黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第418号
原告（反诉被告）商某某，1948年11月16日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵某某，1954年8月9日出生（公民身份号码：×××），黑龙江省七建建筑工程有限责任公司华南城项目经理部负责人，住所地黑龙江省五常市。
委托代理人杨安民，黑龙江能通信产律师事务所律师。
委托代理人程光华，1955年11月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告赵士龙，1985年4月5日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。
法定代表人宋玉石，该公司总经理。
委托代理人刘喆。
委托代理人孙萍。
原告（反诉被告）商某某与被告（反诉原告）赵某某，被告赵士龙、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，原告商某某于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年12月16日、2015年2月13日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人白凤东、路秀林，被告赵某某及其委托代理人杨安民、程光华，被告赵士龙的委托代理人朱艳茹、魏和平，被告七建公司的委托代理人刘喆、孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：2013年3月24日赵某某将其承揽的哈尔滨华南城一号广场施工项目中的混凝土浇筑和力工零活发包给商某某施工。哈尔滨华南城工程建设的施工单位是七建公司，其与赵某某之间系工程非法转包、违法分包关系。2013年3月24日商某某组织工人进场施工，施工总面积42185.33平方米。2013年9月15日工程竣工并交付使用。2014年4月商某某以赵某某、七建公司为共同被告向道外法院提起诉讼，请求判令赵某某给付人工费424201.60元及利息，七建公司承担连带给付责任。诉讼过程中七建公司向法院举证七建公司与赵士龙于2013年6月25日订立的哈尔滨华南城一号广场施工合同书，赵士龙为涉案工程的实际承包人，赵士龙系赵某某之子，赵某某以受其子赵士龙委托将工程交与商某某施工为由进行抗辩，因此商某某向法院申请追加赵士龙为本案被告。2014年9月，商某某申请法院委托司法鉴定机构对本案争议的混凝土浇筑及养护人工费进行司法鉴定。2014年10月29日黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司作出鉴定意见书，涉案工程的造价为591031.46元，赵某某已经给付的混凝土浇筑养护及零工费419505元，扣除其中零工费143000元，实际给付的混凝土浇筑养护费用为276505元，尚欠商某某314526.46元。故商某某诉至法院，请求：一、赵某某、赵士龙给付人工费314526.46元；二、赵某某、赵士龙自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日；三、七建公司连带给付拖欠人工费及利息；四、赵某某、赵士龙、七建公司承担本案诉讼费用。庭审后，商某某请求减少诉讼请求为：一、赵某某、赵士龙支付人工费114319.38元，七建公司承担连带责任；二、赵某某、赵士龙、七建公司承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：按照图纸商某某从事劳务的结算量为8611.77立方米，由于商某某多次找到赵某某说赔钱，中途商某某手下的工人去项目部闹事，商某某所干的活是整个项目混凝土量的五分之一，为了此事，赵某某和手下的工长宫金波商量给商某某增加混凝土浇筑量进行补偿。在8611.77立方米的基础上增加了2027.23立方米，人工费约增加了33000元左右，赵某某已经做到了仁至义尽。当时赵某某与商某某、张海龙约定人工费每16元／立方米，因为商某某欠张海龙的钱，张海龙让商某某干活赚点钱好还张海龙，赵某某答应给商某某活，商某某活干的不好。对鉴定意见有异议，要求按16元／立方米计算工程量。赵某某已经支付商某某419505元，已超额支付79505元。不同意商某某的诉讼请求。
被告赵士龙辩称：商某某属于恶意诉讼，法院应查明事实驳回其诉请。商某某从赵某某处承包华南城一号广场施工项目混凝土浇筑和力工零活，双方商定混凝土浇筑人工费按16元／立方米，零工人工费按每天130元计算，自2013年4月至2013年9月14日完工。商某某共完成混凝土浇筑10639立方米，按双方约定的16元／立方米计算，人工费为203035.88元，零工活为143180元，两项合计为346915.88元。双方在2013年9月30日进行了结算，商某某为赵某某出具了收据一份，写明力工组商某某工资结清。人工费给付后，商某某没有向农民工发放，并鼓动农民工闹事，迫于压力，商某某、赵某某、七建公司于2013年12月5日在公司办公室内，在多名在场人员参加的情况下，进行重新对账结算，整个过程分三个阶段，并形成了一份承认，一份承诺书，及一份协议书和一份承诺书。至此商某某与赵某某对工程价款全部结清，并支付完毕。商某某申请对其承包的华南城一号广场工程混凝土浇筑及养护人工费进行的鉴定不应得到法院支持，鉴定结果不应作为判案依据，应以双方达成的协议最终结算为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。该解释第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。商某某与赵某某明确约定了人工费价格，又进行了最终结算，并签订了协议书当场履行完毕，故法院不应以鉴定结果作为定案依据，应以双方签订的协议为依据。商某某起诉不符合法定的受理条件，已没有诉权，法院应驳回其诉请。
被告七建公司辩称：七建公司不清楚赵某某是否欠商某某人工费。七建公司与赵某某之子赵士龙关于华南城一号广场和精品A标段是内部承包关系，有内部承包协议，赵士龙是七建公司的员工，赵某某帮赵士龙负责具体施工。如果赵某某拖欠商某某人工费，七建公司同意承担连带责任。
被告赵某某反诉称：商某某恶意欠薪、制造社会不安定因素。商某某是赵某某施工建设项目部力工组织人，经人介绍承担赵某某负责施工的哈尔滨华南城一号广场建设项目的成品混凝土浇筑和力工零活，累计价款为34万余元，加补偿差额计37万元。上述款项赵某某已及时足额支付给商某某，然而商某某并未及时足额发到属下的力工手中，反而别有用心的煽动、蛊惑力工到政府上访，要挟赵某某。经劳动监察部门处理协调。赵某某为支持政府工作，维护社会安定替商某某垫付3万元，支付了3万元补差款，商某某又向赵某某借款49505元直接支付给上述力工，了结商某某一手策划的信访闹剧。商某某违反诚信原则，反悔与赵某某约定的结算单位，将约定的结算单位元／立方米杜撰成元／平方米，制造结算纠纷，赵某某已经拨付给商某某419505元。故赵某某反诉请求：一、判令商某某给付欠款49505元；二、判令驳回商某某的诉讼请求；三、判令商某某承担本诉讼费。
原告商某某对被告赵某某的反诉辩称：商某某是华南城一号广场项目混凝土浇筑的劳务实际施工人，商某某与赵某某因劳动定额、人工费价款发生争议，2013年12月5日商某某与赵某某订立协议书，就人工费数额问题提请政府有关部门进行裁决，2014年3月商某某向法院提起诉讼。综上，本案争议焦点是已完工的人工费价款问题有争议，可以向司法机构申请鉴定。不同意赵某某的反诉请求。
在本院开庭审理过程中，商某某、赵某某、赵士龙、七建公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
商某某举示证据情况如下：
证据一、2013年12月5日协议书，拟证明：商某某与赵某某就华南城一号广场结算问题达成协议，约定商某某向政府相关部门对人工费进行核准并提供裁定书，根据该协议商某某向法院提起诉讼。商某某是华南城一号广场力工及混凝土浇筑的实际施工人。
赵某某质证认为：对真实性无异议，对关联性和证明的问题有异议。协议书没有涵盖向人民法院寻求帮助的内容，是商某某对结算方式反悔。
赵士龙质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。一、2013年12月5日商某某与赵某某不仅达成一份协议，而是分三个阶段达成了一份承认，一份承诺书，及一份协议书和一份承诺书，而商某某拿一份协议书孤立出来断章取义，并将协议书中的由商某某到政府相关部门进行核准，并提供裁定书，歪曲地理解为到法院诉讼，并进行鉴定以确定最终价款，是与当时达成的协议内容和宗旨是不符的。二、对于该协议中所体现的由商某某到相关部门进行核准并提供裁定书对该句话的理解，可以由赵某某之女赵彩云及孙萍予以解释，指的是最终确定的37万元的工程价款所对应的工程量为10639立方米，此量是赵某某已经为商某某增加了2000多立方米的结果，赵某某有信心认为商某某到任何部门去鉴定工程量也不会超过此数额。三、该协议从内容上看双方已经明确了，工程价款总额是37万元，其中赵某某替商某某偿还了所欠工资3万元，另替商某某偿还欠款3万元，合计6万元，由商某某个人承担49505元，所以双方已经对工程量及工程总额结算完毕。四、签订该协议后，商某某又为赵某某出具承诺书一份，该承诺书系对协议书的补充说明内容一致，相互印证，足以对上述协议中所称的到政府相关部门进行核准并提供裁定书的内容进行解释，即商某某承包所有工程价款全部结清，没有任何异议。
七建公司质证认为：无异议。
证据二、施工图纸21张，拟证明：商某某实际完成混凝土浇筑面积42185.33平方米，按立方米计算为10639立方米。
赵某某质证认为：对真实性无异议，对商某某完成的混凝土浇筑的立方米数没有异议，商某某所某某平方米数与本案无关。
赵士龙质证认为：对真实性无异议，对按照立方米计算没有异议，该图纸是在2013年12月5日三方结算时，赵某某提交给商某某的，是在该图纸的基础上进行的结算。
七建公司质证认为：无异议。
证据三、商某某单方计算的人工费计算结果，拟证明：商某某实际完成工程量42185.33平方米，按每平方米20元计算，工程价款是843706.60元，其中包括1100个零工143000元。
赵某某质证认为：有异议，这不是证据，而是商某某的主张，人工费应当由其他证据证明。
赵士龙质证认为：有异议，该证据是商某某的陈述，不应作为证据使用。
七建公司质证认为：不了解情况，不发表质证意见。
证据四、黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司（2014）鉴字第025号哈尔滨市华南城一号广场2-4层10639立方米混凝土浇筑人工费鉴定意见书，拟证明：商某某施工的哈尔滨市华南城一号广场2-4层10639立方米混凝土浇筑人工费总计为591031.46元。
赵某某质证认为：有异议。鉴定的内容与实际不符，施工单位柱子浇筑的量是1033.85立方米，而鉴定意见书上是4255.6立方米，相差3221.75立方米；粱的浇筑量是4032.68立方米，鉴定书上是2659.75立方米，相差1372.93立方米；板的实际浇筑量3418.62立方米，鉴定书上是2659.75立方米。
赵士龙质证认为：有异议。一、该鉴定图纸检材没有调取建设部门备案的图纸，现场勘查由商某某一人参加，按商某某的陈述进行鉴定，赵某某、赵士龙、七建公司没有到场签字。二、鉴定内容体现的粱、板、柱、其他构件等四种构件占总工程量比例有误，该鉴定没有进行实际的测量和计算，凭空想象各构件所占比例。将定格单价最贵的其他构件的比例增加到最多，致使鉴定总价与实际严重不符。三、鉴定中机械费和规费不应收取，依据《建设工程工程量清单计价规范》、《黑龙江省建设工程计价依据（建筑工程计价定额）》、《建设工程费用定额》标准中能体现出来。四、委托签订的事项与鉴定意见不符，委托鉴定的事项是哈尔滨市华南城一号广场2-4层10639立方米混凝土浇筑人工费，鉴定意见是损失的价款，因为损失的价款不仅包括人工费还包括其他项目，所以该结果远远超过实际的人工费。
七建公司质证认为：有异议。商某某起诉是劳务合同，鉴定结果与争议的论点不符，本案诉讼的是人工费，而鉴定结果是工程造价，鉴定结果与本案没有关系。
证据五、黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司（2015）鉴字001号哈尔滨市华南城一号广场2-4层10639立方米混凝土浇筑人工费（补充）调整鉴定意见书，拟证明：商某某施工的哈尔滨市华南城一号广场2-4层10639立方米混凝土浇筑人工费调整为420644.38元。
商某某认为：对调整鉴定意见书有异议，应该以（2014）鉴字第025号鉴定意见书的意见为准，（2014）鉴字第025号鉴定意见书是根据现场实际勘察结果作出的鉴定意见。这次补充鉴定将现场所勘察的梁、柱、板的比例进行了调整，因而导致造价结论调低，调整的过程中并没有重新到现场进行勘验，也没有对梁、柱、板调整的依据进行说明，不知道调整的依据是实际勘验，还是鉴定人的主观臆断，调整的依据并不充分，没有作出完整说明。
赵某某质证认为：对调整鉴定意见书有异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
赵某某专家辅助人质证认为：对调整鉴定意见书中《鉴定结算书汇总表》中规费61941.49元不认同，规费是指政府和有关权利部分规定必须缴纳的，应计入建筑工程造价的费用，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金、工程排污费等七项费用。是施工企业为员工交纳养老保险、医疗保险、失业保险等费用，缴纳到社会保障部门统筹，有关部门给予相应凭证，并计入企业中的个人账户。享受退休、住院、失业、工伤、公积金买房子等的福利保障。这部分费用不是给予个人或某个劳务班组的。
赵士龙质证认为：对调整鉴定意见书有异议，同赵某某的质证意见。商某某举示过其自行制作的工人工资明细，工人工资明细中体现出的人工费是39.6万元，金额与赵某某专家辅助人提出的鉴定结果中不合理的规费61941.69元，扣除该费用，鉴定意见与商某某举示的工资明细是相符的，双方协商的工资不存在不合理之处。
七建公司质证认为：同赵士龙的质证意见。
证据六、证人李某某出庭作证，拟证明：商某某在组织工人施工过程当中，赵某某同意对混凝土浇筑工程价款予以提高，只是说在结算时再议。
赵某某、赵士龙、七建公司质证认为：一、根据证据规则的规定，证人出庭作证需提交申请，该证人在出庭前并未提交申请，所以该证人的证言不应予以采纳；二、证人证言应是亲身感知的事实，而不应是传来证据，而该证人证言均称是从商某某处听说，所以不具有真实性；三、赵士龙举示的证据一中给商某某结算的工程量是10639立方米，实际完成的工作量只有8611.77立方米，所以赵某某为商某某结算时已经为其多支付了工程款。
证据七、证人程某某出庭作证，拟证明：商某某在组织工人施工过程当中，赵某某同意对混凝土浇筑工程价款予以提高，只是说在结算时再议。
赵某某、赵士龙、七建公司质证认为：一、根据证据规则的规定，证人出庭作证需提交申请，该证人在出庭前并未提交申请，所以该证人的证言不应予以采纳；二、证人证言应是亲身感知的事实，而不应是传来证据，而该证人证言均称是从商某某处听说，所以不具有真实性；三、根据证人所某某，是2013年的5、6月份和商某某说每立方米16元干不下来，9月18日工程完工，2013年12月5日证人及商某某、赵某某等人进行了最后结算，证明工人的工资工程款已经全部结算完毕，商某某无权再次提起诉讼。对证人陈述的2013年12月5日商某某与赵某某结算无异议。
赵某某举示证据情况如下：
证据一、2013年12月5日承认书，拟证明：商某某经对账，确认劳务费的总额为37万元。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。2013年12月5日双方又达成协议书，承认书在前，协议书在后，协议书已经把承认书否定，账目已对是指已支付的款项。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据二、2013年12月5日商某某出具的承诺书两份，拖欠农民工工资名册两份，欠工资明细表两页，拟证明：1、商某某认可劳务费结算总额37万元；2、商某某拖欠张亚东等人劳务费109505元；3、赵某某出资109505元帮助商某某偿付拖欠工人的工资；4、商某某的劳务费已全部结清，赵某某不欠商某某的劳务费。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。工资结算37万元是赵某某主张的，并不是最后结算。如果商某某不签字工人工资发不出去，怕工人上访闹事。原告签字是认可已经收到了37万元。承诺在前，因结算有争议商某某与赵某某签订协议书。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据三、协议书，拟证明：1、商某某拖欠工人工资109505元；2、赵某某为商某某垫付6万元，借给商某某49505元，合计109505元，处理商某某拖欠工人劳务费上访案件；3、赵某某借给商某某的49505元附条件，条件成就时商某某应还此款。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。赵某某依据该协议提出反诉，说明赵某某认可该协议书，说明赵某某认可双方对结算存在异议。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据四、借款单两张，拟证明：商某某为解决拖欠农民工工资向赵某某借款109505元。
商某某质证认为：无异议。2013年12月5日商某某与赵某某所订立的协议书，对双方的结算争议已经做出明确的约定，109505元应当根据最终的工程造价结论来确定所给付款项的性质，2013年12月5日协议书就是商某某与赵某某所拨付款项的性质暂时性的约定。肯请法院责令七建公司提供与赵士龙、赵某某拨付款的证据。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据五、施工任务包工合同两份，拟证明：商某某与赵某某之间约定的混凝土浇筑结算单位是16元／立方米，不是商某某主张的20元／平方米。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。2013年12月5日双方重新达成协议书，约定对工程价款重新计算。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据六、黑龙江省建设工程计价依据《建筑工程计价定额》，拟证明：商某某带领的力工所从事的混凝土浇筑的结算单位是元／立方米，不是商某某主张的元／平方米。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，双方约定重新算账。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据七、证人孙某某出庭作证，拟证明：孙某某也是在华南城项目施工的力工承包人，约定混凝土浇筑16元／立方米。
商某某质证认为：对证人证言有异议，证人与赵某某合作了10年，有利害关系。证人说不清干了多少工程量，也说不清给付的款项数额，证人所某某证明内容没有佐证依据，证言的内容与本案争议无关，本诉和反诉争议的焦点是2013年12月5日协议履行纠纷。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
证据八、施工任务包工计件合同，拟证明：七建公司华南城项目部与孙某某签订施工任务包工计件合同，约定混凝土浇筑的单价是16元／立方米。
商某某质证认为：对真实性有异议，该合同没孙某某本人签字，该证据与本案无关。
赵士龙、七建公司质证认为：无异议。
赵士龙举示证据情况如下：
证据一、商某某施工任务包工（计件）合同14页，商某某结算汇总表2页，拟证明：1、自2013年4月份开始至2013年9月14日工程结束，赵士龙按月或不定期对商某某完成的工程量进行计件，商某某也在每次的计件合同上进行签字确认，以确定该阶段完成的工程量，及按双方约定的单价计算出来的力工费总额；2、从合同中可以看出双方商定，浇筑混凝土力工费为16元／立方米，零工活每天130元；3、经双方结算确认，商某某共完成混凝土工程量10639立方米，按16元／立方米计算为203735.88元，零工共计143180元，两项合计346915.88元。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。商某某与赵某某在施工过程中就混凝土浇筑每立方单价有过口头约定，在16元／立方米的基础上进行调整。2013年12月5日双方订立协议书，约定由第三方政府机构进行裁定，因此计件合同及相关的结算单据不能作为16元／立方米单价结算的依据。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据二、2013年9月30日商某某为赵某某出具的收据，拟证明：按照商某某、赵某某结算出总额346915.88元的人工费后，因在施工的过程中，商某某已经分期在赵某某处多次借资，扣除借资后赵某某尚欠商某某45291.30元。工程系2013年9月14日完工，2013年9月30日双方进行结算，赵某某将上述45291.30元全部给付商某某。商某某为赵某某出具收据，写明力工组商某某工资结清。至此双方全部力工人工费346915.88元已经结算给付完毕。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。收据出具时间是2013年9月30日，商某某与赵某某本诉、反诉的依据是2013年12月5日的协议书，协议书约定，在已给付的款项之外，双方有异议的部分由第三方政府机构裁决，根据裁决结果确定双方的权利义务，2013年12月5日协议书否定了赵某某的抗辩观点。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据三、2013年12月5日商某某、赵某某到七建公司协商人工费问题时，商某某向赵某某、赵士龙提交的商某某自行制作的2013年3月至8月所发的工人工资明细表复印件（人工费共计396000元），拟证明：1.双方最终结算的商某某承包的混凝土浇筑和力工零活人工费总额37万元，是以商某某提交的该份其自行制作的2013年3月至8月的工人工资明细中体现出来的人工费总计为396000元，作为基础及标准进行的协商确定最终的结果，所以一切以商某某所某某作为标准，在此基础上达成了协议，现商某某又试图推翻，商某某、赵某某经协商最终确定的37万元人工费，根本不存在商某某所称的不公平的情况。2.商某某违背诚信原则、已经达成协议后出尔反尔，恶意诉讼，不应得到法院支持。3.鉴定意见与商某某自行出具的人工费数额相差6万多元，与专家辅助人所说的鉴定意见费用扣除不合理规费后相一致，因此双方不存在不公平情况，同时印证了鉴定意见规费不合理之处。
商某某质证认为：对真实性有异议，该证据是复印件，该复印件上也没有商某某签字。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据四、承认书，拟证明：商某某向赵某某提交的商某某自行制作的2013年3月至8月所发的工人工资明细表，体现出人工费共计396000元。后经过赵士龙的姐姐（赵某某财务人员）赵彩云核实后发现此表中存在做假帐重复计算等问题，并查出商某某多报人工费26440元的情况，商某某承认有几名工人确实存在做假帐的事实。于是同意减掉26440元，双方最终同意认可按37万元结算人工费。已经给付34万，尚欠3万元。于是2013年12月5日商某某、成仁国为赵某某出具承认，承认完成工程量37万元，已拨付34万元，欠3万元。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。2013年12月5日双方又达成协议书，承认书在前，协议书在后，协议书已经把承认书否定，账目已对是指已支付的款项。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据五、承诺书，欠工资明细表二页，拟证明：按上述证据四所某某，赵某某欲给付商某某3万元现金时，商某某又反悔，并带10多名工人来到办公室内说欠工人工资还不上，并拿出欠工资明细表二页称欠工人工资109505元。后经协商，赵某某又同意了商某某的请求，同意支付，于是由商某某个人出具了承诺书，承诺除此欠的工人工资外，保证再没有其他拖欠农民工工资，否则自行承担，并附上上述欠工资明细表二页，明细表上有商某某、成仁国等人签名。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。工资结算的37万元是赵某某主张的，并不是最后结算。如果商某某不签字工人工资发不出去，怕工人上访闹事。商某某签字是认可已经收到了37万元。承诺在前，因对结算有争议，商某某与赵某某签订的协议书。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据六、协议书，承诺书，拟证明：1、经双方第三轮协商，最终达成了协议书，协议书内容明确：双方结算人工费总额为37万元，在已结算34万元的基础上又增加3万元，另外替商某某偿还欠款3万元，商某某个人承担49505元，但该49505元暂时先由赵某某支付给工人，视为商某某欠赵某某的欠款，如商某某不能证明人工费超过37万元的量时，须于2014年5月10日前将该笔欠款偿还赵某某。2、为了对此协议确定并确保双方再不反悔，由商某某又针对此协议内容出具承诺书，写明商某某在华南城项目部所承包的所有施工工资全部结清，如再出现由商某某个人支付。
商某某质证认为：对真实性无异议，双方都承认该协议书的效力，协议书的根本内容是关于人工费重新裁决，因此法院处理案件及司法鉴定符合程序。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据七、建筑领域拖欠农民工工资支付名册二页，拟证明：赵某某将上述按商某某所某某的欠工人的工资109505元全部发放到每个工人手中，至此工程款全部结算完毕。
商某某质证认为：对真实性无异议，对已经给付的人工费无异议，双方争议的是需要重新裁决的数额。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
证据八、视频资料，拟证明：2013年12月5日，经商某某、赵某某等多人在场，在七建公司的办公室，双方对账后，经过三轮协商，为了商某某不再反悔，商某某为赵某某出具了两份承诺书，一份承认及一份协议书，并于当日将商某某承包的整个工程人工费全部结清给付完毕，协议内容明确，商某某此次诉讼属于恶意诉讼。
商某某质证认为：对真实性无异议，对证实问题有异议。2013年12月5日商某某与赵某某就所欠工人工资达成协议，之外双方又订立了协议书一份，约定就商某某与赵某某工程价款由第三方予以裁决，根据裁决结果确定当事人之间的权利义务关系，因此商某某于2014年4月1日之前向人民法院提起诉讼。在诉讼过程当中，赵某某于2014年5月6日依据2013年12月5日所订立的由第三方裁决工程款之协议向人民法院提起反诉。结合以上证据可以抗辩赵某某、赵士龙所称当事人之间的价款已经全部结算完毕之诉讼观点，当事人之间真实意思表示就是根据第三方的裁决结果确定工程价款以及工人工资的承担的主体。
赵某某、七建公司质证认为：无异议。
七建公司举示证据情况如下：
证据一、项目经营承包合同两份、劳动合同，拟证明：赵士龙是七建公司的员工，精品A和华南城1号广场由赵士龙承包，双方之间是内部承包关系；赵某某是帮助赵士龙管理。
商某某质证认为：对真实性无异议。该项目两份项目经营合同已经实际履行，项目已经完毕，法院应该要求七建公司提供项目经营承包合同书价款结算的相关证据。专家证人提到规费不应当由赵某某给付商某某，七建公司与赵士龙所订立的项目经营承包合同书应当确认为非法转包或违法承包的项目，七建公司与赵士龙所结算的工程价款及相关的结算文件涉及商某某施工的混凝土项目。具体拨付赵士龙混凝土浇筑项目的价款、单价，可以佐证16元／立方米是否合理，土建项目是否包括规费和社会保险统筹，按照投标文件已经给付，赵某某、赵士龙就没有理由对司法鉴定中的规费和养老统筹提出异议。
赵某某、赵士龙质证认为：无异议。
证据二、情况说明，社会保险票据三份（复印件），中国建设银行电子缴税付款凭证两份（复印件），哈尔滨住房公积金缴存回单（复印件），中国建设银行单位客户回单（复印件），拟证明：七建公司已经把规费和税费交付给政府相关部门了，所以鉴定中的规费不应由商某某计取。
商某某质证认为：对情况说明的真实性无异议，对证明问题有异议。七建公司是被告，七建公司出具说明指出华南城一号广场工程施工项目尚未完全交付，不具备决算条件，不能提供总结算清单，是七建公司单方说明，没有华南城有限公司出具的证明予以佐证。华南城这么大工程是通过法定的招投标的施工工程，七建公司完全可以提供工程的标书和报价清单来佐证这个案件土建工程中标的实际价格，出于善良的施工单位，七建公司应当提供出经过自己测算混凝土施工的价款供法庭裁决。七建公司没有提供其与华南城之间的报价清单，没有提供其与赵士龙之间的工程进度报价，因此这个情况说明不能作为可以对抗司法鉴定意见的依据。对其余证据因没有提供原件，对真实性有异议。
赵某某、赵士龙质证认为：无异议。该情况说明恰恰说明商某某起诉的华南城一号广场工程现工程甲方华南城并未竣工，没有进行验收，更没有进行决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，商某某所承包的工程并未经验收也没有经过结算，不符合起诉要求和给付工程款的条件，所以其诉讼请求应予驳回。
本院确认：商某某举示的证据一是真实的，能证明于2013年12月5日商某某与赵某某就人工费结算发生争议，签订协议书，与本案有关联性，故本院予以采信。商某某举示的证据二是真实的，能证明商某某完成混凝土浇筑10639立方米，与本案有关联性，故本院予以采信。商某某举示的证据三是商某某单方计算制作的，赵某某、赵士龙有异议，该证据无合同依据及法律依据，故本院不予采信。商某某举示的证据四黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司（2014）鉴字第025号鉴定意见书经庭审质证，已经由鉴定机构根据实际情况进行了调整，故本院不予采信。商某某举示的证据五黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司（2015）鉴字001号（补充）调整鉴定意见书，尽管各方当事人均有异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。商某某举示的证据六、证据七证人李某某、程某某证言，内容真实，能证明商某某曾经与二位证人说赵某某答应在每立方米16元的基础上增加混凝土浇筑的人工费，与本案有关联性，故本院予以采信。
赵某某举示的证据一2013年12月5日承认书，已经被之后商某某与赵某某签订的协议书进行调整，故本院不予采信。赵某某举示的证据二中2013年12月5日两份承诺书，已经被之后商某某与赵某某签订的协议书进行调整，故本院不予采信；赵某某举示的证据二中拖欠农民工工资名册两份、欠工资明细表两页是真实的，与本案有关联性，故本院予以采信。赵某某举示的证据三是真实的，能证明于2013年12月5日商某某与赵某某就人工费结算发生争议，签订协议书，与本案有关联性，故本院予以采信。赵某某举示的证据四，商某某无异议，故本院予以采信。赵某某举示的证据五是真实的，能证明商某某与赵某某曾约定混凝土浇筑的人工费为16元／立方米，与本案有关联性，故本院予以采信。赵某某举示的证据六是黑龙江省建设工程计价依据，不属于证据的范畴，故本院不予采信。赵某某举示的证据七证人孙某某证言，与本案无关联性，故本院不予采信。赵某某举示的证据七，与本案无关联性，故本院不予采信。
赵士龙举示的证据一是真实的，能证明商某某与赵某某曾约定混凝土浇筑的人工费为16元／立方米，商某某完成混凝土浇筑10639立方米，零工人工费143180元，与本案有关联性，故本院予以采信。赵士龙举示的证据二是真实的，能证明2013年9月30日赵某某给付商某某人工费45291.30元，与本案有关联性，故本院予以采信。赵士龙举示的证据三是复印件，不能证明其真实性，故本院不予采信。赵士龙举示的证据四承认书已经被之后商某某与赵某某签订的协议书进行调整，故本院不予采信。赵士龙举示的证据五中承诺书已经被之后商某某与赵某某签订的协议书进行调整，故本院不予采信；赵士龙举示的证据五中欠工资明细表是真实的，与本案有关联性，故本院予以采信。赵士龙举示的证据六是真实的，与本案有关联性，故本院予以采信。赵士龙举示的证据七是真实的，与本案有关联性，故本院予以采信。赵士龙举示的证据八是真实的，但不能证明其主张的商某某此次诉讼属于恶意诉讼，故本院不予采信。
七建公司举示的证据一是真实的，能证明七建公司将华南城精品A和华南城一号广场工程发包给员工赵士龙，与本案有关联性，故本院予以采信。七建公司举示的证据二中的情况说明是七建公司单方出具的，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其真实性，故本院不予采信；七建公司举示的证据二中的社会保险票据三份、中国建设银行电子缴税付款凭证两份、哈尔滨住房公积金缴存回单、中国建设银行单位客户回单均为复印件，不能证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：赵士龙是七建公司的员工，2013年七建公司将哈尔滨华南城一期工程A区标段总承包工程、哈尔滨华南城一期工程1#广场标段总承包工程发包给赵士龙。赵某某是赵士龙的父亲，负责赵士龙承包的上述工程的管理。2013年3月赵某某将哈尔滨华南城一期工程A区标段、哈尔滨华南城一期工程1#广场标段中的部分混凝土浇筑和力工零活包给商某某施工，约定力工零活人工费为每人每天130元，混凝土浇筑人工费为16元／立方米。施工过程中，商某某向赵某某提出混凝土浇筑每立方米16元人工费过低、干不下来，要求增加结算标准，赵某某口头同意增加，让商某某继续施工。商某某施工至2013年8月份完工后，商某某与赵某某、赵士龙对商某某完成的力工零活人工费143180元、混凝土浇筑量10639立方米无异议。关于人工费结算，赵某某、赵士龙主张：“混凝土浇筑量10639立方米之中，259.5立方米按50元／立方米计算，1556.92立方米按30元／立方米计算，8822.58立方米按16元／立方米计算，再加上机器故障窝工补人工费2860元，混凝土浇筑人工费共计203735.88元，加上力工零活人工费143180元，商某某力工零活与混凝土浇筑人工费共计346915.88元。商某某提交的2013年3-8月发放工人工资明细表载明人工费396000元，赵某某、赵士龙找出此表中做假帐多报人工费26440元，商某某承认存在做假帐的情况，396000元扣减26000元之后，人工费确定为370000元”。因商某某与赵某某、赵士龙对人工费结算发生争议，2013年12月5日商某某与赵某某达成协议书，载明：“商某某力工及混凝土包工队在华南城精品、广场工地因劳动定额问题发生异议，因此双方商定由商某某负责到政府相关部门进行核准并提供裁定书。根据欠工资明细表所列的金额（见附表），商某某所欠工人工资109505元。经双方协商由华南城项目部赵某某替商某某偿还所欠工资款3万元，另外替商某某还欠款3万元，合计6万元，商某某个人承担49505元。如裁定低于工资总额37万元，由商某某个人负责承担偿还项目部赵某某49505元，如截止2014年4月30日前不能拿出裁定结果，视为商某某个人欠赵某某本人49505元。并定于2014年5月10日前将此款还给赵某某，双方共同承诺，如不按协议书履行，自愿承担法律责任”。赵某某、赵士龙共支付给商某某人工费449505元。
本案审理过程中，商某某申请法院委托鉴定机构对商某某施工的10639立方米混凝土浇筑人工费进行司法鉴定。2014年10月29日黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司作出（2014）鉴字第025号鉴定意见书，鉴定意见为：人工费价款为591031.46元。庭审质证时，赵某某对鉴定意见书采用的梁、板、柱以及其他构件的比例提出异议，并认为不应当包括机械费和规费；商某某同意按照赵某某主张的梁、板、柱以及其他构','2018-09-21
15:57:49',0,'web',NULL),(8875059,'fbfa5fcc-4b15-462b-ae94-a84700b6cba3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）浙03民终301号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fbfa5fcc-4b15-462b-ae94-a84700b6cba3\",\"案件名称\":\"周晓锋、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省温州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人周晓锋为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）、温州明诚化轻有限公司（以下简称明诚公司）、郑丽明及原审被告虞真、池仙平、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司（以下简称求精公司）金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周晓锋、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周晓锋、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷二审民事判决书
（2017）浙03民终301号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbfa5fcc-4b15-462b-ae94-a84700b6cba3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周晓锋、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙03民终301号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省温州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省温州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"周晓锋,上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行,温州明诚化轻有限公司,郑丽明,虞真,池仙平,瑞安市求精汽车零部件制造有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周晓锋、上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\