wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初125号
原告：张彦武，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：孔慈，男，1962年10月3日出生，住广东省中山市。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡，统一社会信用代码91442000315174347B。
主要负责人：冯耀结，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建洪，系该司员工。
原告张彦武诉被告孔慈、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张彦武，被告富德保险中山支公司委托诉讼代理人蒋建洪到庭参加诉讼。被告孔慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称，2016年8月26日18时10分，孔慈驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿盛华路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东明路北往南方向行驶由张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。事故造成原告张彦武车辆损坏。中山市公安局及交通警察支队城区大队于2016年8月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孔慈未确保安全驾驶，应负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆维修费用9700元，误工费、交通费用、通讯费共1000，以上合计10700元。被告孔慈已于2016年9月30日向原告支付赔偿款2000元，故被告应向原告赔偿8700元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告孔慈向原告张彦武赔偿8700元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告向原告道歉。诉讼过程中，张彦武变更诉讼请求，撤回误工费、交通费、通讯费共1000元的诉请以及撤回要求被告道歉的诉请。
被告富德保险中山支公司辩称，一、孔慈为粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了交强险，保险期限为2016年8月17日至2017年8月16日，答辩人按照与孔慈签订的保险合同承担赔偿责任；二、对原告的各项具体诉求意见如下：1.车辆维修费用：答辩人已于2016年8月30日在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付三者损失2000元和无责代赔理赔款100元给被保险人孔慈，答辩人已经履行赔偿责任；2.误工费、交通费、通讯费：本次事故并未造成原告受伤及误工等情形，且原告也未提供相关的误工损失证明、交通发票、通讯发票等，故答辩人不同意赔付；三、我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担本案诉讼费。
被告孔慈在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证和抗辩。
经审理查明，2016年8月26日18时10分，孔慈驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿盛华路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东明路北往南方向行驶由张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。事故造成原告张彦武车辆损坏。中山市公安局及交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定孔慈承担事故全部责任，张彦武不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为张彦武，该车在事故中受损，产生车辆维修费用9700元。
又查，孔慈驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为孔慈。该车在被告富德保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。张彦武确认孔慈向其支付赔偿款2000元。富德保险中山支公司称其公司已于2016年8月29日向孔慈支付赔偿款2100元，其中100元系富德保险中山支公司因无责代赔向孔慈方支付的赔偿款项，并提供了银行付款通知。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。富德保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向张彦武直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因孔慈在事故中承担全部责任，故应由孔慈向张彦武承担全部的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告张彦武的损失作如下确认：车辆维修费凭票据计算为9700元。
上述车辆维修费用9700元，属交强险财产损失赔偿范围，应由富德保险中山支公司向张彦武支付2000元，孔慈虽已向张彦武支付2000元赔偿款，但富德保险中山支公司已经在交强险限额内理赔给了孔慈，故应视为富德保险中山支公司已在交强险财产损失限额内履行了赔偿责任；超出部分7700元，由孔慈向张彦武承担全部的赔偿责任，即7700元。
综上，孔慈应向张彦武支付赔偿款7700元。
原告张彦武要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告富德保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告孔慈不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔慈于本判决生效之日起三日内向原告张彦武支付赔偿款7700元；
二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告孔慈负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琪
冯金梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执711号之二
申请执行人：刘耀远，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱秀文，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈素华，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱建萍，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李月萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1312号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人刘耀远与被执行人朱秀文、陈素华、朱建萍、李月萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱建萍所有的坐落在乐清市象阳镇汤东村的一处房产；查封被执行人朱建萍所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。但申请执行人表示暂时不要求处理以上财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人朱秀文、陈素华、朱建萍、李月萍尚欠申请执行人刘耀远执行款160万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执711号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初346号
原告山东贝尔通信工程有限公司。
被告鲁世磊。
被告刘玉芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告山东贝尔通信工程有限公司诉被告鲁世磊、刘玉芹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁世磊驾驶的鲁****9K号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁世磊驾驶的鲁****9K号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 张孝福
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执166号之一
申请执行人：战得利，男，汉族，1963年7月8日出生，住承德市双桥区。
被执行人：韩玉贤，女，汉族，1957年11月6日出生，住承德市双桥区。
申请执行人战得利与被执行人韩玉贤合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初1101号民事调解书已发生法律效力，2018年1月30日申请执行人申请本院执行，本院于2017年1月30日立案执行。
执行中查明：法院已经依法冻结被执行人韩玉贤工资，其每月还款2400元，申请人向我院申请撤回执行申请并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月八日
书记员 王 跃
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初202号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李军干，男，1974年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。被告人李军干因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月5日22时50分许，被告人李军干醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至灌云县路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李军干静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人李军干在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证任潘东弼、于某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李军干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军干属坦白，依法从轻处罚。被告人李军干符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李军干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年五月十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执837号
申请执行人：ＸＸ旋，男,1989年12月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：吴明青，男,1956年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行ＸＸ旋与吴明青劳务合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 车 飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4211号
原告：花金成，男，1979年6月30日出生，回族。
被告：薛引弟，女，1980年5月16日生，汉族。
本院在审理原告花金成诉被告薛引弟离婚纠纷一案中，原告花金成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花金成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花金成承担。
审判员 张扬之
二〇一七年九月七日
书记员 谢冬梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6749号
原告:刘莎，女，1984年11月13日出生，汉族，天津市万事达物流装备有限公司职员，住天津市河北区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，注册地天津市河北区光复道君临大厦838室。
法定代表人：陶莉。
原告刘莎与被告菲忆语（天津）摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告菲忆语（天津）摄影有限公司时，原告刘莎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莎负担。
审判员 刘淼
二〇一七年十一月三日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1237号
罪犯周某某，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)甘刑三终字第11号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2007年10月29日作出的(2007)白中刑一初字第23号刑事附带民事判决，对被告人周某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失117846.34元。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯周某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年4月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更217号
罪犯丁士敏，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）滁刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人丁士敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人375377.3元。被告人丁士敏同案的附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00010号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁士敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，还有犯罪前科，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁士敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1915号
原告上海翔广物资有限公司。
法定代表人陈明华，总经理。
被告上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院在审理原告上海翔广物资有限公司诉被告上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院���出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翔广物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告上海翔广物资有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00747号
原告广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人李强，执行董事。
委托代理人戴春，北京市隆安（律师）事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民中路71号润友大厦15层。
负责人谢荣俊，总经理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
本院在审理原告广东特地陶瓷有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司南通分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东特地陶瓷有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东特地陶瓷有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东特地陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费752元（已减半），由原告广东特地陶瓷有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年九月二日
书记员 周 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初506号
原告：张伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住东海县。
被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。
被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。
原告张伟与被告张楼英、孔杭震民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告张楼英、孔杭震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出以下诉讼请求：判决被告张楼英、孔杭震支付欠款7万元及利息（诉后利息）；支付本案诉讼费用。事实和理由：被告张楼英于2017年3月18日在原告处借款7万元，原告多次催要，被告拒不返还，请求人民法院按照法律规定判令被告偿还原告本金及利息。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张楼英于2017年3月18日向原告借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条本人：张楼英因做生意需要资金周转向张伟借款（大写）柒万元人民币（小写：70000.00）借款人：张楼英（签名并捺印）身份证号码：日期：2017.3.18还款日期：2017年4月18日，如逾期不还，按本金的日5%交违约金借款人：张楼英（签名并捺印）身份证号码：日期：2017.3.18”。借款后，被告未支付本金及利息。2007年7月26日二被告登记结婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张楼英、孔杭震经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告张楼英向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告张楼英未偿还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，该借款约定违约金为日5%，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告主张起诉之后的利息，本院予以支持，故被告张楼英应支付自起诉之日即2017年12月7日起按照年利率24%的利息至实际付清之日止。
关于原告主张被告孔杭震承担共同还款责任，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并未举证该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告请求被告孔杭震返还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楼英于本判决生效后10日内返还原告借款7万元及利息（利息计算如下：以7万元为基数，按照年息24%的利率，自起诉之日即2017年12月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取为775元，由被告张楼英负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周玲微
书 记 员 王 欢
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6739号
罪犯张广雷，男，汉族，1962年7月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人张广雷犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人张广雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广雷确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广雷减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2422号
罪犯潘煜，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人潘煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,与其余六被告人附带民事赔偿人民币94433元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘煜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘煜在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘煜准予减刑十一个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第943号
申请执行人李怀卡
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行李怀卡申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1133号
申请执行人孙静萍，女，1976年5月31日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人宋成，男，1969年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行孙静萍与宋成返还原物纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初605号
原告：李某，女，1978年8月24日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王某，男，1979年10月5日生，汉族，现羁押于邢台市。
原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 于国军
二〇一八年七月十三日
书记员 赵润尧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初86号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告，中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人，杨斌，该公司董事长。
本院在审理原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告芦山县鼎力商品混凝土有限���任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1819元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年二月六日
书记员 吴颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1684号之二
申请执行人:阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市。
被执行人：何正强，男，汉族，生于1975年7月8日，住阆中市。
本院依据（2016）川1381民初925号民事判决书依法立案受理了阆中市胤锋物业服务有限公司申请执行何正强物业合同纠纷一案，经查，何正强在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部账户内（账号：54970030000049890）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对何正强在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部账户内（账号：）存款人民币829元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅英
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审92号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人李爱雄，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈兴方，女，1984年6月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月28日作出的隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和��划生育局于2016年9月28日作出的隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李爱雄、陈兴方夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月8日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月28日对被执行人李爱雄、陈兴方夫妇作出隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李爱雄、陈兴方夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李爱雄、陈兴��作出的隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05043号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初297号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑田强，男，1973年9月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，同年5月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)295号起诉书指控被告人郑田强犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人郑田强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年9月29日15时11分左右，被告人郑田强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人郑田强有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对郑田强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为198.9mg/100ml，属醉酒状态。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人唐某1、唐某2的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍信息、抓获经过说明等证据，据此以被告人郑田强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月29日15时11分左右，被告人郑田强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人郑田强有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对郑田强进行血液酒精含量检验鉴定，其液酒精含量为198.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑田强在开庭审理过程中亦无异，且有证人唐某1、唐某2的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑田强未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆（旋耕拖拉机），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑田强具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑田强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执445号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司支付20000000元及利息（截至2012年3月28日为2346491.36元；从2012年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；二、原告广东成威商贸发展有限公司对以下房产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权：位于佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧房产（产权证号：16××53）；案件受理费239290.99元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；
二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。
因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。
此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为45900261.71元（含执行费113187.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2734号
申请执行人：杨冲，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛海润木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：唐云北，经理。
本院在执行申请执行人杨冲与被执行人青岛海润木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2734号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5364号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人文霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4205号
申请执行人冯燕萍，女，汉族。
被执行人谢巧娃，女，汉族。
被执行人薛梅，女。
本院执行的冯燕萍与谢巧娃、薛梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3962号民事判决书，被执行人谢巧娃、薛梅应向冯燕萍偿还借款本金人民币10万元以及从2014年12月27日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费2900元、财产保全费1020元、执行费2110元。但被执行人谢巧娃、薛梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢327号
申请执行人:杜震，男，1981年12月31日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:陈晓辉，男，1979年2月20日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行杜震与陈晓辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日给被执行人送达（2017）甘0502执恢327号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人外出下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 于志峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1831号
罪犯王五军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙0521刑初287号刑事判决，以被告人王五军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王五军在服刑期间（考核期2016年6月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王五军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王五军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五军准予减刑五个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3617号
上诉人（原审原告）：胡展发，男，汉族，1983年1月30日生，住安远县。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晓明，男，汉族，1971年1月16日生，原住安远县，现住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人胡展发因合伙纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年4月19日协议散伙，并签订了一份《散伙协议书》，内容“同立退伙契约人郭晓明简称甲方，胡展发简称乙方，兹为就双方于2012年10月1号经订立合伙契约就经营事业，因合伙人郭晓明意欲他迁另图事业，声明退伙并经合伙人全体的同意议定退伙契约条件如下：第一条，甲乙双方合伙经营的铺号天天家园三号铺冠华照明店，TCL空气能，兹经甲乙双方协议同意于2014年4月19日甲方为退伙，而脱离合伙关系是实。第二条，自甲方退伙后即自2014年4月19日起关于冠华照明，TCL空气能店所有财产应归乙方，继续经营尔后该行为生产的债务及应望税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无关。第三条，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平分，之前债务清单如下：赖志强：2578元，天河酒店1145元……钟老板：5580元以下销售欠款账单人员名单：郭跃华、赖志强、……钟老板，由乙方负责收取，剩下人员由甲方负责收取。第四条：TCL空气能品牌经营权归甲方，其售后服务由甲方负责，与乙方无关，其他商品售后服务乙方负责。第五条：散伙之前甲乙双方商定的一切费用，包括库存、转让费等，由甲乙双方商定的为准，经甲乙双方会算完毕，日后任何一方不得对此有异议。第六条：在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清。本契约一式二份，退伙人各执一份为凭，双方签字后生效。退伙人（甲方）：郭晓明退伙人（乙方）：胡展发”。现原告胡展发认为因被告郭晓明拖延收款之过错，导致被告郭晓明负责收取的19家欠款已过两年未还，诉讼时效已过，上述债权得不到法律的保护致使原告合法权益受损为由诉至法院，要求被告支付结算款54521元。
一审法院认为，原、被告于2014年4月19日签订的《散伙协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方对合伙期间未收回债权的收取进行了分工，其中原告胡展发负责收取“郭跃华”等8笔债权，被告郭晓明负责收取“天花张”等19笔债权；约定“在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清”等等，双方没有就履行散伙协议书时的违约行为或消极行为如何承担责任进行约定。根据《散伙协议书》第三条“…每结算一家双方平分…”的约定，原告胡展发未提供证据证明被告郭晓明收回了“天花张”等19笔债权，也未提供证据证明双方对债权进行了结算，根据“谁主张谁举证”原则，原告胡展发应承担举证不能的后果，故原告胡展发以被告郭晓明拖延收款，造成其合法权益受损而要求被告郭晓明支付结算款54521元的诉求，理据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡展发的诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡展发负担。
胡展发不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由如下：依据《散伙协议书》第三条的约定，被上诉人郭晓明应负责收取“天花张”等19笔债权合计109042元，现因被上诉人郭晓明怠于履行其义务，导致上述债权已超过诉讼时效，故依据散伙协议及有关法律规定，被上诉人郭晓明应赔偿上诉人的相应损失。
被上诉人郭晓明辩称，导致诉争债权无法收回的原因系销售产品的质量问题及上诉人售后未能及时跟进，答辩人无过错，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人胡展发与被上诉人郭晓明于2014年4月19日签订的《散伙协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。关于被上诉人郭晓明应否赔偿上诉人胡展发相应损失的问题。依据《散伙协议书》第三条之约定，被上诉人郭晓明应负责收取“天花张”等19笔债权，合计109042元。现被上诉人郭晓明未提供充分证据证明其已积极履行了相应义务，亦未提供充分证据证明无法收回诉争债权系因产品质量及售后的问题，故上诉人胡展发要求被上诉人郭晓明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，虽然《散伙协议书》约定由被上诉人郭晓明收回“天花张”等19笔债权，但作为合伙人之一，上诉人胡展发亦有催收诉争债权之义务，导致诉争债权不能收回的过错不完全在被上诉人郭晓明一方。同时，上诉人胡展发未提供证据证明被上诉人郭晓明已实际收回的债权的数额，故本院依据业已查明的事实，结合有关法律、司法解释的规定及公平原则，酌定被上诉人郭晓明赔偿上诉人损失27260.5元（109042元÷4）。综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。上诉人胡展发的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初689号民事判决；
二、由被上诉人郭晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人胡展发损失27260.5元；
三、驳回上诉人胡展发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1164元减半收取582元、二审案件受理费1164元，合计1746元，由上诉人胡展发负担873元，被上诉人郭晓明负担873元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘 琪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初408号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘振标，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被利辛县公安局取保候审，于2017年6月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘振标犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月22日22时30分，被告人刘振标驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口处实施左转弯时，遇闫某驾驶电动自行车（车上载杜某）由东向西行驶，两车相刮碰，造成杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘振标静脉血乙醇含量为118.5mg/100ml。后双方达成调解协议，被害人表示对被告人谅解。并当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘振标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘振标对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月22日22时30分，被告人刘振标驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口处实施左转弯时，遇闫某驾驶电动自行车（车上载杜某）由东向西行驶，两车相刮碰，造成杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，被告人刘振标静脉血乙醇含量为118.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。2017年4月27日，被告人刘振标已赔偿被害人杜某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘振标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故证明、诊断证明、查询证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，被害人杜某的陈述，证人闫某的证言，被告人刘振标的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘振标已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度对社会危害程度及其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘振标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年六月十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1335号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人张学超。
被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂。
被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张学超、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月1日作出（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，��院依法查封被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司名下银行存款账户，另查三被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李合权
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第786号
申请执行人冉俊伟，男，1971年4月29日生，汉族，住尉氏县岗李乡冉家村二组，身份证号码410223197104298037。
被执行人胡道彪，男，1967年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇胡家村一组179号。身份证号码330226196707091910。
尉氏县人民法院于2015年11月6日作出的(2015)尉民初字第2096号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡道彪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冉俊伟于2015年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人胡道彪所有的已被本院查封的财产采取拍卖、变卖执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马松松
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐仙，女，汉族，1975年08月23日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐仙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43115.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终948号
上诉人（原审被告）厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师
上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38635号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，科技公司住所地及侵权行为地均位于厦门市思明区，一审法院认定事实错误。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
刘雨欣对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门博颖网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终489号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊强，男，1991年9月1日出生,户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李俊强犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出(2017)京0105刑初1018号刑事判决，认定：被告人李俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元。原审被告人李俊强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊强撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9103号
原告韩新春，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告申美饮料食品有限公司闵行分厂，营业场所上海市闵行开发区。
负责人骆超。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告上海楚信劳务服务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人谢午。
委托代理人陆士淦，男。
本院在审理原告韩新春与被告申美饮料食品有限公司闵行分厂、被告上海楚信劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理了原告韩新春的起诉。之后，被告上海楚信劳务服务有限公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决，本院依法予以受理。原告韩新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告韩新春的起诉按自动撤诉处理。
审判员 王纳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1276号
罪犯孙庆武，男，汉族，1979年10月21日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙庆武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；犯罪所得予以追缴。孙庆武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00098号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月24日入监服刑改造（刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止）。
执行机关以罪犯孙庆武在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属已代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4289号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。
被告魏国俊，男，汉族，1982年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告魏国俊物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2043号
原告：德阳市腾铭商贸有限公司,住四川省德阳市旌阳区八角井街道场镇老街170号（柳风村三组）。
法定代表人：林琪。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都速通科技有限公司，住成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
本院受理原告德阳市腾铭商贸有限公司与被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告在《合作协议》中约定：在履行本协议过程中，如发生任何争议……协商不成或无法协商，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日至今的主要办事机构在成都市青羊区蜀辉路588号建发·财富中心23楼，已不在登记地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告协议选择因《合作协议书》产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在成都市青羊区辖区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈小博
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第138-4号
甘肃鸿泰投资管理有限公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平：
你与甘肃金桥投资信用担保有限公司担保权追偿纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）嘉仲裁字2-2号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人甘肃金桥投资信用担保有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向甘肃金桥投资信用担保有限公司支付代偿的借款本金及利息1222781.04元。
二、向甘肃金桥投资信用担保有限公司支付担保费2992元、律师代理费35000元。
三、安振海、杨振平、金元公司对本裁决书第一、第二项所列款项，按照安振海650000元，杨振平150000元，金元公司900000元的担保份额承担抵押担保责任。
三、承担案件仲裁费21600元、案件执行费15223.73元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律��书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4261号
罪犯刘见，男，1988年12月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住湖北省恩施市。
罪犯刘见曾因犯贩卖毒品罪于二○一二年八月二十一日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人刘见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执449号之一
申请执行人何娟。
被执行人杨著明。
被执行人邓艳华。
关于申请执行人何娟与被执行人杨著明、邓艳华违反安全保障义务责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨著明、邓艳华名下有位于成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼XXX号（合同备案号：XXXXXXXX），本院于2017年3月10日查封；另查找到被执行人邓艳华在光大银行有理财产品。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十二日
书记员 张值淯
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执872号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人杨中余，男，1980年7月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人唐迎娣，女，1980年12月2日出生，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）19号行政处罚决定书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审12号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初344号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终517号
上诉人（原审被告）：张学芳，女，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：张学灵，女，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：马玉柱，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦玉珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
原审被告：阜阳市颍州区清河街道办事处，住所地阜阳市阜王路***号。
法定代表人：宋学善，该办事处主任。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道中路129号，组织机构代码73301241-2。
法定代表人：张俊杰，该区区长。
委托诉讼代理人：师博，该区政府法律顾问。
上诉人张学芳、张学灵、马玉柱因与被上诉人焦玉珍、原审被告阜阳市颍州区清河街道办事处、阜阳市颍州区人民政府确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张学芳及其与张学灵、马玉柱共同的委托诉讼代理人崔辉群，被上诉人焦玉珍及其委托诉讼代理人李治，原审被告阜阳市颍州区清河街道办事处的委托诉讼代理人师博到庭参加诉讼，原审被告阜阳市颍州区人民政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初732号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
张学芳、张学玲、马玉柱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州柞民初字第279号
原告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告王伟平（曾用名王卫平），男，1983年7月7日出生，���族，农村居民，住莱州市。
被告张书超（曾用名张树超），男，1985年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任炳龙与被告王伟平、张书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炳龙的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告王伟平、张书超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳龙诉称，2013年1月3日王伟平向原告借款7万元，并出具借条一张，被告张书超提供连带责任保证，双方签订保证合同。2013年2月3日借款到期后，二被告均未还款，诉请判令二被告偿还借款7万元、代理费5100元及自2013年2月4日起至判决的确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告王伟平、张书超未答辩。
经审理查��，2013年1月23日被告王伟平向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条本人王伟平（手印）于2013（手印）年1月3日向任炳龙（手印）借款，（大写）：柒万（手印）元正，（小写）：70000.00（手印）元整，本人保证于2013年2月3日之前全部还清，如到期未还，将按借款合同相关内容执行。……借款人王伟平(手印)日期2013（手印）年1月3日”。
孙泽东与被告张书超作为连带责任保证人，与原告、被告王伟平签订担保合同，载明：“担保合同借款人：王伟平（手印）……担保人：张书超（手印）……担保人：孙泽东（手印）……借款人向出借人借款金额为人民币（小写）70000.00元（手印），（大写）柒万元整（手印）。……各担保人共同对债权承担连带担保责任。……担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以��诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用……”。现原告诉至本院要求二被告偿还借款7万元、代理费5100元及利息。
上述事实，有原告提交的借条一张、担保合同一份、委托代理合同一份、代理费发票一张及原告当庭陈述在卷佐证。
被告王伟平、张书超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的借条与担保合同，证明被告王伟平借款7万元，孙泽东与被告张书超为连带责任保证人。被告王伟平、张书超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告王伟平间借贷关系、与被告张书超间担保合同均合法有效，系双方真实意思表示。原告要求二被告偿还借款7万元、代理费5100元，并支付自2013年2月4日起至判决的确定给付之日止以本���7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟平于判决生效后十日内偿还原告任炳龙借款70000元并支付自2013年2月4日起至判决生效确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告王伟平给付原告上述款项的同时，给付原告律师代理费5100元。
三、被告张书超对上述一、二项被告王伟平应付款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2518号之一
申请执行人李华鸿。
被执行人刘声道。
申请执行人李华鸿申请执行被执行人刘声道房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘声道至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘声道暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民一初字第03977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾 胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1014号
原告上海德昊房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人朱春妹。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴雪花，身份情况不详。被告张忠华，身份情况不详。本院在审理原告上海德昊房地产经纪事务所诉被告吴雪花、张忠华居间合同纠纷一案中，原告上海德昊房地产经纪事务所于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海德昊房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德昊房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币71元，减半收取计人民币35.50元，由原告上海德昊房地产经纪事务所负担。
审判员 李 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1126执38号
申请人：石楼县农村信用合作联社城关信用社。
被执行人：冉某某1。
被执行人：冉某某2。
关于石楼县农村信用合作联社城关信用社与冉栓旺、冉某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋1126民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉栓旺、冉某某2未履行法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，立案号为（2018）晋1126执38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社借款本金18.5万元及利息、罚息。
本案在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人冉某某1金融借款纠纷一案中，被执行人冉某某1于2018年7月27日履行了本金44325元人民币，剩余执行款双方当事人已达长期和解履行协议，内容为：被执行人冉某某1于2018年12月30日偿还50000元，剩余执行款于2019年12月30日一次性全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执38号案的执行。
被执行人冉拴旺承担申请执行费2675元。
本裁定送达后立即生效。
审判���白玉生
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓坤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执721号
申请执行人谢兆谋。
被告杨德明。
被执行人夏金洋。
本院在执行申请执行人谢兆谋与被执行人杨德明、夏金洋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德明因拒不履行本院生效文书确定的还款义务，已被本院依法对其司法拘留十五天。另一被执行人夏金洋下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于筱楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1562号
申请执行人：王必付，男，1948年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王再新，1976年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：彭广辉，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行王必付与彭广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月十九日
书记员 张启国
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初37号
原告：庄美玲，女，1988年7与15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：庄明霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，执行董事。
原告庄美玲、庄明霞与被告霞浦县东方伟业商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告庄美玲、庄明霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄美玲、庄明霞以案件需收集资料为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许庄美玲、庄明霞撤诉。
案件受理费2733元，减半收取计1367元，由庄美玲、庄明霞负担。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏艳雯
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初��第00382号
原告：胡刚，男，1974年7月12日生，汉族，现住开原市北市路***号楼*单元***室。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王文普，男，1963年12月19日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
原告胡刚与被告王文普民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告胡刚的委托代理人富聿山到庭参加诉讼，被告王文普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2014年11月12日和2014年11月18日，被告分两次从原告处借款13000.00元，约定三个月后给付，但到期后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告偿还欠款13000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王文普未答辩。
原告胡刚向本院提交以下证据：
借条一份，旨在证明被告在原告处分两次借款13000.00元。
被告王文普未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：被告王文普于2014年11月12日向原告胡刚借款1万元；于2014年11月18日向原告借款3000.00元，约定3个月内还款。被告给原告出具借据二份，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定期限给付借款。原被告未约定利息，被告应当按中国人民银行同期贷款利率，承担自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定之日止的利息，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文普于本判决生效后十日内给付原告胡刚借款13000.00元及利息（按中国人民银行同期���款利率，承担自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定之日止计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125.00元，由被告王文普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月八日
书记员 李娇雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字659号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨海成，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨海成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执353号
申请执行人：谭国荣，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：王先于，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月9日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执353号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1030号
申请执行人徐振华，居民。
被执行人娄云，居民。
申请执行人徐振华与被执行人娄云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月7日作出的(2015)邳民初字第4233号民事判决书：被告娄云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振华借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2015年10月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告娄云负担。
因被执行人娄云未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐振华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1030号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1304号之二、执2491号之二
申请执行人：赵希俊，男，1957年12月25日出生，现住庄河市。
被执行人：孙胜君，男，1961年10月2日出生，现住庄河市。
保证人：大连隆合水产食品有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道永增村。组织机构代码证号：75606620-2。
法定代表人：刘颖，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵希俊与被执行人孙胜君民间借贷纠纷二案中，已向保证人送达了（2016）辽0283执恢1304号、执2491号执行裁定书，但保证人大连隆合水产食品有限公司仍未履行义务。经查，保证人大连隆合水产食品有限公司有坐落于明阳街道办事处永增村房屋六套（面积为1103.64平方米，证号为：X号、面积为34.01平方米，证号为：X号、面积为3223.45平方米，证号为：X号、面积为166.8平方米，证号为：X号、面积为213.02平方米，证号为：X号、面积为210.56平方米，证号为：X号），申请执行人申请请求查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封保证人大连隆合水产食品有限公司所有的坐落于明阳街道办事处永增村房屋六套（面积为1103.64平方米，证号为：X号、面积为34.01平方米，证号为：X号、面积为3223.45平方米，证号为：X号、面积为166.8平方米，证号为：X号、面积为213.02平方米，证号为：X号、面积为210.56平方米，证号为：X号）。查封期限为三年。
二、保证人大连隆合水产食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，保证人大连隆合水产食品有限公司可以使用被查封财产；但因保证人大连隆合水产食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终887号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤霞，女，1979年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区木耳镇万寿街***号附**号。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人尤霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出(2017)渝0103刑初1190号刑事判决，认定被告人尤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；扣押在案的毒品和毒资予以没收。原审被告人尤霞不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人尤霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尤霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤霞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤霞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执68号
申请执行人：王凤书，男，1946年9月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：张金华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王凤书被执行人张金华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王凤书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执68号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十日
书记员 金志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2777号
原告姜海斌，男，汉族，住浙江省衢江区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告崔伦显，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司，住所地：驻马店市白桥路收费站路北。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市健康路73号二楼。
原告姜海斌诉被告崔伦显、驻马店市凯悦汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜海斌于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海斌在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海斌撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告姜海斌负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 铮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执651号
申请执行人：金昌明。
委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所实习律师。
被执行人：程元亮。
申请执行人金昌明与被执行人程元亮买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1502号判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌明于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金10050元，执行费51元。
本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人地址无法送达被执行人执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月22日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人程元亮可供执行的财产线索，申请执行人金昌明也提供不出被执行人程元亮现有可供执行财产，本院依职权暂缓执行终结本次执行程序。
本院认为，因无法送达被执行人执行通知书、报告财产令，且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更542号
罪犯陶某某，男，汉族，1961年2月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鸠刑初字第00029号刑事判决，以被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢