wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1486号
原告毕建淑。
被告黎文科。
被告孙东月。
原告毕建淑与被告黎文科、孙东月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼、被告黎文科、孙东月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定2013年4月13日偿还，月息30‰，由祁洪森、曲亮、李平承担连带保证责任。被告黎文科、孙东月未按期还款，原告诉至法院,要求被告黎文科、孙东月偿还借款本金200000元、利息164000元（200000元×20‰×41个月，2013年4月14日至2016年9月13日）,本息合计364000元，负担本案诉讼费用。
被告黎文科、孙东月未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额贷款联保协议书、个人借款合同、借据各一份，证明被告黎文科、孙东月2013年1月14日从原告借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日偿还。
被告黎文科、孙东月未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日偿还的事实,本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日还款，由祁洪森、曲亮、李平承担连带保证责任。被告黎文科、孙东月未按期还款。
本院认为:原告与被告黎文科、孙东月之间债权债务关系明确，有被告黎文科、孙东月给原告出具借据、个人借款合同为证。被告黎文科、孙东月未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告主张利息符合法律规定，故原告要求被告黎文科、孙东月偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎文科、孙东月于判决生效即日偿还原告毕建淑借款本金200000元、利息164000元（200000元×20‰×41个月，2013年4月13日至2016年9月13日）,本息合计人民币364000元。被告黎文科、孙东月按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6760元、保全费人民币1000元由被告黎文科、孙东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李小雨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执680号
申请执行人：杨根东，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李广鹏，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨根东诉被执行人李广鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨根东诉被执行人李广鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8152号
原告吴江市飞达油脂化工有限公司。
法定代表人黄学良。
委托代理人胡荣荣。
被告上海誉丰实业集团有限公司。
法定代表人翟峻逸。
本院在审理吴江市飞达油脂化工有限公司与上海誉丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市飞达油脂化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市飞达油脂化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2862元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1026号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈太云，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人陈太云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人陈太云犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈太云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人陈太云醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗某路由南向北行驶至某大道路口处时，与陈某1驾驶的小型轿车相撞。
经检验，被告人陈太云血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
归案后，被告人陈太云如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈太云赔偿了陈某1的损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈太云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈太云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、王庆、陈小兵、山建祥的证言、发破案经过、查获经过、接警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、谅解书和赔偿协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈太云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太云赔偿了陈某1的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈太云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月十日
书 记 员 程娇容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10780号之一
原告：蒋保民，男，1954年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山铁城酒店有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。
法定代表人：徐远雄。
被告：徐远雄，男，1948年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告蒋保民诉被告中山铁城酒店有限公司（以下简称铁城酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依据原告蒋保民申请，依法追加徐远雄作为被告参加诉讼。本院先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋保民及委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告铁城酒店、徐远雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保民向本院提出诉讼请求：1.被告铁城酒店支付货款604699.3元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告徐远雄对被告铁城酒店上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋保民与铁城酒店法定代表人徐远雄为朋友关系，双方于1994年认识。因蒋保民做钢材生意，1995年徐远雄找到蒋保民，希望蒋保民能供货给铁城酒店。一开始，铁城酒店还能如期结算，后因资金紧张而拖欠相关款项。截止1996年，铁城酒店尚欠蒋保民货款604699.3元。以上款项经蒋保民多次催收，铁城酒店均以各种理由推托。另外，铁城酒店于2011年6月15日因逾期未年检被吊销营业执照，徐远雄作为铁城酒店投资人有义务督促铁城酒店进行年检，但其并没有履行该义务，根据公司法相关规定，应承担连带清偿责任。蒋保民为此向法院提起本案诉讼。
被告中山铁城酒店、徐远雄有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：第一，蒋保民称于1995年至1996年期间与铁城酒店有生意往来，铁城酒店于1996年欠其货款604699.3元，该货款由多笔款项组成，由于1996年至2010年3月26日前蒋保民并未向铁城酒店提出付款要求，证明该款项有不明晰之处。而2010年3月26日，蒋保民与铁城酒店就此款项核对后至今已过六年半，超过诉讼时效，不受法律保护。第二，铁城酒店是一个具有独立法人资格的有限责任公司，依法独立承担民事责任。蒋保民没有举证证明徐远雄有出资不实、抽逃出资等情况，徐远雄不应承担连带责任。综上，请求法院驳回蒋保民的诉讼请求，由蒋保民承担本案诉讼费用。
原告蒋保民围绕诉讼请求依法提交了证据。被告铁城酒店、徐远雄没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州市天河华东贸易有限公司（以下简称华东公司）是一家从事批发业的有限责任公司，法定代表人为蒋保民。华东公司于1998年6月25日因其他原因注销工商登记。
铁城酒店成立于2000年7月6日，于2011年6月15日因逾期未年检而被中山市工商行政管理局吊销营业执照。铁城酒店的法定代表人为徐远雄，股东为徐远雄、林峰二人。
华东公司注销前与铁城酒店有业务往来，由铁城酒店向华东公司购买钢材等材料。1997年6月5日，铁城酒店向华东公司出具欠条一份，确认截至1997年6月5日，铁城酒店尚欠华东公司货款1555699.3元。2000年12月21日，铁城酒店又出具欠条一份，确认截至2000年12月21日，铁城酒店尚欠华东公司货款1015199.3元。之后，铁城酒店偿还了部分货款，2010年3月26日，铁城酒店、徐远雄共同出具欠条一份，主要内容为：“蒋保民先生（原华东公司）：经核对，我公司尚欠款604699.3元。”此后，铁城酒店再无付款。蒋保民遂诉至本院，请求解决。
诉讼期间，因华东公司已注销，本院要求蒋保民提供其是适格主体的证据，但蒋保民未能提供。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。蒋保民是基于铁城酒店尚欠华东公司货款未付而提起本案诉讼，但华东公司已注销，华东公司注销前产生的本案债权应由合法的继受人主张权利。而蒋保民只是华东公司注销前的法定代表人，蒋保民没有举证证明其是华东公司注销前唯一股东，也没有举证证明华东公司注销后遗留的债权债务由其承接等足以证明其与本案有直接利害关系的事实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接利害关系，蒋保民提起本案诉讼不符合该法律规定，其原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹
陈静怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4873号
罪犯成承，男，1988年2月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年7月17日作出(2014)泰刑初字第081号刑事判决，以被告人成承犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元，追缴未退出的赃款。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰中刑二终字第0092号刑事判决，撤销原判决对被告人成承的量刑部分，以被告人成承犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯成承在服刑期间确有悔改表现��出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯成承在服刑期间获得监狱表扬三次。财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成承在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》��规定，裁定如下：
对罪犯成承减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执127号
申请执行人马某某，男，回族，青海省祁连县人。
被执行人青海兰萍土石方工程有限公司
法定代表人崔某，系该公司经理。
本院在受托执行申请执行人马某某与被执行人青海兰萍土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初186号民事判决书已发生法律效力。申请人马某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求给付工程保证金30万元，逾期付款利息26652.5元，诉讼费6227.44元。
本案在执行过程中，依法向被执行人青海兰萍土石方工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。后经查询，被执行人青海兰萍土石方工程有限公司无任何财产，且被执行人青海兰萍土石方工程有限公司的法定代表人崔某因诈骗罪在女子监狱服刑。2017年11月29日申请执行人马某某向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请执行人马某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)青0224执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 赵维胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终635号
上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮，矿长。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余华财，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人余华财劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。
余华财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
余华财向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金48750元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资19500元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。
一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。余华财从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为余华财参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让余华财回家等候通知。2016年8月26日，余华财向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，余华财遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。
一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为余华财参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，余华财提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自余华财表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。余华财于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明余华财解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认余华财的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向余华财支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向余华财支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除余华财与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付余华财经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付余华财停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回余华财的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。
上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章立立
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1172号
申请执行人潘某，女，汉族，1972年1月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人章某1，女，汉族，1996年1月6日出生，住江苏省南京市
被执行人章某2，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人潘某、章某1与被执行人章某2离婚纠纷一案，本院作出的（2008）栖民一初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年6月7日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人章某2发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南京市栖霞区某某村XX幢XX室（不动产单元号：320113004004GB00514F00150003，证书/证明书：栖变字第490446号）不动产归申请执行人章某1所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执251号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
法定代表人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行员工。
被执行人：舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
被执行人：曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：曾策，男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策归还借款本金32463.62元及利息2291.7元（计算至2016年8月22日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费548元，执行费421元。本院立案后，依法向被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查到被执行人曾策有车辆登记信息，已查封，但无法找到其下落，难以变现。除此至外，未发现被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年11月10日将被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初166号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1147号
原告高某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某以与被告李某某和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年四月五日
书记员 郭 依
第1页共1页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1706号
申请执行人闫绍春，女，汉族，1970年4月27日生，现住宁江区
被执行人张彩霞，女，汉族，1964年2月1日生，现住宁江区。
被执行人李树有，男，汉族，1950年1月17日生，现住宁江区。
申请执行人闫绍春与被执行人张彩霞、李树有房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月6日作出(2017)吉0702民初3116号民事判决,内容如下：一、被执行人张彩霞、李树有于本判决生效后立即协助申请执行人份闫绍春办理位于宁江区百南小区3排4号3单元6楼1门（建筑面积37平方米）的楼房的产权变更登记手续。二。驳回反诉原告张彩霞、李树有的反诉请求。案件受理费795元，由被执行人张彩霞、李树有负担。
该判决书发生法律效力后,被执行人未主动履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人张彩霞、李树有所有的位于宁江区百南小区的房屋过户至申请执行人闫绍春名下，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月6日作出(2017)吉0702民初3116号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十日
书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执756号
申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司
法定代表人：翟国彤，董事长。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司
法定代表人：任建成，董事长。
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1160号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1933号
原告：曹怀李，男，汉族，1982年8月29日生，现住陕西省吴起县。
被告：吴起飞毛腿外卖服务有限公司
法定代表人：齐光涛
住所地：吴起县小沟门
被告：齐光涛，男，汉族，现年约43岁，现住陕西省吴起县。
原告曹怀李与被告吴起飞毛腿外卖服务有限公司、齐光涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告曹怀李��2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹怀李提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹怀李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹怀李负担。
代理审判员 宋 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张彦栋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初243号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1982年2月27日生，初中文化，无业，江苏省句容市人，住江苏省句容市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构银行办理贷款、索要工程款需要送礼、请客吃饭等事实，骗取被害人陆某的信任，使其先后向被告人田某某汇款共计16.13万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月至11月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构去银行办理贷款需要送礼、请客吃饭的事实，采取冒充银行行长等手段发消息、打电话给被害人陆某，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计10.03万元。
2、2016年1月至2月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构在徐州索要工程款需要请客送礼等事实，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计1.03万元。
3、2016年2月至5月期间，被告人田某某在无能力偿还债务的情况下，虚构在徐州打架需要缴纳罚款、给病人看病等事实，采取冒充派出所指导员等手段发消息、打电话给被害人陆某，骗取被害人陆某的信任，骗得陆某向其汇款共计5.07万元。
被告人田某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某某已经部分退赃，并与被害人陆某达成还款协议，且取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人曹某、徐某、金某、宫某、毛某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，工程分包协议书，借条，银行汇款凭证，手机短信记录，银行卡账户明细清单，谅解书，还款协议书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某某已经部分退赃，并与被害人陆某达成还款协议，且取得被害人陆某的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人田某某的辩护人提出的起诉书所指控的第二起和第三起诈骗事实属于合法的民间借贷，不应认定为被告人田某某诈骗金额的辩护意见，经查，被告人田某某犯诈骗罪的事实，有其本人在公安机关以及当庭的供述和辩解，被害人陆某的陈述，手机短信记录，银行汇款凭证，银行卡账户明细清单等相关证据为凭，上述证据由公安机关依法搜集，证据来源合法、证明内容客观真实，证据之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，能够充分证实起诉书所指控的犯罪事实，辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人田某某的辩护人提出的被告人田某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六万元（已缴纳罚金人民币三万元，剩余未缴纳罚金人民币三万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱小中
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛桂英
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初734号
原告：张某某，男，汉族，1954年9月21日出生，陕西省安塞区化子坪镇华子坪行政村沙湾村村民，住该村，身份证号码：612624195409213215。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，1978年6月11日出生，住安塞区广播局家属楼，系原告之子。
被告：郭某，男，汉族，1960年10月27日出生，陕西省延安市安塞区砖窑湾行政村纸厂村村民，住该村，身份证��码：610624196010270915。
本院在审理原告张某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张志生撤回起诉。
案件受理费3920元，公告费500元，由原告张志生承担。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十一月三十��
书 记 员 高 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初49号
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院。
负责人姚淑清。
被告梁志民。
被告林涛。
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院与被告梁志民、林涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院负责人姚玉清到庭参加了诉讼，被告梁志民、林涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县玉利庄稼医院大阳分院诉称,2015年4月15日被告梁志民与林涛一同到原告处购买化肥，共欠化肥款13，270.00元。并与购买当日为原告出具化肥、农药销售单一份，原告将化肥用车送到被告梁志民家中，被告梁志民的妻子李桂艳给原告出具了收货条一份。嗣后，原告多次找二被告所要此化肥款，被告以无款为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现将二被告诉至法院，要求二被告共同给付化肥款13，270.00元及拖欠期间利息500元，及二被告共同承担诉讼费。
被告梁志民、林涛在答辩及举证时限内未答辩未举证。
原告东丰县玉利���稼医院大阳分院为支持自己的主张，向本院提交了：
证据一、销售单一份，证明被告梁志民、林涛欠化肥款13，270.00元的事实。
证据二、付货单一份，证明化肥送到梁志民家，其爱人李桂艳签收的事实。
经本院审理查明,被告梁志民和林涛于2015年4月15日一同到原告处购买价值13，270.00元化肥。被告林涛在化肥、农药销售单欠款人处签名，被告梁自民在该销售单合计下一栏欠款人处签名徐文军，并约定在2015年8月1日前付款逾期付利息。后原告将购买的化肥用车送到被告梁志民家中，被告梁志民的妻子李桂艳在化肥、农药销售单上货已收到处签名表明该购买的化肥已收到。嗣后，原告多次找二被告所要此化肥款，被告以无款为由拒绝给付，并得知和林涛一起去原告处购买化肥��实际购买人是梁自民而非梁自民签名的徐文军。为维护原告的合法权益，原告将二被告诉至法院，要求二被告共同给付化肥款13，270.00元及拖欠期间利息。
本院认为,原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院于2015年4月15日将经营的价值13，270.00元的化肥出售给买售人被告梁志民和林涛，并按约定将货物运送到实际买售人梁自民家中，买售人梁自民妻子李桂艳已签收，原被告双方已形成了事实上的买卖法律关系。原告已按约定履行了货物给付义务，被告应按约定的日期履行支付价款的义务，约定到期后，二被告未按约定日期支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁志民、林涛于本判决生效后立即给付原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院购买化肥款人民币13，270.00元及利息（利息从2015年8月2日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已垫付），由被告梁志民、林涛承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卜 宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法执恢复字第00165号之一
申请执行人：单光会女汉族，生于1952年8月9日住重庆市綦江区。
委托代理人胡廷一男汉族，生于1950年9月8日住址同申请人系申请人之夫。
被执行人：程德大，男，汉族，生于1948年6月4日，住重庆市綦江区。
本院在恢复执行单光会申请执行程德大财产损害赔偿纠纷一案中，经过走访调查，申请人申请的要求将与被执行人的门面隔墙移至柱的中线处，现双方的门面租期未到，不具备执行条件。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法执恢复字第00165案件的本次执行程序，如条件具备，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 焰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执142号
申请执行人刘克修，居民。
被执行人薄霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第508号民事判决书，向被执行人薄霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人薄霞至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人薄霞有可供执行的财产时，申请执行人刘克修可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酒民二终字第315号
上诉人(原审原告)酒泉市创意装饰工程有限公司(以下简称创意装饰公司)。
法定代表人李兴友,该公司经理。
被上诉人(原审被告)嘉峪关顺风运输有限责任公司(以下简称顺风运输公司)
法定代表人刘焕明,该公司经理。
委托代理人温斌,该公司副经理。
委托代理人于建,嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人创意装饰公司因广告合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第508号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人创意装饰公司的法定代表人李兴友,被上诉人顺风运输公司的委托代理人于建、温斌到庭参加了诉讼。
本院认为,原判认定事实不清,可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第508号民事判决;
二、本案发回肃州区人民法院重审。
上诉案件受理费5440元,退还上诉人酒泉市创意装饰工程有限公司。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石改军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执118号
申请执行人沈艳华，女，1971年01月15日出生，汉族。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司商贸有限公司，住驻马店市。
法定代表人：唐华，公司总经理。
申请执行人沈艳华与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第2743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年八月二十三日
书记员 考春生
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执892号
荀梦楠：
关于曹亚忠与荀梦楠机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2927号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢176号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住厦门市市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1260号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审577号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审577号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初337号
公诉机关厦门市海沧区���民检察院。
被告人李建平，男，1971年12月27日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人李建平酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区东某洪某与大溪路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人李建平血液中酒精含量为129.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李建平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李建平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李建平对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 程颖
PAGE
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
苏04**民初3395号
原告潘文新。
被告翟招宏。
被告潘志清。
本院在审理原告潘文新与被告翟招宏、潘志清债权人撤销权纠纷一案中，原告潘文新于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘文新撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告潘文新负担。
审判员 胡金泉
二〇一六年七月六日
书记员 祝一茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保314号
申请人：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司。住所地宿州市汴河西路西三里高架桥南首。
法定代表人：侯伟。
被申请人：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江建国在安徽五建建设工程集团有限公司所享有的工程款250000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江建国在安徽五建建设工程集团有限公司所享有的工程款250000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人侯伟所有的皖Ｌ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1770元，由申请人宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初2240号
原告徐某。
委托代理人刘冰。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘冰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年8月举行结婚仪式。婚后，双方生育一子，取名张某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，自2014年初开始分居至今。原告曾于2015年8月14日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告张某甲辩称：原告诉称的婚姻形成情况及子女情况属实，但是被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求婚生子随被告生活。原、被告不是性格不合，双方有家庭矛盾是正常的，但是没有打过。被告也不是像原告诉称的那样好吃懒做，被告不爱吃肉，不喝酒，干活不怕苦，工作中没有因个人事情请过假，没有不顾家庭，孩子的日常生活、教育等均是被告在做。原告诉称自2014年初双方分居至今不是事实，双方自2015年3月才开始分居。
经审理查明：1999年9月28日，原、被告登记结婚。1999年12月9日，原、被告生育一子，取名张某乙。2015年8月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方并未和好。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同债务，对于夫妻共同财产位于涟水县军民中心村的一套小产权房不要求在本案中处理，另外被告陈述可能还有原告手中的存款及夫妻共同债权，但其未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
关于子女抚养，原、被告均要求婚生子随自己生活，不要求对方支付子女抚养费。庭后，本庭与张某乙进行谈话并形成谈话笔录一份，张某乙明确表示其知道父母离婚的事情，如父母离婚，其愿意随母亲生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方并未和好，根据双方一直未能和好的事实，结合原告坚决要求离婚的态度来看，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。
对于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康的原则，结合子女现在生活、学习状况及子女的意见等，本院确定婚生子随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
对于夫妻共同财产，被告辩称除位于涟水县军民中心村的一套小产权房外，尚有存款，但其未能提供相关证据予以证明，原告对此予以否认，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
对于夫妻共同债权，被告辩称存在10000元的夫妻共同债权，原告陈述该款其朋友已经偿还，原告已用于婚生子的书本费。因被告对其辩称意见未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告徐某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年六月七日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01944-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘小山。
被执行人陈莉。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1011号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘小山、陈莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第336号
原告：孟某，女，1972年9月27日出生于乌鲁木齐市，汉族。
被告：严某，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告孟某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告孟某诉称，1995年2月27日我与被告登记结婚，1995年12月27日育有一女严某甲，婚后感情不错。2002年被告下岗后常年外出工作，开始对家庭不负责任，没有给我与女儿提供任何经济帮助，并且很少与我联系。2008年因为女儿上学的事情，我多方打听到被告的联系方式，被告回家办事后提出要将我们夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路48号乌化小区2-2-502室房屋变卖，我没有同意，被告便离开家，自此再不与我联系，我的公公婆婆都劝我不要再等被告了，长时间的分居已经导致我与被告感情破裂，现特诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。我撤回要求分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路48号乌化小区2-2-502室房屋的诉讼请求。
被告严某未进行答辩。
经审理查明，原告孟某与被告严某于1995年2月27日登记结婚，因结婚证丢失于2008年8月25日补办结婚证。原、被告婚后于1995年12月27日生育一女严某甲，双方婚后初期感情尚可，后因被告离开乌市工作，双方聚少离多，感情开始淡漠，2009年原告与被告失去联系，同时被告父母亦与被告失去联系，自2009年至今婚生女随原告共同生活。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、报警案件回执单、证人证言为证，足以证实。
本院认为，夫妻关系的维系建立于双方自愿的基础之上，原告孟某与被告严某婚后初期感情尚可并孕育一女，但是自2009年至今长达六年的时间里，被告严某杳无音讯，经本院对被告严某的母亲取证，其亦证实六年期间被告未与父母及妻女联系。被告严某离家出走六年期间未尽到对原告及女儿的家庭责任，原告长时间的等待与付出也未等回被告回归家庭，原告孟某目前已经心灰意冷，双方无和好可能，原、被告长时间分居已导致感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告严某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）,公告费320元（原告以预交），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9596号
上诉人（原审原告）：东莞金兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清凤岗镇油甘埔村。
法定代表人：余和元，总经理。
委托代理人：田海霞，女，汉族，1982年10月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，居民身份证住址为广东省惠东县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾银，女，汉族，1967年8月6日出生，居民身份证住址为广东省紫金县。
上诉人东莞金兴塑胶制品有限公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人曾银劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金兴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.金兴公司无需支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金26078元；2.金兴公司无需支付曾银2016年2月的工资及2016年3月的生活费共计2718元；3.本案的诉讼费由曾银承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认金兴公司与曾银之间的劳动关系已经解除；二、金兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金26078元；三、金兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付曾银2016年2月的工资及2016年3月的生活费共2718元；四、驳回金兴公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由金兴公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7353号民事判决。
金兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决金兴公司支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金45000元，不符合事实和法律依据。2016年开始，金兴公司因订单减少，经营困难，已在2016年3月31日与曾银解除劳动关系，且曾银同意解除劳动关系，在其他地方也找到工作。二、原审判决金兴公司支付曾银2016年2月工资及3月份生活费，无事实和法律依据。2016年2月及3月，金兴公司都在放假，无人上班，因此无需支付员工工资和生活费。
综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.曾银承担本案一、二审诉讼费。
曾银未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动合同纠纷。金兴公司主张其解除与曾银劳动已征得曾银同意，但并未提供证据证明，本院不予支持。金兴公司又主张其因经营困难才解除与曾银劳动关系，但其并未证明符合经济性裁员的条件，也未证明其依法被宣告破产或是提前解散，故原审法不予采信其主张并无不当。金兴公司违法解除与曾银的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原审法院认定金兴公司应支付相应的赔偿金是合理的。
金兴公司主张不应支付2016年2月、3月员工工资及生活费。但《广东省工资支付条例》第三十五条明确规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工，复产或者解除劳动关系。”故，原审法院据以判令金兴公司应支付曾银相应的工资及生活费是正确的。
综上，金兴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞金兴塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡运科
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初144号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
向成忠
|
出生日期
|
1972年1月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年1月19日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）142号
指控
事实
|
2017年1月17日20时许，被告人向成忠酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车在郫县郫筒镇郫温路何公路段被挡获。经鉴定，被告人向成忠血液中乙醇浓度为116.4mg/100ml。
2017年1月19日，被告人向成忠接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人向成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人向成忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向成忠系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人向成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 三 月 七 日
书 记 员 付 玛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)正民初字第319号
原告江艳萍，女。
被告高尚，男。
原告江艳萍与被告高尚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江艳萍到庭参加诉讼，被告高尚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江艳萍诉称，原、被告于1998年3月22日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记，双方自2009年6月分居至今，现无法继续共同生活，故起诉要求抚养儿子高增辉。
原告江艳萍为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、全家户口簿复印件1份。用以证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间。
被告高尚未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、对被告高尚之父高广财的询问笔录1份；
2、正宁县民政局和永正乡民政工作站证明各1份；
3、原告江艳萍全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告江艳萍提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间，证据1-2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告高尚从2012年2月7日外出至今下落不明的事实；证据2，证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；证据3，证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间，原告江艳萍对证据1-3均不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年3月22日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2002年5月13日生育儿子高增辉。原、被告自2009年6月分居，2012年2月7日被告外出至今下落不明。多年来儿子高增辉一直随原告生活。
本院认为，原、被告于1998年3月22日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。多年来儿子高增辉一直随原告生活，被告现下落不明，据此对原告要求抚养儿子高增辉的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中要求被告：一次性支付儿子抚养费50000元和医疗费20000元、支付原告生活困难帮助费10000元、赔偿原告精神损害抚慰金10000元，庭审中原告放弃了前述请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
儿子高增辉随原告江艳萍生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告江艳萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
人民陪审员 张孝鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初723号
原告冯爱华。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告胥克友。
被告吴兆胤。
原告冯爱华诉被告胥克友、吴兆胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华及委托代理人孙海霞、被告胥克友到庭参加诉讼，被告吴兆胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胥克友系朋友关系。2014年4月22日被告胥克友以做生意为由向原告借款50000元，2014年4月25日被告胥克友又以做生意为由向原告借款100000元，并分别出具借条，被告吴兆胤均以担保人身份签字。二被告至今没有偿还任何本金与利息，要求二被告偿还借款本金及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息；诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告胥克友辩称，借款属实，但双方没有约定利息。
被告吴兆胤未答辩。
经审理查明，原告与被告胥克友系朋友关系。2014年4月22日被告胥克友因做生意需要由被告吴兆胤担保向原告冯爱华借款50000元，并出具借条1张；2014年4月25日被告胥克友又因做生意需要由被告吴兆胤担保向原告冯爱华借款100000元，并出具借条1张。该2张借条中均未约定借款期限和利息，亦未约定保证方式。后原告索要借款未果，于2016年3月21日诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息。
上述事实有原告提供的借条2份，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。被告胥克友借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利，被告胥克友未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告胥克友偿还借款本金150000元及自起诉之日起年利率为6%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人吴兆胤的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴兆胤应对该借款承担连带赔偿责任，如被告吴兆胤承担保证责任后，有权向被告胥克友追偿。被告吴兆胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
一、被告胥克友偿还原告冯爱华借款人民币150000元及利息（自起诉之日即2016年3月21日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴兆胤对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胥克友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 筱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10366号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告向媛媛，女，1988年8月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向媛媛电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告向媛媛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初436号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人江宇，男，1992年6月14日出生，汉族，大专文化，住四川省资中县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人江宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙，以假冒的天津天狮生物有限公司的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管）。先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线，骗取他人的信任后到孝感城区从事传销活动。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由被告人董某及王某1统一保管，又诱骗他人购买所谓的产品（无产品，一份交现金2800元）并发展下线，其成员达到一定的级别后，又由被告人董某及王某1发放所谓的工资、奖金。现查明该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六、七个窝点。
2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区、体育西路、红光商贸街、九真三路等多处传销窝点进行集中清查，现场查获涉嫌传销资金5万余元及涉嫌传销的相关宣传资料，现场查获涉嫌传销人员59人。
公诉机关认为，被告人江宇伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人江宇辩称，起诉书指控属实，我认罪。我也是被骗加入传销组织的，我对自己所犯的错误感到很后悔，觉得对不起家人。我被抓前早已离开传销组织，我以后好好改过，重新做人。
经审理查明：
2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙以假冒的天津天狮生物有限公司名义在孝感城区从事传销活动，其组织机构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管）。先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由被告人董某及王某1统一保管，并诱骗其购买产品（无产品，一份交现金2800元）、发展下线，其成员达到一定的级别后，又由被告人董某或王某1发放“工资、奖金”。该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六个至七个窝点，每个窝点由被告人董某或王某1安排一名至二名主任对其家进行管理，不定期相互交流成员，灌输传销理念。
2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区270号、体育西路、红光商贸街、九真三路、彭家湾菜场、挂口村步行街等多处传销窝点进行集中清查，现场查获传销人员59人，同时查获传销资金50000余元及传销的相关宣传资料。
上述事实，被告人江宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人江宇户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书等相关书证；证人严某、张某2、刘某2、何某、孟某等人的证言；辨认笔录；同案犯王某1、王某2、杨某、王某3、张某1、李某、黄某、董某的供述和辩解；被告人江宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人江宇适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人江宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江宇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4660号
原告：黄双焱，男，1985年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张俊明，男，成年，德化县人，住福建省德化县。
原告黄双焱与被告张俊明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄双焱于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄双焱以要求与张俊明自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄双焱撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由黄双焱负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘静韵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执979号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：陈二超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2783号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈二超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57046.82元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1159号
原告：徐国平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：袁修军（曾用名：袁军），男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（移动营业厅楼上）。
被告：胡晓玲，女，1973年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（移动营业厅楼上）。
原告徐国平与被告袁军、胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐国平到庭参加了诉讼，被告袁修军、胡晓玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性清偿原告借款本金人民币35万元及利息（从2015年11月至2017年7月10日止，月利率2%）人民币14万元，共计人民币49万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告袁修军向原告借款40万元，约定月利率2%，被告借款后未主动还款，经原告多次催讨，截止2015年11月，被告先后分三次向原告还款5万元，利息已还至2015年11月，后原告又多次催讨两被告置之不理。两被告是夫妻关系，系两被告婚姻存续期间借款，被告胡晓玲无证据证明该债务是被告袁军个人债务，依据婚姻法解释的有规定应由两被告共同偿还。
被告袁修军、胡晓玲未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的“借条”，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁修军、胡晓玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告袁修军因需资金周转，于2015年6月4日向原告徐国平借款人民币40万元，并出具了一张“今借到徐国平现金人民币肆拾万元整（￥400000），月息2分，借款人：袁军”的借条。因被告未按期偿还，经原告催讨，被告袁修军陆续偿还原告借款本金5万元，利��已偿还至2015年11月份。之后因被告一直未偿还借款本息，故原告遂诉至法院。
同时查明：该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国平与被告袁修军之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为证，且被告袁修军对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告袁修军作为债务人应负有向原告徐国平偿还借款本金人民币35万元（借款本金40万元，已偿还5万元）及按约定年利率24%（即月息2分）给付借款利息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未举证证明被告袁修军的借款是否用于家庭日常开支或家庭生产经营或属两被告共同意思表示，故原告要求两被告共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。该债务应由被告袁修军个人负担。
综上所述为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条��规定，判决如下：
一、被告袁修军应偿还原告徐国平借款人民币35万元及利息人民币210233.33元（利息按年利率24%已偿清至判决之日止，之后利息按年利率24%算至本判决生效之日止），合计人民币560233.33元，限被告袁修军在本判决生效后5日内向原告徐国平付清。
二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告袁修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月二日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附1：利息清单
金额:35万元；期间：从2015年12月1日至2018年6月2日为2年6个月1天；约定利率：年利率24%；【计算结果】利息：210233.33元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2239号
原告：丛鞠婷,女,1972年8月31日生,汉族。
被告：王全兰,女,1971年9月28日生，汉族。
原告丛鞠婷与被告王全兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛鞠婷、被告王全兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛鞠婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6728元、伙食补助费90元、营养费525元、误工费2091元、护理费350元、交通费300元、精神损害赔偿2000元、车损780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日22时00分，被告王全兰骑无号牌电动三轮车，沿205国道逆向行驶，在板桥水泥厂附近将正常驾驶电动自行车的原告丛鞠婷撞伤，造成原告电动车损坏、脸部刮伤的道路交通事故。经交警八大队认定，本次交通事故王全兰负事故的全部责任。原告于事故当天入住梅山医院，总共住院时间为5天。
被告王全兰辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费、修车费、交通费等过高，不同意赔偿。同时已给付原告现金2000元，垫付救护车费用600元，合计2600元。
经审理查明，2016年4月5日22时00分，王全兰驾驶无号牌电动三轮车，沿山深线（205国道）逆向行驶至板桥水泥厂附近时，与骑电动自行车的丛鞠婷碰撞，造成两车受损及丛鞠婷受伤的交通事故。经交警八大队认定，王全兰负全部责任，丛鞠婷无责任。原告受伤后被送至梅山医院救治，2016年4月11日出院。出院记录及住院诊疗证明建议休壹月。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历单、诊断证明书、出院记录、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王全兰承担全部责任，其所骑电动三轮车亦未投保交强险，故其民事赔偿责任应由被告王全兰全额承担。
关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为6728元，并就其主张向本院提交医疗费票据8张，被告认为原告主张的医疗费过高，但未提供相应证据证明,本院经审核，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的6728元医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为90元（18元/天×5天），被告认为原告家离医院近，可以回家吃饭。本院对被告的抗辩意见不予以采纳，对原告的住院伙食补助费为90元予以确认。3、营养费。原告主张的营养费为525元（15元/天×35天）。被告认为原告主张的过高。结合出院记录及医嘱，本院认为营养费为225元（15元/天×15天）。4、护理费。原告主张的护理费为350元（70元/天×5天）。本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，确认原告住院期间护理费按70元/天的标准计算，合计护理费为350元。5、交通费。原告主张的交通费为300元，但其提交相应的交通费发票存在多张连号原告主张为后补发票。根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为100元。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为2000元。因原告未提供证据证明因该次事故达到伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。7、误工费。原告主张的误工费为2091元，并就其主张提交银行流水。结合原告提供的银行流水显示并没有扣发相应月份的工资，本院认为原告不存在因误工减少的收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。8、财产损失。原告主张修车费780元，并就其主张提交了电动车维修费发票，被告认为修理费用过高。结合交通事故认定书、修理费发票，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的财产损失数额予以确认。综上所述，扣除原告给付的2000元现金，本院认定原告的损失为6273元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王全兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛鞠婷医疗费等各项经济损失合计6273元。
二、驳回原告丛鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年八月十一日
见习书记员 夏国燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第550号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司。
法定代表人苏清忠，系该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生于新疆，系公司科长。
被告布鲁盖，男，蒙古族，无固定职业。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告布鲁盖供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年4月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 哈希巴托
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初837号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，该公司市经理。
被告：刘占龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘占龙追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄春禹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初9179号
原告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人：李晓艳，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王雪，女，1981年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润商贸公司”）与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广润商贸公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款11000元及利息。事实和理由：2009年到2010年间，原告为被告供应洋河牌白酒，共计11000元，被告均在送货单上签字确认。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延。
被告王雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年9月4日至2010年9月3日，原告广润商贸公司十次向被告王雪送酒，计款11538元。被告王雪均在原告的送货单上签名。送货单中记明了商品名称、单位、数量、单价和金额。其中2009年9月4日被告支付货款580元。尚欠货款11000元。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告赊购原告酒。被告在原告出具的送货单上签名。送货单中注明了商品名称、单位、数量、单价和金额。被告在送货单上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告王雪间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆广润商贸有限公司货款11000元及利息（自2017年10月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初42号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2010年2月28日因犯故意伤害罪，被额尔古纳市人民法院判处管制一年。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月25日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年2月23日21时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶蒙E446**号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至天骄家园小区附近时，被执勤民警当场查获。额尔古纳市公安局委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某事故发生时的血液进行鉴定，经鉴定孙某血液中乙醇的含量为93.07mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护意见是喝酒开车是错误的行为，今后不会再喝酒开车了，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月23日21时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶蒙E446**号北京现代牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至天骄家园小区附近时，被执勤民警当场查获。2016年2月25日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02058号法医毒物（乙醇）检验报告书检验，被告人孙某血液中酒精含量为93.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、刑事判决书、被告人孙某的供述与辩解、黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02058号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭本强
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 李凤云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执302号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡艳，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
本院在执行追缴被执行人胡艳罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初452号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳银行存款58770.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈天雨
PAGE
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第62号
申请执行人：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：魏茂辉，男，汉族，1976年8月5日出生，干部，住阳谷县。
被执行人：李敬建，男，1981年12月25日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被执行人：王琳琳，女，1985年4月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：王春腾，男，1987年1月31日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被执行人：王斐祥，男，1989年7月10日出生，汉族，干部，住东阿县陈集乡白庄村.
本院于2012年12月26日作出（2013）阳民初字第117-1号民事裁定书，查封了魏茂辉所有的位于阳谷县金都花园7号地3号楼205号的房产一处。现案外人魏秀琳提出异议称被执行人魏茂辉的谷县金都花园7号地3号楼205号的房屋已经转卖于她，并有其与魏茂辉的房屋买卖合同、（2012）阳谷证民字第914号公证书、农行阳谷支行转账记录、其邻居张鹏、段嗣强和所属物业阳谷县大华物业管理有限公司的证词，以及阳谷县地税局的完税证明予以佐证。经审查，案外人魏秀琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏茂辉名下的位于阳谷县金都花园7号地3号楼205号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月十日
书记员 卢广建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7189号
原告：克衣木江*拜克力，男，1972年7月5日出生，维吾尔族。
被告：乌鲁木齐市宇成鸿苑物业服务有限公司。
被告：耿少力，男，汉族。
本院受理的原告克衣木江*拜克力诉被告乌鲁木齐市宇成鸿苑物业服务有限公司、耿少力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告克衣木江*拜克力于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克衣木江*拜克力的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克衣木江*拜克力撤诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担，退还原告250元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00105号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告康某某。
本院在审理原告某中心诉被告康某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜