中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终163号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田松春，出生于吉林省延吉市，初中文化，个体工商户，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）金星宇，出生于吉林省延吉市，初中文化，个体工商户，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金学松，出生于吉林省延吉市，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朴宗浩，韩国公民，住韩国庆尚北道庆州市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人朴春荣，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严星，出生于吉林省珲春市，小学文化，住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）张士昌，出生于山东省聊城市，专科毕业，住山东省聊城市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金成柱，出生于吉林省通化市，初中文化，住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人高席，吉林延大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严光，出生于吉林省安图县，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
上诉人（原审被告人）郭岩，出生于吉林省舒兰县，初中文化，住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人亓凤国，吉林由正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟，19×××7年×××月10日出生吉林省珲春市，初中文化，住吉林省珲春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于201×××年×××月2×××日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
原审被告人崔明焕，出生于吉林省龙井市，初中文化，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月12日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。于2016年×××月9日经本院决定，对其取保候审。
原审被告人傅建峰，出生于福建省龙岩市，中专文化，住福建省龙岩市×××号。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
原审被告人张凡，出生于福建省龙岩市，初中文化，住福建省龙岩市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。本院于2016年9月6日对其决定取保候审。
原审被告人蔡成云，出生于吉林省延吉市，初中文化，住福建省龙岩市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月9日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。本院于2016年9月6日对其决定取保候审。
原审被告人裴慧善，出生于吉林省和龙市，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于201×××年7月10日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年×××月×××日被逮捕。本院于2016年9月9日对其决定取保候审。
原审被告人金德浩，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于201×××年9月24日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，同年10月2×××日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人田松春、金星宇、金学松、崔明焕、朴宗浩、严星、傅建峰、张凡、蔡成云、裴慧善、郭岩、张士昌、金成柱、严光、金德浩犯盗窃罪、原审被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年×××月2×××日作出（2016）吉刑初490号刑事判决。原审被告人田松春、金星宇、金学松、朴宗浩、严星、郭岩、张士昌、金成柱、严光、刘伟均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，
盗窃罪部分
被告人田松春的犯罪事实：
20×××年11月至201×××年×××月，被告人田松春通过QQ方式,从上线取得的韩国网银账号信息（俗称“冰箱''）提供给通过植入病毒获取韩国被害入网银信息（俗称“单子”）的被告人郭岩、金学松、张凡、金德浩、严光等人用于将非法转出的被害人网银卡内钱款转入“冰箱”。被告人严星指使“取款队””取出转入“冰箱”的赃款，兑换成人民币并抽取提成后，将剩余赃款汇入田松春银行卡内，被告人田松春将该赃款按照比例转账给被告人金星宇、金学松、朴宗浩、郭岩、傅建峰、严光、金德浩等人，完成分赃。20×××年11月至201×××年×××月份，被告人田松春向上述被告人提供冰箱，并成功提取人民币共计1××××××.6万余元。
被告人严星的犯罪事实部分：
被告人严星在明知田松春提供的“冰箱”是用来洗盗窃来的钱，继续向田松春提供“取款队”。从201×××年×××月1日至×××月2×××日期间，被告人田松春通过被告人严星提供的“取款队”共转出盗窃赃款共计人民币121余万元。
被告人郭岩、金成柱、张士昌的犯罪事实部分：
20×××年11月期间，被告人郭岩、金成柱、张士昌等人，使用制作木马和钓鱼网站的方式非法获取韩国人银行账户信息（俗称“单子”），利用该信息将韩国被害人银行卡内的钱秘密转移到被告人田松春提供的韩国银行卡（俗称“冰箱）的方式，窃取韩国被害人24人共计1×××000余万元韩币，折合人民币102万余元。
被告人金星宇、金学松、崔明焕、朴宗浩、严光的犯罪事实部分：
20×××年11月至201×××年×××月间，被告人金星宇将从上线取得的韩国被害人银行账户信息（俗称“单子”）交给金学松、朴宗浩、崔明焕，通过在延吉市河南街国际商务中心B-×××06、龙井市、延吉市、通化市、烟台市的工作室内完成韩国被害人银行卡解绑认证，将卡内的钱转移到被告人田松春提供的“冰箱”的方式，窃取韩国被害人7人的钱款共计79×××4万韩币，折合人民币47万余元。其中被告人朴宗浩所参与的数额为1×××4×××47.36元。
201×××年×××月，被告人严光通过将自己从QQ名叫“塔利班”的人员手中取得的韩国被害人银行卡信息（“单子''）交给金学松来完成韩国银行卡解绑认证，将卡内的钱转移到田松春提供的“冰箱”的方式，窃取韩国被害人2人的钱款，共计×××96万韩币，折合人民币3.4万余元。
被告人张凡、傅建峰、蔡成云、裴慧善的犯罪事实：
20×××年12月初，被告人张凡、傅建峰、蔡成云、裴慧善在福建省龙岩市，冒充韩国银行工作人员，骗取韩国人的验证码后，将银行卡内的钱款转至田松春提供的账户（“冰箱”）的方式，窃取韩国被害人2人的钱款99万元韩币，折合人民币××××××10余元。
被告人金德浩犯罪事实部分：
20×××年12月份，被告人金德浩从田松春处拿到“冰箱''后，把“冰箱”提供给QQ网名叫“光辉岁月”的人，“光辉岁月''将从韩国人银行账户里窃取的赃款转账到“冰箱''的方式，分别于20×××年12月1×××日、16日，窃取韩国被害人2人的钱款，共计691万元韩币，折合人民币3.×××万余元。
（二）掩饰犯罪所得部分
被告人刘伟明知是郭岩、金成柱犯罪所得，而以转移的方法帮助郭岩将金成柱的犯罪所得人民币32万余元进行掩饰。
延吉市人民法院认为，被告人田松春、金星宇、金学松、郭岩、张士昌、金成柱及其被告人田松春、金星宇、金学松的辩护人提出的其行为不构成盗窃罪，而是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或诈骗罪的辩护意见，本院认为，其团伙取得被害人钱财的方法是秘密窃取，故符合盗窃罪的构成要件。被告人田松春明知他人窃取韩国人银行卡内的钱款，通过QQ方式提供账户“冰箱”并收款后进行分赃，故应认定为盗窃罪的共犯。被告人田松春的辩护人提出的其有立功情节，要求从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人金星宇的辩护人提出的犯罪数额应按照其所分得的数额为准的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。被告人金学松、朴宗浩、傅建峰、张凡、蔡成云、裴慧善、张士昌、金成柱、严光的辩护人提出的系从犯的辩护意见，因在共同犯罪中，各个被告人所承担的分工不同，缺一不可，不宜分主从，故不予支持。被告人严星及其的辩护人提出的本案事实不清、证据不足，不能认定盗窃罪的辩护意见，经庭审查明的事实以及相关证据，足以认定被告人严星犯有盗窃罪的事实，故不予支持。被告人郭岩的辩护人提出的我国没有管辖权的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六条“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”之规定，我国有管辖权，故不予支持。被告人郭岩的辩护人提出的本案韩国被害人的陈述材料无法查证属实，故证据不足，罪名不成立的辩护意见，被害人的陈述材料通过合法途径取得，其来源合法、内容客观真实，可以用于定案证据，故不予支持。被告人张士昌的辩护人提出的被告人张士昌并不知道郭岩等人把此技术用于实施盗窃行为上的辩护意见，经庭审调查及相关证据，足以证明被告人张士昌明知郭岩等人为了盗窃韩国人的钱财而让其提供技术服务，且张士昌作为技术人员明知该木马软件的功能，故不予支持。被告人严光、刘伟的辩护人提出的被告人自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，被告人田松春、金星宇、金学松、崔明焕、朴宗浩、严星、傅建峰、张凡、蔡成云、裴慧善、郭岩、张士昌、金成柱、严光、金德浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田松春、金星宇、金学松、严星、郭岩、张士昌、金成柱数额特别巨大、被告人朴宗浩、严光、金德浩数额巨大，被告人崔明焕、傅建峰、张凡、蔡成云、裴慧善数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟明知是他人犯罪所得，而以窝藏、转移的方法掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田松春检举揭发他人入户抢劫犯罪事实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人崔明焕有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：
1、被告人田松春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；
2、被告人金星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；
3、被告人金学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；
4、被告人崔明焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；
×××、被告人朴宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境；
6、被告人严星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；
7、被告人傅建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
×××、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
9、被告人蔡成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
10、被告人裴慧善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
11、被告人郭岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；
12、被告人张士昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；
13、被告人金成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；
×××、被告人严光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；
1×××、被告人金德浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；
16、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
17、继续追缴赃款返还给被害人；
1×××、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
原审被告人田松春上诉称，其只受金星宇、郭岩的委托帮他们转款，不知道款的来源，事前没有预谋；其为金星宇、郭岩提供帮助，没有具体实施侵害他人财产的行为；其有立功表现，在量刑时要体现。
原审被告人金星宇上诉称，朴宗浩是我们集团的核心，他负责冒充韩国银行工作人员给客户打电话，获取解绑密码，没有他无法转账，因此，其犯罪数额与他一样。
原审被告人金星宇的辩护人认为，原判认定金星宇实施了秘密窃取他人财物的行为，明显证据不足，定性应认定为诈骗罪；原判认定金星宇的犯罪数额47万元证据不足，被害人所作的陈述与事实不符，且被害人证言无法查证属实，请依法改判。
原审被告人金学松上诉、辩护人认为，原判认定事实不清，从而导致判决错误。根据本案的作案的流程和方法来说，这个组织其参与之前已存在，朴宗浩是关键人物，朴宗浩在韩国时其团伙无法作案的，金学松获得的利益少，并且受金星宇的雇佣，因此，金学松系从犯；原判认定金学松犯罪金额错误，要求减轻处罚。
原审被告人朴宗浩上诉、辩护人认为，原判认定朴宗浩参与盗窃犯罪数额1×××.4余万元证据不足，不准确；朴宗浩没有参与组织、筹划、管理，朴宗浩只是雇员，系从犯；韩国比中国收入高，不能完全以中国吉林量刑省标准对朴宗浩定罪量刑；朴宗浩其认罪，悔罪，要求从轻处罚。
原审被告人严星上诉称，原判认定其构成盗窃罪、盗窃数额121万元的事实不清，证据不足，没有其他证据佐证上述事实。
原审被告人张士昌上诉称，其不知道其提供的技术用在何处，原判认定事实不清，证据不合法，进而认定数额依据不足，认定其共同参与盗窃行为的事实不清，请依法审查原判定案证据，依法改判。
原审被告人张士昌的辩护人认为，张士昌给郭岩等人提供技术服务，但并不知道郭岩等人把此技术用于实施盗窃行为上，原判认定张士昌构成共犯的证据不足；如构成犯罪，张士昌只是提供了技术服务，故其在共同犯罪中起到次要、辅助作用，应认定为从犯；此案原判认定盗窃罪的定性存在不当，请合议庭考虑。
原审被告人金成柱上诉称，其自愿认罪，起了次要作用，系从犯，要求从宽处罚。
原审被告人金成柱的辩护人认为，金成柱被动参与犯罪，没有组织犯罪，获得利益少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；金成柱自愿认罪，要求从宽处罚。
原审被告人郭岩上诉、辩护人认为，本案被害人均为外国公民，故我国没有案件管辖权；本案的关键证据均无法查证属实，本案无合法的定案依据；原判认定郭岩犯有盗窃罪，显属适用法律错误，要求依法纠正。
原审被告人严光上诉称，其自愿认罪，其起了联系作用，没有直接参与盗窃，系从犯，应当从轻处罚。
原审被告人刘伟上诉、辩护人认为，刘伟系初犯、坦白，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，犯罪情节较轻，不具有再犯罪的危险，也愿意缴纳罚金，居住地的表现一贯良好，符合缓刑条件，因此，原判量刑过重，要求判处缓刑。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
（一）全案认定的证据
1、身份证明及护照复印件，证明16名原审被告人均系完全刑事责任能力人，原审被告人朴宗浩系韩国国籍的事实。
2、抓获经过、立功材料，证明原审被告人崔明焕有自首情节，原审被告人田松春有立功情节，其他被告人均无自首、立功情节的事实。
3、中华人民共和国公安部文件，证明(1)关于韩警方就一起网银盗窃案反馈相关情况，内容为201×××年7月×××日，吉林延边公安机关就一起网银盗窃案件开展集中抓捕行动，分别在吉林、福建、广东、山东、河南等地抓获被告人31名，其中韩国籍被告人×××名，捣毁犯罪窝点4处，缴获作案电脑等设备×××0余台。后在公安部国际合作局的积极推动下，韩警方对以下两项事项开展了协查工作：一是协助调取中方新发现的27个涉案韩国收缴银行卡的开户信息及交易记录；二是根据中方提供的27个涉案韩国收款银行卡信息找到被害人，并提取相关笔录。近日，经韩警方协查，找到了该案的×××名被害人并提取×××份调查笔录，已通过邮寄方式发至吉林省公安厅。
证实×××名韩国被害人陈述来源合法。经韩警方协查，找到了该案×××名被害人，并提取×××份调查笔录，由公安部发至吉林省公安厅。
(2)关于田松春等人诈骗案件相关材料的函：内容为201×××年6月×××日，公安部代表团访问韩国国家警察局期间，韩国警方向我方正式移交吉林省延边州田松春等人诈骗案件涉及122名韩国被害人的相关材料。现将上述材料移交延边州公安局，请继续做好案件侦查及移送起诉工作。
证实122名韩国被害人材料来源合法。
4、延边州公安局的情况反映，证明（1）通过国际合作局移送至公安部，通过公安局移送至吉林省公安厅后移送给延边州公安局网络安全保卫支队的共计136份被害人材料，经过公安机关按照掌握的证据比对核实之后，向延吉市检察院移交的韩国被害人材料共计41份，其余9×××份无法核实所以并未递交至延吉市人民检察院。
（2）原审被告人田松春、吴洙哲、金成国、金波、严星等人的供述中体现他们在作案过程中通过微信进行沟通，但微信聊天记录在案件侦办过程中扣押的田松春、吴洙哲、金成国、金波、严星等人手机及电脑中，未能提取出与案件相关的信息，故无法提供微信聊天记录。
（3）裴龙川、李鑫、金虎分别于201×××年7月11日、201×××年7月21日、201×××年×××月7日立为网上逃犯，现刑拘在逃。
×××、电子数据勘验，证明1）201×××年7月×××日查封的金学松的苹果牌手提电脑中检查出QQ账号×××，网名360360是金学松与田松春聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析。检出与“田松春诈骗案”有关的文档文件2份。
2)201×××年7月×××日查封的田松春的苹果牌手提电脑中检查出QQ账号×××网名想啥来啥，是田松春与本案涉及到的原审被告人聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析。
3)201×××年7月×××日查封的张士昌的苹果牌手提电脑中检查出QQ账号×××个，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，3×××页是关于接受韩国方面被害人个人信息方法方面的文档。
4)201×××年7月×××日查封的金成柱的苹果牌手提电脑中检查出QQ账号×××是金成柱与田松春聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，46-4×××关于转账页面截图的相关信息。
×××)天津市天信数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明用于网络犯罪的木马程序“1-apk”文件进行鉴定，通过检验过程进行分析，发现该程序具有读取手机联系人，开启手机GPRS功能、读取手机短信功能、发送手机短信功能，获取手机IMEI等功能。
注释：发送短信功能不是一般文件具备的功能。
6)201×××年7月×××日查封的蔡成云的ACER牌手提电脑中检查出QQ账号×××个，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，并有关于索要冰箱的聊天记录、转账页面截图的相关信息）
7)201×××年7月×××日查封的傅建峰的华硕牌手提电脑中检查出QQ账号×××个，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，并有关于索要冰箱的聊天记录、转账页面截图的相关信息。
×××)201×××年7月×××日查封的金星宇的苹果牌手提电脑中检查出QQ账号×××，是金星宇与田松春、严光聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，并有关于索要冰箱的聊天记录、转账页面截图的相关信息。
9)黑色小米手机检查出QQ账号×××“不懂”是金德浩与田松春聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档2份，并有关于索要冰箱的聊天记录。
10)201×××年7月×××日查封的张凡的华硕牌手提电脑中检查出QQ账号×××是张凡与田松春聊天时使用的账号，并对QQ聊天内容进行解析；检出与田松春诈骗案有关的Word文档×××份，并有关于索要冰箱的聊天记录、转账页面截图的相关信息。
6、田松春立功材料，证明2016年12月16日，延吉市看守所在押人员田松春提供线索称：一名叫段洪宾的人于2000年左右在延吉市伙同他人实施过抢劫行为，现犯罪嫌疑人段洪宾使用另外一个身份（刘洪彬现住内蒙古满洲里市），在内蒙古满洲里市北屯经营“浩楠水果店”。延吉市公安局刑警大队侦查员根据延吉市看守所在押人员提供的线索，到延边州中级人民法院查找卷宗，找到了1999年4月7日，杨伟杨百刘忠庆（已死亡）段洪斌（在逃人员）和童立军（在逃人员）等人在吉林省延吉市河南街进行入室抢劫的案件，杨伟王丽清已判刑，确认此线索属实后刑警大队侦查员赶赴内蒙古满洲里市，2016年12月21日，在内蒙古自治区满洲里市公安局刑警大队侦查员的协助下，在满洲里市浩楠蔬菜水果店内，抓获涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人段洪宾（男汉族身份证号码：×××户口所在地为黑龙江省宾县）。在抓捕过程中犯罪嫌疑人段洪宾无拒捕反抗行为。
（二）郭岩、金成柱、张士昌的犯罪事实部分的证据
1、田松春与郭岩、金成柱的QQ聊天记录：证实为了实施窃取韩国被害人银行账户里余额的违法行为，郭岩团伙从田松春处购买“冰箱”，并将被害人的钱转移至“冰箱”的事实。
2、银行流水账单：
郭岩收款记录：20×××年11月份，郭岩尾号为6×××31的工商银行账户，从金莲花尾号为0701工商银行账户共计收款3×××9.4万元，从尹万春尾号为6139工商银行账户共计收款1××××××万元。（共收款×××44.4万元）
郭岩汇款记录：20×××年11月份，郭岩尾号为6×××31工商银行账户向张士昌尾号4××××××0工商银行账户汇入共计×××1.2万元的事实。
金成柱收款记录：20×××年11月16日、29日郭岩尾号6×××31账户向金成柱使用的王某尾号264×××账户网转24万元。
3、扣押决定书、扣押清单：
1)从原审被告人张士昌处扣押2部手机、2部笔记本电脑、1张银行卡；
2)从原审被告人郭岩处扣押×××张银行卡、一部笔记本电脑；
3)从原审被告人金成柱处扣押一部手机、2张银行卡、2个U盘、三部笔记本电脑、一辆轿车。
4、中行汇率
20×××年11月4日，中韩汇率中行折算价为0.×××663;
20×××年11月6-×××日，0.×××619
20×××年11月10日，0.×××627
20×××年11月11日0.×××62×××
20×××年11月13日为0.×××××××××1。
×××、证人杨某1的证言，证实其从201×××年6月初开始在珲春市世纪居1栋2单元30×××室工作室帮忙，后来知道该工作室的郭岩、金成柱等人诈骗韩国人的钱，他们让其用070网络电话给韩国银行打电话查询韩国人账户余额。
6、证人罗某的证言，证实其从201×××年6月初开始在金成柱的工作室负责做饭，但其不知道他们具体干什么工作。
7、证人尹某1的证言，证实201×××年4月初我和丈夫金成柱说，想买个车，金成柱第二天就拿了20万元和我一起去了新里程4S店交全款22万余元人民币（我自己拿了2万余元）买了白色奥迪牌汽车。因为这个汽车是金成柱用赃款购买的，于201×××年7月10日被公安机关扣押。、
×××、辨认笔录，证实张士昌辨认出金成柱，李鑫，金星宇；郭岩辨认出李鑫；金成柱辨认出李鑫，张士昌。
9、（通过对24名被害人陈述跟原审被告人田松春与郭岩、金成柱聊天记录进行比对后，核实到被害人陈述的自己被盗的钱转入的账户与聊天记录中提到的“冰箱”的账户是一致，并发现吻合的有2×××笔，即24位被害人2×××个账户里，共计被转移约为102余万元。）
10、被害人权润的陈述，证实20×××年11月6日×××时许，其农协银行×××4317××××××2019399账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到尾号崔银京韩亚银行10023471×××9×××1×××的账户内×××97万元韩币、友利银行×××1910362636074的账户内400万元韩币、朴昌顺大邱银行×××0×××11944×××647账户×××97万元韩币，共计被转移1×××94万元韩币。手机上弹出认证升级的窗口，于是便输入认证码、密码、身份证号码等信息。
11、被害人申某的陈述，证实20×××年11月6日，其友利银行1002339039471账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到吴如镇新韩银行110430001160账户194万元韩币，孙继俊企业银行0109913713070账户70万元韩币，共计被转移264万元韩币。当日登陆手机银行时弹出窗口，于是便将认证码、保安卡密码、身份证号码、账户密码输入。
12、被害人郑某1的陈述，证实20×××年11月6日，其农协4926×××62996299账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到孙继俊企业银行01099137130账户340万元韩币。前一天，其想登陆手机银行时，弹出需要输入保安卡密码的窗口，于是其便将保安卡密码输入。被害人手机里发现请柬．APK的文件。
13、被害人郑某2的陈述，证实20×××年11月6日，其农协×××2×××02346606账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到李尚勋新韩银行1103×××0×××23×××96账户×××97万元韩币；洪成镇企业银行账户×××账户×××97万元韩币；金石英企业银行0109××××××1640×××账户×××97万元韩币；鱼太善新韩银行361104300×××3639账户×××97万元韩币；李崇炫庆南银行7000700339×××4账户1194万元韩币；朴某泽新协银行1320×××2442663账户2×××万元韩币；其130019×××606×××911账户的钱，在不知情的情况下，转入朴某泽新协银行1320×××2442663账户266万元韩币，共计被转移4062万元韩币。其想登陆手机银行时，弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
×××、被害人李某1的陈述，证实20×××年11月7日，其农协2111216×××941账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到李子京农协银行3020××××××6761411账户2×××9万元韩币、299万元韩币韩币，共计被转移×××××××××万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
1×××、被害人朴某陈述，证实20×××年11月7日，其友利银行1002×××4323×××029号账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到张世炫国民银行×××2400204406×××97账户299万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
16、被害人尹某2陈述，证实20×××年11月7日，其农协××××××102270246账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到裴慧银友利银行10023×××24×××27×××4账户299万元韩币，194万元韩币，共计被转移493万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
17、被害人李某2陈述，证实20×××年11月7日，其农协24612×××9231账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到仁再旭外汇银行620232232×××20账户99万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入，但是打不开手机银行，检测之后发现手机感染上病毒，于是进行格式化。
1×××、被害人金某1陈述，证实20×××午11月7日，其农协3×××20×××37×××1633账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到沈银镇新协银行1320×××300236×××账户×××0万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
19、被害人吴某的陈述，证实20×××年11月6日，其农协3×××6064492××××××13账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到俞明玉外汇银行62023×××××××××4471账户40万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
20、被害人姜某1的陈述，证实20×××年11月7日，其新韩银行11039×××412377账户的钱，在本人不知情的情况下分两次被转移到朴俊英新韩银行1104XXXXXXXX账户412万元韩币。20×××年11月6日其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入，11月7日接到银行工作人员的电话，向对方提供认证码。
21.被害人韩某的陈述，证实20×××年11月×××日凌晨1点左右，其农协银行6×××102269943账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到金镇沈김진심友利银行10024×××2×××09640账户137万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
22、被害人崔某1的陈述，证实20×××年11月×××日，其新韩银行110034×××02××××××0账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到新韩银行11029×××273967账户×××97万元韩币、金成勋新韩银行11034×××0771××××××账户×××97万元韩币、企业银行010×××9060×××20账户×××97万元韩币，共计被转移1791.9万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
23、被害人裴某的陈述，证实20×××年11月7日，其本人农协账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到国民银行772002042×××1776账户共计1×××7万元韩币。手机弹出农协银行的让输入保安卡密码、认证书密码的窗口，于是按照提示输入。
24、被害人李某3的陈述，证实20×××年11月×××日，其本人农协302×××9×××4044641账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到韩亚银行29×××91072013707账户共计63万元韩币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
2×××、被害人郑某3的陈述，证实20×××年11月×××日，其本人农协302×××9×××4044641账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到김호연韩亚银行709910×××743407账户共计330.1万元帏币。其想登陆手机银行时弹出需要强化保安程序的窗口，于是其便将保安卡密码、账户密码等信息输入。
26、被害人金某2的陈述，证实20×××年11月×××日，其本人农协92×××0203×××6×××3账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到강정숙韩亚银行×××2391024710707账户299万元韩币、29×××万元韩币，韩亚银行709910×××743407账户124万元韩币，共计721万元韩币。弹出农协银行的让输入认证书密码的窗口，于是按照提示输入账户、密码、保安卡等信息。
27、被害人金某3的陈述，
证实20×××年11月×××日，其本人农协×××7612027161账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到이하연大邱银行2×××1130330037账户2×××0万元韩币，하인호农协银行3×××60××××××4×××71263账户×××97万元韩币，共计×××47万元韩币。弹出农协银行的让输入认证码的窗口，于是按照提示输入账户、密码、保安卡等信息。
2×××、被害人边某1的陈述，
证实20×××年11月×××日，其农协3020××××××39×××2061账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到황은희新协1320×××3002916账户中分两次×××97万元韩币，박종무企业银行010423××××××2×××2账户分两次400万元韩币，共计被窃997万元韩币。弹出来自农协银行需要更新手机系统的窗口的短信，之后按照短信内容下载更新，并输入账户、密码和认证码。
29、被害人金某4的陈述，
证实20×××年11月10日，其农协211022×××2267434账户的钱，在本人不知情的情况下被转移到손진영外汇银行62023×××691630账户共计41×××万元韩币。收到短信后，弹出农协银行的让输入认证码的窗口，于是按照提示输入账户、密码、保安卡号码、认证号码等信息。
30、被害人郑某4的陈述，
证实20×××年11月11日，其新韩银行××××××2021043××××××账户的钱，在本人不知情的情况下分10次被转移到김희영企业银行47300372101011账户，주철웅sc第一银行7912004×××03账户，노현우友利银行10024×××2×××23937账户，강미정信用','2018-10-08
13:36:59',0,'web',NULL),(14660406,'4578cb70-a6ce-4283-94d2-07c72a4d0f98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）衢开执民字第1086号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4578cb70-a6ce-4283-94d2-07c72a4d0f98\",\"案件名称\":\"吴健、周敬土执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"开化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开化县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00614号，依法向被执行人周敬土发出执行通知书，责令被执行人周敬土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敬土未全部履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴健、周敬土执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴健、周敬土执行执行裁定书
（2014）衢开执民字第1086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4578cb70-a6ce-4283-94d2-07c72a4d0f98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴健、周敬土执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）衢开执民字第1086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴健,周敬土\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴健、周敬土执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\