wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初187号
原告：张某某，女，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人：张某，男，1968年9月5日生，汉族，系原告弟弟。
被告：任某某，女，1969年11月20日生，汉族。
被告：杨某某，男，1968年10月20日生，汉族。
原告张某某与被告任某某、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告任某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费：2914.48元；误工费：90.07元/天×23天=2071.64元；护理费：107.56元/×9天=968.04元；住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；营养费：50元/天×9天=450元；交通费：10元/天×9天=90元；复印费：20元；精神损失费3000元；合计：9964.16元；二、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2017年4月30日18时30分许，原告在距离所住楼房前方10米左右的围栏处捆绑自家的倒骑驴时，被被告杨某某辱骂，被告杨某某声称该地域是归他家所有，原告与被告杨某某进行理论，但被告不容原告解释，反而对原告大打出手，殴打原告，当二人正在厮打时，被告任某某从家中出来，不但不对被告杨某某进行劝阻，反而也一同对原告进行殴打，将原告打伤多处。原告被送至阜新市第五人民院进行救治，原告共住院9天，被阜新市第五人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部多发皮擦伤；3、右手软组织挫伤、皮擦伤；4、腰椎退行性病变；5、L3、4、L4/5间盘膨出。原告经治疗后于2017年5月9日出院。医院根据原告的伤情，建议原告继续休息两周。经阜新市公安局海州公安分局西阜新派出所对被告进行了治安处罚决定，对被告任某某罚款三百元的行政处罚。二被告对原告的人身权、健康权进行了不法侵害，给原告身体上和经济上造成了损害，被告依法应对原告的损失进行赔偿。
二被告辩称，我认为原告的事实与理由不真实，因为原告在我家窗前5米左右的绿化带上堆放从垃圾箱里捡来的垃圾，特别脏，导致我家无法开窗户，严重影响我家的正常生活。而且堆放的垃圾都是易燃品，也对我家��安全造成威胁。开始是先跟原告商量，希望原告把垃圾挪走，允许原告放倒骑驴和砖块，只要不放垃圾就行。但原告不同意，张嘴就骂人。杨某某与原告争吵起来，原告拿棒子打杨某某，厮打过程中，原告用过木棒，扫把，砖头打过杨某某。在厮打中，我挡在他们中间保护杨某某，就都打我身上了，而且我有医院的病例证明。我承认我手划伤了原告脸部。杨某某一直拉着我，怕我受伤，但原告一直追打我们，杨某某才报警。厮打过程中，我曾被原告打倒在地。除了原告脸上的划伤，原告其它伤我不知道是怎么造成的。原告的腰脱与本案无关，与我们无关。所以，我认为原告的请求不合理。我有证据证明杨某某从始至终没有打过原告。
经审理查明，2017年4月30日18时30分许，在辽宁省阜新市海州区锦绣春天小区6号楼南侧，任某某与张某某因在楼前绿化带放杂物一事发生口角，后双方发生厮打。事发后原告张某某于阜新市第五人民医院住院治疗9天，经诊断为1、脑震荡；2、颜面部多发皮擦伤；3、右手软组织挫伤、皮擦伤；4、腰椎退行性病变；5、L3/4、L4/5间盘膨出。建议休息两周。花费医疗费2914.48元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对原告张某某作出罚款100元行政处罚，对被告任某某作出罚款300元行政处罚，对被告杨某某作出不予行政处罚决定。原告张某某对该行政处罚向阜新市公安局提起行政复议，阜新市公安局于2017年10月30日作出维持阜公海（治）不罚决字【2017】13号不予行政处罚决定的决定。后原告向阜新市海州区人民法院提起行政诉讼，阜新市海州区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0902行初45号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。另查，原告花费复印费20元。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2017】第254、255号行政处罚决定书、阜公海（治）不罚决字【2017】13号不予行政处罚决定书、阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初45号行政判决书、阜新市第五人民医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据公安机关行政处罚决定书认定，2017年4月30日18时30分许，在辽宁省阜新市海州区锦绣春天小区6号楼南侧，任某某与张某某因在楼前绿化带放杂物一事发生口角，后双方发生厮打。导致原告住院治疗，故被告任某某应依法承担赔偿责任。因公安机关对原被告双方分别作出行政处罚，故原告自身亦存在过错��故本院酌定原告对自身损失自负30%的责任。被告任某某负担70%的赔偿责任。根据阜公海（治）不罚决字【2017】13号不予行政处罚决定书及阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初45号行政判决书，被告杨某某对原告的损失不承担赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额，本院认定如下：一、医疗费2914.48元（凭据）；二、护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，为968.08元（39261元/年÷365天×9天）；三、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；四、交通费90元（10元/天×9天）；五、复印费20元（凭据），上述费用合计4442.56元。根据被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告4442.56元的70%，即3109.80元。对原告请求的误工费，因原告已60周岁，且未提供误工证明，故对误工费本院不予支持。对营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。对精神损失费因无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计3109.80元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月二十日
书记员 续 日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保263号
申请人孙友相，男，1970年12月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘奇，男，1991年08月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐玉兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙友相与被申请人刘奇、徐玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号小型轿��一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 贾真真
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00463号之二
申请执行人孙卫庆，男，1959年9月3日生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被执行人芦小网，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人戴秀凤，女，1961年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
孙卫庆申请执行芦小网、戴秀凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）坛民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人芦小网、戴秀凤于判决生效之日起15日内返还孙卫庆借款人民币500000元，承担自2012年3月23日起至本判决生效后确定的最后履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理费人民币8800元，由芦小网、戴秀凤负担。此款孙卫庆已预交，芦小网、戴秀凤负担部分于本判决生效之日起15日内迳付孙卫庆。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人芦小网、戴秀凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人芦小网、戴秀凤在我院辖区无银行存款、无住房登记信息。被执行人芦小网名下所有的车牌京Ｅ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆,本院对上述车辆进行了查封,上述车辆下落不明。被执行人芦小网投资的座落于老常溧路34号的个人独资企业金坛市联炜服装厂已在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定了最高额抵押，本院对该厂房进行了查封(该查封为轮候查封)。本院依法向被执行人芦小网、戴秀凤发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人孙卫庆的委托代理人于2017年3月2日签收了上述材料。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的
合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初653号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗英富，男，1971年5月30日出生，公民身份号码5221221971********，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务工人员，住桐梓县容光乡大菁村*组**号。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人罗英富犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人罗英富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日14时许，被告人罗英富与被害人王礼忠等人在遵义市汇川区温州路奥特莱斯工地上，为使用塔吊料斗发生口角，继而抓扯，被告人罗英富持钢管将被害人王礼忠头部打伤。经鉴定，被害人王礼忠身体损伤程度为重伤二级。
本案审理中，被害人王礼忠向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗英富赔偿其各项经济损失人民币357,937.12元，经本院主持,双方当事人达成赔偿协议,由被告人罗英富赔偿被害人王礼忠各项经济损失共计人民币100,000.00元（已支付）,被害人王礼忠放弃其他诉讼请求,并表示对被告人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2016）120号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、情况说明、到案经过、人员信息、收条、谅解书、被告人罗英富多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人罗英富之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人罗英富认罪态度较好、有悔罪表现，民事部份已赔偿，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年。
被告人罗英富对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人罗英富因与同事未协商好建筑工具的使用发生争执，继而持钢管故意伤害公民身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗英富到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好,有悔罪表现,量刑时可酌量从轻处罚。本案审理中被告人罗英富及其家人积极与被害人就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,取得被害人谅解,量刑时可从轻处罚。本案的发生被害人亦有一定的过错，故可减轻被告人罗英富的责任。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人罗英富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1041号之二
申请执行人:冯清平，男，1969年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨孝冬，男，1967年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：邓梅清，女，汉族，1981年9月19日出生，湘潭市人。
申请执行人冯清平与被执行人杨孝冬、邓梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1741号民事判决书确认，由被执行人杨孝冬、邓梅清共同偿还申请执行人冯清平借款本金人民币10万元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（2017年1月20日被执行人邓梅清付给申请执行人冯清平现金5万元）。另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11275号
原告:杨胜涛,男,1986年10月1日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理:李伟,天津宇平律师事务所律师。
被告:天津天行文化传播有限公司,注册地天津市南开区科研西路8号519-37,实际办公地天津市河北区天津美术学院创业中心。
法定代表人:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,该公司经理,住天津市河北区。
被告:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,天行文化传播有限公司经理,住天津市河北区。
被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人:解美琪,总经理。
委托诉讼代理人:赵衍栋,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吕蕊,女,该公司工作人员。
原告杨胜涛与被告天津天行文化传播有限公司、李昌斌、天津索亚风尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告杨胜涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨胜涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵贺营
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1022号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2243号
原告：李桂荣,女,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：杨敏，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。
原告李桂荣诉被告杨敏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李桂荣自愿负担。
审判员 胡婷
二０一八年七月二十日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执79号之一
申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市花巷内许厝埕。
法定代表人陈丰仁。
被执行人安溪恒骏电子有限公司，住所地安溪官桥镇莲兜美工业区。
法定代表人王宝玉。
本院在申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司与被执行人安溪恒骏电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽05执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
助理审判员 张丽聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 旭
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4362号
申请执行人：曾伟华，男，1971年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄维松，男，1968年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾伟华与被执行人黄维松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4029号
上诉人(原审被告)：广州亨咏旅游制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：萧兆维。
委托代理人：王炬，系该司副总经理。
委托代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙兰，住广州市黄埔区。
上诉人广州亨咏旅游制品有限公司（以下简称“亨咏公司”）与被上诉人孙兰因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州亨咏旅游制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付孙兰经济补偿金31200元；二、驳回孙兰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州亨咏旅游制品有限公司负担。
亨咏公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判亨咏公司无需向孙兰支付经��补偿金31200元。
孙兰答辩意见：同意原审判决。本案事实是亨咏公司提出与我解除劳动合同，其应当支付我经济补偿。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，亨咏公司向孙兰出具的《意愿书》，其中载明：“本厂将会于2014年7月15日搬迁至白云区钟落潭镇，甚盼望各位同事可一起搬往新厂工作。如有不愿意的，请在‘不愿意’一句前打勾并签名，作为给公司三十天通知辞工期……。”可见，双方之间劳动关系的解除，是在双方因工作地点发生重大变化而无法协商一致的情况下，亨咏公司提出解除劳动合同，孙兰表示同意，故应视为双方协商一致解除劳动合同。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，亨咏公司应向孙兰支付经济补偿金。
综上所述，亨咏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州亨咏游泳制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈豪彦
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申44号
徐某：
你因犯敲诈勒索罪一案，对北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第996号刑事判决不服，认为你遇到卖淫女两次都要报警，从未说过自己是警察。因在派出所受到威逼、恐吓，造成你心脏心律失常，一审法院没有查清这些事实就作出判决，明显错误。以一审判决定罪的证据系刑讯逼供所得，来源不合法为由向本院提出申诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第996号刑事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯敲诈勒索罪的事实，不仅有被害人陈述、辨认记录在案证实，且你在公安机关亦多次供认，并书写了亲笔供词。在一审法院审理时，你虽然否认冒充警察敲诈被害人的事实，但在二审法院审理期间，你主动撤回上诉，表明了服从原判，认罪、悔罪的态度。现你申诉提出在公安机关受到刑讯逼供，但未提交相应的证据。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8271号
原告：郁薇，女，汉族，1994年8月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告郁薇与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告郁薇的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郁薇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月12日、4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日、2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告郁薇门票款1630元。
二、驳回原告郁薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1293号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3446号
原告尹勇。
被告袁海宝。
被告王述欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司青���分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。组织机构代码：71809840-6。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
原告尹勇为与被告袁海宝、被告王述欣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹勇、被告王述欣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理刘文欣、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭���加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告袁海宝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日16时许，被告袁海宝驾驶鲁B×××××号小型轿车与被告王述欣停放在路边的鲁B×××××号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任。原告的损失：车损费1680元、施救费336元、停车费50元、痕迹鉴定费300元、评估费200元，共计2566元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，鉴定费不予承担。肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故期间被告醉酒驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告王述欣辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车所有人是我，在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年6月5日16时许，袁海宝饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿环秀街道办事处西叫村中心商业大街由西向东行驶至龙一蔬菜水果超市门前处时，与停在路边的鲁B×××××号小型轿车相撞后，又与前方的行人李怀菊及尹勇驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，李怀菊受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任，尹勇、李怀菊无过错，不负事故责任。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告袁海宝，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号小型轿车所有人是王述欣，在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号小型轿车的登记车主是原告尹勇。
2013年6月6日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号号车车损共计1680元。原告支付鉴定费200元。
原告另支付痕迹鉴定费300元、停车费50元、施救费336元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定书、痕迹鉴定费、停车费、施救费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，袁海宝负事故的主要责任，王述欣负事故的次要责任，尹勇、李怀菊无过错，不负事故责任，本院予以确认。原告请求车损费1680元、施救费336元、停车费50元、痕迹鉴定费300元、评估费200元，未超出法律规定，本院予以确认。以上财产损失共计2566元，未超出鲁B×××××号车和鲁B×××××号车交强险责任限额之和，应分别由该二车承保的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1283元；应由华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1283元。因赔偿额未超出保险限额，被告王述欣不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险围内赔偿原告经济损失1283元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失1283元。
三、驳回原告对被告王述欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担12.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨莎莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2561号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人周云江，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周晓雨，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人周云江、周云海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人周云江、周云海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2262号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：何建珍，女，生于1965年3月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告何建珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执743号之二
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人史玉阳，男，汉族，1969年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人姜玮煌，男，汉族，1970年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人史玉阳与被执行人姜玮煌民间借贷合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姜玮煌户籍所在地在鲤城区人民法院辖区，且被执行人姜玮煌名下不动产已被鲤城区人民法院首先查封并正在处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字547号裁决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月四日
书记员 杨雅楠
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3069号
原告：梁尧权，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：邹世发，男，1969年12月25日出生，汉族,农民，住重庆市石柱县。
原告梁尧权与被告邹世发排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12���立案后,依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁尧权及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告邹世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁尧权向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即停止侵害、排除妨害即停止耕种并将土地归还原告；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月2日，原告向丰都县江池镇邹家村2组村民邹文池购买了房屋两间，同时邹文池将位于该房屋南边的一块承包地流转给原告耕种，即《契草》中南抵谭朝梅（邹世发之母）水沟。后原告取得了该快土地的使用权并一直管理耕种。2016年9月下旬，被告以该块土地的使用权归其所有为由，与原告发生争议，并强行耕种该块土地，侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。
邹世发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年5月7日，经丰都县江池镇（原江池乡）人民政府调解，梁超将本案讼争土地即位于丰都县江池镇邹家村2组现由梁尧权居住的房屋南侧的土地（南至邹世发、谭朝梅现居住的房屋水沟）调换给邹文池。同日，镇政府出具了加盖“丰都县江池乡人民政府”公章的调解书。后邹文池在1998年二轮土地承包时承包了讼争土地。2008年，邹文池与梁尧权签订《契草》，约定邹文池将位于丰都县江池镇邹家村2组的房屋二间以20000元的价格卖与梁尧权，并将包括讼争土地在内的共计2.4亩土地交由梁尧权耕种。后梁尧权一直在讼争土地上耕种至2016年8月。2016年9月，邹世发未经梁尧权同意，以讼争土地应归其耕种为由，擅自在讼争土地上耕种至今并拒不返还。
另查明，谭朝梅系邹世发的母亲，梁超系邹世发的继父。邹世发��谭朝梅现居住的房屋与梁尧权现居住的房屋相邻，房屋之间有水沟一条，水沟两边各有空地一块，讼争土地即位于水沟一侧邻梁尧权现居住的房屋。
上述事实，有原告的陈述，照片，《契草》，丰都县江池镇邹家村村民委员会地界调查记录，土地承包经营权证及登记簿，调解书，证人邹文池、郎启淑、邹文莲的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告梁尧权对讼争土地依法享有耕种的权利，被告邹世发未经原告梁尧权同意就擅自在讼争土地上耕种并拒不返还的行为已构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨害的侵权责任，故原告梁尧权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹世发在本判决发生法律效力后立即停止耕种位于丰都县江池镇邹家村2组现由原告梁尧权居住的房屋南侧的土地（南至邹世发、谭朝梅现居住的房屋水沟）并将该土地返还给原告梁尧权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹世发负担（原告梁尧权已垫付，被告邹世发在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年十二月二日
书记员 徐帆
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1095号
原告吕佩伟，男，1962年3月出生,汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告曾庆能，男，1984年10月出生，汉族。
被告罗山县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨太洲，该公司经理。
委托代理人刘成群，男，1992年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告吕佩伟与被告曾庆能、罗山县金豫商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕佩伟及其委托代理人康华，被告罗山县金豫商品混凝土有限公司的委托代理人刘成群、人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼,被告曾庆能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口,右转弯过程中,与其骑的摩托车相撞，造成交通事故。该车分别在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计45421.33元。
被告罗山县金豫商品混凝土有限公司辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。曾庆能是我公司雇请司机,我们垫付有医疗费,请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口,右转弯过程中,与吕佩伟骑的摩托车相撞，致吕佩伟受伤，摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定曾庆能承担此事故全部责任，吕佩伟不承担此事故责任。吕佩伟受伤后救治于罗山县人民医院，住院30天,花医疗费用21464.6元，出院诊断：1、颅脑顶伤，⑴硬膜下血肿，⑵蛛网膜下腔出血，⑶左侧颞顶骨折，⑷颅底骨骨折⑸头皮血肿；2、左面部皮肤裂伤；3、双手软组织损伤。出院医嘱：带药服用半个，休息6个月，定期检查，不适随诊。在光山县人民医院门诊花费390元。曾庆能驾驶豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。吕佩伟的摩托车受损经保险公司定损为1065元。事故发生后罗山县金豫商品混凝土有限公司支付了20000元用于吕佩伟伤后治疗。吕佩伟伤后在尤店乡李店街从事家俱零售经营。2013年度河南省批发和零售业为31485元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告曾庆能驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中曾庆能驾驶的事故车辆豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核吕佩伟应获赔偿的项目和数额为1、医疗费21854.6；2、误工费18114.7元（210天×31485元/年÷365天）；3、护理费2386.9（30天×29041元/年÷365天）；4、营养费450元（30天×15元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；6、财产损失1065元；7、交通费本院酌定为300元；上述费用共计45071.2元。均未超出保险限额，由保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佩伟各项损失款人民币45071.2元（此款赔偿到位后吕佩伟应退还罗山县金豫商品混凝土有限公司先期垫付的医疗费用20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由吕佩伟负担50元，罗山县金豫商品混凝土有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜朝奎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初579号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王小雄到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被于2006年1月经人介绍认识，同年腊月初一举行结婚仪式。2007年6月28日生一子韩某甲，现随原告生活。被告经常赌博、夜不归宿，且屡教不改，为此双方经常吵架、打架，无奈原告外出打工。2013年5月被告带着孩子找到原告单位，逼迫原告离婚未果。现双方分居已三年有余，感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩韩某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日登记结婚，2007年6月28日生一子韩某甲，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中因琐事发生矛盾，原告遂于2016年3月17日起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张逸男
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更311号
罪犯彭超，男，汉族，1980年12月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月15日作出(2014)凤刑初字第00123号刑事判决，以被告人彭超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初41号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人罗威，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被孝感市公安局拘留，同年8月20日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人罗威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人罗威及辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时许，被告人罗威因被害人郑某2向其女友高某的手机发送玩笑短信而心生怨恨，遂到孝感市中心医院外科楼13楼普外二科办公室，欲找被害人郑某2实施报复，误将在该办公室上班的邱某1当成被害人郑某2，用拳头将其头部打伤。经鉴定，被害人邱某1的伤情已构成轻微伤。
次日上午9时许，被告人罗威应邀前往被害人郑某2办公室和谈时，因认为对方态度不好而心生不满，遂对郑拳脚相加，致被害人郑某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某2的伤情已构成轻伤。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人郑某2、邱某1的陈述；2、证人蔡某、罗某、盛某、高某、邱某2的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书2份；4、相关书证；5、被告人罗威的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗威随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人罗威对起诉书指控的基本事实无异议，其辩护人提出，一、被告人的行为应当构成故意伤害罪；二、案发后被告人自动投案，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人罗威因被害人郑某2向其女友高某的手机发送玩笑短信而心生怨恨，遂到孝感市中心医院外科楼13楼普外二科办公室，欲找被害人郑某2实施报复，误将在该办公室上班的邱某1当成被害人郑某2，用拳头将其头部打伤。经鉴定，被害人邱某1的伤情已构成轻微伤。
次日上午9时许，被告人罗威应邀前往被害人郑某2办公室和谈时，因认为对方态度不好而心生不满，遂对郑拳脚相加，致被害人郑某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某2的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人罗威于2014年8月21日到公安机关投案自首。同年9月16日，被告人罗威与被害人郑某2、邱某1达成和解协议书；被害人郑某2、邱某1对被告人罗威的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某2、邱某1的陈述；2、证人蔡某、罗某、盛某、高某、邱某2的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第602、660号法医鉴定书；4、相关书证：孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的证明、刑事和解协议书、谅解书、被告人罗威的身份信息等；5、被告人罗威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人提出，一、被告人的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见本院依法不予采纳；对其所提辩护意见二、案发后被告人自动投案，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明被告人罗威案发后主动投案、如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得谅解，且当庭认罪的事实相符，故对该辩护意见本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月4日止，已扣减羁押期7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 胡望清
陪审员 潘 亮
二〇一六年四月一日
书记员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4507号
罪犯朱海荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月2日作出(2011)温苍刑初字第801号刑事判决，以被告人朱海荣犯参加黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯朱海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯失海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱海荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱海荣提起的减刑意见符合法律规定，应根据罪犯朱海荣退赔赃款情况，决定其减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励，已缴纳非法所得5000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关根据其原犯罪情况，已扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海荣准予减刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱勤超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初65号
原告张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
委托代理人申怀富，男，辽宁昊天律师事务所律师。
被告法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。
法定代表人张祥波，男，该局局长。
负责人刘福生，男，该局副局长。
委托代理吴巍，女，辽宁华轩律师事务所律师。
第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人周华慧，男，职务董事长。
委托代理人张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
原告叶廷坤诉被告法库县住房和城乡建设管理局房屋行政一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告叶廷坤的委托代理人申怀富，被告法库县住房和城乡建设管理局的负责人刘福生、委托代理人吴巍，第三人亿华源公司的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告等为了解决群访农民工工资等问题，支持第三人对外销售违法建筑及登记备案，现造成我方既得不到所购房产(“东郡华府”小区的23号楼6、7号门市房)又得不到退房款，已经给我方造成实际损失。故提起诉讼，请求法院判令被告在第三人不能返还房款范围内承担行政赔偿责任(即对全部房款1026907元承担双倍连带返款责任),诉讼费由被告承担。
被告答辩称，亿华源公司承建的东郡华府项目，因前期土地有高压线，导致部分土地无法利用，经政府相关部门协调，调换至项目北侧土地，考虑到该项目包括回迁安置房，为维护回迁户利益，配合政府回迁政策要求，该项目涉及的回迁安置房屋法库县房管处予以先期办理了商品房备案登记，其中包括案涉21号楼5号和23号楼4号门市房，至今东郡华府小区21号楼、23号楼尚未取得《商品房预售许可证》。在办理备案登记过程中，相关工作人员因失误导致案涉房产重复登记，法库县人民检察院已对此立案侦查，现侦查程序尚未结束。根据法库县人民法院(2015)法民二初字第233号，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号《民事裁定书》(已生效)认定的事实，本案原告与第三人亿华源公司之间签订的《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，其真实意思表示井不是购买商品房，因此其无权请求返还房款。综上所述，答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人亿华源公司答辩称，我们与原告是借贷关系，不存在真实的商品房买卖关系。2014年5月15日张洪军、叶廷坤经徐少喜借给第三人200万，由于预付两个月利息，第三人账面反映借款为215万元，约定利息是3分5，每月支付75000元利息，在支付利息时，统一由徐少喜收取利息，以上借款关系经法库法院、市法院的裁定确认。我公司与原告在被告处的备案所签订的房屋买卖合同，实际是为了担保才签的合同，在被告处办理的手续。
经审理查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起��本次诉讼。
本院认为，被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 姝
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初20号
原告袁堂华，男，生于1953年2月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人郑畅，该局土地整治中心副主任。
委托代理人江雨，该局土地整治中心工作人员。
原告袁堂华诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局信息公开一案，原告袁堂华于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁堂华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁堂华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告袁堂华负担（已纳）。
审判员 谭毅
二〇一七年三月十七日
书记员 王渝
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执65号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总于事。
被执行人：陈强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××1512。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）阳中法民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强未按上述判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执64号、（2016）粤17执66号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人陈强名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣被执行人陈强的存款人民币1277.85元至本院账户，其中1227.85元支付给申请执行人，剩余的50元作为本案的执行费收取。此外，未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艺凡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字00137-1号
申请执行人戴莉。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第293号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一五年一月十二日
书记员 周立顺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1381号
申请执行人王同利，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨成亮，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人许光军，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4574号民事调解书，被执行人杨成亮、许光军应给付申请执行人许光军30000元及利息，案件受理费373元由被执行人杨成亮、许光军承担。经申请执行人王同利申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人杨成亮、许光军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2064号之一
原告株洲市国家安全局。
法定代表人尹建伟，系该局局长。
委托代理人谭鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉以及签收法律文书等）。
被告吴畏，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告株洲市国家安全局与被告吴畏房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市国家安全局于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国家安全局申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市国家安全局撤回对被告吴畏的起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告株洲市国家安全局承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓 镕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2441号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告永辉超市公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款27.1元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年12月26日在被告永辉超市公司南川区南大街分公司处购买了一袋红云崖通江木耳100g，该食品内包装有异物有虫。该产品原售价为17.8元，实际结算成交价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。
永辉超市公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年12月25日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司南川区南大街分公司（以下简称永辉超市公司南川区南大街分公司）购买了一袋由四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司分装的“通江木耳”，该产品售价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该木耳包装袋内有虫子爬动。庭审中，原告李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司南川区南大街分公司购买了“通江木耳”食品，原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，永辉超市公司南川区南大街分公司销售的“通江木耳”食品在原告李战江购买时已经生虫。永辉超市公司南川区南大街分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。永辉超市公司南川区南大街分公司销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司南川区南大街分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担退还货款并赔偿的责任。故原告李战江要求被告永辉超市退还货款11.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款11.6元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李若冰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执409号
申请执行人李博。
被执行人张立伟。
申请执行人李博与被执行人张立伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01279号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张立伟应给付申请执行人李博本金100000.00元、诉讼费1150元、执行费1360元及利息，申请执行人李博承诺只收取十万元（已给付），其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 智
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2113号
申请人：延新庆，男，1980年8月15日生人，汉族，农民，莘县。
被申请人：邹德朋，男，1977年3月8日生人，汉族，农民，住莘县。
本院在执行延新庆与邹德朋财产损害赔偿纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2113号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 盛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执456号
申请执行人：朱海朝，男，汉族，1980年12月23日出生，住哈密市。
被执行人：邢宗现，男，汉族，1954年6月20日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第798号民事判决书,即申请执行人朱海朝与被执行人邢宗现劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第798号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 晓 娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2093号
原告魏明臣，男，生于1967年6月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告魏明臣与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏明臣诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行���但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行��管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内��答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有��的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前���是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏明臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执64号
申请执行人：韩永亮，男，1986年8月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：姜广智，男，1991年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人韩永亮与被执行人姜广智买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）新0109民初4481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为23500元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，本院依法将被执行人姜广智纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人姜广智有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中已执行回案款10000元，申请执行人的剩余债权13500元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）新0109民初4481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十八日
书记员 程婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13912号
上诉人（原审被告）：广州市乐声隔音材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：文亮。
上诉人（原审被告）：文亮，住湖南省湘潭县。
两上诉人的共同委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐孝权，住重庆市梁平县。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
原审第三人：林明奎，住海南省文昌市。
上诉人广州市乐声隔音材料有限公司、文亮因与被上诉人唐孝权及原审第三人林明奎装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市乐声隔音材料有限公司、文亮于2016年12月10日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉；被上诉人唐孝权确认双方已和解并履行完毕同意一审判决不再执行。
本院认为：上诉人广州市乐声隔音材料有限公司、文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市乐声隔音材料有限公司、文亮撤回上诉，一审判决不再执行。
一审案件受理费4191元，鉴定费230000元均由唐孝权负担。二审受理费4191元减半收取为2096元，由广州市乐声隔音材料有限公司、文亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 旦
林飘云
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初第162号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某，男，生于1983年5月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人王某伙同他人驾车到同心县宏强商厦楼下手机店，盗窃该店内VIVO手机11部、苹果手机2部、海信手机1部。后二人驾车行驶至银川市清河北街，将所盗13部手机以9300元价格出售给赵云，其中1部被转卖至吴忠市利通区星宇手机城丁某甲，丁某甲将该手机出售给丁某乙。王某将另外一部玫瑰金色VIVO手机放在车内，被其姐王某某拿去交给其丈夫马某某暂用。案破后，追回手机2部，退还失主。被盗手机经同心县价格认证中心鉴定，总价值29200元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人证言、被害人报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额29200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 萍
本案适用的法律条文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2079号
申请执行人陈光鼎，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人陈光鼎与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈光鼎于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终759号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐启福
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4294号
原告梁某。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴同强、被告孙某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，于2013年1月31日在东海县民政局领取结婚证。已近三年，被告因患有不育之症,也曾经到浙江宁波医院、济南武警医院、上海妇幼保健院，几家有名望的医院进行治疗，花费数万元医疗费,均已无法治疗告终。为维护原告的合法权益。请求依法判准原、被告离婚。
被告孙某在庭审中辩称：第一、双方感情很好，不同意离婚；二、原告将被告的三金扣在原告处，将被告的5万元借去使用，如果能够答应被告的条件，离婚也可以考虑，否则不同意离婚。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，于2013年1月31日在东海县民政局领取结婚证。现原告梁某认为夫妻感情已经破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、上海市松江区统一自费就诊记录册及上海市松江区妇幼保健医院诊断报告一份、检验报告单三份、医疗费票据七张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某与被告孙某经人介绍相识，双方交往一段时间后自愿登记结婚，应认为双方有较好的婚姻基础。双方已经结婚近三年，说明双方夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中虽因琐事有时产生矛盾，但梁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某要求与孙某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年八月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初2311号
原告：徐立城，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴英明，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告徐立城与被告吴英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐立城到庭参加诉讼，被告吴英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立城诉称：2013年9月3日，被告吴英明向我借款60000元，双方约定年利率40%，借款期间为2013年9月3日至2014年9月2日。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款本息，但被告一直以各种理由推诿。现原告特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴英明缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月3日被告吴英明由白国城担保在原告徐立城处借款60000元，被告为原告出具借条一张，原告于当日将款项交付被告。该款到期后经催要被告至今未偿付原告此款。
上述事实，借条、中国工商银行账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吴英明由白国城担保在原告徐立城处借款60000元的事实，由被告吴英明为原告出具的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，合法有据，应予支持。关于利息，原告称双方约定该笔借款按年利率40%计算，但未提供相应证据证实，故本院认为可自本案立案之日即2016年4月11日起，按照年利率6%的标准支付利息至本金付清之日。被告吴英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英明于本判决生效之日起五日内偿还原告徐立城借款本金60000元及自2016年4月11日起至本金付清之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴英明承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月八日
书记员 董 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8059号
原告：瞿宏，女，1976年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。
原告瞿宏与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告瞿宏的委托诉讼代理人汪超、，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告瞿宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年3月29日签订的《房屋转让协议》有效；2、被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区房屋过户登记手续。事实和理由：2007年3月29日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋价款为118332元。合同签订后，原告于2007年3月29日至5月22日将房款交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋转让协议》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2007年3月29日，原、被告签订《房屋转让合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋总价款为118332元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告于2007年3月29日至5月22日先后三次将房款共计118332元交付给被告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区房屋房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2007年3月29日双方当事人签订《房屋转让合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原、被告之间签订的《房屋转让合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告瞿宏与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2007年3月29日签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告瞿宏办理位于重庆市涪陵区房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 简媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终3075号
上诉人(原审原告)：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：高伟，菏泽市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市第三人民医院。住所地：菏泽市八一路****号。组织机构代码：495390230。
法定代表人：王广金，该院院长。
委托诉讼代理人:田野，男，1971年2月10日出生，汉族，该院副院长，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人周广密因与被上诉人菏泽市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周广密上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1995年，上诉人做生意时被人抢劫打伤，派出所多年未解决，为此上诉人多次到北京上访。2008年8月，派出所为防止上诉人再次上访，将上诉人送到被上诉人处治疗。被上诉人在上诉人根本无精神疾病的情况下，错误出具诊断报告，认定上诉人患有精神分裂症，对上诉人名誉及身心健康造成了极坏影响，严重损害了上诉人的工作及生活。
菏泽市第三人民医院辩称：被上诉人在上诉人所述的过程中并没有过错，（2016）鲁17民终49号民事判决已经予以确认，请求驳回上诉，维持原裁定。
周广密向一审法院起诉请求：1.依法判决菏泽市第三人民医院赔偿周广密误工费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由菏泽市第三人民医院承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，周广密以菏泽市第三人民医院为被告，向一审法院提起诉讼，认为菏泽市第三人民医院在周广密无精神疾病的情况下，错误出具诊断报告，认定其患有精神分裂症，对周广密的名誉及身心健康造成极坏影响，严重侵犯了其合法权益，要求菏泽市第三人民医院承担责任。2015年10月15日，一审法院作出（2015）菏牡民初字第1406号民事判决，认定周广密在诉讼中要求对菏泽市第三人民医院诊断其患有精神分裂症申请司法鉴定，因材料欠全，鉴定机构无法鉴定，判决驳回周广密的诉讼请求。周广密不服，提起上诉。2016年3月29日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终49号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月13日，周广密再次起诉，要求菏泽市第三人民医院承担责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。裁定驳回周广密的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，生效的（2016）鲁17民终49号民事判决的案由为名誉权纠纷，周广密在该案中向一审法院起诉请求要求菏泽市第三人民医院赔偿其精神损失费12000元。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案与（2016）鲁17民终49号案件虽当事人、案件事实、诉讼理由均相同，但诉讼请求并不相同，本案诉讼请求为误工费、交通费，（2016）鲁17民终49号案件的诉讼请求为精神损失费，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定不当，一审法院对该案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2444号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年一月九日
书记员 张珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第185-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜恒祥、陈连义、姜作蔼借款合同纠纷一案中，被执行人陈连义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈连义纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2051号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第595号申请执行人曾卫红，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人闫龙，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地山西省。被告袁俊，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曾卫红与被告闫龙、袁俊民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5511号民事判决确认：被告闫龙、袁俊应给付原告曾卫红欠款及案件受理费合计121430元。判决生效后，被告闫龙、袁俊未自觉履行，权利人曾卫红向本院申请执行。执行中经调查,被执行人闫龙、袁俊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人闫龙到庭承诺分期付款并已给付2万元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第5511号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年六月十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6913号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师及实习律师。
被执行人：陈国民，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第747号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈国民应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41678.62元及逾期利息，清偿利息7103.84元及复利，清付律师费500元，并承担受理费900元、公告费77元。由于陈国民未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人陈国民在诉讼阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6913号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁灏然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更947号
罪犯殷海廷，男，1985年6月26日出生于河北省磁县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年7月15日作出(2015)通刑初字第484号刑事判决，以被告人殷海廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷海廷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷海廷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意910号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯殷海廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯殷海廷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第02074号
原告罗和平，男，汉族。
被告罗鹏强，男，汉族。
原告罗和平与被告罗鹏强民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗和平到庭参加诉讼，被告罗鹏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗和平诉称,2011年12月15日,被告因生活需要向原告借款5000元,约定月利率为2%,未约定还款期限,有被告所书借条一支予以证实。此款经被告多次向被告索要至今无果，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款5000元及利息4657元，本息共计9657元（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告罗鹏强未作答辩。
原告向法庭提供的证据有借条一支，用以证明被告罗鹏强向原告借款及约定利率的事实。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告罗鹏强未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月15日，被告罗鹏强向原告罗和平借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗和平与被告罗鹏强之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告罗鹏强所立借条予以证实，故原告罗和平要求被告罗鹏强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗鹏强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏强于本判决生效之日偿还原告罗和平借款本金5000元及利息（利息自2011年12月15日起按照双方约定利率2%计算至本金还清之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。