重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初123号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被重庆市永川区公安局抓获并刑事拘留，同年6月5日经重庆市永川区公安局决定取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月30日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留。同年4月29日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告人熊朝翠，女，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月26日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留。同年5月31日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）132号起诉书、渝开州检刑追诉（2017）4号追加起诉决定书，指控被告人孟传平、熊朝翠犯非法吸收公众存款罪、被告人孟传平犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人孟传平及其辩护人邱鹏飞、被告人熊朝翠到庭参加诉讼。重庆市开州区人民检察院于2017年6月30日提出本案需要补充侦查，建议延期审理，同日本院依法决定延期审理，同年7月31日恢复审理。同年10月31日重庆市开州区人民检察院再次提出需要补充侦查，建议延期审理，同日本院依法决定延期审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
（一）非法吸收公众存款的事实
2012年至2015年，被告人孟传平违反国家金融管理法规，以其在重庆市永川区、荣昌区等地工程周转差资金为由，承诺支付月息2%至6%不等高额利息为诱饵，先后向龚某、郭某、冯某等50名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币7144.1093万元（以下均为人民币）。被告人熊朝翠明知孟传平向公众非法吸收存款，仍为其提供帮助，参与向17名社会不特定公众非法吸收存款2553.5万元。
为证实指控非法吸收公众存款罪的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟传平、熊朝翠扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人孟传平、被告人熊朝翠的刑事责任。被告人孟传平、熊朝翠在部分非法吸收公众存款中系共同犯罪。被告人孟传平、熊朝翠犯非法吸收公众存款罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟传平对公诉机关指控以下事实提出异议：唐某这笔是他弟弟孟某借的，后转到他头上的，他是承担连带责任；谭某这笔已经人民法院民事判决；郭某这笔中有100万元是投资款转的借款，他已还了几十万，但没有出条子；邱某这笔只借140万元，借条上多的金额是利息；孟某1这笔借款是100万元，另50万元是合作工程的工程款；彭某这笔中只有100万元是借款，另100万元是工程保证金；张某这笔是向科荣公司借的500万元，实际打款480万元，后该债权转给张某，另一张借条50万元是利息。
被告人孟传平的辩护人提出以下辩护意见：本案中指控的非法吸收存款金额中郭某借款有100万元、吴某、谭某均是工程款应扣除；李某、孟某1和张某是被告人的亲友，不是不特定对象。被告人孟传平犯非法吸收公众存款罪系自首，建议减轻处罚。
被告人熊朝翠对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
（二）故意伤害的事实
2015年3月，被告人孟传平与被害人陈某等人因还款问题发生纠纷，后双方约定2015年4月30日商议还款事宜。被告人孟传平因担心陈某等人4月30日可能闹事，便于4月29日授意孟某1、熊某、孟某、王某2（均另案处理）等人准备钢管等工具，若陈某等人闹事便予以殴打。2015年4月30日上午，被告人孟传平到重庆市永川区红河大道重庆某中等专业学校建筑工地外，见陈某等十余人已到，遂将此情况电话告知孟某1。后孟某1、熊某等人持砍刀、钢管、砖头等工具将被害人陈某、叶某、张某、唐某1、刘某、汪某致伤，并将被害人所驾驶的东风商务车、大众朗逸轿车砸坏。经重庆市永川区公安局物证鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级；叶某损伤程度为轻伤二级；唐某1、刘某、汪某损伤程度均为轻微伤。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，东风商务车被毁损零部件价值3828元；大众朗逸轿车被毁损零部件价值599元。
为证实指控故意伤害罪的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟传平伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孟传平的刑事责任。被告人孟传平犯故意伤害罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟传平对故意伤害罪的指控无异议。
被告人孟传平的辩护人对公诉机关指控孟传平犯故意伤害的事实和罪名均无异议，提出被告人孟传平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，加之被害人方有过错，建议从轻处罚。并当庭出示刑事判决书（重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初433号）、赔偿协议、谅解书，用以证明被害人陈某、叶某等人的损失已得到赔偿，并取得了谅解；永川法院认定被害人方引发该案存在明显过错。
经审理查明：
（一）非法吸收公众存款的事实
2011年至2015年，被告人孟传平违反国家金融管理法规，以其在重庆市永川区、荣昌区等地工程周转差资金为由，承诺支付月息2%至6%不等高额利息，先后向龚某、郭某、冯某等47名社会不特定公众非法吸收资金共计6052.6093万元。被告人熊朝翠明知孟传平向公众非法吸收资金，仍为其提供帮助，单独和共同向17名社会不特定公众非法吸收资金1909.87万元。具体事实如下：
1、2011年至2013年9月期间，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺以月息4%或5%。向杨某吸收资金。其中，孟传平单独向杨某吸收资金共计130万元；孟传平、熊朝翠共同向杨某吸收资金共计79万元。案发前共支付利息185.8万元，支付的利息折抵本金，尚有23.2万元没偿还。
2、2011年10月至2014年10月期间，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺以月息4%，向邱某吸收资金共计160万元。案发前共支付利息39.5万元，支付的利息折抵本金，尚有120.5万元没偿还。
3、2012年起，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3%或5%，向孟某2吸收资金共计150万元。案发前共支付利息84.15万元，支付的利息折抵本金，尚有65.85万元没偿还。
4、2012年至2014年期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经外号叫“小傅”的介绍，承诺以月息5%，向郭某、吴某吸收资金共计180万元。案发前共支付利息80万元，支付的利息折抵本金，尚有100万元没偿还。
5、2012年1月、3月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息2%，向李某1吸收资金共计35万元。案发前共支付利息21万元，支付的利息折抵本金，尚有14万元没偿还。
6、2012年2月至2014年8月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经郭某介绍，承诺以月息5%，向李某、田某吸收资金共计58万元。案发前共支付利息33万元，支付的利息折抵本金，尚有25万元没偿还。
7、2012年7月、2013年3月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息5%，向向某吸收资金共计11.25万元。案发前共支付利息7.8万元，支付的利息折抵本金，尚有3.45万元没偿还。
8、2013年3月、10月，被告人熊朝翠以其丈夫孟传平承包工程需资金周转为由，承诺以月息3%，向聂某吸收资金30万元。案发前共支付利息15.9万元，支付的利息折抵本金，尚有14.1万元没偿还。
9、2013年2月至10月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3%和4%，向孟某1吸收资金共计150万元。案发前共支付本、息72.8万元，支付的本、息折抵本金，尚有77.2万元没偿还。
10、2013年5月至11月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经邱某介绍，承诺以月息5%，向李某2吸收资金57.5万元。案发前共支付利息32万元，支付的利息折抵本金，尚有25.5万元没偿还。
11、2013年11月至2014年8月期间，被告人孟传平、熊朝翠以其承包工程需资金周转为由，承诺以月息3.5%至4%，向龚某吸收资金共计120万。案发前共支付利息42.68万元，支付的利息折抵本金，尚有77.32万元没偿还。
12、2013年3月至2014年7月期间，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺以月息5%。其中，孟传平单独向邱某、李某3吸收资金共计1086.9893万元；孟传平、熊朝翠共同向邱某吸收资金50万元。案发前共支付本、息724.151万元，支付的本、息折抵本金，尚有412.8383万元没偿还。
13、2013年12月至2014年6月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息5%，向周某吸收资金共计220万元。案发前共支付利息80.395万元。支付的利息折抵本金，尚有139.605万元没偿还。
14、2014年1月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经吴某介绍，承诺以月息3%，向蒋某吸收资金共计140万元。案发前共支付利息16万元。支付的利息折抵本金，尚有124万元没偿还。
15、2014年1月、2015年1月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经吴某介绍，承诺以月息3%，向蒋某1吸收资金共计82万元。案发前共支付利息13.75万元。支付的利息折抵本金，尚有68.25万元没偿还。
16、2014年2月至10月期间，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3%，向冯某以及通过冯某介绍向冯某1、袁某等吸收资金。其中，孟传平单独向冯某、袁某共计吸收资金110万元；孟传平、熊朝翠共同向冯某、冯某1、冯某2、张某1、杜某、何某、袁某共计吸收资金1048.37万元。案发前共支付利息232.31万元，支付的利息折抵本金，尚有926.06万元没偿还。
17、2014年3月5日，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3%，向田某1吸收资金26万元。案发前共支付利息8.29万元。支付的利息折抵本金，尚有17.71万元没偿还。
18、2014年3月11日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经郭某介绍，承诺以月息5%，向邓某吸收资金15万元。案发前共支付利息5.25万元，支付的利息折抵本金，尚有9.75万元没偿还。
19、2014年3月、7月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经郭某介绍，承诺以月息3%至5%，向薛某吸收资金共计25万元。案发前共支付利息3.5万元，支付的利息折抵本金，尚有21.5万元没偿还。
20、2014年4月、7月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经邱某介绍，承诺以月息4%，向向某1吸收资金共计400万元。案发前共支付利息98万元，支付的利息折抵本金，尚有302万元没偿还。
21、2014年5月25日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经孟某2介绍，承诺以月息4%，向周某1吸收资金50万元。案发前共支付利息6万元，支付的利息折抵本金，尚有本金44万元没偿还。
22、2014年5月、7月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经郭某介绍，承诺以月息4%，向郭某1吸收资金40万元。案发前共支付利息3万元，支付的利息折抵本金，尚有37万元没偿还。
23、2014年6月1日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3.5%，向王某吸收资金20万元。案发前共支付利息5.6万元。支付的利息折抵本金，尚有14.4万元没偿还。
24、2014年6月1日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经孟某2介绍，承诺以月息3.5%，向朱某吸收资金20万元。案发前共支付利息2.8万元，支付的利息折抵本金，尚有17.2万元没偿还。
25、2014年6月15日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3.5%，向蒋某2吸收资金10万元。案发前共支付利息2.1万元，支付的利息折抵本金，尚有7.9万元没偿还。
26、2014年1月9日，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，经胡某介绍，承诺以月息4%，向胡某1吸收资金共计100万元。案发前没支付利息，尚有100万元没偿还。
27、2014年7月至11月期间，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经邱某介绍，承诺以月息5%，向吴某1、向某2吸收资金共计177万元。案发前共支付利息21.9万元，支付的利息折抵本金，尚有155.1万元没偿还。
28、2014年8月9日，被告人孟传平承诺以月息4%，向向某2吸收资金30万元。案发前共支付利息6万元，支付的利息折抵本金，尚有24万元没偿还。
29、2014年8月29日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经蔡某介绍，承诺以月息3%，向晏某吸收资金100万元。案发前没支付利息，尚有100万元没偿还。
30、2014年9月3日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经邱某1介绍，承诺以月息4%，向王某1吸收资金10万元。案发前共支付利息1.2万元，支付的利息折抵本金，尚有8.8万元没偿还。
31、2014年9月5日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经付某介绍，承诺以月息3%，向徐某吸收资金9.6万元。案发前没支付利息，尚有9.6万元没偿还。
32、2014年9月12日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息3.5%，向朱某1吸收资金27.9万元。案发前共支付利息4.2万元，支付的利息折抵本金，尚有23.7万元没偿还。
33、2014年9月至10月期间，被告人孟传平、熊朝翠以包工程给侯某、黎某，但需要先吸收资金给孟传平为由，承诺以月息2%，向侯某共计吸收资金200万元。案发前共支付本、息102.4万元。支付的本、息折抵本金，尚有97.6万元没偿还。
34、2014年10月，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息2%，向余某吸收资金112.5万元。案发前共支付利息40.491万元。支付的利息折抵本金，尚有72.009万元没偿还。
35、2014年11月29日，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，经黎某1介绍，承诺以月息3.5%，向赵某吸收资金96.5万元。案发前共支付利息7万元。支付的利息折抵本金，尚有89.5万元没偿还。
36、2014年12月15日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，承诺以月息2%，向彭某吸收资金200万元。案发前没支付利息，尚有本金200万元没偿还。
37、2015年2月18日，被告人孟传平以承包工程需资金周转为由，经蒋某介绍，承诺以月息2%，向付某吸收资金15万元。案发前共支付利息4.05万元，支付的利息折抵本金，尚有10.95万元没偿还。
38、2015年2月1日，被告人孟传平经刘某介绍，承诺以月息3%，向张某吸收资金500万元，尚有本金500万元没偿还。
2016年3月30日，孟传平主动到重庆市开州区公安局投案；4月26日，民警电话通知熊朝翠到重庆开州区公安局接受调查，后孟传平、熊朝翠均如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、借条、银行流水、打款凭证、集资参与人核对表；证人孟某1、冯某1、龚某、黄某、田某1、冯某、冯某1、冯某2、杜某、侯某、郭某1、晏某、唐某、蒋某2、向某2、郭某、蒋某2、朱某、王某、胡某1、邱某、周某1、李某、孟某1、王某1、向某2、薛某、李某2、邓某、李某1、向某、蒋某1、聂某、朱某1、徐某、傅某、邱某、周某、向某1、孟某2、杨某、彭某、赵某、张某的证言；被告人孟传平、熊朝翠的供述等证据证实，足以认定。
（二）孟传平故意伤害的事实
2013年5月、2014年2月，被告人孟传平、熊朝翠先后向祁某等人借款，祁某等人多次要求孟传平偿还借款无果，2015年3月，祁某委托重庆市开州区某商务咨询有限公司法定代表人暨被害人陈某向孟传平收取借款。之后，陈某等人多次到孟传平在重庆市荣昌区、永川区等地的工地采取强行断电、贴通告等方式阻止其施工。2015年4月28日，被告人孟传平、孟某1得知陈某准备在4月30日来追收借款，否则就到工地阻工。于是，孟传平要求孟某1、熊某与陈某协商，如协商不好，陈某如阻工，就教训陈某。事后，孟某1与熊某商量后，准备了工具，分别邀约了张某2、游某、刘某1、向某2（均已判决）等人。
2015年4月30日上午，被告人孟传平来到重庆市永川区红河大道重庆市某中等专业学校建筑工地外，看到陈某等十余人，遂电话联系孟某1，告知陈某等人已到。孟某1、熊某等人遂戴上安全帽、手持钢管、砍刀在工地等候。后陈某等人驾车进入工地后，陈某电话联系孟传平要求还钱，孟传平让陈某进办公室等候。待陈某走进工地办公楼时，孟某1捡起地上的砖头、张某2持砍刀和熊某追打陈某，刘某2、向某3持砍刀，游某、刘某1、向某2、向某4持钢管，追打叶某、汪某，后又追上张某准备驶离工地的东风商务车，通过打砸商务车的方式迫使张某等人下车，并对张某、唐某1、刘某等人进行殴打。后孟某1等人离开工地。
经重庆市永川区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级；被害人叶某损伤程度为轻伤二级；被害人张某、唐某1、刘某、汪某损伤程度为轻微伤。
经重庆市永川区价格认证中心鉴定，东风商务车被毁损零部件价值3828元，大众朗逸轿车被毁损零部件价值599元。
2015年5月8日，被告人孟传平在重庆市永川区人民东路669号水晶城侧门公路边被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年1月26日，孟某1、熊某等人与被害人陈某、叶某等人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的抓获经过、孟某1等人开庭时法庭记录、赔偿协议书、刑事判决书；证人熊某、孟某、徐某、王某2、王某3的证言；被害人陈某、叶某、张某、唐某1、刘某、汪某的陈述；被告人孟传平的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；现场勘验检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控及被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于公诉机关指控被告人孟传平、熊朝翠分别向冯某吸收资金473万元、冯某2吸收资金145万元、杜某吸收资金41万元、冯某1吸收资金350万元、何某吸收资金15万元、冯某1吸收资金179万元的事实。经查，被告人孟传平、熊朝翠以承包工程需资金周转为由，承诺付息，向冯某以及通过冯某介绍向冯某1、冯某2、张某1、杜某、何某、袁某吸收资金。其中，孟传平单独向冯某、袁某共计吸收资金110万元；孟传平、熊朝翠共同向冯某、冯某1、冯某2、张某1、杜某、何某、袁某共计吸收资金1048.37万元。上述资金是冯某、冯某2、杜某通过银行打款给孟传平，孟传平通过银行按承诺将利息支付给冯某，再由冯某转交给其集资参与人，上述事实有证人冯某1、冯某2、杜某、冯某1的证言、借条、银行流水、集资参与人核对表等证据证实。本院考虑到所支付的利息要折抵本金的实际情况，将冯某、冯某1、冯某2、张某1、杜某、何某、袁某吸收的资金纳入一并调整，非法吸收资金的金额应以集资参与人的打款金额为准，即共计1158.37万元，故公诉机关指控孟传平、熊朝翠分别向冯某、冯某2、杜某、冯某1、何某、冯某1共计吸收资金1203万元的数额不准确，本院予以变更。
2、关于公诉机关指控被告人孟传平向唐某吸收资金177.5万元的事实。经查，从2013年初，被告人孟传平的弟弟孟某以孟传平承包工程需资金周转为由向唐某吸收资金，唐某陆续给孟某转款共计177.5万元，孟某出具的借条，后孟某陆续归还了部分借款。因唐某欠余某借款，孟传平、孟某、唐某、余某协商，将唐某借给孟某尚欠余款112.5万元，转为孟传平欠余某112.5万元，孟传平给余某出具借条。上述事实有证人唐某的证言、集资参与人核对表等证据证实。本院认为，本笔债权经协商主体发生了变化，被告人孟传平出具了借条，此笔的集资参与人应变更为余某，吸收资金的金额为112.5万元。故公诉机关指控向唐某吸收资金177.5万元的数额不准确，该笔本院予以变更。
3、关于公诉机关指控被告人孟传平向吴某、游某、谭某、朱某2吸收资金的事实。经查，吴某这笔是从孟传平的工程项目退股后，孟传平没有钱退，出具借条，孟传平没有承诺利息；谭某这笔是孟传平以重庆市江津区宁干工业园的工程转给谭某为由，谭某给孟传平打款60万元，后孟传平没有按照约定将工程转给谭某，孟传平出具60万元的借条，孟传平没有承诺利息；游某、朱某2这两笔均是临时借款，孟传平没有承诺利息。本院认为，上述四笔借款，因双方没有约定利息或承诺给付回报，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故本院依法不予认定。
4、关于公诉机关指控被告人孟传平向朱某3、陈某1、朱某4吸收资金20万元；被告人孟传平、熊朝翠向陈某1、朱某4、左某、刘某3吸收资金30万元；被告人孟传平向谭某吸收资金330万元；被告人孟传平向吴某2吸收资金330万元的事实。经查，上述四笔借款已经本院民事判决，且该民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。本院认为，该四笔借款事实已经由法院作出生效判决确定双方之间的权利义务关系，上述金额应在犯罪数额中予以扣除。
5、关于被告人熊朝翠是否认定从犯的问题。经查，被告人孟传平与熊朝翠系夫妻关系，熊朝翠在实施非法吸收公众存款中提供的是帮助作用，其参与吸收的资金均是由孟传平在实际支配，被告人熊朝翠在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。
6、关于被告人孟传平提出张某这笔打款只有480万元，另有50万元是利息的辩解意见。经查，被告人孟传平原向“科荣公司”借款500万元，后“科荣公司”将500万元的债权转移到张某，孟传平向张某出具的550万元的借条，其中有50万元系借款的利息，该事实有证人张某的证言印证，该50万元应从犯罪数额中予以扣除，本院对此辩解意见予以采纳。
7、关于被告人孟传平提出唐某这笔是孟某借的，他是承担连带责任；郭某这笔中有100万元是投资款转的借款，已还了几十万；邱某这笔只借140万元，借条上多的金额是利息；孟某1这笔借款是100万元，另50万元是合作工程的工程款；彭某这笔中只有100万元是借款，另100万元是工程保证金的辩解意见，与查明的事实不符，且没有提供相应证据证实，本院不予采纳。
8、关于被告人孟传平的辩护人提出孟传平犯非法吸收公众存款罪系自首，建议减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孟传平犯非法吸收公众存款罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑到被告人孟传平非法吸收公众存款的数额巨大，且大部分未归还，本院依法对其适用从轻处罚，辩护人建议减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人孟传平、熊朝翠违反国家金融管理法律规定，在未经金融监管部门批准的情况下，共同向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息。被告人孟传平吸收资金共计6052.6093万元，其中，被告人熊朝翠帮助孟传平吸收资金1909.87万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控非法吸收公众存款罪的部分事实及罪名成立，本院依法予以确认；被告人孟传平伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟传平一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孟传平、熊朝翠在部分非法吸收公众存款中系共同犯罪，被告人孟传平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人熊朝翠起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟传平、熊朝翠犯非法吸收公众存款罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟传平、熊朝翠案发前向部分集资参与人退还了部分资金，本院酌情从轻处罚。被告人孟传平犯故意伤害罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人孟传平、熊朝翠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟传平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年2月28日止。先前羁押的29天已扣除。）
二、被告人熊朝翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。）
三、责令被告人孟传平返还集资参与人存款本金共计人民币2746.8023万元；责令被告人熊朝翠与孟传平共同返还集资参与人存款本金共计人民币1332.79万元（名单及金额附后）。
（上述罚金、返还款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳和返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 李明华
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 夏
本案所涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张老八故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\