陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终711号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段**号捷瑞智能大厦*层。
负责人：黄晓燕，系该公司总经理。
委托代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师
委托代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨志敏，男，汉族，1935年10月12日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：杨平，男，汉族，1973年4月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：李潘仁，男，1963年8月20日出生，汉族，住蓝田县。
原审被告：卫牛娃，男，汉族，1975年12月30日出生，住西安市蓝田县。
上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）因与被上诉人杨志敏、原审被告卫牛娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1603号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财保陕西分公司之委托代理人李新安、辛欣、与被上诉人杨志敏之委托代理人杨平、李潘仁、原审被告卫牛娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达财保陕西分公司上诉请求：，一、请求撤销一审判决第二项：护理费应为6853.5元、残疾赔偿金为4344.5元、精神损害抚慰金1000元。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审关于杨志敏的护理费认定事实不清，证据不足。一审中杨志敏提供护理费的证据有一份《自愿聘用生活护理协议书》和护理发票一张，其认为该证据的真实性存在疑问。而且该护理费认定期限过长以及标准过高，其认为护理期限应为90天，标准为每天76.15元，共计6853.5元。二、一审对杨志敏的残疾赔偿金标准选择错误，杨志敏现已退休，且在农村生活，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。三、精神损害抚慰金过高，结合本地平均生活水平应为1000元。
杨志敏辩称，1.被上诉人提交的相关证据证明其雇佣护工的相关手续足以证明被上诉人雇佣护工的客观事实。2.根据最高法关于审理人身损害的相关司法解释规定，一审判决认定护理费期限及护理费计算标准符合法律规定。3.被上诉人杨志敏本身就是城镇居民户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，请求维持原判。
卫牛娃认为一审判决正确，应予维持。
杨志敏向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费87763.62元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费8000元、护理费19840元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000元、交通费1260元、鉴定费1600元、生活用品150元、复印费13元，共计136986.62元（含卫牛娃垫付费用36600元），由保险公司在保险责任限额内理赔，超出部分由卫牛娃承担。案件受理费由卫牛娃承担。
一审法院审理查明，2016年4月22日20时许，卫牛娃驾驶自己所有的陕Ａ×××××号轻型普通货车沿101省道由东向西行驶至洩湖镇十里铺段时，适逢杨志敏由北向南横过道路,因牛卫娃夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周，致使陕Ａ×××××车辆左后侧与杨志敏发生刮撞，造成杨志敏受伤的交通事故。肇事后，卫牛娃驾车逃逸。2016年5月11日，蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定卫牛娃负事故全部责任，杨志敏无责任。卫牛娃所有的陕Ａ×××××号车在信达财保陕西分公司购买了交强险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。事故发生后，杨志敏被送往蓝田县医院急救，共花医疗费236.71元。当晚，杨志敏被转送至西安市红会医院治疗，共住院17天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折外固定架术后；2、右足第5跖骨骨折外术后；3、高血压病Ⅱ级；4、膀胱癌术后，共花费医疗费77633.8元。2016年4月20日，杨志敏根据西安市红会医院的处方，外购人血白蛋白花960元。2016年5月11日，杨志敏转往陕西省第四人民医院，住院治疗44天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2、右足第4、5近节跖骨骨折外术后；3、右足逆行性皮肤撕裂伤术后；4、右足5跖基底骨折；5、背部皮腺囊肿；6、原发性高血压病2级；7、膀胱癌术后，共花医疗费8913.21元。杨志敏住院期间，卫牛娃共向杨志敏垫付医疗费36600元，并从陕西康惠物业管理服务有限公司雇佣人员护理杨志敏，卫牛娃垫付护理费1000元，杨志敏自行支付护理费19840元。诉讼中，杨志敏申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨志敏右下肢损伤构成十级伤残；2.杨志敏后续治疗费用预计为8000元人民币。杨志敏支出鉴定费1600元。杨志敏另购买麻仁软胶囊花费24.80元，购买生活用品花费150元，2016年6月29日花复印费13元。
一审法院经审查认定杨志敏的各项损失为：医疗费87743.72元、后续治疗费8000元住院伙食补助费1830元、营养费1220元、护理费19480元、交通费500元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计135583.72元（含卫牛娃垫付的37600元）。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告杨志敏的医疗费87743.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，共计98793.72元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿10000元，被告卫牛娃赔偿88793.72元（含已垫付的37600元）；二、原告杨志敏的护理费19480元、交通费500元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金2000元，共计35190元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿；三、原告杨志敏的鉴定费1600元，由被告卫牛娃赔偿；四、驳回原告杨志敏要求赔偿生活用品及复印费的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告已预交），减半收取，由被告卫牛娃负担。
二审中，信达财保陕西分公司提交一份陕西康辉后勤管理服务有限公司工商信息，以证明杨志敏一审提供的关于护理费相关证据的企业名称是错误的，协议书上的名称是在陕西工商网站是查询不到。杨志敏称该公司是已经变更，合同以盖章为准。卫牛娃认为其当时在医院为杨志敏雇佣人员，医院里就是这家公司，其对杨志敏的护理费没有意见。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故造成杨志敏人身损害，杨志敏依法应当得到相应的赔偿。原审法院认定的杨志敏医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失，各方均无异议，本院依法予以确认。信达财保陕西分公司虽对一审认定的杨志敏的护理费提出异议，但是其并未提供相反证据证明一审认定的费用有误，故对其主张一审认定护理费不当本院不予支持。关于杨志敏的残疾赔偿金，杨志敏为城镇居民，一审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，信达财保陕西分公司以杨志敏退休后生活在农村而要求按农村居民标准计算计算残疾赔偿金于法无据。关于精神损失抚慰金经本院审查一审认定2000元并无不妥.综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 瑜