河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初490号
原告:襄城县保良加油站，住所地：襄城县东环路中段。
投资人：丁会雅，该加油站负责人。
委托代理人：朱磊，田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告：唐河路达公路工程有限公司，住所地：唐河县友兰大道西段。
法定代表人：郑志，该公司总经理。
委托代理人：陈良胜，唐河县公路局副局长。
委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告：河南万方交通工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区南京路1号。
法定代表人:杨学东，该公司董事长。
委托代理人：李莉，该公司办公室主任。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告襄城县保良加油站（以下简称保良加油站）诉被告唐河路达公路工程有限公司（以下简称唐河路达）、河南万方交通工程有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保良加油站的委托代理人朱磊、田海康，被告唐河路达的委托代理人张鹏云，被告万方公司的委托代理人李莉、鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：被告唐河路达因承建国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程，大量工程机械需要补给油料。于是被告在原告处购买柴油使用，双方按照先加油后付款的方式进行柴油买卖。2017年7月原告要求被告支付拖欠的油料款。经核算确认被告自2017年4月20日至2017年7月3日止，共在原告处补给0号柴油17000升，合计93500元。相关事实由被告签收的票据为证。被告拖欠巨额货款，导致原告损失严重，根据合同法相关规定拖欠期间的利息也应由被告承担。原告多次向被告追讨货款，被告拒不支付。故原告诉至法院请求：1、被告唐河路达支付原告油料款93500元，并自2017年7月4日起至实际还款之日止按人民银行同期一年期贷款利率计算利息。万方公司对该笔欠款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告唐河路达辩称：一、G311线襄城县库庄至湛北段改建工程我公司并未实际施工，不存在从原告处购油料的事实。我公司系该标段中标单位，万方公司要求承揽该工程。于2016年3月19日向我公司出具承诺书，承诺：对该工程的质量、安全、工期等负全责；承担本工程的所有费用；一切债权债务与我公司无关；对我公司的资质造成不良信用、等级受影响时承担一切责任和经济损失；遵守我公司的印章管理制度，承担因印章引起的一切经济责任及法律责任。万方公司接手该工程后就使用我公司中标的相关手续及印章开始对该标段施工。我公司没有参与，不会在原告处购买油料。二、我公司没有在该标段施工，不清楚原告所称的购油料行为。原告称有我公司签收的票据为证，我公司并不知道，也没有签收手续。若有欠油料款的行为，也应由万方公司负责，与被告无关。
被告万方公司辩称:一、本案不是必要共同诉讼，被告唐河路达申请追加我公司为共同被告是错误的。我公司虽向被告唐河路达出具承诺书。但因为当地人阻挠，我公司并未实际施工，并要求退出了工程。我公司曾要求收回承诺书，但被告唐河路达一直未退回。该承诺书是一个无效的法律文书。二、本案应当支付欠款的是中标方被告唐河路达和实际施工人许昌长隆建筑劳务有限公司。上述两个公司签订了项目劳务承包协议书，并共同组建了工程项目部。与我公司无关。三、我公司与原告没有任何法律关系，没有和原告发生过任何义务关系，不应对原告承担任何责任。
本院查明的法律事实
2015年9月，被告唐河路达中标国道311线襄城县库庄至xx段改建工程GXX1X-X合同段。2015年10月15日，襄城县公路管理局、许昌市公路管理局作为发包方，被告唐河路达作为承包方，签订国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程GXX1X-X合同段施工合同协议书，将上述工程发包给被告唐河路达进行施工。2016年3月31日，被告唐河路达成立国道311襄城县库庄至湛北段改建工程建设项目项目经理部（以下简称唐河路达项目部）。
2017年，被告唐河路达因施工需要，在原告处购买柴油。双方未签订书面合同，但约定柴油价格根据市场价格浮动，据实计算。2017年4月20日前被告唐河路达所欠购油款已经支付原告，原告也为被告唐河路达开具增值税普通发票。2017年4月20日至7月3日，被告唐河路达分多次共在原告处购柴油17000升，单价5.5元，共计价款93500元。被告唐河路达给原告出具收料单21张。每张收料单上均载明购油日期、品名、数量、单价并加盖“唐河路达公路工程有限公司国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程GXX1X-X项目经理部”印章。后被告唐河路达未向原告支付上述购油款。原告于2018年2月22日以唐河路达为被告，向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告油料款93500元，利息损失2372元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2017年7月4日起暂计算至2018年2月11日，以实际清偿之日为准），上述共计95872元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告唐河路达支付原告油料款93500元，并自2017年7月4日起至实际还款之日止按人民银行同期一年期贷款利率计算利息。万方公司对该笔欠款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
2018年3月23日被告唐河路达申请追加万方公司为本案被告。为查清案件事实，本院依法追加万方公司为共同被告参加诉讼。被告万方公司在答辩期间提出管辖权异议。本院于2018年4月9日作出（2018）豫1025民初490号民事裁定书，裁定驳回被告万方公司对本案管辖权提出的异议。被告万方公司不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫10民辖终108号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院判决理由和结果：
本院认为：被告唐河路达在原告处购油，欠原告油料款93500元，由被告唐河路达给原告出具的21张收料单为证，足以认定。原告与被告唐河路达公司之间的买卖合同依法成立。被告唐河路达作为买受人，应当支付原告货款。故原告请求被告唐河路达支付油料款93500元本院予以支持。被告唐河路达辩称不应承担还款责任本院不予采信。被告万方公司与原告不存在买卖合同关系，故原告请求二被告承担连带还款责任，本院不予支持。被告万方公司辩称不应承担还款责任，本院予以采信。被告唐河路达至迟应于2017年7月4日支付原告货款而未支付，因双方未约定逾期付款的违约金，故原告请求被告唐河路达自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期（一年期）同类人民币贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐河路达公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告襄城县保良加油站油料款93500元。并自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期（一年期）同类人民币贷款利率支付利息；
二、驳回原告襄城县保良加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告襄城县保良加油站负担100元，被告唐河路达公路工程有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马曙光