wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=258196ea-85e6-44aa-8a86-5ae1784260ca&imgId=MjU4MTk2ZWEtODVlNi00NGFhLThhODYtNWFlMTc4NDI2MGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人乔占。
���执行人高向玲。
被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李广治，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4989号民事判决书，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.410745万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人乔占所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月3日，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金16.410745���元及利息，并负担本案申请执行费2362元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4989号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢93号
申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司。
法定代表人易正武，经理。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
本院在执行申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初字第1878号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢93号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
执行员 石小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
安徽省巢湖市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执821号
申请人:王成兵
被申请人:杨继贵
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初214号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨继贵价值297640元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年��冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云23民终1113号
上诉人(原审被告)：陆加文，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
上诉人(原审被告)：李美秀，女，1969年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
被上诉人(原审原告)：李玉平，男，1967年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人陆加文、李美秀因与被上诉人李玉平相邻关系纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆加文、李美秀上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉称的“通道”既不在被上诉人家土地使用权范围之内，也不是被上诉人家出入的道路。上诉人家砌墙、搭建彩钢瓦已经采取了安装卷槽、排水管等防范措施，没有给被上诉人家房屋墙体造成任何的危害。且该部分土地在上诉人家的土地使用权范围之内，不存在超占。一审判决认定“陆加文、李美秀在通道上砌墙、搭建彩钢瓦、超出自己的土地使用权范围，对李玉平家房屋墙体的保护造成了危害”与案件事实不符，判决上诉人拆除“原通道”范围内的空心砖墙、彩钢瓦显失公平。本案中，被上诉人在建房时，将石头堆放在上诉人家必经的门前道路上造成上诉人家通行阻碍，双方于2015年5月19日达成协议后，被上诉人怀恨在心，先是用石头等物损害上诉人家的彩钢瓦，在上诉人家报警后，明知对被上诉人的房屋无危害、无妨碍的情况下，还颠倒是非，起诉上诉人。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。上诉人与被上诉人属于邻居，上诉人家砌墙、搭建彩钢瓦的行为均没有违反该法条的规定，已处理好排除危害的预防措施，对被上诉人的房屋无危害。
李玉平辩称，上诉人称通道在上诉人家的土地使用权范围内不符合事实，上诉人属于违法用地。上诉人家搭建的彩钢瓦导致下雨天雨水溅到被上诉人家墙上，使被上诉人家墙受潮。上诉人家利用彩钢瓦房堆放农药，导致被上诉人家无法开窗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李玉平向一审法院起诉请求：判令陆加文、李美秀立即停止侵害，拆除搭建在李玉平与陆加文、李美秀两家之间通道上的空心砖墙和彩钢瓦，填埋粪池，恢复通道原状，并不得占用李玉平家在通道上1米的滴水。
一审法院认定事实：陆加文、李美秀系夫妻，李玉平与陆加文、李美秀系同村人，两家房屋相邻。李玉平家房屋背后与陆加文、李美秀家房屋之间原有一条宽2米的通道。2015年1月，陆加文、李美秀未经审批，擅自在该通道上砌墙，欲将该通道的部分土地围入自家院内使用。2015年3月26日，元谋县国土资源局根据李玉平的举报，经现场勘测和调查，向陆加文、李美秀家发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法占地行为，听候处理。2016年4月，陆加文、李美秀不顾元谋县国土资源局的制止，继续在该通道上砌墙，并搭建彩钢瓦，将该通道围入自家院内使用。经一审法院实地勘查，李玉平诉称的粪池出料口，实为沼气池的出料口，该沼气池及出料口建于1994年，在李玉平建盖房屋之前。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，元谋县人民政府于1994年4月颁发给陆加文、李美秀家的《集体土地建设用地使用证》载明，其土地使用权四面均至本户外墙脚，陆加文、李美秀在两家之间的通道上砌墙和搭建彩钢瓦，明显超出了自己的土地使用权范围，且对李玉平家房屋墙体的保护造成了危害，李玉平要求陆加文、李美秀拆除空心砖墙和彩钢瓦的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。陆加文、李美秀的沼气池及其出料口在李玉平建盖房屋之前已经存在，并未对李玉平的相邻权造成侵害，李玉平要求陆加文、李美秀填埋沼气池的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。李玉平要求陆加文、李美秀恢复通道原状和不得占用其通道滴水的诉讼请求，不属于相邻关系纠纷解决的范围，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、由陆加文、李美秀于判决生效后三十日内拆除连接在李玉平家房屋墙体上原通道范围内的空心砖墙；二、由陆加文、李美秀于判决生效后三十日内拆除搭建在李玉平与陆加文、李美秀两家之间原通道上空的彩钢瓦；三、驳回李玉平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陆加文和李美秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。故对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理民事案件必须符合受理条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围是人民法院受理民事案件必须具备的条件。本案中上诉人未经批准在原有的通道上砌墙并搭建彩钢瓦，属于非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于非法占用土地的，由土地行政主管部门依法处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院予以受理并进行判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初649号民事判决；
二、驳回李玉平的起诉。
一审案件受理费50元，退还李玉平；陆加文、李美秀预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cab5c7c8-e958-4eb0-b07a-a82d01466580&imgId=Y2FiNWM3YzgtZTk1OC00ZWIwLWIwN2EtYTgyZDAxNDY2NTgwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十一日
书记员 曾琳媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终350号
上诉人(原审原告)王保同
被上诉人(原审被告)王兴军
被上诉人(原审被告)王战金
被上诉人(原审被告)陕西省志丹县羊绒精梳厂
投资人王战金，该厂厂长。
原审被告吴学峰
上诉人王保同因民间借贷纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初字第00699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王保同原审诉称，2014年9月28日，四被告向原告借款30万元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章，被告王战金、王兴军、吴学峰均在收据上签字按印。事后原告多次向四被告索要无果，故请求法院判令：四被告立即返还原告本金和付款之日前的利息。
原审法院认为陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告起诉。
王保同上诉称，陕西省志丹县羊绒精梳厂一系列的借款性质，公安机关并不是在调查，有关部门对其性质仍未作出定论。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。
三被上诉人未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人王战金、王兴军、吴学峰已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名，被志丹县公安局立案侦查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执700号之���
申请执行人：周明生，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人周明生与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2015)鄂武东开民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力。权利人周明生于2016年6月27日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人偿还借款1530000元并支付利息（利息分两笔计算：第一笔以200000元为基数，按年利率6%自2015年3月24日起计算至本判决定的给付之日止；第二笔以1330000元为基数，按年利率24%自2011年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费31440元并承担本案执行费用18014元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院��法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经法院查明，被执行人在武汉市房产管理部门无房产登记信息、在银行无存款。本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周明生向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1561440元及利息待被执行人徐东华有财产可供执行时申请执行人周明生可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初34号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：朱某，男，汉族，1971年2月4日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑���（2017）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月23日17时30分许，被告人朱某酒后驾驶×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至高石公路六公里处，被执勤民警查获。经检验检测，朱某血液中的乙醇含量为216.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人朱某血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 鹏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审57号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇湘庄村村民委员会。住所地：桐乡市高桥镇湘庄村星石桥组。
法定代表人范柏英。
2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2502号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：黄共双，男，1974年09月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告黄共双信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄共双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄共双偿还信用卡欠款本金107743.78元、利息3798.47元、其他费用9185.91元（暂计算至2016年9月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告黄共双承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告黄共双提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月30日向被告黄共双发放了52×××78号信用卡。截止2016年9月24日，被告黄共双使用上述信用卡累计欠款120728.16元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告黄共双未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告黄共双向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2011年1月27日向被告发放了卡号为52×××78的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告黄共双激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月24日，被告黄共双尚有透支消费款本金107743.78元、利息3798.47元及其他费用9185.91元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄共双在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告黄共双之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告黄共双持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄共双偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告黄共双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄共双于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金107743.78元。
二、被告黄共双于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年9月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12984.38元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告黄共双负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄共双随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1412号
申请执行���林宝发。
被执行人魏兴。
案由：民间借贷。
申请执行人林宝发与被执行人魏兴民间借款纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）津0114民初6516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，且缺席判决。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1412号。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等登记财产，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1412号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 李存乡
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初925号
原告王某某，男。
委托代理人胡某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
原告王某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续就开始同居生活，被告无安心同原告过日子，以索要财物为目的，已严重伤害了原告的感情，故起诉要求被告返还彩礼58000元、金戒指、金项链、金耳环，各类花费25400元（其中药费6000元、报名费1000元、吃饭和买衣裳11400元）。
被告朱某某辩称，原、被告同居生活后，原告不愿与被告生活，彩礼58000元，仅给付26000元，另有32000元彩礼给了假存折，存折钱原告已支取，购买三金属实，因原告欺骗被告，造成不良影响，不同意返还彩礼、三金。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼58000元、彩礼58000元、金戒指、金项链、金耳环，各类花费25400元是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
1、王某甲出庭作证、并出具证言一份，证明彩礼58000元，其中给付现金26000元，存单3张32000元，同时证明2016年3月16日协商双方矛盾无果。
2、王某乙出庭作证，证明原、被告订婚时，原告给被告婚礼26000元
被告质证意见：对证据1彩礼26000元无异议，存单属实，但是假的，双方没有协商之事；对证据2无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，证明彩礼部分，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定；对证据1证明双方协商之事，没有相关证据印证，不予认定。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍，被告招赘原告订婚，彩礼58000元，原告实际得到30000元，其中给付现金26000元，定期存单3张合计存款数额32000元（2015年9月原、被告支取其中5000元存款，原告拿1000元，被告拿4000元，其余两张存单原告已挂失支取）。同年7月18日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2016年2月上旬，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼数额，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原告要求被告返还三金、买衣裳款，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还药费6000元、报名费1000元、吃饭款，原告未提供证据证实，即使存在，也是在共同生活期间支出，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告王某某彩礼20000元；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求；
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保338号
申请人王超，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人冯苗苗（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
委托代理人陈于柏（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人朱力军，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人王超于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。申请人王超的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2151号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路。
负责人：张学生，该行行长。
被执行人：裴秀云，女，1963年5月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄谧，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住住沛县。
中国银行股份有限公司沛县支行与裴秀云、黄谧金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款103121.35元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，因被执行人裴秀云名下位于沛县新源雅居小区9号楼3单元402室房屋轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国银行股份有限公司沛县支行与裴秀云、黄谧金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第3388号
起诉人：王亚琼，女，汉族，住三台县刘营镇。
2015年11月5日，本院收到起诉人王亚琼递交的诉被起诉人三台县刘营镇新建村十三组的民事起诉状，诉状中称：2009年汉龙集团因修建绵遂高速公路在刘营镇围坝设立取料场，起诉人王丽红所在的刘营镇新建村十三组被征用耕地、垦地共获得土地补偿款4500178元。经社员表决，组内所有社员（含婚嫁女）均可分得土地补偿款2.7万元。但被起诉人三台县刘营镇新建村十三组以各种理由未向起诉人支付该款项，并于2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》，决定“根据票决结果，大家不同意本村村民小组婚嫁女参加婚配”。根据相关法律规定，特诉请人民法院：一、判令被告三台县刘营镇新建村十三组撤销2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》；二、判令被告立即向原告支付2.7万元土地补偿款及资金利息9653元；三、判令被告立即向原告支付误工费、差旅费合计5500元。
经审查，本院认为：起诉人王亚琼所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对王亚琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋金廷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6991号
原告:周怀英，女，汉族，1982年11月22日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周萍，赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被告:唐小峰，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地：福州市仓山区。
原告周怀英与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀英到庭参加诉讼，被告唐小峰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
周怀英向本院提出诉讼请求：判令被告唐小峰立即向原告偿还借款本金750000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月8日的利息为12.6万元），律师费用5000元；本案诉讼费由被告唐小峰承担。
事实与理由：2012年11月20日，被告唐小峰向原告周怀英借款人民币200000元，约定按月利率2%计息；2013年7月10日，被告唐小峰向周怀英借款人民币200000元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月20日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，约定按月利率3%计息；2014年11月5日，被告唐小峰向周怀英借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息；2014年11月11日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，按月利率2.5%计息；2014年11月12日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计息。
2014年11月12日，在福州市，被告向原告出具借条，确认收到上述借款本金共计750000元。约定借款期限至2015年11月12日止，承诺逾期还款的按未还款金额的日1.5‰向原告支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的各项费用。双方约定了如发生纠纷由合同签订地即福州市鼓楼区人民法院管辖。
被告向原告支付利息至2015年12月止，2016年1月1日之后的利息及借款本金均拒不支付。
唐小峰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明唐小峰向原告周怀英借款750000元的事实及关于利息的约定；2、历史流水，证明周怀英向唐小峰借款本金750000元。3、普通发票、委托代理合同，证明周怀英因本案支付律师代理费5000元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。唐小峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月至2014年11月间，被告多次向原告借款，原告分数次向被告转帐支付共计750000元。2014年11月12日，被告出具借据，确认向原告借款共计750000元，承诺于2015年11月12日偿还借款，承诺逾期还款的按未还款金额的日1.5‰向原告支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的各项费用（含律师费）。被告现已支付利息至2015年12月止。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借据、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金750000元并按月利率2%支付自2016年1月1日起的利息，可予准许。原告诉请的判令被告支付律师代理费，亦符合被告作出的承诺，亦予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀英借款本金750000元及利息（自2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），并支付律师代理费5000元。
如被告唐小峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，公告费560元，诉讼保全费4925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2470号
上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈邦进。
上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。
法定代表人：柳志勇。
被上诉人（原审原告）:陈浩昌,男,1993年2月4日出生,汉族,居民身份号码：4406821993********,居民身份证地址：广东省佛山市南海区大沥镇广云路民富楼***房。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。
原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘斯奋。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。
上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1447号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执90号之一
申请执行人：吴秀兰，女,1966年10月8日出生,汉族,住所地北海市合浦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，公司总经理。
被执行人：陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：陈冰，执行董事。
申请执行人吴秀兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请，申请执行标的215636.05元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务72149.47元，被执行人陈国玉、何健履行了17011.28元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执90号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨礼庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢141号
申请执行人:张回生，男，1963年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。住所地：大冶市保安镇牛山村。
法定代表人：黄敬爱，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人张回生与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议一案中，查明被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已自动履行了冶劳人仲裁字【2015】14-1号仲裁裁决决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢144号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 腾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢51号
申请执行人赵琳琳，女，住敦化市。
被执行人邹福林，男，住敦化市。
被执行人娇宇，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵琳琳与被执行人邹福林、娇宇（2014）敦民初字第1427号判决书民间借贷纠纷执行一案中，在本院执行过程中，申请执行人赵琳琳以与被执行人邹福林、矫宇达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邹福林、矫宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李震宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执725号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人财产处置现无法兑现，申请人撤回执行申请。现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执387号之一
申请执行人：向家富，男
被执行人：田华英，女
本院在执行申请执行人向家富与被执行人田华英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向家富与被执行人田华英达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年三月三日
书记员 尹万中
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执512号
本院在执行申请人唐昊北与被执行人张余光借款合同纠纷一案中，张余光已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将张余光从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月二十二日
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初648号
自诉人杨某，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人杨某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：程方鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2100号
原告李文英，女，1959年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告易建初，男，1970年2月2日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告李文英诉称：2008年1月31日，被告以去医院看病为由从原告处借款4000元。后原告多次催讨，被告总是拖延，不接原告电话甚至更改手机号码。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易建初未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2008年1月31日，被告易建初从原告李文英处借现金4000元。经原告多次催讨，被告于2016年12月4日偿还借款本金2000元，后又偿还本金500元，尚欠原告借款本金1500元。
上述事实，有原告李文英提交的欠条及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2008年1月31日，被告从原告处借款4000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2008年6月份还清，未约定借款利息。对于利息，双方没有约定，视为不支付利息。被告应从借款逾期之日即2008年7月1日开始向原告支付逾期利息。原告主张利率按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告于2016年12月4日还款2000元，后又还款500元。对于2016年12月4日偿还的2000元，应按银行同期贷款利率从2008年7月1日计算逾期利息至2016年12月4日。对于已经偿还的借款本金500元，原告同意不计息，本院对该部分逾期利息不作处理。对于尚欠的借款本金1500元，被告应予偿还。对于尚欠的借款本金1500元，应按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算逾期利息至本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告易建初在本判决生效之日起七日内偿还原告李文英借款本金1500元及逾期利息（已偿还的2000元的逾期利息按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算至2016年12月4日，尚欠的1500元的逾期利息按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算至借款本息偿清之日止，逾期利息利率不超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易建初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月十日
书 记 员 章露茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7200号
罪犯刘涛，男，1983年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)武刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月3日作出(2005)鄂刑一终字第222号刑事判决，维持了对被告人刘涛的定罪量刑。最高人民法院于2006年12月25日作出(2006)刑复字第133号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处���刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动��完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2025年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7002号之一
原告：嵊州市凯杰塑胶厂，住所地：嵊州市鹿山街道小浦桥村。
经营者：史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军。
原告嵊州市凯杰塑胶厂与被告嵊州强生针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告嵊州市凯杰塑胶厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���州市凯杰塑胶厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市凯杰塑胶厂撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告负担。
审判员 张 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁高杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4611号
原告焦步明，男，1988年8月16日生，住盐城市。
被告许磊，男，1983年10月9日生，住盐城市。
本院在原告焦步明与被告许磊民间借贷纠纷一案中，根据原告焦步明的申请，本院于2017年8月18日依法查封被告许磊所有的房产及原告焦步明与贾艳共同共有的房产，现原、被告双方自行达成协议，原告焦步明向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
本院认为：原告焦步明申请解除对被告许磊财产查封的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告许磊所有的房产的查封。
二、解除对原告焦步明与贾艳共同共有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨淑芮
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋09行终8号
上诉人（原审被告）：岢岚县国土资源局，住所地，岢岚县居顺街3号
法定代表人：杜贵祥，岢岚县国土资源局局长。
委托代理人：雷文忠，岢岚县国土资源局办公室主任。
委托代理人：丁建平，岢岚县国土资源局执法监察大队队长。
被上诉人(原审原告)：刘仝小，男，汉族，1958年6月10日出生，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被上诉人(原审原告)：陈巧英，女，汉族，1960年10月26日出生，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
原审第三人：岢岚县高家会乡店坪村村民委员会，住所地，岢岚县高家会乡店坪村。
法定代表人：李东生，岢岚县高家会乡店坪村村民委员会主任。
上诉人岢岚县国土资源局因与被上诉人刘仝小、陈巧英，原审第三人岢岚县高家会乡店坪村村民委员会土地行政强制及行政赔偿一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决结果第一项超出原审原告的诉讼请求，重审中应对原审原告的诉讼请求给予必要的释明，原审原告提出的诉讼请求应当符合行政诉讼的受案范围，包括提起的行政赔偿属于单独提起行政赔偿还是一并提起的行政赔偿。2017年1月23号岢岚县国土资源局向刘仝小作出岢国土资（监）罚字（2017）01号行政处罚决定书，涉及到本案拆迁行为的合法性，应考虑对本案的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929行初2号行政判决书；
发回岢岚县人民法院重审。
上诉人岢岚县国土资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵 飞
审判员 聂海军
审判员 曲 攀
二〇一七年三月七日
书记员 孙艳红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更401号
罪犯阿比么约扎，女，1971年7月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)川凉中刑初字320号刑事判决，以被告人阿比么约扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿比么约扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比么约扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比么约扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比么约扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初911号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：毛兴灏，女，1993年9月20日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛兴灏劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7475号
申请人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区号。
被申请人：潘素丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告王华远、潘素丽、双流红运电动车厂民间借贷纠纷一案，申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请对被申请人王华远及潘素丽共同所有的位于大邑县晋原镇XXXX号房屋（建筑面积87.82平方米，合同备案号：XXXX）的产权予以查封，保全金额143552元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函、保全金额143552元提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市助邦小额贷款有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华远及潘素丽共同所有的位于大邑县晋原镇XXXXX号房屋（建筑面积87.82平方米，合同备案号：XXXXX）的产权，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5439号
原告：马某某
被告：杨某
原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马某某提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金4万元，并支付该笔借款从2014年3月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告杨某立据一支向原告马某某借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，半年清息一次。立据后，被告本息分文未付。故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原告马某某提供被告的地址经查找仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费680元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高铭
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2608号
原告:彭永柏,男,汉族,1966年3月5日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，奉节县永安街道明月社区居民委员会推荐。
被告:奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告彭永柏与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永柏及其诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司委托诉讼代理人黄开明、周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永柏提出诉讼请求：确认原告与被告之间从1990年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1990年1月开始在奉节县港航运输公司从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，单方解除劳动关系，解除时没有任何补偿，也没有缴纳保险费用。原告于2017年5月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为在被告处工作期间与被告建立了事实劳动关系。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗俊刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗俊刚的证言，罗俊刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束均无记忆。且从罗俊刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗俊刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告彭永柏曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告彭永柏的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告彭永柏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭永柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年八月十四日
书记员 韦晓湫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1083号
申请执行人镇江市华迪电子科技有限公司
被执行人臧迪
申请执行人镇江市华迪电子科技有限公司与被执行人臧迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丹民初字第3410号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人臧迪应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金230000元及利息，并承担诉讼费用2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人臧迪在本院交纳的保证金80000元，因申请执行人要求将该款转给司徒双丰农民资金互助社还债务，故暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产等信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年九月一日
书记员 徐 白
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2259号之二
申请执行人重庆贵冶冷轧钢有限公司，组织机构代码55901069-9，住所地重庆市涪陵区时代广场二期6-1号。
法定代表人程中文，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人倪小故，女，1986年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初628号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人刘伟所有的住宅用房进行拍卖。2017年5月30日，买受人朱林以381400元的最高价竞得。2017年5月30日，朱林已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人刘伟所有的住宅用房的查封。
二、被执行人刘伟所有的住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人朱林所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人朱林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷 豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1185号
原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告：周从喜，男，1953年11月19日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告周从喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡福庆独任审判。于同年4月25日、公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司到庭参加诉讼。被告周从喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华盛物业公司诉称，2011年10月15日，原告经中天阳光雅居业主委员会通过公开招标形式，最终被确定为该小区物业服务企业，现根据中天阳光雅居业主委员会与本公司签订的服务合同约定，原告每月应收取被告每平方米1.25元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），到期不交或者少交者按应交物业服务费同10%的标准向物业公司支付违约金。被告*#*室房屋面积为166.8平方米，被告应支付原告物业费10008元（从2012年10月15日起至2016年10月14日止按被告房屋面积166.8平方米，每平方米0.6元/月计算166.8*0.6*48=4803.84元；电梯费每平方米0.6元/月计算166.8*0.6*48=4803.84元；二次供水费每平方米0.05元/月计算166.8*0.05*48=400.32元；），能耗费400元（每户每年100元，共计4年），违约金1040.8元（按总额的10%计算），以上合计11448.8元。请求判令1、被告立即支付原告物业费10008元、能耗费400元，违约金1040.8元，合计11448.8元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周从喜未答辩。
经审理查明，周从喜系“中天阳光雅居”小区*号楼*室业主，其房屋建筑面积为166.8平方米。2011年10月14日，中天阳光雅居业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任”。第十九条约定：“高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米1.25元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），能耗费每户每年100元，逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金”。合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。
合同签订后，周从喜未能按约缴纳物业费，拖欠华盛物业公司2012年10月15日起至2016年10月14日物业服务费10408元，华盛物业公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，华盛物业公司具有物业服务企业资质证书。
本案在审理过程中，华盛物业公司同意适当降低收取滞纳金。
本院认为，中天阳光雅居业主委员会与原告华盛物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，原告华盛物业公司、中天阳光雅居包括被告周从喜在内的业主均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行，提供了物业服务。被告未能按约履行，缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告物业费10408元应当支付。关于原告主张被告承担的滞纳金，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周从喜应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司物业费10408元及滞纳金600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周从喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡福庆
二〇一七年五月十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用。
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕鄂11**民初356号
原告：罗显军，男，汉族，湖北省嘉鱼县人���个体经营者，住湖北省嘉鱼县。
被告：李艳青，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告罗显军与被告李艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显军到庭参加了诉讼、被告李艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显军诉称，被告李艳青在嘉××县牌洲湾镇承包房屋建筑，多次在我处购买钢材，一来二往彼此相识。2014年7月22日，在我处赊购钢材，出具欠条一张，欠钢材款7257元。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款7257元，并由被告承担诉讼费用。
被告李艳青未应诉。
原告罗显军为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，用以证明被告诉讼主体适格。
3、原告的营业执照一份，用以证明原告从事建材销售。
4、2014年7月22日，被告李艳青出具的欠条一份，用以证明双方的债权债务关系。
被告李艳青未质证。
被告李艳青未提交任何证据。
本院认为，原告罗显军提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李艳青在嘉××县牌洲湾镇承包房屋建筑，多次在原告罗显军处购买钢材彼此相识。2014年7月22日，在原告罗显军处赊购钢材，出具欠条一张，“今欠到罗显军钢筋款柒仟贰伍佰伍拾柒(￥7257元)”。经催讨未成，现原告罗显军诉至法院。
本院认为，被告李艳青在原告处赊购货物，出具欠据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳青于本判决书生效后三十日内给付原告罗显军款7257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告李艳青负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：周志锋
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：陈焱林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执738号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地
负责人刘建军，行长。
被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司。住所地长春西新经济技术开发区旺格林春天*栋2门***室。
法定代表人张君。
被执行人张君，男，长春市朝阳区。
被执行人国柠，女，住长春市朝阳区。
被执行人王成彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵继，男，住长春市朝阳区。
被执行人程继东，男，住长春市二道区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1681号民事判决书判决：一、被告长春市鑫日昌商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金5,000,000.00元、利息及逾期利息；二、被告张君、国柠对上述债务承担连带偿还责任；三、被告国柠、王成彬、赵继、程继东以其自有的位于长春市净月经济技术开发区净月大街4775号中信城5#地块5-19[幢]104号房、位于卫星路商住区富奥花园五期13[幢]302号房、位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村3号楼、位于经济技术开发区临河街157号-1栋对其上述债务承担抵押担保责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东采取了限制高消费措施；另因被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、张君、国柠、王成彬、赵继、程继东拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢148号之一
申请执行人：熬其华，男，汉族，1941年10月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：刘飞，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省彭山县。
熬其华与刘飞装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2014）双流民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力，经熬其华申请，本院于2016年8月2日立案恢复执行。申请执行标的额为25707元，未执行到位。
在执行过程中，依法对被执行人刘飞所有的车牌号为川A27×××进行了查封，另查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供执行线索，同时，申请执行人熬其华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年二月十三日
书记员 黄丽洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告焦习辉，男，1982年02月20日出生，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦习辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦习辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执306号
申请执行人冯某甲，男，1941年3月29日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。被申请执行人冯某，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。冯某甲诉冯某赡养纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某甲于2017年8月4日向本院申请执行，要求冯某支付其2017年上半年的赡养费1200元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人冯某已支付其父冯某甲2017年上半年的赡养费1200元，申请执行人冯某甲已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执306号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年八月十五日
书记员 李广川
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初753号
原告：李海珍，女，1960年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：邓世雨，男，1956年5月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告：邓世翠，女，1977年5月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告李海珍诉被告邓世雨、邓世翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告李海珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海珍申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李海珍撤诉。
本案案件受理费40.00元，、由原告李海珍负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 何海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保99号之一
解除保全申请人：刘丽蓓，女，1976年08月18日出生，汉族，住济南市
被申请人：王镇，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市
解除保全申请人刘丽蓓与被申请人王镇因机动车交通事故诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0103财保99号民事裁定,查封被申请人王镇所有的鲁AVD8**号车辆（保全价值6.8万元）。解除保全申请人刘丽蓓于2017年6月20日双方自行达成和解协议，申请解除对上述车辆采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘丽蓓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王镇所有的鲁AVD8**号车辆的查封。
案件申请费700元，由申请人刘丽蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈方
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2286号
原告程玉勋，男，生于1963年7月9日，汉族，高中文化。
被告相里金旺，男，现年45岁，汉族，初中文化。
被告郝宝辉，男，现年53岁，汉族，高中文化。
原告程玉勋诉被告相里金旺、郝宝辉民间借贷纠纷一案本院于2016年10月31日立案，原告程玉勋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉勋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程玉勋撤回起诉。
案件受理费用1050元减半收取525元，由原告程玉勋负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月七日
书记员 同田兴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1417号之二
原告：王天印，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘建婷，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：刘建春（系刘建婷哥哥），住威县。
本院在审理原告王天印诉被告刘建婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告王天印负担。
审判员 焦春爱
二〇一七年八月十五日
书记员 于晓囡
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢46号
申请执行人：张某,男,住大同市南郊区。
法定代理人：张某某，男。
被执行人：贺某,男,汉族，住大同县。
本院在执行张某与贺某附带民事赔偿一案中，生效法律文书确定被执行人贺某赔偿申请人张某13276元，并负担案件受理费100元。原执行案件中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，故终结本次执行程序。2017年9月1日，申请人张某向本院申请恢复执行。本次执行过程中，经查询贺某名下的银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，贺某目前均无可供执行财产，且张某及法定代理人张某某亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初421号
原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司。
负责人：沈建林，职务：董事长。
委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：候建芳，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告候建芳服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除《货车经营服务协议书》的效力；2、请求依法判令将车牌号码为晋******、晋#####挂的货车过户登记到被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候建芳于2015年1月1日与原告签订了《货车经营服务协议书》，约定晋******、晋#####挂车辆以原告的名义进行登记，被告享受原告的品牌及网络服务，共计5年。现根据山西省道路运输管理局《关于认真做好2016年运营类黄标车淘汰工作的通知》以及《长治市人民政府办公室关于淘汰黄标车老旧车的督办通知》要求，被告******车辆属于黄标车范围，依法应当予以报废处理，并已经予以公告。因此，原、被告双方签订的《货车经营服务协议书》已无法继续履行。原告于2016年11月11日对被告候建芳进行催告通知，通知解除双方签订的《货车经营服务协议书》，并要求被告收到解除合同律师函后十日内与原告联系，处理解除合同后相关事宜。但时至今日，被告并未履行相关义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年五月二日
书记员 郭育潞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10740号之一
申请执行人郭炳辉，男，汉族，1949年4月6日出生，住址武汉市江汉区，。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被执行人王家梁，男，汉族，1959年12月18日出生，住址广东省汕尾市城区，。
被执行人深圳市乾诚担保有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座3510，组织机构代码67858606-8。
法定代表人王家梁。
委托代理人李长明，男，汉族，1963年9月25日出生，住址沈阳市和平区,，系该公司员工。
申请执行人郭炳辉与被执行人王家梁、深圳市乾诚担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8965号民事判决书已于2016年5月28日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退还50万元；同时，被执行人还应承担案件受理费8800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月9日冻结了被执行人王家梁持有的深圳市金国中电子科技有限公司、深圳市乾诚担保有限公司100%、95%的股权，暂未能处分；于2016年12月14日查封了被执行人王家梁名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁 芬
山东省��清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保102号之一
申请人：赵廷金，男，1951年7月29日生，汉族，住夏津县。
申请人：权兆苓，女，1955年11月22日生，汉族，住夏津县。
被申请人：殷家才，男，1987年1月1日生，汉族，住夏津县。
被申请人：赵晶晶，女，成人，汉族，住夏津县。
申请人赵廷金、权兆苓与被申请人殷家才、赵晶晶机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请。根据申请人的申请本院于2016年10月27日查封了被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆。2016年12月28日，被申请人赵晶晶向本院提供了相应的财��担保，要求解除对被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执258号
申请执行人周义，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人周义申请执行被执行人周冬梅民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑1083民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执967号之二
申请执行人巴彦县香谷种植专业合作社。
被执行人王文国。
本院依据（2017）黑0126民督1818号民事判决书，依法受理的巴彦县香谷种植专业合作社申请执行王文国买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民督1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更871号
罪犯杨建忠，男，1976年5月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）成刑初字第294号刑事判决，以被告人杨建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨建忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bdea88b-5356-44d7-8c8d-620e89de7bec&imgId=M2JkZWE4OGItNTM1Ni00NGQ3LThjOGQtNjIwZTg5ZGU3YmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1903号
申请执行人贾娜，女，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇金辉小区1号楼406室。
被执行人张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村五社。
被执行人周丽萍，女，1982年12月21日出生，汉族，现住址同上。
贾娜平与张永刚、周丽萍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）伊民初字第2358号民判决书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、周丽萍于本判决书生效之日起未向申请执行人贾娜偿还借款40万元。申请执行人贾娜于2015年8月14日向我院申请强制执行，我院于2015年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人张永刚、周丽萍发出执行通知书，责令被执行人张永刚、周丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张永刚、周丽萍确无财产可供执行，且申请人贾娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2358号民判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3268号
罪犯胡林，男，1997年8月31日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月3日作出（2015）成郫刑初字第512号刑事判决书，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销其原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年7月6日至2018年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡林被判处罚金四千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]皖05**刑初第54号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人冯善峰，绰号大头，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人冯善峰因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月15日被含山县公安局取保候审，2015年12月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人裴吉兵，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人裴吉兵因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月2日被含山县公安局取保候审，2015年12月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人冯善峰、裴吉兵犯开设赌场罪于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人被告人冯善峰、裴吉兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人冯善峰在含山县环峰镇三龙行政村龙梅茶场附近、三龙行政村高尹村开设赌场，以“四字宝”为赌具进行赌博，从中抽头渔利，同时被告人冯善峰找到被告人裴吉兵，请被告人裴吉兵帮自己喊人到赌场赌博，被告人裴吉兵喊来了刘安来、李帮顺等人到被告人到被告人冯善峰的赌场进行赌博。经查：被告人冯善峰共开设赌场5、6天，每场参赌人员有二、三十人，被告人冯善峰从中抽头渔得10000余元。被告人裴吉兵从中分得抽头款1000元，“中华”牌香烟10包。2015年8月27日，含山县公安局将赌场查获，现场查获抽头款5400元，存放抽头款的水管一根，无主赌资5250元。
案发后，被告人冯善峰、裴吉兵先后到公安机关投案。
被告人冯善峰、裴吉兵以营利为目的，开设财赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：1.物证：水管一根（作抽头水箱用）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书；3.证人证言：证人尹某、吴某、王某1、朱某、李某1、熊某、孙某、蔡某、李某2、汤某、沙某、王某2、郭某、洪某、陶某、倪某、王某3、冯某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人冯善峰、裴吉兵的供述和辩解；5.辨认笔录：辨认人熊月军、冯善峰、孙某、汤某、沙某等辨认笔录。
被告人冯善峰供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人裴吉兵供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：水管一根（作抽头水箱用）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书；3.证人证言：证人尹某、吴某、王某1、朱某、李某1、熊某、孙某、蔡某、李某2、汤某、沙某、王某2、郭某、洪某、陶某、倪某、王某3、冯某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人冯善峰、裴吉兵的供述和辩解；5.辨认笔录：辨认人熊月军、冯善峰、孙某、汤某、沙某等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人冯善峰、裴吉兵以营利为目的，开设财赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯善峰、裴吉兵主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯善峰、裴吉兵主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯善峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
一、被告人裴吉兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯善峰、裴吉兵违法所得人民币10000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年三月三日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初00228-1号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）
法定代表人张万成，董事长。
被告湖南有线平江网络有限公司，住所地平江县城关镇北街547号。
法定代表人余旦钦，总经理。
本院受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线平江网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南有线平江网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地为湖南省片平江县，且被告住所地也在平江县。故本案应由湖南省平江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案的《光缆购销合同》没有约定合同履行地，同时约定的合同签订地点也没有确定。本案双方对货款已经结算，有对账单可以证实，原告起诉要求被告支付货款，故双方争议的标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南有线平江网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1873号
原告：王会彪，男，1980年1月21日生，汉族，住石家庄。
被告：董柳，女，1989年8月13日生，汉族，住辛集市。
被告：王拓，男，1986年10月18日生，汉族，住辛集市。
原告王会彪与被告董柳、王拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会彪到庭参加诉讼。被告董柳、王拓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息5010元，合计25010元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，二被告以家人病重需医疗费为由，向原告借款2万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，并约定借款期间利息为每月200元，逾期加收利率5%。借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告总以种种理由拒不偿还，故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告董柳、王拓经传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，二被告找到原告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，并约定借款期间利息为每月200元，借款到期后二被告到现在本息未给。上述借款事实有2014年7月8日由被告董柳、王拓签订的借款协议，于当天他们两个打的借条，原告给付了二被告20000元，有二被告的签字，并附有两个人的身份证复印件。被告董柳于2016年8月24日提交本院作出的（2015）辛民初字第152号民事调解书，证明被告董柳、王拓于2015年3月27日离婚。
本院认为，被告董柳、王拓欠原告王会彪借款2万元，有二被告签的借款协议及打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告董柳、王拓应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告王会彪请求被告偿还借款20000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息每月200元，双方约定符合法律规定，应从2014年7月8日起至履行完毕之日止计息。被告董柳于2016年8月24日提交本院作出的（2015）辛民初字第152号民事调解书，证明被告董柳、王拓于2015年3月27日离婚，但借款发生日期为2014年7月8日，借款发生在婚姻关系存续期间，并且有二被告共同签字，所以被告董柳对此借款理应承担还款责任。被告王拓未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告董柳、王拓于本判决生效后五日内偿还原告王会彪借款20000元及利息（利息从2014年7月8日起至履行完毕之日止，按月息200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董柳、王拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾 楠