wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初18883号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，职务：总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：卢秋兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告卢秋兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟、梁穗亨到庭参加诉讼，被告卢秋兰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告卢秋兰向原告归还截至2016年6月1日的信用卡透支本金79000.74元、滞纳金及交易手续费34677.79元，欠款合计113678.53元，及从2016年6月2日起至欠款实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金及交易手续费按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告卢秋兰支付原告实现债权的律师费3500元。事实和理由：2013年7月15日，经被告卢秋兰向原告申请，原告授予被告卢秋兰信用卡（卡号：62×××91）及相应的信用额度，被告卢秋兰使用该信用卡进行消费。被告于2015年7月22日开始逾期还款，截止至2016年6月1日止，被告卢秋兰拖欠信用卡透支本金79000.74元、滞纳金及交易手续费34677.79元，欠款合计113678.53元。经原告多次以各种形式向被告卢秋兰催收欠款，但被告卢秋兰至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.民生通宝分期信用卡申请表、领用合约；2.中国民生银行信用卡交易明细；3.系统截图；4.委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告卢秋兰未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告民生银行信用卡中心保证提交的证据真实性，被告卢秋兰未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告民生银行信用卡中心提交的证据予以采信。根据原告民生银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告卢秋兰向原告递交申请表，申领民生通宝分期信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告卢秋兰发放了卡号为62×××91的信用卡，每月1日为还款日，信用额度为80000元。之后，被告卢秋兰持该卡消费。被告卢秋兰从2015年7月22日开始逾期还款，至2016年6月1日止，被告的信用卡尚欠透支本金79000.74元、交易手续费9153.47元、滞纳金25524.32元，合计113678.53元。原告经多次追讨未果，于2016年8月31日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告签名确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》中的费用部分约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行以向持卡人催收欠款所引起自一般费用（包括但不限于诉讼费、律师费、签订费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
诉讼过程中，原告民生银行信用卡中心出具担保函作担保，申请保全被告卢秋兰价值相当于110000元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初18883号民事裁定书，查封了被告卢秋兰名下位于中山市板芙镇银华花园28幢302房（合同业务编号：HXXXXXX7）相当于价值110000元的产权份额。
本院认为，被告卢秋兰向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告卢秋兰使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的滞纳金、交易手续费等。截至2016年6月1日止，被告卢秋兰的信用卡尚欠透支本金79000.74元、滞纳金25524.32元、交易手续费9153.47元，合计113678.53元，应予清偿；2016年6月2日起至清偿日止的滞纳金、交易手续费、利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定由违约方承担，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了委托代理协议及该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告卢秋兰偿还信用卡透支本金、支付滞纳金及交易手续费、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢秋兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2016年6月1日的信用卡透支本金79000.74元、滞纳金25524.32元、交易手续费9153.47元，合计113678.53元；支付从2016年6月2日起至清偿之日止的滞纳金、交易手续费、利息（以尚欠透支本金79000.74元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告卢秋兰于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，财产保全费1070元，合计2357元（原告已预交），由被告卢秋兰负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁晓林
林雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3574号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。
被告：库力帕西.曲莲拜。
被告：萨克普加玛勒.比盖孜。
被告：努尔卡.加纳斯里。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告库力帕西.曲莲拜、萨克普加玛勒.比盖孜、努尔卡.加纳斯里借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1416.56元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款1391.56元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿力米热
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初678号
原告范某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2016年3月28日被告向他借4200元人民币，后迟迟不还并无法联系，现请求依法判令被告支付他借款4200元人民币。
庭审中，原告范某某当庭出示借条两张，证明被告向他借款4200元的事实。
被告陈某某缺席、未答辩、未举证、未质证。
针对原告范某某当庭出示证据，经本院审查后认为：借条两份中均有被告的签名与指印并可以相互印证，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2015年8月原告将其所有的电动车一辆出租给被告在西安市雁塔区鱼化寨村跑运输，后被告违规行驶被交警部门依法将车辆扣押，致罚款等各项费用为5000元。2015年9月24日被告向原告借款5000元将电动车取出并向原告出示借条一张。2016年3月28日被告向原告归还借款800元并向原告出示4200元借条一张。2016年5月6日原告以被告迟迟不还借款并无法联系为由诉于本院请求依法判令被告支付他借款4200元人民币。
本院认为：原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确、证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三十日内一次性清偿给原告范某某4200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 张 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49143号
原告:吉玲,女,1989年12月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:章涛,男,1987年3月11日出生,汉族,住河北省保定市南市区。
被告:都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部,住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村。
代表人李璇,职务:总经理。
委托诉讼代理人:朱云鹏,该公司员工。
原告吉玲诉被告章涛、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吉玲,被告章涛以及都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告章涛、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部赔偿原告因交通事故所致损失12578元,由保险公司在保险限额内优先赔偿;2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明,2016年9月23日16时30分,被告章涛驾驶牌照号码为冀F×××××号轻型厢式货车沿天津市滨海新区中新生态城和旭道由东向西行驶至中新大道与和旭道交口左转弯时,其车前部与由西沿人行横道步行通过中新大道的原告身体相撞,造成原告受伤以及手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队交通事故处理大队认定:原告无事故责任;被告章涛负事故全部责任。冀F×××××号厢式货车登记所有人是被告章涛,该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部处投保交强险以及限额为50万元附加不计免赔的商业三者险,均事发于保险期间。
另查,事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽中医医院就诊,诊断为左肩部、右髋部软组织损伤,右大腿、左小腿外伤后皮下淤血,原告住院治疗14天,支付医疗费2578.6元。出院后,医疗机构建议休假2周。
本院认为,天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分正确,本院依法予以采信。本次事故被告章涛承担事故全部责任,因被告章涛驾驶的冀F×××××厢式货车已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部处投保交强险以及商业三者险,事发于保险期间,故原告主张的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在保险限额内承担赔偿责任,被告章涛不再另行承担赔偿责任。原告主张损失本院确认如下:1.医疗费,经核实原告医疗费票据,医疗费确认为2578.6元;2.住院伙食补助费,补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告住院治疗14天,故住院伙食补助费确认为100元/天×14天=1400元;3.护理费,原告住院治疗期间由其公婆李孝金护理照顾,其主张护理人员每天100元误工损失未超过相关规定,本院予以支持,护理费确认为100元/天×14天=1400元;4.误工费,原告住院治疗14天,出院后医疗机构建议休假14天,原告主张的误工费3000元未超出相关规定,本院予以支持,误工费确认为3000元;5.交通费,本院根据本地客观实际以及原告提交的医疗费票据,交通费酌定为150元;6.手机损失费,本次事故造成原告手机损坏的事实已经交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以证实,庭审中原告同时提交了受损手机以及购买票据,本院根据受损手机修复的实际市场价格,手机损失费本院酌定为800元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吉玲各项经济损失共计9328.6元。
二、驳回原告吉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元,由被告章涛担负,被告章涛担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于水妹
附:法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
付款账户如下:
户名:天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行:天津农商银行汉沽支行
账号:9280101000010000051007
汇款请务必在备注栏注明承办人以及案号,汇款联系电话:022-2568****
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢93号
申请执行人：杜某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某某赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更738号
罪犯何健，男，1979年6月28日出生，汉族，陕西省镇安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月31日作出(2015)官刑二初字第11号刑事判决，以被告人何健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2258号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托代理人：肖顺有，该公司职工。
被告：徐金素，女，1976年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。
被告：徐金华，男，1970年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。
被告：魏光权，男，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。
被告：陈德素，女，1972年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告徐金素、徐金华、魏光权、陈德素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1807号
申请执行人:向群，男，1960年11月27日生，住上海市长宁区。
被执行人：马佐里（东台）纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。
法定代表人：阿蒂尔卡莫齐，该公司董事长。
申请执行人向群与被执行人马佐里（东台）纺织机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告向群解除劳动合同的经济补偿金97869元、年终奖100000元，合计197869元；案件受理费10元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为19.7869万元，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人10万元；2018年6月30日前给付申请执行人9.7869万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1807号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 洋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0624民初665号
原告:罗长宗，男，1964年9月25日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：马巍武、林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号476A室。统一社会信用代码913502035628381719。
法定代表人：李贵民。
原告罗长宗与被告厦门川奥建筑工程有限公司（以下简称川奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长宗的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼。被告川奥公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长宗向本院提出诉讼请求：川奥公司支付罗长宗工程款207000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年5月10日起算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月18日，川奥公司向诏安县红星农场承建了诏安县红星农场朱厝机耕路改造工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定工程价款582723.17元。川奥公司承建后，将该工程交由罗长宗实际施工。该工程已经竣工验收并交付使用，工程总价款582723.17元。2016年4月19日，双方确认到账的工程款200000元（诏安县红星农场支付给川奥公司工程款），扣除应交的管理费3000元，加上川奥公司向罗长宗发票款项10000元，川奥公司应向罗长宗支付工程款207000元，并约定从2016年4月19日算起20天内付清。此后，川奥公司没有付还罗长宗工程款。
川奥公司没有答辩。
罗长宗围绕诉讼请求依法提交了证据（2016年4月19日结算单、建设工程施工合同）证明“2016年4月19日，双方确认川奥公司应支付罗长宗工程款207000元，并约定从2016年4月19日算起20天内付清”的事实。
本院认定如下：因川奥公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；罗长宗提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明罗长宗所主张的“2016年4月19日，双方确认川奥公司应支付罗长宗工程款207000元，并约定从2016年4月19日算起20天内付清”的事实，本院予以确认并在卷佐证，依法可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年8月18日，川奥公司向诏安县红星农场承建了诏安县红星农场朱厝机耕路改造工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定工程价款582723.17元。川奥公司承建后，将该工程交由罗长宗实际施工，罗长宗是实际施工人。该工程已交付使用。2016年4月19日，双方确认川奥公司应支付罗长宗工程款207000元，并约定从2016年4月19日算起20天内付清。此后，川奥公司没有付还罗长宗工程款。2016年11月8日，罗长宗具状诉至本院；2017年5月4日，罗长宗向本院申请撤诉，本院作出(2016)闽0624民初1463号民事裁定书，裁定准许罗长宗撤回起诉。2017年5月10日，罗长宗再次具状诉至本院。
综上所述，本院认为，川奥公司应支付罗长宗工程款207000元，并约定从2016年4月19日算起20天内付清，事实清楚，证据充分，依法可予确认。原告罗长宗主张被告川奥公司支付尚欠的工程款207000元及自2016年5月10日起算至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。川奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门川奥建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门市益合装修设计工程有限公司罗长宗工程款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由厦门川奥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更228号
罪犯李英亮，男，1976年1月1日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年4月1日作出（2013）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李英亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李英亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月15日以（2013）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李英亮死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李英亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李英亮于2013年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李英亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李英亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更553号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更553号
罪犯郑诗勇，男，1985年1月16日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑诗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人黄继练等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关以罪犯郑诗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑诗勇自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑诗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初285号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟祥杰，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孟祥杰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人孟祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月16日20时30分许，被告人孟祥杰饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市温馨家园路段处时，与转弯中张某驾驶的吉B71F**号轿车发生碰撞，致孟祥杰本人受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟祥杰驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为196.94mg/100mL。
公诉机关认为，被告人孟祥杰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人孟祥杰对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日20时30分许，被告人孟祥杰酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市温馨家园路段处时，与张某驾驶的吉B71F**号轿车发生碰撞，致孟祥杰受伤，两车不同程度损坏，张某承担事故主要责任，孟祥杰承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥杰的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为196.94毫克。同年8月23日，孟祥杰在医院接受公安机关调查。
以上事实，被告人孟祥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人张某、刘某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟祥杰能自愿认罪，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一六年十一月八日
书记员 房 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
再 审 决 定 书
(2017)苏0508刑监1号
原审被告人王某盗窃一案，本院于2016年7月13日以(2016)苏0508刑初349号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某退赔赃款、赃物折价款共计人民币二千七百九十一元，发还被害人方某。判决已经发生法律效力。现发现原审认定的被告人王某身份情况错误，与罗某系同一人。罗某曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2012年3月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯敲诈勒索罪，于2006年1月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2011年3月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罗某于2013年4月23日刑满释放。本院认为：罗某在有期徒刑执行完毕、于2013年4月23日刑满释放后，于2016年5月1日再次实施盗窃。本院（2016）苏0508刑初349号刑事判决认定的被告人王某身份情况有误，系罗某冒用王某的名字实施盗窃，导致未查明被告人罗某的前科情况，属于认定事实确有错误，并可能导致适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2128号
罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月30日作出（2014）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执347号
申请执行人：郎溪县环境保护局。
被执行人：郎溪县钟西生态养猪场、明秋林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审3号行政裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林银行存款54326.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林尚未支取的收入54326.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林所有的价值54326.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初213号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁文旭，男，1970年4月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人丁文旭犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年5月19日5时50分，被告人丁文旭驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿202国道行驶至994.32公里处与行人王某发生碰撞，致王某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某因车祸致创伤性失血性休克，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定丁文旭承担该起事故的全部责任，王某不承担该起事故的责任。公诉机关认为，被告人丁文旭的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人丁文旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日5时50分，被告人丁文旭驾驶重型半挂牵引车沿202国道行驶至994.32公里处时，将被害人王某撞倒，致王某死亡。经鉴定，王某因车祸致创伤性失血性休克，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，丁文旭承担该起事故的全部责任。案发后，丁文旭打电话报警，在现场等候，后被带至公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人丁文旭家属在保险公司赔偿之外赔偿被害人亲属人民币70000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赔偿谅解协议书，证人赵某、刘某、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁文旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁文旭于案发后打电话报警，并在现场等候调查，如实的供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人丁文旭悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁文旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 旺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终710号
上诉人(原审原告):南京力成金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号715室，统一社会信用代码913201065759110081。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。
原审被告：陈永何，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人南京力成金属材料有限公司因与被上诉人陈永伟、原审被告陈永何买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3405号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人南京力成金属材料有限公司预交的二审案件受理费16466元予以退回。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 王朝霞
审 判 员 张 青
二〇一八年六月八日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1919号
原告：童小会，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告童小会与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告童小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按童小会撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6972号
原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。
法定代表人田春艳，该公司总经理。
委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。
被告凡高亮，男，生于1973年9月22日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告凡高亮居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凡高亮的起诉。
本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告凡高亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李路
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执137号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，法定代表人李振林,住所地陕西省西安市莲湖区。
被执行人和晓鹏，男，汉族,住西安市高陵区。
被执行人宋利海，男，住河北省秦皇岛市7。
被执行人寇飞燕，女，汉族,陕西省渭南市。
被执行人朱佳伟，男，汉族,陕西省西安市高陵区。
被执行人田莉，女，汉族,陕西省西安市高陵区。
本院依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已经发生法律效力的（2014）陕证经字第007101号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟发出执行通知书，责令被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟履行法律文书确定的义务，但被执行人田莉、和晓鹏、宋利海、寇飞燕、朱佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人和晓鹏在工行西安市高陵区支行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 房 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8779号
原告李均芳，女，汉族，1966年11月23日，住成都市青羊区。
委托代理人胡林，四川雷蒙律师事务所律师。
被告成都易之缘服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩国治。
被告青羊区毓秀服装店，经营场所：成都市青羊区。
经营者韩国治。
本院在审理原告李均芳与被告成都易之缘服饰有限公司、被告青羊区毓秀服装店劳动争议纠纷一案中，原告李均芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李均芳撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 马麟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0717号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张店树，男，1966年12月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张店树金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张店树发出执行通知书，责令被执行人张店树给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00717号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初104号
原告崔俊杰，x年x月x日出生。
被告杨楚泽，x年x月x日出生。
被告贾生泉，x年x月x日出生。
原告崔俊杰与被告杨楚泽、贾生泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰到庭参加诉讼，被告杨楚泽、贾生泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊杰诉称，2015年6月5日，被告杨楚泽向原告借款30000元，约定还款期限至2015年7月5日止，逾期每天按借款金额的3%加收违约金，并由被告贾生泉自愿承担担保责任。还款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告仍然未偿还。原告请求判令被告杨楚泽偿还借款30000元、支付违约金162000元（按借款金额每日3%计算六个月），被告贾生泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨楚泽、贾生泉未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告杨楚泽向原告借款，原告向被告交付30000元现金后，被告杨楚泽作出借款人、被告贾生泉作为担保人共同为原告出具借条一份，约定：今借到崔俊杰人民币30000元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日止，如到期不还，自愿每天按借款金额的3%加收违约金。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨楚泽之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了30000元的出借义务，被告杨楚泽未按约定期限还款应承担返还借款本金及按约支付违约金的民事责任。但由于借贷双方约定的违约金过高，按照法律规定，应当不超过年利率24%为限，超出的部分本院不予支持。被告贾生泉对涉案借款提供担保，在未约定保证方式时，应按连带责任保证承担保证责任。原告向被告贾生泉主张权利未超出保证期间，被告贾生泉应对涉案借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告杨楚泽追偿。被告杨楚泽、贾生泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊杰借款本金30000元、支付违约金3600元，合计33600元;
二、被告贾生泉对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告贾生泉承担保证责任后，有权向被告杨楚泽追偿;
四、驳回原告崔俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告负担3415元，由被告负担725元。财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王廷廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3059号
何建：
何建犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初字第513号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执666号
申请执行人袁帅华，男，汉族，1994年5月27日生，河津市僧楼镇北方平村人。
被执行人史亚华，男，汉族，1992年10月18日生，河津市樊村镇干涧村人。
申请执行人袁帅华与被执行人史亚华健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史亚华暂无财产可供执行，现已将被执行人史亚华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执858号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人夏云,中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人周玉伟。
被执行人蹇雪芳。
被执行人郑俊。
被执行人黄丽娜。
被执行人江苏欣恩工程机械有限公司,住所地宜兴市。
法定代表人周玉伟,江苏欣恩工程机械有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初760号民事调解书已发生法律效力,依该调解书:一、周玉伟、蹇雪芳确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金19万元及相应利息(截止2016年2月21日为6971.07元;自2016年2月22日起至实际清偿之日止,以借款本金19万元为基数,按年利率10.024%上浮50%继续计算)。具体履行方式:于2016年5月31日前偿还借款本金10万元,于2016年9月30日前偿还剩余本金及相应利息;二、周玉伟、蹇雪芳于2016年9月30日前支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费8800元;三、郑俊、黄丽娜、江苏��恩工程机械有限公司对周玉伟、蹇雪芳的上述债务承担连带保证责任。郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司承担连带保证责任后,有权向周玉伟、蹇雪芳追偿;四、如周玉伟、蹇雪芳未按约履行,中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费14000元的未履行部分申请全额执行;五、案件受理费4470元减半收取2235元,财产保全费1770元,以上合计4005元(中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交),由周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司共同负担,于2016年9月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中,申��执行人与被执行人达成和解协议,据此,申请执行人于2016年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初760号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的,可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断,其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的,当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈铁成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23135号之二
解除保全申请人:金春丽，女，汉族，1985年7月10日出生，户籍所在地河南省沈丘县周营乡孔营行政村孔营村***号，现住天津市滨海新区塘沽杭州道新河周转房2区*排***号，公民身份号码4127281985********。
被申请人：李吉莉，男，汉族，1987年5月3日出生，住天津市滨海新区。
金春丽与李吉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116民初23135号民事裁定，查封被申请人李吉莉名下坐落于天津市滨海新区塘沽新建里8-3-501号房屋一套。金春丽于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因被申请人赔偿了其各项经济损失100000元，申请人已撤诉，故申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李吉莉名下坐落于天津市××新区塘沽新建里8-3-501号房屋一套的查封。
案件申请费2920元，由申请人金春丽负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年六月××日
书记员 李海娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1505号
原告：陶妙霞，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1744。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢敏贤。
被告：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：何海平。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陶妙霞及其委托代理人李妙玲、谢敏贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2015年10月13日对本案中止审理，后于同年12月15日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是佛山市南海区狮山镇华涌三约村村民，于1999年6月4日与狮山镇大涡塘西三村村民何广成结婚，同年将户口迁入大××村。2004年4月20日，被告向原告发放股权证明，原告在西三村持有股权20股。后由于原告与何广成性格不合��双方于2003年10月20日离婚，原告离婚后于2005年6月14日与彭卫兵再婚，但户口仍保留在大××村。被告以原告离婚后再婚，且再婚对象并非大涡塘西三村村民为由，自2005年起拒绝向原告发放股权分配款。为此，原告起诉请求法院：1、判令被告向原告返还2004年至2014年的股份分配款共65092元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件、1份），全国组织机构代码信息核查（打印件、1份），用以证明原告、被告主体资格。
2.原告户口簿、结婚证、离婚证、股权证（原件、各1份），狮府行决（2015）360号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告与被告村民何广成结婚后将户籍迁入被告处，被告于2004年4月20日向原告发放股权证，原告持有的总股数为20股；原告与被告村民何广成离婚后户籍仍在被告处，没有迁出，狮山镇政府作出行政处理决定确认原告具有被告集体经济组织成员身份。原告属于被告的集体经济组织成员及股东，应当享有成员同等待遇，有权获得被告2004-2014年的股份分配款。
3.罗雪梅户口簿、股权证（原件、各1份），《同社股东罗雪梅2004年-2014年股份分红款明细一览表》（打印件、1份），普通活期备份明细账查询结果（户名：罗红梅）（原件、9份），账户明细查询（户名：罗红梅）（原件、16份），用以证明2004-2014年被告向其股东罗红梅发放的股份分配款的具体数额（详见股份分红款明细一览表，银行流水可以印证原告主张的分红数额），被告没有向原告发放上述股份分配款。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告证据1-3的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1999年6月4日与佛山市南海区狮山镇大涡塘西三村村民何广成结婚，并将户口迁至大××村。2003年10月20日，原告与何广成离婚。2004年4月20日，被告向原告发放股权证，总股数为20股。2005年6月14日，原告与彭卫兵（非大涡塘西三村村民）再婚。
其后，原告作为申请人于2015年7月23日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年7月30日作出了狮府行决（2015）360号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人陶妙霞原是狮山镇华涌三约村村民，1999年6月4日，申请人与狮山镇大涡塘西三村村民何广成登记结婚，并于同年将户口迁入大××村。2003年10月20日，申请人与何广成离婚，离婚后户口仍保留在大××村。2004年4月20日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，并向申请人发放股权证，配置20股股权。申请人于2005年6月14日与彭卫兵再婚，被申请人开始停止给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人陶妙霞具有佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
本院认为，原告因与南海区狮山镇大涡塘西三村村民结婚获得被告股东资格，其后原告离婚并于2005年6月与非大涡塘西三村村民再婚，被告遂没有向原告发放股份分红。由此可见，原、被告就原告是否具有被告成员、股东资格存在争议。其后，原告向佛山市南海区狮山镇人民政府申请行政确认，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年7月30日作出狮府行决（2015）360号��政处理决定，确认原告具有被告成员身份，自2015年7月30日起享有成员同等待遇。即经过行政部门确认，原告于2015年7月30日享有被告成员同等待遇。因此，原告在本案中主张被告向其发放2004年至2014年股份分配款，没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶妙霞的诉讼请求。
本案受理费713.65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖建杨
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执150号
申请执行人申凤萍，女，1965年9月4日生，汉族，住青县。
被执行人张寿刚，男，1987年2月4日生，汉族，住青县。
本院在执行申凤萍与张寿刚机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）青民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失40560.36元及案件受理费7240元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40560.36元及案件受理费7240元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘建民
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保62号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向明福，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省旺苍县。
被申请人：庞英莲，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明福、庞英莲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向明福、庞英莲银行存款3万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人向明福在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXXX的活期银行存款2200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保82号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第239号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷陈，男，1987年6月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人雷陈犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人雷陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月12日晚，被告人雷陈与其打工的飞雕辉煌五金店老板段某凑因结算工资产生矛盾，便用之前偷配的摩托车钥匙，将失主段忠凑停放在本市浔阳区庾亮南路100号飞雕辉煌五金店门口的一辆车牌号为赣Ｇ×××××的红色三玲牌SL125-5T摩托车（价值3100元）盗走。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并已发还失主。
被告人雷陈对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人雷陈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某凑的陈述材料、对案笔录及照片、行驶证、扣押物品清单、发还清单及领条、物品估价鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷陈无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷陈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初58号
原告武俊山，男，汉族，1966年2月11日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司经理。
原告武俊山诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称人财许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告武俊山的委托代理人马松立到庭参加了诉讼，被告人财许昌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日0时10分许，在长葛市长南公路董村镇董村村路段处，张飞持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时豫武俊山驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成武俊山受伤的交通事故。2017年10月27日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710209号道路交通事故认定书，认定张飞负该事故全部责任，武俊山不负事故责任。原告因事故受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗。据查，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人财许昌市分公司投有交强险和商业第三责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。故诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计68366.45元。2、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书1份，张飞的驾驶证和豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，交强险、商业险保单各1份，协议书1份。证明：事故的发生；张飞负该事故的全部责任；肇事车辆在被告许昌人保财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告武俊山和张飞达成协议，交强险限额内的损失由原告武俊山直接向保险公司主张，归原告武俊山所有。2、诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，门诊费票据9张，病历1册。证明：原告武俊山受伤后在长葛市华健医院住院治疗22天，花费医疗费17338.83元。3、法医鉴定书1份。证明：原告武俊山的伤残等级为十级伤残，出院后的误工期评定为159日，出院后的护理期评定为69日，出院后的营养期评定为69日。4、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。
被告人财许昌市分公司未答辩、未提交相关证据。
经审理查明，2017年10月20日0时10分许，在长葛市长南公路董村镇董村村路段处，张飞持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与武俊山驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成武俊山受伤的交通事故。2017年10月27日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710209号道路交通事故认定书，认定张飞负该事故全部责任，武俊山不负事故责任。事故发生后，武俊山在长葛市华健医院住院治疗22天，花费医疗费17338.83元。2018年4月9日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2018】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人武俊山之损伤伤残等级评定为十级。评估意见：被鉴定人武俊山出院后误工期为159日，出院后护理期为69日，出院后营养期为69日。后双方就赔偿事宜未能达成一致。原告诉至本院。
另查明，张飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人财许昌市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队作出长公交认字【2017】第1710209号道路交通事故认定书，认定张飞负该事故全部责任，武俊山不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。肇事司机张飞醉酒后驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的相关规定，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。其所驾驶的车辆在被告处投有交强险，被告应按照法律规定和合同的约定在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。由于张飞的醉驾行为导致本事故的发生，保险公司理赔后有权向肇事司机追偿。综合原告的病情、医嘱以及参考司法鉴定和评估意见，本院酌定原告的出院后误工期为135日，出院后护理期限为45日，出院后营养期为45日。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用事实存在，该项费用本院酌定交通费220元。对原告武俊山因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费17338.83元、误工费15822.59元{36785元/年÷365日×（22日+135日）}、护理费6763.88元{36848元/年÷365日×（22日+45日）}、住院伙食补助费660元（30元×22日）、营养费1340元{20元×（22日+45日）}、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费220元，以上共计72538.66元。被告人财许昌市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计53244.83元。被告人财许昌市分公司在交强险范围内共计赔偿原告63244.83元（10000元+53244.83元）。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告武俊山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计63244.83元。
二、驳回原告武俊山的其他诉讼请求。
本案诉讼费1726元，由原告武俊山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 王晓云
审判员 李占奇
二〇一八年七月四日
书记员 袁自培
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初374号
原告：张文友，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏云阁香木业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇全民创业园98号。
法定代表人：邓克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
原告张文友与被告江苏云阁香木业有限公司（以下简称“云阁香公司”）一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因受伤所致的医疗费（不包括被告已支付50000元）等费用20000元（伤残及假肢等费用待鉴定后计算）；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日17时许，我在被告云阁香公司上班时，由于清理机器右手不慎被机器压伤。事故发生后，我被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，我的伤情经诊断为：右手绞压伤，1.右手全手脱套伤，2.右示中环指远侧指间关节脱位，3.右小指屈肌腱断裂伤。在此期间，我共用去医疗等费用计70000元左右，被告已支付50000元。目前，我的右手残疾已无法工作。经与被告多次协商赔偿事宜未果。故特具诉状，恳准所请。
本院经审查认为，因案涉事故经劳动行政部门工伤认定，原告张文友已经取得工伤五级残鉴定结论，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定依法主张权利，而不能直接提起民事赔偿诉讼。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年三月十日
书记员 鲁玲玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初566号
原告：陈学斌，男，1951年4月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告陈学斌诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈学斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款50000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款50000元整，同时被告赵利民自愿承担担保��任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
陈学斌围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈学斌以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入50000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具50000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后陈学斌多次催要借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告陈学斌借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对陈学斌要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金50000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，陈学斌自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民系作为宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人在欠条上签字，双方未在借条上明确担保责任，又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈学斌借款本金人民币50000元及利息（自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；
二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3389号
原告：周德祥，男，1965年6月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾卫明(又名顾卫民)，男，1969年5月14日生，汉族，住泰兴市。
原告周德祥与被告顾卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥的委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告顾卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款51000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告顾卫明向原告周德祥借款51000元进材料，被告顾卫明至今未偿还借款。2017年底，原告至被告家中讨要借款，被告顾卫明拒绝偿还借款，当日报110出警处理，被告至今未能履行借款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾卫明未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款100000元，后被告陆续偿还借款49000元，并于2015年2月11日出具借条一份，内容为：“今借周德祥现金伍万壹仟元正（51000.00）。借款人：顾卫民”。经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾卫明向原告周德祥借款，有其本人出具的借条，原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾卫明于本判决生效后十日内偿还原告周德祥借款51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告顾卫明负担（此款原告已垫付，被告顾卫明在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月十五日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保186号之三
申请执行人：旺苍县金辉副食经营部，住所地：旺苍县东河镇新华街。
经营者：樊华，女，汉族，生于1967年3月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：龙泉海，男，汉族，生于1978年4月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：程玉霞，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县金辉副食经营部与龙泉海、程玉霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1884号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘永进
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初584号
原告董叶平，女，汉族，1960年6月28日出生，住共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李海龙，男，汉族，1970年10月5日出生，住共青城市。
本院立案受理原告董叶平诉被告李海龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶平诉称，被告李海龙以资金周转为由于2013年10月1日向原告借款10000元，但至今未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息（自2013年10月1日起，按年利率6%计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告李海龙未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告李海龙向原告董叶平借款10000元，但至今仅还款5000元。2018年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。
上述事实，有原告董叶平的当庭陈述、被告李海龙出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李海龙作为借款人，其向原告董叶平借款并出具借条，理应承担还款责任。现原告凭借借条要求被告履行还款责任，于法有据，但应扣减被告已经偿还的5000元，故被告还应向原告偿还借款本金5000元。对原告超出的借款本金5000元诉请，本院不予支持。因原、被告在借款时及之后未约定还款时间或利息，依法应视为不支付利息，但被告应对原告起诉后的利息损失承担赔偿责任，即自2018年7月3日起，按照年利率6%赔付利息至款清之日止。对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告李海龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙在本判决生效后三日内向原告董叶平偿付借款本金5000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2018年7月3日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。
二、驳回原告董叶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，原告董叶平承担20元，被告李海龙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪 嫦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执488号之二
申请执行人人王思旺，男，1965年1月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。
被执行人朱如千，男，1962年6月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑国化，男，1974年8月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
王思旺与金铭泰（常熟）实业有限公司、朱如千、郑国化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王思旺向本院申请执行，申请执行标的为10500000元及相应利息。
本院认为，本案被���行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中民初字第0124号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9524号
原告刘谷毅，男，1982年10月21日，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陆佳颖，上海山田律师事务所律师。委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。被告黄怡，女，1983年2月20日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告黄宝康，男，1951年3月30日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告金兰萍，女，1956年3月13日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告金芝英，女，1930年12月19日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告黄尚新，男，1928年7月5日，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。上述五被告的共同委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。本院在审理原告刘谷毅诉被告黄怡等债权人撤销权纠纷一案中，因被告黄怡向检察机关申诉后，上海市人民检察院作出民事抗诉书指令上海市第一中级人民法院对黄怡与刘谷毅民间借贷案再审，故原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告刘谷毅向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘谷毅撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，保全费人民币5,000元，合计人民币7,900元；由原告刘谷毅负担。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更716号
罪犯张敏亮，男，1988年7月30日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人张敏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张敏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保37号
申请人阿拉腾图雅，女，1974年12月13日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被申请人巴图其其格，女，1979年2月12日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
申请人阿拉腾图雅因与被申请人巴图其其格民间借贷纠纷，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴图其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款37000元。申请人以现金37000元为提供担保，并向本院提交了现金缴款单。
经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件。本院认为，申请人阿拉腾图雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人巴图其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款37000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执567号
申请执行人黄勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人兰守霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行黄勇申请执行黄绪安、兰守霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2984号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈建国。
被告：张立美。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈建国、张立美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前以担保人扈炳文去世为由申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨德华，被告张立美的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。被告扈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金77710元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈建国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈建国办理最高额贷款80000元。该合同由被告张立美及扈炳文提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月21日向扈建国发放贷款80000元，2016年6月2日到期，月利率为4.25‰，上浮90%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金2290元，尚有贷款本金77710元未返还，贷款利息自2016年6月3日至今均未支付，张立美亦未履行连带保证责任。
被告扈建国未作答辩。
被告张立美辩称，因扈建国未到庭，张立美对借款事实不清楚，且张立美并未在借款担保合同上签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月3日，临朐农商行与扈建国、张立美及扈炳文签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈建国的最高贷款额度为80000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈建国于2015年8月21日从临朐农商行龙山支行借款80000元，期限至2016年6月2日，月利率为7.67917‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金2290元，尚有贷款本金77710元未返还，利息自2016年6月3日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
庭审中张立美的委托诉讼代理人对借款合同上张立美的签名是否是本人书写有异议，法庭告知其庭后5日内将核实情况反馈法庭，在规定期间内张立美未提供书面答复，仅委托诉讼代理人口头陈述是张立美本人书写。本院认为，张立美未在规定期间将核实情况反馈法庭，且委托诉讼代理人口头认可系张立美本人书写，张立美应承担相应的法律后果，故对张立美辩称的未在借款担保合同上签字的事实不予采信。
本院认为，临朐农商行与扈建国、张立美及扈炳文签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈建国发放了贷款，扈建国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。张立美辩称对借款事实不清楚，但借款合同上对借款人及借款额度等事项约定明确，两被告亦签字确认，且有借款凭证相对应，借款人借款事实清楚，故对张立美的该项答辩理由，本院不予采信。张立美作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈建国追偿。扈建国既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈建国于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金77710元，并支付利息（自2016年6月3日起，按合同约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告张立美对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第830号
原告杨晋章，男，汉族，1968年4月23日生。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。法定代表人李波，董事长。
委托代理人余桂萍，女，汉族，1979年10月3日生，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司员工。
原告杨晋章诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨晋章到庭参加了诉讼，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晋章诉称，2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订第045号《商品房买卖合同》，合同中约定被告将位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺出售给原告，原告按合同约定一次性付清购房款后，被告虽将房产交付给原告，但至今未办理过户登记。2015年，原告杨晋章发现（2014）眉民初字第66号民事判决书已进入强制执行程序，涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，故被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司无法按合同约定进行房产过户登记。原告遂诉来法院，请求解除原告杨晋章与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的第045号《商品房买卖合同》，判令被告立即返还原告购房款704871元及利息（利息从支付购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿购房款一倍的损失及房屋涨价损失（以评估机构评估结论为准），且由被告承担本案诉讼费。
原告杨晋章为证明自己的主张，向本院提供以下几组证据予以证实。
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告商铺的事实。
三、购房收据，证明原告已向被告全额支付购房款。
四、眉山市中级人民法院判决书、执行裁定书，证明洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被查封，准备评估拍卖。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订第045号《商品房买卖合同》，合同中约定被告将位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺以704871元的价格出售给原告，同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年12月29日付清了购房款。被告虽按约将房产交付给了原告，但至今未给原告办理房屋权属证书，《商品房买卖合同》也未进行备案登记，原告接收商铺后又将商铺反租给了被告，并向被告收取租金。
另查明，监证0011929号房产的所有人为被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，2013年6月4日被告将监证0011929号房产抵押给了王森，抵押期限为一年。眉山市中级人民法院先后于2014年1月28日、2014年5月22日和2014年8月28日对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的监证0011929号房产予以了查封，已现已进入强制执行程序，即涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1层、2层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖。本案在诉讼中原告向本院提出房屋评估申请，后又自愿放弃了评估，2016年5月6日评估程序终结。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，并赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并办理相关产权证书，但涉案房屋最终被登记在被告名下，被告背着原告对外进行了抵押登记，且该房屋现已被眉山中级人民法院查封，已进入评估拍卖程序，客观上已无法再向原告办理房产权属证书。因被告严重违约导致原告的合同目的现已无法实现，原告诉来本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，应当予以支持；对于原告要求被告返还购房款704871元的诉讼请求应当予以支持；因原告已经实际在收取租金，购买的房屋已经产生收益，对原告要求从2007年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求不予支持；对原告主张被告承担一倍已付购房款的赔偿责任的请求符合法律规定应予以支持；对于原告主张的可期待利益损失（房屋升值损失）并非原告的实际损失，且原告主张了被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，同时原告也未向本院证实房屋升值的具体金额，故本院对原告要求被告支付房屋升值损失的请求不予支持。综上述，原告杨晋章有权解除与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺的第045号商品房买卖合同，同时被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当向原告返还购房款704871元。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司还应承担一倍已付购房款704871元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨晋章与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺的第045号商品房买卖合同。
二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告杨晋章购房款704871元。
三、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨晋章704871元。
四、驳回原告杨晋章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2180元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年六月二十一日
书记员 祁薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢73号之一
申请执行人：姜志东，男，1980年11月1日出生，汉族个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年5月25日恢复执行姜志东申请执行吴旭辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人姜志东申请，对查封的被执行人吴旭辉与案外人李丽共有的位于石嘴山市大武口区******号房屋依法委托评估机构进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法发出变卖公告对该房屋进行变卖，公告期满仍无人应买。申请执行人姜志东明确表示不接收该房屋以物抵债。本院依法将被执行人吴旭辉纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人吴旭辉名下无可供执行的银行存款、有价证券，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1724号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡琨
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1807号
原告：杨新亩，女，1980年1月29日出生（公民身份号码：×××），侗族，住址：湖南省会同县。
被告：ＸＸ正，男，1975年4月11日出生（公民身份号码：×××），住址：湖南省涟源市。
原告杨新亩与被告ＸＸ正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨新亩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新亩提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款陆仟伍佰元整；2.被告支付原告借款利息（自2017年1月4日起至本金付清日止，以借款6500元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：杨新亩与ＸＸ正系朋友关系，2016年10月10日至2017年1月4日，ＸＸ正多次向杨新亩借钱，杨新亩通过微信转账方式给付ＸＸ正借款共计6500元，后经杨新亩多次催要，ＸＸ正均以各种理由推脱，至今未予偿还，ＸＸ正还将杨新亩的手机号码、微信拉入黑名单，为维护杨新亩的合法权利，故依法向人民法院提起诉讼。
原告杨新亩认为，ＸＸ正于2016年10月10日向杨新亩借款5000元，2016年11月30日借款500元，2017年1月4日借款1000元，借款共计6500元，双方已形成民间借贷法律关系。ＸＸ正作为债务人，有义务向债权人杨新亩偿还借款，而ＸＸ正未偿还债务的行为已侵犯了杨新亩的财产利益。为维护原告的合法财产利益，特诉至法院。
被告ＸＸ正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ正于2016年10月10日，2016年11月30日，2017年1月4日向杨新亩借款共6500元，杨新亩以微信支付转账方式出借给ＸＸ正，双方没有约定借款期间的利息，也没有约定偿还期限，2017年4月17日起，杨新亩多次向ＸＸ正催款，ＸＸ正均以经济困难为由拒绝偿还，杨新亩特诉至本院。
本院认为：ＸＸ正向杨新亩借款6500元，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方没有约定还款时间，杨新亩可以随时要求ＸＸ正返还，ＸＸ正经催缴拒绝偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，杨新亩诉求ＸＸ正偿还借款6500元及利息于法有据，本院予以支持，利息应从杨新亩催款之日即2017年4月17日起计至本债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。杨新亩主张ＸＸ正口头承诺借款期限为三个月，但未举证证明，本院不予采信。ＸＸ正未到庭参加诉讼，视为放弃其民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ正应于本判决生效之日起十日内向原告杨新亩偿还借款本金6500元及利息（以借款为本金，从2017年4月17日起计至本债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告ＸＸ正承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢丽霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》