wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2205号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社），住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。
被告：郭书平，男。
被告：马虎能，女。
被告：刘维军，男。
被告：闫召红，女。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告郭书平、马虎能、刘维军、闫召红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司委托代理人张婧、被告郭书平到庭参加了诉讼，被告马虎能、刘维军、闫召红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称:2012年10月，第一被告向原告下辖原凤翔县农村信用合作联社陈村信用社（现更名为凤翔农商行陈村支行）申请借款40000元，经原告审查同意，于2012年10月26日向第一被告实际发放贷款40000元，期限两年，月利率9.3‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为借款共同债务人；第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。贷款到期前，借款人郭书平资金周转紧张，申请展期。经原告同意将借款期限展期至2015年9月24日。现借款已逾期，利息清至2015年11月2日，结欠本金40000元，经原告多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、第四被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。现起诉法院请求：1.判令第一、第二被告归还原告借款40000元，并按月利率14.4‰支付该款自2015年11月3日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.四被告承担诉讼费用及为实现本案债权的所有费用。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《借款合同（债务重组）》一份，证明第一被告与原告签订了贷款合同，约定原告向第一被告发放贷款4万元，期限两年，自2012年10月25日起至2014年10月25日止，月利率9.3‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%；
3.担保书，证明第三被告自愿提供保证担保；
4.《保证担保合同》一份，证明原告与第三被告签订了保证担保合同，约定第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；
5.借款人、担保人配偶承担债务承诺书，证明第二被告作为第一被告妻子，承诺与第一被告共同偿还借款，第四被告作为第三被告妻子，承诺与第三被告承担连带保证担保还款责任；
6.谈话备忘录，证明原告将借款的风险向被告进行了告知；
7.贷款面谈面签影像资料两份，证明被告均到场签订了合同；
8.借款借据一份，证明原告按约发向第一被告发放了40000元贷款；
9.展期申请书，证明借款到期前被告提出了展期申请；
10.《借款展期协议》，证明原告与第一被告达成展期协议，约定将借款展期至2015年9月24日，约定月利率为9.6‰，并约定借款到期一次性归还，担保人为第三被告，并约定，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；
11.担保书二份，证明第三被告自愿为展期后借款提供连带保证担保；
被告郭书平答辩称：第一被告在原告处贷款属实，没有归还也属实，本金愿意分期分批归还。利息不愿意归还，因展期到期前，曾与原告协商继续办理展期，但原告让更换担保人，并让归还10000元，导致展期没办成，认为原告有过错，故不愿意承担利息。
被告马虎能、刘维军、闫召红未到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的11组证据，第一被告无异议。
本院认为，原告所提交的以上证据第一被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，第一、二被告系夫妻关系，2012年10月25日，第一被告向原告陈村支行（原陈村信用社）申请借款40000元，同日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为40000元，期限两年，自2012年10月25日起至2014年10月25日止，月利率9.3‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%。第二被告为借款共同债务人，承诺与第一被告共同偿还借款。同日，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），第四被告系第三被告妻子，承诺与第三被告共同承担连带保证担保还款责任。原告于2012年10月26日向第一被告实际发放借款40000元。借款到期前，第一被告于2014年10月23日向原告提交展期申请，同日，原告与第一、第三被告签订了《借款展期协议》，协议约定借款到期日期展期至2015年9月24日，月利率为9.6‰，第三被告继续承担连带保证担保责任，除展期协议变更的，其他条款继续有效。现借款已逾期，逾期月利率为14.4‰，结欠借款本金40000元，利息清至2015年11月2日。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》、《借款展期协议》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告郭书平发放借款40000元，第二被告马虎能作为第一被告妻子，向原告承诺与第一被告共同偿还借款，现第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告刘维军作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，第四被告闫召红作为第三被告妻子，承诺与第三被告承担连带保证担保还款责任，故对原告要求第三、第四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款到期后，按照合同约定，原告有权要求借款人还本付息，故对第一被告认为原告没有继续办理展期有过错，不同意支付利息的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭书平、马虎能于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款40000元并按月利率14.4‰支付该款自2015年11月3日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘维军、闫召红对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向郭书平、马虎能追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成云燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11176、11177号之一
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地，组织机构代码70848152-4。
被执行人符珍球，男，汉族，住址广东省湛江市吴川市。
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司与被执行人符珍球合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1355892元及利息、受理费22906元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10738号
原告钱仕明,男,1962年6月11日出生，汉族。
被告李长友，男，1964年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告钱仕明与被告李长友土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告钱仕明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱仕明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告钱仕明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告钱仕明负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王纯群
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保192号
申请人：刘克国，男，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人刘克国与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值51098元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值51098元的财产。
案件申请费531元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0622民初2735号
原告准格尔旗中义物业管理有限公司。住所：准格尔旗薛家湾镇河滨南路。
法定代表人郭计兰，系该公司总经理。
委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。
被告段景铭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗中义物业管理有限公司诉被告段景铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司的委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼，被告段景铭经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗中义物业管理有���责任公司诉称，原告分别于2010年至2014年11月5日与被告所居住的准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会每年签订为期一年物业管理委托合同，合同约定小区住宅每月1.7元/㎡收取服务费用，2015年11月5日以后每月1.3元/㎡收取，被告住宅面积169.68㎡，截止2016年3月20日被告共拖欠16.5个月服务费用，原告按合同约定履行了对被告所在小区的物管服务，被告拒不付费，现依法提起诉讼，请求判令被告给付物业管理费4478元，滞纳金8000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司在法定期限内向本院提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业管理委托合同一份及证明一份于予以证实其诉讼请求。
被告段景铭未到庭参加诉讼、未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司依据其与准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会于2011年、2012年、2013年、2014年签订的物业管理委托合同及2016年年3月18日签订的证明一份对准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区实行物业管理服务，被告段景铭是准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区3号楼3单元1101室的业主，房屋面积为169.68平米。合同约定2011年11月5日至2015年11月5日电梯楼3层以上按照建筑面积每月每平米1.7元收取，2015年11月6日至2016年3月20日每月每平米1.2元收取，楼道电费每年每户20元。2014年11月5日至2016年3月20日被告段景铭共计拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司物业费及楼道电费共计4407元，庭审中原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司放弃要求被告段景铭给付滞纳金8000元的诉讼请求。
以上事实有原告准��尔旗中义物业管理有限责任公司提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业管理委托合同一份及其原告当庭的陈述予以证实，被告段景铭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司与准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区全体业主均有约束力，按照物业管理委托合同的约定，原告为该小区提供了物业服务，被告段景铭作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行缴费义务，基于此，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司要求被告段景铭给付2014年11月5日至2016年3月20日的物业服务费、楼道电费共计4407元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司放弃要求被告段景铭给付滞纳金8000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告段景铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，也没有提供反驳原告主张的证据，视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段景铭于本判决生效后5日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司2014年11月5日至2016年3月20日物业费及楼道电费共计4407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交），由被告段景铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促��限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初653号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李志强，男，1994年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月4日被利辛县公安局双桥派出所民警抓获归案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告人王子龙，男，1995年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因犯抢劫罪，于2012年6月15日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元,2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月12日被浙江省淳安县公安局清溪派出所民警抓获归案，同年7月20日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人李志强、王子龙犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李志强及受指派的辩护人施永红、被告人王子龙及受指派的辩护人张凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李志强明知他人约定于2016年11月7日中午在金龙商贸港聚众打斗，邀约被告人王子龙参与。在聚众打斗过程中，李志强持木棍、王子龙持铁锤对他人实施殴打，造成潘某、魏某二人轻微伤。公诉机关向法庭举证了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李志强、王子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李志强对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控李志强的犯罪事实及罪名无异议，但李志强本案中起的作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，得到被害人的谅解，建议对李志强从轻处罚。
被告人王子龙对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控王子龙的犯罪事实及罪名无异议，虽然王子龙有犯罪前科，但其年龄较小，在本案中起的作用较小，系从犯，得到被害人的谅解，建议对王子龙从轻处罚。
经审理查明：杨某与孙某（已判刑）为同一女子因感情问题发生纠纷，双方约定于2016年11月7日中午12时许，在利辛县城关镇新二中西门金龙商贸港附近打架。双方分别邀集20人左右聚众斗殴。被告人李志强受杨某邀约明知杨某约定与他人斗殴，又邀集被告人王子龙参与斗殴。在聚众打斗过程中，李志强持木棍、王子龙持铁锤对他人进行殴打。造成潘某、魏某二人轻微伤。后潘某、魏某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：户籍信息、抓获经过、强制措施文书、前科证明、已生效的刑事判决书、离监犯综合信息表、接警单、谅解书；证人杨某、孙某等多人证言；被害人潘某、魏某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李志强、王子龙的供述与辩解。
本院认为：被告人李志强受杨某邀约明知杨某约定与他人斗殴，又邀集被告人王子龙参与，二被告人持械参与打斗，其行为已构成聚众斗殴罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。在本案中，二被告人虽然是被邀者，但均积极参与并持械实施打斗行为，不属于从犯，对辩护人关于二被告人属从犯的辩护意见，不予采信。被告人王子龙有犯罪前科，可从重处罚。对辩护人关于二被告人认罪态度较好，并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止）；
二、被告人王子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2020年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4534号
罪犯谢华，女，1984年10月30日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年6月21日作出(2010)沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人谢华犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7248号、(2014)宁刑执字第1023号、(2015)宁刑执字第8669号刑事裁定，对罪犯谢华共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年9月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢华在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初18号
原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区双沟镇赵寨村。
法定代表人张华东，理事长。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人余付华，局长。
本院在审理原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社诉被告襄阳市国土资源局襄州分局行政撤销一案中，原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执76号
申请执行人何光权，男，1977年6月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510902197706259510。
申请执行人史连洪，女，1983年1月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125198301221528。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人何光权、史连洪与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何光权、史连洪于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初300号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月九日
书记员 王太峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民保字第27号
申请人黄友丽，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省崇州市。
被申请人徐凤娟，女，汉族，1970年5月2日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告黄友丽诉被告徐凤娟民间借贷纠纷一案中，原告黄友丽于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐凤娟位于崇州市济协乡房屋（监证XXXX862）和川Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人黄友丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐凤娟位于崇州市济协乡的房屋（监证××号）予以查封；
二、对被申请人徐凤娟所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人黄友丽用于担保的位于崇州市崇阳镇住房（监证XXXX843号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一五年二月四日
书记员 许臻
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1422号
原告孙广庆，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘志军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
原告孙广庆与被告刘志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广庆到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告刘志军向我借款100000元，刘文山为借款担保。二人于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，二人拒不偿还，故诉至法院，要求刘志军偿还借款。
被告刘志军未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告刘志军向原告孙广庆借款100000元，刘文山为借款担保。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，故诉至法院，要求刘志军偿还借款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘志军向原告孙广庆借款，有借据在卷佐证，能够证明借贷事实存在。原告主张要求被告刘志军偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军偿还原告孙广庆借款100000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月十九日
书记员 李洪羽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初377号
原告杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市周记纸品经营部业主，住应城市。
委托代理人左权，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周汉平，男，系原告之夫，1961年8月14日出生，汉族，应城市人，住应城市。代理权限为一般代理。
被告王湧，男，1986年11月26日出生，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县，现住址。
被告王焌，男，1991年5月11日出生，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县，现住址。
被告石磊，男，1987年11月2日出生，彝族，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。现住湖北省仙桃市。
原告杨华枝诉被告王湧、王焌、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨华枝及委托代理人左权、周汉平，被告石磊到庭参加诉讼，被告王湧、王焌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华枝诉称，要求判令三被告共同偿还货款及借款26万元，并按银行利率承担2012年12月至执行完毕的损失。
原告杨华枝为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年6月17日被告王焌出具欠货款23万元欠条，被告石磊签名担保。证明被告王焌欠货款23万元及被告石磊应承担连带清偿责任的事实。
证据三、2015年6月17日被告王焌出具的借款3万元借条。证明被告王焌欠借款3万元的事实。
证据四、2015年10月15日，被告王焌向原告之夫周汉平出具的还款协议。被告石磊在该协议上签名。证明被告王焌欠款的事实及被告石磊的保证期间未过期。同时证明被告王焌存在预期违约行为。
被告王湧、王焌未作答辩也未向本院提交证据。
被告石磊辩称，我只是打工的，对原告诉称的货款及借款应该找被告王湧、王焌承担还款责任，我在欠条上签名并非担保而是说明我知道欠款的事。所以对原告诉称的货款及借款我不应承担责任。
被告石磊未向本院提交证据。
被告石磊对原告举证一至四的真实性无异议，对原告举证二中的签名提出异议认为不是担保而是证明欠款的事。被告王湧、王焌经传票传唤未到庭进行质证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一系公安机关核发，被告无异议，应予采信。原告举证二系被告王焌书写并签名认可，且被告石磊对作为担保人的签名并无异议，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。原告举证三系被告王焌书写并签名认可，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。原告举证四系被告王焌书写，被告石磊签名认可，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年至2015年6月间，被告王焌从原告经营的纸品经营部提货累计欠货款23万元，2015年6月17日，被告王焌向原告出具内容为欠原告杨华枝货款23万元的欠条，被告石磊作为保证人为该货款23万元签名担保。当日，被告王焌对借款3万元向原告杨华枝出具了借条。此后，被告王焌仅还款1万元。2015年10月15日，被告王焌向原告之夫周汉平出具了还款协议，被告石磊在还款协议上签名。该还款协议表明下欠款25万元并约定2015年10月还款1万元，余款从2015年11起每月底还款2万元。但被告王焌未按协议履行还款义务。
本院认为：本案系因买卖关系及借款引发的纠纷，原告杨华枝与被告王焌在履行还款过程中将货款和借款一并结算后对余下欠款25万元的清偿进行了约定。对于已偿还的欠款1万元，为了保护债权人利益最大化，应为偿还无担保的借款，即下欠款25万元中货款为23万元，借款为2万元。鉴于以上情形，为减轻当事人诉累，本案宜合并以买卖合同纠纷审理。
关于本案的主体，原告杨华枝诉称要求被告王湧承担还款责任因无证据证实，本院不予支持。被告王焌欠款事实清楚，证据充分，还款计划约定的还款期限虽尚未到期，但其未按还款计划履行分期还款义务，应视为预期违约，原告提前提起诉讼符合法律规定，被告王焌理应履行全部还款义务。对原告诉称要求承担损失的请求因双方无约定，且无证据证实，对该项请求本院予以驳回。
关于保证责任，保证合同为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，既然主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张，即原告要求被告石磊提前承担保证责任符合法律规定。本案被告石磊作为保证人为该货款23万元签名担保时未约定担保方式，应对该笔货款23万元承担连带保证责任。被告王湧、王焌未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焌应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华枝货款23万元。
二、被告石磊对被告王焌所欠货款23万元承担连带清偿责任。
三、被告王焌应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华枝借款2万元。
四、驳回原告杨华枝的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告王焌负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李勇
人民陪审员 李斌
人民陪审员 陈琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 景攀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初611号
原告：刘某某，男，汉族，住湘乡市梅桥镇。
被告：郭某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：周某某，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告刘某某与被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告本金65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因新建幼儿园于2014年10月22日、2014年11月23日、2014年12月8日、2017年12月29日分别向原告借款现金30万元、20万元、10万元、3万元。另还有2018年元月5日再次向原告借款2万元，未出具借条。现借款到期，原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，对该笔债务应当共同清偿。
被告郭某某辩称：对借款本金无异议。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。被告郭某某对原告提交四张借条复印件无异议，本院依法予以采用。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告郭某某系朋友关系。被告郭某某于2014年10月22日、2014年11月23日、2014年12月8日、2017年12月29日分四次分别向原告借款200000元、300000元、100000元、30000元，合计630000元，被告郭某某向原告出具了四张借条。2018年元月5日，被告郭某某再次向原告借款现金20000元，未出具借条。被告郭某某对借款本金合计650000元无异议，双方未约定利息，被告郭某某将借款用于在湘乡市潭市镇建集中居住房和柏杨幼儿园。两被告系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告多次向被告催讨，但被告未予归还。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告郭某某的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要借款后未在合理期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告在庭审中明确提出不要求被告支付利息，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告郭某某将借款用于在湘乡市潭市镇建集中居住房和柏杨幼儿园，系用于夫妻共同生产经营，该笔债务依法应当认定为两被告共同债务，两被告承担共同偿还的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某、周某某共同偿还原告刘某某借款本金650000元，限两被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告郭某某、周某某负担。
以上款项两被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 郑小兵
二〇一八年七月十六日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江鹤法民三初字第288号
原告：刘转好，女，汉族，1960年12月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，
原告刘转好诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘转好起诉认为，原告与被告在2013年1月经人介绍相识，被告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，每人劳务费10000元，包成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年1月24日向被告支付了7150元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但至今，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回7150元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告刘转好的办证费用7150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。
本院认为，原告刘转好的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘转好的起诉。
原告刘转好已预交的受理费25元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长
古辉林
审 判 员
刘东经
人民陪审员
顾静漪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员
王小青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉24**民初2389号
原告：延吉市崇国水泵商店，地址：延吉市河南街。
负责人：王崇国，该商店经理。
委托代理人：赵基文，该商店法律顾问。
委托代理人：王志豪，该商店副经理。
被告：金成虎，男，朝鲜族。
案由：买卖合同纠纷。
原告延吉市崇国水泵商店与被告金成虎之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告延吉市崇国水泵商店的委托代理人赵基文、王志豪到庭参加诉讼，被告金成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告延吉市崇国水泵商店与被告金成虎之间买卖合同纠纷一案中，发现根据原告庭上所举证据虽可以证明原、被告之间存在货物买卖的可能，但由于收货单据上的签名既有被告也有案外人，且即便是被告的签名，由于其未到庭参加诉讼，现有证据不能确定被告对原告负有119558元货款的债务。因此，本院认为原告诉讼请求所依据的事实和理由难以成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市崇国水泵商店起诉。
案件受理费2691元（已由原告预交），全额退还给原告延吉市崇国水泵商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年五月十一日
书记员 李 越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3647号
原告：董伟，男，1989年6月20日出生。
被告：彭小闯，男，1979年2月2日出生。
本院在审理原告董伟与被告彭小闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董伟负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1278号
上诉人(原审被告)：杨宝荣，女，1965年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱从龙，男，1970年3月27日出生，汉族。
上诉人杨宝荣因与被上诉人朱从龙占有物返还纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨宝荣上诉称，上诉人居住在安徽省明光市，本案应由安徽省明光市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，被上诉人朱从龙诉请返还房屋，故本案属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市栖霞区翠林山庄一期某幢103室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人杨宝荣的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执750号之一
申请执行人张洪刚，住长春市绿园区。
被执行人张波，住长春市朝阳区。
申请执行人张洪刚与被执行人张波借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证民字第7581号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠诚证执字第357号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金4,000，000.00元及利息、执行费42，400.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求冻结；发现被执行人名下有五台车辆登记信息，申请执行人也不要求查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产，申请执行人只要求对其中坐落于朝阳区永春镇义和村的丘地号为7-9/321-7(0)、7-9/321-8(0)的两处房产予以查封，本院现已依法查封；发现被执行人名下有一处土地的登记信息，申请执行人也不要求查封；
4、因双方当事人达成和解，申请执行人申请不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执22号
申请执行人罗思万，男，1951年3月15日出生；
被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生。
申请执行人罗思万与罗卫民建设工程施工合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工程款18000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月4日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年5月15日，因被执行人罗卫民未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
4、本院于2018年6月11日，公开限制被执行人罗卫民的高消费;
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月15日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十九日
书记员 曹梦林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更124号
罪犯李景隆，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年1月28日作出(2010)涧少刑公初字第9号刑事附带民事判决，认定李景隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；李景隆等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失154884.54元，其中李景隆承担30976.91元，由二人的法定代理人支付，并互负连带赔偿责任。刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。宣判后，李景隆不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)洛少刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月10日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，于2012年6月5日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李景隆减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年4月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李景隆上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2009年7月间，李景隆伙同他人在洛阳市西工区、涧西区、洛龙区等地，采用持刀威胁、暴力等手段实施抢劫四次，抢劫路过的李某某、蔡某等五名被害人现金600余元、手机4部、银行卡、金项链、金某、银项链等财物。在抢劫过程中，因被害人蔡某反抗，其同案犯张某某持刀将蔡某捅伤致重伤。该犯系从犯；犯罪时未满十六周岁；于2016年6月27日缴纳罚金5000元。
罪犯李景隆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年6月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景隆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景隆减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初877号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任
委托诉讼代理人：叶金龙，原告下属网点霞寨信用社客户经理。
被告：刘会清，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：林永碧，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告刘会清、林永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以刘会清、林永碧已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张海金
二〇一七年六月二十三日
书记员 林毅君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2060号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：莫广道，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：赖月英，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告莫广道、赖月英金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3822号
原告宋小芳，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施琴，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。
原告施军，男，1978年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
三原告共同委托代理人施学才(系原告宋小芳的丈夫)，男，1950年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邹小元，男，1952年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告管和菊，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邹伟东，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
三被告共同委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告宋小芳、施琴、施军诉被告邹小元、管和菊、邹伟东农村土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼主体需改变为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋小芳、施琴、施军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋小芳、施琴、施军负担。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 秦太龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执91号之一
申请执行人张金龙，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁化县，
被执行人张发勋，男,1968年12月8日出生,汉族,住宁化县，
被执行人福建纵达建筑机械设备有限公司,住所地宁化县翠江镇南大街。统一社会信用代码913504240503238364。
法定代表人张发勋，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张发勋借款合同纠纷一案中，因申请执行人张金龙与被执行人张发勋达成了和解协议，张金龙依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0376号
原告江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路178号。
法定代表人戴志林，该公司董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏。
原告江苏金澳汽车销售服务有限公司与被告扬州润扬担保有限公司债务纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，因被告为原告在江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行）的贷款提供担保，原告向被告缴纳25万元保证金作为原告按约偿还江苏银行贷款的担保，在原告偿还贷款后，被告予以返还。同日，原告与江苏银行签订500万元借款合同，被告与江苏银行签订保证担保合同，为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，原告按约履行了还款义务。由于被告继续为原告在江苏银行的贷款提供担保，上述25万元保证金继续存于被告处。2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，被告继续为原告在江苏银行的500万元借款、2500万元最高额授信额度、2500万元最高额授信额度提供担保，先后与江苏银行签订保证担保合同1份、最高额保证合同2份。原告均已按约履行了相应还款义务，向江苏银行偿还了全部借款本息，但被告未依约返还保证金。原告诉请判令被告返还保证金25万元、承担逾期返还保证金利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至全部返还之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、转帐支票存根、发票、收据，用以证明2011年9月27日，被告收到原告缴纳的3万元担保服务费和25万元保证金；
3、保证担保合同2份、流动资金借款合同2份、最高额保证合同2份、最高额综合授信合同2份，用以证明，被告于2011年9月27日、2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，为原告在江苏银行的贷款向江苏银行提供担保的事实；
7、江苏银行出具的情况说明，用以证明原告已经偿还了江苏银行的相关贷款本息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月27日、2012年3月27日、2013年3月19日、2014年3月10日，原告先后与江苏银行签订流动资金借款合同2份（借款金额均为500万元）、最高额授信合同2份（授信额度均为2500万元），由被告为上述合同项下全部债务向江苏银行提供担保，被告与江苏银行分别签订保证担保合同2份、最高额保证合同2份。2011年9月27日，原告向被告支付款项28万元，其中担保费3万元、保证金25万元。2015年4月23日，江苏银行出具情况说明1份，载明原告已经向其偿还了相关贷款的全部本息。原告因被告未返还保证金诉至本院。
以上事实，有原告提供的转帐支票存根、发票、收据、保证担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、江苏银行出具的情况说明以及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告缴存在被告处的保证金构成对被告的合法债权。原告向被告缴纳保证金是作为被告给原告提供担保的一种反担保，在原告已经履行完毕被告提供担保的合同项下债务时，被告应及时向原告返还保证金。原告提供的证据证明了其向被告缴纳保证金以及其已经履行完毕相关贷款本息偿还义务的事实。被告未予抗辩是对诉讼权利的放弃。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但因双方对保证金的返还时间并无明确约定，故原告起算逾期利息的时间缺乏事实依据，本院酌定从原告起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州润扬担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金澳汽车销售服务有限公司保证金25万元及利息（利息自2015年6月5日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2545元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2583号
罪犯刘月华，男，1993年9月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)杭经开刑初字第96号刑事判决，以罪犯刘月华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刘月华不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙杭刑终字第821号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘月华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5342号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：陈大鹏，行长。
被执行人：林桂全，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林桂全信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7400号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人林桂全发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林桂全所有的位于福州市被福州市台江区人民法院首先查封，于2018年1月8日已向福州市台江区人民法院发出参与分配函；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0102民初7400号民事判决书民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2036号之一
申请执行人：翁培成，男，1972年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈煌城，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行翁培成与陈煌城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6549号民事判决书一案中，申请执行人翁培成要求被执行人陈煌城偿还借款人民币36，000及利息。执行中，依法向被执行人陈煌城发出执行通知书和报告财产令，对被执行人陈煌城所有的车辆进行查封，但未能实际扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈煌城有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执439号
申请执行人：袁中辉，男，1955年1月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
申请执行人：李珍华，女，1957年3月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人：何志强，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省彭州市人。
被执行人：南充市长新实业有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：康晓清，经理。
本院在执行申请执行人袁中辉、李珍华与被执行人何志强、南充市长新实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1940号民事判决书，责令被执行人何志强、南充市长新实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志强、南充市长新实业有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人袁中辉、李珍华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈柏洲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执380号
申请执行人:杨传富,男，1968年11月19日出生,汉族，居民，住所四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，系陕西融德律师事务所律师。
被执行人:海天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码78xxxx0。
法定代理人：应培新，系该公司经理。
本院在执行杨传富与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0523民初2370号民事判决书、（2017）陕05民终291号民事裁定书一案中，判决由被执行人海天建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人杨传富工程款1807198.76元及利息，案件受理费21518元、执行费20687.16元由被执行人海天建设集团有限公司承担。但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年五月二日
书记员 雷乔亮
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初227号
原告刘衫，女，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告韦福绵，男，1989年12月26日出生，壮族，住广南县。
原告刘衫与被告韦福绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘衫到庭参加诉讼，被告韦福绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘衫向本院提出诉讼请求：由韦福绵偿还刘衫借款本金45000元。事实和理由：韦福绵与刘衫系朋友关系，2015年4月27日，韦福绵以做生意需资金周转为由向刘衫借款，并口头承诺按月利率2%计算利息，截止2015年4月27日，韦福绵共向刘衫借款45000元，并于2015年4月27日出具《借条》给刘衫收持。借款期限届满后，经刘衫多次催要，韦福绵至今未还款而引发纠纷。
韦福绵未作答辩，也没有向本院提交证据。
刘衫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘衫、韦福绵身份证复印件，用以证明刘衫、韦福绵的基本身份信息。2.《欠条》，用以证明韦福绵于2015年4月27日向刘衫借款45000元。
本院依职权调取了韦福绵全户人员简况表一张，用于证明韦福绵身份情况。对该证据刘衫的质证意见是：认可。
韦福绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃上述质证的权利。
本院认为，刘衫提交的1号证据和本院调取的韦福绵全户人员简况表均系相关户籍部门出具，证据来源合法，能够相互印证刘衫、韦福绵的基本身份情况，应予采信。刘衫提交的2号证据因无法核实其客观性、真实性、合法性，不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：刘衫系贵州省兴义市人，韦福绵系云南省广南县人。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案中，刘衫仅提交一张条子作为韦福绵向其借款的债权凭证，但根据刘衫在庭审中陈述其与韦福绵系朋友介绍在饭局中认识，与其共同进行三次吃饭后韦福绵就三次向其借款共计45000元，而刘衫也陈述上述条子是三次借款发生后才让韦福绵书写。该陈述与实际生活中借贷关系的发生明显不符合常理，也不符合交易习惯，加之刘衫对是否向韦福绵交付借款并无其他证据加以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，刘衫主张韦福绵分三次共向其借款45000元，但其向法庭提交的证据无法证明该主张，且其向法庭提交的证据无法核实其真实性，证据内容也无法确认，应当承担不利后果，故对刘衫主张韦福绵应偿还欠款45000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回刘衫的诉讼请求。
案件受理费925元，由刘衫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高达辉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第343号
申请执行人邓宇祥，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省越西县人，系越西县人民医院医生，住越西县西。
被执行人刘顺昌，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，系西昌市二中教师，住西昌市北街。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2013）西昌民再��第6号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘顺昌在西昌市第二中学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘顺昌在西昌市第二中学校的工资每月
1500.00元，直至扣满15460.00元为���。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 马新强审判员金雳
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 玉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初586号
原告：薛甲英，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。。
被告：胡杰焯，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。。
原告薛甲英诉被告胡杰焯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金8000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，通过网上获知益华广场附近有间房子较合心意，于是通过新一代房介公司，与该房屋的代理人胡杰焯商定房价。原告支付了8000元定金并签订了合同。合同约定房屋的交付期限为2016年9月11日至2017年1月30日，在此期限内，若卖方没有将房屋卖给原告，卖方需将定金退回给买方。现房屋的交付期限已过20多天，经多次向被告追讨均音信不复。
被告胡杰焯辩称，收据写明定金是10000元，事实上原告仅是支付了8000元定金，收据已经注明原告需在2016年9月15日前支付剩余的2000元定金，但原告一直没有支付。另外经中介了解，是原告自己说不要涉案房屋的。因此，不同意退还8000元定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告以卖方为关文甫的名义与原告签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告将座落于开平市三埠长沙幕桥东路江滨新村第17幢204房转让给原告，转让价为320000元。签订本合同时原告应支付10000元作为定金给代理方。首期楼款（含定金）100000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后25天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在2017年2月20日前完成。余款220000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。签订合同当日，原告支付定金8000元给被告。
另查，被告至今未能提供证据证明卖方关文甫委托其转让涉案房屋的事宜，也未有关文甫对其行为的追认。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否退回定金8000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，被告以关文甫的名义与原告签订的房屋买卖合同，由于被告的代理行为未经关文甫委托，且其行为亦未经关文甫追认，以致涉案房屋买卖合同无法继续履行。故被告对涉案房屋买卖合同没有代理权，其行为应由被告承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告退回定金8000元理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡杰焯应在本判决生效之日起10日退回定金8000元给原告薛甲英。
本案受理费减半收取25元，由被告胡杰焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 佩 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初293号
原告：铜仁新申通快递有限公司，住所地：贵州省铜仁市谢桥街道铜仁公路管理段附近振江铭苑。
法定代表人：杨静静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑛，男，1968年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权。
被告：铜仁新申通快递有限公司松桃分公司���住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场*号楼*层**号。
经营者：周某某，男，1985年9月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所，一般代理。
被告：罗某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师，特别授权。
原告铜仁新申通快递有限公司诉被告铜仁新申通快递有限公司松桃分公司、罗某某联营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。在审理过程中，原告铜仁新申通快递有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��仁新申通快递有限公司以“与两被告自行协商”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许铜仁新申通快递有限公司撤诉。
案件受理费5448.00元，减半收取2724.00元，由铜仁新申通快递有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年二月九日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执161-3号
申请执行人任玉娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人任玉娟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5362号
原告：魏久富，男，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：陈政，男，汉族，1990年3月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。
原告魏久富与被告陈政间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏久富到庭参加诉讼。被告陈政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久富向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日至3月16日期间，被告因承包矿产资金周转需要为由向原告分五次借款19000元。被告承诺于2018年3月底归还全部借款。借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种理由不还，甚至无法联系被告。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告因承包矿产需要资金为由向原告借款。原告于2018年3月6日通过微信分两次向被告转账1000元，合计2000元；2018年3月8日通过微信向被告转账2000元；2018年3月15日通过微信向被告转账10000元；2018年3月16日通过微信向被告转账5000元。被告一共向原告借款19000元，原告通过微信一共向被告转账19000元。被告承诺于2018年3月底前归还，但至今被告没有归还借款。原告微信绑定的是原告本人的中国邮政储蓄银行卡，该卡交易明细上显示转账金额和时间与原告向被告微信转账的金额和时间一致。被告通过微信将自己的身份证正反面发给原告。
上述事实，有当事人陈述、一本通/绿卡通交易明细(客户)、微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的当事人陈述、一本通/绿卡通交易明细(客户)、微信记录相互形成证据链，证明了原被告之间的借贷合意以及原告向被告支付借款19000元的事实。故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。在借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈政在本判决生效后十五日内偿还原告魏久富借款本金19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈政负担。此款原告魏久富已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年六月十二日
书记员 李本豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7320-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长
被申请人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人：贾向国，执行董事兼总经理。
被申请人：聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司，住所地聊城市经济技术开发区武夷山路与嫩江路交叉口。
法定代表人张德峰，执行董事兼总经理。
被申请人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：李建华���董事长兼总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东庆涛金属材料有限公司、聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司、高庆涛、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东庆涛金属材料有限公司、聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司、高庆涛、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东庆涛金属材料有限公司、聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司、高庆涛、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产���
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终字1518号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年11月10日生，住信阳市羊山街京广铁路北规划大别山路南美家城市。
被上诉人（原审原告）：余庆东，男，汉族，1971年6月13日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：鲁金保，男，1973年4月20日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1980年10月8日生，住信阳市平桥区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人余庆东、刘涛租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕树利
审判员 任 钢
审判员 张 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈紫薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执176号
申请执行人：杨磊，汉族，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2645号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13074元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4258号
原告:三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105商铺。
法定代表人：吕超明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊、陈明浩，海南邦威律师事务所律师。
被告：刘朝夕，女，1992年6月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省望奎县。
第三人:胡昱，女，1979年6月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住上海市普陀区。
原告三亚德佑房地产投资服务有限公司与被告刘朝夕、第三人胡昱不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告三亚德佑房地产投资服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚德佑房地产投资服务有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚德佑房地产投资服务有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告三亚德佑房地产投资服务有限公司已预交），由原告三亚德佑房地产投资服务有限公司负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5424号
原告：陈昌全，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告陈昌全与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌全及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费1100元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费1100元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告陈昌全劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6668号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区万国码头日用品店，住广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼首层商铺B105、B110、B111(自编号105铺)，组织机构代码L8875969-7。
经营者：毛乒球。
上诉人（原审被告）：毛乒球，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省双峰县，
上述两上诉人委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎洪成，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省广宁县，现住广东省广州市荔湾区，
上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球因与被上诉人黎洪成产品责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄金红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执446号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人蒋绍文，男，1971年4月10日生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省遂宁市安居区。
本院在执行蒋绍文罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1400号
申请执行人：江山市新宇塑胶厂，住所地：江山市凤林镇凤祥村道园山**号，注册号：330881605002670。
经营者：周子林。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被执行人：王晶星。
江山市新宇塑胶厂与王晶星买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙08民终391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市新宇塑胶厂于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王晶支付货款55197元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王晶星在本院涉及三件被执行案件，本院于2017年10月10日依法扣划被执行人王晶星名下存款7619元用于其在本院系列案件诉讼费及执行费，除外未发现被执行人王晶星有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人王晶星采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市新宇塑胶厂，申请执行人江山市新宇塑胶厂对此未提出异议，也未能提供被执行人王晶星有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑阳军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01097-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王雪亚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王雪亚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1659号之一
原告张涛，山西中航星北斗科技有限公司阳泉分公司法定代表人。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西中航星北斗科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街9号2幢1层19号，统一社会信用代码证号9114010006555096X2。
法定代表人张喆，总经理。
委托代理人张苏香，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告山西中航星北斗科技有限公司合同纠纷一案中，原告张涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西中航星北斗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告山西中航星北斗科技有限公司的起诉。
诉讼费7307元（原告已预交），减半收取3653.5元，由原告张涛负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王兰风
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘小琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12726号之一
原告：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：王璐。
委托诉讼代理人：章云仙，女，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。
被告：中山市文晨照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘润兰。
原告中山市诺亚之光照明电器有限公司诉被告中山市文晨照明有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年6月9日，原告中山市诺亚之光照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市诺亚之光照明电器有限公司撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由原告中山市诺亚之光照明电器有限公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月九日
书记员 邓佩玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初105号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。
法定代表人：马盛强，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人：杭盘大。
被告：和信投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人：范志军。
被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许文英，女，1963年6月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杭丹，男，1979年11月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人：杭盘大。
被告：莱顿国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心304号。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称宜兴农商行洋溪支行）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿塑化公司）、和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）、杭盘大、许文英、杭丹、江苏莱顿集团有限公司（以下简称莱顿集团公司）、莱顿国际（香港）有限公司（以下简称莱顿香港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告宜兴农商行洋溪支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴农商行洋溪支行请求撤回对被告莱顿塑化公司、和信担保公司、杭盘大、许文英、杭丹、莱顿集团公司、莱顿香港公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤回起诉。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏楚秦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1660号
申请执行人刘文国。
被执行人侯振军。
申请执行人刘文国与被执行人侯振军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0781民初2033号民事判决，判决如下：被告侯振军立即偿还原告刘文国借款三万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全申请费320元，由被告侯振军承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2033号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1033号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢
法定代表人王清华，公司经理。
被告冯某某，男，汉族，生于1973年12月21日，公民身份证记载住址四川省西充县。
本院于2017年3月20日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计1329元。诉讼中，原告于2017年3月21日以在法官积极调解下双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 程本超
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 媛
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初206号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，女，1974年7月1日出生于安徽定远县，农民，住定远县炉桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月10日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月12日被定远县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人李某与丈夫王某均到定远县炉桥镇佰泰小区找杨某索要油漆工钱，双方因此发生争执、厮打。厮打中，被告人李某推搡杨某致杨某摔倒，杨某左肩部位受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左锁骨骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议谅解书、撤诉书、收条等书证；证人张某、王某某、单某、郑某等人证言；被害人杨某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人李某犯���意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖明斌
二〇一六年八月十日
书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初263号
原告王天志，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告孟乔，住重庆市渝北区。
被告重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李明祥。
被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李斌。
本院受理的原告王天志诉被告孟乔、重庆丰正运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天志自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王天志承担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民破5号
申请人连云港市飞翔房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区玉带新村C3-C4组团门面房19号。
法定代表人包某。
委托代理人刘昌开。
委托代理人邓钢。
被申请人江苏同福实业集团公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区二号公寓楼。
法定代表人吴某。
委托代理人吴艳。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所。
2016年4月18日，申请人连云港市飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）以江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）因经营不善已实际停业，无法清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且其仅有的资产易不足以清偿全部债务为由向本院申请对同福公司进行破产清算。
申请人称，被申请人江苏同福实业集团公司成立后因经营不善，现早已经实际停业。被申请人于经营期间，因土地投资之需向申请人筹措资金，所投资地块却因债务纠纷随即被查封。被申请人于2008年8月13日向申请人出具借条一张，确认向申请人借到人民币550万元整，承诺于2008年12月31日前还款，此后又因逾期未还另行承诺对该笔借款按照年利率四倍，自2009年1月1日开始计算利息。然此后面对申请人一再催要，被申请人始终未予还款。截止目前，被申请人拖欠申请人至550万元借款，初步估算逾期利息已达968余万元，借款本息累计达1518万多元。截止至2015年，申请人得知被申请人拖欠中国华融资产管理公司南京办事处955万元借款及其利息已经债权转让给马六逵所有并经过民事裁定书变更确认了马六逵作为申请执行人，现经申请人初步核算，该欠款自2007年开始，被申请人即因不能到期归还被起诉并败诉，被申请人败诉后仍始终未能还款，截至2015年底，被申请人拖欠马六逵借款955万元的利息至少已达1500多万元，即欠款本息达至少2455万多元。据申请人详细调查得知：被申请人仅剩余被依法查封的位于连云港新浦区（原云台区）花果山乡新村村新墟公路北侧125919.1平方米（减去其中因市政工程占用的约10301.2平方米土地）的土地使用权（土地证号：2005SHDD0**号），该地块现实际价值仅约3000万元左右。
综上所述，因被申请人不能清偿到期债务，对申请人以及马六逵的两笔大额欠款长期拖欠，此外，被申请人早已没有实际经营业务，明显丧失清偿能力，并且其仅有资产已不足以清偿全部债务，申请人为维护自身合法权益，申请对被申请人进行破产清算。
被申请人同福公司提出异议认为：一、同福公司因投资项目需要注册地由连云港迁到南京市浦口区，后因项目未建成，公司撤回到连云港，现同福公司的办公场所、人员和财产均在连云港，南京无办公地址，因此，应当由同福公司办事机构所在地法院受理；二、同福公司不符合破产条件，公司尚在经营中，经评估机构评估，同福公司名下地块价值3594.57万元，地上建筑物价值105.66万元，而马六奎对同福公司的债权数额为1100万余元，足以清偿债务；三、同福公司未向飞翔公司出具还款承诺书，对还款承诺书的真实性不予认可，且同福公司并未欠飞翔公司借款，该550万元实为双方共同成立其他公司时飞翔公司支付的投资款。
经审查，本院查明，同福公司成立于1991年1月14日，工商登记的住所地在南京高新开发区2号公寓楼二层，但同福公司未在上述地址办公。同福公司名下的土地坐落于连云港市新浦区花果山乡新村村新墟公路北侧。同福公司对飞翔公司主张的债权性质存在异议。
本院认为：一、南京高新开发区2号公寓楼二层为被申请人同福公司的注册所在地，但同福公司未在此地办公，且同福公司的主要财产所在地为连云港市，不在本院辖区；二、飞翔公司主张同福公司无力清偿到期债务，且资不抵债，但飞翔公司与同福公司之间的债权债务关系是否依法成立，同福公司未予确认，目前尚未经人民法院生效判决确认，飞翔公司是否具备作为债权人申请对同福公司进行破产清算的资格尚不能确定，综上所述，对飞翔公司的申请应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对连云港市飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 王 莉
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 乔