江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0482号
原告徐立立。
委托代理人徐余山。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作���。
被告肖磊。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告新沂市恒通达运输有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇小湖村。
法定代表人刘术锁，该公司总经理。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶、张艳红，该公司职员。
原告徐立立与被告肖磊、新沂市恒通达运输有限公司（以下简称恒通达公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐立立的委托代理人徐余山和王晓宇，被告肖磊、恒通达公司的共同委托代理人龚震和���琳玲，被告安邦财保公司的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立立诉称：2012年2月28日9时45分，他乘坐张峰驾驶的苏B×××××轻型普通货车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇峭岐皋岸村地段超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，车辆前部中间及右侧与相对方向骑跨道路中心线行驶的肖磊驾驶的登记在恒通达公司名下的苏C×××××重型半挂牵引车（牵引苏C×××××挂重型普通半挂车）的前部中间及右侧相撞，造成他与肖磊受伤、两车损坏的事故。交警部门认定肖磊负此事故的次要责任，张峰负此事故的主要责任，他不负事故责任。另安邦财保公司为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车承保了交强险及商业三者险，并已在（2013）澄青民初字第0285号案件中在交强险医疗费限额内支付20000元给他。他因本起事故造成的损失有：医疗费85831.07元、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费6948元（18元/天×386天）、护理费212800元【160元/天×386天×2+160元/天×（944-386）天】、误工费248000元（8000元/月×31个月）、残疾赔偿金325380元（32538元/年×20年×50%）、被扶养人生活费96762.25元（20371元/年×19年×50%÷2人）、轮椅费2880元、护理用品1028.4元、精神损害抚慰金25000元、交通费5000元、住宿费23455元、后续治疗费365000元（1000元/天×365天）、鉴定费2504.5元，合计1401435.22元。请求法院判令：安邦财保公司在交强险限额内赔偿220000元，超出交强险部分由肖磊、恒通达公司赔偿，并且要求商业险一并处理；本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告肖磊、恒通达公司共同辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。关于徐立立的损失：对医疗费，门诊费用因缺少相应的病历记录，对上海医院美容��的1张票据有异议，对外购药品缺乏相应的处方单及医嘱予以佐证，徐立立的医疗费由法院依法审核；对住院伙食补助费、营养费均无异议；对护理费的人数、天数没有异议，但护理标准应按照50元/天计算；对误工费，误工期限以鉴定结论为准，但计算标准方面，徐立立提供的证据不足以证明实际工资收入及减少收入的情况，应参照电镀行业标准来计算误工费；残疾赔偿金赔偿系数按照七级计算应为40%；被扶养人生活费应进一步提供无劳动能力相关依据，被扶养人徐余山系江阴市星宇电镀有限公司的法定代表人，该公司现仍在经营，且有收入，故不予认可；轮椅、护理用品以实际发票为准；精神损害抚慰金由法院依法认定；对住宿费，以发票载明金额为准，且要考虑次数、人数的关联性，对发票以外的证据不予认可；交通费应根据其住院及转院的次数予以认定，由法院酌定；对后续治疗费不予认可，应根据今后实际发生的金额予以主张；对鉴定费无异议，诉讼费及鉴定费的承担由法院依法判决。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车共计投保交强险244000元（2份）、商业三者险550000元，总的保险金额为794000元。
被告安邦财保公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。关于徐立立的损失：医疗费应扣除非医保用药及外购药品费用；残疾赔偿金，仅有专家诊疗意见，并无智力检测报告等材料，故对徐立立构成七级伤残有异议；被扶养人生活费不予认可，被扶养人徐余山系江阴市星宇电镀有限公司的法定代表人，该公司现仍在经营，且有收入；护理用品无法律依据，不予认可；轮椅费用偏高，应以市场上的普通适用型为准；精神损害抚慰金，因对七级伤残不予认可，故对精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费不予认可，待实际产生后由徐立立另行主张；对鉴定费金额无异议，但他公司不承担诉讼费及鉴定费；其余意见同肖磊、恒通达公司答辩意见一致。他公司在（2014）澄徐民初字第0028号案件中，在交强险限额内赔偿江阴市星宇电镀有限公司财产损失4000元，在商业三者险内赔偿江阴市星宇电镀有限公司财产损失2940元，现交强险限额剩余220000元，商业三者险限额剩余181646.23元。
经审理查明：2012年2月28日9时45分，江阴市星宇电镀有限公司（以下简称星宇公司）的驾驶员张峰驾驶星宇公司所有的苏B×××××轻型普通货车(车上副驾驶座乘坐徐立立)沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇峭岐皋岸村地段超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，车辆前部中间及右侧与相对方向骑跨道中心线行驶的肖磊驾驶的挂靠在恒通达公司名下的苏C×××××重型半挂牵引车（事发时牵引苏C×××××挂重型普通半挂车）的前部中间及右侧相撞，造成徐立立、肖磊受伤，两车损坏的事故。2012年3月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字[2012]第00151号道路交通事故认定书，认定：张峰负事故主要责任，肖磊负事故次要责任，徐立立不负事故责任。
事发后，徐立立被先后送至江阴市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、上海市闵行区中心医院、江阴市峭岐医院等医院治疗，共计住院382天，自2012年3月1日至2014年11月22日，除（2013）澄青民初字第0285号案件中已处理的医疗费外，另花费医疗费86300.38元。
另查明，安邦财保公司为苏C×××××重型半挂牵引车承保了保险期间为2011年3月29日至2012年3月28日的交强险和商业三者险(限额为500000元，含不计免赔率特约条款)，为苏C×××××挂的重型普通半挂车承保了保险期间为2011年3月22日至2012年3��21日交强险和商业三者险(限额为50000元，含不计免赔率特约条款)。商业保险合同条款第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2013）澄青民初字第0285号案件中，安邦财保公司在交强险限额内赔偿医疗费20000元，在商业三者险限额内赔偿365413.77元；（2014）澄徐民初字第0028号案件中，安邦财保公司在交强险限额内赔偿财产损失4000元，在商业三者险限额内赔偿2940元，综上，苏C×××××重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型普通半挂车在安邦财保公司所投保交强险剩余220000元、商业三者险剩余181646.23元。
再���明，徐立立伤前在星宇公司工作，其父亲徐余山（1953年10月14日生）和母亲赵惠芳（1956年2月26日生）共生育2个子女，分别是儿子徐立立、女儿徐婷婷。徐余山系星宇公司法定代表人。
2014年8月21日，徐立立以肖磊、恒通达公司、安邦财保公司、张峰、星宇公司为共同被告提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，后撤回对张峰、星宇公司的起诉。经徐立立申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年11月25日，该所出具盐市四院司鉴[2014]法临鉴字第1520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐立立因交通事故受伤致外伤性颅内血肿，肝破裂，直肠多处挫裂伤伴直肠破裂，乙状结肠系膜断裂，小肠系膜广泛挫裂伤，右股骨骨折，右股骨慢性骨髓炎等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能减退（��度），日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故七级伤残；B、小肠部分切除，构成交通事故九级伤残；C、肝修补，构成交通事故十级伤残；D、肠系膜修补，构成交通事故十级伤残；E、右下肢缩短2CM以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限同住院时间。为此，徐立立支付鉴定费2504.5元。
审理中，双方一致同意处理商业三者险时，在医疗费中扣除交强险限额后，再扣除10%的非医保费用。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单复印件、出院记录、诊断证明、疾病诊断证明书、手术记录、医疗费发票、处方单、用药明细、门诊处方笺、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、全日制���动合同书、工资发放表、住宿费发票、收据、收条、护理用品发票、收据，轮椅费发票、江阴市公安局峭岐派出所出具的户籍信息证明、江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会出具的证明、停车费发票、上海蓝十字脑科医院病历、（2013）澄青民初字第0285号民事判决书、商业三者险保单、（2014）澄徐民初字第0028号民事调解书等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于过错责任的确定。公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肖磊系苏C��××××重型半挂牵引车（牵引苏C×××××挂重型普通半挂车）的实际车主，事发时车辆由其驾驶，上述车辆挂靠于恒通达公司，本起事故发生后，交警部门认定张峰负事故主要责任，肖磊负事故次要责任，徐立立不负事故责任，故对徐立立因本起交通事故造成的损失，应由肖磊承担30%的民事责任。徐立立撤回对张峰和星宇公司的起诉，系徐立立自由处分诉权，未违反法律规定，本院予以准许。
关于徐立立的损失。
1、对鉴定结论，虽安邦财保公司对徐立立后遗颅脑外伤后智能减退（轻度）构成交通事故七级伤残的鉴定结论不予认可，但未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在相关鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。徐立立的司法鉴定结论，系经徐立立书面申请，由本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对徐立立伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的相关鉴定结论予以认可，对安邦财保公司的相应异议本院不予采信。
2、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，徐立立提供的医疗费发票金额为86300.38元，有门诊处方笺、住院处方和医院开具的医疗费发票为凭，结合徐立立提供的病历、出院记录、费用清单等证据，本院对医疗费86300.38元予以认定，对徐立立主张的2013年3月7日南京军区南京总医院的门诊处方笺的药费合计689.6元，无相应医疗费票据佐证，本院对这部分医疗费不予认可。对徐立立主张的自行在江苏大众医药连锁有限公司购买药品的费用527.03元，根据江阴市峭岐医院的处方，系用于治疗骨髓炎所需，���徐立立的伤情有关，本院予以认可。关于三被告提出的徐立立在上海进行美容治疗产生的费用，亦与徐立立的伤情有关，本院予以认可。
3、住院伙食补助费，徐立立住院382天，在（2013）澄青民初字第0285号案件中已计算339天的住院伙食补助费，故本案中本院认可住院伙食补助费按18元/天计算43天为774元。
4、营养费，根据司法鉴定意见书，徐立立的营养期限同住院期间即382天，结合徐立立的伤情，本院认可按18元/天计算382天为6876元。
护理费，根据司法鉴定意见书，徐立立的护理期限计算至评残之前日为1000天（住院期间382天为2人护理，出院后1人护理），参照本地护工的薪酬标准，本院认可护理费按70元/天计算为96740元，对徐立立主张按160元/天计算以及肖磊、恒通达公司和安邦财保公司主张按50元/天计算的意见均不予采信。
依据最高人民法院《关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，徐立立构成1个七级伤残、1个九级伤残和3个十级伤残，故本院认可徐立立的残疾赔偿金按每年32538元计算应为318872.4元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。本案中，虽然至徐立立定残之日，徐立立的父亲徐余山年满61周岁，已达法定退休年龄，但徐余山为星宇公司的法定代表人，不符合法律所规定的“无劳动能力又无其他生活来源”的情形，故对徐立立主张的关于徐余山的被扶养人生活费本院不予支持。
精神损害抚慰金，根据双方过错程度并结合徐立立的伤残等级，本院认可25000元，由安邦财保公司在交强险内优先赔偿，对安邦财保公司的相关抗辩意见本院不予采信。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，徐立立伤前在星宇公司工作，并提交了全日制劳动合同书和工资发放表，但徐立立与星宇公司的法定代表人徐余山系父子，且工资发放表有涂改的痕迹，故本院认可按2013年度有色金属冶炼和压延加工业的在岗职工平均工资51863元/年计算误工费；经鉴定徐立立的误工期计算至评残之前日计1000天，故本院认可徐立立的误工费为142090.41元。
对轮椅费、护理用品费，徐立立主张购买轮椅花费2880元，并购买了防漏膏、溃疡贴、护垫、达喜、棉签、造口袋、纱布与护理产品等共计1028.4元，并提供了相应发票和收据，根据徐立立的伤情，其购买轮椅及护理用品与治疗伤情具有关联性，本���对上述费用3908.4元予以认可，对肖磊、恒通达公司和安邦财保公司的相关异议不予采信。
住宿费，徐立立长期在异地住院治疗，其家属产生相应住宿费亦属必然，根据住宿费票据载明的住宿时间和徐立立住院期间相吻合，故本院对具有正规住宿费发票对应的住宿费19955元予以认可，对盖有发票专用章的收款收据因无正式发票佐证，租房订金收条亦无其他证据佐证，本院不予以认可。
交通费，根据徐立立的治疗情况，其长期异地住院治疗期间产生交通费属必然，但徐立立已主张就诊期间亲属的住宿费，且外地住宿应以就近医院为原则，故本院酌定交通费为3000元。
对后续治疗费，尚未实际发生，对徐立立主张的后续治疗费365000元本案中不予支持，徐立立可待实际发生后另行主张权利。
13、对鉴定费2504.5元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为���讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担，对安邦财保公司主张不承担诉讼费、鉴定费的意见本院不予采信。
综上，徐立立因本次交通事故造成的损失有：医疗费86300.38元、住院伙食补助费774元、营养费6876元、护理费96740元、残疾赔偿金318872.4元、精神损害抚慰金25000元、误工费142090.41元、轮椅费2880元、护理用品费1028.4元、住宿费19955元、交通费3000元，合计703516.59元。
关于本案赔偿责任的具体分配。
本案中，苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车在安邦财保公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内，故安邦财保公司应在交强险限额内赔偿220000元；超出交强险限额的损失483516.59元由肖磊赔偿30%计145054.98元；其余损失由徐立立自理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同���投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肖磊驾驶的车辆在安邦财保公司投保了商业三者险，安邦财保公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。本案中非医保用药根据当事人达成的一致意见，确定为8630元（86300.38元×10%），故肖磊应赔偿其中的30%计2589元，安邦财保公司应在商业三者险限额内赔偿徐立立142465.98元。因肖磊驾驶的车辆挂靠在恒通达公司，故恒通达公司对肖磊应赔偿款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿徐立立损失220000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿徐立立损失142465.98元，合计362465.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐立立。
肖磊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐立立2589元。
新沂市恒通达运输有限公司对上述第二项中肖磊应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回徐立立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元、鉴定费2504.5元，合计5925.5元（徐立立已预交），由徐立立负担4381.5元，由肖磊和新沂市恒通达运输有限公司共同负担11元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1533元。肖磊、新沂市恒通达运输有限公司和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐立立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费���交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造��损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损���，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴��结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，��以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。','2018-10-07
06:37:54',0,'web',NULL),(8527296,'7bb500e3-85b3-490d-84e7-26fedcbaa30d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）涿执字第900号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7bb500e3-85b3-490d-84e7-26fedcbaa30d\",\"案件名称\":\"申请人张国庆诉被执行人杨世健民间借贷纠纷一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"涿州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涿州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1410号民事调解书和申请人于2013年12月2日向我法院提出的强制执行申请，本案于2013年12月3日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426207132000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人张国庆诉被执行人杨世健民间借贷纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人张国庆诉被执行人杨世健民间借贷纠纷一审执行裁定书
（2013）涿执字第900号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bb500e3-85b3-490d-84e7-26fedcbaa30d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人张国庆诉被执行人杨世健民间借贷纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）涿执字第900号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涿州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张国庆,杨世健\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人张国庆诉被执行人杨世健民间借贷纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-13\\\\\",\\\\\