四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第986号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，该社理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人李仕贵，该社员工。
被告吴水林，男，汉族。
被告张素华，女，汉族。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
委托代理人张永振，该公司员工。
委托代理人邹鹏，该公司员工。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴水林、张素华、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军简易程序,公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月；被告四川安信融资担保管理有限公司提出了管辖权异议申请，本院依法予以驳回。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人韩冰、李仕贵和被告吴水林，被告安信融资担保管理有限公司的委托代理人张永振、邹鹏到庭参加了诉讼。被告张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告丹棱县农村信用合作联社诉称，2012年6月12日,原告作为贷款人与被告吴水林和被告张素华签订了《个人借款合同》，双方约定被告吴水林和被告张素华向原告借款人民币190万元，期限为2年，从2012年6月12日起至2014年6月11日止。用于购钢管。双方约定月利率为11.4‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订《保证合同》，被告四川安信融资担保管理有限公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了义务，于2012年6月20日足额发放贷款,直接转入被告吴水林的账号。2014年6月11日，原告与三被告签定《借款展期协议》。展期金额为190万元，展期12个月，到期日为2015年6月10日。展期期间的利率为10.8‰，被告四川安信融资担保管理有限公司继续为该笔借款提供连带责任保证。各方的权利义务仍按原《个人借款合同》和《保证合同》履行。贷款到期后，被告不能还本付息。截止2015年10月28日，被告尚欠原告贷款本金1729782.10元。被告仅支付利息至2015年3月20日，经原告多次催收，三被告拒不履行义务。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及合同约定，特具诉状请求贵院依法判决：1、被告吴水林、张素华偿还原告贷款本金1729782.10元，并支付至还清本金之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告吴水林辩称,这笔钱不是我在用，是原告和我们的老板商量好了。我只是打工的。对《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期协议》，被告吴水林、张素华《结婚证》复印件，《担保保证金质押合同》均无异议。《个人借款合同》、《借款展期协议》上是被告吴水林、张素华亲笔签名。《借款借据》上是被告吴水林亲笔签名。我先在信用社开的卡。
被告张素华未作答辩。
被告四川安信融资担保管理有限公司辩称,对原告的诉状没有异议。对《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期协议》，被告吴水林、张素华《结婚证》复印件，《担保保证金质押合同》均无异议。请求法院依法判决。同时因为安信公司涉及非法集资等单位犯罪，请求法院重新考虑利息部分。
经审理查明，被告吴水林和被告张素华为夫妻。原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴水林和被告张素华于2012年6月12日签订了《个人借款合同》，双方约定被告吴水林和被告张素华向原告借款人民币1900000元，期限为2年，从2012年6月12日起至2014年6月11日止。用于购钢管。双方约定月利率为11.4‰，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川安信融资担保管理有限公司签订了合同编号《保证合同》，被告四川安信融资担保管理有限公司自愿为《个人借款合同》项下的全部债务向原告丹棱县农村信用合作联社提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告丹棱县农村信用合作联社依约履行了义务，于2012年6月20日足额向被告吴水林、张素华发放了贷款(注：直接转入被告吴水林的账号)。2014年6月11日，原告丹棱县农村信用合作联社与三被告签定了合同编号《借款展期协议》。展期金额为1900000元，展期12个月，到期日为2015年6月10日。展期期间的利率为10.8‰，被告四川安信融资担保管理有限公司继续为该笔借款提供连带责任保证。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.......。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川安信融资担保管理有限公司于2012年6月12日还签订了《担保保证金质押合同》，约定被告四川安信融资担保管理有限公司为上述债务，提供19万元保证金。贷款到期后，三被告未按合同约定还本付息。原告丹棱县农村信用合作联社于2014年10月29日，将保证金19万元扣来归还本金170217.90元，归还利息19782.10元。截止2015年10月28日，三被告尚欠原告丹棱县农村信用合作联社贷款本金1729782.10元及从2015年3月21日起的利息（含罚息、复利）等。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴水林、四川安信融资担保管理有限公司向法庭的陈述；有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期协议》，被告吴水林、张素华《结婚证》复印件，《担保保证金质押合同》等证据证实。
本院认为,借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴水林、张素华未按合同约定按期返还借款本金及支付利息，因此对原告丹棱县农村信用合作联社要求被告吴水林、张素华返还其借款本金及支付利息（含罚息、复利）的主张，依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告四川安信融资担保管理有限公司与原告丹棱县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定了其对被告吴水林、张素华的借款及利息等承担连带责任保证。因此对原告丹棱县农村信用合作联社要求被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带责任的主张，依法予以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于被告吴水林认为这笔钱不是其在使用，是原告和其老板商量好了，但其没有提供相应的证据证实，对其主张本院依法不予支持；既使被告吴水林将钱交由其老板使用，也系另一层法律关系，被告吴水林可另案提起诉讼。被告张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:
一、由被告吴水林、张素华于本判决生效之日起五日内返还原告丹棱县农村信用合作联社借款1729782.10元并从2015年3月21日起至还清借款之日止按合同的约定支付利息（含罚息、复利）。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对本判决确定的义务承担连带责任；承担连带责任后，有权向被代为偿债的被告吴水林、张素华追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，由被告吴水林、张素华、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 伍利飞