wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)姑苏民四初字第01094号
原告王玉平。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张文琦。
被告庄义。
被告顾瑾。
原告王玉平与被告张文琦、庄义、顾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人张建林、被告张文琦到庭参加诉讼。被告庄义、顾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，原告与被告张文琦于2014年1月28日签订了《借款合同》，借款金额人民币100万元，借款期限二个月，由被告庄义、顾瑾进行担保承担连带清偿责任。原告于2014年1月29日将借款分二笔通过银行卡转账给被告张文琦，分别为80万元和20万元。被告张文琦和被告庄义于2014年7月10日签署承诺书，确认2014年7月22日前归还。但被告至今未履行还款义务。请求法院判令被告张文琦归还原告借款本金100万元及从2014年4月1日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；被告庄义、顾瑾对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张文琦辩称，借款是事实，但在2014年2月至7月期间每月还给原告12万元，另外还有转账还款。
被告庄义、顾瑾均未作答辩及举证。
经审理查明，2014年1月28日，被告张文琦(借款人、甲方)与原告王玉平(贷款人、乙方)、被告庄义(保证人、丙方)、顾瑾(保证人、丙方)签订一份《借款合同》，载明：“甲方因经营需要向乙方借款人民币(大写)壹佰万元整小写1000000.00元，期限贰个月，具体日期为2014年1月28日至2014年3月29日(以实际到账日计算)，丙方为该笔借款承担个人无限连带责任担保。本笔借款如遇纠纷，三方协商解决，协商不成，可向合同签署地人民法院提起诉讼。”2014年1月29日，原告通过中国农业银行分两次转账给被告张文琦共计100万元，分别为80万元和20万元。2014年7月10日，被告张文琦、庄义向原告出具承诺书一份，主要内容：“今由张文琦、庄义承诺2014年7月22日还款伍拾万元整，余下伍拾万元再意还款计划，如2014年7月22日未还王玉平款，王玉平可直接法院起诉”。上述借款，被告张文琦至今未能偿还，被告庄义、顾瑾也未履行担保责任，遂引发诉讼。
审理过程中，原告陈述被告庄义于2015年2月17日支付利息1万元,并且表示放弃对逾期利息的主张。
以上事实，有《借款合同》、承诺书、中国农业银行转账凭条、分户账明细清单、中国工商银行转账明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王玉平与被告张文琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定履行出借款项的义务，被告张文琦理应按期归还借款。被告张文琦所称的自2014年2月至7月每月曾支付给原告现金12万元及转账还款，但未提供相应的证据，且其于2014年7月10日出具的承诺书又确认借款数额仍为100万元，本院也未查到被告张文琦于2014年7月10日以后有转账还款的记录。双方未约定利息，视为不支付利息。被告庄义在审理过程中的还款，因双方未约定利息，故应抵扣借款本金。综上，原告要求被告张文琦归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。审理过程中，原告放弃对逾期利息的主张，系其自行处分自己的权利，且不损害他人的合法权益，本院照准。被告庄义、顾瑾的担保也符合法律规定，并约定保证方式为连带责任担保，原告起诉在保证期间内，故担保人对上述借款人的借款本息应承担连带清偿责任。被告庄义、顾瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琦于本判决生效之日起10日内返还原告王玉平借款人民币99万元。
二、被告庄义、顾瑾对上述被告张文琦的债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王玉平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14058元，财产保全费5000元，合计19058元，由原告王玉平负担411元，被告张文琦、庄义、顾瑾负担18647元，公告费600元由被告庄义、顾瑾负担，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王洁文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈文彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈鋆，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨海鸥，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被申请人：朱建兵，男，1990年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱建兵申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月29日发出(2017)苏0982民督2号支付令，限令被申请人朱建兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在被申请人朱建兵的户籍所在地以及其向申请人提供的居住地均无法找到被申请人而无法直接送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0982民督2号支付令自行失效。
申请费813元，本院退回申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 徐中宁
二○二○一七年十月十日
法官助理杨束燕
书记员刘飞飞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审5号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人正安县芙蓉江镇卫生院。地址：正安县芙蓉江镇俭坪村。
法定代表人田金华，男，系该院院长。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年03月22日向本院申请强制执行其作出的正市监处字[2016]127号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定被执行人违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条规定使用过期医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，决定对被执行人罚款人民币20000.00元。申请执行人提交的证据有《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问（调查）笔录》、《医疗器械价格表》、《医疗器械无报损记录》、照片12张。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提���行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年06月29日作出的正市监处字（2016）127号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁定刚
审判员 陈明远
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨德敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终31号
上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为双方未签订合同及约定管辖，根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2011年8月23日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同为依据，向上诉人主张给付货款及违约金诉讼至沈阳市大东区人民法院。因双方在合同中约定，合同履行如发生争议，双方协商解决；如协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定，本案供方即被上诉人的住所地在沈阳市东陵区前进街道大志村，行政区划为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的双方未签订合同及约定管辖，根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，本案系因沈阳市预拌混凝土买卖合同引发诉讼，从形式上审查，该合同上加盖了上诉人单位印章，约定的管辖权条款对双方具有约束力，原审法院按照该合同中约定管辖确定其对本案审理具有管辖权并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月三日
书记员 张家铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2216号
申请执行人:李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇枣林村余圩村民组，身份证号码34012219650920273X。
被执行人:王业明，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路北苑小区2栋503室，身份证号码340122196612037074。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王业明银行存款269684元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝晋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2616号
罪犯陈李波，男，汉族，1981年12月11日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年4月6日作出（2010）潜刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（2010年已执行三万元）。追缴陈李波违法所得十七万七千元；没收陈李波供犯罪所用的本人财物十一万二千元。责令陈李波退赔被害人损失五万九千一百元（含公安机关已发还的部分）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年4月27日起至2020年1月26日止）。
执行机关以罪犯陈李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5104号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲琰榛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1642号
申请执行人:泗阳敏于行精密机械有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路东侧。
法定代表人：张某,公司董事长。
被执行人:江苏科轮车业科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开罐器桂林路南侧。
法定代表人：袁某,公司总经理。
本院在执行泗阳敏于行精密机械有限公司申请执行江苏科轮车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按（2015）泗开商初字第0144号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏科轮车业科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的执行线索，本院依法查封了被执行人所有的熔炼炉，但因该设备已抵押给泗阳县三泰担保有限公司，暂不宜处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5855号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告:李亚威,男,汉族,1987年02月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告李亚威金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 但家贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人钱永梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人钱永梅借款合同纠纷一案中，被执行人钱永梅于2017年7月4日自愿向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行履行全部贷款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初826号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二居委。
法定代表人：王贵典，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：双全，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告双全供热服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年七月三日
书记员 额纳日乐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民初96号
原告：谭某某，女，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县九河乡，住永胜县期纳镇满官村。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：赵某某，男，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县九河乡，现暂住云南省丽江市古城区安乐村。
原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人李亮、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生女赵素娟由原告抚养、婚生子赵昌由被告抚养并判决确定原告对赵昌的探视权；3、案件受理费由人民法院判决承担。事实和理由：原被告经自由恋爱后于2004年10月18日到玉龙县九河乡政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。双方于2004年11月28日生育一子，取名赵昌，现在丽江市实验学校上小学5年级；2010年10月25日生育一女，取名赵素娟，现在永胜县期纳镇满官村上幼儿园。自2012年以来，被告逐渐丧失了对原告及家庭的责任感，一直不愿住在家里，找各种理由欺瞒原告，对孩子的生活也开始不闻不问，对家庭感情极为淡漠。原告也曾希望被告要以孩子、家庭为重，希望被告能够回归正常生活，然而，被告却将原告的良好愿望抛之脑后，依旧我行我素、变本加厉，导致家中随时吵吵闹闹。2014年2月份，春节前的一天，被告借琐事为由对原告大打出手，导致原告脸上、身上多处瘀伤，原告未能正常上班。当原告父母知道后质问被告时，被告非但不知悔改，反而破口大骂原告父母，年迈的父母受尽侮辱。原告为孩子着想，还是含辱与被告生活，然树欲静而风不止，不到一个月，被告再一次对原告拳脚相加，原告妹妹前来制止，被告便又对妹妹、妹夫大打出手，还用脚踢踹年幼的赵昌出气。自此，原告对被告彻底丧失了信心，面对如此暴戾之人，原告惟有躲开被告，回到娘家，安排女儿在娘家上幼儿园，自己外出打工以保未来母女生活有所依靠。至今，原、被告未再共同生活。原告认为，由于被告长期丧失对家庭的责任感，虽经原告单方努力挽回但始终无果，双方矛盾积累而不能缓解，致感情逐渐淡漠、脆弱；被告几次对原告实施家庭暴力，伤透了原告的心，致夫妻感情最终瓦解、破裂，双方因此而分居长达2年之久，无丝毫挽回余地。为了孩子有一个稳定有序的生活环境，结束名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求。
被告赵某某辩称，原告称被告对家庭不负责任、动手打原告、夫妻感情已破裂不是事实。为了孩子，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告赵某某经自由恋爱后于2004年10月18日在玉龙县九河乡人民政府登记结婚。2004年11月28日生育一子，取名赵昌，现在丽江市实验学校上小学5年级；2010年10月25日生育一女，取名赵素娟，现在永胜县期纳镇满官村上幼儿园。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，为此起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜已建立的家庭。虽然双方为生活琐事发生了一定的矛盾，但只要在以后的生活中双方能互谅互让，相互关心，还是有和好可能的，从有利于家庭社会稳定考虑，应不准离婚为宜。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 李正丽
审判员 汪绍明
审判员 和学良
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执274号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路。
法定代表人：刘宁，院长。
被执行人：邵辉琼，女，1971年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行罚金100000.00元。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人邵辉琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 文
执行员 王亚宇
执行员 罗 胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2923号
申请执行人田如祥。
被执行人谭继伟。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人田如祥与被执行人谭继伟之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初��第9855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2923号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 ���王建忠
审判员 任 树 森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 国 明
.江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1114号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杜永吉,男,1956年9月9日生，住新沂市。
被告：娄可芳,女,1954年2月2日生，住新沂市。
被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。
被告：杜户兴,男,1952年8月28日生，住新沂市。
被告：胡小雪,女,1970年2月17日生，住江苏省邳州市。
被告：杜登吉,男,1966年11月1日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永吉、娄可芳偿还借款本金80000元及利息29700.24元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜永吉、娄可芳于2014年20月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年10月20日到期，年利率13.71%，由杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告杜永吉、娄可芳与原告所属合沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限为2013年10月31日至2015年10月20日，借款金额为80000元。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款人的借款资金，存入如下账户：账户名称杜某某，账号×××。合同签订后，2014年10月21日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息29700.24元。另查明，涉案借款发生于被告杜永吉与娄可芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜永吉、娄可芳均在合同借款人落款处签字捺印，且借款时双方系夫妻关系，被告杜永吉与娄可芳均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为共同债务的情形，故被告杜方吉、娄可芳均应承担偿还义务。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永吉、娄可芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为29700.24元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉在承担偿还责任后，有权向被告杜永吉、娄可芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闻秀娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂1281执574号
申请执行人丁XX
被执行人杨XX
被执行人邹X
申请执行人丁XX与邹X、杨XX买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、支付给丁XX货款本金36210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案减半收取的案件受理费353元。权利人丁XX于2016年6月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执574号。执行过程中查明，被执行人邹X、杨XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经征询权利人丁XX意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执574号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 懿
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0522行初6号
原告李开化。
委托代理人孙阳兵。
被告含山县交通运输局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇褒禅山9号，统一社会信用代码113405220032760378。
法定代表人李定国，该局局长。
委托代理人宫能德，该局纪检组长。
委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。
原告李开化因认为被告含山县交通运输局不履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月4日和2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李开化及其委托代理人孙阳兵、被告含山县交通运输局委托代理人宫能德、康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开化于2016年10月18日向被告含山县交通运输局提出公开该单位政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，提供相关证明的申请，被告在原告起诉前未作任何答复。
原告诉称：2016年10月18日，原告通过邮政挂号信的形式向被告递交了公开该单位政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，提供相关证明申请，被告于2016年10月19日收到申请，但至今未给原告任何答复，原告认为被告的行为明显不当。故请求法院判令1、确认被告未在法定时间内给原告答复的行为违法；2、限期被告书面答复原告的申请；3、被告承担本案的诉讼费。
本案开庭前，原告撤回第2项诉讼请求，即限期被告书面答复原告的申请。
原告李开化向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、政府信息公开表一份，证明申请政府信息的内容、用途、获取政府信息的方式等；
证据三、挂号信封面复印件，证明原告于2016年10月18日以挂号信方式将信息公开申请邮寄给被告；
证据四、邮件查询单复印件一份，证明被告于2016年10月19日收到原告所寄快件；
证据五、行政复议决定书一份，证明被告超期答复是违法行为。
含山县交通运输局辩称：原告申请公开的“你局政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，提供相关证明”的信息，1、该信息不属于我局依法公开的信息范围；2、原告申请的该信息与其本人的生活、工作等没有特殊需要。因此，被告没有在规定的期限内答复，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告在规定的期限内向本院提交以下依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于实施（中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》
经庭审质证，原告对被告含山县交通运输局提交的依据无异议,本院予以认定；被告含山县交通运输局对原告提供的证据1、2、3、4三性均没有异议，本院予以认定，对原告提供证据5认为与本案无关联性，被告的质证意见本院予以认可。
经审理查明，2016年10月18日，原告李开化通过邮政挂号信的形式向被告含山县交通运输局提交了关于“公开该单位政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，提供相关证明”的政府信息公开申请表一份,被告含山县交通运输局2016年10月19日收到原告的申请后至原告起诉前一直未予答复，李开化遂向本院提起行政诉讼。2017年1月22日，被告以书面形式对原告的申请予以了答复，被告于2017年1月23日收到此答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月19日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为，尽管被告在收到原告起诉状副本后，对原告的申请予以了答复，但原告坚持请求确认被告不履行法定职责违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：
确认被告含山县交通运输局未在法定期限内对原告李开化提出“公开该单位政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，提供相关证明”的政府信息公开申请给予答复的行为违法；
本案诉讼费50元，由被告含山县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审理认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中杯盖作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第407号之一
申请执行人郑斌。
委托代理人黄巧玲、李书家，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人黄星晖。
被执行人吴军瑜。
被执行人余金伟。
被执行人王春娅。
被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司。
法定代表人黄星晖。
申请执行人郑斌与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00013号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），查封被执行人名下房产（均系轮候查封），被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年1月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00013号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2014)榕刑执字第3395号
罪犯林美媄，女，1972年12月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月12日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
本院于2013年11月12日作出（2013）榕刑终字第711号刑事裁定，维持福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第331号刑事判决，即被告人林美媄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现判决已发生法律效力。因罪犯林美媄在本院作出判决时系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院遂依法于2013年11月19日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2013年11月19日起至2014年5月14日止）。现罪犯林美媄暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯林美媄收监执行。
二〇一四年五月十五日
PAGE
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1155号
申请执行人：马竹艳，女，生于1978年9月19日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马竹艳与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1077号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王家群，淄博淄川区农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈心禄。
被告：王杰。
被告：孙峰。
被告：王明三。
被告：白杰。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈心禄、王杰、孙峰、王明三、白杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王家群、被告陈心禄、王杰到庭参加诉讼，被告孙峰、王明三、白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，原告与被告陈心禄签订借款合同一份，合同金额为80000.00元，期限自2013年9月29日至2014年9月25日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告孙峰、王明三、白杰与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告陈心禄未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金79999.99元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息27185.30元，担保人孙峰、王明三、白杰亦未履行保证责任。被告王杰与被告陈心禄为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王杰应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼要求被告陈心禄、王杰偿还借款本金79999.99元、利息及逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的逾期利息；要求被告孙峰、王明三、白杰承担连带清偿责任。
被告陈心禄辩称，借款是事实，现在没有能力还款。
被告王杰辩称，被告王杰与被告陈心禄已于2015年离婚，被告陈心禄的贷款与被告王杰无关。
被告孙峰、王明三、白杰缺席未答辩。
经审理本院认定，被告陈心禄与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日签订借款合同一份，合同约定：陈心禄向原告借款80000.00元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，借款月利率执行10.5‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.70‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告孙峰、王明三、白杰与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为陈心禄自2013年9月29日至2014年9月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给陈心禄借款80000.00元，陈心禄在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2013年9月29日至2014年9月25日，按月利率10.5‰计算利息，自2015年9月21日之后按月利率14.70‰计算逾期利息。原告于2015年2月12日从陈心禄的账户扣款0.01元，剩余本金79999.99元。自2013年9月29日起，借款人陈心禄未按期偿还借款利息。截止到2015年9月20日，被告陈心禄共欠原告借款利息、逾期利息27185.30元。
另查明，被告陈心禄与被告王杰于2015年4月24日通过淄川区婚姻登记处办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：借款8万多元由被告陈心禄负责偿还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份、被告王杰提供的离婚协议书一份当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，借款本金79999.99元，利息、逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金79999.99元，月利率14.70‰计算）被告陈心禄应予偿还。被告陈心禄与被告王杰虽于2015年4月24日协议离婚，但该借款是被告陈心禄与被告王杰婚姻关系存续期间形成。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故该借款本息应由被告陈心禄、王杰共同偿还。被告孙峰、王明三、白杰系连带责任保证的保证人，应对被告陈心禄所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙峰、王明三、白杰承担保证责任后，有权向被告陈心禄、王杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心禄、王杰偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元；
二、被告陈心禄、王杰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金79999.99元，月利率14.70‰计算）
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙峰、王明三、白杰对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告孙峰、王明三、白杰承担保证责任后，有权向被告陈心禄、王杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.00元，减半收取1222.00元，由被告陈心禄、王杰、孙峰、王明三、白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2792号
原告：陈建军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别授权)：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：帅希平，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑强，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人(特别授权)：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告陈建军与被告帅希平、郑强、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费169元，由原告陈建军负担。
。
审判员 叶全春
二〇一六年十二月五日
书记员 张维宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1967号
原告：贺小英，女，生于1983年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王海，男，生于1990年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：瑞华建设集团有限公司，住址：广州天河区科华街73号1号楼。
本院在审理原告贺小英诉被告瑞华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺小英于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺小英撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告贺小英负担。
审判员 王 璐
二〇一六年六月十六日
书记员 张文佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1428号
申请执行人余必坚，男，1968年1月13日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人严新荣，男，1973年10月8日出生汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人余必坚与被执行人严新荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初566号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执953-1号
申请执行人冯宏伟，男，汉族,1969年8月31日生，住金台区。
被执行人郑登科，男，汉族,1965年9月6日生，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初1903号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人郑登科银行存款或其他收益23562.58元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初117号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：胡晓彬。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告胡晓彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1002号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号，组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁佳顺纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号，组织机构代码78771505-X。
法定代表人：马海铭，执行董事。
被执行人：海宁勤航进出口有限公司。住所地：海宁市海昌街道迎丰村委会西侧，组织机构代码09233025-X。
法定代表人：徐土金，执行董事。
被执行人：徐土金，男，1954年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王永仙，女，1949年9月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁佳顺纺织品有限公司、海宁勤航进出口有限公司、徐土金、王永仙金融借款合同纠纷一案中，查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁佳顺纺织品有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号和浙Ｆ×××××号汽车已被本院另案依法拍卖，所得款项尚不足以清偿另案的抵押债权，其法定代表人已被本院另案依法采取司法拘留的强制措施。被执行人徐土金、王永仙所有的坐落于百合新城望月苑3幢1单元1202室房产，已被南湖区人民法院依法拍卖，所得款项已全部清偿民生银行的抵押债权。依法扣划了被执行人徐土金的银行存款，本案现已执行到位19536元，除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁佳顺纺织品有限公司、海宁勤航进出口有限公司、徐土金、王永仙纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十六日
书 记 员 顾 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执25号
申请执行人：张照华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴春卫，男，汉族，住齐河县。
申请执行人张照华申请执行被执行人吴春卫借款合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人吴春卫送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 张加魁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11769号
原告：叶平，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何敏，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。
被告:何义，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。
本院在审理叶平与何敏、何义民间借贷纠纷一案中，原告叶平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶平撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，经本院院长审批免除。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡栋楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3485号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
被执行人李德旗，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人纪秀洪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系李德旗之妻。
被执行人翟继申，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人翟继坤，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人翟清华，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人赵天正，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农商银行股份有限公司与被执行人李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1583号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该公司总经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡孝武，男，1958年10月8日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡孝武物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2045号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4369号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终10号
上诉人(原审原告)程永涛。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程永涛因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
程永涛不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初23号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初1号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人赵艳军，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住址黑龙江省北安市。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人赵艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人赵艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日14时15分许，被告人赵艳军酒后、无证驾驶一辆黑色铃木无号牌二轮摩托车沿通北林业局西直路自北向南行驶，行驶至体育馆工程工地大门附近时，与王某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞。赵艳军在事故中受伤。事故发生后，王某某拨打了报警电话。通北林业地区公安局交警大队接到报警后赶到案发现场，对肇事现场进行了勘验、检查。赵艳军被送往医院救治，同时对赵艳军进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对赵艳军血样检测，结果显示赵艳军血样内乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月16日，赵艳军在受治医院接受了公安机关的调查，如实供述了犯罪事实。2016年8月25日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，赵艳军负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人赵艳军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、赵艳军的户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过；证人王某某、韩某某的证言；赵艳军的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵艳军在其血液内乙醇含量151.9mg/100ml，处于醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于赵艳军案发后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。赵艳军系在道路上无证驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。综上，鉴于被告人赵艳军系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、之规定，判决如下：
被告人赵艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郭兆林
审 判 员 ： 乔 华
人民陪审员 ：张宝生
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：李丹丹
结案报告
（2015）五垦法执字第00590号
申请执行人：张涛，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证号码：5002261989********，系乌鲁木齐市新市区回方水泥制品厂员工，住乌鲁木齐市米东区古河路***号*号楼*单元***室。
被执行人：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠市恒翔大厦，组织机构代码：67927546-0。
法定代表人邵明泉，该公司经理。
申请执行人张涛与被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2015年9月10日立案执行，执行标的101150元，被执行人6月20号自动履行案款101150元，本案结案。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保4号之一
申请人尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
被申请人张志强，男，1994年8月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人桂欢，女，1989年2月28日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
申请人尹金明因与被申请人张智豪、张志强、桂欢发生民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币30万元或者查封其相应价值的其他财产。
在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人尹金明又请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人尹金明撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人尹金明撤回诉前保全申请。
本案保全费2020元退还申请人尹金明。
审判员 吕瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 肖莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1022号
罪犯薛锋，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地山西省朔州市怀仁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云刑初字第201号刑事判决，以被告人薛锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)穗中法刑��终字第287号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛锋予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1028号
申请执行人潘德玉。
被执行人王秋明。
申请执行人潘德玉与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款304970元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2046号
原告:王高潮，男，汉族，1976年6月24日出生，住岳西县。
被告：崔罗林，男，汉族，1979年10月22日出生，住岳西县。
原告王高潮与被告崔罗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王高潮到庭参加诉讼，被告崔罗林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高潮向本院提出诉讼请求：判令被告返还购缝纫机订金款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月16日与原告电话联系，称其现在经营的缝纫机在搞活动，买10台缝纫机每台只需1480元，比平时便宜200元/台，原告信以为真，同意购买10台缝纫机，当天被告到原告家收取了原告5000元订金，并出具了收条，约定10天后将缝纫机送到原告家，剩余货款货到付清。到期后，被告未如期送货，一拖再拖，之后被告将店面关闭，无法联系，原告只好诉诸法院。
崔罗林未到庭、未答辩、未举证、未质证。
王高潮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年8月16日，王高潮向崔罗林订购10台缝纫机，双方口头约定：崔罗林10天后交付货物（缝纫机），王高潮先预付5000元订金，余下货款货到付清。当天王高潮支付了5000元订金，崔罗林向王高潮出具了5000元订金收条。合同履行期限届满后，崔罗林未按约定向王高潮交付缝纫机，也未退还订金。现崔罗林将经营的店铺关闭，并无法联系。
本院认为,本案原、被告之间签订的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告���高潮依照合同约定履行了支付订金的义务，被告崔罗林应按约定向王高潮如期交付货物。崔罗林未按照约定交付货物（缝纫机），构成违约。王高潮要求崔罗林返还订金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔罗林于本判决生效后十日内返还原告王高潮订金款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔罗林承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 叶祖北
二〇一六年十二月六日
代书 记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2015号
申请执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：范小艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑瑞福与被执行人朱华升、范小艳、庄小梅借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向被执行人朱华升、范小艳、庄小梅发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人朱华升名下址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305号房产（本院已另案查封，该房产只办理预购登记且已设定抵押，申请执行人表示暂不处置）外，未发现被执行人朱华升、范小艳、庄小梅其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人朱华升、范小艳、庄小梅纳入失信被执行人名单。申请执行人郑瑞福于2017年3月2向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2053号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告赵辉
被告林建国
被告孔祥威
被告刘英立
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵辉、被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告赵辉委托代理人李钢、被告林建国委托代理人赵红杰、被告孔祥威、被告刘英立委托代理人王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2008年11月30日借给被告赵辉人民币7万元，月利率9‰，还款日期为2010年11月20日。由被告被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告赵辉辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告林建国辩称,担保属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告刘英立辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属财落堡信用社于2008年11月30日与被告赵辉签订借款合同，约定：该信用社借给被告赵辉人民币7万元，借款期为2008年11月30日至2010年11月20日，月利率9‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告林建国、孔祥威、刘英立签订保证合同，约定为三被告为赵辉借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。2008年11月30日被告赵辉、被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立出具还款承诺，承诺还款及承担保证责任。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款承诺经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告赵辉签订的借款合同合法有效，被告赵辉欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵辉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币7万元。并自2008年11月30日至2010年11月20日，按月利率9‰偿还原告借款利息；自2010年11月21日起按月利率11.7‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2112号
原告：孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告：张岩，男，1961年12月22日出生，汉族。
被告：张光超，男，1993年10月20日出生，汉族，
原告孙建林诉被告张岩、张光超保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙建林到庭参加诉讼，被告张岩、张光超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：案外人王道文由被告张岩等人保证担保向原告借款100000元,因王道文下落不明,由被告王岩承担归还借款50000元的保证责任,并于2015年1月11日为原告出具还款协议书一份,保证自2015年4月起每月还款5000元,直至还清50000元。被告张光超以保证人的身份在协议书上签名。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告张岩、张光超均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交两被告共同为其出具的还款协议书一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：案外人王道文由被告张岩等人保证担保向原告借款100000元,后王道文下落不明,由被告王岩承担归还借款50000元的保证责任,并于2015年1月11日为原告出具还款协议书一份,保证自2015年4月起每月还款5000元,直至还清50000元。被告张光超以保证人的身份在协议书上签名。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告张岩之间保证合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，被告张岩作为保证人应当依约承担保证责任。被告张光超在还款协议书上以保证人身份签名，表明其具有为相关债务履行提供保证担保的意思表示，对相关债务应依法承担连带责任。综上所述，原告要求被告张岩履行担保债务并由被告张光超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光超承担保证责任后，有权依法追偿。被告张岩、张光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起三日内清偿原告孙建林担保债务50000元；
二、被告张光超对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告张光超承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年八月十六日
代理书记员 傅 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2310号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆硕邦金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，统一社会信用代码915001045567825383。
法定代表人：熊健，职务不详。
第三人：重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。
法定代表人：王顺亚，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆硕邦金属材料有限公司、第三人重庆市顺亚金属制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更826号
罪犯康二洒，男，1971年1月1日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年5月6日以（2015）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人康二洒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分114分，受监狱表扬2次。本次执行罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康二洒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4711号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周龙杨，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周龙杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88.03元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年六月八日
书记员 孙瑞琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第337号
原告周海，男，1987年4月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，驾驶员。
原告周建录，男，1957年2月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，系周海父亲。
委托代理人李慧琴，甘肃金章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，肃州区共和街10号，机构代码71024882-8。
诉讼代表人代军玉，公司经理。
委托代理人于永飞，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司法律顾问。
原告周海、周建录与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海、原告周建录的委托代理人李慧琴、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海、周建录诉称，原告在被告公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为55000.00元。2012年3月1日，原告驾驶甘FB-6332号箱式货车与他人发生交通事故，原告报案后，被告公司未对事故车辆进行修理，现要求被告赔偿修理费用40000.00元。原告对被告擅自将其车辆由非营运车辆，投保时改登记为营运车辆提出异议，要求按非营运车辆进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司按照甘肃省的有关文件对原告甘FB-6332号箱式货车按营运车辆进行了保险，该车辆发生交通事故的时间是2013年3月1日，距离强制报废不到一年时间，我公司按照其残值确定为10000.00元，原告虽不接受，我公司只能按规定理赔，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
审理查明，原告周海系原告周建录之子，原告周建录系甘FB-6332号车辆所有人。甘FB-6332号汽车为江淮牌轻型箱式货车，于2012年11月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险及营业用汽车损失保险（商业险），保险期间均为2012年11月5日至2013年11月5日，双方约定保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。2013年3月1日0时30分被告周海驾驶甘FB-6332号货车行驶至玉门市老市区45线27公里处，与周龙驾驶的车辆相撞，经玉门市交通警察大队责任认定，周海承担全部责任，周龙无责任。原告要求被告修理事故车辆，被告认为原告保险的车辆初次登记时间为2005年9月30日，应按营运车辆处理，接近强制报废期限，按其剩余残值理赔，双方争执不下，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请我院委托甘肃省酒泉市中级人民法院对甘FB-6332号江淮牌轻型箱式货车的损失费用进行鉴定，酒泉市价格认证中心经现场勘察及市场调查鉴定为，甘FB-6332号箱式货车损失价格为39533.00元，其中1、更换配件价格为32533.00元；2、修理费用鉴定价格为5000.00元；3、车辆施救费用鉴定价格为2000.00元。
以上事实，由原、被告陈述，保单两张、甘肃省保险行业协会（2011）65号文件、中国人民财产保险股份有限公司保险条款、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据甘肃省保险行业协会（2011）65号文件第十一条第一款之规定，不管吨位大小，货车、客货两用车只要行驶证车主为自然人，不论是否私车公用，均以营业用货车条款承保，包括行驶证载明是非营运用车辆的及未载明适用性质的，据此被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司将原告行驶证载明为非营运性质的箱式货车以营业用货车投保，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的行为并无不妥，且原告投保的保单已载明使用性质为营业货车，原告在交强险及商业险合同均签字认可，双方签订的保险合同合法有效，被告称原告没有尽到释明义务，与理不通，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司理赔时依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条第一款，发生全部损失时，……，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，故被告以计算残值的方式，即机动车的实际价值进行赔偿，符合保险条款的规定，而保险条款是双方当事人保险合同的组成部分，被告的抗辩理由应予支持。原告要求被告按照事故车辆的修理费用进行理赔，接近于被告给原告购买一辆新车的价格，且与双方约定的赔偿方式不符，不予支持。原告要求被告赔偿因事故车辆停放在修理厂产生的停车费，该事故车辆的停车费是在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司理赔期间产生，应由被告承担，但原告没有提交事故车辆停车费票据，故对原告的停车费不予支持。原告要求被告承担事故车辆修理损失鉴定费3000.00元，本案不依据事故车辆修理费用赔偿损失，该费用的产生与被告的理赔没有因果关系，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800.00元，鉴定费3000.00元，合计3800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 张 华
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵亚奇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安白民初字第352号
原告：冯荣梅，女，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：安图松江宾馆有限公司，住所安图县松江镇。
法定代表人：明宝娟，该公司经理。
原告冯荣梅诉被告安图松江宾馆有限公司（以下简称“松江宾馆”）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯荣梅到庭参加诉讼，被告松江宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯荣梅诉称：2013年7月26日冯荣梅与松江宾馆签订了卫生清洁合同，双方约定由冯荣梅负责松江宾馆的所有卫生清洁工作，由松江宾馆预付冯荣梅卫生清洁费5000元。冯荣梅将松江宾馆卫生清洁完成后，松江宾馆拒付剩余的清洁费18000元，故冯荣梅起诉要求松江宾馆支付清洁费18000元，并由其承担本案的诉讼费。
松江宾馆在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日冯荣梅与松江宾馆签订协议。双方约定，冯荣梅承包松江宾馆卫生清洁工作，包括“卫生间、走廊、厨房、客房、玻璃、瓷砖、垃圾等全部卫生清洁”。同时约定，完工验收后由松江宾馆向冯荣梅支付23000元。签订合同后冯荣梅完成了松江宾馆清洁工作的一半。现冯荣梅起诉要求松江宾馆支付清洁款18000元，并支付本案的全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有：冯荣梅身份证复印件一份、合同书复印件一份、冯荣福出庭证言、李代军出庭证言。
本院认为：冯荣梅与松江宾馆签订合同是双方真实意思表示，不违反法律规定应为有效。冯荣梅按照约定完成了松江宾馆清洁工作的一半，且松江宾馆表示对完成的清洁工作表示认可，故本院对原告合理部分的主张应予以支持，即约定的全部价款的一半11500元，因松江宾馆已预付了冯荣梅5000元，故松江宾馆应支付冯荣梅6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告安图松江宾馆有限公司于本判决生效之日立即支付原告冯荣梅清洁款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安图松江宾馆有限公司负担90元，由原告冯荣梅负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田祥女
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）仁寿民初字第513号
原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。
负责人：王权，主任。
被告刘晓龙，男，汉族，生于1972年9月11日，城镇居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。
审判员 李瑾
二〇一五年一月十四日
书记员 彭毅
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3355号
本院在执行申请执行人临沂欣虎印务有限公司与被执行人ＸＸ秀承揽合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3292号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ秀（身份证号码：330327198012273030）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1064号
原告平遥县章泰新型建材有限公司。
法定代表人史瑞丽。
委托代理人李霄林。
被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会。
法定代表人史汉章。
委托代理人李廷汉。
原告平遥县章泰新型建材有限公司诉被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县章泰新型建材有限公司之委托代理人李霄林，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会之委托代理人李廷汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县章泰新型建材有限公司诉称，原告公司在被告辖区区域内开办。2012年11月26日至2014年9月14日期间，被告共分13次向原告借款501869元。经原告催要，被告一直推诿未付。现请求人民法院判令被告立即清偿原告借款501869元及逾期付款利息。
被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会辩称，答辩人确实因村内修路、修办公楼、修庙及其它开支向原告借款，且数额有数百万元，原告虽主张了其中部分借款，但答辩人也确实无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，原告平遥县章泰新型建材有限公司在被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会区域内开办公司。2012年11月26日至2014年9月14日期间，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会因修路等共分13次向原告平遥县章泰新型建材有限公司借款501869元，并分别为原告平遥县章泰新型建材有限公司出具了借据。经原告平遥县章泰新型建材有限公司催要，被告遥县岳壁乡东郭村民委员会一直以无力清偿为由推诿为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会为原告平遥县章泰新型建材有限公司出具的借据及记账凭证在卷证实。
本院认为，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会向原告平遥县章泰新型建材有限公司借款有被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会向原告平遥县章泰新型建材有限公司出具书面借据证实，双方存在借款关系，现原告平遥县章泰新型建材有限公司要求被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会归还借款，本院应予支持。原告平遥县章泰新型建材有限公司要求被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会支付逾期付款利息，但双方未约定还款期限，应从起诉之日起计息，利息按照年利率6%支付。依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会在判决生效后10日内归还原告平遥县章泰新型建材有限公司借款人民币501869元，并从2015年10月10日起按年利率6%支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全申请费3020元，由被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷文静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）辽宏刑初字60号
公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人尹某某，女。因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2015]49号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某某与陈某系同事关系，二人在闲谈时，陈某问被告人尹某某能否帮助办理廉租房，被告人尹某某称其有亲属在辽阳市安全局上班可以帮助办理，但需一些人情费用。2011年8月至2012年10月，被告人尹某某以帮陈某办廉租房为由多次向其索要钱款共计35000元。2012年年末，因廉租房一事久未办成，陈某便称不想再办理，希望被告人尹某某将钱款退回，因被告人尹某某已将上述钱款用于家庭消费，陈某多次催要未果。2015年1月12日，陈某报案，同年1月20日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。同年7月27日，被告人家属与陈某商定，由被告人家属先返还陈某1万元，陈某同意，并为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某某没有异议，同时有如下证据证明：
一、书证：收条，证明被告人尹某某诈骗陈某数额是3.5万元事实；
二、证人陈某证言，证明其因找尹某某办廉租房被尹多次骗取钱款共计3.5万元的事实经过；
三、被告人尹某某供述与辩解，证明其明知无法帮陈某办廉租房仍多次以此为由骗取陈某钱款共计3.5万元的事实；
四、其他材料：
1、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，证明本案系陈某报案成案，被告人尹某某自然情况及其被抓获归案；
2、谅解书及收条，证明陈某对被告人行为给予谅解。
以上所有证据均当庭举证、质证，本院全部采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚。其积极返赃，可
酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人尹某某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 罗凤茹
人民陪审员 荣乃让
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄灵慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更879号
罪犯刘亮，男，1985年8月16日出生于湖南省耒阳市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月1日作出(2010)双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年4月16日作出（2010）承刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意929号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6685号
上诉人（原审原告）瞿知明，男，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京万家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村东90号。
法定代表人高长林，经理。
委托代理人李新宇，男，1981年3月16日出生。
委托代理人张文起，男，1968年5月7日出生。
上诉人瞿知明因与被上诉人北京万家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿知明上诉请求：北京万家装饰有限公司（下称万家装饰公司）给付我劳务费1.4万元。事实和理由：我承做万家装饰公司工程项目，工程地点在×××1008号，已经完工，工程劳务费2.1万元。万家装饰公司支付的1.8万元中，只有0.7万元是六里桥工地的，其他1.1万元是花乡工地的，六里桥工地尚欠1.4万元。
万家装饰公司辩称：同意一审判决，瞿知明上诉不属实。
瞿知明向一审法院起诉请求：万家装饰公司给付我劳务费1.4万元。
一审法院认定事实：2015年7月16日至8月6日，万家装饰公司将六里桥装修工程分包给瞿知明，总工程款1.8万元。施工完毕后，万家装饰公司于2015年7月24日至2015年11月15日陆续给付瞿知明工程款1.8万元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瞿知明为万家装饰公司提供劳务，万家装饰公司应当按照约定支付劳务费。依据现有的证据证明，瞿知明与万家装饰公司双方存在劳务关系，万家装饰公司已经按照约定将劳务费支付给瞿知明。现瞿知明要求万家装饰公司支付剩余劳务费，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回瞿知明的诉讼请求。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于涉案六里桥工地的承包费用，瞿知明主张是2.1万元，万家装饰公司则主张是1.8万元。瞿知明上诉主张六里桥工地存在增项0.3万元，但是万家装饰公司对此不予认可，瞿知明亦未就增项一节提供证据，故本院对于瞿知明关于增项的主张不予采纳。
瞿知明上诉另主张其已经领取的1.8万元中包括花乡工地的费用1.1万元。万家装饰公司对此不予认可，主张1.8万元全部是六里桥工地的费用。本院认为，瞿知明领取1.8万元的字据上方记载系“六里桥工装工资结算单”，且瞿知明亦认可其签字时字据上有六里桥工资结算单字样，故在瞿知明没有证据证明1.8万元中包括花乡工地费用1.1万元的情况下，本院可以认定该1.8万元系六里桥工地费用，对瞿知明的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，瞿知明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回瞿知明的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由瞿知明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝 石
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］新民民一初字第2874号
原告：袁某，男，汉族，1982年出生，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1984年出生，现住址辽宁省新民市。
本院于2015年5月21日受理了原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年八月十三日
书记员 祁 樊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00248号
上诉人（一审原告）何驰。
委托代理人何科能。
被上诉人（一审被告）南京羽田电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，经营地址江苏省南京市珠江路67号赛格数码三楼3C07－08。
法定代表人张亮亮，该公司销售经理。
被上诉人（一审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朴载淳，该公司总裁。
委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人王小京，北京市柳沈律师事务所律师。
上诉人何驰因与被上诉人南京羽田电子科技有限公司（以下简称羽田公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，于2015年12月15日分别向上诉人何驰，被上诉人三星公司、羽田公司发出开庭传票，通知各方本案开庭时间为2016年1月6日上午9：15，开庭地点为本院第三法庭。被上诉人羽田公司的法定代表人张亮亮，被上诉人三星公司的委托代理人姚冠扬、王小京当日到庭，上诉人何驰及其委托代理人何科能未到庭。
经查，本院以法院特快专递（单号：EY121212184CN）寄给上诉人何驰的开庭传票已送达，该邮件“国内特快专递邮件详情单”上显示收件人处为“何科能转何驰”，收件人联系电话为何科能在诉讼中提供的两个手机号码（1308165，1382202）。该邮件查询单“当前状态”为“邮件妥投”，显示邮件已于2015年12月18日下午17：02由何驰签收。2015年12月25日，何驰的委托代理人何科能到本院阅卷。2015年12月29日，何驰经何科能向本院递交延期开庭申请书，理由是何驰本人肢体残疾无法来南京开庭，其委托代理人何科能可能患有重疾，请求延期三个月开庭。合议庭经评议后认为，何驰以其委托代理人何科能可能患有重疾为由申请延期开庭，但未提交相应的医学疾病诊断证明，不符合延期开庭审理的事由，于2015年12月31日电话通知到何科能本人，明确告知本院不同意延期开庭，并于当日向何科能发出法院特快专递（单号：EY121212476CN），再次书面通知何驰本院不同意其延期开庭的申请，要求何驰根据开庭传票确定的开庭时间于2016年1月6日准时到庭或委托代理人到庭参加诉讼。2016年1月1日，何科能本人到本院再次递交延期开庭审理申请书，仍为前述理由，并请求待其病治好后再开庭。合议庭根据前述电话号码，于2016年1月5日下午联系何科能，拨打手机号码1308165，三次均无人接听；后又拨打另一手机号码1382202，该电话由自称何科能妹妹的女性接听，法庭请其转达何科能应准时到庭参加诉讼。庭后，本院不同意延期开庭审理通知书的邮件被退回，该邮件“国内特快专递邮件详情单”上的收件人为“何科能转何驰”，收件人的两个联系电话号码与前述邮件上的两个手机号码一致。邮局在邮件详情单上加贴的“改退批条”注明：“2016年1月4日10点15电联客户，要求转大观区吕八街永星宾馆2楼”，邮件封面记载：“转大观区吕八街永星宾馆2楼电话139****不接”。
另查，何驰于2015年7月28日提交的授权委托书显示受托人何科能的委托权限为：1、调查取证；2、参加庭审；3、进行辩论；4、承认、放弃、变更诉讼请求；5、进行和解；6、代收有关法律文书。
本院认为，上诉人何驰及其委托代理人何科能接到本院开庭传票，明确知晓开庭时间及地点，且何科能本人还分别于2015年12月25日下午到本院阅卷，于2016年1月1日上午到本院递交申请书，在本院明确告知其申请延期开庭审理的理由不能成立的情况下，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 张长琦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王方玮