wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12192号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李小霞、任义暖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼，被告李小霞、任义暖下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截止2016年6月28日该透支本金为454321.31元，利息为18438.12元，滞纳金和其他费用（分期手续费）为25126.98元，共计497886.42元；从2016年6月29日起至本息清偿之日止，以透支本金454321.31元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计算复利），利随本清。事实和理由：2011年4月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为436758000295****，该卡信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告依约向被告核发了典藏版尊然白金信用卡，信用额度为500000元。但被告从2016年2月起未按时还款，未能足额偿还款项，原告多次电话催收、上门催收、发放催收通知书等均未还款，被告已构成违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李小霞、任义暖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细表及信用卡交易明细，被告李小霞、任义暖未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告李小霞、任义暖系夫妻关系，双方于2006年1月24日登记结婚。2011年4月，被告李小霞向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为436758000295****，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年2月起未按约还款。截止2016年12月12日，被告透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判决二被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年12月12日，该透支本金为透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。从2016年12月13日起至本息清偿日止，以透支本金454321.31元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。被告李小霞、任义暖经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小霞、任义暖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年12月12日，该透支本金为透支本金454321.31元，利息55662.81元，滞纳金为26065.1元，分期手续费为8420.32元，共计544469.54元。从2016年12月13日起至本息清偿日止，以透支本金454321.31元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，公告费400元，共计9168元（原告已预交），由被告李小霞、任义暖负担，此款限被告李小霞、任义暖于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初922号
原告：王团卫，男。
被告：赵卫，男。
被告：燕迺凤，女。
原告王团卫诉被告赵卫、燕迺凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王团卫于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王团卫自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王团卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王团卫负担。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 席 静
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监12号
原审原告：孙铁军，男。
原审被告：鞍山市第五建筑工程公司。
原审第三人：昌图县市场开发服务中心。
原告孙铁军与被告鞍山市第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月16日作出（2006）昌民一初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 董立月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保106号
申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。
法定代表人：陈爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人：福建天则电力工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6-8号4A���元西4T区，统一社会信用代码913502063028152132。
法定代表人：黄淑杰。
申请人厦门智能达电控有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建天则电力工程有限公司厦门分公司名下价值为233073.5元的财产采取保全措施。申请人厦门智能达电控有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门智能达电控有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建天则电力工程有限公司厦门分公司名下价值为233073.5元的财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费1685元，由申请人厦门智能达电控有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 陈延 熹）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初04518号
原告王利平，女，198190年115月13日出生，汉族，陕西省人,住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处老龙池修理厂。身份证号码：6127221990********。
被告ＸＸ飞，男，19837年88月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处老龙池修理厂。身份证号码：6********,住陕西省708235373。
原告王利平诉被告ＸＸ飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平与被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：原告与被告ＸＸ飞于200611年5月经人介绍相识，于同年于2007年124月2230日在神木县民政局办理了结婚登记手续。200812年81月419日生育一子取名李鑫阳雨龙。，2014年4月9日生次子李宇轩。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告不务正业，还有酗酒、赌博、嫖娼等恶习，经常与原告打架滋事，要么就是夜不归宿。甚至在酒后失去理智的情况下与原告的家人动手，在家中随意小便。原告每次都苦口相劝，为了孩子忍气吞声，但被告本性不改，经常醉酒后去原告娘家闹事。2009年1月份醉酒后回家闹事，威胁原告要把刚满一周岁的孩子往楼下扔，被告的行为已经严重威胁到原告及子女的人身安全和身心健康。为此，原告提出离婚，被告再三恳求不同意离婚。于是双方于2009年9月28日在神木县公证处作了公证，被告亦承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上一些不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事，打骂原告的行为，原告有权提出离婚，并不得阻挠原告的合理要求。但经过公证后被告仍然屡教不改，继续酗酒闹事，这几年来反而越发严重。被告的所作所为是对家庭的严重不负责任，严重影响了夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生子李雨龙、李宇轩由原告抚养，夫妻共同财产原告自愿放弃分割。
夫妻感情一般，被告不但不关心原告，还经常与原告无理取闹，在原告坐月子期间还争吵不断，甚至暴力殴打原告。原告为了孩子只好忍气吞声。2015年5月9日，被告回家后又不分青红皂白就将原告殴打了一顿，还辱骂原告的父母称没把原告教育好，让原告滚出去别再回家。从此原告回到娘家与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵不断，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费用由被告负担。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县民政局婚姻登记审查表结婚证复印件一份，证明原、被告于200711年412月3022日在神木县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、神木县公证处（2009）神证民字第711号公证书一份，证明因被告婚后经常酗酒闹事，影响夫妻感情和威胁到家人人身安全和身心健康，故被告承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上一些不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事，打骂原告的行为，原告有权提出离婚，并不得阻挠原告的合理要求。
被告ＸＸ飞辩称：原告所诉双方经人介绍结婚及子女情况等等情况均属实，偶尔因醉酒发生争吵也是事实，但被告从未殴打过原告。在西安上班时曾参与赌博，一个月左右输掉20多万元，之后就再未赌博。和其他女人有过交往，但仅仅是在一起逛街，并未同居。之前因醉酒闹事做过公证分居是因家庭琐事发生争吵，原告就离家出走与被告分居至今。之前原告也因为争吵动不动就离家出走，但经人劝说后过两天就回来了。这次被告让亲属去劝说，原告不回家。2012年之前酒后酒风较差，也发生过争吵，但之后很少喝酒。被告认为原被告夫妻感情尚存婚后原、被告夫妻感情一直挺好，孩子还小，离婚对子女的成长不利，故所以不同意离婚。
被告ＸＸ飞未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证及公证书婚姻登记审查表，被告无异议。
对原告提交的证据，经庭审质证及法庭审核，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：原告王利平与被告ＸＸ飞于2006年5月经人介绍相识，于2007年4月30日在神木县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月4日生育一子取名李雨龙，2014年4月9日生次子李宇轩。由于婚前了解不足，婚后因被告酗酒、赌博等恶习，导致双方经常发生争吵。为此，原告提出离婚，在被告的要求下，双方于2009年9月28日在神木县公证处办理了公证，被告承诺不再酗酒，不和原告闹事，改掉恶习，安心上班，关心家人，不再和社会上不务正业的人往来，工资收入除了自己开支之外，全部交给原告用于家庭开销。如再次出现酗酒闹事和打骂原告等行为，原告有权提出离婚，被告及其家人不得阻挠原告的合理要求。但经过公证后被告仍未彻底改掉恶习，影响了夫妻感情，导致夫妻长期分居。原告诉至本院。另查：原、被告夫妻共同财产有原告王利平给邱清和的借款200万元，被告于2009年12月份购买的陕AUB0**号“奔驰”车一辆、原告于2012年购买的陕A70N**号“路虎”牌汽车一辆，在内蒙古准格尔旗吴家渠煤矿被告父亲李文宽名下股权206万元，在内蒙古刘家渠煤矿股权6万元。
原告王利平与被告ＸＸ飞经人介绍认识后于2011年12月22日在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期感情很好，后来因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年5月份双方再次发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。
本院认为：原告王利平与被告ＸＸ飞系经人介绍认识后结婚，虽然婚前了解不多，婚后因家庭琐事时常偶尔发生争吵，并导致分居，致使夫妻感情出现裂痕，。并导致分居，但双方婚后感情尚佳，。虽因家庭琐事导致分居，但时间不长，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，考虑到双方已生育两个子女双方对造成夫妻感情不和都有一定的过错，被告也愿意痛改前非，与原告改善夫妻关系，重归于好，坚决不同意离婚，故双方仍有和好的可能。，对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，努力构建和谐美满的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王利平与被告ＸＸ飞离婚。
案件受理费300元，由原告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年十二月十二五日
书记员 张志平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3085号
申请执行人黄清凤，男，1971年03月08日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
本院在执行黄清凤与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈密群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人纪超、贾晓维。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人纪超、贾晓维借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3114号民事判决书中判决：一、被告纪超、贾晓维于本判决生效后立即还原告借款本金人民币477，944.87元及利息及逾期利息；二、被告纪超、贾晓维以其自有的房屋（长房他证权证字第**×××号）房屋承担抵押担保责任；案件受理费8，596.00元由被告纪超、贾晓维负担。因被执行人纪超、贾晓维未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人纪超、贾晓维送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人纪超、贾晓维的财产进行了查询，查明被执行人纪超、贾晓维无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人纪超、贾晓维采取限制高消费措施；因被执行人纪超、贾晓维不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人纪超、贾晓维列入失信被执行人名单；因被执行人纪超、贾晓维未申报财产，已对被执行人纪超、贾晓维采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有48.710087万元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执679号
申请执行人：曹小红，男，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：张庆祥，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初96号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张庆祥的存款、收入4073.81元(其中本金4023.81元，执行费50元);
二、被执行人张庆祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一八年二月八日
书记员 鄢建华
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初5916号
原告：李成，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州浦康水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B座8楼。
法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。
原告李成与被告徐州浦康水处理设备有限公司（以下简称浦康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法由审判员王蓓蓓审查。
原告李成向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违反解除劳动合同赔偿金36000元，事实和理由：原告于2011年4月1日入职被告处从事售后维修工作，平均月工资3000元。2016年10月12日，被告通过公司内部工作微信群单方违法解除与原告的劳动关系。上述劳动关系履行期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系违反了劳动合同法的有关规定，应给予原告法定赔偿，但经向云龙区劳动仲裁委申请仲裁，该委未予受理。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浦康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告也不是被告公司的职工。其次，被告的住所地在徐州市泉山区财富广场。根据《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，云龙法院对本案没有管辖权，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，被告浦康公司的住所地在徐州市泉山区财富广场B座8楼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动合同关系。目前，尚不能确定劳动合同的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属徐州市泉山区辖区，本院无管辖权，案件应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
徐州浦康水处理设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 刘明珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1745号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人马海春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马海春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执135号
申请执行人康晓龙，男，出生于1988年11月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人邓晓盼，男，出生于1985年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
康晓龙与邓晓盼民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邓晓盼没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人康晓龙向本院申请执行。执行标的为4500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓晓盼暂无财产可供执行。本院已将被执行人邓晓盼纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人康晓龙，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人史小玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住所地重庆市巫山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与史小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初97号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人史小玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行34.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终630号
上诉人（原审原告）：云南安捷电梯安装维修有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路**号。
法定代表人：朱鸿云，董事长。
委托诉讼代理人：张栋，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王跃翔，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李瑜璋，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）李艳春，女，1976年7月8日生，回族，农民，住昭通市鲁甸县，现住玉溪市红塔区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南安捷电梯安装维修有限公司因与被上诉人李瑜璋、李艳春民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南安捷电梯安装维修有限公司的委托诉讼代理人张栋、王跃翔、被上诉人李瑜璋及与李艳春的共同委托诉讼代理人杨连柯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1290号民事判决；
二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
上诉人云南安捷电梯安装维修有限公司预交的二审案件受理费35264元予以退回。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 吴佳黛
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 欣
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执487号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
被执行人李井才，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人姜淑艳，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王树良，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李井才、姜淑艳、王树良借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日出的(2017)吉0322民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款33099.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初734号
原告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵乡西连河村。
法定代表人冯金圈，总经理。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
被告石家庄三省香食品有限公司，住所地河北省石家庄新华区化纤路21号。
法定代表人霍秀丽。
原告郑州顶香食品有限公司与被告石家庄三省香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州顶香食品有限公司委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告石家庄三省香食品有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原、被告双方签订委托加工协议，并经郑州市中原公证处公证。合同约定：由被告委托原告代为加工生产商标为“三省”的水饺及云吞，包装物由被告一并委托原告加工，合同终止后，被告应按原告购进价收回包装物并付款给原告，合同期间为2011年8月18日至2013年8月17日。合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，但是被告每次仅支付部分货款。合同到期后，双方依旧按原合同履行，2013年9月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款54143.36元，剩余的包装物价款14471.20元。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故请求依法判令被告支付原告货款50540.26元，包装物价款14471.20元，共计65011.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告郑州顶香食品有限公司（甲方：加工方）与被告石家庄三省香食品有限公司（乙方：委托方）签订了委托加工协议及补充协议。协议约定乙方授权甲方加工商标为“三省”品牌的水饺和云吞，每月5号前，乙方必须先向甲方发出一份本月预期订货量计划单，每批次订货应提前7天将订货单传真至甲方，并应在（订货单）列明产品数量、品种、供货时间，及加盖单位印章。甲方接到订单后，及时安排备货，其运费由甲方承担。补充协议约定：1、货到乙方所在地后，乙方应按合同约定7日内付款，如未按约定期限内执行责任由乙方承担；2、以上原因造成合同不能履行或终止，库存“三省”标志的所有包装物（包装袋、纸箱）等物品，乙方应无条件按进价回收。该协议在2011年8月18日在河南省中原公证处进行公证，并作出（2011）郑中证经字第247号公证书。协议有效期为2011年8月18日至2013年8月17日，协议到期后，原告继续向被告供货，根据原告提供的出库单和被告的付款凭证，截止到2013年9月30日，原告共向被告发出价值325832.3元的货物，被告共支付货款256732.2元。原告在庭审中提交了对账单、对账调节表等，用以证明双方曾就所欠货款进行过对账，但这些单据均无任何一方当事人签字或盖章，其真实性无法核实。
以上事实有原告提供的下列证据及本案开庭记录在案佐证：1、公证书原件；2、委托加工协议及补充协议；3、出库单；4、银行业务来帐凭证。
租车协议因无货运司机出具所收运费收据，应收款对账单、对账调节表、照片及库存明细无公司或负责人签字盖章，也无其他证据相佐证，本院均不予采纳。
本院认为：原、被告签订委托加工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告发货，被告应及时支付货款。原告向被告发出的货物价值共计325832.3元，被告已支付货款共计256732.2元，剩余应支付货款为69100.1元，原告请求被告支付货款50540.26元，不超过被告应支付货款数额，本院予以支持。原告请求被告应支付的包装物价款14471.2元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告石家庄三省香食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄三省香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州顶香食品有限公司货款50540.2元。
二、驳回原告郑州顶香食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石家庄三省香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房津宇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执349号
申请执行人陈某，男，1982年7月29日出生，汉族。
被执行人高某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初581号民事判决书，责令被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈某借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2200元，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十一日
书记员 马 英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1595号
上诉人（原审被告）:秦俭，男，1992年1月2日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：严万强，男，1996年4月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人秦俭因与被上诉人严万强民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由严万强负担。事实和理由：双方之间并无借贷事实，秦俭存在借款意图但严万强未实际出借，秦俭一审举证证明了本案讼争5万元的实际去向系严万强购买了安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）的月赢通产品。双方系朋友及同事关系，秦俭向严万强索要借条未果的情况下，基于上述关系及自身法律知识匮乏，没有继续索要。严万强当庭所做的交付方式、时间、地点的陈述虚假，严万强从未交付款项给秦俭，更不存在所谓的在办公室楼下交付的事实。
严万强辩称，秦俭是安昊公司在泰州的负责人。2015年严万强到安昊公司泰州点上班，秦俭要求严万强购买理财产品，2015年10月15日，严万强购买了5万元理财产品，又通知其母亲购买了5万元理财产品，期限均为一个月。到期后秦俭仍然要求严万强购买理财产品，严万强又购买5万元，但通知其母亲购买时其母亲不同意再购买。严万强考虑到秦俭是领导，同事关系也不错，就通知其父亲拿了五万元出借给秦俭，秦俭出具了5万元的借条。秦俭想让向严万强的借款转换成严万强购买的5万元理财产品，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
严万强向一审法院起诉请求：1、判令秦俭偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月16日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由秦俭承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，秦俭向严万强借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今本人借严万强50000元（伍万元整）于2015年12月16日归还。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。秦俭作为借款人，应按约归还借款，现严万强持条向秦俭索款，于法有据，予以支持。因秦俭未按期还款，严万强主张逾期还款利息的请求予以支持，其利息应从逾期之日，即2015年12月17日起，按年利率6%计算。秦俭辩称其并未收到借条上载明的借款，但其作为完全民事行为能力人，应能预见其出具借条而产生的后果，故对其辩称难以支持。判决：一、秦俭应于判决发生法律效力之日起十日内向严万强偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回严万强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由秦俭负担（此款严万强已垫付，秦俭在履行上述判决时一并给付严万强）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦俭申请证人吉某、张某到庭作证。吉某陈述2015年一天上午看到秦俭写了借条给严万强，因为秦俭想向安昊公司投资所以向严万强借钱。当天下午严万强自己到安昊公司投资，没有看到严万强把钱给秦俭。张某陈述因安昊公司的投资人跑路，曾去派出所报案，当时听严万强说秦俭写了借条给他。秦俭对两证人证言无异议。严万强认为，吉某陈述的秦俭向严万强出具借条及严万强购买理财产品都是事实，但吉某没有全天跟在严万强和秦俭身边，且严万强一审中已经陈述借款没有在公司给付，是在写借条前一天在公司楼下给付的。严万强没有与张某一起到派出所报警，严万强也购买了5万元的理财产品，也被通知去派出所及经侦部门。且张某也无法回忆当时严万强的原话。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，严万强提供了秦俭2015年11月16日出具的借条，并陈述了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，以证明秦俭向其借款5万元且借款已实际交付。秦俭对借条的真实性没有异议，但认为严万强未实际交付借款，而是购买了安昊公司的理财产品。一般来说，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。秦俭否认借款已实际交付，在二审中申请证人吉某、张某到庭作证，而吉某陈述的严万强未交付借款而是将借款用于购买理财产品仅是基于吉某自身的认识和判断，无其他证据相印证，张某对借款情况并不清楚，两证人证言均不能达到秦俭的证明目的。秦俭对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，秦俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦俭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执193号之二
申请执行人曹文荣，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省广元市剑阁县。
被执行人广元市国锐矿业有限公司。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
申请执行人曹文荣依据已经发生法律效力的剑劳人仲案（2015）29号仲裁裁决书，申请执行被被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请人缴纳自2006年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；返还申请人扣减工资3000.00元。本院于2016年3月21日受理。
本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8953号
原告：周厚华，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。
原告：粟常清，女，1969年3月9日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周厚华（粟常清配偶），男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄茂菊，女，1990年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周厚华、粟常清与被告黄茂菊侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华、粟常清的委托诉讼代理人周厚华、被告黄茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周厚华、粟常清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车上丢失的8300元购物卡；2、被告支付渝C927**维修费用1200元。事实和理由：2016年9月16日，原告发现停在一转盘全友家私门口的车子被撬门，报警出现场后发现车上丢失购物卡8300元，经中山路派出所证实车辆是被告损坏的，遂提起本案诉讼。
黄茂菊辩称，二原告所述完全不是事实，本案所涉车辆系被告所有，仅系借给周厚华使用。但经其多方催告后，周厚华拒不还车，被告遂请人开锁以维护自身利益。同时，开锁后，车上仅有几张电话充值卡和卫生纸，并无8300元的购物卡。
本院经审理认定事实如下：原、被告因车辆归属产生争议且未能妥善处理。黄茂菊遂通过雇请他人将车辆开锁后欲将车辆取回。车辆现停放在永川区植物园附近的修理厂维修，但尚未结账。庭审中，二原告未举示维修费票据；其举示有中斗科技（江苏）有限公司销售单拟证实丢失8300元的购物卡，被告则认为无法证实车上有购物卡。诉讼中，本院主持双方调解未果。
本院认为，因二原告未举示维修费用1200元的票据，其诉请的该项请求本院无法认定，二原告应承担举证不能的后果。同时，依现有证据材料本院亦无法对车上是否有8300元的购物卡予以认定，故本院对二原告的该项请求亦无法支持。
综上所述，因二原告诉请的事实和理由现缺乏证据佐证，本院不予支持；二原告可待有新的证据或新的事实时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告周厚华、粟常清的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周厚华、粟常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李开元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1380号
原告：任广志，男，1977年8月3日，汉族，住所地：夏津县。
委托诉讼代理人：王甲才，山东夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：德州丽鸿置业有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：李庆东，该公司经理。
被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：李风平，该公司经理。
本院在审理原告任广志与被告德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任广志向本院申请撤诉。
本院认为，原告任广志申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任广志撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告任广志负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 潘超林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9892号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：傅勇波，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘广东与被告傅勇波、余霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告傅勇波、余霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅勇波、余霞向原告偿还借款本金124980元及利息15000元；2.判令被告傅勇波、余霞从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告傅勇波、余霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告傅勇波、余霞于2013年10月25日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额46660元，自2013年11月15日起至2014年10月15日止，总计偿还本金利息总额为559920元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告傅勇波、余霞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费60000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为傅勇波（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年10月25日，原告向被告傅勇波账户转款42万元。2013年10月25日，傅勇波向原告出具收条表明收到全部借款本金50万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金124980元；
二、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月15日的借款利息15000元；
三、被告傅勇波、余霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金124980元为基数，从2014年10月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告傅勇波、余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初226号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨自力，男，1950年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2004年4月2日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2009年6月2日被江苏省潥阳市人民法院判处拘役五个月，��年8月12日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨自力犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人杨自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨自力于2017年1月5日9时许，在重庆市渝中区急救中心新门诊部LG层抽血处，趁被害人何某不备之机，将其放在外套左内侧口袋中的10000元人民币扒走。杨自力于同月11日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨自力的行为���成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨自力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃款照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、见证人户籍资料、江苏省溧阳市人民法院（2009）溧刑初字第186号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人何某的陈述，被告人杨自力的供述，搜查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自力以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨自力到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从���处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨自力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月九日
书记员 孙茂寅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01498号-1
原告：李振华
被告：闫亮
被告：秦莉
原告李振华与闫亮、秦莉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1512号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢8号
申请执行人：黄国芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄国芳与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款47000元。
执行过程中，申请执行人黄国芳于2018年1月11日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第682号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2356号
上诉人（原审被告）：西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。
法定代表人：院生龙，公司董事长。
委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈扬转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301-302号。
法定代表人冯伟，公司总经理。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
陕西尚杰投资管理有限公司（以下简称尚杰投资）与西安大今融实业有限公司（以下简称大今融公司）债权转让纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02924号民事判决。大今融公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大今融公司的委托代理人张星、寇东锋，被上诉人尚杰投资的法定代表人冯伟及委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大今融公司上诉请求：1撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02924号民事判决书，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上述人从未与被上诉人签订过《借款合同》，收款人为院生龙非上诉人，故原判认定事实不清；没有证据证明被上诉人向上诉人送达过债权转让通知；一审法院对上诉人提出的公章鉴定申请未予准许程序违法；被上诉人未提交银行转款凭证原件，不能证明借款转入上诉人账户还是院生龙账户，直接判决上诉人承担还款责任于法无据；
尚杰投资辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求维持一审判决。
大今融公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告欠款2810000元，利息658680元，共计3568680元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告向原告借款2810000元，并分别签订《民间借贷合同》，还款期限3至6个月不等。2015年1月31日被告未按约定履行还款付息义务，原告与债权人签订《债权转让协议》，将被告与债权人之间的债权债务转让给了原告，并向被告发送债权转让通知书。后原告多次与被告协商还款事宜，均无结果。一审法院认为，债务应当清偿。被告借他人的款项，他人将债权转让给原告，故原告要求偿还借款的请求应予支持。原被告约定的利息不符合法律规定，应按法律规定的24%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告西安大今融实业有限公司在本判决生效后，一次性支付原告陕西尚杰投资管理有限公司借款2810000元及利息（利息按年利率24%计算，2015年2月1日至还清之日止）。案件受理费35175元、保全费5000元，共计40175元，由被告西安大今融实业有限公司承担。
经审理查明，2014年10月起尚杰投资与张群战等19人签订贷款人服务协议，约定张群战等19人向借款方放款，尚杰投资协助催收利息及贷款本金。后，张群战等19人分别与大金融公司签订民间借贷合同，并依据合同向大金融公司出借了款项，大金融公司收到款项后向张群战等19人出具了借款借据，张群战等19人共计向大金融借款2810000元。2015年9月张群战等19人分别与尚杰投资签订债权转让协议，将对大金融公司的债权转让给尚杰投资，并签署了债权转让通知书。一审庭审中，尚杰投资当庭提交了债权转让协议及债权转让通知书。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人与张群战等19人是否存在民间借贷法律关系，院生龙的签约及收款行为是否为职务行为；2、涉案债权转让是否发生法律效力；3、一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序是否违法。
关于焦点1，上诉人大今融公司与张群战等19人签订的《借贷合同》均盖有其公司合同专用章，并有其法定代表人院生龙签字，结合转账凭证及大今融公司向张群战等19人出具的盖有公司财务专用章的借款借据，双方民间借贷法律关系事实清楚。上诉人虽对被上诉人提交的证据真实性有异议，但未提出合理理由予以抗辩，故上诉人为《借贷合同》的当事人；院生龙作为上诉人的法定代表人，其代表公司的签约行为应由公司承担法律责任，《借贷合同》签订后，上诉人出具了委托转款账户证明，指示将借款转到院生龙账户，故上诉人法定代表人院生龙的签约及收款行为为职务行为；
关于焦点2，本案中张群战等19人分别与尚杰投资签订债权转让协议，并签署债权转让通知书。一审庭审中尚杰投资提交了上述资料，上诉人当庭进行了质证，故该债权转让已然对上诉人发生效力。
关于焦点3，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人西安大今融实业有限公司一审庭审辩论阶段对合同所盖公章的真伪提出鉴定，庭后又未提交书面申请，超出了法律规定的期限，故一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序合法；
本案审理中，本院收到咸阳市公安局高新分局刑侦大队情况说明，上诉人西安大今融实业有限公司涉及“福元投资公司非法吸收公众存款”一案。经审查，民间借贷民事纠纷和集资类犯罪追诉同为救济私权的功能，应允许出借人有程序选择权。本案尚杰投资以民事案件起诉，并提供相关证据证明借贷关系合法成立，债权债务关系确实存在，且民事部分判决并不妨碍刑事诉讼程序的进行，故应对民事部分予以审理并判决。
综上所述，西安大今融实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29280元，由西安大今融实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执恢10号
申请人李郑生于2016年7月20日申请执行被执行人杨开亮相邻权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第193号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第991号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的人民币：贰万贰仟元圆整（22000.00元）。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2022号之一
申请执行人：金梅林，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：朱崭华。
被执行人：谢永新，男，1960年9月17日生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：黄美珍,女,1971年4月18日生，汉族，住海南省。
被执行人：谢茂岸，男，1986年10月8日生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：广东岸华集团有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇红旗二路60号五楼。
法定代表人：谢永新，总经理。
被执行人：湛江市美珍海参股份有限公司,住所地广东省徐闻县徐城红旗二路60号。
法定代表人：谢永新，总经理。
本院在执行申请执行人金梅林与被执行人谢永新、黄美珍、谢茂岸、广东岸华集团有限公司、湛江市美珍海参股份有限公司股东出资纠纷一案中，已查封了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司名下五片海域使用权；被执行人黄美珍名下位于海口市沿江三西路12号晋海大厦901室房地产，扣划了被执行人湛江市美珍海参股份有限公司、广东岸华集团有限公司银行存款人民币共340639.99元。后被执行人以南海参10.7万条(每条人民币40元)抵偿申请人欠款人民币4280000元，双方当事人就余款人民币于2017年3月1日达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，申请人要求本院暂不处置上述查封财产且同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议且申请人要求暂不对被执行人财产进行处置，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初677号之一
原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者刘红娟，女，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁武，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁文，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜林，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店诉被告梁武、梁文、杜林买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店撤回起诉。
案件受理费180元减半收取为90元，由原告阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00012号
（2015）朝执委字第12号
申请执行人李海，男，长春市南关区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人李海与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人李海撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1290号
原告王守田，男，1963年2月6日出生，汉族，通辽市开鲁县人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告白文泉，男，1980年3月7日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王守田为与被告白文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加诉讼，被告白文泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守田诉称，2008年3月10日，被告白文泉因生活所需经特某担保，从原告王守田处借款10400元，与原告王守田签订借款合同书一份，约定于2009年1月10日前还款，并约定如逾期不能还清欠款，乙方(即本案被告白文泉)愿意承担每日3%的滞纳金，并承担相应的法律责任和费用。此笔借款到期后，原告王守田多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告白文泉偿还借款本金10400元、支付滞纳金14976元[10400元×0.02元×72个月(从2010年1月10日至2016年1月10日）]，合计25376元；并承担案件受理费。
被告白文泉未答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告白文泉经特某担保，从原告王守田处借款10400元，与原告王守田签订借款合同书一份，约定于2009年1月10日前还款，并约定如逾期不能还清欠款，乙方(即本案被告白文泉)愿意承担每日3%的滞纳金，并承担相应的法律责任和费用。此笔借款到期后，原告王守田索要未果，故诉至法院。
另查明，被告白文泉于2009年外出打工，现住址不详。
原告王守田针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、借款合同书一份，证明被告白文泉借款未还、约定还款日期及滞纳金的事实；证据2、通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场共同出具的证明一份，证明被告白文泉外出打工，现住址不详的事实。
经本院审查，原告王守田提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白文泉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白文泉向原告王守田借款，原、被告签订借款合同书，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白文泉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王守田要求被告白文泉偿还借款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告王守田要求被告白文泉给付滞纳金14976元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白文泉经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文泉于本判决生效后十日内偿还原告王守田借款本金10400元；
二、被告白文泉于本判决生效后十日内支付原告王守田滞纳金14976元[10400元×0.02元×72个月(从2010年1月10日至2016年1月10日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费400元，合计834元，由被告白文泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴丹丹
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3301号
原告：吴爱军，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇南七村。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告吴爱军与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴爱军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱军的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴爱军负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十二月九日
书记员 王锦
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执46号之一
申请执行人:朱水芝。
被执行人：马卫平。
本院在执行申请执行人朱水芝与被执行人马卫平民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2015年8月13日作出的（2015）潼民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马卫平应给付借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年3月1日起至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费4000元、公告费600元、申请执行费3700元。因被执行人马卫平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱水芝提出强制执行申请，本院2016年4月11日立案执行。
本案在诉讼期间，2014年12月29日，本院作出（2015）潼民保字第00001号民事裁定书，依法查封了被执行人马卫平所有的房屋一套。在执行过程中，2016年7月8日，本院作出（2016）陕0522执46号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2016年8月27日，案外人刘双言又对被执行人马卫平该处房产提出执行异议。本院经审查，9月9日，依法作出（2016）陕0522执异5号执行裁定书，驳回刘双言的异议请求。2016年9月28日，案外人刘双言向本院提起执行异议之诉。
经在全国法院网络执行查控系统上进行财产核查，未发现被执行人马卫平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。本案暂时不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖国强
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执150号
申请执行人：陈文正，男，1976年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈文正与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人陈文正14675元。案件受理费168元，减半收取84元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为14759元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6998号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
��蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4098号
原告郑秀琴，女，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告罗海刚，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告郑秀琴与被告罗海刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀琴、被告罗海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告在我处赊购建材合计11460.00元，后被告为我出具欠据一枚，双方约定月利息2%，后我向被告多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，要���偿还欠款。
被告辩称，我与我前妻赵某某离婚时，经法院调解这笔债务由赵某某偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告在原告处赊购货款合计11460.00元的事实。被告质证认为无异议，欠钱属实。
被告为支持其答辩意见向本院提交了2013年11月14日，翁牛特旗人民法院出具的调解书一份，证明涉案债务由被告前妻赵某某偿还的事实。原告质证认为，与原告无关。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原被告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告的签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，虽对其真实性不持异议，���不能证明该笔债务只能由案外人承担。
经审理查明，2011年12月24日，被告在原告处赊购建材合计11460.00元，由被告出具欠据一枚，双方约定逾期不还月利息为2%。后原告向被告及案外人赵某某多次索要，被告一直以各种理由推脱不还。
另查明，被告与案外人赵某某于2013年11月14日协议离婚。
本院认为，被告在原告处赊欠建材款11460.00元及约定月利率2%的事实清楚，有被告在原告为其出具的欠据上签字为证。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应由案外人赵某某偿还该借款的抗辩理由不能成立，被告与赵某某赊欠原告建材款时属夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，双方均有偿还全部债务的义务，一方在履行全部义务后，可向另一方行���追偿的权利。关于利息的诉请，按原被告双方约定的利息予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告本金11460.00元及利息（自2011年12月25日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判���安勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨伟达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7019号
原告张金伦，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告莫云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人吴进强，该公司董事长。
委托诉讼代理人程勇、李堂，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告张金伦与被告莫云、重庆洪源建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张金伦负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十一月七日
书记员 卫 凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人常亚红，女，地址榆树市新立镇什家村4组。
被执行人周淑芬，女，地址榆树市新立镇什家村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与常亚红、周淑芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第04603号
原告:国网重庆大足区供电有限责任公司（组织机构代码：75622530-6）。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。
法定代表人：杨作祥，总经理。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区北环二路。
法定代表人：徐桃。
被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司(组织机构代码：59366399-2)。住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇电镀工业园区内7号厂房底楼。
负责人：陈德珍。
本院在审理国网重庆大足区供电有限责任公司诉重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆大足区供电有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告国网重庆大足区供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费178元（已减半）由原告承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年五月八日
书记员 旷晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10277号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
被告：诸城市志超机械有限公司。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉被告诸城市志超机械有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司预交的案件受理费4984元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈祥波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初831号
原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。
法定代表人张年生，董事长。
委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告管兴福，男，1976年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告管兴福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告管兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师X小区供热。被告管兴福在第十三师X小区X号楼X单元X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1795.50元及逾期付费利息1457.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3253.44元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
被告管兴福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。
2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。
经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为94.50平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费1701元、二级管网费94.50元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费1795.50元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1795.50元及逾期付费利息1457.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3253.44元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费。但被告至今未向原告支付暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费1795.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管兴福于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费1701元、二级管网费94.50元，合计1795.50元；
二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告管兴福负担14元。邮寄送达费60元由被告管兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙千惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2725号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴忠强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告吴忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 瀚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5034号
原告：黄庆容，女，1981年3月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：邓正军，男，1986年10月11日出生，住重庆市奉节县。
原告黄庆容与被告邓正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，2016年12月19日转为普通程序，2017年3月13日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆容到庭参加诉讼，被告邓正军无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告邓正军向原告借款3000元，承诺两天内归还，至今未还。
被告邓正军未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告邓正军向原告黄庆容借款3000元，出具借条一份，该借条上面未约定利息及借款期限。2016年11月2日，原告黄庆容诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告邓正军偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告邓正军作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告邓正军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正军于本判决生效后十日内偿还原告黄庆容借款本金3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 旷 兆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3533号
原告：张贵喜，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张贵喜与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵喜自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张贵喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵喜负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固法民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告胡国友。
被告谢文刚。
被告胡桂玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡国友、谢文刚、胡桂玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 万曼曼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢430号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人林兴丰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林细妹，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林兴丰、林细妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1807号
申请执行人：宋伟军，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人：董俊杰，男，1982年3月21日出生，汉族。
申请执行人宋伟军与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初732号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董俊杰未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人董俊杰所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民特17号
申请人:四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人：曾令生。
委托代理人：郭龙顺，男，回族，系该公司员工。
被申请人：克拉玛依市澳华工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路。
法定代表人：魏小华。
申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司称，其与被申请人签订的合同约定由合同签订地仲裁机构仲裁，但合同的签订地在合同中没有明确，属于无效条款。请求确认该仲裁条款无效。
被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司称，合同虽没有明确签订地，但确在克拉玛依市签订。请求本院依法驳回申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司的申请。
经审查查明：2014年4月9日，当事人双方签订了《外墙保温一体板买卖合同》，约定发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁处理，但在合同中并没有约定合同的签订地点，在本案审理的过程中，双方均无法证明具体的合同签订地点。
本院认为，当事人之间订立合同约定仲裁条款的，仲裁协议应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，选定明确的仲裁委员会。本案中，双方约定由合同签订地仲裁机构仲裁，但合同没有明确合同的签订地点，现双方对合同的签订地提出不同的主张，均无法提供证据予以证明，应认定仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司申请理由成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司与被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人克拉玛依市澳华工贸有限公司负担。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十二月一日
书记员 李 达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终171号
上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒲春成，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人蒲春成、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒲春成诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人蒲春成住所地位于四川省盐亭县两河镇，即本案合同履行地在四川省盐亭县两河镇，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1494号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1251号
申请人刘峰，男，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨婧雯，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人刘峰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨婧雯的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨婧雯的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执63号之一
申请执行人王德林，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人饶家友，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人王德林与被执行人饶家友民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额101150元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结并划拨了被执行人饶家友银行存款14132元，已发放给申请执行人王德林。2、查询了被执行人饶家友车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人饶家友违反财产报告制度，故将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执63号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱彬彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初346号之一
原告陈某英，女，1969年5月10日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。
被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。
委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。
委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。
原告陈某英与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6500元、营养费5000元、住院伙食补助费6500元、交通和住宿费1000元、误工费43862元、残疾赔偿金133100元、残疾辅助器具费2600元、被抚养人生活费11160元、后期治疗费13000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金20000元，共计244872元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某英对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1911号
申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。
法定代表人高璐。
委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵爱宁，男，汉族，1972年11月9日出生，住宁夏银川兴庆区。
被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。
法定代表人罗帅，公民身份号码：6402021986********。
被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。
被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。
被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。
被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。
申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵爱宁、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵爱宁、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执19号
龙章寿
龙开云、杨荣梅：
龙章寿与龙开云、杨荣梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙章寿的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第393号民事判决书，于2016年2月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年一月十四日
书记员 彭勇