wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1671号
原告：陈锋，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：梁鹏，男，1978年5月4日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告陈锋与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人向晓龙到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁鹏返还借款本金人民币100,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原、被告系好朋友。2015年3月10日，被告以做生意急需资金周转为由，向其借款人民币100,000元，并承诺短期内返还。被告向原告出具借条后，原告通过信合卡转账提供了款项。后经原告多次催收，被告违背诚实信用原则，拒不履行还款义务。
被告梁鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、《交易回单》符合证据具有证据能力和证明效力，依法应予确认，并在案佐证。
根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告梁鹏向原告陈锋出具了一份《借条》。其内容载明”今借到陈锋现金人民币壹拾万元正（100000元），用于生意周转。本人身份证为XX12719780504XXXX借款人:梁鹏2016年3月10日”。当日,原告陈锋通过信合卡转账支付给被告梁鹏人民币100,000元。此款经原告陈锋催收未果。后被告梁鹏离家外出，下落不明。为此，原告陈锋向本院提起诉讼，请求被告梁鹏承担继续履行返还借款的义务。
本院认为，本案原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护。在合同成立后，原告依约履行了出借义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告请求被告返还借款本金人民币100,000元的诉讼主张，其事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹏应在本判决生效后十日内返还原告陈锋借款人民币100,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告梁鹏负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 李兴建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧川川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=292717f2-19e7-4c5a-93b3-a1239b05af3e&imgId=MjkyNzE3ZjItMTllNy00YzVhLTkzYjMtYTEyMzliMDVhZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2497号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀胜利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀胜利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金900万元及利息、罚息，案件受理费38170元，申请执行费73499元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀胜利所有的位���鄂尔多斯市景致路1号街坊20A号楼-30-3001、31-3101（合同编号2012-0013031、0013032）两套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初583号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于龙伟，男，1987年12月1日生，汉族，中专文化，务工，住山东省东明县。曾因无证驾驶机动车，于2017年2月28日被常熟市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月10日被常熟市公安局取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月30日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年10月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人于龙伟犯危险驾驶、使用虚假身份证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年7月20日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、王伟伟出庭支持公诉，被告人于龙伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2017年4月30日3时许，被告人于龙伟醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇一路口处时，撞击道路隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损。
经检验，被告人于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
归案后，被告人于龙伟如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
二、使用虚假身份证件
2017年2月21日1时许，被告人于龙伟无证驾驶小型轿车行驶至某卡口处，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人于龙伟将其购买的伪造的机动车驾驶证向执勤民警出示，企图蒙混过关，被民警当场查获。
归案后，被告人于龙伟如实供述了自己使用虚假身份证件的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于龙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定；被告人于龙伟又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人于龙伟犯数罪，应予数罪并罚。被告人于龙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人于龙伟对起诉书指控的犯罪事实提出辩解称，事故发生后，其有打电话报警。
经审理查明，2017年4月30日3时许，被告人于龙伟醉酒后无证驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，撞击道路隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损。
经检验，被告人于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
归案后，被告人于龙伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于龙伟的供述笔录，证实2017年4月29号晚，其和张某等人一起在夜宵摊吃饭喝酒，其喝了4、5瓶雪花啤酒。酒后其开车去郜某的宿舍去接他，之后其开车行驶到省道路口时，撞上了中间的护栏。
2、证人张某的证言笔录，证实2017年4月30日零点左右，其和于龙伟在摊位上吃饭喝酒，其喝了5瓶雪花啤酒，于龙伟喝的比其多，酒后于龙伟开车到一个厂门口接了一个朋友，然后于龙伟开车走了没有多远，车子就撞上了中间护栏。
3、证人郜某的证言笔录，证实2017年4月30日凌晨，于龙伟和张某开车到其宿舍门口来接其，后于龙伟开了约半个小时，车子就撞上了中间护栏。
4、证人吕某的证言笔录，证实2017年4月30日3时30分左右，其经过某桥时，发现一辆轿车撞到了中间护栏，之后车子移到了路边，其上前敲驾驶室车窗问驾驶员有没有事，驾驶员没开窗户，其打了110报警后就离开了。
5、证人赵某的证言笔录，证实2017年4月30日凌晨3点20分左右，其在省道路口岗亭执勤时，听到外面有撞击声，通过岗亭窗户其看到一辆白色轿车撞到了云梨路的隔离护栏，后车子继续左转上了省道，准备沿省道向南行驶，但因为爆胎，车子停在路边上动不了了。其边向值班领导汇报，边走过去，这时有两名男子从轿车的副驾驶处下来，步行沿227省道向南离开，其快走到轿车跟前时，又一名男子也从轿车的副驾驶处下来。该男子下车后没有离开，在原地查看车辆情况。
6、司法鉴定意见书，证实于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实于龙伟负事故全部责任。
8、驾驶人信息查询结果单、协查函及回复等，证实于龙伟未取得机动车驾驶证。
9、接处警信息表、情况说明，证实事故发生后，110指控中心接到吕某报警，未查询到于龙伟、张某等人的报警信息。
另外还有发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安装维修单、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。
关于起诉书指控被告人于龙伟构成使用虚假身份证件一节，刑法将使用虚假身份证件，且情节严重的行为规定为犯罪，经查，被告人于龙伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公安机关检查驾驶证过程中，为蒙混过关而使用了“于龙伟”机动车驾驶证，不属于情节严重的情况，不宜以犯罪论处，故对公诉机关的此节指控不予以支持。
本院认为，被告人于龙伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于龙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人于龙伟提出其打电话报警的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 嘉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初300号
原告：张吉，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：朱朝林，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。
原告张吉与被告朱朝林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告张吉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉撤诉。
案件受理费10元(已减半)，由原告张吉负担。
审判员 万永康
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申79号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某甲,住黑龙江省龙江县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某乙,住黑龙江省龙江县。
委托代理人:刘玉祥,住黑龙江省龙江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘某甲,住黑龙江省龙江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘某乙,住黑龙江省龙江县。
再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第473号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈某甲、陈某乙申请再审称:(一)本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案二审判决认定“协议约定刘某甲、刘某乙给陈某乙过彩礼15万元,去除同居期间的花销,剩余彩礼款8万元,经双方协商,其中3万元归陈某乙所有,由陈某甲、陈某乙返还刘某甲、刘某乙5万元”该事实不对。一审判决认定“诉争10亩耕地的春耕投入,均由原告出资,种地收入已用于双方共同生活,并协商一致为陈某乙留出3万元,即已考虑到种地收入等因素,故陈某乙关于返还种地款1.5万元及劳动款5万元的诉讼主张,本院不予支持”。是错误的,因该论述篡改了协议的主体内容。(二)适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解��(二)》第十条。(三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为。本案对方代理人张春生与刘家是直系亲属,是司法局退休老干部,与一审审判长关系密切。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为:(一)关于本案一、二审判决认定事实的主要证据系双方签订的协议及欠条。陈某甲、陈某乙主张其所签协议及欠条是受胁迫所致,但审查期间没能提交相应证据证明其主张,故本案一二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题,该项请求本院不予支持。(二)因本案刘某乙和陈某乙没有办理结婚登记手续,刘某乙请求返还按照习俗给付的彩礼,符合《中华人民共和国婚姻法》若干解释(二)第十条规定的情形,故本案适用法律正确。(三)关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判的行为。审查期��陈某甲、陈某乙没有提交用以证明审判人员在审理该案件时贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为所受纪律处分决定或者刑事法律文书。故此,陈某甲、陈某乙的再审申请本院不予支持。综上,陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张淑敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6045号
原告薛红梅，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
原告薛红梅与被告张荣利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛红梅诉称，被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，于2013年12月15日向原告出具欠条一张。后被告偿还借款1万元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金11.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛红梅向法庭提交了欠条一张，证明被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，后于2013年12月15日向原告出具欠条的事实。
被告张荣利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，于2013年12月15日向原告出具12.5万元的欠条一张。后被告偿还借款1万元，现欠11.5万元。
本院认为，原告薛红梅与被告张荣利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已清偿的相关证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金11.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣利于本判决生效之日起五日内偿还原告薛红梅借款本金11.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月十九日
书记员 单慧芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第169号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海能诚机电工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海能诚机电工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2434号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现金，该经理。
被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人董明，该经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，该经理。
被执行人董现金。
被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人董明，该经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为19178199.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司的房产信息，本院依法对登记在江苏润泽置业有限公司名下的位于徐州市泉山区小康人家3期，1#、2#、3#、4#商业1#-15-202、203、5#-1-203房产（所有权证号徐房权证泉山字第号、1614号、1629号）及土地（土地证号为：徐土国用（2009）第31083、30464、310**号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司、徐州德客乐建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现金、江苏润泽置业有限公司的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1536号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执976号
申请执行人彭优，男，2007年11月17日出生，汉族。
被执行人吴绍斌，男，1984年8月15日出生，汉族。
申请执行人彭优与被执行人吴绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0111民初第8734号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭优向本院申请执行，本案执行标的50000元，执行费650元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人吴绍斌已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初第8734号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一七年五月十九日
书记员 窦林凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4154号
原告艾学凤，女，汉族，四川省兴文县人，现住神木县店塔镇。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县驼峰路**号。
委托代理人白俊斌，系该公司法律顾问。
原告艾学凤诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称神木人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学凤委托代理人折锐，被告神木人保支公司的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。
原告艾学凤向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿万世禹死亡赔偿金和医疗费、财产损失共计23200元，赔偿原告艾学凤医疗费1000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日20时许，万世禹酒后驾驶川EE90**号小型越野客车，沿神木县新村由南向北行驶至神新路南测速点处，越过道路中心双黄实线，与相向行驶杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车相撞，后万世禹所驾驶的车辆失控后又与由北向南蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车相撞，结果至万世禹、艾学凤等七人受伤，其中万世禹受伤后抢救无效当日死亡，三车损坏的交通事故。此次事故经神木县公安局交警大队作出（2015）神公交认字第539号交通事故责任认定书认定万世禹承担本次事故的全部责任，其他六人无责任。杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车，蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车在被告神木人保支公司投有交强险，故原告诉至本院。
原告当庭向法庭提交了如下证据：
1、结婚证及身份证复印件，证明原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明原告丈夫驾驶车辆与投保于被告的陕K712**、陕K449**轿车2015年12月10日发生交通事故的事实。
3、神木县开发医院抢救费收费票据及死亡医学证明书，证明原告丈夫万世禹因交通事故经抢救无效死亡，花费抢救费1040.8元。神木县医院病例及收费票据，证明原告艾学凤也在此次事故中受伤，并花费13475.6元。
4、车辆照片2张，证明车辆在事故中受损。
5、强制保险单复印件2份，证明无责事故车辆在被告处购买机动车强制险，且无责任死亡伤残赔偿限额分别为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
6、声明书一份，原告作为本次事故万家雯、万俊晖的法定代理人已经申明不需要保险公司预留相应的赔偿。
被告神木人保支公司辩称：肇事属实，蔡卓华驾驶的陕K712**号肇事车辆在我公司投保交强险，在本次事故无责任，我公司同意在交强险无责任限额内在预留王明、杨彩军的份额基���上承担原告合理的损失。杨彩军驾驶的陕K449**号肇事车辆在我公司投保交强险一份，在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责任限额内预留蔡卓华、王明的份额基础上承担原告的合理损失。诉讼费因被告保险公司并非涉案当事人，系替代赔偿责任人，同时也系间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告神木人保支公司向本院提交了如下证据：
蔡卓华的诊断证明及医疗费发票，证明蔡卓华在本次事故中受伤，在杨彩军无责任限额内应该预留蔡卓华的损失费用。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨彩军、蔡卓华、王明也在本次事故中受伤，应预留三人再无责任限额内的赔偿限额；对第3组证据无异议。对第4组证据真��性和证明目的均有异议，照片中未予注明日期，不能证明是在本次事故的损失，原告也未予提供相关鉴定及维修费发票，不能证明在本次事故中损失。对第5组、第6组证据均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为从事故认定书中可以看出此事故系万世禹与杨彩军、蔡卓华分别发生的事故，因此杨彩军、蔡卓华互相不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1、2、3、5、6组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据，结合原告提供的第1组证据可以证实原告的车辆在事故中受损，本院予以采信。
被告提供的证据可以证实蔡卓华在事故中受伤及支出医疗费的事实，但根据事故责任认定书确认的事故发生经过，蔡卓华与杨���军在本次事故中不存在互相侵权的事实，故对被告在无责任限额内预留蔡、杨二人损失的证明目的不予支持。
本院经审理认定如下事实：2015年12月10日20时许，原告的丈夫万世禹酒后驾驶川EE90**号小型越野客车，沿神木县新村由南向北行驶至神新路南测速点处，越过道路中心双黄实线，与相向行驶杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车相撞，后万世禹所驾驶的车辆失控后又与由北向南蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车相撞，结果至万世禹、艾学凤等七人受伤，其中万世禹受伤后抢救无效当日死亡，三车损坏的交通事故。此次事故经神木县公安局交警大队作出（2015）神公交认字第539号交通事故责任认定书认定万世禹承担本次事故的全部责任，其他六人无责任。
另查，杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车，蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车在被告神木人保支公司��有交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，神木县公安局交通警察大队对本次事故认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告请求被告神木人保支公司在保险范围内赔偿原告的损失24200元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称应在保险限额范围内预留杨彩军、蔡卓华二人的损失份额，因蔡、杨二人并未发生互相侵权的事实，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、交强险实施条例第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起七日内在杨彩军、蔡卓华投保的交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告因万世禹死亡产生的死亡赔偿金22000元、医疗费1000元、财产损失费200元及原告艾学凤的医疗费1000元，上述费用共计人民币24200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 边慧鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保5号
申请人李建峰。联系电话
申请人朱新海。联系电话
被申请人张伟。
被申请人王瑜臻。
被申请人王振。
申请人李建峰、朱新海为与被申请人张伟、王瑜臻、王振民间借贷申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟、王瑜臻、王振所有的财产170万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟、王瑜臻、王振所有的财产170万元。
二、查封担保人朱新成所有的位于即墨市大同步行街41号房屋一处，位于即墨市留村小区1号楼7户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年一月二十五日
书记员 于紫檬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
通 知 书
(2016)皖1302刑初1117号
宿州市埇桥区人民检察院：
你院提起公诉的被告人唐福安涉嫌犯故意伤害罪一案，经本院审查发现被告人唐福安不在案。依据<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>>第一百八十一条第（二）项之规定，本院决定将该案退回你院。
附：案卷材料和证据壹册肆拾捌页
证人、鉴定人名单。
二〇一七年二月三日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执376号之二
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
被执行人：黄家明，男，住高州市。
被执行人：何肖珍，女，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人黄家明、何肖珍金融借款纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人黄家明在银行存款1900存款外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年10月13日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年十月十九日
书记员 ：冯华盛
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初528号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：张人勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住会昌县，
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张人勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告张人勇应诉，本案需公告送达应诉材料。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。
本案受理费1098元，减半收取计549元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王富有
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初70号
原告江贵发，男，现年46岁。
被告杨永权，男，现年33岁。
本院立案受理了原告江贵发诉被告杨永权买卖合同纠纷一案，原告江贵发于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江贵发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江贵发撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江贵发负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2679号
申请执行人刘金祥
被执行人罗伟庆
本院在执行刘金祥与罗伟庆民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向罗伟庆发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初第1656号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取罗伟庆的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执473号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州潘塘两山口西104国道路北。
负责人李向阳，该单位主任。
委托代理人赵兴军，该单位客户经理。
被执行人蔺启林，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人宋德节，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
执行人 李召，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人蔺启林、宋德节、李召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初971号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为142285.27元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院冻结了被执行人蔺启林名下银行存款，并于2018年5月24日扣划7099.24元，扣除本案执行费用2034元后剩余案款5065.24元发还给申请执行人。另查被执行人李召名下有汽车二辆，因未实际扣押，且车辆价值较低，不足以偿付变价所需的费用，申请执行人不要求进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月30日至铜山区柳新镇查找被执行人未果。
4、与申请执行人的委托代理人赵兴军谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长臧勇
审判员毛海威
审判员薛传耀
二0一八年六月七日
书记员曹蓝天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初710-2号
原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。
被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。
被告：郭欣，男，回族，1982年1月14日出生。
本院在审理原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求被告对董琳名下车牌号为陕Ａ×××××的迈凯牌小轿车一辆予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告董琳名下的车牌号为陕Ａ×××××迈凯牌小轿车的车辆手续予以查封。
上述查封期限为两年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1873号
罪犯郑飞，男，1969年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂青山刑初字第00331号刑事判决，认定被告人郑飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01031号刑事判决，认定被告人郑飞犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关出庭参加庭审。罪犯郑飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郑飞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关呈报减刑并无不当，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑飞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月4日起至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7189号
原告：何建丰。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：邵锋强。
原告何建丰与被告邵锋强买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告邵锋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。2013年11月起，原告按被告要求提供不倒绒面料等货物。截止2014年4月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币372125元，被告于2014年4月13日出具给原告欠条一份，承诺于2014年5月起分期归还，至同年10月付清。后被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币372125元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年11月1日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币372125元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锋强应于本判决生效之日起十日内支付给原告何建丰货款人民币372125元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3736元，由被告邵锋强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年八月十五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初552号
原告：周衍庆，男，1954年11月2日生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。
被告：吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告：黄佩芬，女，1967年7月24日生，汉族，职工，住福建省上杭县。
原告周衍庆与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍庆到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周衍庆向本院提出诉讼请求：依法判令吴伟东、黄佩芬归还借款利息人民币4800元。事实与理由：2013年6月份，吴伟东以装修房子需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%。借款发生后，至2013年12月吴伟东归还部分利息后结欠4个月利息4800元，之后又归还了2014年1月至3月的利息3600元，2014年4、5月间归还了本金6万元，2013年结欠的利息4800元至今未归还。黄佩芬与吴伟东系夫妻关系，借款发生在二者夫妻关系存续期间，黄佩芬应对上述欠款承担连带清偿责任。
吴伟东、黄佩芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结婚登记申请书》复印件各一份，《欠条》载明：“兹欠周衍庆老板利息到2013年12月19日止四个月肆仟捌佰元整（￥：4800元）。欠款人：吴伟东2013年11月12日”。吴伟东、黄佩芬未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟东与黄佩芬系夫妻关系。2013年6月份，吴伟东以装修房子需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%。借款发生后，至2013年12月吴伟东归还部分利息后结欠4个月利息4800元，之后又归还了2014年1月至3月的利息3600元，2014年4、5月间归还了本金6万元，2013年结欠的利息4800元至今未归还。
本院认为，原、被告的借款同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴伟东尚欠原告借款利息4800元，应当在原告催告的合理期间内归还，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。黄佩芬与吴伟东系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄佩芬应当对所欠款项承担连带清偿责任。吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内归还周衍庆借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟东、黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审38号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：孙宝军，男，1966年05月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：王春娥，女，1971年06月23日生，汉族，农民，住址同上（系孙宝军之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对孙宝军、王春娥夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年4月3日作出的（2017）16003号行政决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 杨
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执79号
申请执行人:中国农业发展银行简阳市支行。住所地：四川省简阳市建设西路中段。
负责人:杨旭东，行长。
被执行人:四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平，董事长。
被执行人:贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人:李声兰（系贺明平之妻），女，汉族，1954年4月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人:贺斌，男，汉族，1976年2月14日生，住四川省成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初5号民事判决书，受理中国农业发展银行简阳市支行申请执行四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌借款合同纠纷一案。2016年8月5日，本院向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人向申请执行人支付借款本金3000万元及利息等费用，但四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了简阳市房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、审理中查封了四川省五友农牧有限公司所有的位于简阳市的本案用于抵押房屋2处（系轮侯查封，公安部门以被执行人四川省五友农牧有限公司涉嫌非法集资首轮查封）；2、审理中查封了四川省五友农牧有限公司所有的位于简阳市的本案用于抵押土地使用权5处（系轮侯查封，公安部门以被执行人四川省五友农牧有限公司涉嫌非法集资首轮查封）；3、被执行人四川省五友农牧有限公司所有的其他土地使用权及房屋均被公安部门首轮查封（其他财产均属于另案抵押财产），经征求申请执行人意见，未对四川省五友农牧有限公司所有的其他抵押财产采取查封措施。因本案被执行人四川省五友农牧有限公司所有的财产均被公安部门首轮查封，且其属于刑事案件，根据相关法律规定，我院对四川省五友农牧有限公司所有的财产均无处置权；同时，经征求申请执行人的意见，申请执行人周全成同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件,故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王中义，男，1975年2月7日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，驾驶员，家住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
辩护人郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告人王旭斌，男，1968年6月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体运输业主，家住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）768号起诉书指控被告人王中义、王旭斌犯交通肇事罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王中义及其辩护人郭强来、被告人王旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王旭斌是事实上的车主，被告人王中义是被告人王旭斌雇用的驾驶员。2010年5月8日15时许，被告人王旭斌指使被告人王中义驾驶浙Ｂ×××××号重型货车（核定载质量7.2吨），装载重达20.365吨的钢管，从宁海县送往慈溪市。次日凌晨5时40分许，被告人王中义驾驶货车自南向北行驶至慈溪市匡堰镇医院路口北侧地方时，与骑自行车自西向东横过马路的陆某发生碰撞后碾压，造成陆某因颅脑外伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人王中义打电话报警，并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人王中义负事故的主要责任。
2010年5月9日上午9时许，被告人王旭斌主动到慈溪市公安局交警大队投案，如实供述了其指使被告人王中义严重超载的事实。
另查明，案发后，被告人王旭斌已和被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王中义、王旭斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、高某的证言、现场路段勘测记录、事故现场示意图、现场照片及说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆转让协议、称重单、情况说明、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、肇事车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、接警单、被告人到案情况说明、本院（2010）甬慈民初字第518号民事调解书、收条、被告人王中义、王旭斌的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭斌指使被告人王中义违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王旭斌、王中义自愿认罪，被告人王旭斌能赔偿被害人亲属经济损失，均酌情从轻处罚。辩护人郭强来请求对被告人王中义从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人王中义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；对被告人王旭斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2010年11月8日止。）
二、被告人王旭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初499号
原告:黄军银，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪正海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告黄军银与被告汪正海民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄军银的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼,被告汪正海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费。庭审中，黄军银变更第2项诉讼请求：2.判令被告支付借款利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2014年1月4日，汪正海向黄军银借款20万元，口头约定月利率5%，借款期限1个月。2014年1月6日，黄军银将19万元转账给汪正海，其中1万元作为借款利息从本金中扣除。2015年11月20日，汪正海出具欠条，约定2016年前还款5万元，然汪正海至今没有归还，致讼。
汪正海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，汪正海、汪光宝出具收条，收条载明：收到黄军银购房款20万元。2014年1月6日，黄军银将19万元通过中国工商银行转账到6228481998*****8379卡上。2015年11月20日，汪正海出具欠条，载明：“今欠到黄军银人民币贰拾万元整（￥200000.00）,2016年前还款伍万元整”。原、被告口头约定月利率5%，利息1万元预先在本金中扣除，汪正海实际收到借款19万元。约定的还款期限到期后，汪正海没有归还本金及利息，致讼。
本院认为，本案的争议焦点有两点：其一，本案是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷？2014年1月5日，汪正海、汪光宝出具收条，收条载明：收到黄军银购房款20万元。法庭调查中，黄军银陈述其与汪正海没有签订房屋买卖合同，注明购房款是担心汪正海没有还款能力，双方的真实意思表示不是买卖房屋，且2015年11月20日，汪正海出具欠条的行为亦印证本案是民间借贷纠纷；其二，本案借款本金与利息如何计算？汪正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，黄军银向本院提供了欠条、转账记录、收条原件，足以证实黄军银履行了借款19万元的交付，利息1万元预先在本金中扣除，违反法律规定，本院不予支持。本院向汪正海送达传票时，汪正海关于利息部分的陈述与黄军银陈述一致，本院对双方口头约定月利率5%的事实予以确认，双方口头约定的利息过高，违反法律规定，对超出的月利率3%本院不予支持，黄军银主张借款利息自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，汪正海在约定的还款期限内没有归还借款，黄军银诉求汪正海归还借款19万元及利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄军银借款19万元及利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费减半收取2150元（黄军银已经预交），由汪正海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执239号之一
申请执行人诸葛霞仙。
被执行人张文斌。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人诸葛霞仙与被执行人张文斌买卖合同贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第22号民事判决书，要求被执行人支付执行款64775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产。被执行人下落不明，本院依法已采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月六日
（代）书记员 沈 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执852号
申请执行人王某。
被执行人高某。
申请执行人王某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人高某发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人高某有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人高某有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人高某有可供执行的车辆。
因被执行人高某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执852号执行决定书，决定将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿2400元，未受偿2400元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执852号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审68号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：刘桂芹。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘桂芹未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第11号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2110号
原告吴文兴，公民身份号码×××，男，汉族，1968年03月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告河南防腐保温开发有限公司
法定代表人张旭，系公司总经理。
承包工程所在地：乌兰陶勒盖化工厂
本院受理原告吴文兴诉被告河南防腐保温开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴文兴于2017年9月28日向本院申请撤回对被告河南防腐保温开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴文兴撤回对被告河南防腐保温开发有限公司的起诉。
案件受理费354元，由原告吴文兴负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4548号
原告：李永伟，男，汉族。
原告：宫相勇，男，汉族。
原告：王春芳，女，汉族。
原告：王伟，女，汉族。
原告：白海波，男，蒙古族。
原告：宋兆会，男，汉族。
原告：张玉明，男，汉族。
原告：王增多，男，汉族。
原告：马国军，男，汉族。
原告：王志国，男，汉族。
被告：宁城县盛基物流有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区*幢****室。
法定代表人：宋树民，系该公司总经理。
原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国与被告宁城县盛基物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月26日，李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国负担。
审判员 董相杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁嘉珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3724号
罪犯张云，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月10日作出(2012)渝刑初字第54号刑事判决，认定张云犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期:自2011年10月27日起至2023年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1025号
申请执行人：李向前，女,1972年10月12日生，汉族，住山南。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行李向前与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初509号之二
原告：徐建平，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：周高平，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐建平与被告周高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告徐建平撤回起诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一七年四月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初128号
原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。
法定代表人：程国根，该公司董事长
委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗艺，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈玉琼，女，生于1976年10月20日，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：任泽孝，男，生于1947年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告罗艺之父。代理权限：特别授权。
原告四川国荣地产开发有限公司与被告罗艺、陈玉琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告委托代理人任泽孝到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月23日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告以404151.00元购得原告开发的滨江首座多层1单元7楼2号住房1套，建筑面积109.23平方米，合同单价3700元/平方米。被告付款244151.00元，至今尚欠160000.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款160000.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款16万元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路的消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。
查明：2011年6月23日被告罗艺、陈玉琼与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层1单元7楼2号住房；建筑面积109.23平方米；价格每平方米3700.00元，总款404151.00元；合同签订时付款224151.00元，余款180000.00元按出卖方通知5日内办理按揭贷款手续。合同签订后被告按合同约定付款224151.00元，但按揭贷款手续未办,后以现金付款20000.00元，现下欠房款160000.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。
在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。
本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹。
同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故没有给被告办理房屋产权证书。
上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录等在卷为证，本院足以认定。。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房主体符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告罗艺、陈玉琼应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款160000.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。
原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2258.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担1258.00元，被告罗艺、陈玉琼负担1000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1368号
原告:蒋兆兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄玉松,女,1971年12月12日出生,汉族，住址同上。
被告：苍南县佳盛建筑设备租赁经营部，统一社会信用代码：330327607121503，经营地：苍南县灵溪镇振兴二路78号。
经营者：温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。
原告蒋兆兴与被告温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部（以下简称为佳盛经营部）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温自贝、黄玉松、佳盛经营部共同偿还原告蒋兆兴借款20万元并支付利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，温自贝、黄玉松于1996��12月30日登记结婚。2016年1月15日，被告温自贝、佳盛经营部共同向原告蒋兆兴借款20万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部于判决生效后十日内共同偿还蒋兆兴借款20万元并支付利息（自2017年2月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第285号
原告范敬宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。
被告陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告范敬宝诉被告陈永新买卖合同纠纷一案中，原告范敬宝于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敬宝撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告范敬宝负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执429号
申请执行人唐桥石，男，1949年10月15日生，住龙南县。
被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
本院在执行申请执行人唐曙光与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727民初1852号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：宋林祥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初52号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某卫，男，汉族，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王某卫犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日16时许，被告人王某卫在青岛市李沧区邢台路同盛苑小区8区2号楼下，因割草噪音问题与张某发生争吵，后王某卫与张某发生揪打，期间，王某卫将张某左手打伤。经法医鉴定：张某之左手第五掌骨基底部骨折，已行切开复位内固定术，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，人口户籍信息，暂存物品清单、收条及随案移送清单，情况说明，病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，青岛市李沧区人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书；证人蓝某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，证人曲某的证言、辨认笔录及照片，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，被告人王某卫的供述。
被告人王某卫对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某卫的亲属在侦查阶段，与被害人张某自愿达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币20万元（协议已履行），被害人张某书面表示对被告人王某卫谅解。
本院认为，被告人王某卫的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某卫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某卫积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王某卫的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初5012号
申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。
法定代表人：崔坚，该公司董事长。
被申请人：厦门市正德利实业发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室。
被申请人：厦门市立助建筑设备检测有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室。
被申请人：黄碧义,男,1961年11月17日生,汉族,住所地福建省惠安县。
被申请人：吴文龙,男,1974年10月4日生,汉族,住所地福建省厦门市湖里区。
被申请人：叶清珍,男,1965年1月25日生,汉族,住所地福建省惠安县。
被申请人：陈伟峰,男,1971年1月18日生,汉族,住所地福建省厦门市思明区。
申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰银行存款9748000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰银行存款9748000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱丽芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字���5232号
原告彭兴泉。
被告曹福先。
被告杨国栋。
被告杨子政。
本院在审理原告彭兴泉与被告曹福先、杨国栋、杨子政民间借贷纠纷一案中，原告彭兴泉于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭兴泉负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年四月十四日
书记员 郎贝贝
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初4号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张美金，奶名桥生，男，1971年2月13日出生，侗族，初中文化，住镇远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月19日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人张美金犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人张美金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人张美金以人民币12800元的价格向刘光德购买其位于三穗县八弓镇坪茶村新岩组“鬼脑壳湾”的杉树林一幅。2016年9月26日，张美金在未办理《林木采伐许可证》的情况下，带人进山采伐、制材、归堆，后在准备拉运木材时，被三穗县森林公安局民警查获。2016年9月28日，经三穗县林业局技术人员现场勘查和鉴定得知，被告人张美金共采伐林木106株，采伐蓄积为19.2953立方米。
上述事实，被告人张美金在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、登记保存清单，贵州省政府非税收入通用收据，证人刘某1、龚某、刘某2、杨某2、唐某、刘某3、龙某、张某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、木材检尺记录表及原木材积计算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美金违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张美金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美金在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张美金犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖思珍
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丛琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执288号之四
申请执行人毛永博，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地山西省河津市延平北街西十胡同2号。
被执行人董连义，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村。
被执行人李玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村。
被执行人董祥，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区东直路刀剪小区3单元5楼3号。
本院在执行申请执行人毛永博与被执行人董连义、李玉莲、董祥借款合同纠纷一案中，被执行人董连义、李玉莲、董祥已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执927号
申请执行人：翟常志，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘继成，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：孔祥雨，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人翟常志与被执行人刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00127号
原告无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王玠，该公司执行董事。
被告王琛。
被告高晓明。
被告无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人王琛，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市消宝安全技术有限公司诉被告王琛、高晓明、无锡市新消宝安全科技有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告无锡市消宝安全技术有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市消宝安全技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市消宝安全技术有限公司撤回对被告王琛、高晓明、无锡市新消宝安全科技有限公司的起诉。
本案受理费800元减半收取400元，合计400元，由原告无锡市消宝安全技术有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙克凡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执219号
申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人刘新龙，该公司董事长。
被执行人季玉祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市斗银村。
本院在执行申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司与被执行人季玉祥追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人季玉祥尚欠人民币46793元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人季玉祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2704号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月16日作出（2009）胶南刑初字第445号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年4月、2013年10月分别减刑一年；2015年4月减刑九个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ确有悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7971号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭子强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭子强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭子强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,124.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,124.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保233号
申请人：李蓓蕾，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李蓓蕾与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款101840.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额101840.71元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李蓓蕾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款101840.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1026号
原告：南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星村。组织机构代码：34317077-3。
法定代表人：邓磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，抚州市南丰县人，系该公司法务专员。
被告：吴金海，男，1982年12月25日生，汉族，江西省浮梁县人。
本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告吴金海买卖合同纠纷一案中，原告南昌隆磊贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元减半收取为887元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。
代理审判员 万全奏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异109号
异议人(被执行人)苏海军，男。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与苏海军借款合同纠纷一案中，苏海军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏海军称，法院在拍卖房产过程中，一直没有按照法律程序通知其，存在相互勾结，暗箱操作，要求撤销原评估拍卖，重新评估拍卖房产。
经查，北京银行股份有限公司西安分行与苏海军借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02039号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。2014年12月11日本院以（2014）碑执字第01848号执行裁定书查封被执行人苏海军名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第17幢3单元25层32503号房产（预售证号2011066合同登记号Y12036831）。2014年12月19日委托市中级人民法院司法技术室对涉案房产的货币价值进行评估，并由陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房估字【2015】006号房地产估价报告。2015年4月23日本院作出（2014）碑执字第01848-1号执行裁定书拍卖涉案房产。上述法律文书以张贴和人民法院报刊登公告形式送达苏海军。此后陕西圣融拍卖有限公司对涉案房产进行了公开拍卖，并在华商报刊登相关信息，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍。2015年12月27日本院作出（2014）碑执字第01848-2号执行裁定书（人民法院报公告送达苏海军）变卖涉案房产，陕西金地佳和置业有限公司参与应买并以第三次拍卖保留价145万元成交。2016年9月7日本院作出（2014）碑执字第01848-3号执行裁定书（人民法院报公告送达苏海军）裁定涉案房产归买受人陕西金地佳和置业有限公司所有，并将该裁定书送达西安市房屋产权产籍管理中心。上述变卖过程在华商报刊登相关信息。
本院认为，北京银行股份有限公司西安分行申请执行苏海军借款合同纠纷一案，被执行人苏海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估拍卖、变卖苏海军名下的房产，于法不悖。苏海军称法院在拍卖房产过程中，一直没有按照法律程序通知其，存在相互勾结，暗箱操作，并无事实依据。本院在处置涉案房产过程中通过张贴、刊登公告的形式已将相关法律文书送达异议人，现已对涉案房产执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回苏海军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉01**民初1477号
原告王中生，住德惠市。
委托代理人程志林，系德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告刘桐岭，住德惠市。
被告陈殿芹，住德惠市。
原告王中生与被告刘桐岭、陈殿芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中生的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告刘桐岭、陈殿芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中生诉称，要求被告给付借款本金48000元。
被告刘桐岭、陈殿芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，二被告向原告借款48000元，二被告给原告出具借据一枚，约定于2015年9月10日前一次性还清，借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告借款，二被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，原告提供的借条合法有效，二被告应履行还款义务。二被告系夫妻关系，对此笔借款应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桐岭、陈殿芹给付原告王中生借款48000元，此款于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告刘桐岭、陈殿芹承担连带给付责任。
案件受理费1000元，返还原告500元，余款500元及邮寄费280元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12917号
原告：黄卫平，男，1969年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：方超，男，1986年8月28日生，汉族，注陕西省三原县马额乡杨村。
原告黄卫平与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。
原告黄卫平诉称，2015年10月至2016年8月间，其一直向被告供应蔬菜、肉类等生鲜产品，总货款达到50多万元，但被告一直未支付全部货款，截止至2017年6月19日，尚欠货款35万元未支付。被告于2017年6月19日当天向其出具了欠条，确认上述欠款数额，但之后并未支付欠付的货款。故诉至法院，要求被告方超支付欠付的货款35万元。
本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明本案被告住所地及案涉合同履行地在本院辖区内，本院对本案并无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告黄卫平诉请要求被告方超支付货款，黄卫平系接收货币一方，因此合同履行地为黄卫平的住所地，即南京市雨花台区，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1662号
原告:巴宗臣，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住海阳市。
委托代理人：刘焕佐，男，住海阳市。
被告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告巴宗臣与被告洪长水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴宗臣的委托代理人刘焕佐到庭参加了诉讼，被告洪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴宗臣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付电器材料款25209元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营石材加工业务，购买原告的电器材料使用。2016上半年被告购买原告的电器材料尚欠款人民币25209元，经原告多次索要，被告拖欠至今，请求法院依法支持原告的诉请。
被告洪长水未到庭不答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营电器经销部，被告洪长水经营石材公司，自2016年3月26日至2016年4月25日被告多次在原告的经销部购买电器元件，累计价值25209元至今未付，有被告洪长水签字的对收款收据及收货清单为证。
本院认为，债务应当清偿。被告洪长水因经营石材公司貂场，在原告经营的经销部购买电器元件，尚欠25209元至今未付，有被告洪长水签字的收款收据及收货清单为证，事实清楚，原告要求被告支付电器材料款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长水欠原告巴宗臣电器材料款25209元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元,减半收取计215元，由被告洪长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙承波