wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2746号
原告:李涛,男,1982年9月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告:董帅,男,1987年9月25日生，汉族，住本市贾汪区。
原告李涛诉被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告董帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告出借现金人民币100000元给被告董帅，后多次催要，2016年10月8日被告董帅向原告出具借据两张，合计金额130000元，其中包括30000元利息。以上欠款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告董帅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告董帅向原告李涛借款并出具借条一份，载明：“今借李涛人民币壹拾万元整，借期为贰个月。”
借款到期后，被告未还款。后于2016年10月8日，被告又向原告出具借据两份，内容分别为：“今董帅借李涛人民币本金壹拾万元整，特立此字据。此字据未还款前永久生效，之前借据作废。”“今借李涛人民币叁万元整，特立此字据。此字据未还款前永久生效。”
因催要借款未果，原告李涛遂具状诉至本院。庭审中原告陈述，其与被告原系同乡，2012年借款后经多次催要，被告又重新出具了借条，其中30000元为利息。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原告举证的借条，可以确认原、被告之间存在100000元的借贷关系，被告应当履行偿还本息义务。虽然双方于2012年5月4日借款时未书面约定利息，但在2016年10月8日，被告又出具借条承诺支付30000元，对该款项，原告陈述其为利息，结合借款时间和本金数额，该30000元不超过法律规定的利息上限，故对原告主张的借款本息130000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董帅偿还原告李涛借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董帅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 刁人明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执816号
申请人:张义。
被执行人:姚翔。
申请人张义与被执行人姚翔民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚翔发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚翔履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6113号
原告：倪有军。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：肖学辉。
被告：王金芳。
原告倪有军与被告肖学辉、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪有军的特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告肖学辉、王金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪有军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告倪有军与被告肖学辉系朋友关系。2016年3月23日，被告肖学辉以资金周转向原告倪有军借款20000元，因原告倪有军无钱出借，故由原告倪有军向陈美兰借款20000元，并出具借条一份交陈美兰收执，原告倪有军当场将陈美兰交付的20000元现金出借给被告肖学辉，并由被告肖学辉出具借条一份交原告倪有军收执，以上两笔借款陆明铃均在借条上签字担保。后因被告肖学辉未能偿还原告倪有军借款，致陈美兰将倪有军作为被告诉至法院，现原告倪有军已偿还陈美兰部分借款，但被告肖学辉向原告倪有军多次追要借款未果，另被告王金芳与肖学辉系夫妻关系，该借款都应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告肖学辉、王金芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告倪有军，又名倪友军，系同一人。2016年3月23日，被告肖学辉向原告倪有军借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到倪友军人民币贰万元整（￥20000.00）整以苏Ｆ×××××抵押借款人：肖学辉此据2016年3月23日”，借条右下方有“担保人：陆明铃”签名字样。出具借条后，被告未能偿还借款，原告倪有军催要未果，遂于2017年5月11日诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告肖学辉与被告王金芳系夫妻关系，于2004年12月22日登记结婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、如皋市江安镇北元村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民���院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告肖学辉向原告倪有军借款20000元之事实，有被告肖学辉亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
因被告肖学辉案涉借款发生在被告肖学辉、王金芳夫妻关系存续期间，被告王金芳未提供证据证实上述债务为被告肖学辉的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告肖学辉、王金芳共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学辉、王金芳于本判决生效后立即偿还原告倪有军借款20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖学辉、王金芳负担（此款原告倪有军同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十五日
见习书记员 平正磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执90号之一
申请执行人:蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：李某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费21000元，承担执行费215元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十五日
书记员 王新江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20014号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人刘太权，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘太权借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11646号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金46472.17元、利息4333.86元及违约金11608.01元；本案案件受理费1324元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘太权所持有的深圳市星光磨料磨具有限公司50%股权，冻结期限为2016年12月6日至2019年12月5日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人刘太权名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1358号
原告：甄福建，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：王继春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
原告甄福建诉被告王继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告甄福建的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告王继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄福建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资16000元及利息1000元，合计17000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：请求判令被告给付拖欠工资16000元。事实和理由：2015年2月25日前，原告为被告打工，被告欠原告工资16000元，并出具欠条一份。经多次索要，被告以种种借口拒约给付。
王继春未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告甄福建从被告王继春处承包了陕西玉林电厂工程部分劳务。2015年2月25日，被告王继春向原告甄福建出具欠条一份，主要内容为：“欠甄福建工资16000元壹万陆仟元整。王继春2015年2月25号正月16号付部分款”。后王继春的妻子常素梅（常英）在欠条下方书写“2017年正月30号付常英”。自王继春出具欠条后，被告方未向原告支付工资。
本院认为，被告王继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告甄福建向被告王继春提供了劳务，经双方结算被告王继春欠原告劳务报酬计16000元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继春于本判决生效后十日内给付原告甄福建工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为113元，由被告王继春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 张盛楠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执241号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，系该公司董事长。
被执行人文凯，男，1972年4月12日出生，汉族,住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人白春阳，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人惠艳艳，女，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
被执行人呼建平，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
本院执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与文凯、惠艳艳、白春阳、呼建平金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝浩宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3192号
申请人：毕某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1533号
罪犯陈春华，男，1957年10月7日生，汉族，大学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年12月12日作出(2014)泰兴刑初字第493号刑事判决，以罪犯陈春华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈春华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马思涵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执621号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：白永林，男，1959年1月25日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。
被执行人：代玉青，女，1968年6月24日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白永林、代玉青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村���用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初490号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的89569.24元、诉讼费1791元、公告费393.9元、执行费1244元。在执行过程中，本院依法向被执行人白永林、代玉青送达执行通知书、财产报告令，但被执行人白永林、代玉青未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人白永林在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2500元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人白永林、代玉青采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人白永林、代玉青纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白永林有其他可供执行财产、被执行人代玉青有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村��用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执745号之一
申请执行人：刘东晓，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台市顺盛建筑安装有限责任公司经理，住烟台市芝罘区金沟寨四街X号。
被执行人：胡军堂，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台林兴木业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区迎春里X号内X号。
被执行人：烟台林兴木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。
法定代表人：胡军堂，总经理。
本院在执行申请执行人刘东晓与被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司向申请执行人刘东晓支付借款及利息、逾期利息共计350000元；违约金50000元；负担案件受理费3598元及本案执行费。被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0691执745号执行裁定书，查封了被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋（房产证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积：XX平方米）一套。现申请执行人刘东晓向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋（房产证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积：XX平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 孙梦琪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保37号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告周裕林，男。
被告吴桂英，女。
被告王挺进，男。
被告江根浪，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周裕林、吴桂英、王挺进、江根浪的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12525号之一
原告:成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人:陈巍巍。
委托代理人:张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都湘军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。
法定代表人:曾超群。
本院于2016年11月11日作出(2016)川0191民初12525号《民事裁定书》，裁定：一、对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款在264365.33元限额范围内予以冻结；二、对担保人曾志威所有的梅赛德斯-
奔驰牌机动车【车辆识别代码LE4×××63；发动机号码：10×××1】在264365.33元限额范围内予以查封。鉴于本案尚未执行，(2016)川0191民初12525号《民事裁定书》对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款冻结期限即将届满，现原告成都闽鑫钢铁贸易有限公司向本院提出续保申请，请求对被告成都湘军溢贸易有限公司银行账户在264365.33元范围内继续查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款在264365.33元限额范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王炼石
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更497号
罪犯王志开，男，1969年5月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）德刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王志开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人王志开不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王志开死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯王志开在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志开于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志开在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王志开死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人张殿军，住讷河市。
被执行人何金凤，住讷河市。
被执行人臧洪臣，住讷河市。
被执行人陶永丽，住讷河市。
被执行人张俊波，住讷河市。
被执行人韩丽静，住讷河市。
被执行人杨晓波，住讷河市。
被执行人王金侠��住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张殿军、何金凤、臧洪臣、陶永丽、张俊波、韩丽静、杨晓波、王金侠借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A50（1-4）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执352号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申���。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执250号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：杨志家,住黑龙江省。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨志家罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第222号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地:清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、邓丹婷，均系该行员工。
被告：陈木兴,男，1978年5月1日出生,汉族，住清远市，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈木兴经公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、陈木兴归还透支款1780.44元，支付利息、滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元，滞纳金85.42元）；2、陈木兴承担本案诉讼费用。诉讼中，农行清新支行变更滞纳金为违约金。
事实和理由：2013年8月7日，陈木兴申请办理贷记卡（卡号为62×××06）成功。2013年9月6日起持卡透支，并部分还款，至2017年2月3日欠透支本金1780.44元、应付利息187.23元、违约金85.42元。
被告陈木兴没有答辩。
原告农行清新支行提交的证据：
1、身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；
2、贷记卡申请表，拟证明陈木兴开立信用卡；
3、贷记卡流水、账户信息，拟证明陈木兴透支。
被告陈木兴无提交证据。
由于被告陈木兴没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，陈木兴向农行清新支行申请办理贷记卡（卡号为62×××06）成功。陈木兴持卡后，至2017年2月3日透支1780.44元，应付利息187.23元、违约金85.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。一、合同效力。陈木兴向农行清新支行申请贷记卡，是双方的真实意思表示，陈木兴持卡，合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。二、透支款、利息、违约金。陈木兴透支1780.44元，未能按时归还，是违约行为，应承担违约责任。农行清新支行请求陈木兴归还透支款1780.44元，并支付利息、违约金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元、违约金85.42元），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木兴应付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还透支本金1780.44元及利息、违约金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元、违约金85.42元），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈木兴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告陈木兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈兆平
人民陪审员 黎家亮
人民陪审员 苏志强
二〇一七年七月四日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6431号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日。
被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。
本院受理的原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张议文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3049号
申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市城区。
代表人：孙红卫，该支行行长。
被执行人：顾平安。
申请执行人宁波银行股份有限公司阳明支行与被执行人顾平安申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第33号民事裁定书已于2015年7月12日发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人名下的位于余姚市城区舜江名苑11幢401室的房地产，并对所得款项在2039220.06元的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的位于余姚市舜江名苑11幢401室的房地产，申请执行人受偿1648883元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执428号
申请执行人：王习文,男,1953年1月1日出生,住曲沃县曲村镇修义村。
被执行人：王桂林,男,1961年12月3日出生,住曲沃县曲村镇下坞村。
本院在执行申请执行人王习文与被执行人王桂林借款合同纠纷一案中，因被执行人王桂林已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周晓勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01256号
（2015）长执字第1256号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出(2015)长民初字第2719号民事判决，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告负担；剩余237.5元由本院退还给原告。
本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2719号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14367号
原告：北京诚明融通投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号（南办907）。
法定代表人：刘滨，执行董事。
委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所实习律师。
被告：王绍诚，男，1963年4月14日出生，住北京市西城区。
原告北京诚明融通投资担保有限公司与被告王绍诚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张垚、邰阳到庭参加诉讼，被告王绍诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付借款期间内的利息48000元（自2014年12月5日起至2016年12月5日止，以100000元为基数，按照年息24%计算）；2.判令被告支付自2016年12月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息24%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月5日至2016年12月5日，月利率为2.5%，按月付息，付息日为每月第5日，被告逾期还款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起每日按借款金额的1.5‰计收违约金，直至本息全部清偿为止。上述合同签订后，原告于当日委托公司股东李建设向被告转账汇款100000元，完成了出借款项的义务。同日，被告出具借条，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订贷款合同，合同约定本合同项下的借款金额为100000元，借款期限为2014年12月5日至2016年12月5日，本合同执行月利率为2.5%，按月付息，付息日为每月第5日；被告应于2016年12月5日偿还全部借款本金，被告未按约偿还借款本息，视为还款逾期，原告有权对逾期借款从逾期之日起每日按借款金额的1.5‰计收违约金，直至本息全部清偿为止。上述合同签订后，案外人李建设于当日向被告转账汇款100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今王绍诚向北京诚明融通投资担保有限公司借款人民币100000元，壹拾万元整。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称因涉案贷款合同中关于借款期间内利息和逾期利息的计算标准均明显过高，故原告主动调整为均按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的贷款合同、中国建设银行转账凭条、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付借款期间内利息及相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍诚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京诚明融通投资担保有限公司借款十万元并支付借款期间内的利息四万八千元；
二、被告王绍诚于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚明融通投资担保有限公司自二〇一六年十二月六日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百九十六元（含公告费五百六十元），由被告王绍诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 刘俊兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭红玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执387号
申请执行人姜某，女，1971年7月15日出生。
被执行人曲某甲，男，1947年7月6日出生。
被执行人曲某乙，男，1997年5月29日出生。
本院在执行申请执行人姜某甲申请执行被执行人曲某乙、曲某丙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初574号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初574号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初50号
原告张君香，女，生于1973年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路万寿大道97号，组织机构代码33156448-4。
法定代表人秦文成，该单位大队长。
委托代理人杨晓帝，该单位工作人员。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张君香诉被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队行政不作为一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武共同组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张君香以被告已经受理并正在处理其举报的违法行为为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告张君香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张君香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君香负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初561号
原告：黄元森，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林永泉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄元森与被告林永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄元森的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；林永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄元森向本院提出诉讼请求：判令林永泉偿还黄元森借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：2016年2月29日，林永泉因缺乏资金，向黄元森借款53.8万元，并约定月利率为2%，借款期限六个月。该事实有林永泉书写的借条为据。借款期限届满后，林永泉拒不还款。
林永泉未作书面答辩。
黄元森在本院指定的举证期限内提供证据借条一份，证明2016年2月29日，林永泉向黄元森借款53.8万元，约定月利率为2%的事实。
林永泉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄元森提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
林永泉因经商需要缺乏资金，自2014年6月起陆续向黄元森借款。2016年2月29日，林永泉结欠黄元森借款计53.8万元，约定月利率为2%，借款期限六个月。时由林永泉向黄元森出具借条一张为据。期满后，虽经黄元森催讨，林永泉借故未还。黄元森遂向本院起诉。案经审理，因林永泉缺席，致本案无法调解。
本院认为，林永泉向黄元森借款53.8万元，并约定月利率为2%，有黄元森提供的借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现黄元森要求林永泉归还借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林永泉应在本判决生效之日起五日内归还给黄元森借款53.8万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10148元，减半收取5074元，由林永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年三月二十七日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3175号
原告：周万权。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：侍昌权。
被告：盱眙华洋工业科技有限公司。
法定代表人：黄卫东。
原告周万权与被告侍昌权、盱眙华洋工业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告周万权于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万权以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万权负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 种 皓
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执276号
申请执行人刘某，男，汉族，1987年12月5日生，居民。
被执行人訾某，男，汉族，1981年9月29日生。
刘某申请执行訾某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李进锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执44号
申请执行人王玉芬，女。
被执行人关骊，男。
王玉芬申请执行关骊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第18号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。
本院查明，被执行人关骊在农业银行兴华支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取关骊的工资收入30386元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年四月十九日
书记员 杨延鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异112号
申请执行人：杨仁兴，男，1955年1月22日出生，住福建省平潭县，
申请执行人：杨发，男，1968年10月22日出生，住福州市晋安区，
申请执行人：杨尊球，男，1966年3月1日出生，住福建省平潭县，
上述三异议人共同委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：协力(平潭)科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店519室，组织机构代码56732996-6。
法定代表人李明福。
被执行人：协力(福建)集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村，组织机构代码78903813-6。
法定代表人李明福。
第三人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司。
法定代表人陈代茂。
本院在执行申请执行人杨仁兴、杨发、杨尊球与被执行人协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，杨仁兴、杨发、杨尊球向本院申请追加第三人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人杨仁兴、杨发、杨尊球称，本案在执行过程中，为尽快解决纠纷，第三人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自愿向福州市中级人民法院明确声明，承诺其自愿代被执行人协力（平潭）科技有限公司承担福建省高级人民法院（2015）闽民初字第48号生效民事判决确定的债务责任，并同意被追加为本案的被执行人，与被执行人协力（平潭）科技有限公司共同承担本案生效判决确定的债务清偿责任。为此，特依法申请追加第三人为本案共同被执行人，与原被执行人共同承担偿债责任。
第三人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司称，本公司股东会于2017年5月20日形成《股东会决议》，自愿为协力(平潭)科技有限公司承担福建省高级人民法院（2015）闽民初字48号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。
经查，杨仁兴、杨发、杨尊球与协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2015年8月25日作出的（2015）闽民初字48号民事判决书已发生法律效力，立案执行后以(2015)闽执字第61号执行裁定将案件指定本院执行。本案申请执行标的为本金163622198.82元及利息、迟延履行利息、律师代理费10万元、诉讼费、执行费等，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，第三人以书面形式向本院承诺自愿代协力（平潭）科技有限公司向申请人杨仁兴、杨发、杨尊球偿还借款本金162622198.82元及利息，与被执行人协力（平潭）科技有限公司共同承担生效判决确定的债务清偿责任，申请执行人据此申请追加第三人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为本案被执行人，对福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字48号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年九月四日
书记员 杨远恬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提出诉讼的除外。
PAGE
（2017）闽01执异112号执行裁定书共5页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初947号
原告：龚灼明，男。
被告：邹滚瑜，男。
被告：黄秀华，女。
原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚灼明、被告邹滚瑜到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款180000元及利息（从借款之日起按月息3%利率计收利息直至借款还清之日止，暂计至2016年6月26日为129600元，本息合计309600元）；2、本案诉讼费用由被告邹滚瑜、黄秀华负担。事实与理由：被告邹滚瑜、黄秀华夫妇因资金周转困难，于2014年7月13日前向原告龚灼明借款180000元，借款至今经过多次追款未果。原告据此提起本案诉讼。
被告邹滚瑜辩称，180000元借款中，自借到款的7天到10天之内，被告已偿还了本金100000元，通过银行转账到原告的账户。原告所称交付款项情况不属实，原告分几次交付借款，现金只给了150000元，其中30000元是利润，一并写入借据。被告邹滚瑜与被告黄秀华是夫妻关系，借据上的邹滚瑜的签名是本人签名并捺印的，黄秀华的签名及捺印也是被告邹滚瑜本人代写的。
各方当事人举证、质证的情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告邹滚瑜、黄秀华身份证复印件各1份；3、《借据》原件1份。
被告邹滚瑜对原告提出的上述证据没有意见。
被告邹滚瑜没有为其辩称提供证据。被告黄秀华未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹滚瑜、黄秀华为夫妻关系。2014年6月26日被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明出具书面《借据》，写明“现邹滚瑜（身份证：，黄秀华（身份证：）夫妇向龚灼明借现金人民币壹拾捌万元正（RMB180000.00）期限2014.7.13日前还清，过期每天利息3000元计收，并中小企业孵化基地B幢首层，二楼厂房设备配件属于龚灼明所有”。《借据》落款有借款人“邹滚瑜”、“黄秀华”签名捺印，并有见证人“关润品”的签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明借款180000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款本金180000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告邹滚瑜辩称其仅收到原告交付的现金150000元，并已于收到借款后的7-10日内通过转账方式偿还100000元给原告，但未提供其证据予以证明，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，本院对其称实际收到原告交付的现金150000元并已偿还100000元的主张不予采信。关于利息的计算，《借据》中约定两被告应于2014年7月13日前还清，过期每天利息3000元计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求逾期利息按照月利率3%计算超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告黄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹滚瑜、黄秀华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金180000元及利息（从2014年7月14日至本院确定的清偿日止以180000元为本金按照年利率24%计付）给原告龚灼明。
二、驳回原告龚灼明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告龚灼明负担1244元，由被告邹滚瑜、黄秀华共同负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 吴惠胜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执125号
申请执行人王春园,男,1971年4月29日出生,汉族,农民,温县番田镇树楼村四排.身份证号:410825197104292538
被执行人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温县武德镇西冷村二组.身份证号:410825197111255014
本院在执行申请人王春园与被执行人成庆林定做合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6543号
原告：王伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：邓静，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：黄文力，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄刚，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
以上二被告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路***号。
负责人：赵劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
原告王伟、邓静诉被告黄文力、黄刚、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、邓静及二原告共同委托诉讼代理人李友海、被告黄文力及二被告委托诉讼代理人涂勇、被告人民保险公司委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、邓静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计649739.5元。事实和理由：2017年5月20日17时许，被告黄文力驾驶川S××××号轻型普通货车由双流彭柑路往双流黄天坝方向行驶，行驶至彭镇木樨村二组路段时，将行人王懿旭撞倒，王懿旭经医生确认当场死亡。交警部门认定黄文力负事故全部责任。黄文力与黄刚系雇佣关系。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告黄文力辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告黄文力系川S××××号车驾驶员，事发时受雇于黄刚履行驾驶职责。
被告黄刚辩称，��事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告黄文力系被告黄刚聘请的驾驶员。川S××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。案发后被告黄刚已预付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川S××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为300000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高。被告黄文力在案发时存在超载行为，商业三者险内应免赔10%。
经审理查明，2017年5月20日17时00分许，被告黄文力驾驶川S××××号轻型普通货车由双流彭柑路往黄天坝方向行驶，当行驶至双流彭镇木樨村二组路段时，将行人王懿旭撞倒，王懿旭经医生确认当场死亡。���交警部门调查，认定被告黄文力驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，且载物超过核定载质量，负事故全部责任。案发后，原告垫付了王懿旭抢救费用827元，被告黄刚预付了原告赔偿款80000元。本案审理过程中，各方当事人一致同意在医疗费中不扣除自费药。
另查明，王懿旭系原告王伟、邓静的儿子，生于2009年9月17日。原告王伟于2014年3月起一直在双流县向氏金标榜美发店从事理发工作，原告邓静事发前长期在双流友谊服装城工作，二人于2015年9月7日起租赁杜娟位于双流区东升街道永福社区新桥街19号2栋1单元3楼6号的房屋。王懿旭事发时系彭镇小学在校学生，上学期间随原告王伟、邓静一起居住、生活。川S××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明、尸检报告；5、出生医学证明、亲属关系证明；6、工作证明、营业执照、工资表、租房协议、收条、集资建房协议书。被告人民保险公司提供了保险单、保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告黄文力驾驶川S××××号车与行人王懿旭相撞，造成王懿旭死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告黄文力承担事故全部责任。因此，被告黄文力应当对原告的损失承担赔偿责任。因川S××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在���动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告人民保险公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足的，由被告黄文力承担。由于黄文力系黄刚聘请的驾驶员，故黄文力应承担的赔偿责任应由黄刚承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为827元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，确认为566700元（28335元/年×20年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本院根据王懿旭死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元；7、住宿费，因原告未提供票���，本院对此项损失不予支持。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计626139.5元（827元+27212.5元+566700元+900元+500元+30000元）。以上损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担827元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元；由于被告黄文力在案发时存在超载行为，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担90%，计270000元（300000×90%），以上合计380827元。其余损失由被告黄刚承担，扣除其已支付赔偿款80000元后，还应支付165312.5元（626139.5元-380827元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王伟、邓静支付赔偿款380827元。
二、被告黄刚于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王伟、邓静支付赔偿款165312.5元。
三、驳回原告王伟、邓静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取计5149元，由原告王伟、邓静负担187元，被告黄刚负担4962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一七年八月十五日
书记员 张伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2331号之二
申请执行人郭炎华，男，汉族，1958年3月25日出生，住福建省平潭县，
被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨利雄。
申请执行人郭炎华与被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7175号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应当向申请执行人郭炎华偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2013年10月19日起计至款项还清之日止；负担案件受理费8092元。本院依申请于2016年7月25日立案执行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：一、向兴业银行等金融机构查询，发现被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司在兴业银行福清田乾支付、中国民生银行福清支行有存款账户；二、向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司名下有坐落于福清市某村东岸码头福建宏峰泰海洋生物开发有限公司3号楼整座、1号楼整座、2号楼整座（融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福清市音西街道××村福人大道××大厦××层××办公室（××房预××字××）、融商大厦地下2层067车位（融房预ＹＲ字第××号）。
本院依法采取了如下措施：一、作出裁定，冻结了被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司的上述存款账户，并划拨了其两笔存款合计126906.4元（扣除一审案件受理费8092元、申请执行费7547元后，剩余款项已经发放给申请执行人郭炎华）；二、作出裁定，查封了上述房产。
现查明，本案被执行人与（2017）闽0181执1573号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7175号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初58号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：石泉县家友商贸有限责任公司，住所地陕西省石泉县向阳路与迎宾路交汇处。
法定代表人：邱国辉。
被告：沛县广发食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇工业区。
法定代表人：王春雷。
被告：晋江市顽皮兔食品工业有限公司，住所地晋江市罗山街道梧安社区。
法定代表人：郭煌春。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告石泉县家友商贸有限责任公司、沛县广发食品有限公司、晋江市顽皮兔食品工业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢154号
申请执行人房华,男,1954年1月12日出生,住农安县。
被执行人农安县开安镇柳树洼子村民委员会,住农安县。
被执行人徐精先,男,1951年7月19日生，住农安县。
本院在执行房华与农安县开安镇柳树洼子村民委员会、徐精先民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查证，暂未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝 国 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 昊 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14218号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张振江，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张振江供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执315号
申请执行人：张永胜，男，1969年8月12日生，汉族，现住敦化市渤海街红旗社区。
被执行人：李遵义，男，1980年8月17日生，汉族，现住敦化市阳光城。
本院在执行张永胜与李遵义民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留其工资收入后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 范长春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初2202号
原告：胡彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡彬诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加了诉讼，被告王逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及借款利息1600元（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年9月30日，之后利息按照该利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王逸飞因为急需资金周转，向原告借款5000元，后原告多次催要，被告于2016年7月29日向原告出具一张借条，上载“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日安月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。现借款期限已满，被告未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权利，现依法起诉，请予以支持。
王逸飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，胡彬向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款5000元及约定借款利息的事实。
王逸飞未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告胡彬所举证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
胡彬与王逸飞系朋友关系，王逸飞因为急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款5000元，后胡彬多次催要，王逸飞于2016年7月29日向胡彬出具一张借条，借条载明“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日起按照月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。还款款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王逸飞向原告胡彬借款5000元，该借款事实清楚，被告王逸飞应当予以归还。原被告之间的此次借款，双方对实际借款期限内利率按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，原告主张利息，应按双方约定利率从2015年5月1日计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王逸飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡彬借款本金5000元及利息（利息以5000元未基数，按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王逸飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03171号之三
原告一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀，董事长。
委托代理人孙惠良，该公司法务。
委托代理人吴文涛，该公司法务。
被告太仓市富诚五金制品有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛新民北路77-79号。
法定代表人朱红。
破产管理人天衡会计师事务所苏州安信分所，住所地太仓市城厢镇太平南路61号。
负责人陆以平。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告朱红。
被告陶维刚。
本院在审理原告一银国际租赁有限公司诉被告太仓市富诚五金制品有限公司、朱红、陶维刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一银国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币13411元，保全费人民币5000元，合计人民币18411元，由原告一银国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 朱健健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘佳玉
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0329民初278号
原告于某某，男
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，
法定代表人田某某，系该公司经理。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部
负责人罗某某，系项目经理。
原告于某某与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年10月至2014年3月，原告与第二被告协商一致后，由原告用自己的挖掘机给其施工建设的工程开挖回填楼基础。工程结束后，经双方进行结算，第二被告向原告出具了工程结算清单，被告拖欠原告工费共计10377元。之后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝支付，拖欠至今。要求被告支付施工费10377元，并承担本案诉讼费。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部均未答辩。
根据原告的陈述，本案的调查重点为：
1.被告所欠工费是否属实，该款应由谁来支付；
2.原告的诉讼请求能否得到法律支持？
围绕调查焦点，原告提供了被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部出具的工程量结算单三份。拟证实被告拖欠原告施工费10377元的事实。
根据原告的陈述和举证情况，对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的三份工程量结算单，客观真实，能互相印证，依法予以认定。主要证实原告于某某完成工程量情况以及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部拖欠原告施工费的事实。
根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为：
2013年，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司在承建麟游县官坪新区项目时，设立了宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部，由该项目部具体负责施工。原告应项目部经理罗某某的邀请，用自己的挖掘机给其施工建设的工程开挖回填楼基础。工程结束后，经结算，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部向原告出具了工程结算清单，被告共欠原告工费10377元。经催要，被告向原告支付了2000元，下欠8377元至今未付。
本院认为，原告与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部在协商一致的基础上，达成的由原告为被告施工建设的工程开挖回填楼基础协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，在原告和被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司之间建立了承揽合同关系。原告按照约定全面履行了自己的义务，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司应当按照约定履行自己的义务向原告支付施工费，其违反约定，不支付原告施工费之行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠施工费8377元的请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部系未领取营业执照的分支机构，其不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求其承担相应责任之主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付施工费8377元。
驳回原告于某某要求被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司负担。
如果被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 茜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执665号
申请执行人：张博涛，男，1984年7月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人：郝娜，女，1988年9月出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4170号民事调解书在执行张博涛申请执行郝娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝娜偿还申请执行人借款23800元。并负担申请执行费260元。
执行中，本院依法划拨被执行人郝娜银行账户内的存款23800元，并兑付申请执行人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1795号
申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人陈游英，男，1988年12月04日出生，住福建省龙岩市长汀县。
申请人程鹏与被执行人陈游英民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3354号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陈游英未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1600元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人陈游英送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陈游英名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，反馈结果为陈游英不在涂坊镇家中居住。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民小字第79号
原告聂效武，男，50岁，汉族，住禹州市，
被告禹州市汇龙酒业有限公司。
法定代表人李轲。
本院在审理原告聂效武诉被告禹州市汇龙酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂效武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂效武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟德坡
二〇一五年十月十日
书记员 贺晓亚
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初222号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年2月5日生。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年10月24日13时20分许，被告人冯某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车搭乘徐某某从广汉市南兴镇沿汉彭路往广汉市市区方向行驶，当行驶至广汉市汉彭西外乡楠林村1组时，与曾某某驾驶的川F491**轿车相撞，酿成车损，冯某甲、徐某某受伤的交通事故。被告人冯某甲驾车当时的血样经鉴定，其乙醇含量为108.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，广汉市公安局交通警察大队事故证明书，证人冯某乙、曾某某的证言，被告人冯某甲的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人冯某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年10月24日13时20分许，被告人冯某甲酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭乘徐某某从广汉市南兴镇沿汉彭路往广汉市市区方向行驶，当行驶至广汉市汉彭西外乡楠林村1组时，与同方向行驶、由曾某某驾驶的川F491**轿车在慢车道内行驶发生交通事故，造成车损，冯某甲、徐某某受伤。
交通事故发生后，民警赶到现场，并将被告人冯某甲带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为108.8mg/100ml。
广汉市公安局交通警察大队出具事故证明：由于该事故双方当事人说法不一，经过调查，事故成因无法查清。
本院认为：被告人冯某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人冯某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人冯某甲的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人冯某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其乙醇含量为108.8mg/100ml，含量较低，其犯罪情节较轻。目前看，被告人冯某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。决定对被告人冯某甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年九月十二日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第0244号
原告盛某。
被告吴某。
在本院审理原告盛某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告盛某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费120元，由原告盛某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月十七日
见习书记员 余朋飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2218号
原告王民智，男，生于1958年5月28日，汉族，初中文化。
被告王仙女，女，60岁左右，汉族。
原告王民智诉被告王仙女侵权责任纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告王民智于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王民智撤回起诉。
案件受理费用150元减半收取75元，由原告王民智负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月七日
书记员 同田兴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)三民初字第00230号
原告黄元吉明
被告黄立平
本院在审理原告黄元吉明诉被告黄立平土地承包合同纠纷一案中，原告黄元吉明于2009年3月4日向本院提出撤回对被告黄立平的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄元吉明撤回对被告黄立平的起诉。
本案受理费100元，由原告黄元吉明负担。
审判员 惠晓民
二〇〇九年三月四日
书记员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘子贤，男，1971年6月16日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,721.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,721.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1487号
罪犯张青海，男，1985年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月30日作出(2012)新少刑初字第8号刑事判决，认定张青海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张青海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张青海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3045号
被执行人邓申开
依法追缴被执行人邓申开罚金一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏1181刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓申开应依法缴纳罚金4000元，尚未退出的赃物（价值人民币4130元）及爱普森牌二轮电动车继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人刘某940元，发还给被害人陈某3190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初324号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 蔚 彤
执行员 束 文 辉
执行员 ��沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初1370号
原告：程广雷，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘胜利，男，35岁，汉族，农民，住巨野县。
原告程广雷与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程广雷于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广雷负担。
审判员 杨德山
二〇一七年四月十三日
书记员 刘凤玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初872号
原告：蔡法林，男,1969年2月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：沈寿霞，女，1967年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡法林与被告沈寿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡法林及其委托代理人杜忠良、董锡星，被告沈寿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡法林诉称：2014年3月5日，被告因经营需要向原告借款50万元，并签订协议书一份，约定月息2%。协议签订后，被告归还原告部分借款本息。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金248000元。被告向原告出具欠条一份，约定年息20%。2015年3月2日，被告又归还本金5.8万，剩余借款本金19万元及利息，经原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款19万元，并承担从2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告沈寿霞辩称:我不认可19万，原告是2013年和我丈夫给她投资开草莓大棚的，后来我老公在2013年12月份时肝硬化去世了，之后我就接着经营草莓生意，原告夫妻也经常来跑跑。后来原告嫌草莓厂的师傅、技术员不好，要求撤资，后来我们签了第一份协议。签协议之后陆续给了部分钱，在2015年2月18日打欠条，原告到我家跟我要钱，我又拿了5万现金，还差24.8万，该24.8万含本金含利息。
经审理查明：2013年，原告蔡法林与被告沈寿霞丈夫郑恒星，签订协议一份，双方约定共同投资草莓大棚，由郑恒星负责经营，蔡法林出资50万元，利润扣除成本后按投资比例分配。签订该协议后，被告于2013年7月16日出资30万元，8月27日出资20万元。后由于被告沈寿霞丈夫郑恒星因病去世，原告蔡法林无心合伙经营该草莓大棚，并与被告沈寿霞约定，将投资款50万元，转化为个人借款，被告沈寿霞（甲方）与原告蔡法林（乙方）双方并于2014年3月5日，签订协议书一份。协议书约定：一、甲、乙双方原订立协议，自本协议签订之日起失效。二、乙方原投资合股经营的投资款转化甲方借款，其中2013年7月16日叁拾万元，2013年8月27日贰拾万元，签订本协议之日甲方支付乙方壹万，余款按照月息2%计息，计息日期从乙方投资之日起计算。三、双方协商约定：自2014年4月1日起草莓场所所销售款扣除人工工资后支付乙方用于还款。当期还款叁拾万元，余款（含本息）于2015年1月底结清，逾期参照银行约定支付违约金。签订该协议书后，被告陆续向原告偿还本息，分别于2014.3.5还1万、2014.4.17还7万、2014.5.16还3万、2014.8.12还20万、2015.2.17还3万。原、被告双方后于2015年2月18日进行再次结算，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠到蔡法林人民币贰拾肆万捌仟元整（248000），利息按年息20%计算，今欠人：沈寿霞。出具该欠条当日，被告向原告偿还5万元。2015年3月2日，被告再次偿还原告本金5.8万元，剩余借款本息，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有协议、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。原、被告2014年3月5日签订协议，约定解除双方的合伙关系将原告的50万投资款转变为借款，被告自愿归还借款并与原告签订了还款协议，该协议不违背法律规定，属于有效协议。被告签署协议后也未提出任何异议，也归还了部分借款，被告构成债务加入，应承担还款责任。协议签订后，被告应按约向原告返还借款本息，后被告仅偿还部分借款本息合计44.8万元，剩余借款本金19万元及利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在欠条中约定了逾期还款利息，现原告要求被告承担从2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈寿霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡法林偿还借款19万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年3月2日至实际支付日止，按照年利率20%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，依法减半收取2086元，由被告沈寿霞负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××71，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7633号之一
原告：赵和良。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城贵帘布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场B区*楼****号。
经营者：潘卫炳。
原告赵和良诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城贵帘布行著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵和良于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告赵和良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23648号
原告：李锡梅，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省电白县，现住中山市。
被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：郭丽莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告李锡梅诉被告郭文典、郭丽莉、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡梅，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告郭文典、郭丽莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡梅向本院提出诉讼请求：1.由被告郭文典、郭丽莉、被告中华联合保险中山支公司连带赔偿原告损失6955元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日00时15分，被告郭文典驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市石岐区康华路敖宇建材对开路段处，与温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。后经交警部门处理，认定被告郭文典承担本次事故的全部责任；温有康不承担本次事故的责任。
被告郭文典、郭丽莉在法定期限内无提出答辩意见。
被告中华联合保险中山支公司辩称，根据交强险保险条款第二十二条规定，驾驶人没有驾驶资格造成受害人财产损失的我司不承担赔偿责任，因此本案的赔偿责任应由肇事司机郭文典及车辆的所有人郭丽莉承担，保险人不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月5日00时15分，郭文典未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆未按规定定期进行安全技术检验）沿中山市石岐区康华路由港口往石岐方向行驶，途经康华路敖宇建材对开路段时，与温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车同方向行驶发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，郭文典逃逸。2016年10月31日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第C00233号《道路交通事故认定书》，认定郭文典未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，郭文典承担此事故的全部责任；温有康不承担此事故的责任。原告李锡梅遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损。因此，原告李锡梅在本次交通事故中受到如下损失：粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费3500元、车损评估费355元、车辆拯救费200元、清理费100元、交通费酌情计算300元，共计4455元。
另查，温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为原告李锡梅。被告郭文典驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告郭丽莉，另该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告李锡梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告郭文典未取得机动车驾驶证驾驶机动车，符合上述规定，故被告中华联合保险中山支公司交强险财产损失责任限额不承担赔偿责任，应由被告郭文典自行承担。超出交强险赔偿限额部分，因被告郭文典承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。另被告郭丽莉作为车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，将未按规定定期进行安全技术检验的车辆交由未取得机动车驾驶证的被告郭文典使用发生本次交通事故，对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对被告郭文典的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告郭丽莉承担其中的40%民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李锡梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费3500元、车损评估费355元、车辆拯救费200元、清理费100元、交通费300元，共计4455元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告郭文典按限额承担2000元，超出交强险部分2455元，由被告郭文典承担60%，即1473元；由被告郭丽莉承担40%，即982元。
综上，被告郭文典应赔偿给原告李锡梅交通事故损失为3473元；被告郭丽莉应赔偿给原告李锡梅交通事故损失为982元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费、律师费的问题，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。被告郭文典、郭丽莉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文典应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3473元给原告李锡梅；
二、被告郭丽莉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款982元给原告李锡梅；
三、驳回原告李锡梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡梅负担10元（原告已预交25元）；由被告郭文典负担12元；由被告郭丽莉负担3元（案件受理费由被告郭文典、郭丽莉在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李锡梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 苏嘉怡
邱志婵