wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终620号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地玉田县北环路北方购物广场公寓门市*号。统一社会信用代码：911302293297210221。
负责人：郭长江，该公司经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：贺进，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人贺进保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人孙丹丹，被上诉人贺进到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案被上诉人车辆是2016年6月30日12时30分在呼和浩特出事故，2016年7月1日交警部门出具简易事故认定书，而被上诉人方2016年7月5日即单方委托定损，未给保险公司留出合理的定损时间，且被上诉人出具了北京庆轩贸易公司配件发票，该公司出具的配件发票的真实性应进一步核查，故本案应组织对车损重新鉴定，被��诉人有义务提供车辆配合定损，否则被上诉人承担车损数额不能确定的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3624号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费3411元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年二月十日
书记员 高 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5410号
原告：潘小丽，女，1993年6月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：付宁宁，男，1989年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告潘小丽诉被告付宁宁民间借贷纠纷一案中，原告潘小丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘小丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小丽撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告潘小丽负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王小丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1042号
申请执行人：向桂琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人向桂琴与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向桂琴撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1479号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初984号
原告胥某某，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胥某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胥某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨海红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4975号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：王海英（农村商业银行职工），女，1978年8月28日出生，汉族，有特别授权。
被告：王启富，男，1944年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告王启富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王海英到庭参加了诉讼，被告王启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金36500元及至2016年9月18日欠息48985.88元；2016年9月18日以后按约定利息的150%支付逾期利息。事实和理由：被告于2005年5月18日至2006年6月30日以王启富、王啟富、王永平、王和平的名义在原告下属的白帝分理处借款四笔计36500元。至2016年9月18日欠息达48985.88元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了《借据》、《债权确认书》等证据。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告于2005年5月18日，被告王启富以王永平名义在原告处贷款1万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年5月10日，后展期到2007年4月30日；2005年6月28日，被告王启富以王啟富名义在原告处贷款0.15万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年6月20日；2005年8月20日，被告王启富以王啟富名义在原告处贷款1.5万元，约定月利率为6.975‰，借款到期日为2006年8月20日，后展期到2007年8月10日；2006年6月30日，被告王启富以王和平（王永平）名义在原告处贷款1万元，约定月利率为7.06875‰，借款到期日为2007年6月30日，后展期到2008年6月10日。被告借款后一直未支付本息。2014年11月10日，被告签署《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，确认上述四笔贷款系由被告本人借款并使用，并确认所欠贷款金额及利率，同时承诺于2015年6月30日前付清上述借款本息。到期后被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金36500元及其约定利息，并按约定利息的150%支付逾期利息。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。被告借款以后，未按照约定及时全面履行支付本息之义务，应当承担相应的违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、被告王启富自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1万元，并支付约定利息和罚息（从2005年5月18日起至2007年4月30日止按月利率6.975‰计付利息，从2007年5月1日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；
二、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金0.15万元，并支付约定利息和罚息（从2005年6月28日起至2006年6月20日止按月利率6.975‰计付利息，从2006年6月21日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；
三、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1.5万元，并支付约定利息和罚息（从2005年8月20日起至2007年8月10日止按月利率6.975‰计付利息，从2007年8月11日起至付清时止按月利率6.975‰上浮50%计算罚息）；
四、被告王启富自本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1万元，并支付约定利息和罚息（从2006年6月30日起至2008年6月10日止按月利率7.06875‰计付利息，从2008年6月11日起至付清时止按月利率7.06875‰上浮50%计算罚息）。
案件受理费1936元，减半收取968元（原告已预交968元），由被告王启富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢姝颖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2663号
原告彭宽义,男,汉族,1976年1月26日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）夏���清，重庆周立太律师事务所律师。
被告朱占云,男,汉族,1956年2月9日出生,住重庆市开州区。
原告彭宽义与被告朱占云合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和徐兴康组成合议庭，分别于2016年8月30日和2016年11月2日公开开庭进行审理。原告彭宽义和委托代理人夏绍清到庭参加诉讼。被告朱占云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宽义诉称，彭宽义与许开怀、翁世全系合伙人。2014年上半年，朱占云介绍称陕西绿星柳农林科技有限公司可做日光温室大棚建设工程，要求彭宽义支付保证金和好处费60万元。彭宽义实际将59万元汇入朱占云的账户。此后，彭宽义未能接到朱占云所称的工程，将好处费转为保证金并要求退还59万元。朱占云先后退还了49万元，经多次催收还差10万元没有退还。请求人民法院判决朱占云立即退还彭宽义保证金10万元。
被告朱占云未作答辩。
经审理查明，朱占云向彭宽义介绍陕西绿星柳农林科技有限公司日光温室大棚建设工程，要求彭宽义支付保证金和好处费。彭宽义实际支付给朱占云5900**元。2014年3月15日，朱占云向彭宽义出具收条确认收到彭宽义交付的农场大棚工程好处费300000元。2014年4月15日，朱占云向彭宽义出具欠条确认退还彭宽义合同保证金600000元，退还期限从2014年4月15日至2014年5月15日。此后，朱占云通过银行转账和现金方式退还给彭宽义490000元，尚欠100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，收条，欠条，汇款收据，银行交易明细表，出庭证人许开怀和翁世全的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，彭宽义提供了收条、欠条、汇款收据、银行交易明细表、证人证言证实朱占云欠其保证金以及退还保证金的情况，该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。其中欠条的性质是对双方债权债务关系的确认。朱占云未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，在朱占云没有提供足以反驳的相反证据的情形下，���院认定朱占云仍有100000元保证金没有退还给彭宽义，朱占云应当继续履行支付欠款的义务。据此，本院支持彭宽义主张的朱占云退还保证金100000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱占云于本判决生效之日起十五日内退还原告彭宽义保证金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 鄢 毅
代理审判员 ���戚国涛
代理审判员 徐 兴 康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 友 明
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)珠金法行非诉审字第72号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人曾伟，该局工作人员。
被执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司，地址：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人张南祥。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月10日向本院申请强制执行其于2014年7月30日对被执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司作出的珠国土港罚字［2014］1号行政处罚决定书。
现申请人珠海市国土资源局于2015年12月25日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市国土资源局撤回其执行珠国土港罚字［2014］1号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 帆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢334号
申请执行人：赵洪刚。
被执行人：李奉兵。
申请执行人赵洪刚与被执行人李奉兵故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行标的33055.14元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院已冻结了被执行人的全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）苍刑初字第23号刑事附带民事判决书附带民事赔偿内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李豪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2446号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。
被告：陈建春，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证地址：江苏省常州市钟楼区，现住：江苏省常州市武进区。
原告代国海诉被告陈建春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告代国海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告陈建春的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费32元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执21号之二
申请执行人焦宗全，男。
被执行人薛毅，男。
被执行人韩城市正兴煤焦有限责任公司。
焦宗全与薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月30日作出（2015）韩民初字第01417号民事调解书，确定被告薛毅共偿还原告焦宗全借款本金人民币180万元，并自2015年4月15日起按月利率2%计息至款还清之日止；被告薛毅分期分批偿还该笔借款本息，自2015年12月1日起每月偿还借款本息20万元，至该款本息还清之日止；被告韩城市正兴煤焦有限责任公司承担连带偿还责任；被告薛毅若逾期未偿还，则原告焦宗全自逾期之日起可向二被告主张全部剩余借款；案件受理费22620元减半收取11310元，由被告薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力，薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人薛毅名下的位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼1单元6层东户的房产进行了查封，并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01417号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈永峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7191号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：苏某。
本院在审理原告熊某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某承担。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2350号
原告鲁某。
委托代理人张云征。
被告杨某。
委托代理人罗彬。
原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张云征、被告杨某及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩鲁某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双���常因家务琐事发生争执。XXXX年X月X日双方吵架后，被告搬回娘家居住，双方分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩鲁某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月827元，于每月1日前给付。
被告杨某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩鲁某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于XXXX年X月X日分居生活，但在庭审中被告予以否认。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告鲁某与被告杨某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月十一日
书记员 韩雪1
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1439号之一
原告：林丽丽，住广东省揭西县。
委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。
被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。
被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。
负责人：何志坚。
委托代理人：单兆年、叶星星，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。
本院在审理原告林丽丽诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽丽于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林丽丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取后1100元，由原告林丽丽负担。
审判员 何宇琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗艳梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1381号
申请执行人：昆山市柳鑫电子有限公司，组织机构代码78765442-9，住所地昆山市玉山镇迎宾路南侧、风雷河西侧。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保波，该公司员工。
被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。
法定代表人：方八零，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、李美柱，该公司员工。
本院在执行申请执行人昆山市柳鑫电子有限公司（以下简称柳鑫公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人柳鑫公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柳鑫公司与被执行人知本公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1381号案件的执行。
如被执行人知本公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱琴芳，女，1961年04月30日出生，户籍地江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱琴芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱琴芳支付本金161930.32元及息费、一审案件受理费3539元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0211民初951号
原告：XX投资有限公司。住所地河北省XX。
法定代表人：耿XX，该公司总经理。
被告：李XX，汉族，住山西省大同市南郊区XX。
原告XX投资有限公司与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
XX投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元。事实和理由：原告与被告于2016年2月1日签订合同，被告成为“XX”的注册会员，在被告与XX其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告��接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月27日在同为XX会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据不能证明被告李XX作为会员在原告会员单位消费21000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告XX投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周振东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6963号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈大伟，男，1976年04月07日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈大伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈大伟支付本金57342.61元及息费、一审案件受理费1234元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6772号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人付安定，女，1975年07月12日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付安定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付安定支付本金99998.79元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4944号
原告：李朝艳，女，汉族，四川省绵阳市人，生于1953年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事物所律师。
被告：刘友全，男，汉族，四川省三台县人，生于1979年9月25日，住四川省三台县。
被告：谢兰兰，女，汉族，生于1982年11月23日，住址：四川省三台县。
被告：四川麻婆婆餐饮服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：谢伟。
被告：谢伟，男，汉族，生于1986年11月29日，住址���四川省罗江县。
被告：吴艳，女，汉族，生于1985年6月23日，住址：绵阳市涪城区。
原告李朝艳与被告刘友全、谢兰兰、四川麻婆婆餐饮服务有限公司、谢伟、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝艳委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告刘友全、谢兰兰、四川麻婆婆餐饮服务有限公司、谢伟、吴艳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘友全、谢兰兰立即偿还借款30万元，并按月利率2%支付从2015年8月至付清借款之日利息，并支付违约金6万元；2.判令被告谢伟、吴艳、四川麻婆婆餐饮服务有限公司对欠款本息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负承担。事实及理由：2014年12月11日，被告刘友全、谢兰兰因经营需要，在原告处借款30万元，被告谢伟、吴艳、四川麻婆婆餐饮服务有限公司为该借款提供担保。被告刘友全、谢兰兰按约定支付了2015年8月以前的利息，借款本金及2015年8月以后的利息经原告多次催收，被告均未归还。
被告刘友全、谢兰兰、四川麻婆婆餐饮服务有限公司、谢伟、吴艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年12月11日签订的《担保借款合同》约定：刘友全、谢兰兰在原告处借款30万元，借款期限自2014年12月11日至2015年5月10日，还款方式为到期一次还清；借款期限内不计息，若逾期还款则按同期银行借款利率四倍计息，同时承担应还款项20%的违约金。合同签���当日，原告即通过银行汇款给付刘友全（合同约定帐户）30万元，刘友全向原告出具30万元的《借条》。经原告多次催收，被告均未归还。刘友全、谢兰兰于2015年10月20日向原告处具《延期还款协议》一份，该协议约定：还款期限延期至2016年5月10日；刘友全、谢兰兰在2015年10月20日前付清前期所欠利息12000元，之后每月30日前支付利息，否则即视为违约，按借款本金的20%承担违约金。
《担保借款合同》中，在“保证人（法人）法定代表人”处有“谢伟、吴艳”签名字样，并加盖了四川麻婆婆餐饮服务有限公司印章；在“保证人（自然人）”处无任何签字。“谢伟、吴艳”的签字似一人所写，原告在庭审中亦承认谢伟系本人签名（谢伟系四川麻婆婆餐饮服务有限公司法定代表人），而吴艳并不在签订合同现场。本院据此认定，该借款的保证���是四川麻婆婆餐饮服务有限公司，而非谢伟、吴艳个人；约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；《担保借款合同》同时约定了一般保证和连带责任保证两种担保方式，系约定不明确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘友全、谢兰兰未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但违约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利��支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告刘友全、谢兰兰归还借款本金，并按月利率2%支付自2015年8月11日至款付清日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已支持原告要求被告刘友全、谢兰兰按月利率2%支付逾期利息的主张，故对其要求被告刘友全、谢兰兰支付违约金的诉讼请求不再支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因本案当事人在《担保借款合同》中对担保方式约定不明确，所以保证人四川麻婆婆餐饮服务有限公司就案涉被告刘友全、谢兰兰的借款应当承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明被告谢伟、吴艳就案涉借款提供了保证担保，应当自行承担举证不力的法律后果，对其要求被告谢伟、吴艳就案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘友全、谢兰兰在本判决生效之日起五日内，偿还原告李朝艳借款30万元，并承担该款自2015年8月11日至款付清日止按月利率2%计算的资金利息。
二、被告四川麻婆婆餐饮服务有限公司对前述第一项判决之款项承担连带还款责任。
三、驳回原告李朝艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告刘友全、谢兰兰、四川麻婆婆餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李雪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13717号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李健贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李健贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12531.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12531.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5405号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙百钱，男，1964年07月13日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙百钱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙百钱支付本金89994.33元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢132号
申请执行人：李义春，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗桂芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李义春与被执行人罗桂芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1794号民事判决书，责令被执行人罗桂芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗桂芳至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李义春亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柏洲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2630号
原告:徐翔果，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王祖燕，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告徐翔果与被告王祖燕修理合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐翔果及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼；被告王祖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翔果向本院提出诉讼请求：判令王祖燕偿还欠款2万元及支付自2016年3月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：王祖燕在仙游县经营车行，经常在徐翔果经营的车辆修理店中维修车辆。2013年10月间，经双方结算，王祖燕结欠徐翔果车辆修理费23000元，王祖燕出具欠条一份给徐翔果收执为凭，没有约定利息及还款期限。王祖燕于2014年4月偿还3000元，至今尚欠2万元未还。
王祖燕未作答辩。
经审理查明，王祖燕多次在徐翔果经营的车辆修理店中维修车辆。2013年10月间，王祖燕与徐翔果进行结算,王祖燕结欠徐翔果修理款23000元，王祖燕出具欠条一份给徐翔果收执，内容为：“总欠修理费结23000（弍万叁仟元正）”。双方未约定付款期限和欠款利息。2014年4月间，王祖燕支付给徐翔果3000元，尚欠2万元未还，引起诉讼。
上述事实，有徐翔果陈述及其提供的欠条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，王祖燕在徐翔果经营的车辆修理店维修车辆，双方之间形成的修理合同关系合法，受法律保护。王祖燕应支付给徐翔果尚欠的修理款2万元。徐翔果的诉讼请求有理，予以支持。王祖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王祖燕在本判决生效之日起十日内偿还给徐翔果修理款2万元并支付利息，利息计算方法：以2万元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费720元，由王祖燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初57号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付利息利息4800元（暂计算至2016年12月31日）至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款10000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款10000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东壹万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年10月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款壹万元整，在2016年12月份还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金10000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以10000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担55元，由被告褚永胜负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更839号
罪犯田富贵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年1月16日作出（2012）北刑初字第9号刑事判决，以被告人田富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田富贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田富贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田富贵减去余刑（刑期自2011年6月5日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3512号
申请人：孙红艳。
被执行人:韩翠荣。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂庆福
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3130号
原告：刘维禄，女，1942年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张让，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘维禄诉被告张让民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘维禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘维禄承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甘富婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初561号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被��人ＸＸ，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月24日20时许，被告人ＸＸ在沙坪坝区大学城轻轨站“某车行”附近的摩托车停放处，采用用脚踩启动杆打火的方式，将被害人伍某某停放在此的红色嘉隆牌JL150T-3型号的二轮摩托车盗走，并将该车藏匿在沙坪坝区陈电村某号房间内。后该摩托车经公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
2017年3月27日，被告人ＸＸ在大学城被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被��人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19959号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨转红。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月29日，被告杨转红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64951.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64951.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨转红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨转红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4930号
原告李风，女，汉族，1969年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李广远，男，汉族，成年，住濮阳市清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告李风诉李广远、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月三日
书记员 张万顺
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初383号
原告张以芳，女，汉族。
委托代理人徐树祥，男，汉族，。
被告蔡守彦，男。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司
负责人米生伟，该公司经理。
委托代理人蒋莉，该公司员工。
原告张以芳与被告蔡守彦、中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张以芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以芳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以芳撤诉。
案件受理费减半收取计658元，予以免交。
审判员 慧 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3743号
原告：蒋洪莉，男，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗发万，女，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年2月27日受理的原告蒋洪莉与被告罗发万房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋洪莉自愿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋洪莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪莉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告蒋洪莉负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月十日
书记员 韩先华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更458号
罪犯马海曲者，男，1990年3月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临沧市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)临中刑初字第90号刑事判决，以被告人马海曲者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第619号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海曲者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海曲者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海曲者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海曲者减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月19日起至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更355号
罪犯杨兴强，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨兴强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1801号之一
申请执行人：陈素珠，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：郭丰、游书捷，福建兴重宇合众律师事务所律师。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：马燕红，女,1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3373号申请执行人陈素珠与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人詹玉琦名下址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-B单元、思明区禾祥西路8号之二十五D8-A单元房屋，另已拍卖被执行人马燕红厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6565号
上诉人（原审原告)：管某甲。
上诉人（原审原告)：褚某某。
上诉人（原审原告)：管某乙（曾用名管某乙）。
被上诉人（原审被告)：管某丙。
原审第三人：管某丁。
原审第三人：管某戊。
上诉人管某甲、褚某某、管某乙因与被上诉人管某丙、原审第三人管某丁、原审第三人管某戊物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管某甲、褚某某、管某乙上诉请求：撤销一审裁定，本���诉讼费由管某丙承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。在（2015）北民初字第4428号一案中根本不存在“要求确认三原告对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积”的诉讼请求，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求为“依法确认原告对位于青岛市市北区同乐一路×号×单元×户房屋所有权享有其应有产权的份额”；二、管某甲、褚某某、管某乙就本案起诉的依据是青岛市公证处（2000）青证内字第15841号公证书的《协议书》，管某甲、褚某某、管某乙在本案主张的是涉案房屋的居住使用权。与2015年7月9日的析产确权纠纷属不同的事实与理由，不符合“一事不再理”的法定情形。
被上诉人管某丙辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
原审第三人管某丁、管某戊陈述称：涉案房屋是老人留下的，其二人也享有居住使用的权利。
管某甲、褚某某、管某乙向一审法院起诉请求：1、确认管某甲、褚某某、管某乙对于青岛市市北区浮山后六小区×号×单元×户拆迁安置房屋享有居住使用权；2、诉讼费由管某丙承担。
一审法院认定事实：管某某与孙某某系夫妻关系，共生育子女四人即管某丙、管某丁、管某甲、管某戊。管某某于1997年6月9日死亡，孙某某于2012年9月28日死亡。
管某乙系管某甲、褚某某夫妇之子，1997年的常住人口登记表载明，该三人户口均在原青岛市南仲家洼×号×户。
1999年11月15日，孙某某、管某甲与青岛市棚户区改造指挥部签订青岛市城市房屋拆迁安置协议，约定原由管某某承租的位于青岛市市北区南仲家洼×号×户房产被拆迁，在册人口五人，应安置人口为四人，被拆迁人应缴纳超面积安置费20171元，购买房屋产权价款11692.85元，合计31963.85元。
拆迁后被安置于青岛市浮山后六小区×号楼×单元×户，后该地址变更为青岛市市北区同乐一路×号×单元×户。房屋拆迁安置协议中约定的款项31963.85元是由管某丙支付的。
1999年11月15日，孙某某立字据称，原南仲321号2楼房屋拆迁搬往浮山后小区×号楼×户，因房屋所需资金约36000元是管某丙交的，因此其将房子的全部产权属管某丙所有。在该字据下方载有“兄弟姐妹共四人签名生效”的内容。管某甲、管某丙、管某戊均在该字据中签字，管某丁未在该字据中签字。
2000年7月16日，管某甲、褚某某、孙某某签订协议一份，该协议中称，原南仲家洼×号×户房屋1999年被拆迁，应安置人口4人为孙某某、管某甲、褚某某、管某乙（未成年人，管某甲、褚某某、管某乙称管某乙系管某乙���曾用名），管某甲、褚某某自愿放弃青岛市浮山后六小区×号楼×单元×户房屋的购买权，同意由孙某某购买，产权归孙某某所有，孙某某保证立协议人在该房屋有居住权。
2004年11月孙某某取得诉争房产的房地产权证（权证字号为青房地权市字第194757号）。
另查明，1999年10月管某甲单位为其分配住房一处。
2014年管某丁、管某甲以管某丙、管某戊为被告，向法院提起诉讼，要求继承涉案房屋，经法院审理认为，诉争房屋可能涉及其他人的合法权益，产权不明晰，无法确定遗产范围，应当先析产再继承，遂以（2014）北民初字第11号民事裁定，驳回了管某丁、管某甲的起诉。
2015年7月，管某甲、褚某某、管某乙以管某丙为被告、以管某戊、管某丁为第三人向法院提起诉讼，要求确认管某甲、褚某某、管某乙对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积。法院于2015年11月6日作出（2015）北民初字第4428号民事判决书，驳回了管某甲、褚某某、管某乙的诉讼请求。
2015年12月14日，管某甲、褚某某、管某乙以同一事实和理由再次提起诉讼，即为本案。
一审法院认为：管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号案件中已就涉案房屋的权属提起过诉讼，要求确认对于涉案房屋享有一定数量的使用面积，其实质是基于涉案房屋的居住使用权产生的纠纷，管某甲、褚某某、管某乙的本次诉讼违反“一事不再理原则”，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉。
本院认为，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求，已然包含了对涉案房屋居住使用权的主张。在���案中，管某甲、褚某某、管某乙基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。原审据此裁定驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执548号
申请执行人：李宁，男，1984年9月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：田驹，男，1980年2月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人李宁与被执行人田驹买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5153号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年3月10日支付申请执行人案款58000元，并于每月1日前支付申请执行人案款4000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5153号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执205号之一
申请执行人沈文武，住武夷山市。
被执行人陈妍，住武夷山市。
被执行人刘广辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人沈文武与被执行人陈妍、刘广辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1903号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结本院作出的（2015）武民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1850号
原告：杨珍，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：汝业，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
被告：解祥军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民路。
本院在审理原告杨珍与被告汝业、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、解祥军、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县��公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨珍撤回起诉。
案件受理费480元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一七年四月十二日
书记员 刘艳艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执285号
申请执行人毕美荣，女，1984年7月24日出生。
被执行人北京军众联合文化传媒有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-14。
法定代表人：蔡荣。
毕美荣与北京军众联合文化传媒有限公司工资等劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月2日作出的京海劳人仲字[2016]第7142号裁决书，裁决被告北京军众联合文化传媒有限公司支付毕美荣2015年12月1日至2016年2月17日工资7013.79元。现该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日、2017年5月19日、2017年6月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆信息及证券登记信息。本院依法冻结北京军众联合文化传媒有限公司的工商变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院京海劳人仲字[2016]第7142号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2147号
申请人：蒋礼，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
蒋礼申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年三月三十日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2508号
申请执行人：杨先雄，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：唐继红，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行杨先雄与唐继红追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已支付申请人杨先雄xxxx元，剩余金额由于履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月三日
书记员 李文丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初389号
原告天全县凤阳机砖厂，住天全县。
法定代表人刘光武，系该厂厂长。
被告杨学全，男，汉族，生于1957年2月23日，住天全县。
上列原告天全县凤阳机砖厂与被告杨学全关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告天全县凤阳机砖厂法定代表人刘光武、被告杨学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县凤阳机砖厂诉称：2015年,被告找到原告的法定代表人称在灾后重建拟修建房屋，但资金紧张，都是家乡人，希望帮忙赊销建房用砖，原告法定代表人刘光武代表原告同意后，被告便在原告处赊销运走了建房用砖，但时至今日，被告还欠原告29164元的砖款没有给付原告，为此，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告砖款29164元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一张，证明原告主体身份；
2、2015年机砖厂发货记录单，证明原告向被告发货事实及被告欠款事实。
被告杨学全辩称：原告理由不成立，被告没有修过房子，当时也不认识原告法定代表人，原告是与案外人杨斯东协商赊销购砖事宜，被告只是为杨斯东拉砖，系驾驶员，被告只是挣运费。运货单上签字系驾驶员拉砖出厂必须签的字，并不能代表是被告所欠原告砖款，所以请求驳回原告对被告的起诉，原、被告没有直接买卖合同，也没有直接发生买卖事实，本案系原告与案外人杨斯东所发生的。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：2015年7月17日至同年9月27日，被告杨学全与杨斯东、杨学平、在原告处共计10次运走标砖、空心砖等建筑材料，共计价值29164元。被告杨学全独自运走8次、杨斯东运走1次、杨学平运走1次。被告杨学全与杨学平、杨斯东均在原告提供的《2015机砖厂发货记录》上签字确认。2017年4月24日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明：一、原、被告之间无买卖合同；二、原，被告之间无结算依据；三、《2015机砖厂发货记录》下面所欠金额处“杨学全”的字样系原告的会计书写，并非被告亲笔签名。
上述事实，有原、被告的陈述，《2015机砖厂发货记录》在案佐证，并经庭审质证，本院依予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自已提出的主张，有责任提供证据。原告提供《2015机砖厂发货记录》仅能证明被告在原告处运走了砖块，但被告是买砖人还是承运人，需要原告对此进一步举证证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提出本案中的买受人为被告，但原告仅提供了《2015机砖厂发货记录》，此外，并无其他证据佐证，且被告否认，故原告的证据不能当然证明被告就是买受人，被告辩称其为杨斯东承运的可能性存在。现原告请求被告给付其货款29146元事实不清楚、证据不充分，原、被告之间既无买卖合同，也无结算依据等其他证据证明，故本院依法不予支持。诉讼中，双方因其他原因致调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告天全县凤阳机砖厂的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告天全县凤阳机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈小波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：侯高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人西藏建峰商砼销售有限公司（以下简称西藏建峰公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四川川建公司申请再审称：2016年10月14日，再审申请人首次收到原审法院于2016年8月17日作出的（2016)藏0103民初582号民事判决书。在此之前，从未收到过原审法院送达任何有关本案的法律文书���在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。而在此判决书中原审法院依被申请人提供的《补充协议》确认了商砼方量并以被申请人提供的《收货单》中对部分没有再审申请人指定人员签字的单据进行了确认，而事实上双方从未就商砼款进行结算。且再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司签订的合同是否解除，现仍没有生效法律文书予以确定，被申请人因此妄自猜测再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司不可能继续履行合同，从而不再向再审申请人供应商砼，属事先违约，再审申请人基于先履行抗辩权未向再审申请人支付商砼款，合法有据，不存在违约行为。因此，再审申请人未向被申请人支付商砼款合法有据，不应承担违约责任。故请求依法撤销原审法院作出的（2016)藏0103民初582号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院审查查明事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。
本院经审查认为，针对再审申请人四川川建公司提出除收到一审判决外，从未收到任何有关本案的法律文书的主张，本院认为，原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。
针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货单据，本院在复查期间重新对收货单据原件进行核实，所有收货单据上均载明了商砼的种类、已完成的方量以及送货时间等内容，且均由双方于2015年11月5日签订的《商品混凝土销售合同补充协议》中明确指定的送货签收人的签收确认，由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据《商品混凝土销售合同》及《补充协议》、《收货单》判决再审申请人四川川建公司累计拖欠商砼款2454477.5元以及违约金736343.1元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 宁 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2217号
申请执行人：洪文松，男，1976年10月14日，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：陈景明,男,1976年7月3日出生,汉族,住福建省长泰县古农农场。
申请执行人洪文松与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9271号
罪犯陈奎，男，1989年5月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)嘉善刑初字第368号刑事判决，以罪犯陈奎犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初998号
原告：吴国强，男，生于1972年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孙燕，女，生于1980年11月10日，汉族，住邯郸市永年区
本院在审理原告吴国强诉被告孙燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一七年四月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2865号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：刘佳，男，1989年8月14日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告崔振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘佳的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告刘佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩金莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3215号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：张博，男，1989年1月出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令被告张博向原告偿还贷款本金77860.68元，利息截止到8月29日4663.16元，罚息545.83元，复利227.79元。从8月30日起以11603.14元（已经到期的本金）为基数按约定利息上浮50%标准支付至本息付清之日止的利息，以4663.16元和罚息545.83元之和5208.99元为基数按约定利息支付复利，支付至付清之日止。未到期的本金不再计算利息、罚息、复利；2、确认原告对登记于被告张博名下的位于绵阳市涪城区丰谷镇广场的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告作为借款人与原告农行绵阳分行于2013年7月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处贷款人民币100000元用于按揭购房，借款期限为120个月，约定借款利率为浮动基准利率。还款方式为等额本息，还款日为每期末月的20日。同时约定了未在合同约定期限归还借款的罚息利率为借款利率上浮50%、复息利率为“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”等。合同约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。合同约定了被告以其购买的位于绵阳市××城区××广场××路××亚川水岸××楼××单元××室房屋一套为上述借款提供提押担保，同时约定案外人绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司对上述借款承担阶段性连带责任保证担保，担保期间自借款发放之日起，至“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”止。被告张博在借款人处签名捺印，案外人绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司在保证人处盖章，原告在贷款人处盖章。
同日，原告向被告发放贷款10万元，后原、被告双方未就上述抵押办理抵押登记手续。被告自年2016年10月1日起未依照约定还本付息，经原告多次催收未果，截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金77860.68元（已到期未偿还本金为11603.14元），利息4663.16元、罚息545.83元、复息227.79元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金77860.68元；
二、被告张博于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付利息、复息、罚息，利息计算方法为：4663.16元；复息计算方式：2017年8月29日前的复息227.79元加上自2017年8月30日起至本息付清之日止以5208.99元为基数按约定利息利率上浮50%计算；罚息计算方式：2017年8月29日前的罚息545.83元加上自2017年8月30日起以11603.14元为基数按约定利息利率上浮50%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；
本案案件受理费1834元，减半收取计917，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
委托代理人徐化钢。
被告李法海。
被告张良美，系被告李法海之妻。
被告李元军。
被告潘正华，系被告李元军之妻。
被告李成法。
被告王吉香，系被告李成法之妻。
被告俞廷友。
被告李德素，系被告俞廷友之妻。
以上八被告的共同委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告李法海、张良美、李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐化钢，被告李法海、李元军、李成法、俞廷友及其八被告的共同委托代理人周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月12日，被告李法海及其妻子张良美向原告提出贷款申请，要求贷款80000元用于扩大经营。2013年5月22日，被告李法海、张良美、俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华以借款联保形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限至2015年5月22日止。被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华向原告借款提供担保。被告李法海于2013年5月22日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，年利率为15.84﹪，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）。还款期限届满后，上述被告并未按照借款合同约定偿还借款，已造成逾期。同时，按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担支付代理费。请求：1、请求判决上述被告连带偿还原告借款本金60174.52元及利息20558.95元，合计80733.47元（利息计算至起诉之日）并依法判令被告支付利息计算至本金偿清之日止；2、诉讼费、代理费、其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一组、户口簿复印件一组、婚姻证明一组、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、还款流水一张、欠款证明一份。证明：借款人借款、欠款的事实及担保人担保的事实。
被告李法海、张良美辩称，2013年5月12日，案外人李某由于自家面粉厂需要流动资金，要求被告帮助，以被告名义贷款，被告就在2013年5月22日签订贷款协议，但被告未见原告一分钱，也未还过钱，不应还款。况且现李某已经被公安机关立案侦查，本案应中止审理。
被告李法海、张良美未向本院提交证据。
被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华共同辩称，同被告李法海、张良美的辩论意见。
被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告李法海、张良美、李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素对原告提交的上述证据的真实性不持有异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告李法海与其配偶张良美向原告申请小额联保贷款，要求贷款80000元用于扩大经营。2013年5月22日，原告邮政银行为甲方与被告李法海、李元军、李成法、俞廷友为乙方联保小组成员及各自的配偶张良美、潘正华、王吉香、李德素签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该联保协议还对作为保证人的联保小组成员的其他权利义务进行了约定。2013年5月22日，原告与被告李法海签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为8万元；贷款年利率为15.84﹪；贷款期限12个月，自2013年5月至2014年5月；该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订的当日，原告将贷款8万元发放给了被告李法海。借款到期后，被告李法海只偿还了部分利息，至2015年8月30日被告李法海共欠借款本金60174.52元及利息20558.95元。
本院认为，原告与被告李法海签订的《小额联保借款合同》及与被告李法海、张良美、李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告李法海发放贷款后，被告李法海没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告李法海及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告李法海、张良美夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由李法海、张良美共同偿还。被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华应按联保协议的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李法海、张良美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金60174.52元并支付利息（截止到2015年8月30日的利息为20558.95元，自2015年8月30日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华对被告李法海、张良美的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华承担保证责任后，有权向被告李法海、张良美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告李法海、张良美、李元军、潘正华、李成法、王吉香、俞廷友、李德素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第110号
原告陈怀惠与被告张雁货款纠纷一案，本院（2005）长民初字第99号民事调解书已发生法律效力，权利人陈怀惠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张雁长期在外，下落不明，申请人陈怀惠亦表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第99号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇六年四月七日
书记员 张选茂
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀11民终155号
上诉人（原审原告）：沈阳市管道技术研究所。住所地：沈阳市于洪区于洪街道洪泊路永康街（五金工业园）。统一社会信用代码：912101145893538799
负责人：赵凤荣，该所所长。
委托诉讼代理人：潘广礼，男，该所职工。
委托诉讼代理人：马晓明，女，该所职工。
被上诉人（原审被告）：杨世彬，男，1970年3月27日出生，汉族，现住枣强县。系原枣强县经营者。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人沈阳市管道技术研究所（以下简称管道研究所）因与被上诉人杨世彬定作合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘广礼、马晓明，被上诉人委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管道研究所上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200万元。理由是：2014年10月28日双方达成协议，约定由被上诉人负责对管道进行维修，2015年1月27日被上诉人接到上诉人通知后没有到场维修，协议没有履行；七根玻璃钢加砂管道存在不同程度的塌陷和裂纹，上诉人的损失客观存在，原审法院未依上诉人申请进行司法鉴定、评估，却以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的权利。
被上诉人辩称：一审判决正确，应予维持。我方供货后，上诉人就该管道一直正常使用至今，直至上诉人第一次起诉，我方才知道管道出现上诉人所说裂纹、塌陷等问题，但是我方对管道出现的问题与上诉人一方持有异议，认为不是因为管道质量问题所致，故此上诉人在一审起诉中要求对管道质量塌陷的原因进行鉴定。在上诉人第一次起诉时，与我方达成协议书一份，该协议书的形成前因是维修出现问题的管道，费用不会太高，所以协议内容双方就维修管道事宜作出约定，但是在该协议书履行过程中，上诉人没在约定期限内履行自己的义务，因为维修管道需要上诉人予以配合，清理施工现场达到维修条件，否则我方无法维修，上诉人没有按时通知我方前往予以维修，以致造成协议书没有实际履行，所以我方认为该协议没有履行是上诉人造成的，且协议书有期限约定即协议书第三条，所以根据该协议书已经解除了我方的维修义务，再者，本案中上诉人虽然要求赔偿200万元损失费用，但对该诉求没有事实依据和法律根据，所以原审判决是正确的，应当予以维持。
管道研究所向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告因管道质量造成的损失200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月14日原告与被告经营的枣强县众信玻璃钢加工厂签订《玻璃钢管道生产加工合同》，约定原告定作玻璃钢夹砂管道206米，型号DN2200，合同金额889920元。原告在使用管道过程中，7根管道出现塌陷及裂纹现象。原告曾就此诉至法院，双方于2014年10月28日自行达成协议。2015年4月9日被告派员到场勘查后制订了维修方案，但未予维修。
一审法院认为：原、被告签订的定作合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、针对管道出现的问题，双方经勘查、协商曾达成协议，并且被告已作出具体维修方案。此情形下原告又提出申请鉴定，且申请鉴定的事项与原告的诉求即要求赔偿损失没有直接的因果关系。二、赔偿损失也称违约损害赔偿，是指违约方以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所减少的财产或所丧失的利益的责任形式。包括直接损失与间接损失。本案中，原告既没有提供其现实财产损失（即已实际发生的损失）证据，也没有提供合同适当履行后可得利益损失的相关证据，原告请求被告赔偿损失200万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告沈阳市管道技术研究所对被告杨世彬的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告沈阳市管道技术研究所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷送至本院，一审法院对本案证据的认证意见，本院认可。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人双方于2012年6月14日签订的《玻璃钢管道生产加工合同》合法有效且已履行。使用管道过程中，7根管道出现塌陷及裂纹现象，为此上诉人曾于2014年诉至原审法院，审理过程中双方于2014年10月28日达成维修协议，上诉人于当日撤回起诉。协议约定了维修条件及期限，即“2015年12月31日前如达到维修条件，经原告通知被告后，由被告维修，2016年1月1日后被告不再负责维修”。“如被告不予配合，原告另行起诉”。2015年4月9日被上诉人派员到场勘查后制订了维修方案，但上诉人既未答复，也未在约定的期限之前通知被上诉人进场施工，现上诉人再次提起诉讼，要求对管道塌陷及裂纹原因进行鉴定并要求被上诉人赔偿损失，该主张与协议约定的内容相悖，且上诉人要求赔偿维修费、因拖延工期建设单位对上诉人的罚款、扣除的质量保证金等，但并没有提交建设单位对其罚款、扣除质量保证金的证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，管道研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人沈阳市管道技术研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹忠毅
审判员 戴全寿
审判员 李 凝
二〇一七年三月七日
书记员 王晓娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4413号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：胡启明，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1042号之一
申请执行人赵慧群，女，1981年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘育华，女，1971年09月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行赵慧群与刘育华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1924号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69390.66元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初1432号
原告江裕虎，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告鑫洲控股集团有限公司，住所地南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室。
法定代表人周涛，董事长。
原告江裕虎与被告鑫洲控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江裕虎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江裕虎撤诉。
案件受理费减半收取计1263元（原告已预交），由原告江裕虎负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月十四日
书记员 谢美云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4586号
原告:盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站,住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村*组。
投资人：王加生。
被告:中海油盐城新能源有限公司,住所地在江苏省盐城市人民南路5号国际创投中心南楼305室。
负责人：李玉栋。
原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站与被告中海油盐城新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站撤诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一七年八月九日
代书记员 季禹希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初692号
原告：安徽聚仁科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：武东，总经理。
被告：安徽江汇生物技术有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王朝，该公司员工。
原告安徽聚仁科学仪器有限公司（以下简称“聚仁公司”）诉被告安徽江汇生物技术有限公司(以下简称“江汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚仁公司法定代表人武东到庭参加诉讼，被告江汇公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚仁公司诉称：原、被告于2015年7月7日签订《购销合同》，合同金额为100000元。根据合同第六条约定，被告应在2015年9月1日前支付原告60000元，2015年12月1日前付清余款。合同签订后，原告已按合同约定的期限和方式履行了供货义务，但被告至今未按合同约定向原告支付货款。根据合同第八条约定，被告延期支付款项的，需按照合同总金额的千分之一每日向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款50000元；2、被告立即向原告支付利息15300元（以100000元为基数，按每日千分之一自2015年9月1日起暂计算至2016年1月30日，后期顺延至款清之日止）。
被告江汇公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，聚仁公司与江汇公司签订购销合同约定：江汇公司从聚仁公司采购气相色谱仪一台、毛细管柱一只，总价款为100000元；交货日期为预付款到后五个工作日；产品的质保期为验收合格后12个月；双方签字盖章合同生效后，需方预付两万元后供方在约定时间内将上述货物交予需方，并安装调试和培训，2015年9月1日前需方付六万元货款，尾款两万元于2015年12月1日前付清；需方未按约定时间付清余款，须按总金额每天千分之一的金额赔偿给供方。双方还对验收标准、延期交货供方责任等事项进行了约定。合同签订后聚仁公司向江汇公司交付了货物，并进行了安装调试，但被告仅支付货款50000元，尚欠50000元至今未付，原告催要未果，遂诉讼至法院。
本案审理过程中，江汇公司陈述拖欠聚仁公司50000元货款情况属实，但签订合同时双方口头约定尾款50000元，于2016年1月前支付20000元，于2016年3月前支付30000元，但因聚仁公司未向江汇公司交付前期货款的发票，故江汇公司未向聚仁公司支付货款。另聚仁公司减少利息的诉讼请求为：要求江汇公司自2015年9月1日起以实际尚欠的货款本金为基数，按月利率2%的标准支付违约金至款清之日起。
上述事实，有聚仁公司提交的购销合同、发货单、现场工作报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，聚仁公司依法向江汇公司交付货物后，江汇公司应按约支付货款。聚仁公司主张江汇公司拖欠货款50000元，其提供了购销合同等证据证明，且江汇公司予以认可，现双方约定的付款期限已经届满，故对聚仁公司要求江汇公司支付货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金，江汇公司抗辩称双方口头约定余款50000元于2016年1月前支付20000元、于2016年3月1日前支付30000元，聚仁公司不予认可，而江汇公司对其抗辩主张未提供证据证明，故对江汇公司的该项抗辩意见不予采信，根据双方约定，江汇公司未按约支付货款的，每日应按总货款千分之一的标准向聚仁公司支付赔偿金，该标准过高，现聚仁公司主张自2015年9月1日起以实际尚欠款为基数，按月利率2%的标准计算违约金，未超出双方约定及法律规定的标准，应予支持，故2015年9月1日至2015年12月1日期间的违约金应以30000元为基数，按月利率2%的标准计算为1800元，2015年12月1日之后的利息，应以总欠款50000元为基数，按同等标准计算至款清之日止。被告江汇公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江汇生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽聚仁科学仪器有限公司货款人民币50000元及违约金1800元（2015年12月1日之后的违约金，以50000元为基数，按月利率2%的标准支付至款清之日止）；
二、驳回原告安徽聚仁科学仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费670元，合计1385元，由原告安徽聚仁科学仪器有限公司负担126元，由被告安徽江汇生物技术有限公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。