wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初10号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李阳，女，1997年4月2日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专在读，住河南省鹤壁市山城区。曾因犯诈骗罪于2016年7月18日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月6日经本院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3564号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年6月1日14时许，被告人李阳到郑州市郑东新区河南经贸职业学院女生浴室洗澡时，趁更衣室无人之际，将被害人仝某存放更衣室柜子内的一部灰色魅族手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币639元。
2、2016年6月17日14时许，被告人李阳在郑州市郑东新区河南经贸职业学院女生浴室洗澡时，趁更衣室无人之际，将被害人李某2、赵某、贾某、杨某分别存放在更衣室柜子内的一部白色VIVO牌手机、一部白色优米牌手机、一部白色金立牌手机、一部白色华为牌手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1043元、优米牌手机价值639元、金立牌手机价值480元、华为牌手机价格为489元，被盗手机总价值2651元。
2016年6月18日，被告人李阳被公安民警抓获归案。同年6月22日，被盗手机发还给被害人仝某、李某2、赵某、贾某、杨某。同年6月29日、7月6日，李阳的家属对李某2、赵某、贾某、杨某进行了赔偿并取得四被害人的谅解。
被告人李阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证实：被告人李阳的供述和辩解、被害人仝某、李某2、赵某、贾某、杨某的陈述、证人李某1的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片及说明、指认照片、刑事判决书、谅解书、情况说明。
根据法律规定，被告人李阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人李阳具有以下量刑情节：（1）有前科；（2）案发后，被盗赃物已发还被害人；（3）被告人李阳的家属已经对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人的谅解；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李阳从轻处罚。
经本院委托社区调查评估，被告人李阳符合社区矫正条件。
根据被告人李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李阳适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终558号
上诉人（原审被告）陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯天送，男，1961年5月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
原审被告林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。
上诉人陈秀勤因与被上诉人柯天送、原审被告林立荣民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀勤及其委托诉讼代理人叶聿球，被上诉人柯天送的委托诉讼代理人张翼翔、原审被告林立荣到庭参加诉讼。
本院认为，讼争的25万元借款，有借款人陈秀勤签名并捺指印的三张借条为据，借贷关系成立，但原判决对该三笔借款交付与还本付息情况未查明，致使原判决认定的本案三笔借贷有无实际发生的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初68号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人陈秀勤预交的二审案件受理费5806元予以退回。
审判长 陈翔熙
审判员 吴 星
审判员 黄国庆
二〇一七年七月三日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
河南省���阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执551号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
被执行人方块锅炉有限公司。
本院在执行申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行被执行人方块锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方块锅炉有限公司拒不执行（2016）豫0502民初2827号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人钞文贵名下价值30000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月五日
书记员 王鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1053号
原告:王马锋,男,汉族,住佳县。
被告:王怀鹏,男,汉族,住佳县王。
被告:秦良成,男,汉族,住佳县乌镇。
原告王马锋与被告秦良成、王怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王马锋到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2014年12月31日，被告王怀鹏向原告王马锋借款50000元，由被告秦良成担保，约定利息为3分，后原告多次催要未果。
原告向本院提交借款票据一支，证明被告王怀鹏于2014年12月31日向原告王马锋借款人民币50000元整，约定月息3分，若不能按月清息，违约金是利息的两倍，由被告秦良成担保，约定若该笔借款发生任何纠纷，须通过佳县人民法院解决。
被告未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为原被告间的贷款合同不违反法律法规的规定，合法有效，原告的诉请应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王怀鹏在本判决生效后15日内，偿还原告贷款本金50000元本金及利息，利息按月2%从2014年12月31日起至给付之日,被告秦良成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王怀鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2210号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号。
法定代表人：肖大才，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司（以下简称木韵地板公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告肖大才、王命香归还原告借款本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元（利息、罚息暂计算至2016年3月9日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告肖大才、王命香支付原告律师费5000元；3、被告木韵地板公司对被告肖大才、王命香的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告肖大才、王命香、木韵地板公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，肖大才因经营需要资金周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定：肖大才作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币70万元，贷款执行年利率不得低于8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2013年11月26日至2016年11月19日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，王命香作为肖大才的配偶原告签订《承诺书》，承诺对肖大才的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告木韵地板公司签订《最高额担保合同》，约定：木韵地板公司为授信合同项下肖大才、王命香的全部债务提供最高额70万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。
2014年11月17日，肖大才又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为70万元，贷款利率为8.4%，贷款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向肖大才发放贷款70万元并出具《借款凭证》。但肖大才违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月9日尚欠本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求肖大才、王命香归还下欠本金699943.6元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告木韵地板公司应当按合同约定对肖大才、王命香的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥木韵地板有限公司对被告肖大才、王命香的上述款项在最高额70万元担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，由被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1722民初2670号
原告高某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告高某某诉被告闫某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在上××××某村委五组有老宅一处。1988年12月31日经上蔡县人民政府确权登记，确定该宅基地南北长19米，东西宽10米，面积190平方米，东至高铁动，南至路，西至路，北至闫国旗。2016年1月原告从外地返乡，在该宅基地范围内建房，被告予以阻拦，后被告又多次阻拦，导致原告无法建房。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、不得阻止原告在自家宅基地范围内建房。
被告辩称，首先原告提交的宅基证是否属实其不清楚；其次即使属实，亦是1988年办的证，期间原告一直没换过证，故该宅基证已失效，并且其在双方争议的土地上亦办有建筑许可证，所以不让原告建房。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方争议的土地位于上××××某村。上蔡县人民政府1988年12月31日为原告高某某颁发了集体土地使用证。该证显示原告高某某宅基地南北长19米，东西宽10米，面积190平方米，东至高铁动，南至路，西至路，北至闫国旗。后原告高某某建房，被告闫某某以该宅基地其亦办有建筑许可证为由，不同意原告闫某某建房。另查明，原告高某某在庭审中变更诉讼请求为要求被告闫某某不得阻止原告在自家宅基地范围内建房。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的原告基地使用证复印件一份、高铁动宅基地使用证复印件一份、上××××某村委出具的证明两份等证据在卷予以佐证。
本院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告的宅基地使用证与其提交的高铁动的宅基地使用证及上××××某村委出具的证明相互印证，且经本院释明，被告闫某某在规定举证期限内未提交任何证据对其主张予以证实，故对原告要求被告不得阻止原告在自家宅基地范围内建房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某不得阻止原告高某某在其宅基地范围内建房。
案件受理费50元，由被告闫某某承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一七年七月六日
书记员 余馨鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初222号
原告：谢雁翎，女，1969年9月4日出生，住湖南省江永县房产局家属房。
原告：全铁英，女，1970年10月11日出生，住湖南省江永县潇浦镇五一路***号。
被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。
法定代表人：唐邦青，经理。
被告：龙建鑫，男，1964年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区金泰路***号。
原告谢雁翎、全铁英与被告湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢雁翎、全铁英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雁翎、全铁英在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雁翎、全铁英撤回起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告谢雁翎、全铁英负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保193号
申请人：阜阳市中源建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办莲池社区颍上南路136号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角。
法定代表人：顾振安，该公司董事长。
申请人阜阳市中源建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。保全价值4500000元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保全责任保险保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角1#楼（房地权宿字第201523726号）、2#楼（房地权宿字第201523725号）、3#楼（（房地权宿字第201523724号）、4#楼（房地权宿字第201523723号）、5#楼（房地权宿字第201523727号）。查封期限三年。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人阜阳市中源建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十八日
书记员 孙理侠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保599号
申请人：陈学春，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈学春与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈学春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人陈学春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1260号
罪犯牛义平，男，1973年10月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出(2002)甘刑一复字第317号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年8月29日作出的(2002)刑一初字第91号刑事判决，对被告人牛义平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯牛义平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牛义平确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛义平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛义平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1755号
原告：石新华，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司，住所地四川省。
原告石新华与被告平昌县复兴建筑劳务有限公司（以下简称平昌劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新华的委托代理人殷海燕到庭参加诉讼，被告平昌县复兴建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新华诉称：2013年6月20日，原告与被告签订合同一份，约定被告聘请原告为公司副总，合同期限为5年，每年基本工资为80万元，签约支付40万元，按月支付，以后每年不少于80万元。原告按约定履行了自己义务。被告分次向原告支付第一年工资报酬后，开始拖欠，原告于2015年5月1日离开被告处。合同履行期间，原告因病于2013年12月31日退休，原被告之间已转化为劳务关系，故原告诉至法院要求被告给付劳务费666600元。
被告平昌劳务公司未进行答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原被告签订劳务合同，合同约定：“甲方（被告）特聘乙方（原告）担任公司副总经理，专业负责公司：预结算的管理、统筹、部署、实施；招投标的管理统筹事实部署；所欲分包商的合同谈判签订、劳务班组的合同谈判签订由项目经理配合；公司所有总包项目与业主认价的材料确定工作；公司所分包的项目材料价格的确定；公司所采购的材料管理制度的制定及管理；共同配合总经理制定策划公司未来发展及新的业务工作，按实际工作进展变化业务内容；合同期限暂定五年，买年基本工资为第一年80万元，签后支40万，按月支付，以后每年不得少于80万，分红部分按公司所创造利润部分的1%分红”。合同签订后，原告开始为被告提供劳务，被告亦为其缴纳了养老保险。2013年12月31日，原告办理退休手续，被告停止为其缴纳养老保险。2013年7月1日至2015年1月7日期间，被告陆续支付原告劳务费80万元。因被告拖欠劳务费，原告自2015年5月1日起离开被告公司。2016年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有合同、银行明细单、缴费明细单、退休证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，原告在被告公司担任副总经理职务，为被告提供管理劳务，被告每年支付原告劳务费80万元。现原告于2015年5月1日离职，被告仅支付了原告自2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳务费80万元，尚欠原告劳务费666666.67元（800000元÷12个月×10月），原告仅主张666600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平昌县复兴建筑劳务有限公司支付石新华劳务费666600元。
以上被告平昌劳务公司应给付原告石新华款项合计666600元，须于本判决生效后立即给付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元（原告已预交）,邮寄送达费40元，公告费320元，由被告平昌劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祁安然
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初231号
原告:李贵祥，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：文常卿，屏山县法律援助中心律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告李贵祥与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵祥自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李贵祥负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0106执3682号
申请执行人：黄京生，男，1960年8月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄京生与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄京生依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨���8号4层4173号房屋过户至黄京生（身份证号×××）名下。
二、黄京生（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月十六日
书记员 熊志钢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执176号
申请人:齐守青,女,1965年8月17日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:王玉和,男,1964年9月24日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人齐守青与被执行人王玉和民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉和存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2239号
罪犯陈奇，男，汉族，1964年5月20日生，高中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月30日作出（2014）天刑初字第00413号刑事判决，以被告人陈奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；责令被告人陈奇退赔犯罪所得赃款1570333.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1194号
罪犯叶星彬，男，1987年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年6月26日作出(2015)尤刑初字第127号刑事判决，以被告人叶星彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款300元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶星彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年5月共获考核积分1908分，表扬3次。2017年10月16日向本院缴纳罚金1500元（票号02659266）。监狱建议对罪犯叶星彬予以减去有期徒刑五个月。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶星彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月15日至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1735号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：陶祖贵，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陶祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23268号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲
被告：苟晓丽。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉苟晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10046号
原告:杜典达。
被告:怀自龙。
本院在审理原告杜典达与被告怀自龙买卖合同纠纷一案中，原告杜典达于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜典达起诉。
本案诉讼费73元，由原告杜典达负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月十八日
代书记员 黄雨辰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执875号之四
申请执行人：陈奕梅，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，公务员，住大余县，
申请执行人：谢平扬，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被执行人：魏贞莲，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在执行申请执行人陈奕梅、谢平扬与被执行人魏贞莲民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏贞莲在中国建设银行存款账号,冻结期限为12个月(从2017年6月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年六月三十日
代理书记员 蔡辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保13号
申请人：左某某，女。
申请人：左某某1，男，系左某某4之父。
申请人：熊某某，女，系左某某4之母。
申请人：黄某某，女，系左某某4之妻。
申请人：左某某2，女，系左某某4之女。
申请人：左某某3，男，系左某某4之子。
委托诉讼代理人：刘某，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：王某,男。
被申请人：��某某，男。
申请人左某某、左某某1、熊某某、黄某某、左某某2、左某某3于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下车牌号为陕DY**某某的车辆、被申请人宁某某名下车牌号为陕AL**某某的车辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人左某某、左某某1、熊某某、黄某某、左某某2、左某某3的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下车牌号为陕DY**某某的车辆。
二、查封被申请人宁某某名下车牌号为陕AL**某某的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 岳子琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2163号
原告:黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：何军，男，1985年4月9日出生，汉族，云梦县人，住址不详。
被告：刘倩，女，1986年10月17日出生，汉族，云梦县人，住址不详。系被告何军之妻。
原告黄国庆与被告何军、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加了诉讼，被告何军、刘倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款70000元，违约金14000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告何军以资金周转困难为由，向原告借款70000元，借款期限为一个月。当日，原、被告签订了借款合同，合同约定如有违约应在孝南区法院解决纠纷。被告何军亦于当日向原告出具了借条、收条。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还。因被告何军、刘倩系夫妻，且该借款发生在夫妻存续期间内，故诉至法院。
被告何军、刘倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告黄国庆围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告何军与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借70000元给被告何军，还款时间为2014年1月19日前，如出现违约，双方约定在孝感市孝南区法院解决纠纷。当日，原告通过银行向被告何军转账61000元，支付现金9000元。被告何军亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄国庆人民币大写柒万元整（其中现金玖千元整转账陆万壹仟元整），用于生意周转（保证无违法用途），借款期限为1个月（即定于2014年1月19日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。”另由被告何军出具收条一份。借款后，被告何军未予偿还，以致成讼。
另查明，被告何军、刘倩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何军向原告借款的事实清楚、证据充分，故被告何军应承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告何军在借条中承诺的逾期还款则支付20%的违约金即14000元（70000元×20%），该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告何军、刘倩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、刘倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国庆借款70000元、违约金14000元、逾期利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期人民币存款利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告何军、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1001号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：李振专，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:钟承丽，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李振专、钟承丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第233号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 ��正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初346号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王涤环，男，1980年10月14日出生于湖南省长沙市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王涤环犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王涤环及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月3日下午16时许，被告人王涤环与被害人马某某均带各自的小孩在本市天心区步行街A区二楼童幻世界玩耍。后被告人王涤环与被害人马某某因小孩争抢玩具的问题发生冲突，进而发生打斗。其间，被告人王涤环与其2名朋友“小辉”、“小侯”（均另案处理）对被害人马某某拳打脚踢，致使被害人马某某头部、胸部受伤倒地。随后被告人王涤环逃离现场。
经鉴定，被害人马某某右第6、7肋骨折，右面部多处挫擦伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人王涤环主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年6月21日，被告人王涤环的亲属赔偿被害人马某某各项损失共计人民币10万元，被害人马某某对其行为表示谅解。
被告人王涤环的辩护人辩称：1、本案的被害人对本案发生的起因存在一定过错；2、该案系因双方小孩争抢玩具发生的冲突，被告人王涤环主观恶性较小，社会危害性小；3、案发后，被告人王涤环主动投案，如实供述，当庭认罪，有自首情节；4、案发后被告人家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；故请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，上述事实，被告人王涤环在开庭审理过程中均无异议，并有受案经过、调解协议及调解书、户籍资料等书证；证人舒某、聂某某、肖某某、肖某甲、任某某、周某某的证言；被害人马某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频及截图；被告人王涤环的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涤环故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王涤环故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人王涤环的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王涤环系主犯。被告人王涤环案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王涤环亲属已赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人王涤环有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人王涤环犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王涤环犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3517号
原告：张建平，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区平安路中段路******号。
负责人：鲁从勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世明,男,汉族，该公司职工，住该公司。
原告张建平与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦雪、被告委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告在本次事故中的各损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁QP9S**号牌小型汽车在被告处投保商业车损保险，保险期限自2017年02月04日至2018年02月03日。2017年04月06日10时许，原告张建平驾驶其所有的鲁QP9S**号小型轿车，行驶至沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段，与对向行驶的案外人孔令丰醉酒驾驶的小型轿车相撞，造成张建平驾驶的鲁QP9S**号小型轿车的受损的道路交通事故，案外人负该次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告多次向被告理赔未果，遂诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决或调解，支持原告的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,发生保险事故属实，但原告车辆在事故中无责，我公司不承担赔偿责任，应向三者全责方进行索赔。原告主张车损数额过高,我公司保留依法重新评估的权利，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告张建平为其所有的鲁QP9S**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为54919.2元，保险期间自2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。原告向被告交纳了保险费。
2017年04月06日10时许，案外人孔令丰醉酒后驾驶的鲁BV3**号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段，与对向行驶的原告张建平驾驶的上述投保车辆相刮撞，造成张建平驾驶的鲁QP9S**号小型轿车乘车人高和臻受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定案外人孔令丰负该次事故全部责任，原告张建平不负事故责任。原告车辆受损后，经委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告车辆损失核定为28400元，原告因此支付评估费用1400元。后原告对其车辆进行维修，支付维修费用28400元。后原告向被告理赔未果。原告诉至法院，要求被告赔付损失共计30000元（其中车损28400元，评估费1400元，交通费200元）。另被告庭审时主张原告的车损数额过高，但未申请重新评估。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张建平为其所有的涉案车辆在被告处投保商业险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，原告车辆受损后支付维修费用28400元，该损失数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。原告因其车辆损失所支付评估费1400元，应系所支付的必要合理的费用，根据保险费第六十四条之规定，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。原告针对其诉求的交通费200元未提供证据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该规定，被告关于“其不承担赔偿责任，应向三者全责方进行索赔的”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告认为原告车损数额过高，但未提供证据支持，该辩解意见不能成立。被告关于对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的辩解意见于法无据，亦不予采纳。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计29800元（28400元+1400元）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张建平保险理赔款29800元。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年九月三十日
书记员 朱英会
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初393号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张尊乔，男，1965年4月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯强奸罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被沛县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人董良学，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人张尊乔犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张尊乔及其辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日19时许，被告人张尊乔到沛县张寨镇张寨村巩某家门前，发现大门没有锁，遂进入院内到北侧房间内，将房间柜子里人民币610元装进衣服口袋，后被告人张尊乔准备离开时，在院子内被巩某发现，并报警，案发后，涉案赃款被追回发还被害人，
经鉴定，被告人张尊乔为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张尊乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案件查破经过、到案经过，被告人张尊乔的户籍证明，（2015）沛刑初字第543号刑事判决书、释放证明书，扣押清单、扣押决定书、发还清单。徐东院司鉴所【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，物证照片，被害人巩某的陈述，被告人张尊乔的供述等证据证实，足以认定。
对被告人张尊乔的辩护人提出“被告人张尊乔应当为限制行为责任能力人，徐州东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为证据采信”的辩护意见，经查认为，徐州市东方人民医院出具的徐东院司鉴所【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见是根据被告人张尊乔实施该次犯罪时的精神状态进行的评定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定的程序合法有效，辩护人没有提供该鉴定意见存在瑕疵的相关证据线索，该鉴定意见可以作为证据使用。但被告人张尊乔确实存在轻度精神发育迟滞，在量刑上予以考虑，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人张尊乔的辩护人提出“被告人张尊乔被巩某发现时，被告人张尊乔并未逃跑，巩某报警后也未逃跑，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查认为，被告人张尊乔入户盗窃，准备离开时，被他人当场抓获，不具有自首的主动性，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对公诉机关指控“被告人张尊乔系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚”的公诉意见，经查认为，被告人张尊乔进入他人家中实施盗窃行为，盗窃人民币610元，系入户盗窃，被告人张尊乔构成犯罪的条件是入户盗窃，被告人张尊乔在实施入户盗窃时盗窃行为已经既遂，公诉机关该指控犯罪未遂的意见有误，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人张尊乔系坦白，具有从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张尊乔以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尊乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张尊乔犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张尊乔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张尊乔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尊乔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3784号
原告：肖道云，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁子书，系社区推荐的代理人，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：霍克兰，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市綦江区。
原告肖道云与被告霍克兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，��法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年5月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告肖道云及其委托代理人刁子书、被告霍克兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖道云诉称：原、被告系邻居关系。原告于2009年12月在江津购买房屋一套，该房屋与被告的房屋相邻。原告2013年装修上述房屋完毕并入住至2014年6月，因被告厨房漏水，导致原告房屋饭厅、客厅及卧室墙面被打湿，墙面液体墙衣变黑发霉，受损面积约45.72平方米。经与被告协商无果，特诉至法院，请求判决被告支付原告装修损失费11966元（含拆除鞋柜造成的损失）。
被告霍克兰辩称：被告房屋进水并不是被告的责任，被告也是受害者。因为房屋主管道堵塞，导致水从排水管道反渗到被告厨房及客厅，导致原告房屋墙体受损。请求法院依法判决。
经审理查明��原告肖道云系重庆市江津区房屋产权人，被告霍克兰系重庆市江津区房屋产权人。原告肖道云房屋主卧室及客厅的墙壁与被告霍克兰房屋厨房及客厅的墙壁为共墙。2013年，因被告房屋洗衣池管道没接好导致漏水，被告厨房被水侵泡。嗣后，原告于2013年6月份准备装修房屋时，发现其房屋主卧墙面有水渍，主卧及客厅有部分霉霜，该小区物业服务企业告知其被告厨房曾经被水浸泡的情况。原告对墙壁进行处理后对房屋进行了装修，并于当年装修完毕。2014年上半年，原告回家时发现与被告房屋共墙的墙面部分发霉。原告找被告协商无果。因该小区的排水主管道被装修垃圾堵塞，导致水从被告房屋厨房淘菜盆管道倒灌出来，被告房屋于2015年5月、7月及9月被淹。2015年9月，小区物业服务企业所请的工人将装修垃圾从主管道中清理后，未出现水从被告房屋厨房淘菜盆管道倒��出来的情况。
另查明，原告房屋受损后至今并未进行修复。原告不申请对其所受到的损失金额申请鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、证人证言、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告厨房洗衣池管道没接好漏水将其房屋浸泡，导致原告与其共墙的主卧及客厅墙面出现水渍并发霉，被告存在过错，应当对原告房屋的损失承担赔偿责任。原告所举示的证据不足以证明其所受损失的具体金额，原告也不申请对其损失进行鉴定，本院根据原告墙面受损的实际情况，酌情认定损失金额为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告霍克兰于在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖道云财产损失6000元。
二、驳回原告肖道云的其它诉讼请求。
如果被告霍克兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告霍克兰负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付小敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保1号
申请人：唐家国，男，汉族，生于1950年9月24日，住重庆市开州区。
被申请人：袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。
被申请人：冯启凤，女，汉族，生于1965年10月30日，住重庆市开州区。
申请人唐家国于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁定武、冯启凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁定武、冯启凤价值167400元的财产进行保全。担保人唐家培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐家国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1357元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月五日
书记员 彭宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终496号
上诉人(原审被告)：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖，统一社会信用代码91510921789147009W。
法定代表人：林奇。
被上诉人(原审原告)：重庆双阳商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5202号，统一社会信用代码91500113060549601K。
法定代表人：蔡吉勤，董事长。
被上诉人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人(原审被告)：谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)：胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：邓青，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）与被上诉人重庆双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、谢顺、胡天科、邓青买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初153号之一民事裁定，驳回和谐之歌公司对该案管辖权提出的异议。和谐之歌公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
和谐之歌公司上诉称，和谐之歌公司与阿尔文公司签订的是建筑施工合同，阿尔文公司与双阳公司签订的是钢材购销合同，两合同并非主从关系；和谐之歌公司与钢材购销合同不具有法律上的权利义务关系，故和谐之歌公司不是本案的适格主体。即使按照民诉法管辖的规定，本案合同履行地为四川省遂宁市蓬溪县，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送四川省蓬溪县人民法院管辖。
经审查，被上诉人双阳公司诉称，2015年5月19日，被上诉人阿尔文公司因承接四川蓬溪和谐之歌书法国际展览馆项目工程与被上诉人双阳公司签订了《钢材购销合同》，就工程名称、货款的支付与结算、违约责任及管辖作出了明确约定，被上诉人谢顺、胡天科、邓青对此承担连带保证责任。后被上诉人双阳公司履行了供货义务，被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青拖欠货款，多次催收未果。2016年12月31日，被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司签订《付款保证》，上诉人对被上诉人阿尔文公司的欠款承担连带保证责任。现被上诉人双阳公司起诉至人民法院，请求判令被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司向被上诉人双阳公司支付货款及加价款1589535.53元；支付违约金、律师费等。
另查明，本案《钢材购销合同》约定，本合同发生纠纷，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地点重庆市九龙坡区。本案的《付款保证》载明，因阿尔文公司承建和谐之歌公司投资开发的唐兴书院国际书法馆项目的需要，阿尔文公司向双阳公司采购钢材，截止2016年12月31日，尚欠钢材款859758.82元，加价款729776.71元未付，合计1589535.53元。和谐之歌公司应向双阳公司所需支付的款项担保，保证期至所有款项付清之日止，和谐之歌公司向双阳公司所付全部款项直接从阿尔文公司工程款中扣出等。落款：欠款单位阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青；保证单位和谐之歌公司，均签字盖章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。从《付款保证》载明的阿尔文公司因承建和谐之歌公司投资开发的唐兴书院国际书法馆项目的需要，向双阳公司采购钢材，截止2016年12月31日，尚欠钢材款及加价款合计1589535.53元未付，和谐之歌公司对此欠款提供担保的情形，可以确定被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司出具的《付款保证》系因履行《钢材购销合同》所发生的钢材款的对账及付款保证承诺。因此，《付款保证》系《钢材购销合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应按照主合同《钢材购销合同》确定管辖。《钢材购销合同》约定，发生纠纷，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地点重庆市九龙坡区。所以，被上诉人双阳公司按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案确有管辖权。上诉人提出其诉讼主体不适格的问题属实体审理范围，不在管辖异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执822号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。
负责人罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：徐仁和，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省从化市，
广发银行股份有限公司广州分行与徐仁和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐仁和清偿广发银行股份有限公司广州分行借款499917.51元及逾期利息（截至2016年1月29日逾期利息72185.48元，自次日起以499917.51元为本金，按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止）、徐仁和清偿广发银行股份有限公司广州分行利息61572.58元及复利（截至2016年1月29日复利14922.18元，自次日起以61572.58元为本金，按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止）、徐仁和支付广发银行股份有限公司广州分行律师费16052元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未能扣押到车辆，本院对该车辆暂不作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2774号之四
申请执行人：李泽，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
申请执行人李泽与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的小型汽车两辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产。因经查被执行人名下上述两车辆前已因其他案件执行而被查封，本案依法轮候查封。本院又查询我市房管部门，发现被执行人预售开发有位于广州市荔湾区×××路×××号的×××商贸大楼，本案依法查封其中尚无预售备案登记的×××层×××房及×××房。又查，被执行人预售开发的上述商贸大楼其中大量房产因其他案件执行而被查封，包括本案已查封的两房产在内的大部分房产都已办理在建工程抵押预告登记。本院于2017年12月22日搜查被执行人经营场所，无发现有可供执行财产。
本院认为，本院已对被执行人名下可供执行房产采取执行控制措施，但因查封房产前已办理在建工程抵押预告登记，现暂不能查清抵押债权的具体情况，不宜立即对查封房产采取强制执行拍卖措施。鉴于经查现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2774号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5455号
原告:黎国权,男,1971年9月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告黎国权诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黎国权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎国权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎国权负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初127号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王立江，男，1973年4月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2016年6月16日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年8月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年8月8日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王立江到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人王立江驾驶黑ES09**号营运大型普通客车沿林肇路行驶至一心乡岔路口时，被巡逻至此的公安机关民警截停。经查，该车的核定载客人数为47人，实际载客65人，超员18人，属于严重超员。
经侦查，被告人王立江于2016年6月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王立江在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王立江的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人周某某、韩某、白某某的证言、被告人王立江的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队执法记录仪影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立江在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王立江能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人王立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年8月26日至2016年11月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2312号
罪犯张雷，男，汉族，1994年10月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人张雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。被告人张雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2674号
原告:曾刚,男,汉族,1982年10月12日出生,住秀山县。
被告:石登孟,男,汉族,1978年05月20日出生,住秀山县。
原告曾刚与被告石登孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告曾刚到庭参加了诉讼；被告石登孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：要求被告石登孟偿还借款18000元。事实与理由：2013年10月27日被告石登孟因急需资金缴纳社保向原告借款40000元，并出具借条一张。在2013年11月27日偿还了借款22000元，尚欠18000元未偿还，经常找被告催收，被告石登孟不接电话，拒不偿还借款。
被告石登孟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告曾刚为证明其主张的事实，庭审中向本院举示如下证据：借条一张，用以证明被告石登孟向其借款40000元的事实。
被告石登孟未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。
对原告曾刚举示的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月27日被告石登孟因急需资金缴纳社保向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：2013、10、27、石登孟（身份证号）向曾刚借肆万元整（40000）元，特此证明。借款人：石登孟。在2013年11月27日偿还了借款22000元，尚欠18000元未偿还，原告经常找被告催收，被告石登孟拒不偿还借款。要求被告石登孟偿还借款18000元。
本院认为，原告曾刚与被告石登孟以借条形式签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，也未损害他人利益，应为有效合同，合同生效后，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务，合同生效后，原告曾刚按合同约定履行了给付借款的义务，被告石登孟也应按照约定偿还借款，双方在借条上虽然未约定还款时间，被告在2013年11月27日偿还借款22000元，对剩余借款18000元经原告曾刚在合理期限内催收后被告石登孟未偿还，已构成违约，故原告曾刚要求被告石登孟偿还借款的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石登孟在本判决生效后十日内偿还原告曾刚借款18000元。
案件受理费250元，由被告石登孟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 杨秀忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡智航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初812号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶新明，男，1987年8月21日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3454号起诉书指控被告人叶新明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人叶新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人叶新明先后来到郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区一尚未入住的房间内，分别将该房间内客厅、卧室的电线盗走。经鉴定，该被盗电线每米价值0.81元，被盗电线价值人民币共计403.5元。
同年6月上旬，被告人叶新明伙同屈某某（未满16岁）先后来到郑州市郑东新区白沙镇祥盛雅居小区，分别将地下室、房间的电线盗走。后经鉴定，该被盗电线每米价值0.81元，被盗电线价值人民币共计366.8元。
同年7月初，被告人叶新明伙同屈某某（未满16岁）先后来到郑州市郑东新区白沙镇富鼎小区，分别将二楼电井房、三楼电井房的电线盗走。经鉴定，二楼电井房电线每米价值0.63元，三楼电井房的电线每米价值1.4元，被盗电线价值人民币共计1604.6元。
2016年8月4日，被告人叶新明被传唤到案。
被告人叶新明对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。称其家庭负担重，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人叶新明的供述；被害人李某、尹某、毛某的陈述；证人屈某某、支某等人的证言；辨认笔录及指认照片；侦查实验笔录；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人叶新明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雍钰朋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终61号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲木小王，男，1995年4月11日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，住四川省越西县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人曲木石普，男，1992年10月29日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。因犯抢劫罪于2013年5月被判处有期徒刑三年，2015年7月刑满释放。因犯抢夺罪于2016年10月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2016年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人曲木石普、曲木小王犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川1402刑初70号刑事判决，以被告人曲木石普、曲木小王犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，有期徒刑八个月，并处罚金二千元；并责令被告人曲木石普退赔被害人周某、熊某的经济损失。
原审被告人曲木小王不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲木小王申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曲木小王撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张书恒
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1201号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，住四川省夹江县。
被告：王明全，男，1963年4月14日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社诉被告王明全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋思平
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱建华
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01257-2号
申请执行人张菊香,女，汉族，住所地徽商芜湖县。
被执行人李小明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民初字第01715民事判决书，于2014年9月27日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小明在中国工商银行泾县东城支行账户内存款人民币5099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字���1123号
原告张亚伟，男，1989年5月4日出生，汉族。
被告李彦民，男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告张亚伟诉被告李彦民劳务合同纠纷一案中，原告张亚伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚伟负担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨磊刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4465号
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人侯丹。
被告刘合顺。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘合顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=590cfd58-83db-471f-9a6b-a7fd0127f78f&imgId=NTkwY2ZkNTgtODNkYi00NzFmLTlhNmItYTdmZDAxMjdmNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00527号
原告王道艮，又名王道银，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告韩新富，居民。
原告王道艮与被告韩新富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道艮及其委托代理人赵小明、被告韩新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道艮诉称：被告雇佣原告在宿迁市展览中心干活，后于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王道银人民币15000元，壹万伍仟元整，3月19号还，欠款人韩新富，15.18/2”。原告多次向被告索要欠款未果，现起诉要求被告立即给付工资款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩新富辩称：被告只欠原告王道艮5000多元工资款，出具欠条时双方约定多退少补。
本院经审理查明：2014年，原告王道艮为被告韩新富提供木工劳务。2015年2月18日，被告韩新富就欠付的劳务费用向原告王道艮出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王道银人民币15000元，壹万伍仟元整，3月19号还，欠款人韩新富，15.18/2”。后原告王道艮向被告韩新富索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，当事人的身份证明、欠条及当事人审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王道艮向被告韩新富提供劳务，被告韩新富应承担给付劳动报酬的义务，其应按照约定期限对欠条中载明的债务承担清偿责任。被告韩新富未按照约定期限履行金钱给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩新富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王道艮支付欠款15000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩新富负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年11月18日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96459.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96459.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自民二初字第19号
原告王进，男，汉族，1963年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告尹来奎，男，汉族，1971年12月15日出生，住富顺县。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告许娟，女，汉族1987年9月20日出生，住富顺县。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告王进诉被告尹来奎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告王进向本院提交申请，要求追加尹来奎之妻许娟为共同被告。庭审中原告王进的委托代理人罗云宽，被告尹来奎、许娟的委托代理人王积才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进诉称,2013年3月7日尹来奎向王进出具借条一份，借款金额500万元，还款期限是2013年4月底，2013年10月10日尹来奎又向王进出具借条一份，借款金额300万元，还款期限是2014年1月20日前，借款利息为4.50℅，已后被告因资金困难向原告借款400万元。2014年8月9日尹来奎向王进出具《还款承诺》，承诺中明确借款金额为1200万元，并约定了还款期限和还款方式。但尹来奎至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令尹来奎偿还借款本金1200万元，诉讼过程中向本院提交增加尹来奎之妻许娟为共同被告并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。
被告尹来奎、许娟辩称,500万元和300万元借条中的借款是事实，借款后被告偿还了原告一部分，1200万元的承诺书只是形式上的，没有欠1200万元的借款。
原告王进为证明其主张提交证据如下，一.王进的身份证，证明王进的主体身份情况；二.2013年3月7日的500万元的借条一张、转款交易记录，证明尹来奎向王进借款500万元；三.2013年10月10日300万元借条一张及银行转款记录，证明尹来奎向王进借款300万元；四、转账凭证三份，其中2012年8月10日王进通过银行转账200万元给尹来奎，2013年1月5日和3月29日王进委托其妻弟林德全分两次向尹来奎转账200万元，证明尹来奎向王进借款400万元；五、2014年8月9日尹来奎的还款承诺，证明尹来奎尚欠王进借款1200万元，并且借款约定了利息为按月息4.5%计算。
被告尹来奎对原告王进提交的证据没有异议。
被告尹来奎提交证据如下，一、尹来奎与许娟的结婚证书一份，证明尹来奎向王进借款时尹来奎与许娟系夫妻关系存续期间；二、银行回单，第一笔证明尹来奎于2014年8月28日，通过账户6228460500004432517转账49000.00元至王进账户6228490500010154117；第二笔，2014年10月28号通过账户6228460500004432517转账40000.00元至王进帐户6228490500010154117；第三笔，2014年11月07号通过账户6228460500004432517转账10000.00元至王进帐户6228490500010154117，三笔共计99000.00元，证明尹来奎偿还王进9.9万元.
原告王进对被告尹来奎提交的证据没有异议。
本院对原告王进和被告尹来奎提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年8月10日王进通过银行转账200万元给尹来奎；2013年1月5日和2013年3月29日王进委托其妻弟林德全分两次共向尹来奎转账200万元，共计400万元；2013年3月7日王进通过其银行卡向尹来奎的银行卡上支付借款500万元，尹来奎收到后向王进出具借款500万元的借条一份，归还时间为2013年4月底；2013年10月10日王进又通过其银行卡向尹来奎的银行卡上支付借款300万元，尹来奎收到后向王进出具借款300万元的借条一份，该借条上表明还款时间为2014年1月20日前，利息从2014年3月6日起按每月4.5%计息；2014年8日9日尹来奎向王进出具还款承诺一份，该还款承诺上表明尹来奎向王进借款1200万元，还款日期自2014年8月30日起每月还款100万元，一年内还清。2014年8月28日尹来奎通过银行账户转账偿还王进借款4.9万元，2014年10月28号通过银行账户转账偿还王进借款4万元，2014年11月07号通过银行账户转账偿还王进借款1万元，三笔共计9.9万元。
本院认为,王进分别通过银行转账1000万元，委托其妻弟林德全分两次共向尹来奎转账200万元，合计1200万元属实，尹来奎出具还款承诺一份，其确定双方的借贷关系成立。尹来奎提交的通过银行转账给王进的9.9万元的三份汇款凭证，证明尹来奎已偿还王进借款9.9万元，应在其向王进的借款1200万元中扣抵，品迭后尹来奎尚欠王进借款1190.1万元。尹来奎向王进借款时与许娟系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，许娟和尹来奎应共同偿还王进借款1190.1万元。据此，王进起诉要求尹来奎、许娟归还借款本金的请求，本院予以支持。
关于王进要求尹来奎、许娟从出借之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求。尹来奎向王进出具的500万元借条、委托林德全的200万元汇款凭证以及王进的200万元汇款凭证和尹来奎还款承诺均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，王进要求尹来奎、许娟从出借之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，本院依法不予支持；尹来奎向王进出具的借款300万元中约定利息按每月4.5%计算，其约定利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，王进要求尹来奎、许娟按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下，
一、被告尹来奎、许娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王进的借款本金1190.1万元和利息（其中300万元的利息自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清为止；890.1万元的利息自2015年1月7日起按同期银行贷款利率计算至借款付清为止）；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800.00元由被告尹来奎、许娟共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3043号
原告：程运才，男，1953年11月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：鲍传永，男，1965年12月0日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告程运才诉被告鲍传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告程运才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程运才自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程运才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程运才负担。
审判员 任 仁
二〇一七年八月七日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6186号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：谢朋，男，汉族，1995年3月22日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告谢智平与被告谢朋民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告谢智平承担。
审判员 任永开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6119号
原告：高某某，男，1959年2月26日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某，男，1964年12月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：韩某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住靖边县。
原告高某某与被告张某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、韩某某偿还原告贷款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、韩某某于2013年3月10日向原告借款70000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。二被告将该笔借款利息清偿至2015年9月10日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，被告不予偿还。
张某、韩某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、韩某某于2013年3月10日向原告借款70000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2015年9月10日后，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告张某、韩某某向原告高某某借款，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告张某、韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛新雨
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执555号
谭各成：
申请执行人谭各成申请执行（2018）湘1022执555号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12499号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张飞，男，1990年11月03日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10827号
原告：王珊芝，女，1957年2月17日生，汉族，农民，。
被告：范燕强，男，汉族，。
被告：孙夕光，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
本院在审理原告王珊芝与被告范燕强、孙夕光、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊芝撤回对被告范燕强、孙夕光、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆保霖
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终66号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文杰，男，1982年1月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业。被告人潘文杰曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年9月11日被指定居所监视居住，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人潘文杰犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1291刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘文杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人潘文杰退赔赃款人民币一千七百元，其中人民币二百元发还给被害人胡某，人民币五百元发还给被害人陈某，人民币一百元发还给被害人周某，人民币二百元发还给被害人杨某，人民币二百元发还给被害人宗某，人民币二百元发还给被害人南某，人民币三百元发还给被害人张某。宣判后，原审被告人潘文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘文杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘文杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘文杰撤回上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年五月十日
书记员 高 慧