wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3010号
上诉人（原审被告）陈华，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原审被告许海花，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
上诉人陈华因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月16日，被告陈华、许海花以资金周转为由，向原告曾云借款1600000元。被告按借款金额800000元与原告签订了二份内容相同的借款合同，并立下二张借条。双方约定借款期限为一年，年利率为30%，逾期还款按利息的1%每日支付滞纳金。同年5月5日、5月22日、6月22日、8月29日，两被告又分四次向原告曾云借款各800000元，借款合同和借条的内容基本相同。借款后，被告按合同约定利率向原告支付了至2014年6月29日的利息，而借款本金4800000元未归还。故原告于2015年8月14日诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告陈华、许海花所欠原告曾云借款4800000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按期还款。原、被告所约定的30%的年利率，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告陈华关于已归还部分借款及利息的答辩主张，因不能提供相应的证据，不予采纳。被告许海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告陈华、许海花所欠原告曾云借款人民币4800000元及利息（自2014年6月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后五日内付清（该款付至原告曾云账号：62×××29，开户行：中国工商银行会昌支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由两被告承担。
陈华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担借款本金1268443.7元的还款责任。主要理由为：本案的借款系上诉人向被上诉人曾云20**年之前的借款，被上诉人曾云提供的2013年之后的转账凭证与本案无关，依法应予核减。
被上诉人曾云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告许海花未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人陈华、原审被告许海花于2013年2月至8月期间向被上诉人曾云出具借款金额累计为4800000元的借据，被上诉人曾云亦提供了付款凭证予以佐证，故上诉人陈华、原审被告许海花与被上诉人曾云的借贷关系依法成立，被上诉人陈华、原审被告许海花应依约承担还本付息的责任。关于上诉人陈华主张诉争1268443.7元借款系被上诉人2013年之后提供的，故与本案不具有关联性，应依法核减的问题。本院认为，因本案借据系上诉人陈华、原审被告许海花于2013年之后出具的，故被上诉人曾云于2013年之后提供相应借款符合交易习惯，上诉人陈华亦未提供充分证据证明其诉讼请求。因此，上诉人陈华的上诉人理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16216元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 郭 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8461号
原告:杨秀华，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告杨秀华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售��同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨秀华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨秀华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀华负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩勇，男，1969年10月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩勇支付本金124839.25元及息费、一审案件受理费1398元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第11049号
原告方永，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢Ｂ１７８室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区彭公路物流基地环道东路６号。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告方永与被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告重庆京东创盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方永于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告方永负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月六日
书记员 骆云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸���商初字第02383号
原告武汉盔客广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人喻婷，总经理。
委托代理人侯志勇（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。
法定代表人常立刚，总经理。
委托代理人徐军（一般授权代理），武汉合众德尚传媒广告有限公司行政经理。
委托代理人蔡巍（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告武汉盔客广告传播有限公司（以下简称盔客广告公司）诉被告武汉合众德尚传媒广告有限公司（以下简称合众德尚公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员蔡欢、乔佳琳参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告盔客广告公司的法定代表人喻婷、委托代理人侯志勇，被告合众德尚公司的委托代理人徐军、蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盔客广告公司诉称：2012年2月我公司与武汉中商团结销品茂管理有限公司签订《广告位租赁合同》，租赁围绕销品茂整体建筑的18根灯柱，进行广告发布，合同期限为3年。合同签订后，我公司按合同约定支付了租金。2013年初，我公司发现合众德尚公司擅自使用我公司承租的广告位发布广告并收取他人的广告发布费用。后经双方协商，于2013年5月23日签订了《关于合众与盔客公司相关项目合作及账务往来的备忘录》，合众德尚公司自愿支付我公司130，000元（人民币，下同）作为对我公司前期投入的补偿。之后，合众德尚公司却未按照约定支付补偿款。故诉至法院请求判令合众德尚公司立即支付损失补偿金130，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告盔客广告公司为支持��诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《企业法人营业执照》，拟证明盔客广告公司主体资格。
证据二、《广告位租赁合同》原件1份、租金发票复印件1张，拟证明盔客广告公司承租徐东销品茂建筑灯柱发布广告，并支付了租金。
证据三、《关于合众与盔客公司相关项目合作及账务往来的备忘录》1份，拟证明合众德尚公司擅自使用盔客广告公司承租的销品茂广告位，盔客广告公司发现后，双方达成了项目合作及账务来往备忘录，合众德尚公司支付盔客广告公司130，000元作为前期投入的补偿，但合众德尚公司一直没有支付。
证据四、《情况说明》复印件1份，拟证明合众德尚公司擅自使用盔客广告公司承租的广告位，擅自发函给销品茂管理公司变更承租主体。
证据五、收据2张，拟证明合众德尚公司于2013年12月25日支付的100，000元是创业赶集会活动费，而不���本案所涉费用。
被告合众德尚公司辩称：我公司不存在擅自使用广告位，双方签订的备忘录没有约定付款时间和利息，我公司没有逾期付款的事实，盔客广告公司主张的利息损失不应支持。我公司已向盔客广告公司支付100，000元。
被告合众德尚公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、中国银行国内跨行大额汇款凭证1张，拟证明合众德尚公司向盔客广告公司支付了100，000元。
证据二、收据2张，拟证明盔客广告公司与合众德尚公司法定代表人常立刚之间有其他的经济纠纷。
经庭审质证，被告合众德尚公司对原告盔客广告公司提交的证据一的真实性无异议；对证据二的租金发票有异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该备忘录不能证明合众德尚公司擅自使用广告位，且备忘录上写的是补贴而不是补偿；对证据四不予认可；对证据��的真实性有异议，这是盔客广告公司自行出具的，合众德尚公司不认可，该收据无法证明双方存在创业赶集会活动的合作，对证明目的也有异议，2013年12月26日收据上标注收到100，000元是铅笔的笔迹，铅笔的笔迹与该收据上其他的笔迹并不相同，是该公司事后添加，该证据不能证明合众德尚公司已支付的100，000元是用于支付创业赶集会活动的费用。原告盔客广告公司对被告合众德尚公司提交的证据一有异议，盔客广告公司收到的100，000元不是本次诉请中的金额；证据二与本案没有关联性。
对上述证据，经合议庭评议认为，原告盔客广告公司提交的证据一、二、三，被告合众德尚公司提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告盔客广告公司提交的证据四系复印件，证据五2013年12月4日收据显示盔客广告公司收到合众德尚公司关于创业赶集会活动���299，000元，后因该收据遗失，做作废处理。2013年12月26日收据显示盔客广告公司收到合众德尚公司关于创业赶集会活动费299，000元，收据上盔客广告公司用铅笔自行标注“12月25日已收100，000元，未付199，000元”，该证据不能证明本案合众德尚公司已支付的100，000元是创业赶集会活动费，对此证据不予采信。被告合众德尚公司提交的证据二与本案无关，不予采信。
经审理查明：2012年3月盔客广告公司与武汉中商团结销品茂管理有限公司签订《广告位租赁合同》，盔客广告公司租赁武汉中商团结销品茂管理有限公司广告位用于商业性广告发布，广告发布位置位于围绕销品茂整体建筑的18根灯柱，租期为3年。2013年初，盔客广告公司发现合众德尚公司使用其承租的销品茂广告位发布广告并收取他人费用。后经协商，双方于2013年5月27日签订了《关于合众与盔客公司相关项��合作及账务往来的备忘录》，上载明：关于盔客2012年合作可乐、销品茂灯箱广告发布及场租事宜，由于前期盔客公司资金及工程制作投入情况，以及后期合众公司客户对接、合同续签及场租方协调工作，现2013年合同续签金额为130万；现按合同金额10%（即13万）的比例给盔客公司提成，补贴其在前期项目的相关投入。2013年12月25日合众德尚公司支付盔客广告公司100，000元，余款至今未付。
本院认为：盔客广告公司与合众德尚公司于2013年5月27日签订的备忘录是双方真实意思表示，合法有效，合众德尚公司应当补贴盔客广告公司130，000元。现合众德尚公司已支付盔客广告公司100，000元，余款30，000元应当立即支付。盔客广告公司主张利息，由于备忘录中未明确付款日期，利息应当从盔客广告公司主张权利之日起算，即从2014年6月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉盔客广告传播有限公司支付30，000元；
二、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉盔客广告传播有限公司赔偿利息损失（以30，000元为本金，从2014年6月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉盔客广告传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元由原告武汉盔客广告传播有限公司负担1，740元、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司负担1，160元。因此款原告武汉盔客广告传播有限公司已预交，故被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉盔客广告传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 蔡 欢
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 容 成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1334号
罪犯何光强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠香法刑初字第1310号刑事判决，以被告人何光强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何光强获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何光强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8499号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王兴渝，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告王兴渝物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓茹双
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执94号
申请执行人:黄兴贵,男性,汉族,1972年08月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:向启波,男性,汉族,1979年03月09日出生,住重庆市忠县。
被执行人:沈万权,男性,汉族,1958年08月06日出生,住重庆市忠县。
本院在执行黄兴贵与向启波、沈万权借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人沈万权的存款361000元（给付申请人35367元，执行费733元）；余款未执行到位。由于被执行人向启波未在家，未查询到被执行人向启波的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乐 奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执291号
申请执行人:舒春年,男,1968年1月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:梁丽华,女,1968年6月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张成国,男,1968年10月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人舒春年申请执行被执行人梁丽华、张成国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付33860元及利息，执行费413元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
原告白XX与被告宋XX变更抚养关系纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第35号
原告白XX，女，1978年1月22日出生。
被告宋XX，男，1976年4月3日出生。
原告白XX与被告宋XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告白XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称:原、被告于2007年6月8日经民政局解除婚姻关系，婚生子宋XX（XXXX出生）由被告抚养，现原告诉至法院要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋XX辩称：被告不同意变更婚生子宋XX为原告抚养，也不同意每月支付抚养费1000元，被告想抚养孩子。
为证实自己的主张，原告白XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2007年6月8日协议离婚，约定婚生子宋XX归被告抚养，原告不支付抚养费。
被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告宋XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年6月8日协议离婚，约定婚生子宋XX由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告诉至法院要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中原告认可其无职业，再婚后又生育子女，并且有老人需要赡养，照顾婚生子宋XX压力很大。被告未再婚，月收入约2000元。
本院认为：原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务。本案中，被告不同意变更婚生子宋XX由原告抚养，因原告未提供证据证实婚生子宋XX随被告一起生活对其成长有不利因素，也不能证明原告能够为婚生子宋XX提供更加优越的生活及教育条件，故本院从有利于婚生子宋XX生活、教育及健康成长的角度考虑，对原告要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月七日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��朝法执恢字第20号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市南关区。
被执行人王充，男，1968年11月4日生，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人王充借贷纠纷一案中，因被执行人王充履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）吉长北方经证字第313号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢156号
申请执行人孙成英。
申请执行人李生复。
被执行人王安江。
被执行人唐丽华。
本院在执行申请执行人孙成英、李生复与被执行人王安江、唐丽华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第1419号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人没有自动履行。本院依法采取强制措施，现强制执行完毕法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2009）朝民初字第1419号案件执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王世刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1285号
原告：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王某。
原告姚某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，无共同财产。原告婚后发现被告有赌博恶习，经常在外欠下赌债，数额巨大，且屡教不改，已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，长时间分居，现夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方各自独立承担个人对外债务。
被告答辩称，被告确有赌博，欠下比较大金额的赌债。双方没有分居，不同意离婚。
原告向本院提交结婚证，证明原、被告双方夫妻关系。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告2006年通过网络认识，认识半年后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告有赌博行为，欠下赌债，原告为此诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后因被告有赌博恶习并欠下赌债，夫妻关系不睦且存在实质性问题，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于其主张的婚姻存续期间内的债务承担方式，因在本案中双方均未主张具体的夫妻债务，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在本院通知缴费后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1291号
申请执行人：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初553号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款人民币457743.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1886号
原告：卢明亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢明亮与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈卫、周群组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢明亮之委托代理人彭熊焰到庭参加诉讼，被告廖剑波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款228685元并支付自2016年8月31日起至本息还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告长期从原告处购买针织品原材料，2015年4月15日，经双方对账，被告欠原告原材料货款228685元，并出具欠条一张，承诺于2016年8月31日付清欠款，款到期后，原告的催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告廖剑波未作答辩。
经审理查明，原告系从事针织品批发业务，被告从事针织品加工，从2012年起原告陆续向被告供货，于2015年4月15日向原告结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“本人欠到卢明亮货款228685元（贰拾贰万捌仟陆佰捌拾伍元正）（还款日期2016年8月31日前付清全款）。欠款人:廖剑波（签字捺印），身份证50022219908*，2015年4月15日，重庆高新技术产业开发区家伦制衣厂，廖剑波”,款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，原告提供的欠条一张，送货单和托运单各4张，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买针织品，理应按照约定期限付清货款，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持，但逾期利率的计算标准应当按照银行计收逾期贷款的计算标准，并应从期满次日起计算，对于超出部分本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖剑波在判决生效后立即向原告卢明亮支付货款228685元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利息上浮50%计算，但不得超过年利率6%，从2016年9月1日起至款付清时止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告廖剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元由被告廖剑波承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 周 群
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 潇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初469号
原告侯艳茹，女，汉族，1976年2月12日生，现住河北省迁安市。
委托代理人崔学百，男，河北吴春江律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，男，职务：厅长。
委托代理人刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。
第三人迁安市环境保护局，住所地：河北省迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人李志勇，男，职务：局长。
委托代理人刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。
原告侯艳茹不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告侯艳茹及委托代理人崔学百、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告河北省人力资源和社会保障厅委托代理人刘爽、第三人迁安市环境保护局委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书，该决定书称：2015年2月13日8时15分，李艳华驾驶轿车上班途中，行至燕山大路与惠宁大街交叉口处时，与两辆轿车相撞受伤，交警部门认定李艳华承担事故的同等责任。经迁安市公安局（2015）迁公【法检】鉴字第031号《法医损伤检验鉴定书》检验为：左颧部挫擦伤，左下颌挫擦伤，右手小指背侧结痂伤。认为李艳华受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。现予以认定为工伤。
原告侯艳茹诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书认定事实不清、适用法律错误。该决定书称遗漏了李艳华因交通事故死亡是否为工伤的认定事项。迁安市公安局（2015）迁公【法检】鉴字第031号《法医损伤检验鉴定书》分析死者因自身潜在疾病突发猝死，并未有其他证据证明死者的疾病突发时间是在交通事故前还是事故后。事实是李艳华驾驶车辆发生交通事故后，经抢救无效死亡。迁安市公安局作出的尸检报告书明显错误，没有李艳华因自身疾病死亡的证据，该报告书只是迁安市公安局的内部文件，不具有相应的法律效力。《工伤保险条例》第十四条第六款规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤”。综上，李艳华在事故中不负主要责任，且是受到伤害后经抢救无效死亡，其死亡依规定应认定工伤。故向人民法院提起行政诉讼，要求被告撤销冀伤险认决字【2015】1302830219号不予认定工伤决定书,依法确认李艳华因交通事故死亡为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明职工及申请人的身份情况；2、人事关系证明编制人员卡片，证明李艳华与用人单位存在劳动关系；3、死亡医学证明书、诊断证明、法医损伤检验鉴定书，证明李艳华人身损害后果；4、道路交通事故认定书、现场图片，××死亡；5、单位的申请、迁安市法院民事判决书、市中院民事判决书，××死亡；6、工伤调查表笔录（张春福、客文华）、工伤保险部门调取的交警交通事故卷宗材料，××死亡；认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称：我局作出的冀人社行复决【2016】66号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，结论适当，应予以维持。河北省人社厅向本院提供以下证据：1、行政复议申请书，证明原告的行政复议请求事项；2、行政复议受理通知书，证明依法作出了受理决定；3、行政复议决定书，证明依法作出了行政复议决定；4、送达回证，证明行政复议决定书依法送达了申请人和被申请人。
第三人迁安市环境保护局述称，第三人认可原告诉讼请求和陈述的事实理由，请依法确认李艳华为工伤。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据发表质证意见，称证据全是复印件，证据的真实性不能全部认可，但对其中工伤认定决定书、复议决定书及人民法院的判决书予以认可。第三人对二被告的证据材料同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：本院对二被告的证据材料真实性、合法性予以确认，但是对李艳华是否因自身疾病导致死亡并未提供充分证据证明，本院对二被告的证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2015年2月13日上午8时15分许，李艳华驾驶轿车上班途中，行至燕山大路与惠宁大街交叉口处时，与两辆轿车相撞，经抢救无效死亡，《道路交通事故书》认定其承担此事故同等责任。2015年3月12日，第三人向被告提出关于李艳华因交通事故死亡的工伤认定申请，被告于2015年3月24日受理后，于2016年8月3日作出了冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号认定工伤决定书，认定李艳华受到的事故伤害左颧部挫擦伤，左下颌挫擦伤，右手小拇指背侧结痂伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。原告向被告河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年10月20日作出冀人社行复决（2016）66号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定书。
律不准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2016年8月3日作出的冀伤险认决字【2015】1302830219重-1号认定工伤决定书。责令被告重新作出李艳华的死亡是否为工伤的认定决定。
二、撤销被告河北省人力资源和社会保障厅2016年10月20日作出的冀人社复决【2016】66号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10573号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张伟，男，1987年10月22日生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7665号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人卢琼。
被告孙灿飞，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告孙灿飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年5月至2014年3月的物业服务费7,022.38元及滞纳金6,654.26元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5664号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东。
委托代理人葛维康，男。
委托代理人石荣发，男。
被告董维贤，住上海市吴中路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告董维贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠缴的物业管理费(2012年8月15日-2013年5月31日)计人民币1,321.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年四月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01859号
原告贺燕飞，男，汉族，生于1972年2月4日，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。
被告朱妍，女，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市开县。
原告贺燕飞诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2014年9月14日前归还本金，月息2分，每月14日结息一次。原告于2013年9月14日按被告陈冲的要求在其经营的车行（开县宏业贸易有限责任公司）里的POSS机上刷卡300000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。因被告陈冲与朱妍系夫妻关系，借款时二被告在婚姻关系存续期间内，且借款时朱妍是知晓的，故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。现因原告向被告催要无果，向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金300000元及支付从2015年2月15日起按月利息2分计算利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贺燕飞人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月14号前结息壹次，约定还本金日期为2014年9月14日。身份证号：51122119800929XXXX借款人：陈冲2013年9月14日”，原告于2013年9月14日以转账方式支付借款。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。
另查明，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告陈冲向其借款300000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告陈冲应向原告偿还借款本金300000元。
对被告朱妍是否承担偿还责任的问题，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，虽2013年9月14日的借条上借款人只有被告陈冲的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈冲、朱妍并未提供证据证明被告陈冲于2013年9月14日的借款系被告陈冲的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈冲向原告的借款250000元应依法按照被告陈冲、朱妍的夫妻共同债务来认定。
对本案借款利息，借条中约定还款期限为一年，故月利息两分符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年2月15日起以250000元为基数按月利率20‰计算至二被告付清之日止。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告贺燕飞偿还借款本金300000元及相应利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈冲、朱妍负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢友明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7680号
原告：吴国迁。
被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人：包乾申。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告吴国迁与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月29日，原告吴国迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国迁负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭宇帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6912号
上诉人（原审原告、执行案外人）：舒鸿琪，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人)：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原审第三人（被执行人）：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人（被执行人）：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人（被执行人）：四川种都种业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段****号*栋*********号。
法定代表人：刘光基。
上诉人舒鸿琪因与被上诉人李国均、原审第三人刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人舒鸿琪在收到交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒鸿琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月七日
书记员 杨 琴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执875号
申请执行人高连花,女,汉族，1970年5月18日出生,住上蔡县。
被执行人崔建立,男,汉族，1970年5月10日出生,住上蔡县。
本院在执行高连花与崔建立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱国立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初850号
原告：刘娇，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省双流县=。
委托诉讼代理人赵全才，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺建，四川广都律师事务所律师。
被告：熊金玉，女，1956年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：宁忠成（曾用名：寗忠成），男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：宁顺利，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：宁顺涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：宁怡灵，女，2008年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘娇诉被告熊金玉、宁忠成、宁顺利、宁顺涛、宁怡灵共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘娇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤诉。
案件受理费50元，由原告刘娇负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年三月九日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01005号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐长胜，南京市白敬宇制药有限公司退休职工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张青雅，南京市秦淮区公安分局民警。
���审被告、二审被上诉人：徐雪松，南京中医药大学教师。
一审被告、二审被上诉人：陈明，南京市保和物资有限公司会计。
再审申请人徐长胜因与被申请人张青雅及一审被告、二审被上诉人徐雪松、陈明相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长胜申请再审称：(一)一审程序违法，审理期限过长，对部分证据没有进行庭审举证、质证，同意被申请人随意增加诉讼请求；(二)江苏华盛资产评估有限公司的评估报告不属实，鉴定人无相应鉴定资质，鉴定程序不合法，请求撤销该公司资格证书，没收其违法所得，予以处罚，并赔偿申请人精神损失费，一审以此评估报告作为损失依据不当。请求对本案进行再审。
本院认为，一审法院审理过程中，由简易程序转普通程序审理符合法律规定，根据法律规定，审理过程中，当事人申请鉴定的时间不计入审理期限，应予扣除。故一审审理期限符合法律规定。当事人在诉讼中变更诉讼请求也不违反法律规定，涉案证据均已通过庭审举证、质证，程序合法。故申请人徐长胜提出一审程序违法的理由，与事实不符。
一审过程中，根据当事人申请，法院通过摇号方式选择江苏华盛资产评估有限公司进行鉴定，该公司及其鉴定人员均具有法定资质，一审法院以该公司作出的评估报告作为被申请人财产损失依据，并无不当。关于申请人请求撤销该鉴定公司资格，没收违法所得，予以处罚并赔偿其精神损失，不属本案审查范围。故���审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐长胜的再审申请理由不能成立。
综上，徐长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐长胜的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初878号
原告耿平和，男，1959年11月16日出生。
被告田永忠，男，1986年4月23日出生。
原告耿平和与被告田永忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员赵桂荣、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿平和，被告田永忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿平和诉称：石景山区某号房屋所有权人系原告，被告从2010年12月起在诉争房屋居住至今。2014年7月26日至今，被告未交纳房租，共欠缴房屋5400元、水费360元、电费482.3元。被告承租房屋期间，未经原告同意，将房屋进行装修，并弄丢床板一块，弄坏床垫一个。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租金5400元（期间自2014年7月26日至2016年3月26日，按每月300元计算）；3、判决被告支付原告水费360元（期间自2014年7月26日至2016年1月26日，按每人每月10元计算，共计2人，按照每人每月2吨水估算）、电费482.3元（期间自2015年2月26日至2016年2月26日，一年的电费，按照电表显示数字计算，双方约定电表一个字0.7元，自己计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告田永忠辩称：双方之间无书面租赁合同，被告自2009年开始承租原告房屋居住，约定月租金300元，被告于2016年2月24日办理诉争房屋，租金交付至2015年2月6日，在此之前的租金已经交纳，不同意再支付。2016年1月15日，被告向原告出具结算收据，确认自2015年2月6日至2016年2月6日期间租金及水费合计3898元，因原告不要故支付。
经审理查明：位于北京市石景山区某号房屋（诉争房屋）承租人为耿平云。2010年，耿平和将诉争房屋一间出租给田永忠，约定月租金300元，双方未签订书面租赁合同。2016年1月15日，田永忠向耿平和出具“证件”载明：“今日结算，2015年2月6日至2016年2月6日，房费3600元、电费238元、水费60元。合计3898元。”2016年2月23日，田永忠搬离诉争房屋。
本案庭审中，原告陈述称，被告每月现金支付原告租金，被告交纳租金时并不出具收条或收据，后因双方闹矛盾，要求被告结清欠款，被告向原告出具了上述“证件”，但不认可被告欠付租金数额，被告租金交付至2014年7月25日，之后未交纳租金，主张被告尚欠2014年期间租金280元。被告主张2015年2月6日之前的租金已全部支付，双方于2016年1月15日就欠付租金进行了结算，认可2016年2月6日至2月23日期间的租金未付。
上述事实，有公房租赁合同、2016年1月15日“证件”及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告就诉争房屋未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁期间，双方可随时解除租赁关系。本案中，被告于2016年2月23日搬离诉争房屋，原告亦已将出租房屋收回，应视为原、被告通过实际行为已解除了双方租赁关系。租赁期间，被告每月以现金方式支付租金，原告并未出具相应租金收据或收条。原告主张被告尚欠2014年期间租金280元，双方就被告是否交纳2015年2月6日之前租金各持己见。因原告提交的“证件”中明确载明被告欠付租金、水电费的期间及具体数额。原告虽对该证据中载明租金数额有异议，但并未提供足以反驳的有效证据。故关于原告请求被告支付2015年2月6日之前租金的主张，本院不予支持。被告承认于2016年2月23日搬离诉争房屋。故关于原告请求被告支付2015年2月6日至2016年2月23日期间租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告田永忠于本判决生效后七日内给付耿平和自2015年2月6日起至2016年2月23日止期间租金及水电费共计四千零六十八元（其中，租金三千七百七十元、电费二百三十八元、水费六十元）；
二、驳回耿平和的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由田永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 骁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4940号
原告赵存良，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王嗣宏，男，出生日期、民族均不详，居民，住天津市河北区。
原告赵存良与被告王嗣宏建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存良到庭参加诉讼，被告王嗣宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存良诉称，2011年9月，被告承包了下营镇常州村建筑二层房工程，后经人介绍，被告将该工程以每平方米430元的价格转包给原告，当年11月份工程完工。经结算，被告应给付原告工程款80000余元，但被告只给付原告40000余元，尚欠原告34000元。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故起诉请求依法判令被告支付原告工程款34000元；诉讼费用由被告承担。
被告王嗣宏既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月，被告王嗣宏承包了位于蓟县××常州村建房工程，后经人介绍，原、被告双方达成口头协议，被告将该工程以每平方米430元的价格转包（包工不包料）给原告。2011年11月份工程完工，之后被告陆续给付原告40000余元工程款，余款34000元经原告多次催要，被告未能给付。2013年8月22日，被告为原告出具欠条一份，并写明2013年10月份还清，但到期被告未能给付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述意见、欠据在案佐证。
本院认为，被告王嗣宏将所承包工程转包给原告赵存良，之后为原告出具了欠据，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分。现原告持据起诉，要求被告给付所欠工程款34000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王嗣宏给付原告赵存良工程款34000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告王嗣宏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王嗣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2110号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月28日21时03分在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日21时03分，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色），单价15元，实付15元，订单号1664669955094173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4899号
罪犯钟锦演，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月19日作出(2011)丽青刑初字第405号刑事判决，以被告人钟锦演犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟锦演在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟锦演在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟锦演在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟锦演准予减刑一年八个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8398号
罪犯张政委，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年3月3日作出���（2009）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人张政委犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张政委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张政委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张政委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张政委减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初607号
原告：张良，男，1974年1月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告张良诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张良于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张良负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1033号
申请执行人崔春雷，男，37岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人于凤艳，女，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
崔春雪等申请于凤艳等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4859号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔春雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4859号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1902号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：伍家辉，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区键辉灯饰店，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：梁秀珍。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行梁秀珍、伍家辉、蓬江区键辉灯饰店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月二十七立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为312.5216万元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1902号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑达雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6956号
原告颜正，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告岳洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
告岳楚权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告颜正诉被告岳洪、岳楚权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理，原告颜正，被告岳洪的委托代理人翁家毅、被告岳楚权及其委托代理人代波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜正诉称，2014年1月16日，由被告岳洪因经营周转困难，向原告借款10万，约定同年4月16日以前偿还，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次催收未果，遂向翠屏区法院提起诉讼，在诉讼过程中，2014年10月13日被告岳洪与原告达成一致，考虑到占用原告资金的事实，自愿偿还原告12万元并有被告岳楚权作担保，约定自2014年12月15日起每月偿还1万，原告撤诉。至今被告未偿还原告款项。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、二被告偿还借款本金11万元；二、判令二被告偿还原告自起诉之日的逾期利息：110000元×（5.35%÷12）×11月=5395元；三、诉讼费由二被告负担。
被告岳洪辩称，此款并未实际收到，是赌债，对欠款不予认可。
被告岳楚权辩称，借条上的签字属实，但是我是在受胁迫的情况下所签，此保证应当予以撤销，我不应当承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，被告岳洪因经营周转遂向原告颜正借款现金100000元，当日原告将此款交与被告岳洪，岳洪向原告出具借条，借条上约定此款于2014年4月16日偿还，未约定利息。该借款到期后被告岳洪未履行还款义务，原告遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中于2014年10月13日，经原告与被告岳洪及岳楚权协商，由被告岳楚权作为被告岳洪借款的保证人，被告岳洪向原告重新出具借条，当日被告岳洪重新向原告出具借条，借条载：“今借到颜正名下现金12万，因本人由于经济困难，经2014年10月13日双方在金坪法庭协商，每月15日还款壹万元（从2014年12月15日起执行）本人岳洪借款全部用于做生意（水泥），原2014年1月16日，借颜正壹拾万元借条作废，以此条为还款依据至12万元还清为止”，此借条被告岳洪在借款人处签名，被告岳楚权在担保人处签字并加盖手印。借条出具当日原告向本院申请撤诉，本院于当日依法作出（2014）翠屏民初字第3220号民事撤诉裁定，准予原告撤诉。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告岳洪未偿还原告借款。
另查明，被告岳洪与岳楚权属父子关系。
上述事实，有当事人身份证明、借条、民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告岳洪向原告颜正借款，有原告提供的借条为据，据此原告颜正与被告岳洪之间的债权债务关系依法予以确认。期限届满后，原告要求被告岳洪偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。虽然被告岳洪在2014年1月16日借款的本金是100000元，但在原告向本院提起诉讼的过程中，被告岳洪自愿向原告出具120000元的借条，并载明此款自2014年12月15日起每月偿还原告10000元至还清为止，按照该约定被告岳洪最后一期还款期限应当至2015年12月，故本院认为此120000元的借条约定属包含被告岳洪自2014年1月6日至2015年12月的本金与利息，且在诉讼中被告岳洪并未偿还原告任何款项，故对原告只请求被告偿还借款110000元的诉请并未超出法律的强制规定，故本院予以支持。对原告请求判令被告岳洪另行支付其自借款到期之日至起诉之日利息的诉请，因在借条中约定的借款金额实际已经包含了利息同时借条并未另行再约定利息，且其借款最后到期日为2015年12月，故原告请求被告另行支付逾期利息的诉请本院不予支持。因被告岳楚权为该笔借款作保证，该保证未约定保证方式，故被告岳楚权应当对上述债务承担连带还款责任。对被告岳洪辩称，未实际收到借款，该借条属赌债的意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。对被告岳楚权辩称，其作为保证人属受原告胁迫不是真实意思表示的辩解意见，因该借条属在双方协商后出具，同时被告也未向本院提供其受胁迫的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告颜正借款110000元。被告岳楚权对此借款承担连带责任。
二、驳回原告颜正的其他诉讼请求。
如果被告岳洪与岳楚权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取为1304元，由被告岳洪与岳楚权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年一月十九日
书记员 黄兴萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1509号
申请执行人陆佳军，男，汉族，1989年12月10日出生,住平罗县。
被执行人贺新文，男，汉族，1963年8月25日出生，原住平罗县。
被执行人徐勇，男，汉族，1968年8月11日出生，住平罗县。
本院在执行申请人陆佳军与被执行人贺新文、徐勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺新文、徐勇在银行（单位）的财产收入491369.49元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3520号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地：乌海市海南区德顺家苑28号1号。
负责人：杨永军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾雄伟，男，1978年7月出生，满族，内蒙古人。
委托诉讼代理人：边疆，男，1984年1月出生，汉族，内蒙古市人。
被告：神木泰和煤化工有限公司，住所地：神木县西沟上榆树峁工业园区。
法定代表人：钟全州，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与被告神木泰和煤化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的委托诉讼代理人贾雄伟、边疆，被告神木泰和煤化工有限公司的委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告运费共计1725941.65元；2、被告按照银行同期贷款利率给付原告运费利息21045元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年4月26日、2017年1月1日签订两份《石灰石运输合同》，合同约定，原告为承运方，被告为托运方，原告为被告拉运黑龙贵到神木西沟的石灰石，2016年4月26日合同单价约定为51.06元\\\吨，2017年1月1日合同单价约定为61.05元\\\吨，运价随行就市。每月25日双方对账，对账后被告向原告出具结算单，于下月15日或10日前付清运费。合同签订后，原告按照合同约定履行运输义务，而被告违反合同约定，未按时支付相应运费，原告从2016年4月开始拉运，期间2016年12月13日双方对账被告共计拖欠运费为1209494.73元。之后原告继续按照合同约定拉运石灰石，截止2017年4月26日，被告共计拖欠运费总额为1725941.65元，原告多次向被告催要上述款项未果，所欠运费利息21045元。故原告诉至法院。
被告神木泰和煤化工有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求中的数额不予认可，根据原告提供的材料，可以证明双方发生的业务为1209494.73元。对原告的第二项诉讼请求不予认可，合同中未约定拖欠利息。根据合同第八条约定，原告未按照合同约定履行，对原告的诉请按照合同核对后予以支付。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据中运输合同两份、2016年12月13日企业对账函一份，第2组证据，被告对其真实性均无异议，本院对该证据予以采信；第1组其他证据系原告单方出具，且被告不予认可，本院不予采信；原告提供的第3组证据，因证人未出庭作证,故对两份证人证言不予采信，通话内容，因被告不予认可，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与被告神木泰和煤化工有限公司于2016年4月26日签订《石灰石运输合同》一份，约定合同期限从2016年4月26日至2016年12月31日，运输单价为51.06元/吨（运价为含11%运输增值税），运价随行就市，货物起运地点为黑龙贵，到达地点为神木西沟，并约定了其他条款。2017年1月1日，原、被告双方签订《石灰石运输合同》一份，约定合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，运输单价为61.05元/吨（运价为含11%运输增值税），运价随行就市。两份合同均约定运费以榜单结算，每月25日对账，对账后被告向原告出具结算单，原告按照结算单开具发票，被告于次月付清上一个月运费。原告从2016年4月26日至2017年4月拉运石灰石，被告支付部分运费。2016年12月13日经双方对账被告共计拖欠原告运费1209494.73元，原、被告盖章确认1209494.73元的企业对账函。从2017年12月23日至2017年4月26日，原告开具被告运费增值税专用发票共计1583054.21元。
经原告申请，本院于2017年6月30日作出2017陕08**民初3520号民事裁定书，裁定冻结被告神木泰和煤化工有限公司在中国工商银行神木县支行账号为2610090409200047346的资金1757246.65元。原告支出保全费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于2016年12月13日原、被告双方确认的对账函1209494.73元，被告予以认可，故该部分所欠运费被告应予支付。2016年12月13日之后所欠运费，原告认为被告尚欠383054.23元，原告提供的该日之后的发票可以证明欠运费的事实，被告未予核对账务，应承担消极不作为的不利后果，原告提供的证据可以证明欠运费的事实，故该部分运费被告应予支付。原告认为被告仍欠2016年7月运费133392元，原告提供的证据不足以证明该部分欠款应由被告支付，故对该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告支付运费1725941.65元按照银行同期贷款利率给付运费利息21045元，无法律依据，且双方签订的合同中无利息的约定，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告神木泰和煤化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司运费1592548.96元。
二、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，诉讼保全费5000元，由被告神木泰和煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月五日
书记员 单慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初583号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人于某1，男，1992年1月25日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。
被害人的诉讼代理人辛治廷、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人高强，男，1987年7月13日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新郑市，住郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。
辩护人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告人张现科，男，1979年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾���犯合同诈骗罪，于2009年5月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3304号起诉书指控被告人高强、张现科犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人辛治廷，被告人高强及其辩护人王俊强、肖继浩、被告人张现科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人张现科因借被告人高强前妻许某的钱无力偿还，经高强提议，两人���于2015年3月10日通过中介与被害人于某1达成协议，约定以96万元的总价购买于某1名下位于郑州市管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层X号的房产。同年4月2日，双方签订了存量房买卖合同。在支付了16万元购房首付款后，该房产于同年4月9日被过户到张现科名下。后二被告人隐瞒被害人，于同年5月5日，通过登报挂失的手段在郑州市房管局补办了该房产的房产证。同年5月14日高强、张现科用该房产向黄某抵押借款65万元，所得款项用于偿还个人欠款。后在于某1的追偿下，高强、张现科又支付了部分房款，现尚有50万元的房款未付。
2015年7月7日，被告人高强、张现科被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人高强、张现科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高强的辩护人辩称房本挂失补办及抵押贷款并非高强提议，而是张现科，被告人高强系从犯；被告人高强一贯表现良好，无前科、当庭认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人高强、张现科的供述；被害人于某1的陈述；证人杜某、于某2、杨某、李某1、王某、黄某、李某2等人的证言；户籍证明、前科证明、郑州市存量房交易结算资金非监管证明、郑州市存量房买卖合同、房产过户信息、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人高强、张现科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取卖房人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人共同预谋，行为积极，均系主犯；（2）被告人张现科曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；（3）本案系因张现科欠高强前妻借款未还而引发；（4）查封的涉案房产在依法处置后可能弥补抵押权人及被害人的大部分损失；（5）被告人高强无前科，案发后退还被害人30万元；（6）二被告人均当庭认罪悔罪。关于被告人高强的辩护人辩称被告人高强系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他相应辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：
一、被告人高强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起，扣除之前被羁押的31天，至2020年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张现科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起，扣除之前被羁押的31天，至2021年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高强、张现科于判决生效后十日内退赔被害人于某1人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字2307号之一
原告：刘红兵。
委托代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司。
法定代表人：王希文，该公司经理。
委托代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈培林。
委托代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李继合。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
委托代理人王瑞，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘红兵与被告钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司、陈培林、李继合、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案中，原告刘红兵以愿意和中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司协商解决为由，于2017年10月20日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉。
本院认为，原告刘红兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红兵负担。
审判员 王家锐
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初261号
原告：汪红根，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告汪红根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、朱海贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪红根于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪红根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪红根撤回起诉。
案件受理费4053元减半收取2027元，由原告汪红根负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保30号之一
解除保全申请人：陈晓明，现住吉林省富裕县（系×××号小型轿车登记所有人）
被申请人：于万雨，现住：吉林省农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
陈显伍与于万雨交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0122财保30号民事裁定，对被申请人于万雨所有的×××号小型普通客车进行诉前财产保全。陈晓明于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈晓明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于万雨所有的×××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 李 背
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2140号
被执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：苏铁汉，男，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏铁汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏铁汉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款31099.74元、利息、复利、罚息（截至2015年1月29日的利息[含罚息]为6841.48元、复利846.72元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.59%上浮50%计算）、律师费500元、案件受理费640元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2140号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年六月十三日
书记员 劳业聪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1092号
申请执行人：张风虎，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张风虎申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2073号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，住陕西省礼泉县。
再审申请人赵世刚因诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2016年7月5日，赵世刚向陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）起诉称，因土地承包合同纠纷，其到最高人民法院申请再审，在与礼泉县公安局无任何关系的情况下被礼泉县公安局有关人员编造事实，制造北京市公安局西城区分局假训诫书,被违法拘留10日。起诉人向咸阳市公安局申请复议，咸阳市公安局依据礼泉县公安局已撤销对起诉人的拘留决定为由，作出复议终止通知。后该通知被人民法院撤销，判令其30日内重新作出复议决定。咸阳市公安局明知礼泉县公安局已撤销对赵世刚的拘留决定，却作出了维持已撤销的礼公决字（2008）138号决定。后又因此诉至人民法院，经历9年，陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）对该决定予以撤销后，咸阳市公安局才作出（2016）咸公复字第01号复议决定，撤销了礼泉县公安局对赵世刚的拘留决定。综上，因咸阳市公安局两次违法复议，给赵世刚造成巨大损失，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第十条规定，向咸阳市公安局申请赔偿，因咸阳市公安局不予答复，向人民法院提起国家赔偿诉讼。请求：1、赔偿拘留精神、名誉、上访费用15万元。2、赔偿上访九年期间的误工费15万元。
一审法院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的条件之一。本案起诉人赵世刚诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖第一审行政案件的情形。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，赵世刚直接向中级人民法院的起诉也违反了级别管辖的规定，不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，其应依法先向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对赵世刚的起诉，不予立案。赵世刚不服，提起上诉。
二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，赵世刚起诉咸阳市公安局行政赔偿，应由行政机关所在地的基层人民法院管辖。赵世刚向中级人民法院的起诉违反了级别管辖的规定，一审法院在收到赵世刚的起诉状后已对其予以了告知、释明，而赵世刚仍坚持在咸阳中院起诉，一审遂裁定对赵世刚的起诉不予立案，并无不当，应予维持。关于赵世刚称应当移送有管辖权的人民法院的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送管辖针对的是人民法院已经立案尚未审结的案件，对于尚未立案的案件不存在移送管辖的问题。据此，赵世刚的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。赵世刚不服,向本院申请再审。
赵世刚申请再审称，（一）《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定赔偿案件应当由赔偿义务机关所在地的同级人民法院管辖，其起诉的是咸阳市公安局国家赔偿，咸阳中院即是该赔偿义务机关同级法院，该院不予受理错误。（二）赵世刚与咸阳市公安局的行政案件一直是由咸阳中院审理，咸阳中院和陕西高院都判决认定咸阳市公安局复议决定违法，咸阳中院对本案行政赔偿案件当然也应受理。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定“人民法院发现受理的案件，不属于自己管辖的，应当移送到有管辖权的人民法院”，咸阳中院不予受理赵世刚的行政赔偿案件违法。（四）咸阳中院不予受理赵世刚的起诉违反了有案必立、有诉必理的立案登记制度，应当予以撤销。赵世刚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案赵世刚提起的行政赔偿案件依法应当由基层人民法院管辖。赵世刚主张其行政复议撤销案件系由咸阳中院一审，即认为其诉咸阳市公安局行政赔偿案件也应当由咸阳中院受理之理由，于法无据。其认为本案系陕西省咸阳市辖区的重大、复杂案件，无事实依据。咸阳中院不予受理赵世刚的行政赔偿诉讼，并无不当。陕西高院二审驳回赵世刚的上诉，维持咸阳中院一审裁定，有事实和法律依据。
咸阳中院在不予受理赵世刚的起诉前，已经向赵世刚进行了释明，赵世刚拒绝向有管辖权的基层人民法院起诉，其主张原一、二审法院违反了有案必立原则,并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，要求中级人民法院先行受理之后再进行移送，没有法律依据。
综上，赵世刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵世刚的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执211号
申请执行人：绵阳和成音响电子有限公司。
法定代表人：韩登山，该公司负责人。
被执行人：姚铭，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人绵阳和成音响电子有限公司与被执行人姚铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳和成音响电子有限公司依据剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第854号民事判决书，要求被执行人支付货款76000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姚铭银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第441号
申请执行人谢云。
被执行人于小涛,
本院在执行申请执行人谢云诉被告于小涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2012)奎民一初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭慧敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1847号
原告：申长甫，男，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：张振勇，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告申长甫与被告张振勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告申长甫到庭参加了诉讼，被告张振勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6-7月被告说生意上资金困难，先向原告借现金14000元，后被告借走了原告的工商银行储蓄卡，被告取走了86298元。现原告因手术需要用钱，向原告多次催要无果，现原告起诉要求被告返还借款100298元。
被告张振勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院于2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条二份，拟证明被告向原告借现金14000元，并拿走原告的工商银行卡，取走卡内86298元的事实。
被告未到庭，本院于2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。本院对此证据的真实性予以确认。
被告张振勇未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告一直跟随被告打工。2015年6月1日被告张振勇向原告申长甫借现金14000元，被告给原告出具了借条，内容为“今借到申长甫现金14000元，壹万肆仟元，张振勇2015年6月1日”。同年7月被告又提出向原告借款，原告就将自己工商银行的储蓄卡给被告，被告给原告出具了借条，内容为“今有张振勇自6月7日拿申长甫工商银行卡一张，自今日起申长甫所出资金有张振勇还清。张振勇2015年7月2号”。后被告张振勇从该卡内取款86298元。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告出具的两份借条，2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。故本院对张振勇向原告借款的事实及金额予以确认。现原告要求被告返还借款本金的请求应予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张振勇于本判决生效后十日内向原告返还借款100298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取1153元，由被告张振勇承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 圣玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保50号
申请人:民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。组织机构代码06137315-0。
法定代表人:周一平，董事长。
委托代理人:屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被申请人：金钟，男，1976年9月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
被申请人：李英，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金钟、李英的银行存款470万元予以冻结，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人人金钟、李英的银行存款470万元。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡金航
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审23号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区宏鑫酒厂。
经营者车安林（个体工商户）。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年未经批准占用合川区XX镇XX村四社集体土地892平方米修建房屋。该土地系总体规划的一般农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年5月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的892平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计8920元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月3日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款8920元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 邱玉洁