wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6992号
原告:郝春燕。
委托诉讼代理人:李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告:夏宇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人:范丹彦。
委托诉讼代理人:李俊婷。
原告郝春燕与被告夏宇、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员简必科、刘小蓉组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告郝春燕的委托诉讼代理人李星历；被告平安保险公司锦城支公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加了诉讼，被告夏宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝春燕诉称，2017年6月30日，被告夏宇驾驶川XX号小轿车行驶至成都市建设南路SM广场门前路段时，与原告同向骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，成都市公安局交通管理局五分局认定，被告夏宇负事故全部责任。原告所受伤经成都市骨科医院检查为右胫腓骨处软组织损伤，原告在该医院门诊治疗，川XX号小轿车向平安保险公司锦城公司投保了交强险和第三者责任险，两被告未赔偿原告损失，请求判令：1、平安保险公司锦城支公司在保险范围内支付原告医药费4059.74元、误工费15609.60元、营养费2160元、护理费5760元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏宇提交书面答辩状称，对事故发生和交警部门作出的责任认定无异议，川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险和第三者责任险；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费1118.4元，平安保险公司锦城支公司应在交强险赔偿范围内承担全部赔付责任，请求判决将平安保险公司锦城支公司将自己垫付费用和车辆修理费一并支付给己方。
被告平安保险公司锦城支公司辩称，对事故发生、交警部门作出的责任认定，以及川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险和第三者责任险的事实无异议；原告主张的误工费、护理费、营养费不符合赔偿规定，原告的医疗费应按18%比例扣减自费药，所扣部分应由夏宇承担，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月30日，被告夏宇驾驶川XX号小轿车行驶至成都市建设南路SM广场门前路段时，与原告同向骑行的电动车发生碰撞，成都市公安局交通管理局五分局认定，被告夏宇负事故全部责任。原告所受伤经成都市骨科医院检查为右胫腓骨处软组织损伤，原告在该医院门诊治疗产生医疗费4059.74元，成都市骨科医院连续为原告开具了休息77天的医嘱。
另查明，被告夏宇驾驶的川XX号小轿车在被告平安保险公司锦城公司投保了交强险、100万元商业险（含不计免赔），事故发生后，夏宇为原告垫付医疗费800元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、交强险保单、门诊治疗病历及医嘱、医疗发票、劳动合同等证据。
审理中，被告平安保险公司锦城支公司主张对原告的医疗费用，应按18%比例扣减自费药，原告对此未提出异议。
本院认为，被告夏宇驾车致伤原告，负事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失；夏宇所驾驶川XX号小轿车在平安保险公司锦城支公司投保了交强险，平安保险公司锦城支公司应当在保险范围内承担赔付责任；对原告损失范围，本院确定为，（1）医疗费4059.74元，按18%比例计算自费药比例，平安保险公司锦城公司应支付3328.98元，其余730.02元由夏宇承担；（2）交通费酌定300元；（3）对原告主张的误工费，本院审查认为，原告所受伤仅系软组织损失，其主张72天的误工费过长，本院酌情支持30天，误工费参照四川省上一年城镇单位就业人员平均工资标准54425元计算，54425元/年÷365天×30天=4473.28元，；原告对其主张的护理费、营养费未提交相应证据证明，本院不予支持；因被告夏宇为原告垫付了800元医疗费，扣减其应承担自费药730.02元后，余款69.98元，被告平安保险公司锦城支公司可向夏宇支付；被告夏宇要求平安保险公司锦城公司支付318.4元，但其未到庭提交医疗费发票原件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付郝春燕的医疗费3328.98元、误工费4473.28元，交通费300元，合计8102.26元，其中向原告郝春燕支付8032.28元，向被告夏宇支付69.98元，限于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郝春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏宇承担50元，原告郝春燕承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘小蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张智升
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第611号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处澄江路XXX号。
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林秋龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费238元，由原告ＸＸ负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���迁民初字第703号
原告：张丽媛，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告张丽媛诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告张丽媛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽媛撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张丽媛承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初235号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐发荣，女,1984年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，南通健英台球室合伙人，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住南通市崇川区。2016年12月9日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人陈锐鹏，男,1986年1月21日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通健英台球室合伙人，住南通市崇川区。2016年12月10日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐发荣、陈锐鹏犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐发荣、陈锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日至12月8日期间，被告人徐发荣、陈锐鹏在合伙经营的本市崇川区姚港路附28号健英台球室内，设置编号依次为“7-12”的六个包厢，提供麻将供客人赌博，提供香烟、饮料、快餐等供客人食用。徐发荣、陈锐鹏根据客人赌博的大小收取抽头费用，赌博大小为“30,50元”的，收取300元头钱；赌博大小为“50,100元”的，收取400元头钱。2016年12月1日至8日，二人在合伙经营该赌博场所期间，共抽取头人民币7780元。
公安机关于2016年12月8日至健英台球室查处赌博，现场查获赌资人民币6700元。被告人徐发荣、陈锐鹏于2016年12月9日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐发荣、陈锐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐发荣、陈锐鹏在侦查阶段的供述，证人靳某、程某、包鹏、马某、杨宗伦卫文琦、张某1、张某2、的证言，公安机关接受证据材料清单，合伙协议、转让股份协议、租赁协议、补充合同、村镇房屋所有权证，公安机关搜查笔录、扣押清单，账册复印件，提取笔录，发还清单，公安机关对马某、杨宗伦、卫文琦、张某1的行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人徐发荣、陈锐鹏的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐发荣、陈锐鹏为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人徐发荣、陈锐鹏在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐发荣、陈锐鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为徐发荣、陈锐鹏基本具备社区矫正条件。结合徐发荣、陈锐鹏的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐发荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人徐发荣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人陈锐鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人陈锐鹏于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、对案涉麻将桌六张、麻将十二副予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。
三、被告人徐发荣、陈锐鹏犯罪所得人民币七千七百八十元予以没收，上缴国库（其中四百元扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴潇潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4295号
罪犯陈伟光，男，1976年1月15日出生，汉族，初中毕业，广东省广州市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙温刑初字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈伟光有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟光准予减刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7365号
原告：丁强，男，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李新亚，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁强与被告李新亚民间借贷纠纷一案，原告丁强于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费800元，由原告丁强负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 滕焕焕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢158号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人张国富，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人张国富支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月62日作出（2003）扶民督字第311号支付令，支付令如下：被申请人张国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币820元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第311号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4371号
罪犯周庆龙，男，1968年3月7日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月24日作出(2015)温瓯刑初字第894号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人周庆龙有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆龙准予减刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民初4723号
原告：王新辉，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市大谭镇宝金兽药店，所在地普兰店市大谭镇石山村。
经营者：张亮，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
被告：姜红梅，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王新辉与被告普兰店市大谭镇宝金兽药店、姜红梅侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王新辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新辉在宣判前，因其个人原因不愿继续诉讼程序，并向本院提出撤诉申请，故本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王新辉承担。
代理审判员 栾改霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙云洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第817号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住荣县。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：李良富，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：谷会，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：辜建梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：袁小兵，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：谷刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：叶小华，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行李良富、谷会、辜建梅、袁小兵、谷刚、叶小华金融借款合同纠纷一案中,于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良富、谷会偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金194816.89元及利息，被执行人辜建梅、袁小兵、谷刚、叶小华承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费2100元、执行费3021元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良富、谷会、辜建梅、袁小兵、谷刚、叶小华的银行存款296900元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 童 毅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初256号
原告：四川智邦系统集成有限公司。
法定代表人：游行。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月18日出生，。
被告：成都西成电梯有限公司。
法定代表人：李爱国。
原告四川智邦系统集成有限公司与被告成都西成电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智邦系统集成有限公司法定代表人游行和委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智邦系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33615元；2、判令被告按照合同约定支付拖欠工程款所产生的利息暂计11761.22元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息为12944.02元。事实和理由：2014年10月28日，原告同被告友好协商签订了弱电工程安装合同，合同约定工程费用人民币184000元，实际工程完工结算总价227815元（其中签证款43815元）。2015年8月12日，原告同被告一起组织并通过项目竣工验收，经原告多次催收，仅支付了部分工程款185000元，至今仍由工程款33615元（已扣除质保金，占合同金额的5%，计9200元），另拖欠工程款所产生的利息暂计11761.22元，合计45376.22元。自2016年春节以来多次讨要工程款未果，遂起诉至法院。
被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订《安装合同》，约定原告为被告“成都西城电梯生产基地”全部设计和安装的各种弱电工程（包括音乐系统），价款为184000元；付款方式，签订合同后付合同金额的20%作为预付款（35000元），验收完工后付合同金额的75%，余5%作质保金；被告不按照合同约定支付工程款的，原告有权收取利息（年息12%）。合同签订后由于工程量增加，增加了费用43815元。2015年8月12，原、被告对上述工程进行了竣工验收。
另查明，截止2015年8月13日，被告尚欠原告工程款181424.25元；2015年12月21日被告支付原告工程款100000元，2016年1月5日被告支付原告工程款50000元。
再查明，截止2017年3月15日（庭审时），被告已支付原告工程款185000元，尚欠33615元（已扣除质保金9200元）。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，安装合同、施工签证、竣工验收报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚有工程款33615元未支付，其中已支付的工程款中也有部分未按照合约定的期限支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川智邦系统集成有限公司工程款33615元、利息12944元，共计46559元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告成都西成电梯有限公司承担。该款已由原告四川智邦系统集成有限公司预交，被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告四川智邦系统集成有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月十五日
书记员 王昭颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保22号
申请人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号。
负责人：罗怡，职务行长。
委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁采取财产保全措施，申请人重庆银行股份有限公司江津支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 洪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第777号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，户籍地为广东省从化市,系本案的被害人。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2014）穗从法刑初字第799号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日凌晨，被告人刘某在从化市太平镇新意佳百货门口宵夜档吃宵夜期间，因之前与被害人李某戊存在矛盾，为报复被害人，伙同其他同案人持啤酒瓶对李某戊进行了殴打，导致被害人李某戊受伤。经鉴定，李某戊右前臂、右胸部、左背部有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某甲于2013年5月14日受伤后至从化市中心医院就诊，当日转院至中国人民解放军第四二一医院住院就医，于2013年5月22日出院，住院天数共8天。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被害人李某甲的报案陈述、被告人刘某的供述及相互之间辨认的笔录及照片，证人李某丙的证言及辨认被告人照片的笔录，证人李某丁的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人指认作案现场照片，病历，诊断证明书，出院小结，出院通知书，医药费收据等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求有理，应予以支持。被告人刘某因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为59830.66元，包括医药费50150.66元，误工费4680元，护理费1200元，住院伙食补助费800元，交通费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、限被告人刘某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59830.66元给附带民事诉讼原告人李某甲。
上诉人刘某提出上诉称：案发前其与被害人存在矛盾，当晚喝多酒，因情绪比较激动而打伤被害人；其归案后如实供述罪行，原判量刑过重；其无经济来源，原告的伤势不重，原告的医药费数额存疑，请求减少赔偿费用。
经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害被害人李某戊及上诉人刘某应赔偿原审附带民事诉讼原告人相关损失的的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人刘某与被害人虽然在案发前存在矛盾，但刘某伙同同案人趁被害人不备首先持啤酒瓶殴打被害人，被害人并无过错；上诉人归案后坦白认罪，原判已据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判认定被害人的医药费50150.66元有相关票据予以证实，本院亦予以确认，故上诉人刘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，赔偿项目及数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐燕灵
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初61号
公���机关弥勒市人民检察院。
被告人徽云飞，男，生于1986年9月8日，彝族，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人徽云飞犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人徽云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人徽云飞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到弥勒市弥阳镇卫泸村民委员会秧母塘村小组小石山（小地名），使用油锯砍伐其跟戚某购买的桉树。经红河红林司法鉴定中心鉴定：砍伐林木的林地面积为0.7186公顷（10.78亩），砍伐幼树153棵，���伐达到检尺径的林木1792株，活立木蓄积41.5150立方米；林种为用材林、地类为有林地、树种为桉树。2016年11月8日，被告人徽云飞经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人徽云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，弥阳镇林业站关于徽云飞滥伐林木的情况报告，证人戚某、谷某、李某1、王某1、李某2、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，弥勒市林业局出具的徽云飞未办理林木采伐许可证砍伐林木的证明，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徽云飞违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其��为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人徽云飞经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徽云飞系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徽云飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徽云飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止���。
二、随案移送的作案工具油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 谈红杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初554号
原告：李涛，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告：张燕，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
本院在审理原告李涛诉被告张燕离婚纠纷一案中，原告李涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺同凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初707号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁。
委托诉讼代理人邵博武。
被告：李小伟。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告李小伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年八月三日
书记员 赵 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1116-1号
原告：王玉芹，女，1966年1月4日出生，汉族，住×。
被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：姜国波，该公司经理。
原告王玉芹与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房买卖合同，由被告退还原告首付款148955元并支付银行同期贷款利息；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金；3、诉讼费由被告承担。
2017年6月7日，被告德州银城房地产开发有限公司以与原告王玉芹签订的商品房买卖合同中订有仲裁条款为由向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案原告王玉芹与被告德州银城房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定合同履行过程中发生争议提交德州仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十一日
书记员 王 灿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2446号
原告：陈春林，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住成都市。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：通江县商贸有限责任公司（以下简称惠通公司），住所地四川省巴中市通江县诺江中路543号，统一社会信用代码：91511921563290881W。
法定代表人：贾芝斌，职务经理。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告陈春林与被告向波“租赁合同纠纷”一案，本院于2016年8月30日立案，诉讼中原告陈春林申请追加通江县惠通商贸有限责任公司为被告参加诉讼，本院经审查依法追加通江县惠通商贸有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告陈春林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤诉。
案件受理费983元，本院决定收取300元，由原告陈春林负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 棵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6245号
原告南通市劲霸润滑油有限公司，住所地如皋市如城镇纪庄村八组。
法定代表人ＸＸ胜，职务：经理。
委托代理人朱伟，系公司职工，特别授权。
被告王青立。
被告何银丽。
原告南通市劲霸润滑油有限公司（以下简称劲霸公司）与被告王青立、何银丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告劲霸公司的特别授权委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王青立、何银丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲霸公司诉称，2014年10月4日，被告王青立向原告购买防冻液，结欠款405元人民币。2014年11月21日，被告王青立向原告购买机油，欠款合计2000元人民币，合计欠货款2405元。经原告多次追索，于2016年4月上旬通过如皋市长江镇派出所协商，被告承诺于2016年5月10日付清款项。到期后，原告联系被告，但被告不接电话。两被告是夫妻关系，该债务应为夫妻债务。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款合计2405元人民币并承担本案的诉讼费用。
被告王青立、何银丽未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告劲霸公司从事润滑油、橡胶制品、汽车配件批发、零售。被告王青立因经营一家汽修店，经常向原告购买机油、防冻液等。原、被告双方未签订书面合同。2014年10月4日，原告向被告送货防冻液5箱，每箱6瓶，每瓶45元，合计1350元，被告王青立在送货单上签字确认。2015年3月20日，被告退防冻液21瓶，由被告何银丽在原送货单上签字确认，未退的9瓶防冻液的货款405元至今未能给付。
另，2014年11月21日，被告王青立向原告出具欠条一份，确认结欠原告机油款2000元。欠条内容载明：“欠条今欠南通劲霸润滑有限公司机油款余额2000元（贰仟元整）。14.11.21王青立。”后因原告追要货款，被告王青立在欠条下方添注“2016年5月10日给钱。王青立”。该款两被告至今亦未能给付。为索要货款，原告于2016年6月向本院起诉，请求判如前请。
另查明，被告王青立与被告何银丽系夫妻关系，双方于2005年6月14日登记结婚。又因两被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的送货单一份、欠条一份、结婚登记审查处理表、照片等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买机油、防冻液，应当及时支付相应的货款合计2405元。本案的债权债务关系有被告王青立、何银丽签字确认的送货单及被告王青立出具的欠条为凭，真实性予以认可，本院予以认定。
被告王青立与被告何银丽系夫妻关系，涉案两笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告何银丽未举证证明该债务系被告王青立的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告劲霸公司知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告王青立、何银丽均有偿还责任。
被告王青立、何银丽未应诉答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王青立、何银丽于本判决生效后立即给付原告南通市劲霸润滑油有限公司货款人民币2405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青立、何银丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十日
见习书记员 刘小芝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3547号
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区名觉镇河桥北路1号，统一社会信用代码91320117716215453N。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告夏银水，男，1971年4月30日生，汉族。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司（下简称宏伟公司）与被告夏银水买卖合同纠纷一案，原告宏伟公司诉请：要求被告夏银水支付货款15000元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人陶木康到庭参加诉讼，被告夏银水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2007年2月27日，被告夏银水向原告宏伟公司出具由其本人签名的欠条一张书明：“今欠宏伟公司双轨滑轮500套计人民币壹万伍仟元整”。因被告夏银水未还款，引发本诉。债务应当清偿。对于原告宏伟公司要求被告夏银水支付货款15000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告夏银水于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告夏银水承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十二日
见习书记员 赵 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00048号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01124号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3287号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：方超，男，汉族，1993年6月24日出生，现住吉林省柳河县。
被告：王玉梅，女，汉族，1970年5月18日出生，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告方超、王玉梅合同纠纷一案中，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费187.00元，由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 毓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00317号
原告刘某，市民。
被告杨某甲，市民。
原告刘某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈艾独任审判，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，1995年10月1日生女孩杨某乙。婚前，双方没有感情基础。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年3月，我在与被告杨某甲发生争吵后离家出走，双方分居生活至今。现我向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，理由为：1、我们感情没有硬伤，婚前及婚初，双方感情一般，婚后，为家庭生活琐事发生争吵，实属正常；2、我不希望影响孩子的学习，双方父母也受不了刺激；3、我们不是因为双方感情不和而分居，而是因为原告刘某的踝骨患有××，为了上班方便，她才住到距离班上比较近的她二姐家里的，期间原告刘某也回来居住的。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，1995年10月1日生女孩杨某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告刘某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告刘某提供的原告身份证、被告身份证（复印件）及阜宁县阜城街道办事处民政办公室出具的证明等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 艾
二〇一五年九月一日
书记员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4928号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7836号
原告农胜海，男，1969年10月9日生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市。
被告肖育林，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告农胜海与被告肖育林民间借贷纠纷一案中，因原告农胜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5,104元，由原告农胜海负担。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3975号
上诉人（原审被告）：郑州市郑中国际学校，住所地郑州高新区白杨路6号。
法定代表人:张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州广信燃气技术设备有限公司，住所地郑州市107国道与郑汴路交叉口（建业花园61号4B）。
法定代表人：王书富，总经理。
委托诉讼代理人：陈苒,赵阳，河南明天律师事务所律师。
上诉人郑州市郑中国际学校因与被上诉人郑州广信燃气技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市郑中国际学校于2017年6月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市郑中国际学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑中国际学校撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12189元，减半收取6094.5元，由上诉人郑州市郑中国际学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2631号
原告：五莲县玉星机械厂。
负责人：何德文，厂长。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告五莲县玉星机械厂与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县玉星机械厂的委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，原告与被告签订买卖合同一份，该合同约定原告购买被告的Z18型号生铁802.56吨，原告当日支付货款147万元。被告收款后，至今未能交付货物。现诉请法院：1.解除双方签订的买卖合同；2.判令被告返还货款147万元及自2016年4月14日起至货款全部返还之日至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；3.由被告承担诉讼费。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告购买被告的Z18型号生铁802.56吨，单价为1831.60元/吨，货款共计147万元，同时约定款到发货。合同签订当日，原告向被告交付5张承兑汇票，被告为原告出具了3张收款收据（收款收据上标注了承兑的号码），共计147万元。签订合同时，被告称货物暂时不足，后原告催被告发货，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有原告向本院提交的买卖合同、被告出具的收款收据3张、庭审笔录等在卷佐证。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提供的其与被告签订的买卖合同及被告为其出具的收款收据，能够证实原、被告签订买卖合同且原告给付被告货款147万元的事实。双方签订的买卖合同，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告于合同签订当日给付被告货款，经原告催告被告未按合同约定交付货物，其违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除买卖合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还货款并支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司缺席，判决如下：
一、解除原告五莲县玉星机械厂与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2016年4月14日签订的买卖合同。
二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告五莲县玉星机械厂货款147万元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2016年4月14日起至判决生效实际付款之日止按本金147万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23030元，减半收取计11515元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费5000元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执770号
申请执行人：顾永兴，男，1957年3月16日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：李东，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县.
本院在执行申请人顾永兴与被执行人李东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李东在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第83号
申请执行人杨雪萍，女，汉族，1975年9月21日出生。
被执行人席文科，男，汉族，1990年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民重字第22号
民事判决书，责令被执行人席文科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席文科银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗艳超
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初97号
原告王广仁。
委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人孙井云，经理。
原告王广仁与被告徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王广仁及其委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广仁诉称：截止至2015年1月，徐州高登重工科技有限公司（以下简称徐州高登公司）作为供应方与需求方被告发生多笔产品买卖业务。截止2015年1月20日被告仍拖欠徐州高登公司货款本金合计1759499.09元。2015年10月20日，徐州高登公司与原告签订债权转让协议，徐州高登公司将被告拖欠的1759499.09元债权（欠款本金及利息）全部转让给原告，并通过特快专递的方式将债权转让事宜通知被告。但被告既未向原告付款也未向徐州高登公司付款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款1759499.09元、利息105000元，共计1864499.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明：徐州高登公司与被告存在多年业务往来，经双方对账确认，截止2015年1月20日，被告尚欠徐州高登公司货款1806499.09元未付。2015年10月20日，因徐州高登公司拖欠原告借款，徐州高登公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的1759499.09元债权本金及利息全部转让给原告，并于2015年11月28日以EMS方式向被告邮寄债权转让通知书，且已被签收。后被告既未向原告付款，也未向徐州高登公司付款，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的增值税发票、徐州高登公司出具的证明、询证函、债权转让协议、债权转让通知书、EMS详情单、发票、查询记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州高登公司签订债权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在受让后履行了通知义务，原告依据债权转让协议取得对被告的债权，被告应当向原告支付欠款。被告未按照约定向原告支付货款应当继续履行或承担违约责任。被告持有向原告支付货款的证据拒不向法庭提交，对拖欠原告货款的数额亦未向法庭予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告与徐州高登公司之间没有签订书面合同或协议，更无关于逾期付款违约金或违约金的计算方法的约定，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广仁货款1759499.09元并支付逾期付款违约金（以1759499.09元为本金，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21580元（原告已预付），由被告徐州华冶机械有限公司承担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13174号
原告：李文静，男，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：吴桂江，男，1952年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄惠，女，1954年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴萍，女，1979年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴超，男，1987年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡家其，男，1973年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：蔡会敏，女，1999年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李文静与被告吴桂江、黄惠、吴萍、吴超、蔡家其、蔡会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文静负担（已预交）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁守琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1108号
申请执行人：郑梅英，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人郑梅英与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4803号、（2018）闽01民终539号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4803号、（2018）闽01民终539号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1848号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐河，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年四月十六日
书记员 曾燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初219号之一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。
主要负责人：谭春莲，总经理。
委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：唐云清，男，1964年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被告唐云清信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 陈将华
二〇一八年二月八日
书记员 吴梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第10号-2
申请执行人孙小勇，男，1984年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人陈楠佳，女，1983年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于孙小勇与陈楠佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款、违约金、本案受理费、利息等合计65358.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费880.38元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的执行款9730.44元，并向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第10号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民特字第00037号
申请人吴久明，男，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人吴久明申请宣告公民吴久兰死亡一案,本院于2015年7月9日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人吴久明于2014年6月12日向本院申请称,其妹妹吴久兰于1996年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现吴久兰失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。
经查，吴久兰，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219650205****。吴久兰于1996年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现吴久明向本院申请宣告吴久兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年7月1日在《人民日报》上发出寻找吴久兰的公告。法定公告期为1年,现已届满，吴久兰仍然下落不明。
本院认为,吴久兰自1996年下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。吴久明作为吴久兰之兄，现申请宣告吴久兰死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民吴久兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年七月九日
书记员 张 娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第418号之一
原告：郭涛。
被告：李洪波。
被告：杨敬敬（系被告李洪波之妻）。
被告：高振兴。
本院在审理原告郭涛诉被告李洪波、杨敬敬、高振兴民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告郭涛负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐晓艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3183号之一
原告：池军。
被告：丁琳。
被告：张荣飞。
被告：张祖三。
本院在审理原告池军诉被告丁琳、张荣飞、张祖三民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下价值120000元的等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁琳、张荣飞、张祖三名下价值120000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 宗晓蓉
人民陪审员 成春华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3102号
罪犯吴守成，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年6月18日作出(2009)杭富刑初字第331号刑事判决，以被告人吴守成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴守成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守成准予减刑一年四个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
法定代表人王龚，系该行行长。
被执行人闫寿焘。
被执行人阎长忠。
被执行人刘美荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人闫寿焘、阎长忠、刘美荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月19日作出（2015）中民初字第4965号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执601号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人张青成。
被执行人潘国云。
被执行人张伯堂。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张青成、潘国云、张伯堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，标的为10918.90元，执行依据为本院(2015)滨商初字00672号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00672号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋立文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第44--1号
原告陈凤妹，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告陈凤妹因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈凤妹以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0089号
上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司
法定代表人胡蔚阳，经理。
委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄方飞
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
原审被告程桂生
上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人黄方飞、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0858号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。黄方飞等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给黄方飞，注明欠黄方飞合肥新天地中心人工工资计6130元。2013年7月10日黄方飞持上述欠条诉至法院。
双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。
对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。
另查，包括黄方飞在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。
原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？
原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给黄方飞等工人的签单，是黄方飞等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。
黄方飞跟随程桂生打工，程桂生欠黄方飞工资款9400元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠黄方飞工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付黄方飞劳动报酬计6130元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由程桂生、中润公司连带负担(此款黄方飞已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给黄方飞)。
上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生，本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与黄方飞等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回黄方飞对中润公司的诉讼请求。
被上诉人黄方飞答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。黄方飞等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明黄方飞等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。
二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集黄方飞等人实际施工，程桂生所欠黄方飞的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠黄方飞的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给黄方飞等人的签单，系黄方飞等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到黄方飞等人提交的签单后，并未向黄方飞等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠黄方飞等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中润公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第788号
申请执行人：罗丰收，男，汉族，1973年7月20日出生，住新疆哈密市。
被执行人：姜顺林，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1387号民事判决书,即申请执行人罗丰收与被执行人姜顺林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金83938元由被执行人姜顺林负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓敦，男，1972年09月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓敦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓敦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29558.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29558.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执681-1号
申请执行人乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
法定代表人：王晓春，银都物业公司总经理。
被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：杨玉华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第942号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司的存款、收入113352.38元(其中本金111775.74元，执行费1576.64元);
二、被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月三日
书记员 夏 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1507号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.
委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。
被告严社雄，男，汉族，住宝鸡市盛花园。
被告何莹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡锦润材料科技发展有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇寨子岭村。
法定代表人何莹，任董事长。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹、宝鸡锦润材料科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月二日
书记员 杨若嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李星东，男，1987年06月28日出生，住玉田镇营房村前二巷6号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李星东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李星东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44807.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44807.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40488号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：宋书民，身份证住址河南省叶县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告宋书民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告宋书民下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××24。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达14083.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11249.75元及计至2016年7月24日的利息为2174.10元、滞纳金为654.93元、其他费用5元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11249.75元、利息2174.10元、滞纳金为654.93元、其他费用5元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋书民向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11249.75元及计至2016年7月24日的利息2174.10元、滞纳金654.93元、其他费用5元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告宋书民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更717号
罪犯陈俊阳，男，1969年11月3日出生，汉族，硕士研究生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年9月22日作出(2014)丽遂刑初字第145号刑事判决，以被告人陈俊阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊阳在服���期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈俊阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈俊阳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈俊阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈俊阳已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊阳准予减刑八个月（刑期自2014年4月1日至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4709号
申请执行人：孙淑英，女，1950年7月16日出生。
申请执行人：孙圭，男，1952年6月18日出生。
申请执行人：孙璋，男，1954年12月25日出生。
申请执行人：孙润，男，1959年11月24日出生。
被执行人：孙晓雨，女，1987年9月24日出生。
申请执行人孙淑英、孙圭、孙润、孙璋与被执行人孙晓雨遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第01276号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文第一项确定位于北京市丰台区和义东里二区2号楼4-102号房屋，归孙淑英、孙圭、孙润、孙璋共同所有，孙晓雨于本判决生效后七日内，协助四孙淑英、孙圭、孙润、孙璋办理该房屋的产权过户登记手续。孙淑英、孙圭、孙润、孙璋于2016年7月26日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人孙晓雨送达执行通知书，但被执行人孙晓雨未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将坐落于北京市丰台区和义东里二区2号楼4-102号房屋过户至孙淑英、孙圭、孙润、孙璋（共同共有）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 左红卫
二〇一六年十月十一日
书记员 柏 淼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执638号
申请执行人张凤兰，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人金成姬，女，1949年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张凤兰申请执行被执行人金成姬民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月10日作出（2015）海商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤兰于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金成姬在中��建设银行海林支行有工资收入，经申请执行人同意冻结了被执行人帐户，且经申请人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人金成姬有工资收入，经申请人申请已冻结了被执行人帐户，且申请执行人张凤兰同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第3184号
原告：宗正为。
被告：王益新。
被告：黄国珠。
原告宗正为为与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄国珠下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗正为到庭参加诉讼，被告王益新、黄国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宗正为起诉称：2014年1月6日，被告王益新向原告借款200000元，并由被告王益新向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。同时，被告王益新向原告借款时与被告黄国珠系夫妻关系，2014年6月30日双方办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告王益新立即归还借款200000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告黄国珠承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、借条和中国农业银行卡卡转账凭证各一份，用以证明被告王益新向原告借款200000元、以及原告通过农业银行转账支付给被告王益新2000**元借款等事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1990年9月26日登记结婚，2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王益新、黄国珠均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院���证如下：被告王益新、黄国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，被告王益新向原告宗正为借款200000元，并由被告王益新向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王益新、黄国珠于1990年9月26日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王益新向原告宗正为借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告王益新未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王益新、黄国珠婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王益新、黄国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益新于本判决生效后十日内归还原告宗正为借款本金200000元并支付利息损失（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄国珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王益新负担，被告黄国珠承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 谭丽芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1700号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其代理人安社、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，原告嫁妆归原告；2、被告返还原告的土地补偿款20879元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年6月16日举行了结婚仪式，2015年4月7日补领了结婚证，随即就迁到了被告村组，婚后无子女。由于双方均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，最近被告经常将离婚二字挂在嘴上，现原被告婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院。
被告刘某某辩称，我俩都是再婚，婚后无子女。我同意离婚，原告的嫁妆两床被子、一个鞋柜同意返还给原告。原告的土地补偿款20879元是我领的，给原告看病已经花完了，不同意返还。
原告尚某某当庭提交了结婚证、村委会证明及残疾证，被告刘某某当庭对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告当庭均表示同意离婚，被告也同意返还原告的嫁妆，所以本案的争议焦点为，原告诉请的土地补偿款是否应该由被告返还。被告当庭认可原告的土地补偿款20879元是自己领的，但辩称该款用于给原告看病已花完，自己平常以打工维持生计，不同意也没有能力给原告返还土地补偿款。原告当庭只认可看病花了200多元，但家庭的日常花销均由被告支出，原告是清扫工，每月有固定收入1400元。
综上所述，综合考虑到原被告婚后的实际生活情况及双方的现状，被告应酌情返还原告土地补偿款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告刘某某离婚；
二、原告尚某某的嫁妆即两床被子、一个鞋柜归原告所有；
三、本判决生效后十日内被告刘某某返还原告尚某某土地补偿款1万元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告刘某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时由被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4409号
罪犯林良富，男，1976年6月14日出生，汉族，初中毕业，广东省台山市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)舟刑初字第2号刑事判决，以被告人林良富犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林良富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月10日以(2005)浙刑终字第第224号刑事判决，改判被告人林良富犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林良富准予减刑九个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超