苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初424号
原告石立华，男，1966年12月9日生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告许刚，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人卢勇，系经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告石立华与被告许刚、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告石立华及其委托代理人李阳、被告许刚、被告保险公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立华诉称，2016年9月16日19时29分许，被告许刚驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿苏州市吴江菀坪社区同安路由西向东行驶至创业路路口时，由于操作不当，与沿创业路由北向南原告石立华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，原告石立华受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许刚负全部责任，原告石立华无责任。苏Ｅ×××××的小型客车车主系被告许刚，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告许刚支付原告医药费8412.31元、护理费1980元，合计10392.31元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费806.6元（扣除被告已支付的部分）、残疾赔偿金90573.9元、精神抚慰金5000元、误工费10500元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、拖车费100元、鉴定费2520元，总计116200.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
被告许刚辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故发生后其已支付原告医药费8412.31元、护理费1980元，合计10392.31元。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月16日19时29分许，许刚驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿苏州市吴江菀坪社区同安路由西向东行驶至创业路路口时，由于操作不当，与沿创业路由北向南石立华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，石立华受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许刚负全部责任，石立华无责任。2016年12月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人石立华因车祸致左侧多发肋骨骨折累计四根以上构成十级伤残；误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。事故发生后，许刚支付石立华10392.31元。
另查明，苏Ｅ×××××的小型客车登记在许刚名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。
再查明，石立华与袁某某系夫妻关系，于2011年4月14日生育儿子袁某某。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、鉴定意见书、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张806.6元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告许刚提交医药费发票，证明其已支付原告医药费8412.31元。被告保险公司认为其只应承担医保范围用药，扣除20%非医保用药。经本院审核，原告产生的医疗费合计9218.91元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张1100元，认为原告住院22天，每天50元。被告保险公司认可住院22天，每天按照30元计算。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，原告住院22天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1100元。
三、营养费。原告主张1500元。被告保险公司对营养期限无异议，每日标准认可30元。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为1500元。
四、护理费。原告主张3600元。被告保险公司对护理期限无异议，每日标准认可60元。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为3000元。
五、误工费。原告主张10500元，按照每月3500元计算三个月。提交2015年3月1日其与苏州奔翔保安服务有限公司（以下简称奔翔公司）签订的劳动合同、奔翔公司出具的证明、2016年5月-12月的工资发放表（2016年9月工资1870元、10月无工资收入、11月工资3500元、12月工资3600元）、苏州第一建筑集团有限公司出具的证明，认为原告系奔翔公司员工，奔翔公司安排其自2015年3月起在苏州第一建筑集团有限公司承接的苏州市第九人民医院工地从事保安工作，吃、住均在该工地上。每月工资3500元由奔翔公司派驻的保安队长张伏安以现金方式发放，事故发生后导致其收入减少，现原告仍在该工地工作。被告保险公司认为，原告提交的劳动合同有可能系倒签，对奔翔公司出具的证明不予认可。苏州第一建筑集团有限公司出具的证明加盖的公章系资料专用章，真实性不予认可。据被告保险公司调查，原告在奔翔公司从事保安工作，事发后只休息了九月份的半个月，十月后即正常上班，且原告工资为2500-2800元，故被告保险公司仅支付原告九月份工资差额1000元。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，原告提交的劳动合同及工资发放表等证据可证明其从事保安行业，其主张的每月工资3500元低于行业平均收入水平，本院予以确认。根据原告提交的工资发放表可知，其9月减少收入1630元，10月减少收入3500元，11月及12月收入并未减少，故其因交通事故减少的收入为5130元，即误工费为5130元。
六、残疾赔偿金。原告主张90573.9元。（其中包括被扶养人生活费16227.9元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，并计算伤残系数0.1。提交司法鉴定意见书、2016年6月24日办理的居住证、与奔翔公司签订的劳动合同、奔翔公司工资发放表、奔翔公司出具的证明、苏州第一建筑集团有限公司出具的证明予以证明。被告保险公司认为居住证是事发前3个月签发的，不满一年。对劳动合同及两份证明的真实性均不予认可，应按照2015年江苏省农村标准计算。本院认为，原告提交的居住证证明其事发前已在吴江居住，结合劳动合同及工资发放表可证明其事发前已在连续居住满一年，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算。经计算，原告残疾赔偿金为74346元。原告同时主张其儿子袁某某为被扶养人，应按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算被扶养人生活费。提交出生医学证明予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因事故所受伤害构成十级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。根据户籍证明可知原告儿子于原告定残时年满5周岁，扶养年限计算13年，二人扶养，故被扶养人生活费为16227.9元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为90573.9元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张500元。被告保险公司认可200元。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。
九、财产损失（施救费）。原告主张100元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张2520元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。被告许刚请求法院依法判决。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告石立华的损失范围为：医疗费9218.91元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，小计11818.91元；护理费3000元、误工费5130元、残疾赔偿金90573.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计103903.9元；财产损失100元；合计115822.81元。鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告石立华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告1万元。原告伤残项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告103903.9元。原告超过交强险范围的损失为4438.91元（含鉴定费），根据被告许刚与被告保险公司签订的保险合同，被告许刚为全责，故被告保险公司应赔偿原告4438.91元。被告许刚已支付原告10392.31元，原告应当返还，为免诉累，该部分费用由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告石立华医药费等损失共计118342.81元，其中给付原告石立华107950.5元，同时给付被告许刚10392.31元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由原告石立华负担171元，由被告许刚负担320元，被告许刚应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年三月一日
书记员 李佳凯