wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终404号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，男，1985年12月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年5月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年11月17日被逮捕。现羁押于江安县看守所
原审被告人巫丹，女，1991年4月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务农，住兴文县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人林波、巫丹犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）川1523刑初109号刑事判决，判处被告人林波有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；判处被告人巫丹有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人林波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林波、原审被告人巫丹犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林波撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月二十四日
书记员 鄢 宇
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1162号
上诉人（原审原告）：杨志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙正，浙江腾智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株式会社依恋世界（E.LANDWORLDLIMITED），住所地韩国首尔特别市麻浦区仓前洞****号。
法定代表人：金广来，董事。
委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
上诉人杨志强因与被上诉人株式会社依恋世界网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志强上诉称，(一)对于本案应当首先确定是合同纠纷还是侵权纠纷。（二）本案属于侵权纠纷。案涉争议域名系从域名注册服务商浙江贰贰网络有限公司的网站平台上取得，该公司所在地杭州市西湖区即为侵权行为地。杭州市西湖区人民法院有管辖权。另《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第16条亦规定，有关域名争议可向有管辖权的司法机关起诉。北京市海淀区虽然作为中国互联网络信息中心的住所地，但是北京市海淀区人民法院并非是涉及.cn类域名纠纷的唯一管辖地，实务中全国各地都有处理.cn域名纠纷的情况，有许多先例判决可供参考。综上，杨志强请求撤销一审裁定，由杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系因网络域名权属而引发的纠纷。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心在2016年6月8日就案涉争议的网络域名权属作出裁决，将杨志强注册的eland.cn域名转移给株式会社依恋世界。现杨志强向法院提起民事诉讼，诉讼请求中，有要求判令其持有案涉域名不构成侵权、案涉域名应继续由其注册等内容，实质是不服中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心已经作出的裁决。因此根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十五条规定，“投诉人或者被投诉人均可以就同一争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，或者基于协议提请中国仲裁机构仲裁。”杨志强应向中国互联网络信息中心所在地的法院起诉，中国互联网络信息中心所在地位于北京市海淀区人民法院辖区内，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。现杨志强以本案系侵权纠纷，侵权行为地在杭州市西湖区，案件应由杭州市西湖区人民法院管辖为由，要求本案由杭州市西湖区人民法院继续审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 锐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初968号
原告陈某某，女，汉族，务农。
被告郑某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年八月二十五日
书记员 万平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5372号
原告：湖州织里富丰布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。
经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郑慧年，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。
原告湖州织里富丰布行与被告郑慧年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告郑慧年送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告郑慧年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里富丰布行向本院提出诉讼请求：1.被告郑慧年立即支付原告货款18350元及逾期付款利息（每日按货款本金万分之一点七计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告郑慧年主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，2015年被告郑慧年向原告购买布料后尚欠原告货款18350元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告郑慧年未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2015年10月23日，被告郑慧年向原告购买布料合计布料款18350元，被告郑慧年在送货单上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州织里韩金莎布行于2012年3月1日变更为湖州织里富丰布行。
上述事实，由原告提交的送货单、工商登记材料以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告郑慧年未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑慧年支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧年应支付原告湖州织里富丰布行货款18350元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，公告费560元，合计819元，由被告郑慧年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年二月六日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3413号之一
原告：福建成融融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路85号景秀小区甲区2#楼1层13店面。
负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司职员。
被告：王道汇，男，1978年7月7日出���，汉族，住福建省福州市福鼎市。
原告福建成融融资租赁有限公司福州分公司与被告王道汇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建成融融资租赁有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建成融融资租赁有限公司福州分公司负担。
审 判 长 （ 林 芳 ）
审 判 员 ���杨绿芳）
人民陪审员 （ 蔡 秋 影 ）
二〇一八年七月三日
代书记员（ 吴 蔓 凡 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2158号
原告赵有福，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告赵有福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告赵有福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执67号之一
申请执行人：吴佐夫，男，1957年6月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈志根，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行吴佐夫与陈志根买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三��二十日
书记员 王 凯
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初264号
原告：杨六俊，男，生于1963年6月5日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告杨六俊诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议���纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨六俊诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2804元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2804元。
��告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨六俊系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资251元、7月工资2383元、8月工资170元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨六俊与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨六俊在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖��应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2804元的诉讼请求本院予以支持。原告杨六俊诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨六俊工资2804元；
二、驳回原告杨六俊对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3269号
罪犯贺启文，男，汉族，1972年2月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出(2011)曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人贺启文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺启文不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出(2012)云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改��期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺启文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1205号
罪犯周旺东，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬象刑初字第103号刑事判决，以被告人周旺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周旺东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周旺东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旺东减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第889号
原告易和林，农民。
原告李仕远，农民。
原告刘良先，农民。
原告周志勇，农民。
原告李乙生，农民。
原告孙志云，农民。
原告刘先和，农民。
原告谭端伍，农民。
原告刘海兵，农民。
被告蔡旭峰，职工。
原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵（以下简称易和林等九人）诉被告蔡旭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵到庭参加诉讼。被告蔡旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易和林等九人诉称：2013年初，被告蔡旭峰雇用原告易和林等人到永州市×××区树电杆，工程结束后，被告蔡旭峰没有按时付清原告易和林等12人工资52000元，于2014年7月11日写下欠条，承诺在半月内付清，到期后，被告蔡旭峰多次找借口拒绝给付，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令由被告蔡旭峰付清所欠原告易和林等12人工资52000元及逾期利息，并承担原告追索工资的车旅费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2014年7月11日蔡旭峰写的欠条，拟证明蔡旭峰欠到易和林等民工工资52000元，承诺半月内付清；2、蔡旭峰下欠已起诉的民工工资细数，拟证明易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵未付工资为51847元。
被告蔡旭峰没有答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提供任何证据。
本院经审查原告提供的证据后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：2013年初，原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵等12人在永州市×××区为被告蔡旭峰树电杆，工程结束后，被告蔡旭峰于2014年7月11日出具欠条欠到易和林等人工资52000元，承诺在半月内付清。现查明易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵应付工资为51847元。因被告蔡旭峰到期后没有付清工资，原告遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵等人为被告蔡旭峰树电杆，工程结束后被告蔡旭峰出具了工资款欠条，并承诺半月内付清，故被告蔡旭峰依法应当及时支付。原告起诉要求给付工资欠款及利息符合法律规定，但原告起诉的工资款超出原告应占的份额，超出部分本院不予支持。原告起诉要求给付车旅费，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡旭峰于判决生效后五日内支付原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵工资款51847元及利息（利息从2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告易和林、李仕远、刘良先、周志勇、李乙生、孙志云、刘先和、谭端伍、刘海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告蔡旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初442号之二
原告：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王磊、薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：胡仁儿，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：丁亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：陈雪琴，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告兰婷和被告胡仁儿、丁亮、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰婷撤诉。
案件受理费14418元，减半收取计7209元，由兰婷负担。
审 判 长 （杨绿芳）
人民陪审员 （齐 燕）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一八年七月十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执486号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路,机构代码：71991174-5
被执行人:吴斌,男,1983年6月8日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人吴斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴斌价值2870.78元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年七月十六日
书记员 徐 飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2389号
原告四川全相科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人胡权治，总经理。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人刘鸿，该公司总经理。
被告刘鸿，女，汉族，1978年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上二被告委托代理人靳振国，新疆四至律师事务所律师（特别授权）。
原告四川全相科技有限公司（以下简称四川全相公司）与被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司（以下简称“锦泰涵公司”）、刘鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川全相公司及其委托代理人蒋涛，被告锦泰涵公司、刘鸿及其委托代理人靳振国到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川全相公司诉称，原告与被告锦泰涵公司分别于2013年9月2日、2014年3月31日签订《加工定作合同》，约定被告在原告处定作波纹管，共计1034800元；由原告送至被告指定地点，安装完毕后3个工作日的验收期，逾期未提出异议视为验收合格；未按时付款的，双方按未付款的每日1%的标准向原告支付违约金。合同签订后原告履行了生产波纹管，并按合同约定将货物运至被告指定地点，但被告却迟迟不履行付款义务。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款977300元及违约金455263元（违约金按每日欠款金额1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦泰涵公司、刘鸿辩称，签订合同事实是存在的，但是否履行因被告的项目经理涉嫌犯罪，现在没法核实，需原告举证证明；第一份合同第八条约定要付清全款才发货，当时刘鸿给周旭出具了欠条才发的货，说明已经付款；第二份合同，我们已经收到货物，我们已经向对方付款70万元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定被告向原告定作各型号金属波纹管合计608800元。合同第四条约定，货物到达定作方施工现场后三日内验收，逾期视为验收合格；第五条，交货方式，由承揽方负责运输至新疆伊犁，定作方收货人沙经理签字确认收到货物即视为定作方已收到货物；第八条，定作方在2014年3月31日之前付清全部货款；第九条，定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款，并要求定作方按超过时间承担未付款总额1%的日息及未付款总额的20%的违约金支付给承揽方；第十三条，定作方法定代表人及本合同签约人为本合同付款义务承担连带担保责任，担保期限为两年。2013年9月5日，原告与成都市路博货运有限公司签订《货物运输合同》，约定将原告的波纹管分两车运输至新疆伊犁昭苏县解放桥，运费43000元。同日，原告将波纹管装上了青A***59及甘G***76两辆货车，驾驶员分别为李之荣、闫作胜，后两车将货物运送至指定地点，即新疆伊犁昭苏县解放桥工地。
2014年3月31日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作波纹管，合计42.6万元。合同第八条，定作方付清全部货款后发货；第九条，定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款，并要求定作方按超过时间承担未付款总额1%日息的违约金及总欠款金额的10%的损失赔偿支付给承揽方；第十一条，定作方需按承揽方指定的账号结算，其他付款方式未经承揽方授权均视为无效付款；第十四条，定作方法定代表人及本合同签约人为本合同付款义务承担连带担保责任，担保期限为两年。2014年4月4日，原告通过公路运输由晋J***97号货车向被告交付了波纹管。
2014年5月5日，被告向原告邮寄了50万元银行承兑汇票。2014年6月4日，被告向原告邮寄了10万元银行承兑汇票。2014年7月10日，被告向原告《加工定作合同》约定的账号转款10万元。
另查明，原告向被告转款15万元。
上述事实，有当事人陈述以及《加工定作合同》、货物运输合同、《公路运输货物配载服务合同书》、装车单、供货验收单、回单、汇票、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川全相公司与被告锦泰涵公司分别于2013年9月2日、2014年3月31日签订《加工定作合同》，两份合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告锦泰涵公司认可收到了2014年3月31签订的合同所约定的价值426000元的货物，本院予以确认。
对于2013年9月2日签订的《加工定作合同》履行的问题，被告锦泰涵公司辩称，签订了合同，但没有签收该合同约定的货物。虽然原告提供的供货验收单上面的货物签收人不是合同约定的签收人，但双方在本案的另外一份合同的履行中也不是合同约定的签收人签收货物，非合同约定的签收人签收货物符合双方的交易习惯，且本案所涉材料用于户外坡道防护工程，货物送达时合同约定签收人不在现场也符合常理；从被告锦泰涵公司的履行情况来看，2014年5月23日被告支付500000元，偿还其借款150000元后还有350000元，2014年7月10日和2014年7月24日被告分两次向原告支付共计200000元，所有付款总和550000元，远远大于被告认可的426000元。被告第一次开庭辩称多支付款项系其履行其他合同款项，但其没有提供双方存在其他合同关系的证据，第二次开庭被告辩称多支付的款项为违约金，被告两次的辩论意见前后矛盾，且主动支付高额违约金也不符合交易常理，对被告的辩论意见，本院不予采纳。原告四川全相公司提供了《货物运输合同》、运输司机的驾驶证、行驶证、波纹管装车单、生产任务单及供货验收单，能够形成证据链证明其实际履行发货义务，被告收到了合同约定的货物。原告两次向被告发送货物价款共计1034800元，被告已支付货款550000元，被告还应当向原告支付货款484800元，对原告请求被告支付货款本院予以支持。
对于被告刘鸿的担保责任问题，两份合同均约定了被告刘鸿作为法定代表人应当承担连带支付义务，现原告主张被告刘鸿承担担保责任，本院予以支持。
关于违约金的问题，被告未按约支付货款，属被告违约，被告违约应当承担违约责任，但原告主张按照合同约定每日百分之一支付违约金明显过高，本院确认按年息20%支付违约金，从2014年7月25日开始计算，直至付清全部货款为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司、刘鸿于本判决生效之日起十日内连带向原告四川全相科技有限公司支付货款人民币484800元，并从2014年7月25日起按年息20%以未付款金额为基数支付违约金至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8847元，保全费5000元，由原告四川全相科技有限公司承担6400元，被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司承担7447元，该款已由原告四川全相科技有限公司预缴，被告在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月一十八日
书记员 曾毓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2288号
原告：阿图什市西域投资有限责任公司，住所地：阿图什市
法定代表人：热合木提拉·赛买提，该公司董事长
委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人:何小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
原告阿图什市西域投资有限责任公司（以下称西域投资公司）诉被告乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司（以下称鑫西域工贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域投资公司的委托诉讼代理人努尔买买提·沙吾尔和被告鑫西域工贸公司委托诉讼代理人宋俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域投资公司向本院起诉称：原、被告签订的《加油站联建协议书》纠纷一案，根据协议约定于2015年4月由乌鲁木齐市仲裁委员会开庭，根据仲裁委的和解建议，在仲裁委向当事人送达裁定书之间，双方于2015年5月10日签订补充协议，明确了双方的利润分配比例、付款方式及付款时间等问题。双方对账目进行核算后，又于2015年6月8日双方当事人签字确认《库米什加油站利润分配表》，明确了被告所得利润款为2473043元。根据《补充协议》原告向被告于2015年6月3日支付了300000元，2015年6月8日支付了100000元，实际履行了补充协议。但是被告以失去作为执行依据效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第215号裁定书，提出执行申请，将给原告造成了重大经济损失。
被告鑫西域工贸公司辩称，原、被告之间签订的联建加油加气站的合同已经经过乌鲁木齐市仲裁委裁决，原告又私下和被告公司法定代表人恶意串通对联建合同达成补充协议，损害了公司及其他股东的利益，属于无效合同，其诉讼请求应予以驳回。
经本院审理查明，2006年11月18日原、被告签订《联合建站协议书》，又于2007年3月6日签订《联合建加油站补充协议书》约定共同投资建设国道G314线256+000公里处（库米什收费站东侧）公路两旁对应的两座加油站。因加油站转让过程中的利润分配问题双方产生纠纷，依据上述合同约定，被告于2011年10月10日向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁。乌鲁木齐市仲裁委员会于2015年4月30日作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书，双方签订《联合建站协议书》及其《联合建加油站补充协议书》作出相应的裁决。2015年5月10日原告西域投资公司和被告鑫西域工贸公司当时的法定代表人杨兆应就库米什收费站东侧公路两旁对应的两座加油站未经事宜签订《补充协议》，即对双方于2006年11月18日签订的《联合建站协议书》中约定的利润分配款重新进行调整，由杨兆应签字并加盖鑫西域工贸公司公章。该协议约定：一、西域投资公司取得利润分配款70%。鑫西域工贸公司分的利润分配款的30%；二、西域投资公司在2016年12月31日之前分三次向鑫西域工贸公司支付利润款项；三、西域投资公司在补充协议签订后三日向鑫西域工贸公司支付首次利润款400000元，首次利润款支付后本协议即可生效。协议生效后鑫西域工贸公司放弃所有法律诉讼的权利；四、协议生效后《联建加油站协议》中约定的利润分比例失效。2015年6月8日原告与被告法定代表人杨兆应签字共同确认《库米什加油站利润分配表》，明确了被告所得利润款为2473043元。根据《补充协议》原告向被告于2015年6月3日支付了300000元，2015年6月8日支付了100000元。
上述事实由乌鲁木齐市仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书、2015年5月10日签订的《补充协议》、2015年6月8日原告与被告法定代表人杨兆签字共同确认的《库米什加油站利润分配表》、银行转账凭证、由新疆工商企业咨询服务中心提供的鑫西域工贸公司基本情况、杨兆应的证言以及庭审笔录予以证实。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为双方签订的《补充协议》及《库米什加油站利润分配表》是否存在恶意串通，是否为当事人真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先、原告西域投资公司向法院提交加盖鑫西域工贸公司章印以及公司法定代表人杨兆应签字的《补充协议》和杨兆应签字确认的《库米什加油站利润分配表》用以证明与被告鑫西域工贸公司双方于2006年11月18日签订的《联合建站协议书》中约定的利润分配款重新进行调整，并且提供银行转账凭证证实该《补充协议》已实际履行的事实。被告鑫西域工贸公司提供原法定代表人杨兆应的证言以及鑫西域工贸公司的股东会决议记录和报案材料，称西域投资公司与鑫西域工贸公司原法定代表人杨兆应恶意串通损害公司及其他股东利益，涉诉《补充协议》和《库米什加油站利润分配表》不是鑫西域工贸公司真实意思表示。但杨兆应证言未能证实其受到欺骗、恐吓违背其真实意思表示与西域投资公司签订《补充协议》及《库米什加油站利润分配表》或与西域投资公司恶意串通故意损害鑫西域工贸公司及其他股东合法利益的事实。且鑫西域工贸公司提交的报案材料不足以证实杨兆应与西域投资公司存在恶意串通的事实；其次、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，鑫西域工贸公司与西域投资公司签订的上述《补充协议》加盖了公章，并已实际履行。签订《库米什加油站利润分配表》时杨兆应系鑫西域工贸公司的法定代表人，故应当视为杨兆应的行为为职务行为。另、鑫西域工贸公司提交的股东会决议记录系公司内部人事调整问题，其法定代表人的调整不影响对外所产生的权利义务。综上，西域投资公司提交的《补充协议》，和《库米什加油站利润分配表》真实、合法、有效，本院予以确认。鑫西域工贸公司的抗辩请求缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认阿图什市西域投资有限责任公司与乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司2015年5月10日签订的《补充协议》有效；
二、确认阿图什市西域投资有限责任公司与乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司2015年6月8日签字确认的《库米什加油站利润分配表》有效。
本案受理费70元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计90元，由被告乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 努 丽 娅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
住所地：乐山市五通桥区茶花路*******号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：陈颖群，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：潘仁学，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。
被告：吴秀英，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇。
被告：罗志强，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：赵秀兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区徐家扁街。
被告：钟世富，男，1960年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县孝姑镇。
被告：潘仁芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县孝姑镇八一村*组**号。
被告：潘仁军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路北段。
被告：李昊，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路北段。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称为“邮政银行五通支行”）诉被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称,第一被告与第二被告系夫妻，2013年1月14日，第一被告潘仁学和第二被告吴秀英共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：50,000.00元。2013年1月16日，原告与被告潘仁学签订了编号为511112113011073517号的《小额联保借款合同》，同日，原告又与八被告签订了《小额贷款联保协议书》约定由原告向被告潘仁学发放贷款50,000.00元，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告潘仁学履行了发放贷款的义务，但被告潘仁学、吴秀英未在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年12月30日被告潘仁学、吴秀英尚欠原告借款本金27,766.98元和利息987.77元、罚息为8,049.51元,共计：36,804.26元。原告多次向被告潘仁学和吴秀英催收，被告潘仁学和吴秀英以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告潘仁学和第二被告吴秀英向原告偿付借款本金27,766.98元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年12月30日的利息为987.77元、罚息为8,049.51元，共计：36,804.26元）。二、判令被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令八被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同及费用票据等证据证实。
被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2013年1月16日，原告与被告签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告应按约定期限归还贷款并支付利息。被告未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求二被告偿付借款本金27,766.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊作为连带责任保证人，按约应当对二被告的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告请求八被告承担律师费，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金27,766.98元；
二、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年12月30日前的贷款本金27,766.98元的利息987.77元、罚息8,049.51元。2014年12月30日后的利息（以贷款本金27,766.98元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止）；
三、被告潘仁学、吴秀英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1,880.00元；
四、被告罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊对被告潘仁学、吴秀英的以上还款责任承担连带保证责任。
若被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494.00元，保全费170.00元,由被告潘仁学、吴秀英、罗志强、赵秀兰、钟世富、潘仁芳、潘仁军、李昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 余 洁
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初178号
原告：能立果，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：王晓锦，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告能立果与被告王晓锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能立果及其委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告王晓锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能立果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币4400元，并承担原告利息损失（利息从起诉之日起计算至还款履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告王晓锦承包的池州市同晖广场和高速地产两处建筑工地从事油漆工工作,被告拖欠原告工资4400元,并于2015年1月2日向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨该款未果，故诉至法院。
王晓锦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：能立果在王晓锦承包的池州市同晖广场和高速地产两处建筑工地从事油漆工工作，工程结束，经结算，王晓锦尚欠能立果工资4400元，2015年1月2日王晓锦向能立果出具了欠条。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付4400元工资款，本院予以支持。由于欠条对利息没有约定，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓锦于本判决生效后十日内支付原告能立果劳务费4400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保29号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告陶泽、被告鲍丽、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东��乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2716号
原告方振国，男，1956年12月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
委托代理人李明会，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县
被告付秀娟，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告方长春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告张连铁，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告方振国诉被告付秀娟、方长春、张连铁土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振国的委托代理人及被告付秀娟均到庭参加了诉讼。被告方长春、张连铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方振国诉称：2017年2月23日，被告付秀娟将他家的口粮田15.6亩承包给被告张连铁，承包期3年，承包期间是2017年2月23日至2019年12月31日止，土地承包费是每亩460元合计7，176元当年一次性付清。他发现土地被付秀娟发包时，已经通知张连铁土地是他家的。原、被告双方因土地返还事宜协商未果，故他诉讼至法院，要求三被告返还涉案土地15.6亩，诉讼费用由三被告承担。
原告方振国为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
土地台账1份、土地承包合同书1份，证明原告应分的土地亩数及地理位置。土地承包合同书，证明被告将原告的土地承包给张连铁事实。被告对此组证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，原告欠其钱不还，也不与其见面，所以种原告的地合理合法。
被告付秀娟辩称，她不同意原告的诉讼请求，原告欠她的钱，其诉讼至法院，法院判决原告给付她欠款。原告经常不在家，她种原告的地合理，抵顶她的欠款。
被告付秀娟未向本院提交证据。
被告方长春、张连铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告付秀娟与被告方长春系夫妻关系。1998年二轮土地承包时原告方振国家分得承包地是26亩，承包方代表是原告方振国。被告付秀娟、方长春认为其与原告方振国存在债权、债务关系，与被告张连铁签订土地承包合同书，将原告方振国的口粮田15.6亩转包给被告张连铁（承包期：2017年2月23日至2019年年末为止、承包费：每亩460元、交款方式：是一年一交）。
本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系屯邻，因土地侵权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径。被告付秀娟、方长春自认为与原告方振国之间存在债权、债务关系，二被告把原告的承包田15.6亩转包给被告张连铁，双方签订土地承包合同书，但被告付秀娟、方长春与原告方振国之间并不存在以土地承包费抵账的协议，原告方振国亦未授权给二被告可以将其承包田15.6亩对外转包，因此二被告对外无权转包原告方振国的承包田，三被告之间签订的合同违反法律强制禁止性规定即国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人都不得侵犯，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，因此三被告签订的合同无效，三被告应当将涉案的15.6亩土地返还给原告方振国。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（一、四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告付秀娟、方长春与被告张连铁签订的土地承包合同无效，被告付秀娟、方长春、张连铁于本判决生效之日起3日内将涉案土地15.6亩返还给原告方振国经营管理。
案件受理费50元减半收取25元，由被告付秀娟、方长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洪伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7261号
原告：章某，女，1988年7月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：金某1，男，1989年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告章某与被告金某1离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人居家云、被告金某1及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女金某3随原告生活；婚生子金某2随被告一起生活；3.婚姻存续期间的共同财产进行分割。事实和理由：2008年农历12月初八原被告经人介绍相识,并按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名金某2。2011年5月30日原被告双方到如皋市婚姻登记机构补领了结婚证书。××××年××月××日生育一女取名金某3。原被告婚后感情一般，后来因为双方性格不合，被告在生活上又不关心原告，导致原被告的夫妻感情破裂。
被告金某1辩称，不同意与原告离婚。原被告双方感情未彻底破裂，虽然产生点矛盾，系家庭成员之间造成的，不影响夫妻感情，仍然可以调和，不至于达到离婚的地步。双方已生育有两个小孩子，希望原告看在孩子的份上，从有利于孩子健康成长的角度出发，放弃离婚念头。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识。2008年农历12月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生一子金某2，2011年5月30日补领结婚证，××××年××月××日生一女金某3。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近期，原被告双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告章某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其是被告金某1，更应关心体贴原告章某，承担起作为丈夫和父亲应尽的责任。再则，原告章某主张其与被告金某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告章某要求与被告金某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告金某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十月十八日
书记员 孙陈鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5702号
申请执行人虞夏杰。
被执行人义乌市名鲨户外用品有限公司。
法定代表人仇洪林。
本院在执行申请执行人虞夏杰与被执行人义乌市名鲨户外用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执5702号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1696号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：余逸鹏，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈彩珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告余逸鹏、陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月6日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4790号
原告：周敏，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：钟定容，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所实习律师。
被告：王家礼，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周敏诉被告钟定容、王家礼不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人何平，被告钟定容及委托诉讼代理人黎焕咏、周春梅，被告王家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：二被告共同返还100000元并自二被告收到民事诉状之日起按年利率6%支付资金利息。
事实和理由：被告钟定容因民间借贷纠纷曾起诉被告王家礼，重庆市江津区人民法院于2017年5月9日作出（2016）渝0116民初12240号民事判决书，判决被告王家礼在判决生效后十日内偿还钟定容的借款87000元。被告钟定容又于2017年2月27日向法院起诉，重庆市江津区人民法院于2017年5月9日作出（2016）渝0116民初2638号民事判决，判决周敏对（2016）渝0116民初12240号民事判决书中王家礼应承担的给付义务承担连带清偿责任。原告周敏不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，在上诉期间，原告周敏于2017年5月22日查询得知，被告王家礼于2014年10月12日通过建设银行向被告钟定容转账100000元。被告钟定容在（2017）渝05民终5064号庭审笔录中否认被告王家礼向其转账100000元。原告周敏与被告王家礼于2006年6月14日登记结婚，于2016年12月15日协议办理离婚登记。被告王家礼于2014年10月12日向被告钟定容错误转账100000元，期间，原告周敏与被告王家礼系夫妻关系，被告钟定容不知道转账的事实，其没有合法依据，取得了不当利益，致使原告周敏与被告王家礼受到损害，依法应当将取得的不当利益返还受到损失的原告周敏及被告王家礼。
被告钟定容辩称，首先，从原告周敏所述的事实来看，本案的法律关系是不当得利，被告周敏不是适格主体；其次，原告周敏所述不是事实，被告王家礼于2014年10月12日向被告钟定容转账100000元不是事实，2014年二被告之间存在多次借贷，由双方银行借款记录及生效判决书佐证，请求驳回原告周敏的诉讼请求。
被告王家礼辩称，转账100000元是事实，当时被告王家礼与被告钟定容系师徒关系，后来发展为恋爱关系，转账是让其保管。被告钟定容已偿还大约48000元，剩余大约52000元未偿还，不同意返还原告周敏100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定以下事实：原告周敏与被告王家礼于2006年6月14日登记结婚，于2016年12月15日在民政部门协议登记离婚。被告王家礼系从事驾驶员培训工作的教练，被告钟定容因参加驾驶员培训与被告王家礼熟识，双方均称是师徒关系。2014年8月至2015年1月，被告王家礼中国建设银行账户与被告钟定容银行账户之间相互存在多次转账，其中，2014年10月10日，被告王家礼向被告钟定容转账102000元；2014年10月12日，被告钟定容向被告王家礼转账45500元等。审理中，原告周敏变更涉案日期，即2014年10月10日的转账为不当得利；被告王家礼明确表示2014年10月10日向被告钟定容转账是想清楚之后转账。
另查明：2014年10月12日，被告王家礼因资金紧张向被告钟定容借款100000元并出具借条。2016年10月26日，被告钟定容向本院起诉，请求被告王家礼偿还借款100000元。2016年12月21日本院作出（2016）渝0116民初12240号民事判决，判决王家礼偿还钟定容87000元并支付利息。2017年2月27日，因被告王家礼未履行给付义务，被告钟定容向本院起诉周敏，请求周敏承担连带清偿责任。2017年5月9日本院作出（2016）渝0116民初2638号民事判决，判决周敏对（2016）渝0116民初12240号民事判决中王家礼应承担的给付义务承担连带清偿责任。周敏不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5064号判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、离婚协议书、离婚审查登记表、王家礼中国建设银行交易明细查询、钟定容中国建设银行交易明细、转账凭条及交易凭条、钟定容重庆银行取款单及重庆农村商业银行存款回单、（2016）渝0116民初12240号民事判决书、（2016）渝0116民初2638号民事判决书、（2017）渝05民终5064号民事判决书及庭审笔录、借条等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点是被告钟定容是否没有合法依据取得不当利益。本案中，原告周敏称被告王家礼于2014年10月10日向被告钟定容转账102000元系无任何理由、错误转账，经本院询问，被告王家礼明确表示是想清楚之后转帐，故对原告周敏的意见本院不予采纳。被告钟定容提供银行交易明细、银行存款单、（2016）渝0116民初12240号民事判决书、借条等欲证明双方存在借贷关系、被告王家礼转账102000元系偿还100000元本金及2000元利息，该组证据能够证明二被告之间相互存在多次银行转账，被告王家礼于2014年10月10日向被告钟定容转账102000元又于2014年10月12日从被告钟定容处借款100000元等事实。综合考虑被告王家礼与钟定容熟识关系、二被告相互之间存在多次银行转账、事隔几日又有借贷、被告王家礼明知转账对象系被告钟定容等事实，被告钟定容并非没有合法依据获得不当利益。当时原告周敏与被告王家礼虽系夫妻关系，但被告钟定容相信被告王家礼对自己名下的银行卡具有使用和处分权，原告周敏不能以不知情对抗第三人，另，夫妻之间一方使用和处分自已名下的银行卡并非不当得利，故对原告周敏以不当得利为由请求二被告返还100000元并支付利息的请求本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告周敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 董建丽
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 也
书 记 员 袁启超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3550号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：熊爱丽，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人熊爱丽商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人熊爱丽名义与上诉人龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中，被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源,被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初724号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9721元，予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2062号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：黄小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，西安市户县蒋村镇黄堡村二组村民。
被执行人：马旦旦，女，1976年1月1日出生，汉族，西安市户县蒋村镇黄堡村二组村民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄小兵、马旦旦借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2243号
罪犯辛玉仓，男，1974年3月20日生，，汉族，河南省叶县人，小学文化，原户籍地河南省叶县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏某刑初字第0081号刑事附带民事判决，认定被告人辛玉仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币179265元。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01046号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2031年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯辛玉仓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯辛玉仓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯辛玉仓，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年10月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯辛玉仓所处民事赔偿179265元未履行，且该犯系暴力犯。
为以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯辛玉仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉仓减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2030年7月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执1号之一
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。
法定代表人郭盛海，系该公司董事长。
被执行人大冶市万信工贸有限责任公司，住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。
法定代表人万经奎，系该公司董事长。
被执行人郭盛海。
被执行人陈桂明。
被执行人万经奎。
被执行人柯梅枝。
被执行人万经怀。
被执行人黄开林。
被执行人陈利民。
被执行人张杰。
被执行人贺云来。
被执行人陈新华。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华未按民事调解书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已从上述被执行人共计执行欠款1682700元，余款3222664.61元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00759号民事调解书申请执行黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明、万经奎、柯梅枝、万经怀、黄开林、陈利民、张杰、贺云来、陈新华追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3066号
原告长岭县XX镇XX村民委员会。
负责人黄XX。
委托代理人马XX。
被告季XX。
委托代理人杨XX。
原告长岭县XX镇XX村民委员会与被告季XX农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按2002年被告与原XX村签订合同时的法律规定，对本村以外的单位和个人发包，须经三分之二以上的村民或者村民代表同意。被告不是原XX村村民，属于集体经济组织之外的个人，与XX村签订的合同，没有经过合法程序，属无效行为。后XX村与XX村合并为XX村。现起诉请求确认被告季XX与原XX村签定的合同无效。
被告辩称，2002年5月1日，我和XX镇原XX村签订的合同是双方当事人的真实意思表示，当时签订合同时原XX村委会的孙XX书记说村委会负责办理承包的一切手续，我不知道是否召开村民会议及履行相关手续，自2002年起，我一直经营水面及草原，投入了大量资金，没有任何人向我主张权利，我认为合同有效。
经审理查明，2002年5月1日长岭县XX镇XX村（原XX村）民委员会与季XX签订一份合同，合同内容为甲方将本村韩家屯东边的水泡子承包给乙方，承包期限25年（2002年5月1日至2027年5月1日），承包费3000元一次付清。自2002年5月1日起，被告一直经营水面及草原，并对水面和草原有一定投入。2003年3月左右，XX镇XX村与号XX合并为XX村。现原告以被告季XX与原XX村签定的合同未经合法程序为由，起诉要求确认该合同无效。被告辩称，签订该合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。
本院认为，2002年5月1日长岭县XX镇原XX村（后与XX镇号XX合并为XX村）民委员会与被告季XX签订的韩家屯东边的水泡子承包合同，双方均无异议，本院对该合同予以确认。原告称合同签订时没有履行相关法定程序，被告对合同签订过程无异议，本院对原、被告违反民主议定程序签订合同的事实予以认定。原告越权发包，应承担过错责任。被告在签订合同时，确信该村负责人所实施的行为是在其权限范围内进行的，被告无过错。在履行合同时，对承包的标的进行了治理和建设已有十二年，原告一直未主张权利。现原告不否认被告对承包的标的进行了投入。故原告及其负责人超越权限订立的合同的行为应视为有效，本院对原、被告签订的承包合同认定为有效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告XX镇XX村（原XX村）民委员会与被告季XX2002年5月1日签订的韩家屯东边的水泡子承包合同有效。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人佘克红，男，1988年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）974号起诉书指控被告人佘克红犯故意伤害罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人佘克红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年5月19日22时许，被告人佘克红在其位于慈溪市宗汉街道马家路村的租房内同王某2等人一起饮酒时，因王某2搂抱其女友赵某1而引发纠纷。王某2先行离开租房，后又在租房外大声叫喊，再次引起被告人佘克红的不满。被告人佘克红手持啤酒瓶追赶王某2至宗汉街道马家路村南漕1号由赵某2经营的小店内，持砸破的啤酒瓶捅刺王某2，致王某2下颌部、左面部、右前臂、右上臂多处受伤。经法医学鉴定，王某2面部单条疤痕长度大于3厘米的伤势属轻伤。
到案后，被告人佘克红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人佘克红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人赵某1、王某1、罗某、黄某、赵某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历资料、抓获经过及被告人佘克红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘克红故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘克红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘克红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年八月三十一日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第292号
罪犯郭振权，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)汕尾中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人郭振权犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭振权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭振权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月22日，共获嘉奖15次;2016年4月、10月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振权予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2546号
原告:廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人
被告：余子全，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：曹林，女，1984年10月3日出生，汉族，四川省屏山县人。
原告廖鸿伟诉被告余子全、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸿伟到庭参加了诉讼。被告余子全、曹林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，期满仍未到庭应诉，被告余子全、曹林无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖鸿伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告余子全、曹林偿还原告廖鸿伟借款本金21万元；2.判令被告余子全、曹林按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年11月22日起计算利息支付给原告，直至本息清偿完毕为止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告余子全因经营急需资金，向原告借款5万元，双方在达成借款合意后，于2014年10月27日签订了《民间借贷合同书》，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年1月26日；双方又于2014年11月29日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款2万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年2月28日；双方又于2015年4月11日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款2万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年7月10日；双方又于2015年6月2日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年8月1日；双方又于2015年6月10日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年9月9日；双方又于2015年7月29日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年10月28日；双方又于2015年6月10日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年9月9日；双方又于2015年9月22日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年11月21日。被告余子全只支付利息至2015年11月21日，从2015年11月22日起至今，被告未清偿原告借款本息。同时，二被告为夫妻关系，被告余子全系在与曹林夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。
被告余子全、曹林未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月27日，案外人魏小红通过中国建设银行宜宾分行转账到被告建行帐户内43900元，当天被告余子全与原告廖鸿伟签订一份《民间借贷合同书》，大致内容为原告廖鸿伟出借给余子全5万元，约定月利息为3分即每月为1500元，双方约定2015年1月26日归还，同时，原告签订《领款凭条》，证实已收到5万元；从2014年11月29日至2015年9月22日期间，被告分七次又向原告借款共16万元，均系案外人魏小红通过中国工商银行的帐号分七次转帐，并给付部分现金，原告每次均出具《请求追加借款的申请书》和《领款凭条》，被告余子全在给付21万元本金2015年11月21日前的利息后，被告余子全未再清偿本金及利息，现尚差欠原告廖鸿伟21万元及2015年11月21日后的利息。
另查明：被告余子全与被告曹林系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。
以上事实有双方当事人的身份证明、民间借贷合同书、领款凭条、转账凭证、请求追加借款的申请书、结婚登记证明等以及原告廖鸿伟的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告廖鸿伟提供的借条、领款凭条、转账凭证等证据，可以证明被告余子全分八次向原告廖鸿伟借款21万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告余子全、曹林系夫妻关系，二被告未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告余子全、曹林应共同偿还借款。原告诉请2015年11月22日后未付的利息，要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍直至本金付清为止，该诉请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余子全、曹林于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖鸿伟借款本金21万元。
二、被告余子全、曹林于本判决生效之日起十五日内向原告廖鸿伟支付利息，计算方法为：以本金21万元为基数，从2015年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告余子全、曹林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
代理审判员 李晓琴
人民陪审员 邓 锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初63号之一
原告：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。组织机构代码：20280046-0。
法定代表人：黄利文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：舟山市舟欣船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道南岙社区册南路**号。组织机构代码：68557317-7。
法定代表人：支忠义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：江西吉祥船务有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县财政局内。组织机构代码：68347118-5。
法定代表人：姚正飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王静君，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告重庆轮船（集团）有限公司为与被告江西吉祥船务有限公司、舟山市舟欣船务有限公司、王静君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至武汉海事法院。在答辩期间，舟山市舟欣船务有限公司向武汉海事法院提出管辖权异议。同年12月26日，武汉海事法院裁定将本案整案移送至本院审理。本院于2017年1月5日立案受理。2017年4月20日，重庆轮船（集团）有限公司向本院提出撤回对江西吉祥船务有限公司、舟山市舟欣船务有限公司、王静君的起诉。
本院认为，原告重庆轮船（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费61675元，减半收取计30837.5元，由原告重庆轮船（集团）有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 童 凯
代理审判员 吕辉志
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郑 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4353号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：华关文，住广东省韶关市武江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告华关文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了���讼，被告华关文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，自2013年8月29日至2016年8月28日止，贷款月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2013年8月29日向被告发放贷款500000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号]；
二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356788.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日，利息（含罚息）179756.68元，复利50603.92元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；
三、被告承担本案的律师费500元；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告华关文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）华关文签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通��甲方账户支付给符合约定用途的交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起��对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月29日向被告指定账户发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年8月29，到期日为2016年8月28日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年10月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）179756.68元、复利50603.92元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为7000元的发票（发票号：00595490，含14案，每案均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华关文签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）179756.68元、复利50603.92元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予��支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华关文签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号《个人信用借款合同》；
二、被告华关文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金356788.18元、利息（含罚息）及复利[截��2016年7月27日利息（含罚息）为179756.68元、复利为50603.92元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金356788.18元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；
三、被告华关文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元、财产保全费2630元、公告费1000元，均由被告华关文负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1666号
原告：刘波，男，汉族，出生于1989年6月24日，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告刘波诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用���易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告刘波的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告刘波的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资18659.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬18659.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告刘波自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬14219.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当��照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告刘波劳动报酬14219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计133.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3021号
申请执行人沃某，男，1987年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1988年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沃某与刘某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1104号
原告武某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之妻。
原告王某想，女，汉族，住山西省文水县，学龄前儿童。系受害人王某飞之女。
原告王某涵，女，汉族，住山西省文水县，学龄前儿童。系受害人王某飞之女。
原告王某想、王某涵法定代理人武某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系原告王某想、王某涵之母。
原告王某，男，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之父。
原告韩某某，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。系受害人王某飞之母。
原告武某某、王某、韩某某委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住山西省河津市，农民。
被告王某民，男，汉族，住山西省河津市，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津市支公司）。
住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第*号。
负责人王云霞，该公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某与被告陈某某、王某民、人寿财险河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、韩某某及委托代理人蔚贤文、被告人寿财险河津市支公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某诉称，2016年1月25日21时20分，受害人王某飞乘座路某某驾驶的津AR79**号货车行驶至京昆西安方向877KM+900M处时，追尾被告陈某某驾驶其实际所有、登记车主为被告王某民的晋M448**（晋M93**挂）半挂车，造成受害人王某飞当场死亡、路某某受伤，两车受损的交通事故。该起事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队事故认定，路某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任、王某飞无责任。事故发生后，路某某及其雇主就其应承担的责任份额履行了赔付义务。经查证，被告王某民在被告人寿财险河津市支公司为晋M448**半挂牵引车投保交强险一份，事故发生时在保险期内。现诉至本院，要求三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（从交强险中优先赔付）、处理事故、丧事误工补助费共计164668.77元。
被告陈某某、王某民均未提出答辩意见。
被告人寿财险河津市支公司辩称，我公司对该起交通事故造成受害人王某飞死亡事实、双方事故责任以及晋M448**/晋M93**挂半挂车在我公司投保交强险的事实无异议。对原告的各项损失，请法庭在查明路某某及雇主实际向原告赔偿的数额及原告的各项损失，我公司愿对原告剩余的部分在交强险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、间接损失不属我公司赔偿范围。对五原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费无异议，对五原告主张的精神损害抚慰金，认可20000元。对五原告主张的处理事故丧事、误工补助费，主张天数过长，应以处理丧葬事宜的误工作为处理原则，一般不超过七天，可按七天认定，处理交通事故天数不能包括在处理丧葬事宜天数内。
对当庭双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的五原告的实际损失及雇主实际向五原告赔偿的数额等事实，经审理查明，受害人王某飞乘座路某某驾驶的津AR79**号货车实际车主系王江峰，王江峰雇佣路某某、王某飞为其开车。受害人王某飞因该起交通事故死亡，其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为307595元、丧葬费为26059.50元。精神损害抚慰金酌定为30000元。五原告主张的受害人亲属办理丧事误工补助费，按照2015年山西省农林牧渔业日平均收入114.33元计算，可酌情按7天3人计算，该项费用应计算为2400.93元（114.33×3人×7天），上述各项损失共计366055.43元。事故发生后，雇主王江峰与五原告口头协议赔偿五原告上述各项损失共计150000元，但实际交付115000元。
本院认为，被告陈某某在该起交通事故中负有次要责任，应对造成王某飞的死亡后果承担相应的民事赔偿责任。因受害人死亡后，原告与雇主王江峰协商，由雇主王某峰赔偿原告各项损失150000元，故原告的下剩损失216055.43元先由被告人寿财险河津市支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈某某按照责任负责赔偿。被告王某民在事故发生前将自己所有的具有合法道路行驶资格的机动车出卖给具有合法驾驶资格的被告陈某某，不违反相关法律规定，被告王某民对该起事故的发生没有过错，故对五原告的损失不承担民事责任。因该起事故中司机路某某亦受重伤，故在交强险赔偿限额内应为其留有一定份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工补助费共计80000元；
二、被告陈某某赔偿原告武某某、王某想、王某涵、王某、韩某某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工补助费共计40816.63元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由五原告负担1257.5元，被告陈某某负担539元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月十日
书记员 雷 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3202号
原告：田洪菊，女，汉族，1961年12月20日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司，住宣汉县大成镇瓦窑村1组，统一社会信用代码：915117220521616232。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告田洪菊与被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月5日，原告田洪菊向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田洪菊的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田洪菊撤诉。
案件受理费10.00元，由原告田洪菊负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1493号
原告赵殿元，男。
原告周国华，男。
被告史九军，男。
本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告史九军合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初276号
原告：王水珍，身份证地址广东省廉江市。
被告：广州市易有商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途），已注销。
法定代表人：欧阳科。
本院受理原告王水珍诉被告广州市易有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王水珍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王水珍撤回对被告广州市易有商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告王水珍负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李平华
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4195号
罪犯王世贵，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月13日作出(2011)金义刑初字第1720号刑事判决，以被告人王世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王世贵已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵准予减刑五个月（刑期自2010年8月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2568号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公司。
法定代表人：刘健。
被告：王建明，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年八月十日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终121号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：黄雨，男，1984年5月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人王慧娟、黄雨融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向被上诉人王慧娟、黄雨送达本案传票等法律文书时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3675号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3367元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田利文
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂1023刑初92号
自诉人叶明华，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住监利县。
被告人杨国建，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地监利县。
自诉人叶明华以被告人杨国建犯故意伤害罪，于2016年4月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人叶明华提供的证据不足以证明被告人杨国建已构成故意伤害罪，要求自诉人补充证据，自诉人举证不能，且不同意撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人叶明华对被告人杨国建的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1653号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人雷国利，系扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任。
被执行人王井权，男，1968年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王井权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月10日作出（2015）扶民初字第3614号民事调解书，调解如下：被告王井权于2015年12月10日偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。案件受理费150元，由被告王井权负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中查明，现被执行人王井权暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3614号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明