湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初1163号
原告（反诉被告）湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心。
法定代表人张志芳,公司董事长。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘伏艳，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产）。
法定代表人周沛良，执行董事。
委托代理人谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。
第三人（反诉原告）湖南省快乐七九八红馆文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号101H厂房。
法定代表人周晔，执行董事兼总经理。
委托代理人张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。
委托代理人刘舞风，湖南鉴庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南芒果车之家汽车销售有限公司（以下简称芒果车之家公司）与被告湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司（以下简称快乐迪爱思公司）、第三人（反诉原告）湖南省快乐七九八红馆文化传播有限公司（以下简称红馆公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芒果车之家公司的委托代理人彭健、刘伏艳，被告快乐迪爱思公司的委托代理人谭红武，第三人红馆公司的委托代理人张继红、刘舞风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）芒果车之家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告活动赞助费150万元；2、被告支付原告按0.02%／天计算自2015年10月28日至清偿之日止的违约金（违约金计算至2018年2月8日为245100元）。事实与理由：2015年10月27日，芒果车之家公司与红馆公司签订了《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》（以下简称《赞助合同》），红馆公司就芒果车之家公司举办的“芒果汽车快乐DS上线发布会（快乐DS芒果粉丝俱乐部成立）”活动提供冠名赞助。合同约定赞助费用为150万元，红馆公司于合同签订次日即2015年10月28日、2015年11月6日前和活动举办结束后分别支付50万元；芒果车之家公司为其提供冠名等赞助回报。后芒果车之家公司如期举办了活动，并履行了冠名回报的义务，但红馆公司未依约向芒果车之家公司支付任何款项。2016年9月23日快乐迪爱思公司向芒果车之家公司送达了一份工作回函，称红馆公司与芒果车之家公司签订的《赞助合同》是受其委托，并向芒果车之家公司主张权利。芒果车之家公司认为红馆公司与芒果车之家公司签订《赞助合同》是一种隐名代理行为，快乐迪爱思公司的工作回函告知委托事项是行使介入权，《赞助合同》直接约束的主体为应为芒果车之家公司与快乐迪爱思公司，快乐迪爱思公司应当履行合同义务，依据合同约定向芒果车之家公司支付活动赞助费用以及承担违约金。综上所述，芒果车之家公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持芒果车之家公司的诉讼请求。
被告快乐迪爱思公司辩称：1、快乐迪爱思公司不是本案适格被告，芒果汽车赞助合同的双方当事人是芒果车之家公司与红馆公司，快乐迪爱思公司并不是合同当事人，将其列为被告缺乏法律事实依据。2、本案适格被告应是红馆公司：（1）红馆公司是合同签订方；（2）红馆公司是专门从事文化活动组织策划广告设计发布的文化传播公司，其与DS长安标志雪铁龙汽车有限公司存在合同关系，快乐迪爱思公司只是DS品牌的经销商，根据行业惯例这种品牌宣传的赞助活动一般都是由汽车生产家直接与广告主或其他红馆公司签订广告发布合同。本案与红馆公司及芒果车之家公司存有广告发布合同关系的当事人是DS生产厂家，在本案诉争的赞助合同中快乐迪爱思公司只是协助DS厂家及红馆公司从事相关工作。与红馆公司不存在委托代理关系更不存在隐名代理。赞助合同直接约束芒果车之家公司与红馆公司，红馆公司才是本案被告。3、赞助合同是否具体履行以及履行程度如何只有签订合同的双方当事人最清楚，快乐迪爱思公司不是直接参与方，具体详情不清楚。据快乐迪爱思公司所知，红馆公司与芒果车之家公司之间就赞助合同的履行存在争议，这些争议应当由芒果车之家公司与红馆公司沟通确认相关事实，快乐迪爱思公司没有法律依据也不利于事实的查清，综上所述快乐迪爱思公司不是当事人，也没有参与合同的具体执行，请法院驳回芒果车之家公司的诉讼请求。
第三人（反诉原告）红馆公司述称：一、本案合同主体实为芒果车之家公司与红馆公司，无论是合同的签订还是履行，都是红馆公司。红馆公司基于与DS厂家签订《非生产性采购合同》才与芒果车之家签订涉案合同，快乐迪爱思公司没有关系。在合同履行过程中，快乐迪爱思公司致函给厂家也是受第三人的委托，但不代表快乐红馆与被告构成委托关系。二、原告没有履行合同约定义务，构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人（反诉原告）红馆公司提出反诉请求：1、芒果车之家公司赔偿红馆公司损失156万元整。事实与理由：红馆公司与芒果车之家公司于2015年10月27日签订《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》，约定红馆公司赞助芒果车之家公司主办的“芒果汽车快乐DS上线发布会”（快乐DS芒果粉丝俱乐部成立），赞助费为150万元，芒果车之家公司给予赞助回报；芒果车之家公司提供宣传和广告服务，并确保此次活动的效果为DS冠名的专场、具有排他性，唯一性合作伙伴；芒果车之家公司协助红馆公司完成厂家下达的销售KPI指标；芒果车之家公司执行的快乐DS芒果俱乐部成立和DS上市环节达到符合厂家标准的义务。但是，芒果车之家公司严重违反双方合同约定的DS冠名的专场，唯一性合作伙伴，协助完成销售KPI考核指标及其他符合厂家标准的义务。造成DS厂家对红馆公司严重不满，提出几十项整改意见，拒绝支付相关费用，造成红馆公司损失。为此红馆公司多次与芒果车之家公司进行沟通，并发函要求其提供解决方案，但芒果车之家公司拒之不理。同时红馆公司代芒果车之家公司付给相关明星的演出费120万余元及其他费用芒果车之家公司也应当赔偿。综上所述，芒果车之家公司严重违反合同义务，给红馆公司造成严重损失，应当依法依约进行赔偿。为维护红馆公司的合法权益，特向法院提出反诉，望判如所请。
原告（反诉被告）芒果车之家公司辩称：1、原告除了DS品牌并未与其他汽车合作，未引进其他汽车品牌赞助商，DS是唯一赞助商。2、原告对销售KPI指标的完成是协助义务，除了做好专场销售会之外，第三人从未向原告提出过其他的协助要求和协助方式。且原告完成KPI指标考核的对价是30万元的奖励，原告也没有主张该奖励。3、DS芒果俱乐部的成立和DS上市环节的流程和设计都是事先经过沟通，第三人没有给予过原告厂家的明确标准及其他的特别指示。因此，原告不存在违约。第三人的反诉理由不能成立，请求法院依法驳回第三人的反诉请求。
被告快乐迪爱思公司辩称：被告作为DS品牌的汽车销售商，一直以来是协助第三人与原告之间的赞助合同的履行，并不直接参与，对其反诉请求被告无异议，请求法庭查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为：1、芒果车之家公司、红馆公司共同提交的：《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》，各方对真实性无异议，主要证明涉案合同签订的事实，予以采信。2、芒果车之家公司提交的：工作回函、增值税发票及原告申请本院就相关发票是否抵扣的税务查询结果，主要证明原被告间函件往来、被告收取原告发票并抵扣的情况，予以采信。关于双方间的法律关系，在本院认为中进行阐述；活动光碟、快乐购中国(1套)频道节目视频、快乐购中国（2套）湖南时尚频道节目视频、湖南经视频道节目视频、游戏直播视频、DS活动TVC、DS宣传TVC、DS品牌CF、编播置入表、活动现场照片(活动现场舞台照片、游戏直播现场舞台照片、DS车型展示区照片、DS车型展示照片、活动现场进出口照片、游戏直播现场照片、游戏直播现场门票设计图、龙珠直播截图、腾讯视频网页截图及宣传海报、工作证设计图、腾讯直播专题推广页面截图等)，网站报道、DS活动推广文章，其中相关电视台播放内容与本院组织双方当事人在湖南经视、快乐购现场调取的一致，且电视台工作人员告知所调取的均是已播放的内容，故予以采信，其他网页资料亦可证明涉案活动开展、宣传的情况，予以采信；被告公司网站截图，仅证明被告的经营范围，对此予以采信；与周晔的微信聊天记录，与原件相符，主要证明合同签订前双方的沟通情况，予以采信；关于2015年11月6日被告4S店开业的活动报道，关于开业活动的内容综合其他录像资料予以认定。3、红馆公司提交的：第三人与案外人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司签订的《非生产性采购合同》，因所提交的原件第1页的骑缝章与后续页无法吻合，且第2页无骑缝章痕迹，不能证明证据的完整性，故不予采信为定案依据；2016年7月28日第三人发给原告的《关于芒果汽车开业活动异议的告知函》、顺丰快递单及签收记录，《代付款告知函》及顺丰快递单及签收记录，因相关函件为第三人自制，而第三人均未提交快递单的原始载体，且原告对真实性有异议，故不能证明第三人向原告送达相应文件的事实，不予采信；第三人开具给长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司的“增值税专用发票”、第三人与汪涵、杨乐乐签订的《演出合同》、杨乐乐出具的收款收据、长沙银行个人业务对账单，第三人与李锐签订的《演出合同》、李锐出具的收款收据，与原件相符，主要证明第三人支付演出费用的情况，关于此部分费用应否由原告负担，在本院认为中进行阐述；搜狐网关于“DS芒果粉丝俱乐部开业报道”截图、“太平洋汽车网”关于“DS芒果粉丝俱乐部开业报道”截图、活动现场照片(2组，包括活动现场进出口照片)、车型展示区照片，与原告提交的相应网页资料相同，主要证明涉案活动举办当时的情况，予以采信；湖南快乐DS芒果汽车开业KPI考核方案，因未提交原始载体，原告对真实性有异议，且非为发给原告的邮件，故不予采信为定案依据。
经审理查明：2015年10月27日，原告芒果车之家公司与第三人红馆公司签订《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》，其中约定，红馆公司赞助芒果汽车快乐DS上线发布会(快乐DS芒果粉丝部成立)活动，芒果车之家提供宣传和广告服务，活动时间为2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月11日。赞助费用共计150万元，自合同签订日起次日(即签约日后的第二个自然日)红馆公司向芒果车之家公司支付50万元，自本合同签约生效起2015年11月6日前付50万元，剩余尾款50万元在活动结束核销后马上支付。额外设置30万元奖励基金(奖励标准为完成DS厂家设定的KPI考核指标)。赞助回报内容包括在快乐购1频道、快乐购2频道、湖南经视频道、腾讯全国等针对DS品牌进行专场销售直播(合同附件一《2015芒果汽车快乐DS上线发布会冠名回报表》分媒体直播、荣誉、现场品牌展示、制作、宣传及其他回报，对各频道所宣传报道的内容、数量、时长及说明进行了明确)，合同附件二《快乐DS芒果汽车开业季舞美设计预算》明确了活动道具、器材、导演、媒体邀请费用、场地等各项预算共计1819600元(其中宣传片录制中载明的本地明星与主持人为小美、小五、王乔、柯豆)。合同还约定，芒果车之家公司确保此次活动的效果为DS冠名的专场、具有排他性，为唯一合作伙伴，协助红馆公司完成厂家下达的销售KPI考核指标，做好活动场地的外场布置(含DS展示区)及审批工作，承担由此产生的一切费用等。红馆公司未按合同约定的时间付款，按应付费用的0.02%/天的标准向芒果车之家公司支付违约金。
合同签订后，芒果车之家举办了11月6日、7日、11日芒果汽车快乐DS上线发布会、销售专场，会场内摆放、布置了DS汽车及标识等，制作了宣传片，并邀请了媒体进行报道。快乐购1频道、快乐购2频道、湖南经视频道、腾讯进行了相应报道、直播。活动场内未见其他品牌汽车。快乐迪爱思公司参与活动，并装饰了现场DS咖啡馆。2016年1月20日，芒果车之家公司向快乐迪爱思公司开具了广告服务费增值税发票，快乐迪爱思公司进行了税款抵扣。就该活动履行，快乐迪爱思公司与芒果车之家公司间多有函件往来，其中，快乐迪爱思公司于2016年9月23日向芒果车之家公司回函，称因芒果车之家一直未履行合同导致该项目至今未验收，并要求芒果车之家公司将相应款项支付给快乐迪爱思公司。后双方发生争议，故诉至本院。
另查明，快乐迪爱思公司为DS汽车在湖南省的销售代理商，其经理周晔同为红馆公司的法定代表人。快乐迪爱思公司与红馆公司就涉案活动未签订协议也未支付款项。红馆公司自行邀请了艺人李锐、杨乐乐、汪涵出场，并支付了出场费。
本院认为：一、芒果车之家公司与红馆公司签订的《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》及其附件，内容合法，双方当事人意思表示真实，合同成立且有效。就实际履行来看，参与涉案活动项目，就合同履行的沟通、对接相对方，增值税发票记载的付款主体、实际税款抵扣的主体，乃至提出索赔的均是快乐迪爱思公司，实际履行主体已事实上变更为快乐迪爱思公司，因此，相应合同义务履行、款项给付应由快乐迪爱思公司负担。快乐迪爱思公司、红馆公司关于快乐迪爱思公司非合同主体，不是本案的被告，不应承担给付义务的抗辩，不予采纳。
二、依合同之内容，芒果车之家公司的合同义务主要为举办涉案活动并进行宣传、报道，约定之赞助回报则实为相应广告服务费用。经查，芒果车之家公司举办了涉案活动，并进行了宣传、报道，履行了主要义务，且活动已结束双方确认履行、结算的条件均成就，故快乐迪爱思公司应给付相应费用。关于违约金，因芒果车之家公司未提交在湖南卫视、湖南都市频道进行报道的相应证据，其宣传广度等存有一定瑕疵，故本院综合约定的违约金计付标准等情况，酌情确定至2017年10月29日为9万元，此日后依约计算至实际清偿之日止。故对芒果车之家公司的诉请，部分予以支持。红馆公司反诉、快乐迪爱思公司辩称涉案活动引入其他汽车赞助商，没有协助其完成KPI考核指标及其他符合厂家标准的义务。然现有证据不能证明活动现场内有放置其他汽车、存在其他品牌冠名的情形，并由此影响了冠名的唯一性；两公司也未提交双方确认或芒果车之家公司事先知晓的KPI考核指标、厂家标准，及涉案活动、宣传与标准不符的证据。且，依合同约定，费用支付不以是否达到车辆销售任务为条件，车辆销售达标仅为额外取得30万元奖励的成就条件。故对上述抗辩理由不予采纳。
三、红馆公司诉请芒果车之家公司支付邀请明星出场支付的演出费用120万元及其他费用，基于芒果车之家公司已完成主要义务，且涉案广告服务费用不包括另行邀请艺人的出场费用，故对红馆公司的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告(反诉被告)湖南芒果车之家汽车销售有限公司赞助回报费(广告宣传费用)150万元、违约金(至2017年10月29日为9万元，此日后就实际未付费总额按每日0.02%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告(反诉被告)湖南芒果车之家汽车销售有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人(反诉原告)湖南省快乐七九八红馆文化传播有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费20506元，减半收取10253元，由被告湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司负担(此款已由芒果车之家公司先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付芒果车之家公司)；反诉受理费减半收取9420元，由第三人(反诉原告)湖南省快乐七九八红馆文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一八年五月八日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。