云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云34民终2号
上诉人（原审被告）：叶梅（曾用名叶妹），女，1968年8月20日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘路。
负责人：张志宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人叶梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司迪庆分行（以下简称迪庆农行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2016)云3401民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶梅及其委托诉讼代理人陶春霖，被上诉人迪庆农行的委托诉讼代理人兰耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判叶梅不承担债务清偿责任。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。2003年7月9日，叶梅丈夫张正华以叶梅名义及临时身份证复印件等相关证件与迪庆农行签订借款合同，迪庆农行予以发放借款50000.00元。2003年9月7日之前，张正华归还本金8500.00元及相应利息。之后，张正华因赌博负债巨大，抛妻别子，出走失踪，下落不明，无法联系。2009年9月19日，香格里拉县人事局对张正华作辞退处理。2013年3月19日，叶梅对张正华就离婚、子女抚养、债权债务向香格里拉县人民法院提起诉讼，香格里拉县人民法院作出(2013)香民初字第42号民事判决，其中，第四项判决本案诉争的迪庆农行发放的50000.00元借款由张正华偿还，该判决已经发生法律效力。2016年6月14日，香格里拉市人民法院受理迪庆农行对叶梅提起的金融借款合同纠纷案，该案诉争的标的物仍然为(2013)香民初字第42号判决书第四项已经判决的迪庆农行于2003年7月9日向张正华发放的50000.00元借款，但一审(2016)云3401民初字第331号民事判决又将50000.00元借款判决由叶梅偿还，否定了由张正华偿还的生效判决。由此导致同一法院对同一法律事实作出重复的、不同的判决。
迪庆农行辩称，一、一审判决不存在认定事实错误的情况。叶梅在上诉理由中提出张正华以叶梅名义贷款并违约，且提出2013年3月19日叶梅与张正华离婚，并在(2013)香民初字第42号判决书（下称42号判决书）载明本案诉争的财产已判决给张正华承担。以上两个事实均已被香格里拉市(2016)云3401民初第331号判决书（下称331号判决）予以认定，不存在事实认定错误的情况。二、一审判决适用法律正确。叶梅认为42号判决书与331号判决书相互矛盾，据此认为同一法院就同一法律事实做出重复不同的判决，并推断331号判决书适用法律错误，叶梅此番推断不妥，虽然两个案件的诉争标的一致，但是42号判决书涉及的法律事实是叶梅与张正华离婚纠纷，331号判决是迪庆农行与叶梅的借款合同纠纷，两份判决的判决基础和事实背景都不一样。两份判决并不是基于同一法律事实，判决的内容也并不矛盾。三、叶梅依法应承担还款责任。张正华以叶梅的名义签订《个人消费担保借款合同》及办理了相关贷款资料，却因叶梅与张正华系夫妻，并在迪庆农行对放贷材料进行书面审查时，提交的包括单位工资证明等涉及个人的资料材料制作合规、完整。据此，迪庆农行可以肯定叶梅知晓并同意借款事宜，张正华的行为符合表见代理的要求，故将50000.00元的贷款直接发放到叶梅的账户内。此后如果叶梅确实不知有人代为签订该合同应该及时做否认表示，未追认又不做否认表示视为同意，而后期叶梅所做的包括离婚及后期对迪庆农行的否认表示都是在合同期之外所做的补救措施，亦不发生效力，不能据此免除叶梅的还款责任。
迪庆农行向一审法院起诉请求：判令叶梅偿还借款本金41500.00元及相应利息。
一审法院认定事实：2003年7月9日，叶梅丈夫张正华以叶梅的名义向迪庆农行申请贷款50000.00元，并签订了《个人消费担保借款合同》和办理了相关贷款手续。《个人消费担保借款合同》及相关贷款资料上的叶梅的签名均为张正华所签。迪庆农行在合同签订后发放了该笔贷款，将款项汇入叶梅的银行账户。该笔贷款发放后，借款人归还了借款本金8500.00元及相应的利息。2011年9月7日以后，借款人未按期归还借款，现欠借款本金41500.00元及利息。2013年3月19日，叶梅向一审法院提出离婚诉讼，诉讼中叶梅提交了涉及本案贷款的《个人消费担保借款合同》及借款凭证复印件。2014年1月23日，一审法院作出了（2013）香民初字第42号民事判决书，判令解除叶梅与张正华的婚姻关系，涉及本案的债务由张正华负责偿还。一审法院认为，本案争议的焦点为迪庆农行提交的《个人消费担保借款合同》是否有效？首先，根据庭审查明的事实，张正华以叶梅的名义在签订《个人消费担保借款合同》及办理相关贷款资料时，张正华与叶梅系夫妻关系，二人之间具有特定的身份关系。叶梅虽未在相关贷款资料上签字，但是叶梅于2013年3月19日向一审法院提起离婚诉讼时，提交了涉及该笔贷款的借款合同及借款凭证，据此判断叶梅知晓该笔贷款。叶梅提出其在起诉前才知道该笔贷款的答辩意见与事实不相符，不予采信。其次，迪庆农行在《个人消费担保借款合同》签订之后，向叶梅的银行账户发放了该笔贷款，迪庆农行已实际履行了该份合同。第三，叶梅在知晓张正华以其名义贷款后，一直未提出任何异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”叶梅在知晓张正华以其名义向迪庆农行贷款后，一直未作否认表示，应视为其同意，张正华以叶梅的名义办理贷款的行为对叶梅有效。（2013）香民初字第42号民事判决书虽对夫妻共同债务进行分配，但叶梅作为借款合同相对方，应当向迪庆农行履行合同约定的还款义务，故叶梅提出离婚判决书已将该笔贷款判归张正华偿还，叶梅无需承担还款责任的答辩意见不予采信。综上，《个人消费担保借款合同》有效，叶梅作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，故迪庆农行要求叶梅偿还借款本金41500.00元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：叶梅于判决生效之日起十五日内偿还迪庆农行借款41500.00元及利息（按借款合同约定利率，自2011年9月7日起至实际还清之日止计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对叶梅2013年3月19日提起离婚诉讼时提交一审法院的《个人消费担保借款合同》的证明目的，叶梅认为证明的事实是与张正华夫妻关系存续期间的共同债务，而非证明叶梅承认《个人消费担保借款合同》的借款人就是叶梅。本院认为，迪庆农行与叶梅均认可《个人消费担保借款合同》及相关贷款资料上的签名系叶梅前夫张正华替叶梅所签，张正华向迪庆农行提供的相关贷款资料均系叶梅个人资料，叶梅与其前夫张正华系同一单位。上述事实证明了不论叶梅在2013年3月19日提起离婚诉讼时提交一审法院的《个人消费担保借款合同》的证明目的是什么，叶梅知道或应当知道并清楚《个人消费担保借款合同》中的借款人就是叶梅。
对于当事人无异议的一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。叶梅与张正华在夫妻关系存续期间，张正华以叶梅名义与迪庆农行签订《个人消费担保借款合同》而实施的借款行为，叶梅知道或者应当知道其夫张正华以叶梅名义所为，不仅一直未作否认表示，还将该《个人消费担保借款合同》作为提起离婚诉讼时证明夫妻共同债务的证据提交一审法院，应视为叶梅同意张正华以叶梅的名义向迪庆农行借款。迪庆农行向《个人消费担保借款合同》的合同相对人叶梅主张债权，一审法院判决叶梅向迪庆农行偿还剩余借款41500.00元及相应利息并无不当。二、关于一审法院（2013）香民初字第42号民事判决书第四项判决“……2003年7月9日与农行迪庆分行建塘路分理处的借款50000.00元……由张正华偿还”与本案一审判决就同一债务作出偿还责任主体不同的判决的问题。根据合同相对性原理，迪庆农行与张正华以叶梅的名义于2003年7月9日签订的《个人消费担保借款合同》，对迪庆农行而言，张正华提供的相关贷款资料均系叶梅个人资料，该借款合同相对人为叶梅，而非张正华，一审法院（2013）香民初字第42号民事判决书第四项关于“……2003年7月9日与农行迪庆分行建塘路分理处的借款50000.00元……由张正华偿还”的判决实际上变更了债权人迪庆农行50000.00元的债务主体，分割的虽然是张正华与叶梅的夫妻对外共同债务，但实际上分割了迪庆农行的债权，分割夫妻对外共同债务应在离婚当事人之间进行，因变更50000.00元债务偿还主体而涉及迪庆农行权益实属不妥。
综上所述，叶梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院（2016）云3401民初第331号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838.00元，由上诉人叶梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘敏声
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 赵国彪