wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更782号
罪犯肖延胜，男，1979年6月7日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年7月23日作出[2014]柳刑初字第83号刑事判决，以被告人肖延胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年1月21日起至2019年1月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯肖延胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖延胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖延胜准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年1月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初47号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告阳六九，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告阳六九金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1153号
申请执行人：安邦平，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：张举超，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
安邦平与张举超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初893号民事判决书已发生法律效力。安邦平向我院申请执行，要求被执行人张举超给付人民币5924元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张举超发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张举超名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张举超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安邦平申请执行的案款5924元未受清偿。现申请执行人安邦平无法提供被执行人张举超可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人张举超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第363号
原告孟某某
被告陈某某
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年9月2日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲，现年12岁。原、被告结婚后一直在外地打工，2009年5月原、被告回到丰宁居住，回到丰宁后被告一直无所事事，不承担家庭责任，因此，所有的家庭重担全部由原告承担，但被告对这种生活依然不满足，每天打骂原告，甚至在夫妻打架时还会动刀子，使原告的生命受到威胁。2013年1月15日原、被告在争吵的时候，被告动手掐原告脖子，原告挣脱后报警，丰宁县大阁派出所接警后，予以调解，原告到丰宁县医院就诊，经诊断属胫外伤，此外，被告每次见到原告都���嘲热讽，刺激原告，现在原告因为被告的这种行为精神也出现了问题。每次见到被告精神紧张，浑身发抖，害怕与被告见面。为了脱离这种生活，保护自己的生命安全，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。平均分割家庭财产及家庭债务，要求被告支付精神抚慰金5万元。
被告辩称：原、被告结婚后感情很好，不存在打骂原告，不同意离婚；如果离婚，要求抚养婚生子，不要求原告承担抚养费，原告存在财产转移的行为，对原告要求的精神抚慰金不同意支付。
在庭审中原告出示了以下证据：（一）原、被告感情方面：1、丰宁大阁派出所调解经过，载明：2013年1月15日19时许，孟某某到大阁派出所报案称被其丈夫陈某某打伤，经派出所调解，双方离开。2、2013年1月30日丰���县医院疾病诊断书，载明：孟某某颈部外伤，对症治疗。3、2013年3月2日丰宁县医院疾病诊断书一份，载明：外伤性鼓膜穿孔（左）4、原告孟某某在丰宁县医院入院、出院记录一份，载明“孟某某左耳外伤性鼓膜穿孔”5、丰宁县中医院内窥镜影像工作站影像一份，载明孟某某外伤性鼓膜穿孔6、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，载明：孟某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。7、丰宁县公安局鉴定结论通知书一份，载明：孟某某被伤害程度鉴定结论是轻伤8、丰宁县公安局立案告知书一份载明：陈某某涉嫌殴打他人一案，我局经审查认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案。9、丰宁司法医学鉴定中心人身损害程度鉴定意见书一份，载明：孟某某左鼓膜外伤性穿孔伤情属轻伤。10、孟庆祥、陶亚芹、刘金福、兰春祥、刘金华、孟显章、石玉花、孟庆红、孟庆连证明，其证明内容为：2013年2月27日打架经过。10、原、被告在天津时，原告在天津市门诊病历一册及当时的影像一份、医院门诊专用收据等。11、原告孟某某受伤后照片4张。（二）关于原、被告财产情况：拍卖协议一份；中国工商银行丰宁支行凭证一份。
被告在庭前出示了一份财产保全申请书，没有出示其他证据。
被告对原告出示的证据的质证意见是：对证据不认可，证人都是原告的亲属，原告七、八年前在天津就耳膜穿孔，申请重新鉴定，还没有结果。
经审理查明：原告孟某某与被告陈某某均是再婚，在婚前双方都有孩子，原告孟某某再婚前的孩子由前��抚养，被告陈某某抚养与前妻所生育子女；原告孟某某与被告陈某某于2000年9月2日登记结婚，婚后原告于2002年5月4日生育一男孩，取名陈某甲，原、被告婚后共同财产有：五菱面包车一辆、山林一处、2012年12月10原告在中国工商银行用2008年7月20日共同生活其间的定期存单10万元质押借贷款9万元。2013年2月22日原告诉至法院请求与被告离婚，要求抚养婚生子女，被告承担子女抚养费每月300.00元，平均分割财产及债务。
本院认为：原告孟某某与被告陈某某均属于再婚，原告孟某某在与被告共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，被告在争吵中对原告进行打骂，致原告多次受伤，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因为被告与前妻已有一子且与被告一居生活，所以婚生子陈某甲应与原告一居生活为宜，被告应承担子女抚养费��家庭共有财产五菱面包车一辆因为原告使用，所以还应由原告所有和使用，山林财产权归被告所有；原告孟某某认可定期存款10万元，已于2012年12月10日质押贷款9万元用于共同生活。被告主张夫妻共同生活期间的其他存款，因原告不认可，在庭审中，被告没有出示相应证据予以证明，所以不予支持，对于原告主张的精神抚慰金，没有事实依据及相应的法律依据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告陈某某离婚。
婚生子陈某甲随原告孟某某一起生活，被告陈某某每月支付抚养费300.00元，至陈某甲独立生活为止，2013年度抚养费从2013年6月份执行，判决生效后10日内给付2013年7个月抚养费2100.00元���以后每一年的抚养费于每年的1月30日之前一次性付清。
原、被告共同生活期间的共同财产五菱面包车一辆归原告孟某某所有和使用；山林财产权归被告陈某某所有;双方共同生活期间的存款10万元由原告孟某某享有，债务9万元由原告孟某某偿还。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二0一三年五月八月
书记员 马震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。---
第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。----
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执447号之二
申请人：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住四川省米易县攀莲镇和润华庭6栋1单元。
被执行人：李亚军，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住四川省易县米攀莲镇铁建路88号附15号。
被执行人：陈秋实，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇河滨路117号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第358号民事调解书，在执行陈贵霞申请执行李亚军、陈秋实合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1462号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，行长。
被告梁冬清，男，1964年1月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾才英，女，1965年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告梁冬清、曾才英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第921号
申请执行人：张少勇，男，汉族，住济南市。
被执行人：高虎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张少勇申请执行被执行人高虎民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 震
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4034号之一
原告：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市中洲路20号。
诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：袁旭辉，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：徐建青，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：袁旭辉，即本案另一被告。
原告江苏长里建设工程有限公司与被告袁旭辉、徐建青为追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年6月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长里建设工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 杜金红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6057号
申请人：王明凤，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王明凤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王明凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王明凤名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人王明凤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王明凤名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初5107号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组。
负责人：刘军波，组长。
被告：赵长林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇华家村二社。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告赵长林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担，邮寄送达费112.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵军
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执401号
申请执行人徐光兰，女，生于1963年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐光兰申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2822号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐光兰于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初731号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陈金生，男，1955年10月13日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与陈金生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭文华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初4813号
原告：XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人：朱XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高XX，江苏XX**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭X，江苏XX**律师事务所律师。
被告：董XX。
被告：上海XX物流有限公司。
法定代表人：何XX，该公司负责人。
被告：中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：施XX，该公司负责人。
原告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告董XX、上海XX物流有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
审判员 袁 波
二〇一七年九月二十日
书记员 袁增辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上诉人安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人薛建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初208号民��裁定，向本院提起上诉。
安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司上诉称:双方签订的合同中未约定发生纠纷，在哪个法院诉讼，但交货地点为马鞍山，被上诉人只负责采纳，运输由上诉人负责，因此，本案有管辖权的法院应为马鞍山雨山区人民法院，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送马鞍山雨山区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司住所地为安徽省旌德县，故薛建军选择向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终880号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，系总经理。
被上诉人（原审原告）从明冲，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）秦双菊，现住扶余市。
委托诉讼代理人：林友祥，系吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学军，现住扶余市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人从明冲、秦双菊、刘学军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2016)吉0781民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费970元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担485元；剩余485元，由本院退还给上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 秀 君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2661号
原告：吕某，男，汉族，1983年1月6日出生。
原告：郑某，女，汉族，1984年6月18日出生。
二原告委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告吕某、郑某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路x号房屋一套，总房价为297196元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11054元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为297196元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月21日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月21日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告吕某、郑某办理x房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告吕某、郑某迟延登记的违约金5943元。
三、驳回原告吕某、郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告承担30元，被告承担46元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00377号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年9月27日出生于昌吉市，回族，初中文化程度，住昌吉市延安北路。因犯盗窃罪，于1989年9月13日被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月30日被昌吉市公安局取保候审。同年10月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日12时许，被告人何某某在昌吉州中医门诊住院楼负一层CT主任办公室，将被害人王某某放在办公室电脑桌显示器前的华为荣耀7型手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币3230元。
被告人何某某于2015年4月24日抓获归案；被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、昌吉市人民法院出具的刑事判决书被害人王某某陈述、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，可以对被告人何某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜彦侠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00683-1号
申请执行人：刘金芳，女，汉族，农民，1962年11月24日出生，住肥东县。
被执行人：席典芬，女，汉族，农民，1962年2月27日出生，住肥东县。
被执行人：王智，男，汉族，农民，1983年4月5日出生，住肥东县。
本院作出的（2014）肥东民一初字第03033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王智、席典芬银行存款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初775号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执321号之四
申请执行人：王庆生，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住湖北省麻城市。
被执行人:徐红卫，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区三店街徐贵幼儿园。住所地：武汉市新洲区三店街徐贵村。组织机构代码562331688。
负责人：李淑华，系该幼儿园园长。
本院在执行王庆生与徐红卫、武汉市新洲区三店街徐贵幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人徐红卫履行赔偿款196982.64元及相应的迟延履行利息，由被执行人武汉市新洲区三店街徐贵幼儿园履行赔偿款144421.13元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人武汉市新洲区三店街徐贵幼儿园的负责人李淑华于2018年6月15日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即在2018年9月15日前付50000元；2018年12月30日前付50000元；2019年2月25日前付50000元；2019年9月15日前付80000元；2020年2月15前付50000元，余下赔偿款及相应的迟延履行利息在2020年9月15日前付清，如果被执行人未按协议履行，则全案恢复执行。申请执行人同意被执行人武汉市新洲区三店街徐贵幼儿园负责人李淑华的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（201７）鄂11民初486号民事判决书主文第三项、第四项的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人王庆生可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1615号
上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵合林，男，1976年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人赵和林、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告赵和林于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）赵和林的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初737号民事判决；
二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；
三、准许赵和林撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由赵和林负担；二审案件受理费490元，减半收取245元，由河南天琦置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 刘 辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宏辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告苟波，男，汉族，生于1966年1月7日，平昌县五木镇红山村1社50号。
被告蒲翠英，女，汉族，生于1968年2月19日，平昌县五木镇红山村1社50号，系苟波之妻。
被告王国邦，男，汉族，生于1968年10月13日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号。
被告苟万方，女，汉族，生于1970年8月19日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号，身份证号码5130281970********，系王国邦之妻。
被告李云峰，男，汉族，生于1972年12月13日，平昌县双鹿乡文明村7组38号。
被告陈红梅，女，汉族，生于1971年9月28日，平昌县双鹿乡文明村7组38号，身份证号码513028197109288847系李云峰之妻。
本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军、何羽轩,被告苟波、蒲翠英经本院传票传唤，被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额贷款借款合同》，原告向被告苟波、蒲翠英贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅为被告苟波、蒲翠英贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告苟波、蒲翠英未能按约还本付息，自2015年7月28日偿还原告借款部分本息，原告多次催收未果，余下部分贷款本金及利息尚未偿还。现请求解除原告与被告苟波、蒲翠英之间签订《小额贷款借款合同》，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅立即一次性连带清偿下欠原告借款本金34466.41元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。
被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告苟波、蒲翠英贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告苟波、蒲翠英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅为被告苟波、蒲翠英贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告苟波、蒲翠英支付现金80000元。截止2015年7月28日被告苟波、蒲翠英按照合同约定，只归还了贷款本金45533.59元及利息,下余贷款本金34466.41元及利息未归还,原告催收无果，诉讼来院。
上述事实，原、被告身份信息、《小额联保借款合同》（与原件核对后的复印件）、《小额贷款联保协议书》（与原件核对后的复印件）、手工借据（与原件核对后的复印件）、放款单（复印件）、存折（复印件）、苟波账户还款明细（复印件），本院予以认定。
本院认为，2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告苟波、蒲翠英未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告苟波、蒲翠英应立即偿还在原告处下余贷款本金34466.41元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告苟波、蒲翠英下余贷款本金34466.41元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟波、蒲翠英签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告苟波、蒲翠英在判决生效后五日内付清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行处贷款本金34466.41元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费661元，由被告苟波、蒲翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费661元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3285号
原告时中田，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人魏海震，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李世远，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告时中田诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告时中田及其委托诉讼代理人魏海震、王超到庭参加了诉讼，被告李世远经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时中田诉称：2013年间，被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告干活。当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付。原告多次索要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告所欠工资款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李世远未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告李世远雇佣原告时中田在其承建的建筑工地上做零工。2015年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元，并给原告出具了书面欠条一张，内容为：“欠条，今欠时忠田工资款壹万元正（10000元），李世远。”此后，被告并未给付分文。原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应按照约定履行全额支付给原告劳动报酬的义务。原告庭审中提交了被告出具的一张书面欠条，并提交了徐州市铜山区刘集镇西李庄村村民委员会出具的证明一份，证明欠条中书写的“时忠田”和本案中的原告“时中田”为同一人，故原告要求被告支付尚欠10000元劳动报酬，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世远于本判决生效之日起十日内给付原告时中田劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵晨阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执657号
申请执行人黄冈中阳明建材有限公司。住所地：黄冈市黄州区陶店乡，营业执照91421100579865360M。
法定代表人向军，董事长。
被执行人孙坤，男，1982年2月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈中阳明建材有限公司与被执行人孙坤合同纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年7月14日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00427号
原告刘某，男，汉族，无业。
委托代理人王奎良，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，无业。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎良到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女刘某某。婚初夫感情尚可，婚后四年后，被告染上上歌厅恶习，原告多次劝阻无效，原、被告之间多次因此发生争吵，达到不能同居地步。后被告离家出走，现已超过6年。原告多方寻找无果。原告和被告无房屋、存款等任何共同财产。孩子也被被告带走，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决离婚。离婚后，原告同意子女随被告生活，并自愿每月给付子女抚育费500元，诉讼费、公告费原告自愿承担。
原告向本院提交如下证据，1、本溪市南芬区南芬街道办事处细河社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某某系该社区空挂户。2、本溪市南芬区民政局出具的婚姻关系记录表一份，证明，原告刘某与被告刘某某系夫妻关系。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2006年12月27日自愿登记结婚。婚生一名女孩刘某某，2007年5月24日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻间时常产生予盾，并经常口角、打架。2009年9月，被告刘某某带着女儿刘某某离家出走，至今杳无音信。
上述事实有原告及其委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的两份证据在卷为凭。这些材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽然尚可，但后因生活琐事时常口角、打架，2009年9月，被告刘某某离家出走至今没有音信已长达6年多之久，这种名存实亡的夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当予以解除。对于子女抚育的问题，因子女刘某某已随被告生活多年，离婚后继续随其母生活对子女的成长较为有力，且原告也同意子女随被告生活，并自愿每月给付子女抚育费500元，依据原告目前的经济状况，每月给付子女抚育费500元，符合子女抚育费给付标准。依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某某随被告生活，原告每月给付子女抚育费人民币500元整，从本判决生效后当月起执行。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，共计人民币860元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1564号
申请执行人：孙某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人孙某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑某某下落不明，且申请执行人孙某某亦未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁从宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执401号
申请执行人高某某。
被执行人胡某某。
被执行人胡某甲。
本院在执行申请人高某某与被执行人胡某某、胡某甲（2015）横民初字第01282号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某偿还申请人高某某人民币2万元;被执行人胡某甲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执401号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 荣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执628号
申请执行人：江苏牛建建设有限公司安装分公司，住所地在扬州市江都区丁火镇人民中路103号2楼。
负责人：谈成荣，该分公司经理。
被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人：朱如行，该公司董事长。
申请执行人江苏牛建建设有限公司安装分公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第139号裁决书，申请执行被执行人江苏中材环境工程有限公司设备安装合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，因被执行人江苏中材环境工程有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏牛建建设有限公司安装分公司申请执行江苏中材环境工程有限公司设备安装合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第139号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉欣
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2449号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：郑亚军，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告郑亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审54号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区金沙西社寺，住所南通市通州区。
负责人陈开宝（光平）。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1467平方米。
经审查查明，南通市通州区金沙西社寺未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区金沙镇平桥村1467平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1467平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更274号
罪犯康明涛，男，1989年11月10日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯康明涛曾于2007年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年10月2日刑满释放。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第294号刑事附带民事判决，以被告人康明涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239173.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2264号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。刑期自2011年11月30日起至2030年2月27日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第77号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康明涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯康明涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康明涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康明涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二〇二六年十月二十七日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8473号
罪犯李岩，男，汉族，1989年1月23日生，大专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第1011号刑事判决，以被告人李岩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李岩确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去自本裁定送达��日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1060号
原告：王玉民。
被告：谭福娟。
本院在审理原告王玉民诉被告谭福娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉民的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉民负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭满琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终418号
上诉人（原审被告）王玉竹，女，1967年10月12日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭振平，男，1961年10月23日出生，汉族，住。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王玉花，女，1971年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）王志宏，男，1949年7月7日出生，汉族，濮阳县。
委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人王玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人王玉竹、王玉花因与被上诉人王志宏，原审第三人王玉玲所有权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3198号民事判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴少豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4437号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：金自文。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告金自文物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4809号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：陈金云，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省隆回县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈金云罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3700号
原告：许振利，男,1947年出生，汉族，住禹州市。
被告：李坚强，男,1966年出生，汉族，住禹州市。
原告许振利与被告李坚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振利撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。
审判员 刘长印
二〇一七年八月十一日
书记员 张 超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初1614号
原告虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利,系该公司经理。
被告朱红河，男，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告朱红河物业合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利到庭参加诉讼，被告朱红河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1578元及滞纳金473元，共计2051元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2017年3月30日累计拖欠物业费1578元。
被告未答辩。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告朱红河自2015年2月1日至2017年3月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1578元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱红河于本判决生效之日起立即给���原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1578元并承担滞纳金473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告朱红河负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年四月十一日
书记员 贾茗竣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷焕意，女，1978年09月28日出生，住广东省台山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷焕意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷焕意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54195.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54195.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告左志勇，男，1989年01月13日出生，住鲁阳路XXX号甲XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40703.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40703.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执411号
申请执行人：许清志，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住临海市。
被执行人：屠银斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人许清志与被执行人屠银斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1082民初5135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许清志于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执411号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 孙 嫣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢134号之一
申请执行人：丁爱莲,女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:王香妹,女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:王宝勤,男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁爱莲与被执行人王香妹、王宝勤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2396号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王香妹、王宝勤均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王香妹、王宝勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1900号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市。
负责人：戴某某；职务：总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省九江市人，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：黄某，男，1990年08月17日生，汉族，江西省高安市人。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某���物业管理有限公司江西高安分公司以无法提供被告黄某准确地址及联系方式为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年七月十八日
书记员 彭高燕
·1河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保85号
申请人裴玲，女，1981年3月出生，汉族，地址濮阳市华龙区。
被申请人管吉锋，男，1985年5月出生，汉族，地址濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓堃
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825破申00006号
申请人：浙江龙游石菱新型建材有限公司。组织机构代码：70462687-X,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
诉讼代表人：罗雪红，负责人。
被申请人：衢州市博盛再生资源有限公司，统一社会信用代码证：91330825M28F0JL2X,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：何伟，公司经理。
2016年11月18日，申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司以资产不足清偿全部债务为由向本院申请对被申请人衢州市博盛再生资源有限公司进行破产重整，被申请人衢州市博盛再生资源有限公司在法定期限内提出异议。
本院在审查申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司与被申请人衢州市博盛再生资源有限公司破产重整一案中，申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李浙西
审判员 祝金枝
审判员 童 昱
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保6号
申请人：钟壮，男，1996年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：刘诚康，男，1996年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：王艳阶，男，1957年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人钟壮于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王艳阶所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型越野客车，��请人钟壮已向本院提供担保（担保人钟雄以其所有的鄂Ｋ×××××号小型汽车，担保人徐燕文以其所有的鄂Ｋ×××××号小型汽车）。
经审查，本院认为，申请人钟壮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人钟壮提供的担保人钟雄所有的鄂Ｋ×××××号小型汽车。
二、查封申请人钟壮提供的担保人徐燕文所有的鄂Ｋ×××××号小型汽车。
三、扣押被申请人王艳阶所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型越野客车。
案件申请费1020元，由申请人���壮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0191民特330号
申请人：段凤梅，女，1948年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
申请人段凤梅要求宣告被申请人王忠勤为无（限制）民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
被申请人：王忠勤，系申请人段凤梅之夫，男，1942年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区蔡家四区51号，公民身份号码。
申请人段凤梅与被申请人王忠勤系夫妻关系。申请人段凤梅诉称：勤于1994年6月4日因交通事故受到重伤。1995年11月21日经同济医科大学法医××学《法精鉴字95第42号》鉴定书鉴定为：1、重型脑震荡所致遗忘综合症；2、脑外伤性××，其损伤程度为重伤，为VI级伤残。后经武汉市中级人民法院委托武汉市××医院对被申请人王忠勤进行了司法××学鉴定，鉴定结论为：1、颅脑损伤所致精神障碍；2、无劳动能力；3、重伤，V级伤残；4、建议继续监护治疗。请求法院依法宣告被申请人王忠勤为无（限制）民事行为能力人。
本案审理过程中，经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所对被申请人王忠勤的民事行为能力进行了鉴定。2016年1月4日，该所出具武精司鉴字[2017]第01004号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王忠勤患脑器质性精神障碍，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王忠勤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘善祥
二〇一七年一月九日
书记员 王 群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9331号
原告：孙某1，男，1970年7月23日生，汉族，兴化市。
委托代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：顾某，女，1980年1月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
原告孙某1诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人盛年庆、被告顾某及其委托代理人柴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某2。婚后双方因性格差异较大，常发生争吵。现感情确已破裂，请求判决离婚。
被告顾某辩称，双方感情未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告孙某1与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某2。原告以婚后双方性格不投，经常发生争吵为由，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告顾某离婚。
案件受理费120元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3722号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马行明，男，1968年11月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马行柳，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马行春，男，1972年9月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马行明、马行柳、马行春为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3722号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初514号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码55457558-6。
负责人：刘健，行长。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。
法定代表人：陈远新，执行董事。
被告：安徽瑞辰茶饮服务有限公司，住所地六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼204、205、206铺，组织机构代码39784187-8。
法定代表人：陈敏，执行董事。
被告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈远新妻子，
被告：陈继礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈继礼妻子，
被告：陈继品，男，1984年3月164日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：卢娅芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈继品妻子，
被告：解登宪，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上，系解登宪妻子，
被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求保全安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏价值2508.30万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏存款2508.30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 亓 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保176号
申请人：左开琴，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市北碚区歇马镇天马村石板厅组**号，公民身份号码：51********。
被申请人：江显兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市北碚区。
申请人左开琴申请保全被申请人江显兰民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人左开琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人左开琴的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 章寒露
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初397号
原告：贾胜秀，女，1990年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：高尚武，男，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：西安金盾公交有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环南段36号，
法定代表人：寇志军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，
负责人：李腾，总经理。
原告贾胜秀与被告高尚武、西安金盾公交有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告贾胜秀于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾胜秀撤诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年六月十四日
书记员 王寒梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民辖终1号
上诉人(原审被告)：王旭，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：张连芳，住安达市。
上诉人王旭因与张连芳民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。
王旭上诉称，其与被上诉人无借贷关系，被上诉人起诉时亦未提供合同依据，无法判断合同履行地，也无法判断上诉人为接收货币一方。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据张连芳的诉请，本案案由为民间借贷纠纷，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
本案中张连芳起诉要求王旭给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故张连芳作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的主张无有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2005﹞霍民一初字第2362号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2005年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好而申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费450元，计500元，由原告朱某负担。
代理审判员 施文中
二〇〇五年十月十八日
书 记 员 祝万浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执276号之一
申请执行人钟锦生，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人汤兴汀，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人钟锦生与被执行人汤兴汀买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤兴汀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤兴汀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤兴汀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤兴汀所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤兴汀的银行存款或财产以人民币42800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1687号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告谢举刚，男，1972年3月18日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告谢举刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告谢举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京积富顺物业管理有限公司诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主。依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费1598.05元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告谢举刚支付物业管理费1598.05元并承担本案诉讼费。
被告谢举刚未到庭答辩。
经审理查明，被告谢举刚系南京市浦口区天润城第四街区35幢2单元504室业主，房屋建筑面积为81.7平方米，房屋类型为小高层。2011年1月10日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告谢举刚拖欠2011年3月1日至2012年2月29日的物业费81.7平方米*0.83元/月/平方米*12月=813.73元；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费81.7平方米*0.80元/月/平方米*12月=784.32元，共计1598.05元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告谢举刚提供了相应的物业服务，被告谢举刚接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费共计1598.05元符合法律规定，本院予以支持。被告谢举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谢举刚于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费1598.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告谢举刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月一日
书记员 李金凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1178号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人：田鹤然，男，1946年10月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行河间市农村信用合作联社申请执行田鹤然借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第2692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月十日
书记员 王兵权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4051号之一
申请执行人刘民刚，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市运河街道河湾社区居委会，住所地邳新路南、霍连高速路北。
法定代表人黄元虎，该村主任。
本院在执行刘民刚与邳州市运河街道河湾社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审24号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772256号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772256号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772256号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月12日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速北京方向458KM+800M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772256号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772256号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12990号
原告:张爽，男，1993年7月25日出生，住湖北省随州市。
被告：昆山市正伟手机店。
法定代表人：顾正伟
被告：重庆宝捷讯科技有限公司，统一社会信用代码：915001080628510385，住所地重庆市南岸区长电路5号。
法定代表人：钟志琼。
原告张爽与被告昆山市正伟手机店、重庆宝捷讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理70元，减半收取35元，由原告张爽承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月八日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执3053号
申请执行人：王建民，男，汉族，农民。
被执行人：拉德那斯楞，男，汉族，牧民。
申请人王建民与拉德那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书向被执行人拉德那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉德那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉德那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 于 志 辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执389号之一
被执行人：陈敏辉,男，汉族，1980年10月7日出生，住广州市南沙区。
关于陈敏辉犯强制猥亵罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈敏辉履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因陈敏辉未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈敏辉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款464.86元，本院依法扣划并上交国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈敏辉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
虞执字第38号
申请执行人：杜峰立
被执行人：丁冰洁
本院已立案受理杜峰立与你丁冰洁借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1410号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅 华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初2号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人冯勇，男，汉族，生于1974年03月27日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年9月17日因故意伤害被西和县公安局依法行政拘留，2015年9月25日被西和县公安局依法取保候审，2016年3月24日被西和县人民法院决定逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人冯康，男，汉族，生于1949年5月27日，大专文化，住甘肃省兰州市城关区，退休教师。系被告人冯勇叔父。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯勇犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人冯勇及其辩护人冯康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯勇与西和县何坝镇野麻村村民冯某素有矛盾。2015年9月13日，西和县何坝镇野麻村村委会欲硬化两家房前便道，冯某要砍掉两家地界上的一棵柳树以便路面宽畅，但被告人冯勇不让砍，为此二人发生口角，继而发生打架，在打架中，被告人冯勇手持长柄斧头在冯某头部捣了一斧头，致冯某头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕150号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人冯勇在审查起诉阶段认罪态度一般，有悔改之意。建议判处被告人冯勇判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人冯勇辩称起诉书指控的事实与实际情况不符，被害人冯华的伤是他拿镰刀砍杀我的过程中，我用斧头阻挡时被他自己的镰刀砍伤的，我的行为属于正当防卫不构成犯罪，造成冯华受伤的责任应当由冯华自己承担。
辩护人的意见是本案被害人冯某的伤情是被害人冯某手持镰刀追砍冯勇，冯勇用斧头挡时冯某被自己手中的镰刀划伤的，冯勇的行为属正当防卫，依法不负刑事责任，故被告人的行为不构成故意伤害罪。冯某自2010年以来，因其对父母主持下进行的分家结果不满，一直不赡养父母，抢占冯勇卫生所铺面，多次威胁殴打被告人冯勇及家人，冯某在未与父亲和被告人冯勇商量的情况下强行将父母兄弟的园子霸占用于拓宽硬化村道，持镰刀砍剁冯勇其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究冯某的刑事责任。
经审理查明：被告人冯勇与西和县何坝镇野麻村村民冯某系同胞弟兄且素有矛盾。2015年9月13日，西和县何坝镇野麻村村委会欲硬化两家房前便道，冯某要砍掉两家地界上的一棵柳树以便路面宽畅，但被告人冯勇不让砍，为此二人发生口角，继而发生打架，在打架中，被告人冯勇手持长柄斧头在冯某头部捣了一斧头，致冯某头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2015］150号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。
以上事实有公诉机关出示的物证长柄斧头一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、行政处罚决定书、甘肃省罚没款费定额收据、户籍证明、提取笔录、指认笔录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单；证人冯某甲、冯某乙、严某、鲁某某、冯某丙、王某某、冯某丁、陈某某证言；被害人冯某陈述；被告人冯勇供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］150号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。辩护人所举证据物证镰刀一把，因未经法定程序提取不予采信；辩护人自行绘制的现场示意图、现场环境状况描绘图表，被告人、被害人两家与中心现场距离图表系辩护人对案件事实的补充陈述，无其他相关证据印证不予采信；辩护人所举证人冯某丁证言反映被害人冯某一贯以暴力伤害冯勇及其家人且不尽赡养义务的内容与本案无关联性不予采信。
本院认为，被告人冯勇目无国法，因琐事与人发生争执后，故意持斧头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人冯勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人系同胞兄弟，且双方打架因邻里间拓宽村道过程中砍伐路边柳树引发，酌定从轻处罚。被告人冯勇辩称被害人冯某的伤是其拿镰刀砍他，他用斧头挡时被其自己拿的镰刀划伤的，他的行为属正当防卫不构成犯罪，造成冯某受伤的责任应由冯某自己承担的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于本案被害人冯某的伤情是被害人冯某手持镰刀追砍冯勇，冯勇用斧头挡时冯某被自己手中的镰刀划伤的，冯勇的行为属正当防卫，依法不负刑事责任，被告人的行为不构成故意伤害罪的意见，与本院查明的事实不符不予采纳；辩护人关于冯某自2010年以来，因对父母主持下进行的分家结果不满，一直不赡养父母，抢占冯勇卫生所铺面，多次威胁殴打被告人冯勇及家人，冯某在未与父亲和被告人冯勇商量的情况下强行将父母兄弟的园子霸占用于拓宽硬化村道，持镰刀砍剁冯勇其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究冯某的刑事责任的意见，无证据证实，不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年9月17日至2015年9月25日先行羁押的9日，即自2016年3月24日起至2017年11月14日止。）
二、作案工具长柄斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱可佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2840号之一
原告杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市双浦镇。
法定代表人蒋祖寿。
委托代理人（特别授权代理）邵志源，系公司员工。
被告费孝民，男，1983年3月8日出生，住安徽省颍上县。
被告吴玉凤，女，1985年7月1日出生，住安徽省颍上县。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）陈娟，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告费孝民、吴玉凤追偿权纠纷一案中，原告杭州力德仕工程机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州力德仕工程机械有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 包婷婷
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第234号
原告李永辉(LIYONGHUI)，男，1969年9月2日出生，现住上海市青浦区。
被告亨氏(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈弋。
委托代理人张宇，男。
本院在审理原告李永辉诉被告亨氏(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永辉于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永辉申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告李永辉负担。
审判员 娄嬿
二〇一四年四月三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2255号
申请人：张某利。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款17860元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费198元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终3421号
上诉人：尹春兰,女，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
上诉人尹春兰因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3792号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方庭外达成协议，尹春兰于2017年11月2日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹春兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王 浩
书 记 员 浦 萍
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1492号
原告罗某甲，女。
法定代理人罗某乙，女，系原告罗某甲的母亲。
被告吴某某，男，系原告罗某甲的父亲。
本院在审理原告罗某甲与被告吴某某关于抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告罗某甲承担。
审判员 梁威
二〇一六年八月十六日
书记员 崔颖