江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终938号
上诉人（原审原告）：王修汉，男，1947年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：钟克芳，女，1950年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路杰瑞创意园F2楼。
负责人：孟宪根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：类先强，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住东海县。
上诉人王修汉、钟克芳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、类先强机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王修汉、钟克芳，被上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人类先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王修汉、钟克芳的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理、判决。请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼全部费用。上诉理由：一审判决事实认定双重标准，关于疝气治疗费用判决不公，其疝气复发是车祸引起的，被告应当赔偿王修汉疝气治疗的相关费用。一审对伙食补助费营养费交通费判决用法错误，赔偿标准比法定标准低得太多，损害上诉人的合法权益。一审无视国家工作时间和工资折算问题的规定，对护理费判决不当，家人护理费应当高于仅于白天护理的同等护工的报酬，一审无视劳社部关于一年计薪日为261天的规定，把计薪日按照365天计算，违反国家法规和政策。一审误工费判决曲解法律条文，导致判决结果损害上诉人的合法权益，误工减少的收入不属于财产损失范畴，不应当按照收入减少赔偿，当然不需提供收入减少的证据，一审关于精神损害抚慰金的判决适用了非有效地方法规，应当适用国家赔偿法的相关计算标准。一审车损判决有法不依偷换概念，严重损害上诉人感情和合法权益，一审确认车辆损失11000元不当，忽视了车辆施救费、替代性交通工具费。一审法官一再违法拒绝增加诉求，原告增加抢救费用利息的合法诉求未得审理，一审工作拖沓，一再超期，使原告不能及时得到赔偿。
被上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司答辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆只投保了交强险，伤者的损失金额已超保险金额，经过赣榆法院判决我司在交强险范围内满额赔偿122000元，之后我司应上诉人要求上诉后再行赔偿，我司不承担除外其他费用。
被上诉人类先强未到庭发表答辩意见。
王修汉、钟克芳向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失共计278021.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：原告王修汉出生于1947年11月27日，原告钟克芳出生于1950年8月19日，二人住连云港市××××路，均系城镇居民。原告王修汉、钟克芳系夫妻关系。2016年1月3日7时15分许，案外人孟宪栋持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至327国道42KM+970M处超车时与由南向北行驶的原告王修汉持C1证驾驶苏Ｇ×××××号微型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告王修汉、钟克芳受伤。连云港市赣榆区公安局赣公交欢认字[2016]第001号道路交通事故认定书认定：案外人孟宪栋未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，遇雾未降低行驶速度，与对面来车有会车可能时超车，应当承担事故的全部责任；原告王修汉、钟克芳不承担事故责任。原告王修汉系事故车辆苏Ｇ×××××号所有人。被告类先强系事故车辆苏Ｇ×××××号实际所有人，案外人孟宪栋系被告类先强雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号在被告华安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告王修汉伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗24天并支出医药费用24574.18元。2016年4月5日至2016年4月12日，原告王修汉在连云港市中医院治疗疝气，产生医药费10379.55元及检查费38元。2016年4月9日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第497号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人王修汉交通事故致8根肋骨骨折，胸腔积液，脑震荡等，其中8根肋骨骨折构成交通事故IX（九）级伤残。2、被鉴定人王修汉的休息（误工）期限为伤后120日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。”原告王修汉支出司法鉴定费用1900元。原告钟克芳伤后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市中医院住院治疗24天并支出医药费用46475.21元及拐杖费用78元。2016年5月5日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第709号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人钟克芳交通事故致左胫骨平台骨折，左手第五指骨骨折等，补偿后续必然发生的手术及康复费用壹万叁仟元（或以实际支出为准）。2、被鉴定人钟克芳医疗终结期为伤后180日，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日；二次手术取内固定物予休息时间30日，护理、营养时间均15日。”原告钟克芳支出司法鉴定费1200元。2016年4月15日，连云港市价格认证中心赣车损鉴字[2016]第081号关于江南微型轿车事故损失的价格认证结论书认定苏Ｇ×××××号车辆的损失为11000元。原告王修汉支出价格评估费用600元。
案件审理过程中，原告王修汉陈述其在诉讼请求中主张的在连云港市中医院支出的疝气治疗费用10379.55元及检查费用38元已通过医保统筹支付6843.1元，通过个人账户支付3536.45元。原告王修汉在简易程序庭审中承诺放弃主张该3536.45元疝气治疗费用，后原告王修汉反悔并要求被告赔偿该费用。原告王修汉未举证证明该10379.55元疝气治疗费用及检查费用38元与本案交通事故的关联性。原告钟克芳主张因交通事故造成误工损失，但未举证证明其确因交通事故造成收入减少。被告类先强主张已赔偿原告王修汉、钟克芳损失1000元，但未举证证明，二原告认可被告类先强已分别赔偿二原告300元。原告王修汉、被告华安财险公司、被告类先强在简易程序庭审中协商同意苏Ｇ×××××号车辆损失按照8000元进行处理，后原告王修汉反悔并要求苏Ｇ×××××号车辆损失仍按照11000元进行处理。被告类先强对赣车损鉴字[2016]第081号关于江南微型轿车事故损失的价格认证结论书认定苏Ｇ×××××号车辆的损失为11000元的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明，也未提交重新鉴定的书面申请。被告类先强对原告钟克芳在连云港市赣榆区人民医院治疗期间所产生45838.03元医药费中用药项目、金额、治疗费用与本案交通事故的关联性与用药项目与本案交通事故的关联性申请进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止。
原审法院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、医药费发票、费用明细、出院记录、[2016]临鉴字第497号、第709号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据、赣车损鉴字[2016]第081号价格认证结论书、原告王修汉、钟克芳身份信息（复印件）等证据在卷为凭，并经原审法院开庭审查和质证，可以采信。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。案外人孟宪栋与原告王修汉、钟克芳之间发生的交通事故，公安机关认定，案外人孟宪栋承担事故的全部责任，原告王修汉、钟克芳不承担事故责任，原审法院予以确认。原告王修汉未举证证明疝气治疗费用10379.55元及相应检查费用38元与本案交通事故的关联性，故对原告王修汉要求被告赔偿其在连云港市中医院支出的疝气治疗费用、相应检查费用、住院伙食补助费用的主张，原审法院不予支持。原告钟克芳主张因交通事故造成误工损失，但未举证证明其确因交通事故造成收入减少。故对原告该主张，原审法院不予支持。被告类先强辩称已赔偿二原告损失1000元，但未提交证据证明，二原告在庭审中认可被告类先强分别赔偿其300元，故原审法院对于被告类先强已赔偿二原告损失600元的损失予以认定。被告类先强对赣车损鉴字[2016]第081号关于江南微型轿车事故损失的价格认证结论书认定苏Ｇ×××××号车辆的损失为11000元的鉴定结论提出异议，但未提交证据证明，也未提交重新鉴定的书面申请，故对被告类先强该异议，原审法院不予采纳。被告类先强对原告钟克芳在连云港市赣榆区人民医院治疗期间所产生45838.03元医药费中用药项目、金额、治疗费用与本案交通事故的关联性提出异议并申请鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，故对被告类先强该异议，原审法院不予支持。案外人孟宪栋系被告类先强雇佣的驾驶员，应由被告类先强承担相应的赔偿责任。
原告王修汉、钟克芳所主张的损失经本院审核确认共计223442.59元，包括原告王修汉医药费用24574.18元、王修汉住院伙食补助费480元（20元*24天）、王修汉伤残赔偿金89215.2元（37173元*20%*12年）、王修汉精神损害抚慰金10000元（50000元*20%）、王修汉护理费6108元（101.8元*60天）、王修汉营养费2052元（68.4元/2*60天）、王修汉司法鉴定费1900元、王修汉车辆损失11000元、王修汉车辆损失价格评估费600元、王修汉交通费1000元、原告钟克芳医药费46475.21元、钟克芳住院伙食补助费480元（20元*24天）、钟克芳后续治疗费13000元、钟克芳护理费10689元（101.8元*105天）、钟克芳营养费3591元（68.4元/2*105天）、钟克芳司法鉴定费1200元、钟克芳拐杖费用78元、钟克芳交通费1000元。因案外人孟宪栋承担事故的全部责任，事故车辆苏Ｇ×××××号在被告华安财险公司处投保交强险，故原告王修汉、钟克芳在交强险责任限额内的损失122000元（王修汉、钟克芳医药费10000元+王修汉精神抚慰金10000元+王修汉伤残赔偿金89215.2元+王修汉、钟克芳护理费10784.8元+王修汉车辆损失2000元）应由被告华安财险公司赔偿；二原告在交强险责任限额外的损失101442.59元（223442.59元-122000元）应由被告类先强根据案外人孟宪栋过错承担全部赔偿责任。被告类先强已赔偿二原告损失600元，故其还应赔偿原告王修汉、钟克芳100842.59元（101442.59元-600元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王修汉、钟克芳交通事故损失122000元。二、被告类先强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王修汉、钟克芳交通事故损失100842.59元。三、驳回原告王修汉、钟克芳的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、类先强未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告王修汉、钟克芳承担576元，由被告类先强承担1214元（原告已预缴，被告类先强应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
二审期间本院根据上诉人王修汉的申请委托连云港正达司法鉴定中心对王修汉疝气复发与交通事故的关联性及参与度进行法医学鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王修汉因交通事故所致外伤为右腹股沟直疝发生的次要因素，建议交通事故参与度为25%-44%。王修汉为此支付鉴定费1200元。
对上述鉴定意见，本院于2017年7月18日组织各方当事人进行质证，上诉人王修汉、被上诉人类先强到庭参加质证，上诉人钟克芳、被上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未到庭参加质证。王修汉质证认为，其80年代做过疝气手术，之后一直体检没有复发，在2015年体检都没有疝气复发，2016年事故发生后洗澡的时候觉得疝气复发，其认为疝气复发百分之百是因为车祸引起的，但是其认可鉴定结论的意见。类先强质证认为，没有意见，对鉴定意见认可。
本院经审理查明：原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，1、王修汉疝气的治疗费用是否应赔偿；2、伙食费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等计算标准是否适当；3、一审程序是否违反法定程序。
本院认为，王修汉疝气复发，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王修汉因交通事故所致外伤为右腹股沟直疝发生的次要因素，因此应当认定王修汉疝气复发与本案交通事故存在一定的关联性，相关治疗费用应当纳入本案交通事故损害赔偿数额计算，司法鉴定意见书建议交通事故参与度为25%-44%，本院确定按35%计算，即王修汉治疗疝气复发费用的35%由侵权人承担，其余部分由王修汉个人承担。根据在案证据，王修汉在连云港市中医院治疗疝气费用10379.55元及检查费用38元，其中医保统筹支付6843.1元，王修汉个人账户支付3536.45元+38元，计3574.45元，其个人账户支付的3574.45元的35%计1251.06元应由侵权人向王修汉赔偿，医保统筹支付部分按照上述比例由医保机构另行向侵权人追偿。王修汉支付的鉴定费1200元的35%部分计420元由侵权人负担。王修汉、钟克芳上诉称原审判决伙食补助费、营养费计算标准适用不当，经查原审判决根据道路交通事故人身损害赔偿应适用的法律、司法解释，并结合当地经济发展水平确定当地统一适用的赔偿标准是适当的。王修汉、钟克芳关于原审判决交通费计算标准适用不当的上诉主张，其并未提供其实际支出的合理的相关交通费用的证据，本案事故发生于2016年1月3日，2016年4月15日连云港市价格认证中心即出具价格认证结论书推定涉案车辆全损，原审判决确定侵权人赔偿王修汉、钟克芳各1000元交通费是合理的。王修汉、钟克芳参照国家赔偿法的相关规定，认为原审判决精神抚慰金计算标准不当的上诉主张，系其对本案应适用法律的理解不当，本案系道路交通事故民事纠纷，并不适用国家赔偿的相关规定。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，王修汉、钟克芳已过职工退休年龄，其未提供其从事有固定收入或无固定收入相关工作的证据，及因本案交通事故导致其收入减少的证据，原审判决未支持其误工费损失并无不当。王修汉、钟克芳上诉称原审判决护理费计算方式不当，经查原审判决认定的护理费数额虽与王修汉、钟克芳最初向原审法院的提交的赔偿费一览表中主张的数额有小的出入，但计算方式及标准相同，且均是按照城镇居民年度人均可支配收入进行折算，此亦符合相关法律、司法解释的规定，而该标准并未表述为计薪日或工作日人均可支配收入，王修汉、钟克芳上诉要求按计薪日进行折算显然没有依据，亦与人民法院其他同类型案件的裁判尺度不符。王修汉、钟克芳上诉称一审审判程序违法，经查一审并无实质违反法定程序的情形，且未影响本案的实体处理，亦不宜因此而发回重审，故该上诉主张本院依法不予支持。综合以上分析，本院对王修汉、钟克芳所主张的损失重新进行了核算，确定华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司仍在交强险责任限额内赔偿王修汉、钟克芳损失122000元，王修汉、钟克芳在交强险责任限额外的损失由原审判决确定的101442.59元，增加王修汉支出的应由侵权人赔偿的疝气治疗费用1251.06、鉴定费420元，合计103113.65元，上述损失应由类先强根据案外人孟宪栋过错承担全部赔偿责任，类先强已赔偿王修汉、钟克芳损失600元，故其还应赔偿王修汉、钟克芳102513.65元。
综上，上诉人王修汉、钟克芳的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；原审判决认定事实部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初第4833号民事判决第一项，即被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王修汉、钟克芳交通事故损失122000元。
二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初第4833号民事判决第二项、第三项，即，被告类先强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王修汉、钟克芳交通事故损失100842.59元；驳回原告王修汉、钟克芳的其他诉讼请求。
三、类先强于本判决生效之日起二十日内赔偿王修汉、钟克芳交通事故损失102513.65元。
四、驳回王修汉、钟克芳的其他诉讼请求。
五、驳回王修汉、钟克芳的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1790元、二审案件受理费1790元，合计3580，由王修汉、钟克芳负担716元，由类先强负担2864元（上述费用王修汉、钟克芳已预缴，由类先强在履行上述给付义务时一并给付王修汉、钟克芳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。