wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初187号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人赵清平,男,1966年2月26日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,务农,住监利县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月8日被刑事拘留,同月23被逮捕,现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平,湖北保维律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人赵清平犯故意毁坏财物罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人赵清平及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月26日15时许,监利县规划执法局容城执法中队与红城执法中队在对本县容城镇刘八台村三组林长河改造项目用地内的违规建筑进行拆除期间,红城执法中队队员高某等人在被告人赵清平家屋后休息时,因琐事与赵清平妻子裴某发生口角,双方发生争执后被劝开。约半小时后,监利县规划执法局容城中队和红城中队对违章建筑拆除完毕,准备乘坐停放在赵清平家门前公路上的执法车辆离开时,高某等人再次与裴某发生口角,随后高某等人与裴某、赵清平发生冲突并引起双方互殴。之后,在容城执法中队和红城执法中队队员准备离开时,赵清平冲上自己停放在赵某家东侧空地上的牌照为鄂Ｄ×××××的大货车,驾车用车头撞向红城执法中队停放在刘八台村三组公路上的牌照为鄂Ｄ×××××银色面包车的右侧,随后又撞向停放在银色面包车后面的白色规划执法面包车车头。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，被撞坏的二辆面包车维修价格为9165元。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人赵清平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵清平在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:赵清平主动投案,在法庭上如实地供述了其罪行,应认定为自首。
经审理查明:2017年5月26日15时许,监利县规划执法局容城执法中队与红城执法中队在对本县容城镇刘八台村三组林长河改造项目用地内的违规建筑进行拆除期间,红城执法中队队员高某等人在被告人赵清平家屋后休息时,因琐事与赵清平妻子裴某发生口角,双方发生争执后被劝开。约半小时后,监利县规划执法局容城中队和红城中队对违章建筑拆除完毕,准备乘坐停放在赵清平家门前公路上的执法车辆离开时,高某等人再次与裴某发生口角,随后高某等人与裴某、赵清平发生冲突并引起双方互殴。之后,在容城执法中队和红城执法中队队员准备离开时,赵清平冲上自己停放在赵某家东侧空地上的牌照为鄂Ｄ×××××的大货车,驾车用车头撞向容城执法中队停放在刘八台村三组公路上的牌照为鄂Ｄ×××××银色面包车的右侧,随后又撞向停放在该地的牌照为湘Ｆ×××××白色规划执法面包车车头。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,被撞坏的二辆面包车维修价格为9165元。
在本院审理期间,被告人赵清平赔偿了所毁坏的车辆维修费9165元,取得了车辆所有人的谅解。
上述事实,被告人赵清平在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某、肖某、赵某、兰某、裴某、任某、刘某1、吕某、高某、戴某、卢某、刘某2、刘某3、周某、谢某的证言;鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；谅解书；相关书证；被告人赵清平的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵清平故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵清平主动到案后虽在侦查期间没有如实供述其主要犯罪事实,但随后如实供述其犯罪事实,符合刑法第六十七条的规定,应认定为自首,可以从轻处罚；被告人赵清平赔偿了所损坏车辆的维修费用,取得了车辆所有人的谅解,对此可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵清平有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵清平犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
审 判 员 张云成
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷 炜
吉林省集安市人��法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第14号
申请人：集安市阳岔供销合作社。
被申请人：樊泽友、张志清。
申请人集安市阳岔供销合作社与被申请人樊泽友、张志清因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人存款予以冻结。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人集安市阳岔供销合作社的冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志清的银行存款258222元（已冻结105062.22元)。
申请人应���在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初718号
原告王某某，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告付某某，女，1989年11月22日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿息诉，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树��
二〇一六年四月十八日
书记员 王 雪 珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保57号
申请人：张运英，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省濮阳县，
被申请人：李道习，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李道习所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李道习所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县柳屯停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十二日
书记员 王安闯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1179号
罪犯周艳彪，男，生于1987年8月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人周艳彪犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年2月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周艳彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周艳彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳彪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初134号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李艳垓，男，1970年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。2017年4月17日因本案容留他人吸毒被监利县公安局行政拘留，2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年5月5日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李艳垓犯容留他人吸毒罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭,于2017年6月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李艳垓到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月13日晚9时许，被告人李艳垓在监利县毛市镇林长村三组其家中一楼西厢房内，容留胡某1、李某1、胡某2三人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2017年4月17日，监利县公安局民警在监利县毛市派出所内用甲基安非他明试剂分别对李艳垓的尿液和胡某1、李某1、胡某2的唾液进行了现场检测，结果均呈阳性。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李艳垓容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李艳垓在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月13日晚9时许，被告人李艳垓在监利县毛市镇林长村三组其家中一楼卧室内，容留胡某1、李某1、胡某2三人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2017年4月17日，监利县公安局毛市派出所的办案民警用甲基安非他明试剂分别对李艳垓的尿液和胡某1、李某1、胡某2的唾液进行了检测，结果均呈阳性。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人李某1、胡某1、胡某2的证言；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳垓一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳垓能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李艳垓因本案所受的行政拘留，应在所判刑期中予以折抵。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李艳垓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日也应折抵，即自2017年4月21日起至2017年11月16日止。罚金由被告人李艳垓在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3675号
原告：王德龙（身份证号码3310231988********），男，1988年6月24日出生，汉族，经商，住天台县。
被告：王明伟（身份证号码3310231985********），男，1985年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：庞文君（身份证号码3326251977********），女，1977年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告王德龙与被告王明伟、庞文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王德龙到庭参加诉讼，被告王明伟、庞文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王德龙诉称：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告王明伟曾多次向原告借款。2014年6月22日，被告王明伟向原告出具借条一份，约定月息1.3分，借期一年。之后，被告王明伟付息至2015年1月20日。后经催讨，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币32万元及利息，逾期利息按月利率1.3%从2015年1月21日起算至还清之日止。
被告王明伟、庞文君未答辩。
原告王德龙向本院提供了借条、中国农业银行明细单、两被告的结婚登记审查处理表各一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2011年6月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明伟向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告王明伟偿还借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王明伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告庞文君对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王明伟、庞文君在本判决生效之日起10日内偿还原告王德龙借款人民币32万元及利息，利息按月利率13‰从2015年1月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7190元，减半收取3595元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈可欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初605号
原告
李建龙，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省登封市。
委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者
被告
仝甲伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款97200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李建龙诉被告仝甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，借款依法应当偿还。被告仝甲伟向原告李建龙借款97200元（2012年9月21日借50000元＋2014年10月20日借47200元），事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告借款97200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，庭后原告向本院出具申请，明确表示自愿放弃利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告仝甲伟于本判决生效之日起五日内向原告李建龙偿还借款97200元；
二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告仝甲伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月三十日
书记员 常自然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3071、3072号之一
申请执行人深圳市宝泰源投资有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石矿场旁3号，统一社会信用代码914403005891573841。
被执行人庄永发，男，汉族，1976年5月23日出生，住址广东省陆河县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币193397.5元及利息、受理费2550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执743号
申请人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款17600元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王允诚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执92号
申请执行人：耿洪亮，男，汉族，住同江市。
被执行人：许庆磊，男，汉族，住同江市。
被执行人：王梦楚，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人许庆磊、王梦楚借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所吉林省桦甸市明华街金华路320号。
负责人：邢坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚延波，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司(以下简称保险公司)因与被申请人尚延波保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，（一）原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，认为保险公司没有举证证明尚延波肇事时是否存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可以行使追偿权的三种情形，这种举证责任的分配是错误的。（二）原审判决适用法律错误，应适用根据“举轻而明重”的法律解释原则及《保险法》二十一条规定，由尚延波承担终局的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。再审请求撤销一二审判决，驳回尚延波的诉讼请求，由尚延波承担一二审诉讼费。
本院认为，根据追偿权法定的原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）仅列举了三种情况下的追偿权，并非是一个开放性条款，而肇事逃逸不在其例，保险公司主张的“举轻而明重“的法律解释原则，不适用于条例，故以保险公司对肇事逃逸行为具有追偿权为由拒绝赔付法律依据不足。条例第三十条规定“被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”说明被保险人对保险赔偿的争议具有诉权。条例第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”该条规定明确了被保险人可以得到保险赔偿，虽然条例的立法目的是对受害人的损失填补，但未排除被保险人向受害人赔偿后，向保险公司索赔的权利，且刑事附带民事和解协议赔偿项目函概了交强险合同约定的赔偿内容，尚延波的诉讼请求符合条例规定，应予支持。保险公司再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔桂香
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执423号
程玉峰、长春建工新吉润建设有限公司:
本院（2016）吉0193民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程玉峰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。长春建工新吉润建设有限公司应给付申请执行人程玉峰补偿款及其利息、案件受理费129480元，已给付完毕。本院收取长春建工新吉润建设有限公司执行费1820元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1190号
原告：雷和凤，女，1947年5月2日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡亭术，男，1969年9月19日出生，汉族，住东至县，系原告长子。
被告：胡银术，男，1972年9月14日出生，汉族，住东至县，系原告次子。
被告：胡银兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住东至县，系原告之女。
原告雷和凤与被告胡亭术、胡银术、胡银兰赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷和凤及其委托代理人董雪君和被告胡银术、胡银兰均到庭参加了诉讼，被告胡亭术经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷和凤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告每人每月支付原告赡养费800元（自2017年2月-12月一次性支付，2018年度按年支付，于每年的1月10日前付清当年的赡养费）；2、三被告承担原告生病支付的医疗费5942.47元和交通费2000元，原告后续的医疗费由三被告凭票均摊；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与胡进育系夫妻，二人共生育二子一女即三被告。原告系家庭妇女，自2017年2月份突发脑溢血后，现半身瘫痪，丧失劳动能力，无生活来源。被告胡亭术自始至终未尽赡养义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告胡银术辩称：被告因病没什么劳动能力，家里的生活条件很差，依然会赡养父母。在父母生病时，被告到处借钱给父母治病，妹妹也支付了7000元钱。目前，父母是跟被告一起居住，被告在经济上可能供应不上，希望法院判决时能够考虑。妹妹是嫁出去的女儿，条件也不好，不希望她来负担这个义务。
被告胡银兰辩称：2016年，被告就离婚了，目前独自一人带着儿子在东至生活。因孩子年幼没有时间上班，没有经济来源。
被告胡亭术未到庭，但提交了一份书面意见如下：被告从小缺少父母的关爱，也没接受什么教育。自14岁开始学木工挣钱。被告妻子怀孕时，父母从不照顾。被告迫于无奈和父母分家开始生活，未分得任何财产。被告弟弟从结婚至今都是和父母一起生活，其子女都是由父母带着。2016年正月初九，被告到弟弟家去，讲了父母养老问题。如果赡养父母，得将田地分开，但是父母不同意，只想将田地给弟弟和弟媳妇。如今，被告和妻子也都50多岁了，女儿刚大学毕业，儿子还在上大学，妻子也有病，全家都靠被告一人挣钱养家，自身的经济条件也有限。赡养父母是可以的，而且被告每年多多少少都会给点钱给父母。被告要求按照农村收入每年给予600斤稻谷，且必须将家里和奶奶留下田地和山场公平公正的分开。
经审理查明：雷和凤与胡进育系东至县张溪镇土桥村陈桥组村民，共生育三个子女，大儿子胡亭术、二儿子胡银术、小女儿胡银兰。2017年1月30日，雷和凤因脑出血、极高危高血压病到东至县人民医院就诊，花去医疗费229.3元。当天又转入安庆市立医院住院治疗至2月6日出院，共住院8天，花去医疗费9821.87元，经新农合医保报销后，个人自付5713.17元。患者及家属要求出院，经医院劝阻无效后予以办理，出院医嘱监测血压、注意休息、加强肢体功能康复锻炼等。雷和凤出院后即入住东至县人民医院住院治疗至2月12日出院，共住院6天，花去医疗费3890.04元，经新农合医保报销后，个人自付1566.04元。2017年6月8日，雷和凤前往东至县中医院进行门诊，花去费用359.31元。2017年8月26日、9月14日、10月25日到东至县中医院进行复诊。胡进育和雷和凤多年来一直与胡银术共同生活，夫妇二人原在张溪镇土桥村陈桥组胡银术新房旁的平房内居住生活，近年常在东至县城田园新村小区胡银术家居住。
上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告胡亭术未到庭，但在书面意见中认为只有家中田地分配到位才能履行赡养义务的辩称意见，本院不予支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，妥善安排老年人的居住，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告于2017年初因病不能继续从事劳作且没有其他的生活来源，现又年满70岁年事较高，有权要求子女给付赡养费。三被告均系原告子女且已成年人，有劳动能力，在父母无劳动能力或生活困难时应当履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的合理诉请，本院予以支持。考虑原告雷和凤在2017年生病（脑溢血），二老的生活陷入困难，且都在2017年主张赡养，故本院对原告主张2017年及之后赡养费予以支持。原告近年一直随小儿子胡银术居住生活，故继续由胡银术提供原告的居住条件符合实情，但三子女对原告均有给付生活费的义务。原告大儿子在农村居住生活，原告及另两被告虽在城镇生活，但系农村居民且无稳定收入来源，故本院酌定原告每月生活费500元，结合农村出嫁女赡养老人的习俗应当酌减，故确定由胡亭术每月支付200元、胡银术每月支付200元、胡银兰每月支付100元。赡养费一般包括生活费和患病老人的医疗费，故原告主张2017年度因病个人自付的费用合计7867.82元，由三被告按上述比例分摊，即胡亭术支付3147.13元、胡银术支付3147.13元、胡银兰支付1573.56元。今后老人患病的医疗费可在发生后，以实际票据由三被告按上述比例分摊。被告胡亭术要求按农村每年给付稻谷600斤的方式承担赡养义务，不符合原告实际生活情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡亭术、胡银术分别于本判决生效后七日内各给付原告雷和凤2017年度生活费2400元；
二、被告胡银兰于本判决生效后七日内给付原告雷和凤2017年度生活费1200元；
三、原告雷和凤的生活费自2018年度开始分别由被告胡亭术给付2400元/年、胡银术给付2400元/年、胡银兰给付1200元/年（于每年的7月1日前付清当年度的生活费）；
四、原告雷和凤2017年度医疗费7867.82元，由被告胡亭术负担3147.13元、胡银术负担3147.13元、胡银兰负担1573.56元。
五、原告雷和凤自2018年1月1日后的医疗费，由被告胡亭术、胡银术、胡银兰三人凭票据按40%、40%、20%比例分摊（于每年的12月31日前结清当年度的费用）；
六、驳回原告雷和凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡亭术、胡银术各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王正梅
审 判 员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐剑虹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初580号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：安徽普金电磁线有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘金桃。
被告：储得金，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘金桃，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告安徽普金电磁线有限公司（以下简称普金电磁线公司）、储得金、刘金桃、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲、被告安园公司的法定代表人曹兴龙到庭参加了诉讼，被告普金电磁线公司、储得金、刘金桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司的诉讼请求为：1、判令被告普金电磁线公司给付原告代偿款842589.28元、自代偿之日次日起至2016年4月25日的代偿资金占用费1221843.92元、违约金416020.35元，计2480453.55元；2、判令被告普金电磁线公司给付原告自2016年4月26日至还清之日止的代偿资金占用费（每日按代偿余额的万分之5.5计算）；3、其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告普金电磁线公司向中国建设银行股份有限公司霍山支行借款400万元，原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告普金电磁线公司签订了《借款担保合同》，并分别同其他三被告签订了反担保合同。被告普金电磁线公司在借款到期后未能按时归还借款本息，原告作为此笔借款的保证人分六次为其偿还了借款本息计4160203.47元，后原告多次要求各被告承担清偿责任，被告刘金桃归还了代偿款3317614.19元，余款四被告至今未予归还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，证明被告普金电磁线公司与银行签订借款合同及其借款的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告贷款提供保证的事实；3、支票存根、进账单、凭证等，证明原告已经为被告普金电磁线公司代偿借款的事实；4、收据、联行凭证5份，证明被告已经归还部分代偿款的事实；5、借款担保合同一份，证明原告向被告普金电磁线公司追偿各项费用的依据；6、反担保合同三份，证明其他三被告为被告普金电磁线公司提供反担保的事实。
被告普金电磁线公司、储得金、刘金桃在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告安园公司承认原告所诉属实，对原告方提交证据的真实性、合法性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告安园公司对此均无异议，应予认定。对于未到庭被告，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告所诉的内容和事实部分，被告安园公司表示认可，与本院查明的事实一致，应当予以确认。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司霍山支行签订《保证合同》、与被告普金电磁线公司签订《借款担保合同》、与被告刘金桃、储得金、安园公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告普金电磁线公司在借款到期后未按期还款，原告替代其清偿借款后，对普金电磁线公司依法取得追偿权，普金电磁线公司按合同约定有义务归还原告代偿款。原告依据合同，要求被告普金电磁线公司归还代偿款，支付资金占用费和违约金，应予支持。被告刘金桃、储得金、安园公司为被告普金电磁线公司向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告普金电磁线公司给付代偿款本金842589.28元、代偿款资金占用费及违约金的诉讼主张，本院应予支持。原告与被告刘金桃、储得金、安园公司签订的反担保合同约定反担保范围为代偿的全部款项、按日万分之五点五计算的代偿资金占用费及违约金，对违约金未明确数额，原告也未提交因被告违约造成损失的证据。故被告刘金桃、储得金、安园公司应在反担保范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款842589.28元及代偿资金占用费1221843.92元（自代偿之日次日起至2016年4月25日）；
二、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之五点五利率，以842589.28元为基数，自2016年4月26日起计算至给付之日止）；
三、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金416020.35元。
四、被告刘金桃、储得金、安园公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；被告刘金桃、储得金、安园公司承担清偿责任后，有权向被告安徽普金电磁线有限公司追偿；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 杨学山
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓幸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初40号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人崔某，男，1989年11月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区，农民2016年10月21日，因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】24号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2016年10月21日6时许，被告人崔某驾驶陕FLD×××号五菱荣光牌白色面包车由汉中汉台区前往南郑县大河坎镇处理警情，车辆由北向南行驶至汉通路大河坎镇油坊社区四组路段时，碾压摔倒在路上的油坊社区居民肖某某（女，1937年7月16日出生），致肖永清当场死亡，崔某发现车辆颠簸了一下并看见前方有人拦车，因着急处理警情遂驾车继续向南行驶。后崔某原路返回经过刚才车辆颠簸路段时，看见一个老太婆躺在路中靠左街道上，崔某即驾车驶离现场，后驾驶车辆回到汉中公司。事故发生后，民警从汉中××联网报警公司将崔某带回交警大队调查。经法医鉴定：肖某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二项）之规定，负此次事故主要责任。肖某某负此次事故次要责任。2016年10月24日，崔某亲属与被害人肖某某亲属达成交通事故损害赔偿协议，共计赔偿死亡赔偿金等费用264360元，已经全部履行，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人崔某驾驶机动车在视线较差且易发生危险路段行驶时，未降低行驶速度保持安全通行，碾压躺在街道上的行人肖某某，造成其当场死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某在到案后如实供述其犯罪事实，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。建议在有期徒三年至四年范围内量刑。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、抓获经过，事故现场勘查笔录及照片，尸检照片及鉴定意见、通知书，机动车痕迹鉴定报告、照片及告知书，交通事故调查报告及交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询记录，死亡及火化、户籍注销证明，户籍证明，证人程某某、张某1、张某2、何某某的证言，调解协议及收条、谅解书，被告人供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车在视线较差且易发生危险路段行驶时，未降低行驶速度保持安全通行，碾压躺在街道上的行人肖某某，造成其当场死亡的严重后果，承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人因处理警情驾车驶离现场，返回现场发现有人死亡亦未采取任何救助措施或者去投案自首，构成交通肇事逃逸，依法应当加重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项）、第三条之规定，判决如下:
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娜娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初83号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇，系原告公司职员。
被告:张龙。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4361元，减半收取计2180.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 包金亮
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈思思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6252号
原告：张小琴，女，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人：庹涌。
原告张小琴诉被告重庆上亚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小琴经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏妍冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申368号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：毕然，男，1989年5月2日生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人毕然、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第54322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
毕然提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘革某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与毕然、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1206号
原告周某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告从事家庭养殖，从原告处购买兽药，经结算共欠原告兽药款7042元，并给原告出具欠据14份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款7042元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，被告朱某某因从事家庭养殖从原告周某某处购买兽药一宗总计价值7042元，货款均未支付。被告就以上货款向原告出具欠据14份，双方在欠据上约定违约金自欠款之日起按照每日1%支付。后以上欠款经原告周某某多次催要，被告朱某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告朱某某欠原告周某某兽药款7042元的事实清楚，证据确凿，被告朱某某应当及时偿付原告周某某欠款7042元。双方在欠据中约定的违约金过高，本院酌情予以调整违约金按年利率6%计算。因以上7042元欠款结算截止的最后一次时间为2010年9月25日，故违约金应自上述时间起计算。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某货款7042元及违约金（违约金按照年利率6%计算，自2010年9月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年二月十五日
书记员 孙甲义
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3652号
原告杨妮，女，1952年7月4日出生，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街中段。
负责人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。地址：浙江省宁波市海曙中山西路***号。
负责人俞小平，经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告王子，男，1994年6月15日出生，汉族。
原告杨妮与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋保险公司）、王子机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托代理人燕小成，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏，被告太平洋保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告王子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨妮诉称，2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿文明路由北向南行驶至文明路与置地大道交叉口时，与沿斑马线由西向东的行人杨妮发生碰撞，致使杨妮受伤，车辆损坏的交通事故发生，王子负事故的全部责任。事故发生后，杨妮被送往驻马店市第四人民医院救治，后被转到驻马店市第一人民医院治疗。事故车辆浙Ｂ×××××号车在中华联合保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有商业险，实际车主系崔江波。现要求被告赔偿医疗费21662.59元、误工费4706元、护理费6078.8元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、交通费1000元等损失共计37997元。
被告王子未到庭、未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，庭审中依法审核驾驶证、行驶证齐全，车辆经年审合格，不存在保险合同免责情形，其公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，过高部分不予支持；不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平保险公司辩称，如经法庭查证车辆投保属实，驾驶员有合法驾驶资格，车辆年检合格，其公司愿在超出交强险部分按责任比例予以赔偿；原告部分诉请过高，过高部分不应支持；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿驻马店市文明路由北向南行驶至文明路与置地大道交叉口时，与沿斑马线由西向东的行人杨妮发生碰撞，致使杨妮受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，王子负事故的全部责任。
事故发生当日，杨妮被送往驻马店市第四人民医院治疗，支出治疗及检查费2594.09元。当日，杨妮被送往驻马店市第一人民医院继续治疗，2014年8月27日出院，住院93天，住院期间支出医疗费19068.5元。出院医嘱建议：注意继续休息，适当运动；休息3月后复诊，不适时及时来诊。以上医疗费用共计21662.59元。杨妮系农业户籍。庭审中，杨妮提交600元的交通费票据。
浙Ｂ×××××号车登记的所有人崔江波，事故发生时王子驾驶该车辆，王子具有C1驾驶资格。该车在中华联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年5月26日，王子驾驶浙Ｂ×××××号轿车与杨妮发生交通事故，王子负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告王子应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告杨妮要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出21662.59元认定。营养费按住院93天，每天10元计算，计款930元。住院伙食补助费按住院93天，每天20元计算，计款1860元。误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，误工期限为住院期间93天和出院后三个月共计183天，误工费数额为4721.4元（9416.10元/年÷365天×183天），原告杨妮请求赔偿4706元不违反法律规定，本院予以认定。护理期限为住院期间93天，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为7254元（28472元/年÷365天×93天×1人），原告杨妮请求赔偿6078.8元不违反法律规定，本院予以认定。交通费酌定为300元。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计24452.59元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，超出限额部分14452.59元，由太平洋保险公司在第三者责任险范围内负担。误工费、护理费、交通费三项共计11084.8元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款21084.8元。被告太平洋保险公司共负担赔偿款14452.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨妮各项损失共计21084.8元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨妮各项损失共计14452.59元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨妮负担110元，被告王子负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 娄 璨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1714号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：朱月波，农民。
被执行人：陆中彩，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与朱月波、陆中彩计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5876号
罪犯瞿水塘，男，侗族，初中文化，1986年12月4日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第856号刑事判决，以被告人瞿水塘犯破坏电力设备罪，判处有期��刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯瞿水塘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯瞿水塘在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯瞿水塘在服刑期间，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿水塘减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初516号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，被告人周某某在兰溪市云山街道建国路2号被害人王某经营的名烟名酒店内，虚构自己是兰溪市新时代广场“菲比”概念酒吧的股东，谎称酒吧要向被害人王某进购香烟、货款每周五结算，骗取被害人王某的信任，从被害人王某处骗得阳光利群香烟5条、硬壳中华香烟5条、软壳中华香烟5条、花壳利群香烟2条。10月21日，被告人周某某在被告人王某经营的名烟名酒店内，又谎称自己需要香烟给交警送礼，从被害人王某处骗得硬壳中华香烟2条及散装的硬壳中华香烟2包。上述香烟价值共计人民币9550元。
2016年11月3日，被告人周某某自动向兰溪市公安局投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人周某某将诈骗款全部退还给被害人王某，其行为已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人倪某、周某的证言，户籍信息、退赃退赔告知书、谅解书、收条、物品清单复印件、鉴定意见通知书、兰溪市公安局自首证明文书、到案经过，兰溪市价格认证中心关于对中华牌香烟等的价格认定结论书，及被告人周某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某现已退还全部诈骗款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范澎青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)浙嘉刑终字第171号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人曹永江，男，1973年8月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村曹岗组。系被告人曹强强之父。
原审被告人曹强强，男，1996年7月3日生，身份证号码：3401211996********，出生地安徽省淮南市，汉族，小学四年级文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村曹岗组。2011年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
法定代理人曹永江、仁韦侠，系被告人曹强强之父母。
辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人曹强强犯强奸罪一案，于2011年9月20日作出（2011）嘉平刑初字第488号刑事判决。被告人曹强强的法定代理人曹永江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人曹强强，并听取了上诉人和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月8日凌晨至上午，被告人曹强强至平湖市新仓镇芦川新街开元服装厂对面被害人刘某某租房，先后三次采用暴力手段，强行与被害人刘某某发生性关系。次日凌晨，被告人曹强强又以言语威胁手段，将被害人刘某某带至曹强强租房内，再次以相同手段，强行与被害人刘某某发生性关系。另查明，被告人曹强强犯罪时未满16周岁；事后被告人曹强强的家属补偿给被害人刘某某15000元。
原判认为，被告人曹强强违背妇女意志，采用暴力手段，四次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人曹强强犯罪时未满16周岁，依法应当减轻处罚；归案后，被告人曹强强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第二、三款，第六十七条第三款之规定，以被告人曹强强犯强奸罪，判处其有期��刑二年十个月。
上诉人曹永江和辩护人倪寒芬均提出：被告人曹强强犯罪情节较轻，原判未予认定；根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对于不满十八周岁的人犯罪，如果犯罪情节较轻，应当宣告缓刑；上诉人已向被害人支付了15000元精神损害赔偿金。原判未予充分考虑从轻情节，导致量刑畸重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曹强强强奸的事实，有被害人刘某某陈述、证人杜伟芳、汪小东的证言、现场勘验笔录、DNA鉴定书、收条、案发经过、户籍证明等证据予以证实，被告人曹强强对上述事实亦供认不讳，且所供与其他证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹强强违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人曹强强犯���时未满16周岁，依法予以减轻处罚；归案后，被告人曹强强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。由于被告人曹强强四次强行与被害人发生性关系，故不能认为是情节较轻，上诉人曹永江和辩护人倪寒芬提出被告人曹强强的犯罪情节较轻的理由不能成立，也就不能依照法律规定对被告人当然宣告缓刑。然而，根据被告人曹强强犯罪时的年龄、具体犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，可对其从轻改判。上诉人和辩护人提出的相关上诉和辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第488号刑事判决对被告人曹强强的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、被告人曹强强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2012年12月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 张叶娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5786号之一
原告:南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司董事长。
原告南京广田柏森实业有限责任公司与被告无锡绿地东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，原告南京广田柏森实业有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广田柏森实业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广田柏森实业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取32251元、保全费5000元，合计37251元，由南京广田柏森实业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈敏珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11310号
原告：王丽萌，女，1969年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐明，男，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李娜，女，1959年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王丽萌与被告徐明、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王丽萌负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3102号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:梁正国，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴洪荣，女，1974年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:射阳县正国机械配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区宏峰路**号。
投资人：梁正国,男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初2492号民事判决书，申请执行被执行人梁正国、吴洪荣、射阳县正国机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人梁正国、吴洪荣于判决生效后十日内，偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，利息4.78115万元，合计94.78115万；江苏射阳农村商业银行股份有限公司对射阳县正国机械配件厂设定抵押的产权证号为射房权证合城字第××号、房屋他项权证号为射房他证县城字第××号的房屋及土地使用证号为射国用（2007）第07432号、土地他项权证号为射他项（2013）第601075号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在80万元和10万元范围内，对梁正国、吴洪荣上述所欠债务享有优先受偿权。另被执行人需承担案件受理费6639元，执行费11945元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人梁正国、吴洪荣、射阳县正国机械配件厂银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人梁正国所有的位于红旗路17号楼轻机厂宿舍区11幢105室房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行，吴洪荣、射阳县正国机械配件厂无房产；3.被执行人梁正国、吴洪荣、射阳县正国机械配件厂无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2492号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1512号
原告：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地安龙县，统一社会信用代码915223000738737429。
法定代表人：陈平，未到庭。
委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。
被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地兴义市，统一社会信用代码915223007309797758。
法定代表人：肖余良，未到庭。
原告黔西南州砼磊建材有限责任公司(下称砼磊公司)与被告贵州汇源建筑工程有限公司（下称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怡、梁斌到庭参加诉讼。被告汇源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告为被告负责的安龙县污水处理厂工程提供混凝土，被告应提前2日以书面形式或者传真方式下达生产任务及供应的时间、地点、部位、标号、用量及其他要求；若被告下达任务数量在500立方米或需添加其他特殊材料的，需提前5日通知原告。混凝土供应数量以原告随车供货小票（一车一票）为结算依据，由被告委派现场管理人员签字确认，货款结算方式为按月支付，每月十日前支付上月货款的80%，其余款项待主体工程结束后付清。若被告未按合同约定履行付款义务，原告有权停货催款，被告应以同期银行贷款利率支付利息，并按未付款项的0.3%每日支付违约金。合同约定向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告按照约定提供混凝土，但被告收货后未按约定支付原告货款。2016年3月28日，原、被告结算后，被告出具混凝土方量结算单，载明原告总计向被告供货价值为153170元，被告已支付50000元，尚欠103170元。结算后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，按照合同约定，被告应当支付违约金和利息，但因被告是原告长期合作的客户，原告将违约金和利息降至每月2%。现诉请：1.被告支付原告103710元，并自2016年3月28日起按每月2%支付原告违约金，暂算至起诉之日为4126.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1.《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告的合同关系。
2.混凝土方案结算单，证明原、被告经结算，被告尚欠原告103710元。
3.法人授权委托书（复印件），证明被告将安龙县污水处理厂工程及管道事宜委托给秦万明负责。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，被告因承建安龙县污水处理厂相关工程，授权案外人秦万明负责该工程相关事宜。2015年5月17日，秦万明与原告签订《预拌混凝土购销合同》（下称《合同》），《合同》主要约定：一、原告向被告供应各种强度等级的混凝土，单价随强度等级不同而不同。二、工程名称：安龙县污水处理厂；工程地点：招堤荷花池旁。三、被告应按月支付砼款的80%（次月10日前付款），待主体工程结束后付清全部砼款。如被告未按合同约定支付货款，则原告有权停货催款，且有权要求被告支付应付款及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计），并且被告每日应按未付货款总额的0.3%向原告支付违约金。秦万明在《合同》尾部加盖了名为“贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部”的印章。
《合同》签订后，原告按约向被告供应混凝土，2016年3月28日，秦万明经与原告结算，向原告出具了加盖“贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部”印章的混凝土方量结算单，载明的主要内容为：混凝土款合计153170元，已付50000元，未付103170元，于4月10日左右结清。结算单载明的付款期限届满后，原告向被告索要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，秦万明作为被告在安龙县污水处理厂工程的负责人，系在自己的授权范围内与原告签订《合同》，且《合同》载明的交货地点在安龙县污水处理厂，可以认定原告系向被告而非秦万明个人履行交货义务。故原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行供货义务后，被告未在其承诺的期限即2016年4月10日履行付款义务，已构成违约。原告据此主张被告清偿砼款103170元，于法有据，本院予以支持。
对于违约金的计算，《合同》约定违约金为每日应按未付货款总额的0.3%计算，现原告自愿将违约金将至每月2%，系对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。对于违约金起算时间，双方于2016年3月28日结算时，被告表示于2016年4月10日付清，原告未提出异议，应认定为双方对于付款时间作了新的约定，应按新的约定履行各自义务，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，本案违约金的起算点应为2016年4月11日。故原告主张自2016年3月28日起算违约金，本院不予支持。该违约金计算期限应为自2016年4月11日至同年5月28日，即3249.58元[（103710×2%÷30天）×47天]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定及上述理由，判决如下：
一、被告贵州汇源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州砼磊建材有限责任公司清偿欠款人民币103710元并支付违约金3249.58元，合计106959.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黔西南州砼磊建材有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一六年九月五日
书记员 潘云梦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2147号
申请执行人连云港市振港物业服务有限公司
法定代表人胡凯
委托代理人蔡正刚
被执行人陈迎春
申请执行人连云港市振港物业服务有限公司依据已发生法律效力的东海县人民法院（2016）苏0722民初2551号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈迎春确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2551号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终509号
上诉人（原审被告）：徐放，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：魏文海，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原审被告：余友娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人徐放因与被上诉人魏文海及原审被告ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐放因与被上诉人魏文海达成和解，于2018年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐放撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人徐放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雨萌
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初44号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人姜君，男，1969年9月4日出生，住黑龙江省富裕县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被黑龙江省富裕县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年12月17日刑满释放。曾因盗窃行为于2016年11月5日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定行政拘留十五日；因盗窃行为于2018年2月11日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定行政拘留十日。现因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人姜君犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人姜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日12时5分许，被告人姜君在富裕站无票乘上丹东至齐齐哈尔的2124次旅客列车。当日12时58分许，列车到达齐齐哈尔站，姜君趁旅客被害人孙某不备之机，将其放在5号车厢洗漱间的蓝色行李箱盗走，后下车逃离现场。行李箱内有联想牌S41-70型笔记本电脑1部、李宁牌ARHM023-4型运动鞋1双及衣物若干等物品。当日15时10分许，公安民警在齐齐哈尔站第四候车室内将姜君抓获归案。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1850元，李宁牌运动鞋价值人民币150元。被盗物品共价值人民币2000元。破案后，被盗赃物被依法收缴，已返还被害人。
上述事实，被告人姜君在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，赃物照片，价格认定结论书鉴定意见，齐齐哈尔站监控录像视听资料，被害人孙某的陈述及被告人姜君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。姜君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚；多次被判处刑罚，两次受到行政处罚，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，对姜君应从重处罚，但适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜君犯罪盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴的赃物行李箱及箱内物品，依法返还被害人孙某。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3573号之一
申请执行人任缜甫。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人任缜甫与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日于（2016）苏0591民初7214号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月24日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1002号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年9月5日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年9月6日前返还原告任缜甫商铺权益款246593元，并支付原告任缜甫合同违约金24659.3元；三、被告苏州盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二条约定的债务向原告任缜甫承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2612元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年9月6日前支付给原告。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任缜甫向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，本案执行标的为人民币273864.3元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币273864.3元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王灵楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8010号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：方勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省光山县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告方勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告方勇经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金39700.34元,利息1984.99元,罚息137元,复利63.33元,合共41885.66元(罚息、复利暂计至2018年1月17日,以后按合同约定计算至实际清偿之日止);2.原告有权就被告所有的粤Ｅ×××××福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年11月1日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款5.3万元，用途为经营，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，贷款执行年利率18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将福克斯牌小型轿车作为抵押物；如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用，并有权计收罚息。合同签订后，原告依约履行了划款义务，并办理了抵押登记。但被告自2017年11月2日没有按时还贷，经原告多次催讨未果。
被告方勇没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：方勇向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款53000元购买福克斯牌小型轿车。2016年11月1日，平安银行与方勇签订《个人担保贷款合同》，合同约定:方勇向平安银行贷款53000元，用途为经营，贷款期限为36个月，利息按人民银行基准利率上浮278.9474%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际履行天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；方勇将购买的福克斯牌小型轿车作为抵押物。合同签订后，粤Ｅ×××××福克斯牌小型轿车的车主方勇于2016年11月2日对该车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同日平安银行向方勇发放了贷款53000元，《个人借款借据》上载明:起息日2016年11月2日，到期日2019年11月2日，贷款利率为月利率1.5%。之后，方勇从2017年11月2日开始没有还本付息，截至2018年5月23日,共拖欠本金39700.34元，利息4046.43元，逾期罚息795.27元，复利369.23元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务。被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年5月23日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,按照合同约定，提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率18%计算，逾期及提前到期之后的利息,按照逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为年利率27%(18%×1.5)。原告请求被告归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，合理部分本院予以支持。但原告主张的罚息、复利，因被告未按约定时间还贷造成原告的损失，除资金被占用的利息损失外，原告没有证据证明存在其他损失，故合同约定的罚息、复利按年利率27%计算明显偏高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求的罚息、复利，超过部分本院不予支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金39700.34元，利息4046.43元，逾期罚息706.9元，复利328.2元(罚息和复利从2018年5月24日起,以借款本金及利息之和43746.77元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××福克斯牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847.14元,减半收取计423.57元,保全费438.85元,合共862.42元，由被告方勇负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何咏欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5704号
原告：卢雪冬，男，1986年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王忠全，男，1968年8月25日生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王国林（王忠全之子），男，1991年9月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村颜村组**号。
原告卢雪冬与被告王忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪冬，被告王忠全委托诉讼代理人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪冬向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币51480元及支付月息2分至判决履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2010年至2012年累计欠原告材料款51480元，至今未支付本金及利息，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告王忠全辩称，欠材料款是事实，但欠材料款的不止我一个人，只是我最后在欠条上签了字；我已经支付了部分款项，现在还欠三万元左右；原告主张的利息过高，且收条上利息约定不清，不应该支付利息；请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2010年至2011年，被告王忠全在原告卢雪冬处赊购钢材，后经双方结算，被告王忠全于2014年3月20日向原告卢雪冬出具书面欠条一张，载明：今欠到卢雪冬钢材款伍万壹仟肆佰捌拾元整。（51480.元），此款从2010年-2011年两年共计欠款。2014年6月30日还25000元，余款2015年6月30日前一次性付清，到期未还清连本带息一并计算。被告王忠全在欠款人处签名、捺印。后被告分别于2015年2月15日和10月7日支付了4000元和10000元，尚有欠款37480元至今未支付，现原告卢雪冬遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告王忠全向原告卢雪冬购买钢材，双方虽未签订书面合同，但其对2014年3月20日向原告出具的书面欠条一张的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购钢材交付给被告，被告亦向原告出具了其签名、捺印的书面欠条，并约定了支付时间，但被告至今未按约定支付所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，未支付货款金额经原、被告双方质证，原告认可被告至今未支付款项为37480元，故对原告卢雪冬请求被告王忠前支付所欠货款37480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告卢雪冬请求判令被告王忠全支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽约定有款项支付期限但对未按期支付款项的利息约定不明，故对原告卢雪冬的该项诉讼请求，本院确认由被告王忠全自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告卢雪冬支付违约损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王忠全于本判决生效后二十日内支付原告卢雪冬人民37480元及违约损失（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由原告卢雪冬承担245元，由被告王忠全承担300元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00905-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：赵南庭，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵南庭物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转��普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5292号
原告钱云，女，1980年9月24日生，汉族。
被告李道博，男，1987年5月22日生，汉族。
本院在审理原告钱云与被告李道博民间借贷纠纷一案中，原告钱云未能提供被告李道博准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告钱云提起诉讼，���当有明确的被告。原告钱云未能提供被告李道博准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告钱云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范有键
二〇一六年十月十日
书 记 员 张书美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1682号之二
申请执行人王海军，住开鲁县。
被执行人宝音德力根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音德力根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员丛民
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1110号
申请执行人：谢月桂，女，1943年7月13日出生汉族，住福建省沙县。
被执行人：程光明，男，1965年11月2日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈丽容，女，1967年7月14日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人谢月桂与被执行人程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息1110000元。此外被执行人依法应承担案件执行费7395元，执行费13500元。
在执行过程中本院采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查被执行人程光明、陈丽容系本院多个执行案件的被执行人，另案执行中本院已对被执行人程光明、陈丽容的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，程光明、陈丽容名下位于的福州房产及北海店面正在另案处置中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1325号之一
原告：陈开贵，男，生于1965年12月30日，住江油市。
原告：姜凤英，女，生于1969年4月15日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告陈开贵、姜凤英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陈开贵、姜凤英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈开贵、姜凤英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1071号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2941号
原告：满汝平，男，1981年3月1日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
被告：江吉林，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告满汝平与被告江吉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告满汝平于2016年11月22日以所诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满汝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满汝平负担。
审判员 王致谢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍国丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1069号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月10日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系吸毒者。2016年5月25日，被告人张某在张家港市杨舍镇福前小区，非法持有毒品甲基苯丙胺(俗称：“冰毒”)14.7克，后被民警查获。案发后，毒品被收缴。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、康某、冯某的证言、证据保全清单、称重照片、扣押决定书、苏州市公安局物证鉴定书、收缴毒品收据、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋常芸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初4957号
原告高自勋，男，汉族，生于1973年2月9日，住漯河市郾城区。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告陈小朋，男，汉族，生于1971年9月27日，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
原告高自勋诉被告陈小朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自勋及其委托代理人张乐平，被告陈小朋的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中原告高自勋自愿撤回对被告李惠娟的起诉，本院依法予以准许。
原告高自勋诉称，早在9年前，被告陈小朋在经营禹州市新泰煤业有限公司期间，原告在杨某名下有120万元的预付煤款。由于被告经营的该煤炭企业早已经停产，无法再向原告继续履行买卖合同，于2014年1月9日只好给原告出具欠条一张。而后虽经原告多次催要，被告退还原告40万元，还下欠80万元迟迟不能退还，故原告诉至法院，请求判令被告返还预付煤款80万元并支付占用期间的利息。
被告陈小朋辩称，原告起诉主体错误，假设该欠条确系陈小朋所写，这也是代表新泰煤业有限公司的职务行为，原告不应当起诉陈小朋，更不应当起诉李惠娟。
原告高自勋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、本案被告陈小朋给原告出具欠条一份，证明截止到2014年1月9日尚欠本案原告煤款120万元。3、证人陈某、连某、杨某出庭证言，证明该笔款项的真实性以及原告多次找被告催要该款项的事实。
对原告提供的证据，被告陈小朋的质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2真实性请贵院审核，因为陈小朋说不是他打的，但鉴定也没进行到底。其次从关联性上所讲，欠条即使是陈小朋所写，代表的也是新泰煤业有限公司的职务行为。对证人连某、陈某证言的真实性不予认可，因为证人陈某没有亲眼见到过原告和被告陈小朋见面的过程。证人连某也没有见到过原告和被告陈小朋见面的过程。从真实性来讲，对证人杨某的证言部分属实，部分不一定属实，如不属实的，证人称是在2011年打的欠条，但是欠条时间却是2014年，从关联性上讲，证人杨某的证言预付煤款是交付到了新泰煤业公司，煤也是从新泰煤业公司拉出来的，并且陈小朋只是名义法定代表人，原告应和新泰煤业公司形成买卖合同关系。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告陈小朋为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市新泰煤业有限公司的法人营业执照副本一份，证明陈小朋是新泰煤业法人代表，该公司仍然存在尚未注销。陈小朋代表新泰煤业所做的民事法律行为，应该都由新泰煤业承担法律后果。2、高自勋出具的现金收条2张，现金共计42万元，这42万元应当从原告所诉的新泰煤业返还预付煤款的请求数额中予以扣减。
对被告陈小朋提交的证据，原告高自勋对证据1真实性无异议，但是该营业执照不能证明禹州市新泰煤业有限公司的有效经营期限截止到什么时间，也不能证明该公司现在是否存在，从营业执照显示的营业期早已届满。证据2真实性无异议，该2张现金收到条，原告在辩诉的时候已经进行了扣减，这40万的已经扣减，2万的没有扣减。从被告所述中应当从诉求中进行扣减，这个说法不能成立。
本院审查后认为被告陈小朋提交的证据1的真实性予以确认，证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告高自勋通过案外人杨某向被告支付订煤款，因被告经营的公司停产，尚有120万元的订煤款不能继续履行出卖煤炭义务，故三方协商由原告高自勋直接向被告陈小朋追要订煤款。2014年1月9日，被告陈小朋为原告高自勋出具欠条一份，内容为：“欠条，杨某订煤款转给高自勋壹佰贰拾万元整（1200000.00）元。收款人陈小朋，禹州市新泰煤业有限公司，2014年1月9日”。后经过原告催要，被告陈小朋于2015年元月23日偿还原告高自勋40万元。下余款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告返还预付煤款80万元并支付占用期间的利息。另庭审中查明2015年7月12日被告陈小朋偿还原告高自勋2万元，目前尚下欠78万元未付。被告陈小朋提出原告提交的欠条中“陈小朋、禹州市新泰煤业有限公司”的字样并非其本人书写，故申请字迹鉴定，因被告陈小朋未如期缴纳鉴定费用，故视为对鉴定的撤回。
本院认为，原告高自勋要求被告陈小朋返还订煤款的请求，有被告陈小朋为原告高自勋出具的欠条为凭。被告陈小朋庭审中辩称其履行的系职务行为，应当由公司禹州市新泰煤业承担返还义务，本院认为根据欠条显示陈小朋系收款人，欠条中也没有禹州市新泰煤业有限责任公司的公章，且陈小朋在出具欠条后陆续还款共计42万元，故被告辩称不予采信，原告要求被告陈小朋承担返还煤款的请求予以支持。因被告陈小朋已经返还原告42万元，故被告陈小朋还应返还原告高自勋订煤款78万元。关于原告请求被告支付占用期间的利息，因双方未在欠条中作出约定，故被告陈小朋应自起诉之日即2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至订煤款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小朋于本判决生效后十日内支付原告高自勋订煤款78万元及利息（从2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至订煤款清偿之日止）。
二、驳回原告高自勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费5000元。由被告陈小朋承担16600元，原告高自勋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏高超