wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初709号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 全水玲。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。
被
告
|
被告一：李绍峰。
委托诉讼代理人：白小建，由西安市长安区兴隆街道堰渡村村民委员会推荐。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告三：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E，统一社会信用代码91610104735062990W。
主要负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：由立亚，女，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费87 253.68元、营养费2 700元、住院伙食补助费3 400元、交通费2 244.6元、精神损害抚慰金5
000元，共计100 598.28元；2.判令被告赔偿原告后续治疗费13 000元、误工费34 746元、护理费17 100元、残疾赔偿金56
880元、被扶养人生活费10 960.6元、鉴定费6 000元，共计138
686.6元；2.判令被告二在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令被告三在交强险无责范围内向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告一承担。
事实
与理由
|
2016年1月1日19时许，被告一驾驶其所有的陕A××M号小型普通客车沿西安市太白南路由南向北行驶至科技路南约200米时车辆失控，与停在左转车道的陕A××5号公交车刮擦后驶入由北向南机动车道行驶至科技路十字时，逢赵金来驾驶陕A××A号轻型厢式货车（载原告）沿太白南路由北向南行驶至此，两车相撞，致陕A××A号车、陕A××S号车、陕A××X号车连环相撞，致车辆受损、赵金来、原告、孙江波受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕A××M号车在被告二处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），陕A××S号车在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内。陕A××S号车的司机在此次事故中无事故责任，原告放弃向陕A××S号车的司机及车主主张权利，仅请求该车辆的交强险保险公司在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。被告二向赵金来赔偿后，保险剩余限额为106
840.07元；被告三向赵金来赔偿后，保险无剩余限额。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计214
684.72元，此款由被告二在保险剩余限额内予以赔偿，不足部分扣除被告一已垫付的现金18 700元后由被告一承担赔偿责任，其中鉴定费6
000元，由被告一向原告进行赔偿。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
87 253.68元（医疗费票据）
2.营养费
|
1 800元（经鉴定，原告的营养期限为90天，按20元/天计算）
3.住院伙食补助费
|
3 400元（原告请求并无不当）
4.交通费
|
600元（酌定）
5.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合原告伤情酌定）
6.后续治疗费
|
13 000元（经鉴定，原告的后续治疗费约需13 000元）
7.误工费
|
23
458.19元（经鉴定，原告的误工期限为240天，经查明，事故发生前原告及其丈夫共同以经营陕A301SA号轻型厢式货车的收入为生活来源，其提交的证据不能证明其收入及减损情况，故误工费标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
8.护理费
|
11 729.1元（经鉴定，原告的护理期限为120天，标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）
9.残疾赔偿金
|
56 880元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原告请求并无不当）
10.被扶养人生活费
|
9
563.75元（原告之父全佩民出生于1940年7月7日、原告之母ＸＸ娥出生于1945年3月7日、原告之子赵旭博出生于2005年10月13日，原告的父母有原告在内的4名扶养义务人，其父的被扶养人生活费为8
568元×5年×10%÷4= 1 071元，其母的被扶养人生活费为8 568元×8年×10%÷4=1
713.6元；原告之子有原告在内的2名扶养义务人，其子就读于西安市雁塔区八七七厂子校，故被扶养人生活费按照城镇居民标准计算19
369元×7年×10%÷2=6 779.15元）
11.鉴定费
|
6 000元（结合鉴定费发票）
合 计
|
214 684.72元
被告垫付
|
被告一向原告支付现金18 700元（收条）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全水玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计106
840.07元；
二、被告一李绍峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告全水玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89
144.65元；
三、驳回原告全水玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 445元，由原告全水玲负担251元，被告一李绍峰负担2
194元，因原告全水玲已预交，故被告一李绍峰将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告全水玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年六月二十八日
书 记 员 高 盈
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��甘03**民初951号
原告：杨某，女，1975年5月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：梁某，男，1970年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判决杨某与梁某离婚。事实和理由：杨某与梁某于2014年5月相识恋爱，同年11月4日在永昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，遇事不能沟通协商，梁某经常赌博，常为经济问题和家庭琐事辱骂杨某，还实施家庭暴力，致使双方感情破裂。杨某于2016年6月15日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。判决生效后，杨某期望梁某能够回心转意，但事与愿违，梁某不但没有改进，反而变本加厉。因此，双方再无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。
梁某未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2本、（2016）甘0321民初1499号民事判决书1份、照片2张、借条2份、收条1份。杨某提交的结婚证2本、（2016）甘0321民初1499号民事判决书1份，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，对上述证据的效力予以认定。杨某提交的照片2张、借条2份、收条1份，不能证明梁某经常对其实施家庭暴力及梁某赌博的事实，对上述证据的效力，不予认定。
本院经审理认定事实如下：杨某与梁某于2014年5月相识，同年11月4日在永昌县民政局登记结婚。结婚初期双方夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方遇事缺乏沟通，常为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情，杨���于2016年6月15日向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，但之后双方仍未和好生活。
本院认为，杨某和梁某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，多次为生活琐事吵闹，致使夫妻不能和睦相处。在本院判决不准杨某与梁某离婚后，双方仍未和好生活，夫妻感情已彻底破裂，故杨某要求与梁某离婚的诉讼请求，符合法律规定。
综上，对杨某要求与梁某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
准予杨某与梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 ��张雪萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 亚 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1768号
原告李某某，男。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月5日，被告向我购买原煤，价款为49300.00元，被告现付44000.00元，欠5300.00元，未定给付时间。我已多次索要，被告至今未付。要求被告给付货款5300.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原告的身份信息；
2、借据复印件一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款5300.00元的事实。
被告李某辩称：原告所诉2014年9月5日，我向其购买原煤，价款49300.00元，现付44000.00元，欠5300.00元属实。后我已给付原告2000.00元（由吴老二转交），同意给付原告货款3300.00元。
被告李某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故原告提交的两份证据可作本案的定案依据。
本案争议焦点：被告李某所欠原告李某某货款是多少。
经审理查明：2014年9月5日，被告李某向原告李某某购买原煤，价款为49300.00元，被告现付44000.00元，欠5300.00元，未定给付时间。被告至今未给付原告该笔货款。
本院认为，给付货款，是买受人应尽的义务。本案中，原告已向被告交付标的物，作为出卖人，其义务已履行完毕，其要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称其已付原告货款2000.00元的主张，因其不能充分举证证明，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款5300.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决
生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗明利
二〇一六年六月十七日
书记员 王 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1191号之一
原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
法定代表人：孙克颖,经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：王建慧，女，1979年2月20日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：张鹏，男，1978年4月6日生，汉族，现住吉林省通化县江甸镇。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，特别授权。
原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司诉被告王建慧、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司撤诉。
案件受理费12532元，因原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司变更诉讼请求退还12232元，余款300元减半收取计150元，由原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24286号
原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张翠平，任总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：长沙言氏商务信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区曲塘路579号红墅湾42栋103号。
法定代表人：言志。
原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞罗兰公司）诉被告长沙言氏商务信息咨询有限公司（以下简称言氏咨询公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞罗兰公司的委托代理人徐静娴到庭，被告言氏咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞罗兰公司诉称，2015年5月18日、19日，原告与被告签订两份授权销售合同书，原、被告约定由原告授权被告为湖南地区魔速狮刹车片、0769产品代理销售商，原告支持被告铺货款分别为50000、35000元整，铺货期限均为2015年5月18日至2015年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告85000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将85000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款85000元；2、被告向原告支付违约金25500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告言氏咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，2015年5月18日，原、被告双方签订了两份《授权销售合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为湖南地区魔速狮刹车片、0769产品代理销售商，授权时间为2015年5月18日至2015年12月31日止，被告需在当年12月31日前将所有铺货款结清，方可继续享受代理资格，合同双方应全面严格的履行本合同条款，任何一方违约均应承担法律责任，除赔偿对方损失外，并支付对方违约金人民币100000元。合同签订后，双方依约进行交易，原告并按约定支持被告85000元的铺货，但被告至今未按约定向原告支付铺货款85000元。原告并提供两份授权销售合同书复印件、铺货款确认单复印件予以佐证，称因原告保管不善，现已无法找到授权销售合同书的原件，铺货确认单则是原告通过传真的方式发送给被告，被告签名盖章后回传给原告的，该确认单已明确载明铺货时间均为2015年5月18日至2015年12月31日，铺货金额合计85000元。原告并称，被告未按照合同约定于2015年12月31日前向原告结清铺货款，其行为已构成违约，按照双方签订的合同的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中自愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付25500元的违约金。
以上事实，有原告东莞罗兰公司提供的授权销售合同书、铺货款确认单、律师函、快递单、快递查询单、货物运单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告尚欠其铺货款85000元，其已提供铺货款确认单及物流运单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款85000元合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，由于原告未能提供授权销售合同书的原件予以核对，本院对原告提供的该两份授权销售合同书的真实性不予确认，故原告的该项诉请缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告长沙言氏商务信息咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款85000元；
二、驳回原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预付），由原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司负担580元，被告长沙言氏商务信息咨询有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1504号
原告：庞家兵，男，土家族，1974年3月8日出生，住湖北省利川市，
被告：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。
法定代表人：黄群英。
原告庞家兵与被告江西九福门业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲字[2018]第05-2号仲裁裁决书后，江西九福门业有限公司不服该仲裁裁决，已于2018年7月13日向本院起诉庞家兵，案号为（2018）赣0826民初1495号。本案中原告庞家兵亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1495号案件审理。
审判员 黄小红
二〇一八年七月十七日
书记员 彭丽发
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终328号
上诉人（原审被告）:蔡绍发。
被上诉人（原审原告）:宋晓涛。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
上诉人蔡绍发因与被上诉人宋晓涛民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年7月27日15时在本院第二法庭公开开庭审理本案，并传票通知了上诉人蔡绍发，但上诉人蔡绍发拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡绍发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人蔡绍发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰银丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3813号
原告苏灿琼，女，1965年4月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎明,女,1974年9月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告云南昌融经济信息咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园*幢***号。
法定代表人沈国裕，系公司执行董事兼总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告苏灿琼诉被告黎明、云南昌融经济信息咨询有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初123号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吕添赐，绰号“九四”，男，1994年1月18日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月14日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吕添赐犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人吕添赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份起，徐某、丁某、宋某与邱某、柯某等人（均另案处理）因琐事产生矛盾，双方人员曾发生过互相追打的行为，后双方均表示要与对方打架。2016年3月11日晚，双方再次纠集人员准备打架。21时许，当徐某得知己方与邱某一方力量悬殊后，联系宋某到场，宋某联系吕添赐前来帮忙打架。22时许，被告人吕添赐知道宋某叫其帮忙打架，于是纠集了邓某（已判刑）乘坐其借来的一辆红色小汽车，由一名男子（身份不明）驾驶来到下洋加油站与徐某、丁某、陈某1、宋某、张某、李某、杨某、肖某1等人（均另案处理）会合，后参与围追对方，在三明市三元区下洋新村将邱某纠集来的郑某1、柯某、赖某、邓某、陈某2、肖某2等人（均另案处理）围堵在下洋新村11幢楼下，双方人员中有数人持棍棒斗殴。被告人吕添赐持棍子参与斗殴，并持棍子打了对方人员。双方斗殴中致赖某等人受伤。
2016年3月22日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吕添赐的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、尿液现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、手机通话记录、证据保全决定书、证据保全清单等书证；2.证人徐某、丁某、陈某1、宋某、张某、李某、杨某、肖某1、邱某、柯某、赖某、邓某、郑某1、肖某2、陈某2、林某、孙某、郑某2、潘某等人的证言；3.被告人吕添赐的供述和辩解；4.三明市公安局三元分局出具的三公元刑鉴活字〔2016〕024号法医学人体损伤程度鉴定书；5.监控视频等视听资料；6.辨认笔录、检查笔录、指认笔录；7.被告人吕添赐的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕添赐伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吕添赐犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕添赐归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人吕添赐的量刑意见予以采纳。综合被告人吕添赐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕添赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 苏海洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2932号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告姜泽宏，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告姜泽宏物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十六日
书记员 汪思佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3203号
罪犯山蚕根，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉南刑初字第782号刑事判决，以被告人山蚕根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖��狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯山蚕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯山蚕根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯山蚕根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山蚕根准予减刑五个月十五日（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 ���夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02173号
原告：胡建勇，男，1977年9月10日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告：王静，女，1979年5月10日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告胡建勇与被告王静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王静所有的位于六安市开发区国际汽车城C1栋5室房产价值300000元的部分予以查封，并以自己与夏琴共有的位于六安市北门塔公园以北商业步行街11号楼110铺房产（编号为：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院认为，原告胡建勇的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王静所有的位于六安市开发区国际汽车城C1栋5室房产，价值300000元。
二、查封申请人胡建勇、夏琴共有并提供担保的位于六安市北门塔公园以北北门塔商业街步行街11号楼110铺房产（编号为：房地权证房产中心字第××号），价值300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4359号
原告：聂世勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李斌，男，1974年1月10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告聂世勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂世勇到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂世勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000.00元；案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月31日，借给被告李斌30000元，原告多次要求被告还款未果。
被告李斌在答辩期限内未提供书意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李斌向原告聂世勇出具借条一张，载明：今借到聂世勇人民币现金叁万元整（30000.00元），特此证明。借款人：李斌。被告借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款30000.00元，本院予以支持。被告李斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后五日内，返还原告聂世勇借款30000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费300.00元，共计850.00元，由被告李斌负担。限被告李斌在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费550.00元。公告费300.00元由被告李斌随本案义务标的款一并支付给原告聂世勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 雪
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审117号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人田广锋，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王立娟，女，1989年4月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田广锋、王立娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人田广锋、王立娟夫妇作出隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人田广锋、王立娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对田广锋、王立娟作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6552号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马志卫，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马志卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更618号
罪犯李志来，男，1962年3月16日生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人李志来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十八万元，责令退赔赃款人民币一百七十六万九千八百八十一元二角。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。2016年4月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑抗字第00004号刑事判决，改判该犯有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年七个月零六天，并处罚金人民币九十六万元，责令退赔赃款人民币一百七十六万九千八百八十一元二角。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志来减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志来减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4056号之一
申请执行人冯绕，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何东，男，汉族，1971年12月5日出生，住所广西壮族自治区桂平市。
关于冯绕诉何东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11764号民事调解书已于2016年12月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，何东应向冯绕支付截止2016年12月6日止的欠款本金50万元及利息（从2016年2月1日起，按照年利率18%计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以50万元为本金自2017年4月4日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯绕向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行费为7932元。
在执行过程中查明，被执行人何东名下有车牌号码为桂Ｒ×××××（丰田牌）、桂Ｒ×××××（福田牌）及粤Ｅ×××××（奥德赛牌，本案已查封）汽车共三辆，因未能实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人何东有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢洁仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2699号
罪犯隋修华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)潍刑初字第39号刑事判决，以被告人隋修华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月13日起。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2003年12月10日至2017年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋修华准予减余刑，其刑期变更为自2003年12月10日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1036号
原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海创方进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷晶。本院在审理原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告上海创方进出口有限公司居间合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执692号
申请执行人：金志文。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织结构代码：76521858－9），住所地嵊州市鹿山街道新市。
法定代表人:高琼芳。
被执行人：高丽琼。
本院在执行申请执行人金志文与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高丽琼民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第779号民事判决书已发生法律效力，权利人金志文于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为归还借款500000元及息。鉴于嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司已歇业多年且法定代表人高琼芳与另一被执行人高丽琼均长期外出，现正确地址住址不明，两被执行人名下均无银行存款或房屋、车辆等其他财产存在，致本案现阶段暂无法执行，申请执行人据此于2016年8月26日向本院申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月二十六日书记员罗彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6058号
上诉人（原审原告）：尹辉煌被上诉人（原审被告）：委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
原审第三人：余海波上诉人尹辉煌因与被上诉人吴正刚及原审第三人余海波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人尹辉煌送达了开庭传票，上诉人尹辉煌无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹辉煌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹辉煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初158号
原告张海清，男，1954年10月13日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告黄玉云，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张海青与被告黄玉云劳务合同纠纷一案中，因原告张海清与被告黄玉云庭外自行和解，故于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海清的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许张海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海清负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月一日
书记员 德烨宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第592号之二
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张克诚，男，1979年9月9日出生，汉族，珍珠山信用社主任，现住尚志市。
被执行人康志孝，男，1966年10月28日出生，满族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人康志孝借款合同纠纷一案过程中，申请人对抵押财产暂不要求处分，主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十一日
书记员 司宪武
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执240号之一
申请执行人蔡建州，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人赵广菊，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在执行申请执行人蔡建州与被执行人赵广菊买卖合同纠纷一案，因申请人蔡建州申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）瀍民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付一甲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1429号
原告：朱中平，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周海鸥，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：谈巧云，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，涟水县。
被告：周树华，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱中平诉被告周海鸥、谈巧云、周树华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中平到庭参加诉讼，被告周海鸥、谈巧云、周树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱中平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5800元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月起，原告在被告承包的金地商城13号楼1807做装修，同年10月份原告完成了被告所承包的工程。后经双方结算被告共计欠原告工资款8600元，并于2015年12月23日书写了欠条，后被告支付2800元，尚欠5800元工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告周海鸥、谈巧云、周树华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年5月起，原告在被告周海鸥、谈巧云、周树华共同承包的工地上做装修工程，到2015年10月份工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8600元，后经原告索要，被告支付2800元，尚余5800元被告一直未支付，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款8600元，并书写了欠条，被告已还2800元，尚欠5800元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周海鸥、谈巧云、周树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周海鸥、谈巧云、周树华给付原告朱中平工资款5800元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海鸥、谈巧云、周树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初741号
原告：杨克胜，男，1954年11月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**排**号，退休职工。
被告：鲁千民，男，1959年6月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：南梅芳，女，1970年11月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：董瑞荣，女，55岁，汉族，住芮城县XX镇XX村**排**号，退休职工。
原告杨克胜与被告鲁千民、南梅芳、董瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨克胜与被告鲁千民、南梅芳均到庭参加了诉讼，被告董瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨克胜诉称：2010年12月26日，在担保人董瑞荣家中，被告鲁千民说要开订货会急需用钱，向我借款30000元，约定利息每月400元，并拿XXXXXXXX号土地房产证做抵押，由董瑞荣担保，中途担保人只给过10000元本金，4800元利息，剩余本金及利息我多次催要，被告至今未还，现请求依法判令三被告立即归还借款20000元及利息（利息按月利率1.3分从2012年1月1日算至款还清为止）。
原告就其主张当庭提供的证据有：被告鲁千民2010年12月26日为其出具的30000元借据一张，担保人为被告董瑞荣。
被告鲁千民辩称：借款属实，同意归还，因我无能力归还，我给担保人已说清楚，只还本金，不还利息。
被告被告鲁千民对自己的辩解未提供相关证据支持。
被告南梅芳辩称：被告鲁千民借款我不知道，我们的房产证抵押给原告我也不知道，我与鲁千民已于2012年5月16日办理了离婚手续，谁经手的债务谁归还，该借款与我无关。
被告南梅芳为支持其辩解当庭提交的证据有：
1、鲁社民的证明1份；
2、本院（2012）芮民初字第108号民事调解书1份。
被告董瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交相关证据和答辩意见。
经审理查明：2010年12月26日，在担保人董瑞荣家中，被告鲁千民以开订货会急需用钱为由，向原告杨克胜借款30000元，由董瑞荣担保，约定利息每月400元，被告鲁千民用其XXXXXXXX号房产证作抵押，中途通过担保人归还过10000元本金，利息4800元，剩余本金20000元及利息经原告多次催要，被告至今分文未还。
另查明:被告南梅芳与被告鲁千民于2012年5月16日经本院调解离婚，双方协议谁经手的债务谁偿还。
上述事实，有原告杨克胜、被告鲁千民、南梅芳的当庭陈述，及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利有借据在卷佐证，且约定有借款利息，合理合法，借款合同成立。对于被告鲁千民当庭所称的，无能力归还，给担保人已说清楚，只还本金，不还利息的辩解理由，因该债权人为原告，并非担保人，必须征得原告的同意方可有效，其并未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告南梅芳与被告鲁千民在本院协议离婚在该借款之后，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告南梅芳以与被告鲁千民已离婚，对该借款不知情，与其无关的抗辩理由，不能成立，双方离婚协议约定的“谁经手的债务谁归还”并不能对抗原告的合理诉请，其辩解理由，本院不予采纳。被告董瑞荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果；其作为该借款的一般担保人，应承担相应的担保责任。综上，对原告的合理诉请，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁千民、南梅芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨克胜借款人民币20000元及利息（利息按双方约的借款利率月息1.3分，自2012年1月1日计算至款还清之日止）。
二、被告董瑞荣对该借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1549号
原告：曾云，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：高维仲，系原告曾云丈夫，特别授权。
被告：重庆陶冶科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人：张荣华，经理。
原告曾云与被告重庆陶冶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾云及其委托代理人高维仲到庭参加诉讼。被告重庆陶冶科技有限公司经本院依法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾云诉称：被告因经营需资金，于2012年10月23日向原告借款100000元，约定利息20000元，借款期限一年。到期后，被告无钱归还，支付了利息20000元。2013年10月24日，被告重新与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限至2014年10月23日，利息按照年利率20%计付。逾期后，被告未还款付息。2015年2月14日，被告与又原告重新约定，从2015年2月14日起，利息按照月息2%计算。但逾期后，被告未还款付息。请求判令被告：1、归还借款100000元；2、支付利息，2013年10月24日至2015年2月13日按照年利率20%计付，2015年2月14日以后利息按照月利率2%计付至付清借款止。
被告重庆陶冶科技有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆陶冶科技有限公司因经营需资金，于2012年10月23日向原告曾云借款100000元，约定借款期限一年，利息20000元。原告曾云支付被告重庆陶冶科技有限公司100000元，被告重庆陶冶科技有限公司于10月24日出具了收条。到期后，被告重庆陶冶科技有限公司无钱归还，但支付了利息20000元。2013年10月24日，被告重庆陶冶科技有限公司重新与原告曾云签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：借款金额100000元；借款期限2013年10月24日至2014年10月23日；借款利息，年息20%，到期结息。逾期后，被告重庆陶冶科技有限公司未还本付息。2015年2月14日，被告重庆陶冶科技有限公司在借款协议上与原告曾云书面约定：“此据延至2015年10月23日，利息按月计算”。到期后，被告重庆陶冶科技有限公司仍未还本付息，公司停业。原告曾云诉讼来院，要求被告重庆陶冶科技有限公司：1、归还借款100000元；2、支付利息，2013年10月23日至2015年2月13日期间，按照年利率20%计付，2015年2月14日以后利息按照月利率2%计付至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、收条、借款合同等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾云与被告重庆陶冶科技有限公司于2013年10月24日、2015年2月14日签订的借款协议及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告曾云出借给被告重庆陶冶科技有限公司借款100000元，被告重庆陶冶科技有限公司使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告曾云诉请被告重庆陶冶科技有限公司偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。双方补充协议约定“此据延至2015年10月23日”，意思是借款延至2015年10月23日归还；“利息按月计算”，即月利率20%。该约定利率过高，原告曾云诉请按照月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。原告曾云诉请2013年10月23日至2015年2月13日期间利息按照年利率20%计付，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告重庆陶冶科技有限公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告曾云借款100000元。
二、被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾云利息。以100000元为基数，从2013年10月24日起，2013年10月24日至2015年2月13日期间利息按照年利率20%计付，2015年2月14日以后利息按照月利率2%计付至付清借款止。
如果被告重庆陶冶科技有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告重庆陶冶科技有限公司负担。限被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 根
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初816号
原告：赖永霞农村承包经营户。
诉讼代表人：赖永霞，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：城口县明通镇大塘村民委员会。
主要负责人：朱正海，男，汉族，住重庆市城口县明通镇。
被告：唐真明，男,汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：刘行芝，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：李代菊，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：唐婧，女，汉族，住重庆市城口县明通镇。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：唐波，男，汉族，住西藏拉萨市。
原告赖永霞农村承包经营户与被告城口县明通镇大塘村民委员会、唐真明、刘行芝、李代菊、唐婧、唐波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赖永霞农村承包经营户于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永霞农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖永霞农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赖永霞农村承包经营户负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李仕举
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1486号
罪犯盛莉，女，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)高刑终字第644号刑事裁定，维持北京市第二中级人民法院于2009年10月23日作出的(2009)二中刑初字第1912号刑事附带民事判决，对被告人盛莉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失303545.5元。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯盛莉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯盛莉确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯盛莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛莉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2240号
原告李xx。
被告翟xx。
原告李xx与被告翟xx民间借贷纠纷一案中,原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担；剩余231.5元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十月十一日
书记员 崔波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区六盘山路。
法定代表人闫固平，该分行行长。
被执行人纳兴仁，男，回族，生于1969年6月14日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人许顺平，男，汉族，生于1966年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人袁文明，男，回族，生于1969年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）原民初字第3360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3.0万元、执行费350.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人纳兴仁、袁文明、许顺平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓彦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执351号
申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞。
被执行人：新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。
法定代表人：薛卫
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1219号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通���履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3666332.5元、执行费39063.33元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十一日
书记员 裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法南民一初字第1948号
原告东莞市金众物业管理有限公司,住所东莞市x，注册号为xxx。
法定代理人尚贵林。
委托代理人梁峰，系公司员工。
被告张建荣，女，汉族，1973年11月17日出生，住xxxx，身份证号码为xxx。
被告向友堂，男，汉族，1973年10月28日出生，住xxxx，身份证号码为xxx。
本院受理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告张建荣、向友堂物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市金众物业管理有限公司于2014年10月26日向本院提出撤回对被告张建荣、向友堂起诉的申请。
本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告张建荣、向友堂的起诉。
本案的诉讼费164.76元（已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丰
第2页共2页
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初203号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人许某，男，1987年7月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月29日19时许，被告人许某至被害人肖某租住在北京市平谷区某出租房内，将房间写字台上放置的白色华硕K55V型笔记本电脑及鼠标、电源线盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币1547元。2017年4月28日，被告人许某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人许某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役5个月至6个月，并处罚金。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人许某盗窃所得财物价值人民币一千五百四十七元，继续追缴，退赔被害人肖某（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴少将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝琴。
委托代理人：陈雨。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：周裕福，系陈宝琴的丈夫。
委托代理人：陈雨。
再审申请人吴少将因与被申请人陈宝琴、周裕福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴少将申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。裁判理由中“表明该3000元是2012年的第一期租金”是错误的，与事实相矛盾。（二）我提供红色收条与合同书上的收条证明陈宝琴、周裕福收到2年房租14600元和定金500元、押金500元，合计15600元。（三）支付红色收条欠款有知情人，是帮我搬运东西的三轮车夫，我一直在苦苦找他。（四）红色收条是收条，用以证明陈宝琴收到吴少将的相关款项，合同与收条的性质完全不同，若出现合并，当事人应当在合同中明确规定，但本案的合同并没有约定���容。
陈宝琴、周裕福提交意见称：一、二审判决是正确的，我方根本未收到红色收条上载明的款项，不存在返还的情形。其收取的每一笔房租都记载在租赁合同上，其只收到过合同上载明的房租，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2012年7月7日，甲方陈宝琴、周裕福(由陈宝琴的弟弟陈建虎代签)与乙方吴少将就租赁太湖佳园76号1402室房屋签订了房屋租赁合同一份，约定：“2、租赁期限为24个月，租赁期限自2012年7月4日至2014年7月3日止，月租金为（人民币）608元……；3、乙方应于合同生效之日向甲方支付押金（人民币）500元整，租金按(月)(季)结算，由乙方于每(季)(年)的7日交付给甲方。先付后住。(月)(季)(年)租金共计壹万肆仟陆佰元正……；6、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如有超出承租期限责任由乙方承担。如乙方要求继续租赁，则须提前(一个月)书面向甲方提出，甲方在合同期满前(一个月)内向乙方正式书面答复，如同意乙方继续租赁，则续签合同。任何一方提前终止合同均应向对方支付相当于贰仟元的违约金……”。合同签订当日，陈建虎在房屋租赁合同第二页书写了收条一张，该收条载明：“今收到房东（注：应为“房西”）吴少将2012年上半年房租叁仟元正(3000元正)，下次付房租为2013年元旦之前”。同日，吴少将在房屋租赁合同第二页书写了申请一份，该申请载明：“因单户承受房租，压力较大，请求房东同意与他人合租，并对客厅做隔开处理，费用乙方承担”。陈建虎遂在申请下方签注：“如房东（注：应为“房西”）合租和转租，要遵守国家的有关法律和法规以及合同条款，同意房东（注：应为“房西”）的有关请求。备注：第二年房租为半年支付”。同年9月18日，���宝琴在房屋租赁合同第二页书写了收条一张，该收条载明：“收到房租500元正”。2013年1月1日，周裕福在房屋租赁合同第一页签注：“押金伍佰元正，周裕福”，在房屋租赁合同第二页签注：“已收房租1500元正，2013.1.1，周裕福”。同年3月20日，陈宝琴在房屋租赁合同第一页右上角书写了收条一张，该收条载明：“收到房租200元（注：应为“2000元”），贰仟元”。同年6月14日，陈建虎在房屋租赁合同第一页左上角书写了收条一张，该收条载明：“收到房租300元正”。同日，陈宝琴要求吴少将支付第二年房租，否则不同意吴少将继续使用租赁房屋。因吴少将认为其还于2012年7月2日或3日向陈宝琴支付了房租7300元、定金500元、，导致双方发生纠纷，吴少将遂于2013年7月10日搬出租赁房屋。
申请再审期间，申请人、被申请人未提供任何新的证据。
本院认为：红色笔书写的收条（以下简称“红色收条”）并未签署日期，鉴定机构也无法确定收条的形成时间，故红色收条无法直接证明载明的款项是吴少将所主张的2012年7月2日或3日提前交付第一年度租金的事实。虽然红色收条经鉴定机构鉴定为陈宝琴所写，但鉴定机构出具的鉴定意见仅是证据类型的一种，并非定案的唯一依据，红色收条上载明的款项存在着合并租赁合同上所有款项所写的收条或支付其他时间的款项等多种可能性，应当结合双方的合同约定、履约行为以及确认的付款情况，综合判断该收条的真实性。本案中，吴少将主张要求陈宝琴、周裕福返还剩余房租7300元、定金500元并支付违约金，其在一审庭审中提供了由陈宝琴出具的租金为7300元、定金500元的红色收条，证明其已于2012年7月2日或3日提前向陈宝琴支付了第一年度的租金7300元、定金500元，但是吴少将未能提供红色收��款项实际支付、多付一年租金的有效证据，同时以下方面足以使审判人员对红色收条的款项是否真实支付产生合理怀疑：
（一）房屋租赁合同的收款备注中明确载明，陈宝琴方于2012年7月7日书写的：“今收到房东（注：实际为租客）吴少将2012年上半年房租叁仟元正(3000元正)，下次付房租为2013年元旦之前”，表明该3000元是第一年度的第一期租金，而吴少将认为第一年度的租金已在租赁合同签订前支付完毕（即红色笔书写的收条内容）、该3000元系支付第二年度的租金，明显相互矛盾。
（二）吴少将称已在租赁合同签订前支付了第一年度的租金，其在2012年7月7日至2013年6月14日间又分五次共支付的7300元为第二年度的租金，但吴少将对在签订租赁合同前提前支付第一年度的全部款项及定金后为什么又先后5次共支付第二年度租金的解释，没有相应的证据支撑。在租赁合���签订前提前支付第一年度的租金，同时又在第一年度的租赁期内分期支付第二年度的租金，与支付房租的通常做法明显相悖，难以令人信服。
（三）2012年7月7日吴少将书写：“因单户承受房租，压力较大，请求房东同意与他人合租，并对客厅做隔开处理，费用乙方承担”,此申请说明吴少将对房屋租金很敏感。吴少将称在2012年7月2日或3日签订租赁合同前提前支付第一年度的租金，同时在租赁合同签订当天（即2012年7月7日）提前支付第二年度的上半年租金3000元，则相当于在租赁合同签订当天之前的几日内，已支付两个年度的70%的租金，同时其称2012年7月7日支付的3000元租金是提前一年支付，与吴少将单户承受房租压力较大的陈述明显相悖，其对此缺乏基本的合理解释，没有相应的证据支撑，难以令人信服。
（四）在房屋租赁关系中，押金与定金具有相同的性质和作用，当事人一般只需选择其一即可。本案双方在租赁合同中约定的是押金，并未约定定金，且双方确认在租赁期间已付押金500元。红色笔书写的收条上载明另有定金500元，相当于该租赁关系中，同时存在押金500元和定金500元，既不符合合同约定，也与一般的租赁习惯相悖。
因此，红色收条与租赁合同载明的收款内容存在明显分歧，与本案客观事实、房屋租赁通常做法明显相悖，足以使人对红色收条载明的款项支付情况产生合理怀疑。款项交付人吴少将对款项是否真实交付应承担举证责任，如不能提供相应证据的，则其应承担举证不能的法律后果。因此，在吴少将不能提供其他证据印证的情况下，不应认定该款项已实际发生，也无需返还。陈宝琴、周裕福在租赁关系中不存在违约行为，也未造成吴少将的实际损失，故也无需支付违约金。
综上，吴少将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴少将的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 殷复坤
代理审判员 赵 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第4034号
上诉人（原审被告)：刘雁灵，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告)：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，该所所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习人员。
上诉人刘雁灵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市海珠区夏晖街46号是广州市国土房管局的经租房屋，广州市房屋安全管理所在2000年向该局接管上址房屋。
2011年6月23日，广州市房屋安全管理所（甲方、出租人）与刘雁灵（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区侨兴路夏晖街46号301部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积43.31平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2011年7月1日至2013年6月30日，月租金额为693元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：……；3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，……；等。
原审另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，刘雁灵及其配偶名下共有两处自有产权房屋（广州市越秀区环市中路209之1号606房、广州市越秀区盘福路朱紫街81号202房）。
广州市房屋安全管理所于2015年4月3日向原审法院提起本案诉讼称：双方房屋租赁合同期限届满，双方未续签合同，房屋租赁为不定期租赁合同关系，广州市房屋安全管理所可随时解除合同；同时，刘雁灵另有产权房屋，故要求判令：1、解除广州市房屋安全管理所和刘雁灵关于海珠区侨兴路夏晖街46号301房的房屋租赁关系；2、刘雁灵立即搬出海珠区侨兴路夏晖街46号301房，并将该房屋交还给广州市房屋安全管理所；3、刘雁灵向广州市房屋安全管理所支付房屋使用费（从2015年4月1日起至刘雁灵实际交回房屋之日止，按每月693元计）；4、刘雁灵承担本案的全部诉讼费。
原审庭审中，广州市房屋安全管理所、刘雁灵确认刘雁灵按合同约定标准向广州市房屋安全管理所支付租金至2015年3月。
原审法院认为，广州市房屋安全管理所、刘雁灵签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。讼争房屋是经租产房屋，合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，而且刘雁灵名下登记了自有房产，故广州市房屋安全管理所要求解除与刘雁灵的租赁合同关系并收回讼争房屋、支付房屋使用费的请求，合法合理，予以支持，但应适当给予刘雁灵合理的搬迁时间为宜。
综上，原审法院遂依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决:一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告刘雁灵关于海珠区侨兴路夏晖街46号301房的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起90日内搬出海珠区侨兴路夏晖街46号301房，并将该房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起10日内参照每月693元标准支付从2015年4月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费给原告（其中从2015年4月1日起至本判决生效之日的房屋使用费在本判决生效之日起10日内支付，之后的逐月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。
判决后，刘雁灵不服，向本院提起上诉称：上诉人从2000年中由单位广州市市场建设管理服务中心分配获得租住涉案房屋，从来没有拖延、缺交租金等情况。因小孩读书才借钱购买了越秀区环市中路的房屋，至于越秀区盘福路的房屋系婆婆所有，也因当时小孩读书需要才转至上诉人配偶名下，环市中路房屋给了小姑暂住。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判第一、二项，继续履行原租赁合同，一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市房屋安全管理所答辩称：不同意上诉人刘雁灵的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人刘雁灵提交了一份其工作单位广州市市场建设管理服务中心于2015年6月18日出具的《证明》，拟证明讼争房屋是其工作单位分配给其居住，并由其从2000年开始向广州市房地产管理局缴交租金至今。被上诉人广州市房屋安全管理所质证认为该《证明》不属于新证据，且内容恰恰证明了讼争房屋是以租赁方式给上诉人刘雁灵居住，租金发票亦证明了上诉人刘雁灵是向被上诉人广州市房屋安全管理所交租。被上诉人广州市房屋安全管理所在二审中没有新证据提交。
上诉人刘雁灵及被上诉人广州市房屋安全管理所在二审中均对一审查明的事实无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘雁灵、被上诉人广州市房屋安全管理所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。
原判已就被上诉人广州市房屋安全管理所要求解除与上诉人刘雁灵的租赁合同关系并收回讼争房屋、支付房屋使用费的请求予以支持的理据作了充分的论述，合法合理，本院予以维持。上诉人刘雁灵以其二审中提交的《证明》上诉请求继续履行原租赁合同的理由不成立，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人刘雁灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 梁园园
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更433号
罪犯魏娟，女，1972年1月26日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人魏娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月12日作出（2011）皖刑复字第00037号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00010号刑事裁定，将罪犯魏娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏娟受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3577号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：殷青峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷青峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1212号
罪犯洪清速，男，1991年2月22日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，务工，2012年3月14日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被厦门市翔安区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，2014年9月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月14日作出（2015）翔刑初字第266号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元，其刑期自2015年3月7日起至2018年2月6日止。该判决发生法律效力后罪犯洪清速于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪清速自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月止共违规2次累计扣1.5分，自2017年1月起至2017年8月止共违规1次累计扣5分，经教育后，能积极悔改，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2640分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪清速在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪清速减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年3月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执443号
申请执行人袁贵全，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省眉山市彭山区。
被执行人夏树伦，男，汉族，生于1971年3月1日，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1218号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人夏树伦暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人袁贵全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2664号之一
申请执行人:张卫国，男，汉族。
申请执行人：胡慧兰，女，汉族。
申请执行人：熊晓祥，男，汉族。
被执行人：郑新广发（新密）煤业有限公司，住新密市牛店镇宝泉村。
被执行人：王广建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初333判决书，在执行张卫国、胡慧兰、熊晓祥诉郑新广发（新密）煤业有限公司、王广建合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初333号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第334号
原告：王才莲，无固定职业。
被告：孙巧红，农民。
原告王才莲为与被告孙巧红民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王才莲、被告孙巧红到庭参加诉讼。
原告王才莲起诉称：2012年5月20日，孙巧红向王才莲借款75000元，当时口头讲明年底归还，但到年底孙巧红只归还10000元，尚欠65000元拖欠至今未还。请求法院判令孙巧红归还借款65000元。
被告孙巧红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠王才莲借款65000元属实。
原告王才莲在举证期限内提供了孙巧红于2012年5月20日出具给王才莲的额度为75000元的借条一份，用以证明起诉所主张的事实。被告孙巧红质证后无异议。
本院对证据的认证：王才莲提供的证据，能够证明王才莲起诉所主张的事实，孙巧红质证也无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王才莲起诉主张的事实一致。
本院认为：王才莲与孙巧红之间的借贷关系及其债权债务成立。双方对借款期限没有书面约定，孙巧红可随时返还，王才莲也可以催告孙巧红在合理期限内返还。据此，对王才莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙巧红于判决生效后十日内返还原告王才莲借款本金65000元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告孙巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初38号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张小波，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年12月4日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人张小波持有C1型机动车驾驶证。2017年11月24日中午，被告人张小波饮用了白酒。当晚，张小波驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车从攀枝花市东区东风开往攀枝花市西区。当行驶至攀枝花市西区清乌复线瑞云检车线外路段时，与同方向右侧郭某驾驶的车牌号为川Ｄ×××××小货车发生擦挂。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到报警后，迅速赶往现场。因发现张小波嘴中有酒气呼出，民警遂使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为119mg/100ml。民警随即将张小波带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2017年12月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，张小波血液样本中乙醇含量为127.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交通巡警大队认定，本次交通事故张小波负全部责任。
另查明，2017年11月28日，张小波与郭某达成赔偿协议并取得了郭某的谅解。
公诉机关认为，被告人张小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；张小波到案后如实供述且认罪态度较好，可以对其从轻处罚；张小波醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以对其从重处罚。综上，建议对其判处拘役一至二个月并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测记录说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、张小波驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、谅解书、情况说明、证明；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某1、杨某2、王某、杨某3的证言；被告人张小波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。张小波的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。张小波醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。张小波到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，张小波与郭某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张小波的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初390号
原告南辉灿。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵同川。
本院在审理原告南辉灿与被告赵同川健康权纠纷一案过程中，原告南辉灿于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南辉灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告南辉灿负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑帅帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1410号
原告：罗云平,男,1945年5月1日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告孔建中,男,1967年10月18日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
原告罗云平诉被告孔建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解和根、被告孔建中及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云平向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款71630元并承担利息（按照农村商业银行同期贷款利率从2012年4月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告先前曾要求原告为其在银行贷款进行过担保。2012年4月17日，原告将银行存折款71630元存款借给被告使用，当时口头约定利息为丹徒区辛丰信用社同期贷款利息，被告出具了借条一张。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告屡次言而无信，未予给付。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年4月17日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款71630元的事实。
2、江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行出具的客户须知和储蓄存单1份，证明原告出借给被告的借款的来源。
3、镇江市东方万向轴厂的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明借条中罗厂就是罗云平。
4、镇江市中天钢管制造有限公司营业执照、情况说明、陶荣林在情况说明中的签字以及身份证复印件，证明原告所付给被告的借款是镇江中天钢管制造有限公司给原告的分红款。
被告孔建中辩称，1、原告不是本案的适格原告，因为借条中的出借人不是罗云平，是罗厂。2、仅凭借条不能证明双方真实的借贷关系，因为罗厂不等同于罗云平，借条上载明的借款数额不是一个整数，与民间借贷的交易习惯不同，原告以信用社存折方式给付被告的71636.94元不是借款，而是原告给付被告的铝合金工程款，原告给付被告工程款都是以要求被告出具借条的方式才给付的。原告提供借条的形式上也存在瑕疵，因为未能写明借款人，虽然借条中有孔建中三个字，但是不能因此断定借款人就是孔建中，同时借条中并未约定利息，所以原告主张的利息是没有依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日被告向原告借款71630元并出具借条一份，借条载明“今借到罗厂人民币71630元”。同日，原告将其持有的江苏省农村信用社储蓄存单（金额为71636.94元）交给被告，被告已支取了该存单上的款项。因被告未及时归还借款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告已提供证据证明被告出具的借条中的“罗厂”即原告本人且原告持有该借条，故被告对原告主体资格提出的异议，本院不予支持。被告辩称原告所支付给其的71636.94元是工程款，而非本案借款，但未提供证据证实，本院不予采信。因借条中未约定利息，原告主张从借款之日起按农村信用社贷款利率计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔建中于本判决生效后十日内返还原告罗云平借款本金71630元及并支付逾期利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795.5元，由被告孔建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年八月十日
书记员 张 姝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6355号
原告：张家用，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：许国创，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。
原告张家用与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家用的委托诉讼代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼。被告许国创、邓禹梅经本院传票传唤，未按时到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家用向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元，自借款之日起计算至2016年11月14日止的利息44000.00元，之后继续按月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告许国创因资金周转向原告借200000.00元.现原告需要收回借款，原告多次要求被告偿还未果。
被告许国创、邓禹梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许国创与被告邓禹梅系夫妻关系，于2000年1月20日登记结婚。2015年12月15日，被告许国创向原告张家用借款200000.00元，借款时出具了借条。借条内容为“今借到张家用人民币现金大写贰拾万元整，小写200000.00元正。月利息2.5%，利息每月支付”。借款后至今，被告仅向原告支付了利息20000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证据、借条、转款凭证、（2016）渝0235民初5672号民事判决书在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许国创向原告张家用借款的事实清楚，原告与被告许国创之间成立合法有效的民间借贷关系。前述民间借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未能举示该债务属于被告许国创个人债务的依据，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告许国创向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中没有约定借款期限，出借人可以合理期限内催告借款人返还借款本息，现被告经原告催收仍未还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定和双方的约定，故本院在扣除已付的20000.00元利息后，其余部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内向原告张家用支付借款本金200000.00元，截至2016年11月14日止的未付利息24000.00元，并从2016年11月15起按月利率2%支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告张家用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告许国创、邓禹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年一月十三日
书记员 解 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4522号
原告：蒋某某，男，1974年4月11日生，汉族
被告：罗某某，女，1981年7月26日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 杨