wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执259号之一
申请执行人金德华。
被执行人杨安平。
申请执行人金德华与被执行人杨安平机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金德华于2016年3月15日向本院申请强制执行，应执行标的为410177元。
本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人杨安平所有的胜达牌小型汽车作价213300元抵债给申请执行人金德华。剩余欠款196877元，因被执行人杨安平现在在服刑期间且无其他可供执行的财产，为此，申请执行人金德华向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人杨安平尚欠申请执行人金德华196877元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 晚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4079号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某、谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2016年5月9日被告张某某、谢某某因开设酒店资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%，约定还款期限为2016年7月9日，并由二被告共同出具借据一支。后被告偿还利息800元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告张某某、谢某某向原告偿还借款本金40000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2016年5月9日向原告借款40000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，偿还利息800元的事实；
被告张某某、谢某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2016年5月9日向原告借款40000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，偿还利息800元的事实，被告张某某、谢某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月9日被告张某某、谢某某因开设酒店资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%，约定还款期限为2016年7月9日，并由二被告共同出具借据一支。后被告偿还利息800元（即利息清至2016年5月29日），剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告冯某某与被告张某某、谢某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某某、谢某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告冯某某要求被告张某某、谢某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某、谢某某偿还原告冯某某借款40000元及利息，月利率按2%计算，从2015年5月30日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月一日
书记员 秦国锋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执285号
申请人张本娥，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人张本娥与被执行人车万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）黑0524民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张本娥于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，车万生下落不明，暂无财产可供执行，申请人张本娥申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初344号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴巍葳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6469号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行,住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华，该行行长。
委托代理人：满晓芳、李军，该行员工。
被告：崔富春,男,1971年4月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:王德宽,男,1961年4月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:王如根,男,1961年6月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:崔新,男,1991年7月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告崔富春、王德宽、王如根、崔新借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、李军，被告崔富春到庭参加诉讼，被告王德宽、王如根、崔新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔富春立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为70576.52元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；2、判决被告王德宽、王如根、崔新对崔富春上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月7日原告与被告崔富春、王德宽、王如根签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年11月7日至2015年10月15日，在最高本金限额40万元内由原告向被告崔富春发放贷款，由王德宽、王如根承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，崔新出具保证书，自愿为崔富春上述贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告崔富春发放贷款40万元，年利率为12%，按月结息,约定到期日为2015年10月15日。崔富春自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告崔富春辩称：借款是事实。
被告崔富春未提供证据。
被告王德宽、王如根、崔新未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年11月7日《最高额个人担保借款合同》原件1份。证明原告与被告崔富春、王德宽、王如根建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金40万元，具体以借款借据为准；
2、2014年1月1日《保证书》原件1份。证明崔新自愿为崔富春贷款承担连带保证责任；
3、2014年11月7日《借款借据》原件1份。证明原告向被告崔富春发放贷款40万元，到期日为2015年10月15日，年利率12%，按月结息；
4、崔富春账户明细查询表原件1份。证明原告已将40万元打入崔富春账户同时证明崔富春的贷款本息归还情况；
5、2015年5月15日收贷收息凭证原件1份。证明崔富春归还本金10万元，仍拖欠本金30万元；
6、贷款结息凭证原件15份。证明被告崔富春自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息70576.52元。
本院认为：
原告与被告崔富春、王德宽、王如根签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告崔新出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告崔富春发放贷款，但被告崔富春未能按约还本付息，故原告要求被告崔富春立即偿还借款本息，及要求被告王德宽、王如根、崔新承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔富春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日为70576.52元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算）；
二、被告王德宽、王如根、崔新对被告崔富春的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王德宽、王如根、崔新承担保证责任后，有权向被告崔富春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告崔富春负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 周姝
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2085号
原告：廖承海，男，1976年2月1日出生，住江西省赣州市大余县。
被告：梁伦滔，男，1996年2月2日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告廖承海与被告梁伦滔不当得利纠纷一案中，因原告廖承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由原告廖承海负担。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 冯晓艳
��民陪审员史万贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜明海
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢21号
申请执行人：天津同来发建材贸易有限公司,住天津市北辰区北仓道北。
被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司,住天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1栋701室。
被执行人：李国友,男,1976年2月2日出生,住河北省遵化市。
被执行人：李建树,男,住天津市宝坻区。
本院依据已生效的(2011)青民二初字第0433号民事判决书，在执行申请执行人天津同来发建材贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友、李建树、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)青民二初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 饶炎锰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执203号
申请执行人：林志河，男，1991年9月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：庄桂阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志河与被执行人庄桂阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执311号
申请执行人：卢影，男，1987年2月23日，汉族，扎煤公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：陈玉恒，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人卢影因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初12号判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款32648.62元、邮寄费60元，案件受理费278.4元、执行费395元由被执人承担，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈玉恒于2017年7月份给付10000元，剩余欠款每月给付5000元直至还清为止，案件受理费278.4元、执行费395元由被执人承担。本案以和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初12号判决书的本次执行。
如果被执行人不履行和解协议，经申请人申请本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的供执行，又无义务承担人的;
（三）追索赡养费、抚养费、抚育法律文书被撤销的；
（四）作为被执行文来人民因生活困难无力偿还借款，的公民死亡，无遗产可费案件的权利人死亡的;无收入条
（五）作为被执行人的公源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结案报���
（2015）兵0601执505号
申请执行人：杨维友，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证号码：6523231963********，中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行职工，住芳草湖三场三连109号。
被执行人：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠恒翔大厦。
法定代表人邵明泉，该公司经理。
申请执行人杨维友与被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，2015年8月7日立案执行，执行标的102300元，被执行人6月19号自动履行案款102300元，本案结案。
二〇一七年六月二十一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执69号
申请执行人冯丽,女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人冯苏春，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00195号民事调解书，被执行人冯苏春应给付申请执行人冯丽10000元，案件受理费25元，由冯丽负担。经申请执行人冯丽申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人冯苏春发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7133号
罪犯经长林，男，汉族，1963年8月15日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年9月3日作出（2009）当刑初字第0151号刑事判决，以被告人经长林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二十万。被告人经长林不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）马刑终字第0141号刑事判决,以上诉人经长林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯经长林、证人张先文等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯经长林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯经长林提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未全部执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯经长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间退缴了全部违法所得，并执行了四万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县人民法院出具的缴款票据、罪犯经长林的陈述、证人张先文的证言等证据证实。
本院认为，罪犯经长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经长林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：李甫林，男，1954年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李甫林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。依法由代理审判员杜薇适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明、被告李甫林均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告李甫林当庭向本院提出申请，申请对原告举示的《申请书》、《保证担保借款合同》、《借款展期协议》、三份逾期贷款通知书上李甫林的签字是否其本人的笔迹，《借款展期协议》上的李甫林捺印是否其本人指纹进行鉴定。2017年6月21日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]痕鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约时间为2007年5月20日的“借款展期协议”第2页借款人的“李甫林”署名字迹处指印不是李甫林本人捺印形成。同年8月21日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]文鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检六份检材上“李甫林”署名字迹均不是李甫林本人书写。被告为此缴纳司法鉴定费9600元。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，司法鉴定费9600元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴潇潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1130号
申请执行人:柴霞。
被执行人:谢艳霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1092号民事判决书，要求被执行人谢艳丽给付租赁费7509.56元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计7584.56元。在执行过程中查明：被执行人谢艳丽名下有房屋一套已办理最高额抵押权登记，有汽车一辆已查封、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张学友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4550号
罪犯吴占斌，男，汉族，出生地湖北省十堰市张湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2009)穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)粤高法刑四终字第365号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴占斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功。2015年8月10日因不在指定区域吸烟被扣1分；2016年3月28日因违反生产操作规程、工艺流程被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴占斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴占斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1680号
申请执行人叶顺达，男，1954年3月13日生，汉族，住章贡区。
被执行人邱桥崽，男，1963年7月14日生，汉族，住赣州市。
被执行人徐富英，女，1963年11月15日生，汉族，住赣州市。
关于申请执行人叶顺达与被执行人邱桥崽、徐富英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月14日立案执行，案号为（2016)赣0702执1680号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1553号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢922号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人：林正文，男，1970年1月21日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：廖三妹，女，1971年10月2日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林正文、廖三妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第151号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执306号
申请执行人：杨峰，男，汉族，1971年7月26日出生，退休干部，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被执行人：福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社，住所地：新疆福海县。
法定代表人：王建海，系该社理事长。
本院在执行申请执行人杨峰申请执行被执行人福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县喀拉玛盖乡额河农业发展农民专业合作的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨峰亦无法向本院提供可执行的财产线索且现书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 董 庆 芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审67号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人彭仕亮，男，1982年12月12日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人彭仕亮于2016年11月18日驾驶黑E1B3**号奇瑞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从九区批发市场到万宝三区，并向乘客收取车费7元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人彭仕亮处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初227号
原告仲序，女，回族,居民。
被告马辉，男，回族，居民。
本院在审理原告仲序与被告马辉民间借贷纠纷一案中，原告仲序于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲序以“已与被告自行达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲序撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仲序承担。
审判员 张炳德
二〇一七年一月二十四日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00646号
徐莉：
王开虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十六日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执338号
申请执行人刘建成，男，1974年9月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。
被执行人董通（又名董鱼），男，1989年1月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区和平路366号5号楼。
被执行人刘魁，男，1970年8月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，山东省菏泽市曹县梁堤头镇前刘行政村前刘村。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地：山东省济宁市中区吴泰匣路107号。
负责人赵善勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建成与被执行人中国太平洋保险股份有限公司济宁市中心支公司,董鱼,刘魁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人刘建成于2017年8月9日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2016)陕0624执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴磊磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2358号之一
申请执行人：钱海永，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：蔡慰问，女，1956年3月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄丹亚，女，1981年7月20日出生，汉族，住象山县。
钱海永与蔡慰问、黄丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1688号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蔡慰问、黄丹亚未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款80000元及迟延履行期间利息、承担案件受理费1150元、执行费1100元。申请执行人钱海永于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人蔡慰问、黄丹亚已支付执行款25000元，尚应支付执行款55000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1100元，因双方达成执行和解协议，申请执行人钱海永于2017年7月27日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2358号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 谦
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1005-1号
申请人陆石安，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人徐永旺，男，汉族，住江西省龙南县。
被执行人叶北星，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院于2016年11月14日立案执行陆石安申请徐永旺、叶北星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初432号民事判决书，被执行人应支付申请人案款192344元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0727执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 凌 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1647号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人唐娟。被告宋碧如，女，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告宋碧如居间合同纠纷一案中,原告上海中原物业顾问有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一四年七月十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执911号
申请执行人：向开华，男，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：方黎艇，男，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人向开华与被执行人方黎艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方黎艇未按判决书确定的义务履行，申请执行人向开华于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人方黎艇支付执行款32870元，承担执行费393.05元。2017年2月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人方黎艇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款32870元及迟延履行利息，承担执行费393.05元。经执行查明，被执行人名下有坐落于象山县丹西街道丹河路17幢9单元402室的房地产，该房地产在2016浙02**执4669号案件拍卖中。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐蓉盈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1229号
原告：魏岚，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。
被告：张正，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告魏岚与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张正去向不明，本院于2017年6月6日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏岚的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告张正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金300万元；2.判决被告支付原告逾期借款利息。事实及理由：2015年4月21日，被告由于经营需要向原告借款人民币300万元整，借款期限四个月，未约定利息。原告当日即通过银行转账方式向被告支付人民币300万元整。2015年8月20日，借款期限届满后，经原告多次催收借款无果。为挽回原告的损失，被告除应当偿���借款本金外，还应当支付逾期利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告张正未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2015年4月21日，被告张正因经营所需向原告魏岚请求借款300万元，经双方商定后，原告魏岚通过其上海浦东发展银行账号X向被告张正的中国建设银行股份有限公司成都锦都支行账号X汇款300万元。该汇款回单显示：汇款金额为300万元；汇款用途为借款；汇款状态为交易成功。汇款当日，被告张正向原告魏岚出具了书面借条一份，内容为“今借到魏岚现金叁佰万元整（3000000.00元）定于四个月即二零一五年八月二十日之前归还。此据。借款人：张正（捺指印）；身份证号：X。见证人：曾勇（捺指印）；身份证号：X。二零一五年四月二十一日”。在约定的借款期限届满后，被告张正未向原告归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告魏岚持有被告张正出具的借条原件，并有银行汇款单印证汇款的性质、金额，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告张正应当在借款期限届满后如数归还借款，故对原告魏岚请求被告张正归还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方没有约定逾期利率，但原告魏岚主张了自逾期之日起至付清之日按法律规定计算的逾期利息，故可自逾期之日（2015年8月21日）起至本判决指定履行期满止，以300万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，本院支持原告主张被告归还借款本金300万元及自起诉之日起至本判决指定履行期满止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：
被告张正在本判决生效后十日内归还原告魏岚借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月21日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32737元，公告费600元，由被告张正全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 彭文波
审判员 赵永刚
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 宋君常
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3303号
罪犯罗冬平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月6日作出(2014)温永刑初字第471号刑事判决，以被告人罗冬平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬平准予减刑二个月（刑期自2013年12月30日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执120号
申请执行人：杜某，女，汉族，1980年出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1982年出生。
本院在执行杜某与陈某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某公告发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在工商银行账户ＸＸ×××ＸＸ内24768元至法院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 包 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈波睿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第310号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李阳俊，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人李文林、李阳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第38号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告李文林于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百三十万元及相应利息，利息自2013年12月22日起按月利率1.53%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告李阳俊负连带清偿责任。二、限被告李文林于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币八十万元及相应利息，利息自2013年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告李阳俊负连带清偿责任。案件受理费减半收取15399元，原告已预交，由被告李文林负担，与前述款项一并给付原告，由被告李阳俊负连带责任。”因被执行人李文林、李阳俊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼*单元**层1号房屋一套、车牌号为贵JS****途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、车辆及股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第310号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎君军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执4号
申请执行人李晓兵，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人何开勇，男，土家族，1980年10月21日出生，住重庆市秀山县。
申请人李晓兵依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4530号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何开勇支付价款200545元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，协助执行被执行人何开勇在浙江大都市装饰有限公司处部分工程结算款，申请人已领取款项140000元。因该工程尾款结算期限较长，我院已办理协助提取手续，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人知晓上述情况后，同意暂不将被执行人列入失信人员名单库，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执4号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人何开勇有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人何开勇继续负有向申请执行人李晓兵履行债务的义务。如被执行人何开勇直接向申请人李晓兵履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王勤星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字��558-1号
申请执行人：黄凯，男。
被执行人：雷洪，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月2日作出的（2014）翠屏立调字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷洪的存款102567元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人雷洪的收入102567元。
三、如被执行人雷洪的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人雷洪价值102567元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2671号
原告：李淑华，女，1950年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李淑华与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告周茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：判令被告周茂国清偿原告李淑华借款100000元及利息（从2015年4月13日起至本息偿清之日止按月利率2.5%计息）。事实和理由：2013年4月，被告周茂国因工程资金周转困难向原告李淑华借款100000元。2015年10月13日，被告周茂国向原告重新出具借条一份，约定每月利息2500元。被告周茂国借款后，未偿还原告借款本金，其已支付部分利息。其尚欠借款本息，经原告多次催收，被告周茂国至今仍未偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周茂国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月，被告周茂国以修建工程需资金周转为由向原告李淑华借款100000元。2015年10月13日，被告周茂国向原告李淑华重新出具借条一份。其借条载明：“借条今借到李淑华现金人民币100000元，大写（壹拾万元整），利息每月2500元计算。借款人：周茂国（签名捺印）2015年10月13日2015年10月13日前欠利息6个月×2500元=15000元。周茂国（签名捺印）2015年10月13日”。后经原告多次催收，被告周茂国至今仍未清偿原告李淑华尚欠借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周茂国尚欠原告李淑华借款本金100000元及利息属实，经原告多次催收，被告周茂国至今仍未清偿原告尚欠借款本息，故被告周茂国理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。
关于原告主张自2015年4月13日起至借款偿清之日止按月利率2.5%计息的问题。庭审查明涉案借款本金为100000元，其约定每月利息2500元，即年利率为30%。该利率超过了最高人民法院对于民间借贷赋予强制执行力的利率水平的限制性规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李淑华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月13日起至债务偿清之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6175号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）���师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶少宾，男，1982年10月20日出生，汉族，住所：广西宾阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶少宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15073.75元、利息和复息9573.68元、滞纳金230.27元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为24898.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月24日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金15073.75元，利息、复息9573.68元，滞纳金230.27元、其他费用21元，上述各项欠款合计24898.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15073.75元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息、复息9573.68元，滞纳金230.27元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案诉讼费人民币422.46元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初62号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，于安庆市岳西县，无业。被告人程某因犯盗窃罪于2000年9月19日被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2006年8月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年8月30日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月4日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某采用秘密窃取的手段盗窃他人财物共计价值人民币10491元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某到案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年1月至3月份期间，被告人程某以非法占有为目的，在安庆市区采取搭电源线启动电动车的方式（以下简称“搭线发车”）多次盗取电动车，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人王某停放在安庆市大观区四方城街17栋楼下的蓝色新日牌逸翔型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1173元。
2、2016年1月中旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人潮佳敏停放在安庆市迎江区东园宾馆对面龙狮桥477厂宿舍巷口黑色立马牌神奇型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1615元。
3、2016年2月中旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人胡某停放在安庆市大观区花亭北村小区前路边的白色永久牌小讯鹰型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1927元。
4、2016年2月下旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人范某停放在安庆市宜秀区龙眠山路光彩四期对面的一处工地门口的棕色“MG-4820碟”绿源电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币736元。
5、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人秦某停放在安庆市大观区龙山路35栋2单元楼下的棕色王派牌TDR356Z的电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1023元。
6、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人孙某停放在安庆市大观区德宽路132号巷口处的粉红色新大洲牌TDR4703电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1989元。
7、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人代某停放在安庆市大观区市府路丰泽花园小区前的黑色爱玛牌TDR348型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1684元。
8、2016年3月28日晚8时许，被告人程某使用简易钥匙启动电源的方式，将被害人门实停放在安庆市大观区市府路邮政储蓄银行门前的白色王派牌狮龙中沙型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币344元。
经鉴定，以上八辆被盗电动车共计价值人民币10491元。被告人程某将所盗电动车基本上以低价售出。2016年3月29日程某在安庆市开发区被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人门实、孙某、王某等人的陈述，证人陈某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，价格鉴定结论书，电动车专卖店出具的证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计价值人民币10491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述其全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人程某的违法所得人民币一万零四百九十一元予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴春青
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案号：(2016)皖0803刑初62号
被告人：程某
案由：盗窃罪
起点刑
法定：3-6个月
确定：4个月
增加刑罚量
犯罪数额每增加1500元增加一个月刑期
（10491-1000）/1500=6.3
量刑情节调节基准刑
坦白-20%以下
-15%
前科+10%以下
+5%
多次盗窃+30%以下
+20%
拟宣告刑：（4+6）（1-15%+5%+20%）=11
宣告刑：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
违法所得一万零四百九十一元予以追缴。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第25号
申请复议人刘品梅(被执行人)。
申请复议人宋春桃(被执行人)。
申请复议人刘俊(被执行人)。
三申请复议人共同委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
申请执行人罗美英(申请执行人)。
委托代理人左荣华，男，衡山县法律援助中心律师。
申请复议人刘品梅不服湖南省衡山县人民法院(2014)山执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。经本院做工作，申请复议人刘品梅于2014年11月21日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人刘品梅自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘品梅撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓华
审 判 员 郭小军
代理审判员 雷 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初686号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵桂萍，女，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年二月八日
书记员 黄娟娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方新日。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方新日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方新日系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,097.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,097.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初418号
原告：陈燮盛，男，1938年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢素珍，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地四川省简阳市
法定代表人：鄢建充。
被告：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地成都.资阳。
法定代表人：周森。
原告陈燮盛与被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燮盛的委托诉讼代理人谢素珍到庭参加了诉讼，被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燮盛向本院提出诉讼请求：1.被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司偿还原告借款10，0000元并支付从2014年9月20日起至还清本息日止按月利率2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日原告将10，0000元现金投入被告简阳兴业融资理财服务有限公司，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《放款居间服务合同》及《委托协议书补充合同》，原告向被告简阳兴业融资理财服务有限公司出具了《借款推荐放款代表委托书》、被告四川省核源实业（集团）有限责任公司给原告出具《借款借据》（代契约）等，2015年9月20日借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告权益故提出上述请求，请法院予以支持。
被告简阳兴业融资理财服务有限公司未作答辩。
被告四川省核源实业（集团）有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《委托协议》和《放款居间服务合同》约定：理财期限为2014年9月20日至2015年9月19日，月收益率2%,原告按月支付被告放款金额0.5%的居间费，由被告在应收利息中扣收，原告当日打款到被告简阳兴业融资理财服务有限公司指定的账户，被告四川省核源实业（集团）有限责任公司向原告出具了10，0000元的借款借据，约定利率为2%。2014年12月8日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《<放款居间服务合同>补充合同书及<委托协议>》约定：被告简阳兴业融资理财服务有限公司按月垫付原告5‰的利息，以后借款企业经营情况好转，被告简阳兴业融资理财服务有限公司根据回收全部借款户的利息比例情况补充支付利息，在执行被补充合同期间，本金及利息未偿还完毕之前，原主合同仍然有效。后二被告均未支付本金、利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《委托协议》和《放款居间服务合同》、《<放款居间服务合同>补充合同书及<委托协议>》、《推荐放款代表委托书》、《借款分合同》、借款借据及原告陈述在案佐证。
本院认为，本案名为委托理财，但无理财产品的存在，并约定了固定的利息，实质为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告与被告四川省核源实业（集团）有限责任公司之间形成了借款合同关系，原告依约交付了借款，被告未按照约定归还借款、支付利息，故原告要求被告四川省核源实业（集团）有限责任公司支偿还剩余借款10，0000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告四川省核源实业（集团）有限责任公司支付自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订的《委托协议》和《放款居间服务合同》属委托合同，后原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司又签订了《<放款居间服务合同>补充合同书及<委托协议>》，约定被告简阳兴业融资理财服务有限公司承担代为还款付息的义务，被告简阳兴业融资理财服务有限公司理应承担偿还原告借款的义务，但至今未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省核源实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈燮盛借款本金10，0000元并支付利息（以10,0000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至清偿日止）；
二、被告简阳兴业融资理财服务有限公司对该债务承担连带清偿责任，被告简阳兴业融资理财服务有限公司承担保证责任后有权向被告四川省核源实业（集团）有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年三月二十七日
书记员 李沛璘
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初496号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋建学，男，1970年7月1日生，江苏省海门市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人宋建学犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人宋建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋建学于2017年3月19日5时45分许，驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车，由东向西行驶至兴化市332省道77KM+650M路段，撞到同向行人戚某，致戚某经抢救无效死亡。经鉴定：戚某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人宋建学负本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋建学自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人宋建学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建学违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋建学自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋建学从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1286号
原告周某甲。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告李某，原。
委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）岱民初字第1567号民事判决，原告周某甲不服该判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，法院作出（2015）泰民一终字第417号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈丽华、被告李某及其委托代理人刘圣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告××××年结婚，婚后育有一男一女，现均已成人。1997年3月份被告在巴中做生意期间离家出走。2013年5月我才知道被告在岱岳区××××同居生活。为此，请求法院判令我与被告离婚，让被告承担夫妻关系存续期间的债务223886.43元，支付原告经济补偿10万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我已经于1997年离家出走，出走之前没有债务，有债权有存款，对于原告要求经济补偿被告不承担，没有什么事实理由，无任何法律依据，诉讼费我不承担，我们没有什么夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月按照当地的习俗举办了结婚仪式，结婚时原告娘家无陪送嫁妆。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日生一女孩，取名周蓉。现均已成年。被告李某自1997年5月份离家出走至今。原告称××××年××月××日在长征乡公社与被告李某登记结婚，当时给登记的是乡里的文书黄国玉，当时陪同人有陈秀英（被告的母亲）及介绍人陈秀芬，并提供2015年5月15日南江县民政局、南江县仁和乡人民政府、仁和乡大锣山村委会出具的证明加以证实。证明内容为：“兹有南江县仁和乡大锣山村四社周某甲与妻李某夫妇于××××年××月××日在长征公社办理了结婚，九月初九正式举办了结婚仪式属实。特此证明。”其中，南江县仁和乡大锣山村村民委员会书写“属实”并盖章，南江县仁和乡人民政府书写“证明属实”并盖章，南江县民政局书写“本机关无登记记录，以村乡证明”并盖章。被告对此不予认可。但根据被告李某2014年2月25日由泰安市公安局下港派出所所做的询问笔录可知，被告李某承认其于××××年左右在四川省巴中市时和本村村民周某甲结过婚并且没有离婚。
原告称，婚姻存续期间有债务22万余元，分别为：1、2009年4月4日贷款经办人出具的证明一份，证实被告离家前原、被告向银行所贷的款项，原告在被告离家后至2006年已经偿还原、被告的夫妻共同贷款本息共计8359.43元；2、2002年借张子贡5万元；3、2006年借陈道荣3万元；4、2008年借周仕云2万元（已归还）；5、2005年4月26日借伍仕群5万元（已归还）；6、2009年3月28日仁和乡大罗山村委出具的证明证实1999年以前李某个人欠村里集资款及提留计2876元；7、2014年2月9日大罗山合作社出具的证明，证实周某甲一家截止到2014年欠合作社集资款和往来账共计39800元；8、2010年5月5日农村信用社的借据证实原告向信用社借款3万元。被告辩称其1997年5月份离家出走时没有债务和贷款，对离家出走后的债务情况不清楚。
再查明，被告李某现在泰安市岱岳区下港乡（镇）马蹄峪村与曹国孺共同生活。
以上事实，有原被告陈述、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、2015年5月15日南江县民政局、南江县仁和乡人民政府、仁和乡大罗山村委会出具的证明、郑玉莲证言、询问笔录、大罗山村委证明、杨映坤、陈道云等个人证言、农村信用社单据、票据一宗等证据证实。案经审理，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在婚姻关系。被告虽不承认与原告办理过结婚登记手续，但通过原告提交的相应证据及原被告陈述，可证实原、被告存在事实婚姻关系。原、被告虽已形成事实婚姻关系，但婚后双方自1997年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告离家前原、被告向银行所贷的款项共计8359.43元已经偿还，故对原告的主张本院不予支持；对于原告主张的其余夫妻共同债务，主要系分居期间形成且原告未能说明形成该债务期间的共同财产、存款、债权等情况，原告该项主张事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告周某甲其它的诉讼请求。
案件受理费300元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年八月九日
书 记 员 翟伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢405号之一
申请执行人何永祥，男，1969年6月8日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请执行人付国聪，女，1971年11月14日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被执行人常州市邦茂建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区清凉光华路206幢丙单元101室，组织机构代码为67301188X。
被执行人翟洪浩，男，1978年6月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人罗富平，男，1965年12月26日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被执行人王乔珍，女，1963年3月5日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
申请执行人何永祥、付国聪与被执行人常州市邦茂建筑材料有限公司、翟洪浩、罗富平、王乔珍交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2011）武民初字第1710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市邦茂建筑材料有限公司、翟洪浩、罗富平、王乔珍应给付金钱人民币251031元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年07月20日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位251031元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2011）武民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 包俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保529号之一
解除保全申请人：徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇小张家村7队**号。
被申请人：梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘长兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：梁琦，男，1989年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：梁轩，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人徐某与被申请人梁大军、张桂芝、刘长兰、梁琦、梁轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0312财保529号民事裁定书，查封被申请人梁轩、梁琦共同所有的位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧）的房产；查封被申请人梁琦名下的位于徐州市泉山区天山绿洲小区二期17-2-1001室房产；查封被申请人梁轩名下的位于徐州市鼓楼区锦绣滨湖小区二期17-1-401室房产。以上申请保全价值共计180万元。2018年5月22日，申请人以被申请人梁大军、张桂芝、刘长兰、梁琦、梁轩已还清欠款为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁轩、梁琦共同所有的位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧）的房产的查封。
二、解除对被申请人梁琦名下的位于徐州市泉山区天山绿洲小区二期17-2-1001室房产的查封。
三、解除对被申请人梁轩名下的位于徐州市鼓楼区锦绣滨湖小区二期17-1-401室房产的查封。
财产保全费5000元由申请人徐庆良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00196号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，1980年1月26日出生于安徽省休宁县，初中文化，务农，住休宁县。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
被告人周某甲，女，汉族，1967年10月14日出生于安徽省休宁县，小学文化，务农，住休宁县。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人余��某、周某甲犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人余某某、周某甲因医患纠纷，到黄山市人民医院院长办公室，与院长和医院工作人员发生冲突，并将出警的民警郑某某、邵某某、张某某不同程度打伤。
公诉机关认为，被告人余某某、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。
被告人余某某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月25日上午8时许，被告人余某某、周某甲等人因医患��纷，与黄山市人民医院（以下简称市医院）相关负责人协商解决未果。下午2时许，被告人余某某、周某甲及周某乙等人冲到市医院院长办公室，与办公室内正在商议该纠纷的院长、医院工作人员发生推搡拉扯，当时在场的黄山市公安局中市派出所民警程某某、郑某某亮明身份后对两被告人进行劝阻，但被告人余某某、周某甲不予理会。随后，被告人周某甲将院长办公桌上的文书扫至地上，被告人余某某用鞋子打郑某某的头部，致现场一片混乱，后增援民警赶到将被告人余某某、周某甲带至黄山市公安局阳湖派出所接受调查，两被告人拒不配合并踢踹、辱骂民警，被告人周某甲踢伤民警邵某某的下身，被告人余某某拳击民警张某某左眼部，致其眼镜损坏。
另查明，2014年9月29日安徽省休宁县司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为余某某、周某甲平时表现较好，再犯罪的可能性小，建议法院对其适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：被告人余某某、周某甲的基本身份信息、《出警经过》、休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》；被害人郑某某、邵某某、张某某的陈述及病历；证人蔡某、俞某某、章某某、霍某某、程某某、朱某某、江某某、邱某某的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录；被告人余某某、周某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人余某某、周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人余某某、周某甲表示自愿认罪，结合其社区评估意见，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一四年十月十日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9134号之二
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告袁志坚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告王兰芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市.
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3382(由原告预交）,本院减半收取1691告承担；本案保全费9524元（由原告预交），由原告承担。
审判员 郭奕好
二○一七年七月二十四
书记员孙建强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保56号
申请人：邱国美，男，汉族，生于1969年11月，现住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县金鑫源草业有限责任公司
法定代表人：王海涛，该公司经理。
申请人邱国美因被申请人民勤县金鑫源草业有限责任公司向其借款100万元未还，于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人民勤县金鑫源草业有限责任公司在民勤县农商银行收成分行的存款（账号：×××）在110万元额度内予以冻结。申请人投保财产保全责任保险一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人民勤县金鑫源草业有限责任公司在民勤县农商银行收成分行的存款（账号：×××）在110万元额度内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人邱国美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3184号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某号。法定代表人赵某，经理。委托代理人黄某，公司员工。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。原告某物业公司诉被告张某物业管理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币418元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付保洁费和保安费1121.40元；3、判令被告支付所欠物业管理费的滞纳金400元及所欠保洁、保安费的滞纳金1000元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈革独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区某小区物业服务企业。上海市杨浦区某室房屋产权人系被告张某，建筑面积36.19平方米。2009年1月至2012年8月每月应付物业管理费4.5元，2012年9月至2013年11月每月应付物业管理费6元，2013年12月至2014年12月每月应付物业管理费7元，2015年1月至2015年6月每月应付物业管理费6.50元；2009年1月至2012年8月每月应付保洁、保安费12元，2012年9月至2013年11月每月应付保洁、保安费15元，2013年12月至2014年12月每月应付保洁、保安费18元，2015年1月至2015年6月每月应付保洁、保安费22.40元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费418元，保洁、保安费1121.40元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠物业管理费及保洁、保安费的诉请，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，考虑到本案的实际情况，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区革室房屋2009年1月至2015年6月的物业管理费人民币418元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋2009年1月至2015年6月的保洁、保安费人民币1121.40元；三、原告某物业公司的其余诉请，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张某负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年九月七日
书记员 储某章某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第343号
申请执行人金富余。
被执行人深圳市创维康饮食服务有限公司。
组织机构代码：738844939
法定代表人：郑福建。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创维康饮服务有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0087号
申请执行人窦伯林。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被执行人卢顺富。
申请执行人窦伯林与被执行人卢顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）泰海民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人卢顺富于判决生效之日起十日内归还申请执行人窦伯林借款本金人民币110000元整及逾期还款利息（即以人民币110000元为本金，从2013年3月25日起至实际归还借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被执行人卢顺富负担案件受理费人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月13日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月14日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2047号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月九日
书记员 李 祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异9号
异议人（申请执行人）：张玉立，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人:孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔市华中工贸总公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：吴新光，该公司经理。
第三人：齐齐哈尔市建华区中华街道办事处，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：郭红军，建华区中华街道办事处主任。
委托代理人：杨冬玲,建华区中华街道办事处书记。
委托代理人：黄希杰,建华区政府办公室法律顾问。
本院在执行中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行与被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司债务纠纷一案中，因第三人张玉立向本院申请变更第三人张玉立伟本案的申请执行人，经本院审查，第三人张玉立通过合法的方式取得了本案的债权。本院于2013年7月10日作出（2000）龙法执字第168号执行裁定，裁定变更第三人张玉立为为本案的申请执行人。被执行人未履行本院已经发生法律效力的(1999)龙民初字第240号民事调解书确定的义务，申请执行人张玉立向本院申请追加第三人齐齐哈尔市建华区中华街道办事处为被执行人。
经本院查明，被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司有一处位于齐齐哈尔市建华区建设街二委227组，面积为420平方米的办公用房，2003年5月30日建华区中华街道办事处与华联房地产开发公司签订了房产置换协议，将位于齐齐哈尔市建华区建设街二委227组(建设大街167号)建筑面积1100平方米（含齐齐哈尔市华中工贸总公司，面积为420平方米的办公用房）。
本院认为，被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司的上级主管部门齐齐哈尔市建华区中华街道办事处在被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司歇业后无偿接受齐齐哈尔市华中工贸总公司的面积为420平方米的办公用房并将其置换的行为应在所接受财产范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人齐齐哈尔市建华区中华街道办事处为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 文华
二〇一七年十月十三日
书记员 王玚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第572号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告钟小葱，女，1976年8月3日出生，畲族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告钟小葱电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1313号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向远琼，女，1975年12月27日出生，苗族，贵州省道真自治县人。
被上诉人（原审被告）刘一栖，女，1979年9月13日出生，苗族，贵州省道真自治县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）因与被上诉人刘一栖、向远琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真自治县（2015）道民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月17日8时许，刘一栖驾驶贵CJL7**小型轿车在道真自治县玉溪镇竹王大道金星中学路段掉头过程中，其车右侧前端与向远琼乘坐的其丈夫张帮胜驾驶的贵CKW3**普通二轮摩托车前端左侧相接触，造成向远琼、张帮胜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，向远琼在道真自治县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费13030.3元，期间有一人护理。2015年3月10日，贵州省道真自治县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，认定刘一栖承担事故的全部责任，向远琼不承担事故的责任。2015年9月24日，向远琼之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日。
向远琼住院治疗期间，刘一栖为其垫付医疗费13030.3元、生活费800元。向远琼长女张娟出生于2005年5月19日、长子张波出生于2009年4月28日。向远琼父亲向召敏出生于1951年12月3日，母亲王在容出生于1953年8月28日，二人共育有三个子女。刘一栖于2014年5月26日向财保遵义分公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年5月26日17时起至2015年5月26日17时止，商业险的保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。
向远琼一审诉请由刘一栖、人民财保遵义分公司赔偿误工费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、鉴定费1200元、残疾赔偿金41334.14元、被抚养人的生活费32201.73元，医疗器材费90元。
一审法院审理后认为，刘一栖在驾驶车辆过程中因过错致向远琼受伤，应承担事故的全部赔偿责任。我省已纳入城乡统筹，不再区分农村居民和城镇居民，因此向远琼的相关损失均按照城镇标准计算。其请求误工费100元×150天=15000元、鉴定费1200元应予以支持。其请求护理费按照100元每天计算，因向远琼提交的护理人员的工资收入既不属于固定收入，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，因此误工费只能按照居民服务业计算为78元×60天=4680元。向远琼请求的营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费过高，营养费应为10元×35天=350元，住院伙食补助费应为50元×35天=1750元。被扶养人生活费的计算均截止至事故发生时，分别为其长子张波13702.87×10%÷2×13=8906.87元，长女张娟13702.87×10%÷2×9=6166.29元，父亲向召敏13702.87×10%÷3×17=7764.96元，母亲王在容13702.87×10%÷3×19=8678.48元。上述被扶养人生活费共计31516.6元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，向远琼的残疾赔偿金为20667.07×20年×10%+31516.6=72850.74元。向远琼请求的医疗器材费90元，因其提供的票据不是正规发票，对该请求不予支持。向远琼住院治疗所花医疗费13030.3属合理费用，应予支持。上列各项费用共计108861.04元。因刘一栖向被告财保遵义分公司投保了交强险和商业险，故应由财保遵义分公司先在交强险的责任限额范围内承担责任。刘一栖在事故发生后共计垫付费用13830.30元，该笔费用由财保遵义分公司直接支付给刘一栖。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告向远琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计108861.04元（其中的13830.30元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付给刘一栖）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
一审宣判后，财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称:1、一审交强险未分项进行赔付违反法律规定；2、无证据能证明被抚养人居住在城镇，不应按城镇标准计算被抚养人生活费。请求改判按照交强险分项限额赔偿，按照农村标准计算被抚养人生活费和误工费，诉讼费由被上诉人负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。
关于被抚养人生活费和误工费的计算标准问题。向远琼一审期间提交了道真自治县玉溪派出所、玉溪镇东街社区居民委员会出具的《证明》，用于证明向远琼及其家人于2012年9月起在玉溪镇东街社区租房居。该证据经双方一审庭审质证，能够证明向远琼及其家人在城镇长期居住生活的事实。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算被抚养人生活费和误工费有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保遵义分公司上诉称应按照农村标准计算被抚养人生活费和误工费的理由不成立，不予采纳。
综上所述，财保遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢107号之一
申请执行人：李书兵，男，1970年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：殷春胜，男，1964年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：虞亚芬，女，1969年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行李书兵与被执行人殷春胜、虞亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大民初字第01133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年九月十二日
书记员 吕 鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1359号
李淑珍,女性,1939年11月5日出生,住弓棚镇岭西村。
榆树市弓棚镇岭西村村民委员会,住榆树市弓棚镇岭西村。
本院在执行李淑珍与榆树市弓棚镇岭西村村民委员会借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初606号
原告：杨华安，男，汉族，1935年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：高廷珍，女，汉族，1942年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨辉，男，1999年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨苏瑞，男，2007年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1979年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨丽，女，1979年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：苟敏，女，1975年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
住址地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，女，汉族，1991年8月16日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县皇木镇富有村1组，该公司职工。
原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽诉被告苟敏、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李亚峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 程鹏宇