wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2135号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告印明书银行卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告印明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行沙支行诉称，2014年7月被告向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经我行审查，予以发卡，卡号为409670508597****。被告在收到信用卡后于同年激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还截止2016年4月13日欠我行信用卡透资本金340304.52元，请求法院判令被告立即归还截止2015年12月12日利息9752.72元，滞纳金10399.19元。从2015年12月13日起至2016年1月27日止以342004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年1月28日起至2016年3月2日止341004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月3日起至2016年3月29日止340504.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月30日起至付清之日止340304.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金。其中利息按日息0.05%计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取。
被告印明书未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通无限信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为409670508597****的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过额度消费部分×100%+所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款金额进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2015年12月12日，尚欠本金342004.52元，逾期利息9802.72元及滞纳金10399.19元未支付，后被告于2016年1月1日归还利息50元，于2016年1月27日归还本金1000元，于2016年3月2日归还本金500元，于2016年3月29日归还本金200元，截止2016年4月13日，仍有本金340304.52元未归还。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告印明书向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告印明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印明书于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月13日止的欠款本金340304.52元。
二、被告印明书于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还截止2015年12月12日利息9752.72元，滞纳金10399.19元。从2015年12月13日起至2016年1月27日止以342004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年1月28日起至2016年3月2日止341004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月3日起至2016年3月29日止340504.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月30日起至付清之日止340304.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金。其中利息按日息0.05%计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元（原告已预交），由被告印明书负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龙洪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初839号
原告：廖为星，女，1972年12月生。
委托诉讼代理人:周开才,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：肖宗荣，男，1966年8月生。
被告：张三妹，女，1970年8月生。
原告廖为星与被告肖宗荣、张三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖为星及其委托诉讼代理人周开才到庭参加了诉讼，被告肖宗荣、张三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖为星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付尚欠借款自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在南康区共同经营赣州海丰节能燃料公司。因资金周转需要，由被告肖宗荣经手多次向原告借款共计150000元。后来于2016年2月6日、2016年3月11日出具借条两张。之后被告未还款。两被告系夫妻关系，借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告肖宗荣、张三妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条和银行业务凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年2月5日期间，被告肖宗荣因资金周转需要多次向原告廖为星借款。2016年2月6日，经双方汇总结算，被告肖宗荣共向原告借款140000元，并出具借条一张。之后，被告肖宗荣又另向原告借款10000元，并于2016年3月11日出具借条一张。后来被告肖宗荣仅偿还了3000元。借款均未约定利息。另查明，被告肖宗荣、张三妹于2008年7月29日登记结婚，又于2015年12月24日签订离婚协议书并登记离婚。140000元的借款其中95000元系两被告离婚前所借，其中2016年1月8日的借款10000元及2016年2月5日的借款35000元共45000元系两被告离婚后所借。
本院认为，被告肖宗荣因资金周转需要向原告廖为星借款，双方形成借贷关系。被告肖宗荣已偿还3000元，尚欠借款应为147000元。原告主张被告肖宗荣偿还所欠借款，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。因140000元的借款其中95000元系两被告夫妻关系存续期间借款，本院经审查认定该部分借款为两被告夫妻共同债务，而另45000元系两被告离婚后被告肖宗荣所借，不属于两被告夫妻共同债务。2016年3月11日10000元借款亦系两被告离婚后被告肖宗荣个人所借，不属于两被告夫妻共同债务。对于被告肖宗荣已偿还的3000元，因未约定系偿还哪笔债务，根据法律规定，本院按比例抵充，两被告夫妻共同债务份额抵充1900元，被告肖宗荣个人债务份额抵充1100元。被告张三妹仅应对其夫妻关系存续期间的共同债务93100元（95000元-1900元）及相关利息承担共同偿还责任。被告肖宗荣、张三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖宗荣于本判决生效后十五日内偿还原告廖为星借款本金147000元；
二、被告肖宗荣在还款同时，自2016年3月23日起按年利率6%计付利息，息随本清；
三、被告张三妹对上述一、二项其中本金93100元及93100元自2016年3月23日起按年利率6%计付的利息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告肖宗荣、张三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2408号
原告溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人高满军，溧水区白马镇镇长。
委托代理人雍溧、杜磊，江苏权衡律师事务所律师。
被告南京宁成电气有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈晓明，南京宁成电气有限公司董事长。
原告溧水区白马镇人民政府（下简称白马政府）与被告南京宁成电气有限公司（下简称宁成公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍溧到庭参加诉讼，被告宁成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白马政府诉称，自2012年12月13日至2015年6月1日，被告租赁原告5幢标准厂房共欠原告租金317.5万元。原告催要，被告置之不理。原告诉来法院要求：1、解除双方之间的租赁合同，；2、被告支付租金317.5万元，逾期支付租金的违约金100万元。
被告宁成公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订税收奖励及厂房租赁协议，租赁方面主要内容约定为原告提供5幢标准厂房（面积25000m2）给被告使用，租金5元/m2月，每三年增长10%；自2013年开始租金支付时间为每年1月1日和6月30日。此前未签订协议时的2011年8月至2012年度，被告已实际租赁5幢标准厂房期间的租金已经支付到位。协议在租赁费用及支付的第4条约定，逾期支付租金，应当支付滞纳金，金额为拖欠日数乘以欠缴租金总额的1%，超过三个月，视为自动放弃租赁，出租方可重新出租。
2014年9月10日，双方签订了厂房租赁补充协议，约定以2014年9月1日为调整日期，将租赁物的面积调整为15000m2，其他条款不变。但截止2015年6月1日，被告尚欠原告租金317.5万元。原告诉讼至法院后增加诉讼请求要求租金计算至2015年8月1日止，计租金340万元（其中2013年1月1日至2013年6月30日租金75万元，2013年7月1日至2014年1月1日租金75万元，2014年1月1日至2014年6月30日租金75万元，2014年7月1日至2014年9月1日租金25万元，2014年9月1日至2015年1月1日租金30万元，2015年1月1日至2015年6月30日租金45万元，2015年7月1日至2015年8月1日租金7.25万元），违约金按原约定日1%计算。
以上事实，有当事人陈述，税收奖励及厂房租赁协议、补充协议律师催收租金函及快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签租赁协议及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告提出解除合同，本院予以准许；被告应当按照协议约定如期支付租金，违约未能履行支付租金的义务应当向原告承担违约责任；原告请求被告按日1%承担违约金，虽被告未到庭抗辩，但本院从公平和司法衡平利益角度出发，予以调整至同期银行贷款利率标准。原告请求合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年12月13日签订的租赁合同；
二、被告南京宁成电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告溧水区白马镇人民政府厂房租金332.5万元；
三、被告南京宁成电气有限公司承担逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率分六段计算：1、第一期租金75万元自2013年6月30日开始按2013年6月份时的贷款利率计算26个月；2、第二期租金75万元自2014年1月1日开始按2014年1月份时的贷款利率计算20个月；3、第三期租金75万元自2014年6月30日开始按2014年6月份时的贷款利率计算14个月；4、第四期租金55万元自2014年9月1日开始按2014年9月份时的贷款利率计算8个月；5、第五期租金45万元自2014年12月31日开始按2014年12月份时的贷款利率计算2个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40300元，由被告南京宁成电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年七月三十日
见习书记员 钱俊美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2101号
申请执行人徐怀玉，男，1970年8月13日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人徐亚，男，1959年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤功，男，1956年1月9日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
申请执行人徐怀玉与被执行人徐亚、徐勤功借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为72300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初1446号
原告：周文辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：黄淑兰，女，汉族，吉水县人，住广东省清远市，
被告：谢树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告周文辉诉被告黄淑兰、谢树根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判公开开庭进行了审理。原告周文辉到庭参加诉讼，被告黄淑兰、谢树根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文辉诉称：原告在广州市石井镇开办一家五金厂，二被告系夫妻关系，也在石井镇开办灯光厂。从2013年11月份开始到2015年9月份，二被告先后十多次向原告购买机箱和钣金等，共拖欠原告货款367450元。经原告多次向二被告催讨货款，二被告久拖不付。故起诉到法院，请求依法判令二被告偿还原告货款367450元。
被告黄淑兰、谢树根未提供书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告黄淑兰的常住人口信息登记表，证明被告的身份信息；
3.由二被告签字的送货单十份，证实二被告共拖欠原告货款356050元的事实；
4.录音光盘一张，证实被告黄淑兰到原告厂里对账的情况，双方对被告拖欠原告货款367450元，其中有11400元是已经给了被告送货单，但还没结清货款的事实没有异议。
上述证据，因被告黄淑兰、谢树根未到庭，视为其放弃相应的质证权利。原告提供的四组证据，本院认为其符合证据的“三性”，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经过原告起诉、法庭调查及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原告在广州市石井镇开办一家广州市宏泉五金厂，二被告系夫妻关系，也在石井镇开办一家广州市白云区石井蒙太奇灯光设备厂。从2012年开始到2015年9月份，二被告先后多次向原告购买机箱和钣金等，二被告分别在原告提供的送货单上签字认可并按送货单结算货款。二被告也会陆续给付原告部分货款，从2013年11月16日至2015年9月2日止，二被告共拖欠原告货款367450元。
本院认为，原告主张要求二被告偿付货款367450元，有二被告签收的送货单和对账录音予以证实，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑兰、谢树根应在本判决生效之日起十日内偿还原告周文辉货款367450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，由被告黄淑兰、谢树根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告：黄姗，女，1988年4月3日生，汉族，住址上海市浦东新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄姗信用卡纠纷一案中，因被告黄姗已还清欠款，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告黄姗自愿承担。
审判员 刘伟英
二〇一七年四月二十八日
书记员 扶书英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03124号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，该公司总经理。
委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。
委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。
被告肖志强，男，汉族，居民。
本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告肖志强物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8838号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：蔡海全，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省海丰县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡海全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30494.08元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年11月1日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租锋范牌汽车；租赁期限为24个月，每期还款租金1905.88元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号为440013564397。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的付款回单显示原告于2016年2月1日支付购车款。
原告主张被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1905.88元×16=30494.08元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据《付款时间表》的约定和原告支付购车款的时间，本院认定第1期租金支付时间是2016年3月1日，第9期租金支付时间为2016年11月1日，第10期租金支付时间为2016年12月1日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年12月2日起可要求被告支付第11期至第24期租金1905.88元×14=26682.32元。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年11月2日计至实际清偿之日止；以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月2日计至实际清偿之日止；以26682.32元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月3日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金30494.08元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金30494.08元；
二、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年11月2日计至实际清偿之日止；以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年12月2日计至实际清偿之日止；以26682.32元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月3日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以30494.08元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告蔡海全名下锋范牌汽车（机动车登记编号440013564397）享有抵押权，若被告蔡海全到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费692.22元（原告已预交），由原告负担2.22元，由被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林映月（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00179号
原告蔡世素，女，1960年4月12日出生。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告周庶民，男，1967年10月10日出生。
被告金鑫霖（又名金鑫林），男，1967年9月24日出生。
被告黄萍，女，1970年11月23日出生。
本院于2014年12月28日立案受理了原告蔡世素诉被告周庶民、金鑫霖、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世素的委托代理人曾勃、被告周庶民到庭参加了诉讼，被告金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案较为复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并由顾荣波担任审判长与人民陪审员江祺祥、吴仁莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡世素的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡世素诉称：2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房，由周庶民出资，金鑫霖、黄萍出力。2002年11月18日，被告金鑫霖、周庶民与李春碧签订了《商品房集资建房合同》，约定由李春碧购买SB-1一号移民自建房的门面房一间，建筑面积为32.822平方米，单价2300元/平方米。李春碧按合同约定履行了义务。2004年4月7日，李春碧将该门面房转让给了原告蔡世素，并在被告处办理了房屋转让变更手续，约定同意转让给蔡世素，此合同的一切权利义务，以后由蔡世素享有承担。2014年7月24日该门面房的房地产权证办到了本案被告黄萍的名下。现原告诉至法院，要求确认2004年4月7日原告蔡世素与被告金鑫霖、周庶民签订的《商品房集资建房合同》有效，并要求三被告将该门面房的房地产权证过户给原告，原告承担办理房屋产权过户的一切税费。
被告周庶民第一次庭审时承认原告蔡世素提出的全部诉讼请求；第二次开庭时未应诉答辩，亦未提供证据。
被告黄萍、金鑫霖未到庭参加诉讼，书面辩称：金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人。
经审理查明:2002年7月，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房。2002年11月18日，被告金鑫霖、周庶民与原告李春碧（系李春碧丈夫的妹妹）签订了《商品房集资建房合同》，合同约定由李春碧集资预购买SB-1一号移民自建房的门面房一间，该房建筑面积为32.822平方米，单价2300元/平方米，成交金额为人民币75490.60元；购房款分两次付清，第一次在2002年11月18日支付购房款10000元（含定金5000元），第二次在2002年12月31日支付65490.60元；房屋交付乙方（李春碧）后，乙方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定由乙方自行承担。合同签订后，李春碧已向被告周庶民支付完涉案房屋购房款。2004年4月7日，李春碧与原告蔡世素一起找到被告周庶民，要求将其与周庶民、金鑫霖签订的上述《商品房集资建房合同》的权利、义务转让给原告蔡世素，周庶民在原合同书最后一页下方空白处作了批注“同意转让给蔡世素，此合同的一切权利义务，以后由蔡世素享有、承担。周庶民2004年4月7日”。原告蔡世素购买涉案房屋后一直居住该房屋至今。2014年7月24日，涉案房屋的房地产权证办到了被告黄萍的名下。
另查明，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县三合街道南中路88号楼时，金鑫霖与黄萍系夫妻，后二人于2005年2月21日在丰都县民政局协议离婚。2014年11月19日，原告蔡世素向丰都县地方税务局缴纳了涉案房屋的购房契税930元、印花税5元，合计935元。
上述事实，有《商品房集资建房合同》、情况说明、契税发票、离婚协议、丰都县公安局出具的证明、主体结构验收报告、工程结算单、合伙事宜的讨论和研究记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。李春碧与被告周庶民、金鑫霖虽然签订的是《商品房集资建房合同》，但从该合同的内容看，合同对房屋的坐落、价款及付款方式、房屋面积、违约责任等均有明确约定，因此该合同实为《房屋买卖合同》。该合同签订后，经蔡世素、周庶民及李春碧同意，涉案房屋买受人的权利义务由李春碧概括转移给蔡世素，上述行为未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。经变更，蔡世素与周庶民、金鑫霖系涉案房屋的买卖双方，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告蔡世素已按约履行了给付房款的义务，被告周庶民、金鑫霖理应协助原告蔡世素办理过户手续，后因涉案房屋的房地产权证于2014年7月24日办到了合伙人黄萍名下，因此作为合伙人之一的黄萍也有协助原告办理涉案房屋过户的义务。故原告蔡世素要求确认上述《商品房集资建房合同》合法有效，并判令三被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第一次庭审中被告周庶民承认原告蔡世素的全部诉讼请求；第二次开庭时，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于被告金鑫霖、黄萍书面辩称的，金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案的适格当事人的理由。本院认为，从本院查明的事实来看，“金鑫林”与“金鑫霖”系同一人，涉案房屋为三被告2002年7月合伙修建，原告蔡世素于2004年购买涉案房屋并入住，从购买入住至今已近十一年，被告金鑫霖、黄萍一直未向原告提出异议，且被告黄萍也居住于该栋楼房，现二被告称其不知道买卖房屋的事实显然与常理不符，并且从原告提交的（2014）丰法民初字第02971号民事裁定书、合伙事宜的讨论和研究记录等证据证实，被告金鑫霖、黄萍不但知道卖房的事实，而且是认可被告周庶民卖房这一事实的。因此，对被告金鑫霖、黄萍的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告蔡世素与被告周庶民、金鑫霖于2004年4月7日签订的《商品房集资建房合同》有效；
二、被告周庶民、金鑫霖、黄萍于本案决生效之日起7日内协助原告蔡世素将产权过户登记至原告蔡世素名下，因过户登记产生的相关税、费由原告蔡世素自行承担。
案件受理费80元，由被告周庶民、金鑫霖、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民催字第00002号
申请人：九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部，住所山西省翼城县桥上镇。
法定代表人：杨志军，任该项目部经理。
委托代理人：辛桂华，女，汉族，系该项目部员工。
申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国光大银行许昌分行签发的票号为3030005121786775；票面金额为100000元；收款人为长葛市全顺商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申���人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺晓凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3194号之一
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2447号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人傅成进发出执行通知书，责令被执行人傅成进立即支付给申请执行人苏立东借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日2016年3月28日至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈坤没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1570号
原告：邱桂生，男，汉族，1978年5月3日生，住福建省龙岩市长汀县。
被告：吴素卿，女，汉族，1978年4月21日生，住福建省漳州市南靖县。
原告邱桂生与被告吴素卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱桂生撤回对被告吴素卿的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱桂生负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 丘祥琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1278号
原告封斌，男，1975年9月10日生，汉族。
被告马杰超，男，1960年9月1日生，汉族。
原告封斌与被告马杰超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封斌到庭参加诉讼，被告马杰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封斌诉称，2013年8月1日，被告马杰超搞土石方工程挂靠在江苏大都建设工程有限公司，任西善桥岱山西侧B地块经济适用房9号地块雨污管网和道路工程项目经理。当时马杰超手持中标通知书向原告提出资金出现困难向原告借款，同日共两次借款给马杰超合计438000元，到期后被告马杰超称工程款未结清，提出缓一缓。2014年3月7日，被告又提出购买的两台挖掘机是贷款买的，提出要借50000元，同年4月23日又向原告借款50000元，被告马杰超向后四次共借538000元，都是以现金形式借给被告的，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖欠至今未付，为了维护原告的合法利益不受损失，起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款540000元同时按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告马杰超未答辩。
经审理查明，被告马杰超原系江苏大都建设工程有限公司西善桥岱山西侧B地块经济适用房9号地块施工雨污管网和道路工程的项目经理。
2013年8月1日，被告马杰超向原告出具第一份借条，载明：今借到封斌人民币叁拾柒万捌仟元整，还款日期2013年9月1日。
同日，被告马杰超向原告出具第二份借条，载明：今借到封斌人民币陆万贰仟元整。还款日期为2014年2月28日。
2014年3月7日，被告马杰超向原告出具第三份借条，载明：今借到封斌人民币伍万元整，还款日期为2014.4.7.
2014年4月23日，被告马杰超向原告出具第四份借条，载明：今借到封斌人民币伍万元整，还款日期为2014年4月30号。
同日，被告马杰超出具承诺书一份，承诺2014年4月30号之前还清原告所有借款。
以上事实，有借条、承诺书、封某银行交易明细、中标通知书、车辆行驶证复印件、挖掘机买卖合同、公证书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述的借款经过与借条、与案外人封某银行交易记录均无法一一对应，除借贷合意外，原告未能提供证据证明借款交付情况，所提交的车辆行驶证复印件、挖掘机买卖合同、公证书等证据均无法证明与本案存在关联性，原告所述现金交付不能得到充分证实，故本院对原告陈述的现金交付不予采信，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封斌的诉讼请求。
本案诉讼费9180元，公告费560元，合计9740元，由原告封斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9180元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年一月二十日
见习书记员 池 艳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初143号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王建文，男，1992年2月4日生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，6月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日下午，被告人王建文酒后驾驶皖Ａ×××××号红色海马牌小型轿车沿S209道由梅山往青山方向行驶，14时许至青山镇尧塘村路段64千米+50米处，执勤民警现场查获其涉嫌醉驾。王建文被查获时血液中乙醇含量检测为121.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建文违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，潍坊市坊子区污水处理厂职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，潍坊市体育局干部。
申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某申请再审称：1、申请人通过特快专递的方式向二审法院提交的派出所询问笔录，证明被申请人有重大过错，但二审法院对该证据未进行质证，因而导致判决错误。2、申请人申请二审法院调取申请人第一次起诉离婚的（2011）坊民初字第198号案卷中被申请人存在过错的相关证据，但二审法院未依法调取，影响了判决的公正性。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点问题主要有以下两个，一是二审判决认定事实的主要证据是否经过质证；二是申请人要求二审法院调取一审法院卷宗是否属申请人客观上不能自行取证的范畴。
对于第一个焦点问题，从本案查明的事实来看，2012年12月19日本案二审调查时，申请人即提交了包括申请人、被申请人及案外人徐文峰在潍坊市公安局奎文分局东关派出所的询问笔录复印件三份并进行了质证，双方发表了各自的质证意见。现申请人称其在2014年1月15日通过EMS特快专递向二审法院提交了申请人、被申请人及案外人徐文峰在潍坊市公安局奎文分局东关派出所的询问笔录原件，缺乏依据，理由如下：1、正常情况下，公安机关所作的相关询问笔录的原件，由公安机关保管或存档，当事人不可能持有原件。若申请人所称取得的是原件，应提供公安机关出具的证明；2、申请人现缺乏其当时邮寄的是公安机关所作的询问笔录原件的相关证据；3、申请人现无证据证明二审法院收到的是所谓公安机关所作询问笔录的原件。基于此，申请人所称二审法院收到涉案证据原件而未进行质证的再审理由无事实依据，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，依照法律规定，申请人及其作委托诉讼代理人，有权查阅相关案件的卷宗材料。本案中，申请人申请二审法院调取一审法院的卷宗，不属申请人客观上不能自行取证的范畴，本院对此不予支持。
综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文文
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1990号
原告：吴宏达，男，1989年1月1日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：吴国强，男，1963年9月8日出生，住址蠡县。系原告之父。
被告:刮志军，男，1977年7月7日出生，住址湖南省安乡县。
被告：梁辉凡，男，1982年1月6日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
原告吴宏达与被告刮志军、梁辉凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏达的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。被告刮志军、梁辉凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款193859元；2、诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在买卖牛皮箱包革业务关系，经结算，二被告共尾欠原告货款193859元，有二被告所写欠据及对账单为凭。此款被告推脱不付。为保护原告胜诉权益得以实现，原告诉前保全被告刮志军名下的牌照为粤Ａ×××××宝马轿车一辆，被告依然拒绝给付欠款，为此诉至本院。
被告刮志军、梁辉凡未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年被告刮志军、梁辉凡向原告吴宏达购买牛皮箱包皮革，共欠牛皮箱包革款453859元，二被告向原告出具欠据一份载明：“今欠吴宏达（恒大皮业）皮款计肆拾伍万叁仟捌佰伍拾玖元整453859元”。后陆续给付，至2016年1月29日双方对账二被告尚欠原告货款193859元至今未付。
2016年10月25日依原告吴宏达申请，本院依法作出（2016）冀0635财保59号之一民事裁定书，依法查封被告刮志军名下粤Ａ×××××宝马轿车一辆。
本院认为，被告刮志军、梁辉凡向原告吴宏达购买皮革尚欠货款193859元，有二被告书写的欠据及对账单予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张二被告给付货款193859元，本院予以支持。
被告刮志军、梁辉凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刮志军、梁辉凡于本判决书生效之日起五日内给付原告吴宏达货款193859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，诉前保全费1490元，共计5667元，由被告刮志军、梁辉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
人民陪审员 孔卫晨
人民陪审员 张 凡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2014号之一
原告：蒲英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：赖真友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，生于1966年5月8日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒲英、赖真友与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
蒲英、赖真友向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回蒲英、赖真友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执60号
申请人：王佛海
被申请人：谢忠红
被申请人：杨虎林
被申请人：武都兴盛页岩机砖厂（无营业执照）负责人：谢忠红、杨虎林。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经武都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出武劳人仲案字(2013)第09号裁决书。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
武劳人仲案字(2013)第09号裁决书和解已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十日
书记员 董重重
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执209号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人马成财，系新堡信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人贺佺，系新堡信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人孙进山，男，生于1956年6月13日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王玉虎，男，生于1963年5月20日，汉族，文化程度不详，农民，住址同上。
被执行人孙会武，男，生于1979年4月26日，汉族，文化程度不详，农民，住址同上。系被执行人孙进山之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2121号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人孙进山、王玉虎、孙会武金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000元、利息4302.18元（计算至2015年8月19日），承担案件受理费216.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人孙进山、王玉虎、孙会武在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人孙进山、王玉虎、孙会武纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月三日
书记员 李军荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6964号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，该公司总经理。
被告：周德超,男,1973年8月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年9月2日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告周德超物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司交纳（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1058号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人靖涛（曾用名：靖博士），男，1986年6月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人靖涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书靖涛指控被告人靖涛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人靖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日00时40分左右，被告人靖涛醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某广场附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人靖涛血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
归案后，被告人靖涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靖涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人靖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、马某,4证言、发破案经过、查获经过、照片、呼气测试单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、监控截图、车辆信息、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人靖涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人靖涛的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程娇容
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2520号
原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄顺平，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李永祥诉被告黄顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告黄顺平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告黄顺平返还原告李永祥借款40000.00元，并支付利息（自2015年9月26日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，被告黄顺平以需资金周转为由向原告李永祥借款50000.00元，约定月利率3%，若借款人无力偿还借款，借款人自愿将其名下所有财产抵押、变现偿还本息，并出具借据。2015年8月26日，被告还本金10000.00元，利息付至2015年9月25日止，经催收被告拒不偿还并拒绝联系，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄顺平未作答辩。
原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借据、重庆农村商业银行客户交易回单，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告黄顺平向原告李永祥借款50000.00元，并出具借据。2015年8月26日，被告黄顺平返还原告借款本金10000.00元，并就尚欠借款本金向原告李永祥出具借据一张，载明“今借到李永祥现金人民币肆万元整（小写：￥40000元，现金已收），利率按每月3%即叁分计算，按月付息。借款用途：资金周转……备注：原2014年9月26日黄顺平向李永祥借款伍万元借据已到期，截止2015年8月26日已还本金壹万元，余本金肆万元未还，现转为此借据。”被告黄顺平在借款人处签字并捺指印。被告黄顺平出具借据后，将借款利息支付至2015年9月25日未再向原告还本付息，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄顺平向原告李永祥借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告李永祥催还借款后，被告黄顺平理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告黄顺平偿还借款本金40000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告李永祥与被告黄顺平在借据上约定了借款利息，未约定还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期有息借款。原告自认被告已将利息付至2015年9月25日，原告要求被告从2015年9月26日起按照月利率2%计算利息至还清时止的诉请，在法律保护的合理范围内，符合双方约定，本院予以支持。被告黄顺平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告黄顺平应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺平于本判决生效后立即返还原告李永祥借款40000.00元，并支付利息（自2015年9月26日起按照月利率2%计算利息至实际付清时止）。
如果被告黄顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告黄顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月八日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第00921号
原告代某某，女，生于1982年1月2日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张建平，系陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人孟德生，系陕西兢业律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1979年6月17日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人曹某甲，生于1945年5月17日，汉族，汉中市汉台区人，系被告曹某某之父。
原告代某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人张建平，被告曹某某的委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年3月2日登记结婚。2007年8月3日，婚生女曹某乙出生。由于双方认识时间短，性格差异较大，结婚当天，双方就发生争吵。婚后不久，原告发现被告吸毒。婚生女曹某乙出生时，被告正在戒毒所强制戒毒，被告从戒毒所出来以后，仍然屡教不改，陆续又被公安机关处理过两次。2013年12月，被告再次因吸毒被公安机关决定强制戒毒两年，因身体原因，暂缓执行。被告只顾吸毒，不关心原告母女，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，甚至危及到了小孩的身心健康。原、被告曾协议离婚，但无法达成一致。原、被告无共同财产，亦无共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告从认识到结婚中间有一年的时间，彼此间有了深入的了解与认识后才办理了结婚登记，婚后长期共同生活并生育了一女，从认识到现在已近十年，建立了深厚的夫妻感情。原告所诉被告吸毒屡教不改并非事实，被告因2006年摔伤腰，经原告的朋友介绍使用麻醉药品减轻疼痛，并非有吸毒恶习。总之，原、被告感情较好，并非夫妻感情破裂，不符合法律规定的离婚情形，请依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年3月2日登记结婚，2007年8月3日生育一女曹某乙。婚后双方感情尚可。被告曹某某2007年7月3日首次因吸毒被公安机关查获并进行了处置。2008年10月24日再次被查获吸毒。2011年7月8日，被告曹某某因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月13日，被告曹某某因吸毒被同心县公安局强制隔离戒毒二年，后被告曹某某因身体原因不宜强制隔离戒毒被暂缓执行。2014年10月25日，被告曹某某向原告写下保证书，保证远离毒品，努力工作,希望原告给其改正的机会。本案经调解无果。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生女曹某乙的户籍信息复印件；3、原、被告的结婚证；4、银川市公安局兴庆区分局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；5、同心县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；6、吸毒人员动态掌控详细信息；7、被告曹某某的保证书一份。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识、结婚已近十年，并生育了女儿，双方有一定的夫妻感情，原告诉请离婚，主要原因在于被告曾因吸食毒品被行政处罚而不悔改，在案件审理期间被告认识到了自己的错误，向原告书面认错并下决心改正。经多次调解，被告希望得到原告的谅解，希望与原告继续生活，维持家庭的稳定,坚决不同意离婚。同时，无证据证明被告现仍在吸食毒品。综合本案案情，被告对其与原告的婚姻是存在着感情的，对自己的错误确有悔改之意，原告如对婚姻采取必要的挽救措施，被告能努力改正，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初481号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈志斌，男，1976年10月4日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241976********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审。2016年8月17日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈志斌犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人陈志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人陈志斌驾驶湘A974**重型自卸货车装载一车河沙沿宁乡县宁朱公路由朱良桥往宁乡县城方向行驶，途径宁朱公路15KM+800M地段时，遇黄培元无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从右侧益宁公路路口进入宁朱公路，因被告人陈志斌驾车为让右方来车先行且超限速、超核载行驶，黄培元驾车进入道路时未按操作规章安全驾驶、文明驾驶，导致湘A974**重型自卸货车正前面与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成黄培元当场死亡，二车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：陈志斌对此次交通事故负主要责任，黄培元负次要责任。
案发后，被告人陈志斌积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈志斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨慧平、周飞跃、余洁、周正祥、谢平的证言，发货单，车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，通话详单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验鉴定，交通事故车辆行驶速度鉴定，黄培元尸表重新检验鉴定，道路交通事故认定书，被告人陈志斌系主动向公安机关投案的到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人陈志斌的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈志斌的指控成立，本院予以支持。被告人陈志斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志斌赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人陈志斌判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡县司法局经调查评估认为被告人陈志斌监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对被告人陈志斌适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈志斌从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第9号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月份以来，被告人王某以给被害人马某某的外甥办理户口为名骗取被害人马某某现金6000元；以给被害人高某某办廉租房为名骗取被害人高某某现金10000元；以给被害人张某某办理廉租房为名，先后五次共骗取被害人张某某现金63000元。共计7.9万元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款1600元，其家属主动退赃77400元，赃款均已发还被害人。被害人马某某、高某某、张某某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某当庭认罪，其家属积极配合退赔赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人王某认罪态度较好，建议酌定从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求从轻判处的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 田发淘
审判员 史晓霞
审判员 张文化
二〇一四年一月二十六日
书记员 颜进喜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2958号
原告包头市泽源房地产开发有限公司法定代表人张峰华，系公司董事长。
地址东河区。
委托代理人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，现住包头市。
原告包头市泽源房地产开发有限公司诉被告陈永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事房地产开发的企业，被告购买了原告开发的西脑包西河景苑10号楼601号房屋一套，该房屋面积124.56平方米，总价款381810元。合同约定以按揭贷款方式付款。合同签订后，被告仅支付首付款121810元，但对按揭贷款，仅仅偿还了一部分，自2013年7月开始即停止还款。由于原告作为开发商在办理按揭贷款的农业银行存有部分保证金，被告不按期还贷，银行便从原告的保证金中扣付。截止2015年10月，共从原告保证金中扣付被告应还房贷本息59715.12元。原告认为，被告违约不偿还贷款，损害了作为保证人的原告的合法权益，原告履行了担保责任，有权向被告追偿。特提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告立即支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息59715.12元；并赔偿原告利息损失，从垫付之日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月10日，原告包头市泽源房地产开发有限公司与被告陈永强就关于被告购买原告公司开发的位于东河区西脑包前街1号泽源·西河景苑10-601一套普通住宅签订了《包头市商品房买卖合同》及其《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，协议约定房屋的总价款为：381810元，付款方式为：首期房款（含定金）121810元整于2010年11月10日前付清，剩余房款以按揭贷款方式支付。协议签订后，被告支付了首付款121810元，剩余房款原告也协助被告在中国农业银行股份有限公司包头东河支行办理了按揭贷款。而原告公司与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订了《一手房贷款业务因企合作协议》，双方约定原告公司为被告等购房的个人住房贷款户向贷款行提供连带责任保证担保，并在贷款行开设了保证金专户，并存有专门的保证金。此后，被告入住了该房屋。从2013年7月始，被告以没钱交纳每月按揭房贷的理由，拒绝向中国农业银行股份有限公司包头东河支行偿还每月的到期房贷。从2013年8月14日，中国农业银行股份有限公司包头东河支行开始从原告在该行的保证金专户中扣付被告每月应付的房贷，截止2015年12月25日，共计从原告保证金专户中共扣付59715.12元（包括贷款本金、正常利息、罚息、复利等）。偿还的房贷期间为2013年7月至2015年10月，共28个月。
以上查明的案件事实，有当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，以及原告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行一手房贷款业务银企合作协议，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，任何一方当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。中国农业银行股份有限公司包头东河支行依照约定履行了放贷义务后，享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告负有按期还本付息的义务。因被告未按期履行还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付原告为其代为偿还的房屋贷款本息59715.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，从垫付之日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的请求，考虑原告为被告垫付贷款本息，存在占用资金的事实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告陈永强返还原告包头市泽源房地产开发有限公司代为偿还的房贷本金、利息、罚息、复利等共计59715.12元及利息损失，于判决生效之日起30日内付清；
案件受理费1345.51元，减半收取，其余的672.76由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1345.51元上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贾培录
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1480号
原告张文柱，男，1963年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告胡伟超，男，1988年8月28日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人罗永霞，女，1965年2月19日出生，汉族，现住卢龙县。（系被告母亲）
原告张文柱与被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张文柱及其委托代理人李春明、被告胡伟超的委托代理人罗永霞到庭参加了诉讼，被告胡伟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，我与被告母亲罗永霞同居生活，被告系罗永霞长子。2015年4月16日，被告声称买机床资金不足，要求向我借款20000元，我答应后，被告即给我提供62×××21的银行卡号，我当天在中国建设银行股份有限公司秦皇岛北部工业支行支取我定期存款20000元，打入被告的银行卡号。2016年5月，我向被告索要欠款时，被告声称此款已给付他母亲罗永霞。我认为，我从银行支取20000元现金借给被告，被告应将此款还给我。被告将借款交给他母亲，不应属于偿还了借款，且我与罗永霞早已解除了同居关系，故向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告委托代理人辩称，我与原告于2014年10月份开始同居，2015年4月16日我儿子向原告借款20000元。2016年5月1日原告不让我在他家住了，我离开原告家以后，我儿子将借款给我了，大约5月1日之后原告来找我要钱，我就将钱还给了原告。当时有欠条，还完钱之后我将欠条撕了。我已经将钱还给原告了，原告不应该再向我儿子要钱。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据���
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、中国建设银行存款凭条1份，证明被告借款的金额。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，被告从原告处借款20000元，并由原告存入被告提供的银行卡内。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年6月3日原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。被告提出的此笔借款已经偿还的主张，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡伟超于本判决生效后十日内偿还原��张文柱借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告胡伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccc48a1-4897-4360-ba66-6ea0fb5ad178&imgId=XEltYWdlXDZjY2M0OGExLTQ4OTctNDM2MC1iYTY2LTZlYTBmYjVhZDE3ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1257号
上诉人（原审被告）刁连云，女，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赵树海，男，1967年1月5日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
上诉人刁连云因与被上诉人赵树海买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁连云，被上诉人赵树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵树海诉称，刁连云自2013年8月至2014年3月26日以抵顶其欠款为由，在肖家地砖厂拉砖，期间刁连云出具欠条四枚，共拖欠砖款51750元。经催要，刁连云未偿还上述欠款。现要求刁连云立即偿还欠款51750元。
一审被告刁连云辩称，赵树海未有证据显示在其处拉砖，并不拖欠赵树海砖款，亦未为赵树海出具欠条，这些欠条是其伪造的。欠据并未显示债权人是谁，在哪拉砖，故不同意给付赵树海欠款。
原审法院查明，2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月26日，刁连云为赵树海分别出具欠款人民币39000元、3000元、3000元欠据，总计欠款人民币45000元，上述欠款刁连云未给付赵树海。
另查明，赵树海亦提交了2014年3月18日欠款金额为6750元的欠条一枚，刁连云对该欠条欠款人处签名予以否认，并申请司法鉴定，经鉴定该欠条欠款人处签名并非刁连云书写，刁连云支付鉴定费1400元。
原审法院认为，刁连云欠赵树海款45000元事实清楚，证据充分，刁连云应履行偿还欠款的义务。赵树海对欠条中欠款金额为6750元的主张，因刁连云对该欠款予以否认，且经司法鉴定中心鉴定，该欠条并非刁连云出具，故该院对赵树海该项主张不予支持。对于刁连云辩称的赵树海未有证据显示刁连云在赵树海处拉砖，刁连云并不拖欠赵树海砖款，赵树海出具的欠条系赵树海伪造等主张，因其未提交证据予以佐证，故该院对刁连云辩称理由不予支持。综上，判决：一、被告刁连云于本判决生效后十日内给付原告赵树海欠款人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，刁连云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由是：赵树海所提供的四枚拉砖欠据全部伪造，一审因经济条件不允许，只对其中一枚申请鉴定，鉴定结论为不是刁连云所签名，二审要求对另外三枚一审用以定案的欠据全部作司法鉴定。被上诉人赵树海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。有一张进行鉴定，我认为那是她丈夫所写，或是她改变笔体了。
二审审理中，应刁连云请求对原审赵树海提供的2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月26日三枚欠条上“刁连云”签名是否为刁连云书写进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所笔迹鉴定，鉴定结论为：2014年3月13日、2014年3月14日欠条上“刁连云”签名是刁连云本人所书写，该两枚欠条所涉金额分别为39000元、3000元，总计为42000元；2014年3月26日欠条上“刁连云”鉴名不是刁连云本人所书写，该枚欠条标注的欠款金额为3000元。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵树海诉讼请求上诉人刁连云偿还所欠购买砖款，并出具四枚有“刁连云”签名的欠据，刁连云否认该欠款，但经过一审、二审刁连云在两级法院诉讼程序中对该四枚欠据上“刁连云”签名是否为刁连云本人所书写进行司法鉴定，鉴定结论为：2014年3月13日、2014年3月14日欠条上“刁连云”签名是刁连云本人所书写，故本院对该两枚欠据为刁连云所书写予以确认。该两枚欠条所涉金额分别为39000元、3000元，总计为42000元。但原审法院在刁连云对其中三枚欠据不申请作司法鉴定的情况下，所作的判决在认定事实和适用法律上并无不当。上诉人刁连云请求确认2014年3月26日欠条上“刁连云”签名不是刁连云本人所书写的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3043号民事判决；
二、刁连云于本判决生效后十日内给付赵树海欠款人民币42000元；
三、驳回赵树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费547元，由刁连云负担470元，由赵树海负担77元；一审鉴定费1400元，由赵树海负担。二审案件受理费940，由刁连云负担800元，由赵树海负担140元；二审鉴定费3400元，由刁连云负担2200元，由赵树海负担1200元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚楠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执2号之一
申请执行人李志林。
被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路5号。
经营者冯志华。
申请执行人李志林与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李志林与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额29582元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民再初字第1号
原告：延吉医药玻璃有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人：李蕾，该公司董事长。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：长春万德制药有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：何炳谕，总经理。
委托代理人：于德伟，1966年3月15日生，男，现住长春市二道区。
委托代理人：邰宏飙，吉林可信律师事务所律师。
被告：中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地（原中国人民解放军空军长春飞行学院），住所地长春市。
法定代表人：姜明，主任。
委托代理人：刘杰，中国人民解放军空军航空大学法律顾问处律师
委托代理人：张伟，中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地后勤部副部长。
第三人：长春吉生医药有限公司，现住长春市绿园区。
法定代表人：梁熙晨。
本院在审理原告延吉医药玻璃有限责任公司（以下简称医药玻璃公司）与被告长春万德制药有限公司（以下简称万德公司）、中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地（以下简称飞行基地）、第三人长春吉生医药有限公司（以下简称吉生公司）之间买卖合同纠纷一案中，医药玻璃公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告医药玻璃公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉医药玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13671元，减半收取6835.5元，其他诉讼费用200元，由原告延吉医药玻璃有限责任公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 金 贤
代理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付红娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初447号
原告：唐英惠，女，1972年10月18日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇东盟村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
唐英惠与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐英惠撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年三月十四日
书记员 于娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4719号
原告范甲。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人赵某某。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告范甲诉被告顾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人王肇芳，被告顾某某的委托代理人赵某某、张贤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原、被告于2014年1月8日在崇明县人民法院的主持下达成离婚协议，当时原、被告约定双方的女儿范乙随原告范甲共同生活。在离婚后独自抚养女儿过程中，原告发现由于性别不一，原告无法在生活起居方面有效照顾女儿，如洗澡、如厕、扎辫子等等，原先原告母亲还可以帮忙，但现在其也因患病无力照顾，加之原告因身体原因已经失业，经济能力明显下降，而被告已经有工作，有足够的经济能力照顾女儿，出于对孩子成长有利的原则考虑，原告认为女儿范乙随其母亲共同生活更为适宜，故起诉要求法院判令将范乙的抚养权变更，即范乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币350元。原告范甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、范乙的出生医学证明一份；2、原、被告的户籍登记资料一份；3、(2014)崇民一(民)初字第464号民事调解书一份；4、原告的病史资料一份、彩色超声检查报告单一份。被告顾某某辩称，原告所说的并不是事实，被告没有工作，无经济收入。现在被告已经再婚并怀孕，其自己也需要他人照顾，加之被告母亲的身体也不好，无法提供帮助，故被告无法照顾女儿。原、被告离婚时，对女儿的抚养已经作出了约定，该约定系双方真实意思表示，现在原告反悔，明显缺乏诚信，被告无法接受。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告顾某某为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、崇明县中兴镇地区人民调解委员会作出的人民调解协议书一份；2、拆迁安置房屋面积分割协议书一份；3、(2014)崇民一(民)初字第464号民事调解书一份；4、被告的彩色超声检查报告单一份；5、张爱勤的出院小结一份。经审理查明，原、被告于2009年2月19日办理结婚登记手续，2010年7月27日生育女儿范乙，后因感情不合于2014年1月8日在本院主持下，双方协议离婚，同时双方约定婚生女儿范乙随范甲共同生活。2015年7月28日，原告以生活中照顾女儿不便、失业及身体不适为由，诉至本院要求变更范乙的抚养关系。另查明，被告顾某某于2015年7月23日再婚，现怀有身孕。原告2015年8月7日的彩色超声检查报告显示，原告患有左肾囊肿，但原告未提供其治疗记录。本院认为，离婚后的子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。2014年1月8日，原、被告双方在离婚时约定，原、被告的婚生女儿范乙随原告共同生活。现原告虽然提出其存在身体不适并失业，但其并未提供充分证据证明其身体状况已经影响其抚养女儿，故原告并不存在法定的不能抚养女儿的情形，且被告表示其已再婚并怀孕，不同意变更抚养关系，从维护范乙稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，应维持现行抚养关系。故原告要求变更范乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告范甲要求变更女儿范乙随被告顾某某共同生活的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告范甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1598号
原告徐某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐倍歆，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现两人在性格、爱好、生活习惯等方面存在差异，经常为儿子的抚养问题及其他生活琐事发生争执。从2013年8月起双方已分居。现夫妻感情破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；儿子张某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；案件受理费由原、被告共同承担。
被告张某某辩称，双方分居是因为原告去苏州工作，故而苏州、上海两头跑，不是因为起争执而分居。原、被告都是在单亲家庭长大，不希望孩子也在单亲家庭长大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，2011年12月12日登记结婚，2013年10月7日生育儿子张某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年六月四日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2996号
罪犯卢勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长刑初字第184号刑事判决，以被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系病犯，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分74分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1434号
罪犯蔡呈标，男，1952年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月29日作出(2004)粤高法刑一终字第284号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡呈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分��。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡呈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡呈标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初546号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
被告:王秀刚，男，1989年11月25日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司与被告王秀刚追偿权纠纷一案过程中，原告不能提供被告王秀刚明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。
案件受理费146元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王洪鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3363号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张保安，男，1971年1月17日出生，住鄄城县。
被告：王海丽，女，1976年10月10日出生，住鄄城县。
被告：孙武成，男，1983年2月25日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张保安、王海丽、孙武成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤18号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗小华，男，1960年7月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小华、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执201号
申请执行人：芮万军，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:刘元彪，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的（2009）当博民二初字第0107号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元彪在中国邮政储蓄银行账户存款人民币21513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月十四日
书记员 孙振华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初757号
原告：邱贤端，男。
被告：周均发，男。
原告邱贤端与被告周均发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱贤端于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贤端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱贤端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱贤端撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱贤端负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执���第375号
申请执行人陈庆超，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人田超，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人钟丽静，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第42号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息8640.00元、案件受理费1460.00元。本案在执行过程中，被执行人田超、钟丽静给付了申请执行人陈庆超20000.00元执行款。因被执行人田超、钟丽静现暂无可供执行财产，申请执行人陈庆超于2015年5月11日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人田超��钟丽静有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第42号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月十一日
书记员 侯博特
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第656号
原告李某，男，51岁，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住址四子王旗。
被告张某，女，40岁，1977年出生，汉族，无业，现住址四子王旗。
委托代理人刘某、胡某，内蒙古吉庆律师事务所律师。
原告李某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员哈达适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告李某，被告张某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原被告双方就位于四子王旗体育东路福泰小区的门脸房签订租房合同，合同约定：水费、电费、暖气费由被告承担。但在被告租赁试用期间，一直未到海星热力公司交过供暖费，供暖费拖欠长达2年，共计约8000元（实际以热力公司出具的欠款单为准）2015年8月18日，我突然接到海星热力公司供暖费催要电话，此时我才知道被告已拖欠两年供暖费的事实，我找到被告商议解决该事时，被告以无钱、供暖不热为由��绝履行。现原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院判如所愿。
被告辩称：原告诉状所称与事实不符，主张采暖费没有依据，合同约定采暖费由被告自己向热力公司支付，被告没交取暖费是由于原告之前有拖欠取暖费情况，所以没有交成。且供暖不热导致被告根本无法进行正常经营，所以与原告解除租赁合同，解除合同时将设备留在原告房屋，抵顶剩余租金及取暖费，所以原告不具备主张取暖费的资格。
经审理查明：原告李某与被告张某于2013年4月15日签订《房屋租赁合同》，租期为5年，《房屋租赁合同》第一条约定水费、电费、供暖费由乙方（张某）承担。以上事实有原告向法庭提供的一份《房屋租赁合同》予以证实，本院应予确认。原、被告于2014年10月份口头约定解除《房屋租赁合同》。原告李某要求被告支付两年的供暖费8000元及本案的诉讼��。
本院认为：原告李某与被告张某签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告双方的租赁关系真实存在。且双方于2014年10月解除了租赁合同。因此被告应承担一年的取暖费。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某支付原告李某供暖费3700元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告张某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 哈 达
二〇一六年一月十五日
书记员 师 晶 晶