江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1114号
原告徐振梅，女，汉族，1964年1月7日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告江西诚信米业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇磨刀石村，组织机构代码:xx。
法定代表人陶勇琴，董事长。
被告鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县古县渡，组织机构代码:xx。
负责人揭金生。
被告陶勇琴，男，汉族，1966年6月16日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告陶海红，女，汉族，1968年2月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告陶佳男，男，汉族，1991年3月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告胡老毛，男，汉族，1966年6月18日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告江西省金鄱生态农业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，组织机构代码:xx。
法定代表人程启煌。
被告鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区立新巷29号301，组织机构代码:xx。
法定代表人熊中卫。
委托代理人揭金生，男，汉族，1963年6月15日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系公司职工。
原告徐振梅诉被告江西诚信米业有限公司（以下简称诚信米业）、鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称顺发房产鄱阳分公司）、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、江西省金鄱生态农业有限公司（以下简称金鄱农业）、鹰潭市顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发房产公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振梅委托代理人姚志刚、被告顺发房产鄱阳分公司负责人、顺发房产公司委托代理人揭金生到庭参加诉讼。被告诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、金鄱农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振梅诉称，2014年10月16日，被告1、被告2、被告3、被告4、被告5因需资金周转，向原告借款950万元，为解被告燃眉之急，原告同意借款并与被告在贵溪市签订了《借款合同》，合同中载明借款利息及逾期还款应支付违约金等事项（详见合同）。合同约定借期40天，还同时约定了如因履行发生争议由合同签订地人民法院管辖。2014年10月16日，原告将950万元转入被告指定账户。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，2014年12月10日只归还本金150万元及部分利息，其他均拒绝偿还借款，作为担保人的被告6、被告7亦未履行担保义务。因此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5偿还原告借款本金8000000元及利息1009017元（利息计算从2014年12月20日至2015年7月20日，800万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计收）；2、依法判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5支付逾期欠款利息及违约金（利息及违约金的计算：以800万元为基数，从2015年7月20日起至被告偿还所有借款本金、利息及违约金止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计收）；3、依法判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5支付实现债权的律师费6万元；4、依法判令被告6、被告7对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
审理中，原告申请追加顺发房产公司为被告，要求其承担顺发房产鄱阳分公司应承担的义务。
被告顺发房产公司、顺发房产鄱阳分公司辩称，1、原告诉称的与被告顺发房产鄱阳分公司成立借贷关系根本不成立。顺发房产公司及顺发房产鄱阳分公司与原告没有任何业务往来，从未接触也根本不认识原告其人，更没有原告诉状中所称的在贵溪市与原告签订《借款合同》、《保证合同》、《委托函》、《借款凭证》一事。两答辩人与诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男也没有任何业务上的往来，不可能也没有理由为其借款。同时，作为借款人的顺发房产鄱阳分公司至今未收到原告的分文借款。2、顺发房产鄱阳分公司不具备承担民事责任的法人资格。顺发房产公司也没有作出签订本案中《借款合同》等的委托书，更为荒唐的是，本案《借款合同》、《保证合同》、《委托函》、《借款凭证》上揭金生的签名不是其本人亲笔所签，指纹也不是其本人亲自所按，均是他人冒充所为，公章也与原始公章不相符，有弄虚作假嫌疑。因此，本案中的《借款合同》、《保证合同》、《委托函》、《借款凭证》不具备法律效力。3、诉状中所称“经原告多次催讨”不属实，两答辩人没有接到原告任何形式的催讨还款通知书、电话，可见原告并没有认为顺发房产鄱阳分公司是借款人，双方不存在债权债务关系，否则不可能不催讨还款。因此，请求驳回对两答辩人的起诉，依法作出判决，必要时，两答辩人请求对《借款合同》、《保证合同》、《委托函》、《借款凭证》中揭金生的签名、指纹、公章的真伪委托相关部门做司法鉴定。
被告诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、金鄱农业未答辩亦未提供书面答辩状。
庭审后被告胡老毛向本院辩称，被告顺发房产鄱阳分公司负责人揭金生未在借款合同中签字，该借款合同系无效的合同。因此，其不应对借款合同约定的债务承担保证担保责任。
根据原告诉称及被告辩称，归纳本案争议焦点：被告顺发房产鄱阳分公司是否为本案借款人，顺发房产公司是否需承担还款责任，被告胡老毛是否需要承担保证担保责任。
原告徐振梅为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、《借款合同》原件，证明被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男共同向原告借款950万元，借款期限40天，约定月利率1.26%及逾期还款责任。
2、《保证合同》原件，证明被告胡老毛、金鄱农业对上述被告的借款承担连带保证责任。
3、借款凭证原件、中国工商银行电子银行转账凭证、委托函原件各一份，证明原告按照被告的要求提供了950万元至借款人指定账户，原告履行了交付款项的义务。
被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、金鄱农业、顺发房产公司未提供证据。
经庭审质证，被告顺发房产公司、顺发房产鄱阳分公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为借款合同中揭金生签名、手印不是其本人所签、捺印，且系先盖章后签名，顺发房产鄱阳分公司未收到原告分文借款，该借款与两被告无关。
被告诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、金鄱农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据放弃质证权利。
经被告质证，原告提供的证据1、2、3中的《借款合同》、借款凭证、委托函中顺发房产鄱阳分公司的印章系其公司真实印章，且被告顺发房产公司、顺发房产鄱阳分公司对此印章真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2014年10月16日，原告与被告诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男、顺发房产鄱阳分公司在贵溪市签订《借款合同》，合同编号为2014第118号。《借款合同》具体载明：“借款人：诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男，贷款人：徐振梅。鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，特订立本合同。第一条借款：1、借款金额大写人民币玖佰伍拾万元整。2、本合同项下的贷款用途仅限用于归还鄱阳工行贷款。3、借款期限40天。4、借款利率为月利率1.26%。……第三条借款人按照以下方式支付出借款：贷款人依据本合同约定将上述借款转入借款人指定的以下收款账号（收款人：江西诚信米业有限公司，收款账号15×××26，开户行工行鄱阳支行）。第四条：还款方式：到期一次性还本付息。……第十二条：违约责任：3、借款人未按本合同的约定归还借款本金，逾期期间的借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之五向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。第十四条：争议解决：因合同发生争议，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。……”被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司在借款合同中借款人处签字盖章，陶勇琴、陶海红、陶佳男在借款合同中借款人签字捺印。同日，上述五被告共同向原告出具《委托函》，《委托函》具体载明：“徐振梅：因本借款人向你借款人民币玖佰伍拾万元整，现请将上述借款汇入以下账号：户名，江西诚信米业有限公司。账号：15×××26。开户行：工行鄱阳支行。因借款汇入以上账号所发生的一切后果及责任由本人承担，与你没有任何关系，你无需承担任何责任。”被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男分别在《委托函》上签字盖章、捺印。当天下午3时52分左右，原告通过中国工商银行电子银行将950万元转账至上述账号。
2014年10月16日，原告作为债权人、被告胡老毛、金鄱农业作为保证人双方签订《保证合同》，合同编号为2014第118号。《保证合同》约定，为保证原告与被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男签订的合同编号为2014第118号《借款合同》中债权的实现。保证人胡老毛、金鄱农业自愿对被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男与原告形成的债务提供保证担保，担保的本金数额为人民币玖佰伍拾万元整，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款到期后，被告陶勇琴偿还原告借款150万元及部分利息，余额被告未履行。2015年7月，原告诉至本院，诉请如上。
顺发房产鄱阳分公司系2012年4月10日在鄱阳县工商局登记成立，该分公司不具有法人资格，是顺发房产公司设立的分支机构，经营范围为隶属公司联系房地产开发业务。
庭审中，被告顺发房产鄱阳分公司负责人揭金生认可《借款合同》、《委托函》、《借款凭证》中顺发房产鄱阳分公司的印章是其公司印章，对签名不予认可，必要时对签名要求进行司法鉴定，但至今未进行鉴定。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年内为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男共同向原告借款并与原告签订了借款合同，原告通过中国工商银行电子银行转账950万元至被告出具的委托函中指定账户，双方的债权债务关系可以确认。被告顺发房产公司、顺发房产鄱阳分公司认可《借款合同》、《委托函》、《借款凭证》中顺发房产鄱阳分公司印章系其公司真实印章，因此，应认定顺发房产鄱阳分公司与原告之间形成借款关系。顺发房产鄱阳分公司、诚信米业、陶勇琴、陶海红、陶佳男为本案共同借款人，应承担共同的还款责任。债务到期后，被告陶勇琴偿还了原告150万元本金，余额800万元被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男未偿还，债权人即本案原告有权要求上述被告偿还全部借款，故本院对原告请求要求被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男偿还借款800万元的请求予以支持。因被告顺发房产鄱阳分公司为被告顺发房产公司的分支机构，无独立法人资格，故被告顺发房产鄱阳分公司偿还本息的法律责任由被告顺发房产公司承担。对被告顺发房产公司、顺发房产鄱阳分公司的辩称本院不予采纳。原告与被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男在《借款合同》中约定未按约定归还借款本金，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。经本院查明，自2014年12月20日至2015年7月20日期间，被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男欠原告逾期利息为1045333元（800万元×5.6%÷12个月×7个月×4倍）。原告请求要求支付利息1009017元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男支付自2015年7月21日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计收利息和违约金的请求，双方在借款合同中已明确约定了利息及违约金，原告的请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告胡老毛、金鄱农业与原告签订《保证合同》，该保证合同是双方真实意思表示，不违反、法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡老毛、金鄱农业在保证合同中约定对被告诚信米业、顺发房产鄱阳分公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男上述债务承担连带保证责任，并且在保证责任期间，故对原告请求被告胡老毛、金鄱农业依法对上述债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告主张的律师费6万元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西诚信米业有限公司、鹰潭市顺发房地产开发有限公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男于本判决生效之日起十日内归还原告徐振梅借款本金人民币800万元、利息1009017元，合计9009017元；
二、被告江西诚信米业有限公司、鹰潭市顺发房地产开发有限公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男于本判决生效之日起十日内归还原告徐振梅逾期利息及违约金（利息及违约金以800万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2015年7月21日起至借款还清为止）；
三、被告胡老毛、江西省金鄱生态农业有限公司对被告江西诚信米业有限公司、鹰潭市顺发房地产开发有限公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男的上述债务承担连带保证责任；
四、被告胡老毛、金鄱农业承担保证责任后，有权向被告江西诚信米业有限公司、鹰潭市顺发房产开发有限公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79413元，申请费5000元，合计84413元，由被告江西诚信米业有限公司、鹰潭市顺发房地产开发有限公司、陶勇琴、陶海红、陶佳男、胡老毛、江西省金鄱生态农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 睿