wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初916号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史波，男，1972年6月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，西安鸿源实业有限公司（以下简称鸿源公司）法定代表人，户籍地为浙江省海盐县。2016年5月19日被抓获，5月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，6月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人闫拯材，陕西立腾律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人史波犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人史波及其辩护人闫拯材到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月，鸿源公司因购置房产缺乏资金，该公司法定代表人被告人史波得知孟某（另案处理）的陕西盛世兴业担保有限公司（以下简称盛世公司）可以借到资金。同年7月3日，史波代表鸿源公司与孟某代表的盛世公司签订借款合同，约定由鸿源公司向盛世公司借款600万元至700万元。从2012年7月至11月，盛世公司未经有关部门批准，以担保鸿源公司借款的名义向社会公开宣传，利用高额利息为诱饵并承诺保本付息，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金。其间，史波明知其所筹款项来源于盛世公司实施非法吸收公众存款的行为所得，仍提供盖有鸿源公司公章及本人私章的100余份空白借款担保合同用于盛世公司向社会群众集资。经审计，盛世公司以担保鸿源公司的名义从92名投资人处吸收资金18652000元。
另查明，盛世公司和史波以虚假的房产证和高回报率为诱饵向社会公众募集资金过程中，盛世公司将集资款中的256万元以现金、银行转账等形式交给史波，史波得款后未将该集资款用于生产经营且钱款去向不明，致使该256万元集资款不能返还。2016年5月19日，史波被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史波的行为已构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，依法应数罪并罚。被告人史波对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪表示认罪，唯辩称其行为不构成集资诈骗罪。辩护人辩称，史波主观上没有非法占有的目的，客观上也没有使用诈骗方法非法集资，涉案款项中大部分用于正常的生产经营活动，公诉机关指控史波犯集资诈骗罪事实不清、证据不足；对史波犯非法吸收公众存款罪不持异议，因史波借款是为了正常的生产经营活动，建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交商品房买卖合同、授权委托书、借款协议和相关收款收据用以证明其辩护观点。
经审理查明，2012年7月，鸿源公司因购置房产缺乏资金，该公司法定代表人被告人史波得知盛世公司可以借到资金，遂于同年7月3日，史波代表鸿源公司与孟某代表的盛世公司签订借款协议，约定鸿源公司从盛世公司借款600万元至700万元，用于开发建设。盛世公司在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金。其间，史波明知其所筹款项来源于盛世公司非法吸收公众的存款，仍提供盖有鸿源公司公章及本人私章的100余份空白借款担保合同用于盛世公司向社会不特定群众募集资金。经审计，盛世公司利用史波所提供的空白借款担保合同并以为鸿源公司借款提供担保的名义从92名集资参与人处吸收资金共计18652000元，造成实际损失18648790元。2012年7月6日至11月8日，盛世公司将集资款中的256万元以现金、银行转账等形式交给史波。2016年5月19日，史波被公安机关抓获。案发后，史波已归还个别集资参与人部分款项，但仍有200余万元未予归还。
上述事实，有立案决定书、借款协议、借款担保合同、收款收据、陕西广合司法会计鉴定所出具的陕广司法（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、工商登记档案、盛世公司涉案群众情况登记表、收条、借条、证人刘某3、闫某、王某、胡某1、胡某2、许某、刘某1、李某、刘某2等人的证言、被告人史波的供述、户籍信息、抓获经过、羁押证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史波伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应予支持，唯指控被告人犯集资诈骗罪事实不清、证据不足，在本院建议补充侦查后，现有证据材料仍无法证实史波以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实，而且辩护人所提交的证据材料显示涉案款项大部分系用于正常生产经营活动和归还集资款，故对辩护人的此部分辩护意见予以采纳，公诉机关可待将相关证据材料完善后再行处理。辩护人辩称史波借款是为了正常的生产经营活动而建议对史波从轻处罚，于法无据。鉴于被告人史波认罪态度好，已归还部分款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起执行至2020年3月18日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还集资参与人。（返还名单和数额详见陕广司法（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 师永红
人民陪审员 任存生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民初字第00178号
申请人重庆天英房地产顾问有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号20-10室，组织机构代码：79800747-0，注册号500105000088427。
法定代表人陈廷良，该公司董事长。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人杨伏蓉，女，汉族，生于1989年4月12日，住重庆市忠县。
委托代理人但春堂，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请人重庆天英房地产顾问有限公司与被申请人杨伏蓉申请撤销仲裁裁决一案，原由忠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出渝忠劳人仲案字(2015)第101号仲裁裁决书，重庆天英房地产顾问有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆天英房地产顾问有限公司诉称:被申请人于2014年6月11日到申请人处工作，于2015年6月30日离职。在此期间，被申请人得到奖金21028元，明细如下：2014年10月10日收到7692元；2014年12月10日收到奖金5661元；2015年2月16日收到奖金2078元；2015年5月11日收到奖金3732元；2015年7月10收到奖金1865元；申请人向仲裁庭提供了相关凭证。该奖金已实际超过了被申请人应得奖金，故应依法驳回被申请人的仲裁请求。因仲裁庭程序违，现请求：1、撤销重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书；2、依法驳回被申请人的仲裁请求；3、诉讼费由被申请人承担。
被申请人杨伏蓉辩称：申请人主张的被申请人参加工作和离职的时间属实，申请人向被申请人的账号上打款21028元也是事实，但这个钱中有15788元是代其他两位同事领取的，其中给同事陈萍媛领取了4648元和7692元，代同事颜海燕领取了2767元和863元，被申请人实际只领取了4708元，仲裁庭查明的事实是清楚的，请求法院驳回申请人的申请。
申请人重庆天英房地产顾问有限公司在举证期限内向本院提交了中国工商银行业务回单（付款）共五页，以证明从2014年10月10日至2015年7月10日期间，共计向被申请人杨伏蓉支付奖金21028元的事实成立。
被申请人杨伏蓉质证认为，以我的名义收到21028元是实，但其中有15788元是代同事陈萍媛、颜海燕领取的，我实际只领取了4708元。
经审查查明:杨伏蓉与重庆天英房地产顾问有限公司因劳动争议一案，于2015年8月14日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。忠县劳动人事劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出渝忠劳人仲案字(2015)第101号仲裁裁决书，裁决:一、由被申请人支付申请人提成（销售佣金）工资10570.26元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院经审查认为，申请人重庆天英房地产顾问有限公司主张在2014年10月10至2015年7月10期间共计向被申请人杨伏蓉支付了奖金21028元，被申请人杨伏蓉亦认可这一事实，但主张为同事陈萍媛、颜海燕共计代领了15788元，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会在渝忠劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书中认定了被申请人已领取了佣金（即奖金）4708元，故重庆天英房地产顾问有限公司的上述申请属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。由于申请人重庆天英房地产顾问有限公司在举证期限内没有提供证据证明重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的事实成立，应承担举证不能的法律后果，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆天英房地产顾问有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由重庆天英房地产顾问有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柯 进
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初61号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人鱼赫，男，生于1990年10月13日，，汉族，中专文化，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处叶庙村*组，农民。2016年1月22日因犯盗窃罪被咸阳市杨陵区人民法院判处拘役5个月。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人鱼赫犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人鱼赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2017年9月份至10月份，被告人鱼赫在郝某某承包的丹凤县龙驹寨镇和竹林关新村移动光缆工地干活，后因工资结算产生矛盾，遂产生盗窃电缆变卖念头。同年11月1日15时许，鱼赫来到丹凤县城，雇请货车前往丹凤县竹林关新村工地，趁工地无人之机，将工地施工剩余的四盘半光缆装上车拉往西安欲变卖，当车行至棣花镇万湾路口附近时，鱼赫接到丹凤县公安局竹林关派出所民警的调查电话后，意识到自己所盗光缆的事情败露，便让司机调头将所盗光缆拉至丹凤县城瑞欣通信有限公司库房，该鱼逃离现场。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币23027元。
2018年4月16日，被告人鱼赫在其父亲鱼某某的陪同下前往丹凤县公安局投案自首。
公诉机关据此认为被告人鱼赫的行为已构成盗窃罪，但有自首和退赃情节，请依法判处。
上述事实，被告人鱼赫无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人鱼赫归案情况说明，被害人郝某某陈述，证人王某、程某某等证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，领条，谅解书，咸阳市杨陵区人民法院刑事判决书，丹凤县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鱼赫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人鱼赫作案后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，积极退还赃款，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鱼赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 萍
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初98号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯抢劫罪，于2001年10月17日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，2011年3月12日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因吸毒于2017年9月19日被叶县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被叶县公安局刑事拘留，2017年10月19日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份，被告人李某某在叶县城关乡橄榄树酒店315房间内容留张某吸食冰毒。2017年9月18日被告人李某某在叶县城关乡橄榄树酒店315房间内容留王某吸食冰毒，同日又容留张某、蒙蒙吸食冰毒。2017年10月11日被告人李某某主动向公安机关投案。经鉴定被告人李某某的尿样检测结果甲基安非他明呈阳性，张某尿样检测结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，证人张某、王某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。以上证据之间能相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内再犯该罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 马霄菲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执332号
申请执行人李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住景县，证件号码133030197510290039。
被执行人刘永亮，男，1981年3月4日出生，住景县，证件号码131127198103046231。
申请执行人李伟华与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，于2018年4月10日查封了刘永亮名下冀Ｔ×××××号五菱牌小型面包车一辆，但未扣押车辆。于2018年7月20日发出冻结被执行人财付通帐户的委托执行函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权70775元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月二十三日
执行员 李明星
书记员 孙云阔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1328号之一
原告：郑州玉发高新材料有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路16号。
法定代表人：何世尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律服务工作者。
被告：三门峡联众刚玉有限公司，住所地三门峡开发区分陕路1街坊3号院1-5号。
法定代表人：张庆鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。
原告郑州玉发高新材料有限公司与被告三门峡联众刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州玉发高新材料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州玉发高新材料有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州玉发高新材料有限公司撤诉。
案件受理费2712元（原告郑州玉发高新材料有限公司预交5424元，减半收取，退回原告2712元），由原告郑州玉发高新材料有限公司自愿负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 亭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执6946号
申请执行人谢剑，男，1974年12月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人蒋焱飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告谢剑与被告蒋焱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0783民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢剑于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月13日向被执行人蒋焱飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人蒋焱飞查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李黎庆
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2442-1号
原告：赵常恩，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王为忠，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李静，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告赵常恩诉被告王为忠、李静建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵常恩于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵常恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常恩撤回起诉。
案件受理费1570元（原告已预交），由原告赵常恩负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪 雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4292号之一
原告：陈培艳，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告：陈双，男，1993年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告陈培艳与被告陈双、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，审理中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为共同被告参加诉讼，现原告陈培艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培艳
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈培艳负担。
审判员 黄泽勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张小丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初120号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谭长春，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，无固定住所，户籍住址四川省平昌县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，2014年4月2日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被指定居所监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谭长春犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人谭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人谭长春至本市京口区东城绿洲小区、水木阳光小区，采用翻窗入室的方式，盗窃作案5起，窃得人民币（以下币种同）共计4000余元及施华洛世奇手链1根，价值1278元。具体事实如下：
一、2017年3月4日凌晨，被告人谭长春至本市京口区东城绿洲小区某幢某室、某室，采用上述方式盗窃，窃得1000余元及施华洛世奇手链1根，该手链价值1278元。
二、2017年3月6日凌晨，被告人谭长春至本市京口区水木阳光小区某幢某室，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得1500元。
三、2017年3月6日凌晨，被告人谭长春至本市京口区水木阳光小区某幢某室，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得约1000元。
四、2017年3月6日凌晨，被告人谭长春至本市京口区水木阳光小区某幢某室，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得约100元。
五、2017年3月6日凌晨，被告人谭长春至本市京口区水木阳光小区某幢某室，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得420元。
2017年3月6日，被告人谭长春被抓获。案发后，公安机关扣押了5820元及施华洛世奇手链等物品，其中施华洛世奇手链已发还被害人陈某。
上述事实，被告人谭长春在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某、陈某、丁某、周某、沈某、朱某、杨某、凌某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，足迹鉴定意见书，价格鉴证意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭长春以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭长春曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭长春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵三十五日。刑期自2017年4月14日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局五千八百二十元中发还被害人吉某、陈某共计一千元，发还被害人丁某一千五百元，发还被害人周某一千元，发还被害人沈某一百元，发还被害人朱某四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初898号
原告：王英，女，汉族。
被告：邹华，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗康，甘洛县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告王英诉被告邹华股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及被告邹华委托诉讼代理人罗康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还股权转让款给200万元；2、请求人民法院依法判令被告支付与原告约定的利息30万元；3、请求人民法院依法判令被告按100万元本金，按照银行同期贷款利息支付给原告，从2016年4月30日起至支付结清为止。4、请求人民法院依法判令被告按130万元本金，按照银行同期贷款利息支付给原告，从2016年9月30日起至支付结清为止。5、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原告王英与被告邹华签订被告在芦山县鼎盛矿业有限公司持有33％股权中的5％转让给原告，股权转让款为200万元，原告通过银行转款200万元到被告帐户。2014年4月25日，芦山县鼎盛矿业有限公司增资扩股，被告不履行义务，私自将原告持有的5％股份转让给其他股东，被告在芦山县鼎盛矿业有限公司持有33％股权减少至1.14％，2015年11月1日，原告在工商网查询时才发现，双方协商并于当天签订退让股权转让款《协议书》，协议约定：被告退还股权转让款给原告200万元并支付30万元利息，共计230万元。双方约定还款期限届满时，原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。现向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告邹华辩称，原告诉称的部分事实不实，2012年铅锌价格上涨时原告得知被告在芦山鼎盛公司持有33%的股份主动要求被告转让部分股权。双方于2012年2月24日签订股权转让协议，被告将自己持有的33%股权中的5%转让给原告，转让价格200万元。后来铅锌价格下跌，公司其他股东在未征求被告同意下将被告手中股份稀释到1.14%，在此情况下原告要求被告退还股权转让款。原告主张的第3.4项诉求不能成立，双方签订的协议约定其资金占用利息，第5条约定原告放弃对被告享有的权利。双方也未约定逾期付款的责任。请法院依法公正裁判。
原告王英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告王英与被告邹华签订了一份《协议书》。主要内容为：1.甲方（邹华）将自己在在芦山县鼎盛矿业有限公司持有33％股权中的5％转让给原告。2.转让价款贰佰万元。每股肆拾万元，五股计贰佰万元。4.经甲乙双方一致同意，甲方转让给乙方的股权不在工商行政管理机关进行转让登记。5.乙方受让股权后，由甲方代表乙方行使股东权利，履行股东义务。6.乙方按照股权份额享受利润分配。协议签订后，原告王英原告通过自己银行卡号为：6228460960002037215转款200万元到被告邹华银行卡号为：6228480961353455317的帐户。
2015年11月1日，原告在工商网查询时发现，被告在芦山县鼎盛矿业有限公司持有的33％股权减少至1.14％，经双方协商并于当天签订退让股权转让款《协议书》，协议约定：一.甲、乙双方一致同意终止二0一二年二月二十四日签订的“协议书”。二、甲方同意退还乙方给付的股权转让款200万元（贰佰万元）并给付乙方30万元（叁拾万元）作为资金占用利息。三、甲方按以下期限退还乙方股权转让款及资金占用利息。甲方分两期退还乙方股权转让款及资金占用利息。第一期在2016年4月底前甲方给付乙方股权转让款100万元（壹佰万元）；第二期在2016年9月底前甲方给付乙方股权转让款及资金占用利息130万元（壹佰叁拾万元）。四、自签订本协议之日起，甲、乙双方权利义务随即终止。五、自签订本协议之日起，乙方自愿放弃对甲方享有的权利。六、若到期甲方未履行本协议第三条协定时产生的一切后果概由甲方完全负责…。协议签订后，被告邹华未按照协议约定内容给付原告王英股权转让款及资金占用利息共计230万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王英与被告邹华在2012年2月24日签订的《协议书》是双方真实意思表示，被告邹华将自己在芦山县鼎盛矿业有限公司持有33％股权中的5％转让给原告王英，转让价款为200万元，原告王英并按协议书约定将股权转让款200万元转到被告的帐户上，原告履行了自已的付款义务，后因被告邹华的行为，导致双方股权转让协议无法履行，双方于是在2015年11月1日，又重新签订《协议书》，解除了双方在2012年2月24日签订的股权转让协议书，被告邹华应在双方约定期限内履行自己的义务即退还原告王英股权转让款200万元和另再支付双方约定的资金占用利息30万元，共计230万元的约定，但被告邹华未按协行履行自己的义务，该行为违反了法律规定诚实信用原则。故对原告起诉被告要求退还股权转让款200万元并按照双方约定另再支付资金占用利息30万共计230万元诉讼请求予以支持，但对起诉要求被告按100万元为基数，按照银行同期贷款利息从2016年4月30日起计算至支付结清为止利息，以及判令被告按130万元本金为基数，按照银行同期贷款利息从2016年9月30日起开始计算至付清为止利息支付原告的诉讼请求，因双方在协议中已经对资金占用利息进行了约定，但没有对未付款后违约责任损失及利息计算进行约定，原告也未提交证据来证明，属约定不明，也无法律依据来支持，对该项主张应承担举证不能法律后果，本院不予支持该诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹华在本判决生效之日起30日内退还原告王英股权转让款200万元：并按照双方约定另再支付资金占用利息30万元。以上两项合计共计230万元，
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元由被告邹华负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.银行转款凭据一张、2.股权转让协议一份、3.终止协议一份。证明：我在被告处买了200万元的股权；后来因被告无这么多股权，他答应退我200万元股权转让款，并支付30万元利息。
二、被告未提交证据。
附2：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1858号
原告:程春学,男,1969年1月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告程春学诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理后，原告程春学于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春学撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告程春学负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执153号之二
申请执行人李向东，男，汉族，1984年12月28日生，住汝阳县。
被执行人黄永利，男，汉族，1968年8月3日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1507号民事判决书受理李向东申请执行黄永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年5月2日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请人有权向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执153号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛林需
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06756号
原告谯中田，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杜小华，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦秀玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谯中田诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员江文静、人民陪审员石忠贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯中田到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜小华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯中田诉称，其与被告杜小华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年被告杜小华向其借款5万元并出具借条一份。2015年4月20日被告杜小华再次向其借款2万元，未出具借条。现二被告为逃避债务已协议离婚，并将财产转移到被告秦秀玲名下。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告杜小华偿还借款7万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，被告秦秀玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。审理中，其将对被告秦秀的请求明确为要求被告秦秀玲承担共同还款责任。
被告杜小华、秦秀玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告杜小华向原告谯中田借款5万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到谯中田人民币伍万元整（50000.00元），今借人：杜小华”。原告谯中田将借款支付给被告杜小华后，被告杜小华至今未向原告偿还借款本金，原告谯中田遂于2015年8月20日向本院起诉，其诉请如前。
另查明，被告杜小华与被告秦秀玲原系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记信息，询问笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系关系应受法律保护。被告杜小华向原告谯中田借款，原告谯中田将借款支付给被告杜小华，被告杜小华向原告出具了借条，以上事实足以证明原告谯中田与被告杜小华之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。
关于借款本金的认定。原告谯中田要求被告偿还借款本金7万元，但其在审理中仅提交了被告杜小华于2014年12月5日出具的借款5万元的借条，对其提出的2015年4月20日被告杜小华还向其借款2万元的观点，因未提供证据予以证明，故本院认定被告杜小华向原告借款的本金为5万元。
原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杜小华应当在原告谯中田催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金，并从起诉之日即2015年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
现二被告虽已离婚，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内向原告谯中田返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告谯中田的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元。其中诉讼费由原告谯中田负担450元，被告杜小华、秦秀玲负担1100元，二被告应负担部分限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费700元由二被告承担，此款原告谯中田已垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 江文静
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 何杰蕤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3715号
原告：虞××。
委托代理人：郑×。
被告：邬××。
原告虞××为与被告邬××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员顾保军依法适用简易程序进行审理。同年10月26日，本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告虞××的委托代
理人郑×到庭参加诉讼，被告邬××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告虞××起诉称：被告因经营所需于2007年2月11日向
原告借款530000元，承诺2007年底归还100000元，余款2008年
春节前归还。同日，被告向原告出具了借条一份。后被告爽约
，经原告多次催讨，被告于2008年9月18日归还了原告110000
��，但余款420000元被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告
即时归还所借420000元，并按借款的本金530000元、月利率0.
4425％支付自2007年12月至2008年9月的利息21107元及按本金
420000元、月利率0.4425％支付自2008年10月至判决生效日止
的利息（至起诉时为20443元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邬××在法定期限内未作书面答辩，也未向法院提
供证据。原告虞××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告邬××出具的借条一份。
经法庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案具
有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确
认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应
依法履行还款及支付逾期利息的义务。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
零七条之规定，判决如下：
被告邬××于本判决生效之日起十日内归还原告虞××
借款420000元，并支付原告自2008年2月7日起至2008年9月17
日止按本金530000元、月利率0.4425％计算的逾期利息损失及
自2008年10月1日起至本判决生效日止按借款本金420000元、
月利率0.4425％计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4111.50元，由被告邬××负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾保军
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定返还支付逾期利息。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2150号
申请执行人吴瑞霞，女，生于1970年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人段国勇，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行吴瑞霞申请执行段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴瑞霞提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年五月十日
书记员 马 航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15299、15300号之二
申请执行人陈晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证住址河南省息县。
申请执行人陈晓沛与被执行人周春光合同纠纷一案，（2017）粤0306民初1682号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币206266元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1786号之二
申请执行人傅明彩。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人傅明彩与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9955.4元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5057元（详见分配方案表），剩余执行款4898.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吕子峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03354号之二
原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司,住所地安徽亳州市工业园区长江路南侧工业路西侧。
法定代表人刘保。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红。
委托代理人吴国浩，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币9150元，由原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 刘义文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1404号之一
原告：周继明，男，汉族，生于1947年6月19日，住四川省江油市三合镇。
原告：文敬秀，女，汉族，生于1950年7月2日，住四川省江油市三合镇。
上述共同原告委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述共同原告委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告周继明、文敬秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周继明、文敬秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周继明、文敬秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-5号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人陈君君，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5569号
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省长沙县。
被告山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人李元珍。
原告威胜集团有限公司与被告山东省博兴县金泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威胜集团有限公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告山东省博兴县金泰电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威胜集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款49830元；2、被告支付延期付款违约金(利息)，按银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至货款付清之日止（暂算2000元）。事实理由：被告与原告双方有多年的业务往来，截至目前被告拖欠原告货款共计49830元。原告针对该欠款多次派人前往被告处协商还款事宜，但被告既不能按期还款，也不能给原告一个合理的还款计划和承诺。综上所述，被告拖欠原告货款的行为是酿成本案的主要原因，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告山东省博兴县金泰电气有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告山东省博兴县金泰电气有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品销售合同》《企业询证函》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：自2012年起，原告威胜集团有限公司与被告山东省博兴县金泰电气有限公司进行买卖合作。2012年，双方签订《产品销售合同》，约定被告购买原告电表，货款共计165000元，此款货到五个月付款90%、一年内10%质保金。2013年7月25日，双方又签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买三相电表，共计48000元。付款方式为货到三个月付90%，一年质保金10%。合同签订后，原告进行供货，双方于2016年4月30日对账，被告签章确认截止此日被告尚欠原告货款49830元。后被告一直未付款，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告威胜集团有限公司与被告山东省博兴县金泰电气有限公司签订的《产品销售合同》成立且有效，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付相应货款予以支持。在双方对逾期付款违约金未作约定的情况下，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自对账确认的欠付时间起支付逾期付款利息合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东省博兴县金泰电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告威胜集团有限公司货款49830元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告山东省博兴县金泰电气有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年八月四日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2079号之一
申请执行人欧智杰，男，汉族，1991年4月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人曹艺达，男，汉族，1988年8月27日出生，住福建省龙海市白水镇。
本院在执行欧智杰与曹艺达车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为车辆租金3866.67元及逾期支付租金的违约金615元、逾期返还租赁车辆的违约金800元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 初晓雯
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终497号
上诉人（原审原告）：刘厚意，男，1972年10月15日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（原审被告）：纪道旺，男，1966年2月19日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（原审第三人）：黄朝军，男，1967年2月28日出生，汉族，住白河县。
原审被告：袁明英，女，1973年4月26日出生，汉族，住白河县。
上诉人刘厚意因与被上诉人纪道旺、黄朝军，原审被告袁明英民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘厚意于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘厚意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘厚意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘厚意负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 黄 侠
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴亚男
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执119号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:卞勇，男，1978年11月4日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行卞勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第31115号调解书已发生法律效力。因被执行人卞勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卞勇财产所在地为江苏省连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行卞勇民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执119号，执行依据：（2016）湛仲字第31115号调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月十四日
书记员 苏宜洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第08227号
原告重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组，组织机构代码：56992701-1。
法定代表人袁志怀，该公司经理。
委托代理人（特别授权）殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告朱克庆，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆凯怀石化有限公司与被告朱克庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆凯怀石化有限公司法定代表人袁志怀及委托代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告朱克庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯怀石化有限公司诉称，2014年7月18日，被告朱克庆与我公司签订《供油协议》，约定由我公司向被告供应柴油，每吨单价为8000元。协议签订后，我公司于2014年7月18日、28日两次向被告送柴油30吨，被告支付了柴油款10万元，余下柴油款14万元至今未支付。要求被告支付柴油货款14万元，并从2014年8月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算支付迟延履行资金利息至欠款付清时止。
被告朱克庆未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告为甲方、李家沱巴滨路君喜天地为乙方签订《供油协议》。约定：为了甲乙双方互利互惠原则，甲方应保障乙方供油需要，供油时间从2014年7月18日开始。甲方以每吨人民币8000元供油给乙方，双方供油时间定为三个月，并且保证乙方每月50吨的需求量。每次送第二车时乙方必须付清第一车油款，如果乙方不需甲方再继续供油，乙方必须在甲方送完最后一车30日内一次性付清全部剩余油款，如果未付，视为违约。2014年7月18日、7月28日，原告两次向李家沱巴滨路君喜天地工程工地各送柴油15吨，送货单号分别为0018701、0003325，送货单上收货单位分别填写为“君喜天地”、“李家沱巴滨路君喜天地”，被告朱克庆在两张送货单的收货单位及经手人处签名。2014年7月27日，被告通过银行转账方式支付给原告法定代表人个人账户10万元。
上述事实，有当事人陈述、《供油协议》、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《供油协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告供给被告柴油后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在协议中约定，被告必须在原告送完最后一车30日内一次性付清剩余油款，即被告应在2014年8月27日前支付完全部货款，现原告主张从2014年8月29日起计算迟延履行资金利息即资金占用损失，符合合同约定，但因协议中未约定因一方违约后违约金的计算标准，原告也未举证证明被告迟延履行给其造成的实际损失，本院确认该损失为银行贷款利率的130%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克庆在本判决生效后10日内支付原告重庆凯怀石化有限公司柴油货款14万元，并自2014年8月29日起按银行同期同类贷款利率的130%计算支付迟延履行资金利息至欠款付清时止；
二、驳回原告重庆凯怀石化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告朱克庆负担，限在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二日
书记员 余星颖
16161616
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终415号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中海，男，1969年2月2日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住响水县。曾因吸毒行为，于2017年6月9日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人王中海犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0922刑初403号刑事判决。原审被告人王中海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月5日23时许，在响水县灌江国际大酒店门口前，被告人王中海在牌号为苏Ｊ×××××的车里，将约1.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给尚某。
2017年6月9日，在滨海县东坎镇中山医院，被告人王中海与被公安机关控制下的尚某相约准备买卖毒品事宜时，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王中海身上查获0.33克甲基苯丙胺。
原审人民法院认定上述事实的主要证据有：滨海公安局出具的发破案经过、户籍证明、门诊笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、证人尚某、李某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书和被告人王中海的供述。
原审人民法院认为被告人王中海贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王中海���案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第二次毒品交易是在公安机关控制下进行，可以酌情从处罚。被告人王中海有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原审人民法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五示、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王中海提出的上诉理由是：第二次没有进行毒品买卖，不应认定该次行为是犯罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.2017年6月9日王中海与尚某相约见面，是公安机关为了抓获王中海而采取的手段和措施，不应认定是一次贩卖毒品犯罪；2.2017年6月10日公安机关以王中海吸毒为由处以行政拘留10日，该决定不是合法有效行政处罚���定，不应作为认定王中海中吸毒劣迹的事实依据，且以此对王中海酌情从重处罚没有法律依据。
经审理查明，上诉人王中海于2017年6月5日23时许，在响水县灌江国际大酒店门口前，以人民币600元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.5克给尚某。
2017年6月9日，在滨海县东坎镇中山医院附近，上诉人王中海与尚某相约准备买卖毒品事宜时，被公安机关当场抓获，公安机关从王中海身上查获甲基苯丙胺0.33克。
上诉人王中海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审人民法院在庭审时举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书等，证实2017年6月8日公安机关在侦办尚某、李某吸毒案中发现其所吸食毒品来自“王某”（即上诉人王中海），遂立案侦查。
2．发破案经过及归案案情况说明，证实2017年6月8日公安机关抓获吸毒人员尚某、李某，发现二人吸食的毒品系尚某于6月5日在响水从王中海处购得。6月9日对王中海涉嫌贩卖毒品立案侦查，下午在公安机关控制下由尚某与王中海相约见面商议再次购买毒品事宜时，将王中海抓获。王中海归案后，如实交代了贩卖毒品的事实。
3．行政处罚决定书，证实王中海因2017年6月8日在家吸食毒品，公安机关决定对其行政拘留十日。
4．上诉人王中海的供述及辨认笔录，证实尚某通过电话与其联系想拿点毒品玩，双方约定在响水204国��灌江国际大酒店路边，在其驾驶的苏Ｊ×××××轿车上以600元价格贩卖1.5克冰毒给尚某。6月9日“哭了@谁疼”的人通过微信跟其联系要购买一套冰毒，后约好下午在滨海县中山医院见面给钱，被公安机关抓获，并从其身上查获一小袋冰毒。
5．对王中海手机通话记录、微信信息、支付宝信息的截图的提取笔录，证实王中海微信名“王某”；通讯录中有“哭了@谁疼”的微信号；支付宝昵称“缘”于2017年6月5日晌其帐户车账600元；尾数“7978”的手机于2017年6月9日下午与王中海手机的通话记录。以上内容与王中海所供述毒品交易的相关内容相印证。
6．证人尚某的证言、辨认��录，证实2017年6月5日以600元向王中海1.5克毒品用于吸食。6月8日因为吸毒被抓获，后配合公安机关抓获了王中海。
7．尚某手机信息的提取笔录，证实尚某与王中海微信、通话、转账的情况，与前述王中海手机信息内容相印证。
8．证人李某证言，证实2017年6月5日与尚某到响水购买毒品并与尚某一起吸食的情况。
9．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录，证实2017年6月9日下午抓获王中海后，对其人身进行搜查，搜到一袋白色晶体，并依法扣押、称量，所扣押毒品净重0.33克。
10．物证检验报告，证实所送检材中检出甲基丙苯胺。
11．收缴毒品专用收据，证实0.33克毒品已被收缴。
上述证据，均经原审庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王中海及其辩护人提出王中海2017年6月9日的行为不应认定为毒品犯罪的上理由和辩护意见，经查，该次毒品交易虽是在公安机关控制下进行，但王中海已实际到达与尚某相约的地点，存在毒品交易的犯罪故意，且着手犯罪的实施，是否实际交易成功并不影响对其行为性质的认定，但可作为酌情从轻处罚的量刑情节考虑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王中海的辩护人对王中海因吸毒而被行政处罚提出的异议，经查，王中海被抓获归案后，交代了6月8日在家中吸食毒品的事实，且经查证属实，公安机关据此对其作出行政拘留十日的处罚，其本人并没有异议。其吸毒的违法行为，反映了其平时表现存在劣迹，原审判决据此对其酌情从重处罚，符合刑法处罚的原则，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王中海违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基丙苯胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王中海归案后如实供述自己的罪行，第二次毒品交易是在公安机关控制下进行，依法予以从轻处罚。上诉人王中海有吸毒的劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人王中海的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 邺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3565号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：崔霞，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告崔霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 露
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督2号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：许某某，女，1971年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路2380弄1号301室，现住上海市。
申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人许某某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年2月8日签订了《YHDZSH-
许某某》（下称“协议”）（协议号：YHDZSH-2018020801），协议约定被申请人许某某向出借人曹某借款200000元，年利率24%，借款期限1个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。2018年5月10日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人许某某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上述事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、银行查询汇款明细、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人许某某给付本金200000元及利息12098.63元，本息共计212098.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司212098.59元。
申请费747元，由被申请人许某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏 河
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁铁（代）
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初449号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李华光（又名李曙光），男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年4月5日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2018年7月25日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)340号起诉书指控被告人李华光犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县���民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年3月22日4时许，被告人李华光驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至淮阳县公路大刘庄桥东头路段时，与步行人马某发生相撞，造成马某当场死亡。事故发生后被告人李华光驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车逃逸。经认定，被告人李华光负此事故的全部责任。经鉴定，被害人马某符合颅脑损伤并大失血而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、接警证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、证人齐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华光违反交通运输法规，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为���构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华光的家人与被害方达成了和解，赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，且又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 晓 飞
审 判 员 刘���
人民陪审员 牛 洪 彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢 瑞 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执283号之一
申请执行人邓立无。
被执行人齐勇勤。
被执行人史雪松。
关于邓立无与齐勇勤、史雪松借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保43号
申请人：张娟娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱世凯，男，汉族，1992年10月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张娟娟于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱世凯名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：**********号）予以查封。该申请由担保人吴秀云所有的皖Ｆ×××××号车辆及担保人常士珍、邵峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人张娟娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱世凯名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：*********号），期限为叁年。
二、查封担保人常士珍、邵峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）。
三、查封担保人吴秀云所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费4020元，由申请人张娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十日
书记员 王 蕊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更930号
罪犯王超伟，男，1993年12月14日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年1月6日作出(2011)召刑初字第22号刑事判决，认定被告人王超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2010年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王超伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人王超伟于2009年12月和12月31日，被告人王超伟伙同程小东在漯河市召陵区、源汇区实施抢劫2起，抢劫被害人现金人民币110余元及戒指等物品。2010年1月1日、2日，被告人王超伟单独在漯河市召陵区京广中街抢劫2起，抢劫被害人现金共人民币1060余元及相机等物品。
罪犯王超伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功2次，警告4次。执行机关对其进行13次评审鉴定，3次优秀，4次良好,3次一般，1次较差，2次差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王超伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警陈允滨、同监犯人黄凯、牛永旭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年1月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审685号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴永干，男，汉族，1962年9月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的84.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的84.16㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4322号
原告：唐丕东，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街二小区1-2-2-3号。
法定代表人：王德全。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
第三人：唐开良（身份信息不详），工作单位：科创区玉泉路绵阳市委党校。
原告唐丕东与被告四川荣晟物业服务有限公司、第三人唐开良劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8���23日立案。原告唐丕东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丕东申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐丕东撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告唐丕东负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕小玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执803号之三
申请执行人：党建军，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：韩宇钢，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：孙彦娥，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人党建军与被执行人韩宇钢、孙彦娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初307号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院作出的（2017）陕0822民初307之1号民事裁定书冻结了被执行人孙彦娥银行账号，现查明，该账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人孙彦娥在中国建设银行账户内的存款_______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
对被执行人孙彦娥在中国建设银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十三日
书记员 李天水
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3023号之二
申请执行人：刘某1，女，2002年03月20日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
法定代理人：周某，女，1974年4月8日出生，汉族，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：刘某2，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币18.54元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币651.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于江
二〇一八年八月二日
书记员 吕毅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0431民初909号
原告：张党辉，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:耿艳，武功县法律援助中心法律援助律师。
被告：李选国，男，1969年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张党辉与被告李选国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月20日，原告张党辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张党辉撤诉处理。
案件受理费899元，本院予以免交。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民监2号
申诉人（原审原告）：粱恩志，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区居民。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。
被申诉人（原审被告）：三台县天天量贩有限责任公司，住所地：三台县乐安镇福利村。
法定代表人：陈志清，该公司总经理。
被申诉人（原审第三人）：四川海强房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海。
原告梁恩志与被告三台县天天量贩有限责任公司（以下简称天天量贩公司）、第三人四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2017）川0722民初62号民事判决书已经发生法律效力，罗剑不服并向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王帮银
审判员 魏 江
审判员 江久林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨淳之
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执666号
申请执行人任彩，女，1985年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人孙应东，男，1977年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
任彩申请执行孙应东婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第420号民事判决书发生法律效力后，因义务人孙应东未按期履行义务，权利人任彩向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人孙应东暂无财产可供执行，申请人任彩同意对本案终结本次执行程序。有调查被执行人孙应东是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 甘琦宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初177号
原告：侯桂玲，女，1964年7月10日出生，汉族，山东三正医药有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：贾洪林，男，1945年2月20日出生，汉族，山东省医药公司退休职工，住济南市。
被告：山东三正医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路海涛，总经理。
委托诉讼代理人：马永春，山东德恒（济南）律师事务所律师。
原告侯桂玲与被告山东三正医药有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告侯桂玲于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂玲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯桂玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯桂玲负担。
审判员 苗林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李悦
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西临汾市分行,地址：临汾市。
被执行人侯马市广进电子有限公司
被执行人廉广进,男,1954年4月1日出生,住侯马市。
被执行人董守琴,女,1955年3月13日出生,住侯马市。
被执行人廉康,男,1983年12月11日出生,住侯马市。
被执行人董蕾,女,1981年8月7日出生,住侯马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西临汾市分行与侯马市广进电子有限公司、廉广进、董守琴、廉康、董蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，对抵押房产采取共同变卖的方式偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院晋10**执470号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向有管辖权��人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年三月十日
书记员 于慧珍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1677号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住宿地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人,王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人,肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：尤太荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林赛希，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：谢加屿，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：杨雪美，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：卓铿俤，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：欧珠凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结、扣划被执行人谢加屿银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产，现因被执行人尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤已还清全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人谢加屿银行存款的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 胜
执行员 游晴朝
执行员 陈铭洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 周伟楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5474号
原告刘桂兰，女，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张文兵，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告严东花，女，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告刘桂兰诉被告张文兵、严东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法由审判员张海涛与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告张文兵、严东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月13日签订《抵押借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为2%，并经鄂尔多斯市康巴什公证处公证，同时出具了公证债权文书，被告自愿将自己所有的位于东胜区伊化南路4号街坊西园新村11号楼1单元502室房屋向原告做了抵押担保，并办理了他项权证。后借款期限届满，被告未按约定履行借款义务，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息46933元，并支付从起诉之日起至实际借款本息还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张文兵、严东花未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、借条一张、借款协议一张，证明二被告向原告借款及利息约定情况。
证据二、银行转账凭证两张，证明原告已将借款交付给二被告。
证据三、公证书一份、房屋他项权证一份，证明二被告为向原告借款将自己的房屋抵押给原告。
证据四、个人账户明细账单一张，证明原告向被告严东花给付借款的情况。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日，原告刘桂兰向被告严东花转账汇款150000元，被告严东花向原告转账汇款50000元，原告又向被告严东花转账汇款50000元，原告共计向被告严东花转账汇款200000元。同日被告严东花、张文兵向原告出具借条一张，约定借款200000元，月利率2%，借款期限为12个月，从2015年1月14日至2016年1月14日止。同日，原告与二被告在鄂尔多斯市康巴什公正处签订《抵押借款合同》，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年1月14日，二被告与原告签订《借款协议》一份。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条以及原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告持有的借条证明原、被告双方有借款的合意，原告于2015年1月13日向被告严东花的账号汇款200000元，证明已履行出借义务，故原、被告之间的民间借贷关系自2015年1月13日成立并生效，二被告应当履行还款义务即偿还原告借款本金200000元。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：从2015年5月13日至2016年5月6日共计11个月零23天，利息为（200000元×2%×11个月）＋（200000元×2%÷30天×23天）=47066元，原告要求二被告给付利息46933元，本院予以准许。另外，二被告还应支付原告从起诉之日至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严东花、张文兵自本判决生效之日起偿还原告刘桂兰借款本金200000元及利息46933元，并支付从起诉之日至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告严东花、张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8740号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王吉印，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉王吉印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王吉印的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚雪梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨民一初字第342号
原告锁培文，男，1979年9月3日生。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告旃超，男，1984年7月22日生。
被告龙杰，女，1964年3月2日生。
原告锁培文与被告旃超、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告锁培文的委托代理人陈永福到庭参加诉讼，被告旃超、龙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁培文诉称，被告旃超经朋友介绍找到原告请求借款30万元人民币用于做生意周转，并在借条中载明用玉溪市红塔区秀山路53-26号翡翠店的房屋作抵押。借期为2014年10月3日至2014年12月3日止。被告龙杰作为担保人在借条上签名按手印。借期届满后经原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令二被告连带赔偿借款人民币30万元，支付逾期利息12821.92元(30万元×0.065÷365天×240天)并承担本案诉讼费。
被告旃超、龙杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告旃超经朋友介绍找到原告请求借款30万元人民币用于做生意周转并出具借条1份，借条载明：“今借到锁培文人民币￥300000.00元整(叁拾万元整。)为期二个月(2014年10月3日至2014年12月3日)，旃超以石源翡翠店及马兰华房产证、土地证各一本抵押，如到期不还，所有抵押物归锁培文所有。借款人：旃超担保人：龙杰马兰华2014年10月3日。”原告锁培文为确保该笔30万元的债权得以实现，要求被告旃超于同日出具了《收条》1份，收条载明：“今收到锁培文车款￥300000.00元(叁拾万元整)。”《借条》及《收条》上的30万元实际就是被告旃超向原告锁培文所借的同一笔款项。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。以上事实有原告提交的原告及被告的身份证复印件、《借条》及《收条》原件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息12821.92元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定归还原告借款。原告自愿放弃逾期利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告锁培文于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告龙杰承担保证责任，已经超过法定的保证期间，故原告主张由被告龙杰连带赔还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告旃超于判决生效后30日内赔还原告锁培文借款人民币30万元。
案件受理费5992元，由被告旃超负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 勇
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢38号
任志刚：
任志刚与朔州市东昱彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人朔州市东昱彩钢钢构有限公司货款25958元及利息（利息按年利率24％计算，从2012年1月22日起计算至货款实际给付之日止），案件受理费449元，申请执行费296元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。