wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执854号之一
申请执行人:曾现久，男，汉族，住商城县。
被执行人：桂庆祥，男，汉族，住商城县。
被执行人：秦雨芳，女，汉族，住商城县。
被执行人：桂荣旺，男，汉族，住商城县。
申请执行人曾现久与被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫1524民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现久已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初582号民事判决书，已向被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年10月30日将被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺纳入失信被执行人名单，另于2018年4月9日执行被执行人桂庆祥、秦雨芳执行款共计10000元，并通过网络司法查控系统查询查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年四月十日
书记员 曾福森
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3066号
申请执行人王国柱,男,1978年7月3日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人杨晓杰,男,1980年1月7日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
王国柱与杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0111民初6692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：被告杨晓杰偿还借原告王国柱款本金人民币750000元，支付借款利息人民币350000元，计人民币1100000元，此款被告杨晓杰于2016年10月23日前一次性支付给原告王国柱；案件受理费减半收取5650元、保全费5000元，计人民币10650元，由原告王国柱负担。由于被执行人杨晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国柱向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨晓杰名下有位于江苏省南京市浦口区××大道×号××新城××幢××室房产权属登记，该房产已被我院轮候查封；其名下有车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车、车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车及车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，本院已将上述车辆查封，因下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人杨晓杰纳入被执行人失信人员名单。本案尚未执行到位1100000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3066号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人杨晓杰名下有位于江苏省南京市浦口区××大道×号××新城××幢××室房产和车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车、车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车及车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨晓杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3066号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 亨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10757号之二
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦(第一层101号、第二层201号铺和第七层会层写字楼)，统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
被执行人：蒋兰英，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：吴宏伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：佛山市禅城区子健密语制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号*楼，注册号440602000187543。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋兰英、吴宏伟、佛山市禅城区子健密语制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人蒋兰英应于本判决发生法律效力之��起十日内归还借款本金827054.72元，计至2017年3月31日的罚息4755.56元及从2017年4月1日起至实际清偿之日止按罚息利率即年利率9%计付罚息予；二、被执行人蒋兰英不履行上述第一项债务时，申请执行人对被执行人佛山市禅城区子健蜜语制衣厂提供质押的以其下游客户的全部应收账款（现有的及授信期内形成的）在本案债权范围享有优先受偿权；三、被执行人吴宏伟、佛山市禅城区子健蜜语制衣厂对被执行人蒋兰英的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费6273.5元，财产保全费4893.5元,合共11167元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋兰英的银行存款16415.11元，并已退还予申请执行人；于2017年3月23日查封了被执��人蒋兰英名下车牌号为浙Ｇ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车三辆；查封了被执行人吴宏伟名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人蒋兰英、吴宏伟、佛山市禅城区子健密语制衣厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款16415.11元，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万绮君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更355号
罪犯张晓强，男，汉族，1993年5月26日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月16日作出(2012)金婺刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张晓强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张晓强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张��强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张晓强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2344号
原告：王学和，男，1950年12月27日出生，汉族，无职业,住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：齐静，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：初祥男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
原告王学和与被告初祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学和委托诉讼代理人齐静、被告初祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学和向本院提出诉讼请求：1.要求初祥给付借款本金18,000元及利息16,620元（利息按月利3分计算）；2.初祥负担诉讼费用。事实和理由：2015年9日16日，王学和因处理会发镇恒祥绿色家园3套住房认识开发商初祥，初祥说自己家建房需5万元付塑料窗款，只用2个月，在王学和处借款3万元。逾期后，经讨要，至2017年9月12日共还款12,000元，尚欠18,000元未付，初祥以无钱为由未予给付。诉讼中，王学和委托诉讼代理人齐静提交王学和签字的还款清单，变更诉讼请求，利息由16,620元变更为14,088元。
初祥辩称，欠款事实存在，已偿还12,000元，利息应按银行利息计算，对借款时间和利息计算期间未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。初祥对王学和提交拟证明欠款事实的借据没有异议，本院予以采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年9月16日，初祥因建房需5万元付塑料窗款，在王学和处借款3万元，约定2015年11月30日还款，并于2015年10月19日出据欠据一枚，未约定利率或利息计算方式。逾期后，初祥未还款，于2016年1月25日在欠据上写明“头年（农历年前）给一部分，过年剩余款（于）2016年3月10日还清，如不能还齐按3分利息计算，还清按1分5计算”。后初祥于2016年3月16日还款3,000元、于2016年5月16日还款1,000元、于2016年8月19日还款1,000元、于2016年8月26日还款1,000元、于2016年10月14日还款2,000元、于2017年1月5日还款1,000元、于2017年2月21日还款1,000元、于2017年9月12日还款2,000元，余款18,000元未偿还。
本院认为，王学和与初祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。初祥在借款逾期，王学和催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，王学和要求初祥偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于王学和要求给付借款之日起至起诉之日止的借款利息14,088元，因利息计算标准过高，本院予以纠正，应从借款之日起，以未偿还本金为基数，月利息2%为标准计算至起诉之日，本院对于王学和要求给付利息诉讼请求的合法部分予以支持；对于初祥要求按银行利息计算的辩称，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告初祥于判决生效后五日内给付原告王学和借款本金18,000元,利息11,801元，本息合计29,801元；
驳回原告王学和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告初祥负担273元，原告王学和负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十六日
书记员 李奇思
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1143号
原告张永强，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县庞口镇连家庄村***号，公民身份号码1306281984********。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告张永强与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强、被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2015年6月3日，原告在被告处为自己所有的冀F95E**号轿车投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔等，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。2016年3月13日，张艳驾驶该被保险车辆沿安庄村西侧南北公路由北向南行驶至安庄村西侧时，因车速较快，操作不当，致使车辆失控驶入西侧边沟中，造成本场受损的单方交通事故。该事故经高阳县交通管理大队认定，张艳负本次事故的全部责任。经交警大队委托鉴定，原告的车辆损失为44920元。后为理赔事宜与被告产生纠纷，原告诉于本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失44920元、鉴定费500元、施救费2000元、交通费800元，以上共计48220元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告诉求的车辆损失及施救费数额过高;鉴定费及诉讼费不属于保险责任;对于交通费原告未出示相关证据，所以不应予以支持。
经审理查明，2015年6月3日，原告为自己所有的冀F95E**号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额132210元）、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔等，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。2016年3月13日，张艳驾驶该被保险车辆沿安庄村西侧南北公路由北向南行驶至安庄村西侧时，因车速较快，操作不当，致使车辆失控驶入西侧边沟中，造成本场受损的单方交通事故。高阳县公安局交通管理大队就该起事故出具书面证明，认定张艳负本次事故的全部责任。经交警大队委托，原告支付鉴定费500元，高阳县物价局价格认证中心就该车辆的直接经济损失进行了鉴定，结论为44920元。事故发生后，原告支付施救费2000元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、行驶证、商业险保单、事故证明、高阳县物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，因此原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，按照合同约定及法律规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费2000元，有票据为证，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，故被告应予赔偿。原告车辆损失是由交警部门委托物价局价格认证中心作出的，被告对此不予认可，但未出示足以反驳的证据，故本院依法认定该证据的法律效力。原告支付鉴定费500元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告主张交通费800元，但未向法庭出示相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用为47420元（施救费2000元+车辆损失44920元+鉴定费500元）。依照《中华人民共和国保险法》第第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张永强各项损失47420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告张永强负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担480元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月十九日
书记员 王 盼
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初20号
原告：洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会，地址：洛川县菩提乡厢西堡行政村。
法定代表人：张克财，该村委会主任。
被告：洛川县人民政府，地址：洛川县府前街。
法定代理人：张继东，该县县长。
第三人：洛川县菩提乡园林场。
负责人：屈明芳。
原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会诉洛川县人民政府撤销土地行政登记一案，本院依法受理后，原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会于2017年9月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛川县人民政府的起诉。
本院认为，原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半��取25元，由原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会负担。
审 判 长 李福林
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 任占锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 成 伟
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
行政裁定书
(2017)陕0628行初20号
原告：洛川县菩提乡厢西堡���政村村委会，地址：洛川县菩提乡厢西堡行政村。
法定代表人：张克财，该村委会主任。
被告：洛川县人民政府，地址：洛川县府前街。
法定代理人：张继东，该县县长。
第三人：洛川县菩提乡园林场。
负责人：屈明芳。
原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会诉洛川县人民政府撤销土地行政登记一案，本院依法受理后，原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会于2017年9月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛川县人民政府的起诉。
本院认为，原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件���依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛川县菩提乡厢西堡行政村村委会负担。
审判长李福林
审判员任淑娟
人民陪审员任占锋
二〇一七年九月五日
书记员成伟
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初5736号之一
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张留君，女，1978年3月26日出生，汉族，系被告王学海妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告王学海、张留君追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王学海、张留君在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年一月四日
书 记 员 马旭元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9844号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王复财，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王复财、王桂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王复财偿还原告借款本金6000元及合同约定的利息；2、判令被告王桂亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月27日，被告王复财、王桂亮与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王复财发放贷款6000元，被告王桂亮承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王复财发放贷款，但王复财并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告王复财、王桂亮的住所地未找到此人，又未提供被告王复财、王桂亮的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2063号之一
申请执行人：王道玉，男，1962年12月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘飞，男，1979年3月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：罗娜，女，1982年9月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行王道玉与刘飞、罗娜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初316号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈丽娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住址广东省五华县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽娟支付信用卡欠款本金8926.98元，利息、滞纳金等其他费用5475.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈丽娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月25日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈丽娟2016年5月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈丽娟于2013年2月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告陈丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月25日，被告陈丽娟尚欠款共计14402.16元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈丽娟于2013年2月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈丽娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈丽娟发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告陈丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告陈丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8926.98元，利息、滞纳金等其他费用5475.18元，合计14402.16元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8926.98元；
二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5475.18元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4507号
上诉人（原审被告）：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西、雁荡山路以北。
法定代表人：王静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市万邦机械制造厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区。
投资人：郑国洪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
上诉人宿迁汇恒医疗器械有限公司（以下简称汇恒公司）因与被上诉人无锡市万邦机械制造厂（以下简称万邦厂）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇恒公司上诉请求：驳回万邦厂的诉讼请求，诉讼费由万邦厂承担。事实和理由：万邦厂交付的设备无法进行煮漂，不符合合同第八条的约定，且万邦厂未能提供发票与合格证，故其公司没有支付剩余的设备款合情合理。
万邦厂辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
万邦厂向一审法院起诉请求：汇恒公司立即支付价款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：汇恒公司与万邦厂于2013年1月12日签订定作合同一份，约定万邦厂为汇恒公司制作煮漂锅及相关配件，合同总价款为89万元，质保期为一年，汇恒公司付款期限为，预付定金30%，提货时付60%，余款10%在六个月内付清，合同关于验收约定为，汇恒公司在设备出厂前验收，验收合格后方能出厂，另合同第八条约定万邦厂免费指导调试并提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功。案涉设备于2013年4月11日安装调试完毕，调试结果为合格。2014年4月2日，万邦厂曾对该设备进行过维修，汇恒公司确认维修结果合格。
一审法院认为，万邦厂与汇恒公司之间的定作合同系双方真实意思表示，应为有效。汇恒公司确认结欠万邦厂价款10万元，予以确认，关于付款期限，因合同约定汇恒公司提货后六个月内付清全部价款，万邦厂未提供证据证明汇恒公司提货时间，但双方确认设备调试时间为2013年4月11日，故可认定汇恒公司应于2013年10月11日前付清全部价款。汇恒公司辩称万邦厂未按照合同第八条约定，提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功，因万邦厂对设备的安装调试结果为合格，且万邦厂于2014年4月2日对设备进行过维修，维修结果亦未合格，汇恒公司正常使用该设备，其关于万邦厂未按约提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功的辩称意见，不予采信。综上，万邦厂要求汇恒公司支付价款10万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，该院判决：汇恒公司于判决生效后五日内支付万邦厂价款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由汇恒公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉设备是否符合合同约定，汇恒公司是否应当支付设备款10万元。
本院认为，双方当事人在合同中约定，汇恒公司应在案涉设备出厂前验收，设备质保期为一年。汇恒公司于2013年4月11日确认设备安装调试合格，后万邦厂于2014年4月2日对该设备进行了维修，汇恒公司对维修结果亦确认合格，直至万邦厂于2016年4月11日提起本案诉讼，汇恒公司并无证据证明曾提出过质量异议，因此案涉设备质量符合合同约定，且双方亦未在合同中约定开具发票作为付款的前提条件，故汇恒公司理应依约支付设备款项10万元，并承担相应利息损失。综上所述，汇恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宿迁汇恒医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月十八日
书记员 魏依雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1170号
罪犯吴二意，男，41岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人吴二意犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意杀人罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00009号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴二意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯无期徒刑减为有期徒刑二十二年后首减，应当缩减一个月。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴二意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二意减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2036年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某琴，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1126号起诉书指控被告人陈某琴犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月14日23时许，被告人陈某琴饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市青少年宫路由北向南行驶至吉祥路路口南侧地方时，因疏忽大意，逆向驶入对向车道，与由南往北行驶的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某琴负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某琴血液中即时乙醇浓度为190.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某琴已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
被告人陈某琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、谅解书、查获经过、接警单及被告人陈某琴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某琴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年六月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执597号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0782民初1302号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。
被告：南昌欧立达汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区富山五路168号。
被告：张善国，男，1976年2月25日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：王燕，女，成年，汉族，住山东省即墨市。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨芳、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、南昌欧立达汽车贸易有限公司、张善国、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭玉波
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执366号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
被执行人赖清华。
被执行人饶先红。
被执行人罗泽荣。
在执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0113民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣立即履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法从罗泽荣所属账户扣划581195.92元，在扣除执行费15643元后将剩余案款全额退付与申请执行人，申请执行人对此事实予以确认。后申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执366号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执366号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初449号
被告人
基本情况
姓名
王晓光
出生
日期
一九八二年七月十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
中专文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]195号
2017年4月14日20时许，被告人王晓光在登封市区“保乐宫”KTV内饮酒后，驾驶豫A63F**号小型轿车，沿书院河路由北向南行驶至嵩山路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王晓光的血醇含量为221.64mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人王晓光拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月24日
被告人意见
被告人王晓光已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王晓光的辩护人提出被告人王晓光归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王晓光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王晓光醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王晓光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月23日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月二十七日
书记员田艳芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复23号
复议申请人（申请执行人）:成都聚合万云保洁有限公司。住所地：成都市青白江区化工北路***号。
法定代表人：邓万，总经理。
被执行人：四川道腾建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢*层***号。
法定代表人：曾拥军，总经理。
被申请人：曾拥军，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：廖彩琴，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
成都市青白江区人民法院依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终815号民事判决书，受理成都聚合万云保洁有限公司（以下简称聚合公司）申请执行四川道腾建筑装饰工程有限公司（以下简称道腾公司）建筑工程分包合同纠纷一案。执行过程中，聚合公司申请追加曾拥军、廖彩琴为被执行人，执行法院作出（2016）川0113执异12号执行裁定，聚合公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
聚合公司申请复议请求：撤销执行法院作出的（2016）川0113执异12号执行裁定书，裁定追加曾拥军、廖彩琴为被执行人。其事实与理由：1、曾拥军、廖彩琴系道腾公司的股东，其认缴道腾公司500万元股份，认缴时间为2025年5月17日；2、至今二人未实际缴纳出资，而道腾公司无财产可供执行，应当追加该二股东为被执行人。
聚合公司提供的主要证据有：公司营业执照、公司章程修正案、身份证复印件等。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）川01民终815号民事判决：“一、变更成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3262号民事判决第一项“四川道腾建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付成都聚合万云保洁公司工程欠款50149.84元”为“四川道腾建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付成都聚合万云保洁公司工程欠款83149.84元”；二、变更成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3262号民事判决第二项“四川道腾建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，以50149.84元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向成都聚合万云保洁公司支付从2015年10月21日起至付清欠款时止的利息”为“四川道腾建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，以83149.84元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向成都聚合万云保洁公司支付从2015年10月21日起至付清欠款时止的利息”；三、维持成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3262号民事判决第三项，即“驳回成都聚合万云保洁公司的其余诉讼请求”。
因未得到及时履行，聚合公司申请强制执行。执行过程中，申请执行人聚合公司于2016年12月5日向执行法院申请追加曾拥军、唐彩琴为被执行人。
执行法院查明，被执行人道腾公司的注册资本为500万元，股东为曾拥军，廖彩琴，股东的出资采取认缴制，认缴时间为2025年5月17日。至今两股东未实际缴纳出资。（2016）川01民终815号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人遂申请追加曾拥军、廖彩琴为被执行人。
执行法院认为，被执行人道腾公司的章程载明，股东出资的认缴时间是2025年5月17日。现股东认缴时间未到，申请执行人要求追加股东为被执行人，其追加申请无法律依据，不予支持。据此裁定驳回申请执行人聚合公司的追加申请。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定。本案中，曾拥军、廖彩琴不服执行法院作出的执行裁定，应当通过诉讼渠道解决，执行法院赋予其向上级法院复议的权利不当，应予以纠正。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113执异12号执行裁定。
二、本案发回成都市青白江区人民法院重新审查。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年三月七日
书记员 严 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1711号
罪犯陈国汉，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)惠中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈国汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。
执行机关因罪犯陈国汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2822号
罪犯葛刘岗，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地河南省
阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)东中法
刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人葛刘岗犯抢劫罪，判
处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人葛刘岗
赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152983.5元。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2012年5月9日作出(2012)粤高法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。
广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑
执字第6383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中
级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3095号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯葛刘岗在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警
谢某、黄某出庭履行职务。罪犯葛刘岗到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年
3月获得记功。民事赔偿款人民币152983.5元未履行。以上事实有罪
犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛刘岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛刘岗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2664号
原告张淼鑫，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市。
被告陆瑞兵，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市。
被告陆帅，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张淼鑫诉被告陆瑞兵、陆帅劳务合同纠纷一案中，原告张淼鑫以被告陆瑞兵、陆帅已给付所涉工资、纠纷已自行解决为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告申请撤诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淼鑫撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一四年五月七日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06808号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)王胜会。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第03652号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费320元，由原告王胜会和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担160元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费320元减半收取160元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1122号之一
申请执行人：白万三，男，1959年3月19日出生，汉族，中国农业银行北京门头沟支行职工，住北京市门头沟区。
被执行人：廖品明，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人白万三与被执行人廖品明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)京0109民初3499号民事判决书已经发生法律效力。权利人白万三于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付20万元。被执行人应依法负担执行费2900元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于四川省成都市龙泉驿站西河镇白鹤东路x号x栋x单元x楼x号的房屋，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20万元未能执行。
3.本院委托成都市龙泉驿区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二日
书记员 张文豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01执异33号
申请人（仲裁被申请人）：李丽霞。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：欧阳金洪。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：彭晓汛。
本院在审理申请人李丽霞与被申请人欧阳金洪、彭晓汛申请不予执行广州仲裁委员会(2014)穗仲案字第2078号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李丽霞于二O一六年三月八日向本院申请撤回该不予执行仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人李丽霞申请撤回不予执行仲裁裁决申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李丽霞撤回申请不予执行仲裁裁决申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人李丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第33847号
原告宋慧媛，女，1986年9月5日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，北京市朝阳区平房地区办事处姚家园西社区居委会员工。
被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B3区天朗园A栋（住宅楼）2004号。
法定代表人王秀华。
原告宋慧媛与被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司（以下简称金汉斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋慧媛之委托代理人王萍到庭参加了诉讼，金汉斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
宋慧媛诉称：2008年我入职金汉斯公司，从事会计工作，每月工资4000元，双方签订劳动合同是2013年7月4日至2016年7月3日，现金汉斯公司提出解除劳动合同是违法的，拖欠我的工资一直未付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、确认双方之间从2008年11月10日至2014年12月26日期间存在劳动关系；2、支付工资12000元（2014年10月1日至2014年12月26日）；3、支付解除劳动关系经济补偿金20000元（2008年11月10日至2014年12月26日）；4、支付为我申请办理社保（减员）的转移手续费7600元（2014年9月1日至2014年12月）；5、为我开具离职证明。
金汉斯公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：宋慧媛主张其于2008年11月10日入职金汉斯公司，担任会计，工资标准为每月3500元，后涨到每月4000元，其工作到2014年12月26日，金汉斯发放其工资至2014年9月份。为证明与金汉斯公司之间的劳动关系，宋慧媛提交了：1、银行明细（原件），显示最后一笔入帐日期为2014年10月16日；2、加盖金汉斯公司公章的通知，内容为：“宋慧媛，公司管理层现通知阁下，在下列前提条件满足后，预期阁下将可就过往在集团的服务年限和薪资获发人民币15033.0元…”；3、期限为2013年7月4日至2016年7月3日的劳动合同一份，内容为：“甲方（金汉斯公司），乙方（宋慧媛），乙方在甲方工作起始时间2013年7月4日；工作地点北京；乙方同意根据甲方工作需要，担任财务部会计岗位工作。甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，货币币种为人民币，基本工资叁仟伍佰元整”；4、加盖金汉斯公司人事专用章的工作证。
关于解除，宋慧媛于2014年12月26日向金汉斯公司邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“金汉斯公司，本人宋慧媛因你单位未为我缴纳社会保险及足额支付劳动报酬，依据我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，被迫于2014年12月26日与你单位解除劳动关系，现通知你们。”
2015年6月18日，宋慧媛以金汉斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第01496号不予受理通知书，对宋慧媛的请求决定不予受理。宋慧媛不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、工作证、银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳仲不字（2015）第01496号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，宋慧媛为证明与金汉斯公司之间的劳动关系提交了劳动合同及工作证等，故本院对宋慧媛关于与金汉斯公司之间系劳动关系的主张予以采信。关于入职时间，宋慧媛提交的劳动合同显示“工作起始时间为2013年7月4日”，宋慧媛亦陈述其与金汉斯公司只签订了此一份劳动合同，此之前与其他单位签订劳动合同，工作地点亦不在北京，故本院认定宋慧媛入职金汉斯公司的时间为2013年7月4日。确认金汉斯公司与宋慧媛于2013年7月4日至2014年12月26日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”宋慧媛实际工作至2014年12月26日，金汉斯公司支付宋慧媛工资至2014年9月，根据宋慧媛提交的银行明细计算，宋慧媛离职前12个月平均工资为3221.55元，故金汉斯公司应支付宋慧媛2014年10月1日至2014年12月26日工资9405.44元（3221.55×2+3221.55÷21.75×20）。
关于劳动关系解除，宋慧媛于2014年12月26日向金汉斯公司邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以金汉斯公司拖欠工资为由解除劳动关系，由于金汉斯公司确实存在未足额支付工资的情况，故金汉斯公司应支付宋慧媛解除劳动关系经济补偿金5250元（3500×1.5）。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。金汉斯公司应该为宋慧媛开具解除劳动关系证明，本院对宋慧媛该项诉讼请求予以支持。
关于宋慧媛要求金汉斯公司支付办理社会保险转移手续费的请求于法无据，本院不予支持。
金汉斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司与原告宋慧媛于二〇一三年七月四日至二〇一四年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋慧媛二〇一四年十月一日至二〇一四年十二月二十六日期间工资九千四百零五元四角四分；
三、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋慧媛解除劳动关系经济补偿金五千二百五十元；
四、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日为原告宋慧媛出具解除劳动关系证明；
五、驳回原告宋慧媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司负担（原告宋慧媛已预交，被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告宋慧媛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李剑奇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告冯健、冯水金、梁金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告冯健、冯水金、梁金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯健立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）10786.94元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯水金、梁金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯健于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯水金、梁金荣为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告冯健发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）10786.94元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯健于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯水金、梁金荣为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告冯健尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）10786.94元。该借款已于2013年3月28日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告冯健作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯水金、梁金荣作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人冯健追偿。
被告冯健、冯水金、梁金荣经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息10786.94元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告冯水金、梁金荣在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.68元，减半收取计409.84元，由被告冯健、冯水金、梁金荣连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3867号
原告遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县金山路北段东侧。
法定代表人唐二春，董事长。
委托代理人杨漫涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杨漫涛，被告人民财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2015年6月8日，原告为其所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂牵引车在被告处投保车辆损失险且投保有不计免赔。其中豫Ｑ×××××号车的保险责任限额为253980元，豫Ｑ×××××号车保险限额92790元，保险期限为2015年6月9日至2016年6月8日，合同签订后，原告依约缴纳了保费，2016年4月24日，原告雇佣的司机王胜利驾驶车辆行驶证光山县时，与前方郭建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经光山县公安交警大队作出事故认定书，认定原告所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂牵引车负全部责任。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告支付保险费共计277980元。
被告人民财险驻马店分公司辩称，如法院核实，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，事故车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法有效，我公司愿意在车辆损失保险限额内承担责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明,2016年4月24日4时30分许，王胜利驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车沿国道312线由西向东行驶至国道312线光山现孙铁铺镇江湾村路段时，撞上前方同向郭建军驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故发生。经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王胜利负事故全部责任，郭建军无事故责任。
2016年7月15日，经宏达公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车残值进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号半挂牵引车残值为5500元；豫Ｑ×××××号挂车残值为15500元。
2016年7月20日，经宏达公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××挂车损失进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号挂车因交通事故造成的损失为15500元。
豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车实际所有人系宏达公司。该车在人民财险驻马店分公司投保有机动车损失险，其中豫Ｑ×××××号车保险限额253980元，豫Ｑ×××××号车保险限额92790元，二车均投保有不计免赔。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号保险期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。驾驶员王胜利系宏达公司故意雇佣司机，王胜利驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车年审合格。庭审中，原告提交10000元施救费票据。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宏达公司与被告人民财险驻马店分公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，被告人民财险驻马店分公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险驻马店分公司应将赔偿款赔偿给原告宏达公司。
原告损失为：1、豫Ｑ×××××号车的损失应为投保金额减去车辆残值，计款248480元（253980元-5500元）。2、豫Ｑ×××××号车的损失为15500元。3、施救费10000元。以上（1-3）项合计273980元。关于原告请求的鉴定费，因该费用不属于保险合同赔偿范围，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司各种损失273980元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告遂平宏达物流有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 铮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执699号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人杜江，男，1987年2月3日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1866号民事判决书已发生法律效力，因杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计452232.35元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初33号
原告：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李明敏，女，汉族，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。
本院于2017年1月4日立案受理原告范俊弟诉被告李伟、李明敏、吴翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李伟、李明敏、吴翔下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周平平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4729号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：吴燕，女，汉族，1983年11月3日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更358号
罪犯张启红，女，1990年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月23日作出(2011)南刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，赃款继续追缴。张启红不服，提出上诉。本院于2011年5月27日以(2011)筑刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬，2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张启红准予减刑七个月(刑期自2010年11月8日至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执73-4号
申请执行人杨刚，农民。
被执行人陈兴波，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初563号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴波在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1743号之一
申请执行人：周年均，男，1971年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张树屏，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：方乐萍，女，1983年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周年均与被执行人张树屏、方乐萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1123民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周年均于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张树屏、方乐萍应归还申请执行人周年均代偿款本息54128.07元。本院对被执行人张树屏名下车牌号为浙Ｋ×××××予以查封。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人周年均发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终1628号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街1029号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周英兰，女，1944年4月18日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1990年9月19日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人周英兰、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县市人民法院（2016）鲁0725民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年3月28日,以其已与被上诉人周英兰达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李昱萱
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1325号
申请执行人成都市东今文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人黄旭东，总经理。
被执行人佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙越南，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6746号民事判决书，向被执行人佳兆业置业（南充）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佳兆业置业（南充）有限公司至今未履��生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佳兆业置业（南充）有限公司的银行存款197682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 黎 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 胥琦（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执698号
申请执行人梁文昌，男，1950年3月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
申请执行人孙花荣，女，1952年11月10日出生，汉族，。
申请执行人谢淑慧，女，1975年8月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
申请执行人梁楷洋，男，1999年2月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
申请执行人梁静怡，女，2003年4月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码913609836724420xx。
负责人：汪勇华，该公司经理。
申请执行人梁文昌、孙花荣、谢淑慧、梁楷洋、梁静怡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）赣0983民初2889号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十五日
书记员 王冬云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1031号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告赵军华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告黄虎连，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张小民，男，，汉族，陕西省洋县人。
被告梁小梅，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵军华、黄虎连、张小民、梁小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告张小民到庭参加诉讼，被告赵军华、黄虎连、梁小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵军华、黄虎连于2010年7月31日以做生意为由在原告所属四郞分社借款15万元，约定借期3年，利息月9.9‰。上述借款由被告张小民、梁小梅提供保证担保。借款到期后，被告赵军华、黄虎连未予偿还，后经原告多次催收，至今未清偿借款本息及部分利息。
被告张小民辩称，被告赵军华、黄虎连从原告处借款150000元，并由被告张小民、梁小梅共同担保属实。
被告梁小梅未应诉答辩。
经审理查明：被告赵军华、黄虎连于2010年7月31日以做生意为由在原告所属四郞分社借款150000元，约定借期3年，即2013年7月31日到期，利息月9.9‰，按季度清息，合同还约定如逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告张小民、梁小梅出具担保承诺书，书面承诺保证期限五年，并在保证担保借款合同上签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年1月23日，原告向被告赵军华进行催收，并向其送达了逾期贷款催收通知书；同年5月7日，原告亦向被告张小民送达催款通知书，二被告均在催收通知书上签字、按印。另查，该笔借款被告赵军华、黄虎连将利息清偿至2014年3月21日，借款本金未予偿还。
本院认为，原告与被告赵军华、黄虎连签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张小民、梁小梅作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告赵军华、黄虎连在本判决生效后二十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款150000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告张小民、梁小梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时将原告已预交的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 张 冲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 屈 旸
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初520号
原告:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。
住所地：丹凤县东河生态产业园区东侧。
法定代表人：魏根全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩延，男，汉族，1992年2月1日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司员工。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告:中铁十二局集团第二工程有限公司。
住所地：山西省太原市小店区人民南路**号。
法定代表人：武明静，该公司董事长兼总经理。
被告:中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。
住所地：山西省太原市小店区人民南路**号。
负责人：范廉明，该指挥部指挥长。
原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司于2017年08月14日向本院提出申请，要求撤回对中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部起诉。
本院认为，原告对中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项款之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的起诉。
案件受理费33182元，待该案结案时予以处理。
审判员 余四清
二〇一七年八月十四日
书记员 程枫荣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1282执853号
申请执行人：张某，男，现住开原市。
被执行人：马某某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢81号之一
申请执行人：韦某某
被执行人：唐某某
被执行人：谭某某。
被执行人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人唐某某、谭某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某某、谭某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某已向本院申请强制执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付75032元，承担申请执行费1025元。
本院在执行过程中，已对被执行人唐某某、谭某某共有的位于河池市金城江区XX栋XX单元XX号房产一套进行了查封，目前尚未能变现，此外，本院对被执行人的其他财产和你提供的线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢71号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田源圣
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异37号
案外人：刘杰，女，汉族，出生于1960年9月4日，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请执行人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：张书涛，该公司董事长。
被执行人：包头市国俊机床设备有限责任公司，住所地，内蒙古包头市青山区。
法定代表人：周国俊，该公司总经理。
被执行人：周国俊，男，汉族，出生于1963年2月20日，现住包头市青山区。
本院在执行申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案中，案外人刘���于2016年11月21日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，法院在执行包头市国俊机床设备有限责任公司债务案件，将案外人的房产查封，该房产是案外人与被执行人周国俊离婚时归案外人的财产，公司的财产应与案外人的财产相分离，案外人个人的财产被法院查封是违反法律规定的，是及其不当的，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司与被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司、周国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）准商初字第25号民事判决，已发生法律效力，申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2015年9月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月9日作出（2015）准法执字第1388-1号执行裁定，依法查封了被执行人周国俊所有的位于包头市哈达道1号兵工华居2-1006号房产（购房合同编号2010-00170076），查封期为三年，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的财产权，请求解除对该房产的查封。
本院认为，被执行人未按执行履行法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，本案中，被查封被执行人周国俊的房产是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间购置的夫妻共同财产，被执行人周国俊所欠申请执行人货款判决发生于2015年6月份，是被执行人周国俊与案外人刘杰婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，本案判决书判令被执行人包头市国俊机床设备有限责任公司与被执行人周国俊对所欠申请执行人货款承担连带责任，被执行人周国俊作为包头市国俊机床设备有限责任公司唯一股东，该公司性质为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东应承担连带清偿责任。案外人刘杰与被执行人周国俊于2016年7月8日登记离婚，且协议将法院查封的房产分归案外人刘杰，此离婚行为发生在申请执行人与被执行人判决之后，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同清偿。因此，案外人刘杰执行异议的理由不能成立，人民法院对于登记为被执行人周国俊的房产采取查封的执行措施是合法的，对于案外人刘杰提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由���立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对���行标的进行处分。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6290之二号
复议申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人关嘉华，董事长。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人尚鹏军，公民身份号码×××，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯永煤煤炭有限公司复议称，申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司不服伊金霍洛旗人民法院作出的[2016]内0627民初6290号民事裁定书，特向人民法院提起复议。申请事项：1、请求伊金霍洛旗人民法院依法解除对申请人在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx中账户金额694795.73元的冻结；2、财产保全的费用由被申请人尚鹏军承担；3、请求伊金霍洛旗人民法院裁定由被申请人尚鹏军赔偿申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司因保全错误所造成的损失。事实与理由：关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人不服鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的鄂劳人仲[2016]166号裁决书，向伊金霍洛旗人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、申请人不支付被申请人工资406577.73元；2、申请人不支付被申请人一次性就业补助金76466元；3、申请人不支付被申请人经济补偿金211752元；4、仲裁费用、诉讼费用由被申请人承担。其公司提起诉讼后，被申请人尚鹏军向伊金霍洛旗人民法院提出财产保全申请，伊金霍洛旗人民法院作出了[2016]内0627民初6290号民事裁定书，冻结了申请人的银行账户。申请人认为，该裁定违背了相关法律规定，应当予以解封，主要理由如下：1、申请人为原告，被申请人为被告，被申请人在本案中也未提起反诉，故被申请人作为被告不能对申请人的财产申请保全；2、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。被申请人作为本案被告，请求人民法院保全原告即申请人的财产明显程序违法；3、申请人作为一家有实力的企业，对于债务有足够的清偿能力，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十五条规定，一般是不得采取查封、冻结的保全措施，故即使被申请人提起反诉，一般也不应对申请人的财产予以保全。综上，请求人民法院予以解封。
本院经审查认为，申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司作为可能履行义务的一方当事人，其对被申请人尚鹏军可能负有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人鄂尔多斯永煤煤炭有限公司的复议请求。
本裁定书立即执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1802号
申请执行人杨某1，男，1961年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨某2，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初6342号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、冯秀兰名下位于丰台区芳星园三区7号楼4层408号房屋归杨某2所有，杨某2于本判决生效后七日内支付杨明润、杨明德、杨明惠、杨某1折价款各990540元。二、杨某2于本判决生效后七日内支付杨明润、杨明德、杨明惠、杨某1继承冯秀兰的债权各10000元。权利人杨某1于2018年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨某1向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人杨某2作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执1802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3152号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人赵立辉（一般代理）。系该公司客户经理
被告唐超群。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告唐超群信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、赵立辉到庭参加诉讼，被告唐超群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告唐超群于2010年8月24日向原告申请办理了白金卡，初始授信50万元，现授信额度10万元。该卡最后一次消费是2014年6月22日。2014年8月，被告唐超群因拖欠进入催收系统，经多渠道催讨，被告一直未予偿还.原告请求：1、判令被告唐超群立即归还原告信用卡透支账户余额326338.65元（截止2015年9月1日，以后另计），其中本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元；2、被告承担本案费用。
被告刘长江未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2010年8月24日,被告唐超群与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约利息按日利息万分之计收，按月计收复利。原告初始授予被告50万元可循环借款额度，现授信额度为10万元。2010年8月31月，原告向刘超群发放白金信用卡（典藏版）一张，卡号：XXX，该卡最后一次透支消费是2014年6月24日。因唐超群未及时偿还其信用卡透支借款，2014年8月，唐超群因拖欠进行原告催收系统，原告多次催收，被告一直未还。截止2015年9月1日，唐超群共欠原告信用卡透支账户余额326338.65元，其中本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、唐超群身份证、唐超群信用卡领用申请、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、唐超群贷记卡交易明细、贷记卡不良余额表，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程在卷，足以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告唐超群与农行邵东支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐超群与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。唐超群自愿以申请人的身份签订农行邵东支行信用卡申请表并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐超群逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农业银行邵东支行有权停止该卡使用，并向唐超群催收、追索信用卡欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐超群在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金原告信用卡透支账户余额本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元，以上共计326338.65元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6196元，由被告唐超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3625号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：刘天明，男，生于1963年10月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘天明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月二日
书记员 胡丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执563号之二
申请执行人：汤某某。
被执行人：童某某。
被执行人：费某某。
申请执行人汤某某与被执行人童某某、费某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人童某某、费某某共同偿还借款本金35000元，并按年利率6%支付自2017年4月7日起至借款还清之日止的利息，承担一审案件受理费337.5元。
执行中，本院依法向申请执行人汤某某送达了提供被执行人财产线索通知书及执行案件风险告知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人童某某名下有雪佛兰牌小型轿车一辆，本院已经将其查封但未能实际扣押；童某某名下银行存款2500元已经扣划，扣除执行费425元后剩余2075元已发放给申请人汤某某；童某某名下无房产。被执行人费某某名下无车辆、无房产，费某某的银行存款2100元已经扣划并发放给申请人。二被执行人均无工商登记信息。综上，被执行人现已无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人童某某、费某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁 进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1947号
申请执行人王辉，男，1962年5月5日生，汉族，工人，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县树人高级中学，组织机构代码77150212-1，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人仝辉，该校董事长。
申请执行人王辉与被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰