wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0117民初396号
原告：黄振东，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
被告：广州爵鼎装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街青云路,
法定代表人：胡凌宁。
原告黄振东与被告广州爵鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振东及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告广州爵鼎装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告电话邀请原告参加被告举办的装修宣传活动。被告在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告业务员的诱导下，现场签订了一份《三星品高样板房优惠协议》并支付了10000元定金。事后，原告多次参观被告提供的样板房，听取部分用户的意见后，不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致协议，原告无法享受被告提供的优惠政策。因此，原告多次要求被告返还原告已经支付的10000元定金，但遭到被告拒绝，故��诉请求判令：1.被告立即向原告返还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月21日，原告与被告签订了一份《三星品高样板房优惠协议》，约定在满足约定条件的情况下，被告承诺100%分期返还装修款。当日，被告向原告出具一份收款收据，该收据上载明：“交款单位名称（或姓名）：小城大院2栋503，黄振东，135××××0177，摘要：三星品高整装套餐定金（定金不可退），100%按12年分期返还（15%综合管理费不参与返还），金额：10000元”，该收据上加盖的公章是“广州爵鼎装饰设计有限公司财务专用章”。后原告与被告未就进一步签订书面合同达成一致。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，虽然被告出具给原告的收据上明确写明了“定金不可退”字样，但双方并未就装饰装修合同的具体内容达成一致。对于未能签订合同的原因，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，鉴于原告在交付定金时未尽到谨慎审查义务，被告亦无提供证据证明其在原告交付定金前已将相关合同内容出示、告知，从公平原则出发，本院酌定被告退还原告部分款项8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州爵鼎装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄振东人���币8000元；
二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广州爵鼎装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 何靖文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执773号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
被执行人王效华，男,住开鲁县
被执行人牟坤，男，住开鲁县
被执行人邢志文，男，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2315号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王效华在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更720号
罪犯苏家颍,男,汉族,安徽省颍上县人。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月16日作出(2011)颍刑初字第187号刑事判决,以被告人苏家颍犯受贿罪,判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产十万元(已缴纳五千元);违法所得予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务,阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持提请对罪犯苏家颍的减刑建议,罪犯苏家颍、证人吕武、钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏家颍在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未完全履行财产刑,违法所得亦未追缴,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯苏家颍减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2391号
驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：
你与乔春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第585号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第2119号
原告李安友,男。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告重庆永豪建筑劳务有限公司
法定代表人张道平，经理。
原告李安友与被告重庆永豪建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安友的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告重庆永豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安友诉称，2012年12月12日，原、被告签订《建筑工程劳务分包协议》，约定由原告负责被告承建的成渝钒钛科技有限公司钒深加工项目的基础与主体及构筑物中模板分项工程。工程完工后，原、被告双方于2015年6月10日对工程款进行对账，被告尚欠原告工程款47万元。同时，被告出具欠条给原告。此后，原告多次催收无果，现原告诉至人民法院，要求被告立即支付原告工程款470000元。
被告重庆永豪建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：一、2012年12月12日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包协议》，约定由原告负责被告承建的成渝钒钛科技有限公司钒深加工项目的基础与主体及构筑物中模板分项工程。工程进度款，月进度款付款时间按总承包方支付进度款时间为准，进度方量按80%支付，工程初验收后，于次月20日支付至已验收工程部分工程款的95%，余款5%在交房后45日内付清。该工程已完工，并已通过验收。
二、2015年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容“李安友木工组在成渝钒钛深加工项目部重庆永豪建筑劳务有限公司土建之模工程款，总产值307万元，重庆永豪建筑劳务有限公司已支付206万元（大写：贰佰陆拾万元整），现欠47万元（大写：肆拾柒万元整），注：以往双方借据、欠条作废，以此欠条为准。并加盖被告公司印章”。
三、原告李安友未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有当事人陈述、《建筑工程劳务分包协议》一份、欠条一份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《建筑工程劳务分包协议》为无效合同。依照上引司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告按约定全面履行了约定的义务，该工程经竣工验收合格，并交付使用，被告应当按约定支付工程款。故原告要求被告支付工程款470000元的请求，本院予以支持。
依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告重庆永豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李安友支付工程款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年一月十八日
书记员 刘明坤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执129号
申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住地山东省青岛市城阳区204国道**号，身份证号码3505821981********。
被执行人林庆珠，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住福建省连江县官坂镇塘口村光明路*号，身份证号码3501221963********。
被执行人林其宗，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住福建省惠安县涂寨镇灵山村山横柄**号，身份证号码3505211956********。
关于申请执行人吴玉松与被执行人林庆珠、林其宗民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓正
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初890号之一
原告：陈某3。
原告：孙玉前，男，1952年6月2日出生，住新沂市。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
原告孙某1、孙某2法定代理人：陈某3（系原告孙某1、孙某2母亲），住新沂市阿湖镇三里村*组****号。
四原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
主要负责人：周开林，该单位总经理。
委托诉讼代理人：高远志，男，该单位工作人员。
原告陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2以被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行赔偿义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2撤回起诉。
审判员 马会婷
二〇一七年五月十一日
书记员 高 兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3645-1号
原告郭世永。
被告郭太东。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告郭太东驾驶的无牌自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭太东驾驶的无牌自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴玉苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第113号
原告文德刚，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告李淼，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市闵行区。
上列两位原告的共同委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两位原告的共同委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告黄奎飞，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告文德刚、李淼与被告黄奎飞、刘黎英、赵辉案外人执行异议之诉一案中，因原告文德刚、李淼自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执927号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人暨培永，男，汉族，1978年1月24日出生，住南平市建阳区，
被执行人刘玉萍，女，汉族，1987年9月17日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人暨培永、刘玉萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00858号
原告任善华，男，汉族，1955年4月25日出生。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人段绪军，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
第三人重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组。住所地：重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门。
法定代表人刘远明，组长。
委托代理人许忠，重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组工作人员。
委托代理人任德国，重庆市永川区板桥镇高洞子村花朝门村民小组原组长。
原告任善华诉被告重庆市永川区人民政府土地行政登记一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告任善华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任善华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任善华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告任善华负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁代美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1727号
罪犯李胜敬，男，1987年11月4日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡梅子箐村民委下法超村小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年8月29日作出(2011)砚刑初字第87号刑事判决，以被告人李胜敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月。判��发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李胜敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李胜敬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李胜敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜敬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10447号
原告：闵惠芳。
委托诉讼代理人：侯洪庆（受闵惠芳的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人：蒋锡军，该公司经理。
原告闵惠芳与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵惠芳到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司归还借款73000元；2、判令世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，世纪公司向其借款73000元。其多次催要，世纪公司未予归还。
被告世纪公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告世纪公司向原告闵惠芳借款73000元，由世纪公司法定代表人蒋锡军出具借条载明：今借闵惠芳73000元（其中承兑5万整：32200051，现金23000元整）。承兑票号3220051的承兑，由世纪公司用于清偿公司债务。闵惠芳于2016年10月19日向本院起诉，要求世纪公司归还借款73000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告闵惠芳与被告世纪公司之间系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。闵惠芳在合理期限内可随时要求世纪公司归还借款本金。现闵惠芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵惠芳借款73000元。
如果世纪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（已减半收取），由世纪公司负担。该款已由闵惠芳垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闵惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 鲁军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马正烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1411号
原告王根其。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告王根其与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王根其，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月起至被告处从事工程技术工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2016年3月的工资70000元。
被告辩称：对拖欠2014年12月至2016年3月期间工资的事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。
经审理查明：2009年10月1日，原告进入被告单位从事工程技术工作。2010年3月，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定：被告安排原告从事工程技术工作，无固定期限劳动合同期限自2010年4月1日始。2014年12月至2016年3月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月、2月、3月、5月、6月及12月的个人应缴社会保险费计1349.76元。
2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资（2015年5月后的工资表中，实发工资数额并未扣减当月社保代扣款）。原告2014年12月至2015年11月应发工资为3650元、2015年12月应发工资为5130元、2016年1月至3月应发工资均为5230元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。现被告拖欠2014年12月至2015年5月的工资，结合原告应发工资标准、个税及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计63270.24元（64620元-1349.76元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其工资63270.24元。
二、驳回原告王根其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月八日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初311号
原告：刁俊文，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：曾克胜，男，汉族，巢湖市人。
原告刁俊文诉被告曾克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月起被告因工程需要从原告处赊购建筑材料。2008年7月1日经结算，被告出具3万元欠条给原告，并约定按1.5%/月支付利息，经多次催要，被告承诺2016年9月30日归还。由于被告没有归还，故原告诉讼法院，要求被告归还欠款3万元及利息（按1.5%/月计算，自2008年7月1日算至被告付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告差欠原告3万元的事实。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告为被告运输材料，被告差欠原告材料款，2008年7月1日被告出具欠条给原告，载明“今欠到刁三哥人民币叁万元（月息0.15元）”，后被告在该欠条上注明“还款日期2016.9.30”。现原告诉讼来院要求被告归还欠款3万元及利息。案件在审理过程中，由于被告未到庭应诉，致案件调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为被告运输材料，2008年7月1日经结算，由被告出具欠条给原告，能够认定差欠原告材料款3万元。由于被告没有在约定的时间给付原告欠款，现原告诉讼来院要求被告给付欠款，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，被告在欠条上约定月息0.15元，故逾期付款利息按1.5%/月进行计算，但应自2008年7月2日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾克胜给付原告刁俊文30000元及利息（按月息1.5%/月计算，自2008年7月2日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更330号
罪犯孙志武，男，1975年2月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年11月9日作出（2011）七刑初��第486号刑事判决，认定被告人孙志武犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金5000元。2012年1月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一终字第027号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年4月25日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第27号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文���生产。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5000元，本次缴纳4500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志武减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1274-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史增约借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史增约纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初516号
原告张文华，农民。
被告魏昌荣，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
本院在审理原告张文华诉被告魏昌荣、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文华负担。
审判员 温 昉
二〇一六年四月十八日
书记员 高连发
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初14号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1971年8月3日，因犯抢夺罪，2003年9月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案2015年10月4日被凤庆县公安局指定居所监视居住，2015年10月12日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月26日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与李某某系同居关系。期间，李某某发现徐某某有吸毒行为，经多次劝说未果欲与其分手。2015年10月2日凌晨，徐某某吸食毒品后产生幻觉，说有公安要抓他，并有要自杀的想法，李某某及其儿子李某便一直陪徐某某到天亮，后李某某劝徐某某离开自己家。2015年10月2日11时许，徐某某再次吸食毒品后，到李某某家工具房停放的摩托车油箱里放得两铁罐汽油，持刀进入自己与李某某的卧室，李某某发现后跟其抢汽油罐并大声喊叫，汽油泼洒在房间的地板和床铺上，李某某被闻声赶来的李某拉出自家门口后，李某报警。徐某某又到李某某家的厨房把煤气罐抬到李某某卧室，将房门反锁，民警到达现场后对徐某某进行喊话，做思想工作均无效，徐某某一直跟民警对抗，不听劝阻。约13时许，徐某某在房内打开煤气罐开关，点燃房间里的易燃物，房内冒出浓烟，民警通过破窗砸门的方式进入现场，用水将火扑灭，对躲进卫生间将门反锁的徐某某进行控制后，发现徐某某有自杀行为，已造成全身多处受伤，民警随即将其送往医院治疗。
经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁、砸坏、损坏的物品价值为15600元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证、认证的现场勘查照片、现场勘验笔录及现场图；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、凤庆县公安局现场检测报告书、医院诊断证明及病历等书证；证人卢某某、李某甲、周某某、戴某某、江某等人的证言；被害人李某某、李某的陈述；临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（刑）字【2015】1571号鉴定意见、精神疾病鉴定意见、凤发改价鉴【2015】129号价格鉴定结论书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人徐某某放火的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，吸食毒品后以自杀为由故意在房内放火，烧毁财物，危及不特定人的人身安全及公私财产安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及对被告人徐某某在有期徒刑三年至五年内判处的量刑建议予以支持。鉴于被告人徐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此，结合本案被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月7日止（指定居所监视居住8日，折抵刑期4日）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 杨永红
二〇一六年三月十日
书记员 龚治强
泸州市龙马潭区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）龙马刑执字第3号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
罪犯淳义银，男，1970年7月19日出生，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地为四川省泸州市江阳区通滩镇金雨滩村十一组26号，现住四川省泸州市龙马潭区小市伍复街55号附4号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
本院于2016年3月1日作出（2016）川0504刑初97号刑事判决书，以被告人淳义银犯危险驾驶罪，判处判处拘役五个月，并处罚金一万元。在移送执行过程中，泸州市看守所以被告人淳义银患有高血压三级为由，出具不予收押决定书。现罪犯淳义银以自己患有严重疾病，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的书面申请。
经本院委托泸州市龙马潭区人民检察院委托西南医科大学附属医院对罪犯淳义银作病情诊断，结论为淳义银所患高血压病3级，达到很高危程度，合并靶器官受损，符合暂予监外执行条件，
对上述事实，有罪犯淳义银的体检报告、泸州市看守所不予收押通知书、暂予监外执行申请、本院委托书、泸龙检技审（2016）14号泸州市龙马潭区人民检察院技术性证据审查意见书等予以证实。本院经依法征求泸州市龙马潭区人民检察院的意见，认为对被告人淳义银暂予监外执行符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯淳义银暂予监外执行，时间从2016年4月22日起至2016年9月21日。
泸州市龙马潭区人民法院
二〇一六年四月二十二日
附本决定相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；
第二百五十八条：对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初292号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
法定代表人降措洛布，信用社负责人。
委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。
被告王林强，男，藏族。
甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与王林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。
案件受理费2220元，由原告负担。
审判员 沈源承
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终478号
上诉人（原审原告）：蔺明明，男，汉族，1968年9月18日生。
委托诉讼代理人：王新生（系蔺明明妻哥），男，汉族，1956年6月10日生。
委托诉讼代理人：李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭双全，男，汉族，1973年4月4日生。
蔺明明因与郭双全财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔺明明上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02485号民事判决，查清事实赔偿蔺明明的水泥损失，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费全部由郭双全负担。事实及理由：一是2013年8月21日，蔺明明（乙方）与陇西县菜子镇人民政府（甲方）达成的协议书第二条约定：“对于因侵权造成乙方水泥扩大损失，乙方同意甲方派人，乙方参与的情况下到现场清点，以清点核实的吨数按现市场价由甲方予以补偿”。但甲方至今没有补偿，这一点足以证明水泥已经全部损失的事实。二是水泥属特殊产品，有保质期，从蔺明明的水泥被侵害至今已近四年多，按常识蔺明明的水泥已全部不能再使用；三是蔺明明不同意鉴定的原因一为鉴定费用太高无力承担，二为所有水泥无法再用的事实清楚，没必要鉴定。综上一审法院认定事实不清，程序违法，处理不当。
李付成代理意见：一是造成本案财产损失的原因系郭双全拆房子；二是本案水泥的数量无法计量系当地镇政府未按协议履行义务所致；三是根据镇政府与蔺明明所签订的协议证明有水泥损失，一审驳回诉讼请求与法无据，请求二审支持上诉人蔺明明的一审诉讼请求。
郭双全服判并答辩称，其在拆除屋面时，没有发现屋子里有水泥，请求维持一审判决。
蔺明明向一审法院起诉请求：要求郭双全赔偿损坏蔺明明的78吨水泥价款49140元。事实和理由：2013年5月25日，郭双全以蔺明明居住房屋菜子镇政府已卖给他为由，带领他人强行拆除蔺明明堆放水泥的房屋屋面，天下雨后，导致蔺明明的水泥凝固，无法出售，现要求郭双全赔偿损失。
一审法院查明事实：2013年5月25日，被告郭双全以原告蔺明明居住使用的房屋菜子镇政府已卖给自己为由，带领他人拆除原告蔺明明居住房屋隔壁的房屋屋面。原告阻止双方发生纠纷。2016年10月12日，原告蔺明明以被告郭双全拆除房屋屋面对其屋内堆放的水泥造成损失为由，向本院提起诉讼，要求被告郭双全赔偿损失。审理中，被告郭双全不同意赔偿原告蔺明明损失。因被告郭双全不同意调解，双方未能达成协议。一审法院为查明案件事实，需对原告蔺明明诉求的水泥凝固的原因及损失价值进行鉴定，经询问，原告蔺明明不同意鉴定。一审法院认为，原告蔺明明要求被告郭双全赔偿的水泥损失，因水泥凝固的原因及损失价值不明，蔺明明未提交证据证明。为查明案件事实，本院告知蔺明明需对水泥凝固的原因及损失价值进行鉴定，但蔺明明不同意鉴定，致使案件事实无法查明。蔺明明对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，因其未能提供证据证明其主张，由蔺明明承担不利后果。故蔺明明要求郭双全赔偿损失的请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔺明明的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告蔺明明负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人蔺明明要求被上诉人郭双全赔偿其78吨水泥的损失，蔺明明应就郭双全造成其水泥损失及损失数量等事实提供证据证实，但根据其一审举证的视频，仅能证明郭双全拆除其屋面的事实，之后的照片及证人证言、陇西县菜子镇人民政府与蔺明明达成的协议书证明其屋内堆放了水泥，但不能证明该水泥的数量为78吨，更不能证明郭双全对全部水泥都造成了损害，因从水泥受损到蔺明明提起诉讼时间相隔近四年，根据水泥的属性，除当时造成的损害外，不排除因时间原因而变质扩大的损失，因此，一审法院为查明水泥凝固的原因及损失价值，向蔺明明释明要求其申请鉴定符合法定程序，蔺明明拒绝鉴定导致其损失无法查清，其也未能提供其他证据证明其损失，故其应承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审中，蔺明明仍未能提供有效证据证明其受到的实际损失，故其上诉理由均明显不能成立。
综上所述，蔺明明的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1030元，由蔺明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 峤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初398号
原告：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔庆荣（系原告孔庆夫二哥），男，住南京市秦淮区。
被告：冯其伏，男，1950年9月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇古河中学西侧500米。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告孔庆夫与被告冯其伏、江苏省仁舟水泥有限公司（以下简称：仁舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆夫及其委托诉讼代理人孔庆荣,被告冯其伏、仁舟公司的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆夫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元计算，从2016年1月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告冯其伏、仁舟公司承担。在诉讼过程中，原告孔庆夫要求将诉讼请求中借款本金100万元变更为本金99万元，本院予以确认。事实与理由：2010年9月6日和2012年4月14日，被告冯其伏分别向原告借款50万元，合计100万元,约定月利率2分,均由被告仁舟公司提供担保。2015年10月借款到期后，原告向被告催要借款，被告答应到2015年年底水泥销售后偿还款项。然而2015年农历十二月二十六日原告至被告厂中索要借款时，被告避而不见。后原告好不容易找到被告，但被告承认借款事实却不偿还借款，故原告诉至法院。如果被告现在能在2017年12月30日前偿还50万元，2018年12月30日前偿还50万元，原告就同意放弃主张利息。
被告冯其伏、仁舟公司共同辩称：二被告对原告所诉借款100万元的事实无争议。原告从2010年起与被告公司发生了民间借贷往来，原告也获取的一定的利润空间。虽然目前被告公司资金紧缺，经营欠佳，但在这种情况下仍然与原告磋商积极履行偿还义务，并于2017年1月10日偿还1万元。根据被告公司实际运行状况，在本年度内很难结清借款。因为仁舟公司的债权人较多，我方经过努力，已经将小额的债权人全部清偿，因为原告的债权较大，又考虑到要保证企业正常运转，所以在1年内全部清偿原告的债务，并不现实。考虑到企业现状，被告争取三年内将99万元本金全部清偿，如果运转较好，争取在2年内全部清偿。如果原告不同意该方案，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告冯其伏向原告孔庆夫借款50万元，由被告仁舟公司提供担保。2012年4月14日，被告冯其伏再次向原告孔庆夫借款50万元，由被告仁舟公司提供担保。两笔借款均约定利息为月利率2%。2015年10月3日，经原、被告双方结算，由被告冯其伏向原告出具借条一份，载明：“借到孔庆夫人民币壹佰万元整，期限自2015年10月3日至2016年4月2日，借款月利率为2%，借款人：冯其伏，2015年10月3日”。被告仁舟公司在保证人处加盖了印章。后被告依约付息至2016年1月3日。庭审中，被告提出在2017年1月10日又偿还1万元，原告孔庆夫予以认可，并同意将此1万元作为本金在诉讼请求中予以扣减，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据及转账凭证予以证实，不违反法律规定，被告冯其伏应依约返还借款并给付利息。被告仁舟公司作为保证人为被告冯其伏的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告仁舟公司履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯其伏于本法律文书发生法律效力起10日内向原告孔庆夫返还借款本金99万元及利息(利息计算方式：以本金99万元计，从2016年1月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；
二、被告江苏省仁舟水泥有限公司对被告冯其伏的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江苏省仁舟水泥有限公司履行完还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告冯其伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张正亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1820号
原告：陈永忠，男，1947年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈克全（系原告之子），男，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏东，重庆德知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人：宋文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张敏，男，1959年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈永忠与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈永忠的委托诉讼代理人夏东和陈克全、被告平安财保的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼；被告张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永忠向本院提出诉讼请求：原告医疗费22761.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金32571元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费1300元，共计85982.12元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在其为渝GLQX**承保的交强险范围内向原告陈永忠承担赔偿责任，不足部分由被告张敏承担赔偿责任。事实和理由：渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有，在被告平安财保投有交强险。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车过程中，与正在横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事后原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗36天，原告支付医药费22750.32元。事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。后原、被告协商无果。
平安财保辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险；事故发生在保险期限内；原告的各项请求过高，鉴定费、诉讼费我司不认可。
张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有，在被告平安财保投有交强险。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车时，与横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事后原告在涪陵中心医院住院治疗35天，原告支付医药费22750.32元。
2016年9月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书：张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。
2017年1月11日，原告陈永忠委托重庆市涪陵司法鉴定所对伤残、误工等进行鉴定，该所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：陈永忠颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。原告为此支付鉴定费1300元。
再查明，原告陈永忠的户籍性质为农村居民，长期在涪陵龙潭镇龙腾1组生活，并长期在家务农。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涪陵中心医院病历以及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。结合被告张敏与原告陈永忠在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定原告陈永忠承担本次事故10%的民事责任，被告张敏承担本次事故90%的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财保投有交强险，故被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任。
对陈永忠的损失，本院评述如下：1、医药费，故本院确认为22750.32元；2、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费，故本院确认为1750元（35天×50元/天）；4、护理费，住院期间35天按100元/天计算，出院后的25天根据原告受伤的部位，本院酌情按80元/天计算，故本院确认为5500元（35天×100元/天+25天×80元/天）；5、残疾赔偿金，本院确认为12703.9元（11549元/年×11年×10%）；6、鉴定费为1300元；7、交通费，本院酌定500元；8、误工费，原告请求按60元/天计算，符合法律规定，误工期计算至定残前一天，本院确认为8520元（142天×60元/天）；9、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度以及本地的消费水平，本院确认为3000元；本院确认为57224.22元。
原告的损失属于交强险医疗项下的为25700.32元，属于交强险死亡伤残项下的为30223.9元，故被告平安财保应在交强险范围内赔偿原告40223.9元；原告超过交强险的损失医药费15700.32元，应由被告张敏承担90%即14130.29元，原告自行承担10%即1570.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永忠因交通事故造成的医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等共计55924.22元。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈永忠40223.9元，被告张敏赔偿原告陈永忠14130.29元，原告陈永忠自行承担1570.03元。
二、鉴定费1300元。被告张敏赔偿原告陈永忠1170元，原告自行承担130元。
三、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张敏负担707元，原告陈永忠负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 胡社英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 岑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2998号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告张亚林，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张亚林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011、2012、2013、2014、2015年度物业费1266.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执788号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，43岁。
被执行人：薛某某，男，汉族，66岁。
申请执行人张某某与被执行人薛某某动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月16日依法划拨被执行人薛某某的其他收入，并于2017年11月20日将全部案件款支付申请执行人张某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十日
书记员 茹磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1533号
原告：卞永强，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市永久米业有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：马俊，经理（缺席）。
被告：马俊，男，舒兰市永久米业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市（缺席）。
二被告委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
原告卞永强诉被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞永强、被告舒兰市永久米业有限责任公司和马俊的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞永强诉称：被告马俊因经营舒兰市永久米业有限责任公司由于资金紧张向原告卞永强借款35万元人民币用于周转，并写下借据按照年息一分支付利息，至2017年，舒兰市永久米业有限责任公司法人代表马俊以没钱为由拒绝归还本金35万元及截止起诉之日止利息10375.00元。
被告舒兰市永久米业有限责任公司辩称：马俊是我公司法定代表人，因公司经营需要马俊代表公司向原告借款，现欠本息合计35万元，不是本金35万元，马俊是职务行为，按法律规定该债务应由我公司承担，现舒兰地区粮米加工企业出现困境，已有企业停产出现信访事件，考虑当地现有实际情况，本着有利于生产、稳定的原则，可责令分期偿还债务。
被告马俊辩称：答辩人是舒兰市永久米业公司法定代表人，因公司经营需要代表公司向原告借款，答辩人是职务行为，《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依法律规定该债务应由公司承担，请驳回对答辩人的诉讼请求。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告偿还原告欠款本金350000.00元及利息10375.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告卞永强身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2017年1月8日借据原件一份，证明二被告向原告借款121000.00元用于米厂周转资金，年息一分；3、2017年3月17日借据原件一份，证明二被告向原告抬款145000.00元，用于米厂周转资金，年息一分；4、2017年5月15日借据原件一份，证明二被告向原告抬款84000.00元用于米厂周转资金，年息一分。
被告围绕本案的焦点未向本院提供了证据如下：1、舒兰市永久米业有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明舒兰市永久米业有限责任公司是依《公司法》设立的有限责任公司，马俊为该公司法定代表人。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，二被告对原告所举的证据1表示无异议，故本院予以确认，对原告所举的证据2、3、4证明的借款本金金额有异议，主张该金额是本息合计金额，原告方并未向被告方交付借据中标注的本金金额，该债务是公司周转资金需要，与马俊个人无关。本院认为，二被告对借款金额有异议但不能提供证据证明，证据2、3、4三张借据均有“借款人：马俊”字样，且原告是基于对被告马俊的信任，才同意借款给马俊及其公司，二被告也未能提供证据证明被告马俊的财产独立于公司财产，故本院对原告所举的证据2、3、4予以确认。
因原告对被告所举的证据1无异议，故本院对被告所举的证据1予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告马俊经营舒兰市永久米业有限责任公司，为周转资金分三次向原告借款共计350000.00元，2017年1月8日借款121000.00元，2017年3月17日借款145000.00元，2017年5月15日借款84000.00元，约定利息为年息1分，三张借据均有借款人马俊签字及被告舒兰市永久米业有限责任公司盖章。二被告至今未偿还借款本金350000.00元及利息10375.00元。
本院认为：被告马俊经营舒兰市永久米业有限责任公司，为周转资金向原告借款350000.00元，二被告出具借据三枚，约定利息年息1分，有借款人马俊签字及被告舒兰市永久米业有限责任公司盖章，情况属实。庭审中，二被告主张借款金额不是350000.00元，但二被告未能向法庭提供证据证明，二被告还认为给被告马俊是被告舒兰市永久米业有限责任公司的法定代表人，其代表公司向原告借款，故应由公司承担还款责任，但原告系基于对被告马俊本人的信任才同意借款，且二被告均未提供证据证明被告马俊的个人财产独立于公司财产，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告欠原告借款350000.00元及利息10375.00元未偿还的情况属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告舒兰市永久米业有限责任公司与被告马俊共同偿还原告借款本金350000.00元及利息10375.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费3352.00元，由被告舒兰市永久米业有限责任公司和被告马俊各承担1676.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十日
书记员 张雨明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11535号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告李鸿洋，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告李鸿洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年1月至2014年3月的物业管理费11,969.10元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2012年1月至2014年3月的车位管理养护费2,025元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第533号-1
申请执行人英德市农村信用合作联社。
被执行人英德市建鸿五金建材有限公司，所在地英德市。
法定代表人李良。
被执行人李良，住辽宁省丹东市。
被执行人清远市冠亨融资担保有限公司，住所地清远市。
法定代表人侯志华。
被执行人侯志华，住广东省清远市。
被执行人张春伟，住辽宁省鞍山市。
被执行人孙鹏，住广东省深圳市。
关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市建鸿五金建材有限公司、李良、清远市冠亨融资担保有限公司、侯志华、张春伟、孙鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在2200000元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人英德市建鸿五金建材有限公司、李良、清远市冠亨融资担保有限公司、侯志华、张春伟、孙鹏的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭东升
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执133号之一
申请执行人尹流，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行尹流与吴家芳买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执774号
申请执行人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部，住微山县夏镇镇中街北首。
经营人曹小伟，女，1977年6月24日出生，汉族，住微山县新河北街四新巷5号，身份证号：370826197706247420。
被执行人山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住微山县夏镇东风东路，组织机构代码：73469675-6。
法定代表人李延喜经理
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁08民终2329号民事判决书确定的申请执行人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部与被执行人山东朝阳伟业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁08民终2329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 通
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹广清，男，汉族，1963年6月10号出生，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人:辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁继强，男，菏泽农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张茹，女，菏泽农村商业银行股份有限公司工作人员。
原审被告：张新莉，男，汉族，1954年12月16日出生，住山东省曹县。
原审被告：马振岭，男，汉族，1966年10月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人曹广清因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告张新莉、马振岭金融借款合同纠纷一案，不��本院(2016)鲁17民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹广清申请再审称，根据曹广清的申请，菏泽市牡丹区人民法院调取的菏泽农村商业银行股份有限公司内部在微机上的科目显示，涉案借款账目已经结清。曹广清作为保证人的保证责任依法应当免除。原二审判决在菏泽农村商业银行股份有限公司存在伪造还款证据且对其2007年1月8日传票中的8张存折没有进行质证的情形下，以案争借款没有清偿为由，判令曹广清继续承担保证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。
菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用��律正确。曹广清的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2006年1月17日，张新莉、曹广清、马振岭与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社签订的借款和保证合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力本院依法予以确认。菏泽农村商业银行股份有限公司作为债权人在案争借款逾期而没有得到清偿的情形下，依据借款和保证合同向张新莉、曹广清、马振岭主张权利理由正当。张新莉、曹广清、马振岭依法应当就案争借款是否清偿完毕承担最终的证明责任。虽然曹广清提交的菏泽农村商业银行股份有限公司信贷贷款台帐显示案争借款已经结清，但在菏泽农村商业银行股份有限公司不予认可且已经对此作出合理解释的情形之下，曹广清未能就案争借款已经清偿完毕进一步��交证据加以证明。二审综合本案相关证据，认定案争借款没有得到完全清偿并依法判令张新莉、曹广清、马振岭对案争借款承担偿还和保证责任并无不当。曹广清关于案争借款已经全部清偿，其不应当承担保证责任的再审事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹广清的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹广清的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第3305号
原告刘荣发，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地:攀枝花市东区银江镇高梁坪。
法定代表人苗强，该公司总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告刘荣发诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司（下称鑫帝公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣发及其委托代理人陈国胜、向军，被告鑫帝公司的委托代理人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣发诉称，2006年8月，刘荣发入职鑫帝公司，任班长一职。2015年9月18日，鑫帝公司单方面宣布解除劳动合同，但拒绝依法支付赔偿金。刘荣发遂起诉，要求确认原、被告间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；判令被告支付补偿金74632元。
被告鑫帝公司辩称，本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回刘荣发的诉讼请求。
经审理查明，刘荣发2007年3月进入鑫帝公司工作。2015年1月1日，鑫帝公司与刘荣发签订了为期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动合同。2015年9月中旬，鑫帝公司因经营困难停产。9月18日，鑫帝公司提出与职工解除劳动合同，并按工作年限每满一年支付1400元或2000元的标准支付经济补偿金；如不接受此补偿标准，可通过法律程序解决争议。鑫帝公司与部分职工签订了终止劳动合同的协议，刘荣发认为补偿标准不合理而未签。2015年10月19日，刘荣发提出劳动仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未予受理。刘荣发2015年9月之前12个月的平均应发工资为3955元。
上述事实有刘荣发提交的劳动争议仲裁申请书，仲裁委出具的证明，劳动合同书，工资明细单，社会保险缴费单；鑫帝公司提交的劳动合同书，终止劳动合同协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未作出受理决定，刘荣发依法可直接提起诉讼。鑫帝公司所提未经仲裁前置程序的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。鑫帝公司停产后于2015年9月18日提出与职工解除劳动合同，刘荣发亦要求确认劳动合同关系于2015年9月18日解除，双方对解除劳动合同并无异议，应予确认。鑫帝公司提出解除劳动合同，应支付经济补偿金。刘荣发在鑫帝公司工作年限为8年零6个月，其经济补偿金依法应核定为35595元（3955元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘荣发与攀枝花市鑫帝矿业有限公司间的劳动合同于2015年9月18日解除；
二、攀枝花市鑫帝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付刘荣发经济补偿金35595元；
三、驳回刘荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元。由攀枝花市鑫帝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹海燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更532号
罪犯周伟平，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终258号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈上玮。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经如皋市人民法院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经如皋市人民法院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陈上玮、张某甲、张某乙犯非法经营罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0682刑初332号刑事判决，认定被告人陈上玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元；被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六十五万元；被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人陈上玮、张某甲、张某乙继续退赔未退赃款及公安机关已追缴、扣押的赃款赃物，予以没收，上缴国库。原审被告人陈上玮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈上玮书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陈上玮、原审被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈上玮表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈上玮撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27412号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月10日，刘君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘君从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金21793.54元、利息3344.68元、滞纳金1623.08元、费用364.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘君立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金21793.54元、利息3344.68元、费用364.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金1623.08元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21793.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3344.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘君承担。
被告刘君未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，刘君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘君承担。刘君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘君发放了信用卡。刘君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，刘君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21793.54元、利息3344.68元、费用364.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金1623.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘君发放了信用卡，刘君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金21793.54元、利息3344.68元、费用364.65元及截至2016年12月31日的滞纳金1623.08元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21793.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3344.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由被告刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商初字第4号
原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，该行董事长。
委托代理人李艺珍，该行职工。
委托代理人安振国，该行职工。
被告白利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告胡英则，女，汉族，系被告白利军之妻.
被告白昊，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告康向东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告王建岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉图，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与被告白利军、胡英则、白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，被告白利军、胡英则向原告借款8000万元，借款利率执行年利率17.523‰，用于购种养和种苗；按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。2012年1月20日，借款到期后，该笔借款经被告白利军，胡英则向原告申请办理了展期，并签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2012年12月20日，借款利率执行年利率17.523%。并由保证人在借款展期协议上签字捺印。借款展期到期后经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。请求判令：1、被告白利军、胡英则向原告偿还借款本金4000万元和利息57035421.62元（利息暂计算至2014年11月21日）及从2014年11月22日至实际给付之日的利息（包括利息、罚息及复利）。截至2014年11月21日本金、利息97035421.62元。2、被告白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图对上述债务承担连带清偿责任。3、上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的起诉，案件移送鄂尔多斯市人民检察院。
案件受理费642097.63元，退回原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7236号
罪犯解峰，男，汉族，1988年10月13日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泗刑初字第00361号刑事判决，以被告人解峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省来安县司法局半塔司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终202号
上诉人（原审被告）山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路14号。
法定代表人朱学来，该公司董事长。
委托代理人仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东泰山瑞豹复合材料有限公司，住所地山东省乐陵市跃马河北侧、四号路西侧。
法定代表人卞志良，该公司经理。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人山东鑫鑫建设工程有限公司因与被上诉人山东泰山瑞豹复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫鑫建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2011年1月18日签订的《建设工程承包合同》第37条明确约定争议解决方式为向德州仲裁委委员会申请仲裁，且属同一人书写，原审法院认为内容相互矛盾无法认定，缺乏事实和法律依据；涉案合同第37条属于有效条款，对合同双方具有约束力，人民法院受理、审理民商事案件的程序法唯一依据是民事诉讼法，而非仲裁法，依据民事诉讼法的规定，法院应当告知本案被上诉人申请仲裁，对其起诉不予受理；仲裁裁决的撤销，并不必然导致仲裁协议或仲裁条款无效，法院撤销仲裁裁决后，原本有效的仲裁协议仍然有效，当事人应当依据该仲裁协议重新申请仲裁；根据本案的事实与法律规定，人民法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，驳回山东泰山瑞豹复合材料有限公司的起诉。
山东泰山瑞豹复合材料有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，我国的民事诉讼法律规范不仅包括《中华人民共和国民事诉讼法》，还包括宪法以及其他法律法规中有关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”该条款系授权性法律规范，依据该规定，无论是因何种事由，仲裁裁决一旦被撤销，当事人就同一纠纷有权重新达成仲裁协议申请仲裁，也有权直接人民法院起诉。但同时，该条款亦明确排除了原仲裁协议的效力。本案中，上诉人山东鑫鑫建设工程有限公司与被上诉人山东泰山瑞豹复合材料有限公司就涉案《建设工程施工合同》发生争议，双方依据合同中的仲裁条款提请德州仲裁委员会仲裁，后德州仲裁委员会作出的（2013）德仲裁字第60号仲裁裁决书被本院撤销，双方未重新达成仲裁协议。现被上诉人选择向建设工程所在地的乐陵市人民法院起诉，符合《中华人民共和国仲裁法》第九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，乐陵市人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁芳芳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初659号
原告：陈孝闯,男,汉族，1980年10月28日出生,住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表镇法律服务所法律工作者。
被告：罗永超，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：孙伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告陈孝闯与被告罗永超、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝闯及其委托诉讼代理人秦贵武,被告罗永超到庭参加诉讼,被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝闯向本院提出诉讼请求：1.被告罗永超偿还借款本金78000元及利息；2.被告孙伟对第一项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告罗永超因家庭急用向原告借款78000元，约定2016年年底还39000元，余款于2017年年底还清，被告孙伟为该笔款项承担连带担保责任。第一笔款项还款时间到期后，经原告多次催收，被告罗永超多次以没钱为由不予归还，原告的行为已构成违约，现原告诉讼来院要求二被告偿还全部款项。
被告罗永超辩称，借款本金是5万元，原告起诉的78000元里包括利息，原、被告口头约定月利息6分超过法律标准，请求予以调减。已经支付的5000元利息，应当予以扣除。
被告孙伟口头辩称，我为被告罗永超向陈孝闯借款50000元提供担保是事实，被告罗永超应当先履行还款义务，不足部分才由我承担。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年6月24日，被告罗永超因家庭急用向原告陈孝闯借款50000元，为此被告罗永超向原告陈孝闯出具借条一张，被告孙伟在担保人处予以签字确认，双方口头约定月利息6分。原告向被告罗永超交付借款本金5万元后，被告罗永超支付了利息5000元后一直未偿还本金。2016年5月17日，经原告多次催收，原、被告对借款本息进行结算，被告罗永超为此出具借条载明：“今罗永超因家庭急用向陈孝闯借款78000元，本笔现金分两笔还完，今年分付一半，2017年年底还完剩余尾款。借款人：罗永超，担保人：孙伟2016年5月17日”。经原告多次催收，被告罗永超未履行还款义务。
双方有争议的事实为借款本金应当如何认定。原告主张原、被告已经对前期借款进行结算，被告自愿出具借条，本金应当按78000元计算，原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：2016年5月17日借条一张。被告主张本金应当按照50000元计算，被告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：2015年6月24日借条一张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求支付超过部分的，人民法院不予支持。”。故本院确认，本案借款本金应当按5万元计算，利息按年利率24%为标准计算。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原告陈孝闯向被告罗永超交付借款本金50000元，被告罗永超向原告出具借条，被告孙伟作为保证人在借条上签名予以确认，原告与二被告之间的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，被告罗永超应当按照约定向原告还本付息，原告要求被告支付借款78000元，因原告实际交付被告借款本金50000元，故本院对超过部分不予支持；关于利息，原、被告口头约定月利率按6分计算，对超过年利率24%的部分本院不予支持，原、被告约定的利息应当从2015年6月24日开始计算；被告主张已经支付的5000元利息应当在应付利息中予以扣除，本院予以支持。关于被告孙伟的保证责任，双方未约定担保方式及保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，该笔借款尚在保证期内，故被告孙伟应当对该笔借款承担连带保证责任，被告孙伟承担保证责任后，有权向被告罗永超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的司法解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永超自本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝闯借款本金50000元及利息。（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算，如未按本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本息付清之日止，被告罗永超已经支付的利息5000元，在此款中予以扣除）；
二、被告孙伟对本判决第一条中的借款本金及利息承担连带保证责任；被告孙伟承担担保责任后，有权向被告罗永超追偿。
三、驳回原告陈孝闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告陈孝闯承担320元，被告罗永超、孙伟共同承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年七月六日
书记员 龚 诚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执2624号
本院在执行申请执行人李世文与被执行人聂坤勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂坤勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将聂坤勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第313号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告乌云其其格，女，1979年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那仁满他夫，男，1959年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告乌云其其格、那仁满他夫、昭日格图金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年三月四日
书记员 衣亚琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第134号
上诉人（一审被告）张宏勤。
委托代理人张宏军。
被上诉人（一审原告）广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人韦德榜，该公司法规部经理。
一审被告黄共，男。
上诉人张宏勤因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行借款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人张宏勤及其委托代理人张宏军，被上诉人广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼。一审被告黄共经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2013）兴民初字第488号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
本案二审案件受理费956元，上诉人张宏勤预付956元，由本院退给上诉人张宏勤。审判长卢怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二一四年一月十五日
书 记 员 石晓志
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1697号
罪犯袁京力，男，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月16日作出(2011)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人袁京力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁京力在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁京力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。没收财产2万元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁京力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁京力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审125号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛增瑞机械制造有限公司，住所地青岛胶州市滨州路668号。
法定代表人赵宗瑞，男，汉族，住山东省胶州市，该单位总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛增瑞机械制造有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月6日作出（胶）安监罚（2017）029-1号行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请执行。本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监罚（2017）029-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月23日，胶州市安全生产监督管理局监察大队执法人员在对被执行人执法检查时，发现被执行人存在8项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年6月7日前整改完毕。并对被执行人1、车间特种作业人员（电焊工）李洪亮、李明岐未按照规定经专门的安全作业培训比你高取得相应资格，上岗作业；2、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训；3、生产车间冲压设备、车床无警示标识；4、2016年至今未按照规定定期组织应急预案演练等问题立案处罚。被执行人以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、二十五条第四款、三十二条、七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）、（六）、（七）项、、九十六条第（一）项的规定及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码QD00AJ-
CF-0404、QD00AJ-CF-0401、QD00AJ-CF-0409、QD00AJ-
CF-0403）的规定，决定给予合并处人民币陆万元罚款（对第1项问题处人民币叁万元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款、第3项问题处人民币壹万元罚款、第4项问题处人民币贰万元罚款）的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监罚（2017）029-1号行政处罚决定已于2017年7月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监罚（2017）029-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监罚（2017）029-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更484号
罪犯徐朋飞，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）合刑初字第91号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。徐朋飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0444号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年12月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3691号
申请执行人：吴君，女，汉族，1982年12月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴君与被执行人冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑静君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2270号
申请执行人赵显忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人渠连国，地址翁牛特旗。
赵显忠与渠连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年12月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人渠连国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵显忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人渠连国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵显忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人渠连国新的财产线索，申请执行人赵显忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟