wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初16号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市鸿鹰超市有限公司，住所福建省三明市梅列区东安新村53幢一楼。
经营者：吴顺金。
原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告三明市鸿鹰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 何善坚
审判员 黄国庆
审判员 林腾龙
二〇一八年三月九日
书记员 罗楚君
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初216号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人雷超龙，男，1980年3月1日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯开设赌场罪于2016年5月16日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被监利县公安局刑事拘留，同年5月27日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平湖北保维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人雷超龙犯开设赌场罪、窝藏罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武、詹烁出庭支持公诉,被告人雷超龙及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
开设赌场罪
2016年9月上旬，被告人雷超龙先后在监利县汪桥镇中坊村、金熊村、朱湖村等地开设了约一个星期的赌场，采取摇骰子押单双的形式聚众赌博。每天14时许开始，17时许结束。100元起注，每局赌资达几百元至数千元，每场参赌人员达一、二十人。雷超龙先后安排刘某1、金某2在赌场周围放哨，自己在赌场上打“杠子”，每场盈利几百元至数千元。
二、窝藏罪
2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇开设赌场期间，被柳某1举报。雷超龙的“跟帮”刘某1（已判刑）为取悦雷超龙，遂寻机报复柳某1。2016年9月18日凌晨0时30分许，刘某1在柳某1家附近持匕首将柳某1捅伤，经法医鉴定，柳某1的身体损伤程度为轻伤二级。同日，雷超龙与刘某1按约定到监利县容城镇中医院附近见面后，雷超龙要刘某1回家“避风头”，并给了刘某11000元路费。刘某1离开监利县后，雷超龙应刘某1要求，于2016年10月14日通过邮政储蓄银行向刘某1提供的银行账户转入500元。
2017年4月24日，被告人雷超龙主动到监利县公安局汪桥派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人雷超龙开设赌场；明知刘某1涉嫌犯罪，还为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、窝藏罪追究其刑事责任。
被告人雷超龙在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.起诉书指控被告人雷超龙在朱湖村开设赌场证据不足，刘某2等人的证言有不实之处；2.雷超龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；雷超龙就公诉机关指控的开设赌场罪、窝藏罪，均具有自首情节，公诉人在发表公诉意见时已对此情节予以定认，故对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场
2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇的中坊村、金熊村等地多次开设赌场，采取摇骰子，赌单双的形式聚众赌博。每天14时许开始，17时许结束。100元起注，每局赌资达几百元至数千元，每场参赌人员达一、二十人。雷超龙先后安排刘某1、金某2在赌场周围放哨，自己在赌场上抽头渔利。其间，被告人雷超龙开设赌场取得违法所得约2600元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证人柳某2、刘某1、朱某1、郭某、金某1、金某2、朱某2、李某、金某3、刘某2、胡某等的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于雷超龙的辩护人提出的起诉书指控被告人在朱湖村开设赌场证据不足的辩护意见，经查，该指控只有证人柳某2、金某1的间接言词证据，没有其他证据印证，辩护人的此辩护意见其理由成立，本院予以采纳。关于被告人雷超龙的违法所得公诉机关没有明确的指控，且也没有就此提供充分的证据，本院只能就现有证据，按照有于被告人的原则予以认定。
二、窝藏
2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇开设赌场时，被柳某1举报。雷超龙的“跟帮”刘某1（已判刑）为取悦雷超龙，于2016年9月18日0时30分许，用匕首将柳某1刺成轻伤。同日，雷超龙得知柳某1被刘某1刺伤后与刘某1约定在监利县容城镇中医院附近见面。雷超龙要刘某1回家“避风头”，并给了刘某11000元现金作为路费。刘某1离开监利县后，雷超龙应刘某1要求，又于2016年10月14日通过邮政储蓄银行向刘某1提供的银行账户转入了人民币500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的银行交易明细、通话记录、刘某1的刑事判决书等书证；证人刘某1、唐某等的证言；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月24日，被告人雷超龙自动到监利县公安局汪桥派出所投案，如实供述了自己开设赌场、窝藏等主要犯罪事实。2017年10月12日，被告人雷超龙的家属代其退缴了违法所得2600元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、前罪刑事判决书、现金缴款单回执等书证；证人周某的证言；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷超龙设置赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；明知刘某1故意伤害他人已构成犯罪而为他提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控雷超龙犯开设赌场罪和窝藏罪的罪名成立。被告人雷超龙能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷超龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯窝藏罪判处拘役五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金五千元已缴纳。)
二、追缴被告人雷超龙的违法所得2600元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷 炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执恢60号
申请执行人罗佳
被执行人牛淑梅
本院在执行关于申请执行人罗佳申请执行被执行人牛淑梅合同纠纷一案中，被执行人牛淑梅已履行(2016)黑0202民初847号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初850号之一
原告：丁松强，男，1973年1月27日出生，汉族，河南省郏县居民。
被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告丁松强与被告史飞虎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期外出联系不上，无法给被告史飞虎送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月一日
书记员 武媛媛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请执字308号之一
申请执行人魏秀芬，女，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人林天生，男，1969年3月24日出生，汉族。
被执行人林朝华，男，1963年3月31日出生，汉族。
被执行人林祥裕，男，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人清流县丰源木业有限公司。
法定代表人林朝华，该公司总经理。
魏秀芬与林天生、林朝华、林祥裕、清流县丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）清民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏秀芬于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币1，222，064元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人林天生所有的闽GXX**梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置；查封了被执行人林天生所有的坐落于清流县龙津镇凤翔街XX号店、XX号店、清流县龙津镇城西路XXX、清流县龙津镇水南街XXX的房产，因上述房屋已抵押给他人，暂时无法处置。查封了被执行人清流县丰源木业有限公司坐落于清流县嵩口镇XXX号房屋，并已委托评估机构评估，评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林朝华、林祥裕、林天生在银行无存款，被执行人林朝华、林祥裕在清流县房管所无房屋登记信息，在清流县车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人林天生、林朝华、林祥裕、清流县丰源木业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月17日作出的（2014）清民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13093号
原告陆凤前，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陆凤前与被告丁敏彪民间借贷纠纷一案期间，原告陆凤前于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁敏彪的银行存款人民币515万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆凤前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁敏彪的银行存款人民币515万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执101号之二
申请执行人：马延寿，男，现年54岁。
被执行人：李小强，男，现年32岁。
本院在执行马延寿与李小强民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人李小强送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李小强的妻子雷红艳在中国农业银行文县支行有存款，本院依法将其账户予以冻结。2016年11月16日申请人委托其儿子马再兴将已划拨的执行款32000元领取。因被执行人李小强查无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘思加
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1393号
申请执行人虎金洲，公民身份号码×××，男，1975年11月07日出生，汉族，无业，现住宁夏彭阳县。
被执行人李建平，公民身份号码×××，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行虎金洲申请李建平劳务合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2003号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月八日
书记员 范 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初2366号
原告:王娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙体红，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：赵利兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶金花，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年5月14日立案受理了原告王娟与被告赵利兵、叶金花民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人胡云霞、孙体红到庭参加诉讼，被告赵利兵、叶金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵利兵、叶金花共同归还王娟借款20万元及逾期还款利息2万元（利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至2018年6月26日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系，赵利兵因生意周转，多次向王娟借款，截止2017年12月3日，赵利兵尚欠借款20万元，出具借条。叶金花是赵利兵的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现两被告拒绝还款，致讼。
赵利兵、叶金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵利兵与叶金花于2012年1月9日在无为县民政局登记结婚。2017年12月3日，赵利兵出具借条，载明：“借条，借到王娟人民币贰拾万元整（￥200000.00），借到人：赵利兵，2017年12月3日”，借条下方赵利兵备注：“此条金额是2016年8月3日转账地”。借条上没有约定借款利息及还款时间，赵利兵、叶金花至今没有归还借款。
另查，王娟与赵利兵在2016年至2017年期间，发生过多次借贷、还款，涉案的借条是王娟与赵利兵对前期债权债务的结算后，赵利兵重新出具给王娟的债权凭证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点有：其一，本案的民间借贷合同效力如何，叶金花是否承担共同还款责任？其二，借款利息、逾期利息如何计算？
针对焦点一，赵利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，王娟提供了借条原件及相关银行转账明细，足以认定王娟与赵利兵之间形成了民间借贷法律关系，故对王娟要求赵利兵归还借款20万元的诉求，本院依法予以支持；本案借款实际发生在2016年至2017年期间，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，涉案借款明显超出日常家庭生活所需，且涉案借条中，叶金花没有在借条上签字，王娟亦没有提供证据证明借款发生时叶金花在场或者知情或者追认或者借款是用于家庭共同生产经营。故对王娟主张叶金花承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持；
针对焦点二，借款利息、逾期还款利息如何计算？赵利兵出具的借条上没有书面约定利息，王娟称有口头约定利率，但没有相应证据印证，根据相关法律规定，视为不支付利息。王娟当庭表示，其主张的利息是逾期还款利息，因王娟与赵利兵在借条上没有约定利息和还款时间，根据相关法律规定，王娟主张借款逾期还款利息，只能自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王娟借款20万元及逾期还款利息（利息自2018年5月14日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告王娟要求被告叶金花承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由赵利兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 旸
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执621-1号
申请执行人：敖炳全,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人敖炳全申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李雅君于**年**月**日,与四川省鑫正建筑工程有限公司签订内部工程施工承包责任书，确定由李雅君自主管理、独立核算、自负盈亏承建雅安市公路管理局办公楼项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李雅君以四川省鑫正建筑工程有限公司在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年十一月二日
书记员 李 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执510号
申请执行人：天津国力包装有限公司
被执行人：天津市玖江纸制品有限公司
本院在执行申请执行人天津国力包装有限公司与被执行人天津市玖江纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 李洋洋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2822民初1205号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润路17号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托代理人：吴建（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司所属花坪支行行长。
委托代理人：郑州亚（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司所属花坪支行信贷员。
被告：石明华，女，生于1970年10月30日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：向礼平，男，生于1974年7月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告石明华之夫。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告石明华、向礼平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑州亚、吴建，被告石明华、向礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还为石明灯担保的借款本金20万元，并支付至还款时按约定计算的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：借款人石明灯、汪巧荣申请向原告公司所属花坪支行借款20万元，2015年6月8日，被告石明华、向礼平在石明灯、汪巧荣申请借款时给原告所属花坪支行出具书面的《连带保证责任承诺书》，二被告承诺石明灯、汪巧荣向原告借款20万元本息由二被告承担连带保证责任。同月18日原告与石明灯、汪巧荣签订《个人借款合同》，合同约定原告给石明灯、汪巧荣借款人民币20万元，借款期限为12个月，期限内借款利率为年利率10.44%，结息方式为按季结息，逾期不还，逾期利率为约定利率的基础上加收50%的利息。同时，二被告与原告所属花坪支行签订了花保字2015004号《担保合同》，主要内容为二被告为借款人石明灯、汪巧荣的上述贷款提供连带偿还责任的担保，担保约定的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有费用，保证期限为贷款到期之日起两年。同日，原告向借款人石明灯、汪巧荣以转账的方式支付借款人民币20万元，借款人和二被告在借款凭证上签名捺印。此后，借款人石明灯、汪巧荣向原告支付了至2015年12月24日止的借款利息10962.00元。上述借款期限届满后，借款人及担保人均未完全履行还款义务，现二借款人下落不明，故诉至法院，请求判令二被告承担借款本息的保证责任，偿还借款本金20万元及相应利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告石明华、向礼平均承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人石明灯、汪巧荣借20万元借款时，二被告没有担保的资格。现二被告愿意代为偿还这笔借款，但没有能力偿还。
本院认为，被告石明华、向礼平承认原告建始农商行在本案中主张的事实，故对原告建始农商行主张的事实本院予以确认。根据二被告的答辩意见，本案争议的焦点是：1、二被告是否具有为借款人提供担保的资格；2、二被告以无能力偿还担保借款本息主张不承担责任是否符合法律规定；
《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，二被告系夫妻，有个人和家庭财产，具有一定代为清偿债务的能力，符合法律规定的提供担保的资格，因此二被告辩称其没有提供担保的资格与法律规定相悖，本院不予采纳；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。因此，二被告以无能力偿还担保借款本息主张不承担责任不符合法律规定，本院不予支持；
本案中，二被告就借款人石明灯、汪巧荣向原告借款20万元，与原告签订了《保证合同》，约定为该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有费用提供连带偿还责任的担保，该合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不损害他人利益，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求二被告承担保证责任，偿还借款人石明灯、汪巧荣借款20万元本金及利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告石明华、向礼平于本判决生效后十五日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，还款时利随本清（自2015年12月25日至2016年6月18日按年息10.44%计算利息；2016年6月19日起按年息15.66%计算利息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告石明华、向礼平负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年九月二十日
书记员 鄂胜明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1002号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人单庆发，男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人单庆发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日21时许，被告人单庆发酒后驾驶大众牌轿车（×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经鉴定，单庆发血液中酒精含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人单庆发具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人单庆发拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人单庆发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单庆发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 岩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初213号
原告苏某甲,男,1973年7月30日出生,汉族。
被告黄某某，女，1974年9月13日，汉族。
原告苏某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨琴、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1997年11月10日登记结婚，1998年8月15日生育儿子苏某乙。原、被告婚后前10年夫妻感情良好。但在2007年，因被告过失导致家庭经济遭受重创，严重影响夫妻感情，之后的时间内，原被告的关系日渐冷漠，现双方的夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求离婚，平均分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告黄某某辩称，我国婚姻法规定，一方要求离婚的，查明夫妻感情确已破裂，经调解无效，才能准予离婚。本案的原、被告夫妻关系和睦，家庭幸福，双方在一起共同生活、共同抚育儿子，2014年10月原告住院，被告也一直陪伴在侧，原被告的夫妻感情一直很好，故原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1997年11月10日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年8月15日生育一子苏某乙。原、被告婚后共同生活期间建立了良好的夫妻感情，现因缺乏相互交流，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互扶助、相互信任，共同维护和睦的家庭关系。本案中原、被告婚前感情基础深厚，在婚后长期的共同生活中建立了良好的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，也并未向本院提供相应证据，应当承担举证不力的法律后果。原、被告现有幸福的家庭基础，只要双方加强交流、相互信任，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告苏某甲与被告黄某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李良敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初566号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告张金福，男，生于1949年12月25日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张金福物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 危莉贞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初177号
原告卞长华，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人卞艳超（系卞长华之子），男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住。
被告姚焕中，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，住。
被告钱志江，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住。
原告卞长华与被告姚焕中、钱志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞长华及其委托诉讼代理人卞艳超到庭参加诉讼、被告姚焕中、钱志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞长华诉称：2010年4月21日，与原告一起在工地打工的钱志江带邻居姚焕中到原告家中，称姚焕中家属××，无钱医治，恳请原告借款22000元，约定当年9月21日归还，到期不还，由被告钱志江归还，被告钱志江做了担保手续，并按了手印。借款到期后，原告催要借款，被告姚焕中失踪，无法联系。被告钱志江也一拖再拖，拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠借款22000元；2、被告承担拖欠借款的定期银行利息6270元。
被告姚焕中、钱志江未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告姚焕中向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到卞长华人民币贰万贰仟元正￥22000元今借人姚焕中2010.4.21担保人：钱志江”。原告卞长华给付被告姚焕中现金2万元，借条中另外2000元为双方约定的2010年9月21日前2万元借款的利息。借款到期后，原告多次向被告姚焕中、钱志江催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告姚焕中向原告卞长华借款，未按约定时间还款，应当承担相应的民事责任。借款的本金应以原告实际出借额2万元计算。被告钱志江在借条担保人处签字，应当认定其为该借款作连带担保，应当依法承担还款责任。关于原告要求两被告承担自借款逾期之日起按照银行同期定期存款利率计算利息的主张，虽然双方没有约定，但两被告未有归还借款必然会给原告造成资金被占用期间的利息损失，根据法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕中、钱志江应于本判决生效后十日内归还原告卞长华借款本金2万元及利息（利息具体计算方式：2010年4月21日起至2010年9月21日的利息为2000元；2010年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告姚焕中、钱志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 陈红霞
代理审判员 邓 成
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 蔡楠楠
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执41号之一号
申请人倪秀成，男,汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人陈浩，男，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人倪江丽，女，汉族，贵州省贞丰县人。
申请人倪秀成申请执行陈浩、倪江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人倪秀成以已经与被执行人自行达成还款协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325执41号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛天宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1337号
罪犯钟进前，男，1976年4月20日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市保和村民委员会玉天村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人钟进前犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟进前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟进前在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中,该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯钟进前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟进前减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3239号
原告：王益炳，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：赵玉宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡平香，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
原告王益炳诉被告赵玉宏、胡平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益炳及其委托诉讼代理人王庆、被告赵玉宏及二位被告共同的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益炳向本院提出诉讼请求：请判令解除原告与被告赵玉宏签订的借款偿还协议，判令两被告归还借款本金36万元及利息（自2017年2月1日起按月利率千分之6计算至还清之日止）。事实和理由：2011年，赵玉宏因经营需要向王益炳借款。王益炳于2011年3月26日、4月2日以银行转帐方式将40万元汇付赵玉宏，被告出具借条。2016年9月25日，鉴于借款即将超过诉讼时效，被告重新出具借条。同日，原被告签订《借款偿还协议》，约定：2017年元月30日前归还本金15万元；2018年元月30日前归还本金10万元；2019年元月30日前归还本金15万元；而被告违反约定，仅于2017年1月17日和8月10日分别归还本金2万元，共计4万元，构成预期违约。
被告赵玉宏辩称：依据原告主张的借款时间，被告确实借款40万元；其后赵玉宏于2011年10月9日至2015年8月20日通过银行转账的方式偿还了本息共计441950元，另于2017年1月1日和2017年7月12日共计还了4万元；原告主张的月利率过高，应该按年利率6%；请求驳回原告的诉讼请求。即便法院审理后认为被告应该对40万元承担还款义务，双方也应该按照还款协议约定履行，不同意解除还款协议。
被告胡平香辩称：根据原告提交借条的借款时间，两被告已经离婚，所以不应该承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告质证认为，“清单”是赵玉宏单方制作的，不具有证据效力，赵玉宏提交的浦发银行交易对手查询报表，即使是真实的，也仅能证明原告与该被告在2014年期间发生的相应的经济往来，并不能证明截止2016年9月25日该被告不欠原告相应的欠款。本院经审查，对原告的质证意见予以采信。
庭审查明：2011年，赵玉宏因经营需要向王益炳借款。王益炳以银行转帐方式将40万元汇付赵玉宏，赵玉宏出具借条。2016年9月25日，鉴于借款即将超过诉讼时效，赵玉宏重新出具借条。同日，王益炳与赵玉宏签订《借款偿还协议》约定：2017年元月30日前归还本金15万元；2018年元月30日前归还本金10万元；2019年元月30日前归还本金15万元；此后赵玉宏于2017年1月17日和8月10日分别归还本金2万元，共计4万元。
另查明，庭审中，原告同意按年利率6%而非月利率千分之6计算利息；赵玉宏、胡平香原系夫妻关系，双方于2016年1月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉宏于2011年向王益炳借得款项，双方于2016年9月25日结算，赵玉宏重新出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示；庭审中赵玉宏称截止2016年9月25日只欠原告4万元，因为原告要求赵玉宏出具40万元的借条是基于双方基础的借贷金额是40万元，便于在被告不归还4万元的情况下原告向法院起诉，其辩解不合常理。赵玉宏未能按协议约定的时间、金额还款，并在庭审中对其欠款予以否认，可以认定为其拒绝还款，现王益炳起诉要求解除其双方签订的《借款偿还协议》、要求赵玉宏归还借款本金36万元并自2017年2月1日起按年利率百分之6计算给付利息的要求不违反相关规定，本院予以支持。赵玉宏系于2011年向王益炳借款，赵玉宏、胡平香于2016年1月7日登记离婚后，2016年9月25日赵玉宏再次向王益炳出具借条，应视为双方对权利义务重新约定，此举未征得胡平香认可，胡平香不应承担还款责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王益炳与被告赵玉宏于2016年9月25日签订的《借款偿还协议》；
二、被告赵玉宏于本判决生效后十五日内返还原告王益炳借款本金36万元，并自2017年2月1日起按年利率百分之6计算给付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王益炳的其他诉讼请求。
案件受理费用3650元、财产保全费2620元，合计6270元，由被告赵玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 娟
附一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、本案当事人提交证据情况
原告王益炳提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、刘妹兰身份证、结婚证、汇款凭证，以证明原告通过其妻子刘妹兰银行卡将借款40万元汇至被告银行卡的事实；
3、借条，以证明被告尚欠原告借款本金40万元的事实；
4、借款分期还款协议，以证明截止到2016年9月25日本案被告尚欠原告借款本金40万元，并对借款本金及还款期限做了相应的约定。
被告赵玉宏向法庭提交证据和证明目的如下：
清单，以证明2011年10月9日至2015年8月20日赵玉宏共计向原告汇款九笔，金额共计441950元，2017年1月1日以及2017年8月10日通过银行转账共计4万元。其中部分有银行转账凭证：2014年1月17日还款33000元，2月14日还款20万元，4月24日还款27000元，10月10日还款42000元；另2017年8月10日还款2万元。
被告胡平香向法庭提交了离婚证一份，以证明两被告于2016年1月7日登记离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审127号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
曹根胜
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理。
申请事项
停止瓷砖加工项目的生产（对该项目采取断电、断水等强制性措施）。
执行依据
|
泰环罚字[2017]87号行政处罚决定
查明事实
2017年3月31日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人曹根胜现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系位于泰兴市济川街道新联村五组九号瓷砖加工点的经营者。被执行人于2015年5月投资5万元建成瓷砖加工项目并投入生产，未依法报批环境影响评价文件，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止曹根胜瓷砖加工项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保624号
申请人:中国邮政储蓄银行公司济宁市任城区支行。
被申请人：刘丙涛。
被申请人：赵卫华。
被申请人：王显亮。
被申请人：刘允民。
被申请人：刘志臣。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7164号
原告：吴芳。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：江苏壬盛景观建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路395号。
法定代表人康强，总经理。
原告吴芳与被告江苏壬盛景观建设工程有限公司（以下简称壬盛景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴芳及其委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告壬盛景观公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木款169800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至2014年11月13日，被告因颐景苑工地工程绿化建设的需要，向原告购买红枫、海棠等苗木，合计258900元。2014年11月30日，双方进行结账，被告欠原告苗木款209800元，后被告仅支付40000元，剩余的169800元至今未能支付。
原告吴芳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体身份合格。2、原、被告双方签章确认的苗木结算单一份，证明被告于2014年11月3日至2014年11月13日向原告购买红枫、海棠等苗木，经双方结算，截止2014年11月24日，被告尚欠原告209800元的苗木款及结算后被告仅支付原告4万元，尚欠169800元苗木款未付。
被告壬盛景观公司未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告壬盛景观公司系自然人独资的有限公司，其经营范围为景观绿化工程、园林绿化工程等。2014年11月，原告经其原合作单位的万亮介绍与被告单位的施工员贾海翔相识。后被告壬盛景观公司因颐景苑工地工程绿化建设的需要，隧通过贾海翔向原告吴芳购买红枫、海棠、香樟等苗木。2014年11月30日，原、被告双方进行结账，被告共欠原告苗木款209800元。2015年2月11日，被告在结算单上加盖了印章，其出纳员孟晓玲及贾海翔也均进行签名。庭审中，原告自认被告在双方结账后已给付其40000元、尚欠169800元未付。2016年7月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，被告的营业执照，结算清单。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告壬盛景观公司结欠原告吴芳苗木款169800元的事实，有被告与原告的结算清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院在被告壬盛景观公司放弃质证的情况下，采信上述证据的证明力，确认上述事实。对原告主张要求被告支付其苗木款169800元，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告壬盛景观公司自2015年2月11日在结算单上确定其欠款金额后即应及时履行付款义务，但至今都未履行，其行为显属违约，依法应承担违约责任。被告壬盛景观公司确认欠款数额的日期为2015年2月11日，而非2014年11月30日，原告现主张要求被告自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失依据不足。介于双方既未对违约责任进行约定，也未对应付货款的时间进行约定，故利息损失的计算本院酌情支持自起诉之日起计算。对原告主张以169800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏壬盛景观建设工程有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告吴芳苗木款人民币169800元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，利息的计算以169800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告江苏壬盛景观建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3696元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 夏燕尔
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 唐美云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐诗浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3108号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人:盛景新，该行行长。
委托诉讼代理人:缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人:江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。
法定代表人:卢其元，该公司总经理。
被执行人:江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人:王东，该公司总经理。
被执行人:江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人:卢其元，该公司总经理。
被执行人:江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人:王玉红，该公司总经理。
被执行人:张家港中铭钢铁贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）锦绣路3号。
法定代表人:王玉红，该公司总经理。
被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人:卢其元，该公司总经理。
被执行人:卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人:郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人江苏龙源金属科技有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产状况进行了调查,扣划了被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司银行存款356818.29元。被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产在其他案件中被查封，现均无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已实现债权356818.29元，未受偿金额为16613742.29元及相应利息，律师费损失34万元，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产进行了调查，除已部分执行到位外，暂未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑乃明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保730号
申请人：周传远，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住北京市房山区城关农林路1号，统一社会信用代码91110000563642082H。
法定代表人：吴汝川，经理。
申请人周传远与被申请人北京石油交易所股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东恒诚融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)���0811民初6840号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3041号
原告李锡红（曾用名李慧），职工。
被告刘国磊，干部。
原告李锡红与被告刘国磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡红到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告刘国磊向原告借款30000元，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒不归还。无奈诉至法院，望依法支持诉讼请求。
被告刘国磊未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：刘国磊于2012年10月20日向原告借款30000元用于购买树苗，约定于2012年11月2日归还，原告向被告交付钱款，被告向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告刘国磊从原告李锡红处借款30000元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告李锡红和被告刘国磊之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应依约履行。原告要求被告偿还余款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘国磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘国磊于判决生效之日起五日内偿还原告李锡红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10693号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：史峰，男，汉族，1976年11月5日出生，住山西省临猗县，
被告：山西天石建材有限公司，住所地运城市临猗县西郊大庆路25号。
法定代表人：韩宏伟。
本院在受理原告中联重科股份有限公司诉被告史峰、山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中联重科股份有限公司于2018年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡胜利
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行职员。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵杰，男，汉族，1985年12月7日生，住安徽省凤台县。
被告：花云云，女，汉族，1991年6月30日生，住安徽省凤台县。
被告：计万银，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称“邮储银行凤台支行”）与被告赵杰、花云云、计万银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤台支行的委托诉讼代理人陆阔、饶明旺到庭参加诉讼，被告赵杰、花云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告计万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金38122.05元，利息1948.21元（暂计算至2018年4月26日），合计40070.26元；2.后续利息持续计算至本金还清之日；3.律师费2000元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，赵杰、花云云与邮储银行凤台支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款5万元，期限12个月，年利率为13.5%，计万银对该借款承担连带保证责任，计万银与邮储银行凤台支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同签订后，邮储银行凤台支行依约将5万元贷款汇到赵杰指定的账户，完全履行了付款义务。借款后，被告未能如约偿还借款本息，原告多次催要无果，截止2018年4月26日被告拖欠贷款本金38122.05元，利息1948.21元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
赵杰、花云云未到庭，亦未答辩。
计万银辩称：担保属实，应由借款人赵杰、花云云先行偿还。
邮储银行凤台支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、借据、还款明细表及邮储个人信贷管理系统账户余额查询单等证据，赵杰、花云云未予质证，计万银对上述证据均无异议。对邮储银行凤台支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，赵杰与邮储银行凤台支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行凤台支行向赵杰贷款人民币5万元，年利率为13.5%，期限自2017年9月15日至2018年9月15日，贷款用途为购买饲料和猪仔，从借款次月开始按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，花云云作为赵杰的配偶在共同借款人处签名并摁印。计万银与邮储银行凤台支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定计万银对赵杰借款5万元及利息之和提供最高额保证担保，保证范围为债务本金、利息、违约金、罚息及因实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月15日，邮储银行凤台支行向赵杰发放贷款5万元，完全履行了付款义务。截止2018年4月26日，赵杰尚欠邮储银行凤台支行借款本金38122.05元，利息1948.21元。现邮储银行凤台支行提起诉讼，要求判如所请。
另查明，在本案审理期间，赵杰于2018年6月9日偿还邮储银行凤台支行借款本息12000元，其中本金10693.7元，利息1306.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,赵杰、花云云向邮储银行凤台支行借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。邮储银行凤台支行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但赵杰、花云云未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本金，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及罚息的约定不违反法律规定，故对邮储银行凤台支行要求赵杰偿还借款本金38122.05元，利息1948.21元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除诉讼期间赵杰已偿还的本金10693.7元，利息1306.3元。根据保证合同的约定，计万银对贷款的本息承担连带清偿责任，故对计万银要求借款人赵杰、花云云先行偿还的辩称，不予支持。赵杰、花云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、花云云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金27428.35元，利息641.91元（暂计算至2018年4月26日），本息合计28070.26元，于本判决生效后十日内履行，2018年4月27日以后利息按双方约定的利率计算至本金付清时止；
二、被告计万银对上述款项承担连带偿还责任，计万银承担保证责任后，有权向被告赵杰、花云云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告赵杰、花云云、计万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 员 康 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 王晓亚
书 记 员 张君利
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民申3号
再审申请人（原审被告王某芬之女）：陈某英。
再审申请人(原审被告王某芬之子）：陈某国，男。
再审申请人（原审被告王某芬之子）：陈某军，男。
被申请人（原审原告）：张某，女。
被申请人（原审原告,系张某之子）：陈某霖，男。
再审申请人陈某英、陈某国、陈某军因与被申请人张某、陈某霖同居关系析产纠纷一案，不服本院(2016)黑0303民初958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某英、陈某国、陈某军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张少敏
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王姝元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1332号
罪犯丁婷婷，女，1999年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)湖长刑初字第268号刑事判决，以罪犯丁婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁婷婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁婷婷准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1690号
罪犯张红云，男，1972年4月12日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，以被告人张红云犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2023年1月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第860号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励5次、鼓励奖2个、积1分、星4个。上述事实，有罪犯张红云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯张红云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张红云予以减刑十一个月，刑期执行至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初7433号
原告：徐一飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：钟静芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：滕建芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐一飞为与被告张伟祥、钟静芳、滕建芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐一飞到庭参加诉讼，被告张伟祥、钟静芳、滕建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐一飞诉称，2015年7月6日，被告张伟祥到原告处借款人民币15万元，担保人为滕建芳，此借款发生在张伟祥夫妻关系存续期间，理应由二人共同归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张伟祥、钟静芳归还借款本金人民币15万元，利息自2015年7月6日起按月息2分计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告张伟祥与钟静芳结婚登记审查处理表原件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、借条协议原件、中国农业银行股份有限公司兰溪永昌支行转账凭证原件各一份，证明借款、担保的事实。
被告张伟祥、钟静芳、滕建芳未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告张伟祥与被告钟静芳系夫妻关系，二人已结婚多年。被告张伟祥因银行贷款转贷需要资金周转，于2015年7月6日向原告借款人民币15万元，双方于当日签订借款协议一份，写明：“借款数额为人民币壹拾伍万元，合同签订之时已付收讫，年利率4%”，滕建芳作为担保人在借款协议上签名并捺印。同日，原告自中国农业银行股份有限公司兰溪永昌支行将款项转入张伟祥账户。后张伟祥未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐一飞与被告张伟祥之间民间借贷关系合法有效，被告张伟祥应当及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告钟静芳与被告张伟祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间用于银行转贷的债务应认定为夫妻共同债务，被告钟静芳对该款应承担共同还款责任。被告滕建芳作为保证人在借条上签名，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟祥、钟静芳于本判决生效后十日内归还原告徐一飞借款本金人民币15万元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月6日起计算至实际履行之日止）。
二、被告滕建芳对上述款项承担连带保证责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元（已减半收取），由被告张伟祥、钟静芳、滕建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘倩靓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6242号
申请执行人李骥，男，1987年10月13日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张骞，男，1988年3月23日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人李骥与被执行人张骞公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00554号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张骞。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）捌万元整（￥80，000元）；2、利息（月利率为2%，日息为月利率除以30）：自二〇一七年一月二十九日起至二〇一七年二月二十八日；3、逾期利息（月利率为未偿还本金的2%）：二〇一七年二月二十九日至执行完毕之日止。三、被申请执行人可供执行的财产：张骞的全部个人财产。权利人李骥于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张骞未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张骞名下的车牌号为×××的机动车档案，本院依法将被执行人张骞纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张骞名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张骞无可供执行财产，申请执行人李骥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张骞无可供执行的财产，申请执行人李骥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6242号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁千里
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：吴明松，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏爱丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴传生，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张铁梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴财源，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴树珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告吴明松、苏爱丽、吴传生、张铁梅、吴财源、吴树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年一月二十四日
书记员 李达佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1181号
原告：黄明涛，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：付林福，男，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告黄明涛与被告付林福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄明涛的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告付林福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2016年7月27日起按月利率3%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在日常生活及生产经营过程中，被告多次找原告借款，原告以现金和银行转款的方式向被告提供借款。截止2016年7月27日，被告共欠原告借款700000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算等。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告付林福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告付林福向原告黄明涛借款276000元，原告通过银行转款方式向被告支付了借款。后被告多次向原告借款。2016年7月27日，被告付林福向原告黄明涛出具借条一张，载明：“在借款人日常生活及生产经营过程中，黄明涛多次以现金和银行转款的方式向借款人提供借款。借款人截止本借条出借之日共欠黄明涛借款本金700000万元。如借款人未按出借人黄明涛的要求及时偿还借款，逾期利息按照月息3%计算，且出借人黄明涛有权向江津区人民法院提起诉讼，由此产生的律师服务费、诉讼费、差旅住宿佛等所有相关的直接或间接经济损失，均由借款人承担”。被告付林福在借款人处签名并捺印。出具借条后，被告付林福未向原告归还过借款。
另查明，借条中载明的“700000万元”系笔误，应为“700000元”。
上述事实，有当事人陈述，借条、客户付款回单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告付林福在原告黄明涛处借款，有借条、客户付款回单等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告付林福收到借款后，未按时归还借款本金的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告付林福归还尚欠借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定逾期利息按月利率3%计算，但并未对本案借款的还款期限和借期内的利率进行约定，故原告请求从2016年7月27日起计付利息，于法无据，本院从原告主张权利之日（2018年1月16日）起予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。被告付林福未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林福在本判决生效后七日内归还原告黄明涛借款本金700000元；
被告付林福在本判决生效后七日内支付原告黄明涛逾期利息（以700000元为基数，从2018年年1月16日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、驳回原告黄明涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告付林福负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 王成林
人民陪审员 周良海
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李青茂
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11818号
原告:廖洋会,女,汉族,住重庆市江津区。
被告:酉阳县义秀商贸有限责任公司。
被告:鞠周义,男,汉族,住重庆市酉阳县。
被告:冉秀琴,女,汉族,住重庆市酉阳县。
本院受理原告廖洋会起诉被告酉阳县义秀商贸有限责任公司、被告鞠周义、被告冉秀琴民间借贷纠纷一案后，被告冉秀琴、鞠周义、酉阳县义秀商贸有限责任公司未应诉答辩。
本院认为：本案双方当事人签订的合同履行地和三被告住所地均在重庆市酉阳县，原告也愿意将该案移送到重庆市酉阳县人民法院审��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳县人民法院处理。
审判员 叶 鸣
二〇一六年四月八日
书记员 陈思越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5450号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王志刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执173号
申请执行人曹XX,女,1969年7月28日出生,住赤壁市。
被执行人葛XX,男,1966年12月22日出生,住赤壁市。
本院在执行曹XX与葛XX离婚纠纷一案中，申请执行人曹保珍于2017年4月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 静
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初135号
原告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。
法定代表人：肖友胜。
原告邓燕与被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓燕于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓燕提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓燕撤诉。
案件受理费4900元，由原告邓燕负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 何姣姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7469号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1819号
原告韦新宽，男，汉族，1955年7月2日出生，农民。
被告李铁军，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告韦新宽与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦新宽到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新宽向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军偿还原告借款50000元；2.被告李铁军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，被告李铁军向原告韦新宽借款50000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。
被告李铁军未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告韦新宽为证明借款事实，出示被告李铁军于2013年6月6日向原告书写的借条原件一张，拟证明被告李铁军借到原告现金50000元。
被告李铁军未向法庭提供证据。
经审查，原告韦新宽提供的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月6日，被告李铁军向原告韦新宽借款50000元，未约定利息及还款时间。借款至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告韦新宽借款50000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告韦新宽要求被告李铁军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后十日内向原告韦新宽偿还借款50000元。
如果被告李铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第1081号
申请执行人杨军,男,1968年9月21日出生,汉族。
被执行人单家羊,男,1967年12月29日出生,汉族。
杨军申请执行单家羊不当得利纠纷一案，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所��定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。案件执行标的为偿还欠款500万元及利息等。
本案在执行过程中，已启动拍卖程序，后双方达成和解，
被执行人承诺于2016年10月底前还清欠款，若逾期未还款，被执行人同意拍卖房屋偿还欠款。申请执行人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的房产评估报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期间超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1162号民事判决书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民��字第1162号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月三日
书记员 陈筱杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保21号
申请人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速路口往北200米。
法定代表人：陆金法。
被申请人：湖南湘宜环保科技有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇天福村。
法定代表人：吴琰。
关于申请人常德市天亿钢结构有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘宜环保科技有限公司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人常德市天亿钢结构有限公司以其所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南湘宜环保科技有限公司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人常德市天亿钢结构有限公司所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市天亿钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 向世豪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1035号
原告:惠某某,女，汉族，农民。
委托代理人：倚某某、王某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告惠某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：１、依法分割夫妻关系存续期间所建平房9间，价值16万元；２、依法分割夫妻关系存续期间所购买的小车一辆，价值15000元；3、依法分割夫妻关系存续期间在富平县状元府邸，以前妻儿子张帅名义购买的房屋一院，造价33万元；4、依法分割夫妻关系存续期间所购买的摩托车一辆5000元、电冰箱2000元、电动车2800元、太阳能3400元、电脑4000元；5、婚生女儿张某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；6、被告支付原告精神赔偿金15万元；6、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月18日登记结婚，2005年3月2日生女儿张某，原告做了结扎手术。2018年2月6日，被告以欺骗手段叫原告签了离婚协议，原被告离婚。协议仅给了原告1万元家庭财产，显然有失公平。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告已经离婚，本次起诉，诉讼请求既有分割财产法律关系，又有子女抚养法律关系，还有精神损害赔偿法律关系，这几种法律关系不能同时立案，合并审理，应当认定原告诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
案件受理费10620元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年五月九日
书记员 王立雄
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初783号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理��结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人陈某携带其购买的电瓶、逆变器等工具到重庆市万州区磨刀溪水域电捕鱼，捕获黄腊丁等渔获物199尾，被公安民警发现后逃离现场。次日，被告人陈某经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交捕鱼工具一套。
2017年5月2日，重庆市万州区公安局扣押了涉案的渔获物及塑料水桶。
公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华���民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议适用简易程序。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出家庭贫困，自己和母亲都有病，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某与母亲吴伦碧一起生活，其母亲患有白内障、2型糖尿病，本人患有直肠癌，是当地的低保户。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、移交物品清单、指认照片、���庆市万州区农业执法局证明、水系图及重庆市天然水域名录、农业部和市农委的相关文件、重庆市万州区农业执法局提供的公告、万州区春季禁渔宣传单通告等书证；证人刘某、陈某1的证言；扣押笔录、称量笔录、指认笔录；刑事判决书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役的量刑建议予以采纳。考虑到被告人家庭和本人的身体状况等实际情况，可以对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭艾琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初796号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告:ＸＸＸ，男，1965年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款计204370.29元（其中本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，暂计至2016年10月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××32的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年10月28日，被告共透支本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，共计人民币204370.29元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸＸ未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告ＸＸＸ向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告ＸＸＸ发放了卡号为37×××32的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日已发生欠款本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，共计人民币204370.29元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ签订的《中信美国运通信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告ＸＸＸ应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告ＸＸＸ在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告ＸＸＸ偿还信用卡欠款及利息共计204370.29元的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计204370.29元（其中本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，暂计至2016年10月28日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。
本案受理费4366元，保全费1542元，共计5908元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘玫璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初3107号
原告:刘伟华，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:刘明春，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜南县。
被告:阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，组织机构代码91341225683646491A。
法定代表人:刘明春，该公司经理。
原告刘伟华与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请查封、冻结、扣押刘明春及阜南明环化工有限公司名下价值544000元的财产，本院于2018年5月24日予以裁定查封。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出的诉讼请求:判令被告刘明春、阜南明环化工有限公司偿还原告借款本金400000元，利息144000元（以月利率3%从2017年5月17日计算至2018年5月17日，以后按此利率计算至付清为止），合计544000元；诉讼费用由被告承担。在庭审辩论终结前，原告刘伟华依被告在诉讼过程中已主动偿还100000元为由，变更诉讼请求为:判令被告刘明春、阜南明环化工有限公司偿还原告借款本金400000元，利息44000元（计算至2018年5月17日，以后按月利率3%计算至付清为止），合计444000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月17日二被告以经营需要为由向原告借款400000元,约定借期6个月，月利率3%，当日原告将款项转至被告指定银行账户。后二被告支付了2017年5月17日之前利息并重新出具了借条，为此具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件一张；2、被告出具借据一张；3、银行卡交易明细清单一张。
被告刘明春、阜南明环化工有限公司均未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下:2015年11月17日被告刘明春、阜南明环化工有限公司共同向原告刘伟华借款400000元，双方于2017年5月17日结算利息后，被告向原告重新出具借条一份，载明:“今借到刘伟华人民币肆拾万元整（400000.00元）月利率按百分之三（3%）计算，使用期陆个月（2017年5月17日至2017年11月17日）此据。借款人:刘明春、阜南明环化工有限公司，2017年5月17日”。
另查明:在诉讼过程中，被告刘明春于2018年5月31日通过手机银行转账偿还原告刘伟华100000元。
本院认为，被告刘明春、阜南明环化工有限公司共同向原告刘伟华借款400000元的事实，有原告提供的借条及银行卡交易明细清单在卷佐证。原告刘伟华与被告刘明春、阜南明环化工有限公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告刘伟华要求被告刘明春、阜南明环化工有限公司共同偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息44000元（计算至2018年5月17日），以借款本金400000元为基数，按照法律允许的最高限额年利率24%计算至2018年5月31日的利息为100000元，与被告刘明春偿还金额一致，其已将2018年5月31日之前利息履行完毕，故对原告上述利息要求，本院不予支持。原告要求被告以月利率3%的标准支付利息至清偿之日的诉讼请求，超过了年利率24%的限额，对其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘明春、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟华借款本金400000元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元减半收取4620元（原告已预交），由原告刘伟华负担360元，被告刘明春、阜南明环化工有限公司共同负担4260元。保全费3240元由被告刘明春、阜南明环化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 炳 鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊丰书记员李娟
（2018）皖1225民初3107号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称:阜南县人民法院执行标的款；
开户账号:17×××07。
并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3129-1号
原告蔡端民,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县，
被告杨丽，女，汉族，1981年8月3日，安徽省蒙城县，
被告葛维峰，男，汉族，1964年7月30日，安徽省蒙城县，
本院在审理原告蔡端民诉被告杨丽、葛维峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡端民于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨丽位于合肥房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨丽位于合肥房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。