wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初553号
原告
易大明，男，汉族，住登封市
被告
李怀甫，男，汉族，住登封市
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款人民币22000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告易大明诉被告李怀甫合同纠纷一案，本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易大明到庭参加了诉讼，被告李怀甫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告李怀甫欠原告易大明装修款22000元，由被告李怀甫为原告易大明出具的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分。原告易大明请求被告李怀甫偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李怀甫应于本判决生效后十日内向原告易大明偿还欠款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李怀甫承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月八日
书记员毛铮涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第2489号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
被告：梅英菊。
被告：汤丽莉。
被告：章春燕。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告梅英菊、汤丽莉、章春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱丽梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第213号
申请执行人王文涛，男，1989年2月13日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人张海龙，男，1989年4月15日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张海龙暂无财产可供执行，申请执行人王文涛亦无法提供被执行人可供执行财产线索。此后，申请执行人王文涛电话通知本院与被执行人张海龙自行达成和解协议，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第154号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执580号
申请执行人：四川蜀邦实业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道南段162号。
法定代表人：林代湘，职务：董事长。
被执行人：朱机清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行四川蜀邦实业有限责任公司与朱机清买卖合同纠纷一案中（执行标的为129080.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨宁锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4730号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德，该行员工。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人潘建强。
被执行人蔡雪平。
招商银行股份有限公司常熟支行与潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0581民初652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、潘建强、蔡雪平结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币78115.82元，计算至2015年10月28日的利息、罚息、复利人民币12784.91元，自2015年10月29日起至本息还清之日按《个人贷款周转易协议书》约定计算的利息、罚息、复利，上述款项由潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前归还招商银行股份有限公司常熟支行；二、潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币5736元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币1108元，财产保全费人民币1070元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币2481元，由潘建强、蔡雪平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人潘建强、蔡雪平名下的房屋有位于常熟市招商南路200号42幢01室【丘（地）号：××××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人潘建强名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币99117.73元、利息、罚息、复利【自2015年10月29日起至本息还清之日按《个人贷款周转易协议书》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 译
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执506号
申请执行人：孙伟娜，女，1987年2月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人孙伟娜与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申��执行人孙伟娜于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费3.05万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙伟娜告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执638号之一
申请执行人：宋红云，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号楼24-107。
法定代表人：殷洪有，总经理。
本院在执行申请执行人宋红云与被执行人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5181号民事判决书已经发生法律效力，判决：天津港升投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还宋红云借款本金150万元；天津港升投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还宋红云自2016年1月14日至2017年10月13日期间的利息63万元，案件受理费23840元，传票公告费260元由天津港升投资发展有限公司负担。天津港升投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。一、2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月23日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年2月6日查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××号牌汽车一辆，被执行人无其他可供执行财产；四、2018年5月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年5月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年7月19日向申请人送达了通知书，进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初659号
原告贺未唏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告贺未唏与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺未唏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺未唏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺未唏承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2562号
原告吴志勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告吴志勇与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴志勇于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
本案案件受理费1390元减半收取695元，由原告吴志勇负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初136号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张航(绰号“老五”)，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2008年8月、2016年12月、2017年12月被重庆市开州区公安局行政拘留十五日、十日、十五日；因吸毒成瘾，分别于2016年12月、2018年1月被重庆市开州区公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人陈刚，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年12月被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)139号起诉书指控被告人张航、陈刚犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人张航、陈刚及被告人陈刚的辩护人王元毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日21时许，吸毒人员王某1电话联系被告人张航，购买700元的毒品“套餐”。后张航电话联系被告人陈刚，让陈刚开车送其到王某1家附近进行毒品交易。陈刚明知张航在贩卖毒品，仍驾驶车牌为渝F1XX**的野马牌汽车，送张航到开州区XX街道XX街XXX号附近卖给王某10.77克甲基苯丙胺(冰毒)和0.46克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后二人驾车离开。同日23时许，被告人张航、陈刚在开州区汉丰街道一号桥加油站旁被民警抓获。民警当场从张航的手提包内查获甲基苯丙胺10.06克、甲基苯丙胺片剂4.46克。
另查明，2017年11月，被告人张航在开州区云枫街道玉龙小区门口卖给周某200元的甲基苯丙胺。
被告人张航、陈刚到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张航、被告人陈刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、办案情况说明、通话清单、电子秤合格证、行驶证信息查询单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人艾某、王某2、杨某、刘某1、徐某、王某1、周某、刘某2的证言；被告人张航、陈刚的供述；毒品鉴定文书；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认、称量毒品及相关照片；执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张航违反国家毒品管理规定，贩卖毒品15.75克；被告人陈刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品1.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张航、陈刚在部分犯罪中系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人张航在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从轻处罚。被告人陈刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张航、陈刚到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张航、陈刚均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈刚的辩护人提出被告人陈刚系初犯、从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张航、陈刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2025年7月2日止。先行羁押的1日已折抵刑期)
二、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月24日止。先行羁押的1日已折抵刑期)
三、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂(已由公安机关扣押)。
四、追缴被告人张航违法所得人民币七百元，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 贺 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0306民初14243号
原告深圳市国昌隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张海辉。
原告深圳市国昌荣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒋军飞。
原告共同委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅磊。
原告深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来。原告一为被告加工电镀产品，并约定电镀种类、单价、备注事项以及付款方式为30天结。初始，被告大致尚能付款。但自2014年12月以来，被告付款极不正常，总是无故拖延付款。原告一与被告于2016年4月25日经对帐确认被告拖欠原告一自2015年至2016年3月加工款人民币733754.60元，2016年5月10日，原告一、二的代表蒋军林与被告代表汪加生签订《付款协议书》，并约定被告的代表分五期付清两原告的加工货款人民币733754.60元，自2016年5月30日至2016年9月30日���清；被告向原告一次性开具上述款项的支票原告二向被告一次性开具上述款项的发票；如被告未按期足额付款，须按总额的1%每天支付滞纳金，并可全额起诉。此后被告只支付8万元，余款皆未清偿。原告多次催促还款，但被告均置之不理。鉴于被告的行为，原告特依法起诉，诉讼请求：1、被告清偿原告货款尾款人民币653754.45元及其滞纳金11606.38元（以未付款653754.45元为本金按年利率24%计，自2016年6月1日暂计至2016年6月27日止，其后滞纳金仍照标准计算至清偿完毕之日止）；合计为665360.83元。
被告深圳市万泰电路有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。两原告为被告加工电镀产品，并约定电镀种类、单价、及付款方式。原告还提供了2015年8月至2016年3期间，双方通过传真对账的对账单，显示被告尚欠原告加工款为733754.45元。原告还向被告开具了相应的增值税发票。
两原告主张被告后来又向其支付了8万元，故尚欠加工款653754.45。
两原告提供一份付款协议书主张其公司代表蒋军林和被告的股东汪加生达成付款协议，约定��五期支付货款733754.45元，逾期则按总款项的1%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的电镀单价报价、外发加工单、送货单、对账单、付款协议书、增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的电镀单价报价、外发加工单、送��单、对账单、付款协议书、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请尚欠加工款653754.45元，合法有据，本院予以支持。
关于付款协议效力的问题。原告提供的付款协议书为手写，甲方是蒋军林签字，乙方签字处字迹过于潦草，无法辨识，不能分辨签字者的姓名字样；该付款协议书并未有被告公司加盖公章，不能认定为被告公司向原告作出，故对于原告此项主张，本院不予采信。
关于原告请求违约金的问题。因原告提供的付款协议书并不能证明是被告公司作出，故其按付款协议书请求违约金，本院不予支持。因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告当庭请求追加股东傅磊、汪加生参与诉讼，认为公司股东侵害了债权人的权益，是另一层法律关系，属公司法调整的范畴，本院暂不予准许，原告可待本案判决生效并执行终结后，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司支付加工款653754.45元及利息（利息以653754.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月27日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年九月七日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初739号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁金华，男，1966年9月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，5月10日被监视居住，5月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月1日被监视居住，经本院决定于7月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）733号起诉书指控被告人丁金华犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人丁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁金华于2018年4月至5月期间，采用手拉车门方式在本市小区等地盗窃作案4起，窃得香烟、手机等财物价值合计人民币1189元。具体事实分述如下：
1、2018年4月7日凌晨0时许，被告人丁金华至本市阜阳路供电局宿舍楼附近，采用手拉车门方式窃得被害人徐某1面包车内芙蓉王香烟一包，经鉴定价值人民币25元。
2、2018年4月8日凌晨，被告人丁金华至本市金色家园门口，采用手拉车门方式窃得被害人刘某苏Ｌ×××××号轿车内极品云烟一包，经鉴定价值人民币23元。
3、2018年4月9日凌晨0时许，被告人丁金华至本市中山路温州城小区门口，采用手拉车门方式窃得被害人潘某1苏Ｌ×××××轿车内白某一盒。
4、2018年5月17日19时许，被告人丁金华至本市中山路“闽峰茶庄”门口，采用手拉车门方式窃得被害人徐某2苏Ｌ×××××车内VIVO牌手机1只，经鉴定价值人民币1141元。
同时查明：2018年4月9日凌晨2时被告人丁金华被巡逻民警抓获，归案后如实供述了第1至3起作案经过；2018年5月19日在本市云阳小区3幢旁拉路边车门时，又被公安机关当场抓获，归案后供述了前述第4起作案事实。被告人丁金华所窃得的白某、VIVO牌手机已被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人丁金华在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某1、刘某、潘某1、徐某2的陈述，证人潘某2的证言、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人丁金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁金华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人丁金华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月28日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款合计人民币四十八元，继续追缴后发还被害人（徐某某25元、刘某23元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2814号
原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，
个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告白子良与被告田全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金7万元，并自2014年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告田全于2014年8月17日向原告借款7万元，约定于2014年8月20日还款。此款到期后经原告催要，被告推拖拒付。
被告辩称，被告未向原告借款，原告所诉的借据均系被告于2013年10月15日向原告借款30万元的利息。该30万元已偿还13万元，剩余本息已为原告重新出具了27万元的借据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告田全于2014年8月17日出具的借据，被告虽提出系此前借款的利息，但其所提证据不能印证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：被告田全于2014年7月17日向原告借款7万元，约定于2014年8月20日还款。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告田全向原告借款7万元，未按约定偿还的事实清楚、证据充分。原告关于要求被告偿还借款本金并按银行利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于此款系此前借款利息并以重新出具欠据，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田全于本判决生效后即给付原告白子良借款本金7
万元，并自2014年8月20日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢东欣
赣州��南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执23号之一
申请执行人饶世亮，男，1965年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人康冬莲，女，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾裕秋，女，1973年8月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蓝和平，男，1968年10月18日生，畲族，赣州市南康区人。
本院在执行饶世亮、康冬莲与被执行人曾裕秋、蓝和平民间借贷一案中，本院向被执行人曾裕秋、蓝和平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾裕秋、蓝和平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申139号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周红昌，男，1966年4月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚平，男，江苏昌盛密封材料有限公司员工，系再审申请人同事。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈玉林，男，1980年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：沈丽，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人周红昌因与被申请人陈玉林、沈丽民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1213号民事判决、本院（2016）苏12民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红昌申请再审称：撤销原一审、二审判决，进行再审，改判支持周红昌的诉讼请求。事实和理由：其提交2012年5月14日《投资合作协议》、《一审被告证据4投资合作协议证明事项》等两份新证据，证明一审、二审认定再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系错误；被申请人伪造证据，误导合议庭；原一审、二审判决适用法律错误，被申请人应当承担举证不能的法律后果。
被申请人陈玉林、沈丽提交意见称：本案是一方出资金一方出资源的新的合作模式而投资设立的公司，不存在借贷关系；再审申请人的再审申请没有再审的法定情形，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是对周红昌汇给陈玉林的405万元是否具有借款的合意。一审、二审判决都对这一焦点进行了综合评判，认定该款系周红昌代陈玉林及其他股东支付的企业注册资金缴纳的出资款，周红昌提交的证据尚不足以证明双方存有借款的合意。再审申请人所提交的2012年5月14日《投资合作协议》、《一审被告证据4投资合作协议证明事项》等两份证据不是新证据，只是当事人各方对原证据《投资合作协议》的不同理解。再审申请人也没有证据证明被申请人伪造证据。原一审、二审对周红昌基于双方存在借贷关系的诉讼主张不予支持并无不当。
综上，周红昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红昌的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 鹂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1135号
原告：雷慧琴，女，1990年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：孝感市安居房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区。
法定代表人：齐艳舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭大桥，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：孝感市居安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省孝感市北京路中段。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告雷慧琴与被告孝感市安居房地产开发有限责任公司、孝感市居安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告雷慧琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷慧琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷慧琴撤诉。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告雷慧琴承担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋晨
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年五月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月17日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第91号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第91号
原告袁树坚，男，汉族，1955年5月21日出生，住广东省东莞市。
被告谭国花，女，汉族，成年，住博罗县。
原告袁树坚诉被告谭国花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁树坚到庭参加诉讼。被告谭国花缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原告应被告要求，借给被告人民币33595.2元。至今为止，经原告多次催收，被告始终未付款。原告为此多次与被告进行协商，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币33595.20元及利息（从2012年1月13日起计算至付清欠款之日止，暂计至起诉日利息为1436.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国花经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谭国花向原告袁树坚购买饲料，后被告因资金不足拖欠原告饲料款，并于2012年1月13日立下一份《欠据》给原告，该欠据约定“兹欠到石碣镇石碣二村袁树坚共叁万叁仟伍佰玖拾伍元贰角正，￥33595.20元”，借条上有被告谭国花的手写体签名，落款日期为2012年1月13日。借款逾期后，被告谭国花经原告多次催讨，被告至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告谭国花在2012年1月13日立下《欠据》给原告，承认欠原告款项33595.20元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款33595.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2012年1月13日起按每年5.4％计付利息，由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谭国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭国花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁树坚欠款33595.20元及利息（从起诉日即2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告袁树坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告谭国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月十七日
书记员杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4097号
申请人：泸州市龙马潭区中明门窗厂。
住所地：泸州市龙马潭区胡市镇敦和村*组。统一社会信用代码：91510504MA6228LA88。
法定代表人：刘中勇，厂长。
委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
被申请人：泸州兴华建设有限公司。
住所地：泸州市江阳区江阳中路**号。统一社会信用代码：91510500772962330M。
法定代表人：陈廷富，总经理。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂与被申请人泸州兴华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州兴华建设有限公司开户行为泸州市商行忠山支行账户内574507元存款。同时担保人赵斌用其所有的路虎牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封赵斌所有的路虎牌小型普通客车；
二、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司开户行为泸州市商行忠山支行账户内574507元的存款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘密
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4775号
罪犯邓小涛，男，汉族，1979年4月28日出生于江西省新干县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第135号刑事判决，以被告人邓小涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄某等不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓小涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执131号
申请执行人：薛顺勇,男。
被执行人：蒋文红,男。
申请执行人薛顺勇申请执行蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川3434民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的人民币58000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人蒋文红暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并于2017年9月15日书面向本院撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛顺勇撤回本次执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以随时请求人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人薛顺勇享有债权，即被执行人蒋文红应当支付申请执行人借款人民币58000元未受偿；
二、终结本院于2016年6月24日作出的（2016）川3434民初327号民事调解书的本次执行程序；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年九月十八日
书记员 沙马日格
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保38号之一
解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
主要负责人：李虎，行长。
被申请人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵兴祥。
被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营。
被申请人：赵兴祥，男,1970年01月05日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：宋桂云，女,1970年10月02日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被申请人山东华德液压工业有限公司、济南长兴建设集团有限公司、赵兴祥、宋桂云诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁0104财保38号民事裁定书，冻结被申请人山东华德液压工业有限公司、济南长兴建设集团有限公司、赵兴祥、宋桂云银行存款560万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行于2017年3月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东华德液压工业有限公司、济南长兴建设集团有限公司、赵兴祥、宋桂云银行存款560万元的冻结或相应价值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张善芳
二〇一八年三月七日
书记员 吕 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终242号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伦亮，男，汉族，1968年10月2日出生于蚌埠市，初中文化，禹会区涂山园艺场职工，住蚌埠市。2017年8月1日，被告人孙伦亮因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。2018年3月8日经禹会区人民法院院决定逮捕，同年3月13日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理禹会区人民检察院指控原审被告人孙伦亮犯贪污罪一案，于2018年3月8日作出（2017）皖0304刑初324号刑事判决，以被告人孙伦亮犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人孙化亮不服，提���上诉。本院审理过程中，上诉人孙伦亮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人孙伦亮犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伦亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伦亮撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年八月十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适���<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1161号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
负责人：孙增武，该行行长。
被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。
被执行人：王茂金。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被执行人：张筱玉。
被执行人：袁在良。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人扬州市源峰机电制造有限公司有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车两辆，暂时无法扣押；另被执行人房产均已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终89号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)张某某，男，1954年10月8日出生，。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人张某某的委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更259号
罪犯卢富荣，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人卢富荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢富荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯卢富荣减刑八个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行人民币18982.6元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢富荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4078号
申请人：田莉，女，1975年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：方正权，男，1960年9月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人田莉与被申请人方正权民间借贷纠纷一案，申请人田莉于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人方正权名下的房屋在62万元的范围内进行保全，同时申请人之子罗勤政自愿用其所有的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人田莉之子罗勤政所有的房屋；
二、在价值62万元人民币范围内对被申请人方正权所有的房屋进行查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李睿杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初656号
原告：林昌勇，男，1944年4月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：符兆年，男，1961年5月30日生，汉族，住福建省光泽县。
原告林昌勇与被告符兆年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林昌勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林昌勇以双方已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林昌勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林昌勇负担。
审判员 姚域斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 夷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3103号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司法务。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人：赵显林，男，1984年12月27日生，羌族，住四川省北川羌族自治区县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵显林委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵显林应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币124816.22元，并赔付原告至2014年11月28日的利息、罚息（含本金罚息及利息罚息）计人民币3717.46元，以及自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算）、罚息（含本金罚息及利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算）。二、如被告赵显林未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告赵显林抵押的三菱牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LDNH4GFK0D0083415，发动机号为DQ1376）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元，公告费人民币600元，合计人民币3470元，由被告赵显林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人赵显林未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人赵显林名下有浙Ａ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币132003.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初12号
原告:吴世英，女，1956年5月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:刘忠菊，女，1982年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告吴世英与被告刘忠菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世英及委托诉讼代理人黄美彬、被告刘忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费2100.4元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费50元，共计15870.4元。事实及理由：2016年8月21日下午，被告刘忠菊跑到原告居住的家里，并强行要锁住原告居住的房屋大门，不让原告进出，原告上前进行阻拦，被告与原告发生抓扯，并抓住原告的左手不放，将原告的左手撇伤，导致原告的左手无名指近节指骨远端基地部骨折、第四掌骨远端骨挫伤的伤害事故，事后原告在疼痛难忍的情况下于22日早上去医院检查住院治疗6天好转出院，花去医疗费2100.4元，至今原告的手指还没有完全消肿，且指关节已经严重变形，无法进行劳动，后经派出所调解无果。被告不顾原告年老体弱，其行为对原告的生命健康权实施了侵害，原告为了保护自己的合法权益，特诉之法院。
被告刘忠菊辩称：2016年8月21日中午1点左右，原告儿子张应平叫被告就房租费用进行结算。约半个小时后，被告就去张应平的家里。张应平要求被告对损坏的东西给予赔偿，被告遂让张应平作价，但张应平对此不做声。因被告支付了该房屋一年的租金及押金，但还有半年才到期。张应平想以下剩房租抵扣损坏的东西。因张应平没有将房租予以退回，被告要把门锁住。正在关门的时候，张应平就过来把被告的右手抓住不让被告关门。原告就从被告的后面跑过来，用手抓了被告的脖子一下，当时抓的很痛，被告就叫了出来，并对张应平说把原告喊过去，张应平就叫原告下去。当时被告的弟弟就下去接警察去了，张应平也跟着下去了。被告在楼梯上听到，张应平给原告说,“等下警察来了，就说被告动手把你的手整到哒”。后来警察到了，就和警察到了派出所。被告对原告没有动手，原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告与张应平订立房屋租赁合同，租赁位于巫溪县赵家坝老法院附近的房屋一套，租金一年7500元，押金500元。被告向张应平支付了一年的租金及押金共计8000元，并从2016年2月份开始进入居住至2016年8月中旬。双方没有就租金进行结算。2016年8月21日下午2时左右，双方在租赁房屋处对房租结算问题进行协商，有张应平、刘忠菊、吴世英（系张应平母亲）、刘忠民（系刘忠菊弟弟）在场。张应平认为被告对其房屋有损害，要求予以赔偿，但双方对房租结算未达成一致意见。被告认为其租赁房屋没有到期，打算将房门锁住，原告遂进行阻拦，原、被告双方发生了拉扯。次日，原告到巫溪县新城医院检查诊断为左手环指第一节指骨骨折，住院治疗5天。
争议事实一：原告在本次纠纷中是否受伤。庭审中，原告出示了住院病历、入院记录、张应平证明、重庆市公安局案（事）接报回执，旨在证明原、被告发生纠纷的过程和原告的损害后果，被告质证不认可上述证据。被告申请本院调取了原、被告双方及证人张应平、刘忠民的询问笔录，原告质证认为，该笔录证明了原、被告于2016年8月21日发生了纠纷，且导致原告受伤的事实。综合审查认为，被告与原告发生了身体接触，且证人刘忠民的证言也证实两人的手有过接触，同时原告在次日的医院检查结果中明确受伤。故足以认定原告在本次纠纷中左手受伤的事实成立。
争议事实二：原告医疗费发票复印件是否采信。原告提交了医疗机构出具的医疗费发票复印件，证明产生医疗费2100.4元，原件已丢失，医疗机构及巫溪县公安局城厢镇第二派出所均已证明。被告质证不予认可。该医疗费发票复印件有医疗机构及巫溪县公安局城厢镇第二派出所予以证实，本院予以采信原告住院产生医疗费2100.4元的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因对房租费用及损失协议无果时，被告采取锁门方式行为不妥，原告进行阻拦行为不当，双方均存在过错，故本院确定原、被告各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2100.4元，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费300元，因原告实际住院5天，本院酌情认定250元。原告主张的营养费120元，从其伤情需要加强营养恢复，故原告主张的营养费，本院予以支持。原告主张交通费50元，没有提交交通费票据，但从其居住地到医院的距离以及所需交通费成本，本院对其主张的交通费50元，本院予以支持。原告主张的护理费1300元，因原告实际住院5天，本院酌情认定500元。原告主张的误工费12000元（100元/天×120天），原告没有提交证据证明其从事的行业以及固定收入状况，其误工费标准应按80元/天的标准计算，误工的天数按照住院期间天数5天予以计算，故原告的误工费为400元。原告的损失共计3420.4元，由被告赔偿原告1710.2元（3420.4元×50%），其余的损失由原告自行承担。
综上所述，因原、被告发生纠纷造成了原告损失，原告主张赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘忠菊于本判决生效后十日内赔偿原告吴世英1710.2元；
二、驳回原告吴世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴世英负担100元，被告刘忠菊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 佘妮娜
二〇一七年二月十四日
书记员 蹇和娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4985号
原告：简云彬，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：谢樑，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州市汇森汽车服务有限公司。公司住所地，泸州市江阳区。
法定代表人谢樑，总经理。
原告简云彬诉被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告简云彬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简云彬向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即归还借款本金60000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告谢樑因资金周转不灵，向原告借款60000元，双方签订了借款协议，原告通过银行转账50000元到被告谢樑账户，另支付了现金10000元，双方约定还款时间为2015年10月1日，如到期未还，因支付原告损失费【（按迟延还款天数×60000×0.03）+10000元】。被告到期后，被告泸州市汇森汽车服务有限公司作为担保人在该借款协议上加盖了印章。到期后，二被告均未履行还款义务，故本院提出前列诉讼请求。
被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、《借款协议》、借条、客户回单、银行流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，本院认定以下事实：原告简云彬与被告谢樑经朋友介绍认识后，被告谢樑因需资金周转于2015年9月15日向原告借款60000元，原告通过银行转账50000元到被告谢樑账户，另支付现金10000元。双方于次日签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为60000元，借款日期2015年9月16日，借款时间为15天，还款日期为2015年10月1日。迟延还款责任，如被告谢樑未按时归还原告借款，被告应向原告支付迟延还款损失费，迟延还款损失费=【（按迟延还款天数×60000×0.03）+10000元】。被告事后二被告仅支付了利息27000元，本金至今未还。泸州市汇森汽车服务有限公司在该《借款协议》上签章承诺：被告不能按时归还借款时，我自愿代为归还借款和迟延还款损失费。到期后，二被告一直未归还原告借款。
审理中，原告明确利息从2015年10月2日起按年利率24%计算，至本金清偿之日止。
本院认为，原告简云彬与被告谢樑之间的债权债务关系明确、具体，被告谢樑应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因被告谢樑与原告约定的迟延还款损失费已超过法律规定的上限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率24%计算的请求符合法律的规定，本院应予支持。
因被告泸州市汇森汽车服务有限公司在《借款协议》中承诺“被告不能按时归还借款时，自愿代为归还借款和迟延还款损失费”，被告泸州市汇森汽车服务有限公司这一行为符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，属于连带责任保证，故原告主张被告泸州市汇森汽车服务有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢樑于本判决生效之日起三日内归还原告简云彬借款本金6万元及其利息，利息从2015年10月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止。。
二、被告泸州市汇森汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，财产保全费875元，合计2475元，由被告谢樑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童荣彬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执116号之二
申请执行人：耿爱红，女，1969年9月3日出生，汉族住所地武邑县。
被执行人：林昱彤（曾用名林晓云），女，1990年11月15日出生，汉族住所地衡水市桃城区。
本院在执行耿爱红与林昱彤（曾用名林晓云）民间借贷纠纷一案中，被执行人林昱彤（曾用名林晓云）已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年八月七日
书 记 员 周晓君
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执767号之二
申请执行人刘籽衫，女，1964年2月29日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。
被执行人王永华，女，1981年8月2日生，汉族，教师，住白山市浑江区。
被执行人刘宝兰，女，1957年10月10日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人刘籽衫与被执行人王永华、刘宝兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初546号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。现本案双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执767号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：唐丽明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初738号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张银友，男，1988年11月24日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）727号起诉书指控被告人张银友犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张银友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月9日凌晨1时30分许，被告人张银友至本市开发区商业街C街120号对面马路边上，采用手拉车门方式窃得被害人童某停放此处的苏Ｌ×××××轿车内现金800元。
2、2018年3月16日凌晨2时许，被告人张银友至本市开发区禾木精品酒店停车场，采用手拉车门方式窃得被害人周某停放此处的苏Ｌ×××××轿车内现金13000元。
案发后，被告人张银友被列为网上逃犯，2018年4月22日在浙江被抓获并临时羁押于浙江省浦江县看守所，张银友归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张银友在庭审过程中亦无异议，并有被害人童某、周某的陈述，证人张某的证言、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图、及受案登记表、抓获经过、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张银友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张银友具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款合计人民币13800元，继续追缴后发还被害人（童某某800元、周某13000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执932号
申请执行人李云权，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高吉彬，男，1986年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。
李云权申请执行高吉彬民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4326号民事判决书判决，由被执行人高吉彬偿还申请人李云权借款本金5
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人高吉彬未自动履行义务，李云权向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计5100元及相应利息，被执行人高吉彬拒不履行上述义务。
在执行过程中经查，被执行人高吉彬常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4326号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李祥祥
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执14号
申请人：李国强，男，1994年1月30日出生，汉族，家住四川省宜宾市兴文县，
李国强以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李国强向本院申请司法救助称：申请人于2014年6月17-29日期间，被张韦峰、郭志星等11人非法拘禁，在逃跑期间不慎坠楼受伤。后经法院审理，判决张韦峰、郭志星等11人赔偿申请人经济损失539431.74元[（2014）湖德刑初字第646号]。但上述被告人至今未履行支付义务。在强制执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助2万元。
经审查查明，2014年6月17日，李国强被张韦峰、郭志星、肖豪、王兴顺、张胜、王兴友、余明塘、刘福玲、杨芳及中途加入的何家勇、赵正龙拘禁在德清县××室租房的传销窝点内限制其人身自由，直至2014年6月29日晚，李国强打开卫生间窗户试图逃离，不慎从五楼摔下，导致全身多处骨折受伤。经鉴定，被害人李国强的伤势构成轻伤。本院经审理，判决上述被告人犯非法拘禁罪，并一次性赔偿给李国强经济损失人民币539431.74元。判决生效后，被告人均未履行支付义务，李国强于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执刑财字第7号。在案件执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，故赔偿款无法全部执行到位。
另查明，申请人李国强因本案导致七级伤残，多项十级伤残，不仅花费巨额医药费，还需长期服药治疗，家中父母常年患病，经济条件十分困难，生活陷入困境。
上述事实，有（2014）湖德刑初字第646号刑事附带民事判决书、申请书、兴文县僰王山镇共和村村民委员会出具的证明、协助查询存款通知书（回执）、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人李国强遭遇刑事伤害受伤，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人李国强残疾在身、家庭贫困，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李国强人民币20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执94号
申请执行人黄哲昌，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。
被执行人谢昌富，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
本院在执行黄哲昌申请执行谢昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年1月26日作出的（2016）赣1030民初782号民事调解书。本院2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢昌富在银行的账号内的存款152150元或被执行人谢昌富相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年三月三十日
书记员 章燕燕
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执511号
申请执行人：李秀梅，女，1965年8月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人李秀梅与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秀梅于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费3.05万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李秀梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执59号之一
申请执行人朱金财，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱世明，男，1979年12月23日出生，湖北省通山县人。
被执行人徐丽华，女，1982年2月10日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱金财与被执行人朱世明、徐丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世明、徐丽华已经履行10万元，余款双方已经达成了执行和解协议，且暂无其它财产可供执行。申请执行人朱金财向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐飞洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2519号之一
申请执行人：李俊武，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。
法定代表人：姜文建，董事长。
委托诉讼代理人：韩立华，该公司员工。
被执行人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区，系姜文建配偶。
被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：韩立华，男，1954年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李俊武与被执行人天津市强大实业有限公司、姜文建、柴忠强、韩立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3690号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人天津市强大实业有限公司、姜文建、柴忠强、韩立华拖欠申请执行人李俊武5009575元，此款被执行人于2018年9月至2020年8月每月月底前连带支付20万元，余款209575元于2020年9月30日前付清。执行费52447元，由被执行人负担。该执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月七日
书 记 员 李闫昊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保108号
申请人：刘佳梅，公民身份号码X女，1970年X月XX日出生，汉族。
被申请人：张维佳，公民身份号码X男，1982年X月XX日出生，汉族。
申请人刘佳梅与被申请人张维佳确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张维佳名下价值350000的财产；申请人刘佳梅提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、请求查封、扣押、冻结被申请人张维佳名下价值350000元的财产。
案件申请费2270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 谷飞龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执6196号
申请执行人:杜金，男，1953年8月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人:姚森，男，1979年8月27日出生，住北京市西城区。
被执行人:李静，女，1980年3月19日出生，住北京市丰台区。
申请执行人杜金与被执行人姚森、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20390号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区黄土岗宜兰园11号楼6层3单元601号房屋过户登记至杜金名下。
二、申请执行人杜金可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5030号
罪犯高志刚，男，汉族，1983年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）玉中刑初字第128号刑事判决，以被告人高志刚犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。被告人高志刚及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高志刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执445号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
被执行人宋其正，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人宋其正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第321号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋其正应支付信用卡透支本息及滞纳金13116.25元给申请执行人，并缴纳执行费97元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人宋其正的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月1日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人宋其正的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执445号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年八月二十五日
书记员 王青梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1061号
原告李欣，女，1979年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告周燕斌，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
本院在审理原告李欣与被告周燕斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告周燕斌的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费18638元，减半收取9319元，由原告李欣承担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审���赵兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何立娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特27号
申请人：甘肃省水利厅，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏宝君，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕合律师事务所律师。
被申请人：甘肃中航旅阳光机票售票处，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：余仙，��公司总经理。
委托诉讼代理人：苏星，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请人甘肃省水利厅（以下简称：水利厅）与被申请人甘肃中航旅阳光机票售票处（以下简称：阳光机票），申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水利厅称，被申请人阳光机票向申请人承诺房产证办理相关税费及其他过户费用均自行承担，该承诺已实际履行且合法有效，仲裁裁决书对此不予认定，没有法律依据。仲裁裁决书裁决被申请人承担费用，不仅显失公平，且有违社会公共利益，依据法律规定，应予以撤销。
被申请人阳光机票称，兰仲裁字（2015）第59号仲裁裁决程序合法，裁决公正，并无撤销的法定事由，应当驳回被答辩人的撤销仲裁申请。
经审查查明：2015年12月28日，兰州仲裁委��会作出兰仲裁字（2015）第59号仲裁裁决：(一)被申请人水利厅自本裁决书送达之日起十日内应向申请人阳光机票返还申请人垫付的税费款及及税款滞纳金1671100.17元整。（二)本案仲裁费人民币26287元整，由被申请人水利厅承担。该费用已由申请人阳光机票预交，被申请人水利厅应将该费用与本裁决第(一)项费用一并支付给申请人阳光机票。本案申请人水利厅认为仲裁裁决书裁决被申请人承担费用，不仅显失公平，且有违社会公共利益，依据法律规定，应予以撤销。据此，申请人向本院申请撤销仲裁裁决书，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协���的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。经审查，申请人水利厅的撤销仲裁裁决书的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形不符，且在本案审查过程中申请人水利厅未能提供证据证实兰州仲裁委员会在案件仲裁过程中存在程序违法的情形，因此，申请人水利厅申请撤销兰仲裁字（2015）第59号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳���申请人甘肃省水利厅撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人甘肃省水利厅负担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更191号
罪犯韩闯，男，汉族，1970年12月30日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宿中刑初字第36号刑事判决，以被告人韩闯犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月1日作出（2000）皖刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年8月23日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月30日、2011年5月10日、2014年11月7日裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去自本裁定送达之日起至2019年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3802号
申请执行人：顾济林。
被执行人：陈青成。
本院在执行申请执行人顾济林与被执行人陈青成租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈青成所租赁房屋进行了强制迁出，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈青成有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位604900元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人顾济林，并要求其向本院提供被执行人陈青成可供执行财产线索，申请执行人顾济林对本院执行未持异议，也未提供被执行人陈青成可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈青成所租赁房屋进行了强制迁出，并对被执行人的财产状况进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人顾济林也未提供被执行人陈青成可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00869号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督222号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：买买提·吐热克，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人买买提•吐热克申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督222号支付令，限令被申请人买买提•吐热克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督222号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异58号
异议人(案外人)陈玉冉。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人毛学伟。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉冉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈玉冉称，法院在执行毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139283、其中1层11-3号商铺一套，该房产我已付首付并贷款购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人毛学伟辩称，该房产只能向银行贷一次款，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，异议人陈玉冉向银行贷款系虚假贷款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈玉冉所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称,该房产已由异议人陈玉冉购买,应归其所有。
本院查明，2014年，毛学伟以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产，（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人陈玉冉认为该房产中的11-3号商铺其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人陈玉冉提交产权产籍证明一份、商铺买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、银行借款凭证及还款凭证各一份、房租缴税证明一份证实其主张。
本院认为，异议人陈玉冉所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号1层11-3号、产权证号为01-1139283的商铺，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层11-3号、产权证号为01-1139283的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执532号
申请执行人：童德林，男，1963年9月28日生，汉族，住吉林市船营区西宁路5-5-69号。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被执行人：高路，男，1960年3月3日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区49-2-31号。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被执行人：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市昌邑区中兴街123号3--8层。
法定代表人：张洪达，该公司总经理。
被执行人：安德林，男，1954年1月3日生，汉族，住吉林市船营区华南胡同30-1号。
申请执行人童德林与高路、安德林、吉林冶建有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户，由申请执行人领取，执行费38493元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02民终119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1047号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人周健，华汇公司董事长，住所：浙江省嵊州市。统一社会信用代码：。
本院在执行华汇公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2733号民事判决书生效后，被执行人华汇公司自动履行了判决书确定的内容9864元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢157号
申请执行人：黄蓓莲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人黄蓓莲与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢157号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琦