wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地大荔县同州路中段。
负责人：王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。
被告：师某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：李某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：刘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：曹某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告师某某、李某某、刘某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告师某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告师某某、李某某偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（包括截至到实际还款日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；二、被告刘某某、曹某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；三、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告师某某、李某某签订了编号为610xxxxx724的《小额贷款借款合同》，与被告刘某某签订了编号为610xxxxx801的《小额贷款保证合同》，与被告曹某某签订了编号为610xxxxx528的《小额贷款保证合同》，约定原告向被告师某某、李某某发放人民币50000元贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为14.58%，按阶段性等额本息还款。被告刘某某、曹某某为被告师某某、李某某贷款提供连带责任担保。原告依约向被告师某某、李某某发放了贷款，根据《小额贷款合同》约定，按照阶段性等额本息还款，前十个月按期偿还当期利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。被告师某某、李某某已偿还利息599.80元，自2015年11月起未按约定付息，经原告多次催要均未还款。为了保护自身的合法权益，依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告师某某、李某某偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并由被告刘某某、曹某某按照约定对上述欠款承担连带保证责任。
被告师某某、李某某辩称，原告与二被告于2015年9月19日签订50000元借款合同并约定还款期限、还款方式及利息等情况属实，但认为，自己并没有实际拿到原告给付的人民币50000元，而是由案外人徐永荣拿走了原告打到被告师某某账户上的人民币50000元。因此二被告主张应由案外人徐永荣偿还原告该笔借款。
被告人刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘某某与被告曹某某只是该笔借款合同的担保人且没有偿还能力，该借款应当由借款人师某某、李某某优先偿还。此外，被告刘某某确认原告在原、被告三方签订该借款合同时，原告已将给被告师某某打借款的卡亲自交予被告师某某。
被告曹某某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：一、被告师某某、李某某是否应当偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（包括截至到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；二、被告刘某某、曹某某是否应当对上述借款本金及相应利息承担连带担保责任。为证明自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以佐证：一、原告与被告师某某、李某某签订的编号为610xxxx24的《小额贷款借款合同》，证明原被告之间存在借款事实，二被告应当向原告偿还该借款及相应利息；二、原告分别与被告刘某某、曹某某签订的编号为610xxxxx2801和编号为610xxxx91528的《小额贷款保证合同》，证明二被告应当对上述借款承担连带担保责任；三、放款单、贷款借据和还款计划表一份，证明四被告与原告签订借款合同和保证合同的事实；四、原、被告签合同及放款时的影像资料一份，证明原告已将借款打到被告师某某的指定账户。上述证据材料被告师某某与李某某均表示具有真实性，对原告提供的上述证据本院予以采信。四被告对自己的抗辩理由均没有提供相应证据进行佐证。
再查明，原告在与被告的借款合同中约定，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档2档利率挂钩：为固定利率14.58%。货款期限自2015年9月至2016年9月。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由被告归还的贷款本息存入被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应归还贷款本息。
另查明，被告于2015年10月19日已偿还原告贷款一个月的利息599.80元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。自愿、合法的借款合同及保证合同受法律保护。本案中，原告主张由被告师某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，以及由被告曹某某、刘某某承担连带担保责任的诉讼请求符合合同法的有关规定。
综上所述，原告主张由被告师某某、李某某偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，由被告刘某某、曹某某对50000元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告师某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，扣除已支付599.80元利息后，自2015年10月19日起至实际还款之日止）；
二、被告刘某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一六年九月十三日
书记员 李华栋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二���字第121号
原告李根长，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告张货小，男，55岁，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告李菊子，男，53岁，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告李根长与被告张货小、李菊子保管合同纠纷一案，原告李根长于2014年10月20日以起诉被告名称不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根长负担。
审判员 程文兵
二〇一四年十月二十日
书记员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1468号
原告
原告袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市嵩阳办事处崇高路北街*组家属院*单元***号。
被告
被告王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园西十五巷**号***室。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十二条之规定，判决如下：
被告王馨岭应于本判决生效后十日内向原告袁彦卿支付欠款5万元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，由被告王馨岭承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁运奇
二〇一七年三月十五日
书记员 胡书丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初401号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告黄凤芳。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告黄凤芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对黄凤芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年二月三日
书记员 高 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执722号
申请执行人:魏国峰;被执行人:何志华纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初52号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人熊某某，男，重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民住重庆市武隆县桐梓镇官田村郑家田组23号。2016年12月25日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员蒋子博出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被害人张某收到自称是于泱（甘南县政协委员会主席）的短信，告知发短信的手机号码是于泱新号码。2016年12月7日，被害人张某再次收到该手机号码发送的短信，请被害人张某帮忙以张某的名义向朋友转账，朋友急需用钱，自己不方便转账，并谎称先向被害人张某转账人民币捌万元，要求被害人张某提供银行卡号之后，向被害人张某发送虚假的银行转账人民币捌万元的截图和短信提示，被害人张某信以为为真，在2016年12月7日13点19分向该手机号码提供的户名熊某某，账号×××的银行卡转账人民币肆万元，在2016年12月7日14点40分向该手机号码提供的户名许博，账号×××的银行卡转账人民币叁万元，在2016年12月7日14点58分向该手机号码提供的户名徐博，账号×××的银行卡转账人民币肆钱伍佰元。
2016年11月7日，被告人熊某某在重庆江北星天广场支行办理了中国农业银行借记卡，账户×××，并把银行卡卖给了买银行卡的人。被告人熊某某用“XXXXX3300495300”的微信号关注了中国农业银行微信公众号，设置了动账提醒。2016年12月7日下午，被告人熊某某发现该卖出的银行卡进钱之后，在当日15时许，到重庆南岸新城支行柜台挂失此款，支取现金人民币肆万元，将其挥霍。案发后被告人将赃款全部退还被害人，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊某某的户籍证明、手机交易记录图片、手机短信记录图片、中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行挂失申请业务凭证、中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证；证人高某、王某、吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；柜台取款视频、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，明知买卡人要进行违法犯罪活动，向其出卖银行卡，致使电信诈骗得逞，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对熊某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某系初犯、从犯，且认罪态度较好，犯罪后能将赃款全部退还被害人，缴纳罚金，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。重庆市武隆区司法局调查评估认为熊某某的父母能够教育关心孩子的成长，家庭环境稳定良好，家人间相处和谐。熊某某初中毕业后外出务工，无违纪违规行为，村居也认为其社区服刑不会对所居住的地方产生任何不良影响，对熊某某适用社区矫正。公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 樊树国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马恩东
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者
有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照
规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关
规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2776号
原告于凯,男,1987年10月20日出生,汉族,住宁河区。
被告李凤潮,男,1979年12月29日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。
本院受理原告于凯与被告李凤潮民间借贷纠纷一案,原告于凯于2015年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李凤潮的起诉。
本院认为,原告于凯向本院申请撤回对被告李凤潮起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告于凯撤回对被告李凤潮的起诉。
案件受理费减半收取2690元,由原告于凯承担
审判员 王永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 郑庆福
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执919号
申请执行人张学明，男，1953年10月6日出生，汉族，个体，住所地葫芦岛市南票区。
被执行人宁纯香，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇于家沟村。
本院在执行申请执行人张学明与被执行人宁纯香买卖合同合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 匡景峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第306号
原告袁义孟。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
被告张希奎。
委托代理人孙世昊，男，1992年7月9日生，汉族。
原告袁义孟与被告张希奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单益新，被告委托代理人孙世昊到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告从原告处借款1200000元，该借款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金12000000元及利息、违约金。
被告辩称，其与原告确实于2012年5月1日签订过金额为1200000元的《借款合同》1份，后原告分别向被告给付了600000元的现金和600000元的银行承兑汇票，但被告所借款项用于寿光职教中心2号学生宿舍楼工程，因寿光职教中心未支付被告工程款，因此，被告至今未偿还原告借款。双方约定的借款利息及违约金超出了法定标准，对原告主张的利息，应按法律规定标准执行。
经审理查明，2012年5月1日前，被告张希奎分八次从原告处借款共计600000元，并向原告出具了借条。2012年5月1日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告从原告处借款1200000元（其中包括了2012年5月1日前的八笔借款600000元），借款期限自2012年5月1日至2013年5月1日，借期内利息为2分，超出还款期限内利息按月息3分计算，合同第八条还约定了以下违约责任：“在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金的10%的违约金”。后被告于签订合同当日向被告交付银行承兑汇票2张，金额共计600000元，并在银行承兑汇票复印件上签字确认，同时向原告出具金额共计为1200000元的收到条1份。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有当事人法庭陈述及原、被告签订的借款合同及被告出具的收到条、被告签字确认的银行承兑汇票复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，除约定的逾期利息及违约金之和超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的部分无���外，其余条款并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款1200000元，有双方签订的借款合同、收到条及被告的银行承兑汇票复印件为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的借期内利息，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定支付借期内利息。对逾期的利息，被告应自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同类借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张希奎偿还原告袁义孟借款本金1200000元及利息（自2012年5月1日起至2013年5月1日止，按月息2%计算，自2013年5月2日至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计��），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李慧玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3312号
原告高某某
被告贺某某
被告何某某
委托代理人袁某某，被告何某某姐夫。
原告高某某与被告贺某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告贺某某、被告何某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称,2013年2月8日，被告贺某某向原告高某某借款人民币90000元，约定月利率30‰，借款期限为两个月，由被告何某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2013年10月8日后，又付利息7000元，本金及下剩利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺某某立即清偿原告贷款本金90000元及利息（利息以月利率30‰计算，从2013年10月8日起至该贷款还清之日止）；2、依法判令被告何某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及公安局双重户口注销证明，证明原告高某某与李青如系同一人。
2、贷款条据一支，证明2013年2月8日被告贺某某向原告高某某（李青如）贷款人民币90000元，约定月利率30‰，期限为两个月，于2013年4月7日到期还本清息，并由被告何某某担保，利息清至2013年10月8日的事实。
3、证人贺继某某证人证言，证明之前因贺某某不还款，经常给何某某打电话催要，2015年5月份左右高某某催我，我和何某某一起到贺某某家催要过贷款。
被告贺某某辩称，贷款是事实，拿人家的钱了，没有什么说的。
被告何某某辩称，和原告没有见过面，钱是从贺继某某手里转给借款人的，原告的借据日期是2013年2月8日，利息3分是高利贷，而且借款期限是2个月，担保期限是主债务到期后半年内，借款到期后没有收到原告的任何请求，现在已经过去两、三年了，所以担保期限早已过去了，已经脱保了。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为贺继某某和何某某经常来自己家里了，至于是否向担保人要没要过账自己不清楚；被告何某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为如果证人要证明和何某某要过款的话要拿出证据证明。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2能证明原告的身份状况、被告向原告借款及担保的事实，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，二被告均有异议，该证言中贺继某某称其“经常给何某某打电话催要”仅笼统的一句“经常”打电话催要，并不能准确证明向担保人催要借款的具体时间，即不能证明债权人是在主债务到期后的六个月内还是六个月之后向被告何某某主张还款权利，该证言时间点模糊不清，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年2月8日，被告贺某某向原告高某某借款人民币90000元，约定月利率30‰，借款期限为两个月，由被告何某某担保。后经原告催要，被告将利息清至2013年10月8日后，又付利息7000元，本金及下剩利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院应予支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告何某某在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告何某某应当承担连带保证责任。被告何某某主张担保期限已过，不再承担保证责任，原告称其通过贺继某某向被告何某某主张过还款，但贺继某某证言不能证明债权人是否在主债务到期后的六个月内向被告何某某主张过还款权利，故对被告何某某不再承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金90000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月9日起至履行完毕之日止，已付利息7000元）；
二、被告何某某不承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十月十一日
书记员 曹玲玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
﻿(2014)山民执字第172号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人许金科，男，1972年6月4日生，汉族。
被执行人牛春波，男，1971年7月20日生，汉族。
被执行人李文喜，男，1971年9月2日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人许金科、牛春波、李文喜借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)冠行非诉字第60号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：崔明祥，局长。
被执行人：聊城市冠县中星电子有限公司。
地址：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人：李俊强。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人聊城市冠县中星电子有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月4日冠县环境保护局作出冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人聊城市冠县中星电子有限公司电子元器件加工项目未报批环境影响评价文件手续，擅自开工建设并已建成投入生产。该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第11条之规定。依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第24条，决定处罚款捌万元整。该处罚决定已于2013年5月9日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、限被执行人聊城市冠县中星电子有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款捌万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年八月二十日
书记员 宋 兴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第2300号
原告枣强县正信玻纤制品有限公司。
法定代表人郑丙孚，该公司董事长。
被告昊华中意玻璃钢有限公司。
本院在审理原告枣强县正信玻纤制品有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县正信玻纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费855元，财产保全费780元，共计1635元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年七月七日
书 记 员 武晓宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民管异初字第00002号
原告王中文，男，1964年11月13日出生，汉族，居民。
被告王仕彬，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。
被告董泽英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王中文诉被告王仕彬、董泽英民间借贷纠纷一案中，被告王仕彬,董泽英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二被告住所地均在广州市天河区为由，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在广州市天河区，原告在重庆市渝中区通过银行转账的方式向被告支付款项，合同履行地亦不在垫江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告王仕彬,董泽英对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 ＸＸＸ
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2613号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨辅轩。
被告陈刚。
原告杨辅轩诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月18日，被告以工程进场急需用钱为由向原告借款2万元，利息按3分计算，并承诺半年后归还。借款到期后原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本金2万及利息（按月息3%计算）。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告以工程进场急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：被告向原告借款2万元，按照3分利息计算。由于被告借款后至今未向原告还本付息，原告因此诉讼来院要求被告偿还借款本金2万及利息。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款本金及利息。原告因此要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定的利率过高，本院只支持月利率为2%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元按月利率2%从2015年2月18日计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，本院减半收取150元，诉讼保全费320元，合计470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾程
二〇一六年十一月四日
书记员 徐菲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执718号
申请执行人闫崇明，住德惠市夏家店街道靠山村唐家屯*组。
被执行人蔡明雨，住德惠市夏家店街道靠山村*组。
本案执行的闫崇明与被执行人蔡明雨民间借贷纠纷一案，（2016）吉0183民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行执行款20000元，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初54号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 训 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4981号
原告浦江中国水晶城有限公司，住所地：浦江县47省道和工业二路交叉口西北侧。
法定代表人徐加进。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告陈泷龙。
原告浦江中国水晶城有限公司诉被告陈泷龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江中国水晶城有限公司撤回起诉。
本案受理费236元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1026号
原告：姚某甲。
原告：姚某乙。
原告：姚某丙。
三原告代理人：沈丽萍、辅旭丹。
被告：姚某丁。
被告：姚某戊。
两被告委托代理人：刘琳。
原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉被告姚某丁、姚某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，现已审理终结。
经本院查明，被继承人姚某己、张某甲夫妇育有四子一女。八十年代分家时每个儿子分到约二、三十平方米的平房（女儿出嫁），之后每家都自行建造了新房。约九十年代中期，每户又建造了二到三间、三到四层不等的店面房（也为农村宅基地性质、没有房产证；与之前建造的房屋不在一起，也不在本次拆迁范围），当时政策每户的宅基地面积是：按家庭人口：大户210平方米、中户180平方米、小户140平方米，涉及到本案当事人，即每户全部加起来的面积不得超过上述标准。由于被告姚某丁因与母亲为一户，被告姚某戊因与父亲为一户，所以属于大户。
上述房屋建造时被继承人姚某己、张某甲尚在世，1997年7月姚某己病故、1998年5月张某甲病故。
2013年11月因拆迁，被告姚某丁应得补偿款1465558元，其中房屋补偿金额为978268元，其余为附属物补偿、各种奖励等；被告姚某戊应得补偿款1528599元，其中房屋补偿金额为1028999元，其余为附属物补偿、各种奖励等。
本院认为，本案三原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉两被告姚某丁、姚某戊是要求分得其父母留下的遗产，而指向标的物并非两被告共同持有，因此法律关系客体不同，是不同的二个法律关系。本案系非必要共同诉讼，且被告提出异议。经本院释明后，原告仍不同意分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月五日
书记员 沈 坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22822号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：余余，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对被告余余的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21080号
原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1769号
原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司,统一社会信用代码913201142499159198，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：练玲凤，南京跨世纪装饰建材集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：何亮，1969年7月8日出生，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司诉被告何亮租赁合同纠纷一案中��原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王启慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602号民初3014号
原告董士学。
原告马铭菊。
诉讼代理人李金祥，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔艳波。
原告董士学、马铭菊与被告崔艳波买卖合同纠纷一案，原告董士学、马铭菊于2016年4月25日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董士学、马铭菊及其诉讼代理人李金祥到庭参加诉讼。被告崔艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士学、马铭菊诉称，2012年至2013年期间，原告向被告多次供应砂石料，共计货款290000元。被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞。为维护原告合法权益具状法院。请求依法判决被告崔艳波支付拖欠货款290000元，责令其承担案件诉讼费用。
被告崔艳波在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原告董士学、马铭菊便向被告崔艳波指定的滨州魏桥电厂建设工程工地运输销售建筑石子，被告崔艳波购买后再向魏桥电厂建设承包方山西电建公司转售。被告崔艳波通常在收到建材后支付部分货款，并就未付部分向原告出具欠条。原、被告的石子供应关系持续至2014年1月终止。2016年2月，原、被告汇总核对拖欠货款账目，被告崔艳波累计尚有290000元货款未予支付，其收回之前出具的多份欠条和过磅单等凭证，向原告出具1份金额为290000元的欠款总条。此后，原告曾就该笔货款几次催促被告支付，被告未能履行。
上述事实，有欠条、离婚协议书、房屋所有权证，以及原告董士学、马铭菊的陈述在案佐证。
本院认为，原告董士学、马铭菊与被告崔艳波实际履行石子建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，合同的权利义务未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时对双方产生约束力。被告崔艳波与原告董士学、马铭菊实际进行建材买卖及拖欠建材款290000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔艳波应当及时支付所购建材货款，其未能依照双方约定或在原告催告后合理的期限内支付价款，依法应当承担违约责任。原告董士学、马铭菊要求其继续支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔艳波未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳波支付原告董士学、马铭菊石子建材价款290000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，共计4845元，由被告崔艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二日
书记员 刘劲松
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第16号
申请复议人（被执行人）衡阳水口山金信铅业有限责任公司
申请执行人夏忠凤
申请复议人衡阳水口山金信铅业有限责任公司（以下简称金信公司）不服常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2015）常法执异字第03号执行裁定（以下简称03号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院查明：常宁法院于2008年1月4日立案受理了湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称有色金属公司）诉夏忠凤劳动争议纠纷一案。经审理于2008年4月14日作出（2008）常民一初字第05号民事判决（以下简称05号判决），判决有色金属公司自2006年9月25日起依本单位同工龄职工享受退休费等社会保险标准按月发给夏忠凤退休费等社会保险金。原告不服提起上诉，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）于2008年7月3日作出了（2008）衡中法民一终字第156号民事判决（以下简称156号判决），判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服向湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申请再审，湖南高院于2009年5月25日作出（2009）湘高法民申字第0052号民事裁定（以下简称0052号裁定），指令衡阳中院对本案进行再审。于2009年8月31日作出（2009）衡中法民三再终字第3号民事裁定（以下简称3号裁定），裁定撤销156号判决和5号判决，发回常宁法院重审。常宁法院在审理过程中经主持调解，当事人自愿达成了如下协议：由金信公司从2009年9月起每月给付夏忠凤生活费519元，以后按有关政策或法律规定进行调整。该调解书生效后夏忠凤申请执行。金信公司按照调解书自觉履行，并按照国家政策由每月给付519元调整到每月841元至2014年3月止。自2014年4月起金信公司根据有色金属公司以夏忠凤参加了城镇小集体职工养老保险为由予以停发生活费，改发补差额每月281元。
执行法院认为：金信公司要求终结常宁法院（2009）常民一重字第5-3号民事调解书（以下简称5-3号调解书）的理由不能成立。金信公司如认为5-3号调解书存在程序或实体问题，需要撤销或变更应属于适用再审救济程序，不属于执行异议审查的范畴。与法无据，不予支持，应予驳回。裁定“驳回金信公司对5-3号调解书执行的异议。本案应继续执行”。
申请复议人金信公司复议称：1、5-3号调解书确定给付的“生活费”性质就是养老保险金。因为调解书作出的前提是双方的养老保险劳动争议纠纷。2、社保局代金信公司给付养老保险金，只是由于国家政策变化而导致的履行方式发生变化，原来由企业承担的养老保险金由社保局承担，申请执行人在原调解书中的权利并未受损，待遇没有降低。申请执行人希望得到享受双份养老保险待遇于法无据，于理不通。综上，请求撤销03号裁定，裁定终结执行程序。
本院查明：2009年12月17日，常宁法院作出内容为“由金信公司从2009年9月起每月给付夏忠凤生活费519元。以后按有关政策或法律规定进行调整。”的5-3号调解书。后调解书中的生活费调整为每月给付841元。2012年，夏忠凤根据《湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题的实施意见》规定，缴纳养老保险费21600元，自2012年1月开始领取养老保险金610元。金信公司以此为由要求将每月给付的生活费841元中，扣减610元，改为每月补差额。同时以“5-3号调解书确认的内容已完全履行，申请执行人申请执行纯属无理。”为由，向执行法院异议请求终结5-3号调解书的执行。执行法院以03号裁定驳回异议。
本院认为：关于人民法院可以以“终结执行”方式结案的情形，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《意见》）作出了列举式的具体规定，《意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”本案中，被执行人金信公司以申请执行人夏忠凤在社保机构领取了养老保险金，而单方扣减生活费给付的行为，不符合《意见》第十七条所规定的可以“终结执行”的任一情形。至于金信公司单方扣减生活费给付的行为，因夏忠凤不认可，双方对此产生争议，该实体争议不宜在执行程序中解决。综上，金信公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡阳水口山金信铅业有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民三宝初字第00235号
原告管树武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北票市
被告北票市泉巨永乡学校，住所地北票市
法定代表人李作信，校长。
委托代理人王玉田，男，1967年9月20日出生，汉族，北票市泉巨永乡学校政教主任，住北票市
委托代理人王广臣，男，1956年7月22日出生，汉族，北票市泉巨永乡学校会计，住北票市
本院在审理原告管树武与被告北票市泉巨永乡学校合同纠纷一案中，原告管树武于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告管树武申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管树武撤回起诉。
案件受理费80元，由原告管树武负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 尚秀峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1981号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈和平。
再审申请人(一审第三人)：李南平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市城投房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区解放东路***号-7A5。
法定代表人：杜和宝，该公司经理。
委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人陈和平、李南平因与被申请人无锡市城投房屋拆迁有限公司(以下简称城投公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和平、李南平申请再审称：(一)《2015年度的电费帐单》足以证明隐秀苑45号101室的所有权人是无锡蠡园经济开发区发展总公司而不是陈和平、李南平。一、二审判决以陈和平、李南平实际入住该房屋认定《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》(以下简称《拆迁协议》)有效，是错误的。(二)有充分证据证明涉案地块是以国有净地的形式挂牌出让，无锡宝雍阁房地产开发有限公司(以下简称宝雍阁公司)根本不具备拆迁人的主体资格，其委托的城投公司亦就不是适格的拆迁实施单位，故城投公司与李南平签订的《拆迁协议》当然无效。在城投公司提供的证据没有质证清楚且城投公司拆迁主体资格都没有确定的情况下，一、二审判决就草率认定《拆迁协议》有效，显然是枉法裁判。(三)城投公司明知陈和平已经提出异议并已经上访维权，亦明知陈和平没有授权委托，仍要求李南平与其签订《拆迁协议》，并要求李南平签署承担一切法律后果的《承诺书》，故城投公司主观上不具有善意无过失，不符合表见代理的构成要件。(四)《拆迁协议》并没有依据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定进行拆迁安置补偿，对双方不产生法律约束力。因此，陈和平、李南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人城投公司提交意见称：(一)《拆迁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且履行完毕。一、二审判决驳回陈和平要求确认《拆迁协议》无效的诉讼请求，是正确的。(二)《2015年度的电费帐单》不属于新证据。(三)拆迁人是宝雍阁公司，城投公司是经宝雍阁公司委托的拆迁实施单位，涉案地块是毛地征收，由宝雍阁公司出资。因此，请求依法驳回陈和平、李南平的再审申请。
本院认为：房屋拆迁管理部门应当将拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。本案中，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2007年7月23日向宝雍阁公司颁发了锡政拆通(2007)第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，并发出《公告》，明确项目拆迁人为宝雍阁公司，由城投公司负责实施拆迁，由无锡市房冠房地产评估交易有限公司负责项目的评估工作，并明确了拆迁安置范围。因此，一、二审判决认定城投公司有权与被拆迁人李南平签订《拆迁协议》，依据充分。
陈和平与李南平共有的坐落于无锡市滨湖区西园街道一居委西园里36号房屋在拆迁范围内。2007年8月21日，李南平与城投公司签订《拆迁协议》，虽然陈和平未在《拆迁协议》上签名，但是在《拆迁协议》签订后，陈和平、李南平办理了选房结算手续，并实际入住于隐秀苑45号101室安置房，由此可以认定《拆迁协议》得到了陈和平的事后追认，且已实际履行。陈和平、李南平提供的《2015年度的电费帐单》仅能说明隐秀苑45号101室房屋的权属未登记在陈和平、李南平名下，但不足以推翻陈和平、李南平已实际入住隐秀苑45号101室房屋以及《拆迁协议》已实际履行的事实，陈和平、李南平据此主张《拆迁协议》无效，依据不充分。因此，一、二审判决认定《拆迁协议》合法有效，并无不当。
综上，陈和平、李南平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈和平、李南平的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟 真
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2556号
申请执行人李存书,男,汉族,农民。
被执行人王强，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)陕0502民初3457号民事判决书已发生法律效力。因王强未按生效判决履行义务，申请执行人李存书依法向本院申请执行，执行的标的为：10000元及利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王强未履行。执行中，本院自被执行人王强处执行回案款10000元，并已返还申请执行人李存书，下余案款申请执行人李存书自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初3457号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 田 力
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第343号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人骆某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月25日晚上20时38分，被告人骆某酒后驾驶车牌号为川FHKX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区翠湖街由东至西方向行驶，当行至翠湖街166号门口路段时，与沿翠湖街由南至北横过斑马线的被害人刘某某、曾某某发生碰撞，造成刘某某、曾某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被害人刘某某报警，民警迅速出警，到达现场后，发现肇事车驾驶员骆某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市中西医结合医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，骆某血样中检出乙醇，浓度为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经德阳市公安局交通警察大队直属二大队道路交通事故认定，被告人骆某应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达118.5mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月25日晚上20时38分，被告人骆某酒后驾驶其老板周某某所有的川FHKX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区翠湖街由东至西方向行驶，当行驶至翠湖街166号门口路段时，与沿翠湖街由南至北横过斑马线的被害人刘某某、曾某某发生碰撞，造成被害人刘某某、曾某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被害人刘某某报警，民警迅速赶到现场，民警在调查时发现川FHKX**的小型普通客车驾驶员骆某有酒后驾驶嫌疑，遂将骆某带至德阳市中西医结合医院提取血样。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人骆某应负事故全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人骆某血样中检出乙醇，浓度为118.5mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定、被害人陈述、证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人骆某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人骆某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人骆某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月四日
书 记 员 邹 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第230号
原告：宁波市鄞州永华金属制品有限公司。
法定代表人：戎吉娣。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司（。
法定代表人：王嘉祥。
原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司的委托代理人朱金维、沈芳芳到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司起诉称：2014年4月，原告为被告提供注塑机机架及钣金加工，双方对定作产品价款等均进行了约定。2014年6月25日，双方签订《加工合同书》一份，对双方合同关系和内容进行了明确，并约定在原告开具发票后被告立即支付定作款。2014年4月至2015年6月，原告向被告提供定作产品共计定作款752272元，且原告已经全额开具了发票，但被告仅支付定作款472334元，余款279938元至今未付。且被告法定代表人现下落不明，被告公司也已经停止生产，请求判令被告立即支付原告定作款279938元，并支付自2015年7月1日（在庭审中变更为起诉之日即2015年7月30日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《加工合同书》1份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系以及被告应在原告开具发票后支付定作款进行了约定了的事实;
2.送货单13张（部分送货单），用以证明原告已经将定作产品交付被告的事实;
3.增值税发票12张及发票签收表1张，用以证明原告已经按约向被告开具了增值税发票，且被告已经签收的事实。
被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实。证据3发票签收表上虽然有四笔系案件人王耀华（原告陈述称系被告公司工作人员）签名，但被告法定代表人王嘉祥在该四笔之后的发票签收人处签名，应视为对王耀华签名的确认，且12张发票原件经当庭核实均系由原告开具给被告，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2014年4月，原告为被告提供注塑机机架及钣金加工，双方对定作产品价款等均进行了约定。2014年6月25日，双方签订《加工合同书》一份，对双方合同关系和内容进行了明确，并约定在原告开具发票后被告立即支付定作款。2014年4月至2015年6月，原告向被告提供定作产品共计定作款752272元，原告已经全额开具了发票，被告也已对原告开具的发票予以签收确认，原告自认被告已经支付定作款472334元，余款279938元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告要求原告定作产品共计定作款752272元的事实，原告自认被告已经支付定作款472334元，原告要求被告宁波海飞塑料机械有限公司立即支付剩余定作款279938元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宁波海飞塑料机械有限公司支付自起诉之日（2015年7月30日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州永华金属制品有限公司定作款279938元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5517元，保全费1920元，公告费650元，合计8087元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈颖超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初600号
原告：王开术，男，1980年12月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市。
原告：王海，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市。
二原告共同委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会，地址：贵州省铜仁高新技术产业开发区管理委员会。
负责人：崔德国，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴街道街上。
负责人：吴明学，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。
法定代表人：田海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，男，1981年9月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司副经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：梁巨铁，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住贵州省万山区。
被告：吴先平，男，1970年8月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省万山区。
原告王开术、王海与被告贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会、松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处、铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁巨铁、吴先平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王开术、王海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开术、王海撤诉。
案件受理费人民币6869元，减半收取计人民币3434.50元，由原告王开术、王海负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月十日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01432号
原告：合肥新春广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路政务区绿怡居西区19-507室。
法定代表人：卫新，总经理。
委托代理人：班应兵，合肥新春广告装饰工程有限公司职工。
被告：安徽扬春广告传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路108号百花大厦B座2605室。
法定代表人：夏扬杰，总经理。
原告合肥新春广告装饰工程有限公司（以下简称新春广告公司）与被告安徽扬春广告传媒有限公司（以下简称扬春广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告新春广告公司的委托代理人班应兵到庭参加了诉讼，被告扬春广告公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新春广告公司诉称：原、被告签订一份广告牌加工承揽合同，约定原告为被告制作铁路桥广告牌315平方米，并负责安装在合肥市瑶海区××和××交口向北500附近被告指定的地点，合同约定工程款合同约定进度结算。事后，在施工过程中由于城管和铁路部门原因使广告牌未能安装，造成工程进度停止，被告仅支付了部分工程款，截止到2015年6月29日尚欠款项29305元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉法院请求判决：被告支付原告工程款29305元、违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告扬春广告公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，新春广告公司（乙方）与扬春广告公司（甲方）签订一份《户外广告牌制作合同》，约定：甲方委托乙方加工、安装钢结构铁路桥广告牌315平方米（长126米，高2.5米），实际尺寸以现场制作为准，共计34650元，不包含税金；工程地点位于临泉路与××交口向北××附近；工程工期自2015年5月10日至5月20日；甲方负责广告牌的前期审批，如因甲方批准手续不全，施工期间遇到城管以及其他监察机关的纠察时，甲方负责协调至正常施工止，甲方负责乙方施工时所需要场地等；甲方分三次支付工程款，材料款进入现场当日，甲方支付13860元，安装结束后，甲方当日验收，一周内付款19057.5元，一年之内质量没有问题，付质保金1732.5元；甲乙双方的违约责任，除在自然灾害影响外，不可抗力因素外，甲乙双方必须按合同约定进行执行，如单方原因违约，将一次性支付给另一方违约金壹万元等内容。
2015年5月22日,新春广告公司安排材料入场，扬春广告公司当日支付8000元，因铁路部门和城管部门不允许安装，至今未能成功安装，新杨春广告公司未能支付剩余款项，原告新春广告公司起诉至本院，要求如所请。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提交的《户外广告牌制作合同》1份，现场安装照片若干张，银行流水清单1份予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：新春广告公司与扬春广告公司签订的《户外广告牌制作合同》，系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，受法律保护。被告要求原告制作、安装涉案广告牌，但未能办理广告牌安装有关审批手续，致使原告无法按约定履行义务，被告构成违约。原告已按约定安排材料入场，被告按约定应支付相对应的工程款13860元，扣除被告已支付的8000元，被告尚欠5860元。原告未实际安装广告牌，未交付主要工作成果，故对原告主张其未履行合同部分相对应的工程款，本院不予支持。原、被告约定单方违约，需支付另一方10000元违约金，现被告构成单方违约，原告主张被告支付10000元违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽扬春广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥新春广告装饰工程有限公司工程款5860元；
二、被告安徽扬春广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥新春广告装饰工程有限公司违约金10000元；
三、驳回原告合肥新春广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，由被告安徽扬春广告传媒有限公司承担316元，原告合肥新春广告装饰工程有限公司467元；公告费800元，由被告安徽扬春广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2257号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平
被告：郝定军，男，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告郝定军金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初811号
原告：丰某某，女，1983年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：翟军利，清丰县法律援助中心律师。
被告：解某某，男，1984年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
原告丰某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2014年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某某及其代理人翟军利，被告解某某及其委托代理人李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原被告经媒人介绍相识，2007年1月24日在清丰县民政局登记结婚，生育长子解某甲，生育次子解某乙，婚前并不了解，婚后双方性格不和，经常因家务琐事吵架，原被告双方不好沟通，被告对家庭和孩子不尽义务，家庭矛盾不断，特别是被告对原告经常性家庭暴力，不断殴打原告，被告也不外出打工，这是双方夫妻感情彻底破裂的真正原因，原告已经对被告失去了共同生活的信心，请求判令原被告离婚，判令原被告婚生长子、次子由原告抚养，被告承担抚养费，被告对孩子有探望权，原告婚前财产归原告所有，婚后原被告财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告解某某辩称：双方感情很好，原告诉状所称婚前不了解、婚后感情不和、经常闹矛盾等与事实不符，2014年12月28日次子解某乙因患先天性心脏病等住院，目前仍有外债，原被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，应驳回原告之诉求。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于2007年1月24日在清丰县民政局登记结婚，婚后生育长子解某甲，生育次子解某乙。原被告次子生病住院产生巨额花费，双方因家庭经济困难等琐事产生矛盾，暂无证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告结婚多年并生育两个孩子，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某某和被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴红娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更841号
罪犯廖某某，男，1995年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月15日作出(2014)惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月、2015年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6594号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告杨青政。
被告苏州伟业迎春地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人秦锋华，董事长。
委托代理人崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马莎莎，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨青政、苏州伟业迎春地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4796元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 郁茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执���第275号
罪犯颉成军，男，汉族，1969年10月13日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）二中刑初字第1091号刑事判决书，以被告颉成军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，北京市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第132号刑事裁定，维持原判。2005年5月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第365号刑事裁定书，将罪犯颉成军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。2008年10月23日本院作出（2008）邢刑执字第1060号刑事裁定书，对罪犯颉成军准予减刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。2012年1月15日本院作出（2012）邢刑执字第332号刑事裁定书，对罪犯颉成军减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。
执���机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯颉成军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颉成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功5次、专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯颉成军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯颉成军准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启吕民初字第00933号
原告梁国新。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇工业园区666号。
破产管理人北京大成（南通）律师事务所。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告王军。
被告夏雪春。
原告梁国新与被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国新及被告南通柯王工具有限公司的委托代理人李仕春到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁国新诉称，原告和被告王军、夏雪春系朋友关系，被告王军、夏雪春系被告南通柯王工具有限公司的负责人。2014年5月21日，被告夏雪春和王军因贷款到期向原告借款306000元，同日王军向原告出具了借条并加盖公司印章。原告按照约定向被告王军账户转账306000元。原告要求三被告归还借款未果。现要求判令被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同归还借款306000元及利息（自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由三被告承担。
被告南通柯王工具有限公司辩称，原告提供的借条并未约定利息，故原告主张的逾期利息不应予以支持。
被告王军书面辩称，被告王军系被告南通柯王工具有限公司法定代表人，被告王军的行为属于职务行为，其不承担还款责任。同时，原告取走大量公司产品，依法应予归还。
被告夏雪春未作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告南通柯王工具有限公司、王军向原告借款306000元并出具借条一份，载明“今借梁国新人民币叁拾万陆仟元整，借款入32062606210100000339235账号”。同日，原告梁国新向被告王军账户汇入306000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上所请。
另查明，被告王军、夏雪春于2014年3月10日登记离婚。江苏省启东市人民法院于2015年6月1日立案受理被告南通柯王工具有限公司的破产清算。
上述事实，有被告出具的借条、汇款凭证、婚姻登记信息、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通柯王工具有限公司、王军向原告梁国新借款并出具借条，原告按照约定向指定账户汇款306000元。现原告要求被告南通柯王工具有限公司、王军共同偿还借款306000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案借条无利息约定，故依照相关法律规定，支持被告王军自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告南通柯王工具有限公司已经进入破产程序，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告南通柯王工具有限公司不承担本案所涉债务的利息。原告要求被告夏雪春承担共同还款责任，因被告王军、夏雪春于2014年3月10日登记离婚，涉案的借款未发生在被告王军、夏雪春夫妻关系存续期间，被告夏雪春不承担还款责任，故原告主张的该请求，本院不予支持。被告王军辩称本案所涉借款属于公司借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通柯王工具有限公司、王军于本判决生效之日起十日内共同向原告梁国新归还借款306000元，被告王军从2015年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告梁国新支付利息；
二、驳回原告梁国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元(原告已预交)，由被告南通柯王工具有限公司、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周 昊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3401号
被执行人：胡宝军，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人胡宝军抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年3月13日作出(2013)昆刑初字第0122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人胡宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人胡宝军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人胡宝军名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人胡宝军名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人胡宝军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0122号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更770号
罪犯周欢，女，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以（2014）浙刑三终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欢准予减刑一年（刑期自2013年4月22日至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第95—2号
申请执行人白某某，男，汉族，1961年11月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。
本院在执行白某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第102条第(二)项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年三月十八日
书记员 王瑾宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市城南新区宏庆电子厂，住所地江苏省盐城市开发区鑫达商住楼***号。
法定代表人：蒋宏庆，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪霞。
再审申请人盐城市城南新区宏庆电子厂（以下简称宏庆电子厂）因与被申请人洪霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宏庆电子厂申请再审称：1、洪霞与宏庆电子厂不是劳动合同关系，而是承揽合作关系。双方未签订劳动合同，也未缴纳劳动保险。洪霞在厂部做质检员，按小时计算工资报酬，上班时间不固定。2、宏庆电子厂并未拖欠洪霞工资，二审法院认定事实错误。3、洪霞未认真履行工作职责，造成产品质量损失，并存在打砸抢行为，给宏庆电子厂造成损害，应当予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人洪霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，宏庆电子厂向洪霞出具的工资结算清单及双方在原审庭审中的陈述，能够证明双方之间存在事实上的劳动关系以及宏庆电子厂拖欠工资的事实，一、二审法院据此认定宏庆电子厂支付洪霞工资4710元，并无不当。宏庆电子厂主张洪霞未认真履行工作职责，造成产品质量问题，给其造成损失，应扣减工资进行赔偿，但其不能证明双方就工作绩效考核及奖惩有明确的约定，故其向洪霞主张损失赔偿缺乏事实依据，依法不予支持。宏庆电子厂还主张洪霞的打砸抢行为给其造成损害，应予以赔偿，本案中其未能提供足够证据予以证明，且该诉求与本案支付拖欠工资系不同的法律关系，宏庆电子厂如有证据证明其合法权益受到侵害，可另行提起诉讼，本案不予理涉。
综上，宏庆电子厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市城南新区宏庆电子厂的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4279号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初595号
原告赵小青，女。
被告李建飞，男。
原告赵小青诉被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小青、被告李建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小青诉称，2015年7月20日，被告向原告借款75000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金75000元整及其利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今借到，赵小青人民币柒万伍仟元整（75000.00），（利息20‰），李建飞，2015年7月20日”，用于证明被告向原告借款75000元，约定利率为20‰的事实。
被告李建飞答辩，借款是事实，利息共计偿还了13500元。
被告李建飞未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告李建飞质证，对该证据无异议，被告每月向原告打款1500元，从2015年9月30日开始，到今天为止共给原告偿还了13500元利息。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。虽条据上约定的利率为2‰，但被告质证对原告的证明目的无异议，故该借款的利息以月利率计算20‰计算。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2015年7月20日，被告李建飞向原告赵小青借款75000元，约定月利率为2‰，写有借款条据一支，内容为：“今借到，赵小青人民币柒万伍仟元整（75000.00），（利息2‰），李建飞，2015年7月20日”，后被告共向原告偿还了13500元的利息，剩余未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告李建飞向原告赵小青借款，债权债务关系明确，被告李建飞应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
由被告李建飞于本判决效后十日内偿还原告赵小青借款本金75000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2015年7月20日起至执行之日止。已付利息13500元。
案件受理费1675元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁峻强
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第191号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委。
法定代表人王玉杰。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地868平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计26040元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处刘五湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1288号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1288号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法��民初字第261号
原告：南昌市紫金化工有限公司，住所地江西省安义县。
法定代表人：涂列。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：侯勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何利平，女，1982年10月15日出生，汉族，住住四川省西充县。
原告南昌市紫金化工有限公司（以下简称紫金化工公司）诉被告侯勇、何利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告南昌市紫金化工有限公司的法定代表人涂列及其委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告侯勇、何利平经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金化工公司诉称：被告侯勇租赁了江门市荷塘镇高村工业区顺景发洗水有限公司的顺诚车间，对外开展经营。2014年开始，��告应被告侯勇的要求，向其供应各种化工洗涤原料。双方约定货款月结，但被告侯勇一直未能及时支付货款，至今仍拖欠货款合共84962.50元，经原告多方追讨，未果。被告何利平与被告侯勇是夫妻关系。按规定，作为夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告何利平与被告侯勇连带清偿。据此，请求法院判令：1、两被告共同向原告连带清偿欠货款人民币84962.50元，并从起诉之日起至被告偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告紫金化工公司在举证期限内提供的证据有：1、《对账单》1份，证明被告侯勇在2014年11月30日与原告对账，并确认尚欠原告的货款合共金额84962.50元；2、侯勇和何利平的户籍信息、何利平居住信息表网络照片各1份，证明被告侯勇与被告何利平是夫妻关系；
原告紫金化工公司庭后补充提供证据有：由西充县公安局古楼派出所盖章出具的户籍证明2份，证明侯勇和何利平的户籍信息，被告侯勇与被告何利平是夫妻关系。
被告侯勇、何利平没有答辩，亦无在举证期限内提供相关证据。
因被告侯勇、何利平经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：被告侯勇承租了江门市荷塘镇顺景发洗水有限公司的顺诚车间进行对外经营。原、被告在2014年3月份开始发生生意往来，由原告向被告侯勇供应化工洗涤原料。2014年11月30日，被告侯勇与原告对2014年3月份至11月份的货款进行对账，被告侯勇在《对账单》上签名确认尚欠原告紫金化工公司货款84962.50元。经原告多次催收，被告侯勇没有支付所欠货款84962.50元，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告侯勇与被告何利平于2006年12月2日登记结婚。被告侯勇欠原告货款的事实是发生于两被告婚姻存续期间内。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对账单》证明原告与被告存在买卖合同关系。被告侯勇在《对账单》上签名确认尚欠原告货款84962.50元。因此，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告未能在约定期限支付货款，依法应承担支付货款和违约金的责任。原告请求被告侯勇支付拖欠的货款84962.50元和支付从起诉之日2015年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息作为支付违约金，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何利平与被告侯勇是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告侯勇上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告何利平与被告侯勇共同偿还给原告。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯勇与被告何利平在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南昌市紫金化工有限公司支付货款84962.50元及逾期付款的利息（利息从2015年1月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半收取962元，财产保全费870元，合共诉讼费1832元，由被告侯勇与被告何利平共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年四月七日
书记��苏娇红
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0381刑初59号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2015年4月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月间，被告人刘某某伙同邓某某在韶山市、湘乡市等地实施盗窃作案2次，盗得两辆摩托车共计价值12480元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2016年10月8日10时许，被告人刘某某伙同邓某某来到韶山市英雄路日日升超市外，将彭某某停放在超市门口的一辆雅马哈牌红色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6720元。
二、2016年10月8日11时许，被告人刘某某伙同邓某某来到湘乡市东山办事处东山安置区东山书院附近，将黄某某停放在该处的一辆新大洲本田牌黑色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5760元。
案发后，被告人刘某某的家属代其赔偿了彭某某、黄某某各3000元。
证明上述事实的证据有：
1.被害人彭某某、黄某某的陈述，证实他们各自的摩托车被盗的时间、地点等情况；
2.证人黄某某等人的证言，证实被害人黄某某被盗一辆摩托车的事实；
3.湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明彭某某、黄某某被盗辆摩托车的价值；
4.书证。现场照片及视频截图，证明被告人刘某某实施盗窃作案的现场的基本情况；归案情况说明，证明被告人刘某某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明刘某某曾因犯罪被判刑的事实；被告人刘某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；被告人刘某某与邓某某的通话详单，证明其作案前后的通话情况；收条、缴款凭证。
5.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况；
6.被告人刘某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分损失，可以从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内赔偿被害人彭春梅6720元（含已赔偿的3000元），赔偿黄建湘57**元（含已赔偿的3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 彭 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更889号
罪犯马俊聪，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第402号刑事判决，以被告人马俊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马俊聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马俊聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初729号
原告:张术云，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：涂集顺，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：涂俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告张术云与被告涂集顺、涂俊承揽合同纠纷一案中，原告以“现双方已达成和解协议”为由,于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张术云撤回对被告涂集顺、涂俊的起诉。
本案受理费406.00元，减半收取203.00元，由原告张术云负担（已交纳）。
审判员 曾福
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴琪