陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3704号
上诉人（原审原告）陕西某公司。
法定代表人王某
委托代理人张某，某律师事务所律师
被上诉人（原审被告）某分公司。
法定代表人熊某。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某公司西安市分公司。
负责人李某。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
上诉人陕西某公司（以下简称某公司）因与被上诉人某分公司（以下简称某公司）、西安市分公司（以下简称西安市分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2014）未民初字第04983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人张某、被上诉人某公司的委托代理人王某、被上诉人西安市分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某公司上诉请求：1、撤销原判，改判西安市分公司、某公司赔偿其经济损失44716元并负担鉴定费3000元及承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、涉案邮件是寄件人某仲裁委员会（以下简称某仲裁委员会）寄给某公司的，因而收件人处未填写具体的收件人，收件人处为空白。某仲裁委员会回复裁决书已于2014年3月27日寄出，EMS官方网站显示收件人于3月29日11:25分“本人收签收”。由于EMS的错误投递以及其虚假的公示信息，导致在某公司没有实际收到裁决的情况下，在客观上造成某公司已经收取且已丧失法定的司法救济权利。2、某公司自始至终没有说过邮件上的“巨某”是某公司的保安巨某某所签，双方正是由于对该签名是否为某公司的工作人员巨某某所签存在针锋相对的争议，方才引发本案的诉讼。西安市分公司、某公司的工作人员恶意将邮件隐匿毁弃后，为逃避法定责任，随意指认某公司的保安巨某某签收，且在邮政管理局查处和诉讼过程中继续抵赖，以至于通过笔迹鉴定方才还原事件的本来面目。由于西安市分公司、某公司隐匿毁弃邮件的违法行为，使某公司丧失了法律赋予的自己对错误的仲裁裁决的司法救济权，导致错误的仲裁裁决生效，由此其遭受了44716元的直接经济损失以及3000元的鉴定费损失。因此，西安市分公司、某公司对某公司所受到的损失负有重大的过错，应当赔偿给某公司造成的全部经济损失47716元。3、一审忽视了EMS隐匿毁弃邮件的严重违法行为与某公司支出44716元之间的直接因果关系或者说一审没有理解损失的概念。其受到的损失就是向仲裁案件的对方当事人宋某支付的4万元以及向未央法院支付的4716元的执行费。如果EMS没有隐匿毁弃邮件、如果EMS将邮件交给某公司，某公司完全可以行使《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条赋予自己的诉讼权利，在法定期限内向人民法院提起诉讼，由人民法院严格依照法律规定对裁决进行审查并作出裁决。由于西安市分公司、某公司隐匿毁弃邮件，导致该错误的裁决不能接受司法审查并发生法律效力，以至于其在人民法院的强力执行下，面对法院可能实施的妨碍民事诉讼的严厉制裁，被迫违心的与对方达成执行和解，由此向对方支付了本不应支付的4万元，并承受了7716元的执行费损失。4、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿”；本条第三款规定：“邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”在本案中，某公司邮件的丢失，完全是由于西安市分公司、某公司故意隐匿毁弃邮件的严重违法行为所致，因而，依照上述法律规定，西安市分公司、某公司应赔偿给某公司造成的含执行费、鉴定费在内的全部损失47716元。
西安市分公司辩称：1、某公司上诉状称1083400761404邮件被隐匿毁弃的说法是错误的。投递人员分别与涉案邮件上的三个电话联系，接听第三个电话的人要求投递员将涉案邮件放至传达室。2、某公司赔付经济损失44716元的请求属无理请求。某公司诉请的44716元为其在某仲裁委员会下达裁决后与第三方协商后自愿赔偿的结果，并非是因丢失邮件所导致的经济损失。若按某公司所称该裁定是枉法裁判，那么在邮件丢失的情况下，可以按照未送达处理，即该裁定并未生效，某公司依旧可以向人民法院提起诉讼。3、涉案邮件并未保价，即便有过错，承担的赔偿应该是30元。4、某公司赔偿的4万多元是其与案外人自行协商的结果，若其无过错，为何要给案外人赔偿。请求驳回某公司上诉。
某公司辩称：本案与其无关。
某公司向一审法院起诉称，某仲裁委员会（以下简称某仲裁委员会）于2014年3月27日以EMS邮件的方式向其邮寄送达裁决书。EMS官网查询显示上述邮件2014年3月29日由本人签收。但其始终未收到上述邮件。因西安市分公司所属的西安速递汉城揽投部虚假投递及公示虚假投递信息，致使其在不服仲裁裁决的情况下，无法在法定时间内就上述裁决提起诉讼，丧失法定的诉讼权利。随后其就上述事宜向西安市邮政管理局进行投诉。西安市分公司作出说明，但在说明中，作出虚假陈述，掩盖其工作人员隐匿毁弃邮件的事实。现诉至法院，请求判令：西安市分公司、某公司立即交付某仲裁委员会邮寄给其的1083400761404邮政快递，如不能交付赔偿经济损失44716元；本案诉讼费由西安市分公司、某公司承担。
某公司辩称其与本案无关。
西安市分公司辩称，涉案邮件由某公司门卫签收，已妥投。涉案邮件邮费l0元，在未做保价的情况下，其承担的赔偿费用应为30元。某公司诉请无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2014年3月21日某仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014)59号裁决书，裁定某公司于裁定生效之日起30日内为宋某补办补缴2011年4月至2013年11月期间的养老、医疗、失业保险、工伤保险、生育保险（具体数额应以经办机构核算为准）；某公司应于裁决书生效之日起10日内支付宋某2011年4月至2013年11月期间工资100800元、加班工资186270元，未休年休假工资643.7元，以上合计287713.7元；驳回宋某的其他仲裁请求。2014年3月27日，某仲裁委员会以邮寄方式向某公司送达上述裁决书。EMS官方网站显示该邮件于2014年3月29日本人签收，2014年5月28日，本院向某公司发出（2014）未执字01186号执行通知书，写明未劳人仲案字（2014)59号裁决书已发生法律效力，要求某公司限期履行逾期将依法强制执行，执行事项为支付欠款287713.7元及逾期利息；执行费4716元。本案审理过程中，西安市分公司提交的本案所涉邮件投递局存根联，收件人处显示有“巨某”签字。双方均认可“巨某”系某公司保安巨某某所签。经某公司申请通过西安市中级人民法院，就该邮件存根上“巨某”的签字进行司法鉴定。2014年12月31日某鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）文鉴字第X号笔迹鉴定意见书。鉴定意见为检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。某公司称，因其并未实际收到涉案邮件至其无法在法定期限内起诉，导致裁定生效。宋某申请执行，经协商其实际支付宋某4万元，执行费4716元，合计44716元。该损失系西安市分公司、某公司造成应由其承担。
一审法院认为，本案所涉劳动裁决书，在人民法院强制执行中某公司已与仲裁申请人和解并履行。对于邮件丢失西安市分公司、某公司虽存在一定过失，但某公司提交的证据无法证实其存在实际损失。故对于某公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陕西某公司诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担.鉴定费3000元（原告已预交），由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：某公司不认可“巨某”系某公司保安巨某某所签。其余事实一审判决查明事实属实。另查明，原陕西省邮政速递物流有限公司于2015年5月变更为某分公司，原陕西省邮政速递物流有限公司西安分公司于2015年5月变更为西安市分公司。
本院认为，宋某与某公司因解除劳动合同发生纠纷，经2014年3月21日某仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014)59号裁决书。2014年5月28日西安市未央区人民法院向某公司发出（2014）未执字01186号执行通知书，写明未劳人仲案字（2014)59号裁决书已发生法律效力，要求某公司限期履行逾期将依法强制执行，执行事项为支付欠款287713.7元及逾期利息；执行费4716元。该案在执行过程中，某公司与宋某达成执行和解，由某公司支付宋某4万元，执行费4716元。综上可以认定，某公司已自愿履行了某仲裁委员会未劳人仲案字（2014)59号裁决的内容。虽西安市分公司对某仲裁委员会寄出的邮件丢失存在过错，但某公司与宋某自愿达成执行和解支付宋某44716元并非是因丢失邮件所导致的经济损失。故对某公司要求西安市分公司、某公司赔偿该项损失44716元的请求不予支持。综上所述，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费993元由某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 艳