山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初2611号
原告：徐海良，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：徐兴进，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告徐海良之父。
原告：徐某,住山东省巨野县。
法定代理人：徐兴进，系原告徐某之父。
被告：焦爱省，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张作平，山东麟州律师事务所律师。
被告：李闯，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告徐海良、徐某诉被告焦爱省、李闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告徐海良、徐某要求追加阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告参加诉讼，本院依法准许。原告徐海良要求对误工时间、护理人数和期限及二次手术费（取出内固定物）进行鉴定，原告徐某要求对护理人数和期限、营养期进行鉴定，本院于2016年6月27日10月23日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告徐海良的误工时间、护理人数和期限及二次手术费（取出内固定物）及原告徐某的护理人数和期限及营养期进行了鉴定。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐海良委托诉讼代理人、原告徐某法定代理人徐兴进、被告焦爱省委托诉讼代理人张作平、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告李闯经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海良、徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失60000元，后变更赔偿金额为80019.2元，并保留原告徐海良需左手疤痕修复及徐某脸部疤痕修复费用的诉权。事实和理由：2016年5月15日20时10分，被告焦爱省驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道254由南向北行驶至268公里+890米处时，与同方向行驶原告徐海良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告徐海良及电动三轮车乘车人徐某受伤。事故发生后，被告焦爱省驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车逃逸。
焦爱省辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者险，在本案中交强险和第三者险均应履行赔偿义务，两个保险不赔偿的款项应该由被告焦爱省承担，鉴定费、保全费、诉讼费、照相费由被告焦爱省全部承担，无需判决车主李闯承担。我已经给原告垫付了5000元医疗费，应该从赔偿款中扣除。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故认定书显示被告未投保交强险，请法院核实投保交强险的真实情况。依据交强险保险条款第十二条的规定，我公司同意在交强险范围内对原告的抢救费用进行赔偿，但不承担其他财产损失。投保人李闯将车辆交付给没有驾驶资格的焦爱省驾驶，其重大违法行为严重违反保险合同的约定，且造成事故后逃逸，依据三者险保险条款第五条第六项、第七项第一条规定，不符合商业三者险赔付范围。若法院判决我公司在交强险范围内赔付，我公司有权向事故侵权人追偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告徐海良在2016年6月1日支付的医疗费62元。此医疗费非正规单据，无门诊病历相佐证，不能证明此费用与本次交通事故有关，本院不予认定。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出的异议，本院予以支持。2、关于原告徐海良提交的门诊处方及取药单。证明原告徐海良在受伤后医生出具了门诊处方及在住院药房取药的凭证。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出此证据不能作为医疗费的结算依据的意见，本院予以支持。3、原告徐海良、徐某提交的村委会证明。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对村委会证明提出异议，认为村委会没有证明村民收入详情的能力和资质，月收入超过5000元，应该提供纳税凭证。被告焦爱省认为误工费和护理费147.28元/天过高，只是提供了村委会证明，没有提供单位证明。本院认为原告徐海良和二原告的护理人员虽为农民身份，但近几年常年在外打工，可参照2015年农林牧渔业标准计算徐海良的误工费和二原告护理费。4、二原告的医疗费。二原告均提供了住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为二原告的医疗费已超过赔付限额，只对二原告的抢救费用进行赔偿，对其他非抢救费用不予赔偿。本院认为被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元。5、二原告交通费和原告徐某营养费。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和被告焦爱省认为二原告交通费过高，请法院酌情认定的意见，本院依法酌定原告徐海良的交通费。关于原告徐某的营养费，被告焦爱省认为过高的意见本院不予采纳。6、关于商业险投保单。根据被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的投保单，被告李闯在投保单上已签字确认，说明保险公司对免责条款进行了提示告知义务。被告焦爱省认为驾驶的车辆投保了商业险，保险公司应该履行商业险的赔偿义务的意见本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐海良支出医疗费27715.1元（除去非正规单据62元外）；原告徐某支出医疗费9752.3元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定原告徐海良误工期为90天，参照2015年山东省农林牧渔业收入标准147.28元/天计算，误工费为13255.2元（90天×147.28元/天）。经鉴定，原告徐海良护理人数和期限为住院期间34天1人护理。出院后1人护理6天；原告徐某护理人数和期限为住院期间22天1人护理。出院后1人护理8天。护理费参照2015年山东省农林牧渔业收入标准147.28元/天计算，原告徐海良护理费为5891.2元[（34天+6天）×147.28元/天×1人]；原告徐某护理费为4418.4元[（22天+8天）×147.28元/天×1人]。根据原告家庭住址及就医情况，原告徐海良交通费酌定为500元，原告徐某交通费确定为300元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告徐海良住院伙食补助费为2720元（34天×80元/天）；原告徐某住院伙食补助费为1760元（22天×80元/天）。经鉴定原告徐某营养期为30天，酌定为50元/天，营养费为1500元（30天×50元/天）。原告徐海良支出鉴定费2400元，原告徐某支出鉴定费1600元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告徐海良、徐某各支出照相费100元，属于二原告实际支出，本院予以认定。二次手术费（取出内固定物）6000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告徐海良车损1025元，评估费200元，有车辆评估报告书及评估费单据为证，本院予以认定。综上，原告徐海良的损失数额为：医疗费27715.1元，误工费为13255.2元，护理费5891.2元，交通费500元，住院伙食补助费2720元，鉴定费2400元，照相费100元，二次手术费6000元，车损1025元，评估费200元，合计59806.5元；原告徐某的损失数额为：医疗费9752.3元，护理费4418.4元，交通费300元，住院伙食补助费1760元，营养费1500元，鉴定费1600元，照相费100元，合计19430.7元。因二原告系兄妹关系，二原告经济损失共为79237.2元（59806.5元+19430.7元）。其中二原告医疗费为37467.4元（27715.1元+9752.3元），护理费为10309.6元（5891.2元+4418.4元），交通费为800元（500元+300元），住院伙食补助费为4480元（2720元+1760元），鉴定费4000元（2400元+1600元），照相费200元（100元+100元）。其中二原告交强险内损失为34364.8元（包括二原告医疗费10000元，原告徐海良误工费13255.2元，二原告护理费10309.6元，二原告交通费800元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告焦爱省未取得机动车驾驶证驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告徐海良、徐某交强险内损失34364.8元由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。交强险外的损失为44872.4元（79237.2元34364.8元）。被告李闯在投保第三者责任保险时，根据被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的保单，被告李闯已签字，无证据证明保险公司未对免责条款进行提示告知义务，交强险外的损失，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无需在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告李闯为该肇事车辆的实际车主，在未经核实被告焦爱省是否有驾驶证的情况下，将车辆出借给无驾驶资格的被告焦爱省，在出借车辆时存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。二原告交强险外的损失由被告焦爱省承担80%的赔偿责任，即35897.92元（44872.4元×80%），被告焦爱省已支付二原告5000元，尚应赔偿30897.92元（35897.92元5000元）。由被告李闯承担20%的赔偿责任，即8974.48元（44872.4元×20%）。关于原告徐海良需左手疤痕修复及徐某脸部疤痕修复的费用可待实际发生后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告徐海良、徐某34364.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告焦爱省赔偿原告徐海良、徐某30897.92元，于本判决生效后10日内付清；
三、由被告李闯赔偿原告徐海良、徐某8974.48元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告徐海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由焦爱省负担790元，李闯负担100元。保全费620元，由焦爱省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王厚民
二〇一七年一月十七日
书记员 高美霞