wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民��字第168号
原告窦伟。
委托代理人姜涛，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告窦伟与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦伟及其委托代理人姜涛、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告窦伟诉称，2010年10月15日，原告购买被告开发的清华园小区，合同编号：YS00065015，房屋代码：446244，原告已按时足额支付被告房款，按合同约定被告应于2011年8月30日交房，被告延期交房且拒不支付违约金。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金7777.46元；2、被告赔偿原告延期办证违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告潍坊��洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2010年10月15日原告购买被告开发的的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，合同编号：YS00065015，房屋代码：446244，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年3月11日，原���向被告交付购房款324061元。
另查明，2011年3月11日被告向原告收取备案费80元，2012年5月3日，被告向原告丈夫张锋交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年7月29日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年5月3日向原告实际交付该房产，延期交房247天，被告应当向原告交付延期交房违约金8004.3元（房屋总价款324061元×0.01％×247天），原告仅仅主张延期交房240天的违约金7777.46元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于延期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，2011年3月11日原告向被告缴纳备案费，原告提供的房产证载明办证日期为2013年7月29日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支��逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1620元（房屋总价款324061元×0.5％）。
关于原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼主张，该主张与本案不是同一法律关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦伟延期交房违约金7777.46元；
二、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦伟逾期办理房产证违约金1620元；
三、驳回原告窦伟对被告潍坊绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谭 丛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨���一初字第725号
原告王士峰，男。
被告李中锋，男。
本院在审理原告王士峰诉被告李中锋、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告王士峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王士峰承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵江雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执634号
申请执行人丁为才，居民。
被执行人朱江铃，居民。
被执行人吴杰，居民。
申请执行人丁为才与被执行人朱江铃、吴杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第3813号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱江玲、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁为才支付借款本金57000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人丁为才进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人丁为才谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某甲，务工。曾因犯抢夺罪，于2008年2月1日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月5日刑满释放。
被告人欧某乙，务工。
被告人欧某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；被告人欧某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。上列二被告人现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2821号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日晚21时许，被害人谈晓明与朋友谢世普在深圳市光明新区公明街道塘家村8巷18号502房间吃饭喝酒，因声音太大，影响了对面房间的被告人欧某甲休息，双方遂发生口角。随后，被告人欧某甲下楼在便利店买了一把菜刀，与其弟弟被告人欧某乙一起冲进502房。在房间洗手间内，欧某甲用买来的菜刀在谈晓明的左侧后背砍了一刀，欧某乙则踹了谈晓明一脚。经鉴定，被害人谈晓明第六椎体棘突骨折、躯干部单个创口长度达10厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。2013年11月9日，被告人欧某甲于湖南省长沙市天心区蓝调国际1138房被抓获归案；2014年1月29日，被告人欧某乙于湖南省宜章县瑶岗仙镇博雅网吧被抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人欧某甲是案件的引发者，持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人欧某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人欧某甲有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。
鉴于二名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。
三、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1230号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：何泽田，住重庆市黔江区。
被告：庞春芬，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何泽田、庞春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事��利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初329号
原告：周万林，女，1975年5月19日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：黄元秀，女，1992年4月3日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告周万林与被告黄元秀买卖合同纠纷一案，原告周万林于2018年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告周万林申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周万林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取68元，由原告周万林负担。
审判员 张联胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第67号之一
申请执行人杨南兴，男，生于1972年10月8日，汉族，福建省建宁县人，小学文化，个体户，住耿马自治县。
被执行人南巩，女，生于1982年7月13日，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
关于杨南兴申请执行南巩民间借贷买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）耿民初字第541号民事调解书发生法律效力后。因被执行人南巩未按期履行，权利人杨南兴向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案，本案执行标的为53000.00元。
执行过程中，因被执行人南巩暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第67号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭一惟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执5号之三
申请执行人：郭庭亮，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王秀清，女，汉族，1957年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：高玉峰，男，汉族，1957年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。
本院在执行郭庭亮与王秀清、高玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高玉峰有商业房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高玉峰所有的位于乌兰察布市集宁区前进路57号市粮食局住宅楼1栋1016号（面积：45.4平方米，权证编号：200703871）商业房一套。为期三年。
二、在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年七月六日
书记员 韩镇海
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1492号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。
被告：喻成军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与被告喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行的委托诉讼代理人王其杰到庭参加了诉讼；被告喻成军、黄晓梅经本院公告向其送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山农商行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告喻成军立即偿还贷款本金人民币20万元及罚息（庭审中变更具体计算方式为：罚息以本金20万元为基数，自2014年3月21日起按月利率12.555‰计算至本息付清之日止）；二、请求判令被告黄晓梅对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述本息及违约金的范围内享有优先权；四、请求判令被告喻成军、黄晓梅承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：原告于2010年10月21日与被告喻成军签订编号为：彭农信个借（2010）61号的《个人借款合同》，借款人民币20万元，用于工程机械，到期日为2013年10月20日，贷款期限内的利率执行8.37‰，按季结息。以被告喻成军、黄晓梅共有的位于彭山县（现彭山区.91平方米为此借款作抵押，并与我社签订编号为：彭农信高抵字（2010）61号的《最高额抵押合同》以及办理了抵押登记手续（彭山房他证他权字20101261号）。约定由原告为被告喻成军提供人民币20万元的借款额度，利率为月利率8.37‰、罚息为贷款利率的基础上再上浮50％（即月利率12.555‰）、借款到期日一次性还清借款本息；被告喻成军在贷款发放后的每季20日（结息日）之前，在原告处开立的账户内备足相应利息金额以提供原告扣收利息。被告黄晓梅与被告喻成军系夫妻关系，根据相关法律规定应对被告喻成军在原告处的债务承担连带偿还责任，故原告起诉来院，请求依法判决。
被告喻成军、黄晓梅均未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告喻成军向原告眉山农商行提出个人借款申请书，2010年10月21日，被告喻成军与原告签订了《个人借款合同》，借款人民币20万元用于经营工程车，借款期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止，贷款期间的利率是8.37‰，按季结息（结息日为每季末的第20日）。以被告喻成军、黄晓梅共同共有的位于眉山市彭山区的住房为此借款作抵押，并于同日与原告签订了编号为：彭农信高抵字（2010）61号的《最高额抵押合同》以及办理了抵押登记手续（彭山房他证他权字第××号）。约定由原告为被告喻成军提供人民币20万元的借款额度，利率为月利率8.37‰、罚息为贷款利率的基础上再上浮50％（即月利率12.555‰）、借款到期日一次性还清借款本息。被告喻成军应在贷款发放后的每季末的第20日（结息日）之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告喻成军、黄晓梅系夫妻关系。借款合同签订后，原告于2012年10月8日向被告喻成军发放贷款人民币20万元，但被告自2014年3月21日起拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，均未偿还，故原告于2017年7月3日起诉来院，请求被告喻成军立即偿还原告借款本金人民币20万元及合同约定罚息，被告喻成军黄晓梅对上述款项承担连带还款责任，判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述本息及违约金的范围内享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的原彭山县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及该社变更为眉山农商行的川银监复（2017）126号文件和二被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、抵押物房产证复印件、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告喻成军签订的《个人借款合同》及原告与被告喻成军、黄晓梅签订的《最高额抵押合同》均有双方签字捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告喻成军却并未按期足额偿还借款利息，构成合同违约，进而引起本次诉争，责任在于被告，故原告按合同约定，要求被告喻成军立即偿还借款本金20万元和合同约定的月利率12.555‰的罚息，符合法律的规定和合同约定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告也未举证证明该笔债务系被告喻成军的个人债务或未用于家庭共同经营，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于原告请求被告黄晓梅对上述款项承担连带还款责任，本院依法予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”二被告与原告签订的是最高额抵押合同，抵押物已进行了登记，故二被告应在合同约定的最高限额20万元内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喻成军于本判决生效之日起十日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及罚息（以本金20万元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的罚息月利率12.555‰计算至本金付清时止）。
二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告喻成军提供的抵押物（彭山房他证他权字第××号项下房产）在拍卖、变卖所得价款20万元以内享有优先受偿权。
三、被告黄晓梅对被告喻成军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已垫交），由被告喻成军、黄晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 周 文
审判员 毛荣龙
审判员 李 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄自春
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1556号
原告江苏和鑫典当有限公司。
委托代理人陶澜，该公司经理。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告糜万勇。
被告刘加琴。
被告李孝文。
被告王安鹏。
原告江苏和鑫典当有限公司与被告糜万勇、刘加琴、李孝文、王安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民、被告李孝文、王安鹏到庭参加诉讼，被告糜万勇、刘加琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏和鑫典当有限公司诉称，被告糜万勇、刘加琴系夫妻关系，2008年6月13日，被告糜万勇、刘加琴以其所有的房屋典当向原告借款50万元，双方签订了房屋典当借款合同，月利率为0.5475%，月综合费为当金的2.7%，被告李孝文、王安鹏提供连带责任担保，并签订了担保合同。被告糜万勇、刘加琴借款后一直未按约归还借款本息，被告李孝文、王安鹏也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告糜万勇、刘加琴偿还借款本金50万元、利息243333元，以其抵押的房屋变卖折价的款项优先受偿，被告李孝文、王安鹏承担连带偿还责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、担保合同2份；3、公证书1份；4、收条1张；5、还款计划1份。
被告糜万勇、刘加琴在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
被告李孝文、王安鹏共同辩称，对原告与被告糜万勇、刘加琴签订借款合同以及原告与四被告签订担保合同的事实没有异议，但借款合同中没有注明典当期限和借款期限，根据担保法司法解释的规定，被告李孝文、王安鹏的担保期限已经超过了两年，因此不再承担保证责任，同时债务人自己提供物的担保时债权人应先就该物的担保实现债权，请求驳回原告对被告李孝文、王安鹏的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，2008年6月13日，原告江苏和鑫典当有限公司与被告糜万勇、刘加琴签订了借款合同1份，合同约定被告糜万勇、刘加琴向原告典当借款50万元，典当期限从2008年6月13日至还清借款本息之日止，典当当金利率为月利率0.5475%，月综合费率为当金的2.7%，被告糜万勇、刘加琴自愿以坐落在仪征市胥浦开发区8号的房屋为该借款提供抵押担保，担保期限自典当之日起至典当到期后2年内。典当到期后经双方书面同意可以续当，被告逾期既不赎当又不续当即视为绝当，除需偿还当金本息、综合费用外，还应承担罚息。2008年6月11日，原告及被告糜万勇、刘加琴分别与被告李孝文、王安鹏签订了担保合同2份，合同约定被告李孝文、王安鹏为上述50万元借款本息、综合费用承担担保责任，担保期限自担保合同生效日起至被告还清主合同贷款本息及一切费用之日止。2008年6月16日，原告向被告糜万勇提供了借款50万元，被告糜万勇向原告出具了收条1张。合同签订后双方未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、担保合同、收条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。典当企业出借款项未依法设定抵押或质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借款合同应当认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息，孳息按银行同期同档贷款基准利率计算。本案中，原告作为依法设立的典当企业，在向被告糜万勇、刘加琴出借款项时未依法办��房屋抵押登记手续，双方签订的借款合同应认定为无效，原告与四被告签订的担保合同作为借款合同的从合同也应认定为无效。被告糜万勇、刘加琴应当返还原告借款本金和孳息，孳息应从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因担保合同无效，被告李孝文、王安鹏也无过错，被告李孝文、王安鹏对该借款不承担保证责任。被告糜万勇、刘加琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告糜万勇、刘加琴于本判决生效之日起10日内返还原告江��和鑫典当有限公司借款本金50万元及利息（自2008年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，依法减半收取5617元，由被告糜万勇、刘加琴负担，此款原告已垫付，由被告糜万勇、刘加琴于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11233元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 周超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初315号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人李某，公司职员。2007年7月3日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月14日刑满释放。1998年2月27日因扒窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2002年5月21日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年1月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月31日晚，被告人李某与被害人潘某等人在江苏省昆山经济技术开发区樾河南路川府火锅店内聚餐期间，因不满被害人潘某持续向其敬酒，遂投掷酒瓶砸伤被害人潘某鼻部，致被害人潘某右侧鼻骨骨折，鼻中隔断裂。经鉴定，被害人潘某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李某已与被害人潘某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人潘某人民币27000元并取得了被害人潘某的谅解。被告人李某于2015年1月8日接昆山市公安局青阳派出所民警电话通知后，主动至青阳派出所投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日晚，被告人李某与被害人潘某等人在江苏省昆山经济技术开发区樾河南路川府火锅店内聚餐期间，因饮酒问题投掷酒瓶砸伤被害人潘某鼻部，致被害人潘某右侧鼻骨骨折，鼻中隔断裂。经鉴定，被害人潘某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人潘某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人潘某人民币27000元，并取得谅解。被告人李某于2015年1月8日接公安机关电话通知后，主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人郭某、施某的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，公安机关人口信息查询，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人就职单位出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1285号
原告：阮伟国，男，1968年出生，汉族，山西省河津市。
被告：刘玉山，男，1969年出生，汉族，河南省西华县。
原告阮伟国诉被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告阮伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮伟国撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十三日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保117-1号
申请人宋小红。
申请人张晴，1997年9月6日省。
申请人张庆华。
被申请人梁利锋。
被申请人井陉县宇通运输有限公司。
法定代表人刘爱红，该公司经理。
地址:河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村（御景家园A17号商铺）。
根据申请人宋小红的诉前财产保全申请，本院于2016年4月12日依法对被申请人梁利锋驾驶井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车予以扣押。现申请人宋小红与该车实际车主陈龙已达成和解协议，向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，陈龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人梁利锋驾驶的井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车由扣押措施变更为查封措施（查封期间允许该车所有人经营使用，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等行为）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年五月四日
书记员 吴文杰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保73号
申请人：城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县张骞路中段。
法定代表人：李永生，系该社理事长。
被申请人：申某，男，汉族，住河北省保定市。
城固县农村信用合作联社诉申某民间借贷纠纷一案，本院受理申请人城固县农村信用合作联社与被申请人申某申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人城固县农村信用合作联社撤回保全申请。
案件申请费50元，由申请人城固县农村信用合作联社负担。
审判员 孟勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝薇
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第344--1号
秦秀梅、李纲、郝相英、李福泉:
你申请本院执行的与甘肃华会商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任��初字第184号
原告李书荣，成年人。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告华北石油管理局水电厂。住址：河北省任丘市会战南道。
诉讼代表人及德胜。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告李书荣诉被告华北石油管理局水电厂供用电合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告华北石油管理局水电厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李书荣撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李书荣承担。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异30号
案外人:彭虎。
申请执行人：李富国。
被执行人：何志刚。
在本院执行申请执行人李富国与被执行人何志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人彭虎对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦二套住房（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭虎称其于2016年11月2日从何志刚处购买上述房屋，已付清全部房款，并于2016年11月3日在衡阳市不动产登记中心申请办理过户登记，并交纳了税款。案外人彭虎要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在该案诉讼阶段于2016年11月2日，作出（2016）湘0408民初1600号民事裁定书，裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，并依据上述裁定在产权登记部门办理了查封手续。
本院认为，本院（2016）湘0408民初1600号民事裁定书裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，明确了保全的具体对象。案外人实际上是对保全裁定不服，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作为利害关系人申请复议，而不应作为案外人提出执行异议。案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人彭虎的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李岚岚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执566号之一
申请执行人:陶天贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：兰家蓉（曾用名兰加容），女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘兴旺，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陶天贵与张无、兰家蓉、刘兴旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张无、兰家蓉、刘兴旺银行存款550000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶佳
二〇一七年四月十二日
书记��杨兴彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1101号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周章青，男，1958年3月11日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，农民，住江西省安福县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1081号起诉书指控被告人周章青犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月2日下午，被告人周章青携带粘网窜至诸暨市阮市镇檀溪路口附近的田畈，使用竹竿、粘网制作成捕鸟网等待山林中的鸟扑撞至捕鸟网的方法猎得3只野生鸟类。
经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的其中2只野生鸟类属于鸻形目鹬科沙锥属扇尾沙锥（学名：Gallinagogallinago）、1只野生鸟类属于鸻形目鹬科鹬属林鹬（学名：Tringaglareola），均系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周章青违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周章青依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人周章青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，证人张某的证言，抓获经过，被告人周章青的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术鉴定报告，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周章青违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周章青归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周章青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初362号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁野，男，1989年11月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，酒吧员工，住咸安市。2017年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人袁野犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人袁野自2017年6月开始吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺(冰毒）。2017年6月28日凌晨2时许，吸毒人员谭某邀约袁野吸食毒品。袁野驾驶自己牌号为鄂Ｌ×××××的北京现代小轿车，载谭某和其朋友胡某、熊某到咸宁职业教育学院南门前面一处垃圾堆旁边，四人在袁野的车上吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年6月28日17时许，袁野和谭某购买1颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，在袁野的车上吸食。
被告人袁野到案后,如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实.
上述事实，被告人袁野在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明,证人谭某、熊某、胡某等人的证言，辨认笔录，尿液检测报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁野归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁野犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限被告人袁野在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）菏牡执字第340-1号
申请执行人：董保建，市民。
被执行人：付洪芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第77号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人付洪芹有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付洪芹所有的位于牡丹区北城河东社区付楼东侧的房产一处（房产证号：北字第××号），查封期限为2年，自2012年3月11日至2014年3月11日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年三月七日
书记员 李 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3992号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：范小明，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告范小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执304号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00986号
原告张凯，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告王永君，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。
被告张文清，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
原告张凯诉被告王永君、张文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年9月5日，被告王永君通过被告张文清介绍和我认识，并在我处借款80000元，被告王永君向我出具借条，承诺一个月偿还，被告张文清为担保人。逾期后，我多次向二被告索要，被告张文清在偿还20000元后再未还款，现依法提起诉讼，请求法院判决被告王永君偿还借款60000元，被告张文清承担连带责任。
被告王永君辩称，我不同意原告的诉讼请求。钱我是在张文清处拿的，一共拿了70000元，我先后向张文清还款32000元，所以我现在欠张文清38000元。
被告张文清辩称，王永君通过我向原告借款80000元，王永君先后将27000元交给我，但我只给原告了20000元，其余款项因王永君还通过我向其他人借钱，我还给其他人了。
经审理查明：2013年9月5日，被告王永君向原告张凯借款80000元，并出具借条，载明：“今借到张凯人民币捌万元（80000元），时间为一个月，还款时间为10月5日”，被告王永君、张文清分别在该借条上借款人及担保人处签名。此后，被告王永君陆续交给被告张文清27000元，张文清将其中20000元还给原告，尚欠原告60000元未偿还。2015年3月31日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款80000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款60000元。此外，被告王永君称其通过被告张文清除向原告借款外，还向其他人借款，均通过张文清取得借款，还款时亦将钱交给张文清，由张文清向债权人偿还，并未区分具体向各个债权人还款的数额。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王永君向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。张文清作为担保人，应对此债务承担连带清偿责任。被告王永君称其在被告张文清处拿到70000元，以及交给张文清32000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
被告王永君于判决生效后十日内偿还原告张凯借款60000元，被告张文清负连带给付责任。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告负担225元，被告负担675元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并交给原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘锦云
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初735号
原告:田钊，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，居民，住四川省苍溪县。
被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥街五一新村小区新11栋1楼15号，法定代表人：代德忠。
原告田钊诉被告重庆红岩路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆红岩路桥工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉（公告刊登在四川法制报2017年5月10日A10版）。本案现已审理终结。
原告田钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资70000元；2.判令被告支付原告赔偿金15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月2日至2016年12月8日在重庆红岩路桥工程有限公司乌东德水电站项目部工作，因被告被总包方葛洲坝集团清退出场，未支付原告工资70000元，总包方愿意使用被告交纳的农民工工资保证金支付原告工资，但被告拒不配合，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：
原告举出的会东县人力资源和社会保障局劳动保障监察督促支付意见书、农民工工资发放承诺书复印件、850及890灌浆平洞工序资料清单。经审核，劳动保障监察督促支付意见书系原件，客观真实，本院予以采信；灌浆平洞工序资料清单系原件，且有相关负责评定人员签字，客观真实，本院予以采信；农民工工资发放承诺书虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，应当认定其具有真实性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年5月2日至同年12月8日在重庆红岩路桥工程有限公司乌东德水电站项目部提供劳务，为被告公司左岸地下电站850m、890m灌浆平洞衬切混凝土劳务工，双方未签订书面劳务合同，后被告被总包单位清退出场，被告共欠原告劳务工资70000元，双方签订了农民工工资发放承诺书，约定了付款期限，后经原告多次索要该款未果。
本院认为，公民的合法权益应予保护。本案原告属于被告公司劳务工，虽双方未签订书面劳务合同，但双方已形成劳务关系，被告在与原告签订农民工工资发放承诺书后，应当按照承诺书载明的金额及期限履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。原告在索要该劳务报酬过程中多次往返于会东县与苍溪县之间，产生一定费用属客观存在的事实，所产生的费用属必要的合理费用，但原告未举证证明该费用的具体数额，本院依据相关规定及原告往返区间酌情支持2000元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆红岩路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田钊劳务工资及损失赔偿款合计72000元（其中劳务工资70000元，损失赔偿款2000元）。
本案案件受理费10元，由被告承担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 凯
人民陪审员 刘正琼
人民陪审员 王学经
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4971号
罪犯袁野，男，汉族，初中文化，1992年7月18日出生于贵州省普定县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02239号刑事裁定,对罪犯袁野减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年12月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁野在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02088号
上诉人(原审原告)重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。
法定代表人骆正明，该公司董事长。
委托代理人谭冰林，男，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人(原审被告)牟一德，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设(集团)有限公司(以下简称黄浦建司)因不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第04002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄浦建司一审诉称：2002年2月22日黄浦建司、牟一德签订《场平土石方内部承包合同》，由牟一德承建周家坝梯步广场场平工程。当年5月工程完工后，牟一德以“报工单”方式与黄浦建司进行了结算。同年5月27日黄浦建司支付牟一德工程款204474.60元。2010年7月23日，牟一德在与黄浦建司结算其他项目工程款时，谎称该场平土石方内部承包合同项目没有结算，由于黄浦建司当时未找到上述款项的支付凭证，又与其办理了结算，另行支付上述工程款及利息共计221174元。现黄浦建司已查找到该工程完工后结算的相关凭证，证明在2010年7月23日前已经支付该笔工程款204474.60元。牟一德在该工程中重复领取工程款204474.60元属不当得利应予返还，其资金利息损失应由牟一德承担。
一审法院认为，黄浦建司、牟一德双方于2001年6月15日、2002年2月22日分别签订了两份《场平土石方内部承包合同》，工程完工交付使用后，因双方未对本案涉及的2月22日场平土石方内部承包合同办理工程价款结算，2004年4月牟一德提起诉讼。经再审程序，2012年9月21日重庆市高级人民法院依法终审判决〔案号(2012)渝高法民提字第00028号〕：维持重庆市第二中级人民法院(2011)渝二中法民终字第1320号民事判决，黄浦建司应支付牟一德工程款387470元并承担相应资金利息的损失。该判决已进入执行程序。上述事实证明黄浦建司、牟一德2月22日签订的场平土石方内部承包合同工程价款结算纠纷已经人民法院的司法程序得以解决，相关民事判决书已产生法律效力。即使出现新证据证明黄浦建司于5月27日支付了工程款204474.60元，黄浦建司以返还不当得利为由提起诉讼,其实质是改变生效法律文书确认的权利义务，违背人民法院受理民事案件“一事不再理”的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定：驳回重庆市黄浦建设(集团)有限公司的起诉。案件受理费4364元，黄浦建司已缴纳2182元，予以退还。财产保全费1543元，由黄浦建司承担。
黄浦建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法进行审理。主要事实和理由：一审裁定书认定上诉人诉被上诉人返还的已经重复支付的工程款已经经过了审理不实，一审法院引用法律条文不当。
二审中，上诉人黄浦建司向本院提交了重庆市人民检察院渝检控民受〔2015〕41号民事监督案件受理通知书1份，主要内容为：黄浦建司不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00028号民事判决，向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。黄浦建司据此向本院申请中止本案审理。
牟一德答辩认为一审裁定正确，本案已有生效裁判文书判决，并且市检察院对已生效案件已立案审查抗诉，所以上诉人的上诉不应支持。
本院经审查认为，被上诉人牟一德与上诉人黄浦建司因2002年2月22日签订的《场平土石方内部承包合同》相关工程价款结算的争议，已经经过一审法院、本院、重庆市高级人民法院的审理，作出的民事判决已经发生法律效力。黄浦建司现主张该工程价款牟一德已经于2002年5月27日领取，其后又重复领取，故起诉主张牟一德返还不当得利，该主张属于提出新的事实和证据推翻人民法院生效判决认定的事实和判决结果，应当按照审判监督程序处理。且重庆市人民检察院已经对黄浦建司不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00028号民事判决而申请监督一案决定予以受理，如果该院认为该案应当再审，人民法院也应按照审判监督程序再审。因此本案不应当作为新的民事诉讼案件进行审理，一审法院裁定驳回黄浦建司的起诉是正确。黄浦建司请求本院责令一审法院进行审理或者本院中止本案审理的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督198号
申请人：陈爱军，男，1973年2月24日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈爱军于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人陈爱军称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公��支付其工资共计人民币5782.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱军工资共计人民币5782.77元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1682号
原告上海市嘉定区闽商投资企业协会，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该协会会长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告陈达泓，男，汉族，1971年9月10日生，户籍所在地福建省泉州市。被告饶卉，女，汉族，1973年10月8日生，户籍所在地湖南省长沙市。原告上海市嘉定区闽商投资企业协会与被告陈达泓、饶卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告陈达泓因家庭所需向原告借款人民币(以下币种同)30万元，双方约定借款期限为2013年的7月12日至12月10日，利率为月息2%。借款到期后，被告陈达泓至今未能归还借款本金，利息也仅支付至2014年6月。据此，请求判令被告陈达泓归还借款30万元、支付自2014年7月1日起至判决生效日止的利息(以30万元为本金，按月息2%计算)以及律师费8,000元；被告饶卉对被告陈达泓上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月12日，原告和被告陈达泓及案外人(系担保人)签订《借款合同》一份，约定被告陈达泓向原告借款30万元；借款用途为被告陈达泓家庭所需及单位资金周转；借款利率为月息2%，每月30日前支付当月利息；借款期限为2013年7月12日至2013年12月10日；因被告陈达泓发生违约导致原告提起诉讼时，被告陈达泓还需承担实现债权的费用(包括律师费和诉讼费)。当日，原告将30万元资金出借给被告陈达泓。借款到期后，被告陈达泓未按约返还借款，利息则支付至2014年6月。2015年6月，原告聘请律师提起诉讼，并为此于2015年6月24日支付给上海汇裕律师事务所(以下简称汇裕事务所)律师费8,000元。次日，汇裕事务所向原告开具了金额为8,000元的发票一张。2015年6月29日，原告和汇裕事务所补签《聘请律师合同》一份，约定汇裕事务所接受原告委托，指派赵强律师担任原告和被告陈达泓借款合同纠纷案件原告的委托代理人，原告向汇裕事务所支付代理费8,000元。以上事实，有原告的陈述和提供的《借款合同》、结婚证、贷记凭证、《聘请律师合同》、发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告陈达泓签订的《借款合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。被告陈达泓取得原告出借的资金，却未及时返还，显然违约，依法应当承担返还借款本金、支付逾期利息并偿付律师费的民事责任。被告饶卉系被告陈达泓之妻，对于婚姻关系存续期间被告陈达泓所负的债务，应当承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市嘉定区闽商投资企业协会借款人民币300,000元；二、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区闽商投资企业协会自2014年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(以借款本金人民币300,000元为基数，按月利率2%计算)；三、被告陈达泓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区闽商投资企业协会律师费人民币8,000元；四、被告饶卉对被告陈达泓上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,920元，公告费人民币560元，合计诉讼费6,480元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈庆丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初213号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人任某。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年四个月刑期至2010年7月11日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被东海县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经东海县人民检察院决定于2016年4月14日被重新取保候审，经本院决定于2016年5月12日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东���县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人任某于2015年5月间的一天，在其居住的东海县牛山街道天一居小区内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，自己也参与吸食。
2、被告人任某于2015年5月间的一天，在其居住的东海县牛山街道天一居小区内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，自己也参与吸食。
3、被告人任某于2015年5月间的一天，在其居住的东海县牛山街道天一居小区内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，自己也参与吸食。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表、刑事判决书等相关书证；证人谢某的证言；被告人任某供述和辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在其控制场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年五月十六日
书记员 朱浩维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执618号
申请执行人：陈诗奉，男，生于1986年1月4日，汉族，农民，住五峰土家族自治县。
被执行人：欧阳传海，男，生于1954年2月12日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈诗奉与被执行人欧阳传海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1531号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初985号
原告郭某，无职业。
被告王某，无职业。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周君君
二〇一六年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 刘立强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第965号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
委托代理人李家来，该公司员工。
被告李进。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告李进、第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托代理人李家来到庭参加诉讼，被告李进经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉称，原告与被告于2012年10月23日签订担保合同，约定由原告为被告向第三人贷款20万元提供担保，担保期限自2012年10月23日起至2015年10月23日止，从2012年11月23日起被告每月须向银行还款6356.23元，合同签订后，被告在向第三人偿还贷款5期即31781.15元后，未再履行还款义务，致原告为被告向第三人代偿贷款77078元后，被告仍欠第三人贷款76274.76元，同时尚欠原告31期担保费31000元未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款77078元；2、被告向第三人提前偿还剩余贷款；3、被告向原告支付担保费31000元；4、被告向原告支付违约金40000元；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告李进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人贵州银行友谊支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《担保协议》，约定：经双方申请，甲方为乙方担保向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称六盘水商行贵阳分行）申请贷款人民币20万元，期限为36个月；一、甲方为乙方向六盘水商行贵阳分行的个人房屋装修贷款提供担保，并为乙方代办相关贷款手续；四、乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用（担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付，乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）；九、如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的20%无条件支付给甲方作为违约赔偿金，且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿…。同时，被告与原告签订一份《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》，以被告所有的位于贵阳市二桥五柳小区经济适用房x幢x单元x-
x-x号按揭房为该债务向原告提供反担保。
2012年10月23日，被告（借款人）与第三人（贷款人）、原告（保证人）签订一份《个人借款/担保合同》，载明：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为20万元；2.1本合同项下贷款用途为购买家具、家电；2.2本笔贷款的担保方式为保证；第三条、本合同项下贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；5.3借款人授权贷款人按以下方式发放贷款：将贷款一次性划入下列账户：户名李进，账号（略），开户行六盘水商行贵阳分行，贷款利息自实际放款日起计算；9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。…合同签订后，第三人向被告指定账户发放贷款；被告李进在向贷款行偿还部分贷款后，未再偿还贷款，致原告分别于2013年5月8日、4月10日、2月27日、12月12日、7月2日、2014年2月28日、1月28日、1月23日、4月3日、6月4日十次为被告该笔贷款向第三人代偿共计82608元；同时被告尚欠原告31期担保费未支付。
另查明，六盘水商行贵阳分行于2012年9月28日更名为贵州银行友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的个人借款/担保合同、担保协议、反担保合同、银行个人业务凭证、代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告《担保协议》、《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》及与第三人签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现第三人在与被告签订《个人借款/担保合同》后，依约向被告发放贷款20万元，被告在偿还部分贷款后，未按合同约定偿还剩余贷款，致原告为被告该笔贷款向第三人代偿82608元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告返还代偿款77078元的诉请，从其自愿，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金40000元的诉请，根据原被告双方签订的担保合同中约定的“按贷款总额的20%计算”承担违约责任过高，本院酌情调整为按原告诉请金额77078元的30％即23123.4元承担违约责任，对超出部分不予支持。被告在支付原告5期担保费后未再支付剩余担保费，根据双方约定，本院对原告要求被告支付剩余31期担保费31000元（20万×5‰×31）的诉请，予以支持。对于原告诉请的律师费，原告未向法庭提交证据证实该款已实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的诉请，因原告并非适格诉讼请求主体，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币77078元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币31000元；
三、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币23123.4元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告李进负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付 裕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任���初字第447号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘xx，男，1990年12月25日出生于河北省保定市高阳县，汉族，文盲，农民，住高阳县。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人边泊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人刘xx伙同田xx在任丘市出岸镇百尺村田xx家盗窃三只羊羔，经鉴定三只羊羔价值900元。
2014年1月22日，��告人刘xx主动到任丘市公安局投案，如实供述其犯罪事实。2只被盗羊羔被依法扣押并返还被害人田xx。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田xx的证言、被害人田xx的陈述，现场勘验检查笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，涉案照片，到案经过，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人刘xx主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，赃物大部被依法扣押并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年六月十八日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年7月1日在东莞市樟���头镇镇区路段停放作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年7月1日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2331号
原告：李发源，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告李发源诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李发源及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告李发源及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发源诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月23日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2204室、2205室商铺一处；签订预约单时原告一次性交纳房款171万元，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款171万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月23日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2204室、2205室商铺一处；签订预约单时原告一次性交纳房款171万元，并对商品房单价4800元/平方米、总价171万元、建筑面积356.29平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告李发源已经交纳的购房款171万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审138号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人厦门市集美区益盈机砖厂，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村埕边，注册号350211730002057。
经营者李连团，男，汉族，1953年5月21日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区益盈机砖厂城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，因被执行人向法院提交证据证明其已与政府签署拆迁补偿协议，案涉违建物已交付拆迁公司逐步拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕27号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对厦门市集美区益盈机砖厂被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕27号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初202号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹某，女，1994年1月9日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被公安机关取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日2时许，在北京市平谷区某地，滨河派出所民警在处理被告人曹某报警称其被打的警情过程中，曹某拒不配合民警工作，采用推搡、踢踹的方式阻碍滨河派出所民警执行公务。案发当日，被告人曹某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人曹某具有暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役4个月至6个月,可以适用缓刑。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 森
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终451号
上诉人（原审被告）：严绍章，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹进明，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人严绍章因与被上诉人尹进明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严绍章的委托诉讼代理人刘克祥、被上诉人尹进明及其委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严绍章上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，并由尹进明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，严绍章虽然出具500000元的借条，但尹进明并未交付出借款项，该借条也非双方本息结算凭据；一审判决认定的转账341500元，严绍章已与尹进明结清，与本案并无关联，认定转账外的剩余部分系现金交付错误，双方之间的借贷关系并未生效。
尹进明辩称：尹进明出借款项有银行转账记录、证人证言及严绍章出具的借条为证。严绍章既称款项未交付，又称部分款项已结清，前后矛盾，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹进明向一审法院起诉请求：判令严绍章偿还借款本金人民币500000元及截止起诉之日止的利息30000元（按照约定的月息20‰计算）并由严绍章承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：严绍章以做生意需资金周转为由向尹进明借款，尹进明于2013年7月14日通过个人账户向严绍章转款173500元；通过尹进明妻子刘群的账户转款给严绍章96000元；2015年11月19日通过ATM转款给严绍章42000元，2015年11月20日通过ATM转款给严绍章30000元，剩余部分通过现金的方式支付，以上共计向严绍章支付借款本金540000元。此后严绍章陆续偿还部分借款本金及利息，经双方结算后严绍章于2016年9月8日出具了内容为“今借到尹进明同志人民币现金伍拾万元（￥500000）”的借条一份，严绍章在借条上签字。此后经多次催讨未果，尹进明诉至本院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，严绍章向尹进明借款属实，其出具的借条系严绍章的真实意思表示，合法有效，予以确认，所欠债务应予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中因双方在借条中未约定借款利率及借款期限，且双方已经对前期借款利息作出结算，故尹进明主张截止起诉之日止的利息30000元，不予支持。遂判决：一、严绍章于本判决生效之日起五日内向尹进明偿还借款本金500000元；二、驳回尹进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由严绍章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。严绍章向本院提交如下证据材料：
1、严绍章书面陈述一份，拟证明双方借贷经过的事实。
2、工作记录本，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。
3、银行明细账单一份，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。
4、常德市竹道生物科技有限公司现金支票、转账支票及银行进账单各一份，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。
5、借条一份，拟证明双方借款已结清的事实。
尹进明向本院提交如下证据材料：
1、股权证书两份，拟证明尹进明原系常德市竹道生物科技有限公司股东，与该公司存在薪酬、业务往来的事实。
2、证人舒桂平的证人证言，拟证明尹进明向严绍章交付现金的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹进明对严绍章提交证据1、2的真实性提出异议，认为证据1、2系严绍章单方陈述，没有其他证据佐证，不应采信。对严绍章提交证据3、4的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为双方于2016年9月8日进行了结算并出具借条，证据3系双方结算之前的往来；证据4系常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的业务往来及薪酬。对严绍章提交的证据5的真实性、关联性提出异议，认为该借条系严绍章持有并书写，没有尹进明签名，且该借条落款日期早于2016年9月8日，与本案并无关联。严绍章对尹进明提交的股权证书的真实性并无异议，对其关联性提出异议，认为尹进明所持有的公司股份与本案并无关联性；对证人舒桂平证言的关联性提出异议，认为与本案并无关联性。本院认为，严绍章提交的证据1、2系其单方陈述、记录，没有其他证据佐证，本院不予采信。证据3、5系双方本案结算之前的往来，与本案并无关联性，且证据5已载明作废，故本院不予采信。证据4系常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的往来，与本案并无关联，本院不予采信。证人舒桂平的证言，能够证明尹进明交付现金的事实，本院予以采信；尹进明提交的股权认证书与本案并无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，严绍章与尹进明之间的借贷关系是否成立并生效。
尹进明提交的银行转账凭证及证人证言能够证明尹进明已向严绍章交付借款的事实。双方于2013年始，多次发生借贷往来，又于2016年9月8日经结算后，对尚欠借款以严绍章向尹进明出具借条的形式加以固定，而严绍章并未向法庭提交该借款已偿还清偿的相关证据，严绍章上诉称，出借款尚未交付，与事实不符。严绍章又称案涉款341500已清偿，但严绍章所提交证据不能充分证明其主张，关于常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的债权债务纠纷，不属本案审理范畴。严绍章与尹进明主体适格，借条内容意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间借贷关系成立并生效，一审判决严绍章偿还借款并无不当。
综上所述，严绍章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9100元，由严绍章负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年七月七日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6266号
申请执行人厉华东。
被执行人楼建伟。
原告厉华东与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉华东于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人楼建伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉华东未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下房地产已轮候查封，暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉华东于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张炉堂
江苏省高级人民法院法律文书拟稿纸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00181号
上诉人（原审原告）江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人张亚斌，江苏恒桥律师事务所律所。
上诉人（原审原告）江苏东方海洋装备有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
委托代理人张亚斌，江苏恒桥律师事务所律所。
上诉人（原审原告）金鑫。
委托代理人张亚斌，江苏恒桥律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）姚灿彬。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏润鑫物资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1111室。
法定代表人孟令浩，该公司董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市金正物资有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇土桥北街18号。
法定代表人刘正兴，该公司董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金昊物资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2145室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市皓翔纸业有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新二路18号。
法定代表人姚灿彬，该公司董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市银河建筑安装工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴街141号。
法定代表人王永福，该公司总经理。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫与被上诉人姚灿彬、江苏润鑫物资有限公司、靖江市金正物资有限公司、江苏金昊物资有限公司、靖江市皓翔纸业有限公司、靖江市银河建筑安装工程有限公司撤销权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）泰中民初字第00076号民事判决。宣判后，江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫的共同委托代理人张亚斌，被上诉人姚灿彬、靖江市皓翔纸业有限公司的共同委托代理人鞠新铭，江苏润鑫物资有限公司、靖江市金正物资有限公司、江苏金昊物资有限公司、靖江市银河建筑安装工程有限公司的共同委托代理人顾明松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00076号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
上诉人江苏东方重工有限公司缴纳的二审案件受理费322948元，由本院退还。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初498号
原告：陈某。
被告：王某1。
被告：王某2，51岁。
被告：谭某，50岁。
本院在审理原告陈某诉被告王某1、王某2、谭某婚约彩礼纠纷一案中，原告陈某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 辛丹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执13号
申请执行人:刘建雄,男性,1970年02月08日出生,住富平县宫里镇。
被执行人:刘琴,女性,1977年01月16日出生,住富平县宫里镇。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人刘琴离婚纠纷一案中，该案执行标的26000元，执行费290元。在执行过程因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人刘琴银行存款11000元，支付申请人刘建琴10710元，交纳执行费290元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528号执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年五月十四日
书记员 朱朝鹏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第178－3号
刘光清与李茂生、聂许金财产损害赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）邵中民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘光清于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人刘光清尚有债权14252元未受偿，现查明被执行人李茂生、聂许金暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权14252元，申请人刘光清发现被执行人李茂生、聂许金有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9704号
申请执行人：王晓霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被执行人：重庆市森基农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市广商轮胎有限公司（原重庆市广商投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市联开建筑劳务有限公司（原重庆市联开投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：张继荣。
本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人王晓霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 健
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执522号
申请执行人柯敏，女，1963年9月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月21日作出(2016)宁建证经内字第1346号公证书、（2017）宁建证内执字第47号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1400000元（壹佰肆拾万元）、利息35000元（叁万伍仟元），共计1435000元（壹佰肆拾叁万伍仟元）。二○一七年二月十八日之后拖欠的利息及违约金(以本金1400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日)。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初486号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：符再云。
原告长沙东祥置业有限公司与被告符再云商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 王金辉