江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3616号
原告任学功，男，1964年9月25日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告邵广州，男，1971年1月23日生，汉族。
被告杨胜，女，1973年12月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，系该公司职员。
原告任学功诉被告邵广州、杨胜、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“中华联合保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告任学功的委托代理人马志强、被告邵广州、杨胜、中华联合保险江苏分公司的委托代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学功诉称，2015年3月13日15时50分许，被告邵广州驾驶苏A×××××号小型客车沿火炬南路行驶至火炬南路与柳州路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，邵广州负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京浦口医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血******。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。苏A×××××号小型客车的登记所有人为被告杨胜，该车被在中华联合保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告邵广州、杨胜赔偿原告各项损失共计107924元（包含：医疗费502元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费24000元（4800元/月×5月）、交通费500元、鉴定费3160元、残疾额赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、维修费780元、施救费50元）；判令中华联合保险江苏分公司在保险限额内予以赔偿；被告承担本案全部诉讼费。
被告邵广州辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议，苏A×××××号小型客车被在中华联合保险江苏分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在有效期限内，本起交通事故发生后为原告垫付了住院期间的医疗和其他费用共计10380元，要求在本案中一并处理。
被告杨胜辩称，没有其他意见，苏A×××××号小型客车被在保险公司投保了。
被告中华联合保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议，苏A×××××号小型客车被在公司投保了交强险及50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内，愿意承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费，其他诉请具体意见在质证时发表，保险公司没有垫付款。
经审理查明，2015年3月13日15时50分许，被告邵广州驾驶苏A×××××号小型客车沿火炬南路行驶至火炬南路与柳州路口时，与原告任学功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告任学功受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，邵广州负事故全部责任，原告任学功无责任。本起事故发生当日，原告任学功被送往南京市浦口医院急诊治疗后转入脑外科住院治疗，住院期间为2015年3月13日至2015年3月20日共计7天。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右顶部头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.脑干亚急性腔隙性脑梗死。出院医嘱为注意休息，眼科门诊就诊诊治双眼肿痛，有头痛头晕反复可能，不适门诊随诊。2015年4月22日、4月23日门诊复诊。上述治疗期间支付医疗费共计10882.7元，其中原告任学功支付502元，被告邵广州垫付10380.7元。2015年10月21日，经原告委托的南京康宁司法鉴定中心鉴定，被鉴定人任学功颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告任学功支付鉴定费3160元。原告任学功支付电动自行车施救费50元、维修费780元。
庭审中，原告任学功陈述其是南京钢铁集团建设有限公司的施工员，残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算及误工费计算标准为4800元/月，提交南京钢铁集团有限公司出具的证明和员工卡证明。上述证明的内容是：“任学功为南钢建设公司分包单位一名员工，2015年3月13日发生交通事故，肇事者负全责，任学功无责任。根据理赔需求，现提供任学功月工资收入为4800元，特此证明！此证明只做为交通事故赔付依据，不作任何他用！南钢建设公司2015-4-8加盖南京钢铁集团建设有限公司公章”。被告邵广州、杨胜、中华联合保险江苏分公司对该证明的真实性、工资为4800元/月及城镇居民标准均有异议。
另查明，苏A×××××号小型客车的登记车主为被告杨胜，该车被在中华联合保险江苏分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险有效期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、证明及员工卡等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告邵广州负事故的全部责任，原告任学功对事故的发生没有过错，苏A×××××号小型客车被在中华联合保险江苏分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，则中华联合保险江苏分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。原告任学功要求被告杨胜承担共同赔偿责任，对此未递交证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，故对原告任学功的该诉请本院不予支持。对原告任学功因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单证明原告医疗行为及医疗费支付情况。中华联合保险江苏分公司抗辩医疗费超过交强险赔偿限额部分应扣除10%的非医保用药，对此未递交证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，对该抗辩意见本院不予采信。医疗费10882.7元，其中原告任学功支付502元，被告邵广州垫付10380.7元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张140元（20元/天×7天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为126元（18元/天×7天）。
3、营养费。原告主张900元（15元/天×60天），本院予以认可。
4、护理费。原告主张4200元（70元/天×60天），被告邵广州、杨胜、中华联合保险江苏分公司均未提出异议。根据原告住院天数及鉴定的护理期限，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为3740元[（80元/天×7天）+（60元/天×53天）]。
5、误工费。原告主张24000元（4800元/月×5月），被告邵广州、杨胜、中华联合保险江苏分公司均提出异议，均未递交证据证明反驳。本院经审查，原告任学功递交的单位证明和员工卡能够证明其在城镇务工的事实，但是原告未能递交工资表、社会保险缴纳凭证等证据证明误工费计算标准为4800元/月，在本院限定的期限内亦未补充递交证据，依法应承担举证不能的法律责任。根据原告的务工行业，可以参照江苏省2014年度建筑业在岗职工平均工资145元/天（52823元/年÷365天/年）计算，结合鉴定的误工期限150天，故本院酌定误工费为21750元（145元/天×150天）。
6、交通费。原告主张500元，未递交证据证明。根据原告的伤情，结合其门诊次数，参照江苏省人身损害赔偿的标准，本院酌定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年×20年×10%），被告邵广州、杨胜、中华联合保险江苏分公司对原告的伤残等级不予认可，对此均未递交证据证明反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对上述抗辩意见不予采信。原告任学功在城镇务工，残疾赔偿金可以参照江苏省城镇居民标准计算。残疾赔偿金68692元，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。
9、鉴定费。原告主张3160元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。
10、财产损失。原告主张维修费780元、施救费50元，本院予以认可。
综上，原告任学功因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费10882.7元（原告支付502元、被告邵广州垫付10380.7元）、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费3740元、误工费21750元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元、维修费780元、施救费50元，共计115380.7元。此款由被告中华联合保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计112220.7元；被告邵广州赔偿原告任学功鉴定费3160元。被告邵广州垫付10380.7元，原告任学功应予返还，扣除被告邵广州应赔偿给原告任学功的3160元，原告任学功应实际返还被告邵广州7220.7元，此款于被告中华联合保险江苏分公司支付给原告任学功的112220.7元赔偿款中扣取，即中华联合保险江苏分公司支支付原告任学功105000元，支付被告邵广州7220.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告任学功各项损失112220.7元（扣除原告任学功应返还给被告邵广州的7220.7元，中华联合保险江苏分公司应实际赔偿原告任学功105000元，并将7220.7元支付给被告邵广州）；
二、驳回原告任学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告邵广州负担（诉讼费原告已预付，被告邵广州于本判决生效次日起五日内给付原告任学功）。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭慧