wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保629号
申请人：徐芳，女，汉族，生于1977年8月6日，住重庆市开州区。
被申请人:蒋邦贵，男，汉族，生于1954年12月15日，住重庆市城口县。
申请人徐芳于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋邦贵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋邦贵价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）徐心东（身份证号512222195311191398）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4709号
原告张宏利，女，1980年6月19日生，满族，住长春市朝阳区。
被告张雨，男，1981年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张宏利诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏利到庭参加诉讼,被告张雨经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告张宏利诉称，原、被告系朋友。2015年12月9日，被告因有急事向原告借款2万元，并约定于2016年2月给付原告，被告收到借款后出具欠条。现原告诉讼请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息自2016年3月1日按年息6%计算至给付之日止资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告张雨未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告向原告借款2万元，并出具欠条，内容为“张雨欠张宏利贰万元整，于2月还，不还怎么都行。”被告到期未还款。上述事实有欠条在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的欠条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的欠条及借款事实予以确认，被告应当依约偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于利息，根据被告出具欠条的时间，还款期限应认定为2016年2月，原告主张自2016年3月1日按年息6%给付资金占用期间的债务利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告张宏利借款2万元及利息（以2万元为基数，按年息6%计算自2016年3月1日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月四日
书 记 员 张大伟
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0826执297号
申请执行人：冯随良,男,1960年2月23日出生,住绛县。
被执行人：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司,住绛县二里半。
关于申请人冯随良与被执行人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1280号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 军
审判员 ：孙永平
审判员 ：郭红武
二〇一七年十月十二日
(院印)
书记员 ：樊科贸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2031号
罪犯鲁茂章，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2015年1月19日作出(2015)遵市法刑三终字第8号刑事裁定，认定罪犯鲁茂章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2017年5月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁茂章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁茂章执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茂章予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1212号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:祝迎国,现住农安县。
被申请人于2009年12月14日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日;经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息43,384.60元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人祝迎国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息43,384.60元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费294.87元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初238号
原告闫丽平，女，1972年8月13日出生，汉族，住青州市三角地小区3号楼4单元502室。身份证号码：37072119720813002X。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告闫丽平诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供原告所有的鲁G7Y9**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G7Y9**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执984号
申请执行人杨兆英，女，1982年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨兆英申请执行余同巧民间借贷纠纷一案，杨兆英依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初881号民事调解书向本院申请执行：由被执行人余同巧偿还杨兆英借款利息36000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538元。执行中被执行人应当交纳执行费440元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初881号民事调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月九日
书记员 甘琦宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初329号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吉木阿果木，女，1985年10月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住崇州市。2017年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人吉木阿果木犯容留卖淫罪，于2018年5月？日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人吉木阿果木到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月份的一天、2017年5月22日，被告人吉木阿果木先后介绍卖淫女俄某、莫某到本市崇阳镇冯某（已判决）管理的卖淫窝点从事卖淫活动。2017年5月22日21时7分，公安民警在上述卖淫窝点查获两对卖淫嫖娼人员及老板冯某。
2017年5月份，被告人吉木阿果木介绍卖淫女阿某到本市崇阳镇从事卖淫活动。2017年5月18日20时许，公安民警在该卖淫窝点现场挡获两对卖淫嫖娼人员。
2017年12月26日，被告人吉木阿果木到崇州市公安局投案。
上述事实，被告人吉木阿果木在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人吉木阿果木现已怀孕。有公安机关受理案件登记表和关于被告人吉木阿果木到案经过的说明，现场检查笔录和照片，卖淫女俄某、莫某、阿某和嫖客佘某某、刘某某、伍某某的陈述，以及罪犯冯某、王某、刘某的供述对被告人吉木阿果木进行辨认的笔录和照片，被告吉木阿果木的供述、孕检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木阿果木以营利为目的，为他人进行卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成介绍卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人吉木阿果木犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吉木阿果木案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吉木阿果木犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
根据被告人吉木阿果木犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉木阿果木犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫01行终852号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路*号。
负责人武学德，主任。
委托代理人郭艳，该单位工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人鲍新娥因与被上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年11月29日，原告通过国内挂号信方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开陈岗村本庄分几批次拆迁打出明细，并打出每次拆迁户明细。同年11月30日，被告收到该信件，但至今未予答复。
一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后，应在法定期限内予以答复，但被告至今未予答复，行为违法。虽然原告起诉及邮件的名称与被告的实际名称有一定出入，但其起诉状及邮件的地址均与被告单位所在地址相同，其书写名称的误差也属于众所周知可以理解的范围，故可以认定原告起诉的被告适格。综上，被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，行为违法，原告要求被告进行答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
鲍新娥提起上诉称：一审法院已经在判决中认定了“被告没有在法定时间内履行职责义务的行为违法”和“被告没有在法定时间内依法准确回复原告申请的政府信息的行为违法”，但在判决时，一审仅判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，而遗漏了上诉人的第一个诉求，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”，请求二审法院将漏判的诉求补上，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”。
被上诉人辩称：答辩人在一审判决之后，已经重新作出了答复。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据
上诉人在一审既提出“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”的诉讼请求，又提出“请求责令被告回复原告准确的政府信息”的诉讼请求，如果一审法院认为判决被告给付原告所申请的政府信息已经没有意义的，可以直接确认被告的行为违法。反之，则应当通过判决被告履行义务的方式实现对原告的救济。很显然，上诉人的两项诉讼请求不可能同时得到满足，否则即为相互矛盾的判决结果。探究本案原告诉讼的本意，是为获得所申请的政府信息，而非仅要求宣告被告的行为违法性，因此一审判决通过给付判决的方式为原告提供救济，即判决被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，完全符合法律规定，二审应当维持。上诉人以对其确认违法的诉讼请求漏判为由提起上诉，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费50元，由上诉人鲍新娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 信 丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵明阳（代）
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1049号
被执行人：李洪阳，男，1975年6月13日生。
本院在执行李洪阳盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初185号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代��92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播��限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3312号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。
委托代理人：李勇，该公司西桥分理处客户经理。
被告：张琼芳，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告张琼芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张琼芳立即偿还原告营山农村商业银行借款28000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张琼芳于2007年4月19日在原告处借款28000元，期限3年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告张琼芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．借款申请书。
2．农户小额信用借款合同。
3．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张琼芳未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张琼芳于2007年4月19日在原告处借款28000元，期限2年。从2007年4月19日起至2010年3月20日，月利率为8.4‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求张琼芳还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告张琼芳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张琼芳未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张琼芳偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（利息分别以28000元为基数，从2007年4月19日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛丽君
���苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00353-5号
申请执行人郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈恒顺，男，1961年5月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人孙文娟，女，1977年7月14日生，汉族，住镇江市。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺。
被执行人江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江京口区丹徒镇闸口。
法定代表人孙文斌。
本院受理执行的郭悦怡与陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有��公司民间借贷纠纷一案,因该案申请执行人郭悦怡住所地在海陵区，且为另案同一申请执行人，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
郭悦怡与陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，由海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾静斌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执505号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本院执行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王学勤在绛县农村商业银行安峪支行账户66223101020000768****中存款30000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十一月七日
书记员 樊科贸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2964号
罪犯谭超，于重庆忠县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬象刑初字第229号刑事判决，以被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执102号之三
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：李晓婷，女，1990年4月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：孙凤荣，女，1955年2月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：王文武，男，1958年2月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李晓婷、孙凤荣、王文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初594民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的252112.26元、诉讼费4724元、公告费606元、执行费3682元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计292144.26元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执102号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执510号
申请执行人：曲明亮，男，1982年7月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人曲明亮与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲明亮于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费4.4万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲明亮告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初482号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周振华，男，1988年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。因本案于2017年3月20日被民权县公安局取保候审，同年7月18日被民权县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人周振华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人周振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月16日晚上8时许，被告人周振华与其朋友在民权县绿洲街道办事处甘庄村“鲁家菜馆”饭店吃饭，饮酒后其驾驶车号为豫Ｎ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车回家，由南向北行驶至甘庄村南时被交警当场查获。经商检测，被告人周振华血液中酒精含量为243.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某、王某的证言、理化检验报告、视听资料、被告人驾驶车辆基本信息、破案经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周振华违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周振华认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1247-1号
申请执行人：郑德梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人郑德梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
重庆市开州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初231号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告人魏海波(绰号：欢欢)，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月10日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)232号起诉书指控被告人魏海波犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人邱绪金，被告人魏海波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李幼霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年12月29日17时许，被告人魏海波在重庆市开州区XX小区看到张某1的车辆。因魏海波认为其舅舅张某2被枪击案系张某1指使，便想“教训”一下张某1。魏海波即准备砍刀、鸭舌帽、手套，前往XX小区地下车库等候。同日19时许，周某驾驶张某1的车辆到XX地下车库。魏海波误以为周某系张某1，便持砍刀砍向周某后脑，周某用手护头时右手手臂及小指被砍伤。魏海波发现周某不是张某1后，踹了周某腹部一脚，并用砍刀刀背打了周某腿部两下，后逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月27日，被告人���海波主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏海波自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人魏海波的行为给其造成了经济损失，要求被告人魏海波赔偿医疗费28255.47元、误工费18150元、护理费9000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2800元、交通费2000元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金64389元、营养费1800元，合计228291.47元。并当庭出示了相关证据。
被告人魏海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的损失，愿意依法进行赔偿。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人魏海波犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人家庭困难，在案发后也积极联系被害人协商赔偿问题，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月29日17时许，被告人魏海波在重庆市开州区XX小区看到张某1的车辆。因魏海波认为其舅舅张某2被枪击案系张某1指使，便想“教训”一下张某1。魏海波即准备砍刀、鸭舌帽、手套，前往XX小区地下车库等候。同日19时许，周某驾驶张某1的车辆到XX地下车库。魏海波误以为周某系张某1，便持砍刀砍向周某后脑，周某用手护头时右手手臂及小指被砍伤。魏海波发现周某不是张某1后，踹了周某腹部一脚，并用砍刀刀背打了周某腿部两下，后逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所��定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月27日，被告人魏海波主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏海波在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、前科材料、病历资料等书证；证人张某2、张某3、郑某、伍某、黄某、谭某、魏某的证言；被害人周某的陈述；被告人魏海波的供述；鉴定文书；现场勘查笔录、照片、现场图、辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后于2017年12月29日到重庆市开州区安康医院入院治疗，2018年1月5日到重庆市三峡中心医院治疗，次日到开州区人民医院入院治疗，同年2月5日出院，共计住院天数为38天。住院期间用去医疗费20255.47元。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周某的伤残程度系十级���残，后期手术取出右掌骨骨折内固定物以及肌腱粘连松解术手术费用预估人民币8000元。此次鉴定支付鉴定费2800元。周某受伤前从事汽车维修工作。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照复印件证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案中，被告人魏海波蓄意报复他人，犯罪情节较重，主观恶性较大，不宜适用缓刑。
被告人魏海波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人周某的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费20255.47元，后续治疗费8000元；2.护理费38天×100元/天=3800元；3.住院伙食补助费为38天×50元/天=1900元；4.交通费，结合周某的治疗情况，本院酌定为500元；5、鉴定费2800元；6、误工费，从受伤之日起计算至评残前一日，即123天×121元/天=14883元。以上费用合计为人民币52138.47元。营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持。精神抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，根据被告人魏海波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。)
二、没收作案工具砍刀一把(已由公安机关扣押)。
三、被告人魏海波在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币52138.47元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 成 伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1398号之二
上诉人（原审被告）：朱旭强，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：张丽霞、石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
法定代理人：杨林芳，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区，系王国琴丈夫。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施根宝，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司经理。
委托代理人：沈权，该公司员工。
上诉人朱旭强因与被上诉人王国琴、施根宝、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱旭强于2016年11月1日以已与被上诉人王国琴达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人朱旭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱旭强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21594元，减半收取10797元，由上诉人朱旭强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾艳红
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执161号
申请执行人：杜梅，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
负责人马军平，该公司经理。
统一社会信用代码：916104817135535537。
地址：兴平市槐里路中段43号。
本院在执行杜梅、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1099民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1099号民事调解书终结���行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
代理审判员 滕朝侠
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 震
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1132号之三
申请执行人齐锐，男，1966年3月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人海建伟，男，1976年3月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人齐锐与被执行人海建伟民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0802民初3789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐锐于2017年3月8日向本院申请强制执行。案件受理后，本院按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行。被执行人海建伟在本院督促履行以及执行过程中先后总计主动履行了400000.00元的金钱给付义��。后双方当事人就被执行人剩余未给付部分案款本息及其他费用，经过自行协商于2018年5月31日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人海建伟一直在按执行和解协议约定的内容履行。为此，申请执行人齐锐于2018年7月18日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人齐锐与被执行人海建伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人海建伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人齐锐可依法在执行和解协���约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年七月十九日
书记员 范 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1000号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李传林，男，1974年12月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、李传林因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01905号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人李传林预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢341号
申请执行人：王钦美
被执行人：刘启宪
本院在执行（2012）雨民初字第1128号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位33007元，本院于2017年1月19日将该款项拨付给申请执行人王钦美，至此王钦美申请执行刘启宪民间借贷纠纷的(2017)苏0114执恢341号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十八日
书记员 贾婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终629号
上诉人(原审被告)：王素荣（曾用名：王素梅），女，1973年10月30日生，汉族，城镇居民，住潍坊市寒亭区益新街***号*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)：滕韶良，男，1981年9月22日生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道朱旺村***号。
原审被告：吴振山，男，1963年1月12日生，汉族，农村居民，住寿光市侯镇黄家庄子村***号。
上诉人王素荣因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。本案管辖法院的确定不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案是由买卖合同的标的物（鱼苗）质量问题引起的纠纷，鱼苗所在地为寿光市，且被告住所地也为寿光市，本案依法应由买卖合同标的物（鱼苗）所在地法院或被告所在地的寿光市人民法院管辖。本案由标的物所在地及被告住所地的寿光市人民法院管辖更有利于查明案件事实，解决纠纷。原审被告吴振山向被上诉人滕韶良购买鱼苗，支付鱼苗款18万元，后因鱼苗存在质量问题，导致原审被告损失严重，经原审被告与被上诉人沟通、协商，被上诉人同意剩余鱼苗购买款不再支付，被上诉人与本案原审被告之间己不存在拖欠鱼苗购买款的事实。因此，上诉人不应对原审被告的鱼苗购买款向被上诉人承担连带保证责任。请求依法撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人滕韶良的诉讼主张，2015年6月原审被告吴振山购买其鱼苗，双方未签订书面买卖合同。2015年6月10日原审被告出具欠条一张，欠条中有手写的“如有解决不了的情况在莱州市人民法院裁决”。借款人处有“吴振山”签名，连带责任保证人处有“王素梅”签名。现被上诉人以原审被告购买其鱼苗欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告及上诉人给付欠款及利息，本案系买卖合同纠纷。鉴于上诉人主张被上诉人持有的欠条中的手写管辖条款是被上诉人私自添加的，且被上诉人也未提交证据证明该手写管辖条款是涉案当事人共同达成的合意，故本院对欠条中的管辖条款不予采信，本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付鱼苗款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人提供的鱼苗是否存在质量问题及上诉人应否承担连带保证责任，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送其住所地的山东省寿光市人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执331号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路48号。
代表人王绍斌，行长。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人刘早香，董事长
被执行人刘早香。
被执行人陈国莲。
被执行人刘闯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00171号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8192704.73元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 铭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执689号
申请执行人赵建娜。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行赵建娜与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执689号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民破3号之二
申请人：淄博华冠高分子材料有限公司。
法定代表人：董方国，董事长。
2017年8月24日，淄博华冠高分子材料有限公司向本院提出申请，称淄博华冠高分子材料有限公司重整计划草案于2017年3月11日召开的债权人会议上进行分组表决，表决组除金融债权组不同意，其他债权组均表决通过了该重整计划草案，会后，经债务人、管理人同各金融债权人进行充分协商并调整重整方案，再次表决金融债权组同意并通过了重整计划草案。请求本院批准淄博华冠高分子材料有限公司重整计划(附后)。
本院认为，债务人提交的淄博华冠高分子材料有限公司重整计划已经债权人会议分组表决通过，根据该重整计划，投资人投入大量资金并承接淄博华冠高分子材料有限公司全体职工。在此基础上，职工债权、税款债权将获得全额清偿；对债务人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；普通债权所获得清偿比例，远高于破产清算程序所获得清偿比例。同时，该重整计划能够公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上所述，债务人提交的淄博华冠高分子材料有限公司重整计划具备批准的法定条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
批准淄博华冠高分子材料有限公司重整计划；
终止淄博华冠高分子材料有限公司破产重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 李 剑
二〇一七年九月七日
书记员 曹春燕
附：重整计划
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保31号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地望奎县。
法定代表人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被申请人：赵德华，男，1985年3月出生，汉族，农民，住望奎县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被申请人赵德华申请诉前保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黑1221财保31号民事裁定，对被申请人赵德华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行帐号为xxx的存款71000元予以财产保全。申请人已提担保函。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵德华、刘某某、王某某、李某某所组成的贷款联保小组已全部履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院要求解除对赵德华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行帐号为xxx的存款71000元财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵德华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行帐号为xxx的存款71000元的冻结。
案件申请费730元，由被申请人赵德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 安国峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵永辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执699号
申请执行人：刘朝阳，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：武高文，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘朝阳与武高文民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人武高文名下的房产已被另案查封，亦无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月七日
书记员 王斯凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初992号
原告：左峰。
委托诉讼代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被告：左玲。
被告：王安设。
原告左峰与被告左玲、王安设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左玲与原告系亲姐弟关系，2014年7月8日原告为被告左玲贷款10万元，约定月利率3%，借期3个月。2014年9月14日，原告应被告请求，再次为被告借款20万元，约定月利率3%，借期三个月。借款到期后经原告催要未果。为此特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金30万元并支付利息。
二被告答辩状辩称，1、借款30万元是事实，但是左峰不是真正的债权人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告曾经多次要求原告确认债权人，尽快办理债权转移，以便被告还款，至今无果，如确认债权人的情况下，被告只承担借据约定的还款期限内的利息；3、二被告在2015年春节左峰住院期间，在医院给了左峰3万元，在此前还给过左峰2万元。共计支付利息5万元。
本案经审理认定事实如下，被告左玲、王安设系夫妻关系，原告左峰与被告左玲系胞姐弟关系，2014年7月28日原告左峰应其姐即被告左玲所求，向他人为左玲借款10万元，当日，左峰将所借的10万元汇入左玲账户。2014年9月14日，被告左玲再次向其弟左峰提出借款20万元的请求，左峰便再次向他人借款20万元，并将借款20万汇入其姐夫王安设的银行账户，共计借款30万元。
上述事实，有原告的陈述和二被告的答辩及原告提交的借条、中国农业银行和中国银行打款凭证在案佐证。
本院认为，原告持有被告左玲所写的借条，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告主张借款本金30万元，二被告在答辩状中予以认定。二被告承认借款30万元的原告诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称在2015年春节左峰住院期间还过利息3万元，之前还给左峰汇过2万元利息，共计支付利息5万元。左峰称住院期间被告给其的3万元系慰问金，另外2万元没有给过。双方说法不一，但原告提交的借条写明被告于2015年3月份前还了6万元，剩余24万元于2015年12月30日前还清。既然原告提交的借条中写明被告已经支付了6万元，说明其对原告给了6万元的事实认可，二被告在答辩状中辩称其还过5万元利息，虽与借条写明的事实不符，但属于自认，本院依法认定二被告还过利息5万元。
双方约定借款月利率3%，已经支付了利息5万元，未超过法律规定限额，本院予以认定。二被告借款10万元的利息从2014年7月28日至2014年9月13日，按月利率3%计算共计48天，计算为4800元。剩余45200元，按本金30万，月息3%计算，从2014年9月14日支付到2015年2月12日止。没有支付的利息本院依法按照月利率2%予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左玲、王安设于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左峰欠款30万元及利息（利息自2015年2月13日起，按照所欠本金以年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯彦琼
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15274号
原告:陶天财,男,汉族,1953年11月30日出生,住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人：高悠月，重庆点博律师事务所律师。
被告:重庆瑞琦塑胶管道有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。
法定代表人：李茂盛，职务董事长。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理陶天财与重庆瑞琦塑胶管道有限公司劳动争议一案中，原告陶天财于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶天财撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭俊丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3863号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，职务：董事长。
特别授权代理人汪肖斌，男，1970年12月22日生，汉族，原告单位员工，住江山市区。
被告江山市天盛金银饰品有限公司，住所地：江山市虎山街道平棋解放路54-6号。
法定代表人周家华，职务负责人。
被告周家华，男，1960年9月27日生，汉族，住江山市。
上述二被告特别授权代理人周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住江山市区紫荆园**号，系被告周家华儿子。身份证号码：3308811986********。
被告江山市龙安消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路19幢。
法定代表人周家荣，职务：负责人。
被告周家荣，男，1963年11月5日生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市天盛金银饰品有限公司（以下简称天盛公司）、周家华、江山市龙安消防设备有限公司（以下简称龙安公司）、周家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人汪肖斌到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、由被告天盛公司归还原告借款本金400万元及至2016年8月24日止��利息126954.12元，从2016年8月25日起至2016年12月4日止的利息按月利率6.095833‰计付，之后的利息按月利率9.1437495‰计付，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2、由被告龙安公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项承担抵押担保责任；3、由被告周家华、周家荣对上述第一项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告天盛公司向原告所属的浙江江山农村合作银行公司业务部提出借款400万元的申请，提供被告龙安公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任。经各方同意后签订了《流动资金抵押借款合同》约定：1、借款金额400万元；2、借款用途为购金银饰品；3、借款期限为2013年12月12日至2016年12月4日；4、借款月利率为7.8925‰；5、还款方式为到期还本，按季付息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7、未按期支付利息的，贷款方有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产。合同签订后，各方到房管部门办理了抵押登记，同时周家华、周家荣向原告出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年12月12日，原告依约向被告天盛公司提供了400万元的贷款，履行了贷款义务。借款之后，被告天盛公司的借款利息交清至2016年3月20日止，2016年6月21日交息651.98元。之后利息未付，本金未还。现尚欠本金400万元，利息126954.12元。2014年12月22日，根据浙银监复〖2014〗747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由现农商行承接。
被告天盛公司、周家华、龙安公司、周家荣未作答辩，也未提供证据证明其主张。
原告向本院提供了被告天盛公司的借款申请书、原、被告的流动资金抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证、保证函、借款借据、还贷息回单，以证明其诉称的事实及诉讼请求的依据。
经庭审组织质证，原告出示的证据均系原件，证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。四被告未出庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，也未反驳原告的诉讼请求，应视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告天盛公司作为借款人依法应按期归还借款并支付利息，被告龙安公司、周家华、周家荣作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现四被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求四被告还款付息符合法律规定，并履行担保责任于法有据，本院应予支持。原、被告约定的利息及罚息均在我国银监会及最高人民法院所规定的允许范围内，故并未达到过高的程度，本院也应予支持。但原告以未按期偿付贷款利息为由，要求被告按罚息利率计收复息的请求，因与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相悖，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市天盛金银饰品有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，支付至2016年8月24日止的利息126954.12元，从2016年8月25日起至2016年12月4日止的利息按月利率6.095833‰计付，之后的利息按月利率9.1437495‰计付，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告江山市龙安消防设备有限公司以其所有的坐落于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项判决内容承担抵押担保责任。
三、被告周家华、周家荣对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
案件���理费39816元，减半收取19908元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年十月十九日
书记员 周哲斌
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第831号
原告刘彦荣（反诉被告），男，1956年11月18日生，汉族，和顺县人。
被告王海军（反诉原告），男，1970年农历4月26日生，和顺县牛川乡上沟村人，现住。
原告刘彦荣诉被告王海军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦荣，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦荣诉称，2015年8、9月份期间，我的羊群与被告的羊群在山上放牧时混合在一起，回家数羊时发现丢失了五只羊（价值约4000元），我以为被盗，去派出所报案，经派出所调查属实，证据确凿，经多次催要，对方拒不归还，故诉至法院请求判令被告返还五只黑羊，并赔偿其他损失2000元。
被告王海军辩称，我的羊圈有原告的三只黑羊，不是五只。头一天我家的羊跑到原告家1只，第二天是跑进原告家羊10只，赶回7只，还有4只羊在原告的羊群。2015年9月份原告从我家的羊圈牵走1只羊，到现在原告还有我5只羊，要求原告将我的5只羊给我后，我将原告的3只羊给原告。
原告刘彦荣针对被告的反诉辩称，该的羊群就是在该村，如果被告能找出他的羊就赶走，或者有证据证明我隐藏或卖了被告的羊，愿意赔偿。
经审理查明，在2015年的8、9月份期间，原、被告的羊在山坡上放牧时，两家的部分羊被伙在一起，原告称回家后清点自己的羊时，少了5只，后来就找被告协商，被告王海军认可有原告3只羊，不是5只，并要求原告将该丢失的5只羊归还后，给还原告的3只羊。原告称被��扣了该5只羊，不是3只，是被告王海军将该的5只羊转移到了昔阳县，并提供录音资料予以证明。另原告要求赔偿2000元损失没有证据证明。被告王海军要求原告返还该5只羊没有向法庭提供任何证据。
本院认为，原告刘彦荣要求被告王海军返还该5只羊，虽提供了录音材料予以证明，但该录音资料并不能够证明被告王海军确实扣了该5只羊，录音材料中也仅是原告刘彦荣的转述，被告并没有认可。被告王海军在法庭上认可该羊群有原告刘彦荣3只羊，对该事实本院予以支持，被告王海军理应返还原告。对原告请求的2000元损失，因无证据证明而不予认定。对被告王海军的反诉，因仅有口头陈述没有任何证据予以证明而不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后五日内将属于刘彦荣所有的三只羊返还原告刘彦荣。
二、驳回原告刘彦荣的其他诉讼请求，驳回被告王海军的反诉请求。
本诉案件收费减半收取为25元，反诉案件受理费减半收取为25元，由原告刘彦荣承担10元，由被告王海军承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕俊青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑丽清，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑丽清系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,212.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,212.71元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1240号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐艺明，男，1982年11月11日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，居住地湖南省石门县。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1194号起诉书指控，被告人唐艺明于2015年11月8日，在重庆市渝中区某网吧内上网时，趁被害人祖某睡觉之机，将放置在电脑桌上正在充电的一部价值3536元的苹果牌6型手机盗走。随后，唐艺明在本市渝中区解放东路130号某通讯店内，将盗窃的手机销赃。被告人唐艺明于2015年11月11日0时20分许，再次在某网吧内上网时被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐艺明的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人唐艺明对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐艺明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐艺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人唐艺明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人祖某经济损失3536元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁霄媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1864号
原告:邓家喜,男,汉族,1947年2月3日出生,住所地重庆市奉节县。
被告:奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林。
原告邓家喜与被告乔木园公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家喜到庭参加了诉讼，被告乔木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓家喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应支付原告经济补偿金4800元，并支付原告节假日加班费9116元。事实与理由：原告于2011年12月26日起即被被告招聘为临时占道收费员。原告上班后节假日从没有休息，即使因病不能上班也是原告自己请人代班，但被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。被告在2016年4月21日上午召集原告等职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当时即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告等人即向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼，
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓家喜生于1947年2月3日，被告乔木园公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。原告邓家喜从2011年12月26日起在被告处从事临时占道停车服务工作，原告出示的《乔木园停车服务有限公司职工工资表》显示，2011年12月，原告在被告处领取的工资及其他补贴150元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召集原告等人，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车服务。2016年4月25日，原告即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、《奉节县市政园林管理局关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，2007年2月3日，原告即满60周岁，达到法定退休年龄，原告主张的2011年12月26日起即在被告单位工作的事实成立，双方之间不能依法成立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方存在劳动关系，也没有证据证明存在加班事实，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告邓家喜经济补偿和加班费。
案件受理费10元，由原告邓家喜负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6331号
原告张永海，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市璧山区。
原告万清才，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李广华，男，汉族，1956年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王国水，男，汉族，1956年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈杰，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被告黄良梅，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达州区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。
法定代表人，吴应权，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张永海、万清才、李广华、王国水诉被告陈杰、黄良梅、四川升华集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永海、万清才、李广华、王国水于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永海、万清才、李广华、王国水的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张永海、万清才、李广华、王国水撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由张永海、万清才、李广华、王国水负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初987号
原告：李兆琼，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：冷荣兵，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：李兆琼（系冷荣兵之母），女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：冷荣菊，女，生于1995年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：李兆琼（系冷荣兵之母），女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告冷国发，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告冷光明，男，生于1935年9月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊与被告冷国发、冷光明不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊撤回起诉处理。
审判员 梅佑军
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张银龙，男，1979年9月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，家住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1354号起诉书指控被告人张银龙犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年1月，被告人张银龙在慈溪市龙山镇宁波某电器实业有限公司，私拆由某银行邮寄给被害人宋某的信件，窃得被害人宋某申请的银行信用卡一张，后对该信用卡进行激活和密码设置。同月中旬，被告人张银龙用该信用卡进行多次消费、取现，合计金额达人民币1万余元。
被告人张银龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、信用卡用户指南、信用卡消防事件报警情况说明、持卡人交易明细表、信用卡申请表、银行催收经过记录单、对账单、到案经过、抓获经过及被告人张银龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银龙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2013年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第44号之一
申请执行人孙永梅，女，1987年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被执行人魏冬梅，女，1966年1月31日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人王继东，男，1966年12月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人孙永梅与被执行人魏冬梅、王继东民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2014年11月19日作出(2014)吉松松江证字第2653号公证书，内容如下：魏冬梅偿还孙永梅借款人民币200万元，并按照约定利率支付利息，王继东承担连带责任。该公证文书生效后，申请人申请执行，本院立案后，双方自行和解。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)吉松松江证字第2653号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一七年一月二十日
书记员 曹世鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初854号
原告:高某某,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告:徐某,女,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
两原告委托诉讼代理人:居多韬,安徽安铎律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人:杨正子,安徽安铎律师事务所实习律师。
被告:徐英,女,汉族,户籍地淮南市谢家集区。
被告:安徽省英明化工有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县城关北郊梁家郢,组织机构代码769029275。
法定代表人:徐英,该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人:郭万隆,安徽中特律师事��所律师。
两被告委托诉讼代理人:张文诗,安徽中特律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某某、徐某与被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告高某某、徐某于2016年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告高某某、徐某申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下:
准许原告高某某、徐某撤回对被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50477元,减半收取25239元由高某某、徐某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶 循
引用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执518号
申请执行人：李培任，男，1950年12月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人李培任与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李培任于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费4.4万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李培任告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10743号
原告夏春兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码。
法定代表人廖嘉宇66087659-3，总经理。
委托代理人刘超、冯小红，被告重庆恒大基宇置业有限公司员工。
原告夏春兰与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因被告恒大公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。本院（2015）巴法民管异初字第00218号民事裁定，驳回被告恒大公司的管辖权异议，被告恒大公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终297号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏春兰、被告恒大公司委托代理人刘超、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰诉称，原、被告于2012年4月21日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告夏春兰购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号43幢14-2房屋（以下简称14-2房屋）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，故原告才与被告签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告已对涉案房屋周边环境做了了解，原告所称虚假宣传误导原告无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订买卖合同及合同补充协议，约定原告夏春兰购买被告恒大公司开发的14-2房屋，总成交金额798181元，被告在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告；第十五条规划、设计变更的约定，被告恒大公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，原告方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；原告确认，在与被告签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，原告基于自身独立的认识和判断签订本合同；双方同意本合同第十五条补充如下：本商品房项目为分期规划、分期开发，经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更，该变更为商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更且影响原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当书面通知原告，原告有权在被告发出通知之日起15日内作出是否解除合同的书面答复，原告在被告发出通知之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更，经规划部门批准或设计单位同意，被告对原规划设计方案作出除本条第一款提到的变更外的局部的调整，可不通知原告，除非原告因该局部改变而遭受直接损失；否则被告不承担赔偿责任，原告无权因该局部调整解除合同，被告方不因此承担违约责任。嗣后，原告付清房款，被告方交付房屋，原告现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告夏春兰提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告具有原告诉请之义务。同时，原告欲证明被告允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告方不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告公司发出了相应要约。原告举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告方举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，本院对原告方诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏春兰的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告夏春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1396号
罪犯郑妙燕，女，1972年2月27日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年11月24日作出(2010)云刑初字第212号刑事判决，以被告人郑妙燕犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6951号、(2015)宁刑执字第3144号刑事裁定，对罪犯郑妙燕共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年4月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑妙燕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑妙燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑妙燕在服刑期间于2016年6月、2015年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑妙燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑妙燕予以假释（假释考验期自2017年5月10日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执462号之一
申请执行人覃中山，男，1979年12月1日出生。
被执行人梁祥奇，男，1959年11月6日出生。
覃中山与梁祥奇民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1322民初第327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送梁祥奇达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人梁祥奇的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，被执行人只有一栋唯一住房在象州县××小区，现不宜拍卖已查封，没有发现被执行人有别的可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年10月20日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)桂1322民初327号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄祥敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8428号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初749号
起诉人：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，住深州市。
2017年4月19日，本院收到石志青的起诉状。起诉人石志青向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车损险、交强险和商业三者险范围内赔偿起诉人石志青车损、施救费、交通费等损失暂定100000元(待损失鉴定完毕后再行确定准确索赔数额)；2、要求被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人石志青为其实际所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被起诉人处投保了交强险和限额为335000元的机动车损失险，并加投不计免赔，保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时止。2017年3月28日4时，王瑞奇驾驶该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至614KM+600M东半幅附近，与彭城驾驶的黑Ｂ×××××(黑MJ6**挂)号半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，王瑞奇承担该事故的全部责任，彭城不承担事故责任。该起事故发生在保险期间内，被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应当按照保险合同的约定直接赔偿起诉人石志青的损失，故据理起诉，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人石志青与被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司之间的纠纷为财产保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。经查，被起诉人住所地不在深州市辖区内，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车注册地、运输目的地、保险事故发生地亦均不在深州市辖区内，因此本院对该案无管辖权。本院已告知起诉人石志青向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对石志青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁建辉
��蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初500号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人牛某，男，1984年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2016年7月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人牛某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、张敏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某于2014年12月27日至2015年1月21日期间，分三次在刘某某(已判刑)经营的安通汽车租赁有限公司租赁汽车，李某某欠部分租车费及违章罚款经刘某某多次催要一致未能给付。
2015年5月23日14时许，被告人牛某驾车伙同刘某某到通辽市科尔沁区大林镇盖力亩村附近303国道上将李某某驾驶的汽车拦下，将李某某带至其二人驾驶的汽车内，并驾车将李某某带至大林镇墓地南侧一片小树林处，期间非法剥夺李某某的人身自由，并对其进行殴打、威胁，致李某某脑震荡，头皮挫伤。直至当日16时许，李某某偿还2000.00元欠款后,才让李某某离开。
2015年9月25日，被告人牛某向公安机关投案。
案发后，被告人牛某主动赔偿被害人李某某人民币20000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、汽车租赁合同、车辆违章明细、住院病历、诊断书、现场勘���检查工作记录、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、谅解书、收据复印件、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、刘某某的讯问笔录、被告人牛某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某以威胁、殴打方式非法剥夺他人人身自由，致一人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人牛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后主动向被害人进行赔偿,并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人牛某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款��第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初818号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。住所地：安徽省池州市百牙路**号。
法定诉讼代表人：胡同斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许涛，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王玉昇，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告许涛、王玉昇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告代偿款50000元及违约金（违约金从2015年12月21日起，以50000元为基数，按年利率24%的标准计算至还请之日止）；2.被告一承担原告支付律师费5000元；3、被告二对上述款项承担连带保证担保责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告一向池州九华农村商业银行秋浦支行借款50000元。对于被告一的此笔借款，原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《保证合同》，由原告为其提供连带责任担保。同时，由被告二向原告提供连带责任保证责任担保作为反担保。后由于被告一未按期偿还银行借款，原告为其向银行代偿款项50000元。对于此笔代偿款，经原告多次催要，被告一至今未归还，被告二也未承担连带保证责任担保。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告许涛的住所详址，也没有提供可以确定被告身份的信息。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1175元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年四月十日
书记员 董 冉