广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4147号
原告郭辉云，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××3529。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人梁建发。
被告毛春联，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××8592。
委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。该公司员工。
原告郭辉云诉被告毛春联、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭辉云的委托代理人张素琼，被告毛春联及其委托代理人宋义恒，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉云诉称，2015年9月16日22时40分许，被告毛春联驾驶粤S×××××号小型面包车（经广东康怡司法鉴定中心鉴定事发时的行驶速度约为56km／h）从东深二线往金凤凰小学方向行驶至东莞市金凤凰远见照明厂门口路段时，遇原告郭辉云从左往右横过道路，在此过程中，粤S×××××号小型面包车车头前部与原告郭辉云身体发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告毛春联与原告郭辉云各负此事故的同等责任。原告郭辉云在此次事故中损失有：医疗费94926.89元、住院伙食补助费12600元、营养费2600元、后续治疗费140000元、护理费750690.01元、误工费13307.97元、交通费1600元、鉴定费3480元、××辅助器具费46220元、处理事故人员误工费704.62元、××赔偿金395559.98元、精神损害抚慰金50000元，共计1511689.47元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告900667.18元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失900667.18元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.被告承保的肇事车辆在被告处投保了交强险、限额为300000元的商业三者险，并含不计免赔，事发在保险期限内；2.事发后被告在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元；3.原告诉请的医疗费应当依据交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；4.原告诉请的医疗费没有相关医疗发票作证，无法核实；5.后续治疗费属于尚未发生的费用，应待其实际发生再予以确认；6.后续护理费应按照50元／天的标准计算5年，如超5年后还需继续护理，可另行进行起诉；7.被扶养人生活费应当根据法定标准予以计算，不超过2014年度广东省农村人均年生活消费支出；8.被告不是本案的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故不承担本案诉讼费。
被告毛春联辩称，1.交警认定责任正确，应当各自承担50%的赔偿责任，被告为肇事车辆购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，应当由保险公司先行赔付，被告的汽车损坏维修费用6000元，应当由原告承担赔偿责任；2.医疗费的支出应当以正式发票为准，未发生的不确定的医疗费不应当由被告承担赔偿责任，被告已经为原告垫付了医疗费44346.5元，原告的医疗费应当在交强险限额10000元内扣减，再由原告承担50%的赔偿责任，不足部分再由被告承担赔偿责任；3.住院伙食补助费过高，省内标准为30元／天，省外标准为50元／天予以计算；4.营养费应当以医生的建议为准，没有相关的证据证明，不应当支持营养费用；5.后续治疗费未实际发生，没有相关的票据佐证，不确定的费用不用承担赔偿责任，如以后确定发生的费用可以另行起诉；6.护理费诉请金额过高，计算不符合标准，后续护理费应不予支持，没有证据证明护理费应当适用误工费的损失标准，应当以70元／天计算比较符合赔偿标准的相关规定；7.误工费的计算标准过高，没有充分的证据证明原告的工资为2526.38元／月，从其提供的劳动合同显示实际工资为1340元，误工天数应计算至定残日前一天即137天；8.交通费诉请金额过高，应当以合理正常医疗目的的正式票据为准；9.鉴定费应以正式票据为准；10.××辅助器具费的相关项目不应当赔偿，计算标准过高，住院期间××辅助器具费属于重复计算部分，既然在医疗费中计算支付就不应当再计算，后续××辅助器具费没有实际发生不应当予以赔偿；11.处理事故人员误工费不应当赔偿，没有相关证据予以证明存在误工损失；12.××赔偿金应当以诉讼法院地农村户口标准计算；13.被扶养人生活费计算不符合法律规定，计算标准过高，被扶养人吴香珍未满60周岁，没有证据证明失去劳动能力，不应当计算器抚养费；14.精神损害抚慰金诉请金额过高，适当赔偿承担即可。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月16日22时40分许，被告毛春联驾驶粤S×××××号小型面包车（经广东康怡司法鉴定中心鉴定事发时的行驶速度约为56km／h）从东深二线往金凤凰小学方向行驶至东莞市金凤凰远见照明厂门口路段时，遇原告郭辉云从左往右横过道路，在此过程中，粤S×××××号小型面包车车头前部与原告郭辉云身体发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告毛春联与原告郭辉云各负此事故的同等责任。原告对东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的上述事故责任认定不服，并提出了复核申请，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队于2015年11月19日作出道路交通事故认定复核结论，认为上述交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。被告对上述交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，原告则认为其在事故中应属于无责任，因为事故现场没有斑马线、红绿灯、人行天桥，被告驾驶车辆应当礼让行人，本次事故的全部责任应该在肇事方。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型面包车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郭辉云于2015年9月16日至2016年1月19日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院126天，共花费住院医疗费92950.39元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告毛春联垫付了44346.5元。原告的出院诊断：1.严重多发伤：胸6椎体骨折并脊髓横断，截瘫，脑脊液漏，脑震荡，双肺挫裂伤，双侧胸腔积血，右侧气胸，右侧第9肋骨及左侧第7、12肋骨骨折，腰1右侧横突，腰2双侧横突，腰4左侧横突骨折；2.失血性休克，失血性贫血；全身多处皮肤挫裂伤、擦伤。原告的出院医嘱：1.住院期间陪护1人（陪护人：杨隆泰，身份证：××；2.出院后注意休息，加强营养，积极康复锻炼；3.门诊定期复查（1个月复查1次）至骨折愈合后可取出内固定物；4.住院取内固定费用约需20000元，不适随诊。另，原告称其事发后产生门诊医疗费1846.5元，没有提交医疗费票据予以佐证。原告主张因伤情需要自购药品，共花费130元，并提交了药品购买发票予以佐证。
原告郭辉云根据医嘱备注“加强营养”、“门诊定期复查（1个月复查1次）至骨折愈合后可取出内固定物”、“住院取内固定费用约需20000元，不适随诊”主张营养费2600元、后续治疗费20000元，并提交了出院记录、病情介绍予以佐证。原告主张事发前系东莞市凤岗泰广手袋厂的员工，要求误工费按照其事发前的工资2526.83元／月的标准计算158天，并提交了劳动合同、误工证明、工资明细表、用人单位营业执照复印件予以佐证。其中工资明细表显示原告2015年4月至9月的出勤情况、基本工资、岗位津贴、全勤奖、加班补贴、工资小计等情况，其中实发工资分别为3034元、3087元、2730元、3175元、1531元、1604元；误工证明显示事发后用人单位未向原告发放工资。被告太平洋财险东莞公司、毛春联认为原告未提供相应的纳税证明、社保清单及银行流水佐证，无法证明原告的真实收入及工作情况。原告主张住院期间由其丈夫杨隆泰进行护理，要求护理费按照杨隆泰事发前的月平均工资4926.21元／月计算126天，为此原告提交了劳动合同、工资表、集体宿舍证明、用人单位营业执照复印件、亲属陪护人员误工证明、请假证明予以佐证。其中工资表显示杨隆泰2015年3月至9年的月薪、出勤天数、加班工资、奖金、应付工资、实付工资的情况，其中实发工资分别为4803.18元、5080元、4803.18元、4895.45元、4895.45元、5080元、4987.73元。被告太平洋财险东莞公司认为原告应提交杨隆泰的社保证明、银行流水、完税证明予以佐证，原告的护理费应按照东莞市护理人员的平均收入水平计算。被告毛春联认为原告没有提交证据证明护理费应当适用误工费的损失标准，应当以70元／天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算126天。
原告郭辉云的伤情于2016年2月22日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个一级伤残，护理程度构成完全护理依赖，后续治疗费用每年约需12000元，原告为此支付了鉴定费3480元。原告根据上述鉴定报告主张后续治疗费按照12000元／年的标准计算10年，后续护理费按照100元／天计算20年。被告太平洋财险东莞公司称后续治疗费尚未实际发生，且原告诉请的时间过长，应先按5年计算为宜；后续护理费应按照东莞市护理人员的平均收入水平计算，且原告诉请的护理期限过长，应先计算5年为宜。被告毛春联对上述司法鉴定意见书的真实性和合法性均无异议，对其关联性有异议，并认为有部分鉴定项目与实际发生的事故无关，但未在举证期限内向本院提出重新鉴定的书面申请。
原告郭辉云事故时的年龄为36周岁，属农业家庭户口。原告主张××赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民的相关标准计算。原告主张被扶养人为其子女杨诗发、杨萍、杨芳、杨美，事发时的年龄分别为7周岁、14周岁零1个月、9周岁零1个月、7周岁，由原告及其丈夫杨隆泰两人共同扶养；原告的父母郭光球、吴香珍，事发时的年龄分别为66周岁、58周岁，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，为此原告提交了亲属关系证明、证明、户口本复印件予以佐证。
另，原告郭辉云主张其因本事故花费处理事故人员误工费704.62元、交通费1600元，没有提交证据予以佐证。
又查，由于原告郭辉云称其尚欠东莞市凤岗医院医疗费，故无法开具医疗费发票，本院依法向东莞市凤岗医院发函调查，东莞市凤岗医院回函称原告住院期间共花费住院医疗费92950.39元，目前未欠医疗费。后原告对该回函质证称由于被告太平洋财险东莞公司庭后已支付赔偿款110000元，故相关医疗费用已经缴清。另，原告称其因伤情需要使用坐垫、轮椅，并主张购买坐垫、轮椅共花费1400元，为此提交了坐垫、轮椅的购买发票予以佐证。原告称其因事故受伤构成完全护理依赖，参照关于印发《××人辅助器具基本配置目录》的通知主张后续××辅助器具费44820元。被告太平洋财险东莞公司认为原告诉请的后续××辅助器具费金额过高，应按照市场的一般标准予以计算；被告毛春联则认为原告参照的关于印发《××人辅助器具基本配置目录》的通知不属于法定的文件形式，缺乏证明力。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业公示信息查询、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、凤岗医院证明、药品发票、郭辉云病情介绍、出院记录、入院记录、手术记录表、误工证明、劳动合同、工资明细表、营业执照复印件、杨隆泰身份证复印件、劳动合同、工资表、集体宿舍证明、企业法人营业执照复印件、户口本、亲属关系证明、坐垫发票、轮椅发票、关于印发《××人辅助器具基本配置目录》的通知、出院后的生活照、亲属陪护人员误工证明、请假证明、维修费发票、配件费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、回函及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告郭辉云横过道路前并没有确认是否安全，是形成本事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条的规定，交警部门认定原告与被告毛春联各负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告郭辉云主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型面包车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告郭辉云的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告毛春联负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告毛春联承担60%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郭辉云的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告毛春联承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告郭辉云的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：93080.39元。事发后，原告郭辉云于2015年9月16日至2016年1月19日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院126天，共花费住院医疗费92950.39元，有相应的回函、医院证明、出院记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。另，原告称其事发后产生门诊医疗费1846.5元，没有提交医疗费票据予以佐证，本院不予确认。原告主张因伤情需要自购药品，共花费130元，有相关药品购买发票予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：65000元。原告郭辉云的出院医嘱备注“住院取内固定费用约需20000元，不适随诊”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“胸6椎体骨折并脊髓横断”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定胸骨骨折内固定钢板取出费用为4000元-5000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费5000元。若原告的二次手术费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。原告根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告注明“后续治疗费用约需12000元／年”主张后续治疗费按照12000元／年的标准计算10年。根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定“瘫痪，伤残三级以上存在大小便失禁等合并症，予以支持、对症等治疗的费用为10000-12000元／年”，结合原告的实际伤情、年龄及中国人均寿命××，本院酌情认定原告的后续治疗费按照12000元／年计算5年，故后续治疗费计算为12000元／年×5年=60000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：12600元。原告郭辉云主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院126天=12600元。
4.营养费：2600元。原告郭辉云的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费2600元。
5.误工费：11077.54元。原告郭辉云主张事发前系东莞市凤岗泰广手袋厂的员工，要求误工费按照其事发前的工资2526.83元／月的标准计算158天。经审查，原告提交的劳动合同、误工证明、工资明细表、用人单位营业执照复印件相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况及月收入情况，本院予以确认。根据原告提交的工资明细表显示其事发前三个月的月平均工资为2103.33元／月，结合原告住院126天，医嘱未注明全休时间，本院酌定计算至定残日前一天，故误工天数共计159天，原告主张误工天数为158天，本院予以支持。原告的误工费计算为2103.33元／月÷30天×158天=11077.54元。
6.护理费：20690.01元。原告郭辉云的出院医嘱备注“住院期间陪护1人（陪护人：杨隆泰，身份证：××”，本院对原告主张住院期间由其丈夫杨隆泰进行护理予以确认，原告要求护理费按照杨隆泰事发前的月平均工资4926.21元／月计算126天。经审查，原告提交的劳动合同、工资表、集体宿舍证明、用人单位营业执照复印件、亲属陪护人员误工证明、请假证明相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张杨隆泰事发前的工作情况及月收入情况，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示杨隆泰事发前三个月的月平均工资为4987.73元／月，原告主张按照4926.21元／月计算，本院予以确认。结合原告住院126天，故护理费计算为4926.21元／月÷30天×126天=20690.08元。原告主张护理费20690.01元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。
7.后续护理费：91250元。原告郭辉云根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告注明“护理依赖构成完全护理依赖（一级护理）”主张后续护理按照100元／天的标准计算20年。结合原告的实际伤情、年龄及健康状况××，本院酌情认定原告的后续护理费按照东莞护工标准50元／天计算5年，故后续护理费计算为50元／天×1825天=91250元。若原告的后续护理费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
8.××赔偿金：395559.98元。原告郭辉云属农村户口，原告主张××赔偿金、被扶养人生活费均按照农村标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为36周岁，××赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个一级伤残，××系数计算100%，依照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年×20年×100%=244912元。原告主张被扶养人为其子女杨诗发、杨萍、杨芳、杨美，事发时的年龄分别为7周岁、14周岁零1个月、9周岁零1个月、7周岁，扶养年限分别为11年、3年零11个月、8年零11个月、11年，由原告及其丈夫杨隆泰两人共同扶养；原告的父母郭光球、吴香珍，事发时的年龄分别为66周岁、58周岁，扶养年限分别为14年、20年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养，有亲属关系证明、证明、户口本复印件予以佐证，本院予以确认。以上6人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省农村居民人均年消费支出10043.2元／年，计算方法为：（1）杨诗发、杨萍、杨芳、杨美、郭光球、吴香珍6人第1-9年的年赔偿额为10043.2元／年×1年×4人（杨诗发、杨萍、杨芳、杨美）÷2（二人共同扶养）＋10043.2元／年×1年×2人（郭光球、吴香珍）÷3（三人共同扶养）=26781.87元，该费用超过了上一年度广东省农村居民人均年消费支出10043.2元／年，应当按10043.2元／年计算，故6人第1-9年的被扶养人生活费共计为10043.2元／年×9年×100%=90388.8元；（2）郭光球、吴香珍、杨诗发、杨美4人第10-11年的年赔偿额为10043.2元／年×1年×2人（杨诗发、杨美）÷2（二人共同扶养）＋10043.2元／年×1年×2人（郭光球、吴香珍）÷3（三人共同扶养）=16738.67元，该费用超过上一年度广东省农村居民人均年消费支出10043.2元／年，故4人第10-11年的被扶养人生活费共计为10043.2元／年×2年×100%=20086.4元；（2）郭光球1人第12-14年的生活费为10043.2／年×3年÷3（三人共同扶养）×100%=10043.2元；吴香珍1人第12-20年的生活费为10043.2元／年×9年÷3（三人共同扶养）×100%=30129.6元。被扶养人生活费合计为90388.8元＋20086.4元＋10043.2元＋30129.6元＝150648元。被扶养人生活费应当计入××赔偿金内，故此项费用共计为244912元＋150648元=395560元。原告主张395559.98元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：50000元。原告郭辉云因事故受伤并构成一个一级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。
10.鉴定费：3480元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
11.交通费：800元。考虑原告郭辉云因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
12.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
13.××辅助器具费：1400元。原告郭辉云因事故受伤需要使用坐垫、轮椅进行辅助具有合理性，结合原告提交的相关发票，本院依法予以支持原告主张的××辅助器具费1400元。
14.后续××辅助器具费：原告郭辉云称其伤情构成完全护理依赖，故主张后续××辅助器具费44820元。经审查，原告仅依据关于印发《××人辅助器具基本配置目录》的通知主张该费用，未向本院提交相关辅助器具配置机构的意见予以佐证，证明力不足，本院依法予以驳回，但原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
以上原告郭辉云第1-4项的损失共计173280.39元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失163280.39元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即97968.23元。以上原告第5-14项的损失共计574257.53元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失464257.53元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即202031.77元，超出部分则由被告毛春联承担赔偿责任即76522.75元。被告毛春联为原告垫付了医疗费44346.5元，故被告毛春联共计赔偿原告32176.25元。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元以及支付了赔偿款110000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋97968.23元＋110000元＋202031.77-110000元-10000元=300000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭辉云3000**元；
二、限被告毛春联于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭辉云321**.25元；
三、驳回原告郭辉云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6403.34元，原告郭辉云因家庭生活困难向本院申请免交，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院依法予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告罗成龙诉被告吴兴忠、司琼华民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\