wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11169号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，支行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告陈明，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2014年8月14日，陈明向建设银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，之后，建设银行重庆分行按约向陈明办理了信用卡一张。自2014年9月8日起陈明开始使用上述信用卡消费、取现，截至2015年6月13日共透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元、利息1529.16元，共计22053.13元。建设银行重庆分行认为陈明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建设银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明立即偿还信用卡透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元，支付截至2015年6月13日的利息1529.16元，以上合计22053.13元，并支付自2015年6月14日起至还清本金之日止以本金19165.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以利息1529.16元为基数，按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由陈明承担。
被告陈明未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，陈明向建设银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建设银行重庆分行为陈明办理了信用卡一张。嗣后，陈明将该卡激活。2014年9月8日开始，陈明以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。陈明一直未能还清欠款。截至2015年6月13日，陈明尚欠建设银行重庆分行信用卡透支本金19165.87元、滞纳金1358.1元、利息1529.16元，共计22053.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《证明》、《陈明信用卡借款纠纷本息、费用明细》、陈明交易明细账单以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建设银行重庆分行与陈明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建设银行重庆分行按约向陈明核发信用卡，陈明在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建设银行重庆分行有权要求陈明偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金和费用。
陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19165.87元，支付截止2015年6月13日的滞纳金1358.1元、利息1529.16元；并支付自2015年6月14日起至还清本金之日止以本金19165.87元为基数，按日万分之五计算的利息，以及以利息1529.16元为基数，按日万分之五计算的复利；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费352元、保全费1670元、公告费150元，共计2172元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书 记 员 简 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2182号
原告：翟乃强。
被告：尚登富。
原告翟乃强与被告尚登富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告翟乃强，被告尚登富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟乃强诉称，被告尚登富2008年4月11日、2008年4月29日、2009年1月3日、2009年9月16日分4次向原告借款共计25000.00元，后经原告多次催要被告至今未付，诉至法院，要求判令被告偿还欠款25000.00元，及支付利息3000.00元。
欠款25000.00元已超过诉讼时效，且借款我已全部还清，原告打收条四张。原告要求的利息不认可，双方没有约定利息。欠款25000.00元已超过诉讼时效，且借款我已全部还清，原告打收条四张。原告要求的利息不认可，双方没有约定利息。
经审理本院认定，被告尚登富分别于2008年4月11日、2008年4月29日、2009年1月3日、2009年9月16日向原告翟乃强借款共计25400.00元，原告只要求被告偿还借款25000.00元，约定月息一分。原告翟乃强自认双方2015年6月底之前的借款利息已结清。被告提供收条四份，分别证实2009年3月31日之前的双方借款利息已结清、2009年5月26日之前的双方借款利息已结清、2009年7月底之前的双方借款利息已结清、2009年9月底之前的双方借款利息已结清。
确认以上事实，有原告提交借条四份、证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚登富向原告翟乃强借款25000.00元的事实清楚、证据充分，民间借贷关系合法有效。按照本金25000.00元，月息一分，借款期限2015年7月至2016年6月计算，借款利息为3000.00元，故原告翟乃强要求被告尚登富25000.00元及利息3000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚登富辩称借款已还清，其提供证据的内容记载不明确，不足以证明其抗辩理由；被告尚登富辩称双方未约定利息，后又称其按照月息一分五支付了借款利息，陈述前后矛盾，但被告尚登福提供借款利息收条四份，足以证明原被告之间的借款约定了利息；被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告翟乃强提供的被告尚登富书写的证明条和被告虚假陈述内容，证实本案未超诉讼时效，故对被告尚登福的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚登富偿还原告翟乃强借款本金25000.00元；
二、被告尚登富支付原告翟乃强借款利息3000.00元。
以上两项合计28000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告尚登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙振江
二〇一六年八月八日
书记员 江云芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15838号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2300元，利率年化20%，借款期限6天，自2016年6月19日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千三百元；
二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更66号
罪犯杨国兵，男，1987年5月5日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2010）吕刑初字第105号刑事判决，以被告人杨国兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18650.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨国兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨国兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、未执行财产刑且未履行附带民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初994号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人管金金，男，1984年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被���事拘留（3月21日被传唤），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人朱智杰，男，1977年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于1999年3月8日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年12月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯抢夺罪，于2005年12月15日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留（3月21日被传唤），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人管金金、朱智杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人管金金、朱智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年2月28日，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇、震泽镇，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币10300元及手表、手串等物。具体分述如下：
1．2017年2月28日中午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区��某小区，趁无人之际，采用被告人管金金技术开锁并进入房间实施盗窃、被告人朱智杰望风等手段，入户窃得被害人范某的现金人民币300元。
2．2017年2月28日中午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某某小区，趁无人之际，入户窃得被害人吴某手表2块、手串1条等物。
3．2017年2月28日下午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇金阳社区某某小区，趁无人之际，采用被告人管金金技术开锁并进入房间实施盗窃、被告人朱智杰望风等手段，入户窃得被害人余某的现金人民币10000元。
归案后，被告人管金金、朱智杰均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人管金金、朱智杰共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管金金、朱智杰均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人管金金在共同犯罪中，被告人朱智杰在第2起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱智杰在第1、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人管金金、朱智杰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人管金金、朱智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、证人叶某、贾某的证言、被害人范某、吴某、余某的陈述、物证鉴定书、现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录、辨认笔录、��片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管金金、朱智杰共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人管金金在共同犯罪中，被告人朱智杰在第2起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱智杰在第1、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人管金金、朱智杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人管金金、朱智杰均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱智杰有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人管金金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条���一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人朱智杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人管金���、朱智杰退赔被害人范某人民币三百元；退赔被害人吴某手表两块和手串一条；退赔被害人余某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一七年七月七日
书记员 朱平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初228号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年4月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告人曲英辉，别名曲瑞，男，1992年12月12日出生，满族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区，现住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人曲英辉犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人陆泉任、被告人曲英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年4月10日6时许，被告人曲英辉在阳朔县葡萄镇乌龙泉山庄因琐事与被害人刘某发生争执后，持刀将被害人刘某捅伤致其重伤二级。阳朔县人民检察院认为，被告人曲英辉故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人曲英辉的犯罪行为造成其重伤二级，要求被告人赔偿其医疗费43992元，营养费300元（15天×20元/天），误工费4680元（45天×104元/天），护理费1950元（15天×130元/天），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），共计人民币52422元。并向本院提交了阳朔县人民医院的病历材料、医疗费发票、伤残鉴定意见书等证据。
被告人曲英辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。但其认为是被害人打了其，其具有正当防卫的情节。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年4月10日16时许，被告人曲英辉与被害人刘某及卢某、陈某1（又名陈某2）、李某1等人在阳朔县葡萄镇乌龙泉山庄用完餐准备离开，被告人曲英辉与陈某1因打包剩菜等琐事发生了语言和肢体冲突，同行人员将两人劝开。被告人曲英辉拿起两把切割烤羊的刀要求陈某1到外面解决，在进行劝阻的过程中，被害人刘某上前抢夺被告人曲英��的刀未果，被曲英辉用刀捅伤致脾脏破裂、胰脏裂伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人刘某受伤后于2017年4月10日至2017年4月25日在阳朔县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费43992元，住院期间每天陪护一名，出院后医嘱建议贰个月后返院复查血常规、胸腹部CT，全休壹个月。2017年4月7日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出正华司鉴中心[2017]临鉴字第620号鉴定意见书，刘某本次脾脏切除术后属于八级伤残；胰腺裂伤修补术后属于十级伤残。案发后，被告人经公安机关民警电话通知后，主动到案交代了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、办案说明、关于作案工具的说明、阳朔县人民医院病历材料、医疗费发票���证人陈某1、李某2、李某1、曲某、卢某的证言，被害人刘某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2017）27号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、桂林市正华司法鉴定中心[2017]临鉴字第620号鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人曲英辉的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曲英辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。关于被告人具有正当防卫的辩解意见，经查与本案的事实不符，本院不予支持。被告人曲英辉主动投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持凶器伤人，可��情从重处罚；其致人受伤并分别构成八级、十级伤残，可酌情从重处罚。被告人故意伤害他人身体，应当赔偿被害人的经济损失，赔偿数额应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。医疗费应结合医疗机构的病历、诊断证明及收费凭证等证据确定。误工费，依据农业人口年平均工资标准予以计算。护理费，依据居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以计算。具体计算如下：附带民事诉讼原告人刘某，医疗费43992元；误工费4680元（104元/天×45天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；护理费1950元（15天×130元）；营养费300元（15天×20元），共计52422元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十��条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。）
二、被告人曲英辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币伍万贰仟肆佰贰拾贰元。
（上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张文昱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初85号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告叶某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告叶某某系四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：被告叶某某所有的四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某镇某小区业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告叶某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐红丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保297号
申请人：廖月新，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被申请人：黄冬和，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人廖月新于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄冬和价值81216.40元的财产或银行存款。担保人廖沼洪以房产提供担保。
本��经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人廖沼洪名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2018年12月12日；
二、查封被申请人黄冬和名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2018年12月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡卫华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3378号
罪犯吕元庚，男，1981年2月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人吕元庚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万二千元；附带民事赔偿1099.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕元庚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕元庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元，附带民事赔偿1099.8元已全部履行完毕，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕元庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑、附带民事赔偿，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑、附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕元庚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初856号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司。
诉讼代表人李泽飞。
被告人陆继虎。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司诉讼代表人李泽飞、被告人陆继虎均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年7月期间，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎在无真实货物交易的情况下，经贾恒彬（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计12%支付手续费的方式，接受上海强潦实业有限公司、上海涵渊实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具的增值税专用发票16份，金额362288.89元，税额61589.11元，价税合计423878元。案发后乌鲁木齐驰峰工贸有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请法院依法惩处。
被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司的诉讼代表人李泽飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人陆继虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月至2013年7月期间，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎在无真实货物交易的情况下，经贾恒彬（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计12%支付手续费的方式，接受上海强潦实业有限公司、上海涵渊实业有限公司、上海志冉贸易有限公司开具的增值税专用发票16份，金额362288.89元，税额61589.11元，价税合计423878元。
另查明：案发后乌鲁木齐驰峰工贸有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。
上述事实，被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司的诉讼代表人李泽飞、被告人陆继虎在开庭审理过程中亦无异议，并有乌高国税稽[2013]D14号稽查报告、乌高国税稽处[2013]55号税务处理决定书、乌高国税稽罚[2013]57号税务行政处罚决定、乌鲁木齐新市区国家税务局的认证结果清单、缴税付款凭证、受案登记表、被告单位及被告人的信息资料、虚开的增值税专用发票、到案经过等、被告人陆继虎的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司、被告人陆继虎违反国家税收管理制度，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为61589.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照刑法规定，对单位判处二万元以上二十万元以下的罚金。对直接负责的人员判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确。因被告单位案发后已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清，被告人陆继虎归案后自愿认罪，对被告人陆继虎适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陆继虎判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位乌鲁木齐驰峰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人陆继虎犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3135号
原告:六安恒成物业服务有限公司,住六安市金凤凰财富广场,机构代码：07870399-6。
法定代表人：黄勇，经理
被告:汪家元,男,1968年3月28日出生,汉族，住六安市。
原告六安恒成物业服务有限公司与被告���家元等物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，送达过程中，因原告提供的被告汪家元联系电话为空号，被告已搬离原告所提供的住址，原告无法提供被告汪家元的有效送达地址，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安恒成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费750元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初746号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏健，男，该公司水口支行行长。
被告：姚长寿，男，1957年10月3日出生，汉族，退休干部。
被告：陶陆秀，女，1962年6月16日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告姚长寿、陶陆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告绥宁农商银行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥宁农商银行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由绥宁农商银行负担。
审判员 李楚华
二〇一七年十月九日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第3701号
原告：程守德，无业。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。
被告：彭百折，无业。
委托诉讼代理人：郭吉升，安徽省萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告程守德诉被告彭百折保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，被告彭百折向本院提出管辖权异议，经审查，本院作出（2015）泉民初字第3701号民事裁定书，驳回了被告彭百折的异议。被告彭百折不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民辖终208号民事裁定书，驳回了被告彭百折的上诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守德向本院提出诉讼请求：1.判令被告在李某某借款30000元及利息1800元范围内承担全部担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人李某某以黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司名义于2011年7月31日向原告借款30000元整，借期3个月。被告彭百折出具担保书，双方约定月利率为6%，自愿负责偿还本息并赔偿损失，但是借款到期后，李某某及被告彭百折分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭百折辩称，本案所诉的担保关系不是被告自愿的，是在原告与李某某发生事实借贷关系后，原告为了防御借贷风险强迫被告出具的担保，故被告不应承担担保责任。其次，担保期限为债务履行期满之日六个月，本案的期间明显超过法律规定的担保期限，因此，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2011年7月31日，案外人黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司（以下简称黑龙江宏翔公司）向原告程守德出具《借款合同》一份，主要内容为：黑龙江宏翔公司向原告借款30000元，借期自2011年7月31日至2011年11月30日止。同日，黑龙江宏翔公司向原告出具30000元现金的收据。同日被告彭百折向原告出具《担保》一份，内容为：程守德投资宏翔木业叁万元整（30000），每月利息壹仟捌佰元（1800元），如到期本金收不回，由彭百折负责赔偿。
另查明，黑龙江宏翔公司法定代表人李某某因犯集资诈骗罪被河南省公安机关立案侦查后，河南省安阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）安中刑一初字XX号刑事判决，该判决审理查明，黑龙江宏翔公司于2001年7月24日成立，李某某任法定代表人，其他股东并未出资，李某某系实际控制人。自2011年3月至9月期间，以月息6分的高息和高额返点为诱饵，以黑龙江宏翔公司名义在安阳地区面向不特定人员共计5672人进行非法集资，集资数额为250869450元，案发前，李某某共支付安阳地区集资利息及返点共计16069950元，尚有234799500元未归还。判决李某某犯集资诈骗罪，违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。后该案上诉，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑一终字第XXX号判决，维持了此部分判决。
本院认为，首先，河南省安阳市中级人民法院的（2013）安中刑一初字XX号刑事判决书认定的集资诈骗事实系李某某在河南省的集资诈骗事实，并不涉及徐州地区的借款。其次，涉案担保书关于保证形式约定“如到期本金收不回来，彭百折负责赔偿”，双方当事人约定的保证形式应为一般保证。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在原告程守德尚未向债务人黑龙江宏翔公司主张债权之前，其要求被告彭百折承担保证责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程守德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初320号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区。
负责人：杨山，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈乔川，男，1989年4月24号出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。
被告：陈德新，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。
被告：唐大平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告陈乔川、陈德新、唐大平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 尧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执69号之一
申请执行人：许某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人许某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1659号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2080元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2155元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1217号之一
申请执行人费淑萍，女，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在执行申请执行人费淑萍与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初292号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初292号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年九月七日
书记员 韩志杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2912号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人：曹立松，行长。
委托诉讼代理人：巩黎忠，男，该行职工。
被告:叶立春，男，个体，其他身份信息不详。
被告：潘娜，女，个体，其他身份信息不详。
被告：叶立国，男，个体，其他身份信息不详。
被告：徐鸿飞，女，个体，其他身份信息不详。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告叶立春、叶立国、徐鸿飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金67007.92元、利息19025.57元、罚息34666.43元，合计120699.92元，要求所欠贷款计息至结清之日止。事实与理由：2013年7月26日，被告叶立春、潘娜在原告处贷款20万元，贷款期限12个月，由被告叶立国、徐鸿飞提供担保。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告叶立春、潘娜、叶立国、徐鸿飞的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
案件受理费1357.00元（已减半收取），向原告包商银行股份有限公司兴安盟分行全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十七日
书记员 韩小晶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执103号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码05164909-6。
法定代表人陈台根，董事长。
被执行人刘志萍，男，1976年1月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人简红丽，女，1975年12月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘志萍、简红丽、谢志萍借款合同纠纷一案中，经过对被执行人刘志萍、简红丽、谢志萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘加富
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更868号
罪犯赵德权，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月11日作出(2015)集刑初字第199号刑事判决，以被告人赵德权犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币61000元，责令退赔被害人经济损失人民币179076元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2021年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵德权在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员王香元、姚建川依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯赵德权到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德权系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计考核分2785分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯赵德权系金融诈骗罪犯，且系累犯。根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯赵德权减刑时从严把握。
本院认为，罪犯赵德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系金融诈骗犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 王香元
人民陪审员 姚建川
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初920号
原告：开发区雷士照明专卖店，住所地黄石市黄石港区东方装饰城灯具厅A3区。
经营者：管道桂，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：鹏锟鸿业（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院6号楼207号。
法定代表人：吕志鹏。
原告开发区雷士照明专卖店与被告鹏锟鸿业（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告开发区雷士照明专卖店于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开发区雷士照明专卖店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开发区雷士照明专卖店撤诉。
案件受理费2301元（已减半），由原告开发区雷士照明专卖店负担。
审判员 闵 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 程婷婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执868号之五
申请执行人达州市人民防空办公室，地址达州市达川区升华街。
组织机构代码：21032724-7。
法定代表人廖仕文，主任。
被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司，住址：达州市达川区通达东路251号���
组织构代码：57073774-1。
法定代表人程伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）第1号追缴决定书，要求被执行人四川嘉阳房房地产开发有限公司履行（2015）第1号追缴决定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第之规定，裁定如下：
一、将四川嘉阳房地产开发有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川支行账户上的存款扣划至达州市达川区人民法院账户上。
二、解除对四川嘉阳房地产开发有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川支行账户上的存款3000000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年十一月十一日
书记员 牟正俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5763号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王世祥，男，1962年07月04日出生，住上海市闵行区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王世祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王世祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149954.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149954.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149954.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由王世祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王世祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2477号
申请执行人张崇荣，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人林进乐，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈苏月，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人张崇荣与被执行人林进乐、陈苏月合同纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初4873号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人林进乐、陈苏月未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月11日向被执行人林进乐、陈苏月发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人林进乐、陈苏月纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人林进乐、陈苏月无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4873号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执349号之一
申请执行人黄友贵，男，汉族，1983年8月19日生，江西星子人，户籍所在地庐山市。
被执行人鄢行林，男，汉族，1965年11月26日生，福建永泰人，户籍所在地福建省永泰县。
申请执行人黄友贵与被执行人鄢行林建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额130000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人鄢行林的财产调查情况反馈给申请执行人黄友贵，因被执行人鄢行林暂无财产可供执行，且申请执行人黄友贵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年十二月十二日
书记员 张泽宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1755号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：周仁霞，女，1993年9月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周仁霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告周仁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告周仁霞偿还原告代为支付的借款金额6492.48元（其中商品借款金额4688.00元、借款管理费1804.48元）、利息328.85元（自2016年3月26日起至2016年12月22日止，利率按10%/年），共计6821.33元。事实和理由：被告周仁霞于2016年3月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁智华同创碧云路店处购买价值6188.00元的iPhone6s64G玫瑰金手机，借款人申请商品借款金额为4688.00元，首次还款日为2016年4月26日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为586元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月26日将原告借款中的商品借款4688.00元支付给了商户，将借款管理费1804.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6492.48元（其中商品借款金额4688.00元、借款管理费1804.48元）和利息328.85元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告周仁霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（iPhone6s64G玫瑰金手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4688.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月26日起至2016年12月22日止的利息328.85元，以及支付借款管理费1804.48元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息328.85元、借款管理费514.99元，共计843.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告周仁霞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4688.00元、利息328.85元、借款管理费514.99元，共计5531.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周仁霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3724号
原告：孟宪华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王庆彬，男，1985年1月22日出生，汉族，住邹城市。
被告：王凡尧，男，1978年10月20日出生，汉族，住邹城市。
原告孟宪华与被告王庆彬、王凡尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王凡尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王庆彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告立即给付原告借款65000元，支付原告律师费2000元，以上合计67000元；2、判令被告自2016年7月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2016年1月6日，被告王庆彬因资金周转向原告借款人民币65000元，并向原告出具了借据一张，收条一张，约定2016年7月6日归还，被告王凡尧为该借款提供担保，出具担保书一份。借款到期后，被告没有依约还款，虽经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告王庆彬、王凡尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王庆彬因资金周转向原告借款65000元，由被告王凡尧担保，被告出具借据一份，载明：今借到孟宪华现金人民币（大写陆万伍仟元整）（小写￥65000元整），用于资金周转。借款期限从2016年1月6日到2016年7月6日止。借款人王庆彬，担保人王凡尧。担保书，本人王凡尧自愿为王庆彬担保此项借款，担保范围包括本金、利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保人的保证期间为借款方履行债务期限届满之日起二年。2016年1月6日。同日，被告王庆彬收到借款后，出具收条一份，载明：收条今收到孟宪华现金大写陆万伍仟元整，小写65000。收款人王庆彬。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆彬向原告孟宪华借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。王庆彬未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王庆彬返还借款65000元及按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告王凡尧系被告王庆彬与原告借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，原告要求被告王凡尧承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王凡尧承担保证责任后，有权向债务人王庆彬追偿。原告要求被告给付律师费2000元，因原、被告无约定，本院不予支持。被告王庆彬、王凡尧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬于本判决生效后十日内返还原告孟宪华借款本金65000元并支付利息（本金65000元按照年利率6%自2016年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王凡尧对上述款项承担连带清偿责任。被告王凡尧承担清偿责任后，有权向被告王庆彬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告王庆彬、王凡尧负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 董爱军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审63号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G75渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：周小军，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省平昌县。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人周小军驾驶川××号车于2016年10月4日14时40分在绕城高速公路170KM+600M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月6日作出第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周小军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周小军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人周小军至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛 寅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1067号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金牛区通达标件轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区长久机电广场10栋2A号。
法定代表人：童建军。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区通达标件轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回对被告金牛区通达标件轴承经营部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区通达标件轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初241号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
负责人程玲，总经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市麻纺厂**号。系该公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组*号。系该公司员工。
被告吴永江。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业长沙分公司）与被告吴永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧物业长沙分公司的委托代理人利耿、彭忠森到庭参加诉讼。被告吴永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业长沙分公司诉称，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定自商品房买卖合同约定的交楼之日起预交六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行缴纳义务。物业费每月按住宅建筑面积收取1.5元/㎡，被告每月应缴213.9元。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的0.1%缴纳滞纳金。截至2016年3月，被告拖欠原告物业费4064.1元。为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告截至2016年3月的物业费4064.1元，并从逾期之日起至缴清之日每天按应缴费用的0.1%支付滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告吴永江无答辩。
经审理查明，原告金碧物业长沙分公司是一家经营物业管理及相关服务的独资经营企业分支机构。2011年1月3日，被告吴永江与浏阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买金碧置业公司预售的位于浏阳市恒大华府第5幢8层801号房，实测建筑面积142.59㎡。2012年7月7日，被告吴永江与原告办理了收房手续并签订《前期物业管理服务协议》，约定被告选聘原告提供前期物业管理服务。其中第六条约定，物业公司在业主收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第7个月开始应在每月3日前履行交纳义务。第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.5元/㎡。第四十八条约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。被告所购房屋面积为142.59㎡，按1.5元/㎡收取，每月物业服务费为213.89元，被告已交纳26个月，之后的物业服务费拖欠至今未付。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记信息、商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、承诺书、户室面积对照表、欠费明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告金碧物业长沙分公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司。原告与被告的监护人协商一致，选聘原告为其提供前期物业管理服务并签订《前期物业管理服务协议》，协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告主张物业服务费应自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算，但根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条关于“……乙方（原告）在甲方（被告）收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行交纳义务。”之约定及《物业管理条例》第四十二条第二款关于“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，原告向被告收取物业服务费的起算时间应以“收楼时”即实际收房之日为准。本案被告于2012年7月7日收房，且已交纳26个月的物业服务费，故被告欠缴原告物业服务费实际应从2014年9月8日起计算。截至2016年3月8日，被告应支付原告物业服务费合计3850.02元（213.89元×18个月）。原告另主张被告还应支付因欠缴物业服务费的滞纳金，因《前期物业管理服务协议》对此有明确约定，被告逾期交纳物业费，应按欠付款的日1‰支付滞纳金，即1097.26元[213.89元×（1+2+……+18）×30天×1‰）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永江于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司关于浏阳市恒大华府第5幢801号房截至2016年3月8日止的物业服务费3850.02元；
二、吴永江于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司因欠缴上述物业服务费所产生的滞纳金1097.26元；
三、驳回金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年三月三十日
书记员 周波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执123号之一
申请执行人：肖官宝，女，1956年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行肖官宝与姜建祥劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姜建祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人姜建祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为16169元，执行到位金额为零元，未执结标的为16169元。现申请执行人肖官宝也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初257号
原告:席向荣，女，汉族，退休教师。
被告:贾龙，男，汉族，农民。
被告:王淑艳，女，汉族，农民。
原告席向荣诉被告贾龙、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告席向荣、被告王淑艳到庭参加诉讼,被告贾龙经本院合法传唤未到庭。后转入普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告席向荣、被告王淑艳到庭参加诉讼,被告贾龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾龙、王淑艳偿还借款60000元；2.被告贾龙、王淑艳承担诉讼费用。3.庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告负担原告因鉴定而支出的交通费306元。事实和理由：二被告欠原告60000元，在2015年10月29日共同给原告出具欠据，约定每年12月30日欠偿还5000元，从2016年开始，直止清偿完毕时止。见证人江���、席梦红。后经原告催要，二人未还款。
被告王淑艳辩称：原告找被告王淑艳的母亲及弟弟办事，因被告的弟弟在抚远县居住，被告贾龙在原告的要求下带领其到抚远县找被告王淑艳的弟弟和母亲。后来事情没有办成，原告多次找二被告夫妇索要60000元。经向阳川派出所调解，由二被告给原告出具欠据，约定每年偿还5000元。原告所举证据中欠款人的签名及指纹，不是二被告所留。被告认为该欠款与其无关，不应由其偿还。
被告贾龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定对“欠条”欠款人处的签名、指纹进行司法鉴定，结��为欠款人“贾龙、王淑艳”签名处指纹分别是贾龙、王淑艳各自右手食指所留，欠款人“王淑艳”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写，无法判断欠款人“贾龙”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写。故本院对原告举证欠据的真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。
本院认为，二被告的右手食指指纹分别与原告所举欠据中欠款人处所留指纹一致，且欠据中“欠款人王淑艳”签名字迹与被告王淑艳提供样本字迹是同一人所书，双方间借贷关系成立。双方关于还款时间、数额等内容的约定不违反法律规定，应属合法有效。借条中明确约定了分期还款的时间及数额，二被告本应依约履行，但欠据签订后，二被告至今未未还款，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告提前偿还所有欠款，��由正当，本院予以支持。二被告申请司法鉴定的行为属于滥用诉讼权利，造成原告支出的交通费,应由二被告予以赔偿。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还欠款60000元，赔偿交通费予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下：
一、被告贾龙、王淑艳于本判决生效后10日内偿还原告席向荣欠款60000元；
二、被告贾龙、王淑艳于本判决生效后10日内赔偿原告席向荣交通费306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾龙、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李宏宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4920号
原告：张亚萍，女，1974年11月8日出生，汉族，无业。
被告：郭红权，男，1967年4月11日出生，汉族，无业。
被告：高艳，女，1986年4月26日出生，汉族，无业。
本院在受理原告张亚萍与被告郭红权、高艳合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告张亚萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤回起诉。
诉讼费325元，减半收取162.50元，由原告张亚萍承担。
审判员 马利群
二〇一七年六月五日
书记员 霍晓川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1144号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1144号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王清锋，男，1985年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因故意伤害于2008年1月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年3月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年5月被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年7月被行政拘留十日；又因盗窃于2016年5月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人王清锋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王清锋于2017年2月15日12时许，在北京市朝阳区润枫水尚小区西区北门外辅路窃取被害人谷某（男，27岁，新疆维吾尔自治区人）停放在此的1辆蓝色酷玛牌电动自行车（价值人民币3100元）时被发现，后被当场抓获归案。车辆已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人王清锋所犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王清锋在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王清锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1866号
申请执行人：杜兴威。
被执行人：黄永虎。
被执行人：刘连兵。
本院在执行申请执行人杜兴威与被执行人黄永虎、刘连兵一般人格权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人杜兴威撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏11民终3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执恢1号之一
申请执行人：孙某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯市某某有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：李某某，男，汉族，佳木斯市某某有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
第三人：李某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行孙某某与佳木斯市某某有限公司、李某某、李某某承揽合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人、第三人的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵宝奎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3577号
原告：彭冀荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：蔡志凤、周海，为广东民道律师事务所律师和律师助理。
被告：陈亚艺，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路保险大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标，为该公司员工。
原告彭冀荣与被告陈亚艺、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。2016年12月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭冀荣撤回起诉。
案件受理费1004元，由彭冀荣负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈秋梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7591号
上诉人（原审被告）：廖成，男，汉族，1981年10月10日出生，居民身份证住址为广西防城港市防城区。
上诉人（原审被告）：吴敬草，女，汉族，1984年10月23日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。
共同委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾俊，女，汉族，1976年1月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。
委托代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人廖成、吴敬草因与被上诉人曾俊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曾俊向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、廖成、吴敬草向曾俊偿还借款本金98905元及利息2967.15元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2015年11月9日计至实际还款之日止，暂计至2016年5月8日），合计101872.15元；二、本案的诉讼费用由廖成、吴敬草承担。
原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限廖成于判决发生法律效力之日起五日内向曾俊偿还借款本金98905元利息（以98905元为本金，从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告清偿之日止）；二、吴敬草对廖成上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾俊的其他诉讼请求。本案一审受理费1168.72元，由廖成、吴敬草负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11148号民事判决。
廖成、吴敬草不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。曾俊在起诉状中声称的2015年8月15日还款17095元，实际上为曾俊欠廖成、吴敬草货款与应还借款抵销后的还款金额。廖成、吴敬草与曾俊口头约定还款协议的借款可与货款抵销，且双方都是通过QQ对账。廖成、吴敬递交的证据QQ聊天记录印证了还款事实以及货款抵销过程。退一步讲，廖成、吴敬草作为皮具厂老板，不会莫名其妙给曾俊转账17095元这个不是整数的还款金额。由此可见，廖成、吴敬草与曾俊在业务往来过程中，双方已达成货款与借款相抵扣的意思表示。二、2015年5月15日的阿拉丁皮具箱包商行、阿拉丁外贸皮具实体店批发行的批发单据是曾俊亲笔书写，批发单据上的58194元为曾俊拖欠廖成、吴敬草的货款金额。该批发单据虽然没有曾俊本人的签名，但所留手机号为曾俊的手机号，座机号经核实能找到阿拉丁皮具商行的老板为曾俊。电脑网页搜索阿拉丁箱包有与该批发单据上相同的地址及联系人曾小姐的信息。狮岭速尔快递单上的发货地址与曾俊的家庭地址一致，且快递单上的收货人为曾小姐及手机号码就是曾俊。廖成、吴敬草都有提供证据证明上述事实，充分说明曾俊拖欠廖成货款金额58194元。二、原审法院法律适用错误。廖成、吴敬草与曾俊已经在货物往来中进行了借款与货款的抵扣，应适用《中华人民共和国合同法》第99条抵销规则。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回曾俊的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曾俊承担。
曾俊向本院答辩称：本案是民间借贷纠纷，廖成、吴敬草欠曾俊98905元，事实清楚，证据确凿充分。曾俊没有拖欠廖成、吴敬草货款58194元。廖成、吴敬草没有证据证明其主张。货款与借款相抵扣无从谈起。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为民间借贷纠纷。双方均确认《还款协议》的真实性，虽然廖成、吴敬草主张实际借款为200000元，但是没有提供证据予以证明；原审法院根据《还款协议》认定案涉借款本金为224000元是正确的。
对于还款情况，双方均确认廖成已经向曾俊归还了125095元；廖成还主张曾俊曾以拖欠货款抵销案涉借款。曾俊还主张曾俊仍拖欠其货款，应当与案涉借款抵销。曾俊否认拖欠廖成的货款，廖成也未能提供充分证据证实曾俊拖欠货款的情况以及双方已经抵销借款的情况。故，原审法院对廖成的相关主张不予采信符合法律规定。
综上，廖成、吴敬草的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2272.63元，由廖成、吴敬草承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4582号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告:汤世川,男性,汉族,1973年03月27日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告汤世川物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪晓潞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2399号
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住林州市红旗渠大道与太行路交叉口
被执行人：林州市富田车桥有限公司,住姚村镇申家坡泊。
被执行人：申怀玉,男性,1963年11月2日出生,住。
被执行人：申国庆,男性,1985年12月18日出生,住。
本院在执行申请执行人林州市百信小额贷款有限公司与被执行人林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3605号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与冯志平、杨霞其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第25443号民事判决书对被执行人冯志平、杨霞名下财产情况进行查询。经查询未发现冯志平、杨霞名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人冯志平、杨霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯志平、杨霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯志平、杨霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1096号
申请执行人：赵武祖，男，1964年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌业诚工贸有限公司。
法定代表人：俞天海，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵武祖与被执行人永昌业诚工贸有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人赵武祖于2018年6月21日向本院申请强制执行申请，经审查被执行人永昌业诚工贸有限公司因不服由永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2018年5月2日作出的仲裁裁决书，并于2018年6月4日起诉至我院，原仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
不予执行由永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2018）第25号仲裁裁决书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人穆某甲，男，回族，生于1990年3月27日，宁夏海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被海原县公安局依法取保候审，2016年6月2日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人穆某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人穆某甲驾驶宁E×××号重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶。6时许，当行驶至S101线海原县三河镇兴农公司门口处时，因驾驶员穆某甲疲劳驾驶，导致车辆驶出路面冲向西侧，造成路外行人周某某当场死亡的重大道路交通事故。经海原县公安局认定，穆某甲在本次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，海原县公安局到案经过、接报警案件信息、情况说明，海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150115号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】33号法医学尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第289号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书，证人穆某乙，王某某，倪某某，撒某某证言，被告人穆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶车辆行驶，致使车辆驶出路面，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行的，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人周某某近亲属的各项经济损失49万元，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人穆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年七月十八日
书记员 李小龙
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执314号
李林栋、甘红洲：
申请执行人李林栋与被执行人甘红洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初402号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人甘红洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林栋向本院申请执行，请求被执行人偿还8730元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘红洲自觉履行案款6000元，剩余案款申请人李林栋自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执314号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更162号
罪犯厍二柱，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第00227号刑事判决，以被告人厍二柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。厍二柱服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00299号刑事判决,维持对库二柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯厍二柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厍二柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯厍二柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厍二柱减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初934号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人段志强，系湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行副行长。
委托代理人谢敢光，系湖南冷水江农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告吴明安。
被告张攸解。
被告周运姣。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴明安、张攸解、周运姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；