湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第113号
原告黄黎元。
委托代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告苏丕桂。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李春江，系该公司总经理。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
原告黄黎元诉被告苏丕桂、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎元及其委托代理人林亮、黄智、被告苏丕桂及其委托代理人陈海萍、被告保险公司的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日7时50分，被告苏丕桂驾驶粤GGL2**号小型普通客车（车辆所有人：苏丕桂，向被告保险公司购买了保险，保险单号：1085705072013006030）停在九二一路17号门前打开车门下车时，碰撞到沿九二一路从北桥向寸金公园行驶的由原告驾驶的湛江25068号二轮超标电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，住院共366天。2014年2月8日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字[2014]第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告苏丕桂承担事故的全部责任，原告无责任。
本案交通事故造成原告左股骨颈骨骨折，在湛江中心人民医院住院治疗366天，共花费了医药费71037.52元。原告住院期间行左股骨颈骨骨折开复位钢板螺钉内固定术，医嘱要求出院一年后视骨折愈合情况可行固定物取出术，费用约25000元，住院时间约2周。另，原告若出现股骨头缺血性坏死则需进一步手术治疗行全髋关节置换术，该手术约需5万元。因以上后续治疗费用暂未确定，待确定后另行主张。因本案交通事故，被告对原告造成身体伤残和长期精神折磨，被告需支付精神损害抚慰金给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、两被告向原告支付人身损害赔偿款232902.82元（包括医疗费1083.42元、误工费79013.6元、护理费29520元、交通费3000元、住院伙食补助费36600元、营养费18300元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元）。二、两被告支付司法鉴定费2650元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告苏丕桂辩称，一、对于湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。二、对于原告请求的各项赔偿有异议。具体如下：1、医疗费1083.42元，原告提供的证据《病程记录》，证明原告2014年1月16动手术，两周后拆线后无需特殊治疗，本次主要住院期限为一个月。结合原告的《病人住院费用清单》，证明2014年2月11日起至2015年1月17日原告停止用药治疗，未做任何治疗，进一步证明原告故意挂床住院，扩大被告的损失。2014年2月11日起至2015年1月17日共产生医疗费22290.13元，该费用属于其自行扩大的损失，应由原告自行承担。本次住院费用共71037.52元，全部由被告苏丕桂垫付，原告应返还被告因其自行扩大损失的医疗费22290.13元。2、误工费79013.6元，根据被告苏丕桂的申请，法院已于2015年6月23日调取原告自2014年1月至2015年1月的银行流水清单，该证据已证明原告住院期间的工资已足额发放，误工费并没有产生。原告主张误工费没有依据，依法不应支持。3、护理费29520元，对于原告主张的护理天数有异议。原告自2014年2月11日停止用药治疗，只是挂床治疗至2015年1月17日，原告自2014年2月11后根本不在医院用药治疗，不存在护理情况。原告是于2015年3月30日要求医院出具《疾病诊断证明书》，所出具的《疾病诊断证明书》与常理不符，应依法不予采纳。其护理天数应核定为26天，护理费应为：80元／天×26天=2080元。4、交通费3000元，交通费请求过高，请求法院核定为1500元。5、住院伙食补助费36600元，原告请求100元／天标准没有异议，但天数366天有异议。结合原告的《病人住院费用清单》，证明2014年2月11日起至2015年1月17日原告停止用药治疗，未做任何治疗，属挂床治疗，天数应从2014年1月16日计至2014年2月11日，共26天。住院伙食补助费应为：100元／天×26天=2600元。6、营养费18300元，原告请求50元／天标准有异议，依照相关标准，应核定为30元／天。对于天数366天有异议，结合原告的《病人住院费用清单》，证明2014年2月11日起至2015午1月17日原告停止用药治疗，未做任何治疗，属挂床治疗，天数应从2014年1月16日计至2014年2月11日，共26天。营养费应为：30元／天×26天=780元。7、对于残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2650元，均没有异议。三、粤GGL2**小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险责任范围内先赔付原告各项损失，不足部分再由被告赔付。
被告保险公司辩称，原告已经领取财政工资，不存在误工费，营养费应按30元一天计算，交通费由法院进行认定。我公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。
经审理查明，2014年1月16日7时50分，被告苏丕桂驾驶粤GGL2**号小型普通客车停在湛江市赤坎区九二一路17号门前打开车门下车时，碰撞到沿九二一路从北桥往寸金公园方向行驶的由原告驾驶的湛江25068号二轮超标电动自行车，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏丕桂负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院（下称中心医院）住院治疗，住院时间为2014年1月16日至2015年1月17日，共366天，住院医疗费71037.52元，该费用已由被告苏丕桂支付，被告苏丕桂另向原告支付了护理费1200元。出院时，原告的伤情诊断为：左股骨颈骨折。中心医院出具的《疾病诊断证明书》的处理意见为：住院期间共有陪护1名；加强营养；一年后视骨折愈合情况行固定物取出术。原告的门诊医疗费为1083.42元。
根据原告的申请，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所（下称中博鉴定所）于2015年11月6日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：l、黄黎元损伤伤情稳定，构成十级伤残。2、黄黎元自2014年1月16日至2015年1月17日的住院时间是合理的。原告支付了司法鉴定费2650元。
被告苏丕桂为肇事车辆粤GGL2**号车辆的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），该车没有投保第三者责任商业保险。本次交通事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告为城镇居民，是湛江市第三小学教师。
根据被告苏丕桂的申请，本院向中国建设银行调取了原告住院期间的2014年1月至2015年1月的工资发放流水清单。该清单显示，原告在该期间的工资均按时发放。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告苏丕桂负事故的全部责任，原告无负事故责任。该事故认定书真实合法，且原告及两被告均无异议，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿的解释）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称2015年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、医疗费，原告请求医疗费1083.42元，已提供医疗收费票据、病历材料等为证，本院予以支持。2、误工费，根据人身损害赔偿的解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告是湛江市第三小学教师，根据本院向中国建设银行调取的原告住院期间的2014年1月至2015年1月的工资发放流水清单显示，原告在该期间的工资均按时发放。而且，原告又未能举证证明其因本次交通事故造成误工而被单位扣发工资的情况。因此，原告请求误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。3、护理费，原告请求按80元/天计算，符合当地护工劳务报酬标准，本院予以支持。经鉴定，原告自2014年1月16日至2015年1月17日（共366天）的住院时间是合理的，故本院认定原告的住院时间为366天。根据医嘱意见，原告住院期间需陪护1人，因此，护理费应为28080元[80元/天×366天-1200元（被告苏丕桂已支付的护理费）]。4、交通费，原告共住院366天，原告请求交通费3000元，符合原告治疗伤情的实际需要，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费36600元（100元/天×366天），符合2015年赔偿标准的规定，本院予以支持。6、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养，故本院酌情确定营养费为10980元（30元/天×366天）。7、残疾赔偿金，经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，原告为城镇居民，鉴定时为49岁，故原告请求残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%），依法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成身体损伤并构成十级伤残，在身体和精神上都遭受了痛苦及损害，故原告请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计145129.22元（医疗费1083.42元+护理费28080元+交通费3000元+住院伙食补助费36600元+营养费10980元+残疾赔偿金60385.80元+精神损害抚慰金5000元）。
对于原告上述损失赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆未投保商业三者险，而被告苏丕桂负事故的全部责任，故不足部分的损失应由被告苏丕桂承担全部赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费28080元、交通费3000元、残疾赔偿金60385.80元及精神损害抚慰金5000元，共计96465.80元，未超过伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费1083.42元、住院伙食补助费36600元及营养费10980元，共计48663.42元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应先由被告保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿10000元；超过限额部分的损失38663.42元（48663.42元-10000元），由被告苏丕桂予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告106465.80元（96465.80元+10000元），被告苏丕桂应赔偿原告38663.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿106465.80元给原告黄黎元。
二、被告苏丕桂须于本判决生效之日起十日内赔偿38663.42元给原告黄黎元。
三、驳回原告黄黎元的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元（原告已预交）,由原告黄黎元负担1806元，被告苏丕桂负担2987元。司法鉴定费2650元（原告已预交），由被告苏丕桂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。