湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第134号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人常某某，男。因寻衅滋事，2015年1月30日，被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月17日被湘潭市公安局岳塘分局取保侯审。2015年7月13日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告人赵某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保侯审。2015年7月13日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保侯审。2015年7月13日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人常某某、王某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人唐国强、被告人王某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年1月29日晚20时许，被告人常某某、王某、赵某等人、被害人张某某、马某、刘某甲等人在湘潭市霞光西路“80KTV”唱歌。22时20分许，张某带被害人马某的女儿（刘某乙，3岁）去上洗手间，小女孩误入男厕所，被被告人王某拉住，不让其出来，之后张某将小女孩拉离男厕所。
事后，被害人张某某等人通过查看监控视频，在KTV大厅认出被告人王某，找其理论，被告人王某、常某某予以否认，继而双方产生言语冲突，被告人常某某在冲突过程中动手打人，三次跑到其所在8088包厢内拿啤酒瓶出来殴打被害人张某某，后被告人赵某、王某参与助架，将被害人张某某以及劝架的被害人刘某甲、马某打伤。
经湘潭市公安局刑事技术鉴定认定，被害人张某某、刘某甲、马某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人常某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被告人王某、赵某主动到公安机关投案。被告人常某某的亲属积极赔偿了被害人张某某、刘某甲、马某共计34000元，三名被害人对被告人常某某、王某、赵某三人的行为予以了谅解。
公诉机关认为被告人常某某、王某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某某、王某、赵某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，提请本院依法惩处。
被告人常某某、王某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪
名均无异议。辩护人唐国强辩称，1、本案事实不清，证据不足。2、应认定被告人常某某具有自首情节。3、三被告人积极赔偿了被害人的损失，认罪态度较好。4、本案犯罪情节轻微，不应认定三被告人均为主犯。请求免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年1月29日晚20时许，被告人常某某、王某、赵某等人、被害人张某某、马某、刘某甲等人在湘潭市霞光西路“80KTV”唱歌。22时20分许，张某带被害人马某的女儿（刘某乙，3岁）去上洗手间，小女孩误入男厕所，被被告人王某拉住，不让其出来，随即张某将小女孩拉离男厕所。
事后，被害人张某某等人通过查看监控视频，在KTV大厅找到被告人常某某、王某理论，被告人常某某予以否认，双方口角，继而产生肢体冲突，被告人常某某在冲突过程中动手打人，被告人常某某被张某某摔倒在地后，三次跑到其所在8088包厢内拿啤酒瓶出来殴打被害人张某某，在此过程中，被告人赵某、王某参与助架，将被害人张某某以及劝架的被害人刘某甲、马某打伤。
经湘潭市公安局刑事技术鉴定认定，被害人张某某、刘某甲、马某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人常某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被告人王某、赵某主动到公安机关投案。被告人常某某的亲属积极赔偿了被害人张某某、刘某甲、马某共计34000元，三名被害人对被告人常某某、王某、赵某三人的行为予以了谅解。
另查明，被告人常某某因本案于2015年1月30日，被行政拘留10日。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案等情况；
2、被害人张某某、刘某甲、马某的陈述，证实其被被告人打伤的时间、地点以及经过等事实；
3、证人张某、严某、梁某的证言，证实本案案发经过等情况；
4、辩认笔录，证实辨认人马某、张某某辨认出殴打被害人的被告人王某；
5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字【2015】124号、125号、126号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某、刘某甲、马某所受损伤均评定为轻微伤；
6、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书，证实被告人常某某于2015年2月9日被拘留，被告人赵某于2015年3月3日被拘留，被告人王某于2015年3月24日被拘留。被告人常某某于2015年2月17日被取保候审，被告人赵某于2015年3月3日被取保候审，被告人王某于2015年3月24日被取保候审；
7、公安机关行政处罚决定书，证实被告人常某某因此事于2015年1月30日被行政拘留十日；
8、被告人的户籍资料，证实被告人常某某、赵某、王某的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
9、刑事赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人常某某家人赔偿张某某、马某、刘某甲共计34000元，张某某、马某、刘某甲三人对常某某等人予以谅解，自愿不再追究刑事责任；
10、办案说明，证实被告人赵某于2015年2月23日9时到公安机关投案；被告人王某于2015年3月24日10时到公安机关投案。被告人常某某在案发之后，没有逃离现场，在现场等待公安机关的到达，到案后如实供述了自己的犯罪行为，并配合公安机关规劝另两名被告人到公安机关自首；
11、视听资料，证实案发经过；
12、被告人常某某、赵某、王某的供述及辩解，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人常某某、赵某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常某某、赵某、王某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。本案有部分证据存在瑕疵，但结合其他证据，可以形成证据锁链，证实三被告人的犯罪事实。故对于辩护人第1、4点辩护意见，本院不予采纳。被告人常某某在案发现场等待公安机关的到达，被告人赵某、王某到公安机关投案，且均能如实供述自己的犯罪事实，三被告人系自首，本院依法决定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对于辩护人第2、3点辩护意见，本院予以采纳。被害人对于激化本案矛盾，负有一定的责任，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人常某某、赵某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）项之规定判决如下：
一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月23日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 唐志屏
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。