广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初508号
原告：熊定彬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：江剑东，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所实习律师。
原告熊定彬与被告江剑东、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄尚骏，被告人民财保揭阳分公司的委托诉讼代理人林曼衡、李思键到庭参加诉讼，被告江剑东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊定彬向本院提起诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续复查费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计1266976.47元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年11月23日4时40分，江剑东驾驶粤VXXXXX号牌重型自卸货车从揭东县沿S224线往丰顺县埔寨镇塘坑子方向行驶，行至塘坑子路段时，碾压到在道路上坐卧的行人熊定彬，造成熊定彬受伤的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2017年12月6日出具“丰公交认字［2017］第B284号”《道路交通事故认定书》，认定江剑东应承担此事故的主要责任，熊定彬应承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆粤VXXXXX在被告人民财保揭阳分公司处购买了交强险和100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院救治，共住院34天后于2017年12月27日出院。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年3月1日出具“粤客［2017］临鉴字第822号”《法医鉴定意见书》，鉴定意见为一处六级，一处十级伤残。
原告的各项赔偿损失清单如下：
1、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；
2、营养费：5000元（请求法院酌定）；
3、护理费：120元/天×34天×2人+120元/天×73天×1人=16920元（算至3月10日做假肢日）；
4、后续复查费：3000元；
5、误工费：62661元/年÷365天×329天=56480.73元（安装假肢后需6个月适应期、建筑装饰和其他建筑业）；
6、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×51%=384379.86元；
7、精神损害抚慰金：30000元（在交强险责任限额内优先赔付）；
8、伤残鉴定费：2500元；
9、交通费：5000元（更换假肢来回必须支出请求法院酌定）；
10、残疾辅助器具费：67000元/次×12次=804000元（假肢每4年更换1次换至75周岁）；
假肢维护、保养费：67000元/次×8%×（46-12）年=182240元；
更换假肢护理费：120元/天×（40+180）天=26400元；
更换假肢住宿费：80元/天×[40天+（15天/次×11次）]=16400元；
更换假肢伙食费：100元/天×[40天+（15天/次×11次）]=20500元；
以上各项损失合计1556220.59元。
计算事故责任后应赔偿：
110000+（1556220.59元-110000元）×80%=1266976.47元。
因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，故依法向法院起诉，并请求判如所诉。
被告人民财保揭阳分公司辩称：一、其公司已为原告垫付人民币10000元，该费用应在赔偿总额中予以抵扣。二、根据保险条款的约定，被保险车辆承担事故主要责任的，其公司对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、请法院依法查明被保险车辆粤VXXXXX号重型自卸货车的道路运输证及驾驶员江剑东的货运从业资格证等证件，以查明本案交通事故发生时粤VXXXXX号车辆具备合法有效的道路运输资格以及驾驶员江剑东是否具备合法有效的从业资格等情况，如若原告或其他被告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，或者经查明符合保险合同约定的免责情形的话，其公司有权根据保险合同的约定对超过交强险部分拒绝赔偿。四、原告提供的鉴定意见书为原告单方委托，程序违法，依法不应予以认定。且原告于2017年12月27日出院，但2018年3月1日就进行了伤残鉴定，明显间隔时间过短，不符合相关伤残鉴定的规定。在这种情况下原告的伤情是不稳定的，这将导致其伤残等级的评定不具备可靠性，依法不能予以采信。基于此，其公司认为对原告的伤残系数进行降低处理，最多仅能按照50%计算。五、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、营养费：营养费缺乏医疗机构及鉴定机构的明确意见及数额，不应予以认定。2、护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故不得主张该费用。纵使能支持，其公司认为护理期限最长仅能支持至住院治疗期间。另外，护理费应参照本地平均水平100元/天的标准计算较为适宜。3、后续复查费：缺乏鉴定机构的具体意见，且也属于没有实际发生的费用，应待实际发生时再另行起诉。4、误工费：原告没有提交证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持的话，原告也没有提供充分证据证明其工作性质及工资收入，且也没有提供证据证明其在出院后持续误工，因此仅能按照其户口性质即农村的收入标准及住院期间计算为宜。5、残疾赔偿金：原告的户口性质为农村村民，且原告也没有提供充分的证据证明其在城镇居住生活满一年且有来源于城镇的固定收入，因此残疾赔偿金应按农村村民人均纯收入的标准进行计算。6、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与原告在事故中的过错程度、其伤残等级及丰顺地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7、交通费：原告没有提供正式的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。8、残疾辅助器具费：首先，原告应提供各方均认可的、有资质的司法鉴定机构的鉴定意见来证实假肢的费用及使用年限。而原告提供的关于配置残疾辅助器具（假肢）的证明系其单方委托，且未通知其公司，明显违反鉴定程序，违背法律规定，不能作为定案根据。其次，根据广东省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》的意见，小腿假肢的安装费用为1.8－2.2万元，因此，原告首次及更换假肢的费用应在1.8－2.2万元之间较为合适。另外，根据上述执业指引规定，残疾辅助器具费已包括假肢维护、保养费，不应再重复主张。再次，根据上述执业指引规定，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计算，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，14-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。根据上述执业指引的意见，原告现已30岁，他的假肢更换次数应为7次，而非原告主张的12次。最后，原告主张的更换假肢护理费、住宿费、伙食费既缺乏法律依据又没有提供相应证据，依法均不能予以支持。综上，原告请求的残疾辅助器具安装费过高，应予以剔减，对于其主张的假肢维护、保养费、更换假肢护理费、住宿费、伙食费均不予以支持。9、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围。且鉴定为原告单方委托，依法更加应由原告自行承担。
被告江剑东未到庭参加诉讼，但于2018年5月22日到庭陈述称，其已支付了施救费900元及原告住院期间的所有医疗费51166.59元，其中10000元是保险公司支付，其个人支付的费用是医疗费41166.59元及施救费900元，并提交有丰顺县人民医院和梅州市人民医院的医疗收费票据及费用结算清单予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日4时40分，被告江剑东驾驶粤VXXXXX号牌重型自卸货车从揭东县沿S224线往丰顺县埔寨镇塘坑子方向行驶至塘坑子路段时，碾压到在道路上坐卧的原告熊定彬，造成原告熊定彬受伤的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出丰公交认字［2017］第B284号《道路交通事故认定书》，认定：一、江剑东驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，构成此次事故的主要过错；二、熊定彬在车行道内坐卧，是造成此事故的另一方面原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，构成此事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，江剑东应承担此事故的主要责任，熊定彬应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告熊定彬于当天被送至丰顺县人民医院治疗，花费门诊治疗费90.1元＋82.8元＋449.2元＋303.1元＋26.6元＋277.5元＝1229.3元及运输服务施救费900元，并于当天转院至梅州市人民医院住院治疗至2017年12月27日，共34天，花费门诊治疗费1003.5元＋住院医疗费48933.79元＝49937.29元，出院诊断为：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、左小腿开放伤：（1）左腓骨及左内踝骨折，（2）左小腿皮肤挫裂并皮肤缺损；4、低蛋白血症；5、重度贫血。出院医嘱为：1、住院期间陪护2名，出院后陪护1名；2、建议全休半年，加强营养；3、我科门诊随诊，不适及时返院就诊；4、定期返院复查，费用约3000元。2017年12月26日，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定。2018年3月1日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客［2017］临鉴字第822号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊定彬的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处六级，一处十级伤残。此次鉴定花费出诊费用及鉴定费用合计为2500元。庭审中，原告确认被告人民财保揭阳分公司已垫付医疗费10000元及被告江剑东已垫付其在住院期间的所有医疗费。
另查明，被告江剑东持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为自2011年9月26日至2021年9月26日。被告江剑东持有重型货车从业资格证，发证日期为2017年4月14日；持有货运驾驶员的道路运输从业资格证，有效期至2021年7月27日。粤VXXXXX号重型自卸货车的所有人为被告江剑东，该车在被告人民财保揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔），交强险的保险期间为自2017年4月11日至2018年4月10日，商业三者险的保险期间为自2017年4月16日至2018年4月15日。事故均发生在保险期限内。
还查明，被告人民财保揭阳分公司在事故发生后已向原告垫付了医疗费10000元，被告江剑东已向原告垫付了医疗费41166.59元及运输服务施救费900元，共42066.59元。
再查明，原告熊定彬的户口性质为农业家庭户口。据原告熊定彬与谢超华于2015年10月1日签订的《租赁合同》显示，原告熊定彬向谢超华租住位于梅州市梅江区梅正路石结塘6巷1号的房屋，租期为自2015年10月1日至2018年12月30日。梅州市梅江区城北镇小花园社区居民委员会出具的“证明”，证实原告熊定彬于2015年10月至2018年2月一直在梅江区梅正路石结塘上街谢屋一楼居住。据蔡义艳出具的“证明书”，证实原告熊定彬于2017年9月至11月期间，在丰顺县做建筑工。
又查明，广州恩德莱康复器具有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。该公司于2018年3月15日出具的《熊定彬假肢适配证明》载明：“假肢适配型号为：5T2353，价格：人民币陆万柒仟元整（￥67000）；假肢更换周期及维修维护费用为：1、假肢需每肆年更换壹次，建议更换至75周岁。2、假肢每年维护、保养费用为该款假肢转配额的8%。3、每次更换新假肢的第一年不需要维护、保养；假肢装配时间需求及康复费用：1、初次安装假肢需要40天，需一人陪护。2、初次安装假肢的时间为2018年3月10日至2018年4月20日，住宿费用80元/人/天，餐费自理。3、每次更换假肢时间为15天。4、初次安装假肢出厂后需6个月的适应期，需一人陪护。”
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字［2017］第B284号道路交通事故认定书，认定被告江剑东应承担此事故的主要责任，原告熊定彬应承担此事故的次要责任，且双方均予以认可，因此可作为本案民事损害赔偿的依据。但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准部分应予以剔除。
关于原告的伤残评定问题。广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客［2017］临鉴字第822号《司法鉴定意见书》，是由持有司法鉴定许可证的鉴定机构中具有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，该鉴定意见书中的“分析说明”中载明“鉴定材料符合相关要求……被鉴定人因损伤经治疗后，目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则”，并且，根据《法医临床检验规范》3.2检验时机中3.2.2规定“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3－6个月进行”，原告受伤时间为2017年11月23日，并于2017年12月27日治疗终结后出院，鉴定时间为2018年3月1日，已超过3个月，符合临床医疗终结及检验时机中的时间要求，该鉴定意见书可作为本案民事损害赔偿的依据。故对被告人民财保揭阳分公司辩称原告的伤残鉴定时间间隔过短的意见，本院不予采信。
关于被告江剑东和被告人民财保揭阳分公司辩称其所垫付的医疗费应在原告诉讼请求中扣除的意见的问题。本案中原告诉请的是住院伙食补助费、营养费等，并未包含原告在住院期间的医疗费，故对被告江剑东和被告人民财保揭阳分公司的该抗辩意见，本院予以采纳，但为了明确原告的损失总额及各自应承担的责任大小，计算损失总额时应纳入一并计算。
关于原告的相关赔偿款应适用哪种计算标准的问题。因原告已举证证明其于2015年10月至2018年2月一直在梅江区梅正路石结塘上街谢屋一楼居住，而该处地处城镇，且其在该处居住已满一年以上，故本案各项费用应以城镇标准计算为宜。
关于原告诉请精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的问题。因该诉请符合相关规定，本院予以支持。
原告熊定彬的各项损失具体计算如下：
原告损失项目
依据或计算方法
|
金额（元）
1、医疗费
|
丰顺县人民医院花费医疗费1229.3元+梅州市人民医院花费医疗费1003.5元+48933.79元
|
51166.59
2、住院伙食补助费
|
按100元/天/人×34天×1人=3400元
|
3400
3、营养费
|
因有医嘱需加强营养，参照相关标准10元/天/人计算，故营养费为10元/天/人×34天×1人
|
340
4、护理费
|
原告住院34天，依据梅州市人民医院的疾病诊断证明书的医嘱建议，原告住院期间陪护2名，出院后陪护1名，全休半年。原告请求出院后的护理计算至2018年3月10日（做假肢日），系在法律规定范围内，本院予以认可，故护理费为100元/天/人×34天×2人+100元/天/人×73天×1人
|
14100
5、后续治疗费
|
因有梅州市人民医院疾病诊断证明书的医嘱建议，原告需定期返院复查，费用约3000元
|
3000
6、误工费
|
原告虽提交一份蔡义艳出具的“证明书”，证明其在2017年9月至11月期间在丰顺县做建筑工，但并未提交相关的工资收入、社保记录等予以佐证具体的收入情况，也未提交近三年平均收入情况，亦未提供证据证实其长期以来均是从事建筑工作，故误工费参照相关标准以100元/天计算为宜。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年11月23日住院至2018年3月1日评残，定残前一天为2018年2月28日，共98天。又因原告的右下肢需适配假肢，广州恩德莱康复器具有限公司出具的《熊定彬假肢适配证明》中载明“初次安装假肢的时间为2018年3月10日至2018年4月20日……初次安装假肢出厂后需6个月的适应期……”，因此在适配假肢期间的误工天数为223天，故合计误工天数为98天+223天=321天。故原告的误工损失为100元/天×321天×1人
|
32100
7、残疾赔偿金
|
原告的伤残等级被评定为一处六级、一处十级伤残，故残疾赔偿金为37684.3元/年×51%×20年
|
384379.86
8、精神损害抚慰金
|
结合原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定15300元为宜。
|
15300
9、伤残鉴定费
|
鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持
|
2500
10、交通费
|
虽原告未能提供相关票据，但属合理且必然发生的损失，结合原告住院就医时间、地点及更换假肢地点、时间、次数等因素，本院酌定3000元为宜
|
3000
11、施救费
|
该费用系合理费用，且有票据为凭，本院予以支持
|
900
12、残疾辅助器具费
|
原告因交通事故受伤，为恢复部分生活自理能力，需配制残疾辅助器具，广州恩德莱康复器具有限公司具备配制资格，该公司出具的《熊定彬假肢适配证明》，本院予以采纳，但赔偿期限本院酌情先行支持20年，故配制残疾辅助器具费用为：①安装假肢费用67000元/次×5次=335000元；②假肢维护、保养费67000元/次×8%×（20年-5年）=80400元；③装配假肢护理费初次安装100元/天×（40天一1天〈2018年3月10日已计算护理费〉+183）天＋以后100元/天×4次×每次15天=28200元；④住宿费80元/天×[初次安装40天+15天/次×4次）]=8000元；⑤住院伙食补助费参照相关标准以100元/天计算为宜，故住院伙食补助费为100元/天×[初次安装40天+15天/次×4次）]=10000元,合计461600元。
|
461600
合计
|
971786.45
对于原告熊定彬合计971786.45元的损失，被告江剑东所驾驶的粤VXXXXX重型自卸货车在被告人民财保揭阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔），故对原告的损失应先由被告人民财保揭阳分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，对于原告交强险外的损失即971786.45元-120000元=851786.45元，经交警部门认定被告江剑东应承担此事故的主要责任，原告熊定彬承担此事故的次要责任，故本院酌情被告江剑东承担70%的赔偿责任，原告熊定彬自行承担30%的责任。因此，被告人民财保揭阳分公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为851786.45元×70%=596250.52元，因此，被告人民财保揭阳分公司应赔偿的数额为120000元＋596250.52元＝716250.52元，又因被告人民财保揭阳分公司在事故发生后向原告垫付了10000元、被告江剑东垫付了42066.59元，故被告人民财保揭阳分公司仍应赔偿的总额为716250.52元-10000元-42066.59元=664183.93元。被告江剑东先行向原告垫付的42066.59元，可另行向被告人民财保揭阳分公司主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告熊定彬各项损失合计664183.93元；
二、驳回原告熊定彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由原告熊定彬负担1626元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工','2018-09-21
11:38:09',0,'web',NULL),(8507368,'9b0c428d-ce0a-4582-9ff0-ceae3006ba08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1695\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）牟民初字第942号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9b0c428d-ce0a-4582-9ff0-ceae3006ba08\",\"案件名称\":\"原告肖XX与被告高XX离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"中牟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中牟县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435659585000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告肖XX与被告高XX离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告肖XX与被告高XX离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）牟民初字第942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b0c428d-ce0a-4582-9ff0-ceae3006ba08\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告肖XX与被告高XX离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）牟民初字第942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中牟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1695\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中牟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖某某,高某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告肖XX与被告高XX离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\