湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芙民初字第2528号
原告张青
委托代理人李兵，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人陈佩仪
被告李斌
被告李威
被告程旺
被告袁洁
四被告共同委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告张青因与被告李斌、李威、程旺、袁洁发生民间借贷纠纷，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告张青的委托代理人李兵、陈佩仪，被告李斌、李威、程旺、袁洁的共同委托代理人袁嘉骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青请求判令：1、李斌、袁洁偿还张青借款本金1162500元借款及利息20000元（利息计算至起诉之日）；2、李斌、袁洁支付张青违约赔偿款800000元；3、李威、程旺对李斌、袁洁的借款本金及违约赔偿金1662500元承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌、李威、程旺共同辩称：1、张青未按借条中所述金额全额支付借款本金。本金中张青扣除了部分利息。张青应当提供银行流水证明本金金额。李斌向张青出具借条的时间比实际借款时间晚。2、李斌在借款后，通过转账方式向张青偿还187500元；担保人李威通过转账方式代李斌还款本金共计400000元。3、关于抵押借款合同，需登记方生效。网吧的抵押材料未提交，不发生法律效力。张青主张的违约赔偿金没有事实及法律依据。同时，担保人未给张青造成实际损害，约定的违约金明显过高。4、因抵押权未生效，担保人李威、程旺就张青主张的违约赔偿金不应承担连带责任。
被告袁洁辩称：张青不能证明袁洁与李斌存在夫妻关系，应驳回张青的主张。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2013年9月21日，李斌向张青出具借条，借条注明：李斌向张青借款人民币100000元，借款期限自2013年12月21日至2014年6月21日。每月21日支付利息5000元。李斌予以认可。
2013年11月20日，张青与李斌、程旺、李威签订《借款抵押协议》，协议约定：李斌向张青借款862500元，借款期限为6个月，自2013年11月21日起至2014年5月20日止。从2013年12月21日起，李斌每月21日还款32500元，2014年5月20日还清。张青在二日内将借款交付给李斌。为了协议的有效实施，李斌将位于长沙市雨花区洞井路79号19栋202号的长沙之音网吧连锁管理有限公司城南领域可西可里网吧的以下权利抵押给张青：1.该网吧的所有执照的终身拥有权；2.该网吧的所有设备；3.与长沙之音网吧连锁管理有限公司签订的合作协议拥有的权利；4.与湖南金乐通信有限公司用户协议的所有权利；5.与彭建宏签订的十年该网吧门面的租用权以及向房东退押金50000元的权利。抵押期间，李斌无权处理抵押物，并随时接受张青对拥有权、经营状况的检查。如李斌自己处理抵押物，李斌须赔偿人民币2000000元给张青。如李斌未按照约定期限还款，李斌须把抵押物的所有权无条件交给张青，并负责协助张青办理该抵押物的所有过户手续，过户费用由李斌承担。李威、程旺作为担保方愿意作为抵押物的合作方将自己名下的所有财产来为李斌借款的担保，并承担担保方的所有违约责任。长沙之音网吧连锁管理有限公司城南领域可西可里网吧的营业执照及营业许可证的法定代表人均为程旺。《借款抵押合同》张青未签字。次日，李斌向张青出具借条。借条载明“今借到张青人民币862500元整，借款期限2013年11月21日至2014年5月20日”。李威、程旺作为担保人在借条上签字。
2014年1月25日，李斌向张青出具借条，借条载明：今借到张青人民币200000元，期限为1个月，于2014年2月25日归还。同日，李斌向张青出具收条，确认其收到张青现金200000元。张青于同日通过银行转账方式向李斌转款190000元。
李威于2013年10月10日、10月31日、11月4日、2014年3月21日、3月27日、3月30日代李斌向张青还款15000元、20000元、300000元、5000元、30000元、30000元，共计400000元；李斌于2013年11月17日、12月23日、2014年3月12日分别向张青还款87500元、37500元、40000元，共计165000元。
另查明，李斌与袁洁于2008年8月1日登记结婚。
此后，张青催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，张青与李斌之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。李斌在借款到期后未按期归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
李斌向张青3次借款的时间均发生在2013年11月21日之后，故李斌、李威于2013年9月21日后向张青打款的金额认定为还款金额，此前的打款数额与本案不具有关联性，本院不予认定。
2013年9月21日出具的100000元借条，该款项借款期限在出具借条之后即2013年12月21日，李斌对此未提出异议且对借款金额予以确认，双方约定利息每月5000元过高，张青自愿主张调低至24%/年合法，本院予以支持。李斌于2013年12月23日转入张青账户37500元冲抵借款100000元本息后，尚欠本金74500元【100000元-（已还的37500元-100000元×0.02×6个月）】及逾期利息。
2013年11月21日借款的862500元，李斌未依约足额还款，其于2014年3月12日转入张青账户40000元及担保人李威于2014年3月21日转入的5000元、3月27日30000元、3月30日30000元，两人共计105000元，冲抵借款862500元本金后，尚欠本金757500元（862500元-已还的105000元）。在李斌违约的情形下，李威、程旺作为保证人对借款862500元冲抵后的剩余本金承担保证责任。双方当事人未约定利息，该借款属无息借款，其请求支付利息不予支持。另，出借人张青未在借款人李斌与担保人李威、程旺出具的《借款抵押协议》上签字，合同一方当事人未签字确认，不能表明当事人真实意思表示，合同未成立，对双方当事人不具有约束力。其次，合同内容载明李斌将长沙之音网吧连锁有限公司是城南领域可西可里网吧的经营权及网吧内设备抵押给张青，根据该网吧的营业执照及营业许可证显示法定代表人均为程旺，张青未能提供证据证明李斌系该网吧的合作方，李斌处分网吧财产的行为无效。张青主张赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
2014年1月25日李斌向张青借款200000元，但张青实际给付李斌货币190000元，李斌应按实际借款金额返回款项，双方当事人未约定利息，其请求支付利息不予支持。
上述全部债务均发生在李斌与袁洁夫妻关系存续期间，袁洁应承担共同还款责任。
综上，本院对张青的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告张青借款本金74500元及利息（利息以本金74500元为基数，自2014年6月22日起按年利率24%计算至起诉日止）；借款本金757500元，借款本金190000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李威、程旺对上述第一项借款本金757500元的金钱给付义务承担保证责任；
三、被告袁洁对上述第一项金钱给付义务承担共同还款责任；
四、驳回原告张青的其他诉讼请求。
本案受理费22643元，财产保全费5000元，合计27643元，由原告张青承担8293元，被告李斌、李威、程旺、袁洁共同负担19350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。