内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初410号
原告方本秀，女，1957年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告吴鸿玉，女，1981年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
二原告委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人任素领，该公司总经理。
被告任素领，女，1959年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告马巧玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
三被告委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
原告方本秀、原告吴鸿玉诉被告包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司（以下简称精捷公司）、被告任素领、被告马巧玲股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿玉及其委托代理人张斌、张斌，原告方本秀的委托代理人张斌、张斌，被告精捷公司、被告任素领、被告马巧玲及三被告委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方本秀、原告吴鸿玉诉称，2005年，吴某某与任素领、马巧玲、武某某作为股东改制组建了精捷公司。2012年，精捷公司进行了增资，任素领出资56.4万元，吴某某出资34.8万元、马巧玲出资22.8万元、某某出资6万元，注册资本120万元。2015年11月5日，吴某某因患肝癌住院期间，在其神志不清时，被告精捷公司、被告任素领、被告马巧玲与其签订了《公司股东吴某某股本金退还协议书》。原告方本秀、原告吴鸿玉认为公司法第34条明确规定股东在公司登记后，不得抽回出资，第75条规定了三种非常特殊情况下的股东退股问题；因此，法律并不允许股东之间仅仅通过一纸协议就作出所谓退股的安排，故该协议违反了法律的强制性规定，应属无效。同时，被告支付部分款项时是用精捷公司账户支付的，也不符合股权转让相关规定。根据企业信用信息公示系统载明精捷公司在2015年12月4日前的公司股东为四位股东，12月4日后股东变更为吴某某、任素领、马巧玲，12月11日股东变更为任素领、马巧玲；而吴某某于2015年11月25日就已因病去世。原告方本秀、原告吴鸿玉作为吴某某的合法继承人认为，被告已经变更了股东，但没有支付股权转让的对价，理应予以支持。股权转让是以股权的真实价值为依据，股权的真实价值即股权所对应的公司资产价值，股权转让实质上是对公司资产的转让，按照等价的交易原则，其转让价格应等同于被转让股权所对应的公司资产的价值。所以原告方本秀、原告吴鸿玉认为应对精捷公司整体资产的价值进行评估后确定合理的对价，才能保护其合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、确认某某与被告精捷公司、被告任素领、被告马巧玲签订的《公司股东吴某某股本金退还协议书》无效；2、被告精捷公司、被告任素领、被告马巧玲向原告方本秀、原告吴鸿玉支付股权转让的合理对价（待对精捷公司整体资产的价值进行评估后确定数额）初步预估200万元；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中，原告方本秀、原告吴鸿玉放弃了第二项诉讼请求和鉴定费的诉讼请求。
被告精捷公司辩称，１、《公司股东某某股本金退还协议书》是合法有效的，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，因某某要换肝缺钱，其提出要求退股并签下该协议，该协议是吴某某真实意思的表示，是双方协商一致达成的；该协议书是吴某某在神智清醒的状态下与任素领、马巧玲签订的，二原告所称的吴某某神志不清与事实不符。2、协议书不违反公司法第七十二条的规定，二原告的诉讼请求事实与理由部分所依据的法律系理解有误，应按照公司法第七十二条关于股权转让的强制性规定来理解。3、该协议事实上及法律上都符合合同有效的构成要件且已经基本履行完毕，已经给了256.8098万元，欠13.8882万元；有三笔给了吴某某，有一笔给了原告吴鸿玉，其中34.8万元是任素领与马巧玲用自己的钱给付吴某某的，剩余的钱是精捷公司支付的。4、精捷公司的原股东武某某在2015年6月退股但未办理工商登记手续，2015年11月5日吴某某退股时，工商部门称必须先办理武某某的退股手续，才能办理吴某某的手续，三被告就先于2015年12月4日办理了武某某的手续，后于2015年12月11日办理了吴某某的手续。综上，《公司股东吴某某股本金退还协议书》有效，故请求驳回二原告的全部诉讼请求。
被告任素领答辩意见同被告精捷公司。
被告马巧玲答辩意见同被告精捷公司。
经审理查明，精捷公司（甲方）与吴某某（乙方）签订《公司股东吴某某股本金退还协议书》，该协议书约定，甲乙双方协商就退还乙方股本金及退还时间等相关事宜达成共识，一、股本金退还金额：1、乙方在甲方于2012年2月增资后持有348000元；2、截止2015年9月30日，甲方资产为1465万元，扣除未提业务费294万元及劳务费提成100万元后实际资产为1071万元，按29%的比例计得310.59万元，乙方承担20%所得税后应得248.472万元；3、60万元抵账房按29%的比例退还乙方17.4万元；4、办公司所占房屋价格分摊16.64万元按29%的比例退还乙方4.826万元；5、双方协商增值后按270.698（248.472+17.4+4.826）万元退还乙方原股本金；6、股本金退还后乙方退出公司，退出公司后的经营及债权债务均与乙方无关；二、股本金退还时间：1、本协议签订后一个月内退还348000元，任素领已付50000元；2、吴某某为公司购买的理财产品108.5万元（扣除乙方应得利息2.465万元，实际本息为106.035万元）作为公司的第二次付款；3、剩余款项129.863万元（270.698-34.8-106.035）于协议签订后一年内分四次付清；吴某某在乙方处签字捺印，任素领、马巧玲在甲方股东处签字捺印，精捷公司并未盖章，签订日期未写明。协议签订时，吴某某已收到任素领向其支付的5万元。2015年11月9日，吴某某收到马巧玲向其支付的29.8万元。2015年11月5日，吴某某对收到的现金5万元及转账29.8万元与马巧玲约定，按照任素领付25.2万元、马巧玲付9.6万元，总计34.8万元的股份转让款的份额分配二人各自的付款金额比例。2015年11月16日，吴某某收到精捷公司支付其的100万元。2015年11月25日，吴某某死亡。2015年12月4日，精捷公司经工商部门变更登记，将股东由马巧玲、任素领、吴某某、武某某变更为马巧玲、任素领、吴某某。2015年12月11日，精捷公司经工商部门变更登记，将股东由马巧玲、任素领、吴某某变更为马巧玲、任素领。2015年12月14日，原告吴鸿玉出具收到精捷公司15.9748万元的收款凭证一份，任素领、马巧玲在精捷公司后面签字。原告吴鸿玉另收到理财产品106.035万元。
另查明吴鸿玉系吴某某女儿，方本秀系吴某某妻子。
上述事实有原、被告提交的书证、视听资料及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《公司股东吴某某股本金退还协议书》虽然只有吴某某、任素领、马巧玲的签字，但是精捷公司在协议书抬头处标明其为甲方且其在协议书内容中也承担权利义务，故该协议书应视为系吴某某与精捷公司、任素领、马巧玲共同签订的。二原告主张精捷公司在工商部门进行股东变更登记时间晚于吴某某死亡的时间，故得出该协议书无效的结论；根据法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；因该协议书并不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记方生效的范围，股东变更登记不是股东、股权变更协议生效的要件，故二原告的此项主张，本院不予支持。
二原告主张协议书违反法律的禁止性规定。经查，一、吴某某在精捷公司所持股份占比29%，工商登记股份价值34.8万元，关于这34.8万元虽然协议书上出现了股本金、退还等字样，但是吴某某在收到上述款项出具收条时写明的却是股份转让款，判断该34.8万元究竟是退还给精捷公司了还是转让给另两位股东任素领、马巧玲了，不是根据协议或收条上的字眼儿，而应通过双方履行权利义务的过程确定双方的真实意思表示，实际上向吴某某支付34.8万元的是精捷公司另两位股东任素领、马巧玲而非精捷公司，故双方的行为符合公司法股东之间转让股份的规定，因此，二原告主张的34.8万元股份是退还给了公司而导致协议书无效，证据不足，本院不予支持；二、二原告主张34.8万元价值过低，精捷公司这些年股份已经增值了，该定价损害吴某某利益而影响协议书效力，股份转让可以溢价、原价或减价，吴某某以原价向任素领、马巧玲转让股份是其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，二原告的此项主张，没有法律依据，本院不予支持；三、二原告主张协议书第一条第2-5款中向吴某某退还的各项资产价值低估并且退还也违反法律的禁止性规定而应认定协议书无效；经查，虽然精捷公司资产增值了但吴某某并未按出资比例对增资部分进行认缴，故上述资产的性质不是吴某某的股份仍是精捷公司的资产，精捷公司自愿将上述资产给付吴某某不违反合同法及公司法的禁止性规定，不属于公司退还股东股份而导致合同无效的情形，且定价也是双方协商认定，二原告并不是合同的签订方，认为估值过低，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。
二原告主张吴某某因病重而神志不清，已经没有签订协议的能力，但吴某某患肝癌是生理性疾病并不能直接得出神志不清的结论，二原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，二原告主张确认《公司股东吴某某股本金退还协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告方本秀、原告吴鸿玉的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告方本秀、原告吴鸿玉已预交22850元），由原告方本秀、原告吴鸿玉负担50元，退还原告方本秀、原告吴鸿玉22800元。诉讼保全申请费5000元，原告方本秀、原告吴鸿玉已预交，由原告方本秀、原告吴鸿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。