wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1358号
原告邹素平。
被告冷中华。
本院在审理原告邹素平与被告冷中华民间借贷纠纷一案中，原告邹素平于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹素平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹素平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告邹素平负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年四月二十七日
书记员 肖健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保136号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：顾建忠，男，1969年1月6日出生，汉族。
被申请人：骆雪琼，女，1970年3月5日出生，汉族。
被申请人：熊小能，男，1979年12月24日出生，汉族。
被申请人：陈爱兰，女，1977年7月30日出生，汉族。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人顾建忠、骆雪琼、熊小能、陈爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建忠、骆雪琼、熊小能、陈爱兰银行存款186681.64元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建忠、骆雪琼、熊小能、陈爱兰银行存款186681.64元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1453元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一八年七月二日
书记员 马 源
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保647号
申请人：赵伟光，男，汉族，生于1973年11月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:成傲，男，汉族，生于1976年7月11日，住重庆市开州区。
被申请人:罗必慧，女，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市开州区。
申请人赵伟光于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人成傲、罗必慧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人成傲、罗必慧价值380万元的财产进行保全。申请人赵伟光以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人��法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执463-5号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟。
被执行人钟明清,男,生于1968年3月25日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初524号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟明清借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初2001号
原告：范广太，男，1964年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：耿寿萍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（未到庭）
被告：迟志禹，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。(未到庭)
被告：迟英善，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（未到庭）
原告范广太与被告耿寿萍、迟志禹、迟英善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广太到庭参加诉讼。被告耿寿萍、迟志禹、迟英善经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广太向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，三被告因家庭经营收购苹果生意的需要向原告借款30万元，并约定了借款利息。原告借给被告30万元后，由耿寿萍向原告出具借条。原告现为追索该笔借款特起诉至法院。
被告耿寿萍、迟志禹、迟英善未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:1、被告耿寿萍于2015年7月19日出具的借条一张，用于证实被告耿寿萍借原告范广太300000元整，期限一年，利息共肆万伍仟元，半年付壹次利息贰万贰仟伍佰元。到期本息一次性付清；2、蓬莱市大辛店镇辛店一村村民委员会于2016年5月3日出具的证明一份，用于证实耿寿萍、迟志禹、迟英善全家于2015年7月份离开辛店一村，至今未回，现具体住址不详。
被告耿寿萍、迟志禹、迟英善对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告迟志禹与耿寿萍系夫妻关系，被告迟英善系被告迟志禹与耿寿萍之子。原、被告系同村村民。原告称，三被告家庭经营水果收购、销售生意。2015年7月19日，因生意需要被告迟志禹向原告借款30万元，并由被告耿寿萍向原告出具借条一张，载明：今借到范广太人民币叁拾万元整，期限壹年（2015年7月19-2016年7月18日止）利息壹共肆万伍仟元，半年付壹次利息贰万贰仟伍佰元。到期本息一次性付清。原告称上述借款系被告迟志禹向其借款，被告耿寿萍实际接收该笔借款并向其出具借条。庭审中，原告称该借款系被告迟志禹、耿寿萍夫妻关系存续期间所借，并用于家庭支出，应为迟志禹、耿寿萍夫妻共同债务。被告迟英善系被告迟志禹与耿寿萍之子，借款时迟英善未结婚，与其父母共同生活，共同经营志禹果蔬公司，故要求被告迟英善与被告迟志禹、耿寿萍共同偿还借款本金及利息。
经查，三被告现不在本村居住，蓬莱市大辛店镇辛店一村村民委员会出具证明，载明：我村村民迟志禹、耿寿萍、迟英善全家于2015年7月份离开我村到外地居住，至今再未回村。现具体住址不详。而经本院公告送达传票，三被告也未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告迟志禹向原告范广太借款，并由被告耿寿萍为原告出具借条，双方之间实际形成了民间借贷法律关系。该笔借款系在被告迟志禹、耿寿萍二人婚姻关系存续期间所借，并用于家庭支出，故该借款应由被告迟志禹、耿寿萍共同偿还。而双方在借条中约定的借款期间即2015年7月19-2016年7月18日期间的利息肆万伍仟元，并未超出法律规定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告虽要求被告迟英善共同承担还款责任，因其未提交证据证明被告迟英善与其父母共同经营果蔬公司，其要求被告迟英善承担还款责任的证据不充分，故本院对原告要求被告迟英善承担还款责任之主张不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上，原告要求被告迟志禹、耿寿萍偿还借款300000元并按借条约定承担借款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟志禹、耿寿萍共同偿还原告范广太借款300000元及2015年7月19日至2016年7月18日期间借款利息45000元，合计345000元，限于本判决生效后十日内付清。并从2016年7月20日起至本判决生效后10日内，按借款本金300000元，按年息15%承担借款利息，一并付给原告。
二、驳回原告范广太要求被告迟英善承担还款责任的诉讼请求。
如果被告迟志禹、耿寿萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告迟志禹、耿寿萍负担。
财产保全费2520元，由被告迟志禹、耿寿萍负担。
案件受理费5800元，由被告迟志禹、耿寿萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 毅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执368号之一
申请人程双喜，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山中链科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人姚胜强，董事长。
申请人程双喜与被执行人黄山中链科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，现被执行人黄山中链科技有限公司已按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄山中链科技有限公司的银行存款110321.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年五月十日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2507号
申请执行人：吴兴华,女,1974年12月21日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：吴虎,男,1962年12月24日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：吴洪道,男,1963年8月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行吴兴华与吴虎、吴洪道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴虎、吴洪道的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5806号
原告朱宏亮,男,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市开州区。
被告梁远芝,女,汉族,1969年5月24日出生,住重庆市开州区。
被告张前勇,男,汉族,1976年12月9日出生,住重庆市开州区。
原告朱宏亮与被告罗君国、梁远芝、张前勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告朱宏亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏亮要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱宏亮负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初30号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁靖，男，1993年2月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，正锐农业科技有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区市妇幼保健院南侧小南门农民自建房（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。2016年6月30日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日；同年10月25日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年10月30日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月22日转为取保候审。2018年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人袁靖犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人袁靖一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人袁靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人袁靖三次在其租住的衢州市柯城区市妇保院南侧小南门村农民自建房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年9月底10月初的一天，被告人袁靖在上述地址容留应某飞吸食甲基苯丙胺。
2、同年10月10日、11日的一天，被告人袁靖在上述地址容留应某飞、“小陈”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月13日、14日的一天，被告人袁靖在上述地址容留应某飞吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、上缴清单、证据保全清单，户籍证明，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、不予处罚决定书，到案经过，情况说明，证人应某飞、郑某的证言，被告人袁靖的供述及辩解，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁靖违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁靖归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月6日止），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年一月十八无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和商初字第160号
原告河北林和建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东一路2号。
法定代表人崔江涛，该公司总经理。
委托代理人王建斌，男，河北林和建筑安装有限公司项目经理。
被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。
负责人黄文俊，该项目经理。
被告和顺县交通局，住所地和顺县太和路52号。
法定代表人王爱宏，该局局长。
本院受理原告河北林和建筑安装有限公司诉被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部、被告和顺县交通局租赁合同纠纷一案后，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部住所地在北京市昌平区百善镇百善工业园45号，本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部的异议理由不成立。被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是一般地域管辖的规定，而本案是租赁合同纠纷，应适用特别地域管辖的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”。本案租赁物使用地在和顺县，故合同履行地为和顺县，和顺县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年九月一日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初329号
原告：马某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告马某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执839号之一
申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地皖合肥市庐江县庐城镇。
被执行人安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地皖肥东县。
被执行人安徽汇诚建材有限公司，依据地皖合肥市美菱大道。
被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
被执行人蔡金钟，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王秀聪，女，1954年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张燕，女，1973年12月11日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人陈林，男，1965年12月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地皖长丰县。
被执行人完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01125号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、律师费57000元、诉讼费16156元、执行费12970元，合计1086126元，支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月24日起至货款实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1057000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月13日起至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽侬侬妇幼用品有限公司、安徽汇诚建材有限公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、蔡金钟、王秀聪、蔡世忠、张燕、陈林、王开平、陈章琴、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、完春霞、黄孝银在银行账户上的存款1086126元，支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月24日起至货款实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1057000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月13日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十七日
书记员 李潇倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1842号之一
申请执行人：罗域称，男，1946年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗应行，男，1949年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗志岩，男，1979年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗域称与被执行人罗应行、罗志岩物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人罗志岩于2018年4月20日达成执行和解协议，约定被执行人罗志岩于2018年4月22日前支付赔偿款30000元，于2018年12月30日前支付赔偿款30000元，于2019年12月30日前支付赔偿款60000元，剩余赔偿款49566元于2020年4月30日前付清。本院认为，该和解协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年七月七日
书记员 陈丹丹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执异议字第189号
异议人(案外人)于继龙。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委���代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借��纠纷一案中，异议人于继龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于继龙称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8335的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人于继龙签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有���公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年2月27日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人于继龙所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于继龙购买，应属于继龙所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人于继龙认为该房产中的8335的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人于继龙提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款证明一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人于继龙所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限��司名下、位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
上海市杨浦���人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1598号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告努尔白克·木合塔尔，男，1988年10月16日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县七区政府2号楼1单元104号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告努尔白克·木合塔尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初516号
原告：北屯市启航贸易有限公司。
委托诉讼代理人：杨怀斌，男，汉族。
被告：向阳，男，汉族。
被告：黄斌，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
原告北屯市启航贸易有限公司（以下简称启航公司）与被告向阳、黄斌、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,组成由审判员李昌芳担任审判长，审判员朱娜、李瑾参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人杨怀斌到庭参加诉讼，被告向阳、黄斌、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳支付货款59100元，并按月息1%支付2014年8月6日起至2016年7月6日的利息14000元；2.被告黄斌、李强承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息数额为13297.5元。事实和理由：2014年8月5日，被告向阳在原告处购买价值84000元约翰迪尔554-1拖拉机一台，当日支付货款10000元，并出具74000元欠条一张，约定月息1%，于2014年11月15日前付清全部欠款，被告黄斌、李强作为担保人在该欠条上签名。被告于2014年12月19日支付货款5000元，于2015年1月22日支付货款9900元，现尚欠59100元原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告向阳、黄斌、李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告启航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年8月5日，被告向阳向原告出具的欠条一张，用以证明被告向阳因购买拖拉机欠款，约定了月息1%，于2014年11月15日前付清，被告黄斌、李强承担连带担保责任。
经庭审出示，三被告均未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
被告向阳、黄斌、李强未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告向阳在原告启航公司处购买价值84000元约翰迪尔554-1拖拉机一台，被告向阳当日支付货款10000元，并出具74000元欠条一张，约定月息1%，于2014年11月15日前付清全部欠款，被告黄斌、李强作为担保人在该欠条上签名。被告向阳于2014年12月19日支付货款5000元，于2015年1月22日支付货款9900元，现尚欠59100元至今未还。
本院认为，被告向阳在原告启航公司处购买拖拉机，虽未签订书面买卖合同，但以欠条方式确认了买卖价款，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告向阳交付了拖拉机，被告向阳应当支付相应货款，原、被告在欠条中约定了月息1%，不违反法律规定，被告亦应按约支付利息，故本院对原告要求被告向阳支付货款59100元及利息13297.5元的请求予以支持。被告黄斌、李强以担保人身份在欠条上签名，视为其二人自愿承担连带担保责任，本院对原告要求被告黄斌、李强对本息承担连带还款责任的请求予以支持。被告向阳、黄斌、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向阳于本判决生效后十日内向原告北屯市启航贸易有限公司支付货款59100元、利息13297.5元，合计72397.5元；
二、被告黄斌、李强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.5元（原告已预交），由被告向阳、黄斌、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 李昌芳
审判员 朱 娜
审判员 李 瑾
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏双娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2439号
原告赵红梅，女，1970年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告赵红梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告赵红梅的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为433800元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金52706.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为433800元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4728.42元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×433800元×0.3‱=15812.01元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵红梅交房违约金15812.01元；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元（原告赵红梅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6051号
原告:天津市福居物业管理有限公司,住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园,
法定代表人孙桂林,总经理。
委托诉讼代理人:刘通,天津毅诚律师事务所律师。
被告:付廷艳,女,汉族,1972年8月27日出生,无职业。
委托诉讼代理人:刘玉良,男,汉族,1970年8月29日,农民。
委托诉讼代理人:张连明,男,汉族,1943年11月4日,退休工人。
原告天津市福居物业管理有限公司与被告付廷艳劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市福居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘通、被告付廷艳的委托诉讼代理人刘玉良、张连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市福居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不支付被告2015年1月至2016年5月期间工资差额7618.4元;2、判令原告不支付被告2016年6月工资666元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日,原、被告签订非全日制用工劳动合同书,2015年5月31日,原、被告签订解除劳动合同协议书,付廷艳实际在原告单位工作至2015年5月31日。因双方在解除劳动合同协议书中第二项约定:原告一次性支付被告1850元作为离职补偿,包括但不限于经济补偿金、经济赔偿金、加班费、工资差额、带薪年休假工资、各项福利待遇、社会保险补助等。在双方已经就离职事宜进行了明确约定的情况下,付廷艳再向原告主张其他费用均没有依据。
付廷艳辩称,同意仲裁裁决,不同意原告各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
就付廷艳工作截止时间问题,原告主张付廷艳工作至2015年5月31日并就此提供了解除劳动合同协议书,付廷艳主张其工作至2016年6月并提出在仲裁时华明派出所曾出具情况说明,主要内容为福居物业工作人员于玲玲曾于2016年6月4日早晨9时30分左右报警,称因付廷艳于6月2日或6月3日因做卫生时没有打扫干净,物业公司对其罚款,家属刘玉良表示不满闹事。庭审中,付廷艳不认可2015年5月31日解除劳动合同协议书由其本人签字。原告表示于玲玲是其公司员工,但2016年6月4日未曾报警。此外,原告认可2015年5月31日解除劳动合同协议书中约定内容未履行,双方未按该协议约定支付补偿金并办理工作移交。综合上述证据及当事人的庭审陈述,本院认定2016年6月份付廷艳仍有继续工作,对仲裁裁决书中将2016年6月10日确定为离职时间的意见,付廷艳表示认可,本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月1日,原、被告签订非全日制用工劳动合同书,约定付廷艳在原告处从事保洁岗位工作,每天工作4小时,工资由原告支付至付廷艳的银行卡。合同履行过程中,付廷艳每天工作4小时,每周工作6天。在薪资发放上实行下发薪,2015提1月至2015年10月期间,付廷艳每月收入为1160元,2015年11月起,除2016年1月付廷艳收入1940元外,其他每月月收入为1850元。付廷艳工作至2016年6月10日离职,原告未向其发放2016年6月份工资。
付廷艳于2016年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年7月28日作出津劳人仲裁字[2016]第286号仲裁裁决书,裁决天津市福居物业管理有限公司向付廷艳支付2015年1月至2016年5月期间的工资差额7618.40元及2016年6月工资666元。天津市福居物业管理有限公司不服,诉至本院。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定,非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定,非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。根据庭审查明事实,原、被告自2015年1月1日起成立非全日制用工关系,结合天津市最低小时工资标准,原告在2015年5年1月1日至2015年3月31日期间,应以不低于16.80元每小时标准向付廷艳支付工资。在2015年4月1日起至2016年6月10日期间,应以不低于18.50元每小时标准向付廷艳支付工资。根据庭审查明事实,按照付廷艳的实际工作时间,结合天津市最低小时工资标准,对比付廷艳在工作期间的实发工资情况,原告天津市福居物业管理有限公司应向付廷艳支付2015年1月至2016年5月期间的工资差额7618.40元。就付廷艳2016年6月工资问题,因根据相关证据本院已认定付廷艳工作至2016年6月10日,天津市福居物业管理有限公司应当按照小时最低工资标准向其支付工资666元。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条之规定,判决如下:
驳回原告天津市福居物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩月婷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初539号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，广西省藤县人，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被广州市公安局海珠区分局抓获，同月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，被告人邓某某伙同他人在重庆市江津区双福街道迈兴机电厂盗窃换向器（铜圈）三次，盗窃财物价值共计人民币18900元。具体事实如下：
1、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同童某、汪某某、张某（均另案处理）到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，商量对迈兴机电实施盗窃，被告人邓某某与童某、汪某某三人翻进厂区仓库内将二箱半换向器盗走搬出厂外，然后叫来张某一起把换向器搬到江津区津福徐光贵废品回收站卖了半箱，剩下的两箱卖给津福林某某废品回收站。共卖得700余元，其中600元用于汪某某赎回手机，剩余的钱四人一起花掉。经鉴定，被盗的二箱半换向器价值人民币4500元。
2、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同童某、汪某某到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，翻进厂区仓库内将四箱换向器盗走，藏于路边草丛中，后叫来三轮车将四箱换向器拉到江津区九龙杨某某废品回收站卖得1200元左右。经鉴定，被盗的四箱换向器价值人民币7200元。
3、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同汪再赟到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，翻进厂区仓库内将四箱换向器盗走，汪某某用摩托车将四箱换向器拉到江津区九龙杨某某废品回收站卖得1200元，每人分得600元。经鉴定，被盗的四箱换向器价值人民币7200元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邓某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、换向器发票、入库单、户籍信息等书证，证人童某、汪某某、张某、林某某、杨某某、张某寿、张某生、邓某璠的证言，被告人邓某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币18900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某给被害单位造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。）
二、责令被告人邓某某退赔被害单位重庆迈兴机电责任有限公司经济损失18900元。
上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭杨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字8号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任杭锦旗农牧局局长职务。
被申请执行人杨慧英，女，汉族，成年人，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧局认为被执行人杨慧英在尚美军非法开垦的草原内违法种植经济作物，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，依法责令杨慧英停止违法行为，恢复植被，并作出两项处罚：一、没收违法所得55508元；二、处违法所得一倍的罚款55508元。被执行人未在规定时间内到指定的机关缴纳罚款。申请执行人向我院提交以下证据：行政处罚立案审批表一张、对杨慧英的询问笔录三页、现场检查（勘验）笔录一张、勘验图一张、测产报告一张、杭价认字〔2015〕14号价格认证结论书一份、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、送达回证两份。
经审理查明，被执行人杨慧英的丈夫尚美军非法开垦草原383.431亩，杭锦旗人民法院于2015年6月30日作出（2015）杭刑初字第88号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处尚美军有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2015年，被执行人杨慧英在非法开垦的土地上种植39.943亩葵花。
申请执行人通过取样测产和委托作价的方式，确定被执行人种植经济作物的违法所得数额为55508元。
本院认为，县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作。国家禁止开垦草原。非法开垦草原者，依法被追究刑事责任或被行政处罚以后，还应限期恢复植被。被执行人杨慧英在非法开垦的草原上种植经济作物，违法事实清楚。但根据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，非法开垦草原，尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。根据该条的规定，已经赋予杭锦旗农牧业局对被执行人没收违法所得的权力。法律已经赋予行政机关强制执行权力，且未赋予行政机关申请法院强制执行的选择权，则行政机关应自行没收违法所得。故对杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定中的第一项不准予强制执行，对于该处罚决定的第二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十五条第二项的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定的第一项处罚决定；
二、准予强制执行杭农牧罚〔2015〕207号行政处罚决定的第二项处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 文 洁
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初677号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马俊，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，卓某某电话联系被告人马俊后约定以300元价格购买毒品，并向马俊的工商银行卡内存入300元。22时许，被告人马俊来到约定的重庆市九龙坡区某KTV门口，将1小包净重0.69克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员卓某某，交易完成后被民警捉获。民警除当场查获交易的毒品外，还从被告人马俊处查1小包净重0.13克的疑似毒品冰毒及联系毒品交易的手机1部。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查记录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，通话清单，银行卡交易明细清单，存款凭条，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，证人卓某某的证言，被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人马俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雪敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保141号
申请人：潘莉，女，1994年3月17日出生，汉族，三明华奥信息有限公司员工。
被申请人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族。
申请人潘莉与被申请人张燕红民间借贷纠纷一案，申请人潘莉于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕红的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人潘莉以其在建行三明徐碧支行的银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人潘莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人潘莉建行三明徐碧支行的银行存款20000元。
二、冻结被申请人张燕红银行帐户存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人潘莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一八年七月十二日
书记员 罗明凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更474号
罪犯王壮，男，汉族，1987年12月15日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出（2013）埇刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人王壮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王壮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决，以被告人王壮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王壮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4025号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈若彪与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程磊、被告黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币38000元及违约金7600元；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄志刚因需要资金临时周转从陈若彪处借款，双方2014年4月15日签订《借款协议》一份，借款期限贰个月。协议签订后，陈若彪依约借款，但借款后黄志刚一直没有还款。
黄志刚辩称：对借款本金数额有异议，2014年3月至8月份期间，其已经陆续还款19000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈若彪主张黄志刚向其借款，并提交由黄志刚签名并捺印的借款协议及收条予以证明，对于借款协议的真实性，黄志刚持有异议，认为其中的签名并非其本人所签，但其对收条的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认为，黄志刚自认借款协议中的手印是其本人所捺，结合收条内容，可以确认借款协议是双方真实的意思表示，故对借款协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈若彪主张其因追款所花费律师费，并提供聘请律师合同、收条予以证明，对于该组证据的关联性，黄志刚持有异议，本院认为，陈若彪并未提交正规律师费票据予以佐证，故对该组证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：黄志刚向陈若彪借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈若彪按约履行了出借义务，其要求借款人黄志刚偿还借款本金38000元的诉讼请求于法有据，应予支持。黄志刚辩称己归还了部分借款本金，但未提交任何证据予以证明，且陈若彪对此不予认可，故本院对黄志刚该项抗辩意见不予认可。关于逾期还款违约金，双方在借款协议中约定如黄志刚逾期还款需承担借款总额20%的违约金，经本院从逾期之日（即2014年6月15日）核算至陈若彪起诉之日，违约金标准并未超出法律规定，故黄志刚应承担逾期还款违约金7600元（38000元×20%）。对于陈若彪主张的律师费，应其未提交证据足以证明该笔费用确实发生，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金38000元、逾期还款违约金7600元，合计45600元；
二、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即495元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁瑶
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更447号
罪犯潘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湖安刑初字第497号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月20日作出(2014)浙湖刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑七个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保86号
申请人奚玉芬，女，汉族，1962年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨大洲（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。
委托代理人杨佳（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人任植树，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人奚玉芬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任植树银行存款人民币60万元。
本院经审查认为，申请人奚玉芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任植树银行存款人民币60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2667号
原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。
被告:张迈，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告张迈物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告张迈起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王轶星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1229号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：许波、徐丰芝、朱磊、许燕、王敦忠、尹秀花、刘新才、王冬梅
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1844号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人许波、徐丰芝所有的位于莱城区汶河大道505号27号楼东5单元601的房产一套（房产证号：01××35）；
2、查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月26日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李智
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3174号之一
被执行人：吴欣甫，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第425号刑事判决书，在执行吴欣甫财产刑一案中，已执行5388.61元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1310号
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、薛永飞：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人薛永飞保险人代位求偿权纠纷一案，共执行到位人民币97100元。本院已于2018年6月29日将上述案款转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初3864号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1002民初1612号之一
本院于2017年2月21日对原告桂阳县农村信用合作联社与被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷案作出的（2016）1002民初1612号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）1002民初1612号民事判决书中第11页8-10行“本案受理费123044元，由原告桂阳县农村信用合作联负担4903元，由被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司负担118141元”补正为“本案受理费123044元，财产保全费5000元，合计128044元，由原告桂阳县农村信用合作联负担5102元，由被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司负担122942元”。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2129号
起诉人：程林安,男,1987年3月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
起诉人程林安以庄浩锐为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月10日通过淘宝网，在被起诉人庄浩锐经营的店铺购买了一款iphone6手机。商家描述明确表明该手机非二手组装机，收货后经检测，此iphone实属二手组装机，此行为实属欺诈，经淘宝投诉无果。此商家严重违反《消费者权益保护法》的规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人庄浩锐退一赔三共支付起诉人7640元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人程林安提供的证据，被起诉人庄浩锐的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对程林安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 周慧芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4127号之一
申请执行人：李纯鱼，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被执行人：崔元安，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李纯鱼与被执行人崔元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第848号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9350号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿50854.57元、返还案件受理费1003.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，依法查封了登记在被执行人崔元安名下的的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，该两台车辆去向不明，暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人崔元安有其他可供执行的财产。期间，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艺文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保143号
申请人：林潮红，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户。
被申请人：林正海，男，1971年7月20日出生，汉族，银行职员。
原告林潮红与被告林正海民间借贷纠纷一案中，申请人林潮红于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林正海价值750000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林潮红以其所有的梅列区江滨新村房产、梅列区和仁新村房产提供担保。
本院经审查认为,申请人林潮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林正海的银行存款750000元，或者查封、扣押被申请人林正海价值相当的其他财产。
二、查封申请人林潮红所有的坐落于梅列区江滨新村房产、梅列区和仁新村房产。
案件申请费4270元，由申请人林潮红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一八年七月十六日
书记员 李志强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20201号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告晏发荣，男，1983年11月出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告晏发荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月7日，被告晏发荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40198.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40198.48元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告晏发荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告晏发荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初77号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人骆杰，男，1965年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月11日经本院决定，7月16日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
被告人骆金旭（又名：罗金旭)，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月11日经本院决定，7月16日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人骆杰、骆金旭犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、黄树扬出庭支持公诉，被告人骆杰、骆金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年12月23日，马关县公安局小坝子边防派出所民警在小坝子镇田湾村委会南浦河电站拦水坝处进行缉查时，在被告人骆金旭驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获水牛10头，在骆金庆（另案）驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获水牛10头。经查，云Ｈ×××××号货车上查获的10头水牛及云Ｈ×××××号货车上的1头水牛，系被告人骆杰、骆金旭从越南境内草坝街牛市场购买。经鉴定，被查获的11头水牛价值人民币63100元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公认机关认为：被告人骆杰、骆金旭从越南走私国家禁止进口的动物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人走私国家禁止进出口的货物、物品，价值63100元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人到案后认罪太度较好，可以从轻处罚。
被告人骆杰、骆金旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议，在刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日，马关县公安局小坝子边防派出所民警在小坝子镇田湾村委会南浦河电站拦水坝处进行缉查时，在被告人骆金旭驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获水牛10头，在骆金庆驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获水牛10头。经查，云Ｈ×××××号货车上查获的10头水牛及云Ｈ×××××号货车上的1头水牛，系被告人骆杰、骆金旭从越南境内草坝街牛市场购买。经鉴定，被查获的11头水牛价值人民币63100元。
上述事实，被告人骆杰、骆金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹说明，网上比对说明，到案经过，称量记录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，销毁记录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人冯某1、蔡某、冯某2、骆某的证言，被告人骆杰、骆金旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆杰、骆金旭违反海关法规，逃避海关监管，从越南走私国家禁止进出口的动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆杰、骆金旭走私国家禁止进出口的货物、物品，价值63100元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号货车系被告人骆金旭所有，系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人骆杰、骆金旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆杰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月16日起至2018年12月15日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人骆金旭犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月16日起至2018年12月15日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的云Ｈ×××××号货车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 王卫发
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱鑫基
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保609号
申请人:唐君,女,汉族,生于1974年5月1日,住重庆市开州区万州区。
被申请人:江正明，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市开州区。
被申请人:李宏英，女，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市开州区。
申请人唐君于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江正明、李宏英之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人江正明、李宏英价值13万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）唐燕（身份证号512201197004272822）以其所有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 田欢欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初139号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张建军、牛长明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人陈某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至9公里314米处时，因采取措施不当，在道路中心线南侧机动车道内，与由西向东行驶的被害人刘某乙真驾驶的无牌三轮车发生道路交通事故，致陈某甲受伤，刘某乙真当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人刘某乙真不承担事故责任。2016年4月11日，双方达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人陈某甲未安全文明驾驶车辆，未实行右侧通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人陈某甲已与被害人刘某乙真近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某乙真的近亲属对被告人陈某甲予以谅解。事故发生后，被告人陈某甲随即拨打120、122，随后离开现场并于当日在水泉镇杨庄村卫生室救治，次日到枣庄市市立医院住院治疗。2016年4月3日，被告人陈某甲在枣庄市市立医院如实向公安机关供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，水泉镇杨庄村卫生室证明一份，机动车、驾驶人查询结果单，受案登记表、立案决定书及接警单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶车辆未实行右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人陈某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年九月六日
书记员 李 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第1310号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1972年7月23日出生于福建省福清市，大专文化，中共党员，原系福清市城市管理局龙江街道执法中队副队长，住福建省福清市龙江街道。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年9月2日作出(2015)融刑初字第867号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某某于2007年6月至2012年12月担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。2008年上半年，林某某收受抢建户林某甲的送款人民币1万元。2010年上半年，林某某收受抢建户董某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某乙（另案处理）的送款人民币1万元。2012年下半年，林某某收受抢建户郑某甲通过林某乙的送款人民币1万元。上述共计人民币3万元。被告人林某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务便利对上述抢建户予以关照和支持，以致抢建得逞。
2015年5月18日，被告人林某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年5月19日，被告人林某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：证人林某甲、林某乙、姚某甲、黄某甲的证言、任职证明、扣押财物清单、现场照片、到案经过证明、户籍证明等。被告人林某某在庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，认罪态度较好，退出赃款，依法可予以从轻处罚。根据林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依法作出判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、未随案移送的被告人林某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人林某某的上诉理由：1、其受贿金额为3万元，现《中华人民共和国刑法修正案（九）》已正式发布，原审法院仍机械适用法律，量刑过重；2、其具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失，请求二审法院减轻对上诉人的处罚。
二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人林某某受贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的钱物共计人民币30000元，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，具有悔罪表现，积极退赃，依法予以从轻处罚，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉人林某某提出其受贿金额30000元，具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失,原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上述情节已作认定，并依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1386号
原告临沂三元广告有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处聚财商务中心402室。
法定代表人赵忠振，董事长。
委托代理人王新民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
原告临沂三元广告有限公司与被告山东瑞联房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三元广告有限公司的委托代理人王新民、被告山东瑞联房地产开发有限公司的委托代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三元广告有限公司诉称，2014年6月下旬，原告与被告口头约定，由原告在市区通达路段为被告发布道路交通指示牌广告18块，14000元/年/块，广告发布时间为2个月（2014年7月1日至2014年9月1日）之后，原告按约定为被告制作并发布了广告。2014年9月1日，双方于合同履行期届满之月，对广告发布情况进行验收确认，被告对原告的履约行为和应付价款均无异议。但被告未能同时履行付款义务，后经原告多次催要，被告仍未有任何付款。综上，被告未能履行合同约定的付款义务，已构成逾期付款，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告广告合同欠款42000元及迟延利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞联房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的纠纷已经经兰山区人民调解委员会调解结束，并已经履行完毕。
经审理查明，2014年6月下旬，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在临沂市兰山区通达路段发布道路交通指示牌广告18块，单价为14000元/年/块，发布期为2个月（2014年7月1日至2014年9月1日）。后原告按约定为被告制作并发布了广告。2014年9月1日，原、被告双方签订户外发布到期验收报告一份，载明“户外广告发布到期验收报告甲方：山东瑞联房地产有限公司乙方：临沂三元广告有限公司临沂三元广告有限公司为山东瑞联房地产有限公司在城区通达路段发布道路交通指示牌广告共计18块，每块/年14000元，发布期为2个月（2014.7.1-2014.9.1），发布广告费金额42000元整，现已到期，由双方负责人于2014年8月30日现场验收确认，对所发布结果无任何异议。甲方验收人：赵伟乙方验收人：杜贵国2014年9月1日”。该验收报告有原告方杜贵国及被告方赵伟签字，但未加盖双方公章。后原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
为证实其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、被告业务经理赵伟签字确认的原告按合同约定发布的广告牌现场照片打印件一组，证明原告已经按约定为被告履行了广告制作发布的义务的事实；
证据二、原、被告双方工作人员于2014年9月1日共同签署的户外广告发布到期验收报告一份，证明合同的内容以及原告已按合同的约定全面履行了合同义务的事实；
证据三、2015年8月11日原告工作人员杜贵国拨打被告方注册电话575×××6的通话录音一份及光盘一个，接听电话的是被告方使用该电话的工作人员，证明赵伟曾经是被告公司的业务经理；
证据四、原告业务经理杜贵国和被告的副总经理刘玉玺(手机号码186××××7103)的通话录音一份，证明其明确承认原告所主张的债权明确存在，同时可以证明赵伟曾是被告方的业务经理，因此赵伟在该合同订立和履行过程中所签署的一切文件均为职务行为；
证据五、临沂市兰山区人民调解委员会于2015年5月26日作出的编号为2015临兰调字第180号人民调解协议书复印件一份，证明原、被告双方于2013年4月12日订立的标的额为45万元的广告发布合同，因尾款4.5万元被告没有支付双方申请到人民调解委员会请求调解，对该笔欠款的履行双方达成协议，被告已将该合同的欠款支付完毕;由此证明被告主张其欠原告方的欠款已由兰山区人民调解委员会调解结案并履行完毕的主张与原告出示发生在2014年的标的额为4.2万元的欠款是两个不同的法律关系，被告的辩称没有事实和法律依据。
被告经质证认为，对证据一的真实性有异议，我方没有参与制作，对此不予认可；对证据二的真实性有异议，赵伟非被告方工作人员，其次被告没有授权赵伟从事与本案有关的签字等；对证据三有异议，录音的主体不清楚；对证据四有异议，录音的主体不清楚；对证据五的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据的形成时间为2015年5月26日，原告在本案诉讼的证据形成时间为2014年9月1日，因此其主张在2015年5月26日前因广告合同仍有其他债权债务关系不符合常理；且该证据中第三条明确显示双方无其他纠纷，即截至2015年5月26日原、被告双方不存在任何债权债务关系；另外，该调解书已经履行完毕，原、被告双方之间的所有合同关系、债权债务关系已经履行完毕了。
庭审中，被告对刘玉玺系其员工无异议，但刘玉玺的通话录音的真实性有异议，本院向其行使释明权后，被告仍明确表示不申请鉴定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告工作人员杜贵国与被告工作人员赵伟于2014年9月1日签署的户外广告发布到期验收报告，虽未加盖原、被告双方公章，但其与原告工作人员杜贵国拨打被告方注册电话575×××6、刘玉玺的通话录音，及赵伟签字确认的广告牌现场照片可以相互印证，形成完整的证据链，证实赵伟系被告方工作人员，其代被告公司与原告口头签订户外广告发布合同，形成欠款42000元的事实，本院对此予以确认。被告虽抗辩称，根据临沂市兰山区人民调解委员会于2015年5月26日作出的编号为2015临兰调字第180号人民调解协议书第三条，原、被告双方不存在任何债权债务关系，但上述协议书仅针对原、被告于2013年4月12日签订的城区道路交通指示牌公益广告发布合同，且第三条原文为“双方因此事无其他纠纷”，并未明确涉及本案欠款，不能根据该人民调解协议书认定双方的其他业务往来已经了结，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付欠款42000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告山东瑞联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂三元广告有限公司欠款42000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告山东瑞联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执73号
申请执行人徐家娟，女，汉族，生于1965年8月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人徐家娟与被执行人邢艳子民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0921民初891号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人邢艳子未按调解书确定的义务履行，申请人徐家娟于2018年1月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢艳子现在监狱服刑，唯一住房已抵押给中国农业银行，且被执行人邢艳子与另案申请人周群芝之间有债务纠纷并经法院调解，该民事调解书载明，将被执行人邢艳子名下位于财富中心的房产在还清农行贷款之后徐家娟享有该房产的租赁、使用的权益。由于申请执行人徐家娟对被执行人邢艳子名下财富中心的房产在清偿农行贷款后有优先受偿权利，于2018年5月15向本院申请撤案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年五月十六日
书记员 史钟文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1446号之六
申请执行人汪华平，男，1962年7月11日出生，住淳安县。
被执行人程美和，男，1967年11月27日出生，住淳安县。
被执行人余仙彩，女，1973年9月27日出生，住淳安县。
被执行人程伟斌，男，1989年9月5日出生，住淳安县。
被执行人郑进兵，男，1963年4月2日出生，住。
汪华平与程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙0127民初1095号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。本院于当月13日立案执行。
本院在执行申请人汪华平与程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人支付了本案的诉讼费10941元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1095号判决书中对程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初4号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人高军，男，1979年11月14日生,汉族，初中文化，陕西省城固县人，户籍地陕西省城固县，现住汉中市汉台区，司机。2016年8月10日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高军犯故意杀人罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人高军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人高军及其辩护人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨3时许，被告人高军驾驶车牌号为陕Axxx**的白色长城C30汽车到汉台区滨江路锦色年华歌城楼下，等候在歌城唱歌的妻子丁某某。5时30分许，高军未等到丁某某，便进入锦色年华歌城A23包间寻找丁某某，遇到同在该包间唱歌的被害人李甲及李乙、魏某某、连某某、蒲某某五人。5时50分许，高军及丁某某乘坐电梯下楼，后丁某某独自骑电动车离开歌城。高军准备离开时，李甲及魏某某拦住高军，以高军推了李甲为由对其进行殴打，李乙和连某某下楼后也参与殴打高军，之后李甲等四人离开打人现场。高军被打后见李甲驾驶摩托车沿滨江路向西行驶，遂驾车尾随李甲至滨江路与河坝街交叉路口附近，突然加速将李甲撞翻在地后驾车逃离现场，李甲被路过群众发现拨打报警电话送至汉中市中心医院救治。高军回家后遂向110报警电话并自行到公安机关投案并如实交代上述事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李甲头面部损伤系轻微伤；颈部损伤属轻伤二级；胸部损伤属轻伤一级。
另查明，被害人李甲以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人高军赔偿166604.03元。经本院主持调解，李甲对被告人高军予以谅解，并就附带民事诉讼达成由被告人高军一次性赔偿50000元的赔偿协议（已交至本院财务室）。
公诉机关认为，被告人高军为报复他人，采用汽车撞击被害人的方法欲剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人高军的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人高军具有法定从轻或减轻情节：案发后向公安机关报警并主动投案自首；被告人用车撞人因意志以外的原因只造成被害人轻伤后果，属犯罪未遂。2、高军具有以下酌定从轻情节：被害人李甲等人殴打被告人的违法行为是导致本案发生的起因，被害人具有明显过错；被告人被打后情绪激动实施用汽车撞击被害人的行为，系激情犯罪，犯罪动机临时产生，主观动机并非恶劣；被告人系初犯，具有真诚悔罪表现；造成的犯罪结果为轻伤害后果，社会危害程度小。3、被告人的家庭十分困难，靠借贷赔偿了被害人50000元，负债累累。综上，建议对被告人高军判处有期徒刑三年并宣告缓刑五年。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、110案件信息、出警经过；2、122案件信息、诊断证明、病历；3、现场勘验笔录及照片；4、被害人李甲陈述；5、证人李乙、魏某某、连某某、王某、肖某某、蒲某某、丁某某、高某证言；6、现场指认笔录及照片；7、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息；10、收条、收款收据、刑事附带民事调解书、谅解书；11、被告人高军供述。
本院认为，被告人高军被殴打后心生报复，以剥夺生命为主观故意，发现被害人驾驶摩托车后驾车尾随被害人，后加速撞击被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。汉中市汉台区人民检察院指控被告人高军犯故意杀人罪（未遂）事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高军故意杀人的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人高军案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人殴打被告人高军的行为对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，据此对被告人高军可酌定从轻处罚。对被告人高军的辩护人关于被告人具有自首情节、系犯罪未遂、被害人有过错等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张思雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4009号之一
原告:但海霞,女,汉族,1982年3月17日出生,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：赵雄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴,重庆华华律师事务所律师,特别授权。
被告:重庆瑞丰皇品科技有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区灯饰大道,统一社会信用代码500226000497650。
法定代表人：周春生。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭菊英，该公司工作人员，特别授权。
本院在审理但海霞与重庆瑞丰皇品科技有限公司合同纠纷一案中，原告但海霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告但海霞撤回起诉。
本案案件受理费11942元，实际收取5971元，由原告但海霞负担。
审 判 长 何高惠
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 鹤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执489号
申请执行人徐东升，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地长春市。
被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人徐东升与被执行人李长富民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执489号案件的本次执行。终结本次执行标的额为44000元。待发现被执行人李长富有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第166号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋加强，男，1971年1月31日出生，住淄川区。
被执行人常健，男，1981年5月29日出生，住淄川区。
被执行人王民，男，1970年8月14日出生，住淄川区。
被执行人宋红玲，女，1973年4月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宋加强、常健、王民、宋红玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执333号
李俊红：
于仲亮与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。于仲亮于2016年4月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还于仲亮欠款300000及延迟履行利息。
（2）负担案件执行费4400元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。