wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2017号
原告：黄新，男，1987年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：殷磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄新与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11000元；2、被告支付代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告殷磊向原告借到人民币11000元，后经原告催要未果，诉至法院。
��告围绕诉讼请求提交了借条一张、收条一张，委托代理合同一份，证明被告借款的事实及支付代理费的情况。
被告殷磊未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告殷磊向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄新人民币壹万壹仟圆整，￥11000（小写金额），用于家庭生活周转，借期3个月……同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人：殷磊，日期：2017.10.20”。同日，殷磊出具收条一张，内容为“今收到黄新人民币壹万壹仟圆整（大写金额），￥11000（小写金额），以此为据，收款人：殷磊，日期：2017.10.20”。后被告殷磊未能还款���原告持借条原件诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷磊向原告出具借条借款11000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告殷磊应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款11000元及代理费1500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11000元及代理费1500元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 异
二〇一八年四月十三日
书记员 颜海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终216号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪立秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：顾前刚，男，1967年6月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟��江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人洪立秀、顾前刚商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1101室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民��院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初549号
原告：明平亮，又名明亮，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：方祥山，男，1957年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：乐正春，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告明平亮与被告方祥山、乐正春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告明平亮，被告方祥山、乐正春到庭参加诉讼。
原告明平亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告合同欠款人民币叁拾肆万陆仟陆佰肆拾元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订建房泥工、木工承包合同（工程地址：慈口乡礼湖避险解困工程），工程已于2016年12月完工，2017年元月20日双方结算，被告已出具结算清单，原告向被告多次催讨欠款，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方祥山辩称：原、被告合同已经明确约定了双方的权利与义务，约定每平方185元的价格将建房泥工、木工包给原告，但是原告不负责任，致使工程无法按时完工，并且房屋质量存在问题，造成被告损失共136000元。通过与原告结算，应付工程款是501340元，已付637017元，被告反而多付给了原告135677元。
被告乐正春辩称：答辩意见与被告方祥山一致。
本院认为，因原、被告对该工程未进行结算，原告未向本院提供相关证据对其诉讼请求予以证实，且原告同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告明平亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初891号
原告田建吉,男,汉族。
被告张彦林,男,汉族。
原告田建吉与被告张彦林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。因被告张彦林将所欠工程款已向原告清偿完毕，故原告田建吉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建吉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田建吉撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田建吉负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年九月四日
书记员 张 苹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第218号
罪犯何应弟，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省增城市中级人民法院于二00四年十二月十日作出(2004）增刑初字第839刑事附带民事判决，认定被告人何应弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已执行）。服刑期间，本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第368号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何应弟提请减去至2015年6月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何应弟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何应弟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应弟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何应弟减去至2015年6月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈祥，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长行终字第69号
上诉人（原审原告）马玉林，男，1946年10月23日出生，汉族，九台市东湖镇供销社退休职工，现住九台市。
被上诉人（原审被告）九台市住房和城乡建设局，住所地吉林省九台市。
法定代表人郑拓，局长。
被上诉人（原审第三人）九台市东湖镇人民政府，住所地九台市东湖镇。
法定代表人林海，镇长。
上诉人马玉林因与九台市住房和城乡建设局、九台市东湖镇人民政府拆迁行政许可一案，不服九台市人民法院（2015）九行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经原审法院审理查明：2003年马玉林与九台市东湖镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议书，九台市东湖镇人民政府拆除了马玉林的房屋及附属设施。此后，马玉林一直未到法院以行政案件诉讼主张权利，直到2015年5月12日马玉林才到本院行政立案起诉九台市住房和城乡建设局及九台市东湖镇人民政府，要求撤销九台市住房和城乡建设局颁发的（2003）年第15号拆迁许可证；要求九台市住房和城乡建设局赔偿经济损失按2600元/平方米补差计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”马玉林的起讼早已超过起诉期限。
原审法院认为：马玉林现起诉早已超过起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回马玉林的起诉。
上诉人马玉林提起上诉称：虽然拆许字（2003）年第15号拆迁许可证是被上诉人九台市住房和城乡建设局2003年颁发的，但上诉人2006年8月才知道该拆迁项目实际是商业拆迁。上诉人马玉林在2006年8月后一直向人民法院、各级人大等机关反映该情况，故上诉人马玉林的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2003年8月13日九台市东湖镇人民政府与上诉人马玉林签订的九拆许字第15号《房屋拆迁补偿安置协议书》中就载明2003年九台市东湖镇人民政府取得拆许字（2003）第15号房屋拆迁许可证的事实，此时上诉人马玉林就知道或者应当知道（2003）第15号房屋拆迁许可证，故上诉人马玉林于2015年5月向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。关于上诉人马玉林提出其于2006年8月向法院提起行政诉讼的主张，因未提供证据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定对上诉人马玉林的起诉不予立案并无不当，上诉人马玉林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 所美竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7348号
原告：文亨才，男，1974年3月5日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：刘琼，女，1974年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汤亚辉，男，1971年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告文亨才与被告刘琼、汤亚辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告文亨才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文亨才在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文亨才撤回起诉。
案件受理费790元，减半��取395元，由原告文亨才负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十月十八日
书记员 黄银丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第616号
原告薛晓萍，女。
被告南京科杰电气设备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇润阳路1号。
法定代表人周晓炜。
原告薛晓萍诉被告南京科杰电气设备有限公司（下称科杰公司）借款合同纠纷一案,本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓萍到庭参加诉讼。被告科杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓萍诉称，原、被告在2012年10月8日订立借款协议，借款数额15万元，利息按年息18%计算，并半年支付一次利息。现已到付息期限，但被告至今未付利息。原告见被告现状，决定要回借款，但不见被告踪影。原告请求法院依法判决被告偿还原告的借款15万元及利息1665元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率18%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告科杰公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告薛晓萍（乙方）与被告科杰公司（甲方）签订了一份借款协议，约定由甲方向乙方借款15万元，甲方承诺按18%的年息支付给乙方，利息每半年支付一次；借款期限为一年，自2012年10月8日至2013年10月8日；如乙方需提前还款，应提前一个月通知甲方，以便甲方做好还款准备。同日，原告薛晓萍向被告科杰公司支付了15万元借款。被告科杰公司未能在约定期限支付相应借款利息，原告薛晓萍遂诉至本院处理。
以上事实，由借款协议、中国工商银行业务委托书回执、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议虽然约定借款期限为一年，但同时又约定如原告需提前收回借款，可提前一个月通知被告，故原告薛晓萍要求被告科杰公司提前偿还借款15万元，并按约定利率支付相应借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京科杰电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告薛晓萍偿还借款15万元，并按年利率18%支付自2012年10月8日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，由被告南京科杰电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年七月一日
见习书记员 甘菊兰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1089号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月21日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,生产日期为2017年8月2日，保质期为50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1089、1091号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月21日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,单价15.9元，该商品标注的生产日期为2017年8月2日，保质期为50天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款15.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年8月2日，保质期50天的恒慧180g精肉培根一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1735号
原告：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈爱民，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述六原告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，住安徽省砀山县，
上述六被告共同的委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述六被告共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郏县，
被告：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。
法定代表人：侯志杰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段，统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人：胡顺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏与被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、崔亚军、通许县佳发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月10日作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服判决，提起上诉。案经宿州市中级人民法院审理，于2017年3月27日作出（2017）皖13民终136号民事裁定书，裁定：撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初字第2222号民事判决，发回砀山县人民法院重新审理。本院于2017年5月11日立案，原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏于2017年6月15日向本院提出撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰起诉的申请。
本院认为：原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏自愿申请撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏撤回对被告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰的起诉。
审 判 长 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 越
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初第5844号
原告:江苏海科燃料油有限公司统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。
法定代表人：王从英。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。
被告：夏鹏飞，男，1980年2月28日生，汉族，住睢宁县
原告江苏海科燃料油有限公司诉被告夏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。原告江苏海科燃料油有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告夏鹏飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告夏鹏飞的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告承担。
审 判 员 叶利成
二〇一七年九月二十二日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1325号
原告罗平,男,1979年07月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆渝鹏物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
本院受理原告罗平诉被告重庆渝鹏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆渝鹏物业管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告重庆渝鹏物业管理有限公司在重庆市铜梁区没有工作地点，也没有成立其他营业场所，公司的住所地也不在重庆市铜梁区内，而是在重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告罗平未提供证明双方劳动合同履行地在本院管辖的证据，而被告的住所地在重庆市九龙坡区人民法院管辖范围内。因此，本案应由重庆渝鹏物业管理有限公司住所地的基层人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆渝鹏物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一六年五月十六日
书记员 刘思言
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执416号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人黄家鹏。
申请执行人博白县水利局与被执行人黄家鹏行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十七日
书记员 宾海林
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执281号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街1号。
负责人：赵小红，主任。
被执行人：太原市盛世捷贸易有限公司，地址太原市小店区文化节五十八号一楼601室。
法定代表人：孟立婷，经理。
被执行人：山西林海科贸有限公司，地址太原市小店区南内环街二百号京东花苑一幢101室。
法定代表人：黄燕，经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2009）晋源民初字第148民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市盛世捷贸易有限公司、山西林海科贸有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔艳霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1116��
申请执行人高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住。
被执行人李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住。
本院在执行高顺林诉李空军劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2626号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：刘中祥，男，1977年11月7日出生，汉族，住朝阳市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告刘中祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告刘中祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行信用卡透支款59,058.77元及利息、违约金。事实和理由：2012年5月28日，被告在我行办理金穗贷记卡一张，信用卡额度为100,000元，后被告透支了59,058.77元，至今未偿还，故诉至法院。
中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：办卡资料、交易明细、还款明细、催收明细。
被告刘中祥未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证、认证，本院对原告中国农行北票支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘中祥填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告刘中祥姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。后原告中国农行北票支行接受被告刘中祥申请为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为4637580007764412，信用额度为100,000元。此后，被告刘中祥多次透支该卡，也偿还过部分本金，现还欠本金58,846.56元。
本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法金融借款合同关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担违约责任。原告陈述被告透支消费59,058.77元，但其提供的证据显示被告透支消费了58,846.56元，故被告透支消费数额应以58,846.56元为准。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行本金58,846.56元及利息和违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载的计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费638元，由被告刘中祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年九月十九日
书记员 张云逍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3706号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告高某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份、银行借款凭证，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个；该房屋总价款为541488.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款201488.64元、暖气开口费14869.80元，2013年4月13日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2014年6月19日，原告通过中国工商银行住房贷款支付给被告340000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2634号
原告:王某。
被告:何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王成利
二〇一六年八月二十六日
书记员 奚加丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1957号
原告马群泽，男，1970年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人易四友，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳县。
被告邹团吉，男1930年4月27日出生，汉族，岳阳县一中退休教师。
原告马群泽与被告邹团吉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉讼代理人易四友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马群泽向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告马群泽和被告邹团吉于2014年7月18日签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效;2、依法判决被告邹团吉协助原告马群泽将（岳县房权证城关镇字第××号）房屋权属过户到原告马群泽名下。事实与理由:2014年7月18日，被告邹团吉和原告签订《房屋买卖合同协议书》，将其所有的位于岳阳县中院内的房屋出卖给原告马群泽，该房屋的所有权证号为（岳县房权证城关镇字第××号），原告马群泽当日向被告邹团吉足额支付了购房款165000元。被告邹团吉于同日将该房屋所有权证原件交给了原告马群泽，并将该房屋交付了原告马群泽，原告将该房屋装修后一直居住至今。
原告马群泽从被告邹团吉处购房并实际占有使用，协助原告马群泽办理该房屋产权过户是被告邹团吉应尽的义务，经原告马群泽多次催促被告邹团吉履行协助房屋过户义务，但被告邹团吉均怠于履行。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院公正判决。
被告邹团吉没有向本院提交书面答辩状。
本院认定本案如下事实：2014年7月18日，原告马群泽和被告邹团吉签订了《房屋买卖合同协议书》，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方的完全产权住房，达成一致协议：一、房屋的基本情况：甲方房屋位于岳阳县城关镇东方路（县一中院内）房屋所有权证编号岳县房权证城关镇字第××号；二、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元整），包含房屋内附属设施费用，房屋交易税费由乙方负担。三、付款方式：乙方于本合同签订三个工作日内向甲方支付清购房款165000元（大写壹拾陆万伍任元整）。四、房屋交付：甲方应于乙方交付完购房款当日内将该房屋交付乙方用于自行装修整顿，同时甲方将房屋所有权交付给乙方。五、违约责任：1、乙方如未按本合同第三条支付购房款，每逾期一天按购房款的1%支付违约金，逾期超过10天视为乙方终止合同。2、甲方如终止合同，甲方应向乙方退还购房款，同时支付购房款50%的违约金。六、其他事项：1、甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。2、甲方保证在交易时该房屋没有任何产权纠纷，质量符合国家有关规定，符合房屋出售的法定条件。3、房屋交付使用之前的有关费用包括水电、气、物业、有线等费用双方协商处理。七、本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字之日起生效，均具有同等法律效力。合同签订后，双方按照合同约定相互履行了合同，之后，原告多次催促被告办理该房屋产权过户手续，但被告一直怠于履行，因此，原告于2017年12月19日向本院起诉，请求法院依法公正判决。
本院认为，原告马群泽与被告邹团吉签订的《房屋买卖合同协议》是双方的真实意思表示，且双方在签订合同后，原告已将购房款全部付给了被告，被告将房屋及房产证交给了原告。原告马群泽要求被告邹团吉协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱，其行为是错误的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条。《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认原告马群泽与被告邹团吉签订的《房屋买卖合同协议》合法有效。
二、限被告邹团吉在本判决书生效后十日内协助原告办理住房过户手续。
案件受理费100元，由被告邹团吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 卢 中 秋
人民陪审员 吴 岳 忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6558号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告刘磊。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年7月26日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年七月二十七日
书记员 俞思思
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3519号之一
申请执行人何卫平。
被执行人沈爱民。
被执行人王爱凤。
被执行人刘祥荣。
申请执行人何卫平与被执行人沈爱民、王爱凤、刘祥荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人沈爱民、王爱凤应共同偿还申请执行人何卫平借款本金40万元及利息。二、被执行人刘祥荣对被执行人沈爱民、王爱凤上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费7300元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费6010元，由三被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产部门、车辆管理部门查询三被执行人的财产状况，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)神刑初字第00122号
自诉人王某某，女，1959年6月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，农民。
诉讼代理人冯亚林，男，神木县“148”法律事务所律师。
被告人刘某某，又名刘伟，男，1992年7月19日出生于陕西省佳县，汉族，现住陕西省神木县店塔镇碾坊湾村，农民。
委托辩护人刘锦赟，男，陕西富能律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人冯亚林，被告人刘某某及其委托辩护人刘锦赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：被告人刘某某与她的女儿卢某系男女朋友关系，在同居期间生有一女。其女儿卢某因无法承受被告人刘某某的家庭暴力，于2012年5月6日（农历）离家出走，后被告人刘某某于2012年8月30日上午9时许来到自诉人家中要求其找回女友卢某，因此发生争吵、厮打，被告人刘某某将自诉人王某某扇了两个耳光后又将其打倒在地。随后自诉人王某某被送往神木县大保当镇博仁医院治疗。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织损伤。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定自诉人王某某的伤情为轻伤。自诉人提供了大保当派出所接案回执单，王某某要求大保当公安局出具的处理此事的情况说明一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份，刘某某所写的保证书一份，用以证明被告人刘某某殴打自诉人致成轻伤的事实，请求依法追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人辩称：自诉人指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据不足、事实不清，并当庭提供了录音光盘一张，证实自诉人的伤情系自诉人与其前夫五弟卢五后发生吵打所致，并非被告人殴打所致，要求宣告被告人刘某某无罪。
经审理查明，被告人刘某某与自诉人王某某的女儿卢某系男女朋友关系，在同居期间生有一女刘凤琪。因被告人刘某某找不到女友卢某，于2012年8月30日上午9时许，被告人刘某某和其朋友李某某、徐某某三人驾车来到神木县大保镇自诉人王某某家中。被告人刘某某将自诉人王某某约至院内，问其女友卢某的下落，二人发生争吵。被告人刘某某将自诉人王某某扇了两个耳光，后自诉人王某某用左手抓住被告人刘某某的领口，右手将其脖子抓伤，被告人刘某某将自诉人王某某的领口抓住摔倒在地后被徐某某拉开。随后，被告人刘某某被神木县大保当镇派出所民警带走。自诉人王某某被送往神木县大保当镇博仁医院检查治疗。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织损伤。后经榆林市公安司法鉴定中心，鉴定自诉人王某某右手腕部损伤目前符合轻伤。
上述事实经庭审举证、质证有以下证据证实：
自诉人王某某的陈述。该王证实，被告人刘某某和其女儿卢某系男女朋友关系，因被告人刘某某找不到女友卢某，便来到其家中，要求其找回女友卢某，为此发生争吵。被告人刘某某将其打了两个耳光后又将其摔倒在地，致其骨折。
被告人刘某某的供述。该刘证实，2012年8月30日上午8时许，他与李某某、徐某某三人来到自诉人王某某家中，他要求自诉人找回女友卢某，为此与自诉人发生争吵，他将自诉人王某某扇了两个耳光，并摔倒在地。后他被神木县大保当镇派出所民警带走。
证人李某某的证言。该李证实2012年8月30日上午8时许，他和被告人刘某某以及徐某某来到自诉人王某某家中，被告人刘某某要求自诉人王某某找回其女友卢某，二人发生争吵并厮打，自诉人王某某与被告人刘某某在相互抓领口过程中，被告人刘某某将自诉人王某某扇了两个耳光后被徐某某拉开，自诉人便躺倒在地。
证人徐某某的证言。该徐证实2012年8月30日上午8时许，他与被告人刘某某以及李某某三人来到自诉人王某某家中，被告人刘某某询问自诉人王某某其女友卢某的情况，为此二人发生争吵。被告人刘某某将王某某扇了两个耳光，二人相互抓着领口厮打在一起，自诉人突然倒地用脚踏被告人，后神木县大保当镇派出所民警赶到现场将被告人带走。
书证：受案登记表、结案报告、行政处罚告知笔录、审批表。证实被告人刘某某因打架被神木县公安局行政处罚罚款200元，拘留十日。
法医学人体检验报告。证实自诉人王某某的伤情为：右手腕部损伤目前符合轻伤。
博仁医院给自诉人出具的诊断证明及病历。证实自诉人王某某在博仁医院住院检查治疗情况及伤情情况，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织损伤。
证人郭某某，系博仁医院主治医生。其证言证实，根据X光片检查，自诉人王某某的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织损伤。
上述证据来源合法，所证内容真实、客观，又能形成证据锁链，予以采信。
被告人刘某某当庭提供了录音光盘一张用以证明自诉人的伤情系其弟卢五后所致，经查，该证据仅能证明自诉人王某某与卢五后发生过争吵厮打，并不能证明自诉人王某某的伤情是卢五后所致，因而对该证据不予采信。
本院认为，被告人刘某某在要求自诉人王某某找回其女友过程中，双方因话不投机发生争吵厮打，致自诉人成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。自诉人王某某指控的事实和罪名成立。被告人刘某某及其辩护人认为，自诉人王某某的伤情不是由其所致，应宣告其无罪。经查，被告人刘某某在侦查阶段的供述，及其他证人证言均能证实其与自诉人发生过厮打并将自诉人摔倒在地的事实，且神木县大保当镇博仁医院的病历、调查笔录、诊断证明，又证实自诉人王某某因本次厮打所受损伤情况，因此，现有证据足以证实自诉人的伤情系双方在厮打中由被告人的行为所致，故其观点不能成立。考虑到被告人刘某某年幼的女儿尚无人监管，同时根据其犯罪情节，对其宣告缓刑亦不致对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年六月二十六日
书记员 高胜强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12359号之一
原告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：段胜利，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：夏素芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陶磊，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告段俊英与被告夏素芳、陶磊物业服务合同纠纷一案中，原告段俊英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段俊英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告段俊英负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡君奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2673号
原告：郑发玖，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201。
法定代表人：姚力楠，职务不详。
本院在审理原告郑发玖诉陕西杰讯通信技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告郑发玖于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发玖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑发玖撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半后由郑发玖负担194.5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2856���
原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安镇宇宙大路558号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天宝，理事长。
被告：乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司，地址：农电高层楼下小额贷款公司。组织机构代码：59449XXXX。
法定代表人：穆云鹏，经理。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，地址：乾安县乾安镇。组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武，经理。
被告：郝杨，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县嘉恒时尚购物广��有限公司、乾安县德建房地产开发有限公司、郝杨借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日立案受理。乾安县农村信用合作联社诉请判令乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司偿还贷款人民币4500000元及利息。但乾安县农村信用合作联社不能提供乾安县德建房地产开发有限公司的确切下落，现乾安县德建房地产开发有限公司相关信息不明确，不完备。
本院认为，乾安县农村信用合作联社不能提供乾安县德建房地产开发有限公司的确切地址，亦不能提交乾安县德建房地产开发有限公司下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费（缓交）减半收取人民币21400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十二月五日
书记员 张 松
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第333号
申请执行人王朝华，男，汉族，生于1966年9月20日，四川省叙永县人。
被执行人徐明均，男，汉族，生于1974年5月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1477号民事判决书受理了王朝华申请执行徐明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金280000元及利息、垫缴的案件受理费5043元，同时被执行人徐明均还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有债权40000元（该债权已通过本院调解书确定，确定于2015年10月30日支付）。被执行人徐明均至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人徐明均的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有的债权40000元，冻结期限为三年（自送达之日起计算），在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处分；
二、待上述冻结款项履行期限到期之时，立即将上述款项40000元提取至本院指定的下列账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-333号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 云
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，地址黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。
被告：程洪发，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：郭风山，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：杨庆林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行（以下简称海林邮政银行）与被告程洪发、郭风山、杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强，被告程洪发到庭参加诉讼，被告郭风山、杨庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金40844元、利息36070.61元，合计76914.61元，第二被告偿还借款本金50000元、利息37443.70元，合计87443.70元，第三被告偿还借款本金50000元、利息37444.38元，合计87444.38元。以上三被告共计拖欠借款本息251802.69元；（所列金额为截至2017年3月26日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、要求三被告对诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年4月24日至2014年4月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款并承担最高额连带保证责任。2012年4月24日第一被告向原告申请借款5万元，2012年4月25日第二、第三被告分别向原告申请借款各5万元，2012年4月24日第一与原告签订小额联保借款合同一份，2012年4月25日第二被告、第三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地、购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一被告已偿还借款本金9156元、利息1846.59元，第二被告已偿还借款利息1850.56元，第三被告已偿还借款利息1850元。现截止到2017年3月26日第一被告尚欠借款本金40844元、利息36070.61元，合计76914.61元，第二被告已偿还借款利息50000元、利息37443.70元，合计87443.70元，第三被告尚欠借款本金50000元、利息37444.38元，合计87444.38元。以上三被告共计拖欠借款本息251802.69元。
程洪发辩称，承认借款，对借款数额没有异议，但是我们借的钱被张国明用了。
郭风山、杨庆林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款（手工）借据、收到贷款确认单、身份信息、债权催收公告、还款流水详情打印单、偿还借款清单。证明三被告借款事实，被告程洪发对其无异议。上述证据来源合法、内容客观、真实，可以相互印证本案主要事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程洪发、郭风山、杨庆林于2012年4月24日自愿组成联保小组，向海林邮政银行申请贷款，并签定了小额贷款联保协议，并约定从2012年4月24日至2014年4月24日，推选程洪发为联保小组牵头人。海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订各项借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元。程洪发、郭风山、杨庆林又分别与原告签定了小额联保借款合同，分别向原告借款5万元，总额15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。借款到期后，被告程洪发尚欠借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元。被告郭风山尚欠借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元。被告杨庆林尚欠借款本金5万元，利息37444.38元，合计87444.38元。另查明，海林邮政银行在实际进行催收过程中，并于2016年7月4日在黑龙江日报刊登催收公告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告程洪发、郭风山、杨庆林自愿组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，并同时签定了小额借款合同向原告借款各5万元。未按约定期限履行还款义务，被告程洪发、郭风山、杨庆林负有违约行为，应当承担责任。庭审中，程洪发称此款被案外人张国明用了，与本案系二个法律关系，当事人可向案外人张国明主张权利。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告程洪发偿还借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元，被告郭风山偿还借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元，被告杨庆林偿还借款本金5万元，利息37443.38元，合计87443.38元，予以支持。被告郭风山、杨庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程洪发于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40844元，利息36070.61元，合计76914.61元；
二、被告郭风山于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金5万元，利息37443.70元，合计87443.70元；
三、被告杨庆林于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金5万元，利息37444.38元，合计87444.38元；
四、被告程洪发、郭风山、杨庆林对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。三被告履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077.04元，由被告程洪发、郭风山、杨庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯桂香
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00421号之一
申请执行人：孔令红，男，1967年2月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区丰亭巷48号2室。
被执行人：钱瑞（钱德树），男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市何。
本院在执行孔令红与钱瑞（钱德树）买卖合同纠纷一案中，冻结了钱瑞（钱德树）银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钱瑞（钱德树）银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6347号
原告：吕志华，女，1980年4月21日出生，汉族。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
原告吕志华与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吕志华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志华负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 车 锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2187号
原告吴建科,男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告杜军成,男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告吴建科与被告杜军成不当得利纠纷一案中，原告吴建科于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建科的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建科承担。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2830号
原告江顺勇。
委托代理人杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告陈继东。
被告陈建亮。
第三人张淑娟。
第三人江顺清。
本院在审理原告江顺勇与被告陈继东、陈继亮、第三人张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案中，原告江顺勇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江顺勇之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江顺勇撤回起诉。
本案受理费18849元，减半收取9424.5元，由原告江顺勇负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月二日
代书记员 潘国松
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5051号之一
本院于2017年4月17日对王某诉张某林业承包合同纠纷一案作出的（2017）内0422民初5051号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0422民初5051号民事判决书中“人民陪审员秀英”补正为“审判员孙振敏。”
审 判 长 扈成军
审 判 员 孙振敏
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十七日
书��记员王敏娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1642号
原告胡某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。
委托诉讼代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告单某，男，1976年4月6日出生，汉族，住安康市高新区。
委托诉讼代理人蔡威洪（系被告表弟），住汉滨区恒口镇三合村*组。
原告胡某某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法由审判员独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈志、被告单某及其委托诉讼代理人蔡威洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款123800元并按同期银行贷款承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告单某以资金周转困难为由向原告胡某某借款123800元，承诺一个月后偿还，但到期后原告胡某某多次催要，被告单某均借故推诿。现原告胡某某为维护本人权利，要求被告偿还借款123800元及利息。
被告单某辩称，对于原告起诉欠款总数123800元我没有异议,但我没有向原告借钱，我们是生意关系，我给原告过供煤，原告红砖折抵煤款，后经过货款结算我欠原告123800元。但我已经分四次偿还原告欠款共计46450元，下欠元原告货款80640元。现在我资金周转困难，我可以分期向原告偿还欠款，原告也可以通过拉我红砖或者其他建筑材料，按照市价折抵欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属生意关系，被告向原告供煤,原告以红砖折抵煤款。2015年1月19日经双方结算，被告尚欠原告砖款123800元，被告向原告出具欠条载明：“今欠到胡某某现金十二万三千八百元整（￥123800元）”。后被告分四次向原告偿还欠款46450元，尚欠原告货款80640元。2016年7月21日原告诉至本院，要求被告偿还货款123800元。
本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告在生意往来中，被告欠原告货款123800元，被告向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。被告辩称已经分四次向原告支付了货款46450元，尚欠原告胡某某货款80640元，原告当庭认可，本院予以采信。现原告要求被告偿还下余欠款理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方就该笔债务未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告单某在本判决生效后10日内支付原告胡某某货款80640元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告单某承担800元，由原告胡某某承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨翱翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法��字第386号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人张建国，男，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行张建国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第670号
原告兰斌明，男，1949年12月15日出生，汉族，长安大学教师，住本市雁塔区育才路115号A楼3-2-2.
原告兰晓斌，男，1953年6月8日出生，汉族，住西安市灞医区，村民。
被告兰娟平，女，1959年7月2日出生，汉族，陕西师范大学工人，住西安市。
委托代理人刘颖，陕西岚光律师事务所律师。
被告王秀琴，女，1930年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告兰斌明、兰晓斌与被告兰娟平、王秀琴析产纠纷一案中，原告兰斌明、兰晓斌与2005年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰斌明、兰晓斌撤回起诉。
本案案件受理费4566元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年四月六日
书记员 张毅炜
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初1号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人铁匠某某，男，1985年6月10日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月16日被甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃某某，男，1987年7月28日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月16日被甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)1号起诉书指控被告人铁匠某某、木乃某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人铁匠某某、木乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年6月13日晚23时30分许，被告人铁匠某某、木乃某某经预谋后，伙同阿木某甲(已判刑)、阿木某乙(已判刑)、木乃某某到甘洛县苏雄乡阿扎尔苦村则板沟矿业有限公司3号井硐盗得铅锌矿石0.367吨，2015年6月14日晚21时许，铁匠某某、木乃某某五人将所盗铅锌矿石称量后卖给同村的某某约都。经鉴定，被盗0.367吨铅锌矿石价值3553.00元。
甘洛县人民检察院提供被告人铁匠某某、木乃某某的供述及辩解，被害人陈述，价格鉴定结论，书证等材料，认为，被告人铁匠某某、木乃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人铁匠某某、木乃某某在开庭审理过程中无异议，亦当庭自愿认罪，并有甘洛县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过，被告人铁匠某某、木乃某某的供述及辩解，被害人殷某某的陈述，同案人阿木某乙、阿木某甲的供述，称量记录，现场照片，甘洛县价格认证中心(甘)价认鉴字[2015]16号关于对铅锌矿石的价格鉴定意见书，四川省甘洛县人民法院(2015)甘刑初字第101号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁匠某某、木乃某某以非法占有为目的，与阿木某乙、阿木某甲等人共同预谋后秘密窃取他人价值3553.00元的铅锌矿石，犯罪数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从；被告人铁匠某某、木乃某某犯罪后主动投案，应认定为自首；被盗铅锌矿石已由失主领回，未造成损失；被告人铁匠某某、木乃某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金。综上量刑情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁匠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。)
二、被告人木乃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执420-2号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：吴孝义。
被执行人：蔡少保。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00332号民事调解书，于2015年8月4日冻结了被执行人吴孝义所有的存于安徽怀远农村商业银行上洪分理处的账户存款人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴孝义银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执651号
申请人郭某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初171号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费12655.66元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12655.66元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保74号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：桂祥明，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：邹满秀（桂祥明妻子），女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款40000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂祥明、邹满秀在金融机构的存款40000元。
案件申请费400元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 王 沛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖70号
原告：王翠花，女，1957年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵传伟，男，1966年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王翠花与被告赵传伟土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年5月23日立案。
王翠花诉称：1、请求确认双方争议的5亩土地承包经营权归王翠花；2、判令赵传伟赔偿王翠花小麦损失4584.3元；3、判令赵传伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月19日，王翠花承包所在村组土地5亩，并与村委会签订农村土地家庭承包合同书一份，合同约定承包期限至2025年10月10日止。王翠花于2014年冬季在争议土地上种植小麦。2015年6月份，赵传伟以其与村委会签订土地承包合同在前为由，阻止王翠花收割小麦，致使小麦未能收割，造成一定的经济损失。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因原告王翠花丈夫裘化荣现为淮阴区司法局派驻该院人民调解员，依法不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，鉴于原告王翠花丈夫裘化荣现为淮阴区司法局派驻该院人民调解员，为了便于案件公正审理，同意淮安市淮阴区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年七月二十五日
书记员 谈 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执47号
被执行人：陈楠楠,女,1986年6月4日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化,无业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行陈楠楠贩卖毒品罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人陈楠楠送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月十六日
书记员 杨存鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执180号之一
申请执行人：阳衡，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：梁支援，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。
被执行人：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。
被执行人：梁诗雅，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初301号民事判决书，向被执行人梁支援、杜娟、梁诗雅发出执行通知书，限令被执行人梁支援、杜娟、梁诗雅自觉履行生效判决确定的以下义务：一、被执行人梁支援、杜娟共同向申请执行人阳衡偿还借款本金x元及利息x元（按年利率24%，其中借款本金50000元的利息从2015年2月6日暂计算至2017年2月5日，借款本金10000元的利息从2015年4月26日暂计算至2017年4月25日）；二、被执行人梁诗雅、梁支援、杜娟连带向申请执行人阳衡偿还借款本金10000元及利息4800元（按年利率24%，从2015年6月8日暂计算至2017年6月7日）；三、被执行人杜娟向申请执行人阳衡支付司法鉴定费4000元；四、被执行人梁支援、杜娟承担本案诉讼费1945元、执行费1000元，被执行人梁诗雅承担本案诉讼费100元、执行费41元。在执行过程中，本院对被执行人杜娟的退休工资账户进行了冻结。考虑到执行划拨期限较长，申请执行人阳衡向本院申请对该案作终结本次执行程序处理，由衡阳市石鼓区人民法院每年对上述账户进行划拨直至执行完毕为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 罗年福审判员蒋志成
二〇一七年八月九日
书记员 龙 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1068号
申请人：山东鑫隆建安器材有限公司
住所地：齐河经济技术开发区
法定代表人：康德全，总经理
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司
住址地：齐河经济开发区
法定代表人：代建军，经理。
本院在执行申请人山东鑫隆建安器材有限公司申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卫 凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执617号之一
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，于2016年4月18日作出的（2016）鲁0686执617号执行裁定书，冻结被执行人孙某在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000222113060585CNYO账户存款3686.5元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000222113060585CNYO账户存款3686.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月九日
书记员 邹春胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执40号
申请执行人：梅某
被执行人：孙某、孙某、张某、王某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖12行赔初9号
原告赵谦梅。
委托代理人赵云凯,安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路216号,组织机构代码00315888-2。
法定代表人张银军,该区区长。
委托代理人徐爱民,安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人陈伟,阜阳市颍东区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵谦梅诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中,赵谦梅以与阜阳市颍东区人民政府和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为,原告赵谦梅申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害公共利益和他人合法利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告赵谦梅撤回起诉。
案件诉讼费50元,减半收取,由原告赵谦梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2657号
上诉人（原审被告）：院志华，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺国富，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。
上诉人院志华因与被上诉人贺国富保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，院志华自愿撤回上诉，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，院志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许院志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人院志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田建伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第39号
原告：张雪金。
被告：黄祈来。
被告：胡育裕。
原告张雪金与被告黄祈来、胡育裕民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张雪金、被告黄祈来均到庭参加诉讼，被告胡育裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪金起诉称：借款时，被告黄祈来、胡育裕系夫妻关系，被告黄祈来以经商需周转资金为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日向原告借款合计600000元。2014年7月1日经双方结算，被告黄祈来向原告出具借条一份，确认借款金额600000元，利息款为110000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告黄祈来于2014年10月10日向原告归还借款100000元，之后本金及利息均未归还。故原告起诉请求：依法判令被告黄祈来、胡育裕偿还原告借款本金600000元、利息1万元及相应利息（利息以本金600000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告张雪金为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条、中国农业银行股份有限公司苏州横塘支行银行对账明细各一份，用以证明被告向原告借款人民币600000元并约定利息及款项交付的事实；3、结婚申请书、泰顺县民政局出具的离婚历史表详细一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄祈来答辩称：欠原告借款本金600000元属实，我于2014年10月10日向原告归还100000元，要求给予时间准备还款。
被告黄祈来在本院指定的举证期限内未举证。
被告胡育裕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告胡育裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄祈来对原告出示的证据1、2、3均无异议。本院对被告无异议的证据予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：借款时，被告黄祈来、胡育裕系夫妻关系，被告黄祈来以经商需周转资金为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日向原告借款合计600000元。2014年7月1日经双方结算，被告黄祈来向原告出具借条一份，确认借款金额600000元，利息款为110000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告黄祈来于2014年10月10日向原告归还借款100000元，之后本金及利息均未归还。
本院认为：原告张雪金与被告黄祈来之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月25日至2014年10月10日，被告应付利息款130666.67。2014年10月10日被告向原告支付100000元，其利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告黄祈来和被告胡育裕婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告黄祈来和被告胡育裕的夫妻共同债务；被告胡育裕未能向本院提供证据证明被告黄祈来与原告曾经约定该笔债务为黄祈来个人债务，故被告胡育裕对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告黄祈来共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祈来、胡育裕于本判决生效后十日内归还原告张雪金借款本金人民币600000元并支付相应利息（利息以本金600000元为基数自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除已支付利息款100000元）；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11867元，由被告黄祈来、胡育裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴谦和
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2482号之一
申请执行人:中山市五行建材有限公司，住所地中山市火炬开发区五星木建材市场内夹板街1区第20号，组织机构代码08105928-1。
法定代表人：向继福，该公司经理。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被执行人：中山中恒科技有限公司，住所地中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙和阁B1幢64卡。
法定代表人：潘四珍。
被执行人：潘四珍，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请执行人中山市五行建材有限公司与被执行人中山中恒科技有限公司、潘四珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山中恒科技有限公司应清偿申请执行人借款本金50300的元及利息，返还案件受理费529元，被执行人潘四珍对被执行人中山中恒科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人潘四珍承担清偿责任后，其有权向被执行人中山中恒科技有限公司主张追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人潘四珍的银行存款8574.40元，该款已受偿给申请执行人，本院于2016年8月15日依法查封被执行人与他人共有位于中山市西区西××单元××房的房地产，该房产已抵押广发银行中山分行，暂不宜作处理。经查，被执行人中山中恒科技有限公司已经停业，暂无财产可供执行，被执行人潘四珍无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人潘四珍纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2482号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐耀聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
(2018)皖1802执838号
申请人：赵禄头,男,1952年2月28日出生,汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵禄头与被执行人徐辅斌民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2018年2月2日作出的（2018）皖1802民初667号民事调解已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵禄头于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人16万元及其利息2.3万元，并承担案件受理费1980元、执行费2645元。
本院在执行中，查明被执行人徐辅斌在本院案件较多，涉及金额较大。其所经营的水立方游泳馆正在面临拆迁，拆迁补偿款尚未到位，其所有的房产已被另案查封，暂无法变现。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 祯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执18号
申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：章鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请人许金普与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭兆斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9329号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：马志文，该公司副经理。
被上诉人（一审原告）：邓剑远，身份证住址：广东省怀集县。
一审被告：张文中，身份证住址：湖南省桃源县。
一审被告：广州市荔湾区运兴车队。住所地：广东省广州市荔湾区。
投资人：吴良庆。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2307号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因信达财产保险股份有限公司广州营业部逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘合安
刘筱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4145号
原告：熊华彪。
被告：武汉花卉博览园有限公司。
法定代表人：王高华，董事长。
原告熊华彪与被告武汉花卉博览园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告熊华彪于2017年9月1日以双方之间的纠纷已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊华彪撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊华彪撤回起诉。
本案受理费10元，减交5元，由熊华彪负担，免于收取。
审判员 黄建国
二〇一七年九月四日
书记员 王 倩
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执6号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人梁志勇，男，汉族，1963年5月25日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人谭立庭，男，汉族，1996年4月2日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
关于本院刑一庭移送执行梁志勇、谭立庭罚金一案，本院作出的（2014）云中法刑少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人梁志勇处罚金5万元；对被执行人谭立庭处罚金1万元。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执6号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 尹 蕾
二〇一六年五月六日
书记员 刘小枚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1693号
原告：金泽光，男，1953年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人:朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：江新中，男，1961年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告金泽光与被告江新中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金泽光撤回起诉。
本案受理费577元，由原告金泽光负担。
审判员 何正飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭林林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1345号
原告:郭云忠,男,1946年10月19日出生,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告:郭云芳,女,1945年7月12日出生，汉族,住雅安市雨城区“。
被告:郭云芬,女,1943年8月18日出生，汉族,住雅安市雨城区。
被告:郭云贵,男，1953年4月4日出生,汉族,住雅安市雨城区。
被告:郭五一,男,1951年5月7日出生，汉族,住雅安市雨城区。
四被告共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
被告:樊炳幼,女,1923年1月27日出生，汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭云宪，男，1954年12月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区人，系樊炳幼的之子。
被告:刘忠鳌,男,1950年6月17日出生，汉族,住雅安市雨城区。
原告郭云忠与被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、樊炳幼、刘忠鳌共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云忠及其委托诉讼代理人刘建刚，被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及其四被告的共同委托诉讼代理人宋属斌，樊炳幼的委托诉讼代理人郭云宪到庭参加诉讼；被告刘忠鳌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于雅安市雨城区人民路135号铺面享有六分之一的产权份额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共有八兄妹，原告、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及郭秀华（已去世）系其中五兄妹，母亲樊炳幼、刘忠鳌（郭秀华丈夫）系郭秀华第一顺序继承人。因原告父亲郭庭璋去世，原告与其母亲樊炳幼及其他七兄妹协商继承事宜，决定由原告与其他七兄妹共同继承一套房屋及一个铺面并办理了产权登记。后该房屋及铺面被拆迁，共返还三套住房及一个铺面，原告兄妹以及其母亲全部同意并经过公证方式确认了分割事实，约定铺面由原告与被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一及郭秀华共同所有，并办理了权属登记。现因铺面共有基础丧失，原告遂诉至法院。
被告郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、樊炳幼辩称：原告所述属实。均同意由原产权共有人各享有雅安市雨城区人民路135号铺面六分之一的产权份额。
当事人围绕诉讼依法请求提交了原告身份证、房产证、公证书、拆迁安置协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原告八兄妹签订的《共有房屋分割协议》中约定位于人民路新雅园商住楼XXX号门面（面积47.53平方米），归郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭秀华、郭云贵、郭五一共同共有。
本院认为：案涉房屋系郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、郭秀华共同共有，是本案中不争的事实，本院对此予以确认。庭审中原、被告一致确认上述共有人分别享有案涉房屋六分之一的份额，原告请求确认其对案涉房屋享有六分之一的份额，符合法律规定及双方当事人的意思表示，本院予以支持。被告刘忠鳌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于雅安市雨城区人民路XXX号的商业铺面（所有权证号监证00***78，共有权证号00***70至00***74，面积47.53平方米），由郭云忠、郭云芳、郭云芬、郭云贵、郭五一、郭秀华各享有六分之一的产权。
案件受理费2900元，由原告郭云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年八月一日
书记员 李雨晋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
法定代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负责人。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告涂秋玲，女，汉族，1986年8月15日出生，职业不详，住重庆市巴南区。
被告张建，男，汉族，1980年1月7日出生，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银���股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告涂秋玲、张建借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 向容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0223民初116号
原告：叶金安，男，1973年5月11日出生，住安徽省泾县。
被告：曹中华，男，1975年1月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告叶金安诉被告曹中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶金安到庭参加了诉讼。被告曹中华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金安诉称：被告曹中华于2013年6、7月份在原告处多次购买石粉，共欠货款7756元。原告找被告催要货款无果，故诉至法院要求被告立即清偿所欠原告货款7756元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告系适格主体；
2、2013年6月26日送货清单一张、2013年7月3日收条一张、2013年7月28日收款收据一张，以证明被告共欠货款7756元的事实。
被告曹中华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告所提交证据1、2与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告曹中华因生意需要向原告叶金安购买腻子粉，口头约定每吨148元。2013年6月26日、2013年7月3日、2013年7月28日，被告曹中华分别收到原告叶金安腻子粉19吨、10吨、18吨，曹中华在单据上签字认可。
本院认为：庭审中原告提交了被告曹中华签收的送货单及收条。双方虽未约定付款时间，但能够证明被告曹中华欠原告叶金安货款为7756元。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告给付货款7756元的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中华于本判决生效后二十日内一次性给付原告叶金安货款7756元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，合计280元由被告曹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 吴先锋
人民陪审员 胡永国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执202号
申请执行人安庆市某某建筑安装工程公司，住所地安庆市。
被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00787号
民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款25265708元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪大为