河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张森，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安财保公司）与被上诉人陈素兰、张森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李阳到庭；被上诉人陈素兰未到庭，其委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼；被上诉人张森未到庭。本案现已审理终结。
上诉人北京平安财保公司上诉请求：1、依法撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1770号民事判决书中的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费判决我公司多承担的35727元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陈素兰的误工费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，其医疗费、误工费等损失应由赔偿义务人进行赔偿。但根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。所以说女年满50周岁即认定其已丧失劳动能力。本案中陈素兰已年满64周岁，早已达到法定的退休年龄。故原审按照农林牧副渔等特殊行业标准判决支持其误工费显失公平，请求二审予以撤销或改判。2、一审法院判决认定陈素兰住院157天明显与事实不符，属认定事实错误。根据被上诉人陈素兰在原审中提供的长期医嘱及临时医嘱单中，可以看出在事故发生后一个月后，陈素兰用药基本停止。特别是2017年8月21日至2017年11月9日时间段内，陈素兰没有任何检查，甚至没有理疗，明显存在挂床现象。被上诉人人为扩大的损失，上诉人不应赔偿。另外，在庭审中口头申请对被上诉人的“三期”进行鉴定。
被上诉人陈素兰辩称，1、一审中，答辩人提交有具有劳动能力的相关证据，能够证明事故发生的时候，答辩人虽年满63周岁，但没有法律规定因超过60周岁就丧失了劳动力，故原审法院判决误工费并无不当。2、一审中，答辩人提交了完整的住院病历以及住院期间的医嘱单、体温记录单。因此，由于答辩人的伤情为多出肋骨骨折及锁骨骨折，住院产生的医疗费和时间都是遵循的医嘱，并不存在挂床现象。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张森未到庭答辩。
陈素兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计79781.03元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日14时30分许，被告张森驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周路李集东别克直营店路段右转弯时，与由东向西张发俊驾驶的无号牌机动三轮摩托车（上载陈素兰）发生相撞，造成陈素兰受伤、两车不同程度受损的事故。该事故淮阳县公安交通警察大队于2017年6月12日作出淮公交认字【2017】第0620号道路交通事故认定书，认定被告张森负此事故的全部责任，张发俊及原告陈素兰无责任。事故发生后，原告陈素兰被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，全身多发软组织损伤、头皮下血肿，共计住院157天，支付医疗费27852.37元。原告陈素兰在住院期间，被告张森为其垫付医疗费12384.47元。被告北京平安财保公司为其垫付医疗费8000元，原告陈素兰系农业家庭户口，现身体良好，在家中从事养殖业。京Ｑ×××××号小型轿车在被告北京平安财保公司投保有交强险及第三者责任险，且第三者责任险不计免赔，保额分别为122000元、500000元，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，被告张森驾车未遵守交通安全法律与张发俊驾驶的机动三轮车相撞，造成原告陈素兰受伤、两车受损的交通事故发生。淮阳县公安交通警察大队于2017年6月12日作出淮公交认字【2017】第0602号道路交通事故认定书，认定被告张森负此事故的全部责任，原告陈素兰无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。京Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故时，在被告北京平安财保公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内首先对原告陈素兰的损失承担保险金给付义务。原告陈素兰的各项损失依法分别核定为：1、医疗费27852.37元；2、误工费15822.59元（2017年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年÷365天×157）；3、护理费15849.69元（一人护理，2017年度河南省居民服务业36848元/年÷365天×157天）；4、住院伙食补助费7850元（每天50元×157天）；5、营养费4710元（每天30元×157天）；6、交通费，是原告在住院期间必然产生的费用，本院酌定为1000元。原告的损失合计为73084.65元，由被告北京平安财保公司在交强险及第三者责任险限额内承担。被告北京平安财保公司在原告陈素兰住院期间为其垫付的医疗费8000元，应在其赔偿款中予以扣除，被告北京平安财保公司还应再赔偿原告陈素兰各项损失65084.65元。被告张森在原告陈素兰住院期间为其垫付医疗费12384.47元，待被告北京平安财保公司理赔后，原告陈素兰将该款返还给被告张森。对于原告陈素兰诉请的精神抚慰金，由于其未向本院提供证据予以证明其主张，故本院对原告陈素兰的该项诉请不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈素兰各项经济损失65084.65元；二、原告陈素兰于本判决书生效之日起十日内返还被告张森垫付的医疗费12384.47元；三、驳回原告陈素兰其他的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的误工费，根据被上诉人陈素兰所在村民委员会出具的证明，陈素兰虽已年满64周岁，但身体良好，且在家从事养殖业，故原审认定被上诉人存在误工损失，且按照2017年度农、林、牧、渔业的标准计算误工损失并无不当。上诉人主张原审支持陈素兰的误工费显失公平的上诉理由不能成立。关于陈素兰是否存在挂床现象的问题，根据周口协和骨科医院的病历显示，被上诉人陈素兰在本次事故中所受伤害为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、全身多发软组织损伤；4、头皮下血肿。故根据被上诉人的伤情，结合其年龄，同时根据2017年9月6日的CT检查报告，被上诉人陈素兰的骨折尚未完全愈合，故被上诉人住院157天较为合理。上诉人认为被上诉人存在挂床现象的理由不能成立。关于在二审庭审过程中，上诉人口头申请对被上诉人陈素兰的“三期”进行鉴定，已超出了法律规定的期限，应不予准许。
综上所述，上诉人北京平安财保公司的各项上诉请求均不能成立，均应予驳回。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 晓