广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9127号
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。住所地：广东省东莞市寮步镇教育路*号。
法定代表人陈良灼，该支行行长。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被告沈旭梅，女，汉族，1983年11月7日出生，住广西合浦县，。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行诉被告沈旭梅信用卡纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司委托代理人严健洪到庭参加诉讼。被告沈旭梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行诉称，2014年8月4日，原告与被告沈旭梅签订了《信用卡汽车分期付款合同》。双方约定：1、被告沈旭梅向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币338000元，被告沈旭梅自行支付首付款人民币102000元，剩余购车款，被告沈旭梅申请使用原告信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为人民币236000元。2、被告沈旭梅按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。3、被告沈旭梅自愿将车牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车作为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权。2014年8月4日，原告与被告签订了《补充协议》。双方约定：被告承诺于放款40天后，向原告提交所购车辆“机动车登记证书”原件，以便原告办理抵押登记，否则原告有权提前收回全部分期贷款或上调手续费率2个百分点至12%。上述合同签订后，原告依约为被告沈旭梅办理了信用卡，透支金额为人民币236000元。被告沈旭梅在办理信用卡后，进行了多次消费，但一直未向原告归还款项。直至2016年2月20日，被告沈旭梅尚欠原告透支本金人民币183525元、利息人民币3839.72元、复息人民币105.06元、滞纳金人民币1407.73元，共计人民币188877.51元。被告沈旭梅的行为已违约，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈旭梅向原告清偿透支本金人民币183525元及计至清偿日止的利息、复息、滞纳金（暂计至2016年2月20日，未还利息为人民币3839.72元元、未还复息为人民币105.06元、滞纳金为人民币1407.73元，共计人民币188877.51元；后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，且按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元）；2、被告沈旭梅向原告支付因维权产生的律师费人民币5000元；3、确认原告对车牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车享有抵押权，就其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈旭梅既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告沈旭梅填写了一份《信用卡汽车分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡汽车分期贷款。《信用卡汽车分期业务申请表》所附的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条规定，被告沈旭梅在账单规定的到期还款日偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十九条规定，被告沈旭梅未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。同日，双方签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定，被告沈旭梅向汽车销售商东莞市银钰汽车贸易有限公司购买车辆，总价为人民币338000元，被告沈旭梅自行支付首付款人民币102000元，余款人民币236000元，被告沈旭梅申请使用原告信用卡分期额度以透支方式支付；被告沈旭梅以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币17025元，以后每期偿还的金额为人民币6555元；被告在办理刷卡付款后，一次性向原告支付分期手续费23600元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如被告沈旭梅没有按合同约定及时足额存入还款金额，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定向被告沈旭梅收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告沈旭梅出现合同约定的违约行为的情况下，原告有权要求被告沈旭梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；被告沈旭梅自愿以登记证编号为440025649089、车架号为LVGDC46A1E6573291、发动机号为H454710、车牌号为SS91**的小型汽车为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权。
2014年9月4日，原告向被告沈旭梅发放了236000元的贷款。2014年10月31日，被告沈旭梅就车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
诉讼中，原告自认被告沈旭梅在2016年9月18日前已经归还了部分本金、利息、罚金、滞纳金，截止至2016年9月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币164710.68元，利息人民币1295.20元，复息人民币16.88元，滞纳金人民币474.84元，总计人民币166497.6元。
另，原告提供了《民事诉讼委托合同》和律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币5000元。
以上事实，有原告提供的《信用卡汽车分期业务申请表》、《东莞农村信用银行信用卡领用协议》、《信用卡汽车分期付款合同》、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、《机动车登记证书》、欠供本息情况、还款情况，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告沈旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为被告放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告沈旭梅签订的《信用卡汽车分期业务申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡汽车分期付款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告沈旭梅发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告沈旭梅进行举证，否则，被告沈旭梅应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中陈述因被告沈旭梅归还了部分本金、利息、复息、滞纳金，并将所主张的贷款本金、利息、复息、滞纳金做扣减处理，并没有对被告沈旭梅产生不利后果，本院予以准许。由于被告沈旭梅没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告沈旭梅归还贷款本金人民币164710.68元，利息人民币1295.20元，复息人民币16.88元，滞纳金人民币474.84元的请求,符合法律规定及上述有关合同的约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因原、被告双方在《东莞农村商业银行信用卡领用协议》中对计算标准已有明确的约定且合法，故被告沈旭梅应按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年9月19日起计至贷款本息清偿之日止。
原告请求被告沈旭梅承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币5000元，符合双方在《信用卡汽车分期付款合同》中的约定，且律师代理费人民币5000元的收费标准未违反相关法律法规的规定，故被告沈旭梅应当支付原告案涉律师代理费人民币5000元。
被告沈旭梅自愿提供车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车为涉案债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告沈旭梅的抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效。被告沈旭梅没有按约定履行还款义务，原告请求确认对车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车享有抵押权，及就其拍卖、变卖所得享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈旭梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还贷款本金人民币164710.68元及利息、罚息、滞纳金（截止至2016年9月18日止的利息人民币1295.20元，复息人民币16.88元，滞纳金人民币474.84元，后续利息、罚息、复利按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的计算标准从2016年9月19日起计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告沈旭梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付律师费人民币5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告沈旭梅提供的抵押物，即车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车享有抵押权，并就其拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4177.55元，由被告沈旭梅负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 培