广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第717号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文锋，绰号“傻b”、“黑鬼”，农民。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人谢福贵，绰号“2”，农民。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人黄世贵，绰号“阿贵”，农民。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人张光辉，绰号“江西”，农民。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人秦程华，无业。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人黄江，农民。2010年8月3日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年4月1日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人文锋等犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第182号刑事判决。原审被告人文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为：
（一）2013年6月16日21时许，被告人文锋、谢福贵、张光辉，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市石滩镇三江牛潭广州金冶环保厂路段，由张光辉在增江街珠江学院路段以搭摩托车为名，将被害人邱某能诱骗到上述地点，由埋伏在此地的文锋、谢福贵接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人邱某能的速卡迪牌sk125-2型摩托车1辆（价值人民币1800元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人邱某能于案发2013年6月16日20时许报警。
2、行驶证，证实被害人邱某能的机动车品牌型号为速卡迪牌sk125-2型。
3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）333号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的速卡迪牌sk125-2型摩托车价格为3600元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省增城市石滩镇三江岗尾村牛潭广州金冶环保处置有限公司附近，现场的东面是初溪村道。
5、被害人邱某能的陈述：2013年6月16日晚上8时左右，我在增江街珠江学院附近搭客，一男子搭乘我的摩托车说要到初溪村一工厂。后那男子指着一间厂说就在那厂门口下车，当那客人给钱时站在路边的一个人拿一把刀指在我的背部说抢劫并叫我站到一边，这时另一男子开摩托车过来，叫我不要动，否则用刀捅死我。接着我搭载的那个客人就开我的摩托车走了，另外开摩托车过来的男子则搭载路边那名男子离开。我被抢的摩托车是速卡迪牌，车辆型号sk125-2，号牌粤a×××××，购买于2005年11月，现八成新，价值2500元。当时抢劫的男子开了男装125c摩托车，车牌用东西遮挡了。
经辨认，其指认出被告人张光辉就是搭乘其摩托车的客人。
6、被告人文锋的供述：2013年6月份的一天17时左右，我向“2”（谢福贵）、“小孩子”（张光辉）提出要去搞摩托车（即抢劫意思），我们从东莞高埗镇骑摩托车到达增城市石滩三江，找到一个养鸡场和工厂附近的偏僻处。我们在那里商量好由“小孩子”负责搭摩托车到我们埋伏的地点，“2”在埋伏地点等，我则停在离“2”约20米的路口等，当他们抢车得手我就开摩托车过去搭“2”走。我们在那里等到21时许，然后我开摩托车搭着“2”和“小孩子”去到一个学校门口车站那里，“小孩子”下车后，我和“2”就回我们预定的埋伏地点。过了约半小时，“小孩子”打电话说他已经租到摩托车了，让我们做好抢劫的准备。很快“小孩子”租乘的摩托车来到埋伏地点，他下了车，“2”从身上拿出一把小刀让摩托车司机下车，我就开摩托车过去，司机下车后立刻逃跑，“小孩子”骑上抢得的摩托车，我搭载“2”，我们一起离开。抢来的摩托车是一辆红色男装摩托车，有车牌，很旧，约4成新。
经辨认，其指认出被告人张光辉就是伙同其抢劫的“小孩子”，指认被告人谢福贵就是“2”；并对本宗作案现场作了指认。
7、被告人谢福贵的供述：2013年6月份的一天晚上9时许，“傻b”（文锋）到我楼下打电话叫我下楼去抢摩托车，我下楼看到他驾驶摩托车搭载着“a男子”（张光辉），我上了他的摩托车由“傻b”搭载我和a男子去到三江一村路口选好埋伏点，我和“傻b”把a男子送到增城市区，由他负责去租摩托车过来，我和“傻b”则回到埋伏点。过了十多分钟a男子打电话说已经租到摩托车了，再过一会看见a男子租到摩托车过来停车假装付钱给司机时，我们就围上去由“傻b”持刀进行抢劫，司机没有反抗，我们顺利抢到摩托车后a男开走抢来的摩托车，我坐着“傻b”的摩托车回到东莞。这次抢到一辆红色男装125c摩托车，有车牌，约5成新，车被傻b卖掉，我分得约三四百元。这次作案用了一辆无车牌的红色男装摩托车，一把单刃刀，都是傻b带来的。
经辨认，其指认出被告人文锋就是伙同其抢劫的“傻b”；被告人张光辉就是a男子，并对作案现场作了指认。
7、被告人张光辉的供述：2013年6月初的一天下午5时许，“傻b”（文锋）驾驶一辆无车牌号的红色男装摩托车搭载我和他的朋友（谢福贵）从东莞进入增城市石滩三江，至晚上八点选择埋伏在初溪村一养鸡场附近。“傻b”搭载我到一条公路路口的学校门口处等摩托车，他们先回去埋伏。过了约半小时，我租乘1辆摩托车到埋伏地点，我上摩托车时就按之前约定的用我手机拨通“傻b”的手机号码，但不说话，意思是让他知道我正坐摩托车过来，让他们做好准备。等到司机到达那养鸡场附近，我给他1张100元面额让他找钱，这时候“傻b”的朋友从旁边草丛跳出来持匕首要那司机别动，同时“傻b”驾驶摩托车从后面冲上来，然后持菜刀恐吓那摩托车司机要他趴下，司机马上蹲在地上，接着我就把摩托车司机的车开走了，而“傻b”驾驶摩托车搭着他朋友随我一起逃离现场。
经辨认，其指认出被告人谢福贵即是一起抢劫的“傻b”的朋友，被告人文锋是伙同抢劫的“傻b”；并对本宗作案现场作了指认。
（二）2013年6月19日0时许，被告人文锋、谢福贵、黄世贵伙同黄世贵的老乡（另案处理），经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇沙埔飞华厂后面路段，由谢福贵在新塘镇沙埔市场以搭摩托车为名，将被害人王某甲引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、黄世贵、黄世贵的老乡接应，4人共同以暴力、威胁手段抢走被害人王某甲的男装摩托车1辆。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受案登记表、受理报警登记表，证实被害人王某甲于2013年6月19日案发后立即报警。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇沙埔飞华厂后面、荔江检测站路口对面。
3、被害人王某甲的陈述：我是晚上开摩托车拉客的。2013年6月19日0时许，我在沙埔市场路口搭载1名男子去沙埔飞华路口，我开车搭着他沿雅瑶大道经过沙埔医院、官道村来到荔江监测站路口，当我开进去大约100米，我看到前面一点有两辆摩托车4个人（其中2人坐在摩托车上，2人站在旁边），这时坐我车的人说到了。我一停车，搭车的男子就用刀顶住我，前面站在摩托车旁边的两个人也拿着刀走过来，我没有反抗，我下车后搭车的那个男的就收起刀开我的车走了，其他4人也开车走了。我被抢的摩托车是二手车，没有发票，在2012年4月份以1280元购买，约5成新。
4、被告人文锋的供述：2013年6月底的一天晚上8时许，经商量后，我驾驶摩托车搭载“2”（谢福贵），“嘿”（黄世贵）则驾驶另一辆车搭载他的朋友，进入增城市寻找作案目标。后到达一在建工厂的旁边埋伏，“2”负责假扮乘客租乘摩托车回来，在他准备付钱给摩托车司机的时候，“嘿”和他朋友冲出来控制摩托车司机，我车辆启动太晚，赶来的时候看见“2”已经将抢来的摩托车启动开走，摩托车司机站在那里，后来还准备跑步追我们。抢得的摩托车由我卖得1000元，我们4人每人分得250元。这次抢来的摩托车是红色男装125c摩托车，无车牌，约3成新。
经指认，被告人文锋指认被告人黄世贵就是“嘿”；另对本宗作案现场作了指认。
5、被告人谢福贵的供述：2013年6月底7月初的一天下午18时许，“傻b”（文锋）又约我出去抢车，于是“傻b”、我、阿贵（黄世贵）、阿贵的老乡4人一起开两辆摩托车从东莞出发，经中堂到增城一条铁路附近的小路，小路旁有一栋在建的房子。然后“傻b”载我到附近的镇上放下我，他先回埋伏地点，我去租了1辆摩托车到埋伏地点，在停车后我假装付钱时，埋伏在附近的“傻b”、阿贵、阿贵的老乡便冲出来围住摩托车司机，阿贵的老乡把一把折叠刀拿出来吓唬摩托车司机，他不敢动了，于是我骑上摩托车开走了。这次抢来的是一辆红色男装摩托车，无牌，由“傻b”卖掉，我分得300元。
经辨认，谢福贵指认被告人黄世贵就是“阿贵”；另对本宗作案现场作了指认。
6、被告人黄世贵的供述：2013年6月中旬一天晚上21时许，我与“黑鬼”（文锋）、“黑鬼”朋友（谢福贵）、我的老乡“阿华”4人一起饮酒，后“阿华”驾摩托车搭我，“黑鬼”搭载他朋友从高埗镇去到增城。这次由“黑鬼”的朋友负责租摩托车，我们3人埋伏在一新建的厂房门口路段，“黑鬼”的朋友租摩托车回来后，“黑鬼”及他的朋友叫司机下车，而我和“阿华”站在一旁，那司机往厂房保安方向跑，“黑鬼”朋友将抢来的摩托车开回东莞。这次抢来的是一辆红色男装摩托车，无号牌，5成新，由“黑鬼”卖掉，我分得200元。
经辨认，黄世贵指认被告人文锋就是“黑鬼”，被告人谢福贵是“黑鬼”的朋友；另对本宗作案现场作了指认。
（三）2013年6月27日14时许，被告人文锋、谢福贵、黄江，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市廖村上境农科所附近路段，由谢福贵到增城市富鹏市场以搭摩托车为名，将被害人王某乙诱骗至上述地点，由埋伏在此的文锋、黄江接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人王某乙的喜马牌xh125-25型摩托车1辆（价值人民币1400元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人王某乙于2013年6月27日案发当日报警。
2、行驶证、保险单，证实被害人王某乙被抢摩托车号牌为f3j961，品牌型号为喜马牌xh125-25，发证日期为2012年7月。
3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）340号涉案物价格鉴定证明书，证实上述型号摩托车全新价值人民币2800元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城荔城街开园中路廖村上境路口对面农讲所附近。
5、被害人王某乙的陈述：2013年6月27日14时许，我在增城市荔城街富鹏市场搭载1名男子去到廖村上境农科所附近，停车后，从农科所旁边的小路冲出1名较肥的男子及1名中等身材的男子，较肥男子用手卡我的脖子，刚才的搭乘摩托车的男子拿出1把刀架在我的腰部叫我别动，我不敢反抗。他们就抢了我的摩托车，较肥的男子驾驶我的摩托车离开，而另两名男子就驾驶另一辆无牌摩托车逃跑。我的摩托车是2012年7月以3600元购买的全新车。
经辨认，其指认出被告人谢福贵即是租乘其摩托车的男子，被告人文锋是较肥的男子。
6、被告人文锋的供述：2013年6月底7月初的一天上午8时许，“没有反光镜的男子”（简称a男子，是被告人黄江）打电话叫我去抢劫，后他驾驶摩托车搭我和“2”（谢福贵）从东莞到达增城一菜田旁，由“2”扮演乘客去租摩托车，我和a男子在菜田旁埋伏。司机到达后，“2”和a男子将司机控制，我将抢来的摩托车开走。后a男子将摩托车卖掉，我和“2”各分得500元。抢来的是一辆红色男装摩托车，约五成新，有号牌。
经辨认，被告人文锋指认被告人黄江就是a男子；另对本宗作案现场作了指认。
7、被告人谢福贵的供述：2013年7月初的一天12时，我在增城市区内租乘摩托车，由“傻b”（文锋）和c男（黄江）在增城市区附近一泥路的菜地旁边埋伏，当我搭乘摩托车去到埋伏地点时，他们就围上来，由我持1把匕首，我们这次抢得1辆红色男装摩托车，有车牌，该车已经被“傻b”卖掉了，我分得约300元。
经辨认，谢福贵指认被告人黄江就是c男；并对本宗作案现场作了指认。
8、被告人黄江的供述：2013年6月底的一天11时许，“傻b”（文锋）打电话叫我去抢摩托车。后他开摩托车搭我和另外1名不认识的男子（谢福贵）去增城市区方向，我看到路边有块写着“廖村上境”的路牌。“傻b”搭我们从公路拐进一条泥路约100米后停车，然后说让我不认识的那名男子去租摩托车来，我和“傻b”在那里等到了就一起抢摩托车，我们都同意了。后“傻b”驾驶摩托车搭我们回增城市区，让不认识的男子下车去租摩托车，他就搭我回那条泥路。过了15分钟左右，约14时许，不认识的男子打电话跟“傻b”说租到车了，过了约20分钟，我们看到他租乘1辆摩托车来到，车一停，“傻b”就拉摩托车司机下车，不认识的男子就和“傻b”一起把摩托车司机按倒在地控制起来，然后“傻b”开走那辆摩托车，我驾驶“傻b”的摩托车搭不认识的男子一起离开。这次我们抢到1辆红色男装125c摩托车，有车牌，约7成新，当晚“傻b”分给我500元。
经辨认，其指认出被告人文锋就是“傻b”，被告人谢福贵就是与其一起实施本宗抢劫的另外1名男子；并对本宗作案现场作了指认。
（四）2013年6月28日21时许，被告人文锋、谢福贵、黄世贵，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市石滩镇三江牛潭村路口，由黄世贵在增城市荔城街增城宾馆路段以搭摩托车为名，将被害人刘某引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、谢福贵接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人刘某的火鸟牌hn125-a型摩托车1辆（经鉴定价值人民币3663元）。后公安人员从被告人黄世贵处缴获该摩托车并发还给被害人刘某。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人刘某于2013年6月28日案发后立即报警。
2、机动车购买发票，证实被抢摩托车是火鸟牌hn125-a型，车架号是ljepcjla6ca510345。
3、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）131号痕迹检验报告，证实从黄世贵处查获的摩托车车架号码为ljepcjla6ca510345，该车的车架号码及发动机号码未改动过。
4、增价鉴（赃）（2013）533号涉案财物价格鉴定明细表，证实上述摩托车经实物鉴定价值为3663元人民币。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从黄世贵处扣押火鸟牌hn125-a摩托车1辆，已发还给被害人刘某。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市三江镇牛潭村路口增建联加油站。
7、被害人刘某的陈述：2013年6月28日21时许，一男子在增城宾馆旁的公交车站租乘我的摩托车到三江岗尾牛潭村，出发后不久，该男子打了个电话说自己到车站。到达目的地后，男子打了一个电话说“到了”，约1分钟，从路边的树丛里窜出一个男子，该男子用匕首顶住我的腰叫我别动别叫，此时从村内1名男子开摩托车过来，他下车就踹我一脚，然后搭车的男子就骑走我的摩托车，和刚才另外两个男子离开了。我被抢了一部红色火鸟牌男装摩托车（车牌号粤p×××××，约8成新）、手机一部（型号品牌不详）以及身份证、行驶证、驾驶证和一张银行卡。
8、被告人文锋的供述：2013年6月27日左右的一天晚上10时许，我、“2”（谢福贵）、“嘿”（黄世贵）3人开摩托车从东莞到增城市区，由“嘿”去租摩托车，我和“2”埋伏接应，这次抢到一辆红色火鸟牌男装摩托车，六成新，这辆车后来由“嘿”使用，第二天他给了我500元。
经辨认，被告人文锋对作案现场及被缴获的摩托车分别作了指认。
9、被告人谢福贵、黄世贵均供认实施了本宗抢劫，并分别对作案现场、被缴获的摩托车作了指认。
（五）2013年7月3日14时许，被告人张光辉、黄江伙同两男子（另案处理），经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇集邦物流附近一小路，由张光辉在新塘镇白石信威洗水厂附近以搭摩托车为名，将被害人黎某引骗至上述地点，由埋伏在此的黄江以及两男子接应，4人共同以暴力、威胁手段抢走被害人黎某的益豪牌yh125-4a型摩托车1辆（价值人民币3280元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人黎某于2013年7月3日案发当时即报警的情况。
2、机动车出厂合格证，证实被抢的是益豪牌yh125-4a型摩托车。
3、增价证（赃）（2013）346号涉案物价格鉴定证明书，证实益豪牌yh125-4a型摩托车全新价格为人民币4100元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等，证实案发现场的概况，其中现场路边有一片芭蕉林。
5、被害人黎某的陈述：2013年7月3日下午14时许，我在新塘白石信威洗水厂附近搭载1名男子到集邦物流附近的一条小路上，到目的地停好车，他还没给钱，我就发现前方有两个男子驾驶1台摩托车挡在我前面，后面也有1名男子驾车挡在我后面，那名坐车的男子将我推倒在地，驾驶摩托车挡在我后面的男子拿出1把菜刀威胁我，我上前抢他菜刀的过程中右手腕被菜刀划伤了一口子，我就没有再反抗了。后来他们驾驶我的摩托车离开。我被抢的是一辆益豪牌摩托车，2013年4月以4100元购买的全新车，现约9.5成新，价值3800元。
经辨认，黎某指认被告人张光辉就是租乘其摩托车并将其推倒在地的男子，被告人黄江是当时拿菜刀威胁其的男子。
6、被告人张光辉的供述：2013年6月中旬某日中午12时许，我伙同小黄（黄江）、小李、小李的朋友在增城市集邦物流货运公司侧边的芭蕉林小路准备抢劫，由小李搭载我去白石市场附近租车，他们3人在作案地点埋伏，我租乘1辆摩托车去到埋伏地点后，小黄驾驶摩托车从前方冲出来，小李的朋友从小黄摩托车上跳下来想将摩托车司机按倒，但被司机反抗，后来在小黄的合力下，小李的朋友才将摩托车司机按倒并用菜刀架在他脖子上，接着我驾驶抢到的摩托车离开。这次抢得1辆红色益豪牌男装摩托车，约8成新。这辆车由我买下驾驶了1星期，后来被东莞市高埗镇治摩组的公安人员缴获。
经辨认，被告人张光辉指认被告人黄江就是伙同其抢劫的“小黄”；并对本宗作案现场作了指认。
7、被告人黄江的供述：2013年7月初的一天下午13时许，我和“江西”（张光辉）、男子c、男子d，在增城新塘黄沙头一个物流公司后面的泥路埋伏，由“江西”去租乘摩托车，当他租乘的摩托车来到时，我们开车靠上去，男子d拿铁水管和男子c过去，我坐在摩托车上，男子d拿铁水管叫摩托车司机下车，然后“江西”开着抢来的摩托车离开。这次抢得红色男装摩托车1辆，约7成新。
经辨认，被告人黄江指认被告人张光辉就是“江西”；并对本宗作案现场作了指认。
（六）2013年7月5日23时许，被告人文锋、谢福贵、秦程华，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市沙埔塘边村金泰五金厂门口，由秦程华在沙埔小学以搭摩托车为名，将被害人黄某引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、谢福贵接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人黄某的风仕达牌fsd125型摩托车1辆（价值人民币2280元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人黄某于2013年7月5日案发当时的报警情况。
2、机动车行驶证，证实被抢摩托车是风仕达牌fsd125型。
3、增价证（赃）（2013）337号涉案物价格鉴定证明书，证实风仕达牌sfd125型摩托车全新价值3800元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇沙埔塘边村金泰五金厂门口。
5、被害人黄某的陈述：2013年7月5日23时许，我在新塘镇沙埔塘边村金泰五金厂门口被抢1辆红色男装摩托车（风仕达牌，车牌为粤a×××××，邮箱用一个黑色的邮箱套套住，2001年底以3800元购买，现六成新）。抢劫我的有三名男子，有一男子在沙埔小学附近搭乘我的摩托车到塘边村卫生站一个新开的厂附近，我停车后找钱给那名男子时，后面上来一辆摩托车，乘坐我摩托车的男子用脚把我的摩托车踹倒，我也倒在地上。我爬起来往旁边的金泰五金厂走，有名较胖男子就叫坐我摩托车的男子快点（意思是快点开走我的摩托车），坐我摩托车的男子就推起我的摩托车打火，打了几下没有打着，他说了一句不知道什么话，对方摩托车上的男子拔出一把刀指着我，我赶紧跑到厂门口拍门，厂的保安出来，他们就逃跑了。我在摩托车上有1部杂牌银黑色大屏幕触屏手机也被他们一起抢走。
经辨认，黄某指认被告人秦程华很像租乘其摩托车的男子；被告人谢福贵、文锋像是埋伏在路边实施抢劫的两名男子。
6、被告人文锋的供述：2013年6月末的一天18时许，我和“2”（谢福贵）、他的老乡“阿华“（秦程华）一起商量好去抢劫摩托车。当晚我开摩托车搭他们两人来到增城金日纺织厂一个偏僻地方，由“阿华”负责租摩托车，我和“2”负责埋伏接应。这次抢得的摩托车是红色男装摩托车，三四成新。
经辨认，其指认出被告人秦程华就是伙同抢劫的“阿华”；并对本宗作案现场作了指认。
7、被告人谢福贵供认其伙同“傻b”（文锋）、1位老乡（秦程华）一起于2013年7月中旬的一天晚上实施了本宗作案，当时是由其老乡负责租乘摩托车，其与“傻b”在工厂附近埋伏，共同抢得1辆红色男装摩托车，约三四成新。
经辨认，被告人谢福贵指认被告人秦程华就是与其一起实施本宗抢劫的老乡；并对本宗作案现场作了指认。
8、被告人秦程华的供述：2013年7月初的一天下午18时许，“黑鬼”（文锋）驾驶摩托车搭我和谢福贵到增城沙埔，在路上“黑鬼”叫我租1辆摩托车到鸿益制衣厂附近，然后叫我到时候把那人的摩托车开走就行。当我租乘1辆摩托车到预先看好的地点时，我下车给司机10元，等他找钱的时候，“黑鬼”驾驶摩托车搭着谢福贵冲过来，将那司机的摩托车撞倒在地，“黑鬼”叫我把摩托车开走，而司机就往斜坡上边跑边叫。我当时很紧张，打了几次火都没打着，约过了2分钟，我终于打着火了，驾驶摩托车离开。这次抢得1辆杂牌的红色男装摩托车，约5成新，卖了1000元，我分得300元。
经辨认，被告人秦程华指认被告人文锋就是一起抢劫的“黑鬼”，指认被告人谢福贵就是一起抢劫的人；另对本宗作案现场作了指认。
（七）2013年7月13日零时许，被告人文锋、谢福贵、黄江，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市增江街一环南边路段，由文锋在增城荔城街城丰路交界处以搭摩托车为名，将被害人张某引骗至上述地点，由埋伏在此的黄江、谢福贵接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人张某豪豹牌hb125-a型摩托车1辆（价值人民币1440元）、诺基亚手机1台、钱包1个。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人张某于2013年7月13日案发当日报警。
2、机动车行驶证，证实被抢的是豪豹牌hb125-a型摩托车。
3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）334号涉案物价格鉴定证明书，证实豪豹牌hb125-a摩托车全新价值人民币3600元。
4、现场勘查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增江街一环路南边尽头靠增江河处。
5、被害人张某的陈述：2013年7月13日凌晨1时许，我在增城市荔城街开园路与城丰路交界处搭载1名男子到增江街珠江学院门口旁的河边，当到达目的地停车后，从路边1名男子走到我身边，拿出一把长约20公分的匕首指着我腹部，对我说抢劫摩托车。接着又有一男子开摩托车过来，拿着一根铁棍走过来指着我也说要抢劫摩托车。我就把摩托车以及我身上的一部手机和钱包给了他们。我被抢去一辆红色男装衣冠豪豹牌hb125-a摩托车（车牌号粤h×××××，约8成新）、1台诺基亚手机和200元现金。
经辨认，张某指认被告人文锋就是租乘其摩托车的男子。
6、被告人文锋的供述：2013年7月中的一天晚上7时许，我驾驶摩托车车载着“2”（谢福贵）和a男子（黄江）来到增城宾馆对面大桥旁的一间大学附近的公路边，我负责租车，“2“和a男子负责埋伏，在我准备付钱时，”2“和a男子控制住对方，我则骑走了司机的摩托车。这次我们抢到一辆红色男装125c摩托车，约4成新。我卖掉摩托车得款1300元，分给”2“400元，分给a男子450元。
经辨认，被告人文锋对本宗作案现场作了指认。
7、被告人谢福贵的供述：2013年7月中旬的一天晚上9时许，“傻b”（文锋）驾驶摩托车搭载我和c男（黄江），我们从东莞来到增城宾馆对面的大桥旁一个大学旁踩好点。这次由“傻b”负责租摩托车，我跟c男负责埋伏，司机到达后，由我持刀上去抢劫，司机没有反抗，我们顺利抢走其摩托车。这次我们抢到1辆红色男装125c摩托车（约5成新）、1部蓝屏诺基亚手机（2成新）。车被“傻b“卖掉，手机在我出租屋。这次抢劫我分得三四百元。
经辨认，被告人谢福贵指认被告人黄江即是c男；并对本宗作案现场作了指认。
8、被告人黄江供认其伙同“傻b”（文锋）、不认识的男子（谢福贵）一起在增城市增江街河边一个变电站旁边的路边，由“傻b”租乘摩托车，其与不认识的男子在该处埋伏，共同抢得1辆红色男装125c摩托车，约7成新。
经辨认，被告人黄江对本宗作案现场作了指认。
（八）2013年7月14日19时许，被告人文锋、秦程华、黄江，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇汽车产业园科利亚公司旁边小路，由黄江在新塘镇白石上邵转盘处以搭摩托车为名，将被害人梁某引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、秦程华接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人梁某豪进牌hj125-e型摩托车1辆（价值人民币2520元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实被害人梁某于2013年7月14日案发当日报警。
2、行驶证，证实被抢摩托车是豪进牌hj125-e型。
3、增价证（赃）（2013）339号涉案物价格鉴定证明书，证实被抢豪进牌hj125-e型摩托车全新价值4200元人民币。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇汽车产业园白水科利亚公司旁边的小路上。
5、被害人梁某的陈述：2013年7月14日晚上6时许，我在新塘镇上邵村转盘旁边的水果档搭载1名男子（称为a君）到新塘镇汽车产业园白水科利亚公司附近。我们到达科利亚公司旁边的一条小路后，a君下了车，这时突然有人从后面勒住我的脖子，叫我别动，并把我从摩托车上拉下来、按倒在地，然后a君就坐上我的摩托车，等我反应过来，a君已经与他的同伙b君、c君逃跑了。我被抢了一辆豪进牌红色男装125型摩托车，车牌号粤r×××××，2012年4月购买，加上上牌共花了4600元左右，八成新。
6、被告人秦程华的供述：2013年7月中旬一天16时许，“黑鬼”（文锋）打电话给我叫我去抢劫摩托车，我同意。之后“黑鬼”就搭着我和他的朋友（黄江）从高埗来到增城一间很大的工厂旁边的小路，接着黑鬼搭他的朋友到一个天桥下面让他去租车。当司机到达我们的埋伏地点附近时，黑鬼马上骑摩托车追上去拉倒司机，我也跑过去控制司机，黑鬼的朋友就发动了抢来的摩托车，我们都叫那司机别动，司机没反抗。我就搭乘黑鬼的摩托车和其朋友一起离开现场。过了几天，黑鬼说卖车卖了1500元，3人平分，每人500元。这次抢的是一辆红色男装摩托车，有车牌，约七成新。
经辨认，被告人秦程华指认被告人黄江就是共同抢劫的“黑鬼”的朋友；另对本宗作案现场作了指认。
7、被告人黄江的供述：2013年7月中旬的一天16时许，“傻b”（文锋）打电话叫我去抢劫，我同意了。后“傻b”驾驶摩托车搭我和男子b去到新塘镇科利亚公司旁边路段，由我租乘摩托车去到该地点，我们共同抢得1辆红色男装125c摩托车，约6成新。
经辨认，被告人黄江对本宗案发现场作了指认。
（九）2013年7月16日20时许，被告人文锋、谢福贵伙同另一男子（另案处理），经商量策划，驾驶摩托车去到增城市增江街陆村村口，由谢福贵在荔城街岗前路以搭摩托车为名，将被害人余某引骗至上述地点，由埋伏在此的文锋及另一男子接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人余某的广本牌gb125型摩托车1辆（价值人民币1960元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实被害人余某于2013年7月16日案发当日报警。
2、机动车行驶证，证实被抢摩托车是广本牌gb125型。
3、增价证（赃）（2013）336号涉案物价格鉴定证明书，证实广本牌gb125型摩托车全新价值2800元。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增江街陆村附近的村道。
5、被害人余某的陈述：2013年7月16日20时许，一操外地口音的男子在荔城街岗前路尚品宅配家具店门口搭乘我的摩托车到增江街陆村。当我到达陆村一条偏僻小路边，该男子说停车，就用刀顶住我的背，我赶紧急刹车，车辆倒地，我和该男子分别摔倒。我向村内逃跑，这时从我前方快速驶来一辆摩托车，车上下来两名男子拦住我，其中一男子手持铁棍。对方持凶器的两名男子威胁我，并将我控制住，另外1名男子就驾驶我的摩托车往博罗方向逃跑，随后两名男子驾驶车辆一起逃跑。我被抢了一辆广本牌红色男装125c型摩托车，车牌号粤a×××××，2009年6月登记注册购买的。我当时以4800元购买，现约7成新，价值约3000元。
经辨认，其指认出被告人文锋就是驾驶一辆摩托车从后面窜出并将其踢倒在地的人，指认被告人谢福贵是搭乘其摩托车并拿着匕首顶着其腰部抢劫的人。
6、被告人谢福贵的供述：2013年7月份中旬的一天晚上10时许，“傻b”（文锋）骑车载着我和“光头”从东莞出发到增城增江街陆村一村道处，由我负责租摩托车，“傻b”和“光头”在原地埋伏，我们共同抢到了一辆有号牌红色男装125c摩托车，约4成新。抢劫使用了傻b的摩托车和我的一把单刃匕首。
经辨认，被告人谢福贵对本宗作案现场作了指认。
（十）2013年7月19日21时许，被告人黄江、张光辉伙同另一男子（另案处理），经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇亚太新城工地路边，由黄江、张光辉在增城市新塘镇汇美万户来家具店门口路段以搭摩托车为名，将被害人李某引骗至上述地点，由埋伏的另一男子接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人李某的红色东力牌男装摩托车1辆（价值人民币1560元）。
上述事实，原判决以下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人李某于2013年7月19日案发后立即报案。
2、机动车行驶证，证实被抢的摩托车是东力牌tn125-10c型，发证日期是2013年4月22日。
3、增价证（赃）（2013）338号涉案物价格鉴定证明书，证实东力牌tn125-10c型摩托车全新价值2600元。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于新塘镇亚太新城工地的路边。
5、被害人李某的陈述：2013年7月19日21时20分许，我在新塘镇汇美万户来家居门口对面路边搭载2名男子到做地铁的工地，当我行驶至新塘镇新新公路火车桥限高处时，坐中间的男子用电棒顶着我的腰，让我把摩托车开到亚太新城工地里面去。我开到工地附近的沙场路边时，就有1名男子驾驶摩托车从路边冲出来，坐在我摩托车后面的男子就用电棒电我，让我下车。我下车后他们又冲上来用电棒电我，我在摩托车后面取了1根铁棍来防身。没多久，他们抢走我的摩托车。我被抢的是全新的东力牌男装摩托车，车牌号是粤p×××××。
经辨认，李某指认被告人张光辉、黄江均是乘坐其摩托车的男子。
6、被告人张光辉的供述：2013年7月17日左右的一天晚上8时许，小黄（黄江）驾驶无牌红色摩托车搭载我和a男子从东莞到增城市新塘镇寻找作案地点，至晚上10时许我们把抢劫地点选在新塘镇太阳城附近一在建地铁站斜坡路段，然后a男子搭我和小黄回凯旋门酒店门口斜对面。约半小时后，我和小黄乘坐1辆搭客的摩托车去选好的路段，当我们到达那在建地铁站斜坡路段附近时，小黄付钱给摩托车司机，在司机找钱时，a男子驾驶摩托车冲出来并立即下车，与我一起控制摩托车司机。当时我拿1根电棍电了一下司机的腰部要他下车，然后小黄把他的摩托车开走。这辆摩托车由我以1350元买下，后我分给a男子500元，给小黄400元，前几天以1500元卖给了1名陌生男子。
经辨认，被告人张光辉对本宗作案现场作了指认。
7、被告人黄江的供述：2013年7月10日左右的一天，“江西”（张光辉）叫我去抢摩托车。后我和“江西”、男子e一起去到新塘寻找可以埋伏的地点，后选中新塘凯旋门酒店附近的一个工地。之后由我和“江西”一起租车去埋伏地点，然后男子e和“江西”一起把摩托车司机制服，我开走摩托车。这次抢得1辆红色男装摩托车，约6成新，事后“江西”分给我400元。
经辨认，被告人黄江对本宗作案现场作了指认。
另全案还有以下证据证实：
1、本案破案报告及各被告人的抓获经过。
2、被告人文锋、谢福贵、黄世贵、张光辉、秦程华、黄江的户籍材料。
3、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1074号刑事判决书及释放证明书，证实被告人黄江的前科。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人谢福贵处扣押弹簧刀1把；从被告人黄世贵处扣押折叠刀1把。
综上，被告人文锋参与抢劫8次，抢劫金额达人民币15063元；被告人谢福贵参与抢劫7次，抢劫金额达人民币12543元；被告人黄江参与抢劫5次，抢劫金额达人民币10200元；被告人张光辉参与抢劫3次，抢劫金额达人民币6640元；被告人黄世贵参与抢劫2次，抢劫金额达人民币3663元；被告人秦程华参与抢劫2次，抢劫金额达人民币4800元。
原判决认为，被告人文锋、谢福贵、黄江、张光辉、秦程华、黄世贵无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取暴力、','2018-10-07
00:12:01',0,'web',NULL),(7311353,'5f340863-0601-4ec4-943d-d968b68bcc5f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"646\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）丰执字第134号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f340863-0601-4ec4-943d-d968b68bcc5f\",\"案件名称\":\"申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"吉林市丰满区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰满区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷一案中，因案外人曹东旭提出执行异议，需\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷执行裁定书
（2014）丰执字第134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f340863-0601-4ec4-943d-d968b68bcc5f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰执字第134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市丰满区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市丰满区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吉林市大圣小额贷款有限责任公司（原吉林市瑞银小额贷款有限责任公司）,李为建\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人李为建金融借款纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\