wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋民初字第00216号
原告和瑞朝，男，1962年12月11日出生，汉族，住高邑县。
委托代理人张伟强,河北九州之星律师事务所律师,执业证号:11301201010545508,代理权限为特别授权。
被告王献开，男，1985年8月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师，执业证号：11301200811993215，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，系该公司经理。
委托代理人于江男，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2014年4月18日立案受理后，原告和瑞朝与被告王献开、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘亚博组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员刘晓彤负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告和瑞朝及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼；被告王献开委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计139500.74元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见：同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9102元、误工费20698元、护理费1500元、交通费500元合计41800元。
被告王献开的答辩意见：未答辩。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字【2014】第339号道路事故认定书、原告住院伙食补助费1250元、鉴定费2290元无争议，本院予以确认；对原告和瑞朝与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成的赔偿协议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告主张及证据：医疗费71051.84元，出示河北省医科大学第三医院票据一张、晋州市人民医院票据一张、石家庄友谊烧伤医院票据两张、病历一份、住院证明一份、诊断证明一份、用药清单一份。
被告王献开答辩意见及证据：对住院费票据70729元有异议，因为不是原件。
法院认定及理由：认定医疗费71051.84元，理由依据河北省医科大学第三医院票据一张、晋州市人民医院票据一张、石家庄友谊烧伤医院票据2张、病历一份、住院证明一份、诊断证明一份、用药清单一份。
2、营养费：
原告主张及证据：原告主张营养费1800元，营养天数60天，每天30元，证据见河北省医科大学第三医院诊断证明书及病历。
被告王献开答辩意见及证据：营养费只有三期鉴定无其他证据，请法院酌定。
法院认定及理由：法院认定营养天数为25天，酌定每天按照30元计算，合计750元。理由依据河北省医科大学第三医院诊断证明书及病历。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告和瑞朝医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费各项损失共计41800元于判决书生效后五日内付清；
二、被告王献开赔偿原告和瑞朝医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计65341.84元于判决书生效后五日内付清；
案件受理费3090元、保全诉讼费120元合计3210元由被告王献开负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓彤
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告71051.84元被告10000元
护理费
原告1500元被告1500元
误工费
原告20698元被告20698元
交通费
原告500元被告500元
住院伙食补助费
原告1250元被告1250元
营养费
原告1800元被告酌定
伤残赔偿金
原告9102元被告9102元
鉴定费2290元
原告2290元被告2290元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
71051.84元
票据4张共计71051.84元
护理费
1500元
1500元
误工费
6000元
6000元
交通费
500元
500元
住院伙食补助费
1250元
25天×50元／天=1250元
营养费
750元
25天×30元／天=750元
伤残赔偿金
9102元
9102元
鉴定费
2290元
2290元
合计
92443.84元
92443.84元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更771号
罪犯孙开涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月8日作出（2015）即刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙开涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3100000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙开涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙开涛的悔改表现，有罪犯孙开涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙开涛准予假释（假释考验期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：王登跃，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈德会，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴勇，男，1979年3月30日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告王登跃、陈德会、吴勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托诉讼代理人冯明江、曹雷到庭参加了诉讼，被告王登跃、陈德会、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王登跃、陈德会偿还原告借款本金及利息共计109714.81元（利息计算至2017年6月5日），并判决两被告自2017年6月6日起按年利率18.954%（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息）支付利息至借款付清时止；2、依法判决被告吴勇对以上款项承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费、公告费、评估费等实现债权而实际产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与王登跃、陈德会签订了《小额贷款借款合同》，王登跃、陈德会向原告借款10万元，偿还期限为12个月，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；同日原告又与吴勇签订了《小额贷款保证合同》，约定吴勇对王登跃、陈德会的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将10万元借款划入王登跃账户，被告在偿还部分借款利息后，下欠款经催要一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告王登跃、陈德会、吴勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告王登跃、陈德会以整顿沟渠及水利设施需要资金为由向原告申请贷款。同日，两被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为12个月，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又与被告吴勇签订了《小额贷款保证合同》，合同约定吴勇为王登跃、陈德会的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同的约定将10万元借款汇入王登跃的账户。被告王登跃、陈德会一开始还能按期偿还贷款利息，后未能按照合同约定按月偿还贷款本息。截止到2017年6月5日，被告王登跃、陈德会尚欠原告借款本金10万元、利息9714.81元，合计109714.81元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王登跃、陈德会、吴勇签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王登跃、陈德会提供了借款，王登跃、陈德会理应及时清偿借款本息，其未按约定的期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》有权要求王登跃、陈德会立即偿还借款本息。被告吴勇为被告王登跃、陈德会借款提供连带责任保证，应对王登跃、陈德会尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王登跃、陈德会、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告王登跃、陈德会偿还借款本息、被告吴勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登跃、陈德会于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金10万元、利息9714.81元（利息计算至2017年6月5日），合计109714.81元；并自2017年6月6日起，以10万元为基数按年利率18.954％支付利息至借款付清之日止。
二、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴勇在承担保证责任后，有权向被告王登跃、陈德会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王登跃、陈德会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4816号
原告：杨永权，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告：单生灿，男，1957年12月15日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市越城区。
原告杨永权与被告单生灿民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨永权的委托诉讼代理人徐富到庭参加了诉讼，被告单生灿经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨永权诉称，2015年11月，被��向原告借款30万元，并出具借条一份。该借条其中本金为24万元，另6万元系双方约定的利息。24万元款项是通过银行转帐汇给被告，时至今日，被告分文未付。故请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告向原告支付以本金24万元为基数，自起诉之日起到判决生效之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告单生灿未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，其中本金24万元，约定支付利息6万元的事实；证据2、中国农业银行汇款凭证及明细交易清单各一份，拟证明2015年11月24日原告向被告汇款4万元，2015年11月25日向被告汇款10万元、10万元，共计24万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，由原告起草书写“借条”一份，载明：“今杨永权借给单生灿现金30万元（大写叁拾万元整），身份证：浙江省嵊州市黄泽镇石蟹村170号，公民身份证：。借款人：单生灿”。同时，被告还在借款金额上予以确认捺印。另，原告还在借条下方书写：“2016年1月25日到2016年2月25日归还本人”内容。
另查明，2015年11月24日、25日，原告通过农业银行分别转入被告单生灿账户4万元、10万元、10万元，合计24万元。
同时查明，原告庭审中自认30万元的借条中有6万元系双方约定支付的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能归还借��，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本案中被告向原告借款本金为24万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对双方约定的6万元利息计入借款本金，因该约定已远超过法律允许范围，经计算，自借款之日起分别至原告确定的归还之日（2016年2月25日）止，按年利率24%计算，利息应为14426元，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单生灿归还原告杨永权借款本金24万元，支付利息14426元，并支付以本金24万元为基数，自2016年5月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担5516元，原告负担684元，由被告负担的部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3304号
原告：贾晓川，男，汉族，1980年8月4日出生，住武汉市汉阳区。
被告：成都优悦暖通工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱雪梅，职务不详。
原告贾晓川与被告成都优悦暖通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贾晓川于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾晓川的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓川负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪雪莲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初381号
原告：蒋新跃，男，1977年7月13日出生，住湖南省江永县潇浦镇地税局家属房。
被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，住湖南省江永县潇浦镇永华国际小区*栋***号房。
被告：赵静，女，1987年12月28日出生，系被告杨铮妻子，住址同上。
原告蒋新跃与被告杨铮、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋新跃，被告杨铮、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告到期借款400000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告因做工程向银行贷款，因还款需要，向原告借款。双方于2017年2月26日结算，两被告欠原告借款本金400000元，两被告向原告出具了借条，约定还款期限为一个月，利息每月8000元。因两被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
原告蒋新跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2017年2月26日借条1份及银行交易清单5份，拟证明被告杨铮、赵静向原告借款400000元的事实；
2、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告杨铮、赵静辩称，向原告借款400000元是事实，但被告已归还原告108000元，目前资金困难，无力还款。
被告杨铮、赵静未向本院提出证据。
被告杨铮、赵静对原告蒋新跃提出的证据1、2无异议，证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因做工程向银行贷款，因还款需要，向原告借款。原告于2016年5月转账200000元给杨铮；2016年8月30日转账88000元给杨铮；2016年11月18日转账50000元给赵静；同日从蒋新跃取50000元现金给赵静，两被告累计向原告借款488000元。两被告于2016年12月归还原告108000元。由于无法及时还款，双方于2017年2月26日结算，两被告向原告出具了一张借款本金400000元的借条，约定一个月还清借款，利息每月8000元。因两被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋新跃与被告被告杨铮、赵静签订的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告应当按照合同约定履行向原告蒋新跃归还借款本息的义务。被告杨铮、赵静未按合同约定偿还贷款本息，故原告蒋新跃要求被告被告杨铮、赵静归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨铮、赵静在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新跃借款400000元，利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨铮、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年五月十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5742号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司。
被告：安徽国商置业投资发展有限公司。
本院在审理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告安徽国商置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告安徽国商置业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单劭萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1766号
申请执行人众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
被执行人北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。
法定代表人：陈忠，总经理。
本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京金钟宏特电气有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人北京金钟宏特电气有限公司无财产可供执行，但双方当事人达成了和解，决定分期履行，申请执行人众业达电气（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马 辉
审判员 苏宝泉
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执756号
申请执行人:王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘秀珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人蔡永义、刘秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅珠以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡永义、刘秀珠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十日
书记员 张智良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2318号
原告古熔，女，汉族，1975年1月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告刘伟，男，汉族，1978年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告牟春燕，女，汉族，1979年2月23日生，住四川省合江县。
本院在审理原告古熔诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告古熔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告古熔所有、用于担保的两辆车；
二、冻结被告刘伟、牟春燕的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 林润芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2540号
原告:姜海明，男，1965年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张进安，男，1973年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姜海明诉被告张进安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告张进安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海明的诉讼请求为：1.要求被告张进安归还借款46000元及利息（利息计算方式：以46000元为本金，从2015年5月11日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由为：被告张进安于2015年5月11日向原告借款46000元，约定借款期限6个月，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。借款到期后经原告多次催要，被告张进安未有还款。
被告张进安未作答辩。
原告姜海明围绕诉���请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日被告张进安向原告姜海明借款46000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜海明人民币肆万陆仟元整，借期六个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。另：如有纠纷，最终管辖权归债权人居住地人民法院。借款人：张进安，借款时间：2015年5月11日”。借款到期后，被告张进安未有还款，现原告诉至本院。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行6个月以内（包含6个月）短期贷款利率为年利率5.1%。
本案的争议焦点在于原告姜海明要求被告张进安偿还借款及利息的依据是否充分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张进安向原告姜海明出具借款借据，到期后应依约返还借款，故对原告姜海明要求被告张进安返还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜海明主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进安于本判决发生效力之日起10日内向原告姜海明返还借款本金46000元及利息（利息计算方式：以本金46000元计，从2016年5月11日起至实际履行之日止，按年利率5.1%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区��不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执551号
申请执行人湖北瑞百诚电气有限公司（下称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园4幢4层。
法定代表人：赵强，该公司负责人。
被执行人兰州华维科技有限公司（下称华维公司），住所地：兰州市七里河区小西湖大唐宫1906室。
法定代表人：刘富海，该公司执行董事兼经理。
申请执行人瑞百诚公司与被执行人华维公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出[2016]鄂06**民初2285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华维公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华维公司在银行的存款41000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10343号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告王重文，男，1986年1月4日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王重文电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王重文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初273号
原告屈玉引，女，。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人于海江，该市政府法制办干部。
原告屈玉引不服被告西安市人民政府作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告屈玉引、被告西安市人民政府委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市人民政府于2016年9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，行政复议申请人为屈玉引，被申请人为西安市莲湖区建设和住房保障局以及西安市莲湖区人民政府。该决定书认定：申请人屈玉引于2016年8月30日向其提出行政复议申请，请求，1、撤销莲湖区建设和住房保障局2016年8月25日制作的《不予受理���政复议申请决定书》；2、要求撤销1996年10月5日西安市红庙坡房地产开发公司制作的协议书；3、要求赔偿三级残疾费140万元。经审查，申请人若对莲湖区建设和住房保障局作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以向莲湖区人民政府申请复核或者向人民法院提起行政诉讼，申请人第2项、第3项复议申请不属于行政复议案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告屈玉引诉称，其于2016年8月29日向被告邮寄了行政复议申请，原告向被告申请行政复议的被申请人为两个行政机关，其中包含莲湖区人民政府，而莲湖区人民政府的上级单位就是被告，故原告的申请符合《行政复议法》的规定。被告2016年9月1日作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，属于��作为，且运用法律不当，与事实不符。故请求法院：1、撤销被告作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告对原告2016年8月29日提交的行政复议申请予以解决；3、判决被告承担诉讼费。
原告屈玉引向本院提供以下证据：1、EMS邮寄单；2、邮寄发票；3、邮政速递短信业务申请单；4、行政复议申请；5、被告邮寄给原告的挂号信信封；6、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；7、莲湖区建设和住房保障局于2016年8月25日作出的《不予受理行政复议申请决定书》；8、西安市红庙坡房地产开发公司与屈玉引签订的协议书；9、《西安市住房保障和房屋管理局关于屈玉引申请政府信息公开有关问题的回复》；10、《西安市工商行政管理局莲湖分局行政处罚决定书》；11、西安市莲湖区人民政府莲政函发【1992】176号批复；12、西安市莲湖区人民政府莲政函发【1992】174号批复；13、西安市碑林区人民法院（2012）碑民特字00008号民事判决书；14、西安市莲湖区法院（1994）莲民初字第1645号民事调解书；15、姚志明、樊翔、穆军峰证人证言三份；16、西安市莲湖区人民法院（1996）莲民初字第845号民事判决书。
被告西安市人民政府答辩称，对原告申请复议的第1项，根据《行政复议法》第二十条规定，其在决定书中告知原告应向莲湖区政府申请复核或者向法院提起诉讼；对原告申请复议的第2、3项，依据《行政复议法》第六条及《复议法实施条例》第二十八条，因不属于行政复议的受案范围，故决定不予受理。综上，其作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，故请���法院驳回原告的诉讼请求。
被告西安市人民政府向本院提交了以下证据、依据。
证据：1、EMS邮寄单；2、行政复议申请；3、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；4、国内挂号信函收据。证明被告于2016年8月30日收到原告邮寄的行政复议申请，经审查后于9月1日作出不予受理决定，次日向原告邮寄送达，其复议程序合法，适用法律正确。
依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十条；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，原告屈玉引对被告西安市人民政府提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告不作为��适用法律不当；对证据4的证明目的不予认可，原告于2016年9月10日才收到被告邮寄的决定书，被告程序违法。被告西安市人民政府对原告屈玉引提供的证据1-5无异议；对证据6的证明目的不予认可；对证据7-16不予认可，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方均提供且不持异议的EMS邮寄单、行政复议申请、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，原告提供的证据2邮寄发票、证据3邮政速递短信业务申请单、证据5挂号信信封，被告提供的证据4国内挂号信函收据以及法律依据，依法予以采纳；对于原告屈玉引提供的证据7-16，因与本案被诉行政行为无关联性，故不予采纳。
经审理查明，2016年8月29日，原告屈玉引通过邮寄方式向被告西安市人民政府提交了行政复��申请。被告西安市人民政府收到后，于9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认定：申请人若对莲湖区建设和住房保障局作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以向莲湖区人民政府申请复核或者向人民法院提起行政诉讼，申请人第2项、第3项复议申请不属于行政复议案件的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。9月2日，被告向原告邮寄送达该决定书。原告屈玉引不服，于9月13日向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，被告西安市人民政府对原告屈玉引提出的行政复议申请依法审查后，认为原告申请复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，于2016年9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。故对原告屈玉引的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈玉引的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 陈靖音
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申66号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）贺刚建，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人贺刚建买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执435号
申请执行人杨全义。
被执行人刘礼秀。
被执行人刘向勋。
杨全义与刘礼秀、刘向勋民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月2日作出的（2015）伊民初字第883号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘礼秀、刘向勋于2016年2月25日前未向申请执行人杨全义偿还借款410000元及负担案件受理费4100元。申请执行人杨全义于2016年2月29日向我院申请强制执行，我院于2016年2月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人刘礼秀、刘向勋发出执行通知书，责令被执行人刘礼秀、刘向勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘礼秀、刘向勋至今未履行。经查，被执行人刘礼秀、刘向勋确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人杨全义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张晓军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢17号之一
申请执行人张洪彪，男，1973年8月28日生，满族，个体，住长春市双阳区一副食院内。
被执行人范国成，男，1955年9月3日生，满族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村八家子屯。
被执行人邵桂芬，女，1952年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村八家子屯。
申请执行人张洪彪与被执行人范国成、邵桂芬买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年9月21日向本院申请执行，本院对该案终结本次执行程序，因查封期限临近届满，申请执行人向本院恢复执行，本院恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房屋及猪舍进行了查封，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢17号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年三月三日
书记员 李宛欣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执651号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
被执行人郭睿，男，汉族，1966年11月21日出生,住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131刑初142号刑事判决书，于2016年11月16日立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行郭睿罚金一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 锐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更605号
罪犯张有龙，男，1955年10月28日出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2008年1月18日作出（2007）南刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（刑期自2007年8月14日起至2019年8月13日止）。于2008年1月29日交付执行。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1126号刑事裁定，准予对罪犯张有龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第364号刑事裁定，准予对罪犯张有龙减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张有龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第14号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张怀倩，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]263号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]263号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张怀倩系农业户口，其与李甲强于2013年1月9日在泰安市妇幼保健院生育第一个子女，在达不到法定结婚条件的情况下实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2014年8月29日向被执行人张怀倩送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]090号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]263号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]263号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法���字第628号
申请执行人田振峰，男，汉族。
被执行人刘东安，男，汉族。
被执行人王素英，女，汉族。
本院在执行田振峰申请执行刘东安、王素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘东安、王素英送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘东安、王素英拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人刘东安、王素英名下银行存款280000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月八日
书记员 郭浩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执521号
申请执行人：郭玉莲
被执行人：陈明凯
本院执行的郭玉莲申请陈明凯借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈明凯已自动履行，给付申请人借款15000元、案件受理费88元、执行费125元，合计15213元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁宝贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4048号
原告：朱成新,男,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王夫兰，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：安徽金正大生态工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县（新兴工业园）
法定代表人：李华波
本院在审理原告朱成新与被告王夫兰、安徽金正大生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱成新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成新撤回起诉。
案件受理费293元，由原告朱成新负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王淑真
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4459号之一
申请执行人李兴裕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郭志强，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人李兴裕与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初658号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人郭志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭志强立即付给申请执行人李兴裕人民币400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7300元和执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郭志强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郭志强名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人郭志强仅有少量的银行存款。经查，被执行人郭志强不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 林志源
PAGE
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1166号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐本军。
被告：郑玉霞，系被告唐本军之妻。
被告：周世雨。
被告：张欣彦。
被告：唐敬东。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张成波。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐本军、郑玉霞、周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、被告周世雨、张欣彦及被告唐敬东的委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告唐本军、郑玉霞、张成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日原告与被告唐本军签订了借款合同一份，约定由原告向被告唐本军提供借款20万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月19日止，约定执行利率12.6‰，并约定了其他权利义务，郑玉霞签订了共同还款责任书。同日，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波签订了保证合同二份，四被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，借款人未按合同履行义务，我社多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告唐本军、郑玉霞归还借款本金20万元、截止2015年8月28日的利息36766.11元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周世雨辩称，虽然保证合同是我本人签名，但我根本就不认识借款人唐本军，应当由借款人唐本军归还该笔借款。
被告张欣彦辩称，贷款过程中王永成与原告存在违规，以唐本军的名义贷款，是王永成用于支付购房款，希望法庭找借款人唐本军、郑玉霞协商偿还借款本金及利息。
被告唐敬东辩称，原告诉称的借款实际是王永成与信用社工作人员相互串通形成的，2014年４月30日原借款到期后与王永成协商后，以本案被告唐本军的名义再次签订的借款保证合同，合同签订后该借款并未实际发放到被告唐本军手中，对此，责令被告出示证据。担保人之间也不认识，王永成现犯诈骗罪被判处刑罚目前正在服刑期间，本案借款也是他犯罪行为之一，原告在出借借款时候没严格审查，工作人员存在严重失误导致借款的产生，保证担保不是保证人的真实意思表示，是受到了欺骗。另外本案各保证人的保证责任已经超过了保证期间，请法庭驳回对各保证人的诉讼请求。
被告唐本军、郑玉霞、张成波在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告唐本军签订借款合同，约定被告唐本军向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月19日，借款期限内的利率为月息10.50‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波签订保证合同二份，由被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波为被告唐本军的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐本军在借款合同的借款人处签字并捺印，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告唐本军提供了借款200000元，被告唐本军在借款凭证上签字确认。截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息36766.11元。
同时查明，被告唐本军与郑玉霞系夫妻关系，2014年5月19日，被告郑玉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细、法院调查笔录以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告唐本军经被告周世雨、张欣彦、唐敬东担保向原告借款200000元，被告唐本军、周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告唐本军未足额支付原告借款本金及利息，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐本军追偿。被告郑玉霞作为唐本军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告唐本军、郑玉霞的夫妻共同债务。被告抗辩无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐本军、郑玉霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告唐本军、郑玉霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息36766.11元及2015年8月29日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐本军、郑玉霞追偿。
上述一至三项款项，六被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元适用简易程序减半收取2426元，保全费1720元，由被告唐本军、郑玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年六月十七日
书记员 耿彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1567号
原告张学红，男，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宗孝，男，宁夏中宁县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张学红诉被告王宗孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员韩东适用��易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张学红、被告王宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2007年10月10日，被告因急需资金向原告借款10万元。该欠款经原告多次催收，但被告拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告王宗孝辩称，原告所诉借款属实。2009年9月，被告用宁夏象龙房地产开发有限公司的房屋抵顶原告借款10万元，原告出具顶房收据一张。但原告没有及时将该房屋备案在其名下，后房产公司倒闭，致使被告给原告抵顶的房屋没有实现还款目的，现原告要求被告偿还借款没有事实依据，被告已以房抵债，与原告不存在债权债务关系，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2007年10月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借款借据一份。2009年9月，原、���告协商用宁夏象龙房地产开发有限公司房屋抵偿借款，后因以房抵债没有实现还款目的，被告认为原告怠于办理相关手续负有责任，故拒绝承担还款责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交被告出具的借款借据等证据附卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元未予清偿的事实有被告出具的借款借据为凭，双方形成的民间借贷关系依法成立。被告未在合理期限偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后��。本案中，被告反驳原告诉讼请求出示的以房抵债收据不足以证明其已清偿原告借款的事实，应承担不利的后果，本院对其抗辩主张不予采信。本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宗孝于本判决生效后十日内偿还原告张学红借款10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宗孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月二十九日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执69号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人朱希森。
本院刑事审判庭移送执行朱希森污染环境罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询朱希森的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人朱希森不在村中居住，外出打工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执69号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王红旗
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵金友
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人姜盛宝，住址临江市。
被执行人时彦军，住址白山市。
被执行人许云凤，住址白山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人姜盛宝、时彦军、许云凤借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0605民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执92号
申请执行人：林金全，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：高昌全，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2314号民事调解书，于2017年01月09日立案执行林金全申请执行被执行人高昌全租赁合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人高昌全除有一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车外暂无其他可供执行的财产线索；申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23545元，已执行到位0元，被执行人高昌全尚欠申请人林金全23545元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2314号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01393号
原告：张某。
被告：戴某，身份证号码不详。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二日
书记员 周 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2588号
原告：孙长书，男，1948年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：毛生碧，女，1953年8月14日出生，汉族，户籍重庆市开县，住黔江区。
原告孙长书与被告毛生碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长书到庭参加诉讼，被告毛生碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长书向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10000元；2．被告支付原告资金占用期间的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2002年元月，被告毛生碧的丈夫向周武因做工程需要资金向原告借款20000元。因无钱偿还借款，2004年12月13日，向周武向原告承诺2005年5月还清原告的借款本息。承诺期限到后，向周武未能兑现承诺，直到2013年4月19日，向周武向原告重新出具了借条。2013年8月，向周武偿还原告借款10000元。2014年，向周武因病去世。2015年6月，原告找被告毛生碧催收过借款，但至今无果。
毛生碧辩称，原告借钱给向周武时被告不在现场，对借款不知情，向周武的债务由被告偿还没有依据，被告不应当承担偿还责任。2013年4月19日经被告的手向原告偿还10000元借款，还款来源是三峡库区占地补偿款。被告与向周武间属于夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2002年元月，向周武向孙长书借款20000元。2004年12月13日，向周武向孙长书出具承诺书，承诺书载明“兹有我向周武同志承诺孙长书在2002年的借款，本人承诺以前出的依据有效，并定于2005年5月25日还清此款及利息”。因一直未还款，2013年4月19日，向周武向原告孙长书重新出具借条，借条内容为“今借到孙长书同志现金20000元，此借款在2002年元月借款，并按银行最低利息认息”。出具借条当日向周武向原告偿还借款本金10000元。向周武于2014年7月25日（农历）去世，毛生碧与向周武系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。向周武向原告孙长书借款，应承担该借款及利息的还款责任，现向周武已去世，故本案的争议焦点为：一、毛生碧是否应当对向周武的借款承担还款责任；二、本案的利息应当如何支持。现分述如下：
首先，毛生碧是否应当对向周武的借款承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款段规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。向周武在其与毛生碧的婚姻关系存续期间向孙长书借款20000元，此为向周武与毛生碧的夫妻共同债务，现因向周武去世，毛生碧应当对该借款本金及利息承担偿还责任。
其次，本案借款利息问题。在向周武于2004年12月13日出具的承诺书中以及2013年4月19日重新出具的借条中均提到利息，并在借条中明确“按银行最低利息认息”，本院认为，向周武多次承诺偿还利息，可见向周武与孙长书对借款期间的利息有约定。但因原告未举示证据证明借款时其与向周武对借款期间利息具体如何约定，且向周武与孙长书在重新出具借条中约定的“按银行最低利息认息”不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。原告未说明借款期限，本院认定向周武承诺的还款期限2005年5月25日为借款到期日。同理，对于借款逾期之后的利息，由于利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案支持按照年利率6%计算，被告应承担从2005年5月26日起至清偿之日止的利息。向周武已经于2013年4月19日偿还了10000元借款本金，对该10000元本金产生的利息，应从2005年5月26日计算至2013年4月19日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛生碧于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙长书借款本金10000元及利息（2005年5月26日至2013年4月19日的利息：以20000元为基数，按年利率6%计算；2013年4月20日至借款本金清偿之日止的利息：以10000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙长书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告毛生碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龙春艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1796号之一
申请执行人潘淑明，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍地四川省仁寿县，现住成都市新都区，
被执行人刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人卿见英，女，汉族，1971年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人潘淑明与被执行人刘建、卿见英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4012号民事判决书已经发���法律效力，因被执行人刘建、卿见英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘淑明于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4012号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘荣状
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更293号
罪犯傅礼运，男，1964年4月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人傅礼运犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元；退赔被害人陈某1被盗黄金项链折价款2775.2元，退赔被害人陈某2被盗黄金项链折价款3011.8元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯傅礼运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年11月累计获考核分2102分，获3次表扬。2018年2月6日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅礼运减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月27日至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执785号之三
申请执行人：张洪仁，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：袁考平，男，1972年5月1日出生，汉族，个体业主，户籍地哈尔滨市道外区太平大街育英小区10栋地下2室，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付秀玲，女，1973年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区舍利街舍利村一组，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人袁考平、付秀玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁考平、付秀玲暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额1448880元，已执行标的66100元，未执行标的1382780元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 峰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初3号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘生明，男，1963年11月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，捕前住湖北省钟祥市。因赌博，于2014年2月18日被随县公安局决定行政拘留十二日，罚款1900元。因本案，于2016年10月5日被随县公安局刑事拘留，10月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人刘生明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，随县厉山镇人石某（另案处理）在随县厉山镇神农加油站对面一地下室开设电玩室，放置有两台“打鱼游戏机”和一组“黑红梅方”游戏机供他人玩耍，并雇请被告人刘生明负责电玩室的日常管理、资金结算及发放收银员工资，另雇请了两名收银员负责电玩室的日常经营。“打鱼游戏机”和“黑红梅方”游戏机均采用的是玩家以现金直接上分的方式参与，即6个把位的“打鱼游戏机”用100元现金可获得5000游戏分；8个把位的“打鱼游戏机”用100元现金可获得20000游戏分；“黑红梅方”游戏机用100元现金可获得1000游戏分。被告人刘生明经营管理该电玩室一个多月的时间，除去收银员工资及日常开支外，该电玩室营利约10000元均上交给了石某。
2016年4月6日下午16时许，随县公安局治安大队和厉山派出所民警在例行检查中发现该电玩室中的三台“游戏机”具有赌博性质，现场有三人正在利用“游戏机”进行赌博，另有一名工作人员帮忙上分和管理。公安民警依法对查获的两台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以查扣，并将现场查获的4480元赌资及记账本均予以扣押。
随州市公安局依法对查扣的两台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机进行鉴定后，所作出的《鉴定意见书》认定，现场所查获的一台6个把位打鱼机、一台8个把位打鱼机（合计14个操作把位，有12个把位能够正常使用）和一组8台“黑红梅方”游戏机（6台能正常使用）均具有上分（币）和退分（币）功能，所扣押的上述电子游戏机均属于赌博机。
另查明，随县公安局对现场查扣的三台游戏机委托鉴定后，因上述游戏机体积庞大且现场房间房门过小，不易搬运，随县公安局决定并将三台赌博机就地销毁。
又查明，2016年10月4日19时许，随县公安局厉山派出所民警在随县厉山镇“九龙山商旅酒店”内将被告人刘生明当场抓获，被告人刘生明归案后，即向公安机关如实供述了其开设赌场的全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘生明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、杨某、鲁某,汪某、柯某的证言；2、随县公安局出具的《抓获经过》、制作的《现场检查笔录》、《扣押清单》；3、随州市公安局出具的《鉴定意见书》；4、辨认笔录；5、被告人刘生明原因赌博被随县公安局处罚的《行政处罚决定书》；6、被告人刘生明原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人刘生明的亲属自愿向本院代为退缴了非法所得赃款5000元。
本院认为，被告人刘生明明知他人开设赌场，仍接受他人雇佣，积极参与赌场管理，提供赌场服务，其行为妨害了社会管理秩序、败坏了社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘生明归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘生明受他人雇佣而参与开设赌场犯罪活动，负责赌场管理并提供服务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；案发后，被告人刘生明的亲属代为退缴赃款的行为，可以视为被告人刘生明具有具体悔罪表现，又使被告人具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘生明所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘生明从轻处罚。公安机关在侦查过程中，依法扣押的赌资4480元系被告人刘生明开设赌场的非法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。综上所述，为了维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘生明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘生明的刑期自2016年10月4日起至2017年1月3日止。)
二、将被告人刘生明退缴的赃款5000元及随县公安局依法扣押的赌资4480元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年一月三日
书记员 张又文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1009号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：周春阳，男，汉族。
被执行人：李松伟，男，汉族。
被执行人：位会峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4849号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周春阳、李松伟、位会峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50051.91元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王旭东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执912号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2024号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6275号之一
原告：宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万达华城13幢2层。
主要负责人：章芳孝，主任。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：徐守仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
本院在审理原告宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会与被告徐守仙物业服务合同纠纷一案中，宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会负担。
审 判 员 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月四日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初2033号
原告：康志成，男，1955年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告：康小荣，男，1986年8月30日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：罗世明，男，1964年10月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告康志成、康小荣与被告罗世明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志成、康小荣的委托诉讼代理人朱亚宏到庭参加诉讼，被告罗世明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康志成、康小荣向本院提出诉讼请求：请求判令罗世明给付劳务费5000元。事实与理由：2005年，康志成、康小荣在罗世明承包的兰州市安宁区某工程上务工，罗世明拖欠劳务费5000元未付。经多次催要，罗世明未付。
罗世明未答辩。
康志成、康小荣在庭审中提供了罗世明签名的欠条一份，罗世明无正当理由拒不到庭质证，视为对康志成、康小荣提供证据的认可。故对康志成、康小荣提供的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年，康志成、康小荣在罗世明承包的兰州市安宁区某工程上务工。工程结束后，罗世明拖欠康志成、康小荣劳务费5000元。2015年12月7日，罗世明书写欠条一份。康志成、康小荣多次催要，罗世明不予给付。
本院认为，债务应当偿还。罗世明拖欠康志成、康小荣劳务费5000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗世明于判决发生法律效力后十日内给付康志成、康小荣劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由罗世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年六月十二日
书记员 唐力里
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第227号
双民初字第227号
原告：李某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住双城市。
委托代理人：韩珍环，男，1950年7月15日出生，满族，法律工作者，现住双城市。
被告：孙某某，男，1985年4月20日出生，汉族，现住双城市。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩珍环到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原、被告双方经政府登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后因琐事经常口角打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方无财产争议；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、双城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。旨在证明原、被告双方于2013年3月11日经政府登记结婚的事实。
证据三、证人付XX庭审证词。主要内容为，原、被告双方感情不和，经常打架。被告经常动手打原告，打架后被告经常离家出走不归。
证据四、证人李XX庭审证词。主要内容为，原、被告双方经常打架，打架后被告便拿着钱离家出走，走后便联系不上他。被告还经常到我家去闹。
被告未出庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张的默认。原告所举证据一、证据二为有关部门出具，内容真实，合法有效。原告所举证据三、证据四与原告陈述相互佐证，可以证实原告的主张。均为有效证据，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月11日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后经常口角打架，感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭。双方婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彦鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4217号
原告王春梅，1982年1月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市崇明县。
委托代理人陈忠元。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院在审理原告王春梅与被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告以需收集新证据、不缴纳诉讼费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一四年七月三日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈勇夫，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以���的，实行一审终审。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开复执字第00001-2号
申请执行人高杰。
被执行人仲学政。
被执行人王志祥。
关于高杰与仲学政、王志祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：仲学政应于判决生效之日起十日内返还高杰借款人民币70万元及逾期利息16.8万元，王志祥承担连带清偿责任；诉讼费及保全费10260元由仲学政、王志祥负担。因仲学政、王志祥未履行生效法律文书确定的义务，高杰向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中,高杰与仲学政达成和解协议，高杰向本院撤回执行申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等在卷佐证。
本院认为，高杰与仲学政达成和解协议，高杰向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，并终结本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 吴 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初483号
原告：张小花，女，汉族，居民。
被告：卿朝华，男，汉族，农民。
原告张小花诉被告卿朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告卿朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币25000元，利息1800元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款25000元，约定每月利息600元，借款时间为二个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推拖不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卿朝华未作答辩。
原告张小花围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张。本院对该份证据认定：该借条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告卿朝华因急需用钱向原告张小花借款25000元，并向原告张小花出具了1张借条，双方约定于2015年7月20日前付清该款，且约定借款利息为每月600元。期限届满后，被告卿朝华只偿还了原告张小花借款期限内两个月的利息，计息共计为1200元。借款本金未予偿还。
本院认为：被告卿朝华向原告张小花借款25000元未还的事实，原告张小花提供了借条予以证实，原告张小花与被告卿朝华成立民间借贷关系，且合法有效。故对原告张小花要求被告卿朝华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张小花与被告卿朝华约定借款利息为每月600元，换算成年利率为28.8%，超过法律规定的年利率24%，故对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿朝华自本判决生效之日起10日内偿还原告张小花借款本金25000元及利息（从2016年7月21日起，利息按本金25000元按年利率24%算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告卿朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年九月一日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6101号
申请执行人：连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇临马疃村。
法定代理人：范某，村委会主任。
被执行人：连云港青雅食品有限公司，住所地连云港市连云区连云开发区新光路南、经十七路西侧。
法定代表人：全明浩，董事长。
本院在执行连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会与连云港青雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初60号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年1月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月21日经邛崃市人民检察院批准��执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月26日17时30分许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼一病房内，趁被害人张某莎不备之机，将被害人张某放置于病床上的挎包盗走，包内装有70元及“步步高”牌Y33型手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“步步高”牌Y33型手机价值1078元。
2、2015年9月1日17时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼一病房内，趁被害人熊某某不备之机，将被害人熊某某放置于病床上的女士挎包盗走，包内装有200元及“苹果”牌4型手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”牌4型手机价值1680元。
3、2015年9月2日18时30分许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部X楼楼梯口，趁被害人龙某某不备之机，将被害人龙某某放置于X楼楼梯口处病床上的一个黑色男士钱包盗走，包内装有100元。
4、2015年9月11日17时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院住院部二楼妇道科过道48号病床旁，趁被害人黄某某不备之机，将被害人黄某某放在病床上的黑色女士手提包盗走，包内装有人民币1700元、黄金戒指1枚（净重2克）。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值538元。
5、2015年9月16日16时许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院康复科大楼X楼治疗室内，趁被害人叶某某熟睡之机，欲将被害人叶某某咖啡色挎包盗走后即被发现，后被告人ＸＸ将该包丢弃在治疗室门外后逃离，该包内有875元、黑色手机1部。前述被盗物品已由公安机关依法发还被害人叶某某。
2015年9月16日16时40许，被告人ＸＸ在邛崃市医疗中心医院康复科大楼楼下被邛崃市公安局民警抓获，现场查获并依法扣押被告人ＸＸ用于作案伪装的黑色眼镜一付。被告人周忠平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有咖啡色挎包1个、人民币875元、黑色手机1部、存折4张、黑色眼镜1付、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人叶某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某等人的陈述、被告人ＸＸ的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值6241元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人ＸＸ作案用的眼镜，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案被告人ＸＸ用于作案的黑色眼镜1付，予以没收；
三、责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人张某莎1148元、被害人熊某某1880元、被害人龙某某100元、被害人黄某某2238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判��罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵六民二初字第022-1号
原告张亚起，男，汉族，1980年11月6日出生，昌吉市昌鼎工贸有限公司销售员，住新疆昌吉市。
被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地五家渠市二十四区友好东街君豪绿园。
法定代表人石金禹，公司经理。
本院在审理原告张亚起与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值224万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如���：
一、冻结被告新疆君豪置业房地产有限公司银行存款224万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张亚起所有的车号为新BYQ6**森林人JF1SJ93D小型越野客车一辆；
三、查封担保人张吉萍所有的房屋一套（房产证号昌市房字第001558**）；查封担保人郭德荣所有的房屋一套（房产证号昌市房字第000454**）；查封但保人穆文恒所有的房屋一套（房产证号昌市房字第001786**）.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许凌燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1332号
原告：薛珂，男，生于1994年5月20日，汉族。
委托代理人：田丽华，女，生于1963年4月16日，汉族，中专文化。
被告：西安快一步装饰装修工程有限公司
住所地：西安市莲湖区丰禾路太奥广场居然之家*层商铺。
法定代表人：邢汉江。
原告薛珂与被告西安快一步装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告薛珂于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛珂负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第94号
原告单玉珍，女，1955年9月14日生。
委托代理人王丹，男，1989年5月27日生。
被告甘慈航，男，1986年12月20生。
原告单玉珍诉被告甘慈航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉珍到庭参加诉讼，被告甘慈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉珍诉称，2012年8月10日，其与被告甘慈航签订房屋租赁合同1份，合同约定的租赁期限为2012年8月10日至2013年8月9日。合同签订后，被告支付三个月租金1800元，押金600元。后被告违约，只租三个月就搬走了，未支付租住期间2012年8月10日至2012年11月10日的水费、电费及物业管理费，也未和其进行交接，其没有钥匙进不了出租房屋，只能换锁，并支付换锁费用100元。被告搬走后，其发现出租房屋内的灯泡坏了三个，现诉至法院，请求法院依法判决：被告支付2012年8月10日至2012年11月10日的电费307元、水费85元、物业费124.80元、换锁费用100元、换灯费用50元，交通费100元，合计766.80元。
被告甘慈航未应诉。
经审理查明，2012年8月10日，原告单玉珍（甲方）与被告甘慈航（乙方）签订房屋租赁合同1份，合同约定甲方将其位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家春天19-311室房屋出租给乙方使用；租赁期为12个月，自2012年8月10日至2013年8月9日；房屋租金为600元/月，租房押金为600元，按每三个月支付，以后每期租金需提前15天交纳；租赁期内水、电、宽带、物业等费用由乙方承担；租赁期内，甲乙任何一方未按合同的规定履行，导致中途终止合同，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租费；水表底数10度，电表底数460度。房屋租赁合同签订后，被告甘慈航交纳了三个月租金1800元，押金600元。被告甘慈航入住上述房屋时，原告单玉珍因没有房门钥匙委托中介人员王丹为其换锁并承诺换锁费用由其支付，后换锁费用实际由被告甘慈航支付。三个月住满后，因交纳房租问题，双方发生纠纷，被告甘慈航于2012年11月11日从上述房屋中搬走，未交纳租住上述房屋期间的水、电、物业费，也未将上述房屋的房门钥匙交与单玉珍，单玉珍将上述房屋的门锁换掉并支付换锁费用100元。2012年11月12日，原告单玉珍与案外人刘超签订房屋租赁合同一份，合同载明的水表底数为12.6度、电表底数为871度。
上述事实，有房屋租赁合同、发票、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告单玉珍与被告甘慈航签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告单玉珍按约提供了出租房屋，被告甘慈航实际入住该出租房屋，应按约支付其租住期间的电费、水费及物业费。原告单玉珍主张电费307元、水费85元、物业费124.80元，因被告甘慈航入住上述房屋时的水表底数为10度、电表底数为460度，甘慈航搬走后单玉珍与案外人刘超签订的房屋租赁合同载明的水表底数为12.6度、电表底数为871度，单玉珍交纳的2012年8月1日至2012年12月31日的物业费共计193元，被告甘慈航租住上述房屋期间的水费应为6.50元［（12.6-10）*2.5］、电费应为217.13元［（871-460）*0.5283］、物业费应为115.80元［193/5*3］。对原告单玉珍该部分水费、电费、物业费本院予以支持，超出该部分的水费、电费、物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告单玉珍主张换锁费用100元，因被告甘慈航入住上述房屋时单玉珍未将钥匙交与甘慈航而换锁，换锁费用由甘慈航支付，现单玉珍以甘慈航搬走时未将钥匙交还为由换锁并要求甘慈航支付换锁费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告单玉珍主张交通费100元，虽提交了颐家春天的乘车服务卡，但该服务卡的有效期为2008年6月30日止，且未载明乘车费金额，对其交通费100元的主张，本院不予支持。原告单玉珍主张换灯费用50元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。被告甘慈航经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘慈航于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单玉珍电费217.13元、水费6.50元、物业费115.80元，合计339.43元；
二、驳回原告单玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告单玉珍负担25元，被告甘慈航负担25元。被告甘慈航负担的部分已由原告单玉珍垫付，被告甘慈航在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 申慧君
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 ＸＸ月