湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第292号
原告谷春生，男，1966年3月12日生。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告彭清仕，男，1982年6月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人谭斌，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告李建平，男，1983年10月7日生。
原告谷春生诉被告彭清仕、李建平、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、8月28日公开开庭进行了审理。原告谷春生的委托代理人彭晓丽、被告彭清仕、被告耒阳太平洋财产保险公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告谷春生于2015年7月3日撤回了对被告李建平的起诉。本案现已审理终结。
原告谷春生诉称：2014年12月9日下午23点左右，原告走路经过耒阳市白云路时，遇被告彭清仕驾驶湘DX83**号出租车由东往西行驶至神农路时，被告没有注意行车安全，撞倒原告，导致原告受伤。经医院诊断：原告左侧第3至9肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，经过医院几十天的精心治疗，现已勉强伤愈出院，但经衡阳市南华大学司法鉴定所司法鉴定原告已构成十级伤残，身体已留下严重的后遗症，而原告所遭受的伤害，根据相关法律规定，被告李建平作为肇事车辆的车主，彭清仕作为肇事车辆的驾驶人，均应承担赔偿责任，而且，湘DX83**号出租车在被告耒阳太平洋财产保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，请求：1、判令被告赔偿原告损失，包括医药费76410.5元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、交通费930元、误工费8825元、护理费3088.6元、被扶养人生活费4583.7元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计157537.8元；2、判令被告耒阳太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谷春生为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明原告受伤是由于被告彭清仕驾驶湘DX83**的士车撞倒所造成的，被告应负全部责任。
证据2、耒阳市人民医院住院病历及出院记录、南华附一病历资料。用以证明原告伤情及住院天数42天。
证据3、司法鉴定意见书。用以证明原告身体受伤伤残等级、后续治疗费及伤后误工时间为120天。
证据4、鉴定费收据。用以证明原告作伤残鉴定所支出的费用为1300元。
证据5、医药费收据（9份）。用以证明原告治疗所支出的费用为67733.9元。
证据6、证明（5份）、房产证、调查笔录。用以证明原告在耒阳市城区居住生活并在耒阳市金杯菜市场做生意的事实。
证据7、户口本。用以证明谷召志系原告的扶养对象。
证据8、保险单、行驶证。用以证明湘DX83**的士向太平洋保险公司耒阳支公司投保的事实。
证据9、谷春生与谷满妹的常住人口登记卡、遥田镇红卫村民委员会与遥田镇派出所出具的证明。用以证明谷满妹系系原告谷春生之女且尚未成年，红卫村民委员会证明用以证明谷召志与谷春生属父子关系，谷召志与其妻婚后共生育一儿二女。
证据10、医药费及交通费收据。用以证明原告谷春生在本案诉讼过程中复查所产生的医药费676.6元、交通费130元应纳入本案一并处理。
被告彭清仕对原告谷春生提交的证据不持异议。
被告耒阳太平洋财产保险公司对原告谷春生提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议。对证据4无异议，但保险公司不承担赔偿责任。对证据5的真实性无异议，但对其中一张护理费用为340元的白纸收据有异议，就医药费申请医保核定。对编号为19954096的医疗器械费的票据有异议。对衡阳大药房的票据有异议。对单架费票据有异议，应有医院的公章。交通费票据没有开票时间，不能确定是在事故发生时所产生的。对证据6中遥田村委会的证明有异议，该证明没有出正人的签字，且有涂改痕迹，该村委会不具有证明原告在耒阳城区经商的资格。五里牌街道办事处的证明属非法证据，没有出具人的签字。证明写明是谷春生购房，但房产证登记在谷文勇名下。对遥田村证明谷春生与谷文勇系父子关系，对该证据本身无异议，但与本案无关。金杯菜市场出具的谷春生在金杯菜市场做生意的证明属非法证据，应有单位负责人的签名，同时还应有工商执照或缴纳相关税费的凭证来佐证，仅凭此证明不能证明该事实。谷春生的收入证明形式不合法。证据6中的调查笔录无法体现被调查人的身份，无法证明调查人在保险公司担任何种职务。对证据7的真实性无异议，但不能证明对谷召志具有扶养义务的具体人数。谷召志为农业户口，扶养费应按农村标准计算。对证据8中的保险单无异议。行驶证的检验有效期至2014年7月止，本次事故发生时该车检验有效期已过，因此，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。
被告彭清仕辩称：1、对本次事故的形成原因、责任划分无异议；2、湘DX83**的士车所有人为李建平，被告彭清仕从李建平处承租该车辆从事经营，双方签订了合同，租期为1年，租金为每月3000元。3、湘DX83**的士车在被告保险公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100000元。本次交通事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔付。4、事故发生后，被告彭清仕向原告支付了40000元左右，该款应从原告请求的数额中予以核减。5、原告的各项诉请请法院依法核定。
被告彭清仕为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据11、从业资格证、营运证、服务资格证、驾驶证、湘DX83**号小车的行驶证。用以证明湘DX84**号小车属李建平所有，该车辆系出租车，李建平具有营运资格，彭清仕具有驾驶资格且准驾相符。
证据12、租赁承包协议书及李建平的身份证。用以证明李建平自2014年3月7日起将湘DX83**号小车出租给彭清仕经营，由彭清仕向李建平每月支付租金3000元等事实。
证据13、耒阳市人民医院病历、出院诊断证明及医药费收据。用以证明原告谷春生在该院治疗期间，产生的总医药费为6005.32元，其中彭清仕为其支付了4505.32元。
证据14、南华附一的医药费收据、汇款单（预交医药费）。用以证明彭清仕已为原告谷春生支付在该院治疗期间的门诊医药费1764.4元，住院医药费26400元。
证据15、医疗服务票据。用以证明原告在南华附一治疗期间彭清仕为其支付了医疗服务费100元。
原告谷春生对被告彭清仕提交的证据不持异议。
被告耒阳太平洋财产保险公司对被告彭清仕提交的证据未发表质证意见。
被告耒阳太平洋财产保险公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、被保险人应当提供驾驶证、行驶证，从业资格证和道路运输许可证，如不能提供，保险公司在商业三者险部分不承担赔偿责任，且在交强险赔付后，享有事后追偿权。被保险方没有购买商业三者险不计免赔，免赔率为20%。3、对原告的鉴定结论保留重新鉴定的权利。4、医疗费应当按照医保标准进行核定。5、被保险人垫付的费用不应在本案中处理。残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。营养费标准过高。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告耒阳太平洋财产保险公司为支持其抗辩主张提交了如下证据：
证据16、出险车辆信息表。用以证明湘DX83**号的士车未购买三者险不计免赔，免赔率为20%。
证据17、保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被保险人应当提供驾驶证、行驶证，从业资格证和道路运输许可证如未提供，保险公司在商业三者险部分不承担赔偿责任且在交强险赔付后，享有事后追偿权。被保险方没有购买商业三者险不计免赔，按照保险条款约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。
原告谷春生和被告彭清仕均对被告耒阳太平洋财产保险公司提交的证据不持异议。
经庭审质证，证据1-17形式、来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：湘DX83**号的士车属李建平所有，该车在耒阳太平洋财产保险公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险，保险期间均自2014年7月16日0时起至2015年7月16日0时止。自2014年3月7日起彭清仕承包湘DX83**号的士车从事经营，承包期限为一年。2014年12月9日23时50分许，彭清仕驾驶湘DX83**号的士车沿耒阳市白云路由西往东行驶至神农路口向左转弯时，撞倒横路行人谷春生，造成谷春生受伤、湘DX83**号的士车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警队认定，彭清仕负本次事故的全部责任，谷春生无责任。谷春生受伤后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院43天，产生的总医疗费为68410.5元。事发后，彭清仕向谷春生支付了40270.62元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，谷春生已构成十级伤残，产生的鉴定费为1300元。
另查明：谷春生自2012年起在耒阳市金杯菜市场做生意，并自2013年起一直居住在耒阳市城区。谷春生之父谷召志，出生于1930年3月30日，系农业家庭户口，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其三个子女（包括谷春生）共同扶养。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，彭清仕负本次事故的全部责任，故本院确定谷春生的损失首先由耒阳太平洋财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定，直接向谷春生赔付。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对谷春生的损失确定如下：1、医疗费68410.5元；2、住院伙食补助费1260元，谷春生请求1260元未超过按规定计算所得，予以照准；3、营养费酌定为860元；4、交通费930元；5、护理费3088.6元，谷春生未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院43天计3698元，谷春生请求3088.6元未超出该数额，予以照准；6、误工费8520元，谷春生提供的证据不足以证实其具体收入，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，结合医嘱和法医鉴定意见，误工120天，计8520元；7、被扶养人生活费1504元；8、残疾赔偿金53140元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1300元。上列1-10项合计144043元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿限额项目，4-9项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第10项不属交强险赔偿限额项目。由耒阳太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向谷春生赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向谷春生赔偿72183元（含精神损害抚慰金5000元）。超出和不属于交强险赔偿范围的61860元，扣减20%的免赔率计12372元由彭清仕赔偿，由耒阳太平洋财产保险公司在商业三者险责任限额内向谷春生赔付49488元。因彭清仕先行向谷春生支付了40270.62元，为减少诉累，实现案结事了，对该部分应予核减，核减后，该保险公司尚应向谷春生赔付21589.38元，向彭清仕支付27898.62元。谷春生请求的后续治疗费尚未实际发生，具有不确定性，因此，本院就该部分不作处理，其可待发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告谷春生赔偿损失计人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告谷春生赔偿损失计人民币72183元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业三者险责任限额内向原告谷春生赔偿损失计人民币21589.38元（谷春生先行支付的40270.62元已核减）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告彭清仕支付人民币27898.62元；
四、驳回原告谷春生的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限在本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，由被告彭清仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 曾小良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法','2018-09-21
01:01:24',0,'web',NULL),(7561618,'f8ec111e-8dae-4647-acab-35b3f219f923','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1045\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）吴执字第51号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f8ec111e-8dae-4647-acab-35b3f219f923\",\"案件名称\":\"管怀光行纪合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"管怀光与汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司行纪合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年10月22日作出的（2014）蚌仲裁字第37号裁决已发生法律效力。依据该裁决，汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司应自收到本裁决之日起十日内支付管怀光代理招聘费53000元，并支付仲裁费2190元。因汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人管怀光向苏州市中级人民法院申请执行，要求汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司给付55190元。该院立案受理后，于2014年12月15日作出（2014）苏中执字第623号执行裁定，指定由本院执行。\\\n本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439282951000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"管怀光行纪合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"管怀光行纪合同纠纷执行案裁定书
（2015）吴执字第51号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8ec111e-8dae-4647-acab-35b3f219f923\");$(\"#hidCaseName\").val(\"管怀光行纪合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吴执字第51号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"管怀光,汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"管怀光行纪合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\