wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0211号
原告赵某甲，女，1990年3月3日出生，汉族。
法定代理人赵某丙，男，1962年10月15日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人张秀兰，女，1956年10月12日出生，汉族，系被告母亲。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并分别于2014年4月25日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某丙、委托代理人朱俊华，被告刘某及其委托代理人张秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年1月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告双方因婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，致使双方未能建立起夫妻感情基础，再加上被告不顾原告身体缺陷，缺乏应有的耐心，也使得双方无法沟通，且被告缺乏责任感，经常无理取闹，对原告及家庭未尽任何义务，故而使得夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告给付经济扶助2万元，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、残疾人证复印件一份；
4、病情证明单、通用出院小结、门诊病历复印件各一份；
5、财产清单原件一份。
被告刘某辩称：婚前，原告家人没有告知我原告有智力残疾的事情；婚后，原告父亲限制我的人身自由，不让我外出打工，要求我在家照顾原告，并且因为种种矛盾，原告父亲对我实施严重家庭暴力，聚集多人对我进行殴打，致使我受伤。现原告要求跟我离婚，我同意离婚，并要求原告给付我经济赔偿4万元。对于原告要求分割夫妻共同财产以及要求我给付原告经济扶助，我认为没有事实和法律依据。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月28日在原江都市民政局登记结婚，因原告婚前即存在智力残疾，婚后双方未生育小孩，因双方沟通较为困难，未能建立起真挚的夫妻感情，婚后曾为生活琐事发生矛盾，故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告给付相应的经济赔偿。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲要求离婚，被告刘某同意离婚，系双方真实意思表示，依法予以准许。原告要求被告给付经济扶助2万元，于法无据，依法不予支持。对于原告主张依法分割厢房两间，被告辩称该两间厢房系被告母亲于双方婚后建造，不属于夫妻共同财产，因原告未提供证据证明其诉讼主张，且该房屋权属情况尚不明确，故在本案中依法不予理涉，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年五月二十三日
书记员 倪 超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤���初字第00146号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈言言，男，1986年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被凤台县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告人陈巍巍，男，1982年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈言言犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪；被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、贺侠出庭支持公诉。被告人陈言言及其辩护人李传军、被告人陈巍巍及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、聚众斗殴事实
2012年8月18日晚，黄某某（已判刑）在凤台县顾桥镇一村民家打麻将时与张某发生矛盾，后黄某某电话喊来被告人陈言言、陈巍巍及李某某准备教训张某，因当晚未找到张某，于是约好第二天继续寻找。8月19日上午，黄某某让被告人陈巍巍又喊来三、四个年轻人。随后，黄某某带领被告人陈言言、陈巍巍等人先后来到张某家中及张某所开的铝合金店寻找张某。途中，黄某某从商店购买了一捆铁锹把分发给在场人员。11时许，黄某某等人在张某家中找到张某后，持刀、棍对张某及其父亲张某甲进行殴打，将二人打伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某甲伤情属轻伤；经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情属于轻微伤；经安徽求实司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤残等级为十级。案发后，被告人陈巍巍赔偿被害人张某、张某甲经济损失3000元，被害人张某、张某甲对被告人陈巍巍表示谅解。
上述事实，被告人陈言言、陈巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某甲的陈述，同案犯黄某某的供述，证人李某某、王某甲、郑某某、童某某、王某、王某乙、朱某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）105号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人陈言言、陈巍巍归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年7月份的一天晚上，被告人陈言言在凤台县宾馆开的一房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈言言在凤台县宾馆开的一房间内，容留刘某某吸食冰毒。
3、2013年11月23日晚，被告人陈言言在凤台县开的827房间内，容留刘某某吸食冰毒；次日晚，被告人陈言言又在该房间内容留陈巍巍、刘某某、马某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈言言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈巍巍、刘某某、马某某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：黄某某为泄私愤，邀集被告人陈言言、陈巍巍等人持械对张某、张某甲进行殴打，并致张某甲轻伤，张某轻微伤，被告人陈言言、陈巍巍的行为均���构成聚众斗殴罪；被告人陈言言多次为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人陈言言应依法实行数罪并罚。被告人陈言言、陈巍巍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈言言、陈巍巍在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人陈巍巍能积极赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均辩护提出，被告人陈言言、陈巍巍归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈巍巍的辩护人辩护提出，被告人陈巍巍能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均提出，被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，被告人陈言言、陈巍巍的供述及同案犯黄某某��供述与被害人张某、张某甲的陈述及证人证言相互印证，均证实黄某某因打麻将与被害人张某发生矛盾，后邀人持械到被害人家殴打被害人，并将被害人打伤，被害人在本案中没有过错，故辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均提出，公诉机关指控被告人陈言言、陈巍巍犯聚众斗殴罪定性错误，应当定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，黄某某因打麻将与被害人张某发生矛盾后，出于泄愤，报复张某，纠集被告人陈言言、陈巍巍等人持械实施殴打，具有明显的斗殴故意，客观上有纠集多人实施了针对不特定人的斗殴行为，不仅将与其有矛盾的张某打成轻微伤，还将张某的父亲张某甲打成轻伤，被告人陈言言、陈巍巍的行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，故该辩护意见于法相悖，不能成立，本院不予支持。对被告人陈言言，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定；对被告人陈巍巍，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈言言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2013年12月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张明跃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执494号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地,三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：李福现，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇中街179号。
被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：羊伯林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2829号民事判决，执行申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人李福现、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李福现、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款人民币90万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1550号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：嘉兴旺驿贸易有限公司。
法定代表人：谢庆，该公司总经理。
被告：谢庆。
被告：钱幸忠。
被告：刘建亮。
原告ＸＸ为与被告嘉兴旺驿贸易有限公司（以下简称旺驿公司）、谢庆、钱幸忠、刘建亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼，被告谢庆兼被告旺驿公司的法定代表人、被告钱幸忠、刘建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月23日，原告ＸＸ与被告旺驿公司、谢庆、钱幸忠、刘建亮签订《担保借款合同》。约定：被告旺驿公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月23日至2013年6月6日止，借款月利率为3%，被告谢庆、钱幸忠、刘建亮对借款承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告于当日1000000元款项汇入被告旺驿公司指定的账户。借款到期后，被告旺驿公司归还了大部分借款本息，相关利息已付至2013年7月20日，尚欠借款本金200000元一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：被告旺驿公司立即归还原告借款本金200000元及利息89000元（暂算至2015年5月29日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告谢庆、钱幸忠、刘建亮对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、《担保借款合同》1份，证明被告旺驿公司向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年5月23日至2013年6月6日止，借款月利率为3%，被告谢庆、钱幸忠、刘建亮对借款承担连带保证责任的事实；
2、收条及账户明细及网上银行电子回单各1份，证明原告已于2013年5月23日向被告旺驿公司指定账户汇付借款1000000元的事实。
被告旺驿公司、谢庆、钱幸忠、刘建亮均未进行答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告对上述证据进行了举证和说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交担保借款合同、收条及账户明细及网上银行电子回单，经本院审核认为，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法性，与本案也具有关联性，彼此也能印证，足以证明原告所主张的待证事实。故本院对该组证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告ＸＸ与被告旺驿公司之间形成的民间借贷关系，以及原告ＸＸ与被告谢庆、钱幸忠、刘建亮之间形成的担保合同有关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约履行了款项交付义务，被告旺驿公司在借款逾期后未及时归还全部借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告旺驿公司立即归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率3%超出法定利率范围，虽原告在起诉时调整为按月利率2%计，由于原、被告之间借款属六个月以内的短期借款，月利率2%仍属超出同期同类贷款基准利率的四倍范围，故对超过部分，本院不予支持。被告谢庆、钱幸忠、刘建亮作为被告旺驿公司借款的连带责任保证人，且债权人与保证人未对保证份额进行约定，故各保证人应对全部债务承担连带清偿责任。被告谢庆、钱幸忠、刘建亮在履行保证责任后有权向债务人追偿。被告旺驿公司、谢庆、钱幸忠、刘建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴旺驿贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ借款本金200000元及利息83754.44元（已算至2015年5月29日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告谢庆、钱幸忠、刘建亮对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告谢庆、钱幸忠、刘建亮在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元（已减半收取），保全费1520元，合计4338元，由被告嘉兴旺驿贸易有限公司负担，被告谢庆、钱幸忠、刘建亮承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蔡爱红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初952号
原告刑某，女，1975年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包某,男，1976年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刑某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刑某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑某诉称,我与被告包某于2003年6月6日自愿登记结婚，婚后生育一子包某12岁。夫妻共同生活期间财产有土平房屋三间、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛，无存款，无外债。我无口粮田，被告包某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查，婚生子包某无口粮田。我与被告包某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告包某离婚，婚生子包某由被告包某抚养，我每月给付抚养费500元，夫妻共同生活期间财产土平房屋三间、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛归被告包某所有，被告包某口粮田由其经营管理，案件受理费由我承担。
被告包某未答辩。
经审理查明,原告刑某与被告包某于2003年6月6日自愿登记结婚，婚后生育一子包某某12岁。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。原告刑某无口粮田，被告包某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查，婚生子包某某无口粮田。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告刑某诉至法院，要求与被告包某离婚。
另查明婚生子包某现在被告包某一同生活。
原告刑某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证一份，证明其与被告包某系合法夫妻。
被告包某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告刑某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告刑某要求与被告包某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告刑某要求婚生子包某某由被告包某抚养，因婚生子包某现随被告包某一同生活，故原告要求婚生子包某某由被告包某抚养及原告刑某每月给付婚生子500元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告刑某关于其与被告包某夫妻共同财产有三间土平房一座、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛归被告包某所有，因其未提供证据予以证实夫妻共同财产的存在，故对原告刑某上述诉请，本院不予支持。原告刑某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告刑某要求被告包某的口粮田由包某经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刑某与被告包某离婚；
二、原、被告婚生子包某某12岁，由被告包某抚养，原告刑某每月给付抚养费500元，此款从2016年3月份开始给付，至婚生子包某某独立生活为止，每年度抚养费原告刑某于当年的12月20日一次性给付；
三、被告包某口粮田由其经营管理。
四、驳回原告刑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由原告刑某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第25号之1
申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住南京市白下路91号20－25楼。
法定代表人徐九银，江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司董事长。
委托代理人倪同木，
律师。
委托代理人王羽，律师。
被申请人日照中兴森工实业有限责任公司，住山东省日照市岚山区碑廓镇和平村342省道北。
法定代表人殷涛。
被申请人青岛友林木业有限公司，住山东省青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
法定代表人尹树林。
申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司因与青岛友林木业有限公司、日照中兴森工实业有限责任公司委托代理合同纠纷，向本院申请诉前保全，本院于2014年8月5日查封了被申请人青岛友林木业有��公司、日照中兴森工实业有限责任公司的银行帐户。2014年8月11日申请人江苏汇鸿国集团中锦际控股有限公司向本院提出《关于解除银行帐户诉前保全的申请》，经研究本院认为，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除被申请人青岛友林木业有限公司、日照中兴森工实业有限公司银行帐户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 李 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 端传贵
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初839号
原告王作佳，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张涛，男，1986年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告王作佳与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告王作佳特别授权委托代理人于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王作佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作佳撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元，由原告王作佳负担，本院决定免交。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 王荣华
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢小龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2561号
原告：张某1，男，1954年2月5日出生，汉族，天津市通讯广播公司退休职工，住天津市河北区。
被告：郑某，其他基本情况不详。
被告：张某2，其他基本情况不详。
被告：张某3，其他基本情况不详。
被告：张某4，其他基本情况不详。
原告张某1与被告郑某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执282号
申请执行人：王军，男，汉族，1968年4月19日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：焦勇，男，汉族，1971年9月20日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人王军申请执行被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人焦勇的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人王军亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人王军同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十一月七日
书记员 董 庆 芬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执181号
白山市江源区人民法院：
本院在执行被执行人潘欣罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初137号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执37号之一
申请执行人李洪波，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区湘运组车站路湘运汽车客站宿舍。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2711号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执196号
孔庆发、刘振全：
本院在执行孔庆发与刘振全借款合同纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1852号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年9月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人王伟曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月20日假释释放，2013年8月22日假释考验期满。被告人王伟因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，同年7月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人唐孝忠,江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人屠骥同,江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人王伟犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人唐孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
��州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日中午，被告人王伟伙同王某、沈某1（均另案处理）等人经预谋后，以营利为目的，在苏州市吴江区盛泽镇群铁村周根福、金某2（均另案处理）的家里，组织沈某2、陈某1、高某等11人以“筒子二八”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获。公安机关现场查获赌资人民币148350元以及渔利款人民币300元。
被告人王伟于2017年5月3日主动至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王伟起主要作用，系主犯。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从���处罚。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人唐孝忠提出的辩护意见是：第一，被告人王伟对犯罪事实及罪名没有异议；第二，被告人王伟系自首，且当庭自愿认罪，深刻悔罪；第三，被告人王伟犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；第四，被告人王伟身患重疾，且愿意积极交纳罚金。综上，请求法庭对被告人王伟依法或酌情予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某1、于某、周某1、金某2、高某、张某1、孙某2、张某2、姜某、张某3、沈某2、崔某、孙某1、钟某、陈某1、朱某、吴某、胡某、张某4、何某、陈某2、乔某、黄某、赵某、史某、梅某、任某、李某1、汪某、彭某1、易某、李某2、周某2、秦某、彭某2的证言笔录、��破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王伟起主要作用，系主犯。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王丁维
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民再1号
申请再审人（原审被告）：陆西远，男，汉族，1944年7月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。
委托代理人：朱国刚，男，汉族，1946年2月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇五一村**组。
被申请人（原审原告）：程廷兰，女，汉族，1968年1月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇新街。
委托代理人：邓明华，男，汉族，1966年2月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇新街。
被申请人（原审原告）：程庭凤，女，汉族，1969年10月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴路—段。
被申请人（原审原告）：欧德福，男，汉族，1951年7月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。
再审申请人陆西远因与被申请人程廷兰、程庭凤、欧德福返还原物纠纷一案，不服冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第716号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）川3433民申1号民事裁定决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陆西远、委托代理人朱国刚，被申请人程庭凤、程廷兰的委托代理人邓明华到庭参加诉讼。被申请人程廷兰、欧德福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆西远申请再审称：申请再审人（原审被告）与被申请人（原审原告）返还原物纠纷一案，申请再审人不服冕宁县人民法院作出（2014）冕宁民初字第716号判决，现申请再审，其理由如下：1、原审判决在认定遗产时，仅凭遗嘱，没有其它证据证明回龙镇新街122号房产属于立遗嘱人程朝元合法所有（没有合理排除无权处分）的情况下，就盲目地认定遗嘱处分的该房产是遗产，属于认定事实不清；2、原审判决，在没有查清遗嘱处分的房产是否属于遗产的情况下，所适用与侵权有关的法律规定，属于适用法律不当；3、申请再审人找到新的证据，证明回龙镇新街122号房产属程延辉所有。请求冕宁县人民法院依法撤销（2014）冕宁民初字第716号判决；依法判令驳回被申请人的诉讼请求；依法判令被申请人承担本案原审和再审的诉讼费用。
被申请人（原审原告）辩称，农村有习惯，修房子时用子女的名字登记，其父程朝元有六个子女，当时修房子时用的是程廷辉的名字，申请再审人（原审被告）所述的不是事实。
本院再审认为，一、原审中原审原告仅以三原告作为利害关系人起诉，属于漏列当事人，且原审对有瑕疵的遗嘱予以认定，属于认定事实不清，原案应予撤销。
二、据冕宁县人民法院生效裁定书（2014）冕宁执字第170号执行裁定书对程廷辉回龙街门面的认定来看，三原审原告对要求返还原物的诉讼不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第716号判决；
二、驳回原审原告程廷兰、程庭凤、欧德福的起诉。
原审案件受理费150元，由原审原告程廷兰、程庭凤、欧德福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 勇
陪审员 陈明正
陪审员 贾启菊
二〇一八年一月三日
书记员 张海海
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执259号之三
申请执行人：曹梅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地阳明区。
被执行人：王惠霞，女，1969年10月14日出生，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：周长伟，男，1970年7月8日出生，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行曹梅英与王惠霞、周长伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的（2017）黑1003民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹梅英于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王惠霞、周长伟给付452000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1079号之一
原告刘运波。
被告陈铁山。
被告降荣珍。
本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623执2097号
申请执行人南通巴大饲料有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人黄露，男，1975年8月9日生，汉族,南通巴大饲料有限公司职工,住如东县。
被执行人朱金初，男，1960年4月9日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人朱建萍，女，1965年10月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人王文林，男，1961年1月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
关于申请执行人南通巴大饲料有限公司与被执行人朱金初、朱建萍、王文林买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币209260.31元，已扣划被执行人王文林的工资款人民币61921.94元执行交付给申请执行人，其余部分未能执行到位。本案执行费人民币3039元已从被执行人王文林的工资款中扣缴。
考虑到三被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人于2017年8月18日向本院提交撤销执行申请书，对尚未执行到位的部分申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的继续执行，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南通巴大饲料有限公司撤销本案继续执行的申请；
本院（2016）苏0623民初1246号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱红民
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初1374号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院受理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十八日
书记员 李燕萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执XX号
申请执行人刘XX，男，1973年生，壮族，居民。
被执行人黄XX，男，1973年生，壮族，居民。
被执行人莫XX，女，1981年生，壮族，居民。
申请执行人刘XX与被执行人黄XX、莫XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宜民初字第1409号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执481号。截止2016年4月21日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人刘XX借款本金70000元（利息另计），负担案件受理费1550元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执XX号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦文杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3928号
上诉人（原审被告）四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。
法定代表人向前华，董事长。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人黄婷，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）成都永方物资有限公司。住所地：成都市青白江区团结中路**号附*号。
法定代表人赵学群，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司因与被上诉人成都永方物资有限公司、纪廷银买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定成都永方物资有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建立买卖合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1452号民事判决。
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾欢1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执677号
申请执行人:刘宝德。
被执行人：赵军元。
被执行人：徐玲。
本院在执行刘宝德申请执行赵军元、徐玲民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1630号民事判决书应偿还刘宝德借款200000元、诉讼费4300元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、住房、土地使用权等可供执行的财产。二被执行人明知负有债务而拒不执行，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对赵军元、徐玲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将赵军元、徐玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1666号
原告：房学军，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李丽，女，汉族，居民，住沛县。
原告房学军诉被告李丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告房学军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房学军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房学军撤诉。
案件受理费119元，减半收取为60元，由原告房学军承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 张盛楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8592号
原告：张顺英，女，1954年9月7日生，汉族，住南京建邺区。
委托诉讼代理人:孙华祥（系张顺英丈夫），1951年10月15日生，汉族，住南京建邺区。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张顺英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7207元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺英的委托诉讼代理人孙华祥，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月29日，原告张顺英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套（工程编号：建邺区莲花村莲花新城嘉园D02幢2单元307室）；房屋总价款为561322.59元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、入伙通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张顺英违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初836号
原告：李胜华，男，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠、王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：赵鸿雁，女，1984年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李胜华与被告赵鸿雁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告李胜华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李胜华撤回起诉处理。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈枫茜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执5号
申请执行人韦洪。
被执行人郑永良。
被执行人孙红艳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新津民初字第1793号民事判决书，立案受理韦洪申请执行郑永良、孙红艳劳务合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑永良、孙红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑永良、孙红艳共同共有位于四川省新津县安西镇安西村*组的房屋（业务件号：农*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑永良、孙红艳共同共有的位于四川省新津县安西镇安西村*组的房屋（业务件号：农*）的登记手续。
二、被执行人郑永良、孙红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年四月二十七日
书记员 任佳杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李果，男，1988年01月22日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36177.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36177.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3431号之一
申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园区。组织机构代码62822426-1。
法定代表人张莉英。
被执行人浙江虎跃商贸有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇金章村。组织机构代码75805756-1。
法定代表人潘关金。
申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司与被执行人浙江虎跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人浙江虎跃商贸有限公司支付申请执行人51943.4元，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产，被执行人目前已经停止经营；于2017年6月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月29日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
（2016）浙0402执3431号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 童 烨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1941号
原告：郭双喜，男，1989年7月19日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。
被告：肖力，男，30岁，汉族，住址西安市高陵区，村民。
本院在审理原告郭双喜与被告肖力买卖合同纠纷一案中，因原告郭双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，由原告郭双喜承担（原告已预交340元，本院退付其170元）。
审 判 员 李东波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执912号之一
申请执行人：武汉市青山区市场开发服务中心，住所地武汉市青山区工业三路青山市场*楼。
法定代表人：张丽华，该中心负责人。
委托代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉泽铭体育文化管理有限责任公司，住所地武汉市青山区二十街坊。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
关于武汉市青山区市场开发服务中心诉武汉泽铭体育文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2016)鄂0107民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区市场开发服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉泽铭体育文化管理有限责任公司应当履行下列义务：1、立即腾退青山生鲜市场，并返还相关资料及物品；2、向武汉市青山区市场开发服务中心支付租金1,368,000元、违约金420,000元及占用费23,760元;3、向武汉市青山区市场开发服务中心支付占用费（从2017年1月至实际腾退之日的占用费，按20元/平方米/月计算）；4、向武汉市青山区市场开发服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,368,000元为基数，自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算；以23,760元为基数，自2017年9月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算；）；5、承担案件受理费28,000元，执行费20,798元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人于2017年12月30日腾退青山生鲜市场，返还相关资料及物品。现查明：被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，武汉市青山区市场开发服务中心申请执行武汉泽铭体育文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0107民初2129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉泽铭体育文化管理有限责任公司应继续履行本院(2016)鄂0107民初2129号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孔 昀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执255号
申请执行人姚维，女，汉族，19XX年X月X日出生，住临湘市。
被执行人张宇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被执行人周继英，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在执行申请执行人姚维与被执行人张宇、周继英借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人张宇、周继英暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执255号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡雅琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执29号
申请执行人：吴茂权，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。
法定代表人：闫琦，总经理。
本院在执行吴茂权与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的48000元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人负责人下落。2018年1月15日，本院致函江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配正在拍卖的连云港六里桥大酒店有限公司位于连云港赣榆区青口镇华中南路东侧的房产拍卖款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执190号
申请执行人路某某，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被执行人李某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为36000元、执行费440元。在执行过程中，被执行人李某某履行了部分案款10000元，现未发现有其他可供执行的财产，并经申请执行人路某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3175号
原告：璧山区罗陈建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道八一路**号。
经营者：陈世理，男，生于1972年10月11日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗湖焱，女，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区开发区海源北路769号。
法定代表人：武光坤。
原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南耀祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5026元，保全费3670元，合计8696元，由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 阳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执465号
申请人谢宗萍，女，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人盛丹，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行谢宗萍与沈世永、盛丹间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初719号民事调解书向被执行人沈世永、盛丹发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈世永、盛丹名下房产。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
二〇一七年六月十六日
书记员 石 权
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执574号
申请执行人：李某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行李某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120字第0618号
原告曾某某，女，生于1985年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告瞿某某，男，生于1981年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告曾某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件预收受理费120元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖 洒
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初207号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月16日，被告人李某某驾驶云DQS7**号正三轮载货摩托车载被害人李某甲、张某甲、张某乙从宣威市龙潭镇打乌村委会驶往宣威市龙潭镇下格村委会，14时35分左右，车辆行至宣威市龙潭镇下格村委会大茂山路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成被害人李某甲当场死亡，被害人张某甲、张某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，李某某承担此事故的全部责任，李某甲、张某甲、张某乙无责任。经鉴定，李某甲系外伤致复合性损伤死亡，张某甲之损伤为重伤二级，张某乙之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分与被害人近亲属及被害人法定代理人达成调解协议并已全部履行，取得被害人近亲属及被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑两年以下，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年2月16日，被告人李某某驾驶云DQS7**号正三轮载货摩托车载李某甲、张某甲、张某乙从宣威市龙潭镇打乌村委会驶往宣威市龙潭镇下格村委会，14时35分左右，车辆行至宣威市龙潭镇下格村委会大茂山路段时，该车驶出行驶方向右侧路面后翻滚，造成李某甲当场死亡，李某某、张某甲、张某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任，李某甲、张某甲、张某乙无责任。经鉴定：李某甲系外伤致复合性损伤死亡；李某某此次交通事故损伤评定为轻伤二级，张某甲之损伤评定为重伤二级，张某乙之损伤为轻微伤。2017年4月17日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，李某某与李某甲亲属及张某甲、张某乙法定代理人就民事部分协商达成协议，由李某某一次性赔偿李某甲亲属因李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失人民币151600元；赔偿张某甲、张某乙医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失17000元，于协议当日全部付清，李某甲亲属及张某甲、张某乙法定代理人书面表示谅解李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，被害人张某乙的陈述记录，证人李某丙、张某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，返回物品凭证，人民调解协议书，收条，李某某身份证复印件、人口基本信息，前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险卡，被害人李某甲身份证复印件及人口基本信息，被害人张某甲、张某乙户口册及人口基本信息，到案经过等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与死者亲属及被害人法定代理人达成赔偿协议并已全部履行，取得死者亲属及被害人法定代理人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柴 榕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初2034号
原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行（以下简工商银行），住所：通化市中昌路9号。
法定代表人董爱凤，行长。
委托代理人尹霞，该行职员，代理权限：一般代理。
被告翟明，男，现住通化市东昌区。
原告工商银行与被告翟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人尹霞到庭参加诉讼，被告翟明经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年7月21日，被告翟明申请��理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年11月3日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计7,215.01元，其中本金4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息及滞纳金，并承担诉讼费。
被告翟明到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告翟明申请办理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年11月3日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计7,215.01元，其中本金4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、信用卡透资流水单、被告账户信息、催收记录等。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均���按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》法第144条之规定判决如下：
被告翟明于本判决生效后，立即偿还原告工商银行本金
4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，
并承担自2016年5月5日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。
一审案件受理费50.00元（原告已交25．00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十八日
书记员 孟丽霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1609号
罪犯刘学礼，男，1981年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月14日作出(2006)保中刑初字第466号刑事判决，以被告人刘学礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3684号
原告：湖南元拓建材集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1607房。
法定代表人：游炎明，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟，系该公司员工。
被告：河北奥征金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县安平镇可胡林村。
法定代表人：张志强。
原告湖南元拓建材集团股份有限公司与被告河北奥征金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南元拓建材集团股份有限公司申请撤回对被告河北奥征金属丝网制品有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南元拓建材集团股份有限公司撤诉。
本案受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告湖南元拓建材集团股份有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9832号
罪犯沈加荣，男，汉族，初中文化，1981年6月15日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月25日作出(2011)皋刑二初字第0246号刑事判决，以被告人沈加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第9879号、(2015)宁刑执字第5809号刑事裁定,共对罪犯沈加荣减有期徒刑一年六个月(刑期至2021年3月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈加荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沈加荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈加荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加荣减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执823号
本院在执行吴昌与姜开强借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人姜开强拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜开强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督236号
申请人：李文琼，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李文琼于2016年11月15日向本院申请支���令。申请人称，其与被申请人于2013年6月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李文琼，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-337号商业用房，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月19日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1708元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月19日，第二次支付时间为2016年12月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要��被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文琼从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18826号
原告彭珍珍，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号6层618室，统一社会信用代码：913101175559503333。
法定代表人黄韬。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
本院受理原告彭珍珍诉被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭珍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭珍珍承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴润晓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2311号之一
原告：崔慧芳，女，1945年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告崔慧芳与被告李勇、山东天山丰耘生态肥业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告崔慧芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔慧芳撤诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，财产保全费285元，共计517元，由原告崔慧芳负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年一月九日
书记员 王志书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终296号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李东生，男，1990年11月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人张远行，男，1992年11月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
原审被告人彭泽洋，男，1991年5月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人张远行、彭泽洋、李东生犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出(2017)渝0113刑初71号刑事判决，认定被告人张远行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;被告人彭泽洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;被告人李东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李东生不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、候渝出庭履行职务，上诉人李东生到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李东生当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李东生、原审被告人张远行、彭泽洋犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东生申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东生撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 鹤
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初76号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人歹苏峰，男，1984年5月1日出生，居民身份证号码6104241984********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇豹峪村*组，农民。2016年3月28日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
委托辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人歹苏峰犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人歹苏峰及其辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人歹苏峰和被害人史某因经营石料产生矛盾，约定在乾县城关镇四广场见面商谈时，因言语不和发生打架，被告人歹苏峰便用随身携带的刀子在史某胸部、腹部捅了数刀后逃离现场。2016年3月28日，被告人歹苏峰向公安机关投案。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：史某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人歹苏峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人歹苏峰及辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人歹苏峰和被害人史某因经营石料产生矛盾，约定在乾县城关镇四广场见面商谈时，因言语不和发生打架，被告人歹苏峰便用随身携带的刀子在史某胸部、腹部捅了数刀后逃离现场。
原告史某受伤后，于2015年12月9日在乾县中医医院就诊，经诊断为：刀刺伤。1、胸部刀刺伤，2、开放性腹部损伤，3、小肠破裂，4、左肘部刀刺伤。行腹腔探查小肠破裂修补术。2015年12月14日转入咸阳市中心医院继续治疗。诊断为：肠修补术后；伤口感染；左胸部及左肘部刀刺伤。2016年1月11日出院。附民原告史某在乾县中医医院、咸阳市中心医院两次住院计32天，花费医疗费共计22000元（该医疗费被告人歹苏峰在附民原告人住院期间已支付）。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：史某损伤程度为重伤二级。
2016年3月28日，被告人歹苏峰向公安机关投案。
原告史某提起附带民事诉讼后，申请对其伤残等级进行评定，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人史某受伤致小肠多出破裂，行缝合手术，其伤残等级构成九级。2、被鉴定人史某后续无具体行何种治疗，其后续治疗费用无法评定，应以后续实际发生的临床费用计算。
2016年11月28日，原告史某在代理人参与下与被告人就民事赔偿部分达成协议，原告史某对被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：一、书证:1、破案经过、归案经过；2、诊断证明；3、票据；4、住院病历；5、付款清单。二、证人证言：1、段某证言；2、孙某证言；3、祝某证言；4、史某证言；5、陈某证言；6、陈某证言；7、陈某证言；8、刘某证言。三、被害人陈述。四、被告人供述与辩解。五、鉴定意见。六、指认、搜寻、现场辨认笔录。
被告人歹苏峰及辩护人对公诉机关以上证据质证无异议。
被告人歹苏峰在庭审中未向法庭提交证据。
公诉机关以上证据，能证明被告人歹苏峰的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人歹苏峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人歹苏峰在受害人治疗期间能够积极配合治疗，全额支付被害人医疗费用，诉讼中又与受害人达成民事赔偿协议；2016年3月28日向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，为自首；自愿认罪；可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人歹苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决之日起计算，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初676号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：黄新阳，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄新阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告黄新阳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第285-1号
申请人苗某，男，1965年7月11日生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人吝某，女，1957年9月27日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
被执行人辛某，男，1987年12月20日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
申请执行人苗某依据已经发生法律效力的（2014）峰民初字第648号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程沛鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初636号
原告兰阿尾,女,1974年8月18日出生,畲族,霞浦县人,住霞浦县，
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
被告雷桂英,女,1979年12月12日出生,畲族,住霞浦县，
被告李郑祥,男,1975年8月19日出生,汉族,住霞浦县,系被告雷桂英丈夫。
原告兰阿尾诉被告雷桂英、李郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰阿尾及其委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告雷桂英、李郑祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰阿尾诉称，2014年1月16日，被告雷桂英以缺资由向原告借款80000元，并出具两份借条。原告向被告雷桂英多次催讨借款，但被告雷桂英以各种理由推脱，至今分文未付。两被告系夫妻关系，被告雷桂英的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求依法判令被告雷桂英、李郑祥共同偿还借款80000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计至款清之日止）。
被告雷桂英、李郑祥未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告雷桂英系朋友关系。被告雷桂英以家人生病无钱治疗等理由向原告借款50000元。另外，被告雷桂英因会款纠纷结欠原告30000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不还款，后经多次催讨，被告于2014年1月16日向原告出具两份借条确认上述债务。借款后，除被告雷桂英父亲代被告偿还2400元借款外，两被告拒不偿还其余债务，原告遂于2016年2月29日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、牙城镇民政办证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院分析认为，被告雷桂英、李郑祥经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的50000借条及牙城镇民政办证明来源合法、形式要件具备，可予采信。借条已明确载明被告向原告借款50000元的内容，被告雷桂英已签字确认，可以证明原、被告之间的借款事实。牙城镇民政办证明可以证明两被告系夫妻关系。原告提供的30000元借条，因原告自认系因会款纠纷，并非借款，故该借条内容与客观不符，不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。两被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告应自起诉日起按照年利率6%支付逾期还款期间占用资金的利息，符合法律规定，可予支持。原告自认被告雷桂英父亲已代被告偿还2400元，原告也已接受，故应予扣除。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告还款付息，于法有据，可予支持。原告另外主张被告偿还30000元，系因会款产生，并非借款。鉴于民间标会为非法活动，会款不属于人民法院民事受案范围，被告虽出具借条，但并不能改变其系会款纠纷的性质，故原告主张两被告应按借款偿还该30000元，缺乏事实依据，不予支持。被告雷桂英、李郑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷桂英、李郑祥应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告兰阿尾借款47600元及利息（利息从2016年2月29日起按年利率6%计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，原告负担405元，被告雷桂英、李郑祥负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：黄光万，行长。
被执行人：邓奠明，男，汉族，1957年6月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：李云兰，女，汉族，1963年11月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：孙明安，男，汉族，1979年4月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡定权，男，汉族，1989年8月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人邓奠明、李云兰、孙明安、胡定权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郑静君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初9号
原告:司扬州,男,1991年4月16日生,汉族，住东海县。
被告:王飞,男,1990年4月13日生,汉族，住东海县.
本院在审理原告司扬州诉被告王飞民间纠纷一案中，原告司扬州于2017年2日9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告司扬州的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司扬州撤回对王飞的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告司扬州承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月九日
书记员 董茜茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢389号之三
申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部。
经营者郑乌良，系该经销部负责人。
被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司。
法定代表人黄良秀，系该公司总经理。
被执行人黄良秀，男，汉族，1969年7月8日出生。
被执行人高正发，男，汉族，1946年4月5日出生。
被执行人薛庆一，女，汉族，1971年5月1日出生。
申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03106号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本院依法作出（2015）雁执字第02059号执行裁定书终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年6月21日再行立案执行。执行过程中，经查，被执行人出资不实，本院依法追加高正发、薛庆一、黄良秀为本案被执行人。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了高正发（身份证号：）名下位于西安市莲湖区桃园南路38号（房屋产权证号:1075108001-2-0-7-13103～0）房屋一套。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。查封了薛庆一（身份证号：）名下位于西安市未央区北二环井上村（房屋产权证号:1150114017-10-1-15-20803～0）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司、高正发、薛庆一、黄良秀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额2826603.89元，未受偿金额2826603.89元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
（2016）陕0113执恢389号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8257号
原告：史诗涵，女，汉族，1997年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告史诗涵与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告史诗涵的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史诗涵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款8260元，并支付违约金2478元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月13日通过电子支付平台向被告支付票款8260元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日、2015年4月13日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款8260元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告史诗涵门票款8260元。
二、驳回原告史诗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7150号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告林文斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林文斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年8月，原告与被告林文斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金66,998.30元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽D7XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告林文斌未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林文斌签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款86,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.04%，逾期贷款年利率为24.06%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,546.50元、利息3,780.40元、逾期利息748.98元，未到期贷款本金为53,451.80元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,780.40元、逾期利息748.98元及支付贷款本金66,998.30元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林文斌签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金66,998.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽D7XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66,998.30元；二、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,780.40元、逾期利息人民币748.98元；三、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币66,998.30元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告林文斌届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,787元，减半收取计893.50元，由被告林文斌负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。