广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2341号
原告：包德岭，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：马秀钢，男，1977年2月15日出生，回族，住吉林省磐石市，
被告：梨树县安顺运输有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县榆树台镇南街。
法定代表人：孙国林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇。
法定代表人：云连财，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告包德岭被告马秀钢、梨树县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民财保梨树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德岭的委托诉讼代理人司徒旭照，被告马秀钢，被告人民财保梨树公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告安顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失277395.56元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，陆某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘包德岭）沿G325国道自开平市市区往水口方向行驶，4时14分行驶至水口镇振华圩路口路段时，与前方左转弯横过马路由马秀钢驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陆某、包德岭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，马秀钢承担此事故的全部责任，陆某、包德岭不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年5月25日出院。2017年7月7日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费37961.5元、住院伙食补助费15600元、营养费3000元、辅助器具费108元、护理费15600元、误工费23036.89元、交通费1000元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金150737.2元、被扶养人生活费25751.97元、精神抚慰金10000元、车损费2100元，合计287395.56元。吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保梨树公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间费用10000元，余款未赔偿。故诉至法院。
被告马秀钢辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保梨树公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告安顺运输公司，但车辆的所有人、管理人是我。我同意保险公司意见。
被告安顺运输公司书面辩称：
一、马秀钢系吉Ｃ��××××重型仓栅式货车的实际车主，我公司与事故车辆不是挂靠关系，我公司于2016年5月7日将该车卖给了马秀钢，双方在买卖合同中明确约定：“五，未办理过户情况下，乙方在营运过程中发生交通事故纠纷，雇用合同纠纷等各种民事法律纠纷时，按照《物权法》第三十三条规定，双方买卖合同成立并已经实际履行，所以甲方不承担任何民事赔偿责任”。马秀钢是实际车主，我公司是出卖前的车主。车辆交付后，我公司即不是车辆的实际控制人也不是运营利益的享有人，所以依法不承担赔偿责任。
二、事故车辆交纳了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分由实际车主马秀钢按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告人民财保梨树公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。吉Ｃ×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。具体的意见如下：
一、原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿，超过交强险限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。本次事故造成两人受伤，请法院根据两受害人损失比例确定原告的赔偿比例。
二、对原告的各项损失提出异议：
1、医疗费：原告诉请的医疗费应提交证实的票据及住院费用清单佐证。原告的2017年7月7日的门诊费发票没有病历、费用清单佐证，不予确认。请法院剔除不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药。
2、住院伙食补助费、护理费：住院天数应为155日。
3、营养费：原告请求过高，请依法核减。
4、辅助器具费，没有医嘱，不应支持。
5、误工费：根据原告提供的证据，不足以证明在事故发生后导致其美食店无法正常经营而存在经济损失，故请求不应支持。误工天数应为197天。
6、鉴定费：属于间接损失，不属于赔偿范围。
7、残疾赔偿金：鉴定程序不公正，是单方委托，不具客观性、准确性。鉴定适用标准不合法，应适用《人体损伤致残程度分级》的标准，该鉴定适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止。原告的伤情只构成十级伤残。原告评定九级伤残不合理，建议法院重新评定。原告提交的证据不足以证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算。
8、精神损害抚慰金：原告请求金额过高，请依法核减。不属于商业第三者的赔偿范围。
9、交通费���法律规定的交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供票据，不应支持。
10、拖车费：非事故直接损失，不属交强险和商业险的责任范围。
三、我公司非侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我方承担。
四、请核实另两被告垫付的费用、驾驶证、从业资格证、行驶证、营业运输资格证的有效性。
原告包德岭在案件审理过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）通用病历、出院记录、住院疾病证明书、病人缴款通知、医疗费发票、收费收据、购买不锈钢腋拐发票；5、司法鉴定费发票、司法鉴定报告；6、营业执照；7、租约、交通银行的信用卡帐单、中国联通的客户业务受理单、电信业务专用收据、综合业务受理单、流动人口婚育证明、结婚证、居民户口簿；8、出生医学证明；9、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费；10、原告儿子包金函在开平市××西郊小学就读的奖状、笔记本奖状。
被告安顺运输公司在案件审理过程中提交证据有：1、营业执照、身份证、法人代表人证明；2、车辆买卖协议书；3、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。
被告人民财保梨树公司在案件审理过程中没有提交证据。
被告安顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告包德岭提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，陆某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘包德岭）沿G325国道自开平市市区往水口镇方向行驶。当天4时14分许，行驶至水口镇振华圩路口路段时，与前方左转弯横过马路由马秀钢驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陆某、包德岭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，马秀钢承担此事故的全部责任，陆玉兰、包德岭不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告包德岭自2016年12月21日至2017年5月25日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1月，外二科门诊随诊3月，定期复查X光片，不适随诊。分别于2017年6月3日在开平东华老年病康��医院，2017年7月7日在开平市中心医院门诊治疗。2017年5月26日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对包德岭进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年7月7日出具鉴定意见：被鉴定人包德岭的损伤与2016年12月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人包德岭的伤残程度属九级伤残。被告人民财保梨树公司垫付了原告包德岭的医疗费10000元。
原告包德岭有被扶养人儿子包金函（2008年4月26日出生）。
吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保梨树公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告包德岭诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、病人缴款通知等证据予以证明，为37961.5元（其中住院费37685元、门诊费276.5元。）。原告住院156天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的15600元。
3、营养费，原告医嘱需要加强营养，结合病情、伤残等级、本地经济水平，酌情支持1500元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为15600元。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是198天。原告经营餐饮服务业，应参照国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业42467元/年计算误工费。原告主张的23036.89元没有超过法定标准，予以支持。
6��交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗158天、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的1000元。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满39周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告提交的证据能相互印证，足以证明其与家人在开平市城镇居住多年，生活消费在城镇，且从事餐饮业，具有相对固定收入，应参照城镇居民标准对待。主张的150737.2元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，其儿子在包德岭定残时年满9周岁，计算9年，扶养义务人2人，跟随原告在城镇居住并就读小学，应参照城镇居民标准对待。原告请求的25751.97元没有超过法定标准，应予支持。
本项合计176489.17元。
本次道路交通事故发生在2016年12月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受鉴定委托的时间是2017年5月26日，原告包德岭的伤残鉴定应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保梨树公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
9、辅助器具费108元，原告因交通事故致“左胫骨上端骨折”，在治疗期间购买不锈钢腋拐是必须与合理的，予以支持。
10、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
11、财产损失，维修费2000元，有中国人民财产保险股份分有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票证明，予以支持。��车费100元，为处理事故的必要性支出且有相应的发票佐证，可以支持。本项合计2100元。
以上损失合计285895.56元。
二、原告包德岭诉请的道路交通事故损失的核赔。
吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保梨树公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担��偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车与驾驶员不承担责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托���互碰，致使摩托车乘客原告包德岭受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保梨树公司在交强险各分项限额内赔偿122000元。超过交强险限额部分损失285895.56－122000=163895.56元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保梨树公司也应赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予扣减，被告人民财保梨树公司应赔偿122000＋163895.56―10000=275895.56元给原告包德岭。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告=不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保梨树公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告���顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿275895.56元给原告包德岭；
二、驳回原告包德岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取计2730元，由原告包德岭负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担2715元。原告包德岭已预交2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许彩燕