wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初656号
原告：黄某，男，1977年12月18日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：肖某，男，湖南善道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某1，女，1991年8月20日出生，瑶族。
被告：王某某（系被告刘某1母亲），女，1968年6月2日出生，瑶族。
被告：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1970年9月7日出生，瑶族。
三被告共同委托代理人:义某某，女，1964年5月27日出生，瑶族，一般代理权限。
原告黄某与被告刘某1、王某某、刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人肖某，被告刘某1、王某某、刘某2的委托代理人义某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某的诉讼请求：1、请求确认协议书、欠条无效；2、请求判令三被告返还原告人民币16万元；3、请求判令被告承担诉讼费、财产保全费。
事实和理由：原告与被告刘某12015年10月份相识，双方自愿恋爱。2016年1月，被告刘某1告诉原告自己怀孕。2016年4月份，被告刘某1告诉另外两被告自己怀孕的事，并要求与原告结婚，原告告知被告刘某1，自己与妻子虽然分居多年，但没有办理离婚手续。原告建议被告刘某1，如果生下小孩，原告办理完离婚手续后，愿意与她结婚，被告刘某1同意，但要求原告先为被告刘某1购买一套住房，原告同意了刘某1的要求。2016年5月13日，原告到被告刘某1家与其父母协商购房事宜。2016年5月17日，被告王某某说她已看好了一套住房，可以去交钱，并将原告带至房主家里，房主要求支付价款18.5万元。由于原告没有带足够的现金，只付了房主1万元定金，并答应尽快筹集购房款，但被告王某某要求原告立即付款，否则就跟着原告不离开，并要求原告到被告家商量解决。原告只好随被告王某某到了她家。在被告家里，被告王某某、刘某2要求原告当天拿钱购房，否则就不准原告离开。原告因没有钱，在被告的威胁下，打电话给朋友李星红借钱，李星红同意借给原告13万元，通过银行卡向被告王某某的银行卡上转账13万元，原告想离开被告刘某1家，但是被告王某某、刘某2仍然不准原告离开，被告王某某讲事情不处理好就不准原告离开，原告只有暂时呆在被告家，其间刘某1下班回家。晚饭后，被告王某某拿出一份手写的协议书，要求原告与被告刘某1分手，并要原告赔偿被告刘某1的损失30万元，原告发觉上当，当即表示不同意，但王某某多次威胁要到原告家中去闹，天天跟着原告一步不离。直至当天23点30分，原告按被告王某某拟写的一份协议，一字不差的抄写下来，与被告刘某1在协议书上签名、按手印,又打电话叫朋友李星红到被告家,李星红又通过手机转账2万元至王某某银行卡上,对差额14万，原告写下欠条。原告和李星红才从被告家出来。综上所述，原告与被告刘某1签定的协议、支付给被告王某某16万的行为不是原告真实意思表示，是在被告的胁迫之下发生的行为，依据相关规定，该行为属于无效的行为。
被告刘某1、王某某、刘某2辩称，2015年10月，被告刘某1经人介绍与原告黄某相识，原告黄某隐瞒其已登记结婚的事实，以自己单身身份追求被告刘某1，经过交往两人相恋并同居，期间黄某还带被告刘某1去见各位亲戚长辈。2016年2月，被告刘某1经医院检查，得知已怀孕。被告刘某1未婚先孕感觉很惶恐，也不敢告诉父母，原告黄某却很高兴，叫刘某1把小孩生下来，说要跟被告刘某1结婚，并按照农村的习俗办理婚宴，与被告刘某1一起规划未来美好的生活。被告刘某1在不安中同意了黄某的求婚。期间两人一直在讨论如何筹备婚礼及买房子安家等事宜。2016年5月初，被告刘某1才将怀孕、要与黄某结婚的消息告诉被告刘某1家人，事已至此，被告刘某1家人也只有表示同意。直到2016年5月16日，原告黄某告诉被告刘某1他已经登记结婚并且不可能与刘某1登记离婚，被告刘某1整个人都要崩溃，被告刘某1还不敢告诉家人。被告刘某1痛苦地考虑了一晚，决定第二天跟黄某协商关于分手、打掉胎儿事宜。5月17日上午，被告王某某仍不知情，与黄某去交已看中的房屋定金1万元，下午原告黄某还叫生意合伙人李星红转账13万元至被告王某某账户上。傍晚约5时许，原告黄某开车来接被告刘某1下班回家，回到家，被告刘某1很伤心，母亲看出了被告刘某1的异常，一直追逼，被告刘某1才道出了实情。母亲气极了，问被告刘某1如何解决，被告刘某1说跟黄某当晚协商关于分手事宜。晚饭后，被告刘某1跟原告黄某进行过协商，双方意见达成一致，写了协议书，约定黄某自愿补偿给被告刘某130万元，双方和平分手，以后无任何瓜葛。黄某叫李星红到被告刘某1家里通过手机又转款2万元至被告王某某的账户后，写下了尚欠14万元欠条。整个过程，黄某的行动和通信都是自由的，不存在任何受威胁的情形，协议书和欠条都是黄某的真实意思表示。特别指出，协议约定黄某自愿补偿刘某130万元，欠条的欠钱对象虽然写作王某某，给付的对象仍是刘某1（16万元已给付刘某1），已付的16万元及尚欠的14万元，都是基于协议约定而产生，不属于被告王某某、刘某2的共同债权。综上，黄某欺骗了被告刘某1的感情，伤害了被告刘某1的心灵。协议书和欠条都是黄某的真实意思表示。在签订协议后，黄某又反悔，颠倒黑白，违背诚实信用。被告请求人民法院驳回原告黄某的诉讼请求，依法确认协议、欠条有效，判令黄某履行协议约定，给付尚欠的14万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，经查，2016年5月17日，原告与被告刘某1签订协议书、被告书写欠条之后，原告黄某于2016年6月7日向江永县公安局城关派出所报案称：“2016年5月17日，我被人敲诈了16万元现金和存款，并且被对方强迫写了一张14万元的欠条。”江永县公安局城关派出所于当日以江永公（城）受案字（2016）0202号受案登记表受理为刑事案件进行侦查。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄某预交的案件受理3500元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6999号
原告：沙琰，男，1961年9月21日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告：杨道柱，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：朱雪菊，女，1974年10月22日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告沙琰与被告杨道柱、朱雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙琰的委托诉讼代理人吴治中到庭参加诉讼，被告杨道柱、朱雪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年2月6日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告杨道柱以建设工程需要为由向原告借款10万元，并约定月息3%，承诺随要随还，后在2014年2月6日被告又向原告出具借条，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨道柱、朱雪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告杨道柱因工程需资金周转向原告沙琰借款10万元，并书写借条一张。后双方于2014年2月6日换据，被告重立借款数额为10万元的借条，并约定月利率3%，按季结息。借款后，原告多次催要，被告至今未还。故诉遂来院，诉请如前。
另查明，被告杨道柱、朱雪菊系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨道柱向原告沙琰借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款使用期限，故被告应在原告催要后偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因涉案借款产生于被告杨道柱与朱雪菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨道柱、朱雪菊经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道柱、朱雪菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙琰借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年2月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告杨道柱、朱雪菊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人：张宝温，该行行长。
地址:兰考县。
委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：李亚，女，1983年11月26日生，汉族，住兰考县。
被告:刁伟才，男，1957年10月12日生，汉族，住兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告李亚、刁伟才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人梁国彬到庭参加了诉讼，被告李亚、刁伟才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚于2014年3月18日以购买汽车办理信用卡专项分期，分期金额壹拾贰万元，现欠玖万叁仟元（93000元）；刁伟才为该笔贷款承担保证担保连带责任。该款于2015年11月20日逾期，予以取消被告信用卡分期资格，故依法起诉，要求二被告共同偿还借款本息93000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亚、刁伟才未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告李亚向原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请办理信用卡购车分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准》]。同日，被告李亚、刁伟才与原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定分期资金用途是用于在兰考平安汽车销售服务有限公司处购买汽车，汽车净车价为人民币171800元，分期资金金额为净车价的70%即120000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为12000元；分期付款期数为36期；担保方式为抵押、保证，由被告刁伟才提供保证担保，由被告李亚所购买的汽车提供抵押担保。被告李亚签署的授权书中关于贷记卡计息规则说明的内容包括，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。2014年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行向被告李亚发放了贷款120000元。被告李亚从2015年11月20日开始拖欠供款，截止2017年5月16日，被告李亚尚欠本金68385.5元，利息24614.5元，本息共计93000元。故原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的收入证明、订车协议、转账记录、中国农业银行个人汽车贷款面谈笔录、个人征信业务授权书、汽车分期保证担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与李亚、刁伟才之间签订的分期借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向李亚发放借款，但李亚未按照约定按期归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。故原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行要求被告李亚偿还尚欠的贷款本金68385.5元及截至2017年5月16日的透支利息24614.5元的请求合法，本院应予支持。被告刁伟才系李亚借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告刁伟才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金68385.5元及利息24614.5元，合计93000元；
二、被告刁伟才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告李亚、刁伟才承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初420号
原告陈新国，男，汉族，1943年5月8日出生，威远县人，住威远县。
原告余翠兰，女，汉族，1946年10月14日出生，威远县人，住威远县。
二原告的委托代理人陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，汉族，1965年8月29日出生，威远县人，住威远县。
被告陈胜，男，汉族，1969年3月14日出生，威远县人，住威远县。
本院于2016年2月25日受理了原告陈新国、余翠兰与被告陈平、陈胜赡养纠纷一案，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国、余翠兰及委托代理人陈兴华，被告陈平、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新国、余翠兰诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育陈平、陈胜、陈淑琴三个子女，均已成年并安家生活。原告夫妇现年老多病，没有经济收入，生活困难。陈胜、陈淑琴履行了赡养义务，被告陈平从未支付任何费用。现要求被告陈平、陈胜每人每月支付二原告赡养费每人400元，二原告的医疗费除去新农合报销部分外由二被告承担。
二原告当庭出示了《身份证》复印件两份，欲证明二原告的身份。
被告陈平辩称：我系二原告所生，现在二原告主张给付赡养费，我要求二原告由我和陈胜一人赡养一个，老人跟谁生活谁就包干老人的一切，我没有钱来支付。
被告陈平未向法庭提交任何证据。
被告陈胜辩称：我系二原告所生，二原告的赡养费我是履行了的，尽了赡养义务的，现在二原告主张给付赡养费及医疗费，我尊重二老的意见。
被告陈胜未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，二被告对二原告提举的证据没有异议。根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，本院对二原告所举证据予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育长子陈平、次子陈胜、三女陈淑琴。二原告现均已年满70周岁以上，在家务农，没有其他经济收入。陈平平时未履行赡养义务，陈胜平时给付二原告400元，陈淑琴不定期履行了赡养义务。
庭审中，二原告主张由被告陈平、陈胜按月支付二原告每人每月赡养费200元，医疗费由新农合医保报销后剩余的二被告分摊承担，被告陈胜没有异议，但被告陈平认为自己经济困难，要求将二老分开由二被告一人赡养一个，谁赡养谁负责老人的生老病死。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二被告系二原告亲生之子，现二原告已年满70多岁，二被告理应对二原告履行赡养义务。现二原告要求被告陈平、陈胜承担支付赡养费、医疗费的义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告生活居住在农村及还有个女儿的实际，结合本地农村居民的年人均消费支出情况，二原告主张由二被告每人每月支付二原告每人赡养费200元并无不当，本院予以支持。二原告主张不能在威远县新型农村合作医疗保险报销的医疗费，由被告陈平、陈胜分摊的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈平主张一人包干赡养一个老人的赡养方式，可能会将二原告分开生活，违背二原告意愿，有违公序良俗，不宜采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈平自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；
二、被告陈胜自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；
三、原告陈新国、余翠兰的医疗费用，凭医疗机构合法票据除医疗保障体系报销外的部分，由被告陈平、陈胜各承担一半，在金额确定后的十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告陈平负担25元，被告陈胜负担25元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 凤
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执105号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行
被执行人谢彪
被执行人戴水平
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人谢彪、戴水平信用卡纠纷一案，于2017年3月1日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初493号民事判决书已生效，我院依法于2017年6月19日立案执行。我院依法立案执行后被执行人谢彪、戴水平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人谢彪、戴水平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡 翠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1564号
上诉人（原审原告）：黄靖，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：游小强，重庆维准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵乌江矿石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村*组。
法定代表人：郑清勇，该厂总经理。
委托代理人：李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人黄靖因与被上诉人重庆市涪陵乌江矿石厂（以下简称乌江矿石厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄靖于2014年12月到乌江矿石厂驾驶货车运输片石。2015年7月28日，乌江矿石厂的矿石场因故停止生产，黄靖因此停业。后黄靖于2016年3月14日申请劳动仲裁，请求乌江矿石厂支付2015年7月29日至2016年3月14日期间的生活费14058元。该委以黄靖的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。黄靖遂于2016年3月23日诉至一审法院。
黄靖一审诉称，我于2014年12月开始到乌江矿石厂上班，从事驾驶工作，每月工资4500元。2015年7月28日，乌江矿石厂以采矿许可证无法年审为由，通知我停工待岗。但乌江矿石厂始终未通知我上班，也没有向我支付待岗期间的生活费。为此，请求乌江矿石厂支付我2015年7月29日至2016年3月14日期间的停工生活费14058元。
乌江矿石厂一审答辩称，黄靖不是我厂职工，与我厂并未形成劳动关系，其所驾驶的汽车并非我厂所有，而是我厂租赁的，黄靖是货车车主雇请的。为此，请求法院驳回黄靖的诉讼请求。
一审法院认为，黄靖主张与乌江矿石厂之间存在劳动关系，乌江矿石厂予以否认。为证明自己的主张，黄靖提交了杨光平及陈跃斌的调查笔录。杨光平系黄靖姑父，陈跃斌系与黄靖一并起诉乌江矿石厂的劳动者，与本案审理结果存在利害关系，对其证言，一审法院不予采信。综上，黄靖提交的证据不能证明其与乌江矿石厂之间存在劳动关系，其基于劳动关系提出待岗期间生活费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄靖的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄靖负担。
黄靖不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判乌江矿石厂支付黄靖停工待岗期间生活费14058元。其主要理由：1、上诉人于2014年12月到乌江矿石厂上班，工资一直是由郑清秀发放，而郑清秀任该矿矿长职务。2、乌江矿石厂为减轻自己在生产过程中可能产生的意外事故的赔偿责任，为上诉人在太平洋保险公司投保了人身意外保险。综上，上诉人与乌江矿石厂虽未签订书面劳动合同，但存在真实的劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人乌江矿石厂答辩称，黄靖所驾驶的货车不是我厂所有的，而是我厂向他人租赁的，黄靖是货车车主雇请的，我厂没有给其发放工次，其与我厂没有劳动关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方在一审中提交的证据及质证意见，本院二审查明：黄靖所驾驶货车的登记车主为重庆佳昌物流有限公司，该车系郑小霞与余玲于2010年7月2日共同出资购买，并以余玲名义于2011年10月22日挂靠于重庆佳昌物流有限公司。2011年6月23日、7月29日、2015年8月24日、2016年1月31日，郑清秀以车运费名义通过银行转账方式向郑小霞分别支付：11257元、19589元、50000元、50000元，共计130846元。在二审中，黄靖申请证人陈永胜出庭作证，证言的主要内容：郑清秀每月十几号给黄靖等人员以现金方式发放工资，他们的工作平时由任和友安排和管理。货车工作后不拿计量票，货车每运一车要拿计量票。驾驶员每天在收工后要将票交给任和友。郑清秀系货车的老板。证人黄桃证言：陈永胜系我大舅，我在乌江矿石厂里开自己的货车，帮他们运输矿石。我只认识二个开货车的，对另一开货车的不认识，因为他来的时候我于2013年离开厂了。其他证言内容与陈永胜证言基本一致。乌江矿石厂对陈永胜、黄桃的证言质证后认为，二人均无从知道货车系郑清秀的，其作证称货车系郑清秀所有的，这与我厂提交的大量书证相矛盾，故这一证言不可信。对郑清秀每月发放工资的事实，二人不是我厂工人，即使发放工次，他们不可能每月均在场，其作证称每月15号由郑清秀给黄靖发放工资，但同时又不清楚工资数额，不符常理。故对二人证言不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄靖主张自己与乌江矿石厂存在劳动关系，依照法律规定，其应当承担证明责任。由于黄靖未能提供与乌江矿石厂签订的书面劳动合同，故其应当提供其他证据证明双方存在劳动关系的事实。黄靖在诉讼中未提供乌江矿石厂给其直接发放工资的凭证，也未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。相反，乌江矿石厂提供了涉诉货车的行驶证、郑小霞与余玲的合伙协议、余玲与重庆佳昌物流有限公司的挂靠合同、郑清秀从2011年至2016年期间向郑小霞支付货车运费高达13万余元的支付票据，这些证据客观真实，足以证明黄靖所驾驶的货车系郑小霞与余玲所有的个人财产，乌江矿石厂与涉诉货车车主之间系运输合同关系，黄靖系受他人雇佣从事驾驶工作。根据黄靖在二审中提交的证人证言，如果黄靖系受乌江矿石厂聘用驾驶货车，每月工资实行定额制，则乌江矿石厂完全没有必要对黄靖的实际工作量进行考核，也即黄靖在驾驶货车运输片石时没有必要索取运输的计量票，故黄靖提交的证人证言与其自称和乌江矿石厂之间劳动关系的理由违反常理。综上，乌江矿石厂所提交的证据在证据形式上，证明内容上均优于黄靖提交的证据，其证明效力大于黄靖提供的证据。故黄靖主张与乌江矿石厂存在劳动关系的证据不充分，对其基于劳动关系要求乌江矿石厂支付待岗期间生活费的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第219号
原告任雪姣，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住石盘屯乡辛集村。
原告刘永真，女，1979年2月15日生，汉族，农民，住。
原告刘永佳，女，1994年12月19日生，汉族，农民，住石盘屯乡辛集村。
委托代理人刘奕池，河南高陵律师事务所律师。
被告李克刚，男，成年，住。
本院在审理原告任雪姣、刘永真、刘永佳与被告李克刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
(此页无正文)
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月二十九日
书记员 于晓威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6297号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：黄庆元，系该行员工。
被告：卢成道，男，1963年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖玉辉，女，1963年2月2日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告卢成道、廖玉辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢成道、廖玉辉偿还原告借款本金60万元及利息[期内利息（从2016年7月21日起按年利率5.428%算至2016年9月11日，折算为5898.95元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月12日起按年利率8.142%算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未付利息为基数，从2016年9月12日起按年利率8.142%算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在110万元范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告卢成道；
2、借款金额：60万元；
3、借款期限：2015年9月16日起至2016年9月11日；
4、借款利率：年利率5.428%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收50%，即年利率8.142%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计收复利，从借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；
6、还款情况：被告卢成道依约支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金60万元及期内利息4794.74元、罚息、期内利息复利未予偿还；
7、抵押担保情况：被告卢成道、廖玉辉与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140094863），自愿以其所有的坐落于平阳县水头xx房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为110万元；
8、其他事实：2008年5月5日，被告卢成道与被告廖玉辉登记结婚。2014年10月8日，被告卢成道、廖玉辉与原告签订送达地址确认书，均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇望雁路105号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢成道、廖玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金60万元及利息[期内利息4794.74元、期内利息复利（以4794.74元为基数，从2016年9月12日起按年利率8.142%算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月12日起按年利率8.142%算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告卢成道、廖玉辉未按期履行上述债务，原告有权就被告卢成道、廖玉辉所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋[所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县水头镇共字第xx号，土地使用权证号：平国用（2005）第3xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140094863）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额110万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由卢成道、廖玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月四日
代书 记员 萧曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11845号
原告：刘志斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告：张秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘志斌与被告张秀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3650号
罪犯解泽均，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人解泽均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解泽均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解泽均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯解泽均获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解泽均减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2069号
罪犯刘广亮，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿608950.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已履行民事赔偿20000元；广东省中山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）中中法执字第134号执行裁定，对其附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初219号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯健伟，曾用名冯小母，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月20日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人冯健伟犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郎楠楠出庭支持公诉，被告人冯健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日17时38分许，被告人冯健伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县滨河路由北向南行驶至清义路路口时被执勤交警查获，对其呼气酒精测试为100.5mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人冯健伟的血样乙醇含量检测结果为118.12mg/100ml。
本院审理期间，被告人冯健伟的亲属主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人冯健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车及监控截图等书证，证人郭某的证言，呼气酒精检验测试单，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人冯健伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人冯健伟犯危险驾驶罪成立。被告人冯健伟到案后能够如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人冯健伟进行处罚。判决如下：
被告人冯健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止）。
（罚金被告人冯健伟已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡唯林
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯园园
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4571号之二
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司,统一社会信用代码913205087344105197，住所地江苏省苏州市桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军，该公司董事长。
被执行人：苏州通源化工有限公司，组织机构代码72354635-7,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。
法定代表人：高鹏。
被执行人：苏州泰安房地产开发有限公司，组织机构代码72284104-7,住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人：高峨。
被执行人：苏州宏伟实业有限公司，组织机构代码证74373685-2,住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人：高峰。
被执行人：高鹏,男,1967年3月1日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：王杨,女,1982年12月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人：高峰,女,1964年12月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：白仁彦,男,1965年9月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人苏州通源化工有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、苏州宏伟实业有限公司、高鹏、王杨、高峰、白仁彦担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）园商初字第04180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州通源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州国发中小企业担保投资有限公司支付代偿款人民币1494万元及自2015年12月18日以1494万元未还部分为基数按年利率24%计算的违约金。二、被告苏州通源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州国发中小企业担保投资有限公司支付律师费人民币235867元。三、被告苏州泰安房地产开发有限公司、苏州宏伟实业有限公司、高鹏、王杨对被告苏州通源化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州泰安房地产开发有限公司、苏州宏伟实业有限公司、高鹏、王杨在承担保证责任后，有权向被告苏州通源化工有限公司追偿。四、若被告苏州通源化工有限公司未能如期履行上述第一、二项债务，则原告有权以被告高峰、白仁彦抵押的苏州市平江路435（权利价值人民币143万元）、436号（权利价值人民币71万元）、437号（权利价值人民币71万元）、华阳里2××号（权利价值人民币196万元）房产折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项在登记的权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费126301元、财产保全费5000元，合计131301元，由被告苏州通源化工有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、苏州宏伟实业有限公司、高鹏、王杨、高峰、白仁彦负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人苏州通源化工有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、苏州宏伟实业有限公司、高鹏、王杨、高峰、白仁彦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司已于2016年12月12日向本院申请执行，本案执行标的为人民币15307168元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人苏州宏伟实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。
2.被执行人高鹏名下有位于苏州工业园区怡和花园10幢102室房地产（房屋所有权证号00377946），位于苏州工业园区独墅苑一区1-15（18）幢202室房地产（房屋所有权证号00356996），位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1003室（权证号04××51）、1008室（权证号04××52）、1108室（权证号04××55）房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年12月29日至2018年12月28日】，无处置权；
3.被执行人高峰名下有位于苏州市平江路435号（权证号10××25）、436号（权证号10××22）、437号（权证号10××23）房地产，位于苏州市华阳里2××号房地产（权证号10××24），本院为轮候查封【查封期限自2015年12月29日至2018年12月28日】，本院向首查封法院苏州市中级人民法院商情移送处置权，未获得处置权。
4.被执行人苏州通源化工有限公司名下有位于苏州工业园区琼姬路69号逸庭80-101幢（所有权证号00426266）、80-102幢（所有权证号00426267），该房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年12月28日至2018年12月27日】，无处置权；
5.被执行人苏州宏伟实业有限公司名下有位于苏州市相城区太平镇花溇村1幢房地产（权证号04××47）、位于太平镇陈庄村2、3幢房地产（权证号04××57）、位于太平镇金泰路8号4-25幢房地产（权证号0430000659、0430000660、0430079537、0430006962、0430013360、0430016135、0430026688、0430026689、0430111905、0430111904、0430111903），位于苏州市相城经济开发区嘉元路38号1幢701室（权证号04××49）、702室（权证号04××48）、703室（权证号04××40）、704室（权证号04××39）、705室（权证号04××38）、706室（权证号04××45）、707室（权证号04××44）、708室（权证号04××43）、709室（权证号04××42）、710室（权证号04××41），上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
6.被执行人苏州泰安房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴县长沙村（吴县市国用2001第05194号）土地使用权【轮候查封期限自2016年1月7日至2019年1月6日】，亦保全了该地块的拆迁补偿款【查封期限自2017年1月6日至2018年1月5日】，无处置权。
此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币15307168元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十二日
书 记 员 王灵楠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第01583-1号
原告：李更国，男。
委托代理人：李玉香，系原告之妹，女。
委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告：周跃跃，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
本院在审理原告李更国与被告周跃跃、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理发现本案交通事故还造成了另外一名受害人李XX死亡，李XX的近亲属向本院提起的诉讼案件尚未审理终结，因该案与案涉纠纷存在关联，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9845号
原告叶培金，男，1955年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告盛基建，男，1980年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶培金为与被告盛基建民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶培金到庭参加诉讼，被告盛基建本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年3月5日，被告因买车需要向原告借款3.9万元，约定利息月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，写明：今向叶培金借人民币3.9万元，叁万玖仟元，月利息1.5分。双方口头约定本金和利息于2015年年底归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金3.9万元并支付利息10530元（利息已计算至2016年9月3日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月8日，被告盛基建以购车为由向原告叶培金借款5万元，此后，被告陆续归还部分借款本金及利息。2015年3月5日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“今向叶培金借人民币39000元，叁万玖仟元，月利息1.5分计。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛基建尚欠原告叶培金借款3.9万元，有被告盛基建出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告盛基建应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告盛基建分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定“月利息1.5分”，按民间借贷的习惯应为月利率1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。经计算，截止2016年9月3日，共计产生利息10686元，原告诉请要求支付利息10530元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛基建应于本判决生效之日起十日内归还原告叶培金借款3.9万元及利息10530元（已算至2016年9月3日，此后利息按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半收取，原告已预交），由被告盛基建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月十九日
代书 记员 金可全
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1601号
原告：张小飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。住所赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
法定代表人：宋毅，该公司负责人。
原告张小飞与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张小飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小飞撤诉。
案件受理费445元，由张小飞负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 博
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审627号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴荣富，男，汉族，1942年12月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第829号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村自家正屋北侧地方非法占用54.39㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用54.39㎡的土地上新建的二间三层平顶房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第829号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5504号
原告：王析，女，1987年7月1日出生，汉族，住丽水市
莲都区城西路47号402室。公民身份号码：3325011987********。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号新***室。公民身份号码：3325211964********。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水
市莲都区继光街111号。公民身份号码：3325011966********。
原告王析为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币本金100000元及逾期利息（利息截止到2016年8月31日止按照月利率1.2%计算未付利息5400元），本息共计105400元。之后按约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王析到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月16日，被告吴学年出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算，约定还款期限为半年。借款后，被告支付利息至2016年4月16日，剩余借款本息未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告王析借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2408元，减半收取1204元，由被告吴学年、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月十日
代书记员 叶霁闻
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第257号
原告：潘明长。
被告：宁波博尔佳工贸实业有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
原告潘明长与被告宁波博尔佳工贸实业有限公司（以下简称博尔佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘明长、被告博尔佳的委托代理人史祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明长起诉称：原告于2008年3月进入博尔佳公司，担任锅炉工。该锅炉不是烧柴火，但公司原来的总经理要求原告也烧柴火，承诺年底给原告5000元。后来被告单位换了总经理，新总经理不同意年底支付原告5000元，同时要求原告烧柴火。因新总经理将二人的工作量强加于原告一人身上，原告承受不了，被迫于2008年10月提出辞工，原告未领取2008年10月至11月的工资、加班费、电话费等。原告后来向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁过程中被告提交了一份伪造的工资单，且被告在仲裁阶段拒绝提供原件。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年10月至11月的工资3600元（1800元(2）；2.支付2008年10月的加班工资1200元、11月的加班工资720元；3.支付2008年4月至11月的每月押金50元、电话费10元，合计480元。
被告博尔佳公司答辩称：原告陈述的加班工资等费用与事实不符，没有每月50元押金及10元电话费的项目，但单位每月有100元的综合补助项目，原告已领取综合补助费用。原告在被告单位工作时，于2008年10月30日提出辞职，被告单位于2008年11月19日准许，原告离开被告单位时所有的费用都已结清，不存在拖欠。
原告向本院提交了如下证据：
1.证人书面证言复印件一份，欲证明原告于2008年1月至11月期间的上下班情况。被告称证人没有出庭作证，该证言不具有合法性。本院认为，原告未提交证据原件，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
2.劳动仲裁告知书一份，欲证明本案已经过劳动争议仲裁程序。被告无异议，本院予以认定。
3.岗位聘用合同一份，欲证明双方的劳动关系。被告称原告于2008年4月1日进入单位，2008年11月19日离开单位。原告认可被告所称的2008年11月19日离开单位的时间，但称其于2008年1月进入单位。本院对该合同的真实性予以认定。
4.承诺书复印件一份，欲证明原告自愿不参加社保。被告无异议。
被告提交了员工工资及费用表一份，欲证明被告已与原告结清相关费用。原告对该证据的真实性有异议，并申请对签名进行笔迹鉴定，本院于2010年5月12日决定进行笔迹司法鉴定，原告后来又表示不申请笔迹鉴定，本院于2010年6月3日撤回笔迹司法鉴定。本院认为，被告已提交了证据原件，被告对该证据上其本人签名的真实性虽有异议，但不申请进行笔迹鉴定，亦未能提供其他的反驳依据，故本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院调取了镇劳仲案字（2008）第663号案件的仲裁申请书及庭审笔录复印件各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下:2008年4月1日，原告潘明长与被告博尔佳公司订立“岗位聘用合同”一份，合同约定原告的岗位是锅炉工，合同期限自2008年4月1日至2009年3月31日，合同第三条对工资进行了约定：基本工资每月850元、加班工资550元、劳动保险费用300元、综合补助100元。2008年10月，原告提出辞职。2008年11月19日，原告离开被告单位，并在工资及费用表上签名，该工资及费用表上写2008年10月1日至2008年11月31日工资及一切费用与补助，金额为4300元，并写有“所有在贵公司的一切费用全部结清”的内容。2008年12月22日，原告向镇海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被告支付原告2008年10月至11月的工资3600元；2.支付原告2008年10月至11月的加班费合计2740元；3.支付原告终止劳动合同的经济补偿金3600元。2009年11月25日，原告要求镇海区劳动争议仲裁委员会不再审理该案，并于2010年3月17日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付2008年10月至11月的工资及加班费，被告提供了工资及费用表的证据予以反驳，该证据为原件，本院已依法予以认定。该证据上写明“一切费用已结清”，2008年10月至2008年11月的工资及一切费用金额为4300元，另外，双方在合同中约定原告的基本工资为850元，原告于2008年11月19日离开被告单位，2008年11月的工作时间不满一个月。本院认为被告提供的上述证据能证明其已向原告支付了2008年10月至11月的工资及加班费。原告关于2008年10月至11月的工资及加班费的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。原告所主张的每月押金50元、电话费10元，并未提供相应的事实依据。另外，该项诉讼请求是在诉讼阶段新增加的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且该项诉讼请求具有独立性，故本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘明长的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告潘明长负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 刘 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执402号之二
申请执行人李锦萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人李锦萍与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初684号民事调解书已发生法律效律力。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太凌西大街XX号房屋及土地使用权；同时轮候查封锦州市福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权及锦州市古塔区XX号土地使用权，因以上标的物均属轮候查封，暂不具备处置条件。同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此表示认可。现申请人李锦萍书面申请该案本次执行程序终结，申请人李锦萍的申请附合有关法律规定，应准许。如发现执行人锦州市福兴房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人李锦萍可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，及最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条之规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初684号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 悦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1031号
原告王通。
被告石茂东。
被告汤雪。
本院在审理原告王通与被告石茂东、汤雪民间借贷纠纷一案中，原告王通于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王通撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王通撤回对被告石茂东、汤雪的起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告王通承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年六月二日
书记员 张成帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢351号之一
申请执行人刘阳。
被执行人��治国。
被执行人张玮。
申请执行人刘阳与被执行人徐治国、张玮民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00440号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐治国、张玮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘阳申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐治国、张玮送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。因被执行人徐治国、张玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，并依法查封被执行人张玮名下位于西安市碑林区友谊东路6号1幢22502号房屋，经告知被执行人张玮未按期履行义务的后果，被执行人张玮仍未履行。本院遂依申请对该房屋进行评估、拍卖。经拍卖人陕西盛大拍卖有限公司组织三次拍卖，三次均流拍，西安市中级人民法院来函称三流拍卖均流拍，依法终结拍卖程序。
嗣后，申请执行人刘阳向本院提出申请，同意以第三次拍卖的保留价749811元的价格（其中中国建设银行股份有限公司陕西省分行优先受偿数额440346.07元，已由申请执行人刘阳结清）以物抵债，并请求解除查封，将房屋过户至申请执行人名下。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将房屋过户至申请执行人名下，并向其移交该房屋。本案申请执行的标的为1790000元及利息，已受偿309464.93元，未受偿1480535.07元、利息及执行过程中产生的费用。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供��行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢351号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初931号
原告：白某甲。
委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己委托代理人王某甲。系王某乙的长子，系王某丙哥哥，系王某丁、王某戊、王某己弟弟。
原告白某甲与被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告王某丙（同时作为其他五被告的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告之母王某庚与原告之父白某乙于2001年4月12日经北京市丰台区人民法院调解离婚。离婚后王某庚未再婚。2011年王某庚购买了位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋一套，并于2011年1月14日取得了房产证。2012年7月29日，王某庚去世。王某庚去世时，其父亲王某乙与母亲钟某甲均健在，2014年5月5日钟某甲去世，去世前未留遗嘱。除王某庚外，王某乙与钟某甲还育有其他五名子女，分别为长女王某丁、次女王某戊、四女王某己、长子王某甲、次子王某丙。原告多次与被告协商涉案房产继承事宜，但被告一直未配合原告办理过户事宜，故原告起诉，请求法院判令位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋归原告所有，诉讼费用由原告负担。
被告王某甲辩称：对原告所述原、被告之间的亲属关系及原告之母王某庚购买本案诉争房屋的事实没有异议。王某甲要求继承其应继承的份额。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称：对原告所述原、被告之间的亲属关系及原告之母王某庚购买本案诉争房屋的事实没有异议。五被告同意把其应继承的房屋份额给原告白某甲。
经审理查明：原告白某甲系王某庚之子，被告王某乙系王某庚父亲，被告王某丁系王某庚大姐，被告王某戊系王某庚二姐，被告王某己系王某庚妹妹，二被告王某甲、王某丙系王某庚弟弟。原告之母王某庚与原告之父白某乙于2001年4月12日经北京市丰台区人民法院调解离婚，离婚后王某庚未再婚。2011年王某庚购买了位于香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋一套（房产证号廊房权证香A字第329**号），并于2011年1月14日取得了房产证。2012年7月29日，王某庚去世。王某庚去世时，其父亲王某乙与母亲钟某甲均健在，2014年5月5日钟某甲去世，去世前未留遗嘱。除王某庚外，王某乙与钟某甲还育有其他五名子女，分别为长女王某丁、次女王某戊、四女王某己、长子王某甲、次子王某丙。王某庚的第一顺序法定继承人有：王某庚之子白某甲、王某庚父亲王某乙、王某庚母亲钟某甲。
另查，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己明确表示其继承的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室房屋的份额转让给原告。
上述事实，有王某庚的北京市死亡医学证明书、北京市公安局大红门派出所出具的证明信、北京市公安局蒲黄榆派出所出具的证明信、钟某甲居民死亡医学证明（推断）书、北京市丰台区人民法院（2001）丰民初字第2994号民事调解书、香河县淑阳镇我家公坊小区一期3号楼4单元601室房屋房屋产权证书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人王某庚名下的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室的房屋，系其与原告白某甲之父白某乙离婚后购置，应属于王某庚生前合法遗留的个人财产，由其法定继承人予以继承。王某庚于2012年7月29日去世时，其父王某乙、其母钟某甲、儿子白某甲均健在，均为王某庚的第一顺序继承人，应分别继承该房屋三分之一的份额。因其母钟某甲于2014年5月5日去世，其生前对于该房屋享有的份额应由其丈夫、其他五个子女及白某甲代位继承，七人各继承钟某甲份额的七分之一。现王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿将其应继承的份额转让给白某甲，经本院审查，认为王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿将其应继承的份额转让给白某甲系其真实意思表示，本院应予准许。故本案王某庚名下的诉争房屋应由原告白某甲继承二十一分之二十，由王某甲继承二十一分之一。被告王某甲同意诉争房屋由原告白某甲继承后，其应继承的房屋份额由原告对其折价补偿，故诉争房屋由原告白某甲继承。双方经协商均认可按照诉争房屋价值500000元来确定继承份额，不违反法律规定，本院予以准许，原告白某甲给付被告王某甲房屋折价补偿款23809.52元（500000元的二十一分之一）。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
王某庚名下的位于河北省香河县淑阳镇新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼4单元601室的房屋（房产证号廊房权证香A字第329**号）由原告白某甲继承。原告白某甲给付被告王某甲房屋折价补偿款23809.52元。于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由原告白某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年五月九日
书记员 杨舒宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终672号
上诉人(原审被告)：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。
法定代表人：蒋金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谈龙好，男，汉族，1968年10月16日出生，工程承包人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师��务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏国兴科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：王荣奎，男，汉族，1964年2月24日出生，职业不详，住安徽省金寨县。
上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人谈龙好、江苏国兴科技有限公司、王荣奎建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���三条规定，裁定如下：
准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14435元，减半收取7217.5元，由上诉人大昆建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 欣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执840号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：赵中秋。
被执行人：赵强强。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵中秋、赵强强犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人赵中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；四、责令被告人赵中秋、赵强强继续共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币一万五千四百二十四元，发还被害单位。后因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的18424元。
本院在执行中，根据被执行人身份信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现其名下有存款；向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；向苏州不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。执行中，本院还委托两被执行人户籍地重庆市云阳县人民法院、安徽省长丰县人民法院查询其在当地的财产，亦未能查明可供执行财产线索。本院于2017年7月4日向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初152号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三日
书记员 沈志翔
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执623号
申请执行人：吴堰。
被执行人：何光春。
关于申请执行人吴堰与被执行人何光春合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0824民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴堰于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何光春可供执行财产，本院已依法将何光春纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 刘术琼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第983号之二
申请执行人曾赛清。
被执行人邓宝金。
申请执行人曾赛清与被执行人邓宝金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2020号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓宝金的银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2406号
原告：叶全章，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被告：黄邑，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市。
负责人：何伟，总经理。
委托代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
原告叶全章与被告黄邑、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全章委托代理人张伟，被告黄邑，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司委托代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计67838.95元，先由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由黄邑负担30%，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年4月12日10时20分许，原告驾驶电动三轮车沿邛崃市羊安镇同德街由新庄路往双龙路方向行驶至九龙大道与同德街交叉路口直行通过路口过程中，遇黄邑驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿九龙大道由右方道路往左方道路直行至同一地点通过路口，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，黄邑承担此事故次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告黄邑辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院另经审理认定如下事实：2017年4月12日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗18天，出院诊断：左颞叶脑挫伤伴血肿形成、左颞枕部急性薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血及左枕部、左额部硬膜下血肿等，医嘱建议：加强营养、休息1月等。原告此次受伤花费医疗费20743.15元，黄邑垫付了其中5500元。2017年7月17日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告系农村居民，从2011年起就一直居住在邛崃市，其居住地在城镇。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴5408号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，邛崃市羊安镇檀阴村村民委员会出具并有邛崃市羊安镇人民政府及邛崃市公安局羊安镇派出所兼章的情况（居住）证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为原告的具体损失：1、医疗费，根据审理认定的事实确定为20743.15元。根据双方意见，本院酌情确定扣除17%自费药；2、住院伙食补助费、交通费，双方一致确定为540元、300元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为30元/天×（住院18天+出院30天）=1440元；4、护理费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为18天×80元/天=1440元；5、残疾赔偿金，根据审理认定的事实，原告主张28335元/年×11年×10%=31168.5元具有事实和法律依据，应予支持。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司虽对原告的伤残等级持异议并口头申请重新鉴定，但未提交任何反驳证据，在原告持异议的情况下，本院对其重新鉴定申请不予准许；6、鉴定费，根据审理认定的事实确定为2000元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为1000元。黄邑垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶全章各项损失共计42991.04元，支付被告黄邑垫付款3676.5元；
二、驳回原告叶全章其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告叶全章负担582元，被告黄邑负担165.6元（该费用已在其应返还垫付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年十月九日
书记员 杨科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7061号
原告:刘文云,男,汉族,住天津市河西区。
被告:刘欣,女,1973年11月4日出生,汉族,住天津市河西区榕江路榕江里6-404.
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼8、9南侧。
法定代表人:徐政庆,负责人。
本院在审理原告刘文云诉被告刘欣、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因需要补充证据于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告刘文云撤回起诉。
案件受理费150元,退还原告刘文云。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1407号
原告：吴广荣。
被告：刘宜斌。
被告：江苏江都华江贸易有限公司，住所在扬州市江都区黄河南路东侧。
法定代表人：刘宜斌。
原告吴广荣诉被告刘宜斌、江苏江都华江贸易有限公司（以下简称华江公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广荣到庭参加诉讼，被告刘宜斌、华江贸易公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广荣向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金874000元，到期利息131100元及至起诉之日利息45947元，合计1051047元。事实与理由：原告与被告刘宜斌是同事关系。被告刘宜斌因工作调动至被告华江贸易公司工作。因被告刘宜斌经营需要，向原告借款，原告分别于2015年3月30日借款529000元、2015年6月10日借款345000元给被告刘宜斌，借款期限均为一年，并签订了协议书，双方签字并加盖了被告华江贸易公司的公章，约定年利率15%，到期本息一次性还清。现借款均已到期，被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉请法院。
被告刘宜斌未答辩。
被告华江贸易公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴广荣与被告刘宜斌系同事关系，被告刘宜斌系被告华江贸易公司的法定代表人。2012年3月30日被告刘宜斌因经营需要向原告吴广荣借款350000元，约定借款年利率15%，借款期限一年，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户。一年到期后即2013年3月30日，双方结算本息，原告将借款本金350000元及利息50000元合并400000元再次出借给被告，并签订了协议书一份，约定借款本金400000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字，被告华江贸易公司加盖了印章。2014年3月30日双方结算本息为460000元，约定460000元续签一年，并在上述协议中注明。2015年3月30日双方再次结算本息为529000元，并约定继续续签一年，亦在上述协议中注明。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到吴广荣人民币（大写）伍拾贰万玖仟元整（￥529000元），借款人：刘宜斌，2015.3.30”。2012年6月10日被告刘宜斌因经营需要向原告吴广荣借款250000元，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户，约定借款年利率15%，借款期限一年。一年到期后即2013年6月11日，双方结算本息，原告将借款本金250000元、利息37500元，加之又汇给被告刘宜斌12500元，合计为300000元再次出借给被告，并签订了协议书一份，约定借款本金300000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字，被告华江贸易公司加盖了印章。2014年6月10日双方结算本息为345000元，被告刘宜斌支付给原告利息45000元，本金300000元约定续签一年，并在上述协议中注明。2015年6月10日双方再次结算本息为345000元，并继续约定续签一年，亦在上述协议中注明。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到吴广荣人民币（大写）叁拾肆万伍仟元整（￥345000元），借款人：刘宜斌，2015.6.10”。2016年借款到期后，两被告未能还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初1407号民事裁定书，裁定：冻结刘宜斌、华江贸易公司银行存款105万元或查封、扣押其等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌、华江贸易公司向原告借款并签订协议书、出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的相应责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金874000元、约定的一年利息131100元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告承担至起诉之日即2017年2月27日期间以874000元、利息131100元之和1005100元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息诉讼请求，因双方在2016年并未结算重新出具借据，故逾期利息应以本金874000元、年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款本金874000元；
二、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款约定利息131100元；
三、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款逾期利息（计算方法：本金529000元，期限自2016年3月31日起至2017年2月27日止，按照年利率6%计算；本金345000元，期限自2016年6月11日起至2017年2月27日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告吴广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14260元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19860元，由被告刘宜斌、华江贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4252号
原告：李伟华，女。
被告：大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司住所地：长海县广鹿乡塘洼村多落母屯。
法定代表人：毕文进职务：经理
本院于2015年6月5日受理了原告李伟华与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司物件损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李伟华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，因查找不到被告，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李伟华承担。
代理审判员 王宵天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4179号
原告：刘士兵，居民。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
委托代理人：王军，江苏阳晨律师事务所实习律师。
被告：梅亚柏，居民。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告刘士兵诉被告梅亚柏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘士兵的委托代理人张鹏宇、王军，被告梅亚柏及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士兵诉称，2014年11月1日，王亮亮因经营需要立据向我借款40000元，约定还款时间为2015年5月1日，月利率为1.8%，同时还约定逾期还款每日承担本金利息的10%的违约金。被告梅亚柏为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，王亮亮及被告梅亚柏未予归还。现请求法院判令被告梅亚柏归还借款本金40000元及按约定承担利息与违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），并承担诉讼费用。被告梅亚柏辩称，本案的诉讼主体有问题，原告应该是史才兵。还有就是借款人王亮亮已经还了14个月的利息。借款内容是徐会计写的，担保人和借款人签字的，批准人是史才兵。担保承诺书上面的内容是徐会计写的，担保人签字是我签字的。经审理查明，2014年11月1日，王亮亮因经营需要立据向原告刘士兵借款40000元，约定还款时间为2015年5月1日，月利率为1.8%，同时还约定逾期还款每日承担本金利息的10%的违约金。被告梅亚柏为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，后经原告刘士兵催要，王亮亮及被告梅亚柏未予归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保承诺书、借款收据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王亮亮向原告刘士兵借款40000元，并出具了借据，被告梅亚柏在借据签字为原告刘士兵与借款人王亮亮之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告梅亚柏应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告刘士兵要求被告梅亚柏归还借款40000元及利息、违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息与违约金）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
被告梅亚柏于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘士兵借款本金40000元及利息、违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息与违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告梅亚柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 张加慧
新疆���产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更792号
罪犯巴足伍加，男，彝族，1993年6月24日出生于四川省越西县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙绍刑初字第122号刑事判决，认定罪犯巴足伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
罪犯巴足伍加曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑��件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯巴足伍加符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯巴足伍加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍加减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓� ��钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执190号
申请执行人：山西金阳光农业开发有限公司。
法定代表人：赵璐，公司经理。
被执行人：荆江龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人山西金阳光农业开发有限公司与被执行人荆江龙买卖合同纠纷一案中，未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供不出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛银娟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初235号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，广安市广安区人民检察院于2017年7月28决定对其取保候审。本院于2017年8月15日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日19时许，被告人李某某到广安市广安区枣山镇枣山街惠民通讯门市办理充话费业务时，趁老板孙某某不注意，将孙某某放在收银台上的一部vivoX9手机盗走后逃离现场。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗vivoX9手机价值人民币1933元。
同时查明，被盗VIVOX9手机现已发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机照片、调取证据通知书、清单、发还清单，方位示意图、平面示意图、现场照片、户籍信息，证人李某某、蒋某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初330-1号
原告：罗翔文，男，苗族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：罗万涛，男，苗族，住址同上。
被告：纪瀚杰，男，满族，儿童，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。
法定代理人：郭玲玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：纪瀚超，男，满族，学生，住址同上。
法定代理人：郭玲玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：纪乐夫，男，满族，农民，住址同上。
被告：纪永礼，男，满族，农民，住址同上。
被告：张玉芝，女，满族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县大宁街三段十一号。
本院在审理原告罗翔文、罗万涛诉被告纪瀚杰、纪瀚超、纪乐夫、纪永礼、张玉芝、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗翔文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 庞宝兴
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 王欣淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5107号
罪犯马述本，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年8月22日作出(2011)振兴刑初字第206号刑事判决，以被告人马述本犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马述本在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯马述本到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马述本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯马述本获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马述本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马述本减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月28日起至2019年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1928号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高平，男，1979年10月29日出生，住淄川区。
被执行人王玲，男，1977年12月6日出生，住淄川区。
被执行人高训，男，1976年11月12日出生，住淄川区。
被执行人王红燕，女，1974年10月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高平、王玲、高训、王红燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执713号
申请执行人吴月霞，女，回族，1968年8月20日出生。
被执行人宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司
法定代表人张祝华，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第16号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人补缴2008年4月至2015年8月的职工基本养老保险费及滞纳金。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1327号
申请执行人：张荣福，男，1974年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：蔡大海，男，1960年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张荣福与被执行人蔡大海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0703民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣福于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失53154.04元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有房屋、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产，且本院已将被执行人蔡大海纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失53154.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1348号
原告师晨旭，男，1969年9月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告程海山，男，1983年6月14日出生，汉族.
原告师晨旭与被告程海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告师晨旭于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师晨旭撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告师晨旭负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十月十二日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 刘 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涵刑初字第73号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某勇，男，1991年10月9日出生于云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人赵某勇犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人赵某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日21时50分许，被害人张某某将其本田牌SDH150型二轮摩托车（价值人民币5720元）停放在莆田市荔城区黄石镇德信小区A1楼下，次日凌晨1时许发现该车被盗。2013年3月份，被告人赵某勇在莆田市涵江区国欢镇黄霞村永兴鞋面加工厂门口，明知上述二轮摩托车来历不明，仍以人民币现金2200元的价格向一名陌生男子（身份不清）购买该车辆自用。同年11月13日22时许，被告人赵某勇酒后驾驶上述二轮摩托车从莆田市涵江区六一路“新雅园”KTV欲返回其住处，驶离该处时即被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人赵某勇血样中检出乙醇，乙醇含量为95.418mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车详细信息查、机动车驾驶证复印件、价格鉴定结论书、关于赵某勇驾驶证和车辆证件情况说明、被害人张某某的陈述、前科证明材料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某勇明知是犯罪所得的车辆而予以收购，车辆价值人民币5720元；此外，在道路上醉酒驾驶上述机动车，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的本田牌SDH150型二轮摩托车返还所有人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶惠玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢559号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：史某某。
被执行人：成某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与史某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1460号
罪犯俞国春，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1534号刑事判决，以被告人俞国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞国春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞国春减去有期徒刑二个月。刑期自2015年8月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯