wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1741号
罪犯杨长明，男，1985年10月19日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月17日作出（2013）川凉中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。被告人杨长明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨长明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨长明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年10月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执662号
申请执行人：泰安市高新区北集坡街道办事处格子村村民委员会
被执行人：青岛祥源工程有限公司
本案在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人交款29712元，执行费546元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月十二日
书记员 王 振
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢96号
申请执行人何芳,女,1979年9月26日出生,住赤壁市。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
被执行人林奋强，男,1967年12月16日出生,住威盾科技（赤壁）有限公司。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的（2015）鄂赤壁民初字第1638号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执恢字第00131号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
被执行人聂兴，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人刘彬艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人聂兴、刘彬艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2014年8月21日作出的(2014)攸法民二初字第00212号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
(2014)攸法民二初字第00212号民事判决书民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺新宜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初413号之一
原告:吴世江，男，1964年5月24日生。
被告：吴志强，男，现年37岁。
被告：吴世杰，男，现年68岁。
原告吴世江与被告吴志强、吴世杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴世江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世江撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴世江负担。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛亚龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2868号
原告夏怀军，男，1980年3月1日生，住阜宁县。
被告陈荣国，男，1970年11月17日生，住盐城市亭湖区。
被告王良芹，女，1973年6月1日生。
原告夏怀军与被告陈荣国、王良芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告夏怀军，被告王良芹到庭参加诉讼，被告陈荣国经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏怀军诉称：2014年3月8日，被告陈荣国需要资金向原告借款35000元，现被告陈荣国拒不还款。两被告系夫妻关系，被告王良芹对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告立即偿还原告借款35000元。
被告陈荣国未作答辩。
被告王良芹辩称：我不同意还钱，原告借钱给陈荣国我不知道，我是收到传票后在知道的。我与陈荣国已经分居十多年了，我也曾向法院起诉过离婚。我自己还有二个小孩，现在的生活费还是向别人借的。
经审理查明：2014年3月8日陈荣国向夏怀军出具借条一份，载明“今借到夏怀军人民币叁万伍仟元正￥35000.00元”因陈荣国未能还款，夏怀军遂诉至本院。
另查明：王良芹曾于2013年9月23日诉至本院，请求判令双方离婚。后本院于2013年11月5日作出（2013）亭民初字第3682号民事判决，判决不准予王良芹与陈荣国离婚。2016年6月1日，王良芹再次诉至本院，请求判令其与陈荣国离婚。
本案在审理过程中，因被告陈荣国未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣国向原告夏怀军借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因本案借款发生在王良芹与陈荣国离婚诉讼期间，当时两被告因婚姻感情不和存有矛盾，现原告无证据证明被告陈荣国借款是用于家庭生活，故原告夏怀军要求王良芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣国应于本判决生效后十日内返还原告夏怀军35000元。
二、驳回原告夏怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1630号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：张弟,男,1985年9月15日出生,住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行唐来付与张弟民间借贷纠纷一案中，因张弟没有履行缴纳诉讼费义务。查明，被执行人张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司10×××16的存款账户。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚鄂12**执768号
申请执行人欧阳凯，男，1972年11月5日，汉族，住赤壁市蒲圻纯川大道。
被执行人于建奇，男，1964年5月31日，汉族，住赤壁市郡都小区。
本院在执行申请执行人欧阳凯与被执行人于建奇装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人欧阳凯于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终154号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁林森，男，1986年3月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人梁林森犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）川1102刑初273号刑事判决，以被告人梁林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁林森不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁林森申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）梁林森犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，梁林森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁林森撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏薇颖
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执138号之一
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。
申请执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 张 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 杨天宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6183号
原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司
法定代表人：徐春宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，该公司职工。
被告：张国锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县前进农用车辆有限责任公司诉被告张国锋买卖合同纠纷一案中，原告利辛县前进农用车辆有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县前进农用车辆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费782元，予以免收。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨晴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3344号
原告：成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人：李剑虎，业委会主任。
委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。
被告：成商集团成都人民商场有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高宏彪。
委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴小军，男，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会（以下简称第二届亚热带商城业委会）与被告成商集团成都人民商场有限公司（以下简称人民商场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会提出诉讼请求：1.请求确认被告于2017年2月6日发《公函》以解除与原告订立的《房产租赁合同》的行为无效；2.请求判令被告继续履行与原告订立《房产租赁合同》；3.请求判令被告向原告代表的小业主支付2017年3月1日至5月31日的租金480236.30元，并支付相应滞纳金（滞纳金计算方式为：自2017年2月15日起，以未付租金为基数，按照每日万分之五计算至租金被完全付清之日止，暂计算至2017年5月18日滞纳金为22090.87元。事实和理由：被告与原告的前任龙泉驿区亚热带商城业主大会业主委员会（2014年9月1日经成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城业主待会选举，已产生第二届业主委员会，即本案原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会是原合同签订者龙泉驿区亚热带商城业主大会业主委员会的合法承继者）于2009年9月14日签订《房产租赁合同》，承租原告代为出租的成都龙泉驿区龙泉镇龙平路**号商场二、三楼。双方约定，承租赁期限二十年。被告在没有任何法定或约定的合同解除条件出现的情况下，于2017年2月6日向原告发《公函》表示将单方面解除双方订立的《房产租赁合同》。2017年2月15日，被告本应向原告代表的小业主支付2017年3月1日至2017年5月31日的租金，但被告一直未支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告第二届亚热带商城业委会与被告人民商场公司签订的《房产租赁合同》的租赁标的系多名业主所有的专有部分，租金由被告人民商场公司直接支付给全体业主，原告第二届亚热带商城业委会系根据全体业主的授权代为出租房产并与被告人民商场公司签订租赁合同，系全体业主的代理人，并非案涉租赁合同的一方，《房产租赁合同》的权利义务均由全体业主享有、承担，而非由原告第二届亚热带商城业委会享有、承担，故本案原告第二届亚热带商城业委会与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会的起诉。
案件受理费8823元，退还原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年八月十七日
书记员 汪雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初657号
原告南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。
法定代表人花春雷，董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告南京肯睿特混凝土有限公司(下称肯睿特公司）和被告江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肯睿特公司诉请：原告按约向被告提供33977立方米混凝土，价值9247520元，但被告仅支付1037502元货款，尚欠货款8210018元，故诉请法院：1、请求判令被告偿还所欠货款本金8210018元及违约金563264.27元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原、被告之间签订的买卖合同一份，载明2015年4月30日，原被告双方约定原告向被告提供混凝土（二期工程），约定单价，每月25日对帐，被告按每10000立方米支付货款60%，主体封顶后3个月支付货款80%，2016年春节前付总货款的90%，余款在2016年5月31日前付清，如被告有一期未按约定付款，原告可要求被告付款全部款项，可宣布合同终止，被告并支付欠款的千分之五的违约金。双方协商余款无息结算。
2、2015年4月至2015年10月20日期间，原被告双方对账表及发货确认单30张，载明原告向被告提供涉案的二期工程所用33977立方混凝土，货款计9247520元，被告已支付1037502元，尚欠货款8210018元。
被告盐城二建公司辩称，原、被告双方共签订二份混凝土买卖合同，被告认为第一份合同货款的80%应为17954227.1元，而并非原告所陈述18962498元，原告在单价计算有误，被告已支付原告货款2000万元，扣除第一份合同货款17954227.1元，剩余2045772.9元属于支付涉案的第二份合同货款。因此，对原告所诉欠款数额有异议，申请对第一份合同单价进行鉴定。且合同约定，被告在收到原告开具的财务凭证前可拒绝支付货款或暂不支付货款，原告至今未向被告开具任何发票，被告享有付款的履行抗辩权，不需要支付违约金；双方应对账后，被告在确认应付货款额后按照合同约定支付相应货款。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议，但认为被告支付货款2000万元并未明确是支付第一份合同货款还是支付第二份合同货款,如付款按时间先后顺序，原告计算第一份合同总货款的80%为18962498元计算有误，被告认为第一份货款的80%应为17954227.1元，因为被告经办人在第一份合同的对账单中确认“方量按实结算”，只是对方量确认并没对价格确认。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方系滚动供货滚动付款，被告所支付的货款应按合同时间先后顺序优先支付第一份合同，涉案合同为第二份合同，双方对涉案供货总量及货款数额均无异议，如被告对第一份合同中单价有异议可另案起诉返还财产，故被告申请对第一份合同货款单价进行鉴定不属于本案审理范围。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告双方签订混凝土购销合同，约定由原告向被告提供混凝土（二期工程），约定单价明细，每月25日对帐，被告按每10000立方米支付货款60%，主体封顶后3个月支付货款80%，2016年春节前付总货款的90%，余款在2016年5月31日前付清，如被告有一期未按约定付款，原告可要求被告付款全部款项，可宣布合同终止，被告按欠款的5‰支付违约金，同时约定双方协商余款无息结算。
合同签订后，自2015年5月至2017年1月期间，原告共向被告提供总计33977立方米混凝土，价值9247520元，但被告未能按约付节点支付货款，仅支付1037502元货款，尚欠货款8210017.1元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供货物，被告未能按合同约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定被告违约支付欠款5‰的支付违约金，故原告主张违约金超出合同约定标准的部份，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京肯睿特混凝土有限公司人民币8210018元，并支付违约金41050元，合计人民币8251068元。
二、驳回原告南京肯睿特混凝土有限公司的其他诉请。
本案案件受理费93739元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费93739元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年九月三日
书 记 员 魏苗苗
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢141号
申请执行人闫宝成，男，汉族。
被执行人齐红彦，男，汉族，干部。
申请执行人闫宝成依据（2015）洋民初字第01574号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行与被执行人齐红彦保证合同纠纷一案，执行标的4万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01574号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十二日
书记员 任俐军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3692号
原告：汪建，女，汉族，1975年7月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，1970年3月8日生，住重庆市万州区。
原告汪建与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪建及其委托诉讼代理人万启国到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金280000元、利息（从2016年8月1日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金周转向原告借款，原告将罗建青准备归还给原告的280000元让罗建青支付给了被告，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，月利率30‰。被告借款后支付利息至2016年7月，未偿还本金。
被告李英未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款280000元并出具借条，约定期限三个月，每月18日前付息，月利率30‰。案外人罗建青因之前向原告借款350000元，在偿还原告借款时向被告转账支付300000元（含本案诉争的280000元）。原告称被告支付利息至2016年7月，至今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，罗建青的到庭证人证言和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证、申请出庭的证人证言为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告请求偿还借款本金280000元，本院予以支持。被告已按年利率36%偿还的利息，本院不作调整，对2016年8月1日至付清之日的利息本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告汪建借款本金280000元和利息（从2016年8月1日至付清之日以280000元为基准按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，保全费1920元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔美婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2199号
原告：李声东，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告李声东诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李声东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李声东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李声东负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审986号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人舒菜花，该××主要负责人。
苏州���公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28002号行政处罚决定，责令被申请人衢州市衢江区雷氏物流有限公司（浙H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1875号
铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限公司、于建国：
你（单位）与淮南市中昱杰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00254号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通���
二〇一七年十月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执恢89号
���请执行人：胡安康,男,1971年7月9日出生,住赤壁市蒲圻办事处公安泉村。
被执行人：任重,男,1974年1月19日出生,住赤壁市赤马港办事处河北大道。
本院在执行申请执行人胡安康与被执行人任重买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。现委托存款所在地法院予以扣划，申请执行人申请撤回执行申请，故应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵鳌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1556号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
被执行人：王和，男，1970年6月3日生，农民，
我院在执行申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被申请执行人王和农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第702号民事判决书，判决内容：一、原告王芬与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王和承包土地600平方米。原告王和于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费65000元。案件受理费100元，由原、被告各负���50元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第702号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执633号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪池，男，1987年08月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪池罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪池未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪池所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执697号
申请���行人魏建玲,女,1962年2月21日出生,汉族。
被执行人陈民慧,女,1969年7月12日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000124号民事裁决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈民慧3日内履行民事裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈民慧所有的位于本市硚口区古田路67-97号6陈1号房屋（原古田路41号）所有权及相应土地使用权变更登记到申请人魏建玲名下。【建筑面积81.78平方米，房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚国用（商2008）第39**号。】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨福生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6499号
罪犯张凤臣，男，汉族，1994年1月29日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年12月5日作出（2012）方刑初字第161号刑事判决，以被告人张凤臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张凤臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤臣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张凤臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凤臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初137号
原告：赵二伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志。
被告：闫浩鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：李会磊，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告赵二伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、闫浩鹏、李会磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵二伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵二伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、闫浩鹏、李会磊的起诉。
审判员 陈荣娜
二〇一七年三月十四日
书记员 张 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第3411号
原告孙楚枭，男，2002年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人孙洪权，男，1978年2月19日生，汉族，住吉林省长岭���。
被告高洪军，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告孙楚枭与被告高洪军、中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙楚枭诉称，2017年7月11日18时43分，高洪军驾驶拍照为吉G3Px**号轿车沿北环城路自东向西行驶，行至事故地时与沿公路自北向南行人孙楚枭相刮撞，致车辆损坏，孙楚枭受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，高洪军负事故的全部责任，行人孙楚枭无责任。事故发生后，孙楚枭就医于长岭县宏光医院，共住院治疗12天，花医疗费5963.45元。现诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院期���伙食补助费。
本院认为，原告无法提供高洪军的确切地址，且无法找到高洪军。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙楚枭的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱松涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初606号
原告：雷三田，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告雷三田与被告朱子琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三田到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷三田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告因担保支付的三万元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日被告朱子琼因购房向谢平借款30000元，原告作担保，在借款期满后谢平向朱子琼催要借款本金30000元及1-3月利息1639元，原告向谢平偿还本金30000元及利息1639元后，多次向被告催要代其偿还的30000元及利息1639元，被告朱子琼却置之不理。原告遂向我院提出上述诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月，被告朱子琼向原告雷三田借款4万元后，要求原告为其另一笔3万元借款提供担保，原告雷三田因担心被告朱子琼不按约还款，故要求被告朱子琼对已向其借款4万元以及担保的3万元作出承诺。2015年1月4日，被告朱子琼向原告雷三田出具承诺一份，该承诺书的主要内容为：“朱子琼向雷三田借款柒万元（因雷三田向宜信和恒昌公司借款月息1分8）是雷三田借高利息之款借给朱子琼购买四川成都郫县之房的，此款由朱子琼每月还本付息1500以上，雷三田不承担还本付息责任，此款如不按期还本付息，雷三田随时有权向法院起诉归还，朱子琼用百分之百的工资担保，工资并交工资卡或工资本由雷三田保管使用直到还清本金和利息再退换工资卡或本。承诺人：朱子琼，身份证号码：,2015年1月4日”。
2015年1月15日，被告朱子琼向谢平借款30000元，原告雷三田为该笔借款提供担保。被告朱子琼向谢平出具借条一份，该借条载明:“今借到谢平现金叁万元（30000元）整，期限两个月，如借款人不还，由担保人归还。借款人：朱子琼，担保人：雷三田,2015年1月15日”。原告雷三田在该借条上签字确认。2015年3月26日，原告雷三田向谢平偿还借款30000元，谢平将其持有的借条退还给原告。原告雷三田代被告朱子琼偿还该笔借款后，多次向被告朱子琼催要该笔款，但被告朱子琼未偿还。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告雷三田为被告朱子琼向谢平的借款提供担保，借款到期后因被告未按时还款，原告因此为被告向谢平代偿借款本金30000元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月1日开始支付利息的诉讼请求，分为两个部分：第一部分即向谢平借款期间的利息，由于被告向谢平出具的借条中未对利息进行约定，且谢平的收条中亦未提到收到利息，原告所称代偿口头约定利息1639元，无证据证实，故对原告要求被告支付其代偿利息1639元的诉讼请求，本院不予支持；第二部分即原告在代偿后的利息，原被告在承诺书中载明了原告承担代偿责任的资金来源于向宜信和恒昌公司的贷款，但原告未提供向宜信和恒昌公司贷款的相关证据，无法确定原告因代偿该30000元的具体损失，被告于2015年1月15日向谢平出具的借条中约定了借款期限为两个月，该借款的期满之日应为2015年3月14日，被告在借款期满后未偿还借款，应承担相应的违约责任，可按照年利率6%从2015年3月15日起计算逾期利息，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子琼于本判决生效后十日内支付原告雷三田代偿款30000元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年3月15起至付清本息之日止）；
二、驳回原告雷三田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告雷三田负担137元，被告朱子琼负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一七年四月十三日
书记员 何 礁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2201号
原告：雷某。
法定代理人：雷根生，男，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。系原告雷某父亲。
被告：王海超，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告雷某诉被告王海超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某的法定代理人雷根生，被告王海超、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2016年8月21日10时左右，被告王海超驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安老城秦皇路由东向西行驶至郭北晨家门前处，与在门前玩耍的原告雷某驾驶的自行车发生相撞，造成雷某受伤，车辆轻微受损的交通事故。事故发生后交警大队的民警到现场勘查取证，该事故经新安交警大队作出第20160821501号道路交通事故认定书，认定被告王海超负事故全部责任，原告雷某不负事故责任。事故发生后，原告雷某入住新安中医院治疗，截止目前花费医疗费900余元，现仍在继续治疗，被告拒不支付医疗费用，就赔偿问题双方无法协商，现依据道路交通安全法的规定提出诉讼。请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9260元并承担本案诉讼费用。
被告王海超辩称：原告合理合法损失应由保险公司优先赔偿，不足部分在我承受范围内承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核对被告王海超的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证、营运证、保险单，交警大队出具的事故认定书后，属于我公司理赔范围的我公司承担原告合理合法及免责条款之外的损失，否则不予赔偿；2、肇事车辆在我公司仅投保交强险，在交强险各项限额内进行赔偿；3、根据法律司法解释，保险条款约定原告诉求中的非医保用药，与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月21日10时左右，被告王海超驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安老城秦皇路由东向西行驶至郭北晨家门前处，与在门前玩耍雷某驾驶自行车发生相撞，造成雷某受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，原告雷某被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：右手背面部软组织损伤。2016年8月31日出院，共计住院8天，花去医疗费863.54元，出院医嘱：1、巩固治疗；2、注意休息；3、不适随诊。2016年8月22日新安县公安局交通警察大队作出第20160821501号事故认定书（简易程序），认定王海超负事故全部责任，雷某不负事故责任。原告雷某于2016年8月23日向我院提出申请保全扣押王宏贤所有的车辆豫Ｃ×××××号轻型普通客车，原告支付保全费120元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通客车登记所有人为王宏贤，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出的第20160821501号事故认定书（简易程序），认定被告王海超负事故全部责任，原告雷某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王海超对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，登记车主王宏贤对该起交通事故不存在过错，不承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告雷某的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告王海超承担全部的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告雷某本案的损失为：1、医疗费863.54元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费400元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院8天）；3、关于营养费，本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院8天，本院核算为160元；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其护理人在护理期间的误工损失情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告住院8天，期间需一人护理，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元。以上合计2023.54元。关于原告主张的误工费，原告雷某系未成年人不具有完全民事行为能力，故不存在误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因本次事故尚未给原告身体严重伤害，故本院不予支持。关于原告主张的学费没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。故根据原告雷某的损失数额，应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共2023.54元，因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告王海超承担本案赔偿责任，故被告王海超不再向本案原告雷某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告雷某因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2023.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告王海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭玉杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)成执字第1165号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人鄢国松，董事长。
被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人胡尚义，经理。
被执行人胡尚义，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省西昌市。
被执行人李凌曦，女，汉族，1980年7月28日出生，住成都市。
被执行人胡宝玲，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省西昌市。
被执行人王康明，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省西昌市。
被执行人成都星锐汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人胡尚义，经理。
被执行人会理县泰安煤业有限责任公司。住所地：会理县。
本院根据（2013）成民初字第1425号民事调解书，受理申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司、胡尚义、李凌曦、胡宝玲、王康明、成都星锐汽车销售服务有限公司、会理县泰安煤业有限责任公司一案，执行标的4100765.99元。
执行中，本院向被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司、胡尚义、李凌曦、胡宝玲、王康明、成都星锐汽车销售服务有限公司、会理县泰安煤业有限责任公司送达了《执行通知书》，被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司、胡尚义、李凌曦、胡宝玲、王康明、成都星锐汽车销售服务有限公司、会理县泰安煤业有限责任公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。
被执行人的财产不便处置，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为4100765.99元，被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司、胡尚义、李凌曦、胡宝玲、王康明、成都星锐汽车销售服务有限公司、会理县泰安煤业有限责任公司尚欠申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司4100765.99元。
二、终结本院（2013）成民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈桦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1144号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告高德凤，男，1978年5月27日出生，汉族，住新化县。
被告朗英，女，1980年1月4日出生，汉族，住新化县。
被告段艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告高德凤、朗英、段艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第846号
罪犯杨明华，男，1988年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文盲，无业，2009年7月15日因盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）通刑初字第10号刑事判决，以被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年3月11日交付执行，刑期至2016年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨明华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执108号之一
申请执行人郭正则，男，1939年11月17日出生，汉族。
申请执行人郭彩娟，女，1945年12月26日出生，汉族。
申请执行人郭彩玲，女，1956年6月15日出生，汉族。
申请执行人郭春玲，女，1958年2月13日出生，汉族。
申请执行人张爱菊，女，1964年5月10日出生，汉族。
申请执行人郭鹏飞，女，1988年1月14日出生，汉族。
申请执行人郭哲，男，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人贾爱芳，女，1954年3月15日出生，汉族。
被执行人郭媛娜，女，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人郭彦芳，女，1938年6月13日出生，汉族。
被执行人郭彦生，男，1959年2月5日出生，汉族。
郭正则、郭彩娟、郭彩玲、郭春玲、张爱菊、郭鹏飞、郭哲依据本院（2013）老民初字第997号民事判决书申请执行贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。因被执行人贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执108号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人郭正则、郭彩娟、郭彩玲、郭春玲、张爱菊、郭鹏飞、郭哲能够提供被执行人贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十日
书记员 于磊磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执703号之一
申请执行人：张伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李志光，男，汉族，1981年4月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李志光民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权1650000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特111号
申请人：孟小溱，男，1988年7月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孟爱庚（系孟小溱之父），男，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。
申请人：刘春霞，女，1980年10月18日生，汉族，住兴化市。
本院于2016年12月20日立案受理申请人孟小溱与刘春霞关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷，于2016年12月19日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人孟小溱一次性给付申请人刘春霞房款883000元和利息12000元，合计895000元。刘春霞将兴化市新区南郊西子御园17幢2单元302室（房屋所有权证号XH068342，登记建筑面积111.93平方米）的房屋所有权证交付给孟小溱；
现登记在孟小溱名下的上述房屋所有权、土地使用
权仍归孟小溱所有；
双方当事人今后互无纠缠；
本协议自双方当事人及委托代理人签字或盖章后即
生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟小溱与刘春霞于2016年12月19日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2016）第78号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 赵 娴
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特19号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人张隆德，行长。
诉讼代理人罗安国，男，汉族，1967年2月17日，原告工作人员，住重庆市奉节县，特别授权。
被申请人郑达海,男,汉族,1954年09月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人张六书,曾用名张禄书，女,汉族,1956年02月13日出生,住重庆市奉节县。
申请人于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘邓独任进行了审查。
申请人称，郑达海于2013年4月3日与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定2013年4月3日到2016年4月2日，借款人可在75万元额度内自助循环借款。抵押人以座落在重庆市奉节县永安镇夔州路**号**号、**层**号提供最高额抵押担保。郑达海最后一次借款日为2015年4月17日，到期日2016年3月16日。贷款到期后，借款人未按约履行偿贷义务。申请人认为依法成立的合同受国家法律保护，被申请人已严重违约。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求对被申请人的抵押财产奉节县永安镇夔州路**号**，房产证号：**字第**号，奉节县永安镇夔州路**号**层**号，房产证号：**字第**号进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金75万元及资金利息21042.9元，并给付从2016年5月6日起按逾期利率计算至被申请人实际清偿之日止。
被申请人对申请人所述事实及请求均无异议。
本院查明：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与郑达海于2013年4月3日签订《最高额担保个人借款合同》，2013年4月11日与郑达海、张六书签订《重庆市房地产抵押合同》，两份合同约定从2013年4月3日到2016年4月2日，借款人郑达海可在75万元额度内自助循环借款。郑达海以其位于奉节县永安镇夔州路**号**号房地产，郑达海、张六书以二人位于奉节县永安镇夔州路**号**层**号房地产对借款合同项下债务提供最高额抵押担保，2013年4月11日办理抵押权登记，担保的债务最高余额为人民币750000元。2015年4月17日郑达海依据《最高额担保个人借款合同》向中国农业银行股份有限公司重��奉节支行借款750000元，2016年3月16日到期，年利率6.955%，逾期年利率10.4325%。截至2016年5月6日，郑达海尚欠利息21042.9元。
本院经审查认为，申请人与被申请人郑达海借款合同依法成立，与抵押人郑达海和张六书的抵押合同成立，抵押权自登记时设立。循环借款期限届满，新的债权不可能发生，最高额抵押权人的债权确定。《最高额担保个人借款合同》项下借款750000元已经到期而债务人郑达海不履行到期债务，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，对申请人的请求应于准许。抵押的两套房产中一套登记为郑达海所有，而另一套登记为郑达海与张六书共有，涉及到债务人以外的第三人提供物的担保，应先就债务人自己提供的物的担保实现担保物权。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人郑达海位于奉节县永安镇夔州路**号**号房地产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行对变价后所得价款在借款750000元与利息21042.9元、并与这笔借款从2016年5月7日起到借款清偿日止按年利率10.4325%计算的利息之和的范围内优先受偿。
二、在对第一项所述抵押物变价后尚不足以清偿债务时，准许拍卖、变卖被申请人郑达海、张六书（张禄书）位于奉节县永安镇夔州路**号**层**号房地产，申请人中国农业银行股份有限公���重庆奉节支行对变价后所得价款优先受偿。
申请费80元由被申请人郑达海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 邓
二〇一六年五月二十三日
书记员 但家贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初63-1号
原告:刘身浩，男，汉族，1954年10月10日出生，住湖北省麻城市，
原告:卢传香，女，汉族，1956年1月28日出生，住湖北省麻城市，
被告:吴建明，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省武穴市，
被告:兰玉萍，女，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省武穴市，
被告:黄石市鸿达矿石加工有限公司，住所地黄石大道168号（冶钢厂区内）。
法定代表人:许子芳，该公司总经理。
被告:许子芳，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路11号。
法定代表人:朱克新，该公司总经理。
本院在审理原告刘身浩、卢传香诉被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘身浩、卢传香向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司在银行帐户存款430000元或查封、扣押其同等价值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司在银行帐户存款430000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘雅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1875号
原告上某甲，住所地上海市金山区。经营者苏某，男，汉某，1某甲，住安徽省宿州��。委托代理人席某某。委托代理人赵某某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人厉某某，经某。被告叶某某，男，汉某，1某乙，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托代理人叶茂，男，汉某，1980年9月23日出生，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托代理人叶丽，女，汉某，1987年4月1日出生，住上海市浦东新区。原告上某甲诉被告上某丁(下称“金煦酒店”)、叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席某某，两被告共同委托代理人叶茂、叶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告双方素有水果买卖业务往来，由被告向原告购买各种时鲜水果。2015年7月26日经双方结算，自2014年5月至2015年6月止，被告���煦酒店尚欠原告货款208,303.80元，为此，被告叶某某代表被告金煦酒店签署了《欠条》及《未付款明细》各一份，并自愿在该《欠条》上载明“以上欠款叶某某愿意承担”担保责任。然时至今日，经原告多次催讨，两被告一拖再拖。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告金煦酒店支付原告货款人民币208,303.80元；2、判令被告叶某某对上述货款承担连带清偿责任。被告金煦酒店、叶某某辩称：原告诉称属实，但两被告已经支付了部分货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、对账单，证明被告金煦酒店确认欠款金额。经质证，两被告无异议；2、欠条，证明被告金煦酒店确认欠款金额以及被告叶某某对欠款进行担保。经质证，两被告无异议。两被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、送货单，证明对账后原告从被告金煦酒店取走价值50,720元的香烟用于抵扣货款。经质证，原告无异议；2、借条2份，证明对账后被告叶某某以个人名义向原告出借4万元。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。经审核，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1真实性予以认可，且与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据2与本案不具关联性，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶某某系被告金煦酒店的采购部经某。2014年5月至2015年6月，被告金煦酒店向原告购买各种时鲜水果。双方于2015年7月24日进行对账，被告金煦酒店确认欠原告货款人民币208,303.80元。被告金煦酒店于2015年7月26日向原告出具欠条，该欠条上同时载有“以上欠款叶某某愿意承担”字句，被告叶某某在该欠条上签字确认。嗣后，被告金煦酒店以转账、香烟抵扣等方式支付原告货款人民币60,720元。庭审中，被告叶某某同意为上述欠款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的对账单、欠条以及双方庭审中的陈述能够证明原告与被告金煦酒店之间成立了有效的买卖合同关系以及被告金煦酒店欠原告货款金额为147,583.80元。被告叶某某作为担保人，在未约定一般保证责任的情况下，应对被告金煦酒店的上述付款责任承担连带保证责任，故原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某承担上述责任后，可以向被告金煦酒店追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币147,583.80元；二、被告叶某某对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；三、被告叶某某承担上述保证责任后，有权向被告上某丁追偿；四、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,212元，由原告负担645元、两被告共同负担1,567元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员潘玅二Ｏ一六年一月二十八日书记员龚雪
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执538号
申请执行人王金凤，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表人林海鹏，职务社长。
申请执行人王某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执538号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂鹏宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1147号
原告：赵静。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东滂江街20号。
负责人：邹国发，职务:经理。
委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。
原告赵静与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日原告在被告店内购买了家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒，花费32.9元。购买后发现该商品的生产日期是2015年12月14日，保质期到2016年12月13日，已经超过保质期。被告的销售行为违反了法律规定,之后我找到被告及相关部门，食药监局、工商局答复我厂家同意赔偿，但至今未赔偿。现诉至法院,请求:1.被告退还货款32.9元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查、已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票既不能确定原告是实际购买人，也不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的商品。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。三、涉案商品生产厂家提供的出货记录可以证明2015年12月14日生产的该种商品未进入我超市。四、原告没有证据证明被告销售的商品是不合格的或者因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《销售者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月14日,原告在被告处购买了家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒，花费32.9元。该商品包装上写明生产日期:2015年12月14日,保质期:12个月,此日期前最佳:2016年12月13日。现原告以该种商品已过保质期为由诉至法院,要求被告退货并予赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、购物视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。根据《民事诉讼法》第八十二条规定,期间开始的时和日不计算在期间内。涉案商品生产日期为2015年12月14日,保质期12个月,故应从2015年12月15日计算至2016年12月14日系保质期届满。原告于2016年12月14日购买涉案商品未过保质期,故对原告要求退货的请求予以支持,但其要求被告赔偿1000元的请求于法无据,本院不予支持。对被告提出原告不是实际购买人及所持商品不是被告店内销售的主张，因原告提供的购买视频能够证明原告系在被告处购买涉案商品，故对该项抗辩主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告赵静货款32.9元；
二、原告赵静于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初113号之一
原告:周荣辉,男,汉族,1986年9月12日出生,住重庆市荣昌区。
被告:彭守刚,男,汉族,1967年1月26日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理周荣辉与彭守刚民间借贷纠纷一案中，原告周荣辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告彭守刚起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周荣辉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收188元，实际收取188元，由原告周荣辉负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 鹤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9911号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘超群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘超群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘超群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,926.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,926.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢223号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人叶有志，男，1984年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡淑妙，女，1984年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶有志、蔡淑妙行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执611号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审67号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审67号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2187号
原告:张连合，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省许昌市魏都区。
被告：卫万春，男，汉族，生于1959年10月22日，住河南省禹州市。
被告：曹路岭，男，汉族，住河南省禹州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区东三角街、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：赵瑞。
原告张连合诉被告卫万春、曹路岭、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连合撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告张连合承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 张 丽
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执371号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：李富国，男。
被执行人：王会兵，男。
被执行人：简文宏，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初707号民事调解书，因被执行人李富国、王会兵、简文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人简文宏名下有云G4P9**长安牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：514018）和云GJA1**东风牌车（车辆类型：K31、辆识别代码：599214）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人简文宏名下云G4P9**长安牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：514018）和云GJA1**东风牌车（车辆类型：K31、辆识别代码：599214）各一辆。
二、被执行人简文宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人简文宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人简文宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执223号
申请执行人常X。
被执行人常X。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4579号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4579号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催83号
申请人文安县胜利塑料制品厂，住所地：文安县赵各庄镇前杜村。
经营者杜卫生，该厂厂长。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
申请人文安县胜利塑料制品厂于2016年10月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129986921、票面金额20000元整、出票人江苏南洋木业有限公司、出票日期2016年6月15日、收款人为常州侃萱贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，文安县胜利塑料制品厂有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔启凡
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初63号
原告乌永祥，男，1963年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人乌永兰（原告乌永祥妹妹），女，1967年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告韩春雷，男，1964年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
原告乌永祥诉被告韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乌永兰及被告韩春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩春雷偿还借款本金100,000.00元及利息74,000.00元;2、要求被告韩春雷承担一切诉讼费用。事实和理由：被告韩春雷于2011年5月14日向原告借款100,000.00元，原、被告双方约定待被告韩春雷获得贷款时偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由进行推诿不还，2016年8月1日被告给原告出具欠条一份，欠条上写明被告韩春雷于半个月后偿还原告借款。被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。
被告韩春雷辩称，对原告所述的100,000.00元欠款无异议，但对原告所述的74,000.00元利息有异议，向原告借款时并未约定借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明：被告韩春雷欠原告100,000.00元借款的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春雷于2011年5月14日向原告借款100,000.00元，原、被告双方约定待被告韩春雷获得贷款时偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，2016年8月1日被告给原告出具欠条一份，欠条上写明被告韩春雷于半个月后偿还原告借款100,000.00元，被告至今仍未偿还借款,上为本案事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实双方之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，被告韩春雷未按约定偿还借款本金100,000.00元，已构成违约。原告要求被告韩春雷偿还利息74,000.00元，在庭审中并未提供证据证实约定了利息，且在欠条中也未载明利息事项，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，不予保护。所以原告要求被告韩春雷偿还借款100,000.00元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告韩春雷偿还借款利息74,000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告韩春雷于本判决生效后10日内一次性偿还原告乌永祥借款本金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780.00元，由被告韩春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 韩 枫
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年十月十七日
书记员 郑丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初867号
原告：闫万荣，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王恒道，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告闫万荣与被告王恒道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫万荣到庭参加诉讼，被告王恒道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫万荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告王恒道因故向原告借款10000元，口头约定利息二分，后经原告索要，被告未给付。
王恒道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告王恒道向原告立据借款10000元。后原告向被告王恒道索要未果从而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿因该借贷行为产生的债务。对于利息，由于本案借款借据未载明借款时间及利率，因此本案借款应视为未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王恒道于本判决生效后三日内给付原告闫万荣借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恒道负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执136号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：谢海涛,住现住白城市。
被执行人：杨作春,住户籍所在地黑龙江省绥化市。
被执行人：胡丙春,住户籍所在地吉林省洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与谢海涛、杨作春、胡丙春罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初59号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月13日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被昌吉市公安局取保候审。2016年1月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月18日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶新B9AX**号银灰色小型普通客车沿昌吉市建国西路由东向西行驶至金城维也纳小区路口处时，与庄某某驾驶的从上述路口右转驶入建国西路的新A0XX**号小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，李某某每100毫升血液中含乙醇246毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，李某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某某向被害人庄某某赔偿10500元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、物证照片、昌吉市公安局常住人口基本信息表、汉中市公安局户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、证人庄某某、巴某某、孙某某的证言、新疆中信司法鉴定���心鉴定检验报告书、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、昌吉市公安局受理交通事故案件登记表、查获经过、110接处警记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在事故发生后，拨打110报警电话并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失10500元，并取得了被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜彦侠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4644号
原告：宋君贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告:钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金火清，男，1969年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐生威健身器材有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：金火清。
原告宋君贤诉被告方劲晖、钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方劲晖立即归还原告借款300万元，支付逾期利息144万元，合计444万元（自2014年10月5日按月利率2%算至2016年10月5日），后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、代理费4万元由被告方劲晖承担；3、被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为25000元。
本院经审理认定：被告方劲晖于2014年8月6日向原告借款300万元，并出具借条一份，承诺借款期限2个月，并若逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的代理费及按银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息。原告分别于2014年8月6日、8月8日交付款项170元、130万元。被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。借款后至今，四被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方劲晖于本判决生效之日起十日内归还原告宋君贤借款300万元，并支付自2014年10月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算的利息；
二、被告方劲晖于本判决生效之日起十日内支付原告宋君贤为实现本案债权支出的代理费25000元；
三、被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋君贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，由被告方劲晖、钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1271号
罪犯黄意，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月11日作出(2012)东二法刑初字第432号刑事判决，以被告人黄意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄意在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄意获得嘉奖23次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄意减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执95号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人李小勇，男，汉族，1977年8月24日出生。
被执行人张玉，女，汉族，1982年7月16日出生。
被执行人邓鉴，男，汉族，1975年12月30日出生。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李小勇、张玉、邓鉴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06375号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人邓鉴名下位于长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1129号房屋、韶山南路临166号兰景花园第006栋603号房（权证号：709061120、066838，查封日期从2016年1月20日起至2019年1月19日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2923号
原告：黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建诚百邦律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张慧菲，福建诚百邦律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：林玉喜，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告黄元喜与被告林玉喜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
黄元喜诉称，1.判令林玉喜向黄元喜偿还欠款200万元；2.判令林玉喜向黄元喜偿还截止2018年2月8日止所欠的利息13.6万元；3.判令林玉喜向黄元喜偿还欠款本金200万元自2018年2月9日起至清偿之日止按月利率2%的利息；4.判令林玉喜向黄元喜支付为实现本案债权所支出的律师费5万元；5.本案诉讼费用由林玉喜承担。事实和理由：2018年2月8日，黄元喜与林玉喜签订《还款计划协议书》，约定：经双方共同结算，截止到签订协议书之日，林玉喜共欠黄元喜本金200万元，利息13.6万元；林玉喜自签订协议书之日起，以200万元本金按月利率3%支付利息；林玉喜应当在2018年2月14日前偿还利息13.6万元，并最迟应当于2018年5月1日前结清所有欠款本息；如林玉喜未能按期足额支付利息，则黄元喜随时有权要求林玉喜一次性偿还所有欠款，并按照月利率3%持续计算利息；如林玉喜违约，应承担黄元喜追索所支出的交通费、律师费、公告费等；争议管辖法院为莆田市荔城区人民法院。协议书签订后，林玉喜分文未还。
本院经审查认为，林玉喜的住所地为莆田市涵江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。黄元喜主张其与林玉喜在《还款计划协议书》中约定争议管辖法院为荔城区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因黄元喜未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案可由林玉喜的住所地所在法院即福建省莆田市涵江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 强
二〇一八年七月五日
书记员 谢晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3421号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：余梅，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3336号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区新城路20号。
负责人：陈家勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海惠，重庆巴国律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆巴国律师事务所律师，系特别授权。
被告：蒲云福，男，汉族，1993年5月5日出生。
被告：云阳县捷程汔车租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3023号。
法定代表人覃太祥，系该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司诉被告蒲云福、云阳县捷程洗车租赁有限公司（以下简称捷程租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人廖海惠到庭参加诉讼。被告蒲云福、捷程租赁公司未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿金120000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车由云阳县八号路口向张家坝方向行驶，于云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的薛本琼相撞，造成薛本琼受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒲云福承担事故全部责任，薛本琼不承担事故责任。渝F1P3**小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。被告捷程租赁公司系渝F1P3**小型轿车的实际管理人。事故发生后，原告根据（2015）云法民初字第02080号判决在交强险范围内向薛本琼支付了保险赔偿金120000.00元，超出交强险的部分由被告蒲云福承担80%，被告捷程租赁公司承担20%。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有权向二被告进行追偿，故起诉法院要求支持原告的诉讼请求。
被告蒲云福与被告云阳县捷程洗车租赁有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告蒲云福用其捡拾并变造的案外人李雄的CI驾驶证在被告捷程租赁公司租借了渝F1P3**小型轿车。渝F1P3**小型轿车在原告处投保了交强险和商业险100万元，被告捷程租赁公司是渝F1P3**小型轿车的实际管理人。
2014年12月23日，被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车于云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的薛本琼相撞，造成薛本琼受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。2015年1月15日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定由被告蒲云福承担事故全部责任，薛本琼不承担事故责任。2015年9月30日，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第02080号民事判决书，判决薛本琼因本次交通事故造成的损失由原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿120000.00元，超出交强险限额的损失部分由被告蒲云福承担80%的责任，由被告捷程租赁公司承担20%的责任。2015年10月19日，原告按（2015）云法民初字第02080号民事判决书确定的义务将赔偿款120000.00元通过中国建设银行云阳县支行转帐支付给薛本琼。
对于上述事实，有（2015）云法民初字第02080号民事判决书、道路交通事故认定书、保险损失计算单、实际支付明细信息、银行支付凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车发生交通事故致薛本琼受伤，有道路交通事故认定书、（2015）云法民初字第02080号民事判决书佐证，原告按该民事判决书在交强险限额内赔偿受害人120000.00元，可向侵权人追偿。被告蒲云福明知自己没有取得驾驶资质，却依然采用变造他人驾驶证的方式租赁车辆，造成本次事故，应承担80%的主要责任。而被告捷程租赁公司在对外租借车辆时，没有认真审核租借人的驾驶资格，具有过错，应承担20%的次要责任。由于被告蒲云福、被告捷程租赁公司的共同过错，导致了交通事故的发生，故现原告在交强险范围内对受害人进行赔偿后，有权向二被告进行追偿，二被告应当按过错对其实施侵权行为承担赔偿责任。
综上所述，对于原告主张的赔偿金120000.00元，由被告蒲云福承担96000.00元，由被告捷程租赁公司承担24000.00元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲云福于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支付司垫付给薛本琼的保险赔偿金96000.00元；
二、被告云阳县捷程汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支付司垫付给薛本琼的保险赔偿金24000.00元
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告蒲云福负担2480.00元，被告云阳县捷程汽车租赁有限公司620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 解 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初2023号
原告：李某华，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李某超，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某利，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县张桥乡慧源小学，住址柘城县张桥乡桥头，组织机构代码58970080-X。
负责人：王廷西，该学校校长。
原告李某华与被告李某超、王某利、柘城县张桥乡慧源小学（以下简称慧源小学）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某华、被告王某利到庭参加诉讼，被告李某超、慧源小学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告王某利、李某超因学校资金周转为由，向原告李某华借现金90000元，并约定利息为年利率15%，慧源小学对该笔借款承担连带责任，有借条为证。经多次催要未果，诉至来院。
被告李某超未作答辩。
被告王某利辩称，借款属实，利息、还款日期都是我们商量好的，对于原告的起诉我没有异议，我想和原告私下协商。
被告慧源小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某利、李某超系慧源小学副校长。2013年9月25日，被告王某利、李某超以学校资金周转不开为由向原告李某华借款90000元，约定2017年5月30日还清、年利率15%，同日出具借条一份，借条内容为：“因学校资金周转向李某华借人民币90000.00元（大写玖万元整），于2017年5月30日还清。借款人王某利、王某利按年利息15%向李某华支付。若到期未能按时归还，则以车牌豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××为抵，学校对本笔借款承担连带保证责任。特此证明借款人：王某利借款人：李某超日期：2013.9.25担保人：柘城县张桥乡慧源小学”。该借条加盖有被告慧源小学公章。经多次催要，被告推诿不还，诉至来院。
上述事实有原告提供的借条、任职证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某华与被告李某超、王某利、柘城县张桥乡慧源小学之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告李某超、王某利向原告借款90000元并约定利息，有其二人出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告王某利对原告提供的证据均无异议，且借条上利息约定年利率15%未超出法律规定，故对原告李某华要求被告李某超、王某利偿还借款90000元及利息的诉请，本院予以支持。被告慧源小学为该笔借款提供担保，借条上有被告慧源小学公章，并约定其对该笔借款承担连带还款责任，且在担保期限内原告多次向被告慧源小学主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，慧源小学应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某超、王某利于本判决生效后十日内偿还原告李某华借款90000元及利息（按年利率15%计算，自2016年9月25日起计算至还清之日止）；
二、被告柘城县张桥乡慧源小学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告李某超、王某利、柘城县张桥乡慧源小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡迎雪