湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1384号
原告：杨树生，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人：黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：段俊伟，男，汉族，湖北省汉川市人，医生，住湖北省汉川市。
被告：段俊飞，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感北京路69号，统一社会信用代码75102360-9。
主要负责人：贺学兵，总经理。
委托代理人：叶爱民、涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨树生诉被告段俊伟、段俊飞、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称平安财保孝感支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乔本、被告段俊伟、段俊飞及平安财保孝感支公司委托代理人涂远钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计96560.39元（不含被告段俊伟垫付款7400.73元，其中精神抚慰金5000元在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日22时许，被告段俊伟驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车（在被告平安财保孝感支公司投保了交强险及商业险，车主为被告段俊飞）沿汉川市广场路由西向东行驶至广场大药房门前将行人原告杨树生撞倒，造成原告杨树生受伤的交通事故。原告杨树生伤后被送往医院治疗，住院39天，用去医疗费3462.99元（另有部分医疗费由被告段俊伟垫付）。2016年４月13日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出被告段俊伟承担此事故全部责任的事故认定书。2016年8月5日，原告伤情经司法鉴定为构成X（十）级伤残、后期医疗费3000元、自受伤之日起误工时间为５个月、护理时间为２个月、营养时间２个月。事后，原、被告对赔偿事宜未达成协议。故特向法院起诉。
被告段俊伟、段俊飞辩称：承认原告主张的事故事实和责任认定，但肇事车辆在被告平安财保孝感支公司投有交强险和商业险100万元（含不计免赔），应由该公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险之外的赔偿责任其自愿承担。原告在获得相应的理赔款后，对其超付赔偿款（实际已垫付医疗费7400.73元及29天的护理费）应予以返还。此外，原告的部分诉求过高。
被告平安财保孝感支公司辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定；2.肇事车辆确在本公司投有交强险和商业险，本公司愿在保险合同范围内理赔，但根据保险合同应扣除非医保药费，诉讼费和鉴定费不应由本公司承担；3.原告有关医疗费、误工费（应计算至定残前一天）、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四、八、九及被告段俊伟、段俊飞提交的证据均具有真实性、关联性，且每组证据中的证据材料能相互佐证而形成证据链，故本院对上述证据依法予以采信；2.原告提交的证据五因系连号票，缺乏真实性，本院依法不予采信，但原告伤后住院治疗必然有交通费支出，故本院结合原告的伤情、住院天数及必要的陪护人员情况对交通费酌情认定为780元，而在外地就医的交通费不予计算；3.原告提交的证据七因被告未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该证据，而该证据具有真实性、合法性，故本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告平安财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号小型汽车交强险及100万元商业险（含不计免赔）、被告段俊伟和段俊飞已垫付医疗费7400.73元及29天的护理费、肇事车系无偿借用等事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：１.原告伤后在汉川市人民医院治疗及出院后依医嘱分别在汉川市人民医院、武汉市普爱医院、上海瑞金医院、南京鼓楼医院复查诊疗均系合理治疗，支出医疗费用均合理,共计3354.97元；２.原告在汉川市人民医院住院治疗期间支付护理人员护理费1500元。３.2016年８月５日，原告伤情经司法鉴定为构成X（十）级伤残、后期医疗费3000元或据实赔付、自受伤之日起误工时间为５个月、护理时间为２个月、营养时间２个月。原告支出鉴定费1200元。定残时，原告已63周岁；３.原告杨树生从2013年3月起一直在湖北上迅置业有限公司工作，月平均工资3416元，事故后治疗期间共缺勤121日（从2016年4月6日至同年8月4日止）。
本院认为，段俊伟驾驶鄂Ｋ×××××号车将行人杨树生撞伤，经交警部门认定其应承担此事故全部责任，故其应对杨树生所受损失承担民事赔偿责任。段俊飞虽为车主，但其是无偿出借无安全隐患的车辆，故不应承担赔偿责任。平安财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号车的交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿杨树生所受损失。平安财保孝感支公司有关扣除非医保药费、鉴定费、诉讼费不属理赔范围的抗辩主张因违反合同法中有关格式条款的规定及保险法第六十四条、第六十六条，本院不予支持。就杨树生主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据和结合司法鉴定意见书有关后期治疗费意见为13755.70元（含被告段俊伟、段俊飞垫付费用7400.73元；其中门诊费3754.97元、住院费7000.73元、后期医疗费3000元，）；
2.住院伙食补助费：1950元（39天×50元/天）；
3.营养费：根据法医鉴定营养期及结合本地生活水平确定为1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：5765.40元[1500元（聘请护理人员10天的工资）+另50天（结合法医鉴定的护理时间减去上述10天）×31138元/年（其他服务业标准）计÷365天，其中另50天中有29天的护理费2474元由被告段俊伟、段俊飞垫付]；
5.残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45986.70元（27051元/年×17年×10%）；
6.精神抚慰金：精神抚慰金结合原告伤残级别、本地赔偿标准确定为5000元（50000元/级×10%），在交强险中赔付；
7.交通费：本院酌定为780元；
8.误工费：根据实际减少的工资收入计算至定残前一天为13778元（3416元/月÷30天×121天）；
9.鉴定费：经核对鉴定费票据为1200元。
综上所述，杨树生在事故中各项损失合计90015.80元（未超保险理赔限额），由平安财保孝感支公司在其承保的交强险项下赔偿71310.10元（医疗费用限额内10000元，伤残限额内66411.29元）；在承保的商业险项下赔付18705.70元（含医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）。超出上述范围的杨树生其他诉讼请求，本院不予支持。杨树生在获得全额理赔款后应返还段俊伟、段俊飞已垫付的医疗费及护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效之日起3日内在保险范围内赔偿原告杨树生因交通事故所造成的经济损失共计90015.80元；
二、原告杨树生于收到被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告段俊伟、段俊飞垫付赔偿款9874.73元；
三、驳回原告杨树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1020元，减半收取计510元,由原告杨树生负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一六年十一月二日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告杨树生提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况。
2.被告段俊伟的驾驶证及鄂Ｋ×××××号车行驶证复印件各一份，证明被告段俊伟有合法驾驶资格及被告段俊飞为鄂Ｋ×××××车车主。
3.道路交通事故认定书一份，证明原告杨树生因交通事故受伤及被告段俊伟承担此事故全部责任。
4.病历、出院小结、诊断证明、处方及收据原件一组，证明原告杨树生因交通事故受伤住院39天，用去医疗费3462.99元。
5.交通费发票若干，证明原告杨树生因交通事故用去交通费2000元。
6.保险单一份，证明鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感支公司投有交强险和商业险，该公司应在保险范围内理赔。
7.法医鉴定书及收据原件各一份，证明原告伤情经司法鉴定为构成X（十）级伤残、后期医疗费3000元或据实赔付、自受伤之日起误工时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间2个月。原告支出鉴定费1200元。
8.营业执照、工资表、停发工资证明等若干，证明原告杨树生伤前在务工，应按误工减少的收入计算误工费。
9.完税证明，证明原告在住院期间请人护理10天，用去护理费1500元。
被告段俊伟、段俊飞提交证据和证明目的如下：
医疗费收据二张，证明被告段俊伟、段俊飞为原告杨树生垫付医疗费7400.73元。
被告平安财保孝感支公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。