wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执988号之一
申请执行人黄桂英，女，1947年3月8日出生，汉族，住景县。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，地址：衡水丽景君苑2栋2单元102室。
法定代表人：夏天，该公司经理。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，住衡水丽景君苑2栋2单元102室。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70790元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初1886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙云阔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2217号
罪犯姜程程，女，1993年3月28日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决，以被告人姜程程犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2013年4月20日止于2021年4月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜程程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯姜程程被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜程程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜程程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执156号之一
申请执行人：达州艺祥商贸有限公司。住所地，四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩3-1-9-1号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人(特别授权):邹宏，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司。住所地，北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808内1室。
法定代表人：马伯乐，该公司董事长。
委托代理人:史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人达州艺祥商贸有限公司申请执行被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日将被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司在广发银行股份有限公司北京工体支行137461516010000160账户上的存款90，000，000元扣划至本院代收账户，并解除保全冻结的金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司在广发银行股份有限公司北京工体支行该账户余下存款。申请执行人达州艺祥商贸有限公司于2017年12月11日将本案执行费157，400元交到本院诉讼费账户。本院（2017）川17民初71号民事调解书确定的全部义务，被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川17民初71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢拥军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7786号
原告：胡跃斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：张勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告胡跃斌为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡跃斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡跃斌起诉称，原被告是较好的朋友关系，事业上互相帮助。2015年2月17日春节前，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定借款6个月，月息1.5分，即900元/月，到期一次性归还本息，并向原告出具借条一张。2015年8月17日，原告向被告要求还款，被告以资金紧张为由要求暂缓，利息按实际借款时间一起结算。2015年下半年被告说等他把移民村的一套房子卖了就还钱，后来房子没有卖成。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告张勇一次性归还借款6万元整；2、被告张勇给付原告利息15300元（已按月息1.5分，即900元/月计算至2016年7月13日，此后利息仍按约定计算至本息实际归还日为止），本息合计75300元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张勇未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告张勇向原告胡跃斌借款6万元，并出具借条一份，载明：现因借款人张勇资金周转需要，今向胡跃斌借款人民币陆万元整（￥60000元），借款种类为现金，借款日期为2015年2月17日到8月17日止，到期一次性还清本息，借款利息1分5。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告胡跃斌借款6万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。双方约定了还款日期和利息，被告未能按约归还，原告主张自借款发生之日起按月息15‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张勇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃斌借款本金6万元及利息15300元（已自2015年2月17日起按年利率18%计算至2016年7月13日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元（原告已预交），由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 攀
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字第32号
申请执行人曾炎平，男，生于1975年3月17日，苗族，四川省叙永县人。
被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1972号民事调解书，依法受理了曾炎平申请执行赵平欠款纠纷一案，申请执行金额为工程款156000元，垫付的案件受理费1710元，同时，被执行人赵平还应承担本案的执行费2266元。
经查明，被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学有工程款收入（工程名称：��永县马岭中学教学楼及厕所工程），被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人赵平的上述应收工程款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学所享有的工程款159976元（工程名称：叙永县马岭中学教学楼及厕所工程），冻结期限为三年；
在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院���出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 羽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0117执恢32号
申请执行人张志安。
被执行人田朋。
本院在执行张志安与田朋电信服务合同纠纷一案中，本案双方当事人自愿达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0117执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 房 菲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3959号
申请执行人：陈昌祥，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人陈昌祥申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第93号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈昌祥于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为18800元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈昌祥同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈昌祥同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈昌祥申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4154号
申请执行人周荣莲。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周荣莲与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-54号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周荣莲经济补偿金57633.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57633.00元，执行费765.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企���,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-54号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱 无 号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘���军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0746号
申请执行人秦开荣，女，1947年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华明，男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5097号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号，统一社会信用代码91500114663579551F。
负责人：何健，该公司经理。
委托诉讼代理人：史衡，男，住重庆市渝中区。
被告：任华勤，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司与被告任华勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的委托诉讼代理人史衡到庭参加诉讼。被告任华勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿人民币共计95308元；2、诉讼费由被告承担，并由被告支付给原告。事实及理由：2016年8月1日22时32分许，被告任华勤驾驶车牌号为渝BCXX**（临牌）的小型轿车，由华岩经内环快速路往江北方向行驶，行驶至内环沙坪坝段上行54.5KM+100米处时，车头与谭宏杰驾驶的车牌号为渝BFXX**的小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《交通事故认定书》证明上述情况属实，且认定任华勤承担全部责任，谭宏杰不承担责任。
任华勤驾驶渝BCXX**的小型轿车无投保信息。谭宏杰驾驶的车牌号为渝BFXX**的小型客车系熊江英所有，在中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险、商业三者险。事后委托重庆市海川价格评估有限公司对渝BFXX**的小型客车损失价值进行评估、定损金额95308元。根据熊江英与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司签订的《索赔申请书》、《机动车保险代位申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》等，原告于2017年2月24日向熊江英支付95308元，同时原告在赔偿范围内对被告享有代位求偿的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁决。
被告任华勤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日22时32分许，被告任华勤驾驶车牌号为渝BCXX**（临牌）的小型轿车，由华岩经内环快速路往江北方向行驶，行驶至内环沙坪坝段上行54.5KM+100米处时，车头与谭宏杰驾驶的车牌号为渝BFXX**的小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《交通事故认定书》证明上述情况属实，且认定任华勤承担全部责任，谭宏杰不承担责任。
任华勤驾驶的渝BCXX**小型轿车无投保信息。谭宏杰驾驶的车牌号为渝BFXX**的小型客车系熊江英所有，在原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，重庆市交通行政执法总队委托重庆市海川价格评估有限公司对渝BFXX**的小型客车损失价值进行评估，定损金额为95308元。根据熊江英与中国平安财产保险股份有限公司签订的《索赔申请书》、《机动车保险代位申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》等，原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于2017年2月24日向熊江英支付95308元，同时原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在赔偿范围内对被告享有代位求偿的权利。
现原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告任华勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司提交的交通事故认定书、事故车物损失价格评估结论书、车辆修理费发票、简易案件索赔申请服务书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告任华勤驾驶车辆因未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本次事故发生。理应由被告任华勤承担因该次事故造成损失的民事赔偿责任。本案原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司作为受损车辆的保险承保人，根据其保险法及其与投保人熊江英的合同约定，承担了受损车辆修复费用的赔偿责任，也依法取得了向本案被告任华勤的追偿权。同时原告支付的受损车辆修复费用经鉴定机构确认，属合理范围。原告现提出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告任华勤于本判决发生法律效力后立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司渝BFXX**小型客车修复费95308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告已预交427元），由被告任华勤负担。限被告任华勤于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司支付427元，并向本院缴纳427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 陈小兵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周凤琼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初381号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王凯明，男，1981年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现租住肥东县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月29日被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月14日因为赌博提供条件被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王凯明犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王凯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初，被告人王凯明在肥东县店埠镇包公学府花园14幢108室门面房内开设赌博机房，该赌博机房内有“六狮王朝”赌博机六台、“彩票娱乐机”赌博机一台、“捕鱼机”一台（可供八人同时使用），共有十五个可供操作单元。以上赌博机均具有上分、退分功能，以现金作为上分、退分的结算方式，并供他人赌博而从中牟利。
另查明：被告人王凯明于2016年10月20日主动到肥东县公安局治安管理大队投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。肥东公安局随案扣押“六狮王朝”赌博机六台、“彩票娱乐机”赌博机一台、“捕鱼机”一台，显示器、摄像头各一台，钥匙一串。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，前科查询证明，刑事判决书复印件，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押笔录及清单，随案移送清单，证人吴某、黄某证言，被告人王凯明供述等证据，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王凯明以营利为目的，开设赌博机房组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王凯明主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关随案扣押的“六狮王朝”赌博机、“彩票娱乐机”赌博机、“捕鱼机”以及显示器、摄像头、钥匙等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初672号
原告：陈建华，男，1967年2月24日生，汉族，住江西省定南县。
被告：张明龙，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告陈建华与被告张明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈建华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈建华负担。
审 判 员 钟东明
二〇一八年四月十六日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1664号之一
申请执行人：陈才海，男，1968年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：董加藏，男，1977年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏春梅，女，1977年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈才海与董加藏、苏春梅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7546号民事判决书一案中，被执行人董加藏、苏春梅尚欠申请执行人陈才海借款人民币260000元及利息。执行中，经查，被执行人董加藏、苏春梅暂无可供执行的财产。本院裁定冻结被执行人账户内的存款，将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2248号
罪犯蔡清钦，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出(2011)浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡清钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人共同赔偿各个被害人经济损失共计人民币260000元（含已支付30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蔡清钦应执行财产刑数额较大，但其执行财产刑不够积极，建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间期间入账13105元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡清钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯蔡清钦在服刑期间入账较高且原审判决认定其财产刑数额较大，但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初220号
原告吴某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。
被告荆某某，男，1992年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马天磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1190号
原告：曹某某，女。
法定代理人：张婷，女。系原告曹某某的母亲。
原告：张婷，女。
委托代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。特别授权。
被告：曹文兵，男。
被告：资兴市东江街道办事处罗围村罗围组。
负责人:曹保和，该组组长。
原告张婷、曹某某与被告曹文兵、资兴市东江街道办事处罗围村罗围组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、曹某某、被告曹文兵均到庭参加诉讼，被告资兴市东江街道办事处罗围村罗围组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告曹文兵、资兴市东江街道办事处罗围村罗围组（以下简称东江罗围村罗围组）返还原告张婷、曹某某款项40000元。事实和理由：原告张婷系被告曹文兵之子曹瑶瑶的前妻，2010年5月6日原告张婷将户口迁入被告东江罗围村罗围组。2013年，曹瑶瑶与原告张婷生育女儿曹某某，并于2013年8月19日将女儿曹某某的户口落户至被告东江罗围村罗围组。2015年10月14日，曹瑶瑶与原告张婷离婚，离婚后原告张婷未变更户籍所在地。2016年2月25日，原告委托湖南春立律师事务所向被告东江罗围村罗围组下达律师函，告知两原告在村组所享有的任何权益均不得由曹瑶瑶及其家人代领。2016年5月，原告张婷得知被告东江罗围村罗围组按户下发了土地征收款，被告曹文兵代原告张婷、曹某某领取了土地征收补偿款共计40000元。原告认为，被告东江罗围村罗围组在原告要求不得代领的情况下，将属于两原告的补偿款发放给被告曹文兵，导致了两原告的合法权益受到损害。
被告曹文兵承认代领两原告土地征收补偿款的事实，但认为原告与其儿子离婚时，应将户口迁出，如果原告已将户口迁出，则该款项就不归原告所有。
被告东江罗围村罗围组承认土地征收补偿款已按户下发到位，两原告的土地征收补偿款已由被告曹文兵代领的事实。
本院认为，两被告均承认两原告的土地征收补偿款已由被告曹文兵代领的事实，故对原告主张被告曹文兵代领土地征收补偿款的事实予以确认。原告主张曾下发律师函给被告东江罗围村罗围组的事实，因原告未予举证，本院不予采信。本案中，被告东江罗围村罗围组依惯例按户分发土地征收补偿款不违反法律规定，被告曹文兵代领两原告的土地补偿款，属不当得利，理应返还，故对两原告要求被告曹文兵返还不当得利40000元的诉讼请求，本院予以支持；对两原告要求被告东江罗围村罗围组返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹文兵于判决书生效后十日内返还原告张婷、曹某某人民币40000元；
二、驳回原告张婷、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一六年九月六日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初208号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈勇，男，1986年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月4日被重庆市九龙坡区公安局取保候审。现在家。
辩护人李光富，重庆升正律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，因需要补充证据，公诉机关一次申请延期审理，本案恢复审理后，因案件涉及法律适用问题，于2017年9月26日对该案中止审理，于2017年10月17日对该案继续审理，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2016年7月12日，重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所接上级指令称在白市驿镇海龙村庆建厂旁一电话为15683****XX的人在淘宝上购买枪支配件，公安民警随后在重庆市九龙坡区XX镇XX村XX防盗门厂旁的出租屋内将被告人陈勇抓获，公安民警根据陈勇的交代，于2016年7月12日23时许在重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号陈勇家中查获了一把射钉枪、一瓶铁砂子和一袋钢珠，于2016年7月13日0时许在其兄弟陈某2租赁屋附近的河沟内查获了一把快排枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的快排枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射钉枪和快排枪均认定为枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈勇的刑事责任，提请依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人陈勇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、公安机关只掌握了陈勇在网上购买以气体为发射动力的枪支配件一支，该事实未达到入罪标准，陈勇到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为应认定为自首；2、陈勇非法持有枪支的行为未给当地造成不良影响，社会危害性相对较小，建议对陈勇适用缓刑。
经审理查明，重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所接上级公安机关指令称，在网上购买枪支配件的人员（陈勇）在九龙坡区XX镇XX村活动，民警在XX镇XX村XX防盗门厂附近的一租赁屋内将其抓获，并将其传唤至白市驿派出所。陈勇到派出所后交代了自己在网上购买以气体为发射动力的枪支配件的事实。民警根据陈勇的交代，2016年7月12日23时许对其位于重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的家中进行搜查，查获一把射钉枪（以火药为动力）、一瓶铁砂子和一袋钢珠；同时根据陈勇的交代，民警于2017年7月13日0时许在陈某2租赁屋附近的河沟内查获了一把快排气枪。重庆市公安局九龙坡分局于2016年7月21日委托重庆市公安局物证鉴定中心对查获的一把快排气枪和一把射钉枪均进行了鉴定。经鉴定：查获的快排枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射钉枪和快排枪均认定为枪支。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈勇的供述与辩解，证人陈某1、陈某2的证言，提取笔录，证据保全清单，枪支照片，鉴定文书，网上交易记录截图，辨认现场笔录及照片，同步录像材料，到案经过，情况说明，被告人陈勇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人陈勇的辩护人提出陈勇有自首情节的意见，经查，陈勇在被公安机关抓获后并未完整供述自己的全部犯罪事实，公安民警在其家中查获本案定罪的射钉枪（以火药为动力）后，陈勇才如实进行了交代，其行为属坦白而不是自首，故本院对陈勇辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。结合被告人陈勇的平时表现，认罪、悔罪态度，本院认为可以对陈勇实行社区矫正。本院对陈勇的辩护人提出对陈勇适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、快排气枪一把、铁砂、钢珠均予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9342号
原告：曹胜林，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：梁金容，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：胡代纳，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被告：余万琼，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
本院在审理原告曹胜林、梁金容诉被告胡代纳、余万琼物权保护纠纷一案中，原告曹胜林、梁金容于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹胜林、梁金容撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜林、原告梁金容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹胜林、原告梁金容负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 钟扬雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1023号
罪犯余文宝，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）西法刑初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人余文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12722.42元。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余文宝准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2717号
原告吴翠芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告吴翠芳诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告吴翠芳的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2424号
原告王荣，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告王荣诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，原、被告于2009年12月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告商品房，该房屋总价款为272325元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。被告曾支付了从2010年12月31日至2011年5月10日的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金36682.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为272325元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3512.99元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×272325×0.3‱=11004.65元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王荣交房违约金11004.65元；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15580号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。
被告：佛山市川望汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号（自编19号之一）鸿运电脑城第三层3179。
法定代表人:李少博
被告：潘锡阳，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李少博，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
第三人：佛山市广芪通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号第七层711室。
法定代表人：欧晓东。
第三人：佛山市域斯林汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市街道永红村新虹三街十二巷8号首层之一。
法定代表人：张金成。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市川望汽车贸易有限公司、潘锡阳、李少博，第三人佛山市广芪通汽车贸易有限公司、佛山市域斯林汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2433.47元(原告已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧阳佩玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6343号之一
原告：何跃全，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：何仙林，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗建礼，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
本院在审理原告何跃全与被告何仙林、罗建礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告何跃全于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何仙林、罗建礼的起诉。
本院认为，原告何跃全自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃全撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何跃全负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 刘福书
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭明英
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-7号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人陈君君，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈君君在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3967号
原告：黎泽全，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：范红，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎臻，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎宗德，男，1934年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈相荣，女，1942年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
四被告共同委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所
律师。
原告黎泽全与被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黎泽全的委托诉讼代理人刘勇，被告范红及被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽全向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承黎军遗产范围内返还原告借款10万元；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：黎军向原告借款10万元，并于2016年3月20日出具借条一份，原告转账支付了该借款。借款后黎军未还款。2018年2月，黎军在交通事故中死亡。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣分别系黎军的妻、子、父、母。原告向各被告追款未果。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣辩称，1、黎军生前是否向原告借过款，四被告不清楚，未听黎军说过，黎军也未将该款用于家庭日常生活。即使借款属实，该债务也属于黎军的个人债务。2、黎军生前债务较多，四被告未继承黎军遗产。3、借条即使属实，亦未约定还款期限，借款期限未届满。综上，借款与四被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黎泽全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚申请书（复印件，加盖重庆市江津区档案局证明专用章）一份，拟证明被告范红与黎军于1986年7月登记结婚。2、2016年3月20日的借条一份、重庆农村商业银行客户付款回单一份，微信记录截图，拟证明黎军向原告借款10万元，原告于2016年3月19日向黎军转账支付了借款10万元，原告多次向黎军催收。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣质证认为，对结婚申请书、重庆农村商业银行客户付款回单无异议；借条不清楚是否为黎军出具；对微信记录截图真实性不认可。对结婚申请书、重庆农村商业银行客户付款回单，本院予以确认。借条与重庆农村商业银行客户付款回单形成证据锁链，本院予以确认。原告举示证据不足以证明微信记录系原告与黎军之间的微信记录，本院对其真实性、关联性不予确认。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣围绕辩称意见依法提交了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黎军于2018年2月28日死亡。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎军需资金向原告借款，原告于2016年3月19日通过重庆农村商业银行向黎军银行账户转款10万元，黎军于2016年3月20日出具借条一份，未约定还款时间。黎军未归还借款。
另查明，黎军于2018年2月28日死亡，其第一顺序的法定继承人为其妻范红、其子黎臻、其父黎宗德、其母陈相荣。黎军死亡前未订立遗嘱。
本院认为，黎军在原告处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原告与黎军之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。黎军应返还原告借款。因黎军未订立遗嘱，四被告作为黎军第一顺序的法定继承人，应在继承遗产价值范围内对黎军的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条规定，判决如下：
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内返还原告黎泽全借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内负担。受理费由四被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年六月十九日
书记员 肖鏖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11737号
上诉人（原审原告）：李翠霞，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王长军，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：李素春，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王松阳，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
三被上诉人委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村。
原审原告：邹吉民，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人李翠霞与被上诉人王长军、李素春、王松阳、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前家堡村民委员会（以下简称村委会），原审原告邹吉民农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李翠霞上诉请求：1、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2433号民事判决；2、请求改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款5000元；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由为：对原审判决第一项没有意见，请求保留，同时我请求法院判令被上诉人在将来可能征地的时候将征地款赔偿给我方，5000元是为了方便计算诉讼费，我的真实意思是将来发生多少征地补偿款就给我多少。
王长军、李素春、王松阳辩称：同意一审判决。理由：我们一共兄弟三家，上诉人与兄弟三家签订转让合同，约定给付我方共40万元，转让的土地共9亩地，我方认为合同的真实意思是租赁土地，合同上签订的是每人4万元，实际每人只收到2.9万元，实际只收到29万元。租赁的土地到现在没有被征用，所以不存在上诉人主张土地赔偿款的事项，即使该土地被征用，根据合同第4条规定，动迁时上诉人只能拿走地上物的补偿款，其余补偿款应当归我方所有。
李翠霞、邹吉民一审诉讼请求：要求确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳签订的土地转让合同合法有效；四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元（因无法确认该土地是否征收及征收后的具体数额，所以土地赔偿款的数额暂以人民币5000元计算）。
一审法院认定事实，二原告与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日签订了《土地转让合同书》，并由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会在该合同上加盖印章。双方合同约定，被告王长军、李素春、王松阳将被告王长军、李素春、王松阳及杨桂荣（已于2013年3月4日因病死亡）的承包地转租给二原告用于种植及农业性质范围；地块位置：西林子4人、2.7亩。土地转租价格为每人肆万元，共计拾陆万元。在二原告承包租内如遇国家及政府规划动迁时，二原告所有地上物的动迁偿款归二原告所有；土地转租时间为：2014年4月17日至2027年12月31日止。合同签订后，二原告耕种至今。现二原告诉讼来院，要求确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳签订的土地转让合同合法有效；四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于二原告主张确认二原告与被告王长军、李素春、王松阳所签合同合法有效，二原告与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日所签的合同名为《土地转让合同书》，但双方约定是将承包地转租，并约定了转租价格，出租主要是原承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人，亦符合土地流转方式之一出租的法律构成要件，故二原告与被告王长军、李素春、王松阳所签合同应为土地出租合同，该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于二原告要求四被告给付土地被征用后所得土地赔偿款人民币5000元的主张，因其未提供证据予以证明涉案土地已被征用，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、原告邹吉民、李翠霞与被告王长军、李素春、王松阳于2014年4月17日签订的土地出租合同合法有效。二、驳回原告邹吉民、李翠霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹吉民、李翠霞负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，原审判决主文第一项认定诉争的《土地转让合同书》有效的理由是认定该协议实际上是出租协议，对于该判项，李翠霞并未提出异议，本院予以维持。关于上诉人提出要求被上诉人给付征地补偿的主张，根据双方签订的合同，上诉人有权在土地被征用情况下，获得地上物的补偿，但根据双方陈述，目前诉争土地并未被征用，也并无确切的征用消息，因此上诉人的该项请求并无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保260号
申请人芦国成，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人马志刚,河南麟格律师事务所律师,特别授权。
被申请人刘秀霞,女,1966年9月17日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
申请人芦国成因民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀霞的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李健所有的位于郑东新区普惠路2号1号楼2单元31层260号（郑房权证字第14010015**）为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李健所有的位于郑东新区普惠路2号1号楼2单元31层260号（郑房权证字第14010015**）房产一套。
二、冻结被申请人刘秀霞的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)重字第5号
原告李国朋，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告上海御恒包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄席席，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告李国朋与被告上海御恒包装材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告李国朋于2015年11月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的���益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国朋撤回起诉。本案原审受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执629号
申请执行人：陈上怀，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐计海，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人陈上怀与被执行人徐计海民间借贷纠纷(2016)皖1323执629号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第03359号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年九月九日
书记员 石 路
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更548号
罪犯王振立。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年10月14日作出（2008）荣刑初字第213号刑事判决，以被告人王振立犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月20日起至2022年5月19日止。2011年4月30日裁定减刑六个月，2013年8月30日裁定减刑一年，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2008年5月20日起至2019年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，缴纳罚���5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,罪犯王振立在服刑期间认罪服法，获得记功奖励一次并缴纳罚金5000元，具有一定的悔改表现，但其犯抢劫、强奸罪，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振立准予减刑九个月，其刑期变更为自2008年5月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执519号
申请��行泾阳县兴运商贸有限公司。
委托代理人陈建民，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人申亚军，男，汉族，村民。
泾阳县兴运商贸有限公司申请执行申亚军买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2016）陕0423民初字193号民事判决书，由申亚军向泾阳县兴运商贸有限公司清偿欠款51427元，承担诉讼费1260元，执行费671.4元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初字193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1397号
原告:四川新龙居建筑工程有限公司，住所地什邡市皂角城东村，统一社会信用代码915106827089477342。
法定代表人：冉喜均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：候君权，男，生于1949年7月16日，汉族，住什邡市。
原告四川新龙居建筑工程有限公司与被告候君权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安、被告候君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程质保金47,638.91元及资金利息（从2015年10月起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其自有的位于什邡市双盛镇场镇“候君权私人修建营业用房”工程发包给原告施工，合同总价款为160万元（最后以结算为准）。开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2013年3月8日。合同第三部分“专用条款”约定：工程竣工验收合格、结算完28个工作日内付至结算总价款的97%，剩余3%作质保金（质保金在满一年后七日内付清）。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2014年1月15日，包括原、被告在内的各方对该工程进行了竣工验收，工程验收合格。工程总价款经法院确认为1,587,963.65元，质保金为47,638.91元，并确认被告应当从原告2014年8月28日公证送达竣工结算书28日后，从第29日起支付所欠工程款利息。按约被告应在工程竣工验收合格、结算完满一年后七日内付清质保金，但一年到期后，被告至今未支付工程质保金。故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，1.2012年11月16日，双方签订的工程质量保修书具有强制性，约定质量保修年限为五年，质保期限未到期；2.工程存在质量问题，给排水管漏水严重，两个卫生间漏水，被告多次通知原告维修，原告未予维修；3.主体工程存在严重安全隐患，原告至今未予整改。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告及时处理该工程存在的严重质量问题。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对签订建设工程施工合同及工程质保金为47,638.91元的事实均无异议，本院予以确认。双方的主要争议焦点为，工程质保金的给付期限问题？对此，原告提交了建设工程施工合同、工程质量保修书、竣工验收报告、民事判决书等，用以证明工程质保金应按合同约定，工程竣工验收合格、结算完28个工作日起满一年后七日内付清。被告质证认为，对其证据的真实性均无异议，对质量保修书的证明目的持异议。被告向本院提交了质量保修书、照片，用以证明质保金到期时间应以双方签订的质量保修书为准及主体工程存在严重的安全隐患。原告质证认为，质量保修书是格式文件，与合同约定不一致，应以合同为准；对照片的三性不予认可，与本案无关。原告提交的证据和被告提交的质量保修书，均客观真实，能够证明案件事实，予以采信；被告提交的照片，其真实性无法确定，不能达到其证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于什邡市双盛镇场镇的“候君权私人修建营业用房”工程发包给原告施工，合同总价约为160万元（以实际测绘中心测绘的建筑面积为准，按945元/㎡计价），承包范围为施工图及补充条款中所规定的内容，并约定工程竣工验收合格、结算完28个工作日内付至结算总价款的97%，余下3%作质保金（质保金在满一年后七日内付清）。2012年11月16日，原、被告签订工程质量保修书，约定质量保修从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，工程质量保修金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告等。该工程于2014年1月15日完成竣工验收，被告在分项验收和竣工验收报告中均签字确认验收合格。此后，被告接收并使用了该建筑，并将部分房屋对外出售。因双方对测算结果有不同意见，且双方对工程款支付等发生分歧，致工程结算未果。2014年8月28日，原告通过公证送达方式向被告送交竣工结算书，但被告未认可该结算书，也未与原告协商结算和支付工程款事宜。故原告诉至法院，经什邡市人民法院和四川省德阳市中级人民法院审理，确认被告应付原告工程款为1,587,963.65元，工程保修金为47,638.91元。原告认为按照合同约定，工程质保金的给付期限已届满，故诉至法院，主张权利。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。工程质量保修书是该合同的组成部分，双方均应按约履行各自的义务。关于争议焦点质保金的给付期限问题，在建设工程施工合同和工程质量保修书中约定不一致，而建设工程施工合同的签订时间在先，工程质量保修书的签订时间在后，因此工程质量保修书中对质保金的约定应是对之前合同的变更，关于质保金的给付期限应以工程质量保修书的约定为准。被告提出工程存在质量问题和主体工程存在安全隐患的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳，其余意见，本院予以采纳。因双方约定的质量保修期未届满，原告主张的质保金的给付期限未到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持，待该工程的质量保修期届满后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告四川新龙居建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为531元，由原告四川新龙居建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王家菲
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初105号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月16日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年8月29日中午，被告人王某与被害人安文强一起在栾城区西营乡西营村的李某家喝喜酒时，因话不投机发生纠纷，王某用啤酒瓶将安文强头部砸伤。经鉴定安文强的伤情为轻伤一级。
2016年3月16日被告人王某赔偿了安文强，安文强出具谅解书表示对王某谅解。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人王某与被害人安文强一起在栾城区西营乡西营村的李某家喝喜酒时，因话不投机发生纠纷，王某用啤酒瓶将安文强头部砸伤。经鉴定安文强的伤情为轻伤一级。
2016年3月16日被告人王某赔偿了安文强，安文强出具谅解书表示对王某谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某的供述与辩解；书证：户籍证明，谅解书等；证人证言：证人李某等人的证言；被害人陈述：被害人安文强的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：被害人伤情鉴定等证据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人王某赔偿了被害人的损失，且得到了的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂文净
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初153号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人顾某某,男,1973年3月2日出生,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省肇州县。2016年5月5日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留三日,同年5月19日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年5月31日取保候审。2016年10月12日本院决定对其取保候审。
被告人顾某某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)146号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控,2016年5月19日9时许,被告人顾某某酒后无证驾驶摩托车,经由明沈公路行驶至肇州县某某农村信用合作社时,被公安人员当场查获,经过对顾某某进行酒精呼吸检测,检测所得数值分别为178mg/100ml、183mg/100ml、186mg/100ml。经鉴定,顾某某的血样中检出乙醇,含量为173.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人顾某某醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以依法从轻处罚。
在开庭审理过程中,被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年5月19日9时许,被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至明沈公路肇州县某某农村信用合作社时,被肇州县公安局工作人员当场查获,经呼吸检测,检测结果分别为178mg/100ml、183mg/100ml、186mg/100ml。经鉴定,顾某某的血样中检出乙醇,含量为173.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:
1、案件来源及抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明,证实被告人顾某某系抽检时被当场抓获,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单、办案说明、肇州县公安局公安行政处罚决定书、现场照片,证实经系统查询,未查询到被告人顾某某已办理机动车驾驶证信息,经黑龙江省公安交通信息网查询,未能查询到顾某某醉酒后所驾驶的无牌摩托车,2016年5月5日肇州县公安局查获顾某某无证驾驶无牌照两轮摩托车后,给予行政拘留三日的行政处罚。照片证实系顾某某所驾驶摩托车。
3、被告人顾某某的供述和辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见为送检的顾某某血样中检出乙醇,含量为177.34mg/100ml。
以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。
本院认为,被告人顾某某无视法律,醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人顾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13日折抵刑期,即自2016年10月28日起至2016年12年14日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5492号
原告：刘明永，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告：刘明军，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明霞，女，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明素，女，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘明永、刘明军与被告刘明霞、刘明素、刘明兵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知刘明兵为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘明永、刘明军，被告刘明霞、刘明素、刘明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明永、刘明军向本院提出诉讼请求，1、请求二被告共同承担因母亲文增容去世所花费的丧葬费共计81751元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告均系死者文增容的子女，2016年1月26日母亲因病去世，母亲去世后在原告刘明永家里由原被告一起办理丧事，丧事的费用都是由原告垫支，被告只是出力，而且所有的支出都是被告刘明霞在原告刘明永的妻子程治芹手里拿的现金，这些都有被告刘明霞亲自记的笔录为证。2018年3月7日，被告刘明霞、刘明素起诉继承了母亲的遗产，被告既然享受了权利就应该承担相应的义务，在母亲办理丧葬事宜的整个过程，二被告一分钱也没有出资，所有的费用支出都是由原告垫支的，现原告要求被告对母亲的丧葬费共同承担，可是二被告却不理会。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明霞、刘明素、刘明兵辩称，首先，根据父亲生前遗嘱，母亲过世后丧事由刘明永、刘明军、刘明兵三兄弟承担。刘明霞、刘明素未参与父母的住房分配.因此，刘明永、刘明军、刘明兵三兄弟签字为证。其次，诉状中原告称丧葬费用全部由原告垫资与事实不符。丧葬费是刘明永、刘明军、刘明兵三兄弟各自先出资金1万元，后来费用不足，又各自出资3000多元，以及礼金42000余元组成。整个丧葬费用由刘明永统一保管支配，其中有刘明霞、刘明素各自出资2000元在礼金账中有记录。在(2018)渝0116民初3394号民事判决书中原告陈述也可证明。第三，丧葬费用81751元与实际开支金额不符，且原告只交出支出账，没有收入账，亲友所送礼金金额不明。被告在丧葬过程中，在陈治芹处共拿78826元支付丧葬各种事宜，其中支出73509元，余下5317元交于原告，另余下在曹兵处买肉225斤未付款，由原告去支付的。在原告所支出的款项中剩余的烟和瓜子，由原告退回烟钱1900元、瓜子钱60元。综上可得出整个丧葬费实际支出是74474元。这与原告所称81751元相差7277元。第四，如原告坚持要被告分摊丧葬费，那被告也要分摊原告所继承父母房产，以显示公平公正。第五，请法院判令原告刘明永履行（2018）渝0116民初3394号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟姊妹关系。原被告母亲文增容于2016年1月26日死亡，文增容的丧事共花费74474元，其中刘明永垫支13333元、刘明军垫支13334元、刘明兵垫支13333元、另外34474元由收的人情钱开支。原被告均继承了文增容的遗产。原被告在庭审中均表示愿意分摊丧葬费用。
上述事实，有当事人陈述、账本、民事判决书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人的债务包括两部分，一是被继承人生前所欠的个人债务，二是被继承人死后的债务，包括丧葬费和继承费用。丧葬费是处理死者后事的必要费用，按照传统习惯与风俗，其费用应当由履行安葬义务的继承人自行承担。殡葬已故的亲人是继承人的义务，为此而支出的费用应当由继承人负担。因此对于丧葬费用，可以在遗产实际价值偿还债务后，如有剩余，可以在遗产中支付；如果遗产实际价值不足偿还债务，应由继承人负担。本案中，原被告作为接受文增容遗产的继承人，因此，文增容去世后产生的丧葬费也应由原被告共同平均承担。原被告共同平均承担的丧葬费金额为40000元，另34474元已经由收的人情钱冲抵，不再处理。已支的丧葬费40000元，原被告应分别承担8000元。刘明永垫支13333元，扣除应承担的8000元，应收入5333元；刘明军垫支13334元，扣除应承担的8000元，应收入5334元；刘明兵垫支13333元，扣除应承担的8000元，应收入5333元。被告刘明霞、刘明素应各自承担丧葬费8000元。故，被告刘明霞应支付原告刘明永5333元，支付刘明军2667元。被告刘明素应支付原告刘明军2667元，支付被告刘明兵5333元。至于原告所称丧葬费共开支81751元的观点，因被告不认可，原告也未能举证证明，本院不予采信。至于被告所称要分摊原告所继承父母房产，以及请法院判令原告刘明永履行(2018)渝0116民初3394号民事判决书的观点，与本案无关，双方可另行解决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明霞在本判决生效后十日内支付原告刘明永5333元。
二、被告刘明霞在本判决生效后十日内支付原告刘明军2667元。
三、被告刘明素在本判决生效后十日内支付原告刘明军2667元。
四、被告刘明素在本判决生效后十日内支付被告刘明兵5333元。
五、驳回原告刘明永、刘明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘明霞、刘明素负担。此款原告刘明永、刘明军已预交本院，经其同意，由被告刘明霞、刘明素在履行上述义务时一交转付原告刘明永、刘明军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李本豪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第259号
原告王根林，男，汉族，1960年12月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张峰，平安财保江苏分公司员工。
原告王根林与被告平安财保江苏分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根林到庭参加诉讼，被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根林诉称，2015年3月18日18时10分，蔡九良驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车从沿山大道行使至东门路口，与王远（系原告之子）驾驶的原告所有的牌号苏A×××××的小型客车发生碰撞，致双方车损及蔡久良轻微伤的交通事故。事故发生后，王远将蔡九良送至医院救治，原告共计垫付6641.68元医药费。本次交通事故经南京市公安局交通管理局第九大队2015年4月21日出具的道路交通事故认定书认定蔡九良和王远负同等责任。原告为上述车辆购买交强险（保单号为11068003900060132497）和机动车辆商业险（保单号为11068003900060132476）保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。为修复苏A×××××事故车辆，原告支付了6700元修理费。被告拒绝按照保险合同予以理赔。故请求法院判令：一、被告立即支付原告车损损失6700元；二、被告立即支付原告垫付医疗费用6596.68元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、事故责任认定书，证明2015年3月18日蔡九良与王远发生交通事故，且双方的责任已被交警部门予以认定；
二、保单两份，证明原告与被告之间的保险合同关系；
三、车辆行驶证，证明王远系合法驾驶；
四、车辆维修费发票，证明原告支付了车辆修补费；
五、医药票据一组（含病历），证明原告为蔡九良支付了医疗费用。
被告平安财保江苏分公司书面答辩称，被告对本期交通事故的事实不持异议，该车辆为被告承保车辆，该起事故为同等责任，原告投保交强险、商业险等共计500000元，车损险260000元，标的车被告定损金额6700元，三者车损0元，医疗费按照15%核减，原告诉请车损金额与被告定损金额一致，原告车损须在商业险的车损中进行赔付，案外人蔡九良驾驶普通摩托车并且付同等责任，因此蔡九良需在交强险财产损失限额中赔付原告2000元，超出交强险部分为4700元，原告、被告各需承担2350元，原告在被告处投保车损险为260000元，被告仅对原告所承担的2350元进行赔付，如果法院判决被告全额承担原告车辆损失6700元，被告申请法院保留被告向致害方蔡九良追偿其所承担部分的权利。本案中，被告不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费不属于答辩人承担的范围。
被告平安财保江苏分公司未就其辩称向法庭提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月18日，蔡九良驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车，沿沿山大道行驶至东门路口时，与王远驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致双方损失及王远轻微伤的交通事故，蔡九良及王远负事故同等责任。苏A×××××小客车车主为原告，原告为此花去车辆维修费6700元，为蔡九良垫付医疗费6296.68元，护理费300元，2014年12月12日，王根林为其所有的号牌为苏A×××××号小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2014年12月13日至2015年12月12日。
上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的签订的保险合同，合法有效，应受法律保护，事故车辆苏A×××××在保险期间发生了交通事故，被告应当根据合同的约定赔偿原告的全部损失，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财保江苏分公司于本判决生效后五日内支付原告王根林车损损失6700元，医疗费6596.68元，合计13296.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告平安财保江苏分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 环
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄石桥民初字第00043号之二
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识后，于2006年12月举行婚礼同居生活，次年3月14日办理结婚登记手续，2008年6月7日生育一男孩取名李某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后以常因家庭生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不务家事，造成家庭生活困难，经济���据，经多次劝说被告不仅不听，反而殴打本人，现夫妻感情已破裂，故请求依法判令与被告离婚；小孩李某甲由本人直接抚养。
经查明：被告李某某2003年从学校毕业后，在原襄樊市玻璃厂上班期间因脑部遭到外力撞击受伤后，因受刺激导致精神失常，患上了精神疾病。先后在襄阳市安定医院、襄州区平定医院治疗多次，至今未治愈。2015年秋，被告发病后外出至今未归，下落不明。
本院认为，被告患有精神疾病，长期未治愈，原告在起诉离婚时向本院隐瞒了该部分事实。现被告再次患病后离家出走下落不明，被告是否具有民事行为能力，需进行法医学鉴定。待法医学鉴定后，再进行行为能力宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月七日
书记员 何建兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执466号之五
申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区19号。
法定代表人劳志忠，该公司总经理。
委托代理人周康群，该公司副经理。
被执行人李世信，男，1973年4月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
灵山县家欢物业服务有限公司与李世信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初24号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人李世信履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费1412.74元、专项维修资金201.82元及滞纳金207.67元；2、支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年6月14日，被执行人李世信已经支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费、专项维修资金元、滞纳金及案件受理费共计1847.23元，并自愿负担本案执行费，申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月十四日
书记员 邓日华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1228号
原告：潘生杰，男，1940年3月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告：王答权，男，1957年4月26日生，，汉族，农民。
原告潘生杰与被告王答权相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘生杰及其委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告王答权经传票传唤未到庭。
原告潘生杰向本院提出诉讼请求：1.被告拆除原、被告两房之间通道南边砖墙，保持排水通道畅通；2.被告排除出水口上大青石和土塄坎，保持排水道畅通；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居，两人住房之间有一空道。2013年,被告盖新房后建砖墙将该空道堵死，致使原告排水不畅，同时被告又将自己后院水排放到空道，严重危害原告住房安全。原告2014年向法院起诉，调解后被告拒不执行，并又在出水口堵上青石和土塄坎，妨害原告的排水权。
被告王答权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭故未进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.潘新武（原告之子）《集体土地建设用地使用证》、王答权集体土地使用权登记档案、蓝田县洩湖镇西余家沟村民委员会证明，2.现场照片五张，以上证据被告虽未质证，但来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。3.（2015）蓝民初字第00113号民事调解书及（2015）蓝民初字第01553号民事裁定书，系人民法院生效的法律文书，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院依法对争议现场进行了勘验，现场勘验笔录及本院拍摄的现场照片六张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组村民，两家房屋均座北面南，相邻而居，原告家居西，被告家居东，水流的自然流向由北向南。2013年，被告拆除旧房建新房后，两家房屋中间形成一北窄南宽的空道，被告在空道南边用土砖垒起一面墙。2015年1月，原告起诉要求被告拆除墙体，保持排水通道畅通，经本院主持调解，双方达成协议：“本调解书生效后十日内，原告潘生杰自行拆除与被告王答权房屋相邻之间通道南边的土砖墙后，将通道用混凝土建成两边对称，厚度不低于10公分的凹形地面；再在原址上垒起高度不低于140公分的土砖墙。”该协议已履行完毕。2015年10月，原告起诉要求被告拆除通道南边的墙体并排除出水口上大青石和土塄坎，后于同年11月17日申请撤诉，本院已裁定予以准许。现原、被告房屋之间的空道地面系混凝土建成的两边对称的凹形地面，空道南边的土砖墙底部有一宽20公分、高20公分的出水口，土砖墙南外皮南面的混凝土地面北高南低，长约34公分。出水口东边有被告放置的石头，石头南边系被告用土垫起的菜园，菜园西侧用砖瓦砌起。原告要求被告排除的大青石指出水口东边的石头，土塄坎指被告菜园西侧超出被告房屋西山墙外墙皮部分。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿损失500元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告两家之间空道南边的土砖墙底部留有出水口，自然流水可以由北向南排出，土砖墙未影响水流的自然流向；原告要求排除的大青石及土塄坎，未堵塞出水口，不影响出水口的排水畅通；原告要求被告赔偿损失500元，未提供事实及法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘生杰的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告潘生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1011号
申请执行人：孙超凡，男，1987年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：邓银，女，1983年12月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行孙超凡与邓银民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思千
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3772号
罪犯黄武祝，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄武祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄武祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄武祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯黄武祝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄武祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武祝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月10日起至2020年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初81号
原告平泉县宏赫矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人刘桂芬，董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
本院在审理原告平泉县宏赫矿业有限公司诉被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系该公司真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平泉县宏赫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平泉县宏赫矿业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 梁 菲
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 隋雨霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11434号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向春兰，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告向春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，向春兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年7月6日，向春兰���写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向向春兰发放了信用卡。向春兰通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年3月28日，向春兰尚欠信用卡透支本金227445.15元，期间产生透支利息19204.02元、滞纳金5352.18元，分期余额192445元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：向春兰向工行重庆分行偿还信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，并以227445.15为基数，从2016年3月29日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
向春兰未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，向春兰向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：向春兰知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅���并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向向春兰发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。向春兰于2014年9月11日开始使用上述信用卡取现及消费。向春兰通过ATM取款、跨行消费、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未偿还透支款项。截至2016年3月28日，向春兰尚欠工行重庆分行信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，共计444446.35元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与向春兰之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。向春兰使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求向春兰偿还尚欠的透支本金227445.15元，本院予以支持。工行重庆分行请求以尚欠本金为基数，从2016年3月29日起，按日利率万分之五支付透支利息，其起算期间及计算标准均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。向春兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向春兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，共计444446.35元，并以227445.15为基数，从2016年3月29日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告向春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨