wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5207号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周蓬,男,1976年10月16日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:丁龙华,男,1964年3月5日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:单本贵,男,1963年6月14日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:郑扣银,男,1953年3月18日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:姜惠芸,女,1979年4月14日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告周蓬、丁龙���、单本贵、郑扣银、姜惠芸借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蓬立即返还借款本金46万元，并按合同约定支付利息，截止2016年8月20日利息为23640.01元，2016年8月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算。2、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对被告周蓬上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周蓬向原告借款50万元，期限自2015年9月7日至2016年8月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对该债务承担连带保证责任。2015年9月8日，原告向周蓬发放贷款50万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。起诉后被告单本贵、郑扣银各偿还借款本金2万元，合计4万元，其余款项未能按时偿还。故诉请法院。
被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告周蓬立即偿还借款本金46万元，并按合同约定支付利息，截止2016年8月20日欠利息为23640.01元，2016年8月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，并要求被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对被告周蓬上述借款承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。2015年9月7日原告与本案五被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周蓬向原告借款50万元，借款期限自2015年9月7日至2016年8月15日，同时由其余四被告对该借款承担连带保证责任，并对其他条款作出了约定。2015年9月8日，原告按约向被告周蓬发放贷款50万元，贷款期限届满后，被告周蓬未能按约偿还，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告单本贵、郑扣银各偿还借款本金2万元，合计4万元。
综上所述，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告周蓬在取得原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸依法应承担连带保证责任。被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蓬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金46万元，利息23640.01元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止，以46万元为基数，按照年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸承担保证责任后，有权向被告周蓬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告周蓬负担。此款原告已垫付，被告周蓬在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 王红
人民陪审员 郭琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初202号
原告：汤某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：汤某2，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陶某，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤某1与被告陶某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汤某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许汤某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汤某1负担。（此页无正文）
审判员 刘言
二〇一七年一月十九日
书记员 陈婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执490号
申请执行人王红,女,1975年7月11日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张旭,男,1983年12月13日出生,汉族,中国一重集团公司铸锻钢事业部燃气分厂司炉工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人王红与被执行人张旭借贷纠纷一案中，王红于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初991号民事调解书，向本院提出执行申请，要求张旭给付借款5000.00元。本院在执行过程中，张旭自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项��规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 杨占录
二〇一六年九月十三日
书记员 刘广富
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢31号
申请执行人范记学，男，汉族,生于1962年2月8日，住宝鸡市。
被执行人王生孝，男，汉族,生于1952年3月20日，住宝鸡市。
本院在执行范记学与王生孝借款合同纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第808号民事判决书确定的由被执行人王生孝向申请人偿还借款45000元及利息，但被执行人王生孝至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执恢31号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常少妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第3035号
原告：山西天福旺商贸有限公司。
委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司员工。
被告：山西嘉加喜购物广场有限公司。
原告山西天福旺商贸有限公司（以下简称天福旺公司）与被告山西嘉加喜购物广场有限公司（以下简称嘉加喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天福旺公司委托代理人姜登科到庭参加诉讼，被告嘉加喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福旺公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订了供应商合作协议书，向被告支付了3500元入场费和2000元质保金。合作协议中约定双方以代销方式合作，由原告陆续向被告供应福临门系列商品，被告应当在收到商品后予以付款，同时明确约定了如被告无正当理由逾期付款，由被告按逾期时间与金额比照银行同期利率赔偿原告损失。后原告按约向被告提供了相关商品，但被告仅支付了部分货款，剩余货款经多次催要至今未付，且已关门停业，收取原告的入场费和质保金应当返还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款45368.9元、入场费3500元、质保金2000元，并按银行同期贷款利率自2015年1月日起支付利息至款付清时止；2、被告支付原告因诉讼支出的交通费、误工费、律师费等其他费用2000元。
被告嘉加喜公司未作答辩，也未在指定举证期限内递交证据。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、供应商合作协议书，拟证明双方签订合作协议的内容；
2、收据两张，拟证明原告向被告交付了质保金2000元、入场费3500元；
3、财务报表，拟证明原告向被告送货时间及金额；
4、嘉加喜公司收货单61张，拟证明原告向被告送货价值214089.8元的事实。
经原告当庭举证，本院对其提供的证据审查认定如下：
证据1、2、4内容真实、形式合法、与本案均有关联性，均予以认定；证据3财务报表，系原告自己制作，真实性难以确认，不予认定。
根据上述认定的证据结合原告陈述查明事实如下：
2014年5月15日，原、被告签订了供应商合作协议书，协议约定双方以代销方式合作，由原告陆续向被告供应福临门系列商品，如因被告无正当理由逾期付款，在原告提供证据的前提下，由被告按逾期时间与金额比照银行同期利率赔偿原告损失，但协议未约定具体的付款期限。协议签订当天，原告向被告交纳了3500元入场费和2000元质保金。原告从2014年5月16日至2015年9月23日陆续向被告供货价值214089.8元，被告向原告出具了入库单或验收单，该单据上均标明了商品的品名、数量和价款，被告陆续付款170698.5元，现已关门停业。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货价值214089.8元属实，扣除原告自认的被告已付款项，余款43391.3元被告应当支付。被告收取原告的质保金，应予以返还原告。被告收取原告的入场费系双方约定的，且原告已将其产品供应被告提供的场所，该费用不应返还。原、被告系代销关系，原告无证据证明付款期限，且2015年1月1日尚在供货期间，原告主张从2015年1月1日起计算利息没有依据，应从起诉之日起计算。原告主张的另外1977.6元货款，无证据证实货物交付，本院不予支持。原告主张的其他损失无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付拖欠原告的货款、返还入场费及质保金，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西嘉加喜购物广场有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西天福旺商贸有限公司货款43391.3元、质保金2000元，共计45391.3元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算，自2015年10月27日起至款付清之日止）；
二、驳回原告山西天福旺商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告山西嘉加喜购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张腊腊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执178号
申请执行人四川省金旺食品进出口有限公司。
被执行人大庆市好邻居经贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第692号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款452212.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执28号
申请执行人：陈玉平，女，汉族，生于1966年10月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄宏保，男，汉族，生于1957年3月3日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈玉平与被执行人黄宏保健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初943号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4159.41元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4833号之一
申请执行人郭美英，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村下硿路**号，公民身份号码3526011959********。
被执行人张碧琴，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭美英与被执行人张碧琴不动产登记纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张碧琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张碧琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张碧琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张碧琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢96号
申请执行人刘淑华，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵静波，女，住长春市南关区。
申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑华依据本院租出的（2016）吉0104民初256号民事调解书申请执行（协议如下：一、2016年7月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币10，000元，2016年8月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币7000元。案件受理费113元由被告赵静波负担）。经查，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王世刚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初72号
原告：王禄涛，男，1993年3月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王聚义（系原告王禄涛父亲）。
被告：菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被告：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：李树奎，校长。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王禄涛与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄涛委托诉讼代理人王聚义，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼，被告菅纪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付C1驾驶证培训款2400元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原告王禄涛在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交费2400元。后被告菅纪林未给原告办理驾驶证，也未���还原告交的办证费用。因被告逊克顺鑫驾校是办证单位和培训部门，故原告王禄涛诉至法院，要求二被告共同给付培训款2400元。
被告菅纪林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告逊克顺鑫驾校辩称，原告与第一被告之间形成合同关系，是委托代理关系，第一被告与第二被告之间是中介关系，第一被告作为中介组织将学员介绍给逊克顺鑫驾校，驾校根据驾照再收取费用。原告称交给第一被告2400元，实际逊克顺鑫驾校只收取1800元。第一被告要求逊克顺鑫驾校返款，第一被告没有诚意，逊克顺鑫驾校可以按照实际收取的数额及实际支出，给原告退款。导致合同无法履行的原因是2013年国家对驾校的资质及条件有新的要求，致使逊克顺鑫驾校对原告不能履行培训义务。
本院经审理认定如���事实：2013年3月30日，原告王禄涛在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2400元，被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1800元交付给了被告逊克顺鑫驾校。2013年国家对驾校的资质及条件有新的要求，被告逊克顺鑫驾校因场地不达标被停业整顿，故原告未能办理驾驶证。原告多次要求被告退还办证费，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求二被告共同给付C1驾驶证培训款2400元。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配原告交纳的报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2400元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告王禄涛报名学车费用2400元；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶��培训学校和被告菅纪林共同负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审 判 长 石雪松
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 李文成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苗 菲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执604号
申请执行人李杰。
被执行人中铁物流集团飞豹物流有限公司。
被执行人中铁物流集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4695号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执恢22号
申请执行人刘贤俊，男，生于1962年4月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人郑振先，男，生于1965年10月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张祖平，男，生于1966年1月12日，土家族，农民，
被执行人郑贞聘，男，生于1979年6月4日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人毛兴玉，女，生于1963年5月8日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人谭秀青，女，生于1986年9月28日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人刘龙虎，男，生于1965年10月7日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人刘贤俊与被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、谭秀青、刘龙虎生命权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第35号民事判决书，申请人医疗费100410.7元、鉴定费1800元、车费4300元、住宿费200元、住院伙食补助费6680元、误工费2759.5元、护理费9343.7元，残疾补偿金65184元、精神损害抚慰金5000元，共计195677.9元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即39135.59元、郑贞聘赔偿10%即19567.79元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即9783.89元，由申请人刘贤俊自理20%，即39135.59元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。2、申请人刘贤兵医疗费432.4元、鉴定费600元、交通费200元、误工费149.97元，合计1382.37元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即276.47元、郑贞聘赔偿10%即138.24元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即69.12元，由申请人刘贤兵自理20%，即276.47元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。3、申请人胡明仕医疗费344.2元、交通费200元由被执行人郑振先、张祖平各赔偿272.1元。被执行人郑振先、张祖平相互承担连带责任。4、申请人刘玉发生活费3580元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即716元、郑贞聘赔偿10%即358元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即179元，由申请人刘玉发自理20%，即716元；申请人袁新菊生活费6137元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即1227.4元、郑贞聘赔偿10%即613.7元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即306.85元，由申请人刘玉发自理20%，即1227.4元；申请人刘剑波生活费532元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即106.4元、郑贞聘赔偿10%即53.2元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即26.6元，由申请人刘玉发自理20%，即106.4元，被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。执行中，被执行人毛兴海支付赔偿款10520元，被执行人刘龙虎支付赔偿款10175元（尚欠190元），被执行人郑振坤支付赔偿款10365元，被执行人谭云军支付赔偿款10300元，被执行人郑振先、毛兴玉、谭秀青一家支付12600元（一共尚欠49863元），被执行人张祖平（应支付赔偿款41733.96元）未履行义务，被执行人郑振聘（应支付赔偿款10365.46元）未履行义务，申请执行人刘贤俊申请司法救助30000（截至2016年度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）巴民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋发耀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更676号
罪犯邓小明，男，1972年5月31日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓小明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2010）川刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第374号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执229号
申请执行人朱萍霞，女，汉族，1981年1月生，河北省石家庄市人。
被执行人刘晓飞，男，汉族，1987年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人朱萍霞与刘晓飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第119号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终166号
上诉人（原审原告）：刘贵兵,男,汉族，1969年1月24日出生，农民，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：鞠建娥,女,汉族，1973年7月5日出生，农民，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：王猛,男,汉族，1975年4月12日出生，个体户，住盱眙县。
上诉人刘贵兵、鞠建娥与被上诉人王猛排除妨害纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年12月17日作出（2016）苏0830民初5403号民事判决，刘贵兵、鞠建娥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘贵兵、鞠建娥以通过另案主张为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵兵、鞠建娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10971号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。
被告：王赛英，女，1970年2月28日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。
委托代理人：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，籍住江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会上瑶村**号附*号，现住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吴三春、王赛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告吴三春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为215600元，贷款期限为36个月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴三春同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2017年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金150673.52元;2.判令被告支付利息7008.77元，逾期利息742.19元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和157682.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为158424.48元（截止2017年5月12日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告吴三春其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拖欠原告借款属实，愿意将已经逾期部分借款一次性偿还，剩余贷款按照正常情况按月向银行偿还。
经审理查明，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为215600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴三春同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额150673.52元、利息7008.77元、逾期利息742.19元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴三春已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴三春、王赛英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月12日的借款本金150673.52元，利息7008.77元，逾期利息742.19元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和157682.29元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告吴三春、王赛英未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告吴三春所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4HG4HB1CL066940的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告吴三春、王赛英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01177-1号
申请执行人张翠萍。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行张翠萍与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民辖终字第54号
上诉人(原审被告)浙江美达建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东路608号209室。联系地址：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号-1美达丽阳国际商务中心9楼。
法定代表人倪乐中，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，该公司总经理。
上诉人浙江美达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江美达建设有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过混凝土买卖合同，也未委托和授权任何单位及个人与被上诉人签订混凝土买卖合同，未经上诉人认可，无论合同或协议中如何约定地域管辖，对上诉人均无法律约束力。本案应适用被告住所地来确定管辖。请求撤销原裁定，移送上诉人公司注册地浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（即被上诉人）所在地法院处理。”该约定符合法律规定。根据该约定，本案由被上诉人住所地所在的鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于当事人双方是否签订了该合同，可在实体审理时解决，不属本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹宝成
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初66号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人晏显峰，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，住孝感市孝南区。2011年10月因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判��有期徒刑六年。2017年12月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行，2018年1月29日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年2月9日经本院决定逮捕，2018年3月5日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人晏显峰及其辩护人刘久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日凌晨，被告人晏显峰作为孝感市恒信寄售商行老板，在未核实车辆合法有效来历凭证和客户真实身份信息的情况下，为谋取私利，以2万元人民币的价格将杜某（另案处理）盗窃所得一辆红色别克轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）办理了抵押手续。经鉴定该别克轿车价值人民币65505元。
2017年12月21日，被告人晏显峰到公安机关投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.刑事附带民事判决书、人口信息、寄售商行单据、机动车注册登记证等书证；2.证人殷某、杜某、代某的证言；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人晏显峰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人晏显峰明知是犯罪所得机��车而予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晏显峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人晏显峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性及犯罪事实不持异议；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日凌晨，被告人晏显峰作为孝感市恒信寄售商行经营者，在未核实车辆合法有效来历凭��和客户真实身份信息的情况下，为谋取私利，以2万元人民币的价格将杜某（另案处理）盗窃所得一辆红色别克轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）办理了抵押手续。经鉴定该别克轿车价值人民币65505元。
2017年12月21日，被告人晏显峰到公安机关投案。
上述事实，被告人晏显峰在庭审中无异议，且有经庭审质证的湖北省高级人民法院[2011]鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决书、被告人晏显峰人口信息、孝感市恒信寄售商行单据、鄂Ｋ×××××号机动车注册登记证等书证；证人殷某、杜某、代某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0108号价格认定结论书；辨认笔录；被告人晏显峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏显峰明知是他人盗窃��赃物而予以办理抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人晏显峰以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
案发后，被告人晏显峰主动到公安机关投案，并在庭审中自愿认罪且如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；被告人晏显峰积极配合办案机关追缴赃物，对被告人晏显峰依法酌定从轻处罚。被告人晏显峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月26日止，已扣减羁押期40日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）��执字第2023号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人庞启海，男，1973年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。
被执行人庞启杨，男，1977年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。
被执行人庞焕一，男，1963年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。
本院于2011年7月28日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人庞启海、庞启杨、庞焕一借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一���终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2010）河民商初第708号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2010）河商初第708号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年五月九日
书记员 段 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更30号
罪犯杨连杞，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年6月5日��出（2014）德刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨连杞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连杞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连杞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连杞在���刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连杞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月24日起至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执173号之一
申请执行人李小利，女，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人张建峰，该公司经理。
李小利依据本院（2015）老民初字第1105号民事调解书申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。因洛阳鼎固混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执173号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人李小利能够提供被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 于磊磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终544号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人）罗润五，绰号“耗子”、“罗老五”，男，1971年4月20日出生于重庆市荣昌区，汉族,小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。1993年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年8月4日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有��徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗润五犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0153刑初126号刑事判决。原审被告人罗润五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，一、2017年1月23日凌晨，被告人罗润五在重庆市荣昌区滨河中路“海澜之家”服装店对面停车位，用事先准备的撬棒将被害人段某停放在此的别克牌轿车车窗砸烂，盗走车内的7罐红牛饮料和1个小米牌充电宝。经鉴定，段某车内被盗的财物价值共计64.5元。
二、2017年1月29日凌晨，被告人罗润五在重庆市荣昌区昌元街道后西二街三岔路口停车位，用撬棒将被害人邓某停放在此的路虎牌越野车车窗砸烂，盗走车内的1件男士皮衣和现金三十余元。罗润五又将被害人唐某停放在此的奥迪A6车窗砸破，但未盗得财物。随后，罗润五又在重庆市荣昌区昌元街道上河城十字路口处，用撬棒将被害人王某停放在此的宝马牌轿车车窗砸烂，盗走车内的2100元现金、2条香烟和1根工艺拐杖。
2017年春节前后，重庆市荣昌区公安局民警接到多位被害人报案后，针对荣昌城区发生的多起砸车窗盗窃车内物品的案件，通过调看案发现场监控，发现多起盗窃车内物品案件均系罗润五所为。2017年2月6日，公安人员在重庆市荣昌区昌州街道罗润五家楼下将其抓获，并扣押1个小米牌充电宝、1件男式皮衣、1根工艺品拐杖、1罐红牛饮料、1根T型撬棍、1顶黑色鸭舌帽、1双黑色手套。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、监控视频截图、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、《价格认定协助书》、《重庆市荣昌区价格认定中心价格认定意见书》、荣昌区公安局发还清单、领条、《监管场所收押人员健康检查表》、《入所体检报告》、看守所谈话教育记录、重庆市荣昌区人民检察院刑事执行检查科的说明、情况说明、被害人王某、邓某、段某、唐某等人的陈述、被告人罗润五的供述等证据证实。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人罗润五以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，对罗润五应以盗���罪追究其刑事责任。罗润五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗润五采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，对其依法从重处罚。罗润五认罪态度较好，且退赔部分损失，可酌情从轻处罚。对于罗润五提出其盗窃王某现金仅有600余元，称曾供述盗窃王某现金2100元，是在受到侦查人员刑讯逼供作了虚假供述的辩解意见。经查，2017年2月8日，罗润五进入重庆市荣昌区看守所的收押人员健康检查表、入所体检报告、管教民警的谈话记录、荣昌区人民检察院刑事执行检察科出具的说明等证据，能够排除罗润五审判前的供述属刑讯逼供取得，故对罗润五的该辩解意见不予采纳。结合被告人罗润五的供述、王某的陈述、指认照片等证据，应认定罗润五盗窃王某现金为2100元。综合罗润五犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗润五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、责令被告人罗润五将违法所得予以退赔。
原审被告人罗润五以他仅盗窃王某现金600余元及原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人罗润五在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗润五以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。对罗润五提出的其仅盗窃被害人王某600余元的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。对于罗润五提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘俊杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5199号
原告：鲍光蓉，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告：饶福金，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告鲍光蓉与被告饶福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍光蓉及其委托代理人周正河、被告饶福金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金610万元（其中500万元借款从2016年2月5日起至付清时止按月利率2%支付利息、110万元借款从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息）。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款200万元、2014年10月14日，被告向原告借款300万元、2014年12月26日，被告向原告借款110万元，三次借款共计610万元。其中，前两笔借款500万元利息已经支付到2016年2月4日（2016年3月15日支付利息30万元、2016年6月20日支付利息65万元、2016年6月27日支付利息至35万元）。2014年12月26日，被告向原告借款110万元，利息支付到2015年12月30日。此后，被告未再支付本息，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告饶福金辩称，对借款610万元没有异议，已经支付了部分利息的，但没有对账。另外，因为现在经济困难，被告已经无力支付利息，被告请求只偿还本金。
当事人围绕自己的主张依法提交了借条、转款凭证等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每三个月结算一次利息；2014年10月14日，被告又向原告借款300万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每三个月结算一次利息；2014年12月26日，被告再次向原告借款110万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每三个月结算一次利息。三次借款共计610万元。其中，前两笔共计500万元借款利息已按约定支付至2015年1月4日，2015年1月5日至2016年6月27日，被告向原告共支付130万元（其中对2016年3月15日支付的30万元和2016年6月27日支付的35万元，原告主张系支付的利息，对2016年6月20日支付的65万元，原告认可抵扣本金；但被告认为以上所支付130万元应全部抵扣本金）。另2014年12月26日110万元借款利息已经支付到2015年12月30日。此后，被告未再支付本息，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金610万元并支付利息（其中500万元借款从2015年1月4日起至2016年6月20日按月利率2%支付利息，并品除已支付的65万元利息、从2016年6月28日起至付清时止以本金435万元为基数、按月利率2%支付利息；另110万元本金从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息）。
本案当事人争议焦点在：
1、本案借款本金应认定610万元还是410万元？
对于借款本金，原告出示了610万元的借条和转款凭证，被告庭审答辩中亦认可了610万元借款，并认可了原告提交的证据，包括认可了原告转账在彭林账户的200万元系被告指定转账账户等事实，但被告此后又予以否认，并只认可收到410万元，其行为违反民事诉讼中的诚实信用原则，本院对被告反悔的意见不予采信，故认定借款本金为610万元。
2、被告在2015年1月5日至2016年6月27日期间所支付的130万元是否应全部抵扣本金？
对于被告在2015年1月5日至2016年6月27日期间已支付130万元是否应全部抵扣本金问题，因双方有约定借款利息，原告只认可被告于2016年6月20日所支付的65万元抵扣本金，其余30万元和35万元均主张系偿还利息，被告亦没有证据证明该30万元和35万元系用于偿付本金的事实，本院依法按照先息后本原则予以处理，即认定在2015年1月5日至2016年6月27日期间，被告支付利息65万元，并在2016年6月20日偿还本金65万元。
综上，本院认定，截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金545万元（435万元本金和110万元本金之和）。对已支付借款利息，原告自认其中500万元借款利息在2015年1月4日前已全部支付，2015年1月5日至2016年6月27日已支付利息65万元；对2014年12月26日110万元借款，原告自认利息已经支付到2015年12月30日，上述事实，本院予以确认。现因被告未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶福金自本判决生效之日起10日内偿还原告鲍光蓉借款435万元，并从2016年6月28日起至付清时止按月利率2%支付利息；
二、被告饶福金自本判决生效之日起10日内支付原告鲍光蓉在2015年1月5日至2016年6月20日期间的利息（利息以500万元本金为基数、按月利率2%计付后品除被告已支付的65万元利息）；
三、被告饶福金自本判决生效之日起10日内偿还原告鲍光蓉借款110万元，并从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。
四、驳回原告鲍光蓉其他诉讼请求。
案件受理费54500元，减半收取27250元（原告已预交27250元），由被告饶福金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢姝颖
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终118号
上诉人（原审被告）：金传来，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县，
被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市
法定代表人：王和山，该公司董事长。
上诉人金传来与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，金传来不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2154号民事裁定，向本院提出上诉。
金传来上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同履行地、货款交付地、被告人住所地都在江苏省灌南县，一审法院认定事实和适用法律错误，为了更好地保护保障和维护当事人的权益，请求将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。
安徽开林新材料股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案从安徽开林新材料股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年4月起，安徽开林新材料股份有限公司与金传来签订了《购货合同》，由安徽开林新材料股份有限公司向金传来供应油漆产品，结算方式为货到付款，最长六个月内付清全款。安徽开林新材料股份有限公司履行了供货义务，现安徽开林新材料股份有限公司起诉至法院，要求判令金传来立即支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。金传来的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年七月二十七日
书记员代 成
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1630号
申请执行人：王通，男，大连市金州区北山路。
被执行人：隗建民，男，大连市七顶山街道梅家村梅家屯。
本院在执行申请执行人王通与被执行人隗建民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、迟延履行金，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经四查未发现被执行人有财产可供执行，已限制其高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年四月六日
书记员 田思雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6692号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12617元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费265元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初597号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某于2017年3月22日0时许，醉酒后驾驶渝B09X**雪铁龙轿车，从界石往新式村方向行驶时，当车行驶至某路口时，因操作不当，撞上公路中间隔离花台后，车辆翻转至43米外的公路右侧路边，造成李某受伤、车辆和隔离花台受损的交通事故。因李某无意识，民警无法对其进行酒精呼气测试。2017年3月22日2时许，民警在重庆市巴南区人民医院提取李某静脉血液送检。经鉴定李某静脉血中乙醇含量为201.2毫克/100毫升。2017年6月5日，李某接到民警电话通知后在家等待处理。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月二日
书记员 赵 朦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2295号之一
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张明星，该公司员工，女，汉族。
被告惠州市稻田工业模具有限公司。
法定代表人林文平，该公司总经理。
被告林文平。
被告文菊香，女被告惠州市新文模业有限公司。
法定代表人林文平，该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告惠州市稻田工业模具有限公司、林文平、文菊香、惠州市新文模业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以已于被告达成和解为由于2016年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告惠州市稻田工业模具有限公司、林文平、文菊香、惠州市新文模业有限公司的起诉。
案件受理费9540元,减半收取4770元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 何 源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第916号
申请执行人：吉林省万丰家居有限公司,住白城市。
被执行人：宋志刚,住白城市。
本院在执行一案中，该案已被白城市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 允
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执44号之一
申请执行人：徐飞，男，1988年11月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡市轩美包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士西。
法定代表人：陆坚峰，该公司董事长。
申请执行人徐飞与被执行人无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，轩美公司应向徐飞支付工资及补偿金37526元。根据申请执行人徐飞的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轩美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轩美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轩美公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人轩美公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人轩美公司有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人轩美公司有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人轩美公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份。
本院在执行过程中前往被执行人轩美公司经营地执行，查明轩美公司已实际关停，经向当地村委调查了解，查得被执行人轩美公司早已搬离。
因被执行人轩美公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的37526元及执行费460元暂未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人徐飞，徐飞未提出异议，亦未提供被执行人轩美公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轩美公司有可供执行处理的财产，申请执行人徐飞亦未能提供轩美公司的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第670号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轩美公司有可供执行的财产，申请执行人徐飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1321号
申请人：黄贤锋，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：方庆临，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省含山县，
黄贤锋与方庆临民间借贷纠纷一案，申请人黄贤锋于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方庆临所有的价值220万元财产予以保全，并以安徽省亚欧陶瓷有限责任公司提供担保。
本院经审查认为：申请人黄贤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人方庆临所有的价值220万元财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人黄贤锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执2号之二
申请执行人：王春香，女，汉族，青岛市四方区泉涌顺饺子馆个体业主，住所地山东省莱州市，现住青岛市。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被执行人：青岛东英工业品经销有限公司（原青岛低压锅炉厂），住所地青岛市四方区。
法定代表人：边钢，执行董事。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2015）北民初字第498号民事判决书已根据青岛市中级人民法院的指定执行通知书立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更717号
罪犯傅红鸽，男，1984年6月28日出生于河南省陕县，原住河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月28日作出（2011）吴刑一初字第0215号刑事判决，认定被告人傅红鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4661号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅红鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅红鸽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯傅红鸽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯傅红鸽，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯傅红鸽，在2017年1月被评为普管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅红鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅红鸽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3927号
原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山镇三圣村七组。
法定代表人：欧居斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
被告：陈德云，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称“平安驾校”）与陈德云劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月25日开庭进行了审理，原告平安驾校及其委托诉讼代理人刘烊，被告陈德云的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安驾校向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要为被告缴纳社会保险;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动纠纷一案，广安枣山物流商贸园区劳动人事仲裁争议委员会依法做出了裁决，驳回了被告大多数仲裁请求，但原告不服广安枣山商贸园区裁决原告为被告办理社会保险这项裁决，原告认为社会保险的征缴属于行政机的行政职责，不属于可仲裁的范围，且原告已按照双方之前的约定向被告支付了养老保险贴，根据法律规定，上述不属于可仲裁的事项，请求判令不需要为其购买社会保险。
被告陈德云辩称：原告方的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈德云与原告平安驾校于2015年1月4日签订了劳动合同，2015年被告陈德云以家中有事，不能在驾校继续工作为由向原告方递交了书面辞职申请，双方并于2016年1月12日签订了《解除劳动合同协议书》，并在该协议书中明确了2015年11月10日起解除双方劳动关系。2015年2月至2015年8月，原告平安驾校向被告陈德云以现金方式发放了200元养老保险补贴。2017年5月27日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲裁案【2016】14号仲裁裁决书裁决原告平安驾校依法为被告陈德云办理社会保险，被告陈德云退还原告平安驾校以现金方式按月发放的养老保险补贴。
认定上述事实的依据有：
1、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲裁案【2016】14号仲裁裁决书；
2、原、被的陈述等相关证据。
本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告广安市平安机动车驾驶技术培训公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告广安市平安机动车驾驶技术培训公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初972号之一
原告长沙景致国际旅行社有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线1909房。
法定代表人刘桑。
委托代理人刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所律师。
被告张神保，男，1980年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告长沙景致国际旅行社有限公司诉被告张神保民间借贷纠纷一案中，因被告张神保已履行还款义务，原告长沙景致国际旅行社有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张神保的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙景致国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙景致国际旅行社有限公司撤回对被告张神保的起诉。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1620元，共计3792.5元，由原告长沙景致国际旅行社有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2511号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6126号
原告:于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李凯，男，1985年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谭俊，女，1990年11月30日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告于晓冬诉被告李凯、谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于晓冬到庭参加了诉讼，被告李凯、谭俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓冬诉称：2014年11月21日，被告李凯向原告借款10000元，用于经营出租车，双方约定借款期限为7个月，并由其妻谭俊承担保证责任。到期后经原告多次催要，二被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。现原告请求判决：1.被告一立即一次性偿还原告借款本金10000元整，从2014年11月22日起以10000元为本金，按月利率2%计算利息直到借款付清为止；2.被告二对被告一的借款本息承担连带责任；3.诉讼费及与本案有关的一切其它费用由被告承担。
被告李凯、谭俊未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告于晓冬与被告李凯签订《借款（担保）合同》（以下简称《合同》）一份，约定被告李凯向原告于晓冬借款10000元，还款期限在2015年6月20日前，借款期内利息为月利率2%，年利率24%，借款用途载明“用于经营出租车”，《合同》尾处有于晓冬作为甲方签名，李凯作为乙方签名，谭俊作为担保人签名。
同日，李凯出具《借条》一份，载明“李凯（借款人）向（贷款人）于晓冬借款人民币壹万元整，即10000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止，共7个月，利率、还款方式、违约金及利息支付方式等按借款合同执行。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”《借条》尾处，有谭俊在“担保人”处签名。
2014年11月21日，被告李凯出具《收条》一份，载明“今收到李凯向于晓冬的借款壹万元，备注：其中现金捌佰元整，转账玖仟贰佰元整，谭俊与李凯系夫妻关系”。
另查明：被告李凯与谭俊于2012年1月3日登记结婚，2015年4月3日登记离婚。
上述事实有原告的陈述、《借款（担保）合同》、《借条》、《收条》、婚姻查询档案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于晓冬与被告李凯之间签订了借款合同，且被告李凯已经收到借款10000元，应当向原告偿还本金，故本院对原告要求被告李凯偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《借款（担保）合同》明确约定借期内月利率为2%，故本院对原告要求被告李凯以10000元本金为基数，从2014年11月22日起，按月利率2%计算利息至10000元付清为止的诉讼请求依法予以支持。
被告谭俊作为连带责任保证人在《借款（担保）合同》、《借条》上签名，且该《借条》明确约定了担保范围包含本金及利息，故本院对原告要求被告谭俊承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的“与本案有关的一切其他费用”，因原告并未明确该费用的具体组成并提供相关证据证实，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告于晓冬借款本金10000元，并以未付本金为基数，从2014年11月22日起，按月利率2%计算利息至10000元本金付清为止；
被告谭俊对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告于晓冬的其他诉讼请求。
如果被告李凯、谭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李凯、谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初261号
原告：汪某，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告汪某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告汪某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年���月十日
书 记 员 刘汀
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第271号之一
申请执行人王远辉，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码2232。
被执行人凌少华，男，汉族，暂住地珠海市，居民身份证号码0359。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人凌少华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王远辉清偿35768元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35768元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1934号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市金通物资有限公司，住所地江苏省常熟市桂林路9号。
法定代表人黄进。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园桂林路九号。
法定代表人黄进。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市金通物资有限公司、苏州泓源环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）熟虞商初字第00063号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市金通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4850139.65元及利息[自2013年3月21日计算至实际给付之日按照中国人民银行同期六个月以内(因利率调整从2014年11月22日开始按照一年以内)的贷款基准利率计算]；二、常熟市金通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费用人民币30000元；三、苏州泓源环保科技有限公司对常熟市金通物资有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。苏州泓源环保科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币45971元，公告费用人民币650元，合计人民币46621元，由常熟市金通物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大。尚未执行到位4926760.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执564-1号
申请执行人：李英润，男，1957年6月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初391号
原告：王忠，男，1968年4月14日出生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。
被告：郑海东，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市振兴购物广场有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：李国文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：钱勇。
原告王忠与被告郑海东、弥勒市振兴购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王忠撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二○二○一七年三月三日
书记员 李云朝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民���2541号
上诉人（原审原告）：李明黎，男，1971年9月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市金城热力有限公司。住所地：招远市罗峰路。
法定代表人：柳春波，总经理。
委托诉讼代理人：杨迎新，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
上诉人李明黎因返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明黎、被上诉人的委托代理人杨迎新、贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李明黎向法院提出诉讼请求：1、要求被告退还配套费6457元及误工费、交通费、精神损失费、利息共计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，暖气设施一直未开通使用。2016年供暖时原告到被告处开通暖气，但被告提出必须交纳每平方米60元的配套费，否则不予开通供暖。2016年1月12日原告向被告交纳了6457元配套费，另交了暖气费才得以开通暖气。
原这被告招远市金城热力有限公司辩称，1、根据《招政发2011—72号》文件，被告有权对旧城区按建筑面积每平方米60元收取供热部分的配套费。原告所居住的晨钟路教育5号261号符合该规定，应当交纳供热配套费6457元。因为被告已将有关的供热的配套设施安装至用户楼前，具备了供热条件，并产生了相关费用。2、2016年1月22日原告向被告交纳供热配套费6457元，证明双方已就向原告供热达成了一致的意思表示，由原告交纳配套费和暖气费，被告给予供热，双方是供、用热合同关系，缴费以后被���履行供热义务，因此该事实证明原告同意履行其缴费义务，从而得到享受用热的权利，双方的权利义务关系是平等的，请求法庭依法驳回原告退还配套费的诉讼请求。3、原告要求的误工费、交通费、精神损失费、利息等均于法无据，缴费时的时间成本是原告必须付出的，请求法庭依法驳回其全部的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，2016年供暖时原告到被告处要求开通暖气，向原告交纳6457元的配套费及供暖费，被告为原告出具收款收据，原告提交该收款收据，并主张被告属于重复收费，但未提供证据证明。被告提交招政发〔2011〕72号关于调整城市基础设施配套费（供热部分）标准的通知，原告认可该证据，但主张该配套费不应当收取。
原审法院认为，被告招远市金城热力有限公司向原告李明���收取6457元的配套费，被告向原告予以供热，原告未提供证据证明被告属于重复收费，现原告起诉要求被告返还配套费，于法无据，法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李明黎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明黎负担。
宣判后，上诉人李明黎不服，向本院提起上诉称：根据烟台市人民政府烟证发[2004]86号文件，新开发的建设工程项目的城市基础设施配套费，在办理施工许可时，由建设行政主管部门负责统一收取，未按规定缴纳城市基础设施配套费，不得核发施工许可证。上诉人买房时，售楼方收取房款时暖气设施已经齐全配套，并且与售楼方没有供热配套费单项收费约定、声明或者同时收取暖气配套费，另外上诉人所购楼房至今未进行供暖管路改造。城市基础设施配套费属于政府性基金，���征收主体与征收对象之间不存在直接的服务与被服务关系，收益者与征收对象也没有必然联系，因此热力公司无权以供暖为由收取单项暖气配套费。被上诉人提供的《招政发2011－72号》文件，以烟政发[2004]86号文件为精神进行调整，热力公司参考《招政发2011－72号》文件，把我2006年12月所购房定性为旧城区住房，而收取单项供热配套费是严重的错误，没有法律依据。如果应该交配套费，数额也不应该为6457元，应该是一半的钱。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，后期产生的误工费、交通费、利息及诉讼费继续由上诉人负担。
被上诉人招远市金城热力有限公司二审庭审答辩称：被上诉人收费合法依规，未重复收费，要求驳回上诉，维持原判。配套费应按每平方米60元计算，一审判决数额正确。
本院查明的事实与原审法院查明事实一��。本案双方当事人争议的焦点问题：一是被上诉人应否收取上诉人供热配套费；二是供热配套费的数额如何计算。
本院认为，2006年上诉人购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，2016年供暖时上诉人到被上诉人处要求开通暖气，上诉人交纳6457元的配套费及供暖费，被上诉人为上诉人出具收款收据，并为上诉人供暖。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人提出上诉主要理由有二，一是上诉人不应当向被上诉人交纳供热配套费；二是供热配套费的数额应按每平方米30元计算。关于理由一，虽上诉人于2006年购房，但向被上诉人申请供热是在2016年，本案中上诉人不能提供购房合同，不能提供其购房时供热设施齐全、相关费用已由售楼方交纳、上诉人不再另行负担的相关证据，被上诉人提供其收取供热配套费的依据，故上诉人仅以怀疑、分析，而主张其不应当交���供热配套费，理由不当，本院不予支持。关于理由二，被上诉人依据招远市人民政府招政发（2011）72号文件收取供热配套费，该文件既明确了供热配套费从每平方米30元调整为每平方米60元，又规定“此前开发建设单位或产权单位（人）已与配套责任企业签订供热配套协议的，供热配套费仍按建筑面积每平方米30元执行”，故上诉人仅以其2006年购房、其小区有住户于2010年交纳过供热配套费为由，而主张供热配套费应按每平方米30元计算，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明黎���担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执357号
申请人：马惠明，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐秋军，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人马惠明与被执行人徐秋军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日作出的（2016）川1802民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马惠明于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年4月5日依法向被执行人徐秋军送达执行通知书、报告财产令、报告财产表，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中查明，申请人在诉讼程序中已对被执行人所有的车辆及应收债权采取了保全措施。且当事人双方自行协商达成了分期履行和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请人马惠明与被执行人徐秋军有债权，即被执行人徐秋军应向马惠明支付执行款208180元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付马惠明垫付的案件受理费4780元、保全费3400元未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）川1802民初2059号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11183号
上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇前网户屯村民委员会，住所地新民市前当堡镇前网户屯村。
法定代表人：陈吉昌，该村村主任。
委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市前当堡镇。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人新民市前当堡镇前网户屯村民委员会（以下简称前网户屯村委会）因被上诉人王亚东确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0181民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
前网户屯村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回王亚东一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王亚东承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。争议合同所涉及的土地2015年以前的承包人是王福权，不是王亚东，二人不属于同一家庭，现2012年合同由王亚东签订应认定无效；2012年王亚东与村委会签订的合同没有经过村委会或村民代表会研究，只是当时的村主任马兴佳个人同意，马兴佳与王亚东是亲表兄弟，承包费每年每亩80元明显过低，故该合同应属无效；现在诉争土地已经分给了新增人口，并颁发了土地经营权证，新增人口与村委会签订的土地承包合同应合法有效，受到保护。
王亚东辩称，虽然王亚东与其父亲不在一个经营权证上，但土地一直由我方耕种，而且2012年协议书也得到王亚东父亲确认。前网户屯村委会对王亚东耕种其父亲的土地认可，因为在2010年11月20日交款收据就是由王亚东交的钱。王亚东和其父亲都属于前网户屯村委会村民，村里可以和王亚东签订合同。
一审王亚东诉称：要求确认双方签订的协议有效。
一审法院认定事实：1996年王亚东家庭耕种七十六垅土地25.5亩，2010年11月20日王亚东向前网户屯村委会交付土地承包费用15065元，前网户屯村委会给王亚东出具收款收据一张，据中标明林地承包费25.5亩（2005年-2015年）11年，而后王亚东家庭在该土地种植了杨树及农作物，2012年前网户屯村委会与王亚东签订协议书一份，协议约定该村七十六垅树地25.5亩经村委会研究决定此树地到期后，再续包给王福双经种植树6年，2016年至2021年底，承包费25.5亩*80元，每亩80元，交款方式一年一交，交款日期在每年5月1日前交清2040元，此协议到期后村委会收回另行发包。合同落款处有王亚东签字，前网户屯村委会盖有公章及村领导李贵奇、马兴家盖有名章。2016年4月16日前网户屯村民委员会召开村民代表大会，研究该村新生人口补地事宜，会议决定通过每位新增人口补地3.2亩，应得土地面积从村集体机动地分割，按地多户顺序排分，4月19日前网户屯村委会通知王亚东分割其七十六垅25.5亩土地，20日上午在镇村领导组织下将王亚东承包协议中的25.5亩土地分给了前网户屯村委会村新增人口，并给承包到该土地的新增人口颁发了土地承包经营权证书，现王亚东诉至一审法院，要求确认双方签订的协议有效。
一审法院认为，王亚东与王福双系父子关系，且属同一个承包户，续包合同由其家庭承包成员王亚东签字，并不影响合同效力。2012年4月5日双方签订的协议书是在平等自愿的情况下签订的，双方均在该协议书上签字并盖章，应属自愿，并没有证据表明该协议签订时具有欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体及第三人利益，也没有证据证明该合同是以合法形式掩盖非法的目的及损害社会公共利益，也未提供证据表明双方签订的协议违背法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。前网户屯村委会主张该合同无效理由依据不足，一审法院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：王亚东与新民市前当堡镇前网户屯村民委员会于2012年4月5日签订的协议书有效。案件受理费100元，由新民市前当堡镇前网户屯村民委员会承担。
二审时，前网户屯村委会提供了两份农村土地经营权证登记簿，证明王亚东与其父亲是两户、不是同一经营权主体，进而证明2012年协议不是原承包合同的续包合同；王亚东质证称对该证据真实性没有异议，但与本案无关，25.5亩土地不在经营权证上，属于机动地。王亚东提供了由王福双本人签字确认的2012年协议，证明协议是有效的，是原合同的延续；前网户屯村委会质证称虽对王福双签字的真实性没有异议，但其签字对合同效力没有影响，因为王福双不是合同主体。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年4月5日前网户屯村委会与王亚东针对诉争地块签订续包协议，落款处有前网户屯村委会的盖章和村主任等领导名章，此协议属双方真实意思表示，应认定合法有效。关于前网户屯村委会认为承包时未经民主议定程序讨论的问题，因王福双、王亚东均是本村村民，且涉案土地是机动地，故不能以此问题作为认定合同无效的理由。前网户屯村委会还认为2012承包合同与之前承包合同主体不一致，但诉争地块实际一直由王亚东进行耕种，前网户屯村委会还对王亚东交纳的承包费用出具收据，2012年协议亦是以王亚东为合同主体签订的，故前网户屯村委会提出的主体问题不影响双方于2012年签订的协议的效力。另外，前网户屯村委会提出的诉争地块目前实际使用状况，亦不能作为双方2012年协议无效的理由。所以，原审判决并无不当，应予维持。
综上，前网户屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由新民市前当堡镇前网户屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23102号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖春燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月06日，被告廖春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059765XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22598.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22598.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执71号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海军，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县X派出所，现住X县X乡X村X号。
本院在执行刑事审判庭与刘海军盗窃纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行��有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫全录
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月七日
书记员 胡向梅