wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执351号
申请执行人潘先利，女，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李进，女，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人潘先利申请执行李进借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）渝0109民初1658号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1750元。
本院于2017年1月17日立案受理后，依法由执行人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年1月25日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年1月27日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有一辆牌照为XXXXXX的五菱牌汽车；2017年2月27日，在法院当面告知申请人本院通过“总对总”查询系统，发现被执行人名下有一辆牌照为XXXXXX的五菱牌汽车，但申请人同意暂不对其采取强制执行措施；2017年7月17日，约谈双方当事人，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院认为，因申请执行人已与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人也在按照协议内容按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年八月五日
书记员 程 钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6387号
原告：���山区欧宝包装材料经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑6号楼第一层。统一社会信用代码92500227MA5UQPYL1A。
经营者：刘真意，男，1986年10月4日出生，汉族。户籍地四川省威远县，现住重庆市璧山区。
被告：重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道黑岩新村118号。统一社会信用代码
法定代表人：梁英，经理。
原告璧山区欧宝包装材料经营部与被告重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区欧宝包装材料经营部经营者刘真意到庭参加了诉讼，被告重庆市必彩包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区欧宝包装材料经营部向本院提出诉讼请求��1、判令被告立即支付所欠货款22519.24元，并支付其从2017年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2013年开始业务往来，原告向被告出售塑料薄膜等材料。到2014年1月23日，被告共欠原告货款76519.24元，此后，被告分7次以银行或微信转款方式支付原告货款54000元。至今被告仍欠原告货款22519.24元，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告重庆市必彩包装制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年开始业务往来，原告向被告出售塑料薄膜等材料。到2014年1月23日，被告共欠原告货款76519.24元，有加盖被告公司财务专用章确认的对账单可证。此后，被告分7次以银行或微信转款方式支付原告货款54000元。截止2017���1月22日，被告仍欠原告货款22519.24元，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年9月7日诉至本院请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，原告提交加盖被告公司财务专用章确认的对账单、原告的收款入账记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以加盖被告公司财务专用章确认的对账单等为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款22519.24元的事实，被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠货款22519.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对所欠货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息（实为逾期付款损失）的诉讼请求，因原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖���同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但应当从原告主张权利之时及起诉之日起算。因此，对该项诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出的质量损失问题，因缺乏基础事实依据，其反诉本院已裁定不予受理，故本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市必彩包装制品有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告璧山区欧宝包装材料经营部货款22519.24元，并赔偿自2017年9月7日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告璧山区欧宝包装材料经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181元，由被告重庆市必彩包装制品有限公司负担。此费已由原告垫交，由被告随案款付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权���人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年十一月三日
书记员 邹 燚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初351号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯赌博罪，2014年7月7日被本院判处单处罚金一万元；因赌博，2016年4月1日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月13日被垫江县公安局取保候审。
被告人郭某，女，1982年6月11日出生，，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被垫江县公安局取保候审。
被告人周某，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某某，女，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博，2014年7月16日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月21日被垫江县公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1976年10月26日出生，汉族，中专文化，无业。因赌博，2014年8月8日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月6日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日至3月31日，被告人胡某某、徐某某、郭某、周某、李某先后在垫江县桂阳街道茶楼、酒店等地开设流动赌场，召集王某、田某、王某某等人通过采用打麻将“倒倒胡”加“毛毛雨”的方式以500元拖1000元人民币的赌注进行赌博，并以每天分四场，每人每场抽取500元茶钱的方式，从中抽头渔利。其中，被告人周某在2016年3月27日后退出合伙，被告人李某在2016年3月26日加入合伙至案发。2016年3月31日，民警在某茶楼将李某、郭某及王某、王某某、彭某某、宋某某等10余人当场查获，收缴赌资66100元。
2016年4月5日，被告人徐某某主动投案；2016年6月20日，被告人胡某某主动投案，五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、证人陈某、王某某、王某、宋某某、董某某、邓某某、程某某等人的证言、被告人胡某某、徐某某、郭某、周某、李某的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、郭某、周某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某有赌博犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡某某、徐某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。五被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、公安机关扣押的赌资六万六千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李华平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔法环刑初字第00029号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月6日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1971年出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月6日被重庆市石柱县公安局取保候审，后经我院决定逮捕，于2015年8月20日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日12时许，被告人秦某某提议用电捕鱼的方式捕鱼，张某某同意。当日18时许，二人携带电瓶、升压器等工具到山上捕捞鳝鱼。晚21时许，秦某某、张某某又来到石柱县长江流域处利用电捕鱼的方式非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等共计0.84公斤。二被告人被石柱县渔政执法人员当场查获，渔获物及作案工具被没收。支持指控有证人证言、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某、张某某在国家规定的禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，二被告人非法捕捞的工具均系被告人秦某某提供，后被渔政执法部门没收；二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人张某某于2014年12月16日因犯故意伤害罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在故意犯罪案件中，张某某于2014年10月10日被石柱县公安局刑事拘留，2014年10月24日被石柱县公安局变更为取保候审。
另查明，每年2月1日至4月30日系重庆市农委依据《中华人民共和国渔业法》规定颁布的禁渔期。重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；农业部关于实行长江禁渔期制度的通知；重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知；渔政部门宣传禁渔期公告牌及照片；情况说明；现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人施某某、向某某、谭某、陈某某的证言；被告人秦某某、张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人秦某某、张某某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人秦某某在共同犯罪中提出犯意，提供作案工具，积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在犯罪中发挥作用较次，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人秦某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00353号刑事判决书对被告人张某某缓刑一年的执行部分。
三、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年8月20日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年八月二十日
书记员 刘再
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6629号
罪犯叶平，男，汉族，大专文化，1954年8月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月28日作出(2011)江宁刑二初字第293号刑事判决，以被告人叶平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月15日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3286号刑事裁定,对罪犯叶平减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢41号
中国农业银行股份有限公司、田世伟、向召会：
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请田世伟、向召会金融借款合同纠纷一案，经被执行人田世伟、向召会自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执355号
申请执行人：何龙，男，汉族，1976年4月15日出生，住临泽县沙河镇县府街***号，现住临泽县板桥镇壕洼村三社，身份证号码6222241976********。
被执行人：张海，男，汉族，1985年2月10日出生，住临泽县板桥镇壕洼村四社，身份证号码6222241985********。
本院立案执行的（2017）甘0723执355号申请人何龙与被执行人张海建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费175元、执行费203元；未履行标的20175元、及执行费203元，在执行过程中查明：被执行人张海长期外出现下落不明，本院多次查找被执行人未果后移交公安机关采取临控措施后仍未找到其下落；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息；本院多次联系申请人要求其提供被执行人下落及财产，但一直无法与申请人取得联系。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执行��定书
(2017）甘0723执267号
申请执行人:张永久，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村七社，身份证号码6222241965********。
被执行人：贾天利，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住临泽县沙河镇西头号村八社**号（现下落不明），身份证号码6222241980********。
本院于2017年2月7日立案执行的（2017）甘0723执267号申请人张永久与被执行人贾天利民间借贷纠纷一案，案件款10750.7元，申请执行费61元，合计10862.4元，未执行到位10862.4元。在执行过程中查明：被执行人贾天利未婚与其母亲共同生生活，其本人外出务工长期不在户籍所在地居住，现下落不明，经查被执行人贾天利在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，其在银行亦无存款，本院依职权将被执行人贾天利列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人贾天利踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人贾天利可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十六日
书记员 许进龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字��913号
罪犯卫刘伟，男，1990年12月30日出生，汉族，山西省隰县人，住午城镇卫家峪村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）尧刑初字第275号刑事判决，认定被告人卫刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯卫刘伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初354号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000026的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元3号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元3号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第132号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
关于黄某某申请执行周某某离婚纠纷一案，申请执行人黄某某于2013年9月17日依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第440号民事调解书向本院申请执行，请求法院强制被执行人周某某协助办理临武县城关镇官山路福源花苑第一栋三楼的一套房屋的产权登记手续。
立案后，本院依法向被执行人周某某发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。执行中本院查明：该套房屋未办理产权登记手续；该房屋办理产权登记所需的商品房买卖合同、票据等都由被执行人周某某占有。被执行人周某某一直不协助且以有事为由避不见面，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2011）临民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓绚丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初389号
原告钟彪，男，汉族，1990年8月生，住南充市顺庆区。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告梁春林，男，汉族，1974年2月生，住南充市顺庆区。
委托代理人梁小君、邓伟，系被告梁春林之妹、妹夫。
原告钟彪诉被告梁春林交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟彪及其委托代理人刘继胜、被告梁春��的委托代理人梁小君、邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟彪诉称，2015年7月7日，被告梁春林驾驶无号牌电动摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后被送入川北医学院附属医院治疗，开支医药费3841.06元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任。现诉请人民法院判决被告赔偿医疗费3841.06元、误工费3000元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费200元，责任划分后赔偿8432元。
被告梁春林的代理人辩称：原告要求的事实不合理，原告驾驶的是摩托车，被告驾驶的系电动车，摩托车的动力应超过电动车，摩托车方应承担主要责任，电动车承担次要责任，故我们不认可交通事故责任的划分，且原告主张的各项费用也不合理。
经审理查明：钟彪，男，汉族，1990年8月生，住南充市顺庆区。被告梁春林驾驶的无号牌电动摩托车系梁春林父亲所有，被告梁春林的父亲去世后，该摩托车由被告梁春林在使用。2015年7月7日，被告梁春林驾驶该无号牌电动摩托车行至南充市顺庆区潆华大道日上金属正门外路段时与原告钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告钟彪受伤。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任。原告钟彪伤后在川北医学院附属医院门诊至2015年7月15日，共用去医药费3841.06元，同时医院建议休息两周。2015年11月9日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情评定为为误工时限30日，后期医疗费（整容费）3000元。2016年1月12日，原告钟彪起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告提供了原告的身份证复印件、交通事故责��认定书、病情证明、住院急诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费、鉴定费票据。被告梁春林的代理人只对交通事故责任认定书发表质证意见，认为原告的摩托车是右转，并向法庭提供了照片两张，用以证实交警部门对本次交事故责任划分不当，原告对该照片的真实性无异议，但称事故责任是交警部门认定的，应予采信。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告钟彪因本次交通事故受伤，有原告的住院病历、出入院证，医药费发票佐证，本院予以认定。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担本次事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，被告梁春林及其代理人虽质证认为责任划分不当，并提供了照片两张佐证，但该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。酌定由梁春林承担60%责任，钟彪承担40%责任。被告梁春林虽不是该电动车的所有人，但在其父亲去世后，在管理使其该车，且不依法对该电动车上牌和办理相关保险事宜，其应承担赔偿责任。对原告方提供的鉴定意见，被告梁春林的代理人未发表质证意见，虽也未申请重新鉴定，但该鉴定意见书确认的误工时限明显过长，原告的伤主要在面部，且无任何骨折现象，其治疗也全系门诊治疗，从其提供的门诊费票据来看，其最后一次治疗为2015年7月15日，医院也只建议休息两周，故对原告的误工时限本院认可14天。依据原告方提供证据，原告钟彪主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费3841.06元。原告钟彪因本次交通事故受伤门诊治疗，产生医药费3841.06元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。
2）续医费3000元，原告钟彪因本次交通事故受伤，其续医费经鉴定为3000元，本院认可3000元
3）误工费980元。原告钟彪因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可14天。原告未提供其误工收入证明，其误工费酌定按每天70元计算为980元。
4）交通费200元。原告钟彪因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可200元。
5）鉴定费200元。原告钟彪主张鉴定费200元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。
上述赔偿费用总计8221.06元，依据当事人间的过错责任比例，由被告梁春林承担4933元（8221.06��60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”应适用民诉法解释90条的规定，判决如下：
一、被告梁春林在本判决书生效后十五日内向原告钟彪赔偿4933元。
二、驳回原告钟彪的其他诉讼请求���
本案案件受理费25元，由原告钟彪承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执495号之一
申请执行人欧咸亮。
被执行人李经。
被执行人谷艳。
本院在执行欧咸亮与李经、谷艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初19号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1145号
申请执行人蔡纪辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号,统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初764号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初764号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00900号
（2015）徽民一初字第00901号
原告：陈月琴，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代���人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
原告：黄寿东，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告：庄晓辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告陈月琴与被告庄晓辉财产损害赔偿纠纷一案及原告黄寿东与被告庄晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，决定将两案合并审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。黄山市徽州区人民检察院支持起诉。原告陈月琴、原告黄寿东及两原告共同委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告庄晓辉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月琴、黄寿东诉称：2014年11月22日，庄晓辉与陈月琴因家里的���坟迁移问题发生纠纷，后庄晓辉于2014年11月22日中午到潜口镇唐模村陈月琴家中将洗衣机、窗户玻璃、脸盆损害。2014年11月22日14时许，在富山村村委会门口，庄晓辉与陈月琴、黄寿东又发生口角，庄晓辉将黄寿东的摩托车大灯、仪表盘砸坏。经过区公安局岩寺派出所调解，庄晓辉自愿赔偿陈月琴、黄寿东各项损失3500元，并于2015年2月10日前付清。但是到期后庄晓辉拒不支付。现陈月琴、黄寿东起诉至法院请求：1、判令庄晓辉支付陈月琴、黄寿东各项财产损失3500元；2、判令庄晓辉承担本案诉讼费用。
陈月琴、黄寿东为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、陈月琴身份证复印件一份、黄寿东户籍信息查询复印件一份，证明陈月琴、黄寿东的主体身份情况；
二、黄山市公安局徽州分局黄徽公（岩寺）调解字（2014）8号治安调解协议书一份，证明经岩寺派出所调解，庄晓辉同意赔偿黄寿东、陈月琴各项财产损失共3500元。
对陈月琴、黄寿东提供的证据，经庭审审查，本院认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
庄晓辉未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月22日，庄晓辉与陈月琴因家里的祖坟迁移问题发生争执。当日中午，庄晓辉到潜口镇唐模村陈月琴家中将陈月琴家的洗衣机、窗户玻璃、脸盆损害。同日下午14时许，在富山村村委会门口，庄晓辉与陈月琴、黄寿东为移坟事宜再次发生口角，庄晓辉将黄寿东的摩托车大灯、仪表盘砸坏。2015年1月21日，经黄山市公安局徽州分局岩寺派出所主持调解，庄晓辉与陈月琴、黄寿东达成调解协议，黄山市公安局徽州分局岩寺派出所据此制作黄徽公（岩寺）调解字（2014）8号治安��解协议书，该调解协议书主要内容为：“1、陈月琴、黄寿东谅解庄晓辉，并表示不再追究庄晓辉的违法责任；2、庄晓辉赔偿陈月琴家洗衣机、窗户玻璃、脸盆和黄寿东摩托车的大灯、仪表盘损失共计人民币3500元，损失费用3500元于2015年2月10日前付清；3、本协议双方签字生效，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则谁引起谁负责。”庄晓辉与陈月琴、黄寿东均在协议上签名捺印。庄晓辉到期后未按协议支付赔偿款。2015年10月28日，陈月琴、黄寿东诉至本院请求：1、判令庄晓辉支付陈月琴、黄寿东各项财产损失3500元；2、判令庄晓辉承担本案诉讼费用。
本院认为：庄晓辉在与陈月琴、黄寿东为移坟事宜发生争执时，没有冷静、理智的解决纠纷，而是实施了砸坏洗衣机、窗户玻璃、脸盆及摩托车大灯、仪表盘的过激行为，其行为侵害���陈月琴、黄寿东的财产权益，应当依法承担侵权责任。事后，在黄山市公安局徽州分局岩寺派出所主持调解下，庄晓辉与陈月琴、黄寿东达成调解协议，双方在协议中确认了财产损失数额及赔付期限，该协议合法有效，庄晓辉应照此履行。因此，对陈月琴、黄寿东要求庄晓辉支付财产损失3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄晓辉于本判决生效后十日内给付原告陈月琴、原告黄寿东财产损失赔偿款共计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计100元，由被告庄晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢12号之一
申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。
法定代表人赵来生，职务董事长。
委托代理人韩志勇，男1968年1月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张万雨，住海伦市。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人李有江，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院作出的（2010）绥民三商初字第2号民事调解书，受理的申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米已查封的房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以1，394,000.00元的最高价竞得二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米，其余海伦市热电总厂六处房屋拍卖未能变价，申请执行海伦市北方煤炭有限责任公司申请以物抵债，该申请以物抵债财产为海伦市热电总厂院内办公室512平方米（产权证号为海房字第00148**号）、一车间及办公室1082.40平方米、一车间东侧房屋48平方米、库房200平方米、车库280平方米、一车间办公室前侧房屋289.75平方米（产权证号为海房字第00148**号），第三次拍卖的保留价为2，840,000.00元。本院根据当事人的请求，本院裁定将该海伦市热电总厂六处房屋的所有权人变更为申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。2016年4月11日恢复执行，本院依法委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的总厂院内运行车间，面积1008平方米进行拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以485,400.00元的最高价竞得。截止2016年9月20日，被执行人海伦市热电总厂应给付申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司欠款5,569，400.00元（其中包括本金3,543,515.00元、迟延履行金1,856,315.00元、评估费79,500.00元、诉讼费28,232.00元、执行费61,838.00元），本院已执行金额合计5,569，400.00元（其中包括自动履行850,000.00元、拍卖价款1，879,400.00元、以物抵债房屋价款为2，840,000.00元）。
本院认为，申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案已执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2010）绥民三商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕成志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第152号
原告赵某某。
委托代理人吴某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年11月20日开庭公开进行了审理。原告赵某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月4日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000856号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明赵某某于2014年7月30日，在长沙市五一路晓园公园附近驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车从事城市公共客运运营，因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局认为赵某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵某某作出罚款2万元的行政处罚决定。
原告赵某某诉称：其与乘客没有谈价议价，其搭载乘客系顺路搭载的好意施惠行为，而不是非法营运的违法行为。市交通执法局执法人员向乘车人进行诱导性发问，执法程序严重违法，请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2014年7月30日，赵某某驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车按乘客要求，欲将乘客从长沙市五一路晓园公园送至长沙市通程大酒店，赵某某与乘客互不认识，乘客有到目的地后向赵某某给付运费的意思表示。市交通执法局执法人员当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的行政强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为赵某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，内容适当，请求依法予以维持。
经审理查明：2014年7月30日，赵某某驾驶牌号为湘A5UD**的东风日产牌小轿车在长沙市五一路晓园公园附近主动停车，在与其不相识的女乘客协商后，欲将该女乘客送到长沙市通程大酒店，该女乘客有到目的地后向赵某某给付运费的意思表示。因赵某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局遂根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对赵某某作出罚款2万元的行政处罚决定。赵某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、《行政强制决定书》、收车凭证、立案审批表、机动车驾驶证、机动车行驶证、询问笔录、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、改退批条、公告、《听证会通知书》、送达回证、听证笔录、听证报告、委托书、陈述申辩书、《行政处罚决定书》、《听证申请》《关于湘A5UD**东风日产小车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。经查明,赵某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年7月30日驾驶湘A5UD**东风日产牌小轿车，在长沙市五一路晓园公园附欲搭载一位女乘客前往长沙市通程大酒店，赵某某与女乘客互不认识,女乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了赵某某陈述、申辩意见，市交通执法局做出的行政处罚决定程序合法。赵某某诉称其没有收取运费，不属于非法营运，但未提供证据予以证明，其诉称理由不成立。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1350号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：钟燕兵，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告钟燕兵物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月15日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06617号
原告王余，男，1967年9月17日出生。
被告张颖建，男，1980年4月9日出生。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告王余与被告张颖建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平��北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余，被告张颖建、平安北分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余诉称：2014年9月20日在丰保路原告等红绿灯时，被告闯红灯行驶，发生事故。后救护车把原告送达右安门医院，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1270元、误工费37500元、护理误工费25000元、房屋租金7500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张颖建辩称事故时我未闯红灯，事故后把原告送到了右安门医院。事故责任认定认可，我的车辆投保了保险应该由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。
被告平安北分公司辩称：事故车辆投保交强险以及50万商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月20日9时许，在北京市丰台区丰葆路世界公园北侧，张颖建驾驶的京X1号小客车由南向北行驶，适有王余由东向西步行，张颖建车左前部与王余接触，造成王余受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张颖建负事故全部责任，王余无责任。事故后，王余被送往丰台右安门医院住院治疗，2014年9月25日出院，出院诊断为1.右足碾压伤：第5跖骨基底部骨折，第5趾骨骨折。2.右小腿皮擦伤。3.左胸部软组织损伤。出院医嘱：1.患者右下肢石膏托固定四周。2.四周后门诊复查。3.全休四周，不适随诊。
另查：事故发生时，京X1号机动车在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、误工证���及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张颖建与王余发生交通事故，致使王余受伤，张颖建负事故的全部责任，王余无责任。张颖建所驾车辆在平安北分公司投保交强险，故平安北分公司应当先行在交强险限额内对王余的损失承担保险责任。关于医药费，根据王余伤情及票据，本院对1270元的数额予以确认；关于误工费，结合王余伤情，确定误工时间为住院期间及出院后1个月，故本院酌情确定为4375元；关于护理费，结合王余伤情，酌情确定护理时间为住院期间及出院后2周，故本院酌定护理费为2250元；关于房屋租金，并无证据证明是因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限��司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余医药费一千二百七十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余误工费四千三百七十五元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余护理费二千二百五十元。
四、驳回原告王余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，由被告张颖建负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王余负担七百零三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐 乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初185号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦威强，男，1988年8月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住永城市。2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑释放。2016年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人秦威强犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人秦威强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
1、2016年10月8日23时许，被告人秦威强与吸毒人员朱某通过手机联系，向朱某出售价格为400元的冰毒一包，朱某通过微信转账400元给秦威强，后秦威强按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某。
2、同年10月10日晚，被告人秦威强与朱某再次通过手机联系，向朱某出售价格400元的冰毒一包，朱某通过微信转账的方式将400元转账给秦威强，后秦威强按照约定将冰毒装在利群香烟盒子里，放于西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里，朱某将冰毒取走吸食。2016年10月12日，秦威强被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人秦威强的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人秦威强二年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人秦威强对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月8日23时许，被告人秦威强与吸毒人员朱某通过手机联系，向朱某以400元的价格出售冰毒一包，朱某通过微信转账400元给秦威强，后秦威强按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某。
2、同年10月10日晚，被告人秦威强与朱某再次通过手机联系，向朱某以400元的价格出售冰毒一包，朱某通过微信转账的方式将400元转账给秦威强，后秦威强按照约定将冰毒装在利群香烟盒子里，放于西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里，朱某将冰毒取走吸食。2016年10月12日，秦威强被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信记录截屏、现场检测报告书、通话记录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人秦威强的供述；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦威强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人秦威强所犯罪名成立。被告人秦威强系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦威强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起执行至2018年6月11日止）。
二、违法所得800元予以追缴。
三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 冯志文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3249号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告：杨德贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住都江堰市。
被告：杨学林，男，1932年9月27日出生，汉族，住都江堰市。
被告：阿西，女，汉族，1940年7月20日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告杨德贵、杨学林、阿西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 缪 菁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蒙执字第334-2号
申请执行人王影,女,1981年6月出生.汉族，住亳州市谯城区。
被执行人高艳艳，女，汉族，1990年9月出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行王影诉高艳艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第666号民事判决书进行了执行。
本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 闫 海
审判员 周梅梅
二〇一二年九月十一日
书记员 耿曹力
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂宜城民郑初字第00061号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 姜建国
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初669号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月3日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××小型普通客车沿盱眙县马坝镇镇西路由西向东行驶，行驶至马坝镇镇西桥附近，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为80.2mg/100ml。
另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、严某甲、严某乙的证言，发破案经过及抓获经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，盱眙县公安局交通警察大队六中队出具的情况说明，淮安市淮工车辆检测研究���有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）��悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余法执字第00205号
申请执行人郑某某，男，贵州省余庆县人。
被执行人史某某，女，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1189号民事调解书，受理了郑某某申请执行史某某离婚纠纷一案。申请执行内容：由被告史某某分期支付子女抚养费35000元。本院在执行过程中，查明，被执行人外出无法联系，家中无可供执行的财产，申请人也表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年七月十八日
书记员 彭 凤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢222号之一
申请执行人：杨安国，男，汉族，住大连市金州区二十里铺街道后半拉山村窑家沟。
委托代理人：毕静，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
委托代理人：李毅，系辽宁安融律师事务所律师。
本院在申请执行申请执行人杨安国与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人医疗费75，343.98元及迟延履行金、案件受理费842.00元、承担本案执行费1，030.00元、合计：77，215.98元。经工作，被执行人履行了3，448.09元，余欠款73，767.89元暂不能执行。2016年11月18日，本院查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执710-4号
申请执行人南关区小铁道街佬佬乡食品批发部。地址长春市陕西路小铁道街**栋***号。
经营者温进流，男，1977年6月2日出生，汉族，住长春市陕西路小铁道街**栋***号。
被执行人四平市铁东区金亿综合商店。
经营者胡学亮，男，1982年3月5日生，满族，住四平市铁东区长发路临22765号文府小区*号楼*单元***室。
被执行人胡学亮，住四平市。
申请执行人南关区小铁道街佬佬乡食品批发部与被执行人四平市铁东区金亿综合商店、胡学亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74198元，负担案件受理费827元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话申报无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无工商、证券、房产信息。
3、本院依职权扣划被执行人存款5662元，并已给付申请执行人。
4、查封被执行人胡学亮所有的×××号奇瑞牌车，但无法找寻该车。
5、本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔世军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12289号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼**楼。
代表人：冯红军，该支公司总经理。
委托代理人：郑科，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
委托代理人：魏国胜，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
被告：贺成虎，男，1977年4月19日出生汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（统一社会信用代码为916501009286769130）。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
代表人：吴卫东。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财保公司）为与被告贺成虎、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，并在案件审理中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，本院予以准许。
原告平安财保公司请求判令：1.被告贺成虎赔偿原告损失18600元；2.被告人民财保公司在商业险范围内承担优先赔付责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为16600元。
被告贺成虎、人民财保公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年10月29日15时许，被告贺成虎驾驶由被告人民财保公司承保商业第三者责任保险的浙Ｂ×××××号大型货车，在宁波市鄞州区沧海路与鄞县大道处与应东海驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，被告贺成虎应承担事故的全部责任，应东海不承担事故责任。
浙Ｂ×××××号车被施救产生拖车费350元，该车损失经被告人民财保公司定损为18250元，该车的车主朱慧慧照此进行了维修，原告平安财保公司于2017年1月22日向朱慧慧赔付了拖车费和维修费合计18600元。
以上事实由原告平安财保公司提供的保单抄件、《道路交通事故认定书》、拖车费发票、定损单、维修费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失18600元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在被告人民财保公司处投保了商业第三者责任保险，故对于原告平安财保公司主张的扣除交强险限额2000元后的损失16600元，应由被告人民财保公司在保险范围赔付。被告贺成虎在本案中不应再承担赔偿责任。被告贺成虎、人民财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司损失16600元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十一月十四无
代书记员 李媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执196号之一
申请执行人泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人申卫明，镇长。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，公民身份号码321283196902050010，住泰兴市泰兴镇荣泰楼2号楼404室。
关于泰兴市宣堡镇人民政府与被告邱献忠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰宣民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰宣民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2013号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告刘创。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告刘创金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催221号
申请人：江苏常瑞船舶工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白茆塘口西侧。
法定代表人：施向东，总经理。
委托代理人：成林昌，该公司职员。
申请人江苏常瑞船舶工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏常瑞船舶工程有限公司持有的号码为0010004124072319、票面金额为5000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常瑞船舶工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏常瑞船舶工程有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十日
书记员 尤 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1910号
上诉人（原审被告）：元野，男。
委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩少宇，男。
上诉人元野与被上诉人韩少宇因工程承包合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元野及其委托诉讼代理人郭海文，被上诉人韩少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，长子县潞达房地产开发有限责任公司（以下简称潞达公司）与长子县原野商贸有限公司（以下简称原野公司）签订工程施工承包合同书，由原野公司承揽潞达公司开发的长子县丹南花园住宅小区2＃楼外墙乳胶漆工程。合同约定工程造价：外墙涂料24元／㎡，总面积、总造价实算；付款方式：经验收合格后一次性付清。合同签订后，被告元野作为甲方遂与原告韩少宇（乙方）于2015年4月10日在长子县城东街签订工程施工承包合同书，原告韩少宇承揽由潞达公司承建的丹南花园住宅小区1＃楼和2＃楼外墙乳胶漆工程。同样约定工程造价：外墙涂料15.7元／㎡，总面积、总造价实算；利润分红：甲、乙双方按六比四分红；付款方式：各号楼完工经潞达房地产开发公司及其监理公司验收合格后60天内一次性付清。如甲方未按照协议时间付清，甲方需赔偿乙方总工程款30％的违约金。后由于潞达公司调整设计方案，需改变原合同外墙涂料的颜色及造型，与原野公司签订补充协议，在原合同中工程造价24元／㎡，协议约定更改设计方案后，材料比原合同中增加3元／㎡；因1＃楼外墙保温施工存在质量问题，需修补，修补费1元／㎡；外墙涂料更改为26元／㎡。与此同时，2015年6月11日，被告元野与原告韩少宇也签订补充协议。协议约定：……，更改设计方案后，材料比原合同中1＃楼增加3元／㎡（其中增加保温修补费1元／㎡),2＃楼增加2元／㎡。原合同中工程造价15.7元／㎡，更改为外墙涂料1＃楼18.7元／㎡,2＃楼17.7元／㎡。原告韩少宇组织施工。完工后，2015年10月1日，经长子县潞达公司，会同长治市九鼎工程监理有限公司（以下简称九鼎公司）共同验收。2015年10月5日出具丹南花园
工程验收单，载明工程概况：1＃楼面积9800㎡,2＃楼面积12380.38㎡，意见：经验收质量合格，并加盖有潞达公司印章及九鼎公司监理专用章。工程验收后，原告韩少宇多次催要，被告元野未按工程施工承包合同书支付工程款。遂于2016年2月15日诉至本院，要求判令被告支付原告工程款
共计474770.3元及合同违约金142431元。
原判认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同约定义务。本案中，被告元野与原告韩少宇两个自然人自愿订立工程承包合同，对双方当事人具有法律约束力；原告韩少宇按合同约定完成了外墙乳胶漆工程施工，并经建设单位、监理单位进行验收；被告在验收合格后拒不支付原告合同款项，属违约行为，应承担违约责任。原告据此要求被告按合同约定支付工程款的诉求，与法有据，本院予以支持。关于工程总造价及违约金的计算：（一）工程款（工程造价＋利润）：1＃楼验收合格面积9800㎡×18.7元／㎡=183260元。工程利润9800㎡×【(26-18.7元＋1)×40%】=9800㎡×3.32元／㎡=32536元；2＃楼验收合格面积121320.38㎡×17.7元／㎡=218070.7元。工程利润121320.38㎡×【(26-17.7元)×40%】=40903.6元；总工程款及利润共计为474770.3元。（二）违约金：474770.3×30%=142431元。以上被告应支付原告工程款、利润及合同违约金共计617201.3元。被告提出所签合同无效的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，原审判决如下：被告元野于本判决生效后十五日内支付原告韩少宇工程款、利润及合同违约金共计617201.3元。如不服本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，由被告元野承担。
判后，元野不服，提起上诉。其上诉理由为：依法确认上诉人与被上诉人2015年4月10日、2015年6月11日签订的《工程施工承包合同书》、《工程施工承包合同补充协议》无效，并驳回被上诉人违约金诉请；本案工程款付款主体应为潞达公司，而非上诉人，应依法追加潞达公司为本案当事人，一审遗漏了必要共同诉讼参与人，二审应予纠正；本案工程款数额的确定，应依法委托鉴定机构予以确认，一审法院径直判决，属于证据不足。故请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人韩少宇辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：合同双方当事人根据真实意思签订的合同，应当遵循诚实信用的原则，各自履行合同中的相应义务。本案中，元野与韩少宇签订了《工程施工承包合同书》、《工程施工承包合同补充协议》，以上合同均对双方当事人权利义务作了明确的约定。韩少宇已经实际按照合同约定完成了工程施工并验收，元野应当支付韩少宇工程款。元野因拒付工程款而产生违约情形，应当承担违约责任。一审法院基于双方当事人订立的合同内容判决元野支付韩少宇工程款并承担相应违约责任并无不当。关于元野上诉要求追加潞达公司为必要共同诉讼参与人的请求，本院认为，元野在一审中并未书面提出追加潞达公司参与诉讼的申请，且本案中合同相对方为元野和韩少宇，潞达公司并不是本案的必要共同诉讼参与人，故其该项上诉请求本院不予支持。关于元野上诉称工程款确定的问题，因其在一审中并未书面提出相关鉴定申请，且元野与韩少宇签订的合同中，已经对结算价格有了明确约定，故应依据合同的约定确定工程结算价款，故其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9972元，由元野承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琳峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第31号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被告张惠康。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告张惠康买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员谢龙独任审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年四月十六日
见习书记员 尚 楠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初306号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘秋平，男，1980年1月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地东台市，现住阜宁县。因无证驾驶摩托车，于2009年8月5日被阜宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年10月30日被阜宁县公安局取保候审，2016年10月28日被该局解除取保候审，2017年6月12日经阜宁县人民检察院取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘秋平犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘秋平及其辩护人周应青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人刘秋平酒后驾驶电动自行车在阜宁县阜城镇美食城门口与一辆出租车发生交通事故，后与出租车上的乘客发生冲突。阜宁县公安局民警王某、肖某等人接到110指令后到场处警，民警王某、肖某将被告人刘秋平带回阜宁县公安局交通警察大队阜城中队核实身份。在阜城中队院内，被告人刘秋平缠住辅警刘某衣领，民警王某见状后上前劝解，被告人刘秋平又缠住民警王某衣领。民警张某、王某及辅警刘某等人将被告人刘秋平带至阜城中队询问室核实身份，后被告人刘秋平朋友唐某到场协助劝解，被告人刘秋平趁机打了民警张某一巴掌，踢了民警张某肚子一脚，后又打了民警王某一巴掌。
2015年11月20日，被告人刘秋平向民警张某、王某道歉，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人刘秋平在庭审中不持异议，并有证人肖某、唐某等人的证言、被害人刘某、张某、王某等人的陈述、门诊病历、检查报告单、请求谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘秋平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秋平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘秋平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘秋平事后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘秋平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月6日止（先行羁押的14日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶向阳。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人叶向阳因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
叶向阳申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月31日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。叶向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与叶向阳2009年9月31日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付叶向阳相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，叶向阳无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回叶向阳的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与叶向阳2009年9月31日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、叶向阳在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前叶向阳12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10466元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，叶向阳虽然称双方当事人于2009年9月31日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因叶向阳在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与叶向阳在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。叶向阳虽称2009年9月31日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与叶向阳约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按叶向阳在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另叶向阳亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为叶向阳等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明叶向阳在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，叶向阳不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现叶向阳主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，叶向阳该申请再审理由不成立。
至于叶向阳称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，叶向阳该申请再审理由同样不成立。
综上，叶向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶向阳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初10号
原告袁刚春,女,彝族，1988年1月5日出生。
被告李俊峰，男，汉族，1981年11月26日出生。
本院在审理袁刚春与李俊峰关于离婚纠纷一案中，原告袁刚春于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许袁刚春撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 赵 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余振龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1864号
原告：林长存，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林长存与被告谢金阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长存及其委托代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告谢金阵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长存向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢金阵偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢金阵经营生意需要于2014年10月11日向原告借款30000元，出具借条一张给原告收执。之后原告急需资金向其催讨，被告一再拖欠，经原告多次催讨拒不返还。
谢金阵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，谢金阵出具《借条》向林长存借款30000元。林长存提供借款后，谢金阵未还款。
本院认为，林长存与谢金阵的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。谢金阵向林长存借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林长存请求谢金阵支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。谢金阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
谢金阵应在本判决生效后十日内偿还林长存借款30000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由谢金阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无���一初第00055号
原告：谢玉斌，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：谢恒飞，男，汉族，住无为县。
被告：邵卫，男，汉族，住凤台县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉斌诉被告谢恒飞、邵卫确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉斌撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终485号
上诉人(原审被告)：甘肃淼博建材有限公司。
法定代表人：王志秀，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：吴海，男，1969年11月13日生。
上诉人甘肃淼博建材有限公司因与被上诉人吴海劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃淼博建材有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。甘肃淼博建材有限公司2013年建立后，股东闫××因动手术后身体不好，赵××直接控制经营公司砖厂所有工作包括生产、销售、会计、出纳等，至2016年3月20日，实际所有销售的货款从未进入公司账户，全部出入赵××私人账户或由其收取现金由其自己支配。一审判决由我公司支付8363元工资没有事实根据，2016年3月之前，所有账务都由赵××一人所作所写所收所付，2016年3月之前的所有账务公司并不清楚。综上，赵××是公司2016年3月之前的实际控制人，且部分货款也已收回，足以支付所有工人工资，所以，该笔工资应由赵××支付，与公司无关，请求驳回吴海的诉讼请求。
吴海服判未答辩。
吴海向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告支付原告劳务费9553元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对原告提交的甘肃淼博建材有限公司2015年9月份、10月份、11月份工资表、工资单复印件各1张，拟证明被告欠原告工资8853元的事实。被告提供2016年1月至3月份工资领取表，证明原告已经领取2016年3月份拖欠的工资490元的事实。本院对赵××的调查笔录一份。上述证据，原告均无异议，被告以工资表没有盖公司公章以及负责人确认签字为由提出异议。经审查，上述证据间据有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。一审法院认为，原告为被告砖厂提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。被告辩称已付490元，本院予以采信，应从原告应得劳务费中扣除；被告辩称工资表没有公司负责人签字盖章，因该工资表系该单位财务人员出具，故本院予以认定，对此辩解不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
被告甘肃淼博建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海劳务费8363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告甘肃淼博建材有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，吴海为甘肃淼博建材有限公司砖厂提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合同合法有效，应受法律保护。甘肃淼博建材有限公司未及时支付吴海部分劳务费构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于甘肃淼博建材有限公司提出赵××是其公司2016年3月之前的实际控制人，所有账务都是由赵××支配，故吴海的工资应由赵××支付，与其公司无关，应驳回吴海的诉讼请求的问题，经审查，赵××是甘肃淼博建材有限公司2016年3月份之前的财务工作人员，其制作的工资表系代表公司，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，甘肃淼博建材有限公司应当支付其拖欠吴海的部分劳务费。故甘肃淼博建材有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，甘肃淼博建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘肃淼博建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1248号之一
原告：刘显荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2号，统一社会信用代码915001067935038622。法定代表人：甘华，该公司董事长。
原告刘显荣与被告重庆力华环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘显荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘显荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘显荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显荣撤诉。
案件受理费减半收取2321元，由原告刘显荣负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 张国令
书 记 员 李 骁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢179号
申请执行人：于婷。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行于婷与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向于婷足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢179号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1435号
原告司宝林，男，汉族，生于1968年5月18日，住宝鸡市金台区。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告孔博，男，汉族，生于1981年8月28日，住宝鸡市金台区。
原告司宝林诉被告孔博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司宝林及其委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告孔博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司宝林诉称，原、被告系朋友关系，相处很好。2012年10月12日他与被告达成民间借贷协议，当日他向被告借款110000元，被告向他出具了借条。在借款期间，他不断要求被告清偿借款，被告只是答应但不还款。2015年12月以后，他再打电话被告无人应答。为维护他的合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、被告孔博偿还原告司宝林借款本金110000元，并支付逾期还款利息，（从2016年5月25日至款清之日，按年利率6%计算利息。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔博未到庭，未提供答辩意见。
审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月12日原告司宝林与被告孔博达成民间借贷协议，当日司宝林向孔博借款110000元，孔博向司宝林出具了借条。后被告孔博未归还借款，现原告持该借条，索要借款及利息。
上述事实，有借条两张及法庭审理笔录在卷佐证，本院予认定。
本院认为，债务应当清偿。2012年10月12日，被告孔博向原告司宝林借款110000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告孔博经本院合法传唤未到庭属于对其诉讼权利的放弃，应承担未能答辩的不利后果。原告请求被告归还借款110000元，符合法律规定，应予支持。对原告主张从2016年5月25日至款清之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孔博于判决生效十日内向原告司宝林归还借款110000元并支付利息（从2016年5月25日至款清之日，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孔博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
审 判 员 樊龙华
人民陪审员 郭明科
二〇一六年九月八日
书 记 员 容源萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁14民辖终239号
上诉人（原审被告）：山东颜皓制粉有限公司，住所地山东省陵县陵州路108号。
法定代表人：史学会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白兴福。
被上诉人（原审原告）：仉增顺。
原审被告：史学会。
原审被告：陵县铭远粮食储备有限公司，住所地山东省陵县经济开发区文佐街中段西路。
法定代表人：张瑞峰，该公司董事长。
上诉人山东颜皓制粉有限公司因与被上诉人白兴福、仉增顺及原审被告史学会、陵县铭远粮食储备有限公司定做合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。
山东颜皓制粉有限公司上诉称，其虽与德城区大地自动化设备厂签订有合同，但德城区大地电气自动化设备厂早在2011年就已注销，被上诉人未经实体审理确认，不必然成为合同的当事人，也不必然享有大地电气自动化设备厂的债权，但原审裁定未经实体审理却将大地设备厂和被上诉人混为一体，存在先入为主的错误；本案应当适用原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地的陵城区人民法院管辖，德城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年9月27日，上诉人陵县颜皓制粉有限公司（定做方）与德州市德城区大地电气自动化设备厂（承揽方）签订《定做合同》，约定德州市德城区大地电气自动化设备厂为上诉人定做供热供暖设备。《定做合同》第十一条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向承揽方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，合法有效。2011年，德州市德城区大地电气自动化设备厂注销，并在企业清算报告中载明债权债务已清理完毕，如再有债权债务由白兴福、仉增顺负责。现因《定做合同》履行发生争议，白兴福、仉增顺依据合同约定向原审法院即承揽方德州市德城区大地电气自动化设备厂所在地人民法院主张上述债权，要求上诉人支付合同欠款300000元及违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2552号
原告：李小敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李小敏诉被告隆小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李小敏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小敏的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤诉。
案件受理费25元，由原告李小敏负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月十五日
书记员 马剑伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
重庆市巴南区人民法院
民事裁定书
(2015)巴法民初字第00706号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚。
被告钟治明，男，1940年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市第七人民医院与钟治明医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市第七人民医院负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨锐睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1069号
申请执行人杨静，女，蒙古族，1980年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人执行人李水生，男，1966年02月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人执行人白二文，女，1965年07月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨静与被执行人李水生、白二文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1081号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔卫东，男，1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月11日刑满释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年11月25日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人孔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日15时30分许，被告人孔卫东来到重庆市沙坪坝区某医院住院部外一科五楼，趁无人之际，潜入病房，将被害人黄某放在病床上的一红色女式包盗走，后逃离现场。在逃离途中，孔卫东将放在包内的人民币2800元据为己有，并将红色女式包及包内其他物品丢弃在该医院放射科大门左侧展版后。
被告人孔卫东因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役五个月。同年7月13日，孔卫东主动向管教民警坦白了此次盗窃事实。
上述事实，被告人孔卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、马某等的证言，受案登记表，到案经过，指认照片，视听资料，辩认笔录，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初665号刑事判决书及被告人孔卫东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为孔卫东在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；建议对被告人孔卫东判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孔卫东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2800元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孔卫东在服刑期间主动如实供述司法机关尚未掌握的此次犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人孔卫东犯罪所得赃款应当予以追缴。被告人孔卫东因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有此次犯罪没有判决，应当将此次犯罪的刑罚与之前判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初665号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金2000元予以数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人孔卫东犯罪所得赃款2800元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雪朵