福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3032号
原告：蔡某1，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：朱某，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：蔡某2，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
三原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈某1，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈某2，女，1995年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
原告蔡某1、朱某、蔡某2诉被告陈某1、李某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡某1及其三原告共同委托诉讼代理人沈枫荣、被告陈某1、李某、陈某2及其三被告共同委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1、朱某、蔡某2向本院提出诉讼请求：判令陈某1、李某、陈某2共同归还蔡某2、蔡某1、朱某聘金人民币260000元（以下币种均指人民币）。事实与理由：蔡某2系蔡某1、朱某之子，陈某2系陈某1、李某之女。蔡某2与陈某2经媒人介绍认识，于2017年11月14日（农历9月26）订立婚约。之后，三原告按婚约约定向三被告支付聘金180000元及私房钱80000元等。陈某2过门两天之后即返回娘家，后几经波折，发现陈某2根本没有与蔡某2建立家庭的意愿。2018年正月十一陈某2离开蔡某2家并至今未还。
陈某1、李某、陈某2辩称，其对陈某2与蔡某2于2017年11月14日确立婚姻关系的事实没有异议。双方虽经媒人介绍认识，但建立婚姻的意愿真实，不同意原告单方解除婚约。若原告方坚持解除婚约，其诉求返还聘金没有依据。聘金并非被告方索取，而系原告方自愿给付。且陈某2已嫁入蔡某2家生活，不存在原告方所诉事实。陈某2与蔡某2共同生活期间经常受到家暴事实。从原告方多次向法院提起婚约财产纠纷诉讼可以看出，原告方违背婚约，故请求聘金不予退还。
蔡某1、朱某、蔡某2在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、蔡某2、蔡某1、朱某身份证复印件、村委会证明各一份，欲证明蔡某2、蔡某1、朱某主体适格。经质证，陈某1、李某、陈某2认为该证据的形式真实性由法院依法核实；但家庭关系、亲属关系应由当地派出所出具证明，村委会没有该权限。
婚约单一份，欲证明双方于2017年11月14日订立婚约，约定原告方向被告方支付聘金260000元的事实。同时约定无论哪一方违反婚约，都应将聘金退还。经质证，陈某1、李某、陈某2对该证据的真实性没有异议。从备注内容可以看出，若男方违反婚约，无法追回聘金。且私房钱按习俗随女方嫁入男方家，已经用于家庭共同生活开支及因蔡某2家暴陈某2花费的医药费。
3、录音资料一份，欲证明被告方承认收到260000元的事实，也体现陈某2不愿至被告家生活，也体现原告方劝陈某2回家共同生活的事实。经质证，李某确认录音的真实性，但录音经过裁剪编辑。且该录音收集的合法性有异议，对证明内容有异议。蔡某2听从蔡某1的挑拨离间，对陈某2实行家暴。录音内容可以证实原告家并未劝陈某2回去共同生活，而是多次要求退还聘金，解除婚约。
4、证人柯某的证人证言，证实双方订立婚约的情况及原告方多次与证人柯某到被告家请求陈某2返回原告家共同生活的事实。经质证，陈某1、李某、陈某2认为该媒人是原告方单方请的，对证人证词有异议，证词与蔡某1录音内容不符，且证人不清楚陈某2回娘家居住的原因。客观上原告至被告家不是为了叫女方与男方生活，而是催讨聘金，且录音中可以证实陈某2遭到家暴的事实。
陈某1、李某、陈某2向本院提供了以下证据：1、仙游县卫生协会统一处方一份、照片一张，欲证明陈某2在男方家生活受到蔡某2家暴且在仙游当地卫生所就医情况的事实。2、起诉状、收条、传票各一份，欲证明原、被告于2016年3月确立过一次婚约，但原告方悔婚，证明婚约关系解除原告方存在过错的事实。经质证，蔡某1、朱某、蔡某2对照片三性均无异议，对处方三性均有异议，印章模糊不清，系提前盖的。内容上，“2018年3月6日”字样的书写与名字明显不是一支笔写的。该处方且发生在女方离家后，原告方不清楚就医情况。对证据2三性没有异议，但不能证实被告方主张，原告方因双方订立婚约后被告方继续与他人洽谈订立婚约的事由，故取消婚约。
本院经审查，陈某1、李某、陈某2对蔡某1、朱某、蔡某2提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以确认。对证据4的证人证言，可与双方签订的婚约相互印证，客观反应双方订立婚约及聘金的交付情况，本院对证人柯某的该部分证言予以采信。蔡某1、朱某、蔡某2对陈某1、李某、陈某2提供的证据1照片证及据2无异议，本院予以认定；对证据1中的处方有异议，但未对该证据的真实性申请司法鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上双方的举证质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
蔡某2系蔡某1、朱某之子，陈某2系陈某1、李某之女。蔡某2与陈某2经媒人介绍认识，于2017年11月14日（农历9月26）订立婚约。婚约写明“双方父母亲与子女一致同意蔡某2和陈某2的婚事聘礼聘金180000元（拾捌萬元整）归女方父母亲收私房钱80000元（捌萬元整）归女方所有”，并注明“若男方蔡某2违反婚约，将无法追回分文经济，并且红布与女方挂红，上诉法院无效。若女方陈某2违反婚约，经济应全额退回男方”。后蔡某1、朱某、蔡某2按约向陈某1、李某、陈某2支付聘金180000元及私房钱80000元，共计260000元。2018年正月初十，陈某2离开原告家，至今未能再与蔡某2共同生活。现蔡某1、朱某、蔡某2以陈某1、李某、陈某2违反婚约为由要求陈某1、李某、陈某2归还260000元聘金，陈某1、李某、陈某2拒不归还致讼。另查明，蔡某1、朱某、蔡某2曾于2017年1月17日因与陈某1、李某、陈某2的婚约财产纠纷向本院提起诉讼，后于同年2月27日撤回起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。蔡某1、朱某之子蔡某2与陈某1、李某之女陈某2经按照当地风俗订立婚约时，原告方给付被告方彩礼等共计260000元，数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。原、被告方均主张对方存在过错，并要求应当按照婚约约定决定彩礼是否予以返还。本院经审查，陈某1、李某、陈某2提供的证据可以证实陈某2的治疗情况，但无法证实其因病治疗系因蔡某2的家庭暴力所致，在无其他证据佐证的情况下，无法证实该证据与本案具有关联性，故不能证实陈某1、李某、陈某2的抗辩主张，本院不予支持。蔡某1、朱某、蔡某2提供的录音及证人证言等证据可以证实原告方有劝说陈某2回原告家与蔡某2继续共同生活的事实，但无法证实陈某2在此过程中存在过错。综上，本院认定，蔡某2与陈某2在双方同居生活期间均无过错。本院认为，自古以来，在缔结婚姻关系的过程中，我国就有订立婚约的传统习俗。在当前社会环境中，婚约更多的属于男女双方家庭之间道德情感方面的范畴，更多的受传统道德的调整。且婚约是以将来缔结婚姻为目的的男女双方当事人之间意思表示的一致，它是婚姻的预约，是为达到结婚目的，在订立婚约前后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或是财物。只要双方当事人存在收取彩礼的事实，婚约没有实现，且符合上述法定情形，给付彩礼的一方当事人有权要求另一方返还。故此，蔡某1、朱某、蔡某2有权要求返还彩礼。但婚约并非婚姻契约，不能等同于合同法规范的合同条款予以执行。故此，本院根据本案的实际情况、当地风俗习惯及蔡某2与陈某2的同居时间，酌定陈某1、李某、陈某2应当返还156000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈某1、李某、陈某2应在本判决生效之日起五日内返还给蔡某1、朱某、蔡某2给付的聘金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈某1、李某、陈某2负担1560元元，由蔡某1、朱某、蔡某2负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年六月十二日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。