wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：蒋某甲，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：蒋某乙，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈某，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人蒋某甲、蒋某乙与被上诉人王某、原审被告陈某婚约财产纠纷一案中，因上诉人蒋某甲、蒋某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某甲、蒋某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年六月十七日
书记员 李遨宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保139号
申请人:武彦杰，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：王占宪，男，汉族，1964年12月5日出生，现住新密市未来路未来城市。
被申请人：冉九妮，女，汉族，1966年10月14日出生，户籍所在地河南省新密市，现住新密市未来路未来城市。
申请人武彦杰于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冉九妮位于新密市房产一处（新密房权证字第××号），并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保险单号：xxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人冉九妮位于新密市房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费3670元，由申请人武彦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2683号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人：马秀玲，该公司经理。
委托代理人：张晓新，该公司职员。
被告：王亚丹，女，出生日期及身份信息不详。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王亚丹的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩金莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3562号
原告谢更民，男，1946年1月9日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告毛志东，男，1987年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮。
委托代理人马宁，女，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告谢更民诉被告毛志东、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢更民于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢更民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢更民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢更民负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十四日
书记员 张万顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5693号
原告：姚小明，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：杨白玉，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省布拖县。
委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告姚小明与被告杨白玉合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月13日、2017年6月12日公开开庭进行审理,原告姚小明及其委托代理人蒋承仁，被告杨白玉的委托代理人段曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小明向本院提起的诉讼请求为：一、被告偿还欠款200000元；二、被告赔偿拖欠原告款项的利息损失53000元；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实及理由：2015年7月23日，债务人杨白玉从原告处借走人民币246439元，并向原告出具了借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告杨白玉辩称，1、被告认为原被告之间的借款合同不成立，双方未形成实际的借贷关系；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日，被告杨白玉向原告出具一份借条，借条载明：“今借姚小明368000元整，利息每月3680元，一分利。2016年1月30日之前还150000元人民币。还清不用再付利息。”。
原告陈述该借条出具是因为其最早与案外人ＸＸ波、案外人兰某、被告杨白玉合伙做车载导航生意。后于2015年7月23日，原告退伙，当时四人对货物进行了清算：合伙财产有：货物价值358000元、房租80000元，共计438000元，其中7万元系留给兰某作为股份继续合伙，其余股份我吃进后全部转给被告杨白玉,并由被告杨白玉向我出具借条。原告庭审自认被告杨白玉出具该借条后，其到被告经营的店内拿取了128000元的货，该128000元货款抵扣借款后，被告杨白玉尚欠原告240000元，后来案外人兰某又替被告杨白玉归还了40000元，故现被告只欠原告借款200000元。原告对于合伙及退伙的陈述事实向本院提交了由被告杨白玉、原告姚小明及另一合伙人兰某签订的《房屋租赁合同》、《朝阳路老建伟汽配城合作合约书》、被告杨白玉与另一合伙人兰某签订的转让协议及另一合伙人兰某的庭审证词予以佐证，对于原告与被告杨白玉于当初合伙经营汽配导航生活之后双方散伙的事实本院予以确认。
还查明，2016年9月27日，被告杨白玉与案外人兰某（即原来合伙中的另一合伙人）签订协议一份。该协议载明：“昆山老建伟习歌导航已转至刘杰、兰某名下，转让费、货款已全部付出，店铺押金、使用权（备注：老建伟习歌所有全部归兰某）归刘杰、兰某经营使用，经协商，特签署此协议为证。”。兰某在本案庭审中证明其在应向杨白玉的支付转让款中拿出四万元替被告杨白玉向原告姚小明偿还了4万元。原告又于
又查明，被告代理人庭审否认被告杨白玉与原告曾经合伙及散开的事实，并对原告提供的借条出具基础事实予以否认。本院在审理该案过程中认为为查明案件事实需要须被告杨白玉本人到庭参加庭审，并向被告杨白玉发出要求其本人到庭参加庭审的通知书，被告杨白玉收到该通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实被告杨白玉出具的借条、《房屋租赁合同》、《朝阳路老建伟汽配城合作合约书》、被告杨白玉与兰某签订的转让协议、证人兰某的庭审证词、原告申请书，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。被告杨白玉因合伙散伙欠原告姚小明债务事实清楚，证据充分，本院对于该事实予以认定。被告杨白玉、原告杨白玉对于该债务的金额及归还也以“借条”形式进行了确认和明确的约定。原、被告均具有完全民事行为能力，且“借条”确认的内容和约定内容，不违反我国法律、法规的强制性规定，故该“借条”确认的内容和约定内容合法有效，对原、被告双方具有法律效力，原、被告均应当依法、依约行使各自的权利和履行各自的义务。现被告杨白玉未能按约定向原告偿还债务，被告杨白玉应当承担偿还并支付相应利息的法律责任。本案原告诉请的利息诉请，本院认为根据原告的庭审陈述其从被告经营的生意中拿取了128000元货物抵扣、被告杨白玉与兰某签订的转让协议、被告兰某的证词其在转让款向原告姚小明支付了4万元的事实，认定被告杨白玉最迟不晚于2016年9月27日已向原告偿还了债务168000元,但原告对于被告偿还的该168000元不能提供具体的偿还时间。对于原告自认的该还款部分时间由原告承担举证不利的法律后果，故对于原告诉请的利息请求，本院按双方约定的利率标准月利率1%以200000元自2015年7月23日起计算。现原告诉请利息计算至2017年5月23日止，本院对于原告诉请支付利息的截止时间予以支持，但被告杨白玉支付利息应自2015年7月23日约定的月利率1%计算至2017年5月23日计44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨白玉于本判决生效后十日内向原告姚小明偿还200000元并支付利息44000；
二、驳回原告姚小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨白玉负担。案件受理费2525元，原告已向本院预交，本院不再退回，该费由两被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第01062号
原告：周维民，男，1963年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：李春林，男，1972年6月27日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：韩秋国，男，1969年9月28日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告周维民诉被告李春林、韩秋国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维民及其委托代理人顾启萍、被告韩秋国及其委托代理人李光有到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告给被告李春林帮工，帮其打玉米，被告李春林雇佣本案另一被告韩秋国的机器打玉米。在原告帮工过程中，被告韩秋国的机器将原告左手中指、无名指、尾指绞断，原告在当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天。原告为了被告李春林帮工受伤，其应当对原告承担赔偿责任，且原告是因被告韩秋国的机器绞断手指，韩秋国在工作中操作不当，忽视安全，造成原告受伤，韩秋国有重大过错，也应当对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失139,430.89元（医药费11,303.89元、误工费100.00元/天×480天=48,000.00元、护理费100.00元×4天=400.00元、住院伙食补助费50.00元×4天=200.00元、鉴定费880.00元、伤残赔偿金11,991.00元/年×20年×30%=67,176.00元、精神损害抚慰金11,991.00元/年×3年×30%=10,071.90元、交通费1,200.00元、复印费200.00元），案件受理费由被告方承担。
被告韩秋国辩称：本案的事实是2013年3月28日，韩宝满向我借用一台苞米运输机，同时雇佣我带上另一台苞米打磨机器为被告李春林家打苞米，打苞米的时候，我只操作苞米打磨的机器。至于将原告手绞伤的苞米运输机，因为我将该机器借给韩宝满了，所以我并没有操作这台机器。综上，我认为自己的机器借给韩宝满使用，并且没收取任何费用，这台机器给原告造成的伤害，不应由我承担。
被告李春林未答辩。
经审理查明：原告周维民系农村居民，与被告李春林系邻居。2014年3月28日，被告李春林家打玉米，原告周维民为其无偿帮工，在被告韩秋国修理玉米打磨机时，原告周维民被旁处的玉米运输机绞伤左手。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：指创伤性截断、左手中环小指绞伤、近节旋转撕脱离断。原告住院治疗4天，住院期间二级护理4天，共计支付医疗费用11,303.89元。2014年7月23日，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，左手损伤评定为八级伤残，支付鉴定费880.00元。
另查：原告自认其在帮工劳务时有饮酒行为，并将其左手伸入漏斗中清扫玉米粒。
本院确认的上述事实，有住院病案、诊断书、医药费收据、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的原告周维民系帮被告李春林打玉米，原告周维民并未向被告李春林收取劳务费，被告李春林也未反对原告李春林为其帮工，双方之间形成事实义务帮工关系，原告周维民系帮工人，被告李春林系被帮工人和受益人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”，第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，原告周维民在帮被告李春林打玉米过程中，左手受伤致残，给原告周维民造成的损失，被告李春林作为接受劳务的被帮工人没有对原告周维民的饮酒行为予以制止，存在过错，依法应需承担赔偿责任。同时，因原告系具有完全民事行为能力的成年人，明知帮他人劳务，却饮酒，在其他帮工人均等待修理玉米打磨机休工时，原告不顾安全用其左手清扫玉米输送机漏斗中的玉米粒，且不慎将左手插至安全防护网下，导致该手被绞伤致残，其自身存在着重大过失，因而应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告韩秋国（韩秋贵）属于义务帮工法律关系的第三人，非其在操作机器过程中不当使用机器而使原告受伤，其并未对原告实施侵害，故对原告的经济损失不应承担民事责任。根据本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，应由原告自行承担50%的经济损失，被告李春林承担50%的经济损失。
关于原告的经济损失，依据我国相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张误工费为100.00元/天，并未出示相关证据予以证明，因原告系农村居民，误工费应按2015年度同行业农业的12,962.00元/年的标准予以计算，并计算至定残前一日（共计117天），故原告的误工费应为4,154.67元（35.51元/天×117天）；原告主张护理费为100.00元/天，未予举证证明，故护理费应按2015年度居民服务和其他服务业35,128.00元/年的标准予以计算，结合原告护理级别与住院天数，确定原告的护理费应为384.96元（96.24元/天×4天）；原告关于医药费11,303.89元、住院伙食补助费200.00元、伤残赔偿金67,176.00元、精神抚慰金10,071.90元、鉴定费880.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1,200.00元、复印费200.00元，因未能出示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告周维民的各项经济损失合计94,171.42元，被告李春林按责任比例赔偿原告经济损失应为94,171.42元×50%=47,085.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决生效后五日内赔偿原告周维民各项经济损失共计47,085.71元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089.00元（原告预交3,000.00元），由原告周维民承担2,112.00元，由被告李春林承担977.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一六年三月八日
书 记 员 张天实
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申44号
再审申请人（原审原告）：连云港绿园胶粘剂有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区大金湾（白果树村）。
法定代表人：孙桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：临清市展宇纸制品有限公司。住所地：山东省临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：赵喜荣，该公司经理。
原审第三人：张德楷，男，汉族，农民。
再审申请人连云港绿园胶粘剂有限公司因与被申请人临清市展宇纸制品有限公司、原审第三人张德楷买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港绿园胶粘剂有限公司申请再审称，原判决认定事实错误、程序违法、裁判文书存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审，请求撤销（2014）临商初字第556号民事判决。具体理由：（一）原判决认定事实明显错误，应当再审。申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人员工张德楷在送货单上签字并在原审中证实，申请人送货的事实，申请人的举证义务已经完成，原判决认定“申请人没有取得收货凭证、拖欠货款证明”的论述有失公允，对方在送货单上签字，已经证明了交易内容及金额，原判决认定事实错误，明显平偏袒被申请人。（二）原审适用简易程序，诉讼期间近一年，超过了法定审限，且在被申请人未出庭的情况下，适用独任审判，审判组织不合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，应当再审。（三）一审裁判文书存在问题，如独任审判的判决书尾部署名“审判长”不当，驳回了再审申请人诉讼请求却减半收取诉讼费无法律依据、判决书未加盖“本件与原本核对无异”章及骑缝章等，请在日后审判中予以改正。
再审审查期间，再审申请人提交“送货单”四份，拟证明被申请人的工作人员张德楷在送货单上签字，再审申请人已经向被申请人交付了72000元的货物。因四张“送货单”上收货单位虽然为被申请人，但四张单据上“收货单位及经办人”处“张德楷”的签名系补签，与再审申请人陈述的“当时张德楷就在四张送货单上签字了”不符，是否为张德楷本人所签，无法确定，且四张单据均为“客户”留存联，再审申请人亦未解释其从何处取得原应由被申请人留存的单据，对该四张单据的效力，本院不予认可。
本院经审查认为，被申请人在原审中未答辩、未出庭，其委托代理人提交了“中止审理申请书”一份[详见（2014）临商初字第556号正卷第34页]，称就涉案货款该公司已经以承包人邹仲昆为被告向临清市人民法院提起企业租赁经营合同纠纷之诉，申请本案中止审理，临清市人民法院作出（2014）临商初字第556-1号民事裁定，裁定中止本案审理。2014年12月31日，被申请人以另案双方当事人已自行和解为由，向法院提交了撤诉申请，临清市人民法院作出裁定予以准许，另案撤诉，本案遂恢复审理。
原审第三人张德楷原审中未出庭，但提交书面答辩意见，称其系被申请人的员工，认可2012年8月份、10月份和2013年3月份、5月份收到再审申请人送到的货物，且都已直接投入生产，受益人是公司，其行为系职务行为，应由公司承担还款责任，其只负责检验收货工作，至于货款是否及时给付供货商，不在其职责范围内[详见（2014）临商初字第556号正卷第12页]。
原审认定双方当事人之间在2012年和2013年发生过买卖业务，因“双方之间没有签订任何书面的合同，原告也不能提交被告出具的任何收货凭证和拖欠货款等证明，所以原告提交的现有证据不足以证明被告是否拖欠货款以及拖欠货款数额”，驳回了再审申请人的诉讼请求。
关于再审申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明的申请事由。首先，对货款总额的确定问题。根据再审申请人在起诉状中的表述，其四次向被申请人供货，每次货物价值均为18000元，共计72000元，虽然第三人张德楷以书面答辩的方式认可其在被申请人处工作期间，接收了再审申请人发送的货物，接收次数和单次货物价值与再审申请人的主张一致，但其在原审中未出庭应诉、已为被申请人解聘，其答辩的目的在于排除自己的责任，结合再审申请人提供的四张增值税专用发票上的价税总额为69000元，与其主张的货款总额不一致，而双方当事人未签订书面买卖合同，货物托运单为托运人留存联、该联并未显示货物价值、未有收货人签字，送货单为客户留存联等事实，再审申请人作为买方未能提供充足证据证明实际货款的数额。其次，对尚欠的货款的确定问题。再审申请人主张被申请人应当偿还剩余货款44000元，仅是其在原审庭审时作出被申请人两次网银转账28000元的陈述。在仅有其单方陈述、对方当事人缺席的情况下，原审对双方之间是否拖欠货款及拖欠货款数额未予确认。综合以上两点，原审认定再审申请人作为原告就其主张的请求权的数额举证不足，不予认定，并无不当。再审申请人称原判决认定事实错误应予再审，不予支持。
关于再审申请人提出的原审程序违法的申请事由。首先，对原审审判组织的组成问题，再审申请人称原审审判组织不合法，理由是被申请人在原审中未到庭不能适用简易程序、不能独任审理，但本案虽然缺席审理，但被申请人代理人参与了诉讼、第三人提交了书面答辩意见，不属于“起诉时被告下落不明”的情形，原审适用简易程序进行独任审理并不违反法律规定。其次，对原审审理期限的问题，原审过程中，因被申请人提交了中止审理申请书，法院做出了（2014）临商初字第556-1号民事裁定，裁定中止本案审理，中止审理的期间不应计入审限，原审审限并未超期。再审申请人主张原审存在应当再审的程序违法事项，不予支持。
对再审申请人提出的原判决的瑕疵，希望以后的审判予以改正或本院予以解释的问题。该问题所涉三项具体理由，均不属于法定的再审事由范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，不予审查。
综上，连云港绿园胶粘剂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港绿园胶粘剂有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 颖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执679号
申请执行人雷ＸＸ，男，1950年6月20日生，汉族,住西安市临潼区北田街道办，证件号码6101151950062047XX。
被执行人张ＸＸ，男，1943年11月17日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261943111756XX。
本院在执行雷XX、张XX借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张XX在农行高陵区东方红路分理处的银行存款37万元整，依照相关比例给付申请人5000元整，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执679号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4305号
原告赵永正，男，汉族，1996年06月15日出生，住濮阳市濮阳县。
被告胡莹莹，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省登封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口481号。
委托代理人赵永强，该公司员工。
本院在审理原告赵永正诉被告胡莹莹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永正于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且��行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永正撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 张万顺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1792号
罪犯车留柱，男，1977年10月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）六中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2720元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年9月13日起至2024年3月12日止。
2009年2月20日至2015年10月20日先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获得一个表扬；2017年12月20日获得一个表杨。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯车留柱准予减刑七个月(刑期自2004年9月13日起至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执43号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，单位所在地址：向阳区红军街13号。
被申请执行人王东鹤，男，1972年01月15日出生。
被申请执行人殷宝玉，男，1969年04月7日出生。
被申请执行人鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队
地址：工农区瓦厂街2号楼110
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被执行人王东鹤，殷宝玉，鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初129号民事判决书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初129号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初987号
原告：珠海市润园物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇虹晖一路39号商业服务中心一楼A区。
法定代表人：陈宋明，总经理。
委托诉讼代理人：林镇标，男，该公司员工。
被告：陈圣才，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
被告：赖晓妍，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
原告珠海市润园物业管理有限公司诉被告陈圣才、赖晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告珠海市润园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市润园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告珠海市润园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洪涛
二〇一八年五月八日
法官助理 赵思远
书 记 员 王 恺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初194号
原告：戚霞，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告：王冰冰，男，1992年8月15日出生，汉族。
被告：刘会婷，女，汉族。
本院在审理原告戚霞诉被告王冰冰、刘会婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚霞撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇刚
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执13号
被执行人:吴庆文，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初12号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处吴庆文盗窃罪并处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑7101执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李永新
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初281号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年2月13日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月2日被抓获，次日被执行刑事拘留，2016年11月16日被取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人葛某某在中国银行阜宁支行申请办理了卡号为62×××49的长城信用卡，至2014年2月13日先后累计透支人民币28650.11元,超过规定还款期限经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式予以躲避。
2016年11月2日，被告人葛某某被无锡市公安局崇安分局江海派出所民警抓获，归案后，如实供述自己的罪行。至2016年11月16日已全部归还透支款项。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、中国银行阜宁支行催收档案、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某于案发后悉数归还透支款本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元，已预缴人民币四万元，剩余人民币一万元，限判决后效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢109号之一
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人叶小松，该公司总经理。
委托代理人姜连章，该公司总经理助理。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区东方压延玻璃厂向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。申请执行标的金额332905.92元。
执行过程中查明，被执行人镇江亚太投资有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人镇江亚太投资有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢109号案件的执行。
申请执行人镇江亚太投资有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更432号
罪犯郑凤淑，女，汉族，1960年12月14日出生于重庆市潼南县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人郑凤淑犯盗窃罪，判处有期徒九年四个月（刑期自2011年3月23日至2020年7月22日止），并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人53000元。被告人郑凤淑不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2018年11月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯郑凤淑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑凤淑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑凤淑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤淑减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1328号
原告曹某某。
被告江某某。
本院在审理原告曹某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费1860元，减半收取930元，由原告曹某某负担。
审判员 李玉蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执300-2号
申请执行人段心平,男,1972年11月25日出生,汉族，住遂宁市安居区。
被执行人熊恩兵,男,1972年8月16日出生,汉族，住重庆市大足县中敖镇。
被执行人龙德燕,女,1974年9月2日出生,汉族，住重庆市大足县中敖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5892号民事判决书，受理段心平申请执行熊恩兵、龙德燕民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、段心平申请执行熊恩兵、龙德燕民间借贷纠纷一案，债权总额为700000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额700000元及利息，申请执行人段心平在被执行人熊恩兵、龙德燕备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 仁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执498号
申请执行人：董世远，男，1968年11月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码：91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，该公司董事长。
本院在执行董世远与重庆市荣联生活超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人与被执行人之供货商及外债债权人（约50余名）、邓晓平、郑继国4方在本县人民政府相关部门组织协调下达成调解协议。被执行人超市进行重新组建，其原有资产占新组建超市40%股份，被执行人以该40%股份在新组建超市所获利润用于偿还被执行人之供货商及外债债权人的债务，直至还完为止。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2463号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日14时2分许，被告人麦某酒后驾驶粤X×××××号轿车从佛山市顺德区大良街道方向往勒流方向行驶，当车行至勒良路勒流街道西华红绿灯路口对开路段时，与前面等候红灯的粤A×××××号小客车车尾碰撞，而被撞粤A×××××号小客车车头再撞上粤X×××××号小轿车车尾，造成三车碰撞但无人受伤的交通事故。经检验，案发时麦某血液中乙醇成分含量为178.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；被告人麦某的供述；被害人陈某、江某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、送达回执；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定明细表及结论书；车辆痕迹记录意见表；行政强制措施凭证、返还物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；身份证复印件、常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安局110警情；协议书复印件。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒驾车导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并提出如下辩解意见：1.被告人醉酒驾驶造成交通事故，但未造成人员伤害，且已对被害人进行赔偿，达成赔偿协议；2.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人是初犯，无犯罪前科；4.被告人患有高血压、糖尿病等疾病，需要治疗。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人提供了协议书原件作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的证据经查证属实，本院予以采信。
另查明，案发后，被告人麦某与被害人陈某、江某达成赔偿协议。上述事实有被告人提供并经庭审质证的协议书原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。麦某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。麦某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。麦某提出的第4点辩解意见，与本案定罪事实无关；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执96号
申请执行人常某，女，1988年6月10日出生。
被执行人刘某，男，1988年7月11日出生。
本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初757号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3628号
原告宋某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告董某，又名董小平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告在驻马店市××乡人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，一直因家庭琐事生气、吵架，已分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
被告董某辩称，双方已结婚多年，婚姻基础较好，××需要照顾，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女，名宋某，××××年××月××日生育次女，名宋某2，长女宋敏系智力二级残疾，婚后双方因家务琐事时有生气吵闹，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证明、户口本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，近年来双方虽因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 孙瑞云
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执169号之一
申请执行人董淑娟，女，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人李炳川，男，1963年7月7日出生，汉族。
申请执行人董淑娟依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1352号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行李炳川民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人李炳川在金融机构的工资，执行了部分执行款。现因被执行人李炳川暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执169号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人董淑娟能够提供被执行人李炳川可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3069号
原告：黄昌蓉，女，1949年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗荣文，女，1966年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
本院在审理原告黄昌蓉与被告罗荣文、杨昌荣民间借贷纠纷一案，原告黄昌蓉于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄昌蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌蓉撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告黄昌蓉负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 江焱
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2012号
原告：张文香，男，1975年9月16日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县城南环路。
法定代表人：宋升宝，该公司经理。
被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外村。
法定代表人：于旭东，该公司经理。
本院在审理原告张文香诉被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告张文香向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张文香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张文香撤回对被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司的起诉。
审判员 白洪港
二〇一七年八月十五日
书记员 刘津津
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初4号
原告：曾学毅，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所执业律师。
被告：丁华武，男，汉族，居民。
被告：练丽珍，女，汉族，居民。
原告曾学毅与被告丁华武、练丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学毅的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告丁华武、练丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾学毅向本院提出诉讼请求：1、丁华武、练丽珍立即偿还借款200000元，并支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由丁华武、练丽珍负担。事实和理由：曾学毅与丁华武系朋友关系，丁华武与练丽珍系夫妻关系。丁华武以经营葡萄酒生意需要资金为由分别于2009年3月、2009年6月、2014年11月30日、2016年1月13日向曾学毅借款30000元、30000元、60000元、80000元，上述借款合计200000元。前面三笔借款双方约定按月利率1.5%计算利息,最后一笔借款双方约定按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限。丁华武于2016年1月13日向曾学毅出具200000元借款的借条一张，双方约定借款按月利率1.2%计算，未约定具体的还款日期。丁华武通过银行转账方式如约向曾学毅支付利息至2016年5月止。曾学毅多次向丁华武催要借款本息均未果。上述借款发生在丁华武与练丽珍夫妻关系存续期间，属于丁华武、练丽珍夫妻共同债务，两人应共同偿还。
丁华武、练丽珍未作答辩。
曾学毅围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，证明丁华武向曾学毅借款200000元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实；证据2、丁华武、练丽珍的结婚登记申请表1份，证明上述借款发生在丁华武、练丽珍夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国建设银行交易明细清单及转账凭条各1份，证明2016年1月13日，曾学毅通过银行转账将借款80000元汇入丁华武账户。丁华武通过银行转账方式如约支付利息至2016年5月止；证据4、2014年1月至2016年5月的借款利息一览表1份，证明丁华武支付利息至2016年5月止。
丁华武、练丽珍未提交证据亦未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，曾学毅提交的证据1有丁华武的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与证据1相互印证，本院予以采信；证据4，虽然系曾学毅单方制作的表格，但该证据与证据1、3相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：丁华武向曾学毅借款200000元，并于2016年1月13日向曾学毅出具借条1张，双方约定上述借款按月利率1.2%计算利息。曾学毅自认，丁华武支付借款利息至2016年5月止。借款本金200000元及该款从2016年6月1日起的利息丁华武至今未偿还。
另查明，丁华武与练丽珍于X年Ｘ月Ｘ日登记结婚。
本院认为，丁华武欠曾学毅借款200000元的事实，有丁华武出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。曾学毅主张丁华武偿还借款200000元及该款从2016年6月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在丁华武与练丽珍婚姻关系存续期间，丁华武与练丽珍未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故练丽珍应对丁华武应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁华武、练丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾学毅借款200000元，并支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由丁华武、练丽珍共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初284号
原告：刘光林，男，1956年3月8日出生，住湖南省永兴县太和乡。
被告：曹俊洋，男，1972年5月18日出生，住湖南省郴州市内。
本院在审理原告刘光林诉被告曹俊洋合同纠纷一案中，原告刘光林于2017年3月22日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光林负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 蓉
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督27号
申请人：陈佩，女，1988年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人陈佩于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈佩称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈佩工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人陈佩要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈佩工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02334号
申请执行人汤尤炳
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人汤尤炳与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1066号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资5844.4元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文���确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执424号
移送机关：榆树市人民法院。
黄国龙,男性,住榆树市东门村2组。
本院在执行黄国龙罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 见海风
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初262号之二
原告：李林江，男，汉族，生于1963年5月23日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区金安大道二段285号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。
被告：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，居民，住广安市广安区。
被告：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告李林江诉被告西南建工集团有限公司、杜成安、唐平合同纠纷一案中，原告李林江于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回对被告西南建工集团有限公司、杜成安、唐平的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告李林江承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阳 柳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1042号
申请人：孙鹏飞
被执行人:杨平
本院在执行申请人孙鹏飞与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙鹏飞同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第00619号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：王旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终157号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因犯流氓罪，于1993年12月23日被平江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月9日被行政拘留十二日，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人余某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月24日作出(2016)湘0626刑初109号刑事判决，以余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。余某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2016年6月13日将案件移送本院。本院审理过程中，余某申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初109号刑事判决认定余某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
平江县人民法院(2016)湘0626刑初109刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琼花
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0702民初175号
原告：邬志强，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
原告：王朋，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
二原告委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：董苹（曾用名董平），男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
被告：郭洁，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住址同被告董苹，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：董苹，自然状况同被告董苹。
原告邬志强、王朋诉被告董苹、郭洁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邬志强、王朋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬志强、王朋在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬志强、王朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬志强、王朋负担。
审判员 董英男
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6760号之四
原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省合肥庐江县万山镇五金产业园。
法定代表人：王志胜，总经理。
委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告：戴涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告德威特涂料有限公司与被告戴涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德威特涂料有限公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，保全费1020元，合计2125元，由原告德威特涂料有限公司负担。
审 判 长 叶 蓉
人民陪审员 陆 俊
人民陪审员 赵 翠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 凌鸿鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3848号
原告：王毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：广州南华物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人，刘朝松，总经理。
原告王毅与被告广州南华物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16立案后,原告王毅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费493元，经批准缓交，由原告王毅负担。
审判员 秦 森
二〇一七年十月十七日
书记员 黄渝斐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初384号
原告：王春礼，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：孙文海，男，住所地：海城市腾鳌经济开发区。
本院在审理原告王春礼诉被告孙文海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春礼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免收。
审判员 宗 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1351号之一
申请执行人徐义亭，农民。
被执行人范作田，农民。
被执行人马素贞，农民。
申请执行人徐义亭与被执行人范作田、马素贞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
13813.62元及利息，已执行／元，尚欠13813.62元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1219号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00750号
罪犯陈志新，男，1968年12月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月31日作出了（2005）绍中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志新犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月15日以（2005）浙刑一终字第276号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第四监狱服刑；2008年8月12日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第677号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第216号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年1月28日至2030年7月27日止，附加剥夺政治权利九年；2011年9月10日罪犯陈志新遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1237号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑17年11个月，刑期自2011年1月28日至2028年12月27日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯陈志新确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志新在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分、文化88.6分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志新自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分159.71分，出勤100%，功效118.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志新减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇二七年四月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执536号
申请执行人刘某，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表人林海鹏，职务社长。
申请执行人刘某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执536号执行案件的执行。
���裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂鹏宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4630号
罪犯杨占飞,男,1977年2月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月14日作出(2005)丽刑初字第364号刑事判决,以被告人杨占飞犯抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑18年,附加罚金人民币15000元,剥夺政治权利2年。刑期自2005年3月18日起至2023年3月17日止。天津市第二中级人民法院于2006年01月09日作出(2006)二中刑终字第6号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2009)二中刑一执字第1220号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月。天津市第二中级人民法院以(2011)二中刑执字第1957号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1885号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第3028号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年3月18日起至2017年12月17日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯杨占飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨占飞减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2017年5月17日止)。附加罚金人民币15000元不变,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1591号
原告:王雪梅，女，1988年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：邹东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王雪梅与被告邹东买卖合同纠纷一案中,原告王雪梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
诉讼费498元，减半收取249元由原告负担；剩余249元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1242号
申请人马海洲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司
法定代表人张宝亮，执行董事。
申请人马海洲与被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请人马海洲于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人于2016年10月30日前全部还清，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1242号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终103号
上诉人（原审被告）：黄广强。
委托代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东永裕恒丰投资有限公司。
法定代表人：周希俭，董事。
委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所律师。
上诉人黄广强因与被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司于2017年3月13日以双方协商一致为由申请撤回起诉，上诉人黄广强于2017年3月16日亦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人提出撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2595号民事判决;
二、准许被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人黄广强撤回上诉。
一审案件受理费1680元，减半收取为840元，由被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄广强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年三月十六日
书记员 李超彬
杜梦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1847号
申请执行人：刘天海，男，1942年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
赵玉琴，女，1948年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
二原告委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被申请执行人：徐立艳，女，1974年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市
我院在执行申请执行人刘天海、申请执行人赵玉琴与被申请执行人徐立艳共有纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1754号民事判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉07终931号民事判决书，判决内容：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1754号民事判决。二、被上诉人徐立艳于���判决生效后立即支付二上诉人刘天海、赵玉琴应得刘吉丰的经济补助金各6万元（合计12万元）。三、驳回二上诉人刘天海、赵玉琴的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉07终931号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初662号
原告：淮安宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：葛春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司特种工程分公司，住所地上海宝山。
负责人：董清，该公司总经理。
被告：江苏景华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定���表人：毛周武，该公司总经理。
被告：杨玉明，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。
被告；唐明，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。
被告：白恒法，男，个人身份信息不祥，住淮安市淮阴区。
原告淮安宏发道路材料有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司特种工程分公司、江苏景华建设工程有限公司、杨玉明、唐明、白恒法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告淮安宏发道路材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建淮
二〇一七年四月七日
书记员 刘润宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4624号
罪犯童启容，女，1968年1月4日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人童启容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）川刑终字第525号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2006年9月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第212号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第689号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年11月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童启容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童启容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童启容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第1232号
原告：陈月华，女，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被告：全德，曾用名全弟，男，1976年12月1日出生，汉族，徐闻县财政局南山财政所职工，住徐闻县。
原告陈月华诉被告全德民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼。被告全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：原告陈月华与被告全德的妻子曾是同事。2010年7月份，全德以经商为由向原告借款23000元。借款后，原告多次向被告索还借款，全德于2011年2月1日给原告立下欠条一份：“本人欠到陈月华贰万叁仟元正（23000）”。之后，全德分别给原告四次还款共计2700元（2011年3月5日还700元、同年3月30日还700元、同年4月28日还600元、同年5月30日还700元）。全德尚欠原告借款20300元，以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向徐闻县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告全德偿还原告陈月华借款本金20300元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；案件受理费由被告全德负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》，证明原告陈月华身份的基本情况；
2、2011年2月1日被告全德向原告立下的的欠条一份，证明被告全德借款23000元的事实。
被告全德不作书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月间，被告全德以经商为由向原告陈月华借款23000元。借款后，陈月华多次向全德追索，全德于2011年2月1日给原告立下一份欠条，载明：“本人欠到陈月华贰万叁仟元正（23000）”。借款后，全德于2011年3月5日给陈月华还款700元、同年3月30日还款700元、同年4月28日还款600元、同年5月30日还款700元，四次共计给陈月华还款2700元，尚欠借款20300元，一直拖欠至今，原告追索未果，故诉至本院。
本院认为，被告全德欠原告陈月华的借款23000元，还款2700元，尚欠借款20300元，事实清楚，有被告给原告立下的欠条为证，双方所形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求被告还清借款本金20300元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告全德于本判决发生法律效力后10天内还清原告陈月华的借款20300元。并从2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告全德负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十二月十四日
书记员 邹 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终4339号
上诉人（原审被告）：林辉鹏，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旭晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋。
法定代表人林少荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余祥先，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
原审被告：杨伟达，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
原审被告：杨洁凯，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
上诉人林辉鹏因与被上诉人深圳市金环宇电线电缆有限公司、原审被告杨伟达、杨洁凯侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理���结。
林辉鹏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的过高诉讼请求；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据错误。本案中，刑事判决书并未对上诉人林辉鹏掩饰、隐瞒犯罪所得的金额予以认定。《刑事判决书》中，法院仅对刑事犯罪的犯罪事实予以认定，并未就林辉鹏等人的犯罪金额予以确认《刑事判决书》中虽有罗列林辉鹏等人每次给被上诉人造成的损失，但是，是在陈述公诉机关的指控时罗列的，其只是复述公诉机关的起诉意见书，而并非认定相关的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实才能作为证据而无需举证，但是本案生效判决中所确认的事实并没有被害人损失的具体金额。在刑事��件的侦查以及审理的过程中，上诉人虽有承认运走了被上诉人的电线，但是对于电线的数量和规格，从来没有予以确认。因此，被上诉人提出的损失金额不能仅以《刑事判决书》作为依据。二、被上诉人举证与事实不符，《鉴定意见》不能作为定案依据。刑事案件中，公诉机关作为指控被告林辉鹏等人的《鉴定意见》与事实不符。《鉴定意见》是根据被害人（即被上诉人）提供的损失清单而出具的，被上诉人提供的损失清单，与事实并不相符，被上诉人提供的损失清单，大部分是规格为6平方毫米以及4平方毫米规格的电线，但是实际上，上诉人林辉鹏以及杨洁凯在刑事案件的供述中，均称林辉鹏拉走的电线，规格大部分是1.5平方毫米和2.5平方毫米的，被上诉人虚报损失电线的规格，导致评估价格明显高于其实际的损失。因此，被上诉人不能以刑事案件中的起诉书、���定意见中认定的金额要求上述人承担赔偿责任。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决依据已经生效的刑事判决书认定的事实作为本案定案依据是正确的。被上诉人在形式侦查阶段提供了损失清单，数量和规格是法院最后认定，上诉人主张被上诉人虚报损失毫无依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨伟达、杨洁凯均未到庭陈述。
被上诉人深圳市金环宇电线电缆有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告杨伟达向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币57377.5元；2、被告林辉鹏向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币148630元；3、被告杨洁凯对上列赔偿承担连带责���；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明事实：被告杨洁凯系原告深圳市金环宇电线电缆有限公司仓库管理员，为偿还债务，多次从仓库私自拖出电线变卖给被告杨伟达、林辉鹏。具体做法是由被告杨伟达、林辉鹏先到原告公司正常开具一批付款电线为掩护，在将付完款的电线装车后，再由被告杨洁凯从仓库提出未向原告公司支付费用的电线装上被告杨伟达、林辉鹏的车内，被告杨伟达、林辉鹏再将电线带出原告公司后进行转卖。经公安部门鉴定，被告杨伟达与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达57377.5元；被告林辉鹏与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达148630元。被告杨伟达的上述行为被一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，被告林辉鹏的上述行为被一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，被告杨洁凯的上述行为被一审法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，该刑事判决已于2016年8月9日生效。以上事实，有原告提供的（2016）粤0306刑初1623号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：法人的合法财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，三被告多次从原告公司的仓库中私自盗取电线，造成原告损失，该损失金额经公安部门鉴定，且经已生效的刑事判决书予以认定，故原告相关诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨伟达、杨洁凯须于判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失57377.5元；二、被告林辉鹏、杨洁凯须于判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失148630元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4390元，由三被告共同负担。
本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，公诉机关指控上诉人和两原审原告共同私自变卖被上诉人公司的财产，经鉴定上诉人所涉金额为148630元，该部分内容已经生效刑事判决书确认。
本院认为，上诉人和原审被告杨洁凯私自转卖被上诉人公司电线，造成被上诉人公司损失148630元，该事实已经生效刑事判决所认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原审法院依据前述生效刑事判决认定的事实，判决上诉人和原审被告杨洁凯共同赔偿被上诉人148630并无不当，本院予以确认。上诉人主张公诉机关指控的前述内容未经生效刑事判决确认以及鉴定意见与事实不符，理由均不成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3273元，由上诉人林辉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 李 东 慧
审判员 陈 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第608号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赖信全，男，1975年4月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1991年8月被富顺县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1993年11月被富顺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年11月被富顺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年7月被富顺县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月23日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人赖信全犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人赖信全到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月23日9时许，被告人赖信全前往宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村6组被害人但某某家，见其家里无人，遂在其门边找来一把蜂窝煤夹子，撬开大门挂锁入室，盗得现金44元，被但某某回家发现当场挡获并报警。破案后，公安机关追回被盗窃现金发还了被害人。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人赖信全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖信全犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人���信全对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月23日9时许，被告人赖信全来到宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村6组被害人但某某家处，发现但某某家中无人，遂用一把蜂窝煤夹子将但某某家大门挂锁撬开后入户，盗得现金人民币44元。赖信全得手并欲逃离时被但某某回家发现并当场挡获后报警，公安机关接警后赶到现场将赖信全抓获，并追回被盗现金发还了被害人。赖信全归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人赖信全亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经情况说明，被害人但某某的陈述，辨认笔录及照片，证人王某某、林某某的证言，现场示意图、指认现场照片，提取笔录、领条，（2008）翠屏刑初字第190号刑事判决书，被告人赖信全的供述和辩解及户籍资料等证据予���证实，足以认定。
本院认为，被告人赖信全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赖信如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖信全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 江事琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐娅洲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执957号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王继旺，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省封丘县司庄乡陈桥镇关帝庙村经四路*号。
王继旺合同诈骗一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）西刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王继旺犯合同诈骗罪，判处罚金20000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王继旺下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执265号
被执行人董一文（羁押），女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人董一文罚金刑300000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人董一文送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人董一文送达限制消费令、罚款决定书、并将被执行人董一文纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人董一文无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初86号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1212号
原告陶财明，男，1968年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇青坛村***号，公民身份号码：3306211968********。
委托代理人（特别授权）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告祝荣江，男，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区花园畈南区**幢***室，公民身份号码：3306211963********。
原告陶财明与被告祝荣江民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶财明的委托代理人朱国峰到庭参加了诉讼，被告祝荣江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶财明诉称，2014年1月24日，被告向原告借款人民币150万元，并约定利息为月息3%。到期因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还借款150万元，支付自2014年1月25日至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝荣江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款150万元，并约定月息3%的事实；证据2、建行明细清单一份，拟证明原告按约将款项150万元汇到被告帐户的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一份。约定借款利息为月息3%，按月计息，每月应付利息为人民币45000元，还款方式为先息后本，每月在24号前支付利息。同时约定，还款本金和利息付到如下账号：户名：许浩龙，账户：，开户行：中信银行深圳高新区支行。
另查明，2014年1月23日，原告通过银行分别向被告交付款项15000元和1485000元，合计150万元。因被告至今未能归还原告借款本息，故遂讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝荣江归还原告陶财明借款本金150万元，并并支付自2014年1月25日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1066号之一
申请执行人王绍华，男，1970年3月8日生，汉族，住绿园区。
被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
法定代表人翟文艳，投资人。
本院在执行申请执行人王绍华与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第727号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 澍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2009号
原告：朱有顺，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市。
被告：余叶聪，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告朱有顺与被告余叶聪买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱有顺及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告余叶聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5195元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承建宁国市港口工业园区东方启辰假山项目，原告应被告要求向被告提供水泥和砂石，共计货款5195元。被告于2017年2月16日向原告出具收货单一份，并承诺端午节给钱，后经原告多次催要，被告屡屡推托。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告朱有顺围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、收货单作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告余叶聪未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为：原告朱有顺应被告余叶聪要求向其供应砂石和水泥，且被告向原告出具收货单对货款进行了结算，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告理应在原告催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告朱有顺主张被告余叶聪给付货款5195元的诉讼请求予以支持。被告余叶聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余叶聪于本判决生效之日起十日内给付原告朱有顺货款5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告余叶聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾世江
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执578号
申请执行人阮如珍，女，1948年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人陈子富（阮如珍之子），男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人蒲应洪，男，1995年12月25日出生，四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初738号民事判决书，在执行阮如珍申请执行蒲应洪合同纠纷一案中，现被执行人蒲应洪无财产可供执行，申请执行人与被执行人蒲应洪达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐楚蒙