wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602行审24号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区树下王路**号。
负责人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2017年6月25日作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政罚款及加处罚款。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款14200元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本��认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政罚款及加处罚款合计人民币28400元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 ���俞芬英
人民陪审员 孙 云 琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第3489号
原告刘金福，男，1958年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王海辉，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市科尔沁左翼后旗。
负责人马涛，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古明真律师事务所律师。
原告刘金福诉被告王海辉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日审查受理后，于2016年1月20日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘金福的委托代理人师尚清，被告王海辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未出庭参加诉讼。于2016年4月13日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘金福的委托代理人师尚清，被告王海辉及其委托代理人宋希海，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担修车费用41730.00元，肇事车辆的停运损失费用（以评估机构的评估报告为准计算30天）,被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的诉求在交强险限额内2000.00元属于财产损失，我公司同意赔偿。原告的停运损失从鉴定结论上看，有两项损失我们有异议，评估结论第十二页的超载损失，我公司不同意赔偿，超载是违法行为，不应受到法律保护；原告主张的30天停运时间里应该包含检修时间，检修一次应为15天，本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告王海辉辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应由原告自行承担赔偿责任，原告的修车费用并没有保险公司定损，且原告驾驶的肇事车辆装载货物超载百分之二十，超载是违法的，原告的损失被告不应承担赔偿责任。
经本院审理查明本案无争议事实是：2014年10月10日22时，被告王海辉驾驶普通低速货车由南向西左转弯时与张树国驾驶的重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆部分机件受损的交通事故，此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告王海辉与张树国负同等责。原告系张树国驾驶的重型仓栅式货车的车辆所有人。另查明，被告王海辉驾驶普通低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。因原告的肇事车辆为营运车辆，其该车辆经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，原告的停运损失30天为15750.00元，原告为此支付鉴定费3000.00元。
本案争议焦点为：因本次事故原告的损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1.林西县林西镇韩海波汽车修理部修理清单1分及发票648枚，金额为41690.00元。2.原告行驶证复印件1份。3.道路运输证复印件1份。4.保单复印件1份。5.停运损失的评估报告1份。6.事故认定书1份。二被告对证据2、3、4、6无异议，对证据1真实性有异议，对证据5关联性有异议，本院对证据2、3、4、6予以确认，证据1经本院审核均系正规发票，且相互能够印证，本院对证据1予以确认，证据5系法院委托鉴定部门出具，且原告车辆停运系本次事故造成，本院对证据5予以确认。
本院认为：原告刘金福系重型仓栅式货车的车辆所有人，被告王海辉的侵权行为给原告造成了经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告王海辉驾驶普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告刘金福与被告王海辉按照王海辉与张树国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本次事故被告王海辉与张树国负同等责任，原告的损失被告王海辉应承担50%的赔偿责任。二被告辩称原告的车损并没有经被告保险公司定损，对原告的汽车修理费不予认可，原告提交的汽车修理费发票均系正规收据，符合证据的形式要件，其能与其他证据互相印证，保险公司定损并不是原告车辆损失费用得到认可的唯一途径，二被告的抗辩理由不成立，原告的汽车修理费本院予以支持。二被告对鉴定部门出具的鉴定报告提出异议，认为报告中计算20%的超载不应支持，此辩驳理由应予支持，故经鉴定部门内蒙古建盈资产评估机构有限公司补充修订30天停运损失为30x375=11250.00元。原告主张的停运损失为30天，本次事故发生时间为2014年10月22日，原告提供的修车单上预计完工时间为2014年12月，车辆停运时间超过30天，因原告主张的停运损失为30天，其余的停运损失系其对自己权利的放弃，本院对原告30天的停运损失予以支持。本次事故原告的损失为车辆修理费41690.00元，停运损失11250.00元，合计52940.00元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，其余部分由被告王海辉赔偿原告（52940.00元-2000.00元）×50%=25470.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿原告各项损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告王海辉赔偿原告车辆修理费、停运损失等合计25470.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840.00元，鉴定费3000.00元，原告及被告王海辉各承担1920.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年五月二十二日
书记员 张超颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1972号
原告：赵天德，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：钱青红（又名钱伟），男，1986年4月13日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市（原火化厂旁）。
原告赵天德与被告钱青红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天德到庭参加诉讼，被告钱青红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告钱青红限期给付原告货款人民币15370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农机产品销售。在经营过程中，被告钱青红经常到原告店内购买相关农机产品，双方相互认识。2015年3月，被告钱青红从原告店内购买电机、粉碎机，共计价款为15370元。当时被告未支付款项并声称“过几天来支付”，被告将电机、粉碎机购买使用后，原告多次打电话催促被告支付款项，但被告一直以各种理由拖延给付。2016年4月22日，原告找到被告，被告以“钱伟”的名义开具欠条给原告收执，后经原告多次向被告催要，被告仍以各种理由拖延支付。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告钱青红未作答辩。
原告赵天德为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2016年4月22日欠款人为钱伟(钱青红)的欠条1份，欲证实被告钱青红于2015年3月向原告购买电机等物品，于2016年4月22日出具欠条，明确欠原告货款15370元的事实。
被告钱青红未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据与庭审中原告的陈述能相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵天德从事农机产品销售。在经营过程中，被告钱青红经常到原告店内购买相关农机产品，双方相互认识。2015年3月，被告钱青红从原告店内购买电机、粉碎机，共合计价款为15370元。当时被告未能支付货款，被告钱青红将电机、粉碎机提取后，原告多次打电话催促被告支付货款，但被告一直以各种理由拖延给付。2016年4月22日，原告找到被告，被告以“钱伟”的名义出具欠条给原告收执。《欠条》载明:“今欠到赵天德电机、粉碎机等货款壹万伍仟叁佰柒拾元正(￥15370元正)。钱伟2016年4月22日钱伟代弥勒市××××有限公司”。后经原告多次向被告催要，被告仍以各种理由拖延支付。原告赵天德诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告赵天德按约定完成供给被告钱青红电机、粉碎机等物品的义务后，经双方结算，被告钱青红欠原告货款15370元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付货款15370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱青红未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱青红于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告赵天德货款人民币15370元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告钱青红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年十一月二日
书记员 马林菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1524号之二
申请执行人：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：卢波，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本案在执行过程中，查明被执行人卢波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1138-1号
申请执行人苏伟，男，1974年9月9日生，汉族，济南耀文物流有限公司员工，住济南市。
被执行人王新华，男，1960年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人苏伟与被执行人王新华返还垫付款纠纷一案的（2016）鲁0103民初1013号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1013号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第2370号
原告：贾真，农民。
被告：姜全军，教师。
被告：王秀兰，教师。
原告贾真与被告姜全军、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾真、被告姜全军、王秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜全军于2013年9月2日借原告现金10万元，用期一个月，并约定了利息，由被告王秀兰用工资担保，请求被告姜全军偿还借款本金及利息，要求被告王秀兰承担担保责任。诉讼中原告撤回了对被告王秀兰的起诉。
被告姜全军辩称：2013年9月2号，原告和姜全运、徐英军商量，由姜全运和徐英军借原告的钱，由王秀兰担保，他们商量好以后让被告给原告打个借条，被告没有见到钱，只是在给出具了借条，该笔借款同意让姜全运和徐英军用了，同意偿5万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年9月2日被告姜全军给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金10万元的事实。
被告姜全军未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
针对原告提供的以上证据本院认为：原告提供的欠据，被告无异议，被告对借原告现金10万元并同意由姜全运、徐英军使用的事实予以认可，对被告姜全军借原告现金10万元的事实予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，经原告与被告王秀兰和案外人姜全运（被告姜全军的弟弟）、徐英军（被告王秀兰的儿子）协商，由被告姜全军借原告现金10万元，由姜全军和徐英军使用。当日，由被告姜全军为原告书写借据一份，内容为：“今借到贾真现金壹拾万元正用期一个月代（贷）款人姜全军如到期不还我用工资担保2013.9.2日”。被告王秀兰在借据上书写：“但（担）保人：王秀兰如到期不还，我用工资担保。”双方未约定利息。经被告姜全军同意，原告将现金10万元交姜全运和徐英军使用。原告诉至本院，要求被告姜全军偿还借款10万元及利息。诉讼中自愿撤回了对被告王秀兰的起诉。原告主张与被告约定利息为月息2%,被告姜全军否认，原告认可借据上“利3%”不是被告本人书写。诉讼中经原告申请，本院依法对被告姜全军的存款依法予以冻结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姜全军借原告现金10万元，经其本人同意由原告将现金交付姜全运和徐英军使用，原告与被告姜全军之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告经被告姜全军许可将现金10万元交付姜全运和徐英军，原告履行了交付义务。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告没有约定利息，原告要求利息，可自借款到期后次日起按同期短期银行贷款利率即年息5.60%支付。原告自愿撤回对被告王秀兰的起诉，是对自己诉讼权利的合法处置，应予准许。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告姜全军偿还原告贾真借款本金10万元及利息（按年息5.60%从2013年10月3日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1020元，共计2520元，由被告姜全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年九月九日
书记员 王忠德
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3806号
罪犯韩某。
泗洪县人民法院于2012年9月25日作出(2012)洪刑初字第0479号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周俊辰
四川��资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1545号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：周长英，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告周长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告周长英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3583元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为87.16平方米，按约定应向原告缴纳自2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业费3583元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告周长英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2009年7月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单���为0.52元/m²，被告欠费共计3395.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业费3395.75元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长英负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3641号
原告王丽惠，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王丽惠与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A2UN**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金4750元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A2UN**号机动车，并支付投资收益金14250元(2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，支付原告车款171000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A2UN**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号YQZ6442A，车架号LJDJAA142E0253786，发动机号EW510803颜色黄色，净车价171000元，托管期限三年，自2014年1月10日至2017年1月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金4750元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A2UN**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金4750元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A2UN**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款171000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丽惠豫A2UN**号轿车并支付原告投资收益金14250元(自2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款171000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人曹江涛，系该行行长。
委托代理人禄子文、赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告韩新燕，女，汉族。
被告王益善，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告韩新燕、被告王益善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婧敏到庭参加了诉讼，被告韩新燕、被告王益善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告韩新燕、被告王益善签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人消费借款金额共计18万元，消费额度将用于房屋装修；贷款期限为10年，自2012年6月18日起至2022年6月18日止，还款方式为等额本息还款，贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮30%。被告王益善作为共同还款人对上述贷款承担连带还款责任。同时，原告与被告韩新燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告韩新燕以其位于西安市碑林区乐居场南路47号的商品房（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第××号，抵押物认定价值314400元整）为此次贷款提供抵押担保。原告依约足额地发放贷款，但被告韩新燕未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2015年1月28日，被告韩新燕未还款本金余额共计152810.62元，未还款利息及罚息人民币3307.59元，共计156118.21元。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告韩新燕立即向原告偿还贷款剩余本金152810.62元，利息及罚息3307.59元，共计156118.21元（利息及罚息数额暂计算至2015年1月28日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、被告王益善承担共同还款义务，承担连带保证责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告韩新燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告王益善经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内行本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告韩新燕、被告王益善（二被告系夫妻关系）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人消费借款金额18万元资金用于房屋装修；贷款期限为10年，自2012年6月18日起至2022年6月18日止；还款方式为等额本息还款；签订合同时中国人民银行同档期基准利率6.55%，执行利率按贷款实际发生日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮30%。罚息利率按合同贷款利率基础上加收50%确定。借款人未能按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约的，原告有权暂停或终止其使用消贷易额度，要求其提前归还已支用的消贷易或以发放消贷易贷款。被告王益善作为共同还款人承诺对上述贷款承担连带还款责任。同时，原告与被告韩新燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告韩新燕以其名下位于西安市碑林区乐居场南路47号的商品房（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第××号），经陕西省建业房地产评估有限公司评估抵押物认定价值314400元提供抵押担保。抵押期限自抵押权登记之日至本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保和担保权利的费用及所有其他应付费用全部清偿之日止，二被告在合同中签字并加盖个人印鉴章。2012年8月3日，双方办理了抵押物登记，原告取得抵押物他项权利证书。2012年8月27日，原告依约向被告韩新燕提供18万元贷款，但被告韩新燕未按照借款合同约定按时履行清偿的义务。被告自2014年11月10日起逾期未还款。2015年2月，原告向被告韩新燕发出贷款本息全部提前到期通知书，截止2015年2月4日，被告韩新燕逾期3期,未还款贷款本金余额共计152810.62元，未还款利息193.65及罚息129.53元，共计153133.8元。审理中，原告提交截止2016年3月14日，被告未还款贷款本金余额152810.62元，未还款17394.51元，逾期罚息1624.32元。
以上事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、他项权利证、贷款余额明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告与被告韩新燕、王益善签订的《借款合同》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。故原告主张被告偿还借款本金152810.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告应予清偿的利息及罚息，罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，在合同贷款利率基础上加收50%确定，从2014年11月11日计算至实际清偿之日。因被告韩新燕未能按期清偿借款本息还款，被告王益善应按照约定保证方式承担连带责任、保证范围、保证期间的约定内容，对被告韩新燕的借款本金、利息及罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩新燕应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金152810.62元、利息及逾期罚息（截止2016年3月14日的利息17394.51元、逾期罚息1624.32元，罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，从2014年11月10日计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王益善对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3422元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杨战民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵立伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6567号
原告：郑周利，女，1976年12月20日出生，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大足法律服务所法律工作者。
被告：刘世全，男，1967年7月11日出生，住重庆市大足区。
被告：李国芳，女，1966年7月25日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告郑周利与被告刘世全、李国芳民间借贷纠纷一案中，原告郑周利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑周利撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑周利撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑周利负担。
审判员 江恺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李琴
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张晨光，该局局长。
委托代理人李新，该局干部。
原审第三人天津市滨海新区人民政府古林街道办事处，住所地天津市滨海新区大港旭日路468号。
法定代表人郭成报，该办事处主任。
再审申请人李淑珍因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑珍申请再审称：1.再审申请人2000年5月至2013年12月一直是居委会副主任（管理岗），根据津人社局函[2013]656号《市人力社保局关于滨海新区退休审评相关政策的批复》文件精神，再审申请人完全符合文件中涉及到的“对于工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的女职工，到50周岁时在专业技术或管理岗位连续聘用满10年，本人愿意受聘到55周岁的，单位应继续聘用其到55周岁并按干部办理退休手续，享受相应待遇”这一范围；2.被申请人为再审申请人填写的《天津市机关事业单位工作人员退休审批表》中“职务”（岗位）一栏填写为“普工”错误，应填居委会副主任或管理人员；3.被申请人办理退休程序违规，再审申请人既没有写退休申请也没有在审批表上签字；4.被申请人仅凭再审申请人的《毕业分配单》和部分工作变动表作为退休依据是片面的，再审申请人大量从事专业技术和管理岗位的资料被申请人都没有向法院提交。综上，请求撤销二审判决，重新审理本案，请求判令被申请人及第三人对再审申请人“按工勤人员50岁退休”的审批决定。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，再审申请人工作的社区居委会是基层群众性自治组织而非事业单位，因此并不能适用再审申请人所主张适用的《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）及津人社局函[2013]656号文《市人力社保局关于滨海新区退休审批相关政策的批复》。经审查，再审申请人在参加工作时身份为工人，此后被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续,其提交的证据不能证明其已经合法审批手续从而具有事业编干部身份。同时，天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定，“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，再审申请人符合退休条件，应当退休。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑珍的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 刘 迪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初28815号
原告如皋市亮嘉灯饰经营部。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告陈建华。
原告如皋市亮嘉灯饰经营部诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理过程中，原告如皋市亮嘉灯饰经营部于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市亮嘉灯饰经营部的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市亮嘉灯饰经营部撤回起诉。
案件受理费1040人民币25元，由原告如皋市亮嘉灯饰经营部承担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月十四日
见习书记员 袁佳云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1081民初57号
原告:周少平（曾用名周绍萍），女，汉族，1971年10月4日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告：杨本义，男，汉族，1953年6月8日出生，住石首市。
被告：汪先玉，女，汉族，1947年2月13日出生，住石首市。
原告周少平与被告杨本义、汪先玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周少平及其委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告杨本义、汪先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告将位于石首市笔架山办事处跃进路2栋15号67.2㎡的房屋办理不动产权过户登记至原告名下；2、判令两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨本义于2005年5月22日将位于石首市笔架山办事处跃进路2栋15号67.2㎡的房屋出售给被告汪先玉，随后，被告汪先玉又将该房屋以4万元的价格出售给原告，并交付了被告杨本义的房屋产权证原件。原告搬进房屋内居住至今，期间多次要求被告杨本义为其办理过户登记手续。同时将其相关情况一并告知了被告汪先玉，被告汪先玉也感到无奈。2016年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨本义将上述房屋办理不动产权过户登记至原告名下。被告杨本义口头承诺愿意办理，在原告撤回起诉后，被告杨本义一直推托不予办理，从而导致原告的合法权益无法得到实现和保障，现原告依据以上事实和《中华人民共和国合同法》及其相关法律解释，特向本院具状起诉。
被告杨本义辩称，周少平与汪先玉的房屋买卖合同要求房产过户将答辩人列入被告起诉，主体不适格。答辩人与周少平没有房屋买卖直接的法律关系，请求驳回周少平对答辩人的起诉。
被告汪先玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告汪先玉、杨本义经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告周少平提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，涉案房屋坐落在石首市××办事处跃进路，登记在杨本义名下（房屋所有权证号为石房证字第0222182号）。2005年5月22日，杨本义与汪先玉签订《协议书》一份，约定：1、甲方（杨本义）将跃进路2栋15号住房一套67.2平方米转让给乙方（汪先玉），转让价4万元，并一次性付清。2、转让此住宅所产生的一切费用均由乙方承担。3、甲方将于2005年6月30日将房屋交付给乙方。被告汪先玉将购房款4万元交付杨本义后，杨本义将房屋所有权证及房屋交付汪先玉。2005年8月23日，汪先玉作为甲方与作为乙方的周少平签订《协议书》一份，约定：1、甲方将跃进路2栋15号住房一套67.2平方米转让给乙方，转价4万元，并一次性付清。2、乙方付清款同时，甲方必须交出原房产证。3、转让此住宅发生费用由乙方负担。4、水电交房给乙方时一切都要通，如发生一切均归乙方自理。5、甲方须帮助乙方索取办房产过户材料，乙方自负费用。协议签订，原告周少平即将购房款4万元交付被告汪先玉，被告汪先玉将涉案房屋的产权证书及房屋交付原告周少平，原告周少平迁入该房屋居住至今。
本院认为，被告杨本义与被告汪先玉签订的《协议书》，被告汪先玉与原告周少平签订的《协议书》均是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告杨本义应协助被告汪先玉办理产权过户登记手续。被告汪先玉在取得房屋产权后应履行将诉争房屋的产权过户登记至原告周少平名下的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，故对原告周少平要求法院判令被告杨本义、汪先玉协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。被告杨本义辩称其主体资格不适格，本院认为，被告汪先玉依照有效《协议书》的约定对原告周少平要求过户登记存在协助义务，而该义务的履行依赖于被告杨本义与被告汪先玉之间协助过户义务的履行，现原告周少平持两份有效《协议书》及房产证诉至本院，要求产权登记人杨本义及出卖人汪先玉共同协助办理涉案房屋的过户登记手续并无不当，故对杨本义的辩称意见不予采纳。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费及房屋产权过户手续所需费用，这是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本义、汪先玉于本判决生效之日起十五日内协助原告周少平将坐落于石首市笔架办事处跃进路的房屋一套（房屋所有权证为石房证字第××号）过户登记至原告周少平名下，过户所需费用由原告周少平负担。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告周少平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４９６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：董建伟，男，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董建伟供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告董建伟的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2154号
原告肇玉杰，女，1958年3月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张波，系该局局长。
委托代理人邹小方，男，汉族，1987年2月2日出生，住址铁西区，系该单位法律顾问。
原告肇玉杰与被告沈阳市铁西区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肇玉杰撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒲娣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监479号
申请执行人：何双国，男，汉族，1968年5月14日生，住新疆拜城县拜城镇。
被执行人：周口市正通运输有限公司。住所地：周口市太昊路黄淮市场B区。
法定代表人：史加耀。
何双国与周口市正通运输有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年5月2日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年2月15日作出的（2016）豫1602民初4216号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执227号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
主要负责人许荔晖，行长。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1967年12月24日出生，住福鼎市。
被执行人何亦标，男，汉族，1962年11月05日出生，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人ＸＸＸ、何亦标一案中，责令被执行人ＸＸＸ、何亦标偿还中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款本金192010.31元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）鼎执字第850-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸＸ、何亦标共同共有的坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（原福鼎市山前办事处前104国道边原市建筑工程公司预制厂003幢510室）房地产[房权证号：鼎房权证TS第1201**号][土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ、何亦标共同共有的坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（原福鼎市山前办事处前104国道边原市建筑工程公司预制厂003幢510室）房地产[房权证号：鼎房权证TS第1201**号][土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
PAGE
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)禹法执字478-14号
申请执行人秦玉坤，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法督字第16号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人任爱芳在中国银行账户内的存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚希美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特845号
申请人：广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司，营业场所广州市番禺区大石街植村、礼村、河村、钟村街汉溪村。
负责人：苏志刚，该公司董事长。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人：叶振雄，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
本院在审理申请人广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第2927号仲裁裁决申请撤销该仲裁裁决一案中，因叶振雄已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉，案号为（2016）粤0113民初8273号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第2927号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭琛铧
林颖敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1781号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告：詹冬华，女，1978年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区（惠达卫浴店），
被告：全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区（惠达卫浴店），
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行建阳支行与被告詹冬华、全祖基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人郑淑敏、被告全祖基到庭参加诉讼;被告詹冬华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告詹冬华签订的抵押合同；2、被告詹冬华偿还原告借款本金492726.81元及其利息13870.29元（计算至2016年6月11日），从2016年6月12日起按合同约定利率计算至还清借款之日止；全祖基承担共同还款责任；3.确认原告对被告詹冬华、全祖基提供抵押的房产拍卖、变卖后优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月2日，詹冬华向原告借款，双方签订了抵押借款合同，约定：詹冬华向原告借款500000元、期限一年、按年利率8.0475%计算利息、还款的方式、额度、违约责任等主要条款。为保障借款合同的履行，被告将自有的坐落于建阳区童游街道嘉禾南路1层店面【（产权证号潭房权证字第××号、潭国用（2007）字第××号）】作为借款的抵押物，进行他项权利抵押登记。以及担保的范围、实现债权的一切费用等主要内容。合同签订后，2015年11月5日将500000元贷给被告詹冬华。逾期后被告詹冬华未予按期还款，至2016年6月11日，被告詹冬华已结欠借款本金492726.81元及其利息13870.29元。
被告全祖基辩称，欠款属实，因财产被其他案件保全，无法变现还款，而导致纠纷。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1抵押借款合同及借据、2、抵押物清单、他项权证、3、
房产证、土地证复印件、4、身份证、户口簿、婚姻证明复印件、5、配偶签订了共同还款承诺函。
被告詹冬华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，詹冬华向原告借款，双方签订了抵押借款合同，约定：詹冬华向原告借款500000元、期限一年、按年利率8.0475%计算利息、还款的方式、额度、违约责任等主要条款。为保障借款合同的履行，被告将自有的坐落于建阳区童游街道嘉禾南路1层店面[（产权证号潭房权证字第××号、潭国用（2007）字第××号）]作为借款的抵押物，进行他项权利抵押登记。以及担保的范围、实现债权的一切费用等主要内容。合同签订后，2015年11月5日将500000元贷给被告詹冬华。逾期后被告詹冬华未予按期还款，至2016年6月11日，被告詹冬华已结欠借款本金492726.81元及其利息13870.29元。
综上所述，被告詹冬华与原告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示、未违反法律规定，为有效合同，合法的借贷关系受法律保护；被告自愿以其自有的房产设定抵押，系对自己财产的处分,抵押物依法进行登记，未违反法律规定，合同应为有效；原告依约履行了贷款的义务，被告詹冬华未按期归还借款本息，违反了合同的规定，在本案中应承担返还借款、支付利息的违约责任；全祖基作为詹冬华的配偶签订了共同还款承诺函，在本案中应承担共同还款的责任；由于被告的违约，致使双方签订的合同无法继续履行。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。詹冬华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告詹冬华、全祖基签订的抵押借款合同；
二、被告詹冬华在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金借款本金492726.81元及其利息13870.29元（计算至2016年6月11日），从2016年6月12日起按合同约定利率计算至还清借款之日止；
三、全祖基对上述款项承担共同还款责任；
四、原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行有权对被告詹冬华、全祖基设定抵押的坐落于建阳区童游街道嘉禾南路1层店面[（产权证号潭房权证字第××号、潭国用（2007）字第××号）]房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果被告詹冬华、全祖基未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8866元，减半收取4433元，由被告詹冬华、全祖基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月十日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终451号
上诉人（原审被告）：江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方萍萍，女，1975年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住应城市。
委托诉讼代理人：熊炼、张红斌，湖北横空律师事务所律师。
原审被告：许爱国，男，湖北省云梦县人，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县。
上诉人江志勇因与被上诉人方萍萍及原审被告许爱国民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江志勇的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱，被上诉人方萍萍的委托诉讼代理人熊炼到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对江志勇向方萍萍借款的部分事实不清，证据不足；二审中，江志勇又提出了还款14.5万元的新事实，致使本案一审对还款的事实未查清，因此，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初856号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人江志勇预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审判长 李国华
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈改华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执824号
被执行人：曹利毅，男，生于1989年5月2日，汉族。
本院在执行丹江口市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹利毅危险驾驶罪罚金一案中，本院（2016）鄂0381刑初197号刑事判决书判决：被执行人曹利毅并处罚金4000元。经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1247号
申请执行人连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县桃林镇工业集中区。
法定代表人郑超群，总经理。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国钢铁公司内。
法定代表人杨齐练，总经理。
本院在执行连云港闽东特钢有限公司与徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋延龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8076号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告姜月，女，1991年3月5日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计10396.83元，其中本金6436.56元，利息3854.53元，相关费用105.74元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10396.83元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告姜月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜月未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10396.83元（其中本金6436.56元，利息3854.53元，费用105.74元）。
本院认为：交通银行与姜月之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百九十六元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姜月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告姜月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0306执340号
申请执行人：洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
法定代表人：陈瑞君，经理。
关于申请执行人洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会与被执行人河南蓝天园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初62号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司资产等已经被西安市公安局雁塔区分局查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行。申请执行人洛阳市吉利区吉利乡吉利村村民委员会现有694791元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初62号民事判决书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：苏博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初4846号
原告：王松岩，男，2010年3月6日生，汉族，学生，住吉林省德惠市天台镇泉子村*组。
法定代理人：王成才，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇泉子村*组。
被告：刘作鸣，男，2005年12月18日生，汉族，学生，住吉林省德惠市边岗乡刘店村*组。
法定代理人：刘丙光，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市边岗乡刘店村*组。
法定代理人：王丹，女，1983年4月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市边岗乡刘店村*组。
被告：王叶有，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇泉子村*组。
原告王松岩与被告刘作鸣、王叶有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王松岩于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王松岩撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王松岩负担，邮寄送达费448.00元，返还王松岩448.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第1023号
原告徐业尚，男，1972年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
原告徐业尚与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐业尚及其委托代理人陶凤成、被告信阳人寿财险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告信阳人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日5时40分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿省道219线由北向南行驶至改线535KM路段，撞到步行人韩定中，致韩定中当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，韩定中不负此次事故责任。事故发生后，经罗山县公安交警大队主持调解，原告一次性赔偿死者韩定中家属各项损失共计120000元。事后原告要求被告赔付原告垫付给死者韩定中家属的赔偿款120000元，被告却怠于赔付。为维护原告合法权益，请求两被告赔付原告垫付给韩定中亲属的赔偿款80000元；本案费用由被告承担。诉讼中变更请求金额为120000元。
被告信阳人寿财险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，原告要求精神抚慰金，根据保险条例，我公司不承担。我公司亦不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告信阳人保财险公司未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告徐业尚与被告信阳人寿财险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，2014年11月17日，原告与信阳人保财险公司签订了《机动车保险单》，分别为名下的豫Ｓ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率，该两份保险单保险期间均为2014年12月19日至2015年12月18日。2015年5月18日5时40分许（天气：晴），徐业尚驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线535KM路段，撞到步行人韩定中，致韩定中当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定徐业尚承担此事故全部责任，韩定中不承担此事故责任。事故发生后，经罗山县公安交通警察大队的主持，事故双方当事人达成如下调解书：徐业尚一次性赔付韩定中各种费用共计120000元整；豫Ｓ×××××号轻型货车车损由徐业尚本人承担。该款已于2015年6月4日赔偿到位。另查明，受害者韩定中系罗山县定远乡田洼村田楼组人，出生于1940年12月21日。
上述事实有身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、事故认定书、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元/年×5年）；2、丧葬费19402元（38804元/年÷2）；3、精神抚慰金40000元；4、受害者处理丧葬事宜的交通住宿费用，本院酌定为2500元。上述费用共计108982.5元。该费用未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，应由被告信阳人寿财险公司予以赔偿原告垫付的上述费用。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐业尚垫付款人民币108982.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐业尚负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 珂
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1321号
原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人关平，系该学校职工。
被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院.
被告杜浩楠，男，汉族，约40岁，现住宝塔区南关街南关小学门面房。
本院于2016年3月14日立案受理的原告延安市宝塔区南关小学诉被告杜浩楠租赁合同纠纷一案，原告延安市宝塔区南关小学于2016年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区南关小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区南关小学撤回起诉。
案件受理费1000元原告已预交，实际减半收取500元，由原告延安市宝塔区南关小学承担。
审判员 马志斌
二〇一六年六月七日
书记员 殷 振
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法字第3165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人欧桂英，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉欧桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧桂英应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23446.6元及利息（该利息从2014年7月11日至2014年8月14日，以23446.61元按日万分之五计算，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算），并支付案件受理费277元、财产保全费322元。因欧桂英未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年7月31日委托广东省乳源瑶族自治县人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3165号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛晓欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初281号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2016年5月13日被包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日14时左右，被告人孙某某在包头市青山区某饭店门口，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因两包，净重0.09克。二人交易完毕后，被公安人员当场抓获。从李某某身上缴获疑似毒品海洛因2包，净重0.09克，从孙某某身上缴获疑似毒品海洛因10包，净重0.62克，毒资200元。从李某某、孙某某身上缴获的疑似毒品海洛因，经鉴定均含海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，发案、破案经过，无前科证明，行政处罚决定书、情况说明，现场检测报告书。
3、证人证言：证人李某某、张某某、赵某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2016】第063号理化检验鉴定报告。
6、称重笔录：称重记录及照片。
7、视听资料、电子数据：光盘二张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因0.71克。其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初101号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹志刚，曾用名陈志刚，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市白果镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日取保候审。现取保候审在家。
被告人朱辉，男，1993年2月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市白果镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邹志刚、朱辉犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邹志刚、朱辉及被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人朱辉的朋友易鹏因遛狗在白果镇新区广场与李雄波发生口角，之后在沙县小吃门口李雄波动手打了易鹏，易鹏和朱辉、谢江博一起对李雄波进行殴打。李雄波追打朱辉至白果新区酒店门口，李雄波和其姐夫赵敏带来的朋友徐某某一起殴打朱辉。22日17时许，被告人邹志刚听说外甥朱辉被徐某某殴打，遂找到徐某某的电话号码并打电话质问徐某某，双方在电话中发生口角。随后徐某某骑摩托车找到邹志刚家，持砖头砸坏邹志刚家卷闸门，邹志刚闻声下楼与徐某某互相谩骂直至持砖头互殴，适时在邹志刚家的朱辉先后手持砖头和捡到的铁片与邹志刚一起殴打徐某某，造成徐某某头部、手臂受伤。经鉴定，徐某某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外硬膜下小血肿，身体软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，邹志刚、朱辉共同赔偿徐永祥经济损失167000元，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人邹志刚、朱辉在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、领条、户籍证明、被害人徐永祥的陈述、证人罗敏玲、邹红玲等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人邹志刚、朱辉均辩称2016年8月22日案发时其有委托他人打电话报警的事实，经审查，被告人邹志刚庭前供述他在二楼听到有人砸门的声音时叫他姐姐（邹某某）赶快报警，被告人朱辉庭前供述他在二楼时听到邹志刚叫他母亲（邹某某）报警，此时，被告人邹志刚、朱辉伤害徐某某的犯罪事实并未发生，证人邹某某证实她看到邹志刚和徐某某打起来后她就打电话报警了，并未证实邹志刚、朱辉委托其报警的事实，麻城市公安局白果派出所出具的情况说明证实邹某某报警称有人在邹志刚家闹事，此报警内容与二被告人犯罪事实内容不一致，故二被告人辩称其有主动投案的事实，本院不予支持。
本院认为，被告人邹志刚、朱辉共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邹志刚、朱辉已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邹志刚、朱辉犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年四月二十日
代书记员 曾玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1008号之一
申请执行人廖小鸿，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人晋江市恒溢金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人戚茂仁，该公司董事长。
申请执行人廖小鸿与被执行人劳动争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资38320元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年二月二十七日
书记员 庄晖煌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00010号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第10号
原告王志全，男，住宽城满族自治县。
委托代理人王宏英，男，住址同上。系原告的儿子。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
被告倪志红，男，住平泉县。
被告刘春朋，男，住平泉县。
委托代理人倪国峰，男，河北华川律师事务所律师。
被告张民，男，住宽城满族自治县。
委托代理人关立用，男，宽城中心法律服务所工作人员。
原告王志全与被告倪志红、刘春朋、张民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王志全及委托代理人王宏英、裴文卓，被告倪志红、刘春朋及委托代理人倪国峰，被告张民的委托代理人关立用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日6时许，我在被告倪志红、刘春朋承包的民族街810号会所砌砖工程处务工时从脚手架上掉下摔伤，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，住院治疗61天，支出医疗费20192.07元、交通费200元、误工费32100元、护理费4523.15元，住院伙食补助费3150元、营养费1220元、伤残赔偿金49303.2元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计116488.42元。我是在为被告倪志红、刘春朋提供劳务过程中受伤的，作为雇主被告倪志红、刘春朋应承担赔偿责任，被告张民作为会所工程发包人，将工程包给没有资质的自然人，因安全生产事故造成我人身损害，依法应承担连带赔偿责任。现依法请求三被告承担连带责任赔偿上述损失。
被告倪志红、刘春朋辩称，张民找到我们，让找工人去会所施工，虽然签有承包合同，但实为雇佣关系，雇主是张民、雇员为倪志红、刘春朋、王志全等人。所以原告的损失应由张民承担。原告要求误工天数过长，误工费150元一天没有证据证明，护理费应按每天60元计算，原告提供的暂住证过期，提供房屋的购房人是原告儿子的，故其不能按城镇户口主张赔偿金。
被告张民辩称，我方与被告倪志红、刘春朋是承包关系，原告与被告倪志红、刘春朋是雇佣关系，原告的损失应由被告倪志红、刘春朋承担。我方将抹灰、砌砖活计承包给被告倪志红、刘春朋没有过错，因该活计不需要具有专业资质的人员去做，因此，我方不承担责任。
经审理查明，2013年6月22日，被告张民与被告倪志红、刘春朋签订承包协议书，被告张民将民族街810号会所砌砖、抹灰工程承包给被告倪志红、刘春朋。协议约定承包方式为包工不包料，工程价款为砌砖200元∕m³，打沙皮12元／m²。2013年7月4日，被告倪志红给原告王志全打电话，让其去民族街810会所打沙皮，双方约定打沙皮9元／m²。2013年7月11日6时许，原告王志全在工地干活时摔伤，在宽城县医院住院治疗61天，医院诊断为1、右侧多发肋骨骨折。2、右侧锁骨骨折。3、右侧肩胛骨骨折。2014年3月11日，经宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定，原告王志全为二个十级伤残。原告王志全的伤残损失情况如下：医疗费20192.07元，误工费21200元（212天×100元）、护理费3660元（61天×60元）、住院伙食补助费3150元（61天×50元）、营养费1220元（61天×20元）、伤残赔偿金19394.40元（8081元×20年×12％），交通费200元、鉴定费800元，合计69816.47元。
另查明，被告倪志全、刘春朋无建筑相应资质，事情发生后，被告倪志红已垫付人民币10000元。
上述事实有以下证据证实，且已当庭质证，可以认定。
1、原告王志全、被告倪志红和被告张民代理人的当庭陈述，可以证实被告倪志红、刘春朋是合伙关系。
2、被告倪志红的当庭陈述和被告张民出示的2013年6月22日协议书，能够证实被告倪志红、刘春朋与被告张民之间是承包关系。
3、原告王志全、被告倪志红的陈述及2013年6月22日协议书能够证实被告倪志红、刘春朋和原告王志全是雇主和雇员的关系。
4、原告出示的疾病诊断书、出院记录、病历、医院收费收据和用药清单，能够证实原告的伤情治疗情况和医疗费数额。
5、司法医疗鉴定书及鉴定费收据可以证实原告伤残情况。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任，被告倪志红、刘春朋做为雇主，应对原告王志全在施工中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告张民将工程发包给没有相应资质的雇主，安全生产应由被告张民负责，故被告张民应当与雇主被告倪志红、刘春朋承担连带赔偿责任。原告要求其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告主张的误工费工资标准过高，且未提供相应证据证实，故本院参照建筑业平均工资标准酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告倪志红、刘春朋、张民承担连带责任赔偿原告王志全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计69816.47元，减去被告倪志红已垫付10000元，实际赔偿人民币59816.47元。
案件受理费500元，由被告倪志红负担250元，由被告刘春朋负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 张宝强
二〇一四年四月二日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终782号
上诉人（原审原告）：杨汝信，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，菏泽市定陶区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司。住所地：菏泽市定陶区。
负责人：王连桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
上诉人杨汝信因与被上诉人国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司（以下简称定陶供电公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨汝信上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人缴纳养老保险金、补发工资、办理退休手续。事实与理由：1971年，上诉人经东关大队推荐到定陶县供电局城关供电站工作，从事外线工作,1974年转为合同工。上诉人在供电局工作20余年，1992年秋，被上诉人让上诉人在家等候安排工作,但却一直不给安排。上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在。被上诉人明知上诉人在其单位工作了二十余年，没有开除，没有辞退，没有解除劳动关系，却不给予上诉人应有待遇，违反了劳动法规定。
被上诉人定陶供电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨汝信向一审法院起诉请求，1、依法判令定陶供电公司缴纳养老保险金15万元；2、补发自1992年以来的工资、福利等34.56万元；3、继续履行劳动合同，办理退休手续。
一审法院查明：1974年12月25日，原定陶县供电站与城关公社东关大队签订季节性临时工劳动合同一份，由城关公社东关大队供给定陶县供电局季节性（临时）工人杨汝信同志,“本合同自75年元月1日起至75年3月31日止为有效期,到期即进行辞退…”合同到期后，什么时间终止的劳动关系，原、被告说法不一。原告虽提供罗衍义、孙守敬、李景进、朱运生、张林泗、李宗民的证人证言，但证人均未出庭接受双方当事人的质证；证人蒋某出庭作证，证明“1974年阳历十一、十二月份其到供电局干合同工时，原告就在那工作，其干内线，原告干外线，78年阴历正月25日其在白土山路被电击伤，原告还参与抢救了，具体哪一年不让原告干的记不清。”定陶供电公司对证人的身份、证人证言的真实性和关联性、证明目的均有异议。原告杨汝信提供的证人证言不能证明杨汝信与供电公司存在劳动合同关系的时间。原告在被告处工作期间不拖欠工资。
一审法院认为,原告杨汝信自1975年1月1日至1975年3月31日被原城关公社东关大队以季节性临时工派到原定陶县供电站工作。原告要求被告补发自1992年以来的工资、福利等项补助34.56万元，因自1992年以来双方均没有履行劳动法规定的权利义务，因此，原告诉请要求被告补发1992年至今的工资、福利的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。现原告要求被告供电公司为其缴纳养老保险金15万元，继续履行劳动合同，办理退休手续，因提供的该项诉讼请求属于行政管理的范畴，不属于法院受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决：驳回原告杨汝信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨汝信负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨汝信自述其从1992年在家待岗，与被上诉人一直存在劳动关系。但是对于1992后被上诉人要求其待岗的事实，没有提交充足的证据以证明其主张。同时，事实劳动关系应以劳动者提供劳动，用人单位为劳动者提供基本的劳动条件，并向劳动者支付工资等劳动报酬来综合认定。杨汝信自1992年以后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也未支付报酬，双方不享有和承担劳动法律上的权利义务。上诉人要求被上诉人支付工资、福利，缴纳养老保险、继续履行合同及办理退休手续，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨汝信的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨汝信负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月七日
书记员 张珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2166号
申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林剑彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱小娥，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人林剑彬、朱小娥借款合同纠纷一案中，申请执行人黄忠辉于2016年12月24日以其重复申请强制执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0505执2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7711号
原告：牟方元，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。
法定代表人：叶宗平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原告牟方元与被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告牟方元于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟方元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执655号
申请人张士好。
被执行人曹海东。
被执行人李海霞。
申请人张士好与被执行人曹海东、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)滨商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2014)滨商初字第0355号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初294号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：陆文福，男，1968年5月14日出生，汉族，住洪湖市。
被告：谢春英，女，汉族，1968年11月11日出生，住洪湖市，系被告陆文福妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告陆文福、谢春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告陆文福、谢春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文福、谢春英共同偿还贷款本金余额15万元并支付欠息3772.53元（利息计算至2017年3月16日止），并以贷款本息153772.53元为基数自2017年3月17日起按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告陆文福提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权【已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00025号】；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2014年3月17日，被告陆文福因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾伍万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陆文福自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陆文福的提款申请，于2016年3月28日将15万元发放到被告陆文福的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年3月16日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告陆文福、谢春英都以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆文福、谢春英系夫妻关系，2014年3月17日，被告陆文福因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为15万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告陆文福自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陆文福的提款申请，于2016年3月28日将15万元发放到被告陆文福的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期内利息3772.53元，对15万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1565.44元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金15万元，支付合同期内利息3772.53元及该利息之复利，并支付逾期未付本金之罚息。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文福、谢春英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元，支付合同期内利息3772.53元，并分别以15万元和3772.53元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告陆文福、谢春英于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1565.44元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十七日
书记员 雷 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1582-2号
原告:钟卫星，男，1975年8月8日生，汉族。
被告：冯小民，男，汉族。
本院在审理原告钟卫星与被告冯小民民间借贷纠纷一案中，原告钟卫星向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产担保，本院依法作出财产保全裁定。现因本案已驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯小民的银行存款300000元的冻结并解除对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01361-1号
申请执行人余军富。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
余军富与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的镇新劳人仲案字【2014】第221号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付余军富63000元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，余军富向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第221号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行���产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第183号
原告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告邱XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市七里山社区XX。
原告黄XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任庭审记录。原告黄XX、被告邱XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1983年10月经人介绍结婚。婚后，因双方性格不合，教育理念相左，于1996年元月离婚。双方又于2006年12月复婚，但被告仍不思改过修正错误。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告邱XX辩称，被告坚决不同意离婚，双方育有一子一女，现都已成年，家庭比较和睦。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍结婚，婚后生育一子一女。双方因性格不合，于1996年1月协议离婚。2006年12月18日，原、被告又到岳阳市岳阳楼区民政局办理复婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄XX与被告邱XX结婚后离婚，又复婚，双方还是有较好的感情基础。复婚后，双方因性格差异发生矛盾，缺乏有效沟通，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。双方育有一子一女，只要彼此珍惜家庭，互相包容，消除隔阂，是有和好可能的。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告邱XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈亚娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9754号
原告刘某某，女，汉族。
被告贾甲，男，汉族。
被告贾乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告贾甲、贾乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终714号
上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕希贤，男，汉族，1964年4月18日出生，农民。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因与被上诉人吕希贤劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初2397民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 常晓婷