wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1946号
原告朱文君，男，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。
被告国网吉林扶余市供电有限公司（以下简称供电公司），法定代表人李志学。
委托代理人徐尚波，国网吉林扶余市供电有限公司，三井子供电所安全员。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所，律师。
被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会（以下简称隆胜村），法定代表人魏景军。
原告朱文君诉被告国网吉林扶余市供电有限公司、扶余市三井子镇隆胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文君、委托代理人孙景华，被告国网吉林扶余市供电有限公司委托代理人徐尚波、薛立堂，被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会法定代表人魏景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文君诉称，2015年5月5日10时被告供电公司380伏裸线与被告隆胜村路灯杆短路起火，致使我家院中羊圈着火，当时烧死羊2只，烧伤15只，造成经济损失29，350元，现要求二被告承担连带赔偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书一份、照片十一枚、医药费收据两枚、买羊证明三份、卖羊证明四份，隆胜村治保主任魏超峰证言一份。
被告供电公司辩称，原告所述的事实不符，导致火灾的原因是被告隆胜村在电线附近私埋铁质路灯杆所致，原告损失的价值应以扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书为准，该损失应由原、被告分担。
被告供电公司未向法庭举证证明其主张。
被告隆胜村辩称，发生火灾的事实存在，原告要求赔偿损失的数额过高，损失的数额应以扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书为准，其责任在供电公司，应由供电公司予以赔偿。
被告隆胜村未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2015年5月5日10时，当天刮西风，供电公司380伏裸线因风吹与隆胜村路灯电线杆摩擦短路打火，将原告院中的羊草引着，导致原告的羊圈起火，当时烧死羊2只，烧伤15只。经扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书认定，直接财产损失3，000元。
上述事实，有扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书一份，照片十一枚，隆胜村治保主任魏超峰证言一份，及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告供电公司没有按规定定期对其供电设施进行检查，致使其裸露380伏电线松弛下垂幅度过大，在风力作用下摇摆与被告隆胜村私自埋设的铁质路灯杆摩擦短路打火，导致火灾的发生。被告供电公司对此事故的损失负有主要责任，被告隆胜村在未征得供电部门准许，私自在供电设施附近埋设路灯杆，导致该场火灾的发生，也负有一定的责任。关于损失数额，因损失物品已消失，原告也未申请鉴定，因此损失数额应以扶余公安三井子派出所火灾事故简易调查认定书为准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十七条、一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林扶余市供电有限公司赔偿原告朱文君财产损失3，000元的70%，即2，100元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告扶余市三井子镇隆胜村村民委员会赔偿原告朱文君财产损失3，000元的30%，即900元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、二被告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，被告国网吉林扶余市供电有限公司承担240元，下余106元由扶余市三井子镇隆胜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?
?
?
审 判 长 郭 文 吉
代理审判员 高 寒 雪
人民陪审员 王连孝二〇一五年七月二十日
书?记?员?张彤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2158号
原告:深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天和路9号1栋1单元11层12号，统一社会信用代码91510100698873291Y。
公司主要负责人:戴中伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王浩，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆红池坝实业有限责任公司，住所地巫溪县马镇坝丰益路149号，统一社会信用代码915002385567747812.
法定代表人:石庆平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司（以下简称顾问公司成都分公司）与被告重庆红池坝实业有限责任公司（以下简称红池实业）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾问公司成都分公司的委托诉讼代理人王浩，被告红池实业的委托诉讼代理人冉龙柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾问公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项18万元；2、判令被告向原告支付违约金1.8万元。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签署《工程咨询合同书》，合同约定：1、原告向被告就巫溪县红池坝景区旅游基础设施（二期）工程项目、巫溪县云台峰景区旅游基础设施项目、巫溪县兰英大峡谷景区旅游基础设施项目、红池坝咸水大张岩景区开发项目、红池坝文体产业园项目、红池坝生态农业观点体验园及有机食品开发配送中心项目合计六个项目提供可行性研究服务，并出具可行性研究报告。2、被告应当向原告支付技术服务报酬总计18万元。合同还对违约责任等内容做了约定。合同签署后，原告依约履行了收集基础资料等义务，并于2016年11月1日向被告提供了剩余2个项目的可行性研究报告，于2016年11月22日原告在征求被告意见和建议基础上，再次将修改后的可行性研究报告提供给被告。但此后，被告一直以银行无法提供项目贷款、项目暂时搁置等为由拒绝付款，遂诉至法院。
被告红池实业辩称，事实上是原告没有按照合同的约定履行合同义务，即使原告已经按照合同的约定履行了义务，因为合同约定了支付条件，而到目前为止支付条件还没有成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年10月26日签署《工程咨询合同书》，合同约定，被告委托原告对巫溪县红池坝景区旅游基础设施（二期）项目、巫溪县云台峰景区旅游基础设施项目、巫溪县兰英大峡谷景区旅游基础设施项目、红池坝咸水大张岩景区开发项目、红池坝文体产业园项目、红池坝生态农业观点体验园及有机食品开发配送中心项目共六个项目进行可行性研究服务。被告向原告支付技术服务报酬的总额为180000元人民币，支付时间及方式为原告在完成一个项目的3个工作日内（以发改委立项为准），被告向乙方支付叁万元整，最后以实际完成的工作量结算。项目验收的标准和方式为：1、报告交付的形式和份数为纸质文本载体5份；2、报告的交付时间为资料收齐后10个工作日内；3、报告的交付方式为按照合同或被告指定的地址邮寄，或被告派人签收；4、报告的验收标准为达到相关法律法规及相关政府主管部门的要求，确保评审通过；5、报告的验收办法为被告核实报告中相关信息的真实性和结论的公正性，政府主管部门审核并出具相关批复即视为验收合格。2016年11月1日，原告通过被告工作人员胡盛荣的QQ向被告发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，原告未向被告提交纸质文本可行性研究报告。上述六个项目至今未取得发改委的立项批复。
上述事实，有《工程咨询合同书》、QQ聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工程咨询合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告只通过被告工作人员胡盛荣的QQ向被告发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，未提交证据证明其在约定的期限内向被告交付了经验收合格的纸质文本可行性研究报告，亦未提交证据证明双方当事人对合同约定进行过变更，原告属于未按照合同约定全面履行自己的义务。另外，原、被告对付款条件做了明确约定，即每取得一个发改委的立项批复，被告向原告支付叁万元技术服务报酬，最后以实际取得的立项批复数量进行结算，但六个项目至今均未取得发改委的立项批复，故付款条件未成就。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所举示的证据不足以证明其主张，相应的不利后果应当由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年十一月二日
书记员 曾钰淋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初747号
原告：宣士仁，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：历建江，村主任。
原告宣士仁诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣士仁到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月1日向原告借款40000.00元用于建幼儿园，约定利息1分，并给原告出具欠据一枚，后被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息24000.00元，请求法院依法判决。
被告辩称：欠钱是事实，但是现在没有钱还不上。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金40000.00元及利息24000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一枚，证明被告欠原告本金40000.00元；3、收据复印件一份，证明收据原件没有标明借款钱数，此复印件证明原件上面的欠款钱数。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因被告均表示无异议，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市七里乡杨家村民委员会于2012年7月1日向原告宣士仁借款40000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定利率月息1分，借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会欠原告宣士仁借款本金40000.00元，并出具欠据一枚，约定利率月息1分，情况属实，原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金40000.00元及利息24000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告宣士仁借款本金40000.00元及利息24000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费700.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王红月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终136号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区龙洞铭荟室内装饰部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：叶卫。
原审被告：叶卫，住上海市浦东新区。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第766号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执326号
淮南市瑶海商业运营管理有限公司：
你单位与淮南茂业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初17号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终472号
上诉人（原审原告）ＸＸ菊，女，1955年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**号。
法定代表人郑杰，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ菊因诉被上诉人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）土地行政管理一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ菊于1991年6月从新都桂湖镇高架村6社迁入成都市××笋××组。1994年12月31日，成都市人民政府作出成府土发［1994］61号《关于成都国贸实业集团公司征用土地的批复》，其中载明：“同意成都国贸实业集团公司征用金牛区洞子口乡五块石村高笋塘联社一组菜地27.7476亩……同意金牛区洞子口乡五块石村高笋塘联社一组159名农民转为非农业人口，其中符合招工条件的86名农民由成都国贸实业集团公司（集体所有制）接受安置；征地涉及的安置补偿、农转非指标、户口、粮油供应关系等问题，按有关政策规定办理。……”1996年10月14日，ＸＸ菊与成都国贸实业集团公司签订《自谋职业协议书》，主要内容为：……经ＸＸ菊申请，成都国贸实业集团公司同意ＸＸ菊自由职业不再对其安置工作单位。ＸＸ菊选择自由职业后，享受14000元的自由职业安置费。该费用经公证后，一次性付清。……上述《自谋职业协议书》于当日经四川省成都市金牛区公证处公证。2006年10月30日，成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具证明，载明：“……ＸＸ菊于1996年11月26日迁至金牛区××号”。2007年8月1日，成都市公安局金牛区分局出具《证明》，载明：“我分局退休干部冯庆云去世后，其遗属ＸＸ菊一直住在原分局宿舍肖家村二巷6号（该住处住房全部买给个人，冯庆云生前住房为45.94平方米），情况属实”。2007年8月21日，金牛国土局作出《成都市国土资源局金牛分局信访问题处理意见书》，其中载明：“经调查，ＸＸ菊原系新都桂湖镇高架村6社人，于1991年6月25日迁至成都市××笋××组，并于1996年在当地农转非，安置在成都国贸实业集团公司，现居住在金牛区××号。目前高笋塘联一社已经被统征，但目前只针对在高笋塘一社内有实际住房的村民签订《拆迁安置过渡协议》。在联一社没有住房的，待安置房竣工前签订《住房安置协议》时按政策解决”。诉讼期间，双方均确认原高笋塘联一社的土地分两次予以征收。ＸＸ菊确认其配偶的身份为国家机关工作人员。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，金牛国土局负有组织实施本辖区内集体土地的征地补偿、安置职责。原审法院对本案争议焦点评定如下：一、本案是否属于人民法院受案范围。原审法院认为，本案被诉的行政行为虽然以信访回复的形式作出，但回复内容明确表明不应对ＸＸ菊进行住房安置，该内容已经对ＸＸ菊的权利义务产生了实际影响。并且，在金牛国土局于2007年8月21日作出的信访处理中，载明“在联一社没有住房的，待安置房竣工前签订《住房安置协议》时按政策解决”，故该回复亦不属于重复处理的行政行为，原审法院认定本案属于行政诉讼受案范围。二、ＸＸ菊在不持有宅基地使用权证的情形下是否应当得到住房安置。原审法院认为，《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》第七条规定，拆迁农业户口居民的住宅，以《农村房屋宅基地使用证》或者区人民政府的建房批准文件载明的正房建筑面积为准，由征地单位用相等建筑面积的住宅进行安置……。《成都市征地补偿安置办法》第二十二条规定，依法批准的征用土地方案公告之日，持有《农村房屋宅基地使用证》的被拆除房屋的农转非人员，按每人35平方米建筑面积（含楼梯间，下同）进行住房安置……。故无论是《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》还是《成都市征地补偿安置办法》，进行住房安置的前提均是该农业户口人员或者农转非人员持有《农村房屋宅基地使用证》。即便是根据《关于施行〈成都市征地补偿安置办法〉有关问题的解释》的相关规定，ＸＸ菊的情形亦不符合进行住房安置的条件。现ＸＸ菊未持有宅基地使用证，金牛国土局认为其不能作为住房安置的对象，金牛国土局的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。且ＸＸ菊未提供证据证明其在案涉集体土地征地补偿、安置过程中符合住房安置条件的材料，故ＸＸ菊要求判令金牛国土局撤销2016年9月9日作出的信访回复并对ＸＸ菊进行安置补偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决如下：驳回ＸＸ菊的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ菊负担。
宣判后，上诉人ＸＸ菊不服，向本院提起上诉称，原审判决判决有失公正，望二审法院以事实为依据、以法律为准绳，依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人成都市国土资源局金牛分局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，金牛国土局负有组织实施本辖区内集体土地的征地补偿、安置职责。
本案中，ＸＸ菊在不持有宅基地使用权证的情形下是否应当得到住房安置的问题，金牛国土局回复因ＸＸ菊未持有《农村房屋宅基地使用证》、也无房屋，故在1996年农转非时未进行住房安置，也不属于拆迁住房安置人员。该回复依据征用土地时期有效的《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》第七条关于“拆迁农业户口居民的住宅，以《农村房屋宅基地使用证》或者区人民政府的建房批准文件载明的正房建筑面积为准，由征地单位用相等建筑面积的住宅进行安置……”规定及《成都市征地补偿安置办法》第二十二条关于“依法批准的征用土地方案公告之日，持有《农村房屋宅基地使用证》的被拆除房屋的农转非人员，按每人35平方米建筑面积（含楼梯间，下同）进行住房安置……”之规定，均认定ＸＸ菊未持有《农村房屋找基地使用证》亦无房屋的事实不符合上述住房安置情形，该认定并无不当。
上诉人ＸＸ菊称其理应享有宅基地分配权，其多次要求分配宅基地却一直被拖延等上诉理由，系其所主张的无宅基地使用证的原因，但无法否认其确无宅基地使用证之事实。上诉人ＸＸ菊亦未提供证据证明其在案涉集体土地征地补偿、安置过程中符合住房安置条件的材料，故ＸＸ菊要求判令金牛国土局撤销2016年9月9日作出的信访回复并对ＸＸ菊进行安置补偿的请求，原审法院不予支持并无不当。上诉人ＸＸ菊的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 锐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1094号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：熊洪歧，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张国富、梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费392.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00216号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷仁海，男，1974年6月6日出生，居民身份证号码3210021974********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区东花园新村**幢***室。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人殷仁海商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0382号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06080号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1977年2月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）宿中刑初字第57-1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省阜阳市中级人民法院分别于2006年03月30日、2008年9月27日、2011年5月26日、三次裁定对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年3月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初897号
原告：章伟宏，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨四九，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告章伟宏与被告杨四九民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告章伟宏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章伟宏申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伟宏撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告章伟宏负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年六月六日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1012号之一
申请执行人欧月辉，女，1953年7月20日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人欧月辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01827号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01827号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月1日被捉获，同日被监视居住，2014年3月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第280号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某于2013年9月1日凌晨，在本市渝中区大坪某某某酒店与被害人陈某某开房过夜，在当日7时许，趁陈某某熟睡之机，盗走其挎包内现金7000元及价值1409元的三星GT-P3100手机1部后逃离现场。
被告人罗某于2013年9月1日在本市沙坪坝区被民警捉获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实并退回全部赃款、赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人陈某某的陈述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨岚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执121号之四
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，行长。
被执行人岑岱南，男，汉族，1969年7月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杜彩英，女，汉族，1969年11月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁敏谊，女，汉族，1974年8月11日出生，住佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与岑岱南、杜彩英、梁敏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑岱南应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银长城国际卡综合消费分期欠款本金326953.47港元、利息24052.08港元、手续费44138.73港元；大额分期业务欠款人民币6094.64元；被执行人杜彩英、梁敏谊对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6558元，财产保全费2273元，由被执行人负担8051元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4815元。
在执行过程中，发现，被执行人名下的财产正在被顺德区人民法院查封并处置中，本院已经向该院参与分配。申请执行人向本院提供的被执行人的岑岱南名下的位于容××街道办事处××香××路××房产，本院为轮后查封；梁敏谊名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾楼居委会文星路19号文海花园豪翠轩D座1203号的房产已经过户在他人名下；被执行人岑岱南名下的粤Ｘ×××××号牌小轿车下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执121号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘胜清
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2874号之三
申请执行人牛文学，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正凤。
牛文学与苏州和亿木业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第459号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州和亿木业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付牛文学工资17137元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人牛文学向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付17137元。本院于2017年7月6日立案，执行标17137元，执行费157元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，薛玉法、高庆玉、桑友富等25人持吴劳人仲案字﹝2017﹞第459号裁决向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付工资合计651526.2元，本院决定一并执行。
执行中，本院对被执行人苏州和亿木业有限公司名下的机器设备进行评估、拍卖，本案受偿6855元。现申请执行人牛文学表示余款自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃未受偿部分系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴劳人仲案字﹝2017﹞第459号仲裁裁决中牛文学未受偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐春艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00287号
申请执行人傅俊清，女，汉族，1947年8月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人李少云，男，汉族，1961年11月29日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2892号民事判决书，于2015年3月5日立案执行傅俊清申请执行李少云其他权属、侵权纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人傅俊清未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请人傅俊清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执94号
申请执行人：金奶根，男，1967年12月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人金奶根与被执行人刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案中，双方达成还款和解协议，申请执行人金奶根于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张发明
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1272号
原告：王某某，女。
被告：陈某，男。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子陈某某由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产粮食及小型财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告2010年7月份经人介绍相识，同年8月6日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，原、被告均系再婚，孩子陈某某为原告与前夫生育。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告对原告与前夫生育孩子陈某某不管不问，双方经常因此发生吵闹。2014年农历1月4日因抚养孩子，原、被告发生吵闹，原告将孩子送至娘家，外出打工至今。
被告陈某经庭前询问辩称，原告在本案中主张的婚姻构成及子女情况属实，但认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告外出打工期间，被告曾找原告，希望与原告继续生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张，被告否认，原告未提供证据证明，故对原告该主张不予认可。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证明其主张，且原、被告均系再婚，应珍惜婚姻，相互关爱，共同创造美好生活。
综上所述，对原告的诉讼求情不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 房江妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01418号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人丁某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人周某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任某某，任该公司经理。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
原告郝某某与被告陈某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人丁某、周某，被告陈某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称:2014年10月4日19时许，被告陈某某驾驶陕AC30**号货车由西向东行驶至318县道送兵村路口时，因未按规定让行，将行人郝某某撞伤造成交通事故，该事故经周至县交警大队作出的公交认字[2014]第132号事故认定书认定被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。而从交警部门调取的肇事车辆行驶证该车所有人为刘剑。车辆在中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投有交强险，事故发生至今原告就医已产生医疗费5万余元，其中自己自费23400元，现被告陈某某一分钱都不向原告支付，现原告无法承担后续治疗费用。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判决被告赔偿各项费用99411.2元。
被告陈某某辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定有异议。交警队不应认定我负全责，应认定主次责任或同等责任，我支付原告现金23500元，支付急诊医疗费1757.6元，我还给原告之子生活费400元。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定无异议。陕AC30**车在我公司投保有交强险,发生事故报案属实.对核工业215医院门诊票据因为没有相应的病历,不予质证,对周至县人民医院病历票据无异议,交通费400元因为是后补的,不予认可,误工费每天100元过高,护理费我公司只承担住院期间25天费用.对残疾赔偿金无异议,鉴定费和诉讼费不承担,精神损害抚慰金认可1000元.
经审理查明,2014年10月4日19时,被告陈某某驾驶陕AC30**号货车由西向东行驶至318县道送兵村路口时,因为未按规定让行,将行人原告郝某某撞伤,造成交通事故.该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2014)第132号道路交通事故认定书认定,被告陈某某应承担此事故的全部责任,郝某某无责任.庭审中被告陈某某对此认定书提出异议,但未提供证据证明其主张.原告受伤后在县联合医院、周至县人民医院抢救，后转入陕西省核工业215医院住院治疗25天，住院结算53474.9元，门诊40元。诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅骨凹陷粉碎性骨折、头皮撕脱吸入性肺炎、右肘皮肤裂伤、左足第5趾甲板剥脱。出院医嘱，继续服药，加强营养，避免重体力劳动，定期复查，门诊随诊，半年后可行颅骨修补。被告陈某某花费医疗费773.2元，支付急救车费750元，支付一次性螺纹管等270元，但无正式票据。被告陈某某垫付原告医疗费23500元，给付了400元生活费，被告陈某某之子在医院护理原告7天。原告在周至县人民医院复查费用214元，在咸阳215医院复查费用1487.3元。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，作出陕蓝（2015）法医鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郝某某本次外伤所致急性重型开放性颅脑损伤，接受开颅血肿清除术后，目前遗留颅骨部分缺损，面积达6cm2,构成十级伤残。2.被鉴定人郝某某还需择期接受颅骨缺损修补术后，后续治疗费经评估，约需20000元-30000元人民币（实际支出因各级医院收费标准及临床用药等存在差异，以上费用仅供参考）。鉴定费2360元。被告陈某某驾驶的陕AC30**号货车系其从刘剑处购买，有协议但未过户，其表示责任自己承担，故审理中原告对被告刘剑撤诉。陕AC30**号货车在被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。原告主张交通费579元。保险公司对此有异议。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，病历等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈某某驾车将行人原告郝某某撞伤，构成侵权，经周至县公安局交通警察大队认定被告陈某某应负本次事故的全部责任，原告郝某某无责任。故应以此划分责任。肇事车辆陕AC30**号货车登记车主为刘剑，但该车是被告陈某某从刘剑处购买，但未过户，被告陈某某愿意承担赔偿责任，故原告郝某某对刘剑提出撤诉，本院依法准许。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任。不足部分由被告陈某某按照责任划分承担赔偿责任。被告陈某某垫付的医疗费及生活费应在其承担总额中予以扣除。被告陈某某支付的急救车交通费应由被告保险公司支付给被告陈某某，其余270元因无正式票据不予认可。原告郝某某的医疗费为55216.2元；住院伙食补助费750元（25天×30元）；营养费出院医嘱加强营养，因此计算60天，加上住院25天，共计算85天，营养费为1700元；住院伙食补助费750元（25天×30元）；护理费为2250元（25天×90元）；事故发生在2014年10月4日，评残时间为2015年2月3日，计算至评残前一日为122天，误工费为10980元（122天×90元）；交通费考虑到原告住院的实际认定450元；残疾赔偿金为13006元（6503元×20年×10%）；后续治疗费23000元；精神抚慰金1000元；鉴定费2360元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告郝某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告郝某某27686元（护理费2250元，误工费10980元，交通费450元，残疾赔偿金13006元，精神损害抚慰金1000元，合计27686元）。
三、限本判决生效后十日内被告陈某某赔偿原告郝某某46766.2元（医疗费45216.2元，营养费1700元，住院伙食补助费750元，后续治疗费23000元，合计70666.2元，扣除被告陈某某垫付的23900元，实际赔偿46766.2元）
四、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿被告陈某某垫付的急救车交通费750元。
五、鉴定费2360元由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元（原告已预交），由原告郝某某负担194元，由被告陈某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执207号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南涧桥建筑集团有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执复3号
复议申请人（申请执行人）：周仕新，男，1954年7月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：周小龙，男，1963年4月6日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
复议申请人周仕新不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2016）苏0213执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁溪法院查明：2015年6月4日，原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）作出（2015）南扬民初字第229号民事调解书，该调解书载明：周小龙归还周仕新欠款60万元。周小龙于2015年8月30日起分期归还。对上述还款及诉讼费用的给付，若周小龙有一期未按约履行，周仕新有权对按原欠款总额75万元扣除已偿还部分后的剩余全部款项及诉讼费一并申请强制执行。案件受理费及保全费合计10420元，周小龙于2015年12月30日前直接支付周仕新。后因周小龙未按调解书确定的内容履行，周仕新申请法院强制执行。法院于2015年10月13日立案执行。2016年3月4日，法院以周小龙拒不履行生效法律文书为由拘留15天。2016年4月7日，南长法院作出（2015）南执字第1638号执行裁定，认为法院依法向市产监处、车辆管理部门及银行查询，周小龙除有中星苑58号302室房产（已查封、有抵押）外，无银行存款、无车辆登记。故裁定终结（2015）南扬民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
另查明：目前周小龙名下无银行存款、无车辆登记、无公积金存款，名下有无锡市中星苑58号302室房产，该房产系周小龙与李琴共同共有，面积为80.68平方米，该房有抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，银行债权数额截止2016年9月23日为292794元。该房经调查有周小龙、李琴及其儿子、儿媳、孙女共五人居住。周小龙、李琴目前名下仅有中星苑58号302室住房。
周仕新异议称：根据无锡市人民政府《关于调整2016年度住房保障标准的通知》的相关规定，周小龙名下的中星苑58号302室房产已超出其生活必须范围，属于可执行财产，故要求撤销（2015）南执字第1638号执行裁定，恢复执行。
李琴称：房屋系其与周小龙共同共有，该房由其本人、周小龙、儿子、儿媳、孙女共有五人居住，自房屋购买以来贷款均由其自己归还，目前每月退休工资一千七，如法院处置房屋后就无处居住，无力购房，故反对处置此房产。
梁溪法院对周仕新的异议审查后认为，生效法律文书所确认的债权应受法律保护。本案所涉房屋系案外人李琴与被执行人周小龙婚姻存续期间的夫妻共同财产，但生效法律文书未确定此债务为夫妻共同债务，故只应执行周小龙名下财产。本案所涉房屋系周小龙与李琴共同共有，未经析产不能确认周小龙份额。李琴作为案外人的居住权应当得到保障，综合考虑目前涉案房屋不宜处置。故作出（2016）苏0213执异9号执行裁定：驳回周仕新异议。
周仕新提出复议称：一、中星苑58号302室房产虽是周小龙与李琴的共有房产，但其已与李琴离婚，该房屋应当依法分割，周小龙应得部分应当偿还本案债务。二、居住人口不应成为判断房产是否应执行的唯一依据。中星苑58号302室虽有五人居住，但周小龙及儿子、儿媳均为有正常收入的成年人，也不是该房的共有人，完全应当自行解决居住问题。故请求撤销梁溪法院裁定，恢复执行。
本院查明：周小龙与李琴已于2015年11月9日办理了离婚登记。离婚协议约定中星苑58号302室房屋归李琴所有包括室内家电家具。
另查明：2015年底，国务院批准无锡市行政区划调整，撤销崇安区、北塘区、南长区，设立无锡市梁溪区。故无锡市原崇安、南长、北塘三城区法院于2016年8月正式合并成立梁溪法院。
本案争议焦点在于：本案能否对中星苑58号302室房屋进行强制执行。
本院认为，根据执行依据，本案生效法律文书确定的义务人为周小龙，故只能对周小龙名下财产进行强制执行。本案争议房产系周小龙与李琴婚姻关系存续期间的共有财产是双方当事人确认一致的事实，从目前财产调查情况看，也是周小龙与李琴名下唯一一套住房。且根据李琴提供的离婚证和离婚协议，目前争议房产已约定归李琴所有，故梁溪法院认为在本案执行程序中不宜直接对争议房产采取执行措施并无不当。综上，周仕新要求恢复本案执行的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周仕新的复议请求，维持梁溪法院（2016）苏0213执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执804号
申请执行人潘旭亮。
申请执行人胡玲。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。
法定代表人杨建春，董事长。
潘旭亮、胡玲与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第453号裁决书已生效。申请执行人潘旭亮、胡玲于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第453号裁决即潘旭亮、胡玲与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执487号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。
负责人王宏涛。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司。
法定代表人吴守军。
被执行人吴守军，男，汉族。
本院依据具有强制执行效力的债权文书公证书（2015）宝证经字第877号公证书及（2016）宝证执字第02号执行证书中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市守善管件有限公司、吴守军执行债权文书纠纷一案，本案执行标的为支付借款1513357元。本案已执行到位70000元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费17290元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保37号之一
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
被申请人：杨声兵，男，汉族。
被申请人：杨白琼，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨声兵、杨白琼诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保28号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月13日向本院申请对被申请人杨声兵、杨白琼名下总价值相当于511233.61元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月14日依法查封被申请人查封杨声兵名下位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城房产一套（合同备案号:XX，预售证号：XX），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保28号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3597号之一
原告：金永威，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省。
被告：张林，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告金永威与被告张林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告金永威负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金胜群
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1451
原告王宽亮，男，汉族，现住包头市东河区（未到庭）。
委托代理人王景民，男，汉族，现住址同上，系原告儿子。
被告杨静，女，汉族，现住包头市东河区。
被告夏永旺，男，汉族，现住址同上，系被告杨静的丈夫。
二被告共同委托代理人杨晓帆，系内蒙古济通律师事务所律师
被告包头市人和典当有限公司
地址东河区工业路金驼酒厂底店6号。
法定代表人：巴特。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告王宽亮诉被告杨静、夏永旺、包头市人和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽亮的委托代理人、被告杨静、夏永旺的委托代理人、被告包头市人和典当有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽亮诉称，2012年4月15日，被告杨静向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为1年，利息按每月2%计算。同时约定了违约责任，不能按月付息每日按2‰计算支付违约金；不能按时还款每日按2‰计算支付违约金，并由人和典当有限公司担保，开收款收据。合同签订后，原告将30万元借给被告杨静。但从2012年8月起，杨静以种种理由拒付利息，直到2013年4月15日合同到期，同样以种种理由拒绝还款。故原告诉于法院，请求判令被告给付欠款30万元，利息79800元，利息违约金4860元，合同到期未还违约金97800元（以上金额均截止于2013年9月25日所算出）共计482460元，并承担诉讼费。
被告杨静辩称，1、对借贷事实没有异议；2、被告杨静是被告包头市人和典当有限公司的员工，借款目的是为单位筹措流动资金，应是职务行为；3、原告利息和违约金计算超过银行四倍利率上限。
被告夏永旺辩称，这是被告杨静的个人行为，与被告夏永旺无关，要求驳回对被告夏永旺的诉求。
被告包头市人和典当有限公司辩称，实际借款人是被告包头市人和典当公司，与被告杨静无关。
经审理查明，原告与被告杨静于2012年4月15日签订了借款合同。借款金额30万元，同日，被告包头市人和典当公司为原告出具收款收据并注明“代杨静收款”。合同约定借款月利率2%，还款时间：2013年4月15日，保证条款：连带担保责任。同时，合同约定了违约责任等其它条款。被告包头市人和典当有限公司作为担保人加盖公章。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告索要无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费用。庭审中，原、被告均认可利息给付到2012年7月份。
以上事实有原告与被告杨静、包头市人和典当有限公司签订的借款合同、包头市人和典当有限公司为原告出具的收款收据及当事人的陈述予以佐证。
2013年11月14日，经原告申请，法院依法轮侯查封被告夏永旺名下坐落于包头市东河区公园路攀宇小区4号楼20号房屋一套、包头市九原区后营子乡留柱窑子村房屋一套及担保人王宽亮名下坐落于包头市东河区巴彦塔拉东大街4号房屋一套。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨静应及时偿还借款及利息。本案借款发生在被告杨静与夏永旺婚姻关系存续期间，故夏永旺应认定为共同债务人。被告包头市人和典当有限公司作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿的责任。借款合同可以在约定利息的同时约定违约金，但利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2012年4月15日签订的借款合同有效；
二、被告杨静、夏永旺于判决书生效后十日内一次性偿还原告王宽亮借款30万元整；
三、被告杨静、夏永旺于判决书生效后给付原告王宽亮30万元的借款利息（从2012年7月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）；
四、被告包头市人和典当有限公司对判决第二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其它的诉讼请求。
诉讼费8540元（原告已预交），保全费2932元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 方
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21998号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告左红颜，男，1979年4月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告左红颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告左红颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年3月31日，左红颜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。左红颜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月21日，已经累计欠款本息共计9892.33元。经交通银行多次催收，左红颜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令左红颜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9892.33元（截至2013年12月21日，本金4994.88元，利息4872.48元，费用24.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、左红颜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告左红颜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左红颜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年3月31日，左红颜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：左红颜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，左红颜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；左红颜在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由左红颜承担；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，左红颜的人民币和外币账户共享统一信用额度；如在月结账单日左红颜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则左红颜账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；应付款项为左红颜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；左红颜到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如左红颜在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，左红颜累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止左红颜太平洋卡的使用；左红颜如按最低还款额还款的，交通银行将对左红颜所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；左红颜未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对左红颜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，左红颜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；左红颜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如左红颜有违反合约条款的情况，交通银行有权要求左红颜提前偿还应付款项，取消左红颜的用卡资格，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，同时左红颜应承担因此产生的一切损失，左红颜已缴纳的年费不予退还；交通银行修改本合约、《章程》，已经公布后即对左红颜具有约束力。交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后交通银行批准了左红颜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付左红颜使用。左红颜开卡使用后，截至2013年12月21日，该卡因透支产生的应付本息共计9892.33元（其中本金4994.88元，利息4872.48元，费用24.97元）。
本院认为：左红颜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。左红颜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。左红颜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。左红颜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左红颜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向左红颜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求左红颜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左红颜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月二十一日的信用卡欠款本息九千八百九十二元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告左红颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告左红颜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4461号
罪犯陶琳琪，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出(2012)台椒刑初字第567号刑事判决，以被告人陶琳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶琳琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶琳珙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶琳琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶琳琪准予减刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：租赁合同纠纷
当事人名称
申请执行人李福震
被执行人董建杰
法律文书（2014）丰执字第811号密打印份数：
打字：翟海波校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第811号
申请执行人王汝义，证件号码130222196305150815。
申请执行人候树立，证件号码130222196411040812。
申请执行人王立保，证件号码130222195210180814。
申请执行人李俊岭，证件号码130222194607020814。
申请执行人董洪祥，证件号码130222195102250811。
申请执行人杨志环，证件号码130222196005090814。
申请执行人董玉权，证件号码130222194412035717。
申请执行人王立金，证件号码130222195804190817。
申请执行人李中林，证件号码130222195104220819。
申请执行人王志印，证件号码130222195208091812。
申请执行人王志省，证件号码130222195912201819。
申请执行人候仲如，证件号码130222197208010815。
申请执行人董凤杰，证件号码130222195701190814。
申请执行人李术群，证件号码130222195112220819。
申请执行人董志生，证件号码130222196612070815。
申请执行人张术林，证件号码130222195609050819。
申请执行人侯荣才，证件号码130222195701030810。
申请执行人王志陆，证件号码130222197006171813。
申请执行人陈国友，证件号码130222195905300835。
申请执行人王建国，证件号码130222197006010817。
申请执行人马云禄，证件号码130222195704150818。
申请执行人候福立，证件号码130222195510271814。
被执行人马玉江。
被执行人毕玉广。
被执行人毕伯玉。
本院于2014年10月27日立案执行李福震与董建杰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第288号民事判决书，被执行人董建杰应支付申请人李福震租赁费43000元，负担案件受理费875元，申请执行费545元。在执行过程中查明，被执行人刘志礼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民初字第288号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟海波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉祥，男，1960年7月29日出生，汉族，住浚县，系该行客户经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告:王法文，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王金旺，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张国庆，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王法文、王金旺、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉祥，被告王法文、王金旺、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王法文偿还原告贷款本金50000元，利息19548.65元（利息计算至2016年8月7日），并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告王金旺、张国庆承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告王金旺、张国庆、王法文三户联保在我行申请办理了三笔农户小额贷款，王法文贷款50000元，用于养猪，贷款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，同日，我行将贷款发放至被告王法文借记卡，贷款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。
被告王法文辩称：贷多少钱我不知道，我也不知道合同上的贷款用途，没见到卡，也没见到钱，我不应承担责任。
被告王金旺辩称：我不同意承担连带责任。
被告张国庆辩称：我不同意承担连带责任，贷款的具体情况我不知道，我没见到卡，也没见到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、审批通知书、开卡申请书、借款凭证及农行卡复印件、到期通知书、逾期通知书、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2012年9月21日，被告王法文、王金旺、张国庆三户联保向原告中国农业银行股份有限公司浚县支行申请办理小额贷款，2012年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王法文、王金旺、张国庆签订农户贷款借款合同，约定被告王法文向原告借款50000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告王金旺、张国庆自愿为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告将贷款50000元发放至被告王法文指定的银行卡账户，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，年利率为8.68%，逾期贷款罚息年利率为13.02%。截止2016年8月7日，被告王法文仍欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计19548.65元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告王法文是否承担还款责任及被告王金旺、张国庆是否承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王法文签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告王法文作为完全民事行为能力人，约定的义务依法必须履行，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王法文按照合同约定承担偿还借款本金50000元，支付利、罚息19548.65元,并自2016年8月8日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王金旺、张国庆作为保证人在借款合同上保证人处签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王金旺、张国庆应对被告王法文的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王法文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金50000元，支付利息、罚息19548.65元（计算至2016年8月7日），并自2016年8月8日起按年利率13.02%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告王金旺、张国庆对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告王法文、王金旺、张国庆负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4871号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李利群，女，1969年8月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李利群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金19259.68元及息费、一审案件受理费140元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4304号
原告林渝皓，男，1998年8月12出生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人廖庚寿（林渝皓之父），男，1960年1月14日出生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告严见碧，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
原告林渝皓诉被告严见碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渝皓及其委托代理人廖庚寿，被告严见碧及其委托代理人高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林渝皓诉称，2017年6月24日下午2:30分左右，我驾驶自己的普通两轮摩托车去垫江县小区维修家电。自东向西行至小区前，按双虚线指示左转进入小区。快离道进入小区时，被告严见碧未挂牌办证，驾驶一辆电动摩托车，搭乘十四岁儿子莫迪，自西向东直行超速急驶而至，将我连人带车撞翻在地，车损人残。事发后，我师父赵维路报警求助。垫江县交通三中队指导员李勇出警现场。他见受伤者被救护车拉走又是外省人，就叫我师父赵维路来医院将我相关证件及摩托车扣押。次日是星期天，他们趁我父亲廖庚寿四处借钱救治我伤之机与李勇商讨对策。我父从6月26日星期一起，先后三次找李勇都找不到人。直到7月18日我父母才把李勇找到。可他说：“6月24日的交通事故是我横穿公路导致，应负全责，一切医疗费用自负。对方是残疾人，家庭又穷，没有能力和责任承担其医疗费。”李勇明知我躺在病床上，仍然要我亲自去他办公室签收《事故责任认定书》和接受处罚。我父亲要求调取当时的监控录像和了解对方有关情况，但李勇不同意。
被告严见碧无证无牌、违章操作，伤害他人致残。根据《重庆市道路交通管理若干规定》第二十四条：“自行车、人力三轮车、畜力车、板平车，必须申领牌证，悬挂号牌方准上路。”和我国《道路交通安全法实施条例》第六十九条：（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。以及第七十条的相关规定。被告严见碧严重违规违章操作，造成他人受伤致残。
根据最高人民法院《关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：（二）“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”以及第十四条、第十七条等其他相关法律的相关规定，请求依法判决被告严见碧赔偿：2017年6月24日对我伤害致残造成的住院医疗费27909.96元、医院内外护理费5955元、住院生活补助费900元、出院后续疗养费及今后抽取钢针、钢板费用共20000元、扶助拐杖150元、我本人18个月的误工工资35731.5元、双重残疾父亲的义务赡养费67200元、妹妹11年的义务扶养费36960元。我伤残后，不能参军、结婚的精神损失费100000元，共计人民币294806.46元，以及此次事故造成的车损和诉讼费。
被告严���碧辩称，原告驾驶的车辆与被告驾驶的电动自行车于2017年6月24日15时左右在垫江县大门口处发生交通事故属实，原告诉称的其他事实均不属实。本次事故应当由原告自己承担全部责任，被告不承担责任。造成事故的原因是原告违反了交通法规，突然变道且在变道的过程中未注意前后车辆的安全距离，妨碍了正常行驶的被告车辆。垫江县公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故也作出了事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，被告无过错，不承担责任。原告起诉的各项费用计算没有事实和法律依据。被告驾驶自己的车辆在自己的行车道上正常行驶未违反交通法规，被告的行为未对原告造成侵权，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月24日15时0分许，原告林渝皓驾驶普通二轮摩托车搭乘赵���路，沿垫江县行驶，当车行驶至大门口处时从右侧车道变道左转驶入左车道大门口处时，与从直行的被告严见碧骑无牌电动二轮摩托车载莫迪发生相撞，造成原告林渝皓、被告严见碧受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，同日在垫江县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告住院治疗26天后于2017年7月20日出院。事故发生当日，垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队于15时9分出警到达现场处置。垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月18日作出道路交通事故认定书，认定原告林渝皓负本次交通事故的全部责任，被告严见碧无过错，不负本次交通事故的责任，乘车人赵维路、莫迪无错无责任。
上述事实，有原、被告的陈述及诊断证明、出院证、《道路交通事故认定书》、交巡警勤务中队接处警登记簿等相关证���在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告林渝皓负该事故的全部责任，被告严见碧不负事故责任。虽然原告对该事故认定书提出异议，认为被告驾驶的电动二轮摩托车未办理牌照上路、交警对被告的过错没有进行认定，但因其未在法定期限内提出复核申请，该认定书已发生法律效力。且判断事故各方的责任，主要取决于事故各方是否存在交通违法行为、其行为与损害后果之间是否存在因果关系。从本案的事故发生原因来看，原告林渝皓违反“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定是造成本起事故的原因；至于被告严见碧所���驶的电动二轮摩托车是否为机动车、是否上牌，并非事故发生的原因，与原告林渝皓的损害后果并无直接的因果关系。故原告林渝皓应对自己的损失承担全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林渝皓的诉讼请求。
案件受理费减半收取2861元，由原告林渝皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容���效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈文军。
委托诉讼代理人：卢军，常州市市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市曙光电气控制设备有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道沙河浜村20号。
法定代表人：沈文委，该公司董事长。
再审申请人沈文军与被申请人常州市曙光电气控制设备有限公司（以下简称曙光公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈文军申请再审称：1.沈文军系曙光公司的股东和员工，为曙光公司收取货款是职务行为，不应当认定为不当得利，应驳回曙光公司的起诉。2.沈文军委托律师通过仲裁及执行程序为曙光公司收回货款，应由曙光公司承担律师代理费。沈文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）沈文军在离开曙光公司后收取公司货款构成不当得利。理由如下：首先，沈文军虽原系曙光公司的股东，但沈文军与沈文委于2009年5月8日签订了股权转让协议，沈文军将所持曙光公司的股份转让给沈文委，虽然沈文委没有及时给付股份转让款，但沈文委基于股份转让协议实际控制并经营曙光公司，沈文军在转让股份后已不具备曙光公司的股东身份。其次，沈文军与曙光公司于2007年1月1日签订了无固定期限劳动合同，但沈文军因股权转让与沈文委产生纠纷后已经离开曙光公司，劳动合同在沈文军离开曙光公司后不再履行，双方劳动关系已经实际解除。最后，现有证据能够证实沈文军离开曙光公司以后仍以公司名义收取业务单位货款，此时沈文军与曙光公司系两个独立的法律主体，曙光公司有权向沈文军主张返还货款。沈文军收取并占有曙光公司的货款缺乏合法的权利依据，构成不当得利，故一、二审判认定沈文军构成不当得利并判令其返还货款，并无不当。
（二）关于律师代理费是否应当扣除的问题。经查，沈文军委托律师通过仲裁及执行程序收回了曙光公司部分货款，但沈文军不能提供证据证明曙光公司曾同意其以风险代理的收费方式委托律师清收货款，曙光公司对于风险代理费不予认可。鉴于曙光公司是货款回笼的受益方，可以扣除沈文军为此支出的合理费用。一、二审判决根据沈文军实际回笼的货款金额，参照当时当地律师收费标准，酌情判处曙光公司承担79308.74元律师代理费，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文军的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘云云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第260-1号
申请人方小婷，公民身份号码1527271987********，女，汉族，1987年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路**栋***号。
被申请人解怀清，公民身份号码1527281966********，男，汉族，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街27街27社*号楼*单元***室。
申请人方小婷与被申请人解怀清民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月13日作出（2015）伊民保字第260号财产保全民事裁定书，裁定轮候对被申请人解怀清所有的车牌号为蒙KXH8**的丰田越野车一辆予以扣押。现因申请人方小婷向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人解怀清所有的车牌号为蒙KXH8**的丰田越野车的轮候扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初345号
原告：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安片区，组织机构代码56348120-7。
法定代表人：彭子强，经理。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇艺，女，1987年9月2日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：璧山区众鑫机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道大字附二街**号附*号（经营者：黎珊，女，1983年9月5日生，汉族，住重庆市璧山区）。
本院受理原告重庆琪扬汽车配件有限公司诉被告璧山区众鑫机械厂买卖合同纠纷一案后，被告璧山区众鑫机械厂未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告璧山区众鑫机械厂住所地不在重庆市永川区，亦无有关材料表明合同履行地位于本院辖区，本院对重庆琪扬汽车配件有限公司以买卖合同为由起诉璧山区众鑫机械厂不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
审判员 石波
二〇一七年二月二十七日
书记员 苟鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���叠执字第116-5号
申请执行人：龚志立，军队转业自主择业干部。
被执行人：陈绪跃，军队转业自主择业干部，现下落不明。
本院在执行龚志立申请执行陈绪跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）叠民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈绪跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚志立已向本院申请执行。现被执行人陈绪跃暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）叠民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债���的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文武
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初826号
原告太仓市科琪电镀设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街33号，组织机构代码58559698-8。
法定代表人顾伟，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，组织机构代码59110092-6。
法定代表人邬波军。
原告太仓市科琪电镀设备有限公司诉被告苏州宁博金属科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市科琪电镀设备有限公司的法定代表人顾伟及委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告苏州宁博金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市科琪电镀设备有限公司诉称：原、被告在2014年12月签订“整流器设备”等电镀设备定作合同。双方约定由原告按被告要求为被告定作相应电镀设备，被告向原告支付相应对价。原告依约履行了交货义务，但被告并未按约向原告支付相应货款，至今仍拖欠176250元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款178500元及逾期利息损失，暂算为300元（从2015年8月28日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准为年利率6%。
被告苏州宁博金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年，原、被告发生高频整流器（开关电源）的定作业务往来，原告并未提供书面合同。原告陈述付款条件为货到付款。
2014年12月21日至2015年4月8日，送货单显示原告送货100a/12v高频整流器（开关电源）152台，签收人员为项茂斌、沃康其、李权，单价2000元，总计304000元。原告陈述上述签字人员系被告工作人员。
2015年5月15日，原告制作维修清单一份，内容为500a/12v修理3台，包含更换电源变压器3只（单价150元）、控制箱3只（单价300元）以及人工3工（单价300元），合计2250元，并注明项经理自提。原告陈述500a/12v设备价格为3800元/台，修理的3台设备系被告自有，原告提供维修服务，当时因为双方关系比较好，所以没有签单就把修好的设备直接提走了。
2015年4月9日、2015年8月28日，原告向被告开具增值税专用发票，产品高频整流器（高频开关电源）、规格100a/12v、数量125台、单价2000元、总金额250000元。被告均已抵扣完毕。其余部分原告未开具发票。
此外，原告认可被告已支付现金30000元、承兑汇票100000元。
上述事实，由原告提供的送货单、维修清单、发票、抵扣证明、付款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告为被告定作高频整流器（开关电源），被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告提供送货单证明其送货事实，送货单上有被告工作人员签字，被告未提供相反证据，本院对相应证据予以采信，被告应支付相应货款304000元，扣除原告认可被告已支付的130000元，尚余174000元未付，本院对原告相应诉请予以支持。关于维修清单，被告并未在相应单据上签字确认，其项目与单价均与此前交易无关联性，原告未提供其他证据证明双方已经形成合意，本院不予采信。关于付款条件，原告陈述为货到付款，合同法规定对于交付报酬的期限没有约定的，应当在交付工作成果时交付，原告主张符合法律规定，本院予以采信。关于逾期利息损失，原告主张从2015年8月28日按照年利率6%计算至判决生效之日止，该主张不违反法律规定及协议约定，本院对原告相应诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告苏州宁博金属科技有限公司在本判决生效7日内给付原告太仓市科琪电镀设备有限公司定作款174000元及逾期利息损失（自2015年8月28日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，公告费560元，合计4436元，由原告负担90元，由被告负担4346元。原告同意其预交的案件受理费4346元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保168号
申请人：高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：王洪中，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请人高峰于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪中名下所有的×××××号车辆及×××××号车辆予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人高峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪中名下所有的×××××号车辆及×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费1070元，由申请人高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第261号
原告：徐哲，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：叶建利，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐央儿，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐哲为与被告徐央儿民间借贷纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭于2010年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐哲的委托代理人叶建利到庭参加诉讼，被告徐央儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐哲起诉称：原、被告系朋友。2009年前被告因需曾向原告借款15000元并出具借据一份。后经原告催讨，被告于2009年3月24日重新出具借据一份，约定同年5月24日前归还。但被告至今分文未还。现诉请要求被告即时归还借款15000元并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告徐央儿于2009年3月24日向原告徐哲借款人民币15000元，约定借款期限2个月。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐央儿于本判决生效之日起七日内归还原告徐哲借款人民币15000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 邵 芸
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执646号
申请执行人：贺香香。
被执行人：刘相明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特28号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘相明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相明银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人刘相明未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人刘相明所有的价值8000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字���2号
申请人：郭广亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
申请人郭广亮与被申请人张双星、张狄民间借贷纠纷一案，申请人郭光亮于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张狄、张双星的银行存款55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张狄、张双星的银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法少民初字第00447号
原告李某，女，1985年1月17日生，汉族。
被告陈某某，男，1988年3月24日生，汉族。
本院受理李某诉陈某某离婚纠纷一案后，在送达诉讼文书的过程中发现被告陈某某的户籍所在地在四川省合江县。原告亦未提供被告陈某某的经常居住地属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送四川省合江县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐军华