wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1122民初1626号
原告李广辉，男，汉族，出生，住。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告武跃凯，男，汉族，出生，住。
委托诉讼代理人崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地。
负责人贾红耀，任公司总经理。
委托诉讼代理人桑利娟，该公司员工。
原告李广辉诉被告武跃凯、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李广辉的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告武跃凯的委托诉讼代理人崔焕青，被告大地财险漯河公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广辉诉称：2017年5月9日7时许，李广辉驾驶小型轿车，沿临颍县天瑞路由南向北行驶至S329省道交叉口时，与沿S329省道由东向西行驶的武跃凯驾驶的小型面包车发生碰撞，造成李广辉车辆受损的交通事故。经交警队认定，李广辉负事故主要责任，武跃凯负事故次要责任。武文凯是肇事车辆的登记所有权人，其为该车辆在大地财险漯河公司投保交强险，事故发生在交强险的保险期间。事故导致李广辉车辆受损严重，经鉴定车损高达15654元，但事后被告并未对原告在责任限额内进行赔偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿维修费用8243.60元；诉讼费由被告承担。
被告武跃凯辩称，武文凯已将保险公司给的钱交给了我。原告提供的赔偿清单是15600元，但发票是14000元，建议法院依法核查事故损失。
被告大地财险漯河公司辩称，车主在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已根据交强险的赔偿限额，支付给了武文凯2000元，保险公司已履行完毕。武文凯已向我公司出具了声明，再涉及本事故的赔偿，全部由武文凯承担。此次事故产生的间接损失及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年5月9日7时许，李广辉驾驶小型轿车，沿临颍县天瑞路由南向北行驶至S329省道交叉口时，与沿S329省道由东向西武跃凯驾驶的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。临颍县交通警察大队于事故当日，出具《道路交通事故认定书》，认定李广辉负事故主要责任，武跃凯负事故次要责任。后经临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心对小型轿车，因该起交通事故造成的损失进行价格评估，该中心于2017年5月25日作出临价车鉴字第[2017]105号《鉴定结论书》，结论为该车估损总值为15654元。李广辉为此支付鉴定费782元。该受损车于2017年5月16日被送至许昌恒业汽车销售有限公司进行维修，2017年6月6日经结算，李广辉支付维修费14000元。现李广辉提起诉讼，要求被告赔偿维修费和车辆租金损失共计8243.60元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，武跃凯所驾驶车辆的登记所有权人是武文凯，其为该车辆在大地财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在交强险的保险期间。
本院认为：因此次交通事故造成李广辉因鉴定、维修车辆而损失14782元（14000元+782元）的事实有相关证据佐证，本院予以认定。武跃凯系号肇事车的驾驶人，其在该事故中负次要责任，应承担赔偿李广辉损失的30%的责任。被告大地财险漯河公司系号车的交强险保险人，应替代承担保险车辆在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所规定的赔偿规则，李广辉的财产损失已超出了2000元的限额。因此，大地财险漯河公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿李广辉2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分12782元（14782元-2000元）,应由武跃凯按照其所应承担的责任比例予以赔偿，即应赔偿3834.60元（12782元×30%）。大地财险漯河公司辩称“事故发生后，我公司已根据交强险的赔偿限额，支付给了武文凯2000元，保险公司已履行完毕。武文凯已向我公司出具了声明，再涉及本事故的赔偿，全部由武文凯承担。”的主张，违背了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定。因此，本院对大地财险漯河公司的该项主张，不予支持。原告李广辉提出的其他诉讼请求不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广辉2000元。
二、被告武跃凯本判决生效后十日内赔偿原告李广辉3834.60元。
三、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武跃凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一七年七月三日
书记员 姚瑞涛
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终206号
上诉人（原审原告）：周三明，男，生于1970年1月31日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人周三明因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初151号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周三明的起诉。
上诉人周三明不服原审裁定，上诉认为，上诉人周三明与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3607号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人刘贵启不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘贵启向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法办），诉称：一、2012年12月16日，刘贵启不服国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》，向国法办申请复议，请求裁决质检总局对其复议申请依法受理。2012年12月21日，国法办受理后，至今未作出裁决；二、质检总局认定质检信字（2012）第988号《关于对刘贵启同志来信的回复》不属行政复议受理范围错误；三、质检总局认定浙质标函（2012）134号回复函“并无不妥”错误。刘贵启认为，国法办对其复议申请依法作出裁决是国法办的法定职责，质检总局183号决定、988号回复，浙江省质监局134号回复，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令国法办依法对起诉人不服质检总局（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》的复议申请依法作出裁决。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请行政复议,因为国法办是国务院的办事机构，并无受理行政复议的法定职责。同时，国法办代表国务院作出的最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘贵启的起诉不予立案。
刘贵启不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审认定国法办无行政复议的法定职能错误，国法办内设行政复议室，专门受理不服省级行政复议决定的复议，刘贵启的复议申请符合行政复议法第十四条规定，而且国法办已经受理。二是原审认定不属法院受案范围错误，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”国法办受理刘贵启复议申请3年多未裁决，侵犯了刘贵启依法享有的复议救济权。三是原审认定国法办作出终局裁定错误，国法办2012年12月21日受理刘贵启不服质检总局（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》复议申请，至今未作出任何裁决。四是质检总局认定质检信字（2012）第988号《关于对刘贵启同志来信的回复》不属行政复议受理范围错误。五是质检总局认定浙质标函（2012）134号回复函“并无不妥”错误。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。刘贵启尽管以国法办未在法定期间内作出行政复议决定为由提起行政诉讼，但其向质检总局、国法办提起行政复议根源于其对质检总局作出的信访事项回复函《关于对刘贵启同志来信的回复》不服。该信访事项回复函系质检总局依据《信访条例》而作出。鉴于信访人基于对信访事项、信访复查意见或者信访复核意见不服，进而通过申请行政复议的形式提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，国法办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格，因此，刘贵启针对国法办提起的行政诉讼，不符合起诉条件。上诉人刘贵启的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 谷 升
二〇一六年十月九日
书记员 杨雨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初11193号
原告：李军，男。
委托诉讼代理人：李灵（系原告之姊），住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。
被告：湖北省华新天辰科技有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：徐正辉，男，该公司员工。
原告李军诉被告湖北省华新天辰科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告李军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 程春
二〇一八年七月十六日
书记员 郭文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1243号
罪犯车世英，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂南法刑初字第257号刑事判决，以被��人车世英犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯车世英在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯车世英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯车世英获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车世英确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车世英减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初572号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县农水路。
负责人：李义，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：许琳，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人保凤台支公司）与被告许琳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告许琳下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保凤台支公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，原告人保凤台支公司负责人李义未到庭参加诉讼，被告许琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保凤台支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款1962元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县S203线122KM+500M处，因为避让由东向西驶入S203线靳某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张某驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车相撞，后皖Ｄ×××××号小型轿车又与靳某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某、苏某、靳某受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台县交通管理大队认定，许琳负本次事故的全部责任，靳某、张某、苏某无责任。事故发生后，苏德信就财产损失赔偿向人民法院提起诉讼。凤台县人民法院经审理，判决人保凤台支公司在交强险限额内先予以赔偿苏德信1962元。判决生效后，原告于2016年8月19日将相关赔偿款赔偿到位。由于许琳无证驾驶，依据法律规定和保险合同约定，原告在向第三者先行垫付赔偿款后依法享有向无证驾驶员追偿权利，现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
许琳未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县S203线122KM+500M处，因为避让由东向西驶入S203线靳某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张某驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车相撞，后皖Ｄ×××××号小型轿车又与靳某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某、苏某、靳某受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台县交通管理大队认定，许琳负本次事故的全部责任，靳某、张某、苏某无责任。事故发生后，苏德信于2016年3月向本院提起赔偿诉讼。经审理，本院作出（2016）皖0421民初1049号民事判决书，判决人保凤台支公司在交强险限额内赔偿苏德信1962元。2016年8月19日，人保凤台支公司履行了（2016）皖0421民初1049号民事判决书所确定的义务。现原告以被告未取得驾驶资格系非法驾驶，原告赔偿受害人后有权向被告追偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，驾驶机动车人员在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格期间发生交通事故的，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，许琳无证驾驶导致交通事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。许琳所驾驶车辆的承保人即人保凤台支公司根据人民法院的判决,在交强险限额内赔偿了受害人苏德信1962元，依法享有向实际侵权人许琳追偿的权利。综上所述，对人保凤台支公司要求许琳返还垫付1962元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告许琳返还原告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿款1962元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 徐怀志
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1790号
上诉人（原审原告）:刁建波。
委托诉讼代理人：张文灿、李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓勇。
委托诉讼代理人：曹立山、李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
上诉人刁建波因与被上诉人陈晓勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2470号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人刁建波预交的二审案件受理费38160元予以退回。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年十月十八日
书记员 侯永羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初321号
原告：赵玉彬，女，1971年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行，住所地宿州市淮海南路797号，组织机构代码：74677954-0。
法定代表人：余路平，任行长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告赵玉彬与被告刘洋、被告中国银行股份有限公司宿州市金穗支行侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
赵玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘洋赔付原告财产损失108000元；2.判令被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行对上述债务承担连带责任并对原告进行公开道歉，恢复原告的良好信用记录；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行的员工刘彪为完成自己业务指标串通被告刘洋，将原告的身份信息泄露给刘洋并利用职务之便以原告的名义办理信用卡（货记卡）供刘洋使用，且信用卡还款手机绑定为刘洋的手机号码。在刘洋多次透支使用并多月逾期还款状态后，银行于2011年10月将该卡注销，导致原告信用受损。后原告在购买皇冠家居有限公司的房产时发现无法办理银行按揭业务，原因是前述信用卡的不良记录导致原告不能及时办理银行按揭业务，原告因此损失三年的房屋租金108000元。现刘洋已收刑事处罚，具状诉诸法院，望判如所请。
经审查，审理过程中，刘洋涉嫌犯罪仅判决了罚金刑，原告并重新提供了被告刘洋的住址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋晓禹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1112号
原告：赖明辉，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：柯立雄，男，广东省吴川市浅水法律服务所法律服务工作者。
被告：容康土，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
原告赖明辉与被告容康土民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖明辉及其委托诉讼代理人柯立雄到庭参加诉讼。被告容康土经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款6000元给原告，并判令被告从起诉之日起按年利率36%计付利息给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告以购买鱼苗为由，向原告借款6000.00元，此事实有被告立下的借据为凭。原告与被告口头约定，自立据之日起1个月内还清借款。借款逾期后，原告曾多次催被告归还借款，但被告以资金周转困难为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉至法院，望判如所请。
被告容康土未到庭应诉，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告是客户关系。原告经营饲料生意，被告以购买鱼苗急需资金为由，于2018年3月15日向原告借款6000元，并于当天立下《借据》给原告收执，载明：今借到赖明辉人民币：陆仟元正小写<：6000元正>。借款人签名处签有“容康土”字样并加盖指模，落款时间为2018年3月15日。《借据》上没有约定借款利息、逾期利息及归还期限。上述借款原告已以现金方式向被告支付。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款给原告，遂提起诉讼。
以上事实有《借据》及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告赖明辉与被告容康土建立的借贷关系没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告称与被告口头约定借款期限为一个月，但其没有提供相关证据予以证明。对没有约定借款期限或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款6000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，经查，被告向原告借款6000元，没有约定借款利息、逾期利息及归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“…….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。对原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止未超过年利率6%部分的利息，合法有效，本院予以支持。被告容康土不应诉不答辩不举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告容康土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖明辉归还借款本金6000元及利息[以6000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日（2018年5月14日）起至还清借款之日止]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元（原告已预缴），由被告容康土负担。
本判决为终审判决。
审判员 占国锐
二〇一八年五月三十日
书记员 白云桃
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7172号
原告：汪东远，居民。
被告：凌静，居民。
原告汪东远与被告凌静财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告汪东远的诉讼请求为：1、判令被告赔偿猪肉损失1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告在班庄镇夹山驻地摆猪肉摊，因原告与被告丈夫曾发生口角，被告将原告猪肉摊推翻在地，致使生猪肉和熟猪肉掉到地上弄脏，无法食用、出售。原告随后报警。
被告凌静辩称，原告把答辩人水井压力泵的电源切断了，致使答辩人的理发店不能正常经营，答辩人去找原告理论，到的时候原告的猪肉就已经掉地上，不是答辩人仍到地上的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，在原告经营的猪肉摊边上，原、被告因琐事发生争执，原告的猪肉被被告扔到了地上弄脏了。被告对将原告猪肉扔到地上的事实不予以认可。依据原告申请，本院调取了公安机关事发时的出警录像，录像显示事发时原、被告同在原告的猪肉摊前，猪肉散落了一地。另外，原告提交的公安机关的接处警工作登记表载明的处警经过为“接警后，民警立即赶往现场，得知系汪东远与郑家光因土地归属问题发生争执，后郑家光家属将其卖猪肉的摊位掀翻”。原告称被扔到地上的猪肉大约55斤，平均价格每斤16元，猪下货大约12斤，平均价格每斤18元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因纠纷将原告经营的肉摊上的猪肉扔到地上，使猪肉被弄脏，损害其市场价值，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告虽否认猪肉是其扔到地上，但结合双方有纠纷在先的事实及公安机关出警录相、接处警工作登记表记载的处警经过足以证明被告将原告猪肉扔到地上的事实，对此本院依法予采信。原告的猪肉虽因被告的行为被弄脏，使其品相受到影响，进而也影响其了市场价值，但并非必然导致猪肉不能食用。结合原告陈述的猪肉的重量和市场单价，本院酌情由被告赔偿原告损失200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌静应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪东远损失200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌静负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2608-1号
原告：陈祖国，男，汉族，1951年10月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛挺，男，汉族，1990年7月27日出生，住所地安徽省宁国市。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，职务董事长。
原告陈祖国诉被告盛挺、安徽建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
陈祖国诉称，2016年6月6日，被告安徽建工集团有限公司承建南陵县G205国道南陵渡桥至九连立交桥快速化改造工程，在许镇镇黄塘街道靠东侧辅道施工过程中，损坏了原告位于黄塘街道十字路口靠东侧的房屋，造成原告的房屋出现多出裂缝，已经无法正常使用。经查，被告盛挺系被告安徽建工集团有限公司员工，也是损坏原告房屋的现场施工人员。原告房屋损坏后，原告多次与被告交涉，被告至今未给予原告任何赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告损失人民币50000元（待房屋损害程度评估鉴定后确定准确的金额）。
被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告安徽建工集团有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案应属合肥市蜀山区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈祖国以两被告存在侵权行为致原告房屋受损提起诉讼，原、被告构成财产损害赔偿纠纷。原告诉称的受损房屋位于安徽省芜湖市南陵县许镇镇，侵权行为地为安徽省芜湖市南陵县许镇镇，故安徽省南陵县人民法院为有权管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年八月二十九日
书记员 石慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8760号
罪犯周同闩，男，汉族，初中文化，1987年12月27日出生于安徽省庐江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月10日作出(2012)吴江刑初字第0023号刑事判决，以被告人周同闩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8683号刑事裁定,对罪犯周同闩减去有期徒刑九个月(刑期至2025年5月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周同闩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周同闩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周同闩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周同闩减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1797号
原告：卢清田，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：秦兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢清田诉被告秦兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢清田到庭参加诉讼，被告秦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢清田诉称：原被告系朋友关系，自2015年起，原告共计为被告拉沙152车，每车320元，合计48640元，用农运车拉沙一车900元，拉石子6车，每车500元，合计6000元。被告从原告处拉砖26000块，每块0.42元，计10920元。以上共计66460元，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告支付原告沙石等费用合计66460元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告秦兵未作答辩。
经审理查明：2015年，被告从原告处购买沙石，原告陆续为被告送沙116车，为此被告秦兵向原告出具了7张收据，收到黄沙共计116车，并在2015年4月10日收据上注明每车320元。庭审中，除前述7张收据外，原告卢清田还向本院提供了一份李大前所签收据，并称李大前系秦兵的会计，但未能就其之间的关系提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的收据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告秦兵至今尚欠原告沙石款37120元(116车×320元/车)，事实清楚，证据确实、充分，被告对此应予偿还，根据有关司法解释，被告还应从本案起诉之日起支付相应的逾期付款期间利息。对原告卢清田的其他诉讼请求，因原告未能提供其他充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦兵于本判决生效之日起五日内向原告卢清田清偿货款37120元，并自2018年4月24日起，按年利率6%支付利息，直至还清日止；
二、驳回原告卢清田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月十五日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01083号
原告陈金荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告陈金荣诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告陈金荣对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保242号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，行长。
被申请人：刘长海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长海名下在中国农业银行的存款150000元予以冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司作为担保人为申请人安徽马鞍山农村���业银行股份有限公司濉溪支行提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长海在中国农业银行的存款150000元，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法���除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执756号之一
被执行人杨刚，男，1987年10月24日生，汉族，住山西省万荣县里望乡上井村。
河津市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）河刑初字第26号刑事判决书，判处被执行人杨刚罚金50000元、违法所得800元，应在2015年5月10日前交纳，被执行人杨刚至今未交纳，经查被执行人杨刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00246号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1992年6月4日，住岷县。2016年6月12日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年6月25日取保候审，9月12日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人赵某某在岷县岷阳镇人民公园碰见岷县十里镇小龙村一个不认识的年轻人，从此人处以明显低于市场价格购买被盗蓝色宗申牌125型两轮摩托车一辆。经岷县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车的价格为人民币3920元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、摩托车购买发票、扣押、返还清单等书证；
2、证人殷某某的证言；
3、被害人何某某的陈述
4、被告人赵某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某目无国法，明知是盗窃的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人赵某某在岷县岷阳镇人民公园碰见岷县十里镇小龙村一个不认识的年轻人，后经商量从此人处购买被盗蓝色宗申牌125型两轮摩托车一辆。同年9月份，被告人赵某某以1800元的价格将该车出售给了殷某某。经岷县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车的价格为人民币3920元。案发后，涉案摩托车被公安机关追回并发还失主何某某。
认定上述事实的证据有：
1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年8月17日17时，岷县清水乡清水村村民何某某到岷县清水派出所报案，称其摩托车被盗，请求出警。2016年6月12日12时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在岷县秦许乡大族村将购买被盗摩托车的该村村民赵某某抓获。
2、证人殷某某的证言，2015年9月份，他以1800元在赵某某处卖了一辆蓝色宗申牌ZS125-55型摩托车，车架号是LZSPCJLZ191115329、发动机号是19844131。
3、被害人何某某的陈述，2015年8月16日晚上12时许，他将其蓝色宗申牌125型摩托车停放在清水街他老板的铺子前，半小时后，他发现摩托车不见了。
4、被告人赵某某的供述和辩解，2015年8月份的一天，他和朋友在岷县新公园喝酒时十里镇小龙村一个他不认识的人过来问他要不要摩托车，他说要呢，后那个人给他留下了电话号码。过了几天，经他打电话联系，那个人将一辆蓝色宗申牌两摩托车（车架号是LZSPCJLZ191115329、发动机号是19844131）骑到十里镇小龙村村口以3000元卖给了他。9月份，他以欺骗手段给摩托车挂了牌子，后将该车以2200元卖给了秦许乡马烨村的殷某某。
5、提取、指认笔录，扣押、返还物品���单，证实经被告人赵某某辨认，岷县公安局办案民警在殷某某处提取并扣押的车架号为LZSPCJLZ191115329、发动机号为19844131的蓝色宗申牌摩托车系赵某某向他人购买的摩托车，后在侦查机关的主持下车主何某某将该车领取。
6、岷县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案两轮摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3920元。
7、户籍证明，证实被告人赵某某生于1992年6月4日，犯罪时已满18周岁。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵某某目无国法，明知出卖人无机动车证件手续，系犯罪所得的情形下购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；涉案财物已被追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋亚媚
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法仲确字第2号
申请人：奈亚德海事公司(NaiadMaritimeCo.)。住所地：TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960。
法定代表人：AlexandraVoyazides,该公司独任董事。
委托代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。
委托袋里人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。
申请人奈亚德海事公司于2013年3月4日向本院提出申请，要求承认在英国伦敦由仲裁员MichaelBaker-
Harber和TimothyMarshall组成的仲裁庭对杭州锋伟进出口有限公司与奈亚德海事公司之间定期租船合同纠纷一案于2012年2月6日作出的仲裁裁决。该裁决结果是：1、杭州锋伟进出口有限公司向申请人支付147424.55美元，并加计自2010年7月16日起至实际付款日止、按照年利率5.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利；2、杭州锋伟进出口有限公司应当承担自己的费用并承担和支付申请人为处理本裁决事项而产生的费用，仲裁庭在此保留对费用数额进行评定的管辖权，并加计该费用自本裁决作出之日起至实际支付之日止以年利率4.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利；3、杭州锋伟进出口有限公司应当承担并支付仲裁费用共计12820英镑，如果请求人已经支付本裁决的费用，其有权要求杭州锋伟进出口有限公司立即偿还已经支付的数额及该数额产生自支付之日起至偿还之日止以年利率4.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利。
本院经审查认为，英国仲裁员MichaelBaker-
Harber和TimothyMarshall作出的上述仲裁裁决，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》和我国法律所规定的承认外国仲裁裁决的条件，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十三条的规定，裁定如下：
对仲裁员MichaelBaker-Harber和TimothyMarshall于2012年2月6日作出的上述仲裁裁决的法律效力予以承认。
本案申请费500元，由申请人奈亚德海事公司(NaiadMaritimeCo.)负担。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 谭 勇
二〇一三年五月三日
书 记 员 张凯薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10045号
上诉人（原审原告）：齐志敏。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团新星石油有限责任公司。
法定代表人：张召平，该公司总经理。
委托代理人：谢德鹏。
上诉人齐志敏与被上诉人中国石化集团新星石油有限责任公司（以下简称新星石油公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐志敏原审诉称，2001年6月12日，中国石化物资装备东北公司突然召开全体职工大会，会上宣布有关撤销公司的文件。同月21日，齐志敏被迫在《解除劳动合同协议书》上签字。该协议书违反《劳动法》及地方法规，存在欺诈、胁迫、乘人之危等诸多情形，齐志敏在签订该协议时有重大误解，而且该协议是格式化条款，显失公平。现请求法院判令撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》，并重新签订劳动合同；诉讼费由新星石油公司承担。
中国石化集团新星石油有限责任公司原审辩称，齐志敏与中国石化物资装备东北公司于2001年6月解除了劳动关系，并且签订了协解协议书，齐志敏已经领取了一次性补偿金75,000元，并且进行了公证，齐志敏已经办理了失业证，由此可见，此协议属于双方自愿行为，不存在欺诈情形；齐志敏针对本案的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效；综上，我方认为该解除劳动合同协议书真实有效，请求法院驳回齐志敏的诉讼请求。
原审法院查明，齐志敏原系中国石化物资装备东北公司工作人员。2001年6月21日，齐志敏与中国石化物资装备东北公司签订《解除劳动合同协议书》，约定“双方同意解除1999年12月21日签订的不定期限的劳动合同；东北公司向齐志敏支付一次性补偿补助金75,000元（含各类社会保险关系的费用）”，并办理了公证手续。2006年12月1日，新星石油公司向沈阳市工商行政管理局出具《关于撤销中国石化物资装备东北公司的函》，内容为：“根据中国石化集团公司召开的清理整顿对外投资和多种经营工作会议精神，按照公司清理整顿工作的统一部署，经公司经理办公会议研究决定：现予撤销中国石化物资装备东北公司，并注销其企业法人资格，其资产由新星公司收回，并承担其全部债权债务。恳请贵局协助办理有关手续。特此致函”。2006年12月22日，中国石化物资装备东北公司被注销。
另查，2016年5月24日，齐志敏以本案诉讼请求为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“齐志敏的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，于2016年5月24日作出沈劳人仲不字【2016】315号不予受理通知书。齐志敏对此不服，于2016年6月1日起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、关于撤销中国石化物资装备东北公司的函、解除劳动合同协议书、公证书等证据在卷佐证，经原审法院质证后予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，齐志敏主张中国石化物资装备东北公司与其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供相关证据。基于双方在办理解除劳动关系手续时，齐志敏系属于完全民事行为能力人，且在该协议书签字后，自愿与该公司对协议书共同进行了相关公证，并依据双方的约定一次性领取了补偿金75,000元。故双方应属于协商一致解除劳动合同。据此，对齐志敏的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告齐志敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐志敏承担。
宣判后，齐志敏不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，现请求法院判令撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》，并重新签订劳动合同；诉讼费由新星石油公司承担。
新星石油公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于齐志敏提出撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》的主张，本案中，齐志敏虽主张中国石化物资装备东北公司与其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供证据予以证明。该协议基于双方在办理解除劳动关系手续时真实的意思表示，齐志敏系属于完全民事行为能力人，且在该协议书签字后，自愿与该公司对协议书共同进行了相关公证，并依据双方的约定一次性领取了补偿金75,000元。故双方应属于协商一致解除劳动合同，即该合同有效。综上，原审法院判决并无不当，对于齐志敏该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月十二日
书记员 康 赦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执786号之一
被执行人贾立杰，女，1985年4月9日出生，汉族，吉林省四平市梨树县，现住四平市梨树县郭家店镇柴火沟村。
河津市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）河刑初字108号刑事判决书，判处被执行人贾立杰罚金10000元，应在2015年9月7日前交纳，被执行人贾立杰至今未交纳，经查被执行人贾立杰暂无财产可供执行，现已将被执行人贾立杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商清算字第0004号
申请人无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人刘玲芳、孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡罗益置业投资有限公司，住所地无锡市崇安区中山路328号。
法定代表人王永会，该公司执行董事。
2016年3月1日，无锡罗益置业投资有限公司（以下简称罗益公司）清算组以未接管到罗益公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。
本院查明：罗益公司系2003年3月24日设立的有限责任公司（自然人控股）。2007年11月5日，无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）向本院起诉无锡正大财富投资发展有限公司、罗益公司、罗益（无锡）生物制药有限公司，本院于2008年7月10日作出（2007）锡民初字第0068号民事判决，判令罗益公司返还精工公司履约保证金170万元并支付相应利息。精工公司、罗益公司不服该判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）苏民终字第0303号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。2012年12月13日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2012）第000190号行政处罚决定书，以罗益公司构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对罗益公司作出吊销营业执照的行政处罚。被吊销营业执照时，罗益公司股东分别为瞿伯荣、何玲敏、上海紫彬投资管理有限公司。后因罗益公司被吊销营业执照后未成立清算组进行自行清算，精工公司遂以罗益公司债权人身份于2015年1月6日向本院申请对罗益公司强制清算。本院于2015年4月24日裁定受理后，依法指定无锡东华会计师事务所组成清算组进行清算。
清算组在清算过程中，因清算组未能接管到罗益公司任何财产、账册、重要文件。故清算组于2016年3月1日以未接管到罗益公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。
本院认为：清算组未接管到罗益公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。强制清算程序终结后，精工公司可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条的规定，要求罗益公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对罗益公司债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结罗益公司的强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晴雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初497号
原告：陈坤茂，男，汉族，1991年9月23日，自由职业，住漳州市龙文区。
被告：陈培生，男，汉族，1978年2月7日出生，油漆工，住漳州市龙文区，户口所在地：诏安县。
本院在审理陈坤茂、陈培生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，陈坤茂于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈坤茂本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈坤茂撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告陈坤茂负担。
审判员 林桂才
二〇一七年七月三日
书记员 杨佛保
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2608号
申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司，
被执行人：桑晓峰
被执行人：贾绯
本院在执行申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人桑晓峰、贾绯买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年4月24日做出的（2014）莲民初字第00385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年9月8日向我院申请执行，执行标的为130000元及迟延利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月9日，本院依职权将被执行人桑晓峰、贾绯纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒，10月12日，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司提交申请处，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2608号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执784号之一
被执行人贺黎宁，男，1984年9月26日生，汉族，住山西临汾市乡宁县昌宁镇建设新村。
被执行人郭世杰，男，1989年4月8日生，汉族，山西省河津市僧楼镇小张村。
河津市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）河刑初字第90号刑事判决书，判处被执行人贺黎宁罚金10000元；判处被执行人郭世杰罚金8000元，应在2015年8月14日前交纳，被执行人贺黎宁、郭世杰至今未交纳，经查被执行人贺黎宁、郭世杰暂无财产可供执行，现已将被执行人贺黎宁、郭世杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第726号
申请执行人广元市利州区宝轮镇老林村村民委员会。
法定代表人：曾国政，主任。
被执行人广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代表人：陈正理，执行董事。
本院（2016）川0802民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市茂元煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市茂元煤业有限责任公司银行存款862188.00元（其中本金800000.00元、利息从2016年1月6日至2016年8月24日止为23712.00元、迟延履行金从2016年5月26日至2016年8月24日止为12320.00元、案件受理费15600.00元、执行费10556.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 靖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保11号
申请人：吴某某
被申请人：中江精诚木工板厂
负责人：李贵凯。
申请人吴某某于2017年2月20日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款进行冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备进行查封。担保人何某某提供三黎集建土地使用权作前财产保全担保。2017年3月24日，中江县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款进行冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备进行查封。符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款予以冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备予以查封。
二、对担保人何某某位于三台县稀曙镇黎福村6组的土地使用权予以查封。
案件申请费3170元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1863号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告刘美香。
被告谢运光。
被告杨送梅。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘美香、谢运光、杨送梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘美香、谢运光、杨送梅的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘美香、谢运光、杨送梅的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3553号
原告：智中顺，男，生于1988年12月25日，汉族，住商水县。
委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告：王永红，男，生于1975年4月20日，汉族，住商水县。
原告智中顺与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智中顺及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告劳务报酬39130元及延迟给付的滞纳金。事实和理由：原告给被告提供劳务，后经结算被告欠原告劳务报酬总共39130元，被告给原告出具欠条：今欠智中顺人工费39130元（叁万玖仟壹佰叁拾元整），中铁14局、18局、23局，年底给付，王永红，2017年5月10日。被告未按约定的还款期限给付原告。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，后经结算被告欠原告劳务报酬总共39130元，被告于2017年5月10日给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠智中顺人工费39130元（叁万玖仟壹佰叁拾元整），中铁14局、18局、23局，年底给付，王永红”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告欠原告劳务费39130元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费39130元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后10日内偿还原告智中顺劳务报酬39130元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘蒙蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终128号
上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，董事长。
被上诉人（原审原告）：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐顶峰，董事长。
上诉人河南永华能源有限公司因与被上诉人新亚特电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告新亚特电缆股份有限公司与被告河南永华能源有限公司签订《永华能源用电缆合同》，合同的最后落款处被告河南永华能源有限公司住址为洛阳市××镇商会大厦××座，故该地址为被告河南永华能源有限公司主要办事机构所在地。据此，可以认定被告河南永华能源有限公司主要办事机构所在地法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告河南永华能源有限公司对本案的管辖权异议。
河南永华能源有限公司上诉称，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方编号：YHLMGY201501010《电缆合同》第十三条约定：“在本合同履行过程中所发生的或与本合同有关的一切争议，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该协议明确了合同签订地在河南省，属于不能根据管辖协议确定管辖法院的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南永华能源有限公司住所地为偃师市××东，合同履行地也在偃师市，本案应当交由偃师市人民法院管辖。
新亚特电缆股份有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。本案双方合同首页明确约定了合同签订地点为：“河南省”，双方合同第十三条争议解决方式约定，“一切争议如协议不成，依法向合同签约地人民法院提起诉讼。”同时合同最后落款处河南永华能源有限公司住址为：“洛阳市××镇商会大厦××座，”该合同实际也是在该办公地点签署，至今为止该地址也是其实际办公地址。综上答辩人认为双方明确约定了合同签约地为管辖地，而签约地点书面及实际均在洛阳市，因而洛阳市洛龙区法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案买卖合同双方当事人于2015年1月19日签订的《永华能源用电缆合同》中约定：“依法向合同签约地人民法院管辖”，但该合同中并未明确合同签订地，故双方当事人约定管辖不明确，本案适用法定管辖。买卖合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案河南永华能源有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地确定管辖更为明确。河南永华能源有限公司的注册地在偃师市××东，故原审受理不当，应予纠正，上诉人河南永华能源有限公司请求移送管辖的理由予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定；
二、本案由河南省偃师市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9627号
原告:巴南区新茂林家具经营部（系个体工商户，经营者朱龙英），住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）后A馆9号。
委托代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告:重庆兰沃实业有限公司,住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢32-1。
法定代表人：孔祥英。
本院在审理巴南区新茂林家具经营部与重庆兰沃实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告巴南区新茂林家具经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区新茂林家具经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴南区新茂林家具经营部撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告巴南区新茂林家具经营部负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦彩云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执298号
申请执行人：董宗平，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：沈静，男，1975年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人董宗平申请执行被执行人沈静民间借贷纠纷一案。立案标的为72800元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 班 浩
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张茂盛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2144号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。
被告程水，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告程水金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告程水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，被告程水在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为3700元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金3700元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年6月6日，被告程水在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为3700元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3700元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程水于判决生效后立即偿还原告借款本金3700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于海亮
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初2600号
原告：陈锦娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林燕云，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈锦娟与被告林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦娟到庭参加诉讼，被告林燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令林燕云从速归还借款36000元及利息10700元（月利息按1.5%计算，时间从二〇一五年农历九月廿八日起至起诉之日止的利息10700元），并继续支付逾期还款利息（月利率按1.5%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林燕云承担。事实和理由：林燕云在连江××××镇北茭村卖鱼，陈锦娟在北茭村开药店。因陈锦娟经常去林燕云处买鱼，双方就相识。林燕云以需要资金周转为由，于2015年8月21日向陈锦娟借款本金36000元。陈锦娟在自己家中以现金方式借款给林燕云。借款当日，林燕云没有出具借条给陈锦娟，双方也没有约定还款期限。借款后，林燕云没有及时还款，2015年11月9日（农历九月廿八日），陈锦娟找到林燕云家中，要求林燕云出具张借条给陈锦娟。借条的内容、签名及捺印都是林燕云所为，约定借款月利率按1.5%计算。嗣后，陈锦娟曾多次向林燕云催讨但始终无果。
林燕云未作答辩。
陈锦娟围绕诉请请求依法提供了证据。林燕云经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈锦娟提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，林燕云以需要资金周转为由，向陈锦娟借款，陈锦娟以现金方式出借借款36000元，当时林燕云未出具借条。2015年11月9日（农历九月廿八日），陈锦娟到林燕云家中找到林燕云后，林燕云出具了1份借条交给陈锦娟执存，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，林燕云未能按约归还借款及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕云向陈锦娟借款36000元，有林燕云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林燕云应当负责偿还。陈锦娟主张林燕云按月利率1.5%支付从借款之日起的未还利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。林燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告林燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈锦娟借款36000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年11月9日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由林燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1294号
申请执行人张福堂，男，汉族，1954年4月2日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人徐玉英，女，汉族，1954年2月10日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人武娟，女，汉族，1981年2月8日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张滨，男，汉族，1980年2月21日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张福堂、徐玉英与被执行人武娟、张滨所有权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13233号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币11800元并协助过户。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费77.00元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1294号执行案件执行完毕。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执444号
申请执行人邓海波，男性，生于1984年10月，汉族，住四川省广安市
被执行人邓青安，男性，生于1973年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2855号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入554730元。（执行费7947.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初248号
原告：熊和力，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：徐晓，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：辛玉明，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告熊和力与被告徐晓、辛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊和力，被告徐晓、辛玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊和力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐晓偿还原告借款100000元，并按同期贷款利率从借款之日起至清偿完毕之日止的利息；2.被告辛玉明对借款100000元及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定期限为一年。后原告资金紧张，多次找到被告徐晓及担保人辛玉明催要借款，被告徐晓无力还款，担保人辛玉明也拒不还款。故具文起诉，请人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告徐晓口头辩称，我和原告并不认识，因做生意通过他人认识原告，向原告借款100000元，按5分利率计算利息，已付了两个月的利息。原告找我要钱，我没有说不还钱，欠钱应当偿还。
被告辛玉明口头辩称，一、借款100000元属实。我和原告并不认识，徐晓做生意欠高利贷，我和徐晓的哥哥找人帮徐晓借钱。二、利率是多少，具体付了多少利息我不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告徐晓向原告借款100000元，被告辛玉明为担保人的事实。被告徐晓、辛玉明对原告提交的该份证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告徐晓因资金周转困难，经周益国介绍，向原告熊和力借款100000元，并出具借条一份，口头约定，按5分利率支付利息，被告辛玉明为担保人，没有约定保证方式。经原告多次催要，被告支付了5000元利息，对尚欠借款本金及利息至今未还。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为，原、被告之间形成的借贷合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同关系合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告徐晓偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的利率不符合法律规定。原告主张按同期贷款利率从借款之日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原、被告双方认可已经支付利息5000元，本院予以确认。被告徐晓主张已向原告支付利息10000元，但未提供证据证实该主张，本院不予采纳。被告徐晓向原告支付的5000元的利息，应从欠利息总额中减除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。故被告辛玉明对被告徐晓的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐晓应当偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自2017年3月4日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应支付的利息中扣除徐晓已经支付的利息5000元）。此款限本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告辛玉明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年五月七日
书记员 叶红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执341号
申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
委托代理人郭宝山，该分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]23号行政处罚决定，拆除被执行人景天财在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人景天财未经依法批准，于2015年3月30日在泉湖乡营门村八组酒航路东侧非法占用耕地约2.26亩非法搭建彩钢房。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]23号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令景天财退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，景天财在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对景天财作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人景天财违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执2264号之一
申请执行人：竺雅庆。
被执行人：张春伟。
被执行人：高颖。
被执行人：张江。
被执行人：王利平。
被执行人：嵊州市风云家电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河横路320号。组织机构代码：67619903-X。
法定代表人：王海霞。
被执行人：嵊州市利珂电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村全化。组织机构代码：57395891-0。
法定代表人：王利平。
被执行人：嵊州市伟业物资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道336号。组织机构代码：79859866-1。
法定代表人：张春伟。
申请执行人竺雅庆与被执行人张春伟、高颖、张江、王利平、嵊州市风云家电有限公司、嵊州市利珂电器有限公司、嵊州市伟业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）绍嵊商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月11日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张春伟、高颖、张江、王利平现下落不明(另案均已提起布控),嵊州市风云家电有限公司、嵊州市利珂电器有限公司、嵊州市伟业物资有限公司已停产歇业,并轮候查封被执行人张江、王利平名下的位于嵊州市���州大道1699号信源国际商业城11号楼2-417,2-418号的房产。此外各被执行人均无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为326000元，已履行标的0元，未履行标的326000元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执2264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章伟波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3624号之一
原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠路焦山新村**幢***室。
被告：胡东良，男，1961年11月13日出生，汉族，住建德市新安江街道溪头社区毕家后**号。
被告：方秀花，女，1964年5月28日出生，汉族，住建德市新安江街道溪头社区毕家后**号。
原告傅强与被告胡东良、方秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告傅强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅强在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡东良、方秀花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回对被告胡东良、方秀花的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告傅强负担。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月十七日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3733号
原告：陈启立，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：常伟，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张锋，男，1958年12月7日生，汉族，居民，住沛县。
原告陈启立与被告常伟、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启立到庭参加诉讼，被告常伟、张锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启立向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款31500元，支付利息13860元，合计45360元；后变更诉讼请求:被告偿还借款31500元，支付利息11500元，合计43000元。事实和理由：2015年6月4日，两被告向原告借款31500元，借款到期后，经追要未还，两被告仅偿还利息4800元，借款及剩余利息，两被告未偿还。
被告常伟、张锋未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，两被告向原告借款31500元，约定其中10000元借期至2015年7月24日，21500元借款借期至2015年9月4日，月利率2分，借款到期后，两被告仅偿还利息4800元，借款及剩余利息，两被告未偿还。
本院认为，被告常伟、张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；两被告向原告借款，明确约定借款期限，被告应按约定的期限偿还。双方约定的利息，未超出法律规定，原告要求的利息未超出约定及法律规定。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常伟、张锋于本判决生效后十日内，偿还原告陈启立借款31500元，支付利息11500元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告常伟、张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年八月十日
书记员 冯 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初376号
原告蒲国英。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告奎屯圣亚超市。
经营者朱萍萍。
本院受理原告蒲国英与被告奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案后，被告奎屯圣亚超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营者朱萍萍户籍所在地及经常居住地均在乌苏市哈图布呼镇，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告奎屯圣亚超市住所地在奎屯市市区蓓蕾园-
塔城街83幢2号，属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告蒲国英在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告奎屯圣亚超市提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯圣亚超市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2161号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码:91350305565379978A。
代表人：黄元培，行长。
委托诉讼代理人：陈智伟，系该银行员工。
被告：何金林，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：赵雪金，女，1977年3月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：何金奇，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王德成，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告何金林、赵雪金、何金奇、王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以何金林结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。
案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。
审判员 杨昌君
二〇一八年七月十二日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初16号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨金坡，男，1977年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被封丘县公安局刑事拘留。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨金坡犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨金坡等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日22时48分许，被告人杨金坡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿S308省道封丘境内由东向西行驶至59公里+200米处时，与张某驾驶豫Ｐ×××××/豫PH2**挂重型半挂货车发生相撞，造成杨金坡受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨金坡承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人杨金坡案发时血液中乙醇含量为178.06mg/100ml。
被告人杨金坡到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨金坡的户籍证明、前科证明、抓获证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证查询记录等；证人张某的证言；被告人杨金坡的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；交通事故现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金坡醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负同等责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金坡到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年一月十九日
代书记员 黄 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3782号
原告：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高飞，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘密密，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李承强与被告高飞、刘密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告李承强于2018年4月23日申请撤回对被告刘密密的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李承强委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告在2011年8月29日登记结婚，系夫妻关系。被告高飞因生意需要在2016年5月16日从原告处借款20000元，并于当日出具借条一张，原告根据被告高飞的指定将20000元款项汇入相应的银行账户。借款时被告高飞承诺一个月后一次性还清所借款项，但被告高飞在出具借条后至今未偿还任何款项。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是为了共同生活而产生的夫妻共同债务，两被告理应共同承担还款责任。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告高飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告李承强围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款凭证一份。被告高飞未提交书面证据，未到庭质证。
本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告高飞向原告李承强借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整(20000.00)同意转在李忠泽(6229××××4512)兴业银行账号上借款人：高飞2016年5月16日”。当日原告李承强将借款20000元汇入李忠泽账户。因被告高飞未偿还借款，致使原告诉至本院。
本院认为，被告高飞向原告李承强借款20000元，由原告提交的借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告高飞理应偿还。被告高飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李承强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘逸飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更772号
罪犯张瑞金，男，1976年5月8日出生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第173号刑事判决，以被告人张瑞金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑞金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏