wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初585号
原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。
法定代表人胡清滚。
被告袁文平，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地共青城市。
本院立案受理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告袁文平物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡清滚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉称，原告与被告袁文平所在的共青城市湖滨家园西（A）区业主委员会签订了《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》一份，约定由原告为业主提供物业服务，合同期三年。因被告一直拒交物业费，原告无奈诉至法院，要求被告支付物业费等费用共计3330元，本案的诉讼费由被告承担。
被告袁文平未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2017年11月24日，原告共青城为尔舒物业管理有限公司与共青城市湖滨家园西区、（A）区的业主委员会签订了一份《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》，约定由原告为小区的业主提供物业服务，合同期限自2017年12月1日起为期三年。被告袁文平为拆迁户，被安置还房到该小区的2栋702室，但因其未交清房屋补差款，该房屋现在还未交房。2018年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青城为尔舒物业管理有限公司的当庭陈述、《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》、谈话笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁文平被拆迁安置还房到共青城市湖滨家园小区的2栋702室，但因其自身原因导致该房屋还未交房，故被告还不是该小区的业主。原告共青城为尔舒物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者，其并未向被告提供物业服务，故原告要求被告支付物业服务费等费用3300元，于法无据，本院不予支持。被告袁文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告共青城为尔舒物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪 嫦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2932号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈文国，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈文国行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第405号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2932号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月五日
书记员 黄海霞（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初第208号
原告:张全，男，1981年1月28日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
原告张全与被告锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张全到庭参加诉讼。被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠人工费6459元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日至2016年6月30日期间，原告一直为被告务工，而被告一直拖欠人工费不予支付，至今拖欠人工费6459元，原告多次催要均被被告以多种理由推脱。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及工资结算单。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年10月期间，原告在被告单位参加劳动，此间，被告共欠原告人工费6459元，至今未付。
本院认为，本案被告拖欠原告人工费，应系劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。债务应当清偿。原告主张被告给付拖欠人工费6459元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占库张全劳务费人民币6459元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执656号之一
申请执行人王某.
被执行人某某有限责任公司。
申请执行人王某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初322号民事判决书，向本院申请执行某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，查明案件执行标的为5135元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人现场支付申请执行人2500元，剩余2635元于2016年12月30日前支付完毕，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执656号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊强利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初3112号
原告：于金梅，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘元高，男，约45岁，汉族，农民，住莱阳市。
原告于金梅诉被告刘元高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金梅到庭参加了诉讼，被告刘元高经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款71290元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月至11月，被告多次在原告处购买柴油，累计欠柴油款71290元。被告分别于2017年11月5日、2018年4月23日向原告出具欠条2张。经原告多次向被告追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：自2017年4月份开始，被告因其所有的工程车经营需要，在原告处购买柴油，后陆续欠款。截止至2017年11月5日，被告累计欠原告油款53400元，由被告向原告出具欠条1张。该欠条出具后，原告仍继续向被告供应柴油，又累计欠款17890元，被告于2018年4月23日另向原告出具欠条1张。以上合计欠款71290元，该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、索款短信截图等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交被告签字的欠条，能够证明被告欠原告油款71290元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付油款71290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元高于判决生效后十日内给付原告于金梅油款71290元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛建龙
/
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2354号
原告：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
被告：王振仁，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
原告王庆忠为与被告王振仁民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆忠、被告王振仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆忠诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因家中有急事向原告借款40万元，约定2014年10月25日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款40万元。
被告王振仁承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因经营所需向原告借款40万元，约定2014年10月25日还清，并出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借据真实合法有效，本院予以认定。被告未按约定日期还款40万元，系对原告合法权益的侵害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王振仁于本判决生效后三日内偿还原告王庆忠借款40万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一七年十一月九日
书记员 孙佩伟
附录:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４３１号
原告（反诉被告）：新疆天洁保康环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：韩坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告（反诉原告）：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁珊珊，女，1986年9月出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：石荣辉，男，1986年1月出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告（反诉被告）新疆天洁保康环保科技有限公司与被告（反诉原告）新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案时，反诉原告（被告）新特能源股份有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告（被告）新特能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告（被告）新特能源股份有限公司撤诉。
本案反诉部分受理费3800元（减半收取），反诉原告（被告）已预交，由反诉原告（被告）自行承担。
审 判 长 陈彦吏
审 判 员 张越然
人民陪审员 张成胜
二０一七年六月三十日
书 记 员 张紫嫣
书 记 员 边 奕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4370号之一
原告：浙江畅尔智能装备股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路209号，统一社会信用代码91331100747718133E。
法定代表人：林绿高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被告：苏州格朗富装备制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号，统一社会信用代码91320500686584839P。
法定代表人：顾才观，该公司董事长兼总经理。
原告浙江畅尔智能装备股份有限公司与被告苏州格朗富装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江畅尔智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告浙江畅尔智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月十七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第584号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因盗窃于2014年11月2日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]545号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张某于2015年9月11日9时许，到广州市南沙区滨海悦城工地一宿舍，趁无人之机盗窃被害人胡某放置于此的手机一台（经鉴定，价值人民币1986元），并将该手机放置在自己佩戴的安全帽内欲带离工地，后被保安人员人赃并获，并被扭送公安机关。上述被盗手机，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人胡某的陈述、证人马某的证言、被告人张某的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人张某的行政处罚决定书及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公民财物，且其在一年之内曾因盗窃受过行政处罚，故其盗窃价值人民币1986元的财物，亦属盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第二项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保334号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：邵某某，男，汉族，住福建省永泰县同安镇丹洋村。
被申请人：檀某某，女，汉族，住福建省永泰县樟城镇北门。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵某某、檀某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵某某、檀某某的银行存款41万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邵某某、檀某某的银行存款41万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执477号之一
申请执行人：王琬，女，1986年9月11日出生，汉族。
被执行人：曾健，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王琬与被执行人曾健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1408号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人曾健名下位于长沙市马王堆街道办事处新合四村三组A-3栋204号以及D-3栋103、203等5套房屋的产权（权证号码分别为：00346211、711062393），并查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初925号
原告：刘仁亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被告：郑章勇，男,1987年6月1日出生，汉族，住江西省彭泽县，
原告刘仁亮与被告郑章勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁亮到庭参加了诉讼，被告郑章勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费55000元；2.被告支付原告挖机进、出场费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机挖金矿，欠原告租赁费55000元。因被告违约，原告要求被告支付租赁费和挖机进、出场费用。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告挖机在彭泽县××××村的矿场从事挖掘工作。双方于2018年4月10日签订机械租赁合同，约定了原告将320型挖机租赁给被告工作，每月租赁费55000元，每月付清本月租赁费，租期2018年4月10日到2018年12月9日等内容。合同签订当天，原告按被告要求开始进行了挖机作业。2018年5月9日，因被告方原因，工地被相关部门叫停。原告带挖机离开工地。此后，原告多次向被告催讨租赁费等款未果，诉至本院。
本院认为，被告租赁原告挖机工作，双方由此形成租赁合同关系。原告已完成一定的工作量，被告应按约支付报酬。现因被告方的原因致使合同无法继续履行，原告要求被告支付实际工作期间的租赁费用，理由正当，本院予以支持。原告未提供关于由被告承担进、出场费用的证据，对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑章勇于本判决生效后五日内一次性支付原告刘仁亮人民币55000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳敏敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1014号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所��安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人：王孝培，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江一帆钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇浙商工业园。
法定代表人：李尊农，该公司执行董事。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人浙江一帆钢结构有限公司、安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，上诉人在原审答辩期间就管辖权提出异议，认为本案应由上��人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人收到原审人民法院送达的材料中并无证据证明案涉工程的具体位置，无法认定案涉合同履行地，因此，本案只能由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。此外，本案在实体上已经原审人民法院及合肥市中级人民法院两审审理并作出生效判决。被上诉人以同样的事情和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同���纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目位于巢湖市境内，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。上诉人上诉的其他内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初3002号
原告李成士，男，汉族，1964年7月15日出生，住正阳县。
被告余国童，男，汉族，1979年3月14日出生，住正阳县。
原告李成士诉被告余国童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李成士到庭参加了诉讼，被告余国童经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女李清亮于2009年12月28日与被告结婚，因夫妻感情不和二人于2018年7月9日办理离婚手续。离婚协议上对原、被告2016年建房借原告现金21000元，明确约定离婚后归被告负责偿还，原、被告现已离婚。为此，请求判令被告支付借款21000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告之女李清亮与被告于2018年7月9日在正阳县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：婚后债务共拾柒万元（170000元）由男方一人承担，与女方无关，双方无债权。被告于2016年因建房需要向原告借款70000元，清偿部分借款后下余21000元未清偿，并于2018年7月15日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今借到李成士贰万壹仟元整（￥21000元），借款人余国童，2018年7月15日，证明人余敖田。”为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、结婚证、离婚协议书及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告下欠原告借款21000元未清偿，有其书写的欠条为据，原告持据请求被告偿还借款21000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余国童于本判决生效后十日内偿还原告李成士借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨秋生
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04158号
原告：贺宪民，男，1948年1月11日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告贺宪民与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#C商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层50#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺宪民自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告贺宪民。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执53号
申请执行人：侯富钊，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人侯富钊与被执行人陈沛清借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2853号民事调解书，被执行人陈沛清偿还申请执行人侯富钊借款本金人民币234000元，并按本金234000元承担自2016年8月11日至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息，案件受理费2405元，由被告陈沛清负担。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人陈沛清的财产不足以清偿所有债权人的债权，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 谭俊锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初6364号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托诉讼代理人：罗翔，男，公司员工。
被告：陈芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告王建平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 王 画
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翁君杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3742号
罪犯李熙，男，汉族，大学文化，1981年9月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年12月6日作出(2011)太刑二初字第0291号刑事判决，以被告人李熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第6563号、第9267号刑事裁定,对罪犯李熙减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李熙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李熙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执314号
申请执行人罗庆蓉。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
罗庆蓉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第726号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款21760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执7号之一
申请执行人:芦恩兰，女，1945年4月12日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人:吴某。
被执行人：邵雪军，男，1982年6月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人：孙雪峰，男，1965年12月23日生，汉族，住东营市垦利县。
申请执行人芦恩兰、吴某与被执行人邵雪军、孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初881号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款37045.08元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宾
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初827号
原告：张某，女。
被告：贾某，男。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
法定代表人：梁运成该行行长。
被执行人张志辉，男，1980年3月10日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人崔海杰，男，1980年1月16日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人李消，女，1986年11月27日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人徐丽英，女，1982年10月12日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人罗晓，女，1988年7月2日生，壮族，地址鹿寨县。
被执行人吴海森，男，1977年7月28日生，汉族，地址鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第166号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人与被执行人催海杰达成了部分还款计划，申请人无法提供其它被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初696号
原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：史某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于1987年相识谈婚，1991年4月15日登记结婚。1992年2月8日生养一女孩史某乙，2002年4月25日生养一男孩史某丙。婚后生活中，被告无家庭责任感，对子女漠不关心，经常打牌、赌博且屡教不改，为此双方常发生争吵。2014年被告与他人关系暧昧，原告提出与被告离婚，被告承诺改正错误后，原告打消了离婚念头。此后，被告并未改正错误，仍经常打牌、参与赌博，还于2015年5月3日外出自行租房居住，根本不管家庭及子女生活、学习。由于被告至今未回家居住，夫妻分居生活近两年，已致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、法律工作者调查李红的笔录一份。原告提交的身份证、结婚证复印件证明原、被告是合法夫妻，证明原告是适格主体，经与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。户口簿复印件证明婚生子女的出生时间，经与原件核对一致，本院予以确认并载卷佐证。原告提交的法律工作者调查李红的笔录，其内容前后有矛盾之处，其真实性无法确认，故本院不予采信。对夫妻感情已彻底破裂及被告经常赌博的事实，原告未提交证据证明。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年相识谈婚，1991年4月15日自愿登记结婚。1992年2月8日婚生一女孩史某乙（曾用名史舍琴），2002年4月25日婚生一男孩史某丙（曾用名史坤）。婚后初期夫妻关系较好。近几年，夫妻双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年3月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养了子女，至今已生活20余年，充分证明双方有一定的婚姻基础，婚后双方亦建立起了深厚的夫妻感情。近几年来双方因家庭生活琐事发生纠纷后，未能进行有效的沟通和交流，致使夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，因未提交证据证明，因此本院不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 聂 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保207号
申请人：杨建平。
被申请人：文妹。
本院在审理申请人杨建平与被申请人文妹民间借贷纠纷一案中，申请人杨建平于2017年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文妹银行存款75万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨建平与担保人邓建军自愿以其共有的房产证号为（2017）岳阳市不动产权第******号的房屋为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人杨建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文妹银行存款75万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人杨建平与担保人邓建军共有的房产证号为（2017）岳阳市不动产权第******号的房屋。
案件财产保全费4270元，由申请人杨建平预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋 政
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初624号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：钟波。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：刘红英，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县锦屏镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1706号
申请人:江门市蓝鸟燃气有限公司,住所地江门市新会区。
法定代表人:吴秀琼。
委托代理人:高国颂。
被执行人:蓬江区龙月食府,住所地江门市蓬江区。
经营者:陈结红。
申请执行人江门市蓝鸟燃气有限公司与被执行人蓬江区龙月食府供用气合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1706号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢46号之一
申请执行人：武亮亮，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
被执行人：申长利，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省。
本院在执行武亮亮诉河南银马建设有限公司、申长利建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人河南银马建设有限公司、申长利已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第216号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：李海潇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执400号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：黄桂清，女，1978年9月17日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：龚淑凤，女，1980年12月10日出生，汉族，住所地樟树市。
被执行人：龚云芳，男，1978年10月28日出生，住樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂清、南勇、龚淑凤、龚云芳借款合同纠纷一案，责令被执行人龚云芳、黄桂清、南勇、龚淑凤承担各种费用。2017年4月20日，申请人以达成和解向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对拍卖被执行人黄桂清、南勇、龚淑凤、龚云芳银行存款及其他财产的查封冻结。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十日
书记员 肖秋华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第36227号
原告尚婉如，女，1941年8月8日出生，北京东风制药厂退休。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告尚婉如与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚婉如及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告尚婉如起诉称：2014年8月28日，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定尚婉如向沁阳能源公司出借人民币110250元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。尚婉如依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故尚婉如诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金110250元及利息(自2014年8月28日起至欠款付清时止，按年息18%计算)、滞纳金(自2015年8月28日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告尚婉如向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告尚婉如提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月28日，尚婉如(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币110250元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币130095元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，尚婉如(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为130095元本金和利息的连带责任担保；本担保合同自发出后至合同规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位尚婉如、收款方式转签、人民币110250元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，尚婉如与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且尚婉如已实际支付了借款，故尚婉如与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还尚婉如全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。尚婉如要求沁阳能源公司偿还借款110250元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
尚婉如一并主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率总计没有超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据担保合同约定，盛世立业公司在130
095元范围内承担担保责任，故尚婉如诉讼请求中要求盛世立业公司在130095元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尚婉如借款本金十一万零二百五十元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一四年八月二十八日起至二Ｏ一五年八月二十七日止的利息，按年息百分之十八计算，自二Ｏ一五年八月二十八日起至欠款付清时止的利息、滞纳金，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十三万零九十五元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告尚婉如其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元、公告费二百六十元（原告尚婉如已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
花利
人民陪审员
王谦
二〇一六年五月三日
书记
员陈浃
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异11号
案外人：唐素平，女，汉族，1971年2月24日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，该公司董事长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。唐素平对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐素平提出异议称，请求撤销(2015)淮中执字第00226号民事裁定书，解除对润华公司欠汉邦公司租金中27919元租金的执行措施，理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼C1015的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。
经审查查明，本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院书面许可，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。
另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层，23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给大润发管理公司经营。
2012年1月19日，唐素平与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼C1015号商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。唐素平又与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定唐素平将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日。大润发管理公司拥有中央城2号楼C1015商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（唐素平）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年度的第12个月将次年的租金支付给唐素平，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年开始支付租金。
本案争议焦点为：唐素平提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是：（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。
一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，唐素平主张其系所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前证据无法认定其为涉案商铺所有权人。
二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定：
驳回案外人唐素平的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年三月十七日
书记员 庄 行
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执956号
申请执行人：刘某某，男，1965年5月13日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：李某某，男，1969年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：冯某某，女，1968年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行刘某某与李某某、冯某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1382号民事判决一案中，申请人申请执行标的为14万元及利息，案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 闯
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初982号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。
法定代表人：吴原英，任总经理。
委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金2000000元及利息（从2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2014年7月10日向杨裕兴借款现金2000000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴八十尚欠杨裕兴借款2000000元及利息（从2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。
二、漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11400元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年九月十四日
书记员 郑志华
PAGE
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初796号
原告：庞永江，男，1976年10月17日出生，现住吐鲁番市。
被告：吐鲁番汉德物业管理有限公司，住所地吐鲁番市高昌区西环路西侧中华小区2868号3层1单元301室。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
原告庞永江与被告吐鲁番汉德物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月7日，原告庞永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞永江撤诉处理。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告庞永江负担。
审判员 卢婷婷
二〇一七年六月七日
书记员 阿迪娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林青明，男，1980年11月09日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林青明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62899.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62899.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2498号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执849号
本院在执行申请执行人王世玉与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南商初字第30345号
原告青岛盛弘环宇进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人宗军、管雯，山东太康律师事务所律师。
被告青岛博力瑞特电子设备有限公司（原青岛天顺宇贸易有限责任公司），住所地青岛市市南区太湖路20号。
法定代表人耿守顺，总经理。
委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
被告耿守顺，男，1952年11月17日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
本院受理原告青岛盛弘环宇进出口有限公司（以下简称盛弘环宇公司）与被告博力瑞特电子设备有限公司（原青岛天顺宇贸易有限责任公司，以下简称天顺宇公司）、被告耿守顺买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告盛弘环宇公司委托代理人宗军、管雯，被告天顺宇公司、被告耿守顺的共同委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天顺宇公司分别于2012年4月27日、5月28日、6月1日签订了《产品购销合同》，由原告购买被告天顺宇公司的磷酸一二钙及磷酸二钙产品。由于上述产品质量与约定不符，2012年6月30日，被告耿守顺与原告签订协议，承诺于2012年7月5日前退还货款277500元，余款193000元于第一批货物返回后结清。上述还款原告大部分直接支付给了被告耿守顺，被告耿守顺与被告天顺宇公司存在财产混同，应当共同偿还该款项。现约定还款期已满，且约定的第一批货物已经返回，但两被告拒绝提货，迟迟不履行还款义务，原告对货物返回后两被告应结清的余款及由于产品质量不符造成的全部损失保留追诉的权利。现请求法院判令：两被告立即向原告退还货款本金人民币277500元，并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告天顺宇公司、被告耿守顺共同辩称，原告诉状中的三个合同属实，但不存在质量问题，协议签名非被告耿守顺所签。耿守顺是公司法定代表人，仅将货物货款打到个人账号证明财产混同没有事实及法律依据。
经审理查明：
一、2012年4月27日、2012年6月4日，原告与被告天顺宇公司分别签订产品购销合同，约定原告向被告购买磷酸一二钙MDCP颗粒200吨，货款共计38.8万元，并约定质量条件和期限，如产品质量与合同不符产生纠纷，责任和费用由卖方负担，买方有权拒收产品，卖方三日内退款。
二、2012年5月28日，原告又与被告天顺宇公司签订产品购销合同，约定原告向被告购买磷酸二钙DCP颗粒200吨，货款共计8.25万元，并约定质量条件和期限，如产品质量与合同不符产生纠纷，责任和费用由卖方负担，买方有权拒收产品，卖方三日内退款。
三、2012年6月30日，被告耿守顺向原告出具协意（议），记载：经双方协商一致，前述三份合同总金额470500元，由于货物质量问题，买方要求退款，卖方于7月5日之前退还卖方277500元，余款193000元返回货物（第一批）后结清。
四、上述交易货款中的277500元由原告指示案外人刘亮支付于被告耿守顺个人账户，另193000元支付于被告天顺宇公司账户。
五、被告天顺宇公司于2013年9月29日更名为青岛博力瑞特电子设备有限公司。
以上事实有买卖合同、协议、付款凭证、工商登记及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告另提交检验报告以证明涉案货物没有质量问题。原告称该证据是复印件，不予认可。本院认为该证据不能证明与本案有关联性，且主要内容为英文，对证明事项不予认可。
被告耿守顺对协议签字真实性不予认可，本院委托青岛青大司法鉴定书对协议中“耿守顺”的签名是否为被告耿守顺本人所签进行司法鉴定，该鉴定所工作人员在本院监督下调取了被告耿守顺在青岛农商银行莱西李权庄支行的个人评级授信申请审批表及借款申请。后，青岛青大司法鉴定书出具青大司法鉴定书[2014]文鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为2012年6月30日《协意》上署有的“耿守顺”签名字迹与提供的样本上“耿守顺”签名字迹是同一人书写。该次鉴定产生鉴定费1600元由被告耿守顺支付，取证费及交通费1300元由原告支付。
另，本院要求被告耿守顺在指定期限内提交证据证明所收款去向，被告耿守顺未提交证据。
本院认为，原告与被告天顺宇公司签订的三份购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部货款，被告应当提供符合质量约定的磷酸一二钙及磷酸二钙产品。2012年6月30日，被告耿守顺出具协议书对上述货物存在质量问题进行了确认，并承诺于2012年7月5日前退还原告货款277500元，该款至今未付构成违约，本院对原告主张的货款金额277500元予以认可。至于退款主体，被告耿守顺在协议中签字确认，且上述款项由其本人收取，在其未提交证据证明该款已支付公司的情况下，被告耿守顺该行为属滥用法人独立人格，应当对公司债务承担连带清偿责任。双方合同未对律师费负担进行约定，本院对原告该诉请不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛博力瑞特电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛弘环宇进出口有限公司退还货款人民币277500元。
二、被告耿守顺对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5463元、保全费人民币2370元、鉴定取证费人民币800元、交通费人民币500元，由被告青岛博力瑞特电子设备有限公司、被告耿守顺连带负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 裴旭林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马焕君
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初260号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王志文，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2016年10月7日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
被告人王红晓，男，1979年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王志文、王红晓犯过失损坏军事通信罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王志文、王红晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年7月15日15时许，被告人王志文雇佣被告人王红晓等人，在遂溪县遂城镇325国道西溪铁路旁边进行高压线迁移工程铺管时，无意间损坏了中国人民解放军75707部队的一条军事通信光缆（72芯单模光纤），影响重大国防通信保障任务。部队维修人员随即到达现场，对损坏的光缆进行抢修，当日19时10分抢修完毕并报警。75707部队向遂溪县公安局侦查部门提交了一份《湛江至青平段国防干线光缆线路阻断抢通、修复工程预算文件》，说明该部队湛江至青平段国防干线光缆线路阻断抢通、修复工程预算总价为：1349476元，其中抢代通工程费用：118276元，长途光缆通信阻断费用为1231200元。2016年9月26日中国人民解放军75707部队50分队申请遂溪县公安局撤销此案，不追究此案相关人员的法律责任。
上述事实，被告人王志文、王红晓在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人王志文、王红晓的供述；证人孙某、叶某、王某、杨某的证言；工程预算编制说明、申请撤案证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、辨认认证笔录；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人王志文、王红晓的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文、王红晓无视国家法律，施工时无意间损坏部队军事通信光缆，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人王志文、王红晓犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王红晓在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王志文又自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王志文、王红晓案在发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，均可以从轻处罚。综合案情，可对被告人王志文、王红晓适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王志文犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王红晓犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹力源
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条建设、施工单位直接负责的主管人员、施工管理人员，明知是军事通信线路、设备而指使、强令、纵容他人予以损毁的，或者不听管护人员劝阻，指使、强令、纵容他人违章作业，造成军事通信线路、设备损毁的，以破坏军事通信罪定罪处罚。
建设、施工单位直接负责的主管人员、施工管理人员，忽视军事通信线路、设备保护标志，指使、纵容他人违章作业，致使军事通信线路、设备损毁，构成犯罪的，以过失损坏军事通信罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3370号
罪犯戚耀新，男，1984年1月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年2月11日作出(2011)澄刑初字第128号刑事判决，以被告人戚耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元,剥夺政治权利一年,责令共同退赔人民币五千零五十元发还被害人。江苏省阜宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑二初字第0072号刑事判决，以被告人戚耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔人民币伍仟零五十元发还被害人并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔人民币伍仟零五十元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8807号刑事裁定，对罪犯戚耀新减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚耀新在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戚耀新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚耀新在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚耀新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戚耀新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1265号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈梅、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费206元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11951号
原告:雷某某,女性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市铜梁区。
被告:黎某某,男性,汉族,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号。
原告雷某某与被告黎某某、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 慕 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执413号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人王某,男,1984年8月22日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘某,女,1983年2月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003716号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003716号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执773号之一
申请执行人:林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵永刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：车英杰，男，1970年8月13日出生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民终字第00948号民事判决书，在执行林宗光申请执行赵永刚、车英杰建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟东阳
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1100号
被执行人程蓉蓉：
本院移送执行的被执行��程蓉蓉容留他人吸毒一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00190号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，本院已立案受理。在本院的执行过程中，被执行人程蓉蓉于2017年4月6日自动向本院缴纳了人民币4050元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2014)门刑初字第00190号刑事判决确定的程蓉蓉罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06796号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)罗昭旭。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04648号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费460元，由原告罗昭旭和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担230元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费460元减半收取230元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终682号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立强，男，1981年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张杰因与被上诉人刘立强装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回刘立强的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘立强承担。事实与理由：一、一审法院在刘立强没有提交任何书面合同的情况下，就认定张杰与刘立强之间存在装修合同关系，属于事实不清、适用法律错误，应予纠正。本案装修合同的双方当事人实际为邯郸市筑品建筑装饰工程有限公司（以下简称筑品装饰公司）（股东王华玉任公司法定代表人）与邯郸贝赞教育科技有限公司（以下简称贝赞教育公司）（霍亚萍任公司法定代表人）。装修的项目为贝赞教育公司经营的鲱鱼宝宝早教中心，合同双方实际负责人分别是刘立强（筑品装饰公司股东）与李忠（霍亚萍丈夫，刘立强好友），张杰作为贝赞教育公司的股东与装修合同没有任何法律上的关系。二、一审法院仅凭刘立强出具的一张所谓的欠条就认定张杰是该装修合同的当事人并判决张杰承担支付剩余装修款的义务，属于事实不清，应予纠正。刘立强与李忠系多年朋友关系，就该装修项目最初是李忠找到刘立强洽谈，洽谈成功后，在整个装修过程中也是李忠代表贝赞教育公司与刘立强对接，前期的装修款项也是由贝赞教育公司通过李忠向刘立强支付的，张杰从未参与该装修项目的任何支付装修款事宜，一审法院认定该项目的前期工程款是由张杰向刘立强支付的，属于事实不清。三、张杰向刘立强出具的欠条，并非张杰的真实意思表示，是张杰受人胁迫、逼不得已情况下向刘立强书写的，一审法院对该欠条的合法性没有调查清楚就判决张杰承担还���责任，属于事实不清，适用法律错误。该装修项目剩余装修款实际为34,500元，就该笔剩余款项，李忠已向王华玉出具欠条，然而李忠想让张杰承担该笔欠款，张杰不同意，之后李忠找到张杰媳妇王彩艳，霍亚萍与王彩艳系多年好朋友，王彩艳碍于多年好朋友关系，逼迫张杰书写欠条，并且以离婚相要挟，张杰在此情形下才书写欠条，当时书写金额为32,500元比实际欠款金额少2000元，李忠之后将该欠条交给刘立强，根据法律规定书写的欠条显然无效。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。
刘立强答辩称，第一、双方之间存在口头装修合同关系，共计30余万元，装修款均是张杰给付；第二、张杰所打欠条根本不存在受人胁迫事实。综上，应维持原判。
刘立强向一审法院起诉请求：1.判令张杰支付刘立强工程装修款32,500元；2.由张杰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月份，张杰找到刘立强装修鲱鱼宝宝早教中心，双方未签订合同。装修完毕后，张杰为欠付刘立强的剩余装修款项出具欠条一份，注明：欠条今欠刘立强装修鲱鱼宝宝早教中心工程款32,500.00大写叁万贰仟伍佰元整。张杰2017.3.19。后经刘立强催要未果，诉至法院。
一审法院认为，根据本案查明的事实，刘立强与张杰之间已形成装修装饰合同关系，刘立强实际施工并完成了装修工程，张杰应履行支付剩余工程尾款的义务。综上，刘立强要求张杰给付装修款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张杰自本判决生效之日起十日内给付刘立强装修款32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由张杰负担。
本院二审另查明：2015年9月14日，贝赞教育公司成立，公司股东为张杰、霍亚萍二人，霍亚萍为公司法定代表人；2017年3月20日，张杰退出贝赞教育公司，公司股东变更为霍亚萍一人独资。张杰称其退出公司时与霍亚萍口头约定装修尾款由霍亚萍承担，水电费、物业费等费用由张杰承担。
本院对一审法院查明的主要事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点问题是张杰应否给付刘立强装修款32,500元。从张杰给刘立强出具的欠条内容看，欠款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成债权债务关系，张杰作为债务人应当依照欠条履行给付债权人刘立强装修款32,500元的义务。张杰称本案装修合同系筑品装饰公司与贝赞教育公司之间形成，但没有提供相应证据且即使装修项目系贝赞教育公司所为，张杰退出公司时以个人名义给刘立强出具欠条亦应承担偿还责任，故张杰该上诉主张不成立，不予支持；张杰还称其所打欠条系受其妻子王彩艳胁迫被逼所形成应为无效，但即使存在胁迫情形，亦并非系债权人所为，不符合欠条无效或可撤销的法律构成要件，故张杰该上诉主张不成立，不予支持；张杰还称根据其与霍亚萍口头协议装修尾款应由霍亚萍承担，但即使有此口头协议亦是其与霍亚萍内部协议不能以此对抗外部债权人，故张杰该上诉主张亦不成立，不予支持。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年三月一日
书记员 张利峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第388号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
负责人刘库，该公司负责人。
委托代理人贺玉杰。
被上诉人（原审原告）张运涛，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人张运涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月11日，原被告三人签订农村土地承包合同1份。合同约定：甲方位于齐齐哈尔市龙沙区新光村3队5.6亩土地承包给乙方，直至国家征用或者动迁为止。乙方在承包期限内所购苗，雇工及农药等一切费用由乙方负责；如果动迁或者征用，土地为甲方所有，和乙方无关；地上由乙方投资建设的大棚或者温室，补偿款全部归乙方所有；承包的土地种植葡萄，蓝莓或者其他品种等，如果动迁或者征用补偿款，甲方得40%，乙方得60%；如果乙方通过其他渠道多得一部分归乙方所有。乙方每年给甲方21，000.00元承包费，直至动迁或者征用为止，第一年21，000.00元不退，以后每年以6个月为准前半年11，000.00元，后半年10，000.00元，要是动迁或者征用退给乙方相应当年承包费用。下一年按上一年的日期付款，如果不付一切后果由乙方负责。甲乙双方按动迁时实际测量的亩数，相应种植棵树，按比例分配苗的补偿款，甲方得补偿款40%，乙方得补偿款60%，甲方提供土地证及身份证复印件，如有一方违约赔偿对方双倍损失。合同签订后，原告按合同约定分期向被告交纳了2011年4月至2013年4月两年的承包费42,000.00元。被告把土地交给原告耕种，包括口径8寸井2个，口径4寸井1个，原告在耕地上栽植了葡萄等品种，在地上建筑了铁温室，打深水井1个。2013年3月28日，齐齐哈尔市政府对龙沙区新光村集体所有的13.0808公顷土地，包括原告承包的土地进行封闭，对土地和地上附着物、地上附着建筑物等按有关规定进行补偿，2013年7月29日，原告得到该转包地块永征地补偿款593,283.04元，栽植品种补偿款481,250.00元,井补偿款17,600.00元,地上建筑物铁温室、深水井补偿款计712,940.00元，合计1,805,073.04元。2013年9月7日，被告给付原告征地补偿款700,000.00元。原告认为,应按合同约定支付土地征用补偿款，被告扣留原告国家征用补偿款319,290.00元，故起诉到法院。
原审法院认为，原被告签订的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同是合法有效的。原被告在履行合同过程中，该流转土地被国家征用，被告领取了转包土地的征用补偿款共计1,805,073.04元。其中，永征地补偿款593,283.04元，栽植品种补偿款481,250.00元，地上建筑物铁温室、深水井补偿款计712940.00元事实存在。原告要求被告按合同约定支付由原告在该地块上建造的铁温室、原告栽植品种和原告打深水井的补偿款符合法律规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费、地上附着物补偿款归实际投入人所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，给付补偿款的数额按合同约定比例计算，被告已经支付给原告700,000.00元补偿款应予扣除。原告要求被告支付口径8寸、4寸3个井的补偿款，因该3个井是被告打井，补偿款17,600.00元应归被告所有。深水井是原告打井，补偿款3200元应归原告所有。被告主张邢小清出具700,000.00元收条上标注有承包土地款一次性付清内容，证实原被告之间的土地承包合同中补偿已经履行完毕，合同内容部分变更的抗辩没有法律根据，本院不予彩信。关于原被告在转包土地后，原告是否把承包的土地转包给他人构成违约问题。原告提供银行存款凭据、录音证据，不足以证实原告将被告的土地转让他人，被告提供的证据不足以证实原告对合同构成违约。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告许长义、张淑波给付原告张原涛征用土地补偿款人民币301,690.00元。于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费6089元，由被告承担5825元，由原告承担264元，保全费2120元，由被告承担2028元，由原告承担92元。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人按照鉴定结论作为判决我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，我公司对被上诉人的医疗费没有异议，但对因鉴定结论产生的相关费用不服，请二审法院查明事实，依法重新鉴定。
针对中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，张运涛答辩称：原审时保险公司没有异议而且也未提出重新鉴定，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，张立国驾驶小型轿车将张运涛撞伤后逃离现场，经交警部门认定张立国负事故全部责任，因张立国的车辆在太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心分公司投有交强险，故原审法院依据交警部门认定的责任及鉴定结论判决并无不当，关于上诉人提出的重新鉴定问题，因其在一审审理期间并未申请重新鉴定，二审期间又未提供新证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2,700.00元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 阳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执58号之四
申请执行人：李某某，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某某，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：郑某某，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
担保人：横峰县某某采石矿，企业机构代码***。
本院在执行李某某与刘某某、郑某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，执行中，2016年4月26日横峰县某某采石矿自愿担保被执行人刘某某2016年5月开始每月底向申请执行人李某某支付案款20万元，但逾期后被执行人刘某某、担保人横峰县某某采石矿均未履行。现因执行需要冻结被执行人担保人横峰县某某采石矿财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人横峰县某某采石矿在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币900000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月三日
书记员 王 凯
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3585号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘珂，女，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告刘珂物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更835号
罪犯李伟，男，1987年2月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元；被告人李伟等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千九百九十六元六角七分，二人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第593号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月(刑期至2026年5月5日止)，剥夺政治权利五年不变。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7084号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年8月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币七万元及民事赔偿义务均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪中二个罪名被判处十年以上有期徒刑，罚金人民币七万元及民事赔偿义务均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3146号
原告：四川省兴飞生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇漆。
法定代表人：梁兴东。
被告：谭世全，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川省兴飞生物科技有限公司与被告谭世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省兴飞生物科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省兴飞生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四川省兴飞生物科技有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1039号
罪犯李龙，男，1981年4月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年三月二十四日作出（2013）娄星刑初字第67号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳12000元）。判决生效后，于二0一三年四月十六日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝