山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终73号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦*楼。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨廷喜，农民。
被上诉人（原审原告）：杨廷真，农民。
被上诉人（原审原告）：杨廷莲，农民。
被上诉人（原审原告）：杨廷花，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡海岗。
被上诉人（原审被告）：孙守杭。
被上诉人（原审被告）：青岛德昌元运输有限公司临沂分公司。住所地：临沂市高新区科技大道0007号楼(临沂市经纬汽车销售服务有限公司院内)。
法定代表人：高德军，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂市瑞航物流有限公司。住所地：临沂市苍山县矿坊镇单庄村村东路南。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路***号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国际。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）因与被上诉人杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花、蔡海岗、孙守杭、青岛德昌元运输有限公司临沂分公司（以下简称德昌元临沂分公司）、临沂市瑞航物流有限公司（以下简称瑞航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、孙国际机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月11日8时45分，蔡海岗驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿206国道由北向南行驶至206国道639公里100米处时，与由西向东杨魄驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆、护栏损坏，杨魄死亡。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，蔡海岗、杨魄承担事故的同等责任。枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告书记载，杨魄符合严重多发复合外伤死亡。后双方就赔偿协商未果，杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花诉至原审法院，请求法院判令赔偿各项损失共计304750元。
另查明：鲁Q×××××号重型半挂牵引车登记所有人为德昌元临沂分公司并挂靠在该公司经营，实际车主系孙守杭，该车在人保财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。鲁Q×××××挂车登记所有人为瑞航物流公司并挂靠在该公司经营，实际车主系孙守杭，该车在阳光财险临沂公司投保商业三者险50万元，且该事故发生在保险期间。孙守杭已支付杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花2万元。死者杨魄于1972年3月13日出生，生前家庭住址为枣庄市峄城区古邵镇前虎埠村18号，系农村居民。死者杨魄无第一顺序继承人，杨廷喜系死者杨魄之兄，杨廷真、杨廷莲、杨廷花系死者杨魄之姐。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、挂靠协议、火化证明、法医学尸体检验报告书、常住人口登记卡、村委会证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
原审法院认为：蔡海岗驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）与杨魄驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨魄死亡的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定蔡海岗、杨魄承担事故的同等责任，并无不当，原审法院予以采纳。杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的损失应由承保交强险的人保财险扬州公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保财险扬州公司和阳光财险临沂公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人蔡海岗按责任比例赔偿60%。由于蔡海岗系雇员，蔡海岗承担的部分，应由实际车主孙守杭赔偿。死者杨魄系农村居民，杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花请求死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、鉴定费800元，均符合法律规定，予以支持。据案情酌定交通费1000元。杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花因交通事故造成其近亲属死亡而遭受了一定精神损害，根据本案案情，酌情认定精神损害抚慰金1万元。本次交通事故受害人近亲属因办理受害人的丧葬事宜而支出误工损失，根据当地丧葬事宜所需时间及受害人近亲属人数，认定误工损失为3000元。原杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花请求施救费1600元、财产损失2600元，证据不足，不予支持。杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花请求尸检费4600元，未提交证据证实，不予支持。火化费已包含在丧葬费中，杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花请求火化费820元，不符合法律规定，亦不予支持。阳光财险临沂公司辩称案涉车辆存在主挂车混用现象且其未依法悬挂车牌及违反安全装载规定，根据约定其不承担赔偿义务，其辩解不符合法律规定，不予采纳。德昌元临沂分公司、瑞航物流公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应承担相应连带责任。蔡海岗、瑞航物流公司、孙国际经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的死亡赔偿金237640元，由人保财险扬州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元，于判决生效后十日内付清；二、杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的余下死亡赔偿金127640元、精神损害抚慰金1万元、丧葬费29690元、交通费1000元、误工损失3000元，共计171330元的60%计102798元，由人保财险扬州公司在第三者责任险范围内赔偿51399元，由阳光财险临沂公司在第三者责任险范围内赔偿51399元，均于判决生效后十日内付清；三、杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的鉴定费800元，由孙守杭赔偿60%，计480元，已履行完毕；四、驳回杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元、保全费1520元，共计7391元，由人保财险扬州公司负担2668元，孙守杭负担2505元，杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花负担2218元。
上诉人阳光财险临沂公司不服原审判决上诉称：一、案涉车辆存在主车、挂车混用，根据保险合同约定，主挂混用的，保险人不承担赔偿责任。原审判决未体现保险合同约定主挂混用违反了法律的强制性规定。原审庭审中阳光财险临沂公司提交了保险条款及投保单，证实已向投保人尽了明确说明告知义务。二、人保财险扬州公司承保牵引车商业三者险的保险金额为100万元及不计免赔险，阳光财险临沂公司承保挂车商业三者险的保险金额为50万元，原审法院未根据主挂车的投保比例对杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的损失进行赔偿，而是判决阳光财险临沂公司与人保财险扬州公司按1：1比例赔偿，明显错误。三、案涉车辆超载，事故认定书明确记载了此项违法行为，原审未按合同约定超载扣除10%的损失，明显不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨廷喜答辩称：请求依法判决。
被上诉人人保财险扬州公司答辩称：对于阳光财险临沂公司的前两项上诉理由请求依法判决，同意阳光财险临沂公司的第三项上诉理由。
被上诉人杨廷真、杨廷莲、杨廷花、蔡海岗、孙守杭、德昌元临沂分公司、瑞航物流公司、孙国际均未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。阳光财险临沂公司提供的保险合同中，未有关于主挂车混用时保险人不承担赔偿责任的明确约定。其提供的《机动车第三者责任保险条款》文本中，在“责任免除”部分虽记载有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”且该部分文字为黑体，但该保险条款文本与投保单明显分属不同文本，且该保险条款文本中未有投保人的签章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由于阳光财险临沂公司既未举证证明主挂车混用免责条款已明确记载于保险合同中，亦未举证证明其针对该项免责条款已履行提示义务和明确说明义务，故阳光财险临沂公司主张的主挂车混用应免除赔偿责任条款不发生效力。阳光财险临沂公司亦未举证证明其针对保险车辆超载应增加10%免赔率条款已履行提示义务和明确说明义务，故该项免责条款亦不发生效力。阳光财险临沂公司所持主挂车混用应免除赔偿责任以及保险车辆超载应增加10%免赔率主张均不成立，原审法院未予支持并无不当。阳光财险临沂公司主张应根据主挂车的投保比例对杨廷喜、杨廷真、杨廷莲、杨廷花的损失进行赔偿，于法无据。原审法院确定由阳光财险临沂公司和人保财险扬州公司按照同等比例承担赔偿责任，未违背各自保险合同的约定，阳光财险临沂公司就此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险临沂公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5871元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 婕