wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初94号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年3月25日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月1日子长县人民检察院决定不批准逮捕，当日被决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月25日13时许，被告人秦某某在子长县瓦窑堡镇中山街一VIVO手机店办理手机免费流量卡的时候，秦某某要求店员看一下放在柜台里面的黑色VIVO-X21，秦某某趁店员不注意的时候将自己手机壳放在了黑色VIVO-X21手机上，店员办理好手机免费流量卡交给秦某某后，秦某某趁店员不注意将VIVO-X21手机装进了自己的裤兜里，然后驾驶一辆电动车离开手机店，后该手机被公安机关返还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗VIVO-X21手机价值为2650元。据此认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述及身份信息、被害人薛卫军的陈述、证人薛超的证言、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频、指认现场笔录及照片、子长县价格认证中心子价涉认字【2018】020号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人秦某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6608号
申请人：李红俊，男，1970年4月29日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住江苏省张家港市
被申请人：黄维宾，男，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市）陆家圩9号，现住江苏省张家港市。
申请人李红俊与被申请人黄维宾劳务合同纠纷一案，申请人李红俊于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄维宾银行存款4700元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李红俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄维宾银行存款4700元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执600号
申请执行人周同龙。
被执行人严蔡桂。
被执行人潘丽莉。
被执行人潘春燕。
被执行人徐勇。
申请执行人周同龙与被执行人严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)大民初字第02726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第02726号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初257号
原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告:邓洪,男,汉族，1975年12月28日出生,住重庆市开州区。
被告:开县宏兴酒业有限责任公司,住所地重庆市开州区建材路法苑宿舍11-15，统一社会信用代码91500234MA5U6L0Q6R。
法定代表人：邓洪，经理。
原告泸州老窖股份有限公司与被告邓洪、开县宏兴酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯 进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执740号之一
申请执行人许加培，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈远，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许加培与陈远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2563号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初259号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹所平，男，1971年11月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。曾因赌博，于2009年11月18日被东台市公安局罚款50元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人曹所平犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人曹所平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人曹所平饮酒后持E证驾驶普通二轮摩托车后载李秀梅沿东台市附属第一小学门口向南行驶，途经百岁街行至东坝小区附近，后在李秀梅家加茶水回头时发现摩托车被盗而报警。东台市公安局在接处警过程中发现曹所平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经检测，被告人曹所平血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。被告人曹所平归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹所平醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人曹所平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日晚，被告人曹所平饮酒后持E证，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车后载李秀梅沿东台市附属第一小学门口向南行驶，途经百岁街行至东坝小区附近，后在李秀梅家加茶水回头时发现摩托车被盗而报警。东台市公安局在接处警过程中发现曹所平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经检测，被告人曹所平血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
被告人曹所平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹所平在开庭审理中亦无异议，并有证人李秀梅、王某某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹所平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹所平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其有劣迹，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹所平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王瑞运
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4935号
申请人：闫庆忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：边虎昌，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：宋炳芬，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月23日立案受理了原告闫庆忠与被告边虎昌、宋炳芬民间借贷纠纷一案，申请人闫庆忠于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人边虎昌名下坐落于天津市静海区泰安里5-4-401号房屋，保全标的额450000元。申请人闫庆忠以自有房屋为其该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边虎昌名下坐落于天津市××区××里××号房屋。查封期限为3年，自2017年6月5日至2020年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝林
二〇一七年六月五日
书记员 林鹏志
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1047号
申请执行人：熊伟。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初1030号民事判决书，受理熊伟申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款45010元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金45010元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5705号
原告:天津市鑫艺出租汽车公司,住所地天津市河北区金钟河大街244号。
法定代表人:任振发,经理。
委托诉讼代理人:任伟,男,1981年11月29日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告:任秀才,男,1957年2月1日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:任伟(父子关系),基本情况同前。
原告:任伟,男,1981年11月29日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告:孙刚,男,1983年5月4日出生,汉族,住址山东省临邑县。(未出庭)
被告:安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市大学西路1077号。
主要负责人齐璨,总经理。
委托诉讼代理人:蔡智梅。
原告天津市鑫艺出租汽车公司、任秀才、任伟与被告孙刚、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市鑫艺出租汽车公司的委托讼诉代理人任伟、原告任秀才的委托讼诉代理人任伟、原告任伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼、被告孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫艺出租汽车公司、任秀才、任伟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿8天维修车辆的停运损失3808元。2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月26日22时40分,被告孙刚驾驶车牌号为鲁N×××××小型客车,沿多伦道由东向西行驶至多伦道与河北路交口变更车道时,车辆右前部与同向行驶的任伟驾驶的车牌号为津E×××××号的小型客车左后部发生碰撞,致两车受损的交通事故,事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,孙刚负事故全部责任,任伟无责任。本次事故造成原告任秀才、任伟车辆受损,因该车送至大众4S店维修,致二原告任伟、任秀才8天无法正常运营。故原告诉至法院。
被告孙刚未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,被告孙刚驾驶车牌号为鲁N×××××小型客车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险,含不计免赔。事故发生在保险期内,我公司已经倍偿了原告任秀才、任伟车辆修理费,不同意赔偿停运损失费,因该项不属于商业三者险保险责任范围,同时表示不同意承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下:原告任秀才与任伟系父子关系,其运营车辆津E×××××系原告任秀才、任伟名下所有,挂靠在原告天津市鑫艺出租汽车公司。对于事故经过及责任认定、以及鲁N×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的强制保险单和商业保险单,对其真实性本院予以确认。
本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。原告诉请停运损失属于财产损失的一部分。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司作为承保车牌号为鲁N×××××车辆的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于保险公司主张的停运损失不属于保险责任的抗辩意见,被告保险公司未能提供证据证明已将该保险条款中的免责赔偿内容向投保人进行了解释说明,故对其抗辩意见,本院不予采纳。对原告天津市鑫艺出租汽车公司提出赔偿停运损失的问题,由于其没有提供证据证明有损失的存在,本院不予支持。对于停运损失的计算标准,本院认为,停运损失应以出租车营运收入的损失额为前提,而不应以出租汽车车辆运营证上登记的人数进行主张。根据天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准,计每日收入为251.07元。经计算,原告任秀才、任伟因事故修车停运8天损失应为2008.56元。被告孙刚经本院送达传票无正当理由未出庭,视其放弃抗辩权利。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任秀才、任伟停运损失2008.56元;
二、驳回原告的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告孙刚负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2352号之一
原告：谢小青，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：金从德，男，1972年6月28日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告谢小青与被告金从德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谢小青于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小青撤回对被告金从德的起诉。
本案案件受理费363元，减半收取182元，保全费250元，合计432元，由原告谢小青承担。
审判员 李美林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈梦颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6768-1号
原告：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：钟伟、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：安新县天朗复合材料有限公司。住所地：河北省保定市安新县同口镇北马村。统一社会信用代码91130632666555424K
法定代表人：李二光。
本院于2016年9月6日受理原告巨石集团有限公司诉被告安新县天朗复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨石集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11172元，减半收取5586元，财产保全费4420元，合计10006元，由原告巨石集团有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3298号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告吴庆龙，男，1975年4月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴庆龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计26291.68元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币26291.68元（截至2015年6月8日，本金16919.51元，利息9036.2元，费用335.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告吴庆龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴庆龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计26291.68元（本金16919.51元，利息9036.2元，费用335.97元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千二百九十一元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由被告吴庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保113号
申请人孔汉望，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人姜勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人孔汉望于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔汉望的担保人孔娟娟以其名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔汉望的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孔汉望的担保人孔娟娟名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢13号
申请执行人李翠苓、被执行人王大庆：
申请执行人李翠苓与被执行人王大庆机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）珲民一初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李翠苓于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行标的72000元、、申请执行费991元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书，于2016年2月1日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人李翠苓同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢13号申请执行人李翠苓与被执行人王大庆机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民初1010号
原告：叶斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安庆市老峰镇工业小区，统一社会信用代码：91340800MA2MQEEH93。
法定代表人：陈世明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告叶斌与被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶斌委托诉讼代理人汪太宇、被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司共同偿还原告借款500000元及利息（自2014年8月27日至还清欠款止，按月息贰分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈世明系亲戚关系，被告以其个人开办的独资公司即被告安庆市明华纸业有限责任公司资金周转为由，于2014年8月26日出具借条向原告借款500000元，约定借款期限自2014年8月27日至2015年3月26日止，月息贰分，2017年8月27日原告通过银行将该款转至被告陈世明工商银行个人账户上。借款到期后被告未能还款，两被告于2016年9月23日重新出具借条，注明自2014年8月26日至2016年9月23日止月息贰分未付，前期伍拾万元借据作废，被告安庆市明华纸业有限责任公司在该借据上加盖印章。但至今被告一直拖延还款。
原告诉称的上述事实有其提供的被告出具的二份借条及银行转账凭证予以证实，被告对借款事实以及原告提交的证据真实性予以承认，本院据此认定原告诉称的案件事实。但审理中被告辩称，根据合同法规定，应当以后成立的借据为履行依据，也是本案的裁判依据，换据后的借据明示原借据作废，新的借据没有约定利息（包括利率），没有约定或约定利息不明的，视为没有约定利息。综合原告提供的证据，被告认为原告所主张的利息没有依据。新借据只是对未支付的利息起到说明的作用，双方没有在新的借据中约定偿还利息情况。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告向原告出具借条，原告依约向被告提供借款，但被告未能按照约定的时间向原告偿还借款本金及利息，构成违约，被告应当继续偿还原告借款500000元及支付自2014年8月27日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩2016年9月23日重新出具的借据中没有约定后期利息、原告所主张的利息没有依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，9月23日之后的利息系逾期利息，原告要求被告仍然按照原约定的利率支付利息，人民法院应当予以支持，故被告的抗辩理由不能成立。被告安庆市明华纸业有限责任公司作为被告陈世明个人独资开办的企业，且在后一份借据中对被告陈世明向原告借款加盖公司印章，应认为系两被告共同借款行为，故对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告叶斌借款500000元及利息（自2014年8月27日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告陈世明、被告安庆明华纸业有限责任公司负担，在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3727号
原告：冯永贵，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告被告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡世军，该公司董事长。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告冯永贵与被告定远县绿苑新型建材有限公司、胡世军、杨东胜、胡杨买卖股东出资合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员余彪独任审判。原告在审理过程中撤回对被告胡世军、杨东胜、胡杨的起诉，本院依法予以准许。并,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告胡世军、杨东胜、胡杨的起诉，本院依法予以准许。原告冯永贵的委托代理人朱朝霞、被告定远县绿苑新型建材有限公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永贵诉称：被告公司系原告与杨东胜、胡世军合资成立，原告出资125万元，但被告向原告收取了209万元出资款。被告多收取原告84万元依法应退还原告，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不还，原告故具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告84万元及利息（自2012年5月9日起，按月利率2%支付利息至款清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告定远县绿苑新型建材有限公司辩称：1、原告入股209万元属实，但是在变更出资之前入股的，变更前后原告所占的份额是不变的。原告诉求没有事实依据；2、变更出资时原告本人是参与的，2013年5月2日，原告已经知道其投资额度在登记注册时仅为125万元，原告至今从来未要求返还入股款超出部分，原告现在要求返还明显超过法律规定的两年的诉讼时效；三3、自2012年6月份起，原告累计从被告处借款26.9万元，如判决被告返还应当予以扣除该款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明：原告身份情况；
证据二、入股款收据六张，证明：被告收取原告出资款209万元；
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明：原告对被告认缴出资额为125万元。
被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性认可，证明目的不认可，实际上原告所占股份仍为四分之一，与其出资额无关。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、法人代表身份证明书一份，证明：被告的登记注册情况；
证据二、验资报告一份，证明：被告成立于2010年6月3日，注册资金50万元；
证据三、公司章程一份、变更验资报告一份，证明：原告自2013年5月2日就知道公司注册资金为500万元，其所占份额为125万元，现今诉讼明显超过诉讼时效；
证据四、电子转账回单二份、网上转账电子回单二份、信用社转账客户回单二份、借条四张，证明：原告向被告借款26.9万元的事实。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，原告诉讼未超过诉讼时效；对证据四中的四张借条是事实，但是当时算做公司盈利，给原告的分红；2012年5月24日1万元的客户回单是汇给原告的，当时说是分给原告的利润；8万元和两个5万元的转账是事实，是用于偿还公司债务，是为了偿还给债权人；6千元和1万元的网上电子回单是返回原告出资款的。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
（一）关于原告冯永贵所举证据：因被告对证据一、二无异议，本院予以确认；被告对证据三的真实性均无异议，故本院对原告所举证据三的真实性予以确认。
（二）关于被告定远县绿苑新型建材有限公司所举证据：因原告对证据一、二无异议，本院予以确认；原告对证据三的真实性无异议，故本院对原告所举证据三的真实性予以确认；对证据四，原告质证部分款项系公司分红，因无证据佐证，本院不予采信，原告对证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月2日，由胡世军、杨东胜出资50万元（胡世军出资30万元，杨东胜出资20万元）注册成立定远县绿苑新型建材有限公司。自2011年12月16日起至2012年5月9日，原告分6此次共向被告公司缴纳入股款209万元。2013年5月2日，定远县绿苑新型建材有限公司变更注册资本为500万元，股东变更为胡世军、杨东胜、冯永贵，持股比例分别为50%、25%、25%，并通过变更验资。此后，原、被告因股东出资纠纷协商无果，原告诉讼来院。
另查明：被告通过网上转账、现金出借等陆续返还给原告共计26.9万元。
本院认为：公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告按照公司章程规定足额认缴了出资款，超出部分应当认定为被告向原告的借款，被告应当予以返还。原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应及时偿还借款，被告已向原告陆续返还26.9万元，应当予以扣除，被告应偿还原告借款数额为57.1万元。因原、被告就出资款超出部分未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率起支付利息。对被告辩称该借款已经超过诉讼时效一节，因原、被告就原告缴纳的超出出资额部分未约定偿还期限，故原告可随时向被告主张权利，对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:
一、被告定远县绿苑新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告冯永贵欠款57.1万元，并自2016年8月11日起，以57.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告冯永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告冯永贵负担2000元，被告定远县绿苑新型建材有限公司负担4100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保657号
申请人：洪川，男，汉族，生于1977年11月14日，住重庆市开州区。
被申请人:徐健勇，男，汉族，生于1992年8月23日，住重庆市开州区。
被申请人:易小江，男，汉族，生于1978年10月8日，住重庆市开州区。
申请人洪川于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐健勇、易小江之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐健勇、易小江价值272842元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邓集中（身份证号50023419920504903X）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1884元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执799号之一
申请执行人新六建设集团有限公司。
法定代表人王燕成，该公司董事长。
被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司。
法定代表人何光磊，该公司总经理。
被执行人谢海林，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初976号民事调解书，执行申请执行人新六建设集团有限公司与被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司、谢海林建设工程合同纠纷执行一案。本案应执行标的为1510000元，2016年7月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初976号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司、谢海林有可供执行财产，申请执行人新六建设集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3165号
原告：朱立民，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市观湖国际小区。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市西南街1委1组。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告朱立民诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立民撤回起诉。
案件受理费预交325.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 张 月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终131号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，总经理。
被上诉人（原审原告）山东富泰建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市孙庄工业园区。
法定代表人董贻军，总经理。
上诉人江苏汉皇安装集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第4062-2号民事裁定，以本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送建设工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人委托代理人赵国世签字的工资发放工资单、收到条等起诉，追偿所垫付的工资。本案为追偿权纠纷。被上诉人所持，上诉人委托代理人赵国世出具的收到条中明确载明“如出现纠纷，同意甲方公司所在地的山东省肥城市人民法院管辖”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十七日
书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6996号
上诉人(原审原告)：洪佳飞，女，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）：骆许刚、沈权锋，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州中栋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村村）。
法定代表人：高冲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人洪佳飞为与被上诉人杭州中栋房地产开发有限公司（以下简称中栋公司）定金合同纠纷一案，不服杭州市萧山人民法院（2016）浙0109民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月22日，洪佳飞与中栋公司签订《认购合同》一份，双方约定：洪佳飞自愿认购中栋公司开发的位于中栋国际银座3幢1516室、总价为596800元的商品房一套；洪佳飞需在2016年5月29日前与中栋公司完成《商品房买卖合同》的签订；洪佳飞在签订该《认购合同》的同时向中栋公司支付50000元人民币，作为认购上述房产的定金；待双方《商品房买卖合同》订立后，上述50000元定金可抵作所购商品房的价款。2016年5月22日当天，洪佳飞向中栋公司交付定金50000元。后洪佳飞、中栋公司就案涉房屋的包租问题未能协商一致，双方最终未能签订《商品房买卖合同》。
原审法院审理认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，洪佳飞、中栋公司于2016年5月22日签订的《认购合同》系双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。其次，商品房的销售广告和宣传材料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体明确，并对商��房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，中栋公司所印发的楼盘销售广告及宣传材料应为要约邀请，其中关于以租养贷的内容系广告宣传，并非《商品房买卖合同》的具体内容。再次，根据洪佳飞所提供的录音材料，中栋公司的销售人员曾称：可以为案涉房屋办理包租，但须签订另外的包租协议并缴纳额外的装修费用。因售后包租系市场行为，在不违反我国法律、法规强制性规定的情况下，双方当事人可通过另外签订包租协议等形式自行确定各自权利与义务。而本案中，洪佳飞未在约定的时间同中栋公司签订《商品房买卖合同》，主要原因是洪佳飞欲将并非合同条款的包租内容写入《商品房买卖合同》，其行为应认定为恶意磋商。因此，在洪佳飞、中栋公司签订《商品房买卖合同》过程中，视现有证据，洪佳飞有过错而中栋公司无过错，故洪佳飞要求中栋公司双倍返还定金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决:驳回洪佳飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪佳飞负担。
宣判后，洪佳飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案中栋公司提供的广告宣传内容及销售员承诺具体明确，而且其楼盘的最大卖点就是售后包租。洪佳飞购买中栋公司楼盘的关键原因是被售后包租吸引，在签订《认购书》前也与销售经理明确确认了有售后包租才签字的。其后洪佳飞前往中栋公司售楼中心协商签订《商品房买卖��同》时，中栋公司经理却作出没有售后包租的表述。洪佳飞在中栋公司不诚信表示的前提下，要求将能够办理售后包租承诺及中栋公司其他相应广告宣传加入《商品房买卖合同》合情合理合法。而且洪佳飞一再强调要求补充协议的是，能够售后包租承诺，而非需要实际的售后包租的具体内容。二、适用法律错误。合同行为系双方意思表示的合意，本案中在洪佳飞依据中栋公司自己做出的广告宣传，要求将吸引其购买该房的系列条件作为合同的补充条款并不违反法律规定，系合同意思自治的范围内，不应被认定为恶意磋商。如若一审判决，难道完全按照中栋公司提供的合同签订，不能做任何洪佳飞作为合同一方的意思表示，才是诚信的磋商?请求撤销一审判决，改判支持洪佳飞一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由中栋公司承担。
被上诉人中栋公司答辩称：洪佳飞没有履行认购合同约定的义务，因此其一审的诉讼请求没有依据，一审认定的事实理由及判决是正确的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中洪佳飞未依照案渉《认购合同》约定内容及时与中栋公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚。现洪佳飞主张中栋公司应当双倍返还其已支付的50000元定金，对此本院认为，中栋公司所印发的楼盘销售广告及宣传材料确实存在“以租养贷”的内容，该商业广告宣传内容尚不足以构成“要约”而应系“要约邀请”，但所谓“要约邀请”即系希望他人向自己发出要约的意思表示，而洪佳飞所提供的录音材料中亦明确了洪佳飞在案渉《认购合同》约定期限内与中栋公司就“以租养贷”进行了积极��商，意即洪佳飞接受了中栋公司商业广告中的“要约邀请”并向中栋公司发出了相应的要约；尽管双方就“以租养贷”问题未能达成合意而导致《商品房买卖合同》未能按时签订，但该情形引发的直接原因显系洪佳飞接受了中栋公司商业广告中的“要约邀请”而并非恶意磋商，据此可以认为“购房者与开发商对合同条款不能达成一致且购房者有合理理由”，故本案的未能订立商品房买卖合同情形属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的不可归责于购房者等当事人双方的事由，中栋公司应当返还洪佳飞的购房定金50000元，洪佳飞的其余诉讼请求则缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决事实认定基本清楚、但实体处理有所不当，洪佳飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山人民法院（2016）浙0109民初10067号民事判决；
二、杭州中栋房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还洪佳飞50000元；
三、驳回洪佳飞的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪佳飞负担575元、杭州中栋房地产开发有限公司负担575元。二审案件受理费2300元，由洪佳飞负担1150元、杭州中栋房地产开发有限公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 金佳惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5190号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：91330482757090191E。
代表人：李明春，投资人。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。统一社会信用代码：913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，执行董事。
原告平湖市明春建筑机械修造厂诉被告长广工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告租金80000元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月11日起至实际支付日止，以80000元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，现暂计算至2016年12月5日，计4422.50元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告同意逾期付款利息损失按银行同期贷款基准利率计算。
本院查明：2015年2月5日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》1份，约定：被告因平湖市国际进口商品城“德式小镇”工程施工需要，向原告租赁塔式起重机2台，租金14000元/台/月，进出场费27000元/台，物料提升机15台，租金1500元/台/月，安拆费5000元/台；租金每月支付一次，每月租金于次月十日前付清，安拆费、进出场费于安装合格后七天内支付原告；被告自有4台物料提升机由原告代办备案手续，安拆费5000元/台由被告承担；并就其他相关事项作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2016年1月13日，租金共计407300.71元，期间，被告已支付原告租金327263元，尚欠原告租金80037.71元，现原告主张租金80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租金80000元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月11日起至实际履行之日止，以租金80000元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月十日
书记员 徐吉燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6507号
原告李国琴,女,汉族,2000年11月14日出生,住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈桂英,女,汉族,1968年10月7日出生,住湖北省公安县。
被告陈代忠,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市开州区。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
被告周正军,男,汉族,1967年6月8日出生,住湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司,地址重湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码号91421022881983181C，负责人邹明泽。
原告李国琴与被告陈桂英、陈代忠、周正军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中原告李国琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国琴负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1164号之一
申请执行人：周卫国，男，1950年12月25日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
被执行人：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行周卫国与冯双苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯双苗应支付申请执行人周卫国执行款55060元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 袁世鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初109号
原告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托代理人：吕雪峰，副经理。
被告：徐红宝，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
原告四平富邦饲料集团有限公司与被告徐红宝买卖合同纠纷一案一案，原告四平富邦饲料集团有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告徐红宝起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平富邦饲料集团有限公司撤回对被告徐红宝的起诉。
案件受理费3059.00元，退回原告1529.50元，另1529.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执556号
申请执行人韦修军，男，生于1975年11月11日，汉族，住宝鸡市高新开发区左岸新城**号楼*单元**楼*户。
被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人黄虎良，任执行董事。
被执行人黄豆平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
韦修军与宝鸡市天河水商贸有限公司、黄豆平民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦修军向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本息318000元及2016年4月15日之后的新生利息（月利率2%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费5145元。本案执行费4746元。该案在执行过程中，本院仅经查询到被执行人黄豆平银行存款42500元，并已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的其它财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵民权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4089号之一
申请执行人:苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：于涛，董事长。
委托代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被执行人：张登峰，男，汉族，1976年4月15日生，住湖北省孝感市孝南区。
苏州中联新航混凝土有限公司与张登峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张登峰返还苏州中联新航混凝土有限公司人民币375000元及利息（截止2017年11月1日为38478元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3751元，由张登峰负担。由于被执行人张登峰未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中联新航混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年8月7日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的426756元及利息，未执行到位426756元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更29号
罪犯沙马依呷，男，1996年1月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭滨刑初字第209号刑事判决，以罪犯沙马依呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沙马依呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙马依呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙马依呷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马依呷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年一月十八日
书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1749号
罪犯施金刚，男，汉族，1966年8月10日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月22日作出（2012）界刑初字第00222号刑事判决，以被告人施金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金刚减去自本裁定送达之日起至2019年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执645号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：刘文海，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨素英，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人刘文海、杨素英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币94715.4元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
白山市��源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执490号
关于陈吉安与白山市江源区晟大物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初333号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初185号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年6���29日出生于山西省临汾市。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯���事实不持异议。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人付某某与被害人屈某某在临汾市尧都区金殿镇吃饭喝酒时，因琐事发生争执并厮打，期间被告人付某某用餐具将被害人屈某某面部打伤。
经法医鉴定，屈某某右眼下睑4.7cm皮肤裂创、右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某某与被害人屈某某达成赔偿协议，被告人付某某共赔偿被害人屈某某经济损失一万三千元，已履行。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，屈某的报案材料及陈述，被害人屈某某的陈述，证人王某某、令狐某某的证言，调解协议书，收条，临汾市尧都区公安局金殿派出所出具的情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]第0257号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某当庭自愿认罪，双方已达成赔偿协议且已履行，可依法对被告人付某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 梁 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴梓玮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初59号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,1992年12月10日出生于吉林省德惠市，现住吉林省德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年12月14日21时许，在长春市南关区东天街鑫悦旅店内，与被害人谢某某因琐事发生厮打，厮打过程中，被告人张某某持碎啤酒瓶将谢某某面部扎伤。经鉴定，被害人谢某某面部外伤构成轻伤一级。案发后，双方当事人已达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、电话查询记录、常住人口查询、诊疗证明、行政处罚决定书及拘留执行回执、谅解书及收条、证人唐某某、明某某、王某某、魏某某证言、被害人谢某某陈述、被告人张某某供述和辩解、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王姝舒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4088号
罪犯隆金勇，男，1984年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出(2012)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人隆金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆金勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年六月累计获得达标分十点二分；获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯隆金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯隆金勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执619号之二
申请执行人：刘建平，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
被执行人：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘建平与被执行人何晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币400000元及及并支付该款至2017年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院查明被执行人何晓辉有少量存款可供执行，遂对被执行人的银行账户采取强制执行措施，共划拨到16405.69元，扣除本案诉讼费3650元、执行费5900元，因被执行人何晓辉在本院还有其他作为被执行人的未执结案件，故将本案剩余执行款6855.69元转为（2018）闽0304执790号执行案件的诉讼费、执行费。
4、本院查明被执行人何晓辉所有的坐落莆田市××城区××路房屋（含储藏间）及应份的土地使用权（房屋所有权证号：XXXXXX）已被本院另案【（2017）XXXXX号】查封。本案遂作出（2018）闽0304执619号之一执行裁定书，轮候查封上述房产。
因本案与本院（2018）闽0304执790号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执619号案件合并到（2018）闽0304执790号案件中执行，本院（2018）闽0304执619号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执280号
申请执行人：原跃强，男，1970年11月27日生，汉族，x县x镇x村*组人，农民。
被申请执行人：李小刚，男，1963年2月22日生，汉族，x县x镇x村*组人，农民。
申请执行人原跃强与被执行人李小刚承揽合同纠纷一案，本院以（2015）芮商初字第283号民事判决书结案，判决内容：一、被告李小刚于判决生效后十日内支付原告原跃强工程款（施工费）18500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，由原、被告各负担387.5元。判决生效后，由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，均无存款记录。后双方达成和解协议（约定年底付清），申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人可重新向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭华
二〇一六年十一月十八日
书记员 董培
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初2828号
原告：魏巍，男，1994年12月31日出生，汉族，住汝南县。
被告：王垒，男，1987年1月10日出生，汉族，住汝南县。
原告魏巍与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告王垒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人董某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：被告王垒偿还原告借款8800元及逾期利息,按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告王垒于2013年5月22日向原告借款10000元，约定于同年6月22日偿还。到期后被告未还款，后经原告催要，被告至今未还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的借条、被告抵押的车辆手续及证人董某证言，经本院组织当事人进行质证，与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王垒于2013年5月22日称家有急事到原告魏巍家中借款10000元，约定同年6月22日偿还借款，当时未约定期内利息及逾期利息。被告当时出具借条一张，并有潘雨阳作为保证人签名。借款到期后因被告下落不明，经原告催要，被告父母代偿还原告1200元，下欠8800元被告至今未还。
本院认为，被告王垒向原告魏巍借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未如期偿还借款已构成违约，依法应履行合同义务并承担违约责任。因原、被告没有约定逾期利息，原告请求利息按照国家同期银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒于判决生效后五日内偿还原告魏巍借款8800元及逾期利息（自2013年6月23日起，按照同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,50元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张孝臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2221号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
被执行人：张冬慧，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1663.63元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十日
书记员 裴 瑾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02718号
原告:方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县詹家镇西方村西方**号。（公民身份号码3308251989********）
委托代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈智萍，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县西畈乡下床坑村**号。（公民身份号码3325271985********）
原告方靖诉被告陈智萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告陈智萍归还借款50000元及利息（自2016年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、要求被告陈智萍支付原告方靖为了实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方靖的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告陈智萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月21日被告陈智萍因业务需要向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定按月利率百分之三计息，借期2个月，如逾期未归还，将承担律师费等。借款到期后被告未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、被告陈智萍归还原告方靖借款50000元及利息（利息自2016年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告陈智萍支付原告方靖为了实现债权而支付的律师费3000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈智萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年九月三十日
书记员 余小芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执异字第00284号
申请追加人（申请执行人）严华珍，女，1966年5月19日出生。
被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人秦铁运，执行董事。
被申请追加人ＸＸ，男，1983年7月21日出生。
被申请追加人崔颂，男，1982年7月22日出生。
被申请追加人秦铁运，男，1953年5月27日出生。
被申请追加人北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101。
法定代表人徐凤英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第12869号民事判决书，在执行严华珍申请执行北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案过程中，严华珍申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人严华珍称，请求追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。具体理由为：第一，2013年11月6日至同年12月19日，领秀俱乐部装修其位于朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，部分定作安装工作由我完成。2013年12月19日，领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ等作为投资人，在装修完成的美国连锁红门国际女子会所，又注册了高度关联且股东相同、出资一致的北京红门国际美容有限公司。2015年7月7日，北京红门国际美容有限公司变更名称为北京泰之冠生物科技有限公司，该公司实际接收了被执行人领秀俱乐部由我装修装饰的财产。被执行人领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ将被执行人的大量财产转移，使其虚设，至今不予注销，实质是逃避债务，最终达到赖账的目的。第二，秦铁运、崔颂、ＸＸ作为投资人又注册设立了与被执行人领秀俱乐部同种性质、高度关联、股东相同、出资一致的北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司等公司，出资均为10万元，其目的很明显为逃避债务，严重损害公司债权人利益。现被执行人无财产清偿债务，因此，根据相关法律规定，申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运及北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。
为证明其主张，申请追加人严华珍向本院提交了以下证据材料：1.北京市企业信用信息网公示的北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司等企业信息，证明ＸＸ、崔颂、秦铁运三人转移财产，抽逃被执行人领秀俱乐部的出资，注册成立其他公司。2.北京泰之冠生物科技有限公司工商登记信息，证明北京泰之冠生物科技有限公司与被执行人领秀俱乐部股东相同、出资一致。3.被申请追加人开办单位的财产线索。4.严华珍与ＸＸ、崔颂的通话录音，证明ＸＸ、崔颂认可欠其款项未付。
经审查查明，严华珍与领秀俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丰民（商）初字第12869号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍加工款148819元。二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍上述款项的利息（自2013年12月19日起至款付清之日止，以148819元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费560元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年6月15日，严华珍向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04659号。
另查，本案被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司系有限责任公司，注册日期为2011年12月15日，法定代表人为秦铁运，股东为ＸＸ、崔颂、秦铁运，现登记状态为开业。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。本案中，第一，严华珍主张被执行人领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执行人，但根据严华珍提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于严华珍的该项主张，本院不予支持。第二，严华珍主张北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加北京泰之冠生物科技有限公司为被执行人，对此，本院认为，被执行人领秀俱乐部尚未进行注销，根据严华珍提供的证据，亦无法证明北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的财产，因此，严华珍的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回严华珍追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱松宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保44号
申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，董事长。
被申请人：重庆会展中心置业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心）。
法定代表人：王安金，董事长。
申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人重庆会展中心置业有限公司诉前保全一案，申请人重庆建工集团股份有限公司称：2009年9月7日，申请人与被申请人签订《施工总承包合同》。合同签订后，申请人按约进场施工，但被申请人在施工过程中一直未按约支付工程款进度的情况下，申请人坚持施工，并于2012年12月18日竣工验收合格。2014年4月22日，申请人按约向被申请人提供了竣工验收报告和完整的结算资料，但被申请人仅向申请人支付工程款2.86亿元，尚欠工程款100562510.53元未支付。现申请人请求保全被申请人8000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆会展中心置业有限公司的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤力鸥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东灶民初字第0247号
原告：陈存宽，村民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：包志鹏，居民。
本院在审理原告陈存宽与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈存宽于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈存宽的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈存宽撤回对被告包志鹏的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈存宽负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1252号之一
申请执行人张军，男，1965年1月23日生，汉族，住陕西省白河县。
特别授权委托代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。
被执行人许家达，男，1973年2月16日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
张军申请执行许家达合伙协议纠纷一案，张军依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3729号民事调解书向本院申请执行：由被执行人许家达支付申请执行人张军投资款及逾期占用资金利息损失共180万元。执行中，被执行人应当交纳执行费20400元。
查明，被执行人许家达挂靠福建日晟公司，在承建中国水电十二局盘县出水洞项目时许家达交有保证金给中国水电十二局及中国水电十二局尚欠许家达工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
由中国水电十二局扣留被执行人许家达在承建中国水电十二局盘县出水洞项目交有保证金给中国水电十二局及中国水电十二级尚欠许家达工程款1820400元。款项扣留后由盘州市人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘琦宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4595号
罪犯陈华，女，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月20日作出(2015)温龙刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币70000元。被告人陈华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月2日以（2015）浙温刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈华已履行生效判决所判处的罚金人民币18200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何晓慧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初272号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2012年7月20日因犯诈骗罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2013年11月30日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控李某某（已判刑）犯盗伐林木罪、董某甲（已判刑）及被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，李某某、董某甲及被告人赵某到庭参加诉讼。期间，因需对被告人赵某执行逮捕，本院裁定对其中止审理，后裁定对其恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬，李某某未经昌邑市饮马镇山阴村村委会同意，对外谎称帮别人卖树，擅自将该村委所有的位于昌邑市饮马镇山阴村东北、青银高速公路北侧的政府规划林地内的110棵杨树，通过董某甲居中介绍卖给被告人赵某。之后在未办理林木采伐许可证的情况下，并在董某甲的参与下，被告人赵某雇用他人趁夜间将上述杨树全部采伐，立木蓄积共计36.5921立方米。案发后，被采伐树段已被山阴村委追回。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2012年7月20日因犯诈骗罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案树木（照片），书证户籍证明、办案说明、案件来源、昌邑市林业局证明、银行卡历史交易明细、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，证人王某甲、董某、滕某、杜某、于某、王某乙、王某丙的证言，被告人赵某及同案犯李某某、董某甲、涉案人董某乙、房某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人赵某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋巧云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01597号
申请执行人张长智，男，生于1965年4月16日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区南郊德静路刘家洼小区，无固定职业。
被执行人武耀波，男，生于1980年11月10日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区南郊电建公司附近老年公寓，南郊电厂职工。
被执行人姬媛，女，生于1982年5月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，大保当变电站职工，系武耀波妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第01635号民事判决书，责令被执行人姬媛、武耀波立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人姬媛、武耀波至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，姬媛向榆林光大电力房地产开发有限公司购买的位于地电榆溪湾小区农科所东榆溪大道北7号楼1单元0401室房产属于被执行人姬媛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬媛向榆林光大电力房地产开发有限公司购买的位于地电榆溪湾小区农科所东榆溪大道北7号楼1单元0401室房产一处。
二、查封期间不得转移、变卖。
三、查封期限为三年。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱虎虎
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初237号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋明，男，1995年9月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年1月28日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被公安机关抓获，2018年3月30日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人蒋明犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人蒋明到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人蒋明在重庆市潼南区XX街道办事处先后盗窃作案四次，共盗得被害人张某、杜某、刘某、徐某等人1300余元现金。2018年3月28日、5月28日先后两次被公安干警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月26日晚上，被告人蒋明在重庆市潼南区XX街道办事处XXXXX饮品店，推门进入店内将被害人张某放于钱柜里的人民币432元盗走。
2.2018年5月16日晚上，被告人蒋明在重庆市潼南区梓潼街道办事处嘉瑞广场皇室理发店，将该店玻璃门损坏后进入店内将被害人杜某的人民币80元盗走。
3.2018年5月20日晚上，被告人蒋明在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX奶茶店，推门进入店内将被害人徐某保管的人民币470元盗走。
4.2018年5月25日晚上，被告人蒋明在重庆市潼南区XX街道办事处XXXXX门市，推门进入店内将被害人刘某的人民币360元盗走。
公诉机关认为被告人蒋明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对蒋明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人蒋明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人蒋明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，即自2018年5月28日起至2018年12月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人蒋明退赔被害人张某、杜某、徐某、刘某的经济损失各人民币432元、80元、470元、360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年七月十日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初298号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，1992年3月18日生，身份证号码：
371312199203184813，汉族，高中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市河东区九曲街道东张官庄村。2018年1月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人孟某犯假冒注册商标罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人孟某在其父亲孟某位于临沂市河东区九曲街道东张官庄村的房子里，在没有取得北京一得阁墨业有限公司授权的情况下，通过网络购买带有该公司注册的“一得阁”、商标字样的防伪商标贴、塑料瓶、外包装箱等包装物和生产原料等,雇佣工人进行勾兑、灌装、包装，以生产假冒的“一得阁”牌墨汁对外销售牟利，共计销售价值217811元。2018年1月16日，侦查人员在孟某的生产车间当场查获尚未销售的假冒“一得阁”墨汁共计109箱，价值7405余元。
公诉机关认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人孟某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关在侦查过程中扣押被告人物品如下：“一得阁”牌墨汁109箱、防伪商标贴750张、包装盒500个、空瓶500个、瓶盖500个、外包装纸箱200个、物流单据41张、记账本5本。被告人孟某向公安机关上交违法所得30000元，该款未移交法院。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孟某等的证言；物证照片；鉴定报告；搜查笔录；书证及其他证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，注册商标的信息资料（含价格表）及相关生产企业的营业执照，扣押书及清单，被告人人口信息查询，产品价目表，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、物流托运单，销货清单及明细、工人工资记账本及被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实、主动上交违法所得，其认罪态度较好、悔罪态度明显，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孟某上交公安机关的违法所得30000元依法予以追缴，扣押财物一宗（详见公安机关扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王阿杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3118号
原告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道。
负责人：杨涛，该村委会主任。
被告：赵德祥，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会(以下简称“沙河村委会”)与被告赵德祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河村委会负责人杨涛、被告赵德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河村委会诉称，2002年12月4日，原告将村所属的养鱼池（家北）承包给被告赵德祥，共计7.9亩，当时约定每亩承包费80元，承包期二十年。承包费第一次已交纳完毕，现已到收取第二次承包费，但原告认为，原告与被告原先约定的承包价格明显低于现在的市场承包费，对原告的利益明显造成损失，且经过村民代表大会同意增加承包费。故为了保证原告的合法权益，综合整个乡镇鱼池的承包费平均价格，故原告诉至法院，请求判令：1、增加与原告签订的养鱼池的承包费27650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德祥辩称，按照双方合同约定，原告应提供电源，但从2005年开始，村里将水田改成旱田后，村里就把电源撤掉了。2005年我就和其他村民购买杆、电线用他人的变压器给鱼池供电，原告构成违约。政府发放的清淤费没有发放给我，具体多少我不清楚。如果上述问题村里给我解决，我同意按照每年每亩80元交纳10年的承包费。
经审理查明，原告沙河村委会与被告赵德祥于2002年12月4日签订《养鱼池承包合同书》，合同约定原告将家北鱼池7.9亩承包给被告，承包期为20年（2003年至2022年），被告每年每亩上交承包费80元，十年一交。被告已经交纳了养鱼池头前十年（2003年至2012年）的承包费6320元，从2013年至今尚未交纳承包费。
另查明，2014年度沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辖区范围内的每亩鱼池土地承包价格为每亩每年500元至600元之间。
上述事实，有沙河村委会提交的《养鱼池承包合同书》、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表以及当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《养鱼池承包合同书》，
系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订承包合同后，被告按照双方约定的每年每亩80元已交纳前十年的承包费6320元。关于原告要求被告按照每年每亩350元标准交纳后十年承包费的诉请，虽然双方约定的每年每亩80元的承包价格系签订合同当时的实际合理价格，但依据沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表显示，每年每亩80元的承包价格明显低于现今的鱼池承包价格，不符合现实情况，此系在合同成立后，合同赖以存在的实际客观情况发生了重大变化，且系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。如果合同继续如约履行，对于沙河村委会则明显不公平，且会严重损害村集体利益。原告要求调整后十年承包单价至每年每亩350元，符合公平原则，本院对此予以变更。关于被告赵德祥提出原告沙河村委会未履行提供电源的义务应承担违约责任，因被告赵德祥未提起反诉，赵德祥可另行主张。关于被告赵德祥提出清淤费，并非本案审理范围，本院不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告赵德祥于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会2013至2022年养鱼池承包费27650元（350元×7.9亩×10年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会承担245.5元，被告赵德祥承担245.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费491元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。