wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市太平法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6763号
原告：陆美，女，1976年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告陆美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海荣、被告保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆美向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿其所受损失146392.94元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日11时04分许，陶勇驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至中央大道和平路口向右转弯时，与沿中央大道由东向西由陆美驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆美受伤，车辆受损。事故经公安机关认定陶勇、陆美负同等责任。陶勇驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左踝关节骨折伴脱位，住院治疗18天，花去医疗费25427.26元（含担架费110元）。2017年2月7日、4月8日，原告先后去启东市合作镇社区卫生服务中心、启东市人民医院门诊检查，花去检查费217.60元。2017年7月25日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2089号司法鉴定意见书，意见为：1、陆美因交通事故致左内后踝骨折伴踝关节半脱位，左腓骨下段骨折，其左踝关节功能障碍对照两院三部《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、陆美取内固定费用约9000元；3、陆美误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2820元。审理中，原告自愿放弃伤残等级所涉及的相关损失的诉讼请求，并将诉讼请求调整为判令被告保险公司赔偿陆美所受损失58145.82元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陶勇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陶勇所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陶勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陶勇的赔偿问题。南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告伤残等级鉴定适用标准有误，本院对该部分鉴定意见不予采信。因被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告的误工、护理、营养期限及后续治疗费用的鉴定意见未持异议，故本院对该部分鉴定意见应予以采信。审理中，原告自愿放弃伤残等级所涉及的相关损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处置，并不规避法律，本院应予以准许。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据及鉴定意见予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告按照农业收入标准主张误工费、护理费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，由本院酌定。
综上所述，原告所受医疗费项下损失34644.86元（含二次手术费9000元）、营养费950元（10元/天×95天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），合计35918.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿60%，计15551.32元；原告所受伤残项下损失误工费22353.75元（99.35元/天×225天）、护理费8941.50元（99.35元/天×90天）、交通费600元、车损费500元，合计32395.25元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司合计赔偿原告各项损失57946.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美人民币57946.57元。
二、驳回原告陆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费2820元，合计3386元（原告已预交），由原告负担1798元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王广楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1757号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：黄雪琪，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄雪琪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9339号
罪犯陈文娟，女，汉族，1984年11月29日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）常刑初字第24号刑事判决，以被告人陈文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈文娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文娟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初175号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人段海春，男，19XX年X月X日出生，彝族，云南省丘北县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
辩护人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人段海春犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人段海春及其辩护人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人段海春与同案人彭某、普某某（均已判决）、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”（均另案处理）以及被害人梁某均系本区奥飞动漫玩具厂（坝头大埔堀厂区）员工。2014年4��20日21时许，被告人段海春与同案人彭某、普某某、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”在B406宿舍播放音乐，住在B424宿舍的被害人梁某认为音乐声音过大，要求段海春等人将音量关小，双方发生矛盾。随后，被告人段海春伙同同案人彭某、普某某、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”进入B424宿舍，用拳脚及宿舍内的塑料盆、扫把杆对被害人梁某进行殴打，致梁某受伤流血倒地。
2015年12月21日，被告人段海春被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：梁某右侧额聂部硬膜外血肿、右额部硬膜下积液、弥漫性脑肿胀、脑疝形成，右额叶及基底节脑挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、头部挫擦伤、创口、背部擦伤，属重伤二级。
上述事实，被告人段海春在开庭审理过程中无异议，并有同案人���某、普某某的供述；被害人梁某的陈述；证人李某、张某、唐某、杨某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；奥飞玩具厂提供的监控录像；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段海春无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人段海春在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人段海春积极参与作案，并用拳头和塑料盆殴打被害人梁某，故辩护人所提意见理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人段海春归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，依法可予以从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。综上所述，本院依法对被告人段海春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继青
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇��六年五月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意���害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3222号
罪犯肖永红，男，1969年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头铁路运输法院于2013年9月18日作出（2013）包铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。刑满日期2017年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法三民一初字第17号
原告：陈吉平，男，1967年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：梁光辉，男，1979年2月4日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告陈吉平诉被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉平及其委托代理人黄昌盛、陈芮到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉平诉称：2013年8月1日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并出具《借条》，约定借款期限4个月，每月利息4%，于每月1日前支付。借款期满后，被告未按约定期限归还借款及支付利息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借条一张。
经审理查明：2013年8月1日，被告梁光辉向原告陈吉平出具一份借条，借条载明：“现今借到陈吉平现金30000元，用于生意周转，借期为四个月，即从2013年8月1日至2013年12月1日前归还，利息为月息4%（即每月1200元），在每月1日前给付。”借条落款：“借款人：梁光辉，日期2013年8月1日”。庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由要求原告给予借款。被告出具借条后，原告以现金方式将出借款交付给被告。借款期满后，被告未归还借款，也未支付过利息，原告经多次追讨未果，故于2014年12月26日向法院起诉，主张前述实体权利。
此外，根据原告的申请，本院于2014年1月21日作出财产保全的裁定，查封了被告梁光辉名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借条原件证明，并对借款经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁光辉于本判决生效之日起五日内向原告陈吉平归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2013年8月1日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费344元，合计954元（原告已预交），由被告梁光辉负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执267号
申请执行人：童飚，男，汉族，1964年6月生，个体，住哈密市陶家宫镇。
被执行人：杨炳智，男，汉族，1968年12月生，个体，住哈密市陶家宫镇。
申请执行人童飚与被执行人杨炳智买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201诉前28号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿不都拉·司马义
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3425号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：周长东，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告周长东电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1397号
原告：赵李军，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张鹏，男，X年X月X日出生，汉族。
原告赵李军与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵李军到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李军诉称：被告张鹏于2014年11月19日，以急用钱为由，向我借款9万元，双方当时未约定利息，经多次催要，被告至今未归还本金，现请求法院判令1、被告张鹏归还本金9万元及利息；2、被告张鹏承担本案诉讼费用。
原告赵李军为支持其诉称向本院提交2014年11月19日张鹏书写的欠条1份。证明被告张鹏欠原告赵李军车款9万元。
被告张鹏未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2008年原告赵李军将一辆福特蒙迪欧晋M935**号车以11万元转让给被告张鹏，原告将晋M935**号车交付给被告张鹏后，被告张鹏给付原告2万元，剩余9万元，2009年被告张鹏给原告赵李军出具欠条1份，又于2014年11月19日更换为现在的欠条，双方未约定还款期限。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵李军将其所有的晋M935**号福特蒙迪欧车转让给被告张鹏，双方谈定车款为11万元，被告张鹏仅支付原告赵李军车款2万元，剩余9万元至今未付，现原告赵李军要求被告张鹏归还剩余车款9万元，本院予以支持。原告赵李军要求被告张鹏支付逾期付款利息，本院予以支持，因双方没有就违约金和利息约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算（从起诉之日起即2015年8月11日起付至车款付清为至），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告赵李军车款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月11日起付至本金履行完毕）。
案件受理费2050元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 任会玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初1748号
原告:王建国，男，1968年4月28日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告王建国与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼过程中，因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元及利息39200元（按月利率2%计算至2017年6月2日）及借款本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑萍原居住于灵武市园艺场。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办企业资金周转所需，于2014年7月8日向原告借款50000元，约定每月利息1000元。于2015年9月2日向原告借款60000元，约定每月利息1200元。二被告向原告出具借条并签名和加盖印章。2016年4月6日，被告偿还借款本金50000元，将利息14000元结算后备注在借条上。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。
宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条二份、个人业务转账凭证二份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑萍系被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人。被告杨淑萍与原告在灵武市园艺试验场居住，双方认识。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办宁夏宏远正大印刷包装有限公司资金周转所需，向原告借款。2014年7月8日，被告杨淑萍以个人及公司名义向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，每月清息1000元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2015年9月2日，被告杨淑萍以个人名义向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金60000元，每月清息1200元。被告杨淑萍在借条上签名。2016年4月6日，被告杨淑萍向原告偿还2014年7月8日借款本金50000元，下欠利息14000元未付。被告杨淑萍在原借条上注明”本金已付，下欠利息14000元”。上述款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还原告本金50000元后，尚欠利息14000元未付，应当承担继续支付原告借款利息的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑萍以个人名义向原告借款60000元，虽未加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，但被告杨淑萍系宁夏宏远正大印刷包装有限公司的法定代表人，其向原告借款系用于宁夏宏远正大印刷包装有限公司的生产经营，故被告杨淑萍与宁夏宏远正大印刷包装有限公司应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利，被告有按原告要求偿还借款本息的义务，拖延不还，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告主张的利息为双方约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款利息14000元；
二、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款60000元及利息25200元（自2015年9月2日计算至2017年6月2日），之后的利息按照欠款额以年利率24%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费600元，由宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十六日
书记员阮思娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘胜凯，无业。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月28日刑满释放。
被告人袁嫁文，曾用名袁海军，（自报），无业。2013年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。
上列两被告人因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘胜凯、袁嫁文犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人刘胜凯、袁嫁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人刘胜凯、袁嫁文一起驾乘1辆三轮摩托车至本市湖氵父镇竹海村岗下67号门口，由被告人袁嫁文在一旁望风，被告人刘胜凯采用撬电源锁的手段将丁某停放在该处的1辆宗申牌三轮摩托车窃走，物品价值人民币4225元。
案发后，公安机关已将上述赃物三轮摩托车追缴并已发还了被害人。
两被告人归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘胜凯、袁嫁文在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，证人范某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和有关释放证明书分别证明被告人刘胜凯、袁嫁文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘胜凯、袁嫁文合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘胜凯有主犯、累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人袁嫁文有累犯、从犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘胜凯、袁嫁文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘胜凯、袁嫁文以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘胜凯、袁嫁文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘胜凯积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁嫁文起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘胜凯、袁嫁文归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人刘胜凯、袁嫁文均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘胜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人袁嫁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年五月十四日
书记员 倪 臻
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1369号
原告信书毡，女，1956年8月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告李玉东，男，1958年5月12日出生，汉族，住高碑店市。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月3日18时30分许，被告李玉东驾驶富士达牌二轮电动车沿白沟东一环西侧非机动车道由南向北行驶至友谊东路与东一环交叉路口处北侧路段时，与原告信书毡骑行的由南向西左转弯的人力自行车相撞，造成李玉东、信书毡二人不同程度受伤及两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李玉东负此事故的主要责任，原告信书毡负此事故的次要责任；
三、受害人概况:信书毡，女，1956年8月25日出生，汉族，住高碑店市白沟镇西芦僧村65号；
四、医疗费：19654.78元；
五、护理费：18天×42.22元/天=759.96元；
六、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；
七、残疾赔偿金：11051元/年×20年×17%=37573.4元；
八、被扶养人生活费：母亲杨金兰9023元/年×5年×20%÷2人=4511.5元；
九、精神抚慰金：6630元；
十、鉴定费：800元；
十一、交通费：500元；
十二、复印费：20元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李玉东驾驶的富士达牌二轮电动车未投保交强险；
十四、其他必要情况：原告受伤后于2015年7月3日至2015年7月4日在白沟新城中心医院住院治疗1天，于2015年7月4日至2015年7月21日在涿州市医院住院治疗17天。2016年4月29日，经定兴司法医学鉴定中心评定：信书毡上肢损伤伤残等级属十级，骨盆损伤伤残等级属十级；
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50575.17元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张医疗费19654.78元，已提供医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以证实，予以确认。2、原告主张护理费759.96元，符合相应的计算标准，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1800元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张残疾赔偿金37573.4元，已提供司法鉴定意见书，但赔偿系数计算有误，本院支持残疾赔偿金计算为11051元/年×20年×11%=24312.2元。5、原告主张被扶养人生活费4511.5元，已提供户口簿及村委会证明，但赔偿系数计算有误，本院支持被扶养人生活费计算为9023元/年×5年×11%÷2人=2481.3元。6、原告主张精神抚慰金6630元，参考原告伤残等级、过错程度，结合当地司法实践，酌情支持5000元。7、原告主张鉴定费800元，已提供相应票据，予以确认。8、原告主张交通费500元，未提供相应票据证实，不予确认。9、原告主张复印费20元，不属于法定赔偿项目，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费19654.78元、护理费759.96元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金24312.2元、被扶养人生活费2481.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计54808元，由被告李玉东按照70%的事故责任比例赔偿原告38365.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，缺席判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效后十日内赔偿原告信书毡各项损失共计38365.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费532元(已减半收取)，由原告信书毡承担152元，被告李玉东承担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵英强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第242号
罪犯莫石发，男，1968年1月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）陵刑初字第8号刑事判决，以被告人莫石发犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月5日起至2018年12月4日止。罪犯莫石发于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫石发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫石发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫石发自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫石发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫石发减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5754号
罪犯陈桂梅，女，1976年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年9月4日作出(2014)新刑初字第434号刑事判决，以被告人陈桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陈桂梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初513号之五
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告查娜，女，1990年3月7日出生，蒙古族，职业不详。
被告郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详。
被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详。
被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局工作人员。
被告邬禹东，男，1988年5月13日出生，汉族，杭锦旗人民法院工作人员。
被告郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，杭锦旗旗委组织部工作人员。
被告刘磊，男，1988年9月16日出生，汉族，杭锦旗人民法院工作人员。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案保证人张玉已经全部履行了还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2816元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十六日
书记员 闫 贝
第页/共页
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执289号之一
申请执行人李万渠，男，汉族,生于1968年9月3日，住达州市通川区。
被执行人雒君华，女，汉族，生于1969年12月24日，住达川区南外镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2803号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人雒君华发出执行通知书，责令被执行人雒君华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雒君华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人雒君华的银行存款18150元扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2896号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：周文军，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周文柱，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周文军、周文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执868号
申请执行人曹修波。
被执行人赵海英。
关于申请执行人曹修波与被执行人赵海英借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金36657.58元以及迟延利息，案件受理费及保全费1864元，执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月一日
书记员 张文颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第586号
申请执行人:史海霞，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住张掖市甘州区南环路新世纪紫竹花园小区*号楼，身份证号码6222241975********。
被执行人：苏兴隆，男，汉族，1986年10月15日出生，住临泽县新华镇胜利村五社，身份证号码6222241986********。
被执行人：贾永旭，男，汉族，1987年10月15日出生，住临泽县沙河镇西头号村二社，身份证号码6222241987********。
被执行人：李宏刚，男，汉族，1987年12月3日出生，住临泽县新华镇西柳村二社，身份证号码6222241987********。
本院立案执行的（2015）临执字第586号申请人史海霞与被执行人苏兴隆、贾永旭、李宏刚民间借贷纠纷一案。案件款51952.22元，案件受理费1150元，申请执行费697元，在执行过程中查明：被执行人贾永旭支付案件款25000元，申请人史海霞放弃对贾永旭的执行申请，被执行人苏兴隆、李宏刚所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 弘
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1184号
申请执行人刘学奎。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
关于申请执行人刘学奎与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局撤证纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2009)四行初字第32号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为撤销房地产权证及执行费等。
本案在执行过程中，经本院调查该房产有抵押，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的(2009)四行初字第32号行政判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月十九日
书记员 张文颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保147号
ＸＸ琳、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人ＸＸ琳与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1387号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款820496元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，��通知如下：
（2017）桂0109民初1387号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2143号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
被告：徐伟，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称“家祥公司”）与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员昌爽适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。家祥公司法定代表人徐斌到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥公司诉称，2015年1月31日，我公司与垫江县桂溪镇东方新天地业主委员会（以下简称“东方新天地业委会”）签订了《东方新天地物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）并入驻为小区所有业主服务。但被告徐伟拒绝缴纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费，经我公司多次催收，被告徐伟也拒绝交纳。故我公司诉至人民法院，请求判令被告徐伟缴纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费767.50元。
被告徐伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告徐伟系垫江县桂溪镇东方新天地小区业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为75.25平方米。2014年8月27日，东方新天地业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案。原告家祥公司系东方新天地业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，东方新天地业委会与原告家祥公司签订了《物业服务合同》，并于同年12月9日向垫江县国土资源和房屋管理局备案。《物业服务合同》约定：1、物业服务费用按每年收费，收费标准为住宅电梯房三楼至七楼0.85元/平方米/月。2、业主于每年1月1日至3月31日缴清物业服务费用。3、服务期限为3年即2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告家祥公司入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。被告徐伟至今未按约交纳2015年1月31日至2016年1月31日物业服务费。
上述事实，有《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《东方新天地物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明存根等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：东方新天地业委会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对东方新天地业委会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案《物业服务合同》系以东方新天地业委会名义签订，对东方新天地小区包括徐伟在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与东方新天地业委会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告徐伟应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告徐伟未在2015年1月1日至3月31日交纳2015年1月31日至2016年1月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担交纳物业服务费的继续履行违约责任。综上，对原告家祥公司请求被告徐伟交纳物业服务费767.50元（0.85元/平方米/月75.25平方米12个月）的主张，符合合同约定，与法不饽，本院予以支持。被告家祥公司在物业服务过程中要注重与业主及时沟通交流，在职责范围内最大限度满足业主合理要求。改善小区业主生活环境，规范物业服务活动，需要小区业主与物业服务企业共同努力。被告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐伟在本判决生效后五日内向原告重庆家祥物业服务有限公司交纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费767.50元。
如果被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 昌爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张川
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第327号
原告王明顺，男，汉族，生于1968年12月12日，云南省凤庆县人。
被告杨学民，男，彝族，生于1981年12月15日，云南省凤庆县人。（经传票传唤未到庭）
被告郭先芹，女，汉族，生于1984年9月10日，云南省凤庆县人。（系被告杨学民之妻）
原告王明顺诉被告杨学民、郭先芹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王明顺、被告郭先芹到庭参加诉讼，被告杨学民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明顺诉称：2014年间，被告杨学民称生意周转困难，要求我帮忙。于2014年9月8日、2015年1月22日被告杨学民、郭先芹两次向我借款人民币10万元，每一次借款为5万元。并分别写下两份欠条，当时被告说只借用20天的。后经原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由不至今分文不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告归还原告欠款10万元。
被告郭先芹辩称：我老公杨学民和原告借钱的事情，我之前是不知情的，借钱的时候是我老公一个人去的。后来我老公��诉我向原告借了10万元钱，但是我老公说已经归还给原告5万元了。但是没有字据。现只同意偿还原告借款5万元。
被告王明顺未向法庭说明任何理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
庭审中，原告王明顺向本院提交了以下证据材料：第一份为原告的身份证复印件，证明原告主体适格；第二份为借条两张，一张是2014年9月8日的借条，借款金额为5万元。一张是2015年1月22日的借条，借款金额为5万元。证明被告分别两次向原告借款人民币共计10万元。
以上原告所列举的证据，经被告郭先芹质证后认为借条确实是杨学民写的，虽借钱时自己并没有在场，但是对向原告借款10万元的事实是认可的。
被告郭先芹未向法庭提交任何证据。
上述证据经法庭举证、质证后，本院认为原告提交的证据《借条》其来源合法，内容��观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告10万元的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年9月8日、2015年1月22日被告杨学民分别两次向原告王明顺借款，每一次借款金额为5万元，两次借款共计人民币10万元，被告分别写下两份借条。两份借条上都没有注明还款时间。后经原告多次向二被告催要未果，为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款10万元。
另查明，借钱时被告郭先芹虽未同去，但事后知晓其夫向原告借款10万元的事实并予以认可，但认为已经归还了5万元，现只同意归还5万元。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借了款项，双方的行为系其真实意思表示亦不违反法律的禁止性规定，原、被告之间形成了合法民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，在借贷关系中，原告是享有权利的人即为债权人，被告是负有义务的人即为债务人。债务人应当遵守诚实信用原则履行偿还借款的义务，在债务人不履行其偿还义务时，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定清偿债务。被告郭先芹辩称已经归还了5万元的借款，因未能提供相关证据加以证明，故其辩解不成立，本院不予采信。被告杨学名经本院传票传唤后未到庭应诉，也未向法庭提交委托他人代为进行诉讼的授权委托手续，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，原告王明顺要求被告杨学民、郭先芹偿还10万元借款的诉讼请求，有借条为据，证据充分，事实清楚，依法应予以支持。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、���中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨学民、郭先芹应于本判决生效后30日内共同偿还原告欠款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨学民、郭先芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭玉菊
二〇一五年六月一日
书记员 杨 江
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1293号
原告：宋安壮，男，1992年3月25日出生，汉族，住范县。
被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。
被告：李相辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住范县。
原告宋安壮与被告张文举、李相辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安壮到庭参加诉讼，被告张文举、李相辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安壮向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2014年8月30日被告张文举向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告李相辉在借条上承诺如果张文举不能偿还借款，李相辉自愿偿还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。2、借条一份。
本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日被告张文举向原告宋安壮借款5万元，未约定借款期限及利率，被告张文举向原告出具了借条，被告李相辉为担保人，并在借条上写明“如借款人不还，我自愿担保还款”。至今被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文举原告借款5万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告宋安壮诉请被告张文举偿还借款5万元，合理合法。被告李相辉自愿为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告李相辉承担连带保证责任。故原告诉请被告李相辉连带偿还借款5万元，本院予以支持。
综上所述，对原告宋安壮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后十日内偿还原告宋安壮借款本金5万元；
二、被告李相辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费540元，由被告张文举、李相辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔鸣伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执596号
申请执行人萧钦龙。
被执行人山东四方君和管理顾问有限公司。
法定代表人：吕芹秀，经理。
关于申请执行人萧钦龙与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13457.43元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月十九日
书记员 张文颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1213号之一
申请执行人温某某，女，生于1979年7月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托诉讼代理人梅某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人魏某某，男，生于1975年3月28日，汉族，甘肃省平凉市人，无业。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人魏某某婚后财产纠纷一案中，被执行人魏某某出国打工，其父魏某于2018年1月18日替被执行人魏某某给付申请执行人温某某房屋补偿款20000元，剩余10000元申请执行人温某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月十八日
书记员 邱进东
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江恩法刑初字第121号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，文化程度小学，农民。2015年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁某栋,系被告人梁某某的胞兄。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2015)89号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪,于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某某及其辩护人梁福栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年3月4日11时许，被告人梁某某驾驶无号牌女装二轮摩托车搭载梁某芹沿着恩平市良西镇良西供电所路段，由良西镇往大田镇方向行驶，行至良西供电所门口路段时，与在前面同方向由被害人胡某生骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡某生受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁某某现场等候处理，如实供述犯罪经过。经法医鉴定，胡某生生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定,梁某某负事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿人民币伍万元给被害人家属。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某芹、胡某香的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；车辆技术检验报告；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人梁某某明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后能投案自首,如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。被告人家属代被告人梁某某赔偿部分经济损失给被害人家属，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月5日起至2016年9月4日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑丽仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1971号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人:李海洋,该公司业务经理。
委托代理人:周娜,该公司业务经理。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码：913411817049711711。
法定代表人：赵士明，执行董事。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼，统一社会信用代码：913411817529703928。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：赵士明，男，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省天长市。
被告：刘秀丽，女，汉族，1967年10月6日出生，住江苏省扬州市开发区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市城市建设投资有限公司、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市城市建设投资有限公司、赵士明、刘秀丽银行存款19944870元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市城市建设投资有限公司、赵士明、刘秀丽银行存款19944870元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1810号
原告：刘锐。
被告：王学健。
被告：卢艳，同上住址。
原告刘锐诉被告王学健、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出对被告王学健、卢艳的撤诉申请。
本院认为，原告刘锐申请对被告王学健、卢艳撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对被告王学健、卢艳的起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告刘锐负担。
审判员 李微
二〇一七年九月十八日
书记员 黄浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初594号
原告：马建华，男，1968年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：李远龙，男，1965年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马建华与被告李远龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马建华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马建华撤诉。
案件受理费1314.00元，减半收取计657.00元，由原告马建华负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡林容
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初274号
原告杨XX，女。
委托代理人白其毓，代理权限为特别代理。
被告管XX。
原告杨XX诉被告管XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白其毓、被告管XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告系母子关系，1980年前双方分家各自生活。1980年农村土地承包到户时，被告以其为户主单独承包了土地，原告也以自己为户主承包了土地3.152亩，其中田1.704亩，土1.488亩（四至界限见农村承包土地调查登记表）。1998年第二轮土地延包时，原告仍以自己的名义对原土地进行了延包，并取得了土地承包经营权证。后因原告年岁已高，经与被告协商，原告将自己承包的土地暂时拿给被告耕种。被告耕种的前两年，每年还给付原告粮食，后就一直未给过。原告要求收回土地自己管理，被告拒绝归还。原告曾于2013年5月30日向乌当区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告答应将土地归还原告，因该土地当时被被告之子管明元种上桂花苗，为此原告补偿了管明元树苗款25000元，原告向法院撤回了起诉。此后，被告不仅不将土地归还原告，还于2015年4月将地上的桂花树苗捣毁，种上玉米，经镇、村多次调解未果，遂诉至法院请求判决：１、被告归还原告承包的土地（田1.704亩，土1.488亩），四至界限见农村承包土地调查登记表；２、被告赔偿原告的桂花树苗款25000元；３、诉讼费由被告承担。
被告管XX辩称，土地是我父亲给我耕种的，至今已有20多年了，该上缴的费用也是我在上缴，每个月我给父母60斤米。桂花树苗是我儿子管明元种植在土地上的，25000元钱得没得我不清楚。
经审理查明，原告杨XX与被告管XX系母子关系，1980年前即分家各自生活。1998年第二轮土地延包时，原告杨XX、被告管XX各自作为户主分别承包了位于东风镇XX村的土地，原告杨XX承包的土地地块名称及四至界限分别为：1.柒树田，上抵万廷福田，下至水沟，左抵方海琼田，右至万本华土；2.对门山过水田，上抵龙家田沟，下至万德华田，左抵管XX田，右至水沟；3.上坝下幅土，上抵方海琼土，下至万本品土，左抵张仕祥土，右至方海琼土；4.上坝上幅土，上抵关口路，下至方海琼土，左抵路，右至山脚。2000年，原告杨XX将上述土地交由被告管XX耕种管理，约定被告管XX每年给付原告杨XX500斤谷子。2013年5月，原告杨XX向我院提起诉讼，要求被告管XX返还土地，在诉讼过程中，杨XX及其子女与被告管XX达成协议，对杨XX承包土地的经营管理重新进行了分配，被告管XX亦同意将上述土地返还，因上述土地被被告管XX之子管明元种上了桂花树苗，原告补偿了管明元桂花树苗款25000元。原告因此向法院申请撤回了起诉。此后，被告未将土地返还，土地上种植的桂花树苗亦因管理不当全部死亡。原告遂于2016年1月28日再次诉至本院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《协议书》、《领条》、现场照片、贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨XX于1998年与贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会签订《土地承包合同书》，取得了该村土地的承包经营权，《贵阳市农村承包土地调查登记表》亦明确了承包的地块及四至界限。因此原告杨XX依法对承包的土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告管XX称争议土地系其父亲给其耕种，无证据证实，且2013年被告管XX已同意将土地返还原告杨XX。故原告杨XX要求被告管XX返还土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨XX提交的证据不能证明土地上的桂花树苗是被告管XX损毁，故本院对原告要求被告赔偿桂花树苗款25000元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告管XX于本判决生效之日返还原告杨XX承包的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村的土地（土地的名称及四至界限分别为：1.柒树田，上抵万廷福田，下至水沟，左抵方海琼田，右至万本华土；2.对门山过水田，上抵龙家田沟，下至万德华田，左抵管XX田，右至水沟；3.上坝下幅土，上抵方海琼土，下至万本品土，左抵张仕祥土，右至方海琼土；4.上坝上幅土，上抵关口路，下至方海琼土，左抵路，右至山脚）。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二０一六年七月四日
书 记 员 邵 益
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05482号
原告：杨某，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：施某，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉施某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年九月六日
书 记 员 程馨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第361号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王云飞（曾用名王茁），男，1987年5月17日出生，身份证号码220502198705171019汉族，初中文化程度，个体，住郑州市金水区，户籍所在地吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪于2006年5月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年11月7日被郑州市公安局解放路分局取保候审后脱逃，被上网追逃后，于2018年4月28日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，因涉嫌危险驾驶于2018年4月29日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2018年5月2日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
辩护人李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王云飞及其辩护人李素平、郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月4日零时20分许，被告人王云飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市二七区福寿街由南向北行驶至正兴街口时与被害人王某、李某、杨某驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人王云飞血液中的血醇含量为146.89mg/100ml。被告人王云飞于2018年4月28日在郑州市被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王云飞的供述、被害人王某、李某、杨某陈述、受理及到案经过、事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、户籍证明、刑事判决书、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王云飞四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王云飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王云飞具有以下量刑情节：1、被告人王云飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人王云飞无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人王云飞有前科，可酌定从重处罚；4、被告人王云飞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人王云飞认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月23日止。此前拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月十日
书记员 张海蛟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00043号
（2013）吉中执外异字第43号
案外人：张瑞芳，住大连市金州区。
委托代理人：宋凯，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人张瑞芳于2013年5月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张瑞芳称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1701号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月4日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1701号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月4日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1701号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1701号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1701号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民三终字第319号
上诉人(原审原告)衡阳市业美纸类制品有限公司。
法定代表人霍炽鸿，该公司总经理。
委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)谢春生。
上诉人衡阳市业美纸类制品有限公司(以下简称业美公司)因与被上诉人谢春生劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人业美公司的委托代理人谢冰清、郑少茜、被上诉人谢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告谢春生于2013年10月15日进入原告业美公司，从事保安工作，保安岗位为全天三班制。双方签订了为期一年的书面劳动合同，期满后原告继续聘用被告工作，但双方未续签书面劳动合同。被告谢春生月平均工资为2100元。原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。除2014年、2015年春节假日外，原告在其他法定节假日均安排了被告工作，共计12天，并支付了50元/天的补助。2015年6月30日，被告向原告辞职，双方解除了劳动关系。2015年7月1日，被告谢春生向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月26日作出仲裁裁决书，仲裁结果为：“一、被申请人衡阳市业美纸类制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人谢春生未签订劳动合同工资15750元、法定节假日加班工资2875.86元，合计18625.86元。二、被申请人衡阳市业美纸类制品有限公司自本裁决生效之日起十日内为被申请人谢春生补缴2013年10月15日至2015年6月30日期间除工伤保险外的其他各项社会保险单位缴费部分，谢春生补缴个人部分，补缴数额以衡阳县各项社会保险经办机构缴费单据为准。”原告业美公司对衡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
原审认为，被告谢春生于2013年10月15日进入原告业美公司工作，双方签订的为期一年的书面劳动合同期满后，原告继续聘用被告工作，却未再续签书面劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当自2014年11月15日起至2015年6月30日双方解除劳动关系时止，每月向被告支付二倍的工资。原告应付未与被告签订书面劳动合同额外工资为15750元（2100元/月×7.5个月）。原告安排被告在法定节假日工作共12天，只付50元/天的补助。虽然原告报批实行综合计算工时制度，但根据《劳动法》第四十四条第（三）项和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第六十二条规定，实行综合计算工时制的企业职工，工作日正好是法定节假日时，企业要支付职工不低于工资的百分之三百的工资报酬。故原告应按《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定付被告法定节假日工资为2875.86元（2100元/月÷21.75天×12天×300%－50元/天×12天）。关于原告是否应该为被告补缴2013年10月15日至2015年6月30日除工伤保险外其他各项社会保险单位缴费部分的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院可以审查劳动争议案件社会保险费问题的前提必须同时具备三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是劳动者的请求是要求用人单位赔偿损失。本案中，原告未为被告办理社会保险手续，但原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办，且被告未要求赔偿损失，故对原告主张不应为被告补缴2013年10月15日至2015年6月30日各项社会保险单位缴费部分之主张不予审查。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决：一、原告衡阳市业美纸类制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢春生未签订劳动合同工资15750元、法定节假日加班工资2875.86元，合计18625.86元；二、驳回原告衡阳市业美纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市业美纸类制品有限公司负担。
宣判后，原审原告业美公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同期间的双倍工资，责任划分不合理，适用法律错误。未续签劳动合同，过错不在上诉人，是被上诉人出于个人目的，故意不与被上诉人签订劳动合同，《劳动合同法》第八十二条的立法目的，在于督促用人单位及时与劳动者签订劳动合同，以免劳动者的合法权益因未签订劳动合同而受到损害，事实上，被上诉人未有任何权益受到损害，原审机械理解适用法律，损害了用人单位的合法权益。二、被上诉人未提供其节假日加班的证据，一审判决上诉人支付被上诉人300%加班工资没有依据。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资及法定节假日加班工资的请求。
被上诉人谢春生口头答辩称，业美公司从未通知被上诉人签订劳动合同，没有购买社会保险，没有安排节假日休假，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢春生于2013年10月15日进入上诉人业美公司工作，双方签订的一年固定期限书面劳动合同于2014年10月15日到期后，上诉人对被上诉人继续用工，应当续签书面劳动合同，但上诉人没有继续与被上诉人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，上诉人应当自2014年11月15日起至2015年6月30日双方解除劳动关系时止，每月向被上诉人支付二倍的工资。上诉人称是被上诉人原因未续签书面劳动合同，上诉人未提供证据证实被上诉人拒绝续签，且自继续用工之日起一个月内是法律赋予用人单位与劳动者订立书面劳动合同的最后期限，在这一个月内，对于劳动者拒绝订立书面劳动合同的，法律赋予用人单位终止劳动关系并无须支付经济补偿的权利，但上诉人在未续签书面劳动合同的违法状态下持续对被上诉人用工，依法应承担相应法律责任，上诉人提出原审对双倍工资的判决系适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。上诉人安排被上诉人在法定节假日工作共12天，只付每天50元的补助，上述事实上诉人发放的工资表有记载，仲裁裁决确认被上诉人节假日加班12天，上诉人向法院起诉时也没有明确否认被上诉人节假日加班的事实，只是辩称法定节假日上班的工资全部计入工资内，故上诉人提出被上诉人节假日加班没有证据支持的理由不成立。被上诉人法定节假日加班的事实成立，而上诉人没有证据证实已支付法定节假日加班的工资，已发放的加班补助不符合法律、法规规定的标准，上诉人应按《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定支付被上诉人法定节假日工资，上诉人称不应当支付加班工资的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋耀芳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初258号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人齐某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年12月11日下午14点钟左右，被告人齐某与齐某1、齐某2来到刘某家中协商交通事故赔偿一事，被告人齐某把刘某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人齐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日下午14时左右，被告人齐某与齐某1、齐某2来到刘某家中协商交通事故赔偿一事，发生口角，后被告人齐某将刘某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人齐某和被害人刘某已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、协议书、谅解书、收到条，证人齐某1、齐某2、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人齐某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第482号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人齐某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人齐某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人齐某的刑罚。被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 路冬松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐初字第31号
原告：宋丙仁，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇北山后村256号。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：周春连，男，1980年8月17日出生，汉族，住莱西市河头店镇小淳于村32号甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。地址：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：张京海，该支公司经理。
委托代理人：柳琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告宋丙林与被告周春连、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙林的委托代理人田鹏程、被告周春林、被告保险公司委托代理人柳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日11时20分许，被告周春连驾驶鲁B006**轿车沿水昌路由东向西行驶至北山后路西处，与顺行的骑电动车的原告相刮碰，致原告受伤，该事故经莱阳市交警队认定周春连负事故的主要责任。经查，被告周春连在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险。因就赔偿事宜协商未果，故具状诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为12287.53元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，但材料复印费和诉讼费等程序性费用依法不予承担。
被告周春连辩称：事故属实，我的车投保了交强险，应先由保险公司在交强险各项限额内赔偿，余额依法判决。另我为原告垫付了1000元，要求原告返还。
经审理查明，2014年12月5日11时20分许，周春连驾驶鲁B006**轿车沿水昌路由东西行驶至北山后路西处，与顺行的宋丙仁骑电动车相刮碰，两车有损，宋丙仁受伤。宋丙仁伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天。经莱阳市交警大队认定，周春连驾车未确保安全负主要责任，宋丙仁骑电动车未确保安全负次要责任。
另查，原告在事故前系烟台鲁明建材有限公司职工，事故前三个月平均工资2000元，事故后工资扣发。原告住院期间由女儿宋翠杰护理，宋翠杰系莱阳市梅中傲服装有限公司职工，2014年9月份工资3326元，10月份工资3469元，11月份工资3589元，月平均工资3461元，护理期间工资扣发。
原告主张的赔偿明细为：医疗费6373.53元，误工费4000元（2000元／月计算2个月）、护理费1154元（3461／月除以30天计算10天）、住院伙食补助费300元（30元／日计算10天）、交通费160元、维修费300元，共计12287.53元。
被告保险公司对原告的医疗费是否合理提出质疑，但在规定的时间内未提交书面申请书。保险公司认可第一份医院出具的休治证明，认为后两次的休治证明与本次事故无关。同时认为原告的误工费和护理费均应提供劳动合同及工资发放银行记录予以佐证，且护理人在2014年11月份的工资超过纳税标准，应当提交完税证明。认为原告的交通费过高，只认可50元。维修费不予认可。认为原告计算的住院伙食补助费过高，只认可每日20元。
原告认为材料复印费系原告的合理支出，理应由被告承担，休治证明系医疗机构出具的，具有真实性和合法性，原告无劳动合同，但具有实际劳动关系，工资发放方式为现金发放，住院期间理应有人护理，被告保险公司所辩与常理不符，护理人员无劳动合同，但具有实际劳动关系，护理人员工资是否交纳个人所得税，应由公司决定，护理人并不清楚交通费及维修费均为实际花费，保险公司应予赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、烟台鲁明建材有限公司的证明、原告2014年9-11月份工资表、该公司营业执照及组织机构代码、护理人员宋翠杰身份证复印件、莱阳市梅中傲服装有限公司的证明、该公司营业执照和组织机构代码、宋翠杰2014年9-11月份工资表、交通费单据、电动车维修发票、被告周春连提交的收到条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。周春连驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，周春连负事故的主要责任，故依法应当按责任赔偿原告因伤所受到的损失。肇事车辆鲁B006**轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告周春连按责赔偿。被告保险公司在规定的时间内未能提交书面申请书，视为对原告医疗费用的认可。材料复印费系原告为查明事故造成的损失数额所支付的必要的合理的费用，故保险公司应予赔偿，原告的主张本院予以支持。被告保险公司无证据证明医院出具的后两次休治证明与原告的伤情无关，故保险公司所辩本院不予采纳。从原告提交的本人和护理人员所在单位的证明及工资表、营业执照和组织机构代码，能够证明原告及护理人员与其所在单位存在实际劳动关系，单位是否与其签订劳动合同非本案审查的范围，原告要求按工资收入计算误工费和护理费理由正当，本院予以支持。个人所得税应由单位代扣代缴，且原告已提交护理人员所在单位提供的工资表，应视为护理人员的真实收入，故原告的护理损失计算正确，本院予以确认。根据原告住院时间及治疗情况，原告要求赔偿160元交通较为合理。电动车维修费系原告的实际支出，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。结合当地生活及消费水平，住院伙食补助费按每日30元计算并无不当，被告保险公司所辩本院不予采信。被告周春连要求原告返还垫付的1000元医疗费，于法有据，本院予以支持。原告的误工费计算有误，其误工时间应为55天（住院10天＋休治时间1.5个月），故原告误工费应为3666.67元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费：6673.53元（含住院伙食补助费），误工费3666.67元，护理费1154元，交通费160元，维修费300元，合计11954.2元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11954.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告宋丙仁各项损失11954.2元，于判决生效后十日内付清；
二、原告宋丙仁返还被告周春连垫付的医疗费1000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取，由原告宋丙仁负担3.5元，被告周春连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年三月二十六日
书记员王维佐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7580号
原告：杨兆山，男，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：杨秋，男，1974年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨兆山与被告杨秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，于2017年11月30日裁定对被告杨秋的银行存款15万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆山及其委托诉讼代理人许滨、黄蓉到庭参加诉讼，被告杨秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15万元，并自2017年2月26日起按银行同期贷款利率支付相应利息至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是扬州旭升门窗有限公司（以下简称旭升公司）投资人。2014年3月5日，旭升公司与北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康公司）签订了《塑钢门窗供货安装合同》，被告作为该工程的中间人在合同承包方处签字。工程施工结束后，华康公司将工程款付给被告，被告也陆续将工程款给付原告。截至2017年1月27日，被告尚欠15万元工程款未给付，其出具欠条，注明欠杨兆山15万元，并口头约定一个月内还清。到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.营业执照，证明旭升公司系自然人独资企业，杨兆山为该公司投资人。
2.《塑钢门窗供货安装合同》，证明华康公司的工程由旭升公司实际施工；
3.汇款凭证，证明杨秋曾分七次（其中一次是佘德海汇款）向原告转交工程款78万元；
4.被告出具的欠条，证明被告欠原告工程款15万元的事实。
被告杨兆山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旭升公司为自然人独资有限责任公司，原告杨兆山为作为该公司的法定代表人是唯一股东。2014年3月5日，旭升公司与华康公司签订《塑钢门窗供货安装合同》，旭升公司承包华康公司的江都“邵伯城”住宅小区24#、25#楼的塑料门窗加工、制作、运输等工程。被告作为该工程的中间人在落款承包人处签名。旭升公司施工结束后，华康公司用付款及房产向被告支付工程款，被告将收到的工程款及房产部分转交给原告。被告于2014年10月6日、10月29日、2015年2月10日、3月16日、7月4日、2016年2月7日分别向原告账户汇款4万元、6万元、20万元、10万元、25万元、3万元。2016年2月6日被告让佘德海向原告账户汇款10万元。原被告双方经结算，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，注明欠杨兆山邵伯城门窗款15万元。欠条出具后，被告未付款，故原告诉至法院。
本院认为，被告所欠原告工程款有其出具的欠条为凭，真实合法，现被告拖欠欠款未付，应负本纠纷的全部责任。虽然案涉工程的承包主体系旭升公司，但从被告出具欠条的内容来看，欠款的债权人已经由旭升公司、原告、被告三方合意变更为原告杨兆山个人，故原告根据欠条向被告主张欠款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告无故占有原告的工程款，应当支付资金占用期间的利息损失。原告根据双方口头约定，从欠条出具一个月后开始起算并无不当，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨秋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋于本判决生效之日起十日内向原告杨兆山支付15万元，并自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告杨秋负担。此款已由原告杨兆山垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03800号
申请执行人柳晓。
负责人杨郁，主任。
委托代理人卢欣。
被执行人百盛空心机砖厂。
被执行人暨被执行人浏阳市百盛空心机砖厂执行事务合伙人田丰收。
被执行人邹鹏飞。
申请执行人柳晓与被执行人百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初947号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞银行存款人民币28844元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一六年九月三十日
书记员 唐春晖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1023执60号
申请执行人：何金山，男，汉族，农民。
被执行人：王恒，男，汉族，居民。
被执行人：方海霞，女，汉族，居民。
申请执行人何金山与被执行人王恒、方海霞民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初343号民事判决书判决：一、由被告王恒向原告何金山偿还借款50000元及利息（利息计算按月息2分，自2015年3月8日起至本息清偿之日）二、由被告王恒、方海霞于向原告何金山偿还借款30000元及利息（利息计算按月息2分，自2015年3月8日起至本息清偿之日止），并由二被告相互承担连带清偿责任，被执行人王恒、方海霞未按判决书履行义务。据此，申请执行人何金山于2018年1月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人何金山的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人王恒外出打工，下落不明，现无财产可供执行，申请人何金山认可；被执行人方海霞与申请执行人何金山达成和解协议每月向申请执行人何金山支付2000元直至案款执行清结，双方自行给付。现申请执行人何金山自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予何金山撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 咸 辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第110号
上诉人(原审被告):潘永贵,男,汉族,住四川省三台县。
上诉人(原审被告):陈秀兰,女,汉族,住四川省三台县，系潘永贵之妻。
被上诉人(原审原告):陈秀芳,女,汉族,住四川省广元市。被上诉人(原审原告):陈娟,女,汉族,住四川省三台县。
被上诉人(原审原告):陈秀蓉，女，汉族,住四川省三台县。
被上诉人(原审被告):王桂兰，女，汉族,住四川省三台县系陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰之母。
被上诉人(原审被告):潘其交，男，汉族,住四川省三台县系王桂兰之夫,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰之继父。
委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者，系五被上诉人的共同委托代理人。
原审被告潘永贵、陈秀兰因所有权确认纠纷一案,不服三台县人民法院于2013年11月18日作出的(2013)三民初字第3658号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2014年1月16日开庭审理了本案,上诉人潘永贵、陈秀兰，被上诉人陈秀芳、陈娟、王桂兰、潘其交及其委托代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：王桂兰与其前夫陈建华共生育有陈秀兰、陈秀芳、陈娟、陈秀蓉四女，1995年王桂兰与陈建华(现已去世)在三台县花园镇花园街自有103.104号两个门面(砖混一楼一底)的房屋，并登记在王桂兰名下。潘永贵与陈秀兰婚后和王桂兰共同居住在该房屋,并对房屋进行了装修及加固。2012年5月10日,潘永贵与陈秀兰夫妇和王桂兰与潘其交（王桂兰现夫）夫妇签定《房地产转让协议》,将103.104号房屋作价70000元转让给潘永贵。潘永贵分别于2012年6月19日、2012年9月11日,将房屋所有权、土地所有权过户到自己名下。2013年8月陈秀芳、陈娟、陈秀蓉起诉要求撤销潘永贵、陈秀兰与王桂兰、潘其交签定的《房地产转让协议》，确认争执房为共有。
上述事实有，经一、二审当庭庭审质证的双方当事人陈述,《房地产转让协议》,房产证,土地使用权证等相关证据载卷佐证，足以认定。
原判认为:三台县花园镇花园街103、104号房屋系王桂兰、陈建华共同所有。陈建华去世后,因法定继承原因,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰成为该房屋的共有人。王桂兰、潘其交在未征得其他房屋共有人情况下将房屋出卖给潘永贵系无权代理行为。对原告要求撤销王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰签订的《房地产转让协议》的诉讼请求予以支持。对潘永贵辩解:协议是双方真实意思表示,已支付转让款,不同意撤销的理由不予采纳。对其辩称转让房屋时,三原告均在场同意,无证据证明,不予采纳。因潘永贵完成土地所有权过户时间为2012年9月11日,原告于2013年8月起诉要求撤销协议,并未经过1年的撤销权行使期间,对其以“撤销权已过1年的行使时间,要求驳回原告诉请”的理由不予支持。被告潘永贵在居住房屋期间对房屋进行了装修及加固,潘永贵是该房屋的共有人。因双方均表示不进行房屋分割及确定享有的比例，本院确认房屋的共有人为:陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘永贵、陈秀兰。对本案涉及的其余部分关系不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十五条第(一)项,《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰于2012年5月10日签订的《房地产转让协议》。二、位于三台县花园镇花园街103.104号房屋系陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘永贵、陈秀兰共同所有。本案诉讼费775元,保全费720元,由陈秀芳、陈娟、陈秀蓉共同负担。
宣判后，原审被告潘永贵、陈秀兰不服，提起上诉。其主要上诉请求:撤销原判决,依法确认《房地产转让协议》合法有效。事实及理由:王桂兰在2012年5月10日通知上诉人潘永贵、陈秀兰到其家去签订《房地产转让协议》,几个被上诉人均在场,签订协议时均未提出任何异议。协议签订后,上诉人潘永贵支付了7万元价款,并依法登记过户,在买卖过程中上诉人完全是善意,且无任何过错。加之，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七条第(二)款规定:“可变更可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年,当事人才请求变更或者撤销的,人民法院不予以保护”的规定，双方签订协议至起诉已超过一年的除斥期间,且登记是行政行为,原判以过户登记时间为起算点没有法律依据。综上,根据《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力”,上诉人属依法善意取得,且没有任何过错,请求依法撤销原判,确认王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰签订的《房地产转让协议》合法有效。
被上诉人陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘其交当庭辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是:潘永贵、陈秀兰与王桂兰、潘其交签定的《房地产转让协议》是否为善意取得，是否已过除斥期间？具体分析如下：
经审理查明的事实证实，针对《房地产转让协议》所涉及的房屋系王桂兰、陈建华共有，因陈建华去世后,根据法定继承原则,所涉房屋成为王桂兰、陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰共同所有。王桂兰、潘其交在未征得其他房屋共有人同意的情况下将共有房屋出卖给潘永贵，系无权代理行为；而潘永贵在明知所涉房屋系共有，且未征求共有人意见，便擅自将涉案房屋过户到自己名下，并非善意取得。潘永贵上诉称转让房屋时,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉均在场表示同意,因其没有提供相关证据证明,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人潘永贵、陈秀兰应当对自己诉讼主张的事实承担举证不利的法律后果。经查明潘永贵完成土地所有权过户时间为2012年9月11日,然而陈秀芳、陈娟、陈秀蓉在2013年8月便起诉要求撤销,也没有超过一年行使撤销权,故上诉人潘永贵的该项上诉理由也不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费775元，由潘永贵、陈秀兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2202号
原告周兴华,女,1962年2月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告朱建,男,1975年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周兴华诉被告朱建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周兴华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周兴华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周兴华撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告周兴华负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王娟