wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民二初字第00008号
原告沈阳市航宇商贸有限公司。
法定代表人冯美。
委托代理人张志宇，男。
委托代理人肖鹏。
被告郑友靖，男。
被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司。
法定代表人曲运立。
原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告郑友靖、沈阳市远宏彩钢瓦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市航宇商贸有限公司的法定代表人冯美及其委托代理张志宇、肖鹏、被告郑友靖均到庭参加诉讼。被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司经合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市航宇商贸有限公司诉称，2012年5月20日，原告将位于沈阳市苏家屯区金钱松路26号自己院内修建的厂房，发包给被告郑友靖。被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。被告承包该厂房后在承建过程中偷工减料未按原告的材质、质量要求进行施工建设，给原告造成了19万元的经济损失，至今该厂房无法使用，原告多次找被告协商解决未果。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币19万元；给付原告鉴定费3万元；诉讼费由被告承担。
被告郑友靖辩称，我与原告签订的工程总价款29万元，原告已付给我工程款20万元，尚欠工程款9万元。签订的施工合同中是一楼顶二楼底，原来设计是混凝土的，后协商改做的是钢结构的，之间有差价3万元。施工中，因原告的原因无故停工，造成人工费的损失，从6月份停工到10月份。我不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。2012年5月20日，原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告郑有靖签订一份工程合同，合同的主要内容为工程项目名称：厂房；施工地点：苏家屯区金钱松路26号；施工内容（工程范围）：钢结构，盐棉板的加工制作及安装；工程总造价29万元；承包方式：包工包料；岩棉板要求：屋面为100厚保温板，墙面为75厚岩棉板，辽沈塑钢窗，二层为钢结构。在审理中，经原告申请本院于2014年2月14日依法定程序委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，因原告未在规定的时间缴纳鉴定费，2014年4月14日被鉴定机构退鉴。2014年6月24日经原告申请本院同意，继续委托该鉴定机构鉴定。该鉴定机构于2014年8月27日作出编号为SFJD2014-21司法鉴定检验报告，其鉴定意见：1、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房:①一层1-A-B轴、1-B-C轴、6-A-B轴和6-B-C轴钢梁的构件类型不符合设计要求；②屋面拉条的构件类型及设置均不符合设计要求；③柱间支撑的构件类型及设置均不符合设计要求。检测截面尺寸无依据进行对比，因此上述3种构件未进行截面尺寸的检测。2、除第1条鉴定意见提及的构件外，沈阳市航宇商贸有限公司厂房的H型钢柱、H型钢梁、屋面檩条、墙面檩条、隅撑的截面尺寸均不符合设计要求。3、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房一、二层北侧窗户为单层窗户，不符合“工程合同”中“北面为双窗”要求。原告为此支出鉴定费3万元。该检验报告送达后，被告郑友靖于2014年9月20日对该鉴定提出异议。2014年11月3日作出回复，异议1回复，我机构鉴定所依据的图纸是由委托方提供的，该图纸问题是由办案法官在本次鉴定之前对申请方及被申请做过笔录，笔录中被申请方已经明确是参考申请方出具的白图纸而进行施工的，图纸是否有效由法院裁决。异议3回复，鉴定报告中所列举的照片为一层钢结构的主要受力构件，位置准确。异议2、异议4—异议11回复，施工过程中双方存在的问题不是本次司法鉴定委托内容。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供工程合同、收条四张、辽宁省建设科学研究院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定发票、图纸等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，违法建筑是指未取得建设工程规划规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋及建筑物。被告为原告承建的厂房在庭审辩论终结前，原告未向法庭提供其相应的合法手续，属于违法建筑不受法律的保护，其损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量等一系列的监管，直接危及社会的公共安全，直接危及人民群众的生命财产安全，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。该合同无效的原因是原告的过错造成的，原告应对自己的损失自负。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市航宇商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元、鉴定费30000元，由原告沈阳市航宇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00178号
原告周某，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告雷某甲，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人徐兴彬，重庆竟凯越律师事务所律师。
原告周某与被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告周某、被告雷某甲委托代理人徐兴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年7月20日，原告与被告自愿达成离婚协议，协议约定，婚生女雷某乙由被告抚养。2012年1月10日，因被告再婚且生育一子，雷某乙自愿跟随原告生活至今，且雷某乙明确表示愿随原告生活，雷某乙随原告生活期间，被告未承担雷某乙的抚养费用，为了雷某乙的健康成长，现要求变更雷某乙的抚养关系，由被告每月承担雷某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付雷某乙在原告抚养期间的生活费及医疗费的一半合计32400元。
被告雷某甲辩称，2009年7月20日，被告与原告协议离婚后，雷某乙由被告抚养，2012年1月10日，雷某乙自愿到原告处生活，但雷某乙亦不定时与被告共同生活。现不同意变更雷某乙的抚养关系，但愿意尊重雷某乙的选择，同意给付原告在抚养雷某乙期间合理的医疗费的一半。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告经自愿协商达成离婚协议，协议约定，婚生女雷某乙（2004年12月6日出生）由被告抚养。原告与被告离婚后，被告再婚并生育一子。2012年1月10日，雷某乙自愿前往原告处，并与原告生活至今，期间雷某乙虽偶尔回被告处，但雷某乙主要随原告生活。雷某乙在与原告生活期间产生医疗费9842.01元，学习钢琴等费用8821元。2015年4月，原告起诉至本院，要求变更雷某乙的抚养关系，由被告每月承担雷某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付雷某乙在原告抚养期间的生活费49200元及教育费、医疗费18000元的一半32400元。审理中，原告坚持要求变更雷某乙的抚养关系，雷某乙亦明示愿随原告共同生活。被告不同意变更雷某乙的抚养关系，但愿尊重子女的选择，不同意支付生活费及学习钢琴的费用，同意给付医疗费的一半。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女雷某乙由被告抚养。2012年1月，雷某乙自愿随原告生活，且明确表示自愿随原告共同生活，原告要求变更雷某乙的抚养关系的请求，本院予以确认。雷某乙自愿随原告生活期间产生医疗费用9842.01元，并由原告垫付，被告应当承担一半的给付责任，对雷某乙在原告生活期间产生的钢琴等学习费用系原告自愿为子女提供学习兴趣爱好产生的费用，被告不同意承担，对原告的该项请求本院不予支持，对原告在雷某乙抚养关系未变更期间，原告自愿抚养雷某乙产生的生活费用应由原告自己承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、变更雷某乙由原告周某抚养。
二、被告雷某甲自本判决生效之日起每月30日前给付雷某乙生活费500元至雷某乙十八周岁为止，雷某乙的医疗费、教育费凭发票由原告周某与被告雷某甲各承担二分之一。
三、被告雷某甲在本判决生效后五日内给付原告周某抚养雷某乙期间的医疗费4921元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 耀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第579号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告曾丽平，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系佛山市南海区西樵某某百货商店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告曾丽平侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214359.4）纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞公司于2014年3月12日以双方已自行达成��解为由，向本院申请撤回对被告曾丽平的起诉。
本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告曾丽平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟勉力
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01588号
原告王某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经媒人介绍相识后结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告根本不安心与原告好好生活，虽然生育一个儿子，但是却不能和睦相处，致使原告生活十分痛苦。后来被告跟窑厂一个男人私奔，连个音信也没有，致使原告四处寻找无果，当时儿子才4岁，原告带着儿子生活十分艰难。现原告与被告分居长达9年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1999年3月5日登记结婚，婚后于2001年2月20日生育一子，取名王一某。2005年9月被告与原告生气后外出，至今未归。由于被告与原告分居已经九年多，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人王建和、陶新贺、李凤兰的当庭证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后分居长达九年多，互不履行夫妻义务，是导致其夫妻感情破裂的直接原因。故原告王某请求离婚，证据充分，本院应当予以支持。婚生子王一某由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费，本院依其所请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某某离婚；
二、婚生子王一某由原告王某抚养，被告朱某某不负担子女抚养费；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00555���
申请人：张克忍
被执行人：高伟
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02413号民事判决书，于2015-04-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高伟价值7865元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何��刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02699号
原告胡某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所律师，一般代理。
被告芥某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡某某与被告芥某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊某某、被告芥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并开始同居生活，2004年7月11日生育长子蔡某甲，2005年6月12日生育次子蔡某乙。2007年1月18日补办结婚登记，婚后由于原、被告性格不合，婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，现已分居生活至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；蔡某甲由原告抚养，蔡某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告芥某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方一起生活八年时间，感情基础牢固，具备和好的可能，今年7月双方分居是因为自己外出务工，原告需要在家照顾子女。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年1月18日登记结婚，2004年7月11日生育婚生子蔡某甲，2005年6月12日生育婚生子蔡某乙，现均随被告生活在云阳县红狮镇彭咏梧小学读书。原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2001年开始同居生活2007年补办结婚登记，至今已逾十四年且有两个子女，双方建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓静秋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天法民初字第696号
原告李某某，天祝县人。
被告张某某，天祝县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日以分居时间未满两年为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯治坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金山
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1495号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1495号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地内蒙古自治区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费4547元，减半收取2273.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月二日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2016)湘0621司惩52号
被拘留人：陈某陆，男，1959年9月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县饶村乡为圣村民组1号。公民身份号码430621196301268716。
本院在执行王某荣与陈某陆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第1331号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出了(2016)湘0621执185号报告财产令，责令其在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈某陆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶珍珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民��4076号
原告王某某
委托代理人于水
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 坤
—1—
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李明友，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3729号之一
申请执行人：任明凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行任明凯与杨银桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初5277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1726号
原告:褚兰英,女,1934年7月26日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市蒋坝法律服务所法律工作者。
被告:马文清,男,1972年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大厦777号。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人���黄鹏明，该公司员工。
本院在审理原告褚兰英诉被告马文清、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚兰英负担。
审判员 张小波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9885号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞，总经理。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告上海楼兰百货有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人严家明，总经理。委托代理人康建明。本院受理原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告上海楼兰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告上海楼兰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张敏
二〇一五年六月八日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5962号之一
被执行人深圳市蓝某格科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周某民。
申请执行人东莞市鹏某电子有限公司与被执行人深圳市蓝某格科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书已发生法律效力��依据该生效民事调解书，被执行人深圳市蓝某格科技有限公司应承担该案件受理费845元和本案执行费用50元，共计895元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人深圳市蓝某格科技有限公司银行账户中依法扣划人民币895元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计845元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19154号民事调解书所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十三日
书记员 罗劲松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
队管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1827号之一
被执行人马冬炎，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，被本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币74440.73元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4130号
原告蔡某某，男。
委托代理人颜书林，江苏济洲律师事务所律师。
被告郑某某，女。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人颜书林、被告郑某某及其委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月24日登记结婚，1998年2月28日婚生一女蔡某婷。我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告对我不信任，疑心病较重，因此经常为生活琐事发生争吵。为此原告离家出走，在2012年12月27日我向法院诉讼要求与被告离婚，法院在审理后，因被告不同意离婚，遂于2013年1月30日判决不准离婚。但在判决后，我们夫妻关系没有改善，现再次诉请法院准予我与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告诉讼要求离婚我坚决不同意。我们夫妻感情基础较好，导致离婚的原因是原告在外边有第三者，但我考虑到女儿愿意原谅原告，请求法院驳回原告要求离婚诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月24日登记结婚，1998年2月28日婚生一女取名蔡某婷。原、被告婚后一度时期夫妻关系尚好，后因被告对原告缺乏信任，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年10月27日，原、被告双方再次发生争吵，原告离家出走。2012年12月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年1月30日作出判决，不准予原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，原告遂再次诉来本院坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后一度相处尚可且生有一女，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现因被告对原告缺乏信任，并因生活琐事而发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。但只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 亚
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋相慧
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执334号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张云平，男，1975年5月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张来桂，男，1975年4月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张木火，男，1983年7月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张云平、张来桂、张木火借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执75号之一
申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称延安中小融资担保公司)。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人曹华，该公司董事长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师(全权代理)。
被执行人延安永平石油运销有限公司(以下简称延安永平石油公司)。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘海鱼，该公司董事长。
被执行人延安大伟商贸有限责任公司(以下简称延安大伟公司)。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张妮，该公司董事长。
被执行人张妮，女，汉族，延安大伟商贸有限责任公司董事长，住延安市宝塔区。
被执行人石玉梅，女，汉族，陕西省延川县永坪镇村民，现住延安市宝塔区。
被执行人刘海鱼，男，汉族，延安永平石油运销有限公司董事长，住陕西省延川县永坪镇。
被执行人张延刚，男,汉族，陕西省延安市宝塔区人，住住延安市宝塔区。
本院受理的延安中小融资担保公司申请执行延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）延中民一初字第00119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安永平石油运销有限公司向申请执行人支付借款本金5000000元及该款自申请人代偿之日至实际清偿之日的逾期贷款罚息(按年利率6.6%×1.3计算)、代偿资金占用费(利率按同期银行基准利率的1.2倍计算)、违约金50万元、律师代理费183890元、迟延履行期间的债务利息；延安大伟商贸有限责任公司、刘海鱼、石玉梅、张延刚、张妮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费68064元、本案执行费由延安永平石油运销有限公司承担。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，因被执行人延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人延安永平石油公司、延安大伟公司、张妮、石玉梅、刘海鱼、张延刚进行“四查”，未发现可供执行财产，申请执行人延安中小融资担保公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执75号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－七年七月六日
书记员 张新明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0183执恢204号
申请执行人哈尔滨市秀龙市场管理有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人关红，总经理。
委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日生，汉族，顾问，住哈尔滨市。
被执行人嘉财恒润投资有限公司，住所地尚志市。
法定代表人孙玉兴，经理。
本院在执行（2015）尚商初字第686号民事判决书申请执行人李保君与被执行人嘉财恒润投资有限公司借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人嘉财恒润投资有限公司，法定代表人孙玉兴涉嫌犯罪，现已移送到公安机关，故申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1614号
申请执行人：余文珍，女，1969年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：郑少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人邓美鹏与蒋少宏、郑国英、蒋志城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋少宏、郑国英、蒋志城的银行存款及在其他单位的收入404330元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月七日
书记员 刘昌武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执249号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初187号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市兴宁镇。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月19日被资兴市公安局取保候审，同年9月14日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）196号诉书指控被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月19日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人ＸＸ荣在资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼家中容留吸毒人员何某军（已行政处罚）、谢某军（已行政处罚）、黄某文、欧某江、“土匪”等人吸食“冰毒”。
一、2016年3月份的一天20时许，吸毒人员谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”来到资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼被告人ＸＸ荣家中，ＸＸ荣、谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。
二、2016年4月份的一天21时许，吸毒人员谢某军、何某军、欧某江来到资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼被告人ＸＸ荣家中，ＸＸ荣、谢某军、何某军、欧某江用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人何某军、谢某军的证言；被告人ＸＸ荣的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人ＸＸ荣二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人ＸＸ荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人ＸＸ荣在其位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中容留吸毒人员何某军、谢某军、黄某文、欧某江、“土匪”等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月份的一天20时许，谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”来到被告人ＸＸ荣位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中。嗣后，被告人ＸＸ荣和谢某军、何某军、黄某文、欧某江、“土匪”一起在ＸＸ荣的家中吸食了毒品基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年4月份的一天21时许，谢某军、何某军、欧某江先后来到被告人ＸＸ荣位于资兴市兴宁镇老粮站家属区二楼的家中。嗣后，被告人ＸＸ荣和谢某军、何某军、欧某江一起在ＸＸ荣的家中吸食了毒品基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，被告人ＸＸ荣的供述，证人何某军、谢某军的证言，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人ＸＸ荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ荣能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押14日，即自2016年12月29日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3720号
原告：詹华雄，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：钟敏，女，1969年11月11日出，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冉茂渝，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：唐梁，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告詹华雄与被告钟敏、冉茂渝、唐梁执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告詹华雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按詹华雄撤回起诉处理。
审 判 长 首云翠
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 徐明政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 智
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申57号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）冯慧源，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人冯慧源买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执9号之一
申请执行人水富县农村信用合作联社。
法定代表人黄新杰，系该信用合作社理事长。
被执行人梁英，女，汉族。
关于水富县农村信用合作联社申请执行梁英金融借款纠纷一案，本院已按月扣留、提取被执行人梁英在水富县向家坝镇政府的工资收入，申请执行人水富县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执9号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤燕
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0902执724号
申请执行人侯某，女，1982年2月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人孙某，男，1981年6月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行侯某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人侯某向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人侯某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张兆慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1050号
罪犯黄植恩，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)云城法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄植恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效���，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄植恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄植恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄植恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄植恩予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2016���5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4799号
原告：江阴市金三角仰方建材批发部，经营场所江阴市金三角木材市场A区803号，组织机构代码L4435911-4。
经营者：冯仰方。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市亚飞金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申新路33号，统一社会信用代码913202816933995511。
法定代表人：吴云飞。
本院在审理原告江阴市金三角仰方建材批发部诉被告江阴市亚飞金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市金三角仰方建材批发部于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市金三角仰方建材批发部自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角仰方建材批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市金三角仰方建材批发部已预交），由江阴市金三角仰方建材批发部负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年五月三日
书记员 张晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1506号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司华阳店。住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段*号。
负责人：龚喜，店长。
委托诉讼代理人：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。
法定代表人：BrunoMERCIER，执行总裁。
委托诉讼代理人：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人尹前林因与被上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店（以下简称欧尚华阳店）、被上诉人成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：1、撤销原判，改判支持尹前林在原审中提出的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：尹前林在被上诉人处所购买的鼠标没有产品合格证明以及无中文标识的产品名称等等，属不合格产品。但原审认定认定事实不清，逻辑混乱，裁判不正确，故提起上诉。
被上诉人欧尚华阳店辩称：原审判决正确，应予维持。
尹前林在原审中提出的诉讼请求是：一、判令欧尚华阳店、欧尚公司退还尹前林购买商品的货款68.70元；二、判令欧尚华阳店、欧尚公司依照《消费者权益保护法》第55条赔偿尹前林500元。两项合计568.70元。
原审法院审理查明：2016年5月14日，尹前林以68.70元的价格在欧尚华阳店购买了品牌为“本手M808F”游戏鼠标一个。鼠标底部张贴有“QC.PASS”标识，产品外包装上有繁体中文标明的产品名称、厂名、厂址、执行标准等内容。
原审法院审理认为：尹前林在欧尚华阳店购买鼠标，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。关于案涉商品是否有产品质量检验合格证明，因产品质量检验合格证明的具体形式多样，其产品张贴的“QC·PASS”标识即“通过质量检验”也是产品质量检验合格证明的一种形式，故可视为有产品质量检验合格证明。关于案涉商品是否有中文标明的产品名称、生产厂名、厂址，诉争产品外包装系用繁体中文标明的产品名称、生产厂名、厂址，未使用规范汉字，但不会影响消费者对产品真实情况的全面知悉，故可视为有中文标明的产品名称、厂名、厂址。关于欧尚华阳店、欧尚公司是否构成欺诈，因欧尚华阳店、欧尚公司在销售过程中并未捏造事实故意欺骗消费者，也未造成尹前林人身、财产或其他损害，故欧尚华阳店、欧尚公司的销售行为不构成欺诈。
综上所述，尹前林的诉请无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费25元，由尹前林负担。
双方当事人对于原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是欧尚华阳店出售商品的行为是否构成欺诈。
依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，欺诈的构成必须是一方故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况而诱使对方作出错误的意思表示，缺一不可。而从本案情况看，欧尚华阳店在出售鼠标的过程中，并不存在“故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况”的情形，故欧尚华阳店并不构成欺诈，故尹前林要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“三倍赔偿”的主张不能成立，不应得到支持。
本案中，尹前林所提出的诉讼理由实质是认为案涉商品无合格证以及商品上无中文标识，故属于不合格产品。对此，本院认为，产品合格证是指生产者为表明出厂的产品经质量检验合格，附于产品或者包装上的合格证书、合格标签或者合格印章等，是生产者对其所生产产品的明示保证，也是法律规定生产者所应承担的一项产品标识义务，而合格证的形式则具有多样性，但均应以表明“产品检验合格”内容为必要性。本案中，案涉商品底部贴有“QC·PASS”标识，该标识的含意为“通过质量检验”，因此，该标识具备合格证的形式和实质要件，应当认定为案涉商品有合格证。同时，案涉商品的包装上均有繁体中文标明相应标识，不会造成消费者对产品真实情况的了解。故尹前林以“无合格证、无中文标识”为由主张案涉商品为不合格产品的理由不能成立，本院不予支持。且尹前林并无其他证据证明案涉商品系不合格商品，因此，其要求退还货款的理由不能成立，不应得到支持。
综上，尹前林所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年三月十七日
书记员 周 逸 航
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7184号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
委托诉讼代理人：周洪波，男，该公司职员。
被告：天津市格林布克科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2650跃上36号，实际经营地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座205室。
法定代表人：叶俊莉，经理。
原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市格林布克科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月九日
书记员 宗宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执307号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张优容，女,1964年4月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：胡昆，男，1987年8月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人张优容与被执行人胡昆民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡昆银行存款610000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1102号
上诉人(原审被告)：宏纬（福建）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦写字楼18楼D3之一，统一社会信用代码91350203092999148H。
法定代表人：吴冰盈，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层，组织机构代码08305456-4。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人宏纬（福建）商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2494号民事裁定，驳回宏纬（福建）商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。宏纬（福建）商贸有限公司不服，向本院提起上诉。
宏纬（福建）商贸有限公司上诉称，本案应由其住所地的福建省厦门市思明区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人宏纬（福建）商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司签订的《购销合同》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉。合同载明合同签订地为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁宇飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)四执指字第13号
申请执行人南昌傲农生物科技有限公司。
法定代表人刘国梁，总经理。
被执行人吉林傲轲彭牧业有限公司。
法定代表人王云鹤，总经理。
南昌傲农生物科技有限公司与吉林傲轲彭木业有限公司因购销合同而产生纠纷，基于南昌傲农生物科技有限公司的申请，厦门仲裁委员会于2016年2月25日作出厦仲裁字（2016）第117号裁决书，申请执行人南昌傲农生物科技有限公司基于上述生效的仲裁裁决，向我院申请执行。对其申请我院已受理并立案执行。因被执行人住所地在梨树县，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由梨树县人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人吉林傲轲彭木业有限公司购销合同纠纷执行一案，由梨树县人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一六年八月十日
书记员 朱晓梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执844号之一
申请执行人：陶建,男,1975年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：朱耀兵,男,1980年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
申请执行人陶健与被执行人朱耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱耀兵应归还陶建借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由朱耀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱耀兵已不住在户籍登记住址。无可供执行的银行存款、证券。被执行人朱耀兵名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代小型汽车1辆，本院已于2017年7月11日查封，现该车去向不明，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇旗杆花苑51幢12#汽车库1间，但已于2014年8月10日向第三人办理抵押登记，抵押数额为15万元，本院已于2017年7月11日查封。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终784号
上诉人（原审原告）：徐某，女，生于1987年01月22日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人徐某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第315号
申请执行人张斌，男，1973年11月11日出生，汉族，工人，住河间市。
被执行人周洪卫，女，1973年10月1日出生，汉族，工人，工作单位：河间市采油三厂肃宁工区。
被执行人王军，男，1963年6月13日出生，汉族，工人，工作单位：任丘市采油一厂任南工区。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2013)河民初字第841号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人周洪卫、王军发出执行通知，责令被执行人周洪卫、王军于三日内协助申请执行人张斌办理房屋产权转移登记手续。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人名下的位于河间市采油三厂北小区40号楼1单元302室产权转移至申请执行人张斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年七月十七日
书记员 王四辈
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初139号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马迁，男，汉族，1977年10月23日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，系宁夏坤洋工贸有限公司职工，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2016年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月17日被本院决定继续取保候审,2016年12月1日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人马迁犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：被告人马迁于2015年3月24日在宁夏银行惠农支行办理卡号为×××信用卡一张，透支额度为15000元。被告人马迁于2015年7月10日开始恶意透支，并经宁夏银行惠农支行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2016年8月15日，被告人马迁的信用卡透支本金14598.34元，利息3393.7元，合计17992.04元。
公诉机关认为被告人马迁的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马迁归案后能如实供述自己犯罪事实，根据��中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马迁在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、宁夏银行惠农支行催收记录台账、银联数据短彩商务平台短信内容、法治新报宁夏银行惠农支行信用卡业务债权催收公告、被告人马迁在宁夏银行办理信用卡的信息材料及交易明细查询表、证人解某证言、归案经过、被告人马迁供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马迁无视国家法律，利用信用卡恶意透支款息17992.04元，数额较大，经银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马迁归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马迁以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马迁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人马迁恶意透支款息17992.04元，于本判决生效后五日内退赔给宁夏银行惠农支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 魏江宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初700号
原告黄承南，男。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
原告廖永平，男。
委托代理人黄承南，男，居民，住湖南省永兴县便江镇胜利街25号。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被告张杨富，男。
被告李才富，男。
被告何继勇，男。
三被告委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告黄承南、廖永平诉被告张杨福、李才富、何继勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄承南、廖永平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄承南、廖永平撤回起诉。
案件受理费22978元，减半收取11489元，由原告黄承南、廖永平负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3653号
原告：佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂，住所地佛山市顺德区勒流裕源村裕涌荣阳大道（潘国华）。
经营者：刘艳清。
被告：秦卫华，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂诉被告秦卫华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。现被告秦卫华下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12773号
上诉人（原审被告）：沈阳宜雅酒店有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：周绍华，系该公司经理。
委托代理人：刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁欢欢，女，1982年8月20日出生，回族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳宜雅酒店有限公司因与被上诉人铁欢欢劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
沈阳宜雅酒店有限公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费。上诉理由：被上诉人要求的未签合同二倍工资超过一年仲裁时效，不受时效限制的情形只限于拖欠劳动报酬，但法律无明确规定未签合同双倍工资等同于劳动报酬，原审法院适用法律错误。
铁欢欢答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
铁欢欢向一审法院起诉请求：要求被告支付原告未签订劳动合同期间（自2013年4月1日至2014年4月1日）的双倍工资24200元；要求被告支付2016年4月1日至2016年4月16日期间工资1616元；要求被告支付原告经济补偿金13200元。由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：铁欢欢于2013年4月1日入职上诉人单位，2016年4月16日与单位解除劳动关系，未签订劳动合同。工资标准为1700元每月、满勤奖200元以及客户提成。上诉人单位从2016年4月1日至2016年4月16日拖欠工资，共计1100元。
2016年5月16日，铁欢欢以上诉人为被申请人向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“1、要求被申请人支付未签劳动合同二倍工资、拖欠工资和拖欠工资50%的赔偿金。2、退押金50元。
一审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额。原、被告自2014年4月1日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告此诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同二倍工资仲裁时效，参照工资处理。本案中，原告于2016年4月16日离职，2016年5月16日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，对被告的该答辩意见，不予采纳，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为20900元（1900元×11个月）。
关于拖欠工资问题。在原、被告劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务。庭审中，原、被告对拖欠工资1100元表示认可，故被告应向原告支付工资1100元。
关于解除劳动合同经济补偿金，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
一审法院判决：一、被告沈阳宜雅酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁欢欢未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元（1900元×11个月）。二、被告沈阳宜雅酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁欢欢2016年4月1日至2016年4月16日期间工资1100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳宜雅酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交劳动合同书复印件一份，被上诉人对该份证据的真实性提出异议，上诉人无法证明合同真实性，故本院对该份证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的未签合同二倍工资诉讼请求超过仲裁时效的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效，应当按照拖欠劳动报酬的时效处理。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳宜雅酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宜雅酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 双
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更356号
罪犯曾志强，男，汉族，福建省莆田市涵江区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）蜀刑初字第00141号刑事判决，以被告人曾志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人曾志强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）合刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2722号
上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人卢建华，局长。
委托代理人李新胜，广东道正律师事务所律师。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市同兴达经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园中街3号二层之一，注册号码440602000051027。
法定代表人张效明，董事长。
委托代理人刘玉文，广东聚英华律师事务所律师。
原审第三人黄启顺，女，汉族，1963年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人关少贤，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两原审第三人的共同委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
上述两原审第三人的共同委托代理人廖栩颖，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区国土城建与水务局（以下简称城建水务局）因与被上诉人佛山市同兴达经贸有限公司（以下简称同兴达公司）、原审第三人黄启顺、关少贤房屋租赁合同一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判作出如下决：一、确认城建水务局和同兴达公司关于佛山市禅城区同济路66号首层42号铺之三的租赁关系于2013年5月24日解除；二、同兴达公司于判决生效之日起十日内向城建水务局支付租金358316元；三、城建水务局于判决生效之日起十日内向同兴达公司补偿装修费用128006.93元；四、驳回城建水务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，本诉案件受理费2544元，由同兴达公司负担。本案反诉受理费1430元，由城建水务局负担。
上诉人城建水务局向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，应予改判。本案讼争房屋为直管公房，故应适用《广东省公有房产管理条例》处理，原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定来处理错误。同兴达公司在承租铺位期间，未经城建水务局同意，擅自将商铺转租给黄启顺、关少贤，违反了《广东省公有房产管理条例》的相关规定，损害了城建水务局的利益。讼争铺位的装修费用应由同兴达公司自行承担，与城建水务局无关。根据《广东省公有房产管理条例》第二十条的规定，城建水务局对该公房仅有基本维修养护的义务，同兴达公司因其自己的转租行为导致的直接损失，应由其自己承担。城建水务局与同兴达公司的租赁合同合法有效，城建水务局调整租金后，同兴达公司认可并继续履行合同。本案的纠纷是由于同兴达公司不交纳租金导致的，铺位退回也是其主动要求的。因此，同兴达公司应对本案的所有损失补偿负直接责任。请求：撤销原审判决第三项，改判装修费用由同兴达公司自行负担；本案一、二审诉讼费用由同兴达公司承担。
被上诉人同兴达公司答辩称，原审判决适用法律正确，本案讼争商铺虽然是直管公房，但并不是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所称的“依照国家福利政策租赁公有住房、廉租房、经济适用房。”涉案商铺并非住房，应属于该司法解释的城镇房屋。城建水务局早已知悉同兴达公司将涉案商铺转租，并未提出异议，且转租行为并不违约，也不违反法律及行政法规的强制性规定，《广东省公有房产管理条例》并非法律或者行政法规。同兴达公司的转租并没有给城建水务局造成损失，也同意按一审判决支付租金。涉案商铺是黄启顺、关少贤出资装修的，且经法院生效判决确定。同兴达公司在判决生效后已经将涉案商铺移交给城建水务局，其也未提出异议。同兴达公司仅主张自身承担的装修数额，合理合法。本案发生的原因是城建水务局单方擅自升租导致次承租人拒绝交租，故其存在过错，应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄启顺、关少贤述称，对原审判决没有意见。
同兴达公司在二审期间向本院提交了广东省高级人民法院（2012）粤高法民一申字第3017号民事裁定书，证明城建水务局要求本案适用《广东省公有房产管理条例》是错误的，该裁定中的佛山市禅城区住房保障建设管理中心是认可同兴达公司与黄启顺、关少贤之间的租赁合同，该效力应及于城建水务局。城建水务局质证认为，该裁定与本案无关，该案与本案是两个法律关系，且再审已经被驳回。黄启顺、关少贤对该证据无意见。经审查，本案为广东省高级人民法院作出的法律文书，本院对其真实性予以确认，该文书中确认的事实与本案有关的作为本案认定事实的依据。
其他当事人在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，黄启顺、关少贤不服本院已经生效的（2011）佛中法民一终字第1676号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2013年3月4日作出（2012）粤高法民一申字第3017号民事裁定书，认为黄启顺、关少贤以其与同兴达公司签订的《承包经营协议书》无效为由申请再审无事实和法律依据，故裁定驳回黄启顺、关少贤的再审申请。
本院认为：本案中，城建水务局与同兴达公司虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但双方对于之间存在的房屋租赁关系并无异议，故双方形成了事实上的房屋租赁关系，且该租赁关系并未违反法律和国务院行政法规，故应为合法有效，双方的权利义务关系在没有明确约定的情况下，应参照双方交易习惯并适用法律规定来确定。城建水务局上诉认为，本案应适用《广东省公有房产管理条例》的相关规定。对此，本院认为，《广东省公有房产管理条例》是广东省人民政府颁布的地方性行政法规，其目的是规范公有房产的管理。本案中，同兴达公司从城建水务局的前身处取得涉案房屋的承租权，且实际履行至因租金调整而发生争议时。如前所述，由于双方未有书面的租赁合同，故双方对于租金的调整、合同是否可以转租、合同的解除以及解除后的相关后果、违约责任等均未进行明确约定。同兴达公司在2008年将涉案房屋转租给黄启顺、关少贤，城建水务局在同兴达公司与黄启顺、关少贤因涉案房屋产生争议而向其投诉时亦未明确表示要求解除合同或者请求确认合同无效。因此，城建水务局在本案中上诉要求按照《广东省公有房产管理条例》的相关规定约束同兴达公司无事实和法律依据。同理，在双方对于涉案房屋附合的装修物未作约定的情况下，城建水务局作为出租方和受益方，接收了仍具有装修价值的租赁物，其应对该装修价值予承租人以一定的补偿。因同兴达公司既为本案的承租人，又是其与黄启顺、关少贤租赁关系中的转租人，根据法院已生效判决确定的其向黄启顺、关少贤支付的装修损失费用，原审法院判令城建水务局对该部分费用补偿同兴达公司并无不当，本院予以维持。城建水务局上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人佛山市禅城区国土城建和水务局负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒?琴
?
?
?
?
二○一三年十二月十八日
书?记?员?吕倩倩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执169号
被执行人：胡建平，男，生于1969年9月16日，汉族,无业。
被执行人：张宇，男，生于1973年12月24日，汉族,无业.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初72号刑事判决书，执行胡建平、张宇因贩卖毒品罪罚金一案，执行依据确定：胡建平、张宇犯贩卖毒品罪，判处胡建平有期徒刑两年零十个月，并处罚金29000元；判处张宇有期徒刑一年，并处罚金4000元。法律文书生效后胡建平、张宇未履行。本院刑事审判庭移送立案执行，本院于2017年4月13日向胡建平、张宇发出执行通知书，责令其3日缴纳罚金。被执行人胡建平、张宇未按执行通知书履行义务。
执行中查明：被执行人胡建平、张宇在监狱服刑，无收入来源。通过三次网上点对点，总对总查询，胡建平、张宇在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已将被执行人胡建平、张宇纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执169号案件本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊 帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第42－3号
申请执行人马满囤，男，1958年4月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人李双印，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人揭兴旺，男，1964年4月3日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人马满囤与被执行人李双印、揭兴旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 王四辈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23397号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：刘长满，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘长满物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢576号
申请执行人江小霞，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村幺店子64号附1号，公民身份号码510214197510203723。
被执行人重庆龙达装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号1栋9-2。
法定代表人范伟，经理。
江小霞依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第2812号民事调解书，申请执行被执行人重庆龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执会576号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执184号之一
申请人:李显辉,男,1976年11月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:张燕飞,男,1968年11月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人李显辉与被执行人张燕飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9600.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在9675.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执314号
申请人王正岩，女，1954年5月3日生，汉族，山西省闻喜县，。
被执行人闫立文，男，1964年12月21日出生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请人执行人王正岩与被执行人闫立文为民间借贷纠纷一案中，申请人王正岩向本院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王正岩撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十六日
���记员韩洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8925号
原告:淮安市淮扬木业有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇洪北村创业点。
法定代表人:祁守杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
原告淮安市淮扬木业有限公司与被告江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告淮安市淮扬木业有限公司的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼，被告江苏七宝光电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市淮扬木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款152129元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2009年起发生业务往来，由原告向被告供应用于制作电缆盘的木材，双方之间最后一笔业务往来是在2016年7月中旬。2017年5月8日，原告至被告处催讨货款，被告制作了对账单并盖章后交予原告。但被告一直未支付相应货款，经原告多次催讨均无果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏七宝光电集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月8日，被告向原告出具供应商明细账1份，载明被告尚欠原告应付账款152129元，制表人许某在供应商明细账下方书写“数据确属”，并加盖江苏七宝光电集团有限公司财务专用章，确认被告江苏七宝光电集团有限公司结欠原告货款152129元。
以上事实，有原告提供的供应商明细账及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款152129元的事实，有原告提交的供应商明细账予以证实。被告理应及时给付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款152129元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏七宝光电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮扬木业有限公司货款152129元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014265460）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1671元，由被告江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮扬木业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月十三日
书记员 吴晓良
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢230号之一
申请执行人徐昕，女，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王彬（受徐昕的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人蒋敏，男，1983年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人凌媛媛，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力，由本院于2012年10月26日作出(2012)宜民初字第2782号民事判决书，依法委托评估、拍卖被执行人蒋敏所有的坐落于宜城街道荆溪北路152-2号403室房屋，在第二次公开拍卖时，竞买人赵宇丹（居民身份证号码）以42.368万元最高价竞得且已付清所有拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将原被执行人蒋敏所有的坐落于宜城街道荆溪北路152-2号403房屋的房屋所有权及其相应的土地使用权转归买受人赵宇丹（居民身份证号码）所有。上述房屋的所有权及土地使用权，自本裁定书送达买受人时起转移。同时，该房产上存在的查封效力因拍卖而消灭。
二、买受人赵宇丹应持本裁定书在60日内到房产、土地管理机关办理房产过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋 彪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执709号
申请执行人：蔡燕清，女，1978年2月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：池东贻，女，1977年7月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蔡燕清与被执行人池东贻民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初199号民事调解，被执行人池东贻应于2017年1月27日前偿还申请执行人蔡燕清余款15000元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人池东贻缴纳2000元；经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月22日，本院依法将被执行人池东贻纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人池东贻暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2100号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：李文芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：毛学荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李文芬、毛学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告李文芬、毛学荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计5,136.90元及滞纳金1,027.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计5,136.90元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
李文芬、毛学荣未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府6栋1-1-2号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文芬、毛学荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计5,136.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李文芬、毛学荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3246号之一
申请执行人：黄辉勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省高州市，。
被执行人：何苑华，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省广西桂平市，。
被执行人：江门市蓬江区勇华五金工艺厂，住所地江门市蓬江区唐溪开发区苗岗坊二巷*号。
经营者：何苑华。
申请执行人黄辉勇与被执行人何苑华、江门市蓬江区勇华五金工艺厂民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初4777号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3246号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执296号
申请执行人：黄桂聪，女，生于1975年7月3日，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆镇法律法务所法律工作者（有特别授权）。
被执行人：冉顶国，男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人黄桂聪与被执行人冉顶国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人冉顶国暂无可供执行财产，且目前被执行人冉顶国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年五月四日
书记员 谭建川
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1329号
申请执行人：淄博市博山社会福利环保设备厂。住所地：淄博市���山区白塔镇石佛村。
法定代表人：孙启文，厂长。
被执行人：宁阳县裕隆机械有限责任公司。住所地：宁阳县磁窑镇宝丰路***号。
法定代表人：尹军，经理。
申请执行人淄博市博山社会福利环保设备厂申请执行宁阳县裕隆机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）博商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁阳县裕隆机械有限责任公司欠原告淄博市博山社会福利环保设备厂货款79138.50元，于2015年10月30日前、2015年11月30日前、2015年12月30日前、2016年1月30日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前、2016年5月30日前各支付10000.00元，余款9138.50元于2016年6月30日前付清。二、若被告宁阳县��隆机械有限责任公司任何一期付款逾期履行，原告淄博市博山社会福利环保设备厂有权就剩余欠款全额申请执行并有权要求被告支付违约金10000.00元。案件受理费889.00元，申请费840.00元，均由被告宁阳县裕隆机械有限责任公司负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本次申请执行的标的为：90868.5元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票等执行手续，责令被执行人于2015年12月7日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月19日，本院委托宁阳县人民法院代为查询被执行人银行存款、车辆房产、设备等财产信息，宁阳县人民法院于2016年12月6日复函被执行人在其���区无银行存款、车辆、房产、设备。经查被执行人宁阳县裕隆机械有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山社会福利环保设备厂也提供不出被执行人宁阳县裕隆机械有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 李 俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初659号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：胡加泽，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：唐仕群，女，生于1951年10月7日，汉族，重庆市合川县人，初中文化，住江油市。
被告：胡绍先，男，生于1950年4月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告胡加泽、唐仕群、胡绍先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年11月12日向原告借款3000元用于养殖，于2008年11月10日到期；2006年2月17日向原告借款2000元，于2009年2月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款5000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告胡加泽、唐仕群、胡绍先未答辩、未举证。
经审理查明：2005年11月12日，被告胡加泽向原告借款3000元用于养殖，约定：借款期限自2005年11月12日至2008年11月10日，月利率7.8‰；2006年2月17日，被告胡加泽向原告借款2000元用于种植，约定：借款期限自2006年2月17日至2009年2月10日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份，中国农村信用社农户借款申请复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份，本院（2014）江油民初字第2893号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告胡加泽在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告胡加泽取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。原告未举证证明要求被告唐仕群、胡绍先承担责任的事实、理由，故原告的相应请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告胡加泽于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款5000元，并自2005年11月12日起至2008年11月10日止按月利率7.8‰计付3000元的利息，自2008年11月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付3000元的逾期利息；自2006年2月17日起至2009年2月10日止按月利率7.8‰计付2000元的利息，自2009年2月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付2000元的逾期利息；
二、驳回原告对被告唐仕群、胡绍先的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡加泽承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。