黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终23号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）于文皓，男，汉族，1978年5月24日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无业，住广东省深圳市平山新区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月3日刑满释放。现在押。
辩护人付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）黄福文，男，汉族，1971年2月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地肇东市。2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年7月14日刑满释放。现在押。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
指定辩护人庄静，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）朱青利，男，汉族，1979年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。现在押。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）藏财国，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市南岗区。现有押。
被告人焦宁，男，汉族，1977年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，个体业者，住哈尔滨市香坊区。现在押。
被告人李海龙，男，汉族，1984年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市松北区。2010年9月28日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月27日刑满释放。现被取保候审。
被告人侯振，男，汉族，1982年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月25日刑满释放。现被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人于文皓、黄福文、朱青利犯贩卖、运输毒品罪，焦宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，藏财国犯贩卖毒品罪，李海龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，侯振犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）哈刑一初字第72号刑事判决。被告人于文皓、黄福文、朱青利、藏财国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派代理检察员赵亮、宋超出庭履行职务。上诉人于文皓及其辩护人付德滨、上诉人黄福文及其辩护人冯正斌、上诉人朱青利及其辩护人冯铁山、上诉人藏财国和被告人焦宁、李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
一、贩卖、运输毒品，非法持有毒品事实
1.2014年7月初，被告人于文皓在广东省深圳市将甲基苯丙胺（冰毒）150克邮寄到哈尔滨市向被告人焦宁贩卖。
同年9月，于文皓在广东省深圳市通过××物流将甲基苯丙胺482.06克邮寄到哈尔滨市贩卖给被告人黄福文。黄福文与被告人朱青利在取回装有甲基苯丙胺的邮包后被抓获。
2.2014年9月6日，被告人焦宁按照被告人于文皓的指示将其持有的150克甲基苯丙胺中的50克，在哈尔滨市香坊区××路口处贩卖给黄福文。黄福文将毒品贩卖给朱青利及被告人藏财国、李海龙等人。
3.2013年至2014年初，被告人黄福文在哈尔滨市呼兰区××小区及××小区分数次将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人焦宁。
4.2014年9月初，被告人藏财国在哈尔滨市南岗区××小学附近分数次将约4.6克甲基苯丙胺贩卖给朱某。同年8月至9月间，藏财国在南岗区××街××号等处，分数次将约1.9克甲基苯丙胺贩卖给司某。同年9月14日，公安机关将藏财国抓获，在其家中缴获甲基苯丙胺0.76克。
5.2014年7月17日左右，被告人李海龙在哈尔滨市道里区××公寓附近将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给张某。同年8月，李海龙在哈尔滨市道里区××街街口处，两次贩卖给裴某甲基苯丙胺共2包。同年9月14日，公安机关将李海龙抓获，现场缴获甲基苯丙胺0.15克。
6.2014年9月初，被告人侯振购买7包甲基苯丙胺后藏匿于哈尔滨市南岗区家中，9月16日，侯振在家中被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺11.86克。
综上，被告人于文皓贩卖、运输甲基苯丙胺632.06克；被告人黄福文贩卖、运输甲基苯丙胺542.06克；被告人朱青利贩卖、运输甲基苯丙胺482.06克；被告人焦宁贩卖甲基苯丙胺50克、非法持有甲基苯丙胺59.57克；被告人藏财国贩卖甲基苯丙胺7.26克；被告人李海龙贩卖甲基苯丙胺0.95余克；被告人侯振非法持有甲基苯丙胺11.86克。
上述事实，有证人胡某、朱某、司某、张某、裴某的证言，辨认笔录，《物流货运单》及《收货回单》《货运委托书》《结算凭证》，现场勘验笔录，物证邮包、毒品照片，《搜查笔录》《扣押物品清单》《刑事技术检验报告》《手印鉴定书》，农行借记卡明细，《汇款流水单》《航空记录》《手机通话清单》《短信话单》，侦听记录材料，《行政处罚决定书》《案件来源》《受案登记表》《到案经过》《尿检报告》《毒品入库清单》《刑事判决书》《释放证明》、罪犯档案资料，《户籍证明》及各被告人的供述等证据证实。
二、故意伤害事实
2014年6月6日17时许，被告人李海龙来到哈尔滨市松北区××小区，找到被害人郎某，二人因债务问题发生争执并厮打。厮打中，李海龙持刀砍郎某左臂1刀。经法医鉴定，郎某左前臂损伤构成轻伤二级。
上述事实，有被害人郎某的陈述，证人冀某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，《刑事技术鉴定书》，《在逃人员登记表》《案件来源》《报警登记表》《受案登记表》及被告人李海龙的供述等证据证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人于文皓、黄福文、朱青利贩卖、运输毒品数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人焦宁贩卖毒品数量大，非法持有毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人藏财国、李海龙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人侯振非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。贩卖、运输毒品犯罪分别系共同犯罪，于文皓与焦宁、黄福文与朱青利在各自参与的犯罪中于文皓、黄福文系主犯，焦宁、朱青利系从犯，考虑焦宁、朱青利在共同犯罪中的地位、作用和具体情节，对焦宁、朱青利依法减轻处罚。于文皓、李海龙、侯振在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。黄福文在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，认定被告人于文皓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄福文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱青利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人焦宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人藏财国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人侯振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人焦宁、李海龙、侯振服判，不上诉。被告人于文皓、黄福文、朱青利、藏财国不服，提出上诉。本院审理期间，藏财国申请撤回上诉。
于文皓以一审认定其向焦宁贩卖150克冰毒，并指使焦宁贩卖给黄福文50克冰毒的事实不清，证据不足，其系毒品犯罪的初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，一审量刑过重为理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由提出辩护意见。黄福文以其没有指使朱青利取邮包，没有向于文皓购买毒品，没有向他人贩卖过毒品，一审认定其犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足为理由，提出上诉；其辩护人及指定辩护人提出一审认定黄福文犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告黄福文无罪的辩护意见。朱青利以其不知道取的邮包内装有毒品，公安机关对其刑讯逼供，其不构成贩卖、运输毒品罪为理由，提出上诉；其辩护人提出一审判决认定朱青利犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，公安机关对朱青利有刑讯逼供之嫌，应当排除非法证据，应宣告朱青利无罪的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决对于文皓、李海龙、侯振定性准确，量刑适当；对黄福文、朱青利定性不准，应认定为贩卖毒品罪，但对二人的量刑基本适当；对藏财国定性准确，但对其贩卖毒品克数认定不准确，但量刑基本适当；对焦宁定性准确，量刑基本适当；一审判决虽对部分证据的采信及法律适用存在问题，但不影响整体量刑，建议二审法院维持原判。
经审理查明：
贩卖、运输毒品，非法持有毒品事实：
一、2014年7月初，上诉人于文皓在广东省深圳市以邮寄的方式向哈尔滨市的被告人焦宁贩卖甲基苯丙胺150克，同年9月6日，焦宁按照于文皓的指示将其中的50克甲基苯丙胺贩卖给上诉人黄福文，黄福文将甲基苯丙胺贩卖给上诉人朱青利、藏财国及被告人李海龙等人。同年9月14日，焦宁被公安人员抓获，公安人员从其所经营的书店内收缴白色晶体49.75克，在其车上收缴白色晶体9.82克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.公安机关制作的现场勘验笔录证实：2014年9月14日16时许，公安人员在哈尔滨市香坊区××大学××书店将焦宁、于文皓抓获，在书店书架上收缴1大包冰毒重约50克，在焦宁的车上收缴2小包冰毒重约10克。
2.公安机关制作的《扣押物品清单》证实：2014年9月15日，公安人员扣押于文皓华为手机1部（号码1390246××××；1812461××××）、PHILIPS手机1部（号码1882464××××）；扣押黄福文诺基亚手机1部（号码1824519××××）、三星手机1部（号码1335161××××）；扣押焦宁白色晶体1大包，2小包。
3.公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：在焦宁书店书架上收缴白色晶体1大包，净重49.75克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.8%；在焦宁车上收缴白色晶体2小包，净重9.82克，检出甲基苯丙胺成分。
4.公安机关调取的《手机通话详单》证实：于文皓与焦宁，黄福文与于文皓、焦宁、朱青利之间的通话情况。
5.公安机关制作的辨认笔录及照片证实：于文皓从1－12张不同男性照片中辨认出3号照片上的人（焦宁）是焦宁；黄福文从1－12张不同男性照片中辨认出8号照片上的人（焦宁）是焦宁；焦宁从1－12张不同男性照片中辨认出2号照片上的人（于文皓）是于文皓；焦宁从1－12张不同男性照片中辨认出10号照片上的人（黄福文）是黄福文；朱青利从1－12张不同男性照片中辨认出2号照片上的人（黄福文）是黄福文；藏财国从1－12张不同男性照片中辨认出11号照片上的人（黄福文）是黄福文；李海龙从1－12张不同男性照片中辨认出7号照片上的人（黄福文）是黄福文。
6.公安机关提供的侦听记录材料证实：2014年9月4日13时17分14秒，公安机关侦控焦宁的手机号码（1514661××××）时，于文皓（号码1390246××××）给焦宁打电话，问焦宁还剩多少克甲基苯丙胺，焦宁称还剩100多克，于文皓让焦宁给黄福文100克，焦宁称其欠于文皓毒资35000元；同年9月6日9时42分05秒，公安机关侦控焦宁的手机（号码1514661××××）时，焦宁给于文皓（号码1390246××××）打电话，其称给了黄福文50克甲基苯丙胺。
7.被告人焦宁的供述证实：我的电话是1514661××××、1370481××××。我在哈尔滨市香坊区××大学院里开书店，毒品是于文皓给我的。我和于文皓以前是邻居，以前都在××厂上班。黄老五（黄福文）是我姐夫的狱友，我在黄福文手里购买过四五次冰毒，每包500、600元，每包不到1克，一共购买了约10克，我每次开车到黄福文家呼兰区××小区楼下进行交易，一手钱一手货。2014年初，我到黄福文那购买冰毒，他卖我500、600元一克，我嫌贵，说我有个朋友在深圳，东西（冰毒）便宜，200多元一克。我把于文皓的电话号码给了黄福文，他俩后来联系上了，于文皓开始向黄福文贩卖冰毒。2014年7月初，我给于文皓打电话说这头东西太贵，想少买点自己抽，他说：买少了老板不给邮，我给你汇去有多少算多少。他从深圳市给我寄到哈尔滨市道里区××路的一家配货站，名字我没记住，他给我打电话，我到货站取的货，我不记得当时邮包收件人是谁了，是个假名，但留的于文皓的手机号，号码记不清了，包里有些账本夹了1包冰毒，大约150克，他告诉我230元一克，一共35000元，我说没那么多钱，等开学书店卖了钱再给他汇款。因为这150克冰毒，我没有给于文皓钱，在深圳的于文皓给我打电话让我给黄福文50克冰毒，至于他俩怎么算不清楚。同年9月6日左右，我与黄福文打电话，约在哈尔滨市香坊区××路口处见面，后我把50克冰毒给了他。这些毒品我自己吸食一部分，给黄福文50克，剩下的被收缴了。同年9月14日16时许，我在书店，于文皓来找我，他刚进屋，警察就进来把我们抓住了。
8.被告人李海龙的供述证实：我和黄福文是狱友，从2014年5月到现在，我在黄福文手里购买过10次冰毒，黄福文说每克270元，我按每克300元算的，每次买1包1克或者半包0.5克，最多一次买2克，一共在他手里买了约10克。购买时间、克数具体记不清了，都是到黄福文家（呼兰区××小区）取货。
9.上诉人朱青利的供述证实：我和黄福文是朋友。我从2014年8月中旬开始在黄福文手中购买冰毒吸食，一共购买过4次，每次1包，每包重约1克，每包400元，每次都是在黄福文呼兰区××小区他家里交易，一手钱一手货。
10.上诉人藏财国的供述证实：我和黄福文是朋友关系。我从2014年4、5月份开始吸食毒品。我在道里区××小区租房居住。我在黄福文手里购买2次冰毒。第一次是2014年9月5日，在呼兰区××小区黄福文家，我买了5包冰毒，大约3.5克，一共2000元，我给他500元，欠他1500元。第二次是同年9月11日，在同样的地点，我向黄福文购买2包，大约1.4克，一共给他800元。
11.上诉人于文皓的供述证实：我的电话号码是1390246××××、1812461××××。没有向焦宁贩卖150克冰毒，也没有指示焦宁向将50克给黄福文。
12.上诉人黄福文的供述证实：我通过狱友认识的焦宁，以前给过焦宁4次冰毒，大约10克。2014年9月5、6日左右，我在焦宁手里拿了10多克冰毒，算是找平了，是我俩打电话约好，我到香坊区××路口处，焦宁给的我冰毒。朱青利、藏财国是我朋友，李海龙是我狱友，我没有向朱青利、藏财国、李海龙贩卖冰毒。我跟大皓（于文皓）没见过面，只通过电话，是焦宁给我的电话号码。我和于文皓通过2次电话，问他什么时候回哈尔滨一起聚聚。我吸食的毒品来源是松北区对青山霍老大，他现在死了。
二、2014年9月9日，上诉人于文皓在广东省深圳市通过××物流公司以邮寄的方式向哈尔滨市的上诉人黄福文贩卖甲基苯丙胺482.06克。同年9月14日，黄福文指使上诉人朱青利到哈尔滨市香坊区××村××物流公司领取装有毒品的邮包，后二人分别驾车回到哈尔滨市呼兰区黄福文住处时，被公安人员抓获，毒品被当场收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人胡某的证言证实：我是××物流公司工作人员。2014年9月14日12时许，从深圳邮到哈尔滨的一个叫“陈冬”的邮包到了。我按邮包上的电话1824519××××打了过去，告诉对方邮包已到。13时许，一名男子手拿陈冬的身份证来取邮包，我核对身份证的名字和号码后，办理了取货单据，后他自己到仓库取的货。邮包是个纸盒，邮费30元发货方已经付了。记不清取货人体貌特征了，不是“陈冬”本人取货，收货回单上是我代签的“陈冬”。
2.公安机关制作的现场勘验笔录及照片证实：2014年9月14日14时许，公安人员在哈尔滨市呼兰区××小区一电梯门口处，将黄福文、朱青利抓获，当场收缴从深圳邮寄到哈尔滨的邮包1个。
3.公安机关制作的《扣押物品清单》及照片证实：2014年9月14日，公安人员扣押于文皓中国农业银行卡1张，卡号6228×××××××××××××××；扣押朱青利白色晶体1包（重约484克）、PHMOBILE手机1部（号码为1824519××××、1806707××××）、诺基亚手机1部（号码为1824508××××）、名为“陈冬”的身份证1张。
4.公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：抓获黄福文、朱青利时，当场收缴的邮包内的1大包白色晶体净重482.06克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.3%。
5.公安机关制作的《手印鉴定书》证实：送检截获邮包的纸盒箱外部胶带面上的手印痕迹与于文皓右手拇指指纹捺印样本认定同一；送检纸盒箱内旅行包外侧胶带面上的手印痕迹与于文皓右手拇指第一屈肌褶纹指纹捺印样本认定同一。
6.公安机关制作的《搜查笔录》及照片证实：2014年9月16日14时许，公安人员在哈尔滨市呼兰区××小区黄福文住处搜查出电子秤1个、包装袋若干。
7.公安机关调取的《手机短信话单》证实：黄福文与于文皓互发短信情况。具体内容：2014年9月3日于文皓给黄福文发送：“6228×××××××××××××××于文皓，农业银行”，黄福文给于文皓发送：“哈尔滨市呼兰区，××路，加油站对面××小区，打电话就可以了，名字，陈冬”。9月6日，黄福文给于文皓发送：“弟弟不行就分两批发吧，我这边过节东西一定供不上的，红的等到了再发一次，我这边不能整的断货呀”。同年9月8日，黄福文给于文皓发送：“哈尔滨市呼兰区××路，××小区，名字叫陈冬，直接到江北打电话就行，留这两个号，你看这样行吗弟？到了货站让他们打电话告诉一下。”同年9月12日13时28分，于文皓给黄福文发送：“哥哥我在飞机上四点半通话”。
8.公安机关调取的《航班记录》证实：于文皓于2012年6月10日从哈尔滨飞往深圳，2014年9月12日从深圳飞往哈尔滨。
9.公安机关调取的深圳市××物流有限公司收货回单证实：托运日期：2014年9月9日。目的地：哈尔滨。收货人：陈冬。电话：1824519××××。发货人：张文加。电话：1882464××××。货物：纸箱1个。9月14日“陈冬”签收。
10.公安机关调取的《农业银行卡流水清单》、《汇款流水单》证实：2014年8月31日、9月3日、9月4日、9月6日，于文皓人农行卡（卡号6228×××××××××××××××），分4次共计存入40000元，每次存入10000元。
11.公安机关出具的情况说明证实：入所体检表可见朱青利“头部多处外伤、左手背外伤”，朱青利的伤是抓捕该人时，该人拒捕，头碰到地上造成。
12.被告人焦宁的供述证实：2014年初，我到黄福文那购买冰毒，他卖我500、600元一克，我嫌贵，说我有个朋友在深圳，东西（冰毒）便宜，200多元一克。他让我把于文皓电话号给他，我把于文皓的电话号码给了黄福文，他俩后来联系上了，于文皓开始向黄福文贩卖冰毒。我不清楚于文皓向黄福文贩卖过几次冰毒，我知道贩卖一次，黄福文欠于文皓50000多元，应该欠的是冰毒钱。于文皓都是以邮寄的方式贩卖毒品。
13.上诉人藏财国的供述证实：2014年9月14日11时许，黄福文到我家找我换车，说他车有毛病，让我帮他听一听，他把我的马自达车（我姐夫的）开走了，把他的车留下了。
14.上诉人于文皓的供述证实：2014年6月，我通过焦宁与黄福文通过电话，就认识了，但没见过面。同年9月初，黄福文打电话问我有没有路子，要购买冰毒。我俩在电话里讲好每克约230元，480多克，一共10万元，但他没有给我汇钱。9月9日，我在深圳市通过××物流以货运的方式发货。我和黄福文通过短信和电话联系的，黄福文告诉我发给“陈冬”，地址是黄福文通过短信发给我的。焦宁不知道这事。9月6日，黄福文通过中国农业银行自动汇款机给我汇1万元钱是他以前欠我买包的钱，他一共给汇了4次钱，每次都是1万元，一共4万元。
15.上诉人朱青利的供述证实：案发前两天，黄福文跟我说，过两天来个邮包里面有点东西（冰毒），让我帮着去取，我拒绝了。2014年9月14日，黄福文打电话让我开个有手续的车到哈尔滨市道里区××小区找他，我开着借的一台五菱宏光车往××小区走时，黄福文打电话说：好像有人开车跟他。我到××小区后，与黄福文在××小区楼洞里见面。黄福文说：前两天跟你说的邮包到了，里面有点东西（冰毒）。因为我欠他钱，当面没法拒绝，就答应了。黄福文给我1部黑色翻盖PHMOBILE手机（号码1824519××××、1806707××××）和一个叫“陈冬”的身份证，让我开车在前面走，他在后面跟着，看有没有警察跟着。后我开车从××小区去了香坊区××村一个配货站，我到配货站二楼后出示了陈冬的身份证，配货站就把邮包给我了。我用黄福文以前给我的一个手机号（1824508××××）给黄福文打电话，说邮包拿到了，他说往家走吧，我开车从××大桥往呼兰区××小区走，路上，我看见黄福文开车一直在我车后面跟着我，我俩开车进到××小区后，把车停在12栋3单元门前，我俩下车往3单元走，黄福文在前面，我在后面扛着邮包，刚进楼道里，就被警察抓住了。警察当着我和黄福文的面打开我取的那个邮包，里面有破衣服还有一包用黑色兜子装的白色晶体冰毒，当着我俩的面称重，重量是484克。黄福文开的大众宝莱车，到民生尚都也换了一台马自达轿车。
16.上诉人黄福文的供述证实：2014年9月14日14时25分许，我开车回到呼兰区××小区，等电梯时，朱青利肩上扛着一个纸箱子进来了，我俩还没有说话，就被抓住了。我不知道他来，我俩在电梯里遇上的。我没去配货站，我开车路过前进村。我不知道朱青利到配货站取邮包，也没让他去取什么邮包。我欠于文皓包的钱，一共汇了4万元。
三、2014年8至9月间，上诉人藏财国在哈尔滨市南岗区××小学附近向朱某贩卖甲基苯丙胺2次共约2.7克，在南岗区××小区××号等地点分数次向司某贩卖甲基苯丙胺共约1.9克。同年9月14日，公安人员将藏财国抓获，在其家中缴获甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人朱某的证言证实（2014年9月15日）：我与藏财国是通过朋友认识的，我吸食的毒品是在他手里买的，共向他购买过3次，每次都是电话联系后，在我家楼下的哈尔滨市南岗区××小学门口交易。第一次是大约10天前，他给我3包冰毒，我给他1500元。第二次是大约6天前，他给我3包冰毒，我给他1500元。第三次是大约4天前，他给我1包冰毒，我给他300元。
2.证人司某的证言证实（2014年9月15日）：我与藏财国曾处过对象，我吸食的毒品是从他手里买的，购买过3次。第一次是一个半月前一天，我给藏财国打电话问有没有冰毒，他到××街我家楼下门口给我1包冰毒，我给他400元。第二次是大约过了10多天，我给他打电话要买1包冰毒，他让我到他家取，我到××小区藏财国家，扔他家床上500元，在他家桌上拿了1包冰毒。第三次是9月13日，我给他打电话问有没有冰毒，他到××街我家楼下门口给我1包冰毒，我给他400元。
3.公安机关调取的《手机通话详单》证实：藏财国与朱某、司某之间的通话情况。
4.公安机关制作的《搜查笔录》、《收缴物品清单》及照片证实：2014年9月16日，公安人员在藏财国家中搜查出冰毒1小包、塑封机1个、包装袋若干；扣押朱某吸毒工具1套。
5.公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：在藏财国家中收缴的白色晶体1包，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
6.被告人藏财国的供述证实：我贩卖的冰毒是从黄福文手里买的。我与朱某是朋友关系，我在南岗区××小区朱某家楼下，向他贩卖2次，第一次是2014年8月末，我给他3包冰毒，大约2克，他给我1200元；第二次是同年9月初，我给他1包冰毒，0.7克，他给我400元。我在南岗区××街××号司某家楼下，向司某贩卖3次冰毒，第一次是2014年8月末，我给她1包冰毒，大约0.6克，她给我400元；第二次是2014年9月5日左右，我给她1包冰毒，大约0.7克，她给我500元；第三次是在9月13日左右，我给她1包冰毒，大约0.6克，她给我400元。
四、2014年7月17日左右，被告人李海龙在哈尔滨市道里区××公寓附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克。同年9月14日，公安人员将李海龙抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺0.15克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人张某的证言证实：我通过手机软件陌陌认识的“小龙”（李海龙），在李海龙手里买过2次冰毒。每次1包，8分左右，2包共1.5克左右。第一次是2014年7月17日左右14时许，我给李海龙打电话问有没有东西（冰毒），他说有，500元1包，我让他给我送来，19时许，他到××公寓楼下给我打电话，我下楼后，他给我1包冰毒，我给他500元。第二次是2014年9月10日左右14时许，我给李海龙打电话问他有没有东西，他说没有，他也买不到，他手里有点自己抽的，他说给我送来，后他到哈尔滨市道里区××公寓××房间给我送来1包冰毒，我也没给他钱。
2.公安机关制作的辨认笔录及照片证实：张某从1－10号不同男性免冠照片中辨认出4号照片上的人（李海龙）就是曾向其贩卖过毒品的“小龙”。
3.公安机关调取的《手机通话详单》证实：李海龙与张某之间的通话情况。
4.公安机关制作的《扣押物品清单》及照片证实：2014年9月14日，公安人员扣押李海龙电子秤1个，白色晶体1包。
5.公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：在李海龙身上收缴白色晶体1包，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
6.被告人李海龙的供述证实：我曾向张某贩卖过一次毒品，时间记不清了，张某给我500元钱，让我买1包毒品，后我给她毒品时是在张某租的××公寓。
五、2014年9月初，被告人侯振购买7包甲基苯丙胺后藏匿于哈尔滨市南岗区家中。同年9月16日，侯振在家中被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺11.86克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.公安机关制作的现场勘验笔录、《扣押物品清单》及照片证实：2014年9月16日，公安人员根据举报在哈尔滨市南岗区侯振家中将涉嫌非法持有毒品的侯振抓获，当场在其屋内纸箱内收缴冰毒7包，吸毒工具2套，电子秤2个，锡纸袋30张。
2.公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：在侯振家中纸箱里收缴白色晶体7包，净重11.86克，检出甲基苯丙胺成分。
3.被告人侯振的供述证实：我从2014年初开始吸毒，毒品是从一个叫“国哥”的人那买的。在我家纸箱里收缴的7包冰毒就是在国哥手里买的。
此外，本案有经庭审举证、质证的下列证据证实上诉人、被告人到案情况及身份等其他事实：
1.公安机关制作的《案件来源》、《受案登记表》、《到案经过》证实本案的来源及各上诉人、被告人到案的情况。
2.公安机关制作的《毒品入库清单》证实涉案毒品收缴入库情况。
3.公安机关制作的《吸毒检测报告》证实：黄福文、焦宁、朱青利、藏财国、李海龙、侯振、朱某、司某、张某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；于文皓的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阴性结果。
4.公安机关调取的《刑事判决书》、《释放证明》、罪犯档案资料证实于文皓、黄福文、李海龙、侯振的前科犯罪及释放情况。
5.公安机关调取的《户籍证明》证实各上诉人、被告人的自然情况。
综上，上诉人于文皓贩卖、运输甲基苯丙胺632.06克；上诉人黄福文贩卖、运输甲基苯丙胺532.06克；上诉人朱青利贩卖、运输甲基苯丙胺482.06克；上诉人藏财国贩卖甲基苯丙胺5.36克；被告人焦宁贩卖甲基苯丙胺50克、非法持有甲基苯丙胺59.57克；被告人李海龙贩卖甲基苯丙胺0.95克；被告人侯振非法持有甲基苯丙胺11.86克。
故意伤害事实：
2014年6月6日17时许，被告人李海龙来到哈尔滨市松北区××小区找到被害人郎某（男，时年42岁），二人因债务问题发生争执并厮打。厮打中，李海龙持刀砍郎某左臂1刀，后李海龙逃离现场。经法医鉴定：郎某左前臂损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人郎某的陈述证实：我曾经借给李小龙（李海龙）3000元钱，他说还给我，我俩约在哈尔滨市松北区××小区我家楼下见面。2014年6月6日17时许，李小龙开一辆老款红旗车来了，车里坐着一个女的。我上车后排坐与李海龙谈还钱的事，我俩没谈好，互相吵了几句。我下车关车门时劲用的挺大，李海龙问我摔他车门干什么，我和他骂了几句。李海龙要下车，车里的女子拉着不让他下，他下车时手拿一把刀，我走到他身边时，他把刀举起来，我本能把左胳膊抬起来，李海龙就把刀落下来，砍在我左胳膊上1刀。后李海龙回到车里要跑，这时我爱人冀某正好下楼，她去拦李海龙的车没拦住，李海龙开车跑了。我与李海龙没有肢体接触，没发生撕扯。我脸上和前胸有点刮伤不严重。李海龙拿的是铁把的西瓜刀，刀头是方的，约60到80厘米长。李海龙跑时把刀拿走了。
2.证人冀某的证言证实：2014年6月6日17时许，我下班回家走到××小区楼梯间时，从窗户看见我丈夫郎某从一辆黑色轿车右后座出来，走出几步后，这辆车的驾驶员下来对郎某说“什么意思”，郎某说：“啥玩意啊”。后这男子从驾驶员位置拿出1把长约40厘米、宽约5厘米的刀，朝郎某过去了。我下楼看见郎某左手小臂、左侧胸口、左侧胸部都有划伤。那男子开车想跑，我没有拦住。副驾驶还有个女的，但这女的一直没下车。后我送郎某去医院。在医院，我同事小静（李某1）给我打电话说：她爱人（李海龙）把郎某打伤了，让她来看看。当晚，小静到医院送来5000元钱。
3.证人李某1的证言证实：事情发生的第二天，我老公李海龙打电话告诉我他和一个朋友打仗了，让我买点水果去看看对方。因为我与姓郎的男子的爱人曾是同事，所以我就给他们打电话，他们说在××医院。我过去赔礼道歉，给了姓郎的男子的爱人5000元。
4.公安机关制作的辨认笔录及照片证实：郎某从1－12号不同男性照片中辨认出11号照片上的人（李海龙）就是用刀将其砍伤的男子；冀某从1－12号不同男性照片中辨认出11号照片上的人（李海龙）就是用刀将其丈夫郎某砍伤的男子。
5.公安机关制作的刑事技术鉴定书证实：据××医院病案记载：被鉴定人郎某，左前臂背侧中段偏尺侧见10cm横行创口，创缘整齐，创口内肌腱肉断端外露。根据案情、伤情材料并结合检验所见，认定被鉴定人郎某外伤致左前臂创，左旋后肌、桡侧腕长短伸肌、尺侧腕伸肌、1－5指伸肌腱，食小指固有伸肌腱，拇短伸、拇长展断裂，左骨间背神经断裂、左骨间后动脉断裂、头静脉、贵要静脉断裂。鉴定意见：被鉴定人郎某，左前臂损伤目前已构成轻伤二级，伤后三个月择期复查，评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间。
6.被告人李海龙的供述证实：2014年6月份一天，我开车去××小区一个楼的3单元301室郎某家找他要欠我的2000元钱，我先是给他打电话，他不接，后我上楼找他，他不还我钱，我俩在楼上吵起来，我骂了郎某。后我下楼还没等上车时，郎某拿1把刀下来，骂我，并问我骂谁呢，我回身和他厮打，具体怎么厮打的记不清了，我俩厮打两分钟左右，他妻子就下楼了，上来抢郎某的刀。我趁机跑了，上车后，发现我右胳膊受伤了。17时许，郎某给我打电话说他胳膊坏了在住院，得手术。后我让我媳妇拿钱去医院给他看看病。我一直在外面没回家。我伤在右小臂，是郎某用刀划的，具体怎么划的记不清了。我没注意是什么样的刀，是把长刀，长20公分左右，我跑时刀还在郎某手里。当时车里就我自己，没有别人。
本院认为，上诉人于文皓违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。于文皓以邮寄的方式向焦宁贩卖150克甲基苯丙胺，后指示焦宁将其中的50克甲基苯丙胺贩卖给黄福文的事实，有焦宁的供述证实，并与公安机关提供的对焦宁与于文皓间手机通话的侦听记录材料相互印证，且有手机通话详单、辨认笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告等证据佐证，足以认定。于文皓及其辩护人所提一审认定其向焦宁贩卖150克冰毒，并指使焦宁贩卖给黄福文50克冰毒的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，均不能成立。于文皓贩卖、运输毒品数量大，在其与焦宁共同贩卖毒品犯罪中系主犯，且系累犯，应依法严惩。于文皓及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
上诉人黄福文违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。黄福文从焦宁处取得于文皓向其贩卖的50克甲基苯丙胺后向朱青利、藏财国、李海龙等人贩卖，与于文皓商议后以邮寄的方式从于处购买482.06克冰毒并指使朱青利帮其到物流公司领取装有毒品的邮包的事实，有于文皓、焦宁、朱青利、藏财国、李海龙的供述证实，并有公安机关提供的对焦宁与于文皓之间手机通话的侦听记录材料、手机通话详单、手机短信话单、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、刑事技术检验报告、物流公司收货回单、银行汇款流水单等证据佐证，足以认定。黄福文及其辩护人、指定辩护人所提一审认定黄福文犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，不能成立。一审判决认定的第三起犯罪，即黄福文向焦宁贩卖甲基苯丙胺10克，仅有焦宁的供述证实，且焦宁的供述与二人的手机通话记录不能相互印证，认定该起犯罪的证据不充分，故不予认定。黄福文贩卖、运输毒品数量大，系主犯，又系累犯、再犯，且拒不供认犯罪，应依法严惩。
上诉人朱青利明知黄福文是贩毒人员，仍驾车帮助黄福文从物流公司取回装有毒品的邮包，其行为构成贩卖、运输毒品罪。朱青利在一审庭审中作有罪供述，未提出公安机关对其非法取证问题，且其对一审期间未提出该问题的原因没有作出合理解释，亦未提供公安人员对其非法取证的线索或证据材料，结合卷内公安机关出具的情况说明，对朱青利入所时身上伤情的形成原因已经作出合理解释，本院认为，对公安人员取得朱青利有罪供述的合法性没有疑问，朱青利的有罪供述能够作为定案根据。朱青利所提公安机关对其刑讯逼供的上诉理由及其辩护人所提公安机关对朱青利有刑讯逼供之嫌，应当排除非法证据的辩护意见，不予采纳。朱青利贩卖、运输毒品的事实，有其本人供述，并有证人胡某的证言、手机通话详单、物流公司收货回单、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。朱青利所提其不知道取的邮包内装有毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定朱青利犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，应宣告无罪的辩护意见，均不能成立。朱青利贩卖、运输毒品数量大，一审鉴于其系从犯，对其判处的刑罚适当。
上诉人藏财国违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。经查，藏财国贩卖甲基苯丙胺5.36克，一审认定其贩卖甲基苯丙胺7.26克有误，应予纠正。藏财国多次向他人贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。本院审理期间，藏财国提出撤回上诉，经审查，其撤回上诉的申请符合法律规定。
被告人焦宁按照于文皓的指示，将其持有的50克甲基苯丙胺贩卖给黄福文，其行为构成贩卖毒品罪；违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。焦宁贩卖毒品数量大，系从犯，非法持有毒品数量大，应依法惩处。
被告人李海龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定李海龙向裴某贩卖甲基苯丙胺2次共2包，仅有裴某的证言、手机通话记录证实，认定该起犯罪的证据不充分，故不予认定。李海龙贩卖甲基苯丙胺0.95克，且系累犯，应依法处罚。
被告人侯振违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。侯振系累犯，应依法处罚。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人藏财国撤回上诉；
二、驳回上诉人于文皓、黄福文、朱青利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝柏多
代理审判员 文 明
代理审判员 李丽丹
二〇一六年十二月九','2018-09-20
22:17:46',0,'web',NULL),(7282619,'581240fc-b36b-44c2-90a9-16622a305433','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"581240fc-b36b-44c2-90a9-16622a305433\",\"案件名称\":\"梁某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）黔义民初字第910号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429675692000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"兴义市人民法院\",\"法院ID\":\"2793\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔西南布依族苗族自治州\",\"法院区县\":\"兴义市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2014年3月28日Ａ3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）黔义民初字第910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"581240fc-b36b-44c2-90a9-16622a305433\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黔义民初字第910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴义市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2793\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴义市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁某某,郭某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。[ly]
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-22\\\\\",\\\\\