wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执763号
申请执行人：汪庆明，男，1989年9月30日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：王巧云,女,1990年8月4日出生,住合肥市包河区。
被执行人：马晓俊,男,1992年4月2日出生,住合肥市包河区。
本院在执行汪庆明与王巧云、马晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02496号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执846号
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。
法定代表人李晓光。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。
执行事务合伙人周英发。
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2715号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应向申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司支付货款110000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市达浒镇石源村的工厂厂房一栋，该厂房已在另案中被本院于2016年1月查封，且被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，暂时无法处置该厂房；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月三日
书 记 员 彭小兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1332号
原告聂喜。
被告付育林。
被告邹运良。
本院在审理原告聂喜与被告付育林、邹运良民间借贷纠纷一案，原告聂喜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂喜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告聂喜负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金雪涔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初400号
原告：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：操龙水，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住宁国市宁阳西路五里铺客运南站宁国市。
被告：操小丽，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告兰家禧与被告操龙水、操小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰家禧及其委托诉讼代理人陶波、被告操龙水到庭参加诉讼，被告操小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案经缺席审理，现已审理终结。
兰家禧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币35万元并支付自2014年8月24日起至本金清偿止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告操龙水系朋友关系，自2013年开始，被告操龙水向原告数次借款，后就借款剩余本金，由被告操龙水于2014年7月24日向原告出具两张借条，金额分别为30万元和5万元，双方约定借款月利率2.5%，按月支付，均由被告操小丽向兰家禧提供连带责任保证。上述35万元借款，操龙水按月息2.5%支付至2014年8月23日止。现原告考虑被告经济困难，自愿自2014年8月24日起就借款利息按月利率1.5%计算，自2014年8月24日至2017年12月23日，操龙水总计还息20000元（2015年3月17日支付12000，于2015年3月17日、4月20日、5月20日、8月15日每次支付2000元），35万元本金及19万元利息未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告操龙水辩称，本人已经偿还了25000元，四次分期汇款共计8000元，转让债权17000元，剩余借款本金是32.5万。
被告操小丽未提交书面答辩意见。
兰家禧为证明其主张向本院提交兰家禧身份证、操龙水身份证、借条两份、还款协议、借款清单、借款分类台账账本等作为证据，被告操龙水对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：原告同被告操龙水系朋友关系，自2013年开始，被告操龙水向原告数次借款，后就借款剩余本金，由被告操龙水于2014年7月24日经与原告结算后分别出具30万元和5万元借条各一份，双方约定借款月利率2.5%，按月支付，上述借款均由操龙水之女即被告操小丽向兰家禧提供连带责任保证。操龙水后按月息2.5%支付上述35万元借款利息至2014年8月23日止。2014年11月16日，操龙水与兰家禧达成还款协议，约定自2015年3月1日起分月于每月20日前还款2000元，分年递增直至还清，若有一期未按还款计划履行，兰家禧可就全部剩余借款本息立即向借款人和担保人主张权利。操龙水于2014年11月16日通过债权转让方式向兰家禧还款17000元，于2015年3月17日、4月20日、5月20日、8月15日分别向兰家禧还款2000元，累计还款25000元。之后，操龙水与操小丽均未依约履行还款义务。2016年3月25日，兰家禧与操龙水及操小丽再次确认上述还款协议继续生效。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。操龙水在兰家禧处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，但应当在原告主张的借款本金中扣除操龙水已还款项25000元，故对原告请求被告操龙水偿还借款325000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2014年8月24日起对借款本金按月利率1.5%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。操小丽对操龙水的上述借款本息提供连带责任保证，故应当对上述借款本息承担连带偿还责任。操小丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告操龙水、操小丽于本判决生效后二十日内连带偿还原告兰家禧借款325000元及利息（利息计算方式：自2014年8月24日起对借款本金325000元按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告兰家禧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告兰家禧负担200元，被告操龙水、操小丽连带负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执142号
申请执行人：张廷邦,男,汉族,现住陕西省吴起县。
申请执行人：牛志琴,女,汉族,现住陕西省吴起县。
被执行人：马小东,男,汉族,现住陕西省吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司,组织机构代码92372010-2
负责人：张玉东，该公司经理。
住所地：吴起县二中隔壁。
本院在执行张廷邦、牛志琴与中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、马小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张廷邦、牛志琴于2017年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1217号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张廷邦、牛志琴各项费用共计100166元；由被执行人马小东赔偿申请执行人张廷邦、牛志琴各项费用共计25299.75元。本院于2017年2月6日立案执行，本案在执行过程中查明，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司发出执行通知书之前，中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人张廷邦、牛志琴案件款100166元,因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年2月8日申请执行人张廷邦、牛志琴领取了上述案件款。另外，本院于2017年2月7日向被执行人马小东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费元、诉讼费共计1101元。本案在执行过程中，2017年7月20日被执行人马小东给付了申请执行人张廷邦、牛志琴案件款25299.75元，并交纳了执行费、诉讼费。2017年7月20日申请执行人张廷邦、牛志琴领取了该案件款，并缴纳了案件受理费829元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马若愚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初1243号
原告：宋恒勋，男，汉族，1950年生，住青县，。
原告：张庆艳，女，汉族，1975年生，住址同上，。
原告：宋某1，女，汉族，2000年生，住址同上。。
原告：宋某2，女，汉族，2006年生，住址同上，。
原告：宋某3，男，汉族，2013年生，住址同上，。
委托诉讼代理人:刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋恒勋、张庆艳、宋某1、宋某2、宋某3诉被告中国人民财产保险有限公司沧州分公司(以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋恒勋等人的委托诉讼代理人刘景臣，被告保险公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋恒勋、张庆艳、宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告车上人员责任险保险金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月29日2时许，宋凤成驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车沿104国道由南向北行驶到沧县××路段，与临时停在路东侧孟兆海驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××重型货车相撞，宋凤成负事故主要责任，孟兆海负事故次要责任，之后宋凤成在JM8936-冀Ｊ×××××重型货车内死亡，经沧县公安局对宋凤成进行尸检，确认交通事故造成呼吸、循环衰竭而死亡。宋凤成驾驶的车辆在被告保险公司投保了10万元车上人员（司机）责任险，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称，被告需要核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证，是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔、免赔的情况，如果确属保险责任的，对原告的合法、合理的损失在超出交强险部分之外，承担不超过70%的赔偿责任。请法庭依法核实原告是否有遗漏的适格主体。司机宋凤成发生事故后驾车驶离现场，根据保险合同约定我方不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证一、保险单一份（抄件），证明2016年9月18日，盐山县天安汽车运输有限公司将牌号冀Ｊ×××××解放半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，期限自2016年9月22日至2017年9月21日。其中商业险承保险中车上人员责任险（司机）责任限额为10万元；证二、机动车保险报案记录（代超单），证明车辆已过户到青县运通汽车运输队名下；2016年9月30日被告受理事故报案，时间在该车辆的保险期限内；证三、交通事故认定书及照片8张，证明2016年9月29日2时许，原告亲属宋凤成驾驶冀Ｊ×××××-JSV96挂货车在104国道沧县兴济路段发生交通事故的事实，证四、居民死亡医学证明书一份、沧县公安局法医学尸体鉴定意见书一份，证明原告的宋凤成系交通事故致呼吸循环系统衰竭而死亡；证五、事故车辆的行驶证、宋凤成的驾驶证，证明车辆和驾驶人具备合法的车辆行驶资格；证六、青县公安局上伍派出所证明一份、青县上伍乡小许庄村民委员会的证明三份及宋恒勋等原告的户口簿、身份证，证明原告等人与死者宋凤成之间的家庭关系，属于法定的近亲属，具备原告的诉讼主体资格。被告当庭提交了保险条款一份。
被告对原告提交的证一、证二真实性无异议，对证三、证四、证五、证六认为是复印件，需要法庭核实。
本院认为，青县运通汽车运输队与被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。宋凤成作为司机，在驾驶车辆期间造成交通事故并导致自己死亡，原告等人系宋凤成的法定继承人，具有主体资格，享有宋凤成保险的收益利益，被告保险公司应当在车上人员（司机）责任险10万元保险限额内赔偿10万元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告宋恒勋、张庆艳、宋某1、宋某2、宋某310万元，于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1502号
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
委托代理人:徐长昆，法律顾问。
被告:白冬，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告:王春鸽(王玉)，女，1976年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托代理人:白冬，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告:牛立云，女，1972年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。
被告:黄开国，男，1978年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。
被告:李秀峰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。
原告诉称，2014年2月15日，原告与被告白冬、王春鸽签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定二被告销售原告化肥，并由被告牛立云、黄开国、李秀峰提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款914265.80元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款914265.80元，并支付利息169810.74元，合计人民币1084076.54元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告白冬、王春鸽、牛立云、黄开国、李秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆、被告白冬、牛立云、黄开国、李秀峰及被告王春鸽委托代理人白冬、被告牛立云、黄开国、李秀峰的共同委托代理人王文太到庭参加诉讼。
本院认为，被告白冬，因此原告现代天丰农业集团有限公司与被告白冬、王春鸽、牛立云、黄开国、李秀峰买卖合同纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告现代天丰农业集团有限公司的起诉。
案件受理费14557.00元，及财产保全费5000.00元，合计19557.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 侯雪飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张梦瑶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终81号
上诉人（原审被告）：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元。
法定代表人：潘平辉，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖文，男，汉族，1972年2月11日生，住赣州市南康区。
原审被告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，该支行行长。
上诉人厦门两岸商品交易中心有限公司因与被上诉人肖文、原审被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2210号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门两岸商品交易中心有限公司上诉称，请求依法撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2210号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间存在仲裁条款，对上诉人与被上诉人具有法律约束力，该仲裁条款适用于上诉人和被上诉人所有争议或纠纷。被上诉人将原审被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行列为被告纯粹是为了混淆法律关系，逃避管辖，应当不予支持。
本院经审查认为，（一）上诉人厦门两岸商品交易中心有限公司提交的《入市协议书》格式样本中，合同甲方是厦门两岸商品交易中心有限公司的注册综合会员，并不是上诉人，上诉人没有提供证据证明其与被上诉人肖文之间有仲裁协议。因此，上诉人提出有合法的仲裁协议，要求驳回被上诉人起诉的上诉理由不能成立。（二）被上诉人肖文认为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在本案所涉的交易中应该承担账户安全保障义务。至于其所主张的连带责任能否得到支持，属于实体审理内容，需要经过审理后由人民法院作出是否支持的实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行住所地在江西省赣州经济技术开发区，被上诉人肖文选择向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行所在地的赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年八月七日
书记员 张 虹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1213号
罪犯伊逢宝，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀刑初字第359号刑事判决，以被告人伊逢宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯伊逢宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯伊逢宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伊逢宝减去十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初364号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月7日出生，身份证号码6101041965100****X。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月16日11时许，被告人张某某窜至本市莲湖区东药王洞某某大药房门前，将途经此处的被害人白某某装在口袋内的三星N9009型手机盗走，逃离现场。公安莲湖分局民警在药王洞与青年一巷路口处巡逻时发现张某某形迹可疑，对其进行盘查，从其身上查获被盗手机，遂将张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1275元，已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
���院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年五月十九日
书记员 郭姣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1198号
原告：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，住四川省夹江县。
被告：张殿友，男，1976年11月16日生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社诉被告张殿友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年5月19日以被告已与原告签订了新的还款计划，并承诺于2017年12月30日前归还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋思平
二〇一七年五月十九日
书记员 朱建华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0205民初726号
原告剡顺祥，男，1936年11月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告齐斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告韩旭，男，1990年9月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告剡顺祥与被告齐斌、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。2016年5月19日依原告剡顺祥申请将被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。2016年6月14日被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对原告剡顺祥的伤残等级属十级申请复核鉴定，本院于2016年7月28日委托石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对原告剡顺祥的伤残程度进行复核鉴定，2016年8月5日石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定书，原告剡顺祥的损伤不在伤残等级范围之内。本院于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告剡顺祥的委托诉讼代理人贾少军、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼，被告齐斌、韩旭经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剡顺祥诉称，2015年10月30日17时00分，韩旭驾驶齐斌所有的×××号轿车在惠农区春晖市场后大门处倒车时将行人剡顺祥撞伤。2015年11月2日经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定，韩旭对此次事故承担全部责任、剡顺祥无责任。剡顺祥受伤后在宁夏第五医院石嘴山中心医院住院治疗12天，剡顺祥伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。事故车辆所有人齐斌为×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护剡顺祥的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4019.64元、护理费3510元、残疾赔偿金11642.50元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计25072.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐斌、韩旭未到庭答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承认原告剡顺祥在本案中所主张的事实。但认为剡顺祥证据没有显示剡顺祥住院期间需要护理的事实，护理费不应支持；营养费应当有医嘱证明，而且要有支出营养费的证明，该项诉讼请求不应支持。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承认剡顺祥在本案中所主张的事实，且剡顺祥提供证据予以证实，故对剡顺祥主张的事实予以确认。公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。韩旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成剡顺祥身体受伤，车辆所有人齐斌为×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应当在保险责任限额范围内赔偿剡顺祥的各项经济损失，经认定韩旭承担事故全部责任，保险责任限额范围内赔偿不足部分，应当由车辆使用人韩旭赔偿。剡顺祥要求赔偿医疗费4019.64元的诉讼请求，经本院核算其中住院医疗费3891.61元、门诊费128.70元，本院认定剡顺祥花费医疗费为4020.31元（住院医疗费3891.61元＋门诊费128.70元），剡顺祥仅要求医疗费为4019.64元，对此诉讼请求本院予以支持；剡顺祥要求赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，因剡顺祥实际住院12天，剡顺祥的诉请符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费3510元的诉讼请求，长期医嘱单载明陪护一人，由剡顺祥的女儿剡左民护理，剡顺祥提供的剡左民误工证明和6月至10月工资表能够反映剡左民月工资为3500元，经鉴定剡顺祥护理期为30日，故护理费为3500元；剡顺祥要求赔偿营养费3000元，经鉴定剡顺祥的营养期为30日，结合剡顺祥的伤残程度，本院支持600元（20元×30天）；要求赔偿残疾赔偿金11642.50元的诉讼请求，剡顺祥的伤残经复核鉴定不在伤残等级范围之内，对此诉讼请求本院不予支持；要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合就医次数和陪护人数，本院支持200元；鉴定费1200元、复核鉴定费660元，合计1860元，因复核鉴定剡顺祥伤残不在伤残等级范围之内，误工期、护理期和营养期未申请复核鉴定，故剡顺祥承担1260元，因鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，故韩旭承担600元。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿剡顺祥医疗费4019.64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿剡顺祥护理费3500元、交通费200元。齐斌、韩旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由齐斌、韩旭自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告剡顺祥医疗费4019.64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3500元、交通费200元，合计9519.64元；
二、原告剡顺祥于本判决生效后十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司复核鉴定费660元；
三、驳回原告剡顺祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1200元，公告费600元，合计2100元，由原告剡顺祥负担786元，由韩旭负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，履行义务一方拒不履行，另一方应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 刘文艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执357号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：史聪，女，1981年5月23日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：史国刚，男，1953年12月11日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与史聪、史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1442民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司余额严重不足，史聪、史国刚的银行存款已被(2017)鲁0611执356号查封；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆均无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司均无登记信息，本院于2017年8月9日查封被执行人史聪位于福山区永达街580号玉森明珠2－2－803号房地产(有抵押)。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1442号民事判决书本次执行程
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初117号
原告刘俊欣，男，1975年7月26日出生，汉族,住天津市河北区。
被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队，住所地天津市河北区南口西路4号。
负责人邴勇，大队长。
本院在审理原告刘俊欣诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队撤销编号1205041003390571《公安交通管理局简易程序处罚决定书》一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊欣负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2884号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：陈富娥，女，1964年2月8日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈富娥不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人陈富娥的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第103号
原告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3121。
被告：戚某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××319X。
原告王某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一个儿子，名叫戚某乙。由于原、被告婚前了解不多，婚后才发觉双方性格不合，被告经常为些小事责备原告，对原告提出各种不合理要求，对原告漠不关心。原、被告婚后分居比较多，被告对原告生活不顾不闻。生下儿子戚某乙后，被告亦不承担抚养孩子的开销，开销由原告一人承担。被告没有尽到为人夫、为人父的责任。原、被告也曾有过离婚的想法，且被告同意放弃孩子抚养权，立有书面凭据；后由于被告的家人劝说，要求孩子抚养权归被告，被告才同意离婚，就这样双方缰持着。原告认为，与被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告与被告没有共同财产，没有共同债权债务。婚生儿子戚某乙还小，需要随母亲生活，原告有能力抚养孩子，所以，原告要求取得儿子戚某乙的抚养权。
为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子戚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子戚某乙。
4、原、被告关于孩子抚养权的协议书一份，证明被告曾与原告协商过儿子的抚养权问题。
被告戚某甲答辩称：1、其不同意离婚，现在儿子还小，需要父母的关心和爱护；2、原告起诉状所说的不是事实，其与原告一直是一起居住。
被告戚某甲在举证期限内提供的证据有：被告身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1至3号证据没有异议，对第4份证据有异议，称不是其真实的想法；原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2012年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戚某乙。原告以双方性格不合为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，这说明双方是有一定感情基础的，现在双方虽然因生活琐事沟通不足而吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，儿子还不满二周岁，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告戚某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初2554号
原告：林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告：陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福州市台江区。
原告：林益强，男，汉族，1970年6月6日生，住平潭县。
三原告委托诉讼代理人：王继龙、吕清（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈淑惠，女，汉族，1975年1月19日出生，住长乐市。
被告：林永平，男，汉族，1974年4月23日生，住长乐市。
原告林钦明、陈海云、林益强与被告陈淑惠、林永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王继龙、吕清到庭参加诉讼，被告陈淑惠、林永平经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
林钦明、陈海云、林益强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还三原告借款本金2300000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，从2014年10月10日起至还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年3月起，二被告陆续向三原告借款。2014年10月9日，经结算二被告向三原告出具借条，写明“截至2014年10月10日止，结欠林钦明借款人民币1150000元、林益强680000元、陈海云4700**元，合计借款人民币2300000元，借款利率3%。（之前2013年2月6日、2014年7月29日、2014年7月17日借条均作废，以此借条为准），此借条一式叁份，借款签约地：福州市鼓楼区”，二被告签字摁手印。上述借款时至今日，二被告未归还分文。
陈淑惠、林永平未作书面答辩。
林钦明、陈海云、林益强围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明二被告向三原告借款的事实。2、转账凭证，证明三原告向二被告转账支付借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。陈淑惠、林永平经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，二被告向三原告出具借条，写明“截至2014年10月10日止，结欠林钦明借款人民币1150000元、林益强680000元、陈海云4700**元，合计借款人民币2300000元，借款月利率3%。（之前2013年2月6日、2014年7月29日、2014年7月17日借条均作废，以此借条为准），此借条一式叁份，借款签约地：福州市鼓楼区”。该款至今未还。
2013年2月6日，原告陈海云向被告陈淑惠转帐支付524000元；卓斯朱代原告林益强向陈淑惠转帐支付860000元；原告林钦明向陈淑惠转帐支付1384000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条及银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金共计2300000元并支付利息，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑惠、林永平于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦明借款本金1150000元及利息（自2014年10月10日起款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、被告陈淑惠、林永平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海云借款本金470000元及利息（自2014年10月10日起款项还清之日止，按月利率2%计）；
三、被告陈淑惠、林永平于本判决生效之日起十日内偿还原告林益强借款本金680000元及利息（自2014年10月10日起款项还清之日止，按月利率2%计）。
如被告陈淑惠、林永平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执767号
赵长清、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的赵长清与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100469元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终906号
上诉人（原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。
法定代表人：赵玉科，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延生，男，1958年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁莲花，女，1960年3月28日出生，汉族。系被上诉人张延生之妻。
原审被告：陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。
上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司因与被上诉人张延生、祁莲花、原审被告陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告张延生、祁莲花商业面积36.5平方米，实行软隔离，并由被告为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告承担”，但该一楼商场中返还的不止被上诉人张延生、祁莲花一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判决无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告张延生、祁莲花从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失（36.5平方米，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按60元计算）;以上一至四项限判决生效后十日内履行”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4263号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 楠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7323号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，该公司职员。
被告：张宝健，男，1987年3月14日生，汉族，现住天津市武清区。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与张宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年八月七日
书记员 刘建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3193号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周峰，男，1975年12月13日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,404.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,404.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审74号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘善辉，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省泸县。
被执行人黄显秀，女，汉族，生于1975年8月7日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行刘善辉、黄显秀计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4904号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执64号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：周杨，男，生于1978年8月20日，住四川省犍为县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1962年12月15日，住四川省犍为县。
被执行人：四川人人会食品有限公司。
统一社会信用代码：915111230582220017。
住所地：犍为县孝姑镇石盘村7组14号。
法定代表人：周杨，该公司经理。
申请人王平依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1767号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人周杨、ＸＸ、四川人人会食品有限公司应支付申请人王平80，000元及利息。本案执行费1，100元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人王平与被执行人周杨、ＸＸ、四川人人会食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人48，632.61元（申请人在外地，尚未领取），剩余31，367.39元及利息未执行到位，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年七月十日
书记员 谭 庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3028号
原告：李佑荣，男，1957年7月5日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李立才，男，1966年10月13日出生，住安徽省和县。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李佑荣向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佑荣负担。
审判员 张宗春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2047号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初01722号
原告唐猛
被告葫芦岛汇成物业服务有限公司。
本院在审理原告唐猛与被告葫芦岛汇成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐猛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告唐猛的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐猛撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐猛承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月九日
书记员 佟 铮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人杨淋，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人葛小芹，女，1981年2月21日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王小五，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人冯平，女，1985年1月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人方建国，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人杨本巧，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与杨淋、葛小芹、王小五、冯平、方建国、杨本巧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初1556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告55902.35元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2814号
原告：李某某，男，汉族，2000年2月8日生，贵州省安顺市人。
法定代理人：李某某1（系原告李某某之父亲），男，汉族，1976年9月3日生，贵州省安顺市人。
被告：余某，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：陈某，男，1996年10月5日生，汉族，贵州省织金县人。
被告：中国平安财产保险安顺中心支公司。
住所地：安顺市西秀区中华南路天河购物广场**楼。
法定代表人：殷成麟，该公司总经理。
被告：中国天安财产保险贵州省分公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省织金县城关镇金北路***号。
本院于2016年9月7日立案受理了原告李某某诉被告陈某、余某、中国平安财产保险安顺中心支公司、中国天安财产保险贵州省分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某某的法定代理人李某某1于2016年11月9日以与当事人达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间，以上述理由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币946元，减半收取473元，邮寄费108元，合计人民币581元，依法由原告李某某的法定代理人李和林承担。
审判员 常 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 燕沙（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2887号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：张利云，女，1977年12月3日生，彝族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张利云不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张利云的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初4154号
原告郝东，公民身份号码×××，男，1987年7月16日出生，汉族，霍洛煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李彩云，公民身份号码×××，女，汉族，1986年9月19日出生。
none\'>原告郝东诉被告李彩云民间借贷纠纷一案，原告郝东于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郝东到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告郝东诉称，被告李彩云曾经向其借款10万元，至2013年11月20日尚欠48000元，重新出具借条一张，之后再未还款，起诉要求被告李彩云返还借款48000元。
none\'>被告李彩云未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供欠条一张，证明至2013年11月20日被告李彩云尚欠原告借款48000元，此后未予还款。
none\'>被告李彩云未到庭质证。
none\'>被告李彩云未提供证据。
none\'>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，至2013年11月20日被告李彩云尚欠原告郝东借款48000元，出具欠条一张，之后未予还款。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李彩云欠原告郝东借款48000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝东要求被告李彩云返还的诉讼请求应予支持；被告李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>被告李彩云于本判决生效之日起三日内返还原告郝东借款48000元。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费1000元减半收取500元，由被告李彩云负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年九月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01279号
原告丁昌春，男，1946年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请财产保全，进行调解、和解，代收法律文书。
被告陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告付谷仙，女，1973年7月4日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
原告丁昌春诉被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告丁昌春及其委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告陈杰峰、付谷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌春诉称，2008年，被告陈杰峰以开发商品房缺资金为由陆续向我借款35万元，后被告还款23万元，下欠12万元本金及利息至今未还，因两被告夫妻关系，故诉至法院，请求依法责令两被告支付借款本金120000元并按2%支付借款利息；补偿原告因索款产生的差旅费、误工费等合计4000元。
原告丁昌春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及系合法夫妻关系。
证据三、借条及还款承诺各一份，证明被告陈杰峰于2012年12月26日向原告借款120000元约定利息2分，并承诺2013年12月31日还款的事实。
被告陈杰峰、付谷仙未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年，被告陈杰峰向原告借款350000元，后还款230000元，下欠120000元于2012年12月26日向原告出具了借条一份，内容为“今借到丁昌春人民币壹拾贰万元整，以两份利息计祘，注：＜以前所有丁昌春收条、欠条全作废＞”。之后，原告多次向两被告主张权利未果，以致成讼。
另查明，被告陈杰峰、付谷仙于2000年2月21日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈杰峰向原告借款的事实清楚、证据充分，故被告陈杰峰应承担偿还借款的民事责任。被告陈杰峰、付谷仙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告间的借款约定两分利息属约定不明，本院依法认定为年利率。原告提出的要求被告补偿差旅费、误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰峰、付谷仙于本判决生效后十日内偿还原告丁昌春借款人民币120000元，并自2012年12月26日起按年利率2%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告丁昌春的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2700元，由被告陈杰峰、付谷仙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱芸芸
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第320号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬。
被执行人王志平，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人王志平借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2013)平民初字第593号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初663号
原告：冯光平，男，1957年5月28日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：王合理，男，成年，汉族，住所：博爱县。
原告冯光平与被告王合理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯光平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯光平负担。
审判员 张和平
二〇一七年四月二十八日
书记员 仝 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5728号
原告：杨学军，男，回族，1975年1月21日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇4号办公楼5号商业房。
法定代表人：胡伟博，该公司经理。
原告杨学军与被告宁夏途捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨学军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏途捷汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨学军负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执242号
申请执行人金明，男，1968年1月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人董琨，男，1989年7月13日生，汉族，无职业，住个旧市。
申请执行人金明与被执行人董琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云2501民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金明于2017年3月12日向本院申请执行，
申请执行人金明申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月14日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人董琨给付申请执行人金明案款人民币8000元，余款人民币22000元申请执行人金明自愿放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501民初1646号民事判决书执行完毕。
执行费人民币350元，由被执行人董琨交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何兆清
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执251号
申请执行人辛红，女，1968年9月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人谭燕，女，1981年2月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人蒋婵媛，女，1979年8月5日生，住个旧市。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛与被执行人官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云2501民初603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛于2017年3月12日向本院申请执行。
申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛申请执行案款人民币176001元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执20号、151号、202号、208号、210号、220号、235号、251号、295号执行案件的被执行人，涉案标的总计人民币8871531.75元。且被执行人官兴所有的位于个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村官兴养殖场01、02、03、04幢非住宅房地产经司法评估，现已进入司法拍卖程序。现被执行人官兴暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执251号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2540元，由被执行人官兴交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁章辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执826号之一
申请执行人信音电子（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人杨政纲，董事长。
委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚。
信音电子（中国）股份有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0506民初6059号民事判决已发生法律效力。依该判决，山亿新能源股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付信音电子（中国）股份有限公司货款163265.76元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；并赔偿信音电子（中国）股份有限公司损失（律师费）8000元；案件受理费、财产保全费合计3283元，由山亿新能源股份有限公司负担。因山亿新能源股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人信音电子（中国）股份有限公司向本院申请执行，要求山亿新能源股份有限公司支付174548.76元及相应利息。本院已立案，执行标的174548.76元及相应利息，执行费2518元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人名下位于宿迁高新技术开发区雪峰山路南侧1#、4#、7#厂房，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，上述财产均系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述轮候查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6059号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年七月十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更260号
罪犯朱志武，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月12日作出（2013）利刑初字第00358号刑事判决，以被告人朱志武犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。被告人朱志武不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）亳刑终字第00264号刑事判决,改判被告人朱志武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱志武在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3640号
原告:王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告:朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。
被告:鲁长文，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王艳东84与被告朱玉发、鲁长文之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月9日，被告朱玉发、鲁长文从原告处借款40000元，此款定在2016年3月8日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息12800元，合计52800元，本案诉讼费用应由被告承担。
被告朱玉发辩称，我确实向原告借钱了，但是没有借给我40000元，他是通过银行汇给我的钱，原告好像给我汇了36000多，还是37000多我记不起来了，我给原告出具了一张借据，上面的签名是我亲自书写的，手印也是我亲自按捺的。
被告鲁长文辩称，我确实为被告朱玉发担保向原告王艳东借款，我在借据上借款人、担保人处签名是我亲自书写的，我当初在借据上签名是为此笔借款担保。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年3月9日，金额为40000元，约定月利率为2%。证明被告朱玉发、鲁长文向原告借款40000元，同时被告鲁长文为被告朱玉发提供担保，此笔借款二被告至今未还。
二被告均未提交证据。
原告提交的证据结合原、被告在庭审过程中的陈述能够证明被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告借款未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月9日被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告王艳东借款40000元，约定月利率为2%，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款40000元，利息12800元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，二被告在庭审过程中均认可鲁长文为担保人，而非借款人，借款实际使用人为朱玉发。
再查明，被告朱玉发主张原告为其实际提供借款为36000元，且通过银行汇款方式给付被告，但未向本院提交证据。
又查明，被告鲁长文在原告提交的借据“借款人”处和“担保人处”均签名确认。
本院认为，被告鲁长文为被告朱玉发担保向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告要求被告朱玉发偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告鲁长文在此笔借贷关系中如担保成立，无论做为担保人还是借款人，对此笔借款均有偿还义务，且二被告明确表示，在为原告出具借据时，鲁长文的真实意思是对此笔借款进行担保，故鲁长文应为担保人。原告与被告鲁长文未在借据中约定保证方式应视为连带保证，对此笔借款应当承担保证责任。原、被告约定的利率没有超过人民法院应当保护的范围，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉发在本判决生效后十日内偿还原告王艳东借款本金40000元，利息12800元。
二、被告鲁长文对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 彬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02355号
申请执行人李凤英，女，1966年4月18日出生，汉族，系沈阳市金利泽酒水经销部业主，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
李凤英申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00422号已经发生法律效力。李凤英、李凤英于2014-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00422号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一五年一月十五日
书记员 王宜菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初777号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：张文，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：付小蓉，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张文、付小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月六日
书记员 余星颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5080号
原告：徐州成达铝业有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟第二工业园3号。
法定代表人：程李，该公司经理。
被告：武义奥捷汽配有限公司，住所地在浙江省武义县白洋街道孵化小区。
法定代表人：彭丽，该公司经理。
原告徐州成达铝业有限公司（以下简称成达公司）与被告武义奥捷汽配有限公司（以下简称奥捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月11日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日向被告公告送达了应诉法律文书。同年6月12日公开开庭进行了审理，原告成达公司的法定代理人程李到庭参加诉讼，被告奥捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款13800元。事实和理由：原告从事销售铝业制品，从2015年至2016年为被告供货，而被告仅支付部分货款，尚欠原告货款13800元。
被告奥捷公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年8月1日，原告成达公司和被告奥捷公司签订一份铝业销售合同，合同约定：由原告出卖给被告
清渣剂，2300元/吨（不含税）；验收标准、方法及提出异议期限按企业标准验收，生产后6个工作日内如不提出书面异议视为产品合格；结算方式及期限货到付款，违约责任按合同法执行。合同签订后，原告于2015年8月至2016年6月分6次出卖给被告清渣剂18吨，计货款41400元。被告给付原告货款27600元，尚欠13800元。
本院认为，2015年8月1日原告成达公司和被告奥捷公司签订的买卖铝业制品合同合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应按合同约定及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义奥捷汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州成达铝业有限公司货款13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费600元，共计745元，由被告武义奥捷汽配有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03150-3号
解除保全申请人：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，总经理。
解除保全申请人：德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，总经理。
被申请人：冯英姿，女，1970年12月15日出生。
被申请人：毛德安，男，1962年10月4日出生。
被申请人：叶凌云，男，1971年6月7日出生。
被申请人：谭帅，男，1962年7月1日。
被申请人：张小玲，女，1963年12月10日出生。
被申请人：湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，总经理。
被申请人：长沙艾米瑞琪珠宝有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2306房。
法定代表人杨祝英，总经理。
被申请人：杨祝英，女，1971年7月1日出生。
本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据被申请人冯英姿的保全申请，于2015年8月4日作出（2015）天民初字第03150-1号民事裁定书，并对申请人的财产采取了相应的措施。因长沙市中级人民法院已受理湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司提出的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的有关规定，裁定如下：
解除对湖湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 张 均
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曹吉琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初02443号
原告简贵凤,女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区.
委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X.
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人雷俊，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
第三人简富国，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告简贵凤与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、第三人简富国储蓄存款合同纠纷一案，原告简贵凤于2016年3月16日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭审理时，原告简贵凤及其委托代理人何廷林与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人雷俊、第三人简富国到庭参加诉讼，于2016年4月13日第二次公开开庭进行审理时，原告简贵凤及其委托代理人何廷林与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人雷俊参加诉讼，第三人简富国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告简贵凤诉称，2014年4月16日，被告通知原告领取政府发放的房屋复垦款41549.49元，原告到被告办公室后，被告要求必须抵扣第三人20年前在被告处的借款本息共计20705.31元后，再发放剩余的复垦款给原告，否则，该复垦款一分钱都不发放。为了尽快拿到现钱，且误认为该复垦款就包含第三人的部分，原告在被告控制不给存单的情况下，就按照被告的要求签字并最终领取20873元。原告认为被告强制抵扣行为违背了其真实意愿，不构成代为清偿行为，故诉请法院判令被告立即归还抵扣处的房屋复垦款20705.31元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年2月9日起至款付清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，原告自愿领取的复垦款，自愿清偿第三人在我处的欠款，我方不存在强制抵扣行为，原告的行为构成了代为清偿。
第三人简富国辩称，被告事先扣了钱才将剩余款项打到原告的银行卡上，所扣的钱并不是我欠被告的，是单位欠被告的，我一分钱都没有用，在原告不知情的情况下被扣了20705.31元，被告工作有失误，以前打过官司被驳回了请求。
经审理查明，第三人简富国系原告简贵凤之父亲，原告在被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处存有土地复垦款41578.82元。2014年4月16日，原告与被告协商后，被告将上述土地复垦款取出，将其中的20873.51元存入自己卡号为6228851018XXXXXX的重庆市农村商业银行的账户内，其余用于清偿第三人简富国1991年11月21日借款本金2500元和自1991年11月21至2014年4月16日利息4161元本息合计6661元，以及简富国1992年1月26日借款本金2700元和自1992年1月26至2014年利息11344.31元本息合计14044.31元，被告向原告出具了贷款收回凭证。第三人简富国于2015年5月13日起诉本院要求退还被被告扣划的20705.31元，本院以被告并未从第三人账户内扣划款项为由驳回其诉讼请求，原告乃于2016年3月16日诉来本院请求解决。
上述事实，有原告提供的地票价款领取登记薄（农户补偿款）、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处对私客户对账单、简富国贷款回收凭证（两份）、2015年5月27日的法庭庭审笔录，被告提供的（2015）綦法民初字第03729号民事判决书、个人业务存款凭条、整存整取定期存单、被告银行传票、原告在被告处办理取款还款的录像视频以及原告及其代理人与被告之代理人、第三人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的卢仕文证实材料、法院询问张纯的笔录、1997年11月17日的传票，在法院没有作出生效判决之前，并不能以此否认第三人简富国所欠原告的债务，故对此本院不予采信。
本院认为，原告所存的土地复垦款一部分存入自己银行卡中，一部分用于归还第三人简富国在被告处的借款本息，已经全部支取完毕，原告并未提出足够的证据证实原告代付第三人的借款本息系被告强制扣划而非其真实意思表示，故对原告要求被告返还原告代第三人支付借款本息之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告简贵凤的全部诉讼请求。
本案案件诉讼费减半收取160元，由原告简贵凤承担（此费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 潇
贵州省思南县人民法院
支 付 令
(2017)黔0624民督7号
申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。
法定代表人：吴让华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被申请人：付明洪，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付明洪自2016年6月14日至2016年11月25日期间，在申请人处赊购钢化玻璃，累计欠款36791元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人付明洪给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司36791元货款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定���条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付明洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款36791元。
申请费240元，由被申请人付明洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周宗荣
二〇一七年十月十日
书记员 鲁 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2266号
罪犯肖全，男，汉族，1978年5月6日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年4月2日作出（2015）全刑初字第00028号刑事判决，以被告人肖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵02执6号之一
申请执行人楚玉祥，男，1982年出生。
委托代理人张红宇。
被执行人凌寿平，男，1972年出生。
被执行人刘世英，女，1965年出生。
申请执行人楚玉祥与被执行人凌寿平、刘世英借款合同纠纷一案，权利人楚玉祥于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为442861.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人凌寿平、刘世英无财产可供执行，申请执行人楚玉祥不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00005号民事判决书申请执行标的442861.75元的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 周 洁
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 忠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1381号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：91511123671440381K。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：邱发莉，女，生于1975年9月8日，住四川省犍为县。
被告：牟志洪，男，生于1962年2月20日，住四川省犍为县。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告邱发莉、牟志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳芹，被告邱发莉到庭参加诉讼，被告牟志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉称：二被告系犍为县玉津镇金都花园二期小区4幢2单元301号的业主，该房的产权面积为107.54平方米。根据原告与二被告房产所属的业主委员会签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，约定本着缴费后享受的原则，原告应在下一年度开始前先向原告缴纳物业费，但被告至今未缴纳2015年11月25日到2016年11月24日的物业费，共计839元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，但被告不予理睬。故原告诉来法院请求判令被告支付原告物业管理费839元，并从2016年11月24日起每天向原告支付资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告邱发莉辩称：被告没有与原告签订合同，被告当初写过声明，物管费不予缴纳。
被告牟志洪未作答辩。
经审理查明：被告邱发莉、牟志洪系夫妻关系，是犍为县玉津镇金都花园二期小区4幢2单元301号的业主，该房建筑面积为107.54平方米。2015年10月，被告牟志洪被推举为金都花园二期业主委员会主任，不久后离任。原告于2015年11月24日与金都花园二期业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，该物业管理区域物业服务收费为包干制，多层住宅物业费为0.65元/月.平方米，物业服务费的缴纳方式为一年一缴，合同期限为2015年11月25日至2018年11月30日。罗刚、夏贵东等十名业主委员会成员在合同上签字。2015年11月25日至2016年11月24日，原告按照合同约定为金都花园二期小区提供物业管理服务，被告邱发莉、牟志洪未按照合同约定缴纳物业管理费。
另查明：邱发莉于2015年11月25日在小区张贴声明一份，载明“我是金都花园二期四幢二单元三楼一号的业主邱发莉，因华辰物业公司的霸王条约太多，为了减少以后不必要的麻烦，我要求华辰物业公司在公平、公开的基础上对条约进行修改。我郑重声明：在条约未修改之前，我不会支付任何费用给华辰物业公司”。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、《物业委托服务合同》，被告邱发莉提交的身份证、声明，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与金都花园二期小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，被告邱发莉辩称该合同没有业主委员会主任牟志洪的签字，不符合法律规定，本院认为，《物业委托服务合同》是原告与小区业主委员会签订的，加盖了业主委员会公章，且有十名业主委员会成员在合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，该合同是依法成立的合同，本院予以确认，对小区全体业主具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年11月25日起至2016年11月24日止，为被告邱发莉、牟志洪居住的金都花园二期小区提供物业管理服务，被告应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告邱发莉、牟志洪应缴物业服务费为839元（107.54㎡×0.65元/㎡×12月），原告主张被告邱发莉、牟志洪支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未按时缴纳物业费应当支付资金利息的请求，因合同中没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱发莉、牟志洪于本判决生效后15日内支付原告乐山华宸物业服务有限公司物业服务费839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邱发莉、牟志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年八月三十日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1927号之一
原告：李秀丽，女，1983年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：殷久和，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告殷久和合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：被告殷久和系“安徽顺心木业有限公司”法定代表人。原告诉称被告殷久和以“安徽顺心木业有限公司”名义与原告口头协议，被告殷久和承揽原告房屋的木门、木饰板和整木楼梯等木制品，同时原告发给“安徽顺心木业有限公司”和殷久和的通知上也明确“安徽顺心木业有限公司”与原告口头协议。故本院认为，原告起诉殷久和作为本案被告诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀丽的起诉。
案件受理费2260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3274号
原告：向清松，男，1964年3月20日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1969年11月17日出生，住浙江省嘉善县。
被告：龙美华，男，1974年3月26日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：龙素华（系龙美华之妹），女，1981年6月10日出生，住重庆市武隆区。
原告向清松诉被告徐勇、龙美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员宗云担任审判长，与人民陪审员王小素、郑兴芳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告向清松及诉讼代理人王开成，被告龙美华诉讼代理人龙素华到庭参加诉讼，被告徐勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向清松诉称，请求事项：被告徐勇、龙美华共同偿还原告借款80万元及利息并赔偿损失（利息以80万元为基数，从2014年9月5日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年9月初，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款80万元，原告分5次将借款支付给被告。2014年10月15日，二被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收，二被告均未偿还。
被告徐勇未作答辩。
被告龙美华辩称，被告龙美华并非借款人或担保人，所借款项均系被告徐勇所借。被告龙美华在借条签字的行为应为见证人而非借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告向清松通过转账方式向被告徐勇支付188000元。2014年9月23日，原告向清松支取现金100000元交付给被告徐勇。2014年10月11日，原告向清松通过银行转账方式向被告徐勇支付92000元。2014年10月17日，原告向清松通过银行转账方式分别向被告徐勇支付376000元和8000元。
2014年10月15日，被告徐勇和龙美华共同向原告向清松出具借条一张，借条注明“今有徐勇、龙美华向向清松借到人民币捌拾万元整（800000元），借期至2014年12月30日收回”。被告徐勇、龙美华分别在借条落款“借款人”处签字。借款发生后，经原告向清松催收，被告未偿还借款。
在诉讼中，原告向清松自愿放弃要求被告徐勇、龙美华赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告向清松提供了借条及转账凭证，证明其与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院对此予以认可；对被告龙美华辩称其不是借款人不应承担还款责任的理由，本院认为，被告龙美华在借条上借款人处签字已经明确表明其身份属借款人。对于借款人身份的界定和相应的法律后果，作为普通的具有完全民事行为能力的个人是完全能够辨识的。因此，被告龙美华辩称其身份属见证人的理由不能成立；原告向清松主张借款80万元，但其仅提供了支付764000元的依据，本院认定其借款金额为764000元；原告主张按照年利率24%的标准计算利息，因借条中未约定借期内利息和逾期利息，故在借期内的利息本院不予支持。逾期借款利息按年利率6%的标准计算；原告向清松自愿放弃要求被告徐勇、龙美华赔偿损失的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以认可；二被告未按约偿还借款，应依法承担违约责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇、龙美华在本判决生效后五日内偿还原告向清松借款764000元及利息（利息以764000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。
如果被告徐勇、龙美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元（原告向清松已预交），由被告徐勇、龙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 云
人民陪审员 王小素
人民陪审员 郑兴芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 周雪棽