陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初39号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）,住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白光彦，男，1969年8月13日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人乔艳，女，1989年3月23日出生，系该公司职工。
被告延安永圣工贸有限责任公司（以下简称永圣公司）,住所地延安市宝塔区丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被告陕西大朝房地产开发有限公司（以下简称大潮公司）,住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处伊家沟东苑小区。
法定代表人姬志利，总经理。
被告姬志利，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告朱贵莲，女，1962年4月14日出生，汉族。
被告郑园园，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告姬征，女，1986年3月5日出生，汉族。
共同委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告森源公司与被告永圣公司、大潮公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人白光彦、乔艳与被告郑园园及被告永圣公司、大潮公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征的共同委托代理人卢延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2014年1月25日，被告永圣公司因资金周转困难向原告借款2500000元，双方约定月利率为2.2%，按季度付息，借款期限为1年即从2014年1月25日至2015年1月24日。合同签订后，原告于2014年1月25日向被告延安永圣工贸有限责任公司提供借款2500000元。被告大朝房公司为保证人，并用被告大朝公司在建的位于延安市宝塔区市场沟21号楼西侧商住楼1号1至16层半及地下室作抵押。被告姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征作为公司股东承诺以个人财产为上述借款承担保证责任。借款期限届满后，双方又签订了展期协议，上述借款展期至2016年1月24日。被告延安永公司按照约定将上述借款的利息清偿至2015年4月24日。后经原告催要，被告方不予返还借款并支付利息，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告方共同偿还原告借款2570000元及利息（利息从2015年4月25日起计算，至履行完为止），并按约定承担违约利息（在原利率的基础上加收50%），本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同、抵押协议各1份，证明原告与被告永圣公司签订借款合同，该合同约定原告向被告永圣公司提供借款2500000元，双方约定月利率为2.2%，按季度付息，借款期限为1年即从从2014年1月25日至2015年1月24日及原告与被告大潮公司约定以位于延安市宝塔区市场沟21号楼西侧在建的商住楼1号1至16层作抵押的事实；
2、借据、转账凭证各1张，原告于2014年1月26日向被告永圣公司提供借款2500000元及被告姬志利为保证人的事实；
3、股东会决议、公司法人及配偶的承诺书，证明被告姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征及被告大潮公司承诺如延安永圣公司无力偿还原告贷款本息，由其承担无限连责任的事实；
4、展期协议、借款展期申请审批书、利息收据，证明因被告永圣公司未能按期还款，双方签订了展期协议，该借款的展期届满时间为2016年1月24日，被告清偿利息至2015年4月24日及被告大潮公司为该借款提供保证担保的事实；
5、甘泉县人民法院民事判决书2份，证明原告向被告提供2500000元的贷款中包括其他借款利息的事实；
6、抵押承诺、抵押合同、抵押物清单、承诺书各1份，证明被告永圣公司以位于延安市宝塔区市场沟21号楼西侧在建的商住楼1号1至16层作抵押及被告大朝公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承担连带责任的事实。
被告方辩称，原告向被告永圣公司提供的借款数额应以被告永圣公司实际收到的数额为准，双方约定借款利率过高，参照最高法的司法解释，借款月利率不得超过2%；借款抵押协议系原告与永圣公司签订，属于无权处分，同时该抵押未办理登记，抵押权不能成立；自然人承诺与本案无关联性，无明确担保数额，不应当承担连带责任，请求人民法院依法判决。
被告方未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的第1组证据中的借款合同无异议，本院予以确认；被告方对原告提交的第1组证据中的抵押协议及第2至6组证据均有异议，认为双方签订抵押协议后未办理登记；对借据、转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，应当以实际借款计算利息；对股东决议无异议，对承诺书真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该承诺与本案无关；对展期协议真实性、合法性、关联性无异议，对借款利息约定有异议，该约定利率超过了法律规定，请求人民法院依认定；对人民法院判决书的真实性无异议，对证明目的有异议；对抵押合同有异议，属于无效抵押合同，对抵押承诺真实性无异议，对证明目的有异议，不动产抵押必须办理抵押登记。对承诺书真实性无异议，对证明目的有异议，因为承诺书中明确是公司承担连带责任，故郑园园本人不承担连带责任。本院认为，原告提交的第2、4、5组证据与庭审后本院组织原告与被告永圣公司、大潮公司的法定代表人的姬志利对账笔录可相互印证，证明原告于2014年1月25日向被告永圣公司提供借款2500000（含第一季度利息165000元、手续费90000元、其他借款利息669534元、手续费126000元、转账1449466元）元，被告姬志利为该借款的保证人；借款期限届满后，双方又签订了展期协议，该展期届满时间为2016年1月24日，被告永圣公司将上述借款的利息清偿至2015年4月24日，被告大潮公司为该借款展期提供保证担保的事实；原告提交的第3组证据与第6组证据中的承诺书可相互印证，证明被告大潮公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承诺为原告向被告永圣公司借款提供连带保证责任的事实；因原告与被告永圣公司签订抵押合同后未办理抵押登记手续，故对原告提交的第1组证据中的抵押协议及第6组证据中的抵押合同、抵押物清单不予涉及。
经审理查明，2014年1月25日，原告森源公司与被告永圣公司签订了一份借款合同，该合同约定，原告向被告永圣公司提供借款2500000元，双方同时约定月利率为2.2%，按季度付息，如借款人不能如期归还借款的，贷款人有权对逾期借款加收50%的违约利息，借款期限为1年即从2014年1月25日至2015年1月24日。合同签订后，原告于2014年1月26日向被告永圣公司提供借款2500000（含第一季度利息165000元、手续费90000元、其他借款利息669534元、手续费126000元、转账1449466元）被告姬志利为该借款的保证人。借款期限届满后，双方又签订了展期协议，该展期届满时间为2016年1月24日，被告大潮公司为该借款展期提供连带责任保证担保。同时，被告姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承诺为原告向被告永圣公司借款提供连带保证责任。
另查明，被告永圣公司将上述借款的利息清偿至2015年4月24日。
本院认为，原告森源公司与被告永圣公司签订的借款合同及借款展期协议系其真实意思表示，该合同关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告永圣公司应遵循诚实信用的原则按照合同约定履行义务。展期届满后，被告永圣公司应当向原告返还借款并支付利息。被告大潮公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承诺为原告向被告永圣公司借款提供连带保证责任，其与原告之间的保证合同成立并有效，故被告大潮公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征依法应承担连带责任。原告向被告永圣公司提供借款时扣除第一季度利息及手续费，不符合法律规定，原告向被告永圣公司提供的借款依法认定为2119000元，相应地认定被告永圣公司对上述借款利息清偿至2015年1月24日；原告与被告永圣公司约定借款利息按月利率2.2%计算，逾期借款利息按月利率3.3%计算，该约定违反法律规定，依法应按月利率2%计算利息。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告延安永圣工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款2119000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起至借款还清时止）。被告陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承担连带责任；
二、驳回原告甘泉森源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23752元，由被告延安永圣工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。