wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初34号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王尚明，男，生于1992年11月25日布依族，贵州省紫云县人，小学文化，农民。2013年3月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月1日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王尚明犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月22日23时许，被告人王尚明与“小红”（另案处理）共谋驾驶一辆悬挂云L牌照的黑色大众小轿车从昆明往文山方向行驶，欲盗窃油箱内的柴油变卖。次日凌晨2时许，二人驾车行至弥勒市竹园镇张某的沙场内，采用撬油箱盖和用皮管抽油等方式将被害人张某停放在沙场内的云Ｇ×××××号三桥大货车及一辆小装载机油箱内的477余升柴油盗走；凌晨4时10分，二人行至朋普镇腻落江服务区，采用相同的方式抽取被害人梁某1和薛某停放在此的云Ｃ×××××号白色油罐车内的柴油，被公安民警当场查获，此次被盗柴油为100余升。经价格鉴定，被盗柴油价格为5.42元/升，所盗577余升柴油价值3127余元人民币。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，称量笔录、过磅单，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品及发还物品清单，被告人王尚明的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王尚明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王尚明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王尚明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王尚明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日23时许，被告人王尚明与“小红”（另案处理）共谋驾驶一辆悬挂云Ｌ×××××号牌的黑色大众小轿车从昆明往文山方向行驶，欲沿途盗窃停在路边汽车油箱内的柴油变卖。次日凌晨2时许，二人驾车行至弥勒市竹园镇张某的沙场内，将张某停放在沙场内的云Ｇ×××××号三桥大货车及一辆小装载机的油箱盖撬开后把油箱内的477升柴油盗走；凌晨4时10分，二人又驾车窜至锁平高速朋普镇腻落江服务区，采用相同的方式在抽取梁某1和薛某停放在此的云Ｃ×××××号白色油罐车内的柴油时，被公安民警当场抓获，此次被盗柴油为100升。经价格鉴定，被盗柴油价格为5.42元/升，577升柴油价值人民币3127元。破案后，被盗柴油已追邀并退还失主。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人王尚明的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安民警抓获被告人王尚明的情况。4.失主张某的陈述。证实其停在沙场内大货车和装载机内的柴油被盗的情况。5.失主梁某1、薛某的陈述。证实两人从昆明拉油在锁平高速朋普腻落江服务区休息，夜间4时许发现有人喊叫，才知道有人来盗窃他们拉的柴油，且有一人已被公安民警当场抓获。6.现场勘查笔录及照片。证实被告人王尚明盗窃柴油的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及照片。证实被告人王尚明指认作案现场的情况，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。8.扣押物品清单、发还物品清单、现场称量笔录、价格鉴定结论书。证实被告人王尚明盗窃的柴油已依法扣押，经现场称量，总重量为577升，经鉴定，价值人民币3127元，被盗的柴油已变卖退赔失主。9.被告人王尚明对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王尚明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王尚明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人王尚明的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（随案移送的人民币544元抵扣罚金，余下的人民币1456元，限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止）。
二、随案移送的黑色大众帕萨特轿车1辆予以没收，抽油泵1台、轿车钥匙1把、电瓶1只、活动扳手2把、撬胎棒1根、破坏钳1把、千斤顶1个、套筒1个、皮管1根、贵Ｂ×××××车牌1付、黑色备胎1条、塑料桶1只、黑色帽子4顶、黑色口罩6个、布手套11双、鞋子1双、衣服1件、裤子1条、床单1床、绳子1根拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 彭建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：陈艳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第207号
原告：张某甲，女，汉族，工人，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：邵某某，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：邵明辉（系被告妹妹）。
原告张某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员宋明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊延明、被告邵某某及其委托代理人邵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。夫妻共同财产有解放牌小型普通客车一辆（车牌号×××），夫妻共同债务为17900元。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，被告同意离婚，同意分割共同财产解放牌小型客车一辆及承担共同债务17900元，但除上述共同债务外，原、被告尚欠被告父母以下债务：借款16900元，2011年10月至2014年5月的房屋租金6200元，2007年至2010年的土地租金22000元，2008年至2013年的赡养费6000元，2011年至2013年，原、被告将被告父母的土地出租他人，租金为18000元，应分给被告父母9000元。案件受理费由原告承担。
原告张某甲向本院提交的证据有：
1.身份证复印件、派出所证明、登记表，证明原告的身份；
2.结婚证，证明原、被告于2006年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系；
3.安图县中医院门诊诊断书，证明2014年5月20日，原告因被被告打伤到安图县中医院住院治疗的事实；
4.欠条，证明2013年4月，原告因家庭所需向杨光借款10000元。
被告邵某某向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明被告的身份；
2.房屋租赁合同复印件，证明2011年10月28日，被告与其父亲签订房屋租赁合同，约定租金每月200元、租期五年，租金至今未支付；
3.欠条两份，证明2008年和2009年，被告租其父母土地55亩，每亩100元，每年应给其父母生活费1000元，土地租金与生活费共计13000元，原、被告至今未支付；
4.借条，证明2008年7月10日，被告向其父亲借款2000元；
5.证明两份，证明2011年至2013年，原、被告将被告父母所有的55亩土地租赁给张某乙、王某某，租金18000元都交给了原告，该租金应当分其父母9000元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称，其并没有打过原告，原告也没有受伤，因该证据不能证明原告是否被被告打伤以及住院治疗的事实，本院对该证据不予采信；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2—4，原告均不予认可，因被告无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的证据5，原告有异议，因证人张某乙、王某某均未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某甲与被告邵某某经人介绍相识两个月后，于2006年11月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，以双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产有解放牌小型普通客车（×××）一辆、共同债务为17900元予以认可，并协商将登记所有权人为被告的解放牌小型普通客车（×××）归原告所有，由原告支付被告5000元，债务17900元由原、被告共同承担。
本院认为，原告张某甲与被告邵某某由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能维系正常的家庭生活，且被告也同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就分割夫妻共同财产和分担共同债务的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邵某某离婚；
二、登记所有权人为被告邵某某、车牌号为×××的解放牌小型普通客车归原告张某甲所有，原告张某甲于车辆所有权变更后立即支付被告邵某某5000元；
三、共同债务17900元，由原告张某甲、被告邵某某各自承担8950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、被告邵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年六月十七日
书记员 王雯宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初184号
原告：昌邑市丰联商砼有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：房工厂，董事长。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：陈景军，董事长。
本院在审理原告昌邑市丰联商砼有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鼎泰建设有限公司及其鼎泰建设有限公司湖州分公司、鼎泰建设有限公司桐庐分公司、鼎泰建设有限公司余杭分公司、鼎泰建设有限公司杭州转塘分公司、鼎泰建设有限公司贵阳分公司等鼎泰建设有限公司其他分公司的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
负责人：许强。
被执行人:周卉雯,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:刘斌,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第365公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人周卉雯、刘斌借款合同纠纷一案。本案执行过程中，经本院网络查控，被执行人周卉雯银行账户存款仅千余元，已对其账户按照执行标的进行了冻结。对被执行人名下房屋进行了查封。被执行人无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第365公证书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月十五日
书 记 员 伍治龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-4号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执344-1号
申请执行人：付乐迎，男，汉族，1964年11月14日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人付乐迎与被执行人冯得川民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川确无财产可供执行，申请执行人付乐迎亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人付乐迎书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新43123民初303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 董 庆 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6625号
罪犯从某某，男，汉族，1974年12月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人从某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人从某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）六刑终字第00272号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯从某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢58号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
被执行人吴海军，男，汉族，村民。
被执行人高忠利，男，汉族，村民。
被执行人岳百刚，男，汉族，村民。
ＸＸ申请执行吴海军、高忠利、岳百刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00738号民事调解书，吴海军应支付ＸＸ借款人民币15000元，并承担诉讼费150元、执行费127元。高忠利、岳白刚承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人仅履行了案件款10000元，下余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海军、高忠利、岳百刚的银行存款5277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3663号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，女，1989年10月10日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权。
被告：张江梅（详细信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张江梅供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩乐乐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初693号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2016年7月5日被取保候审,2016年8月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月9日20时许，被告人张酒后无证驾驶无牌照号“银钢”牌红白车身燃油二轮摩托车，沿本市东丽区华明街华明大道由东向西行驶至华明街华明家园德园小区附近时被民警查获，经鉴定，被告人张血液中酒精含量为146.04毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1967号之一
申请执行人：陈细明，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：范小艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈细明与被执行人朱华升、范小艳借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向被执行人朱华升、范小艳发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人朱华升名下址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305号房产（本院已查封，该房产仅办理预购登记且已设定抵押，申请执行人表示暂不处置）外，未发现被执行人朱华升、范小艳其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人朱华升、范小艳纳入失信被执行人名单。申请执行人陈细明于2017年3月23向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执337号之一
申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨志远，男，1979年4月5日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人罗永新与被执行人杨志远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5582号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人杨志远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨志远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3560元、申请执行费2900元。但被执行人杨志远未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨志远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨志远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨志远在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨志远在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨志远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨志远有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨志远拒不申报财产，本院已将被执行人杨志远纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨志远。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志远的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨志远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨志远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执337号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初986号
原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。
法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县世名颐和小区26-4-101室。特别授权代理。
被告王学文，男，汉族，住平罗县城。
本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马玉林
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执恢7号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
负责人：杨兴，该行行长。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人：朱满荣，总经理。
被执行人：无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人：朱泽龙，总经理。
被执行人：兴化市金宇机械厂，住所地兴化市西郊镇工业区。
投资人刘还，厂长。
被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生。
被执行人：朱泽龙，男，汉族，1989年9月28日生，住址同上。
被执行人：孙云英，女，汉族，1969年9月26日生，住址同上。
被执行人：刘还，男，汉族，1969年1月7日生。
本院立案执行的的江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、兴化市金宇机械厂、朱满荣、朱泽龙、孙云英、刘还金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、兴化市金宇机械厂、朱满荣、朱泽龙、孙云英、刘还，主要可供执行财产均在兴化市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、兴化市金宇机械厂、朱满荣、朱泽龙、孙云英、刘还金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范欣怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2620号
罪犯刘培华，男，汉族，1970年12月26日出生，高中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第17号刑事判决，以被告人刘培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；被告人刘培华违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2008年8月7日起至2019年6月6日止）。
执行机关以罪犯刘培华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培华自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次犯罪前科，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3325号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，系原告工作人员，特别授权。
被告:曾祥春,男。
被告:楚雪川,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告曾祥春、楚雪川金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。
审判员 罗兰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡超
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初16号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱志华，男，汉族，1976年2月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人朱志华犯危险驾驶罪，于2018年1月
2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月3日15时10分许，被告人朱志华醉酒（血液中乙醇含量229.53mg|100ml）后无证驾驶无号牌汽车行驶至抚松县XX镇XX路口处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人朱志华的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人朱志华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱志华对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月3日15时10分许，被告人朱志华醉酒（血液中乙醇含量229.53mg|100ml）后无证驾驶无号牌汽车行驶至抚松县XX镇XX路口处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2016年12月3日15时10分许，被告人朱志华醉酒驾驶无号牌汽车行驶至抚松县XX镇XX路口处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人朱志华血液中乙醇含量229.53mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人朱志华未取得机动车驾驶资格，所驾驶的机动车无号牌。
4、户籍材料证实：被告人朱志华于1976年2月1日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人朱志华的供述与辩解证实：2016年12月3日15时10分许，其无证驾驶无号牌汽车行驶至抚松县XX镇XX路口处时，被交警查获。
本院认为，被告人朱志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱志华血液中乙醇含量超过200mg|100ml，属情节严重，应依法从重处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志华犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币8，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
人民陪审员 金晓梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋 震
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1476号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：胡友华，男，1968年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚国英，女，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2145号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人胡友华、龚国英发出执行通知书，责令被执行人胡友华、龚国英立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡友华、龚国英银行存款2900000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1678号之一
申请执行人：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王华勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林淑珍，女，1980年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连小平与被执行人王华勇、林淑珍借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人王华勇、林淑珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王华勇、林淑珍财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王华勇、林淑珍纳入失信被执行人名单。2016年11月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人王华勇、林淑珍目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4037号
罪犯卢太华，男，1985年10月21日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29330.77元，并互负连带赔偿责任。被告人卢太华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢太华准予减刑九个月（刑期自2011年3月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初43号
原告范新田，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告范新田诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告范新田于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新田申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范新田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范新田负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执43号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市七圩镇祥福街53号。
负责人：陈国华，行长。
委托代理人：吴毅东，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风管部总经理。
被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，总经理。
被执行人：李年华，男，1976年10月1日生，汉族，。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与江苏港华船业有限公司、李年华金融借款合同纠纷一案，���本案被执行人江苏港华船业有限公司抵押给本案申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行的财产在江苏省泰兴市，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与江苏港华船业有限公司、李年华金融借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十日
书 记 员 范欣怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1714号
罪犯龚遗峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月13日作出(2010)甬仑刑初字第299号刑事判决，以被告人龚遗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年8月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚遗峰在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚遗峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚遗峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚遗峰准予减刑三个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15257号
原告谢宪权，男，1954年8月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市江北区。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。
法定代表人游小霞，职务不详。
被告重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。
法定代表人游剑锋，职务不详。
本院在审理原告谢宪权与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢宪权于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宪权撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月三日
书记员 张懋原
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初480号之一
原告李洪维。
委托代理人（特别授权代理）熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告金华市金东区鹏昌五金电器厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村（金华市，经营场所浙江省金华市金东区（金华市荣发煤炭有限公司）。
法定代表人徐洪生。
本院在审理原告李洪维与被告金华市金东区鹏昌五金电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李洪维于2016年8月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李洪维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪维撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李洪维负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 厉凯静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5271号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：柴晓珺。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告柴晓珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初505号
原告：钟文建，男，1979年3月9日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：敬中仁，男，1973年12月27日出生，住四川省阆中市柏垭镇。
被告：高晓明，男，1971年1月4日出生，住四川省南部县兴盛。
原告钟文建与被告敬中仁、高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文建的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼。被告敬中仁、高晓明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钟文建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告支付借期内资金利息，计算方式为：以20万元为基数，从2016年3月计算至2017年2月，以月利率5‰计算(1.2万元)；3.判令二被告支付逾期利息，计算方式为：以20万元为基数，从起诉之日至款清之日，以年利率6%计算；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2013年10月，二被告以做生意需要资金周转为由找到原告借款。原告出于朋友关系，于2013年10月4日、9日向被告敬中仁指定账户转款共计30万元。二被告收到款项后向原告出具了借条一份，以证实借款的事实。借款时，双方口头约定，被告按月利率5‰的标准每月向原告支付利息。后被告按口头约定支付利息至2016年3月，并在此期间偿还了借款本金10万元。被告自2016年3月后停止支付利息，对剩余的借款本金也未偿还，原告因多次催款无果，遂提起本案诉讼。
敬中仁未作答辩。
高晓明辩称（本院工作人员在与高晓明电话联系时，其口头提出抗辩，且拒不提供本人送达地址），其与敬中仁一起确实有一笔30万元的共同借款，但其并不认识原告。且该笔借款已偿还本金20万元。
原告为支持其诉求及主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《借条》原件一份，拟证实本案借贷关系成立。
2.《中国农业银行网上银行电子回单》两份，原告于2016年10月4日、9日向原告以银行转款的方式借款共计30万元，拟证实原告向二被告交付了出借的款项。
3.居住证原件及营业执照复印件各一份，拟证实原告在绵竹市本地居住，绵竹市法院对本案依法具有管辖权。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明案件的有关事实，本院予以采信。
本院认为，结合原告陈述的有关事实及当庭提交的《借条》、《中国农业银行网上银行》电子回单等书面证据来看，本案借贷关系、借贷金额等事实的存在具有高度可能性，本院对原告主张的相关事实予以认定。对于本案借贷是否约定支付利息。从原告提交的《借条》来看，其内容中并无支付利息的约定。庭审中，原告虽称被告自借款之后至2016年3月，每月按月利率5‰向其支付了资金利息，但却未提交证据予以证实，结合有关事实也难以认定本案借贷应支付利息。故本院对原告主张本案借贷约定支付利息的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元。原告分两次于2013年10月4日通过中国农业银行（账号：******************）向被告敬中仁（账号：******************）转款10万元、于当月9日转款20万元，实际履行了出借义务。二被告于2013年10月6日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钟文建现金300000元整。大写（叁拾万元整）。借款人敬中仁，高晓明。21013年10月6号。”后，被告向原告偿还借款10万元。原告因催要上述借款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明,本案原、被告的借贷中未约定支付利息。
本院认为，本案民间借贷关系成立，借款人使用借款后，应按约定期限还款。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经查，本案因原告多次催要借款而涉诉，原告已经履行了合理期限内的催告还款义务，其诉请被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息请求。第一，借期内利息。本案中，原告陈述双方在借款时口头约定了借期内利息以月利率5‰计算，被告已实际支付了借款后至2016年3月的利息，并据此请求按上述标准支付2016年3月至2017年2月的利息1.2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中，原告虽称被告向其支付了部分利息，但未提供证据予以证实，而原告提交的《借条》等书面证据上也没有约定支付利息的内容，结合有关事实也不能认定原告主张应支付利息的事实。根据上述司法解释的规定，应由原告就此承担举证不能的不利后果。故本院对原告的相关利息支付请求不予支持。第二，逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未就借期内利率和逾期利率进行约定，原告主张自起诉之日（2017年3月1日）起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告敬中仁、高晓明于本判决生效之日起十五日内向原告钟文建偿还借款本金20万元；
被告敬中仁、高晓明于本判决生效之日起十五日内向原告钟文建支付逾期利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告钟文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（按原告主张的诉讼标的额计算，逾期利息计算至判决之日），由原告钟文建负担250元，被告敬中仁、高晓明负担4280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一七年六月十九日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更387号
罪犯史小龙，男，汉族，1991年12月20日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出(2013)金永刑初字第344号刑事判决，认定罪犯史小龙犯抢劫罪，与先前所犯抢劫、寻衅滋事罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
罪犯史小龙曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯史小龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史小龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯史小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史小龙减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7254号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人冯振丰，男，1986年12月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人冯志峰，男，1977年11月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人冯伟，女，1972年10月14日生，汉族，住所地海门市。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人冯振丰、冯志峰、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吴江商初字第2055号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告冯振丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息69642.49元（其中本金62769元，利息6873.49元，利息计算截至2015年9月12日，自2015年9月13日起至被告实际给付之日止的利息按每日万分之五进行计算）。二、被告冯振丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费5100元。三、被告冯志峰、冯伟对被告冯振丰履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、诉讼保全费920元、公告费560元，合计3290元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担141元，由被告冯振丰负担3149元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因冯振丰、冯志峰、冯伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为77891.49元，执行费为1068元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人冯志峰名下位于苏州市吴江区七都镇璀璨星城9幢XXXX室的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述车辆因本院未实际控制，暂无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人冯振丰、冯志峰、冯伟列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨苗苗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初9号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月30日刑满释放。因盗窃于2016年8月17日被行政拘留，同年8月25日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人张某某在珲春市靖和街仁爱中西医门诊药房，窃取吧台内的手提包里的人民币1090元。
2016年8月13日4时许，被告人张某某在珲春市靖和街帅帅五黑基地网吧内，窃取一部苹果6plus手机和一部Vivo手机。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值2350元、Vivo手机价值566.67元。
2016年8月15日7时30分许，被告人张某某在珲春市新南街春香宾馆内，窃取背包一个，包内有乐视手机一部、手机充电器一个、钱包一个和收音机一台。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的乐视手机及充电器价值233.33元、收音机价值6.33元、背包价值6元、女士钱包价值6.33元。
2016年8月16日14时许，被告人张某某在珲春市新安街汇通时尚宾馆吧台抽屉内，窃取一个布兜，布兜内有人民币1500余元。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的布兜价值人民币1元。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、任某某、李某某、张某、黄某某的陈述，被告人指认现场照片，书证价格认定结论书，被告人张某某因盗窃犯罪的刑事判决书以及释放证明书，公安机关的现场勘查记录，工作记事、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次犯有盗窃罪，且因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人马某某人民币1090.00元，退赔被害人任某某人民币2350.00元，退赔被害人李某某人民币566.67元，退赔被害人张某人民币251.99元，退赔被害人黄某某人民币1501.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十八日
书记员 朱福实
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执916号
申请执行人张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人张友林与被执行人石露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人张友林借款人民币五千元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前��买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城**幢**号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城**幢**号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执916号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1100号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县朱湾镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回对被告宋某某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告宋某某的起诉。
审判员 朱木平
二〇一七年七月十二日
书记员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初71号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：马永强。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更670号
罪犯刘逸生，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月24日作出(2008)佛禅法刑初字第446号刑事判决，以被告人刘逸生犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)佛刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月表扬，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘逸生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属职务犯罪，且涉四个罪名，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘逸生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行初3号
原告杨华，女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告刘玥岱，男，2010年7月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人杨华（原告刘玥岱母亲），女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告杨玥桐，女，2004年1月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人杨华（原告杨玥桐母亲），女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
上列三原告委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告广元市昭化区虎跳镇人民政府，住所地广元市昭化区。
法定代表人李磊，镇长。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
本院在审理原告杨华、刘玥岱、杨玥桐诉被告广元市昭化区虎跳镇人民政府行政不作为一案中，原告杨华、刘玥岱、杨玥桐以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华、刘玥岱、杨玥桐提出撤诉申请系其处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨华、刘玥岱、杨玥桐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨华、刘玥岱、杨玥桐承担。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 张兴明
人民陪审员 邓玉华
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7334号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹莉，女，1957年04月05日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71493.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71493.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹莉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71493.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由曹莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3537号
原告：杨以芳，女，1971年8月1日出生，汉族，公司职员，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告杨以芳与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨以芳到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息155880元及利息。事实和理由：被告秦泗霞与张庆华系夫妻关系，因生活及经营日照市金爵王珠宝有限公司所需于2013年1月9日向原告借款60000元和30000元，并向原告出具借据两张，被告金爵王公司在借据上盖章确认。2016年11月23日经双方结算，分别欠原告本息103065元和52815元，共计155880元。次日，被告秦泗霞在借据上签名确认，但一直未偿还。为此，请求法院判令被告给付借款及利息。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据2份，证明被告秦泗霞向原告借款两笔，分别为60000元和30000元，被告金爵王公司提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告秦泗霞向原告借款30000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日；借款利率15%年利。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据上的落款处签名，被告金爵王公司在借据落款处担保单位栏盖章。2013年1月9日，被告秦泗霞向原告借款60000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日；借款利率15%年利。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款。2016年11月23日，原、被告对上述两笔借款的本息进行结算，截止2016年11月23日，两笔借款本息合计为155880.5元。2016年11月24日，被告秦泗霞在借据上签名。
被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。
原告未提交证据证实在保证期间内向被告金爵王公司主张过权利。
审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，申请本院冻结被告秦泗霞在本院（2016）鲁1102执1609号执行案件中的执行款150000元，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1102民初3537－1号民事裁定，裁定冻结本院（2016）鲁1102执1609号执行案件的被执行人胡伟东、宋华应给付被告秦泗霞的执行过付款150000元。
本院认为，2012年11月8日及2013年1月9日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。原、被告双方对截止2016年11月23日的利息已进行结算，被告秦泗霞应自2016年11月24日始按双方约定利率向原告支付利息。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告鑫爵王公司主张过权利。因此，被告金爵王公司的保证责任已免除。故对原告要求被告金爵王公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日内偿还原告杨以芳借款90000元及利息65880元（截止2016年11月23日的利息）；
二、被告秦泗霞、张庆华给付原告杨以芳2016年11月24日之后的借款利息（按照借款本金90000元、年利率15%计算，自2016年11月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨以芳要求被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告秦泗霞、张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执250号之三
申请执行人:于飞,男,汉族。
申请执行人:左奇霖,男,汉族。
被执行人:万强辉,男,汉族。
本院在执行于飞、左奇霖与万强辉委托合同纠纷一案中，查明万强辉暂无财产可供执行，宜退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年七月三日
书记员 刘放民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12009号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。
被告：黎清林，男，汉族，1986年9月16日生，住重庆市云阳县。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还641元。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初531号之一
原告：范其，男，1977年1月4日出生。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
本院在审理原告范其与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告范其未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 纯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1585之3号
原告杜某某。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某。
被告全某。
被告张某某。
被告全某、张某某委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告杨某、全某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告杜某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告全某、张某某的工资账户予以冻结。现本院(2017)陕0822民初1585号民事判决书判决由被告杨某承担还款责任，与被告全某、张某某无关，该判决书已生效，被告全某、张某某申请解除对其工资的冻结。
本院认为，被告全某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告全某、张某某工资账户的冻结(以协助通知书为准)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月三日
书记员 李 思
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初939号
原告肖立明，男，汉族，1993年12月4日生，住青县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
地址：沧州市新华区千童大道39号东安商厦。
本院在审理原告肖立明与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安洪林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月十六日
书记员 伍奕臻
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初3443号
原告：蒋艳萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：朱绍康，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告蒋艳萍与被告朱绍康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳萍到庭参加诉讼，被告朱绍康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因要增加资本做生意，向原告提出借款100000元。由于原告与被告一直有生意来往，原告遂答应向被告借款。2016年12月16日，双方签订了借款合同，约定原告借给被告100000元，被告于2017年1月17日将借款本金偿还给原告。原告于签约当天将100000元借给被告，但被告在还款期限届满后不履行还款义务。经原告多次追讨，被告仅偿还给原告20000元。之后，被告以各种理由为借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告书面答辩称：1.我对拖欠原告80000元一事无异议；2.与原告产生纠纷前，我没有无故不还或赖账的主观故意；3.至2017年6月30日前，我共偿还给原告借款本金20000元，利息18000元，总计还欠原告本金80000元；4.恳请原告同意我以下还款计划：自2017年8月起，于每月25日准时向原告账户汇入现金，前3个月每月还款额不低于5000元，全部欠款还清日期不超过2018年5月31日，并恳请原告免除借款利息。
经审理查明：2016年12月16日，被告向原告出具一张《借据》，《借据》内容记载：今有朱绍康因个人急需原因向蒋萍临时借款，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）人民币￥：100000.00元整，借款限期为：壹个月。借款日期2016年12月16日，还款日期2017年元月17日，借款人保证在还款日期前还清所有借款，如有违约，借款人承担一切责任并承担借方所有损失，并按银行同期利率的四倍收取利息，直到还清欠款。借款人处有被告的签名及捺印，并注明了被告的身份证号码。同日，被告向原告出具一张《收据》，《收据》内容记载：今收到蒋艳萍人民币100000元正，大写壹拾万元整，身份证号：，收款单位处有被告的签名。
庭审中，原告述称：1.原告以现金方式支付借款100000元给被告;2.确认被告已偿还原告借款本金20000元及利息3000元，不同意被告制订的还款计划；3.不确认被告关于已偿还利息18000元的答辩意见，被告主张的已偿还利息18000元中，仅有3000元是偿还本案借款的利息，其余15000元是被告雇请的工人在原告承包的饭堂吃饭，被告替工人支付的餐费。
以上事实，有《借据》、《收据》及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告仅向本院提交书面答辩状，而无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为其放弃庭审抗辩权，故本院在审核原告提交的证据以及被告答辩意见的基础上对本案进行裁判。
被告收到本院送达的民事起诉状副本、原告提交的《借据》《收据》复印件等诉讼材料后，未对《借据》《收据》的真实性提出异议，而且，被告答辩承认已向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金80000元，据此，原告已完成举证责任，本院予以采信《借据》《收据》的真实性，认定原告已出借100000元给被告。
被告出具的《借据》，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。被告至今未向原告还清全部借款本金，已构成违约，对原告主张被告立即清偿借款本金80000元的诉求，本院予以支持。
关于利息问题，由于原告未提出要求被告支付利息的诉求，被告亦未基于超额支付利息的事由提出反诉，根据不告不理的审判规则，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱绍康应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒋艳萍偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱绍康负担。原告蒋艳萍同意被告直接向其支付案件受理费，其已预交案件受理费900元，本院不予退回，被告朱绍康应在履行判决时一并将案件受理费900元支付给原告蒋艳萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年九月四日
书记员 汤杰华
韩燕梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1614号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告潘园园，女，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙广波，男，1972年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡建旺，男，1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱良富，男，1974年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告孙广波、朱良富经本院传票传唤，被告潘园园、胡建旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孤山信用社诉称，2013年4月2日，潘园园在原告处办理农户中期贷款50000元用于租地，并由孙广波、胡建旺、朱良富提供担保，合同约定还款期限2015年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告潘园园返还借款本金29999元，支付计算至2016年3月23日的利息6951.59元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告孙广波、胡建旺、朱良富承担连带保证责任。
被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，潘园园作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第1370号借款合同，约定潘园园向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年4月3日还款20000元、2015年1月15日还款20000元、2016年1月15日还款10000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，孙广波、胡建旺、朱良富作为保证人，双方签订保证合同,约定孙广波、胡建旺、朱良富为（阿孤）农信借字（2013）第1370号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月2日，孤山信用社向潘园园发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告潘园园欠原告孤山信用社借款本金29999元及利息6951.59元未付。被告孙广波、胡建旺、朱良富未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未提供证据。
本院认为，原告孤山信用社与被告潘园园签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告潘园园应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告孙广波、胡建旺、朱良富签订的保证合同合法、有效。现被告潘园园未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告孙广波、胡建旺、朱良富应承担连带还款责任。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘园园于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金29999元，支付计算至2016年3月23日的利息6951.59元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告孙广波、胡建旺、朱良富对被告潘园园上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告潘园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.76元，公告费600元，共计诉讼费1323.76元，由被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2311号
罪犯劳文杰，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月5日作出(2014)佛城法刑初字第571号刑事判决，以被告人劳文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)佛中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯劳文杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，���犯劳文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳文杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民终28号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县大中原眼镜店（个体工商户），住所地河南省临颍县颍青路东段北侧。
经营者：臧晓萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人临颍县大中原眼镜店侵害商标权纠纷一案���不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门雅瑞光学有限公司与临颍县大中原眼镜店于2017年3月22日达成和解并已履行，厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一七年三月二十��日
书 记 员 钟秀秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6281号
原告：苏永刚，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：杜宝金，男，1962年4月5日出生，汉族。
原告苏永刚与被告杜宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏永刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永刚撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告苏永刚负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 车 锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00654号
上诉人（原审原告）程鹏，男，汉族。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
上诉人程鹏、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程鹏的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月4日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座7层01号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共151.442平方米，其中套内建筑面积122.8平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.642平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4047.75元，总金额613000元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款619064元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月22日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事
实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3
年5月22日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程
中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，
根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为
宜，被告应支付原告延期交房违约金619064元*3‰0*514天*40%=38183.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程鹏违约金38183.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告程鹏承担1307.5元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担874.5元。
判后，程鹏与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。程鹏的上诉主要理由为：合富房地产公司应该违约金95274元，一审判决只支持了部分。
长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人程鹏认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人程鹏、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1982元，由上诉人程鹏承担1227元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执793号
被执行人王新超，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
依据(2016)苏1324刑初647号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5636.4799999999996元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第65号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人纪利锋，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王子英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年9月18日因被执行人纪利锋、王子英违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》，对纪利锋、王子英夫妇征收社会抚养费51130元，该征收决定书已于2014年9月19日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月20日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-241号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初127号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月18日出生于贵州省安顺市。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月30日7时许，被告人徐某某在安顺市西秀区双堡镇“逸韵网吧”上网时，趁其旁边机位的被害人曹某某熟睡之际，将曹某某放于电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3596元。
公诉机关认为被告人徐某某具有盗窃手机价值3596元，到案后如实供述，认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、赃物照片、被害人曹某某的陈述、被告人徐某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）090号价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，本院予以确认。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志刚（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4165号
原告谢某，女，1992年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇余姚村第*组，身份证号：5224231992********。
被告白某，男，1989年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇林泉居委会*****号，身份证号：5224231989********。
本院受理的原告谢某诉被告白某离婚纠纷一案，因原告谢某未能提供被告白某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十一月二日
书记员 颜修云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1126号
申请人李军，男，汉族，1968年09月11日出生，住郑州市。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被申请人陈静，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李军因民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈静银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景歌