wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e008274-3b67-4f0c-a21c-16701bcbfd63&imgId=M2UwMDgyNzQtM2I2Ny00ZjBjLWEyMWMtMTY3MDFiY2JmZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人李占山。
被执行人牛苑。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第270号民事判决书，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还62.849752万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李占山所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金62.849752万元及利息，并负担本案申请执行费8685元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第270号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初191号
原告:董艳萍，女，汉族。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:李建平，男，汉族。
原告董艳萍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及借贷行为发生地均为西安市碑林区，根据民事诉讼法的规定，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告李建平的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李建平对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
案件受理费4618元，退还原告董艳萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一八年四月四日
书记员 贾 越
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1882号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人上虞市金峰建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李峰。
被执行人李峰。
被执行人俞炜良。
被执行人上虞市谢塘镇东前石料场，住所地绍兴市上虞区。
经营者陆维良。
被执行人陆维良。
被执行人周爱丽。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市金峰建材有限公司、李峰、俞炜良、上虞市谢塘镇东前石料场、陆维良、周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因腾退等因素暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1882号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执766号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3056号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3056号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋08民辖终27号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孙波董事长
被上诉人（原审原告）王超亭，男，汉族，1967年8月6日出生，现住运城市盐湖区。
原审被告刘树贤，男，汉族，1974年3月15日出生，运城市盐湖区，现羁押于盐湖区看守所。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑总公司）因与被上诉人王超亭、原审被告刘树贤建设工程施工合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告山西建筑总公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未与原告签订过任何施工合同，原告也没有证据证明被告就本案香榭丽舍工程进行过施工建设。以其作为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告山西建筑总公司与运城市锦佳房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承揽了运城市锦佳房地产开发有限公司开发的香榭丽舍小区1至6号楼土建、水电暖工程项目，被告刘树贤作为工程总负责，将工程中的全部水暖电工程交于原告施工，并通知发包方。双方之间存在建设施工合同关系，且合同的履行地在运城。原告依据合同履行地提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山西建筑总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西建筑总公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由与原审管辖权异议理由一致，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的太原市迎泽区人民法院审理。
被上诉人王超亭、原审被告刘树贤均未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，原审被告刘树贤作为上诉人山西建筑总公司承建的香榭丽舍小区1至6号楼土建、水电暖工程项目的总负责，将该工程中的全部水暖电工程交于被上诉人王超亭施工，该事实有王胜利的书面证言及刘树贤与王超亭各工地账目明细予以证实。现被上诉人王超亭向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人山西建筑总公司及刘树贤共同支付工程欠款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。香榭丽舍小区1至6号楼工程位于运城市盐湖区，故本案的合同履行地应为盐湖区，王超亭向合同履行地的盐湖区人民法院起诉符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年二月六日
书记员 苏 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6606号
原告：郭丽霞，女，1958年3月12日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨戬，男，1982年12月26日出生，汉族，住南充市营山县。
本院在审理郭丽霞与杨戬关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理，并通知原告郭丽霞在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费250元，但原告郭丽霞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郭丽霞自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈小博
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3095号
原告：董诗范，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨玉忠，该局局长。
原告董诗范诉被告岫岩满族自治县公安局修理合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董诗范撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由原告董诗范负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 邹 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执543号
申请执行人：王山,男,1958年9月23日出生,住吉林省-松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马洪文,男,1973年3月1日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王山与被执行人马洪文买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3610号，已经发生法律效力。申请执行人王山于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人马洪文给付执行款21000.00元及利息，案件受理费219元。经审查符合立案条件，本院于2018年02月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月12日向被执行人马洪文送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中申请执行人王山撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3610号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人黎代东，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝中区，系支行员工，一般代理。
被告唐小玲，女，汉族，1985年11月26日出生，户籍地重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）诉被告唐小玲、谭平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黎代东到庭参加诉讼，被告唐小玲、谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2014年8月4日，原被告签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278214083539642，合同约定：原告向被告提供授信额度45万元，存续期间156个月，自2014年8月4日至2027年8月4日；并对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告与被告唐小玲、谭平签订《个人最高额担保合同》，合同编号为50001278314082563850，约定为确保合同编号为50001278214083539642合同的履行，被告唐小玲、谭平以其所有的位于开县XXXX房产为合同项下的债权提供45万元的最高额抵押担保，担保债权确定的时间为2014年8月4日至2027年8月4日。2014年9月22日，原被告双方办理了抵押登记手续。
2014年9月26日，原告向被告发放了贷款45万元，被告唐小玲出具了手工借据。
贷款发放后，被告唐小玲未按借款合同约定的还款期限履行还本付息的合同义务，构成严重违约。原告遂诉至法院要求：1、被告唐小玲归还借款本金426103.97元及截至2016年1月5日的利息15807.65元（含罚息、复利），并支付自2016年1月6日至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按合同执行利率的1.5倍计算，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利），利随本清；2、依法确认原告对被告唐小玲、谭平提供的位于开县XXXX房产（312房地证2013字第032**号）在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全执行费由被告承担。
被告唐小玲、谭平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告作为贷款人与唐小玲作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号50001278214083539642），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币45万元；2、借款额度存续期间为156个月，自2014年8月4日至2027年8月4日，额度存续期内的一定期内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过存续期到期日；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利；4、借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；5、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月4日，唐小玲、谭平作为抵押人与原告作为抵押权人签订《个人最高额担保合同》，约定为担保合同编号为50001278214083539642《个人额度借款合同》项下主债权的实现，抵押人提供其名下的位于开县XXXXX房产作为抵押物，担保主债权本金金额为45万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年8月4日至2027年8月4日。2014年9月19日，原被告就前述抵押担保办理了抵押登记。
2014年9月26日，原告向被告唐小玲发放贷款45万元，唐小玲向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。
之后，被告按约定归还了部分的借款本息，但出现逾期还款。截止2016年3月1日，被告唐小玲已经连续逾期219天，拖欠本金18879.99元，拖欠利息21223.93元，贷款本金余额为426103.97元。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告唐小玲与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款余额426103.97元全部到期并立即支付，并要求被告唐小玲支付逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。
另外，被告唐小玲、谭平与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，现该抵押担保的债权未获清偿，故原告要求对被告唐小玲、谭平名下的位于重庆市开县XXXXX房地产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告唐小玲、谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐小玲于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金426103.97元并支付利息（含罚息、复利，截止2016年3月1日金额共计21223.93元，自2016年3月2日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对唐小玲、谭平名下的位于重庆市开县XXXXX（312房地证2013字第03220号）房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3965元，保全费3520元，共计7485元，由唐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵悦亨
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初594号
原告黎登科，男，汉族，1956年8月4日出生，住德安县。
被告章云燕，男，汉族，1979年8月27日出生，住庐山市。
委托代理人洪清秀，女，汉族，1979年11月12日出生，系被告章云燕妻子，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司,住所地：九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。
负责人王恒。
委托代理人蒋涛，男，汉族，1975年6月18日出生，系公司员工，住九江市。
本院立案受理原告黎登科诉被告章云燕、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九ＸＸ安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎登科诉称，2017年4月18日9时50分许，被告章云燕驾驶赣Ｇ×××××小车（在被告九ＸＸ安财保投保了交强险和商业三者险）沿共青城市共安大道由南往北方向行驶，行至驾校路段时，与停在路边赣Ｇ×××××小车（原告驾驶）发生尾随碰撞，后又碰撞站在赣Ｇ×××××小车副驾驶位旁边的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定被告章云燕负全部责任。原告因伤在德安县人民医院治疗28天（所有医疗费及交通费300元已由被告章云燕支付），伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告章云燕向原告赔偿医疗费28427.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费27385元、护理费8425.33元、残疾赔偿金139442.60元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、手机损失1000和鉴定费2200元等损失中的198992.93元；被告九ＸＸ安财保在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告章云燕辩称，事故属实，但其已经垫付了所有的医疗费及300元的交通费，且其驾驶的车辆购买了保险，请求法院依法裁决。
被告九ＸＸ安财保辩称，对事故认定及原告的伤残鉴定报告均无异议，但原告黎登科的部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2017年4月18日9时50分许，被告章云燕驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共安大道由南往北方向行驶，行至驾校路段时，与停在路边的赣Ｇ×××××小车（原告黎登科驾驶）发生尾随碰撞，后又碰撞站在赣Ｇ×××××小车副驾驶位旁边用手机拍照的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告不承担事故责任，被告章云燕承担全部责任。原告因伤在德安县人民医院住院治疗28天，并在第171医院进行检查，共花去医疗费28423.17元（均已由被告章云燕垫付，同时还垫付了检查交通费300元）。2018年5月24日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：右锁骨骨折伤残等级评定为十级；多处肋骨骨折伤残等级评定为九级；后续治疗费评定为8000元；误工时间评定为120日、护理时间评定为60日、营养时间评定为90日。原告因此花去鉴定费2200元。
另查，原告黎登科的母亲黎秀英（1933年11月1日出生）共生育五子，现居住在德安××××镇城门村。原告为江西博阳律师事务所的执业律师。
再查，赣Ｇ×××××小车在被告九ＸＸ安财保投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）和交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。庭审中，两被告同意扣减4264.08元的非医保用药。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证明书、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单，交通费及油费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本，德安县公安局车桥派出所出具的证明，律师聘用合同及律师资格证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告黎登科因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费36427.17元（含后续治疗费），有医疗费收据、用药清单和司法鉴定意见书为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费560元（20元/天×住院28天），对原告超出的280元，本院不予支持；3、营养费2070元（九级、十级伤残酌定为23元/天×鉴定评定的营养期90天），对原告超出的630元，本院不予支持；4、误工费13436.67元（2017年城镇私营单位就业人员年平均工资40310元×鉴定评定的误工期120天），对原告超出的诉请13948.33元，本院不予支持；5、护理费5610.33元（2017年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资33662元×鉴定评定的护理期60天），对原告超出的2815元，本院不予支持；6、鉴于原告的两处伤残和被扶养人情况，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139442.60元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴于原告两处伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元，对原告超出的4000元，本院不予支持；8、交通费300元，有票据为证，本院予以认定；9、鉴定费2200元，有司法鉴定意见书和发票为证，本院予以认定。至于原告诉请的手机损失，未提供证据证实，本院不予认定。
本案中，交警部门认定被告章云燕负事故全部责任、原告黎登科不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小车在被告九ＸＸ安财保投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）和交强险，原告的上述损失中的非医保用药4264.08元、鉴定费2200元应由被告章云燕自行承担，其余损失由被告九ＸＸ安财保承担，因被告章云燕已先行垫付了28727.17元，故被告九ＸＸ安财保还应向原告赔付176319.60元，向被告返还代垫的22263.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后五日内向原告黎登科赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等计176319.60元；
二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后五日内向被告章云燕返还代垫的22263.09元；
三、驳回原告黎登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，原告黎登科承担315元，被告章云燕承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 嫦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2729号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人刘安，董事长。
被执行人：怀化金辰贸易有限公司，住所地怀化市湖天开发区湖天大道。
法定代表人邹承训。
被执行人：怀化金辰投资有限公司，住所地怀化市湖天开发区湖天大道。
法定代表人邹承训。
被执行人：姚怀莲，女，1965年7月13日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路142号。
被执行人：欧阳冬梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天社区居委会宿舍。
被执行人：邹承志，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路120号。
被执行人：邹承训，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路142号。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人怀化金辰贸易有限公司、怀化金辰投资有限公司、邹承训、姚怀莲、欧阳冬梅、邹承志追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初1037号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人69107.02元并支付给申请执行人63707.02元，轮候查封了被执行人姚怀莲名下位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-6栋901房（产权证号：7111652**）；被执行人邹承训名下位于怀化市鹤城区人民路（影剧院旁）603号房产（产权证号：7120018**），查封了被执行人邹承志名下位于怀化市城东新区金海广场卢林路3幢1702号房产（产权证号：7100014**），但申请人未申请处置该房产。本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十五日
书记员 邓翰菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保6号
申请人何惠彪，男，汉族,1963年10月12日生，住贵州省都匀市。
委托代理人潘徽、赵羽（实习），贵州子为律师事务所律师。
被申请人贵州德远集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码91520200094490572W。
法定代表人叶远树。
被申请人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。
法定代表人叶远树。
申请人何惠彪向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人贵州德远集团有限公司在都匀新德���置业有限公司持有的29.89%股份（按照其应缴股本为2989万元），查封被申请人六盘水德远房地产开发有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的2%股份（按照其应缴股本为200万元）。事实及理由：2015年12月9日，六盘水德远房地产开发有限公司与其债权人刘煜签订借款合同补充协议，明确刘煜对债务人六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司、贵州德远集团有限公司共持有14000万元债权，并约定了还款期限。在该协议中，六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司以其自有资产及持有的都匀新德远置业有限公司的全部股权作为偿债的保证。当日，在被申请人法定代表人在场的情况下，刘煜与申请人签订债权转让协议书，将其持有的2950万元债权转让给申请人，同时申请人与六盘水德远房地产开发有限公司签订还款协议，由该公司于2016年12月31日前全部清偿欠款，并按月息2%承担利息至还款之日。时至今日，除申请人已转让给他人的649万元债权外，债务人尚余2301万元本金及应付利息未支付，经多次催告和协商，该公司仍未能履行还款义务，特申请查封被申请人持有的上述股权。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为3189万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，申请人何惠彪的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州德远集团有限公司持有的都匀新德远置业有限公司29.89%股份；
二、查封被申请人六盘水德远房地产开发有限公司持有的都匀新德远置业有限公司2%股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年五月十五日
书记员 杨秀清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁开民初字第89号
原告高祥，男，1978年4月11日生。
被告徐勇，男，1976年1月13日生。
原告高祥诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员安东东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥诉称：被告徐勇于2010年6月18日向其借款15000元，于2010年8月2日向其借款10000元，于2011年12月30日向其借款6000元。后被告徐勇未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告徐勇立即偿还借款本金31000元及逾期利息（自2010年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年10月11日止）。
被告徐勇未应诉。
经审理查明：被告徐勇于2010年6月18日向原告高祥借款15000元，双方约定还款期限为2010年6月20日。徐勇于2010年8月2日向高祥借款10000元。徐勇于2011年12月30日向高祥借款6000元。后被告徐勇未履行还款义务。
2013年1月，原告高祥诉至本院要求被告徐勇立即偿还借款本金31000元及逾期利息（自2010年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年10月11日止）。被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐勇向原告高祥借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，现徐勇未履行还款义务，故高祥有权要求徐勇归还借款。双方对于2010年6月8日所出借的借款15000元仅约定了还款时间，故高祥可要求徐勇承担自借款到期之日起按同期银行贷款利率标准计算的逾期还款的利息。对于双方未约定还款期限及利率的借款，高祥可在其主张权利之日起要求徐勇承担逾期还款的利息。对于高祥主张借款利息超过法律规定部分，本院不予支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高祥借款31000元并承担相应利息。（本金15000元的利息自2010年6月21日起，本金16000元的利息自2013年1月8日起均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间了履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 安东东
二〇一三年三月五日
见习书记员 魏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初795号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被监视居住，本院于2017年6月27日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）855号起诉书指控，2017年3月26日12时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区土湾新生村公共厕所旁，以200元的价格将一小包净重0.35克的海洛因贩卖给兰某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资。
另查明，2017年5月18日，本院以（2017）渝0106刑初603号刑事判决书对被告人张思华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万六千三百八十元。刑期应折抵先行羁押的8日。判决生效后，因张思华的子女需要其独自一人抚养，主刑未执行，张思华向本院缴纳罚金一万三千三百八十元。
公诉机关指控被告人张思华的行为构成贩卖毒品罪，认为其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人张思华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，公诉机关指控被告人张思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初603号刑事判决书所判处的有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万六千三百八十元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。除已向本院缴纳的罚金一万三千三百八十元以外，剩余罚金一万六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 传 江
代理审判员 涂诵菊人民陪审员段娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 潇 肖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初2001号
原告何小莲，退休工人。
被告徐华仙，小学，家务。
被告赵贞生，务工。
原告何小莲诉被告徐华仙、赵贞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小莲、被告徐华仙、赵贞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小莲诉称，2013年7月29日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8.75万元。借款后，被告保证会及时还款，但原告多次催要，被告一直推诿。现要求：1、两被告归还借款本金8.75万元及从2015年3月29日按照月息2.5分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华仙、赵贞生辩称，其于2011年向原告的丈夫借款，2013年之前的利息都按约支付了，之后无力支付利息，就重新出具了借条，其中一张借款为金额1.75万元的借条是利息，不是借款本金。
经审理查明，双方对以下事实无争议：
被告徐华仙与被告赵贞生系夫妻关系，因工程需要资金向原告借款。2013年7月29日，被告徐华仙向原告何小莲出具借条两张，内容分别为：“今借到何小莲人民币柒万元正（利息每月2分半）”、“今借到何小莲人民币：壹万柒仟元正（不算利息）”。被告按约定支付借款7万元的利息至2015年3月29日。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
原、被告对金额为1.75万元的借条是借款本金还是利息有争议：
原告主张，该1.75万元系现金实际支付的借款本金，被告于2013年7月29日先向原告借款7万元后，又提出还需要借款，原告筹得1.75万元后现金支付给被告，被告另行出具了借条，双方约定不计算利息。
被告主张，该1.75万元系借款7万元按照月息2.5分计算10个月的利息，双方于2013年7月29日对之前的借款进行结算后分别对借款本金和尚未支付的利息出具了借条，约定借款本金利息每月2分半，利息1.75万元不再计算利息。
本院认为，针对该1.75万元，原告提供了被告出具的借条作为证据。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告提出抗辩主张，根据“谁主张谁举证”的证据规则，有义务举证证明。被告未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。故本院对被告的主张不予采信，对该1.75万元认定为借款本金。
本院认为，被告徐华仙向原告何小莲借款8.75万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告徐华仙在合理期限内归还。原告要求被告徐华仙归还借款本金8.75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，7万元的借款，双方约定的月息2.5分，超过年利率24%，未超过年利率36%，对于被告徐华仙已经自愿支付的部分本院不予干涉，被告徐华仙未支付的2015年3月29日后的利息应按年利率24%计算。1.75万元的借款双方约定不支付利息，原告也在庭审中表示放弃对该部分借款本金利息的诉讼请求，本院予以确认。本案借贷关系发生于被告徐华仙与被告赵贞生夫妻关系存续期间，两被告对上述借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华仙、赵贞生在判决生效后30日内归还原告何小莲的借款8.75万元，并从2015年3月29日起按年利率24%计算借款本金7万元的利息至还清之日止；
二、驳回原告何小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436元，减半收取1，218元，由被告徐华仙、赵贞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶忆晨
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执663号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工。
被执行人沈旭升，男，汉族，1973年6月出生。
本院在执行申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人沈旭升借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执663号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2236号
原告：安徽纵申工程机械有限公司，住所地合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：李梦楚，总经理。
委托诉讼代理人：王中亚，安���宝文律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1964年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙秀英，女，1962年8月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：况斌，男，1977年12月30日生，汉族，住址同上。
原告安徽纵申工程机械有限公司与被告陈雷、孙秀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王中亚，被告委托诉讼代理人况斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽纵申工程机械有限公司诉称：2013年3月23日被告融资租赁成都神钢建机融资租赁有限公司所有的神钢牌液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，由原告作为担保。由于被告经营困难，致使租金未支付。原告自2014年3月25日起分19次代被告垫还成都神钢建机融资租赁有限公司租金719879.82元。截至起诉时，被告仅偿还原告代垫租金454430.10元，余款265449.72元未还。为此，原告诉请法院，请求判令：1、两被告支付原告代垫租赁费265449.72元及逾期赔偿金17320元（自2015年7月10日至2016年5月16日，计算依据同期银行贷款利率6厘的1.5倍，即9厘计息，以后赔偿金至欠款付清之日）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告辩称：对原告提供的证据予以认可；欠原告的代垫租赁费265449.72元是事实，欠款不是被告故意拖欠不还，只是被告目前资金困难，之前被告也曾与原告协商，希望原告能给被告一些时间来筹集资金。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告陈雷身份证号复印件，证明原被告主体适格。
2、《融资租赁合同》，证明被告陈雷租赁成都神钢建机融资租赁有限公司挖掘机的事实。
3、结婚登记表复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、垫款凭证十九份，证明原告为被告垫付融资租赁费719879.82元的事实。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证、被告质证以及原被告双方当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2013年3月23日被告陈雷、孙秀英融资租赁成都神钢建机融资租赁有限公司所有的神钢牌液压挖掘机一台，租赁为3年，每期一个月，计36个月，每期租金35721元。原告安徽纵申工程机械有限公司在《融资租赁合���》上以承租人连带保证人签字盖章。后因被告经营困难，致使租金无法支付。原告安徽纵申工程机械有限公司自2014年3月25日起分19次代被告垫还成都神钢建机融资租赁有限公司租金719879.82元。截至起诉时，被告仅偿还原告454430.10元，余款265449.72元未还。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告遂向本院起诉。庭审中，因双方调解方案未定，致使法庭调解不能。
另查明：被告孙秀英与被告陈雷系夫妻关系。
本院认为：被告陈雷、孙秀英与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，成都神钢建机融资租赁有限公司依照合同约定将挖掘机交付给被告使用，已履行合同义务，被告应当依照合同约定支付租金。在履行合同的过程中，由于被告逾期未付租金，致使原告安徽纵申工程机械有限公司代被告垫还719879.82元租金。原告作为合同的保证人已向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司清偿被告陈雷拖欠的租金719879.82元，依照法律规定，原告可以向被告追偿。被告偿还原告454430.10元后，余款265449.72元仍应向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈雷、孙秀英于本判决生效后七日内给付原告安徽纵申工程机械有限公司代垫租赁费265449.72元并自2015年7月10日起以265449.72元为基数，按月息0.9分计算赔偿金至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由被告陈雷、孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月八日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务��追偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4513号
原告：天台久彩墙体工程有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道天元西路81号。
法定代表人：蒋成洋，总经理。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1984年5月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：张万，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告天台久彩墙体工程有限公司与被告李小亮、张万返还财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告天台久彩墙体工程有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天台久彩墙体工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天台久彩墙体工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天台久彩墙体工程有限公司承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年七月十二日
书记员 张 梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执643号之一
申请执行人刘贻松，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋仕明，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西全州县，
申请执行人刘贻松与被执行人蒋仕明民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年１月１0日作出的（2016）桂0324民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋仕明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贻松向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人蒋仕明以其妻子蒋灵敏的名义在桂林银行叠彩支行88×××39账户存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋仕明以其妻子蒋灵敏的名义在桂林银行叠彩支行88×××39账户存款25807.5元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡秧生
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执581号
申请执行人李国胜。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李国胜与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2257号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初608号
原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司，住所地：共青城市共青大道137号。
法定代表人袁朝阳。
委托代理人李春华，男，汉族，1965年7月12日出生，系公司员工。
被告江西诚民纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道。
法定代表人赵记胜。
本院立案受理原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司诉被告江西诚民纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司诉称，被告江西诚民纺织有限公司系原告的用电客户，但被告自2012年5月9日起一直拖欠部分电费未能交清，原告因此多次向被告催缴电费，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告支付电费866655.50元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率上浮30%计付利息），本案诉讼费亦由被告承担。
被告江西诚民纺织有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告江西诚民纺织有限公司系原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的用电客户。2012年12月5日，原告与被告的法定代表人赵记胜经核算确认被告尚欠原告电费866655.50元未付。2018年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。
上述事实，有原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的当庭陈述、原告和被告江西诚民纺织有限公司的法定代表人赵记胜确认的欠款说明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告江西诚民纺织有限公司作为原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的用电客户，其应当及时向原告交付电费，否则承担相应的违约责任。现原告凭借双方确认的欠款说明要求被告支付电费866655.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时缴费，原告因此要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息自原告诉请的起诉之日即2018年6月21日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜。被告江西诚民纺织有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西诚民纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司支付电费866655.50元及利息（以未付的电费为基数，自2018年6月21日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6233.50元，由被告江西诚民纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪 嫦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2426号之一
申请人：刘德芳，女，1987年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨发文，男，1960年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘德芳与被申请人杨发文民间借贷纠纷一案，刘德芳于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨发文价值10万元的财产，并已向本院提供了担保人刘德君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘德芳的担保人刘德君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘英雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4868号之一
申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。
法定代表人范伟东，董事长。
被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，鸡西市永兴典当有限责任公司董事长。
被执行人范嘉宝，男，1988年1月16日出生。
原告北京华信宝来投资控股有限公司诉被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范嘉宝、范伟东借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院处作出的（2016）京02民终5484号民事判决书已发生法律效力。权利人北京华信宝来投资控股有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范嘉宝、范伟东给付6430000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院处作出的（2016）京02民终5484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹文娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢48号之一
申请执行人：赵成全,男,汉族，住铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：铜陵安然生物技术有限责任公司,住所地铜陵县。
法定代表人：安钢。
本院在执行赵成全与铜陵安然生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司所有的工业明胶20吨，现因申请人赵成全与被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司双方达成协议，赵成全同意解除对铜陵安然生物技术有限责任公司所有的20吨工业明胶的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司所有的20吨工业明胶的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5250号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。
被告祁磊。
被告连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告祁磊、连云港市房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 姜如明
二〇一六年十月十七日
书记员 洪田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20092号
原告：刘汇丰，女，1968年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：楼惠兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓俐，女，1986年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓倩，女，1992年3月18日出生，汉族，住义乌市。
原告刘汇丰为与被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘汇丰的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汇丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼惠兰归还原告借款650万元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令被告吴晓俐、吴晓倩对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告楼惠兰向原告多次借款，截止至2014年12月28日止，被告尚欠原告借款650万元整，并出具抵押借款协议两份，约定了利息、还款期限等。同时被告吴晓俐、吴晓倩对上述债务提供担保。借款到期后，被告楼惠兰拒不履行还款义务，被告吴晓俐、吴晓倩也未对案涉借款承担连带清偿责任。
被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩未作答辩。
原告刘汇丰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《抵押借款协议》（原件）2份，证明被告楼惠兰向原告借款并由被告吴晓俐、吴晓倩提供担保的事实。
证据2，中国银行交易明细清单（原件）2份（说明：汇款人刘小丰是原告姐姐）、中国建设银行明细查询清单（原件）2份，证明原告交付借款的事实。
被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，本院对《抵押借款协议》的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，加盖有银行业务专用章，本院对真实性予以认定；经本院核实，中国银行的汇款人刘小丰认可该款项系受原告刘汇丰的委托而转账给被告楼惠兰，故本院对该组证据的关联性亦予以认定，确认原告以银行转账方式向被告交付部分借款的证明力。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告楼惠兰多次向原告刘汇丰借款。2014年12月28日，经双方确认，被告楼惠兰尚欠原告借款本金650万元未还。同日，原告（出借人）、被告楼惠兰（借款人）、被告吴晓俐、吴晓倩（担保人）三方签订《抵押借款协议》两份，约定：第一条、经双方确认，至协议签订之日止，被告楼惠兰尚欠原告借款本金650万元；第二条、被告楼惠兰同意自协议之日起按照月利率2%支付原告利息至实际归还之日止；第三条、第一期2个月内归还200万元及利息，第二期6个月内归还200万元及利息，第三期一年内归还250万元及利息。若被告有一期未能按约归还，则原告有权要求被告归还全部借款本金及利息；第五条，担保人吴晓俐、吴晓倩同意对楼惠兰债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年。上述还款期限届满后，被告至今未归还上述借款本金及利息。为此，原告于2016年11月29日诉至本院。
本院认为，本案原告与被告楼惠兰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从本案《抵押借款协议》内容来看，系双方对之前借款而未归还数额的确认，故原告对协议中确认的650万元借款应已完成交付义务，被告楼惠兰应按照约定的还款期限归还借款并支付约定的利息，况约定的月利率2%也未超过法律规定的范围。被告吴晓俐、吴晓倩作为连带责任保证人，应当在约定的主债务履行期届满之日起两年的保证期限内对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内归还原告刘汇丰借款650万元并支付利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴晓俐、吴晓倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78230元，由被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴旭璐
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执152号之一
申请执行人：袁真胜，男，1951年2月15日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
被执行人：ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，湛江琼宇建设有限公司法定代表人，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人袁真胜与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区预售商品房产，被本院（2015）湛坡法立保字第39-1号民事裁定查封。本院对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人申请要求暂缓拍卖，但又无法提供被执行人的其他可供执行财产，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月一十六日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审116号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李广，男，1981年2月11出生，汉族，住临湘市。
被执行人胡金红，女，1982年5月5日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月14日作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李广、胡金红系夫妻关系,2015年6月12日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月14日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李广、胡金红共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月14日送达了临卫计征决字〔2015〕第X1804号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李广、胡金红对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执154号
申请执行人魏志俊，男，1953年3月5日出生，汉族,住西安市高陵区榆楚镇。
委托代理人吴平均，系高陵县148法律事务所法律工作者。
被执行人宋润全，男，1952年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
本院在执行魏志俊与宋润全民间借贷纠纷一案中，被执行人宋润全已自动向本院转来执行案款25280元，申请执行人魏志俊已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01467号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王忠新，现住扶余市。
被执行人张志清，现住扶余市。
被执行人孙柏成，现住扶余市。
被执行人孙柏军，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王忠新、张志清、孙柏成、孙柏军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1142号民事判决，判决如下：一、被告王忠新于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告张志清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙柏成、孙柏军对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告王忠新、张志清、孙柏成、孙柏军负担。由于被执行人王忠新、张志清、孙柏成、���柏军未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人王忠新、张志清、孙柏成、孙柏军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人程柏福达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1142号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1251号
上诉人（原审被告）：杨其忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：王香芝，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人杨其忠因与被上诉人王香芝健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨其忠上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0405民初1973号民事判决，并发回重审或改判。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l、一审查明的事实不清，事实如下：2017年11月17日上午8、9点钟，上诉人驾驶鲁Ｄ×××××号车拉驾驶员换班，在涧头集镇刘庄村206国道西侧被上诉人开的面馆吃早点，上诉人与店员开玩笑，被上诉人说“若给我开玩笑我弄死他”，后被上诉人就用水舀子砸上诉人，上诉人随即离开面馆，被上诉人便多次前后拦截上诉人的车不让上诉人走。被别人劝说拉开后，被上诉人仍然拉住上诉人的车门，并自己拉着车门滑下来。故被上诉人的伤是自己造成的，也不是上诉人车辆带倒的。故本案认定上诉人的车把被上诉人带倒是不符合事实。2.上诉人不承担责任。一审认定“被上诉人阻拦上诉人驾车驶离被蹭倒，上诉人驾车未尽到必要的安全注意义务，双方有一定的过错”。本案被上诉人自己拦车与其车辆接触，因上诉人无过错，故不承担任何责任。3.上诉人不承担被上诉人的赔偿责任。被上诉人的伤不是上诉人所致，且被上诉人的治疗费用不仅治疗伤且有治疗其它病情的费用，被上诉人当庭认可其事实，且一审法院仍然认定其全部医疗费用。因上诉人无过错，故对其被上诉人的任何损失不承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，故上诉人不服现提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销(2017)鲁0405民初1973号民事判决，并发回重审或改判。
王香芝辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王香芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计12364元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月17日上午，原告与被告因琐事在涧头集镇刘庄村206国道西侧原告开的面馆门前发生争执，原告拦着被告的车阻止被告驶离，被他人劝离后，原告再次到被告所驾驶汽车（鲁Ｄ×××××）驾驶室一侧拦截，被告启动汽车后，原告被带倒。后原告到台儿庄区人民医院住院治疗8天由其丈夫护理，支付医疗费4055.6元，后又到枣庄市妇幼保健院门诊支付医疗费540元。另查王香芝提供杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，经台儿庄区公安分局交通警察大队民警调查，杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，且王香芝阻拦该车辆的过程中，车体与王香芝有接触，致王香芝倒地。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人有过错的，可减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，原告阻拦被告驾车驶离被蹭倒，被告驾车未尽到必要的安全注意义务，原被告双方有一定的过错，原、被告均承担50%的责任。被告辩称没有撞倒原告且原告没有伤情，与派出所询问笔录和医院病历等事实不符，故该院不予采纳；被告辩称原告所述蹭倒原告的车辆（鲁Ｄ×××××）不是其驾驶的（鲁Ｄ×××××），与派出所出具的说明材料（杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，且王香芝阻拦该车辆的过程中，车体与王香芝有接触，致王香芝倒地）相矛盾，该院不予认可；原告诉称护理费按上一年度居民服务和其他服务业收入计算，根据原告提供证据，该院认定原告从事餐饮服务行业，按131.46元/天计算；原告诉称护理费按个体工商户标准171.22元每天计算，未提供其丈夫个体登记相关证据，该院认定按农村居民收入计算。综上所述，原告的合理损失为医疗费4595.6元（4055.6+540），误工费4995.48元（38天×131.46元/天），护理费305.84元（8天×38.23元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），共计10136.92元，被告承担50%的赔偿责任，计5068.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、被告杨其忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告王香芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计5068.46元。二、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担12.5元、被告承担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。上诉人杨其忠对引起其与被上诉人王香芝纠纷存在一定过错，并且杨其忠明知王香芝拦阻其所驾驶车辆时仍然启动车辆，造成王香芝倒地受伤，一审法院认定双方均有一定的过错、各自承担50%的责任，符合情理，并无不当。杨其忠主张王香芝的治疗费用中含有治疗其他伤情的费用，但没有证据予以证明，对其该主张不予支持。
综上，上诉人杨其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨其忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 马馥君
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初583号
原告董叶平，女，1960年6月28日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告余建勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住共青城市。
原告董叶平诉被告余建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董叶平委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告余建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董叶平诉称，2014年1月12日，被告余建勇以资金周转困难为由向原告借款2万元，并口头约定按月利率2%计息，为此向原告出具借条一份。期后原告一直无法联系到被告，2018年春节前到被告家中催款未果，故诉至法院请求判令：一、被告余建勇偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%计付自2015年1月12日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余建勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款2万元，为此向原告出具金额为2万元借条一份,未书面约定借期及利息。后原告向被告催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余建勇向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因原告未提供诉前催告及利息约定的相关证据，故原、被告双方系公民之间的不定期无息借贷关系。原告诉请自2015年1月12日起按年利率6%计息本院不予认可，但可以起诉日作为催告日按年利率6%计息。被告余建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建勇于本判决生效之日起七日内偿还原告董叶平借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率6%计算支付自2018年7月3日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元，由被告余建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊奇奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03021号
原告许进秀。
委托代理人陈震南（受许进秀的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告许伯秀。
原告许进秀与被告许伯秀所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告许进秀的委托代理人陈震南、被告许伯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进秀诉称，其为许伯秀胞妹，其母缪某生前所有的无锡市惠山区新惠苑XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）业已经各方确认归许进秀所有，许进秀也向许伯秀支付了相应的归并款项。现要求确认该房屋归许进秀所有。
被告许伯秀辩称：无锡市惠山区新惠苑XX号XX室房屋归许进秀所有并无异议。
经审理查明，许伯秀与许进秀系姐妹关系，缪某系二人母亲，缪某于2010年8月4日死亡注销户口；××亡；缪某父母早于缪某去世。2007年，通过本院调解确认无锡市惠山区新惠苑XX号XX号房屋归缪某所有。2008年11月14日，许伯秀、许进秀、缪某共同签订协议书一份，载明：经双方商研同意，把原来缪某的123-202房屋继承给女儿许进秀，一切产权归许进秀所有。同年11月25日，在亲友见证下，缪某、许伯秀、许进秀再次签订协议一份，载明：缪某所有的XX房屋由小女儿许进秀继承产权，房屋市值16万元姐妹各半，今后缪某的生活、服侍由许进秀负责照顾，××至死亡由姐妹俩人负责支付各半。当日，许伯秀收到许进秀支付的房屋归并款63850元，并出具收据确认一次结清。
以上事实有民事调解书、协议书、收条及庭审笔录在卷作证。
本院认为，经本院调解书确认，缪某系涉案房屋原所有权人，其有权处置该房屋产权。缪某、许伯秀、许进秀之间对涉案房屋的产权归属约定系当事人真实自愿意思表示，且不违反法律有关规定，应为合法有效，各方均应按照协议约定履行相关义务。现缪某亡故，许伯秀与许进秀系其法定继承人，许进秀按照协议主张房产权利，许伯秀未提出异议，本院予以确认。故许进秀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于无锡市惠山区新惠苑XX房屋归许进秀所有。
案件受理费减半收取275元，由许进秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初959号
原告：严道立，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告严道立诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告严道立于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严道立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许严道立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由严道立负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 隆应花
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执555号
申请执行人：张丽娟,女,1984年4月25日出生,汉族，住侯马市
被执行人：运城市盛盈商贸有限公司,住所地：运城市盐湖区。
被执行人：张惠霞,女,1974年5月7日出生,汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：景红卫,男,1973年4月28日出生,汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：师春泽,男,1984年1月11日出生,汉族，住太原市小店区。
本院在执行张丽娟与运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师春泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师春泽无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的6089860元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十月十八日
书记员 于慧珍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323山执981号
申请执行人：蔡南飞，居民。
被执行人：伍齐凤，居民。
被执行人：何建成，居民。
被执行人：何建波，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初676号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍齐凤、何建成所有的在其屋内康佳同步云电视机壹台、海尔冰箱壹台、华预麻将机壹台，查封期间有何建成负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年四月十三日
书记员 全照许
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第417号
申请执行人贺金波。
申请执行人贺金萍。
被执行人潘俊欣。
被执行人臧坤。
第三人张巍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎执字第417号执行裁定书依法查封了第三人张巍所有的位于潍坊市高新区新华苑东区7号楼4-702室房屋一套，现因被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对第三人张巍所有的位于潍坊市高新区新华苑东区7号楼4-702室房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙林木
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初02219-1号
原告宁远县金太阳建筑架材租赁部，住所地湖南省永州市宁远县文庙街道大种地（原大理石厂内）。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉。
本院受理原告宁远县金太阳建筑架材租赁部与被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《建筑器材租赁合同》加盖的“湖南省第五工程有限公司宁远县生态工新城示范区标准厂房建设工程项目经理部”公章没有被告湖南省第五工程有限公司的授权，实际承租方为邓富成。合同约定的签订地“湖南省浏阳市”与实际签订地不相符合，实际上是在原告的经营场所签订。故本案应由宁远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉及的《建筑器材租赁合同》中明确约定双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的合同签订地点为湖南省浏阳市。因此，本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权。被告称加盖的公章没有授权以及原、被告在签订合同时原告有欺诈行为，没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告提出管辖异议的依据不予采信，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年六月九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执269号
申请执行人：王磊,男,1971年11月30日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人：侯培雯,女,1975年1月11日生，汉族，职员，住新沂市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人侯培雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01831号民事判决书，向被执行人侯培雯发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。已冻结并划拨被执行人侯培雯银行存款10838元,现已继续冻结被执行人侯培雯的工资收入。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初443号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所执业律师。
被告：李月，男，1986年4月18日出生，住辽宁省台安县台。
原告夏靖诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决李月偿还借款本金52076.8元、借款利息12498.56元、逾期违约金5650.34元、罚息3390.21元；2、本案律师代理费3355元、诉讼费由李月承担。2014年10月22日，双方签订借款协议，由夏靖向李月借出本金52076.8元，该协议履行后，李月于2015年1月15日逾期未还款，现已严重违反还款义务，现夏靖按借款协议约定向李月主张偿还责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案李月无法联系到。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回夏靖的起诉。
案件受理费2282元退还夏靖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年三月十日
书 记 员 马梦娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2830号
上诉人（原审被告）：朱亚领，男，1981年1月2日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈建立，男，1971年5月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈贺松，男，1966年10月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
原审被告：刘军，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省丰县。
负责人：李丰生，该公司经理。
原审被告：徐州公路运输集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
上诉人朱亚领、陈建立因与被上诉人陈贺松及原审被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、徐州公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱亚领、陈建立以已与陈贺松等人达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为,朱亚领、陈建立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱亚领、陈建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由上诉人朱亚领负担325.5元、陈建立负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保426号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1715号
原告：喻国华。
被告：ＸＸ清。
被告：刘建。
原告喻国华与被告ＸＸ清、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告喻国华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告喻国华申请撤回对被告ＸＸ清、刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻国华撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告喻国华负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄紫颜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执1号
申请执行人：木乃二各,男,1960年3月20日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：木呷不且,男,1969年10月1日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人木乃二各与被执行人木呷不且人格权纠纷一案中，被执行人木呷不且收到执行通知书后主动履行了给付申请执行人木乃二各10000.00元的的义务，申请执行人木乃二各领取了执行案款10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3435执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年一月四日
书 记 员 罗 煕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1323号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。
负责人：翁仲伸，总经理。
被执行人马瑶，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人林春蓉，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1795号民事判决书，于2017年6月2日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行马瑶、杨贵云、林春蓉借款合同纠纷一案。执行标的245292.74元。
执行中查明，2017年7月13日，本院查封被执行人杨贵云所有的车辆，被执行人无其他财产。
本院认为，本案财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的245292.74元，已执行到位0元，被执行人马瑶、杨贵云、林春蓉尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司245292.74元。
二、终结（2016）川0115民初1795号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更481号
罪犯王玉华，男，1981年11月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年10月13日作出(2015)承刑初字第182号刑事判决，以被告人王玉华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意362号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初101号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘小静，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，住陕西省延川县，无业。2006年3月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2008年3月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年4月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王宾，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，住陕西省大荔县，无业。2008年3月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元，2015年12月9日刑满释放。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人刘小静、王宾犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘小静、王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人刘小静伙同王宾来到西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园大厦三楼唯酷网吧内，王宾趁正在此处上网的李某不备，用事先准备好的铁丝勾取李某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机，后刘小静拿起手机藏于身上，随即二人离开网吧逃离现场，当二人行至雁塔区雁塔西路双鱼花园楼下的马路边附近时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗的苹果牌6S型16GB金色手机鉴定价格为2600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘小静、王宾的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王宾系累犯，二被告人均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人王宾判处有期徒刑一年左右，对被告人刘小静判处有期徒刑九个月左右，均并处罚金，被告人刘小静在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。
被告人刘小静、王宾对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人刘小静伙同王宾来到西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园大厦三楼唯酷网吧内伺机盗窃，王宾趁正在此处上网的李某不备，用事先准备好的铁丝勾取李某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机，得手后刘小静拿起手机藏于身上，二人随即离开网吧逃离现场，行至雁塔区雁塔西路双鱼花园楼下附近时，被巡逻民警抓获，当场从刘小静身上查获被盗手机一部，从王宾身上查获铁丝一根。经鉴定，被盗的苹果牌6S型16GB金色手机价格为人民币2600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、取保候审决定书、执行通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人李某的陈述；被告人刘小静、王宾的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘小静、王宾以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王宾系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘小静在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00172号刑事判决中对被告人刘小静犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；被告人刘小静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同前犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（已缴纳五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月13日止）。
二、被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止）。
三、作案工具铁丝一根由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初92号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人温某某，男，1968年12月10日生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年3月27日，被告人温某某在中国农业银行广汉支行办理了一张金穗信用卡，该卡于2014年5月3日由被告人激活使用。2014年9月5日温某某透支消费5万元，后仅还款13600元。发卡行多次对其电话催收，并于2015年4月23日对其信函催收，后又于2015年4月13日、6月30日上门催收，但温某某均以各种理由推诿，截止银行报案时，温某某透支本息41633.96元。
经侦查发现，被告人温某某在2015年2月8日最后一次还款后，他的其他银行的多个帐户上均有资金流入流出，总资金流量在50万元左右，并且温某某在此期间对其他银行的贷款也有归还。
2016年1月27日，被告人温某某归还所透支的本息。
被告人温某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，报案材料，信用卡交易明细，情况说明，信用卡开卡记录，催收通知书，电话催收录音，协助查询财产通知书及银行交易明细，未采取强制措施情况说明，已结清情况说明，证人余某某的陈述，被告人温某某的供述及被告人温某某的户籍信息表等证据。
被告人温某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其主观上没有诈骗银行钱财的故意，所透支的钱都是用于企业经营，由于企业外债没有收回，所以才拖欠银行的钱。起诉书指控我银行卡有资金的往来，是因为找银行拆借周转贷款，企业没有收入。
被告人温某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人温某某在使用信用卡过程中，透支信用卡最高额度后，超过透支期限，并经发卡行催收后仍未全部归还的事实。本院对公诉机关出示的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年3月27日，被告人温某某在中国农业银行广汉支行办理了一张金穗信用卡，授信额度50000元，还款方式为全额还款，最长透支期限60天，该卡于2014年5月3日由被告人激活并开始正常使用。2014年9月5日温某某透支消费5万元后于2014年10月10日还款4600元、2014年11月5日还款4500元、2015年2月18日还款5500元，后发行卡于2015年4月23日进行了函件催收，于2015年5月13日、2015年6月30日进行了上门催收。在2015年7月30日，被告人温某某还款6000元后再未归还本息。截止银行报案时，被告人温某某透支本息共计41633.96元。
2015年10月11日，中国农业银行广汉支行向广汉市公安局报案，后侦查机关立案侦查后于2015年12月30日电话通知温某某到公安机关接受询问，后温某某主动到公安机关并如实供述了以上事实。
被告人温某某于2016年1月27日归还了其透支资金的全部本息。
本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，超过透支期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍未按约全部归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人温某某应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。
被告人温某某经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人温某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
案发后，被告人温某某归还了全部透支的本息，据此，可以酌情对被告人温某某从轻处罚。
被告人温某某的犯罪情节较轻，在本案中系自首，案发后能够归还信用卡透支的本息，其认罪、悔罪态度较好，目前看被告人温某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人温某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年五月三日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2177号之一
原告：焦祖峰，男，1956年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。
原告焦祖峰与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告焦祖峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购酒店入会费6万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性，交纳10万元入会费。被告迟迟未开盘，原告要求退款，尚有6万元未退。为此，原告具状起诉求判，请如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦祖峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 俊