安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2556号
原告：张子艳，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王守余，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
上述原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨春信,男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所���安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
法定代表人：吕正民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日生，汉族，系该公司员工。
原告张子艳、王守余与被告杨春信、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子艳、王守余的委托诉讼代理人胡学仕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告杨春信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子艳、王守余向本院提出的具体诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张子艳医疗费、住院伙食补助费、交通费计29128.64元；2.判决被告赔偿原告王守余医疗费、住院伙食补助费、交通费计43387.49元；3.判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日10时22分，原告王守余驾驶两轮摩托车沿明光市花园路遇红灯时由西向东行驶，行至明光市处,与沿明法路遇黄灯闪烁时由南向北行驶的被告杨春信驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小客车相撞，造成两车损坏、原告王守余以及两轮摩托车乘车人原告张子艳受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：王守余、杨春信负事故的同等责任，张子艳无责任。
事故发生后，原告张子艳在明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫伤、右枕部急性硬膜外血肿、右顶部头皮血肿、右顶骨骨折、左侧肺挫伤，共住院治疗18天，花去医疗费50737.27元。
事故发生��，原告王守余在明光市中医院住院治疗，经诊断伤情为：颈部脊髓损伤、多处挫伤。2018年5月8日转入东南大学附属中大医院进一步治疗，同年5月15日出院，共花去医疗费74754.97元。
被告杨春信驾驶的皖Ｍ×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。
被告杨春信未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。本公司作为被告之一是基于事故车辆皖Ｍ×××××在本公司投保交强险、不计免赔商业三者险100万元，本公司依照法律规定和保险合同的约定承担赔付责任，本起事故为同等责任，超出交强险部分本公司承担50%的赔偿责任。对医疗费应扣除15%的非医保用药金额；住院伙食补助应按照实际住院天数认可30��每天；交通费按照实际住院天数认可10元每天；诉讼费属于间接费用，本公司不应承担。综上，请求法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2018年4月30日10时22分，原告王守余驾驶两轮摩托车沿明光市花园路遇红灯时由西向东行驶，行至明光市处，与沿明法路遇黄灯闪烁时由南向北行驶的被告杨春信驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、原告王守余以及两轮摩托车乘车人原告张子艳受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：王守余、杨春信负事故的同等责任，张子艳无责任。
事故发生后，原告张子艳在明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫伤、右枕部急性硬膜外血肿、右顶部头皮血肿、右顶骨骨折、左侧肺挫伤等，共住院治疗18天，花去医疗费50737.27元。
事故发生后，原告王守余在明光市中医院住院治疗，经诊断伤情为：颈部脊髓损伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗8天。2018年5月8日转入东南大学附属中大医院住院治疗，共住院治疗7天。总计花去医疗费74754.97元。
被告杨春信系皖Ｍ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、被告杨春信的驾驶证、皖Ｍ×××××小型轿车行驶证、明光市人民医院、明光市中医院和东南大学附属中大医院病伤案材料、医疗费票据及清单、交通费票据等及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出医疗费应扣���15%的非医保用药金额的辩称，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司没有提供相关证据予以证明，特别是没有提供相关证据证实其履行了非医保用药等事宜的解释提示、明确说明义务。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出的上述辩称，本院不予采纳。
二、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就���案而言，王守余、杨春信负事故的同等责任，张子艳无责任。被告杨春信驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。故原告张子艳、王守余因此次事故造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定，结合本案当事人过错程度予以赔偿。
三、关于本案具体赔偿标准、数额的认定。本院经核定符合本案事实和法律规定的赔偿项目和数额为:1.关于原告张子艳的赔偿项目和数额：（1）医疗费为50737.27元。（2）住院伙食补助费为（30元/天×18天）540元。（3）关于交通费，原告张子艳虽未提供交通费票据，但考虑到其在就医过程中��然实际支出交通费，根据本案事实，结合其就医等情况，本院酌定交通费为300元。上述费用合计51577.27元。2.关于原告王守余的赔偿项目和数额：（1）医疗费为74754.97元。（2）住院伙食补助费为〔（30元/天×8天）+（50元/天×7天）〕590元。（3）关于交通费，原告王守余虽提供交通费票据1300元，但考虑到其在就医过程中实际支出交通费超出其提供票据的费用，根据本案事实，结合其两地就医等情况，本院酌定交通费总计为2000元。上述费用合计77344.97元。
据此，根据本案保险情况和道路交通事故认定书关于事故责任认定为同等责任等事实。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告张子艳医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告张子艳交通费300元;在商业三者险限额内赔偿原告张子艳〔���50737.27元+540元-5000元）×50%〕23138.64元。以上赔偿费用总计28438.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告王守余医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告王守余交通费2000元;在商业三者险限额内赔偿原告王守余〔（74754.97元+590元-5000元）×50%〕35172.49元。以上赔偿费用总计42172.49元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法应赔偿原告张子艳各项经济损失计28438.64元；依法应赔偿原告王守余各项经济损失计42172.49元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内足以赔付两名原告经济损失，被告杨春信无需再支付赔偿费用。故对原告张子艳、王守余的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别提出的与本院上述认定不符的相关诉称和辩称，或无事实依据，或无法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告张子艳各项经济损失计人民币28438.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原��王守余各项经济损失计人民币42172.49元。
三、驳回原告张子艳、王守余其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告张子艳、王守余负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担780元。
（执行标的款和诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年七月十一日
书���员刘娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第���者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的���依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根���抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当��正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。