湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘13民终19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅杰，农民。
被上诉人（原审原告）刘和平，农民，系湘K×××××重型自卸货车车主。
委托代理人周梅杰，农民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ和。
被上诉人（原审被告）双峰县市容环境卫生管理处，住所地双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该处主任。
两被上诉人的委托代理人尹继承，居民，该单位法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年9月30日6时20分许，ＸＸ和驾驶无牌环卫污水处理车自印塘垃圾场往双峰城方向行驶，途经双峰县印塘乡谢泥塘村中兴驾校路口地段，在左转弯时与自双峰县城崛起转盘往锁石镇方向行驶由周梅杰驾驶的湘K×××××重型自卸货车发生碰撞，致湘K×××××重型自卸货车在往左避让时侧翻入路边的池塘中，造成两车受损、路边护栏及附属设备、路边池塘受损、ＸＸ和及周梅杰受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）04203号事故认定书，认定，被告ＸＸ和负主要责任，周梅杰负次要责任。二、被告ＸＸ和所驾驶的无牌大型垃圾运输车系被告双峰县市容环境卫生管理处所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险200000元，为不计免赔保险。三、事故发生后，原告周梅杰自2014年9月30日被送往双峰中医医住院2天。其伤经临床诊断为1、头皮血肿。2、颈部软组织挫伤。3、左手软组织挫伤。四、由此，原告周梅杰、刘和平在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告方主张医疗费1386.6元、误工费4525元、护理费1110元、住院伙食费60元、交通费200元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票1386.6元，根据原告的治疗情况认定其医疗费用1386.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费500元，合计2286.6元。2、原告方主张鱼塘损失费45800元。原告提交原告刘和平与鱼塘塘主所签订的赔偿合同不足以证明鱼塘的客观真实的损失，对其损失应当经核实后另案处理。3、原告方土地损失费2800元。原告仅提交原告刘和平与土地承包主的赔偿合同，不足以证明土地的客观真实的损失，对其损失应当经核实后另案处理。4、原告主张公路设施赔偿款9580元。原告提交公路设施赔偿损失明细单及公路部门加盖公章的收费依据，对其损失予以认定。5、原告方主张车辆损失60357元。事故发生后，被告提交双峰价格认证中心所作的双价认证（2015）87号价格认证结论书作证，对其损失，予以认定。6、原告主张施救费（吊车费）4800元，原告提交收费票据予以作证，对其主张，予以认定。7、原告主张鉴定费3000元。原告提交鉴定费票据1000元，予以认定其鉴定费1000元。8、原告主张停车费损失30000元。对于交通事故处理机关在处理事故的合理期限内的停运损失，不予以认定。综上所述，认定原告周梅杰、刘和平因本次交通事故造成的经济损失78023.6元。
原审法院经审理认为：被告ＸＸ和的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二款第三项之规定，应负事故的主要责任，原告周梅杰的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，故原告周梅杰、刘和平因本次交通事故所造成的经济损失应由被告ＸＸ和、周梅杰按责任承担。被告ＸＸ和在事故发生时系被告双峰县市容环境卫生管理处所聘用的员工，其在履行职务过程中造成他人人损害后果应由被告双峰县市容环境卫生管理处承担，被告ＸＸ和负连带赔偿责任。被告ＸＸ和驾驶的属于双峰县市容环境卫生管理处所有的无牌大型垃圾运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告周梅杰非双峰县市容环境卫生管理处所有的无牌大型垃圾运输车车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告周梅杰的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计1586.6元,被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿1586.6元;原告周梅杰的误工费、交通费合计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿700元；原告周梅杰、刘和平的车辆损失60537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险的73737元，由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿44242.2元,原告自负29494.8元。应由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿的44242.2元,根据被告双峰县市容环境卫生管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的商业第三者责任险合同约定,由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰公司在商业第三者责任内赔偿43642.2元,(减去应由被告双峰县市容环境卫生管理处承担的鉴定费600元,),余款600元,由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿,被告ＸＸ和负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十二条第二款、第五十二条第二款第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告周梅杰、刘和平的合理经济损失78023.6元，由中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿4286.6元，在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿43642.2元；由被告双峰县市容环境卫生管理处赔偿600元，被告ＸＸ和负连带赔偿责任；原告周梅杰、刘和平自负29494.8元；二、驳回原告周梅杰的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告双峰县市容环境卫生管理处负担1200元，原告周梅杰、刘和平负担600元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人周梅杰、刘和平的车辆损失发生后，上诉人对车辆进行了定损，被上诉人周梅杰、刘和平在定损单上签字同意，并认可该定损金额。但后来被上诉人周梅杰、刘和平对该车辆损失进行了鉴定，鉴定金额几乎高出了原来双方认可的定损金额的一倍，原审法院据此认定车辆损失为60357元与事实不符；2、一审法院认定被上诉人赔偿的公路损失9580元，与事实不符。因为从被上诉人提供的证据看，公路设施的赔偿款没有9580元。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘和平、周梅杰答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人的损失评估中对答辩人车辆有多项损失没有评估，池塘损失、公路损失也没认定。一审适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ和、双峰县市容环境卫生管理处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题主要有：一、原审认定湘K×××××重型自卸货车的损失为60357元是否正确的问题；二、原审认定公路赔偿款9580元是否正确的问题。对于第一个争议的焦点问题，事故发生后，就被上诉人周梅杰驾驶的湘K×××××重型自卸货车的损失由双峰县公安局交警大队委托双峰价格认证中心鉴定，该中心作出了双价认证[2015]87号价格认证结论书认定该车的损失价格为60357元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司虽对此提出异议，且认为应当按照其提交的机动车保险车辆损失情况确认书认定车辆损失，但考虑到该确认书系上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司单方面作出，未经周梅杰、刘和平认可，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司除此以外未提交其他证据予以证明其主张，故原审据此价格认证结论书认定湘K×××××重型自卸货车的损失60537元并无不当。对于第二个争议的焦点问题，被上诉人周梅杰、刘和平提交了双峰公路管理局出具的《公路设施赔（补）偿费计算清单》表明公路附属设施损失为9580元，原审据此认定公路设施赔偿款为9580元亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 彭 旦
审 判 员 陈友红
二〇一六年二月十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。