辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13240号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街****号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：刘天竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志文，男，汉族，住辽宁省新民市湖滨街。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔树裕，男，汉族，住辽宁省新民市柳河沟黑岗子。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新运客运有限公司。住所地：辽宁省新民市辽河大街***号。
法定代表人：冉凡罡，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）因与被上诉人张志文、崔树裕、沈阳市新运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安华保险委托代理人刘天竹，被上诉人张志文委托代理人卢迪到庭参加诉讼。被上诉人崔树裕、沈阳市新运客运有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
安华保险上诉称：请求依法撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2609号民事判决，发回重审或依法改判。事实理由如下：交警部门出具的《交通事故认定书》上载明崔树裕驾驶辽AW3X**号机动车行驶时造成乘客张志文摔倒受伤，已明确说明张志文为车上乘客。故根据机动车交通事故责任强制保险条款：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。机动车第三者责任保险责任免除：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。故一审法院事实认定错误。
张志文辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张志文向一审法院起诉请求：2016年1月30日10时14分，崔树裕驾驶的辽AW3X**公交车，因车辆行驶不当，造成张志文摔倒受伤，后入住中国医科大学附属第一医院及新民市人民医院治疗。经新民市交通警察大队责任认定，崔树裕负本次事故全部责任。故请求判令崔树裕赔偿医疗费32559.98元、伙食补助费2800元（100元×28天）、误工费10100元（100元×101天）、护理费2694.72元（96.24元×28天）、交通费3000元、伤残赔偿金43623元（29082元×15年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费730元。由崔树裕承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2016年1月30日10时14分，崔树裕驾驶辽AW3X**客车行驶至新民市四小东侧时，造成张志文摔倒受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，崔树裕负此事故的全部责任，张志文无责任。该事故发生后，张志文被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，支出医疗费9272.14元。后转回新民市人民医院住院治疗23天，支出医疗费23287.84元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张志文颈段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。张志文住院期间为二级护理。张志文于2013年3月1日起在新民市兴驰轮胎商行从事打更工作，月工资3000元。另查，崔树裕驾驶的肇事车辆辽AW3X**客车在安华保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
上述事实的认定，有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市兴驰轮胎商行证明、营业执照、交通费收据、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据，经庭审举证，并予以采信。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。张志文在该起交通事故中被摔伤，诉请崔树裕赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定，予以采信。崔树裕负此事故的全部责任，张志文无责任。崔树裕驾驶的肇事车辆辽AW3X**客车在安华保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故安华保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由崔树裕负责赔偿。对于张志文请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额依法酌定。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文医疗费10000元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿张志文医疗费22559.98元（32559.98元-10000元）；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿张志文伙食补助费2800元（100元×28天）；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文误工费10100元（100元×101天）；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文护理费2694.72元（96.24元×28天）；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文交通费1000元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文伤残鉴定费730元；八、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文伤残赔偿金43623元（29082元×15年×10%）；九、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿张志文精神抚慰金4000元；十、驳回安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、张志文其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，肇事车辆辽AW3X**号机动车归沈阳市新运客运有限公司所有，崔树裕系该公司雇佣的司机。安华保险向本院提交道路旅客运输承运人责任保险单及保险条款各一份，可以证明沈阳市新运客运有限公司为辽AW3X**客车在安华保险投交了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为30万元，该险种不赔偿精神抚慰金。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以及交强险条款和商业第三者责任险条款的约定，交通事故中交强险和商业第三者责任险的赔偿对象均不包括肇事车辆本车搭乘的乘客。乘客因乘车而受到交通事故伤害造成人身、财产损失的，应根据道路旅客运输承运人责任保险的有关约定获得赔偿。若肇事车辆车主未就该肇事车辆投保道路旅客运输承运人责任保险，则由肇事车辆的责任人予以赔偿。本案中，张志文系肇事车辆辽AW3X**号机动车上的乘客，在乘车中受伤，不属于肇事车辆的第三者，故不属于肇事车辆交强险和商业第三者责任险的理赔范围。该肇事车辆投保了道路旅客运输承运人责任保险，且承保该险的保险公司即安华保险同时在该责任险限额内予以赔偿，对此，本院准予。该保险条款约定不赔偿精神抚慰金，同时，张志文明确表示放弃精神抚慰金的赔偿请求，对此，本院准予，并予以改判。本院审理中，各方当事人对其他问题未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新民市人民法院辽01**民初2609号民事判决；
二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿张志文医疗费32559.98元、伙食补助费2800元、误工费10100元、护理费2694.72元、交通费1000元、伤残鉴定费730元、伤残赔偿金43623元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由崔树裕负担。二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月三十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。