wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初554号
原告：王乐平，男，1965年11月7日出生，回族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：高慧琴，女，1971年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告王乐平与被告张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月23日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告王乐平及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令三被告返还借款本金35.8万元，同时支付从2014年4月29日起按月利二分计算至债务全部清偿之日止的借款利息。
三被告未到庭参加诉讼，未发表辩解意见。
原告就自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款协议书原件，以证明原被告之间存在借款法律关系，借款本金400000元，借款期限3个月（自2014年4月29日至2014年7月29日）；2、张卜文任张家口宏晟城建工程有限公司董事长名片一张及张家口宏晟城建工程有限公司基础信息，以证实被告张家口宏晟城建工程有限公司成立日期为2003年12月12日，被告张卜文、高慧琴为张家口宏晟城建工程有限公司的自然人股东，张卜文系张家口宏晟城建工程有限公司的法定代表人；3、张卜文身份证及家庭户籍信息，以证明被告张卜文、高慧琴在向原告借款时为夫妻关系；4、网上银行转款凭证，以证实原告依合同提前扣除利息后，向被告张卜文支付借款358000元；第五，欠条，以证实截止2015年4月27日，三被告连本带息共欠原告508000元，同时从欠条可以认定双方对借款利息进行了约定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告签订借款协议书，约定1、借款用途：主要用于乙方（张卜文）工程资金投入缺口；2、借款金额：40万元；3、借款利息，月息空白分，从借款之日算起，利息提前支付；4、借款期限：3个月，从2014年4月29日至2014年7月29日；5、还款资金来源：借款人所在公司工程回款。6、借款担保：以桥西区工信局在职干部梁建平和市水务局在职干部胡秉英两位同志的财政工资收入做担保。借款协议签订后，被告未偿还过本金及利息，2015年4月27日，双方经对帐后签订欠条一张，内容为：今欠王乐平人民币（连本带息2014年4月29日借款）共计508000元，欠款人：张卜文。
综上所述，原、被告双方2014年4月29日所签订的借款协议合法有效，本院予以确认。原告主张借款当时扣除利息后实际向被告张卜文支付借款金额为35.8万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认借款本金为35.8万元。对原告诉请按年利率24%给付利息的请求，从双方2015年4月27日所签欠条的内容可以认定双方对借款利息进行了约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张卜文、高慧琴在借款协议约定期间内系婚姻关系，且被告未提供证据证实所借款项没有用于家庭共同生活支出，高慧琴应当对该笔借款承担还款义务。对于原告主张张家口市宏晟城建工程有限公司应承担还款义务的诉求，原告所出示的证明不能充分证明张卜文所借款项用于张家口市宏晟城建工程有限公司资金投入，本院不予支持。案经调解无效，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卜文、高慧琴于本判决生效后十日内一次性给付原告王乐平借款人民币35.8万元整，利息从2014年4月29日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告张卜文、高慧琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更924号
罪犯夏英凯，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人夏英凯犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)云高刑复字第279号刑事裁定，核准一审法院对被告人夏英凯的定罪量刑,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑执字第3967号刑事裁定，对罪犯夏英凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第392号刑事裁定，对罪犯夏英凯减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏英凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏英凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏英凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏英凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终352号
上诉人（原审原告）孟清红，男，汉族，生于1973年1月28日，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县茨院乡沿闸村二社087号
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）王谋韬，男，汉族，生于1991年7月12日，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区海楼路昭苑小区34幢1单元102号（身份证号：532101199910712001X、未到庭)。
被上诉人（原审第三人）昭通市鑫吉隆商贸有限公司（统一社会信用代码：915306007873538376）。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道1号中汇商业���心B区。
法定代表人左斌燕，该公司总经理。
原审第三人中国工商银行股份有限公司昭通牡丹支行（统一社会信用代码：91530600734322930T）。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路***号。
负责人谭安杰，该行行长。
原审第三人昭通汇理资本管理有限责任公司（统一社会信用代码：91530600MA6K31128Q）。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路望海湖金色外滩****号。
法定代表人李云，该公司董事长。
上诉人孟清红诉因与被上诉人王谋韬、第三人昭通市鑫吉隆商贸有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司昭通牡丹支行、昭通汇理资本管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一���，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2122号民事判决；
二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费42880元退还上诉人孟清红。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍晨宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00085号
原告：韩某，男，1975年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1975年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告韩某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2839号
原告叶谦，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周海霞，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告叶谦与被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告叶谦的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告周海霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶谦诉称，被告于2016年2月4日向原告借款2万元，同日原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款2万元，利息年息2%，于2016年6月4日偿还原告，被告的违约责任为若被告方如期不还，原告方有权追回借款，并从到期日付日息1%等事项。到期后，原告催收未果，现特依法提起诉讼，请求依法判决由被告偿还原告借款20000元及利息（含违约金按照月息2%从2016年2月4日计算至还清时止）。
被告周海霞未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年2月,被告周海霞因需向原告叶谦借款。2016年2月3日，原告叶谦通过中国工商银行手机银行向被告周海霞转账人民币20000.00元。次日，原、被告签订《借款合同》，合同载明：乙方（原告叶谦）贷给甲方（被告周海霞）人民币（大写）贰万元正，于2016年2月4日前交付甲方，借款利息：年息2%，还款日期：2016年6月4日。合同还约定借贷双方的违约责任等。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决由被告偿还原告借款20000元及利息（含违约金按照月息2%从2016年2月4日计算至还清时止）。诉讼中，原告叶谦将诉讼请求中利息的利率由月息2%变更为年息2%。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、中国工商银行查询汇款明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海霞向原告叶谦借款并签订《借款合同》，原告叶谦按照约定支付被告周海霞借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款合同约定了借款期限、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任等，符合法律规定，本院依法认定案涉借款为定期有息借款。被告周海霞应当及时足额返还原告借款并支付利息，被告周海霞逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为年息2%、逾期利率为日息1%，借款利息的约定符合法律规定，逾期利息超过法律保护的合理范围，但原告自愿将利息利率变更为年利率2%，该主张符合《借款合同》的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告周海霞未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周海霞在本判决生效后十日内偿还原告叶谦借款人民币20000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率2%计算至还清时止）。
如被告周海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月八日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4de63c7-3d37-45c4-9229-a7d200adcd46&imgId=YzRkZTYzYzctM2QzNy00NWM0LTkyMjktYTdkMjAwYWRjZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2069号
原告：四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。住所地：四川省苍溪县陵江镇群辉村1组。
法定代表人：蒲小波，负责人。
委托诉讼代理人：王尧生，男，1963年7月20日出生，汉族，城镇居民，该经营部职工，特别授权。
被告：苍溪华盛农业有限责任公司。住所地：苍溪县永宁镇兰池村。
法定代表人：李明刚，负责人。
被告：李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇汉古街10号。
原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与被告苍溪华盛农业有限责任公司（以下简称华盛公司）、李明刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苍溪华盛农业有限责任公司、李明刚经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告华盛公司立即偿还原告欠款27200元及利息2856元，共计30056元；2.本案诉讼费由被告华盛公司负担。事实和理由：2014年下半年，被告华盛公司的法定代表人李明刚分两次在原告处购买“西洋”牌复合肥8.5吨，价值27200元，被告华盛公司向原告出具欠条未付款。2016年5月25日，被告李明刚代表公司向原告更换欠条，载明欠款事实，约定2016年9月之内付清。此后，原告多次联系被告还款未果。
被告华盛公司、李明刚未提交书面答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：
1、原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
2、欠条一张。该欠条由被告李明刚签具姓名，加盖被告华盛公司印章，是被告李明刚作为法定代表人代公司做出的真实意思表示，客观真实，来源合法，能证明被告公司在原告处欠款27200元及双方约定逾期利息的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年下半年，被告分两次在原告处购买“西洋”牌复合肥8.5吨，货款共计27200元，原告将复合肥运到被告华盛公司在苍溪县永宁镇兰池村的园区内。因被告公司未付款，由其法定代表人李明刚向原告出具欠条。之后被告公司一直未还款，2016年5月25日，被告李明刚向原告重新出具“今欠四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部货款，共计27200元，大写贰万柒仟贰佰元整。9月之内付清，逾期按月息10‰收取利息。”的欠条一张，由被告李明刚签具姓名、身份证号码、联系方式及当日日期，并加盖被告苍溪华盛农业有限责任公司印章。此后，原告多次联系被告还款未果，遂起诉要求处理。
诉讼中，原告撤回了对被告李明刚的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告华盛公司收到货物后应按约付款，其拖欠不付应承担继续履行的法律责任。双方约定的逾期利息不违反法律规定，故本案原告要求被告华盛公司偿还欠款及约定的利息之请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍溪华盛农业有限责任公司自本判决生效之日起5日内向原告四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部偿还欠款27200元，并支付该款从2016年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告苍溪华盛农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘沅佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告江庆宝。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告江庆宝信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告江庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告江庆宝于2010年向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年12月1日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金14700元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金14700元及利息等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计6485.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告江庆宝未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年，被告江庆宝向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金14700元及利息、滞纳金共计6485.21元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金14700元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江庆宝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金14700元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计6485.21元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费330元，公告费260元，由被告江庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2899号
原告赵东。
被告王宁。
本院在审理原告赵东与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
???准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费6752元减半收取3376元，由原告赵东负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年六月二日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执815号之一
申请执行人：江苏宏翔照明电气有限公司，住所地高邮市。
法定代表人吴宏太，该董事长。
被执行人：万天良。
本院在执行江苏宏翔照明电气有限公司与万天良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法将被执行人所有的车牌号为苏K的小型汽车进行了查封但暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人万天良纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪维林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5632号
原告：沈卓波。
委托诉讼代理人：周英萍、何建宏（特别授权），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王君伟。
被告：张巧芳。
原告沈卓波与被告王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈卓波撤回起诉。
本案受理费1610元（已减半收取）由原告承担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年八月十一日
书记员 张赛君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特6号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：晁继峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽���宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人晁继峰申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金85万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年7月23日，申请人与陈秀华、晁继峰签订最高额担保个人借款合同。陈秀华向申请人借款85万元,期限1年，年利率8.40%；被申请人晁继峰用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如��款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月25日给付被申请人借款85万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人晁继峰公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月23日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与陈秀华（借款人）及被申请人晁继峰（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年7月23日起至2017年7月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币85万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月23日；自助循环借款单笔借款最高金额为85万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币85万元；担保人同意以坐落于埇桥区××××路东侧房产（房地权证宿字第××号）提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年7月24日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404957号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年7月25日，申请人与借款人陈秀华签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用进销建材；借款金额85万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月25日；到期日期2015年7月23日。当日，申请人以转账的方式向陈秀华账户转款85万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2017年1月3日，陈秀华欠申请人借款本金85万元、利息及罚息212140.06元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁���如下：
准许拍卖、变卖被申请人晁继峰名下坐落于埇桥区符离镇镇南居委会符尖路东侧房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201404957号）一处。
申请费1000元，由被申请人晁继峰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年五月九日
书记员 夏倩倩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执744号
申请执行人张祥伟，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行张祥伟申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张祥伟清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3056号
原告：王凯，男，满族，1984年4月2日出生
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司
法定代表人：孔繁海。
委托代理人：陶景禄，系公司员工。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人：刘倩，系北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：云治，系北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王凯诉被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1353号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：刘长荣，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人刘长荣于2012年8月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2014年7月27日，现余额为50,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.225‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金50,000.00元。从2012年8月3日至2016年5月4日的利息计26,037.57元，本息合计76,037.57元；2、支付从2016年5月5日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘长荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告人刘长荣于2012年8月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2014年7月27日，现欠款余额为50,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.225‰。2012年8月3日至2014年7月27日利息=9.225÷30÷1000×50000×723=11116.13元；2014年7月28日至2016年5月4日利息=9.225×1.5÷30÷1000×50000×646=14898.375元；未还利息合计26,014.505元。上述本息合计：76,014.505元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即13.8375‰（9.225÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金50,000.00元。原告主张利息自2012年8月3日至2016年5月4日利息合计26,037.57元，本院认为，2014年7月27日利息原告在利息计算当中重复计算，被告所欠利息合计应为26,014.505元。上述本、息合计：76,014.505元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（13.8375‰），期限计算自2016年5月5日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长荣于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000.00元，利息26014.505元，合计76,014.505元；
二、被告刘长荣给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年5月5至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率13.8375‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、保全费780.00元，合计1,630.00元，由被告刘长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许柏松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申25号
再审申请人(一审被告)：张莉莉，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人(一审原告)：乔五振，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人(一审被告)：赵军立，男，汉族，现住邢台市内丘县。
再审申请人张莉莉因与被申请人乔五振、赵军立民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初798号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张莉莉于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张莉莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张莉莉撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1325号
原告：程正斌，男，1964年12月31日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
投资人：余祥林。
原告程正斌与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程正斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正斌的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程正斌负担。
审判员 张丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1256号
原告：安图县向阳供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
被告：赵锡臣，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限公司诉被告赵锡臣供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一六年十月十五日
书记员 张娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1099号
原告西昌市晋宇农药经营部。
经营者范盛良，男，51岁，汉族，西昌市人，住西昌市城南路。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）
被告卢凯，男，汉族，41岁，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
被告卢锡明，男，汉族，62岁，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
原告西昌市晋宇农药经营部诉被告卢凯、卢锡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告西昌市晋宇农药经营部于二0一七年六月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市晋宇农药经营部撤诉。
案件受理费50.00元减半后收取25.00元，由原告西昌市晋宇农药经营部负担。
审判员 卢忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初1555号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，男，1967年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日0时7分许，被告人雷某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××未按规定期限进行安全技术检验的灰色福特蒙迪欧牌小型汽车，沿本市江岸区谌家矶大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市ETC谌家矶服务站时，被武汉市江岸区交通大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，雷某体内酒精含量约为266.4mg/100ml。经鉴定，雷某血液中的乙醇含量为213.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当日被告人雷某被武汉市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证、情况说明、抓获经过、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 力
速 录 员 杨 瑞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1197号之一
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人韩礼钧，董事长。
被执行人浙江泰华玻璃有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章建炳。
被执行人浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐焮军。
被执行人陈鸿涛。
被执行人许华芬。
被执行人陈根夫。
被执行人绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人刘银海。
被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人许华芬。
被执行人上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈根夫。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江泰华玻璃有限公司、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、陈鸿涛、许华芬、陈根夫、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、上虞市富华租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第319号民事判��书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查封的被执行人名下的财产因腾退等因素暂难处置，八被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1197号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6989号
原告:天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会,住所地天津市津南区咸水沽镇。
主要负责人:王国强,主任。
委托诉讼代理人:马玉菲,天津捍正律师事务所律师。
被告:天津市联瑞阻燃材料有限公司,住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。
法定代表人:张云刚,总经理。
委托诉讼代理人:李鹤超,女,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会(以下简称惠丰村村委会)与被告天津市联瑞阻燃材料有限公司(以下简称联瑞公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告主要负责人王国强及其委托诉讼代理人马玉菲,被告的委托诉讼代理人李鹤超、殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠丰村村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将其租用的厂房、房屋腾空,并交付给原告;2.判令被告立即给付原告2016年6月6日至2016年9月5日的租金36750元;3.判令被告自2016年9月6日起按照每天438元的标准赔偿原告房屋占用损失直至被告腾空交付厂院、房屋为止;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年9月6日,原、被告签订租赁协议一份,合同约定租期十年,年租金147000元。2016年初,被告仅支付最后一期租金的一部分,至今尚欠租金36750元。合同期满后,被告未能将厂房腾空,一直继续使用上述房屋,故原告诉至法院。
联瑞公司辩称,请求能继续租用原告房屋,希望能够继续使用,被告保证今后按期支付房租。被告自1996年建厂以来便租用原告房屋,已经20多年,投入了巨大资金,现在企业面临很多问题,不适合迁出,被告公司涉诉所欠债务达到62500000元,以上债务都是被告公司作担保抵押而且被告公司厂房设备等全部资产都处于查封状态,根本无法迁出,现欠公司职工达到4000000元,如果被告迁出不再正常经营将面临很大的社会压力,主要理由以提交的报告书为准,如果被告公司强行迁出遇到的问题得不到解决,债务无法清算,将会引起社会不稳定局面,因此被告希望能继续租用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2006年9月6日,惠丰村村委会与联瑞公司签订《厂院、房屋租赁协议书》,约定惠丰村村委会将其厂院、房屋出租给联瑞公司,年租金147000元。租赁协议有效期十年,到期如双方对本协议无异议可以重新继续签订。2016年联瑞公司尚欠付租金36750元。2016年9月5日,协议约定期限到期,惠丰村村委会向联瑞公司发函要求该公司支付欠付租金并腾空厂房。至涉诉时止,联瑞公司未腾空厂房。庭审过程中,联瑞公司表示可以支付欠付租金并按期缴纳,希望可以继续承租案涉厂院、房屋,但惠丰村村委会表示合同已到期,并无继续出租的意愿。
本院认为,原、被告之间订立的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。合同约定的期限届满且双方未续签合同,联瑞公司继续占有、使用惠丰村村委会的厂院、房屋丧失合法依据,惠丰村村委会要求联瑞公司将其租用的厂房、房屋腾空,并交付给惠丰村村委会的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。联瑞公司的设备被查封系因其自身债务产生,与惠丰村村委会无关,其因厂房、设备被查封因此无法腾出的抗辩理由,于法无据,本院不予采纳。联瑞公司欠付合同期内的租金36750元,现付款期限已逾,惠丰村村委会主张联瑞公司支付租金36750元的诉讼请求,本院予以支持。联瑞公司实际占用厂房给原告造成相应损失,故原告要求该公司支付从2016年9月6日至被告腾房并交付原告之日止的房屋占有使用费的诉讼请求,本院予以支持。案涉厂院、房屋年租金为147000元,日租金应为403元,故应以该数额为标准计算每日的房屋占有使用费。原告主张每日产生水费30元,因2016年9月前水费已付清,通过收据显示2016年9月水费被告已交付,原告要求被告支付目前尚未产生的水费,无证据予以佐证,本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百二十六条,第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起六十日内将承租原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会的厂院、房屋腾空并交付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会;
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会2016年6月6日至2016年9月5日的租金36750元;
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会房屋占有使用费(按每日403元自2016年9月6日计算至其将案涉厂院、房屋腾空并交付天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会之日);
驳回原告天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元,由被告天津市联瑞阻燃材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二○一六年十一月十四
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3667号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告练旭东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告练旭东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费522元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费522元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5477号
原告：袁渊，男，1973年11月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：邓博林，男，1988年6月24日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：杨越华，女，1987年12月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告袁渊诉被告邓博林、杨越华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月30日依法代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁渊和被告邓博林到庭参加了诉讼，被告杨越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币33万元；2、判决被告向原告支付利息21000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年6月计算至2017年8月，按月息二分计息，共21000元整）；3、本案所产生的诉讼费和一切费用均由被告承担；4、被告向原告支付讨债期间所产生的差旅费误工费等2万元整。事实与理由：2016年5月至2016年11月期间，被告杨越华、邓博林以资金周转困难为由，共同陆续向原告袁渊借款37万元。双方约定月利率为2%，利息按月支付，被告先后共偿还本金2万元整，剩余未还本金35万元。考虑到双方为亲人关系，二被告于2016年11月1日共同向原告出具金额为33万元的借条一份，原告于2017年5月3日请求被告还款，经双方数次协商还款金额与时间，被告数次违反口头约定，至今未偿还原告任何款项。经原告多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告邓博林答辩如下：欠款本金33万元是属实的，承认偿还利息，对原告因此次产生的差旅费、误工费等费用共计2万元，被告邓博林也愿意支付。
被告杨越华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院查明如下法律事实：原告袁渊与被告杨越华、邓博林系亲戚关系，因二被告经营企业以及家庭开支需要，被告从2016年5月30日开始向原告袁渊借款，持续到2016年11月止，后经过双方结算，二被告共计下欠原告借款本金33万元。二被告于2016年11月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁渊（身份证：510230XXXX）现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元），月利率2%，借款人邓博林（身份证：500383XXXX），杨越华（身份证：500225XXXX），此资金用于正常生产生活经营消费。此据：借款人：邓博林，杨越华。2016年11月1日”。借条出具后，被告邓博林、杨越华在借款人处签字并捺印，并在借条中书写身份证以表明借款人身份信息。在审理过程中，双方当事人均表示借款的利息截止到2017年5月已经支付到完毕。现二被告一直不履行还款义务，原告起诉来院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币33万元；2、判决被告向原告支付利息21000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年6月计算至2017年8月，按月息二分计息，共21000元整）；3、本案所产生的诉讼费和一切费用均由被告承担；4、被告向原告支付讨债期间所产生的差旅费误工费等2万元整。
上述事实，有借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告杨越华未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告袁渊举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，经本院审查，原告袁渊与被告杨越华、邓博林的的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为33万元，有被告邓博林、杨越华的签字且捺印予以确认，被告邓博林也对借款的事实及金额也表示没有异议，本院对借款本金33万元予以支持。在借条中，双方约定的借款利息是按照月利率2%进行计算，该约定是符合法律规定的，本院予以支持。另外，原告在庭审中自认被告已经将利息支付到2017年5月，系其权利的自由处分，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以原告要求从2017年6月开始计算至本金付清之日止的利息为止，按月利率2%进行计算的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原、被告双方并未约定借款期限，所以原告袁渊可以随时要求而被告还款，现二被告一直未履行还款义务，并在借条中均签字和捺印，系该笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。
关于差旅费、误工费等费用。本案中，被告邓博林在庭审中承认偿还原告袁渊因此次追索债务产生的交通费和误工费2万元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但是对于被告杨越华来说，原告袁渊并未提交任何证据证明产生了上述费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的责任，所以原告袁渊要求被告杨越华承担该项责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨越华、邓博林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁渊借款本金33万元及利息（利息从2017年6月起，以33万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日为止）；
二、被告邓博林于本判决生效之日起之日十日内支付原告袁渊因催收此次债务产生的差旅费、误工费等共计2万元；
三、驳回原告袁渊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元（已减半），由被告邓博林承担3433元，被告杨越华共同承担其中的3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐巧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执711号
申请执行人：麻晓娟，女，汉族，1986年7月10日生，住址德清县。
被执行人：姚隽，女，汉族，1988年12月6日生，住址德清县。
被执行人：姚海雅，女，汉族，1988年9月13日生，住址德清县。
申请执行人麻晓娟与被执行人姚隽、姚海雅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初60号调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155494元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，现申请执行人已受偿60000元，尚有人民币95494元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 钢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异353号
案外人：陈俊红，女，汉族，1972年9月9日出生。
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王斌祥。
被执行人：河南万国房地产有限公司。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。
被执行人：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人：胡杰，男，汉族，1985年6月8日出生。
在本院执行河南新密农村商业银行股份有限公司（原名称为新密市农村信用合作联社，后变更为现名称，以下简称新密农商行）与河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）、胡彬、刘霞、胡杰借款合同纠纷一案中，案外人陈俊红对本院执行新密市城区长乐路北段西侧1层北户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈俊红称，案外人与被执行人万国公司于2011年4月16日签订《房屋租赁合同》，按照约定被执行人万国公司将位于新密市城区长乐路北段西侧1层北户的房产租赁给案外人，租期自2011年5月1日起至2021年12月31日止，共计十年。案外人在与被执行人万国公司签订《房屋租赁合同》时以及在承租期间，被执行人万国公司从未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用和维修费用。故为了保障案外人的合法权益，使案外人与被执行人万国公司之间的租赁合同能够继续履行，请求郑州市中级人民法院撤销（2015）郑执一字第854号执行裁定书。
本院查明，本院的执行依据是本院于2015年2月21日作出的（2014）郑民四初字第632号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，原告新密农商行遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第854号。
新密市人民法院在执行吕沛琴申请执行胡彬、刘霞、万国公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了涉案房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人新密农商行，为了便于案件处理，新密市人民法院遂将该房产的处置权移送至本院。本院于2017年3月14日作出（2015）郑执一字第854号之二执行裁定，裁定依法评估、拍卖涉案房产。
案外人遂向本院提出书面异议，对涉案房产主张承租权，请求排除对涉案房产的执行。案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司于2011年4月16日签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，案外人承租被执行人万国公司所有的坐落于新密市长乐路北段，位于万博豪苑北部第一、二、三层的房产；租期自2011年5月1日至2021年12月31止，租期为10年。其中包括本案涉案房产。
另查明，被执行人万国公司将涉案房产抵押给申请执行人新密农商行时，向申请执行人新密农商行提供了其与王文武签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，被执行人万国公司将坐落于新密市长乐路北段第一、二、三层的房产租赁给王文武，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。王文武于2014年6月10日向申请执行人新密农商行下属岳村信用社出具《抵押物承租人承诺书》一份，确认其完全知晓抵押物所有权人将其承租的房产抵押给该信用社。
再查明，在本案执行过程中，另一案外人孙建涛同时提出书面异议，对涉案房产主张承租权，该异议已另案处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司签订的房屋租赁合同，但申请执行人新密农商行亦向本院提交了王文武与被执行人万国公司签订的租赁合同，两份合同中的租赁物相同，租赁期间存在重合。判断案外人是否对涉案房产享有承租权，应当首先对该两份租赁合同的效力进行认定，但执行异议审查无法承担实质审查的任务，即无法对本案中案外人及申请执行人提交的租赁合同的效力作出认定，应通过民事诉讼程序予以认定。故案外人对涉案房产主张承租权并请求排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊红的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十日
书记员 任 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4467号
罪犯丁桂龙，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年5月31日作出(2012)丽缙刑初字第119号刑事判决，以被告人丁桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂龙准予减刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初482号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓秋，男，1988年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪��于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕532号起诉书指控，2017年2月9日凌晨5时许，被告人邓秋在重庆市江北区五里店金雕网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，盗走蒋某放在电脑桌上的一部价值1800元的苹果6Plus（16G）型手机，后将该手机销赃。2017年2月21日，邓秋被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人邓秋的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。邓秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决��下：
一、被告人邓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月20日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人邓秋退赔被害人蒋某经济损失1800元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪琳琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全诉前保字第0005号
申请人：江顶萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县
被申请人：安徽新大陆工业股份有限公司，住所地安徽省全椒县开发区纬二路。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
申请人江顶萍与被申请人安徽新大陆工业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人江顶萍以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽新大陆工业股份有限公司在安徽天利动力股份有限公司的债权和铺底资金价值17万元财产进行保全。申请人江顶萍已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人江顶萍申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽新大陆工业股份有限公司在安徽天利动力股份有限公司的债权和铺底资金价值17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1370元，由申请人江顶萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴继月
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)川0182执117号
申请执行人：彭州市西郊新劲电脑调漆经营部。住所地：四川省彭州市天彭镇（原西效乡）繁江中路。
经营者：刘光均，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市经典ＸＸ特汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇周家社区8组。
法定代表人：纪洪友，职务：经理。
本院在执行彭州市西郊新劲电脑调漆经营部与成都市经典ＸＸ特汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为60000元,已执行20000元），执行中双方达成和解协议：对未执行的40000元，由被执行人于2018年12月30日前给付申请人；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川0182民初3255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 税光才
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申282号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：张秉军，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张秉军民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，借条时间为2014年5月16日，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 琦
审 判 员 崔 卿
二〇一七年九月十九日
法官助理 李丽敏
书 记 员 孙欣宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5881号
之一
原告：杨淇深。
原告：邱丽芬。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：蓝彩伦。
原告杨淇深、邱亚芬与被告蓝彩伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告杨淇深、邱亚芬于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淇深、邱亚芬自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淇深、邱亚芬撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由二原告负担。
审判员 张为群
二〇一七年六月七日
书记员 黄歆捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第1986号
原告:兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
委托代理人：汪大伟。
被告:傅型。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告傅型金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告傅型经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年9月30日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》（合同编号2013永革0445号），约定向原告借款人民币3.75万元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即月利率1%，到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日，如发生诉讼，由债务人承担实现债权的费用。为此请求：一、判令被告立即归还原告借款本金22500元并支付利息、罚息、复利（罚息、复利自2014年10月1日起按合同约定月利率1%计算至实际履行日止）；二、判令被告支付实现债权而支付的律师代理费2000元；三、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的营业执照、被告傅型的人口信息基本情况各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、编号为2013永个0445号的《个人旅游借款合同》原件一份，用以证明被告向原告借款37500元，约定借款期限为12各月，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性还本及其他实现债权费用由被告承担的事实。
3、2013年3月30日借款借据及交易明细原件一份，用以证明原告向被告汇款的事实，被告支付了2014年9月30日前的利息，本金一共归还了15000元，剩余部分没有归还的事实。
4、债务催收及诉讼文书送达地址确认协议，用以证明债务催收及诉讼文书送达地址的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。
本院认证意见为：被告傅型经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告签订了合同编号为2013永革0445号的《个人旅游借款合同》，载明：“被告向原告借款人民币37500元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的罚息利率对欠息计收复利。如发生诉讼，由债务人承担实现债权的费用”。即日，原告将37500元款项划入被告傅型在其银行贷款发放账户。借款后，被告已按约支付利息至2014年9月30日止，此后利息未付，已归还本金15000元，其余本金22500元未还。原告困本案诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为2013永革0445号的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，确认有效，对双方当事人均有法律约束力。现合同约定的借款期限已届满，被告仍未全部履行还款义务，按合同应承担归还剩余借款本金22500元并支付逾期利息、复利（逾期利息自2014年10月1日起至清偿之日止，复利以所欠逾期利息为基数计算至清偿之日止，均按月利率10‰计算）及律师代理费2000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅型归还原告兴业银行股份有限公司金华永康支行借款本金22500元并支付逾期利息、复利（逾期利息自2014年10月1日起，复利以所欠逾期利息金额为基数，均按月利率10‰计算至清偿之日止）；
二、由被告傅型支付原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告傅型负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈罗敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1740号
申请人ＸＸ。
被申请人房庆勇。
申请人ＸＸ与被申请人房庆勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值387213元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****88号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****88号汽车一辆；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2456元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第662号
申请执行人陈美珍，女，1963年8月15日生，汉族，住宁都县梅江镇。
申请执行人郭海榕，男，1988年8月7日生，住宁都县梅江镇。
被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，住宁都县梅江镇。
被执行人苏志宁，男，1983年8月31日生，住宁都县梅江镇。
被执行人汤雪华，女，1979年10月14日生，住宁都县梅江镇。
本院于2015年7月6日立案执行陈美珍；郭海榕申请苏志斌、苏志宁、汤雪华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人苏志斌、苏志宁、汤雪华应支付申请人陈美珍、郭海榕案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人苏志斌、苏志宁、汤雪华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1025号
罪犯周正加，男，1971年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二O一O年九月一日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，认定被告人周正加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2010年11月1日交付执行，刑期至2022年3月2日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周正加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周正加的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周正加在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周正加的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周正加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能正确履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正加减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初896号
原告：陈淮，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告：毛士凤，女，汉族，1971年8月10日出生，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈建宏，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市。
本院在审理原告陈淮、毛士凤诉被告陈建宏相邻关系纠纷一案中，原告陈淮、毛士凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淮、毛士凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淮、毛士凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淮、毛士凤负担。
审判员 李树荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2974号
原告孙永芹，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原告吕翠芬，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
二原告委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被告王文忠，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
代表人石艳林，男，职务村委会主任。
委托代理人郭庆春，男，1957年3月6日出生，汉族，前东发屯屯长，现住嫩江县。
本院在审理原告孙永芹、吕翠芬与被告王文忠、嫩江县海江镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙永芹、吕翠芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永芹、吕翠芬的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永芹、吕翠芬撤回起诉。
案件受理465.00元减半收取232.50元，由原告孙永芹、吕翠芬承担。
审判员 陶立新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈令仟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执918号
申请执行人陈星明，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人高金亮，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈星明与被执行人高金亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7888号民事判决，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高金亮立即偿还给申请执行人陈星明人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈星明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十二日
书记员 林加震
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1681号-1
本院在执行刑庭与曹家俊罚金一案中查明并认定，曹家俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹家俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6261号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人：彭湘林。
委托代理人：肖尚洪，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖南省宁乡县。系该银行员工。
被告：周爱民，女，汉族，1968年9月24日出生，住长沙市岳麓区，
被告：宋远卢，男，汉族，1962年3月24日出生，住长沙市岳麓区，
被告：戴良选，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省浏阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告周爱民、宋远卢、戴良选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡旭方
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2648号
原告：薛社照，男，1965年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市大德源实业有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口东北角佳田市场A区12层。组织机构代码：349432076。
法定代表人李金卫，经理。
原告薛社照诉被告平顶山市大德源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。原告薛社照于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛社照申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛社照撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告薛社照负担。
审判员 王会英
二〇一六年十一月一日
书记员 董翰青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01432号
申请执行人：胡明翠，女，1968年10月1日出生，47岁，汉族号码342301196810016427，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理胡明翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1157号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴妙福，男，1949年10月4日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人吴妙福犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴妙福及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年5月21日，被告人吴妙福至苏州市吴江区盛泽镇某公园大门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人白某的价值人民币3486元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人吴妙福如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴妙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴妙福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴妙福临时起意实施盗窃，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其单处罚金。
上述事实，被告人吴妙福在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、扣押决定书、发还清单、被害人白某的陈述、价格认定意见书、扣押笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴妙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴妙福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴妙福犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案被害人的损失已得到弥补，本院依法对其单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴妙福犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一七年八月一日
书记员 钱嘉
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第26号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年10月31日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年9月10日至9月25日期间，被告人孙某某多次到吉林省八家子林业局安北林场72林班盗窃红松塔共计1790个（价值3580.00元）。2014年9月26日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月28日，被告人孙某某积极配合公安机关将所盗窃的红松塔1790个全部退还被害人崔某某、许某某。
上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场平面位置图，现场指认照片，森林资源管护开发承包合同书，抓捕经过，自首证明，常住人口数据查询详细信息，证人张某某证言，被害人崔某某、许某某陈述，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃红松塔1790个（价值3580.00元），其行为已构成盗窃罪。孙某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。在归案后能够配合公安机关向被害人崔某某、许某某退赔了全部盗窃的红松果（树塔）1790个，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初4353号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：周光华，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告周光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周光华立即偿还贷款本金18497.62元，利息485.53元及罚息246.68元，总计19229.83元（暂算至2016年4月25日）；2、被告周光华支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告周光华名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告周光华承担。事实和理由：2013年8月2日，原告中信银行武汉分行与被告周光华签订800086号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告周光华提供67480元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年8月8日至2016年8月8日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告周光华以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告周光华发放贷款67480元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告周光华自2015年12月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期5个月，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告周光华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，2013年7月31日，被告周光华作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.50%，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告周光华发放借款67480元，但被告周光华未按约按时归还借款，截止2016年4月25日，被告周光华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金18497.62元，利息485.53元、罚息246.68元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告周光华未按期归还借款本息，已构成违约。被告周光华以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供了抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告周光华偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告周光华提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周光华支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告周光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币18497.62元；
二、被告周光华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息485.53元、罚息246.68元；
三、如被告周光华未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告周光华提供抵押的发动机号为131760809（车牌号为鄂Ａ×××××）的雪佛兰牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告周光华负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周光华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张淑玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1880-1号
申请执行人骆兴明，男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈树，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡燕君，女，汉族，1981年5月9日出生，住成都市武侯区。
申请执行人骆兴明依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2577号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行标的933555元，执行费11736元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结骆兴明申请执行陈树、胡燕君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1752号之一
原告：余姚中泰信息咨询服务中心。住所地：余姚市城区新建北路***号（*楼）。统一社会信用代码：91330281L49529880Y。
代表人：叶小明，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：石海燕，女，1974年12月26日出生，汉族，职业不明，住杭州市滨江区。
原告余姚中泰信息咨询服务中心与被告石海燕夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚中泰信息咨询服务中心于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚中泰信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余姚中泰信息咨询服务中心负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年六月三十日
代书 记员 范 勤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第180号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，同年8月20日被河口区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人陈某某驾驶鲁E296**号小型轿车，沿东营港港城路由东向西行驶至海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为147.02mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察大队直属四大队案件侦破情况说明，被告人陈某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人陈某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年九月十一日
书记员 宋楠楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7127号之二
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
被告：金毅华,男,1986年12月21日出生,汉族,户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：胡海燕，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：盛建顺,男,1971年9月19日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告金毅华、胡海燕、盛建顺、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费375元，合计719元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。余款344元退还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执125号
申请执行人邹培付，住湖南省醴陵市。
被执行人汤大文，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹培付与被执行人汤大文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿140000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一六年八月十一日
书记员 黄望梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3823号
申请执行人：王琼。
被执行人：朱宜华。
申请执行人王琼与被执行人朱宜华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱宜华应偿还申请执行人王琼担保款80000元及利息，赔偿其律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费900元、执行费1100元（均未交）。
执行过程中，本院依��向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱宜华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明被执行人王琼的银行账户进行冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人王琼的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02722号
原告蔡某某，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以原、被告双方已经办理离婚手续为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告蔡某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘云祥