wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初16号
原告：苏州雅驰羽绒制品有限公司，组织机构代码91320581681617566X，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江官娣。
委托诉讼代理人：朱玉华，该公司员工。
被告：陈绍庄，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告苏州雅驰羽绒制品有限公司（以下简称雅驰公司）诉被告陈绍庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告陈绍庄下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告陈绍庄公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告雅驰公司的委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼。被告陈绍庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅驰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币160531元，并支付逾期违约金人民币30000元，共计人民币190531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产羽绒制品的专业生产单位，原告与被告于2013年7月起发生业务往来，被告向原告采购羽绒。2014年10月30日，经双方对账确认后，达成付款协议一份，协议中双方对欠账的具体金额、付款时间及逾期违约责任进行了明确，然被告未约定履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈绍庄未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》一份，该协议书载明：截止2014年10月28日，乙方结欠甲方货款160531元，乙方承诺按下列时间付款，逾期付款乙方自愿承担2014年1月1日起自付款之日每日千分之五的违约金。付款时间：1、2014年11月30日前付伍万元正；2、2015年2月10日前付伍万元正，3、2015年5月25日前付陆万零伍佰叁拾壹元正。未尽事宜由双方协商解决，协商不成由常熟市人民法院处理。本协议一式两份双方各持一份，经双方签字后生效。甲方处原告雅驰公司盖章，乙方处签字：陈绍莊，身份证证号：×××。
庭审中，原告陈述，签订协议书后，被告分文未付，现要求被告支付货款160531元，并支付违约金。因协议书中载明的违约金过高，现主张以160531元为基数自2014年1月1日起计算至2015年1月1日止按照银行同期贷款利率的4倍计算主张30000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、非常熟籍居住证信息证明、协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款160531元，有协议书为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款160531元，依法有据，本院予以支持。现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍的标准主张违约金30000元，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍庄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅驰羽绒制品有限公司货款160531元及违约金30000元，合计人民币190531元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4110元、公告费700元，合计人民币4810元，由被告陈绍庄负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 李虞芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王怡婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3912号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：尚桂强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚桂强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0581民初2352号
原告：陈宇涵，男。
被告：申晓波，男。
原告陈宇涵与被告申晓波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年12月26日，原告陈宇涵经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈宇涵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇涵负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马栋玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6650号
罪犯孙有军，男，汉族，1977年10月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年2月5日作出（2009）霍刑初字第11号刑事判决，以被告人孙有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人孙有军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）六刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙有军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙有军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙有军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙有军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有军减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢265号
申请执行人：王发才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王发忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王发才申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案中，现因申请执行人王发才撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 坤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1422号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省崇州市。
被告：牟某，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷某、牟某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年五月十日
书记员 马乾喻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12467号
原告张仲全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆加和建筑劳务有限公司，地址：重庆市大足区龙岗街道办事处中山西路“竹凌滨河花园”B幢2单元5-2，组织机构代码79803878-7。
法定代表人刘成，总经理。
本院在审理原告张仲全诉被告重庆加和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仲全于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳���法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲全撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仲全负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月八日
书 记 员 何采临
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初290号
原告：郑仲，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地：福建省长乐市，住芒市。
被告：杨啟文，男，汉族，1983年8月17日出生，住梁河县。
原告郑仲与被告杨啟文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑仲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑仲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑仲负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月十二日
书记员 杨家熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更539号
罪犯陈金锌，男，1964年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区。
福建省建阳市人民法院于2014年3月19日作出（2013）潭刑初字第287号刑事判决，以被告人陈金锌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）闽07刑更2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈金锌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年12月累计获考核分1273分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金锌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月11日至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1377号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于厚德。
被告刘佃美，系被告于厚德之妻。
被告李金钟。
被告李星花，系被告李金钟之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于厚德、刘佃美、李金钟、李星花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1307号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:陈学亮,陈学侠,郭应连,郭应西纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初166号
原告段明初，男，汉族，1973年10月26日出生。
被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部。
本院在审理原告段明初与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部租赁合同纠纷一案过程中，原告段明初于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段明初向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段明初撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告段明初承担。
审判员 刘晓秦
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东商初字第233号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告姜广彪，住东明县。
被告张运起，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告姜广彪、张运起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、被告姜广彪、张运起经本院传票与公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告姜广彪于2011年12月8日在东明联社信贷管理中心申请贷款400000元，期限12个月，到期日为2012年12月7日，利率11.2066‰，借款用途为购建材，担保方式为连带责任保证，保证人为张运起。该笔贷款发放后，被告共偿还利息38543.11元，截止2014年12月4日结欠本金400000元，利息、罚息218925.15元。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告姜广彪、张运起要归还借款本金400000元，截止2014年12月4日的利息、罚息218925.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告姜广彪、张运起未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年12月8日被告姜广彪向原告东明县农村信用合作联社下属的信贷管理中心提交借款400000元申请书，同日，原告东明县农村信用合作联社下属的信贷管理中心与被告姜广彪签订个人借款合同一份，约定信贷管理中心借给被告姜广彪400000元，借款用途为购建材，借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：6223191704081962），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，已经提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日信贷管理中心与被告张运起签订一份保证合同，约定被告张运起为被告姜广彪与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。信贷管理中心于当日出具一份借款借据，该借据显示借给被告姜广彪400000元，贷出日为2011年12月8日，到期日为2012年12月7日，利率为11.2066‰。姜广彪在该借款借据上签名并摁了手印。贷款发放后被告姜广彪未还本金，庭审中原告认可被告累计还息38543.11元，因被告未到庭，对被告的具体还息时间无法确定，原告要求被告给付截止2014年12月4日利息、罚息共计218925.15元的诉请，未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、二被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。信贷管理中心与被告姜广彪、担保人张运起在2011年12月8日分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将400000元汇入被告姜广彪的银行账户，即已按约足额向被告姜广彪发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜广彪给付借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2014年12月4日的利息、罚息共计218925元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息38543.11元，理应扣除。原告按照保证合同中的约定，要求被告张运起承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广彪于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年12月9日、罚息自2012年12月8日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息38543.11元予以扣除。
二、被告张运起对上述借款合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜广彪追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元、公告费560元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 周福京
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘东升
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民特字第75号
申请人王富定，男，1940年8月20日生，汉族。
被申请人王兵，男，1968年2月7日生，汉族。
申请人王富定要求宣告被申请人王兵死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王富定诉称，其子王兵于2010年7月出走，失踪已达四年。经派出所民警帮忙进行查询，未能查询到王兵走失后的行踪，故请求法院宣告王兵死亡。
经查，王兵，男，1968年2月7日生，居民身份证号码××，系申请人王富定之子，户籍所在地本市秦淮区四方新村x村x幢xx室。2009年9月下旬离家出走，后申请人于2010年7月30日10时20分许至南京市公安局白下分局光华路派出所报警。2014年9月3日，申请人再次至光华路派出所报警要求民警帮忙查询被申请人王兵下落，经民警查询未能在南京市公安局综合查询平台内查到有关王兵走失后行踪的信息。被申请人王兵自离家出走至今下落不明已满四年。故申请人向本院申请要求宣告王兵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年9月18日在《江苏法制报》上发出寻找王兵的公告，法定公告期为一年，现公告期间已届满，王兵仍然下落不明。
另查明，被申请人王兵与李云云（身份证号码××，于2009年8月28日办理了离婚登记手续。
本院认为，被申请人王兵自2009年9月下旬离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王富定宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王兵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李灿
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执759号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2529号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21307号
原告易事特集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖。
法定代表人何思模。
委托代理人廖冠平，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人许超峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告员工。
被告甘百龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告易事特集团股份有限公司诉被告甘百龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序进行审理。原告的委托代理人许超峰到庭参加诉讼，被告甘百龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘百龙作为自主经营和自负盈亏的南昌经销商，利用自身的能力和资源优势为原告提供商业交易机会，从中获取服务费用，并每年与原告签订《区域销售合同书》，其中第七条第8项约定“不论何种原因导致本合同终止的，乙方（被告）将对本合同项下尚未收回的甲方（原告）货款继续承担追收责任，乙方承担的连带保证责任继续有效”。按照法律规定和合同的约定，被告于法于理应当协助原告追缴货款，若原告货款未收回的，被告应履行代为支付货款的义务。截至2016年6月21日对账单显示，被告欠原告1727393.05元。原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝付款。原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款1727393.05元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告甘百龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订一份《区域销售合同书》，约定被告在原告指定的南昌区域内销售原告的产品，被告使用原告的合同与客户签订购销合同，货款由原告直接收取，同时被告对原告的货款回款承担连带保证责任，如经销商、终端客户未按约定支付货款的，未回款的部分由被告负责清偿。2015年12月18日，被告向原告出具一份还款计划书，确认截止到2015年12月18日被告尚欠原告款项共计1350648.95元，自2015年12月18日起对上述欠款按每月1%计算利息，承诺自2015年12月起分27个月，于每月18日前归还50000元，最后一期归还全部欠款，若违约，除计算利息外，另按欠款总额依照每日0.5%计收违约金。另，原告提供一份电子邮件，主张该电子邮件为被告向原告的工作人员发出，邮件附件为对账单的扫描件。经本院审查，该电子邮件发件人显示为“ｎａｎ×××＠ｅａｓｔｕｐｓ.ｃｏｍ”，对账单的内容为被告签名确认截止至2016年5月31日尚欠原告1727393.05元，其中包括存货、应收账款和其他应收款。本案庭审后，原告向本院提交一份情况说明，确认原告第一项诉讼请求的1727393.05元为还款计划中的欠款1553246元以及按每日0.5%计算的违约金376744.1元的总和，违约金实际计算金额为1553246元，但原告考虑到被告的经济状况，仅要求支付376744.1元。
以上事实，有原告提交的《区域销售合同书》、还款计划书、对账单、《采购合同》、电子邮件、《关于甘百龙案件起诉金额的说明》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为,被告甘百龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。被告因履行双方签订的《区域销售合同书》而向原告出具还款计划书，承诺向原告归还欠款1350648.95元。债务应予清偿，被告未举证证明其按照还款计划归还了款项，应承担举证不能的责任，被告应向原告偿还货款1350648.95元。原告不能举证证明电子邮件的发件人邮箱为被告所使用，本院对原告提供的电子邮件不予采信，对原告依据该电子邮件诉求的其他货款不予支持。原告在庭审后提交的情况说明中要求被告支付违约金376744.1元，但原告起诉时并未诉求违约金，故对原告的违约金要求，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告甘百龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款1350648.95元；
二、驳回原告易事特集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10173.27元（原告已预交），由原告负担2218.79元，被告负担7954.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年十二月十日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴晓华，男，汉族，1970年7月出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇石滚村*组，身份证号码5110231970********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴晓华于2012年8月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴晓华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴晓华发放了一张信用卡，被告吴晓华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告吴晓华尚欠透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴晓华归还透支借款本金3750.14元以及截至2016年4月13日的透支利息535.15元、滞纳金719.3元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3750.14元为基数，按日万分之五计算）；二、被告吴晓华向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金402.81元；三、本案全部诉讼费用由被告吴晓华承担。
被告吴晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴晓华于2012年8月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告吴晓华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告吴晓华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元。
被告吴晓华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴晓华未举证。
本院经审理查明：被告吴晓华于2012年8月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴晓华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴晓华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴晓华发放了一张信用卡。被告吴晓华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告吴晓华尚欠透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金402.81元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴晓华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴晓华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴晓华发放了信用卡后，被告吴晓华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴晓华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴晓华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴晓华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴晓华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴晓华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3750.14元以及截至2016年4月13日的透支利息535.15元、滞纳金719.3元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3750.14元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告吴晓华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金402.81元；
如果被告吴晓华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）兴民初字第01156号
原告吴某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖海英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1353号之一
申请执行人李春井，女，住址：广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××3121。
被执行人惠州市惠城区三合专业汽车服务部，住所地：惠州市惠城区麦地南路24号麦地南山庄H栋101-103号铺。其是个体工商户，经营者为李民，身份证号码：2223041972********。
被执行人李民，男，汉族，原住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××5017。
关于申请执行人李春井与被执行人惠州市惠城区三合专业汽车服务部、李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1746号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：被执行人应向申请执行人258228元及逾期付款利息（未计算的利息结案时再另行计算）、承担本案诉讼费用3275元、律师费8000元、执行费用3773元，共计273276元，但因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人的承租铺位者签订1份《付款计划书》，并支付部分承包款给申请执行人，本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执1353号一案终结本次执行。
若被执行人未能按照执行和解协议付款，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00291号
罪犯陈响丰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0382刑初960号刑事判决，以被告人陈响丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈响丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈响丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈响丰减去拘役十三日（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熙熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21937号
原告金永其，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王菊祥，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王国生，男。
被告王国生，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金永其与被告王菊祥、王国生相邻关系纠纷一案中，原告金永其自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永其撤回对被告王菊祥、王国生的起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金永其负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初805号
原告：潘中文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。
被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：圣纪霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告潘中文诉被告吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘中文委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼，被告吴平圣纪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款本金50000元及利息（利息从2012年2月计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，被告吴平与圣纪霞因为资金周转需要向原告提出借款200000元请求，原告同意出借并于当日通过银行转账200000元到被告账户。两被告于当日出具借条一份，载明借款金额200000元，月息1.5%,后经过原告催要，两被告分三次偿还了借款本金150000元，尚欠50000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据庭审当事人的举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告吴平、圣纪霞向原告潘中文借款200000元并于当日出具一份借条，借条载明：今借到潘中文人民币200000元整。月息1.5%,计人民币3000元/月。原告于2012年2月14日向被告吴平账户转账200000元。后，两被告分三次偿还原告借款本金150000元，截止起诉之日仍欠原告50000元本金。
以上事实，有被告吴平、圣纪霞出具的借条、银行转账流水、户籍信息查询单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条一张，且提供了银行转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴平、圣纪霞于本判决生效后十日内向原告潘中文偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数自2012年2月按月利率1.5%计算至实际偿清之日止）。
如被告吴平、圣纪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，由被告吴平、圣纪霞承担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍 洁 华
人民陪审员 刘向文人民陪审员丁家芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 良 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00724号
原告杨建超，男，汉族，1981年9月3日，住礼泉县昭陵牧鹿村，农民。
被告高龙，男，汉族，1991年10月5日出生，住礼泉县昭陵高菜尧村，农民。
本院在审理原告杨建超与被告高龙返还原物纠纷一案中，原告杨建超于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建超撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨建超负担。
审判员 ：张党库
二〇一五年八月十四日
书记员 : 王 曼
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初194号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人廖深泽，男，1963年4月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人廖深泽犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人廖深泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月27日晚，被告人廖深泽饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从重庆市永川区方向往泸州方向行驶。18时45分许，廖深泽驾车行驶至泸县省道S307公路6KM+600M处时，撞向路边蹇某家住房，造成该车和蹇某住房损坏的道路交通事故。经事故责任认定，廖深泽承担该事故全部责任。经鉴定，廖深泽当日血液内乙醇含量为159.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人廖深泽明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。廖深泽已对蹇某受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了蹇某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人廖深泽以危险驾驶罪予以判处。被告人廖深泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人廖深泽对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人廖深泽已对蹇某受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了蹇某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；被害人蹇某的陈述；证人廖某1、廖某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人廖深泽的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液鉴定检验报告；谅解书;被告人廖深泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖深泽违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人廖深泽之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人廖深泽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖深泽已对被害人受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖深泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2174号之三
原告：唐丽华，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市。
被告：吴秀玉，女，1970年8月15日出生，汉族，住南平市。
被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层，统一社会信用代码91350781587505314Y。
法定代表人：李家宝，董事长。
原告唐丽华与被告林文飞、吴秀玉、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，唐丽华于2018年4月2日向本院提出撤回对吴秀玉的起诉。
本院认为，唐丽华在诉讼过程中向本院提出撤回对吴秀玉的起诉，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐丽华撤回对吴秀玉的起诉。
审 判 长 李森地
人民陪审员 蔡伯俤
人民陪审员 郑学烜
二〇一八年四月二日
书 记 员 游春晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第586号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥贵，男，汉族，住址同上。
被执行人：焦方义，男，汉族，住址同上。
被执行人：张峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人雷传雨等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执204号之二
申请执行人:陕西益能达律师事务所。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：王栋，该所主任。
被执行人：拓虎森，男，汉族，延安市安塞区人，原延安市禾草沟二号煤矿有限公司矿长，住延安市百米大道。
本院在执行陕西益能达律师事务所与拓虎森服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月21日作出的[2017]延仲裁字第047号裁决书，责令被执行人拓虎森向申请执行人支付案件代理费450534元、保全费5000元，仲裁费17110元及本案执行费。执行期间，本院提取被执行人拓虎森在延安市禾草沟二号煤矿有限公司的收益款479634元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年7月21日作出的[2017]延仲裁字第047号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张新明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第237号
原告王海成，男，1963年3月17日出生。
被告王树侠，女，1965年9月20日出生。
原告王海成与被告王树侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海成与被告王树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称：2014年3月24日，王树侠向王海成借款30万元，借款期限一年,约定月利率2%。王树侠以一处楼房、一个平房做抵押保证还款，办理了抵押登记及公证手续。现借款期限已满，王树侠未按约定给付借款及利息。故王海成起诉，要求王树侠偿还借款及利息37.2万元。
原告王海成为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借款协议》、《收据》、《公证书》及《房屋他项权利证》等证据。
被告王树侠对起诉的借款事实和数额均认可，表示没有能力偿还。王树侠没有举示证据。
王树侠对王海成举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据予以采信。
通过原、被告陈述及原告举示的证据，可认定如下事实：
2014年3月24日，王树侠向王海成借款30万元，借款期限一年,约定月利率2%。王树侠以一处楼房、一个平房做抵押保证还款，办理了抵押登记及公证手续。现借款期限已满，王树侠未按约定给付借款及利息。
本院认为：王海成与王树侠借贷关系成立，债权债务关系明确。双方明确约定了借款期限，王树侠未按约定的期限偿还借款并支付利息，王海成向其主张权利应予支持。双方利率约定明确且不违反法律规定的利率标准，王海成主张王树侠以月利率2%支付自借款之日至起诉之日的利息7.2万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王树侠于本判决生效之日起5日内给付王海成借款本息37.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告王树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 卓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执573号
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被执行人赵文辉。
被执行人青岛海利来置业有限公司。
法定代表人：董学进，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵文辉、青岛海利来置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金349732.3元及迟延履行利息、律师费30770元、案件受理费6931元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十九日
书记员 张文颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第547号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托代理人：黄嘉敏，该公司职员，联系地址。
被告：陈志友，男，1971年8月2日出生，住广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈志友居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、梁燕文组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司委托代理人黄嘉敏到庭参加诉讼。被告陈志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称:原告是房地产中介公司，2013年3月16日，通过原告的努力，促成被告购买位于荔湾区东风西路西场一街8号403房之物业一事。同日，原告与被告及上述房屋业主签订了编号为2022335的《存量房买卖合同》（下称“合同”）。同时，被告就支付中介代理费一事签署了编号为6059883的《服务收费确认书》（下称“确认书”）。
确认书约定：“基于原告促成合同成立，被告同意2013年3月22日前向原告支付中介代理费人民币29400元。逾期支付上述费用，按日向原告支付相当于费用百分之的滞纳金”。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。
合同签署后，原告依约为被告和卖方提供了居间服务，但是被告却没有按照约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费人民币29400元。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。故原告特向贵院提起本次诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付中介服务费29400元。2、被告承担本案诉讼费用及公告费1000元。
被告陈志友无没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房原产权人是案外人何细妹。原告广东合富房地产置业有限公司是具有房地产中介服务范围的企业。2013年3月16日，原告、被告（买方）及（卖方）何细妹签订合同编号为2022335的《存量房买卖合同》，约定：何细妹同意出售位于广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房给被告陈志友，成交价是750000元。另外，被告陈志友在签署本协议同时向何细妹支付定金20000元；首期楼款300000元被告在房管部门出具受理回执时支付给何细妹；楼价余款430000元被告在完税时支付给何细妹。另被告向原告签署了一份编号为6059883的《服务收费确认书》，内容是：经原告促成广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房购买合同成立，被告同意2013年3月22日前向原告支付中介代理费人民币29400元。逾期支付上述费用，按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告按约定向原产权人支付了20000元定金，并与原产权人办理了涉案房屋的网签手续。后，被告停止了涉案房屋的交易。2013年4月1日及次日，原告向被告发函崔告要求支付中介代理费人民币29400元及转发原产权人的《解除合约通知书》。但被告未支付中介代理费，也没有就《解除合约通知书》作出回应。
庭审期间，本院要求原告五日内提交公告费收据，但原告逾期没有提交。
本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈志友及何细妹签订的《存量房买卖合同》及原告与被告签署的《服务收费确认书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已促成被告与何细妹签订《存量房买卖合同》，且被告与何细妹已办理上述合同的网签手续，应视为原告完成其作为居间人所应承担的义务，被告在《服务收费确认书》中亦承诺向原告支付中介服务费。因此，原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院要求原告五日内提交公告费收据作为本案证据，但原告逾期没有提交，故原告要求被告承担公告费1000元的请求不予支持。
被告陈志友经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志友向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费29400元。
二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告陈志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初974号
原告钟小凤。
被告曾玉梅。
被告梁祥春。
原告钟小凤为与被告梁祥春、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小凤及被告梁祥春到庭参加诉讼，被告曾玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟小凤诉称：2015年10月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2016年1月17日之前归还，并约定了利息。2015年10月23日，被告第二次向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2015年12月23日之前归还，并约定了借款利息。2015年12月2日，被告第三次向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2016年3月16日之前归还。上述借款共计210000元，均约定了借款期限、利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告曾玉梅、梁祥春归还原告借款本金210000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁祥春答辩称：对于以上借款不清楚，而且该笔借款与本人无关。被告梁祥春未向法庭提交证据。
被告曾玉梅未答辩，也未提交证据。。
经审理查明：被告曾玉梅以资金周转为由，于2015年10月17日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤现金人民币玖万元整（￥90000.00元），该款项在2016年1月17日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项归还清之日止，每日按款额的千分之2付利息借款人：曾玉梅2015年10月17日。”被告出具借条后，原告通过银行转账将90000元借款打入被告曾玉梅账户；2015年10月23日，被告曾玉梅又向原告借款，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤（身份证：362102197009190044）现金人民币陆万元（￥60000元），期限二个月，本金归还时间2015年12月23日借款人：曾玉梅2015年10月23日。”被告曾玉梅向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式转给被告曾玉梅57000元，预先扣除了3000元利息；2015年12月2日，被告曾玉梅再向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤（身份证：362102197009190044）现金人民币陆万元（￥60000元），期限三个半月，本金归还时间2016年3月16日借款人：曾玉梅2015年12月2日。”被告曾玉梅向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式交付给被告曾玉梅53000，通过现金的方式交付给被告2800元，实际交付给了被告55800元，预先扣除了三个半月的利息4200元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告的常住人口登记表、借条原件三张、转账凭证三张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告曾玉梅向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持，至于借款本金的数额应当以原告实际交付给被告的金额为准。2015年10月17日的借款，原告实际交付给被告曾玉梅90000元，2015年10月23日的借款，原告实际交付给被告曾玉梅57000元，2015年12月2日的借款，原告实际交付给被告55800元。综上，被告曾玉梅应当归还原告借款本金202800元。被告梁祥春与被告曾玉梅在该笔债务形成之时系夫妻关系，被告梁祥春未提交证据证明原告与被告曾玉梅明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第款规定的情形，故被告梁祥春对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告曾玉梅共同承担偿还责任。被告曾玉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉梅、梁祥春应于本判决生效后十日内偿还原告钟小凤借款本金202800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曾玉梅、梁祥春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
代理审判员 钟 强
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘闪华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执341号之一
申请执行人陈俤嫩，男，1969年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人雷伟民，男，1965年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈俤嫩与被执行人雷伟明提供劳务受者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0703民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俤嫩于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款132596.57元。
本院在执行过程中，向被执行人雷伟明发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人雷伟明银行账户外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款132596.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06108号
罪犯张群守，男，汉族，1972年5月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人张群守犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年01月06日裁定再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张群守在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张群守在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群守在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群守减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1294号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭前菊，女，1993年3月27日出生于四川省会东县，汉族，住凉山州会东县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭前菊罚金一案，本院于2013年8月20日作出的（2014）攀西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭前菊应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第105号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5972号
原告杨甲。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨甲及被告杨乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告婚后彼此脾气性格不合，致夫妻争吵不断。另被告长期猜忌、不信任原告，原告无法忍受，使夫妻矛盾加深。自2014年6月起原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，要求婚生子杨丙随原告共同生活。
被告杨乙辩称，原告没有负家庭责任，对被告、儿子照顾较少。被告不是无端猜忌原告，原告的手机一直随身带着，不让被告看。原告离家后，被告一直联系不上，原告说不出离婚理由，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍恋爱，1998年2月25日登记结婚，同年12月5日生育一子杨丙。婚后夫妻感情尚可，之后双方因琐事争吵不断。另因被告对原告有所猜忌，致使夫妻矛盾加深。自2014年6月起双方分居至今，分居期间，儿子杨丙随被告共同生活。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后双方应加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重新和好。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告杨乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费��民币200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年三月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，���一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���宝法执恢字第364号
申请执行人李成跃。
被执行人段平超。
本院作出的（2007）深宝法少刑初字第202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人段平超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月三十日
书记员 谢 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执882号
申请执行人青岛长深物资有限公司。
法定代表人：孙文，总经理。
被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬全，董事长。
被执行人青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人：蓝春燕，董事长。
关于申请执行人青岛长深物资有限公司与被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛楚贺集团有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金972654.86元以及利息，违约金885568.15元，案件受理费20000元、公告费600元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。查封被执行人青岛楚贺集团有限公司位于即墨市岙兰路北侧（地号J26-26-166使用权面积16915.22平方米）土地一宗及查封被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司位于即墨市鹤山路176号甲、乙、丙（青房地权市字第201152228、201152260、201152293）暂不具备处置条件。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月十四日
书记员 张文颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初460号
原告咸某。
委托代理人徐民。
被告王某。
原告咸某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人徐民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，原、被告系大学同学，于2009年相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚。婚后，因双方对待生活、父母、家庭的观念存在严重分歧，致使无法共同生活，被告从2015年9月份回到娘家，二人分居至今。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债务。原告诉至法院，请求：依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，二人从2015年9月份开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理表及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方恋爱、结婚时间长，感情基础较好，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 于 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初字第5694号
原告：孙某某，女，1938年4月1日出生，汉族，农民，住址：莱州市。
被告：王某某，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系母子关系，现原告年龄已高，体弱多病，被告对原告不管不问，现随着物价的上涨，要求被告对原告尽赡养义务，请求法院判令被告自2014年7月1日起每年给付原告赡养费3000元，医药费由被告承担三份之一，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与王某1（已去世）共生育二子一女，长子王某某，次子王某3，女儿王某2。原告孙某某向本院提交了莱州市沙河镇北王家村村民委员会出具的证明信原件一份，用以证明孙某某与王某某之间身份关系。
本院认为，子女赡养老人是中华民族美德也是法定义务，原告孙某某年老体弱，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。庭审中，原告孙某某当庭表示不追加王某3、王某2为被告，只要求被告王某某支付赡养费，同时撤回关于医药费的诉讼请求，原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也当庭阐明追索赡养费以农村居民消费性支出为依据，山东省2014年度农村居民人均消费性支出为7962元/年，山东省2015年度农村居民人均消费性支出为8748元/年，故对于原告的赡养费主张，依法确认被告王某某应给付原告孙某某2014年7月至2014年12月赡养费1106元（7962元÷3÷12×5），2015年1月至2016年12月赡养费5832元（8748元÷3×2），自2017年1月1日起赡养费2916元/年（8748元/年÷3）。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告缺席，判决如下：
一、被告王某某支付原告孙某某2014年7月至2016年12月赡养费共计6938元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某自2017年1月1日起每年支付原告孙某某赡养费2926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李新平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐银璐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初599号之一
原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘鹰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告：杜建伟，市民。
被告：商阁，女，1963年3月30日生，汉族，市民，系杜建伟之妻。
被告：袁朝辉，男，1974年3月24日生，汉族。
被告：高会琴，女，1972年7月15日生，汉族，系袁朝辉之妻。
被告：袁长河，男，1974年9月24日生，汉族。
被告：郭红霞，女，1974年9月12日生，汉族，系袁长河之妻。
被告：刘宗后，男，1962年9月10日生，汉族。
被告：庞成会，男，1972年5月27日生，汉族。
被告：偃师市亨泰纺织有限公司。
法定代表人：杜建伟，男，该公司经理。
本院在审理原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告杜建伟、商阁、袁朝辉、高会琴、袁长河、郭红霞、刘宗后、庞成会、偃师市亨泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年十月九日
代书记员 ：李雪娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初419号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告贺美霞。
被告张忠林。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告贺美霞、张忠林、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告贺美霞、张忠林的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费2120元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏旭明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执320号
申请执行人饶某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0722民督16号支付令，于2016年5月20日向被执行人王某某,李某某发出执行通知书，责令被执行人王某某,李某某履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款人民币400000元，但被执行人王某某,李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某收入400000元或同等价值的财产。
二、在冻结被执行人李某某收入期间，终结(2016)陕0722民督16号支付令的执行程序。冻结期限届满后即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年七月六日
书记员 丁 晓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执895号
申请执行人王艳梅，女，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街8委**组。
被执行人王青民，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街8委**组。
申请执行人王艳梅与被执行人王青民买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2013)榆民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，请求被执行人给付货款200000元、案件受理费3650元及执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)榆民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执221一1号
申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司。
法定代表人张建昌，总经理。
委托代理人张毛小，男，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西橡六胶带股份有限公司。
法定代表人刘海青，董事长。
委托代理人任南斗，男，汉族，系该公司职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第02705号民事判决书已发生法律效力。因陕西橡六胶带股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2460597.48元及利息、保证金100000元、案件受理费13644元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西橡六胶带股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西橡六胶带股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02705号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人陕西橡六胶带股份有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书记员 贾春海
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00407号
原告李海军。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：山西省文水县城西街。
负责人王宏伟，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告李海军与被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋J×××××、晋J×××××挂重型货车（该车实际车主是李海军，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保���交强险及不计免赔车辆损失险318000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××小型客车（该车实际车主是王海燕）碰撞，致晋K×××××小型客车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂车又与贾秀唐驾驶的车辆号为晋C×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川P**小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及乘车人黄红林受伤的交通事故，此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定赵彦国负事故的全部责任，张润兵、贾秀唐、林勇军、黄红林无责任。此事故造成晋K×××××车损坏，要求各被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、交通费等损失共计17666元，并负担本案的诉讼费用。
被告李海军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，答辩人同意在保险合同范围内依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月13日13时，赵彦国驾驶晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车实际车主是李海军，挂靠在文水县海钢瑞鑫物流部名下经营，在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了主车交强险，主、挂车不计免赔商业三者险1050000元，主、挂车不计免赔车辆损失险318000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋56M处时，与张润兵驾驶的晋K×××××五菱牌小型面包车车（该车实际车主是王海燕）碰撞，致晋K×××××车翻车，晋J×××××、晋J×××××挂车又与贾秀唐驾驶的车辆号为晋C×××××的小型客车碰撞，又与林勇军驾驶的川P**小型客车相撞，造成四车不同程度损坏及乘车人黄红林受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201500208号事故认定书，认定赵彦��负事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损13200元（提交河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份）；公估费1300元（提交北斯格欧保险公估有限公司票据一张）；施救费25000元（提交石家庄欣强汽车服务有限公司票据一张，清单一张）交通费1000元（未提供票据），总计40500元。
原告现主张车辆损失13200元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定晋J×××××车更换配件10950元、维修项目金额2250元、估损金额13200元，残值300元）；公估费1300元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取晋J×××××车公估费1300元的发票一张）；施救费2500000元（提供石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的收取晋J×××××车现场施救费25000元的发票一张）；交通费1000元（原告称其为处理交通事故等产生了费用，未提交��据），上述损失共计40500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的公估报告不认可，系单方委托，公估价格过高，对不必要更换的部件，没有以维修为原则，属于扩大损失，答辩人保留重新鉴定的权利。施救费损失过高，超过了河北省施救费相关标准。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201500208号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵彦国负此事故的全部责任，其他人无责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为12900元。原告主张的公估费1300元、施救费25000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市路捷高速救援有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告的上述损失共计39200元。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告李海军39200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付给原告李海军39200元。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，送达费150元，共计556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 付春丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5604号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（统一社会信用代码为913302121444174544）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：汤崔磊，该支行职员。
委托代理人：许令伟，该支行职员。
被告：王要芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯雷表，男，1961年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王善红，男，1966年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告王要芝、冯雷表、王善红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告王要芝、冯雷表归还原告借款本金63334.01元，并支付利息2438.12元、罚息5105.77元、复息238.58元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月1日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告王要芝、冯雷表履行付款义务之日止）；2.被告王善红对被告王要芝、冯雷表上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告王要芝、冯雷表均未作答辩。
被告王善红答辩称：借款是事实，但对借款人的还款情况不清楚。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告王要芝、冯雷表；
三、借款金额：100000元；
四、借款期限：自2015年12月17日起至2016年12月16日止；
五、约定利率及还款方式：月利率14.50‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2015年12月17日100000元；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告王善红对被告王要芝的上述借款提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为100000元，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月1日，尚欠借款本金63334.01元、利息2438.12元、罚息5105.77元、复息238.58元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《还款计划表》、交易明细等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王要芝、冯雷表未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任。被告王善红与原告鄞州银行约定对被告王要芝的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告王要芝的上述债务本金余额不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王善红应按约定对被告王要芝的上述付款义务承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王要芝、冯雷表于本判决生效后三日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金63334.01元，并支付利息2438.12元、罚息5105.77元、复息238.58元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月1日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王要芝、冯雷表履行上述还款义务之日止）；
二、被告王善红对上述判决第一项确定的被告王要芝、冯雷表的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王要芝、冯雷表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告王要芝、冯雷表、王善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十日
代书记员 李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初41895号
原告吴声亮，男，汉族，住址福建省。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司，地址深圳市。
法定代表人黄爱玉
本院在审理上列原告吴声亮被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴声亮于2017月10月31日自愿撤回对被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴声亮撤回对被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，按规定收取525元，由原告吴声亮负担。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 王 朝 晖
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳子（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2650号
原告王万文。
委托代理人付长剑。
被告王荣霞。
原告王万文与被告王荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公���开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王万文的诉讼请求为，判令被告各项损失11822.67元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王荣霞在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失本院确定为，医疗费用4764.79元、后续治疗费600元、误工费1635元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费712.88元、交通费200元、法医鉴定费1200元，共计9462.67元，由被告王荣霞承担；原告主张的车辆损失，因无证据证明，对其主张本院不予支持。由于车辆确实存在损坏，该损失，可由原告依据相关事实，另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王荣霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万文赔偿损失9462.67元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车���方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，���偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复��活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更512号
罪犯李华信，男，1968年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人李华信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人宋孝静等不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑终字第00158号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李华信因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李华信没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李华信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5638号
申请执行人刘志娟，女，1987年5月17日出生。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林，董事长。
申请执行人刘志娟与被执行人北京立高防水工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丰民初字第11956号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一三年九月一日至二○一四年十月三十一日期间工资三万一千四百零八元；二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一四年三月十日至二○一四年十月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万八千六百八十九元二角八分；三、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟二○一二年至二○一四年未休年休假工资二千八百八十八元；四、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘志娟经济补偿金九千六百六十四元；五、驳回刘志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。申请执行人刘志娟于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京立高防水工程有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京立高防水工程有限公司无可供执行财产，申请执行人刘志娟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京立高防水工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘志娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁千里
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执750号
申请执行人：苏燕群，女，1973年9月29日出生，香港特别行政区居民，住泉州市清濛开发区。
被执行人：杜国安，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执750号民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地在洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初488号民事判决一案指定洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执784号
申请执行人：游绍锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住垫江县。
被执行人：谢小兵，男，1998年5月24日出生，汉族，住垫江县。
本院在执行游绍锋与谢小兵责令退赔纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力，权利人游绍锋于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的6000元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执784号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年七月十七日
书记员 胡文平