wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3537号
申请执行人：金文，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省滨海县
申请执行人：肖文英，女，1968年10月25日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：王泽宇，男，1984年7月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：丁志云，男，1972年3月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫聚车件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：薛建国，总经理。
申请执行人金文、肖文英、王泽宇、丁志云与被执行人丹阳市鑫聚车件有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的丹劳人仲案字(2017）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市鑫聚车件有限公司一次性支付金文工资15000元、肖文英工资2400元、王泽宇工资19000元、丁志云工资20000元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为56400元，本院于2017年8月15日案受理。
2017年7月25日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年9月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2017）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1541号
原告某某贸易有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人冀某某，该公司员工。
被告某某省某某集团有限公司。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人昝某某，该公司副总经理。
被告某某省某某集团有限公司河北分公司。
负责人卞某某，该分公司总经理。
委托代理人霍某某，该公司法务专员。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人鹿某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，河北恒利律师事务所律师。
原告某某贸易有限责任公司（以下简称某甲公司）与被告某某省某某集团有限公司（以下简称某乙公司）、某某省某某集团有限公司河北分公司（以下简称某乙分公司）、某某建筑工程有限公司（以下简称某丙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、冀某某、被告某乙公司委托代理人昝某某、被告某乙分公司委托代理人霍某某、被告某丙公司委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某乙分公司于2011年8月份签订《钢材购销合同》，约定由原告向某某大街工地（某某房地产项目）供应钢材。原告于2012年3月至同年4月向某某大街工地供应钢材1152.258吨，总价款5120123.25元。原告将货物送至施工工地，被告某乙分公司接受货物后，仅在2012年12月4日还款150万。经原告多次催告，被告某乙公司却告知原告某某大街工地的实际施工单位是被告某丙公司，并提供石家庄市住房和城乡建设局出具《关于某某省某某集团有限公司申请信息公开的回复》的文件，要求原告与被告某丙公司结算。原告多次与二被告交涉均无果，二被告之间仍欠3620123.25元。二被告的行为严重侵犯了原告合法权利，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决被告向原告支付某某项目的钢材款3620123.25元，并承担直至履行完毕时为止的延期付款违约金（暂计至起诉之日违约金为3150399.6元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司、某乙分公司辩称，一、关于某某项目原告与二被告之间不存在钢材买卖关系。1、石家庄市中院判决表明无法认定原告向二被告提供了民生财富广场、某某项目的钢材；2、河北省高院再次认可石家庄市中级人民法院查明的事实。根据生效判决已经查明的事实，原告与二被告不存在某某项目钢材买卖关系，原告的诉讼请求否定了生效判决认定的事实，应当予以驳回起诉。二、原告本次起诉属于重复起诉，滥用诉权，违反一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。1、原告本次起诉与前诉的当事人相同；2、原告本次起诉与前诉的诉讼标的相同；3、原告本次起诉与前诉的诉讼请求相同；4、江苏某乙公司及其河北分公司对前诉生效判决已履行完毕。综上，根据石家庄市中院（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书、河北省高院（2014）冀民一终字第XX号生效民事判决书、《执行和解协议》、《结案通知书》等，原告提起本次诉讼无事实法律依据，属于重复起诉，违背一事不再理的原则。请法院依法裁定驳回起诉。
被告某丙公司辩称，本案是买卖合同纠纷，本公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，本公司不承担责任；原告提交的证据中，（2014）西民商初字第XXXXX号民事判决书已经判决驳回原告诉求，如原告对该判决不服，应当依据审判监督程序提起再审，原告属于重复起诉。
经审理查明，原告与被告某乙分公司签订《钢材购销合同》，合同对甲方乙方；产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量；交（提）货方式、运输方式、到货地点和费用负担；验收方法等均进行了约定。2013年7月9日原告向石家庄市中级人民法院起诉被告建分公司、某乙公司，要求两被告向原告支付货款共计6553401.69元(包括本案起诉的某某·某某房地产项目钢材款)，支付因延期付款产生的利息3350470.43元，经审理，石家庄市中级人民法院于2013年11月29日做出（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书，判决被告某乙分公司于判决生效之日起十日内偿还原告钢材款1411065元及利息；被告某乙公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告某乙分公司对判决不服提起上诉，经审理河北省高级人民法院于2014年4月28日做出（2014）冀民一终字第XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月16日，原告与被告某乙公司就河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第XX号民事判决书签订执行和解协议。2015年4月28日河北省石家庄市中级人民法院以在执行过程中，申请人与被申请人对达成的执行和解协议已于2015年2月履行完毕，申请人（即本案原告）于2015年3月23日提交了终结执行（2014）冀民一终字第XX号民事判决书的执行申请为由，做出结案通知书。原告就（2013）石民三初字第XXXX号民事判决书向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月15日做出（2015）冀民申字第XXX号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告于2014年6月16日向石家庄市桥西区人民法院起诉被告某丙公司，要求被告向原告支付某某·某某房地产项目的钢材款3620123.25元，并按银行同期贷款利率的四倍的支付延期付款违约金至付清之日止；诉讼费由被告承担。经审理，石家庄市桥西区人民法院于2014年9月11日做出（2014）西民商初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有钢材购销合同、判决书、裁定书、结案通知书，当事人的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告因本案涉及的《钢材购销合同》已起诉过被告某乙公司、某乙分公司，经一审、二审审理，法院做出生效判决，且双方当事人在执行过程中对达成的执行和解协议已履行完毕，现原告就《钢材购销合同》再次起诉被告某乙公司、某乙分公司,要求被告某乙公司、某乙分公司支付合同中的钢材款及违约金，已构成重复起诉。原告因本案涉及的《钢材购销合同》已起诉过被告某丙公司，经审理石家庄市桥西区人民法院做出的驳回原告诉讼请求的民事判决已经生效，现原告就《钢材购销合同》再次起诉被告某丙公司，要求被告某丙公司支付合同中的钢材款及违约金，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告某某贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 杜小娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 狄若男
附：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1573号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月20日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱卓卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执205号
申请执行人王桂东
被执行人马旭
本院在执行关于申请执行人王桂东申请执行被执行人马旭合同纠纷一案中，被执行人马旭已履行(2016)黑0202民初172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1859号
原告：杨德学,男,1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：山西熔熠文化传播有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区程家村东巷57号3单元10号。
法定代表人：张晋，经理。
被告：左权县馨源丰商贸有限公司。住所地：山西省晋中市左权县工业园区。
法定代表人：高骁勇，经理。
本院在审理杨德学与山西熔熠文化传播有限公司、左权县馨源丰商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨德学负担。
审判员 万红卫
二〇一六年十二月六日
书记员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初276号
原告：宋先树，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县丽景假日酒店有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码913402256775869128。
法定代表人：肖丽，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘延喜，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告宋先树与被告肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司、刘延喜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，因审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院遂于2018年3月1日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先树委托诉讼代理人杨松、被告肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司共同委托诉讼代理人李福林、被告刘延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋先树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖丽给付原告借款人民币130万元及利息（从2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算），被告无为县丽景假日酒店有限公司、被告刘延喜承担担保连带清偿责任；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖丽向案外人叶春林借款总计人民币130万元，分别于2014年11月11日借款50万元、2015年1月2日借款50万元、215年1月24日30万元，每次借款分别出具借条一份，约定利息为月息3分，并分别由无为县丽景假日酒店有限公司、刘延喜提供担保。2017年10月21日案外人叶春林将130万及其利息的债权转让给了原告，并签订一份债权转让协议，各有关方均在协议上签字确认，原告成为新债权人。现原告资金周转困难，为还款问题与几被告多次协商未果，故具状诉至法院。
肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司辩称，一、肖丽和叶春林之间民间借贷基本事实：130万元借款是事实，月利率3%；无为县丽景假日酒店有限公司、刘延喜提供担保，借款发生后肖丽分多次向叶春林指派的宋玉玲归还80多万元；此借款至今一直未进行结算；二、就债权转让事实：2017年10月21日签订债权转让协议，签订原因是叶春林因欠外债较多担心执行，所以和被告协商签订债权转让协议，并承诺不以此作为起诉依据；三、签协议至目前为止，被告从未见到宋先树；四、债权转让时，债权数额没有明确确定；五、转让协议没有约定转让对价；六、被告方认为债权转让不成立：1.债权转让时实际债权不明确，2.违反民法总则第129条规定，3.建议法院追加案外人叶春林，便于法院查明原来债权是多少，债务转让是否成立，或者建议法院通过庭外组织肖丽、叶春林结算。
刘延喜辩称，一、本案的债权转让是假的，主要是帮叶春林躲避债务不被别人保全去，所以将本案的130万元转给别人，但是在债权转让时肖丽就不同意所以没有公司盖章，之后叶春林多次要求肖丽盖公司章。二、对方转让接收人是谁，身份我们也不清楚，叶春林的目的就是为了防止被刘秀珍保全，且债权转让协议的正本我也没有看见过；三、130万元借贷是事实，但是双方应该结算，具体欠多少钱，再实际归还，建议法院组织双方进行结账。
经审理查明：肖丽、无为县星月宾馆于2014年11月11日向案外人叶春林借款50万元；肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司于2015年1月2日向案外人叶春林借款50万元、2015年1月24日借款30万元。上述三次借款每次借款分别出具借条一份，约定利息均为月利率3%，刘延喜在借条担保人处均签名担保。2015年10月26日、2017年9月9日肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司向叶春林出具担保书两份，承诺还清肖丽向叶春林的借款130万元。2017年10月21日案外人叶春林与宋先树等人拟定债权转让合同一份，合同列明叶春林为债权让与人（甲方）、宋先树为债权受让人（乙方）、债务人为：无为县丽景假日酒店有限公司（丙方）、肖丽（丁方）、刘延喜（戊方）。部分约定如下：“丙、丁、戊方向乙方偿债的方式和期限由双方另行磋商，达成的条款与本合同具有同等法律效力。”、“戊方承诺并保证：其自愿对转让后的债务仍承担连带担保责任直至丙、丁方向乙方清偿全部债务之日止。”、“本协议一式五份，经甲、乙、丙、丁、戊五方签字、盖章后生效，五方各执一份，具有同等法律效力。”因丙方无为县丽景假日酒店有限公司不同意该合同内容，故未在合同中盖章，其余债权转让合同所列主体均签名。为此，案外人叶春林申请无为县公证处向无为县丽景假日酒店有限公司公证送达债权转让合同书。肖丽分多次向案外人叶春林归还部分借款，双方对归还款项未进行结算。
另查明，无为县丽景假日酒店有限公司系有限责任公司，法定代表人为肖丽，股东由肖丽、杜微构成。
上述事实，有宋先树提交的四张借条（其中一张为案外人叶春林向宋先树出具，另三张借条债权人为叶春林，担保人为刘延喜）及转账凭证、两份担保书、债权转让合同、公证书、肖丽提供的企业营业执照副本、银行流水收录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债权受让人宋先树依据债权转让合同向被告方主张受让债权，首先债权转让合同应当合法有效。涉案债权转让合同系依据案外人叶春林持有的三张借条及担保书所形成，从合同债务主体上看，放弃了对原债务人无为县新月宾馆的债权；从合同内容上看，担保期限进行了重新约定，由于债权债务未进行结算，“丙、丁、戊方向乙方偿债的方式和期限由双方另行磋商，达成的条款与本合同具有同等法律效力。”的条款约定对债务履行方式由双方另行磋商。债务人在通常情况下并不参与债权让与人与受让人之间债权转让的约定，由此可知该债权转让合同实质是债权让与人、受让人、债务人之间设立新的债权债务关系，并明确约定：本协议经甲、乙、丙、丁、戊五方签字、盖章后生效。虽然债权让与人叶春林与受让人宋先树之间签名让与债权，无为县丽景假日酒店有限公司没有盖章表明叶春林与宋先树之间债权转让协议应当没有生效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立”的规定，涉案债权转让合同应当没有依法成立，故涉案债权转让合同对当事人不具有法律约束力。无为县公证处向无为县丽景假日酒店有限公司公证送达该债权转让合同书，不能产生相应的法律效果。宋先树据此向肖丽、无为县丽景假日酒店有限公司、刘延喜主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十条规定，判决如下：
驳回原告宋先树的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告宋先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 李广银
二〇一八年七月三日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3425号
原告董新胜，男，汉族，1983年8月25日出生，住郸城县。
被告王志勇，男，汉族，1978年5月3日出生，住郸城县。
原告董新胜与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董新胜、被告王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董新胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100000元及相应利息；二、本案的诉讼费用、保全费用等所有费用，由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，王银庄因建房资金紧张，向原告董新胜借款100000元，由被告王志勇作为担保人，为此笔借款提供担保，担保的范围为100000元借款及利息，王银庄向原告出具了借条一份：“借条，今借董新胜现金拾万元正，借款人：王银庄，412726198103020052.担保人：王志勇，2016.4.30”。现原告董新胜急需用钱，要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推脱不还，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实，判如所请。
王志勇辩称，我作为王银庄的担保人，愿意代替王银庄还款，但是我现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30臼，王银庄因建房资金紧张，向原告董新胜借款100000元，由被告王志勇对100000元的本金提供担保。王银庄给原告董新胜出具了借条一份：“借条，今借董新胜现金拾万元正，借款人：王银庄，412726198103020052.担保人：王志勇，2016.4.30”。此款后经原告董新胜多次催要，至今未还。
本院认为，被告王志勇为王银庄向原告董新胜借款100000元提供担保的事实清楚，被告王志勇也当庭予以认可，愿意承担还款责任，该借款被告王志勇应当偿还，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王志勇承担保证责任后，有权向王银庄追偿。原告董新胜请求的利息，因在庭审中原告董新胜承认被告王志勇只为王银庄借款100000元本金提供担保，他与王银庄之间的利息约定，与被告王志勇无关，故此原告董新胜请求的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王志勇偿还原告董新胜借款100000元。并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申57号
再审申请人（原审被告）：秦良国,男,1974年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏宝业物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓进，该公司员工。
再审申请人秦良国因与被申请人江苏宝业物业服务有限公��物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦良国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 解思辛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2181号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：郑青丛，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢冬莲，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：谷同稳，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毛训为，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告郑青丛、卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力、被告郑青丛到庭参加诉讼，被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑青丛向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑青丛于2015年7月22日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告郑青丛辩称，借款属实，请求与原告调解还款。
被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告郑青丛于2015年7月22日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告郑青丛，借款到期后，经原告多次催要，被告郑青丛仅支付借款利息10.11元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告郑青丛理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告郑青丛按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告郑青丛已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月22日至2016年7月22日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息10.11元，自2016年7月23日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静主张担保责任，故被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静承担担保责任后，可向被告郑青丛追偿。被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青丛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月22日至2016年7月22日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息10.11元，自2016年7月23日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告郑青丛、卢冬莲、谷同稳、毛训为、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭继宽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执88号之二
申请执行人韩福，男，66岁。
被执行人徐刚，男，46岁。
本院在执行韩福申请执行徐刚买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人徐刚银行存款21370元，并已支付给申请人韩福，剩余执行款双方已自行达成还款协议，现申请人韩福向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李威彪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00694号
原告：安徽颐源高科有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：苏立文，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：湖南金恒管业有限责任公司，住所地湖南省安乡县（毅力能源西侧）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原告安徽颐源高科有限责任公司（以下简称“安徽颐源高科”）与被告湖南金恒管业有限责任公司（以下简称“湖南金恒管业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理,依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽颐源高科的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告湖南金恒管业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颐源高科诉称：2015年1月14日，本公司与湖南金恒管业签订了《工业品买卖合同书》，约定湖南金恒管业购买本公司生产的钛白粉6吨，总价款为66000元，货款结算为货到一个月内结清，买受人未按规定日期向出卖人付款，损失应按所欠货款总额每日3‰计算。合同签订后，本公司依约通过物流向湖南金恒管业供货，但湖南金恒管业收到货物后却未按合同约定结清���款。故诉至法院，请求依法判令湖南金恒管业立即支付本公司货款66000元及利息（自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
湖南金恒管业未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月14日，安徽颐源高科（出卖人）与湖南金恒管业（买受人）通过传真的方式签订了《工业品买卖合同书》，约定由安徽颐源高科向湖南金恒管业供应钛白粉6吨，单价为11000元/吨，货款总金额为66000元；货款结算为货到一个月内结清；违约责任约定买受人如未按规定日期向出卖人付款，应向出卖人赔偿损失，损失按所欠货款总额每日3‰计算；本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效，传真件有效。该合同不仅加盖了双方的印章还有委托代理人签字，湖南金恒管业指定传真件收件人为兰小梅。合同签订后，安徽颐源高科通过物流向湖南金恒管业送货，湖南金恒管业收到安徽颐源高科供应钛白粉后，由兰小梅在安徽颐源高科的产品出库单上的提货单位栏签字确认，出库单载明产品名称、规格型号、数量、单价、金额与双方签订的合同相一致，日期为2015年1月17日。之后物流公司将该出库单交由安徽颐源高科。该66000元货款湖南金恒管业至今未付。
以上事实，有安徽颐源高科的当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《工业品买卖合同书》、安徽颐源高科产品出库单、天鹅快运货物托运单、手机信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案安徽颐源高科与湖南金恒管业签订了《工业品买卖合同书》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，安徽颐源高科依约向湖南金恒管业供应货物，湖南金恒管业收到货物后，应按合同约定履行付款义务。湖南金恒管业至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。安徽颐源高科请求湖南金恒管业支付货款66000元利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但安徽颐源高科主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。湖南金恒管业未到庭应诉答辩，放弃了对安徽颐源高科诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南金恒管业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽颐源高科有限公司货款66000元及利息（自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽颐源高科有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告湖南金恒管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判��汪淑云
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初854号
原告刘某，女，生于1989年10月23日，汉族，住禹州市。
被告张某，男，生于1983年4月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年三月十五日
书记员 ：张柳杨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00307号
罪犯李俊杰。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李俊杰不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年11月14日，最高人民法院作出（2012）刑四复82501420号刑事判决，撤销一审、二审判决，认定李俊杰贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李俊杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李俊杰于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执2294号之五
申请执行人：陈俊，男，1978年7月21日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林国建，男，1981年11月26日生，汉族，住衢州市龙游县。
申请执行人陈俊与被执行人林国建合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈俊向本院申请撤回对被执行人林国建的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 刘道平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔苏萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1456号
申请执行人：王淑兰，女，1958年4月8日出生，住铁力市。
申请执行人：母凤祥，男，1986年11月30日出生，住铁力市。
委托代理人：詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被执行人：王山春，男，1987年12月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王淑兰、母凤祥与被执行人王山春道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 策
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2730号
申请执行人：丁柯璞，男，1982年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周星游、华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：张犊，男，1985年8月27日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈广益，男，1982年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：张剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人丁柯璞与被执行人张犊、陈广益、张剑民间借贷纠纷一案，申请执行人丁柯璞向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁柯璞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许丁柯璞撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初120号
原告：张玉华，女，1963年3月16日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：占露，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梅仲春，男，1991年1月4日出生。汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。统一社会信用代码：91421102096647588B。
负责人：陈忠福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉华与被告梅仲春、四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司（以下简称：外滩物业）人格权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的诉讼代理人高雄斌、被告梅仲春的诉讼代理人张慧、被告外滩物业的诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11278.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日上午10时许，被告梅仲春在黄州东坡外滩移走原告的自行车而发生矛盾，后被告梅仲春殴打原告至轻微伤，伤后在黄冈市中心医院住院9天，医药费7937.61元。出院医嘱：休息一周，不适随诊。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告梅仲春辩称：我当时是外滩物业的保安，在劝说原告无效的情况下才移动原告的自行车，原告出来骂才发生冲突，我也受了伤。冲突中原告也有过错，也应承担一定的责任，外滩物业也有责任。
被告外滩物业辩称：被告梅仲春的行为超出了职责范围，属个人行为。我公司不应承担赔偿责任。我公司垫付了1900元医疗费。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告梅仲春对原告提交的医疗费清单有异议，认为要剔除非本次事故造成的费用。经审核，被告梅仲春没有提供证据证明原告提交的医疗费清单中非本次事故造成的费用部分，因此，原告提交的医疗费清单本院予以采信。
二、被告外滩物业对原告提交的医疗费票据有异议，认为原告提交的医疗费票据7937.61元中，包括了我公司垫付的1900元。经审核，原告提交的医疗费票据7937.61元中包括了被告外滩物业垫付的1900元，原告对此无异议，本院予以采信。
三、原告对被告梅仲春提交的堵城镇卫生院检验报告单一份有异议，认为该报告不能证明被告梅仲春受伤。经审核，该检验报告单显示，被告梅仲春的谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及尿酸升高，所显示升高的项目均不能系外伤所致，因此，该证据本院不予采信。
四、原告和被告外滩物业对被告梅仲春提交的《司法鉴定书》、村委会证明各一份有异议，认为与本案无关。经审核，对《司法鉴定书》和村委会证明各一份与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点有：一、本案责任的认定：被告梅仲春移动原告的自行车而发生矛盾，被告梅仲春对原告进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告梅仲春应当承担侵权责任。被告梅仲春是在执行工作任务造成对原告的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，被告梅仲春在本案中的责任由被告外滩物业承担民事赔偿责任。又因原告的吵闹致使矛盾升级，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，本院酌情认定被告梅仲春付该次事件90%的责任，原告张玉华自行承担10%的责任。二、赔偿数额的认定：1、医疗费：根据医疗费票据和医疗费用清单认定医疗费为7937.61元；2、护理费：原告住院9天，参照（2016）年度居民服务业年平均工资标准计算：31138元÷365天×9天＝768元；3、误工费：原告住院9天，医嘱出院休息一周，合计误工16天。但原告未能提交误工损失的证据，该项费用本院不予考虑；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般公务人员出差每天50元的伙食补助标准，计算为：50元×9天＝450元；5、营养费：出院医嘱中无“加强营养”的记载，该项费用本院不予考虑；6、交通费：原告住院9天，结合当地的经济消费水平，确实支出了交通费，依法确定为180元。以上合计原告的各项损失为9335.61元。
综上所述，被告梅仲春付该次事件90%的责任，原告张玉华自行承担10%的责任。被告外滩物业对被告梅仲春在本案中的侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华的各项经济损失8402元(扣除已支付的医药费1900元)。
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月二十日
书记员 胡国丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1745号
原告：王宁,男,1969年12月25日出生，汉族,住四川省通江县。
被告：四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇东升街21号。
统一社会信用代码：91511421789113474R。
法定代表人：周克君。
原告王宁诉被告四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司“劳务合同纠纷”一案，本院于2017年6月21日立案。原告王宁于2017年8月17日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费3200元，由原告王宁负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年八月十七日
书记员 陈虹志
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更76号
罪犯姚多良，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）淮刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人姚多良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人赵守安、陈华云不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）皖刑终字第00254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚多良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚多良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姚多良受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚多良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚多良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2035年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1324号
申请执行人陈明章，男，汉族，1940年1月24日生，住德惠市朝阳乡广兴村东李家屯**组。
被执行人高希海，男，汉族，1966年10月1日生，住德惠市朝阳乡南岗村十社。
本案执行的申请执行人陈明章与被执行人高希海健康权纠纷一案，（2016）吉0183民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0521执1240号
申请执行人:毛立香，女，1978年2月3日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人毛立香与被执行人杨健追偿权纠纷一案过程中，经查询无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初618民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月五日
书记员 :吕婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保295号
申请人申韶楠，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人张小敏、王倩雯（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘梦，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。
申请人申韶楠因追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘梦的银行存款人民币140070元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦的银行存款人民币140070元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2476号
原告：王高强，男，1974年5月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告王高强与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。原告王高强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王高强承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特68号
申请人：王晰，女，1968年4月27日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
委托代理人：许乃义、姚金星，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：王先群，女，1938年5月8日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被申请人：倪念香，男，1937年4月18日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
申请人王晰申请认定公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王晰提出请求：请求宣告申请人恢复完全民事行为能力。事实和理由：申请人王晰的母亲王先群、父亲倪念香于2014年至法院要求宣告申请人为限制民事行为能力人，后法院判决宣告申请人为限制民事行为能力人。判决生效后，申请人积极配合南京脑科医院治疗，经与主治医生沟通，申请人已完全治愈，故申请人诉至法院申请宣告申请人恢复完全民事行为能力。
被申请人王先群、倪念香称：申请人王晰系两被申请人女儿，申请人于2014年经法院判决宣告为限制民事行为能力人并指定两被申请人为其监护人。判决后，申请人积极治疗，目前已恢复了完全民事行为能力，两被申请人同意法院宣告其恢复完全民事行为能力。
经审理查明，2014年6月18日，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民特字第35号民事判决：一、宣告王晰为限制民事行为能力人；二、指定王先群、倪念香为王晰的监护人。判决后，申请人积极治疗，现已治愈。本案审理过程中，经本院委托南京脑科医院司法鉴定所对申请人王晰目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人王晰患双相情感障碍，目前病情平稳，处于缓解期，具有完全民事行为能力。
本院认为，申请人王晰虽患双相情感障碍，但目前病情平稳，处于缓解期，经鉴定已具有完全民事行为能力，且被申请人对以上事实也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民特字第35号民事判决；
二、申请人王晰恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 张立旺
二〇一七年三月十五日
见习书记员 孙文莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0402民初215号
原告：刘某，女，1985年12月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区乐育北路13号内5号楼4单元8号.
委托代理人：王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：杭州吉恩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1979年9月17日生，汉族，陕西省旬邑县人.
本院在审理原告刘某诉被告杭州吉恩服饰有限公司、徐某某合同纠纷一案中，因原告无法提供被告徐某某的具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费418元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月十日
书记员 刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1616号之二
原告：王××。
被告：高×。
原告王××与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，同日通知原告王××补交案件受理费，原告在法定期限内无正当理由未按期补交相应案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王××撤诉处理。
案件受理费150元（系减半收取），由原告王××负担。
审 判 长 林蓉蓉
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 君
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1291号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代��人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：苏宝福，男，1975年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请人东风汽车财务有限公司于2016年11月2日向本院申请执行武汉仲裁委员会于2015年9月21日作出的(2015)武仲字裁第1907564号裁决书，同日，本院予以立案。
经查，武汉仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）武仲字裁第1907564号裁决，裁决如下：（一）双方于2015年8月17日签订的《汽车贷款补充合同》合法有效，双方应遵照执行。（二）被申请人未按期偿还贷款，由武汉至信二手车鉴定评估有限公司对贷款抵押车辆进行价值评估，并依据该公司评定的价值将抵押车辆作价冲抵被申请人对申请人的欠款及相关费用，冲抵按下列顺序先后进行：（1）车辆评估费；（2）未结贷款本金；（3��截至评估报告出具日，被申请人应支付利息（含逾期罚息）；（4）依据《汽车贷款（抵押）合同》约定应由被申请人承担的违约金及其清收费用；（5）冲抵前述欠款后有剩余的，申请人直接退返到被申请人向申请人所提供的个人还款账户内，评估价值不够冲抵的，不足部分申请人可继续依据前述《汽车贷款（抵押）合同》向被申请人追偿。（三）被申请人未按期偿还贷款，武汉至信二手车鉴定评估有限公司将评估报告送达申请人后，被申请人即应配合申请人办理前述已经抵债车辆的登记过户手续，按申请人指令将前述车辆及时过户到湖北东裕汽车服务有限公司名下。（四）本案仲裁费用由申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”，本案所涉生效法律文书并未明确抵债车辆的特定信息，执行标的无法明确，且本案申请人并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故申请人的申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东风汽车财务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一七年五月二日
书记员 游洛涵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执303-1号
申请执行人武涛，男，1985年1月2日生，汉族。
被执行人薛栋梁，男，1989年9月25日生，汉族。
申请执行人武涛依据的（2015）兴民初字第00468号民事判决书申请执行被执行人薛栋梁民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及利息（从2013年1月1日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月31日止），支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人下落不明，查询银行、工商、房产，无果，查明被执行人薛栋梁拥有陕A070**奥迪牌车一辆，已经依法查封，并委托公安交警部门进行查控扣押。因被执行人不履行判决义务，我院已将其纳入失信被执行人员名单。被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）兴民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月三十一日
书记员 严科宁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初324号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡东双，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人胡东双犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于同年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人胡东双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人胡某在莒县浮来山镇胡家街村经营一家洗澡堂。2017年1月25日19时许，因洗澡堂的水进入了该村村民胡东浩家的院内��被害人胡某到胡东浩家中查看时，与闻讯前来查看的被告人胡东双发生口角，被告人胡东双用拳头击打被害人面部，致被害人胡某面部软组织损伤，双侧鼻骨线性骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月14日，被害人胡某电话报警。同年3月21日，被告人胡东双被电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人胡东双赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币10000元，被害人胡某对被告人胡东双的犯罪行为表示谅解。被告人胡东双向公安机关交纳的17000元赔偿款已随案移交至本院，本院于2017年12月5日将该款退还被告人胡东双。
上述事实，被告人胡东双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、随案移送清单、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条，证人冯某、史某的证言，被害人胡某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕照片等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供同步录音录像两张，证实对被告人的讯问情况。
本院认为，被告人胡东双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡东双系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡东双在庭审过程中能够自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡东双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4584号
原告:世丰(天津)物业管理有限公司,住所地天津市河北区昆纬路116号内1号楼1001室。
法定代表人:周遵一,执行董事。
委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军政,天津津瑞律师事务所实习律师。
被告:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人:武海龙,董事长。
委托诉讼代理人:昭日格图,该公司职工。
原告世丰(天津)物业管理有限公司与被告天津南华制鞋有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世丰(天津)物业管理有限公司的委托代理人路娟、张军政,被告天津南华制鞋有限公司的委托代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰(天津)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向我公司偿还借款923591.9元;2.判令被告向我公司支付以借款金额248832.78元为基数、自2016年6月13日至实际支付之日止,按年利率10%计算的借款利息(其中自2016年6月13日至2016年8月28日止的利息为5249.35元);3.判令被告向我公司支付以借款金额292919.91元为基数、自2016年5月31日至实际支付之日止,按年利率10%计算的借款利息(其中自2016年5月13日至2016年8月28日止的利息为7222.68元);4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我公司与被告系隶属于同一集团的关联企业。2014年6月,我公司欲租赁被告名下的一处房屋,并以支票转账方式向被告预付了房屋租赁费100000元,后因故租赁未成,该款就转为被告向我公司的借款,用于被告的日常经营;2015年5月27日,我公司以转账方式借款给被告18930元,用于被告交纳房产税;2015年11月,我公司借给被告现金375元,用于被告交纳车船税;2016年5月31日,我公司与被告签订《借款协议》一份,约定被告向我公司借款292919.91元,其中260544.66元用于偿还隆庆代垫五月保险,32375.25元用于职工解除劳动关系费用,借款期限一个月,自2016年5月31日至2016年6月30日,年利率10%,即应收利息2441元,被告应在2016年6月30日还给我方本金及利息295360.91元,签订该协议后,我公司于2016年6月1日通过转账方式交付被告32375.25元,2016年6月3日通过转账方式交付被告260544.66元;2016年4月19日,被告向我方提出借款申请,向我方借款262534.21元用于支付4月份的养老保险,2016年4月19日,我公司通过转账方式交付被告262534.21元;2016年6月13日,我公司与被告签订《借款协议》一份,约定被告向我公司借款248832.78元用于支付6月份保险,借款期限一个月,自2016年6月13日至2016年7月13日,年利率10%,即应收利息2488元,被告应在2016年7月13日还给我方本金及利息251320.78元,签订该协议后,我公司于2016年6月14日通过转账方式交付被告248832.78元。以上借款本金共计923591.9元。对于上述款项,我公司曾多次要求被告予以偿还,但至今被告仍以各种理由托词拒绝。我公司认为与被告之间的借贷关系合法,被告负有向我公司偿还借款的义务。
被告天津南华制鞋有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,第一、同意偿还原告借款923591.9元,对于原告主张的两笔借款的利息,只同意分别支付两笔借款自2016年5月31日至2016年8月28日及自2016年6月13日至2016年8月28日的利息,之后的利息因原告已起诉到法院,故不同意支付;第二、因为我公司现在已停产停业,没有经济来源,所以请求法院判决暂缓支付。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。鉴于被告同意偿还原告借款本金923591.9元,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订的两份《借款协议书》,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。现被告未按上述两份《借款协议书》约定的时间履行还款义务,且双方在借款协议中对借期内利率均进行了约定,该约定亦未超过法律的限制性规定,故对原告要求被告按照借期内利率即年利率10%的标准分别支付两笔借款自借款之日起的利息的诉讼请求,本院予以支持,但均应计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司偿还原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金923591.9元;
二、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司按照年利率10%的标准给付原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金292919.91元自2016年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司按照按年利率10%的标准给付原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金248832.78元自2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息;
四、驳回原告世丰(天津)物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13161元,减半收取为6580.5元,由被告天津南华制鞋有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年九月十二日
书记员 毕硕
附:本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执165号
申请执行人：赵某。
法定监护人：路凤英，女，汉族.
被执行人：赵东宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第220号民事调解书，于2016年10月16日向被执行人赵东宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵东宝所有的银行存款24000元及执行费260元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年三月十六日
书记员 李弈萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1220号
原告王某甲，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。我们婚后于2006年10月13日婚生一子王某丙，现随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。我们现已分居三个多月。我和被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2006年10月13日婚生一子王某丙。2016年2月22日，原告王某甲以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜10年的夫妻感情，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年三月三十日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5730号
原告：皋德仁。
被告：臧腊梅。
原告皋德仁与于被告臧腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皋德仁到庭参加诉讼，被告臧腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋德仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧腊梅因需资金周转，于2016年5月29日向原告借款15000元，后归还5000元，尚欠10000元未能偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告臧腊梅未作答辩。
经审理查明，被告臧腊梅因周转需要，于2016年5月29日立据向原告借款15000元，欠据载明“今借到皋德仁壹万伍仟圆整（15000元）××，借款人臧腊梅”，立据后臧腊梅在2016年5月底归还2000元，6月份归还3000元，余款10000元拖欠未还。
本院认为，原告皋德仁与被告臧腊梅之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，原告皋德仁出借款项后，被告臧腊梅应及时足额还款，久拖不还，构成违约，应当承担归还借款的责任。故原告皋德仁要求被告臧腊梅归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持认定。现依照《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告臧腊梅于本判决生效之日起十日内，向原告皋德仁返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧腊梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一六年十一月一日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市博山区人民法院
执行���定书
（2017）鲁0304执456号之一
申请执行人：马朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强，经理。
申请执行人马朋申请执行淄博世邦矿山设备有限公司委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0304民初807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博世邦矿山设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马朋支付报酬15万元。二、驳回原告马朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，原告负担1653.00元，被告负担3097.00元���公告费260.00元，由被告负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：153357元。
执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执456号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产��记信息。经查被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人马朋也提供不出被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 李 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5120号
罪犯田桃勇，男，1986年5���17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2010年11月11日作出(2010)天刑初字第200号刑事判决，以被告人田桃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人田桃勇不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)济刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田桃勇在服刑期间能认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田桃勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田桃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田桃勇减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8487号
原告：梁光泽，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伟业路5号，统一社会信用代码：91440606193834457F。
法定代表人：何理德。
委托诉讼代理人：杨阳，广东万事达律师事务所律师。
原告梁光泽与被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人梁建星及被告的委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款176787元及逾期利息3535.74元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起计至付清工程款之日止，暂计至2017年5月23日的逾期利息为3535.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月18日签订《合同书》一份，约定被告将佛山市顺德区均安镇星槎新幼儿园铝窗工程分包给原告制作、安装，承包方式为包工包料，并约定安装铝窗的地点、规格、标准、单价、安装时间、支付工程款的时间及该工程含送检资料材料、不含检测费及不含建筑税、包验收合格等。合同签订后，原告按合同的约定制作、安装铝窗，并于2016年8月30日安装完成所有铝窗工程。原、被告双方于2016年12月3日对上述铝窗工程进行结算，并签订《星槎幼儿园工程铝窗班组结算》一份，确认总工程款为536787元，已付工程款310000元，尚欠工程款226787元，当天，原告将铝窗工程交付被告使用。后被告因资金周转��难没有按时支付工程款，原告及另外9个班组经佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局于2017年1月23日日进行协调，由总发包方佛山市顺德区均安镇星槎新幼儿园直接向原告及另外9个班组支付部分工程款共计530000元，其中原告收到工程款50000元用于支付员工的工资。扣除50000元后，被告尚欠原告工程款176787元未付。经原告多次向被告催收未果，至立案时止，被告并未支付工程款。原告为此起诉至法院。
被告辩称，1.原告和被告双方没有承揽合同关系，被告从未将星槎幼儿园铝窗工程分包给原告，被告不是本案适格诉讼主体，依法应驳回原告起诉；2.均安星槎幼儿园工程的实际承包人是缪锋，因其个人没有承包资质，经黄小明介绍挂靠被告承包该工程，被告仅收取8.29%的开票税金及挂靠管理费，所有业主支付的工程款均按三方协议（指缪锋、黄小明及被���）转到被告账上后，被告扣除8.29%后将剩余款项转到黄小明账户，由黄小明和缪锋协商处理。上述事实有黄小明的承诺书及账户交易明细可以证实；3.缪锋就该工程铝窗项目与原告结算，结算由缪锋签名，足以证实缪锋是实际承包施工人；4.刘东明不是被告的员工，也未授权其与原告办理结算手续，被告也从未向原告支付过工程款，原告所称收到被告工程款项实际上全是缪锋支付的；5.依据合同相对性原则，无论原告有没有承揽星槎幼儿园铝窗工程，发包人均不是被告，原告无权向被告主张权利，即使证据属实，也只是从缪锋处承揽该工程，应向缪锋主张权利，被告只承担挂靠管理的责任。
本院经审理认定事实如下：被告经投标承包了佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的星槎幼儿园建设项目。2016年3月18日，原告、刘东明及缪锋在星槎幼儿园临时���公室签订了一份《合同书》，约定由被告将星槎新建幼儿园铝窗分包给原告包工包料、制作安装，单价为258元/每平方;从4月8日开始安装窗台装框，4月30日以前装完所有窗框，质量规格按照2016年3月14日图纸要求施工，包验收合格，拆排栅一个月内收铝窗总工程造价70%，验收完毕1个月内全部工程款，报价含送检资料材料，不含检测费，不含建筑税。《合同书》甲方处加盖了名称为“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章。2017年1月17日，经结算，刘东明确认星槎幼儿园工程铝窗班组工程款合计536787元，已付工程款310000元，剩余226787元未付。原告、刘东明及缪锋均在结算单上签名确认。2017年1月23日，总发包人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社为被告向原告支付了50000元工程款。原告于2017年6月2日起诉至法院。
另查明，原告与涉案工程的其他供应商曾于2017年2月24日就被告拖欠原告及其他供应商款项之事向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁裁决书，以原告及其他供应商款项与被告之间的争议非劳动仲裁处理范围为由，驳回了原告及其他供应商款项的仲裁请求。但该仲裁纠纷中，被告向仲裁委提供的证据材料显示，被告确认涉案工程的项目经理为刘东明，还确认原告为铝合金安装工。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，争议的焦点在于合同相对方的认定问题。被告经投标承包了均安镇星槎幼儿园工程，该工程的项目经理经被告确认为刘东明，原告、刘东明及缪锋在星槎幼儿园临时办公室签订了《合同书》，《合同书》加盖有“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章，应视为刘东明履行职务行为，代���告签订了涉案合同，故原告与被告之间形成承揽合同关系。退一步讲，即使《合同书》中加盖的“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”非被告公司备案印章，被告亦未授权刘东明与原告签订《合同书》的权限，但基于被告作为佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的星槎幼儿园建设项目的承包方，刘东明又被被告任命为项目经理的实际情况，原告与缪锋、刘东明在星槎幼儿园临时办公室协商签订合同时加盖“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”印章的情况下，原告也有理由相信刘东明已经得到了被告签订合同的授权，即即使刘东明未获得被告授权，加盖了虚假的印章，但其行为已经构成表见代理，相应的合同义务亦应由被告承担。因此，对于被告申请对“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”公章的真伪进行鉴定没有必要，本院不予准许。本案中，被告在��仲裁委提供的证据材料中确认原告为铝合金安装工，刘东明作为项目经理在结算单上签名确认，可见原告作为承揽人已按照被告的要求完成铝窗安装工作并向被告交付了工作成果，被告应向原告给付工程款。综上所述，原告请求被告支付工程款，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张要求被告从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止，由于被告未按约向原告支付工程款导致原告产生利息损失，原告的上述主张于法有据，本院也予以支持。至于被告与案外人黄小明、缪锋之间存在何种关系，本案不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光泽支付工程款176787元并从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906.46元，减半收取计1953.23元（原告梁光泽已预交），由被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年九月五日
书记员 何铭娴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2148号之一
原告王为松，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告刘从宾，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告赵明磊，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告王为松与被告刘从宾、赵明磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告王为松诉称，两被告系合伙关系，2014年3月18日开始，两被告陆续从原告处购买海虹，约定按0.8元/公斤计算（包含运费），在荻水码头过磅，被告委托原告找到徐庆波代为送货。至2014年3月30日，两被告从原告处购买海虹共计102180公斤，合计81744元，但被告支付了5000元，剩余货款尚未支付。诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款76744元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵明磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告并非合伙关系。因本案两被告居住地均在江苏省连云港市赣榆区，据民诉法相关规定，本案应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，原告王为松履行了供货义务，应认定原告王为松为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原告王为松住所地为日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告赵明磊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告赵明磊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 倩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执55号之一
申请执行人：郭友，男，1957年11月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人：曹玉忠，男，1970年3月23日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市海伦镇。
被执行人：周源，女，1971年12月21日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人郭友与被执行人曹玉忠、周源民间借贷纠纷一案，此案在诉讼过程中，查封的在被执行人曹玉忠，周源名下的房屋已在银行抵押，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执909号
申请执行人：赵绍彬
被执行人：周延春等
申请执行人赵绍彬与被执行人周延春等返还原物纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执386号之一
申请执行人：全永彪，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：芦山，男，1984年11月1日出生，民族不详，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行（2016）黑1005民初649号全永彪与芦山借贷纠纷一案中，责令被执行人芦山偿还申请人全永彪25000元（未含按照年利率6%给付自2015年12月31日起至借款本金实际还清时止的利息），承担案件受理费425元，保全费295元，公告费606元及执行公告费606元、执行费275元，共计27207元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中依法划拨被执行人芦山银行存款20000元。余款已冻结被执行人芦山住房公积金帐户，因目前无法提取，申请人全永彪书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执386号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 公滨宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执916号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人吴玉国。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴玉国信用卡纠纷一案，本院于2015年5���6日作出的（2015）园商初字第00867号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴玉国确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币304738.8元。还款方式为：分期偿还，自2015年6月起至2015年11月，于每月28日前归还人民币1万元；自2015年12月起至2016年5月，于每月28日前归还人民币1.5万元；自2016年6月起至2016年10月，于每月28日前归还人民币2.5万元，余款于2016年11月28日前付清。二、案件受理费人民币5872元，减半收取为人民币2936元，由被告吴玉国负担，于2015年5月15日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告吴玉国有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人吴玉国未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016���3月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币307674.8元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴玉国名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币307674.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00867号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2636号
原告：蒋某某，女，生于1969年2月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，生于1965年1月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告蒋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1988年1月12日在江油市某某镇人民政府登记结婚，其后生育一子，取名刘某乙。婚后因被告缺乏家庭责任，从而导致夫妻感情长期不和。自2005年始原、被告因感情不和分居，其后被告外出务工；期间，被告既不承担抚养教育子女的义务，也不承担照顾赡养父母的义务，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2015年10月原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉请求离婚，2015年11月4日被告拒不出庭参加诉讼，原告以被告不出庭参加诉讼相关证据举证困难为由撤回了起诉。现原告撤诉已满6个月，但原、被告仍不能弥合，感情确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1988年1月12日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年1月5日生育一子，取名刘某乙。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷。2005年原、被告发生纠纷后分居生活。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。2015年11月4日，被告未到庭、原告因举证困难而撤诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，本院（2015）江油民初字第3281号档案资料复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇人民政府证明2份，证人蒋某乙、廖某某、刘某乙证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2005年发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告于2015年起诉又撤诉后仍无改善，没有和好可能。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
准许原告蒋某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14386号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邹小明，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邹小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹小明返还借款本金198544.61元，支付截至2016年6月30日止的罚息及复利19742.57元，并从2016年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金198544.61元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.邹小明支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年8月30日，邹小明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邹小明20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邹小明签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予邹小明20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月19日向邹小明发放了借款，截止到2016年6月30日，邹小明尚欠借款本金198544.61元、罚息及复利19742.57元。
被告邹小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，兴业银行重庆分行与邹小明签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月19日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月19日向邹小明发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日。邹小明收到借款后，结清了所有借款期间利息，并于借款到期日当天返还本金55.32元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自邹小明账户上扣划0.07元用于抵扣本金，后邹小明于2015年12月30日返还本金1400元，之后再无还款。迄今，邹小明尚欠兴业银行重庆分行借款本金198544.61元及逾期后产生的罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邹小明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向邹小明发放20万元借款，邹小明未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，邹小明应返还兴业银行重庆分行借款本金198544.61元，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求邹小明对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求邹小明支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹小明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198544.61元；
二、被告邹小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月20日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金199944.68元为基数；2015年9月22日至2015年12月30日期间，以尚欠借款本金199944.61元为基数；2015年12月31日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金198544.61元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告邹小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4634元，由被告邹小明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邹小明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4782号之��
申请执行人乔皓驰，男，汉族，现住东胜区。
被申请执行人杨美灵，女，汉族，现住东胜区。
被申请执行人郭琪，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人乔皓驰申请执行被执行人杨美灵、郭琪合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初8963号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人乔皓驰提出撤回申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年七月十三日
书记员 杨璠佼