wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4334号
原告:许棕宾，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘欢，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：何丽，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市成都路东方星园月桂园。
被告：何涛，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义御牛实业股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区人民路遵义市国投大厦**楼。
法定代表人：何涛，职务：经理。
原告许棕宾与被告何丽、何涛、遵义御牛实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告许棕宾于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许棕宾撤回起诉。
案件受理费18300元，经本院批准予以免收。公告费200元，由原告许棕宾负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1862号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：582689468。
代表人：林瑶，该支行行长。
被执行人叶晓勇，男，1978年2月6日出生，住乐清市。
被执行人虞海萍，女，1977年6月29日出生，住乐清市。
被执行人李战球，男，1965年5月23日出生，住乐清市。
被执行人王贤强，男，1967年1月7日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1418号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人叶晓勇、虞海萍、李战球、王贤强金融借款合同纠纷（2016）浙0382执1862号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款289896.28元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人王贤强名下在本市的房产，因该房屋已拆除待建，故无法处置，其他被执行人在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款289896.28元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1862号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：殷留芳，女，1960年5月25日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王苏建，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：扬州亚绿运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇果园场一工区。
法定代表人：丁顺。
原审被告：李兴保，男，1960年11月1日生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地陕西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人殷留芳、王苏建、扬州亚绿运输有限公司、原审被告李兴保、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月八日
书记员 朱 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执651号
申请执行人：罗郑，住合肥市瑶海区。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初749号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人芜湖华通市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人��共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华通市政工程有限公司银行存款人民币64925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人���存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封��扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2951号
原告李小建，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告杨彩艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李小建、杨彩艳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李小建、杨彩艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执365号
申请人王思奇,女性。
被执行人刘天亮,男性。
本院在执行王思奇与刘天亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初208号民事判决书，执行案号为（2017）吉0602执365号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 金红卫
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢38号
申请执行人李明，男，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县周老嘴镇。
被执行人谭销，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行李明申请执行谭销买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡龙康按生效法律文书给付材料款49477.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院于2017年8月15日以（2107）陕0922执250号裁定终结本案的执行。因被执行人谭销未按执行和解协议履行义务，李明向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初394号民事调解书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月四日
书记员 常壮壮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初809号
原告：何某某，女，生于1983年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，生于1980年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:2012年，原告经人介绍与被告蒋某某相识、恋爱，2014年开始同居生活。2015年9月，双方登记结婚。原、被告双方因性格不合，常发生纠纷，被告常打骂原告。夫妻感情现已破裂，现要求离婚，共同财产、债务依法处理。
被告蒋某某辩称：原告何某某所述没有夫妻感情以及被告常常打骂原告不实。原告要求离婚，被告同意离婚，但应由原告付清被告支付的购房首付款和婚后财产，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年，原告何某某经人介绍与被告蒋某某相识、恋爱，随后开始同居生活。2015年9月22日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。原、被告因性格不合，婚后常发生纠纷，双方于2015年11月开始分居生活。2016年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告蒋某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，被告提出在付清其支付的购房首付款和处理好婚后财产的情况下同意离婚，否则，不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚与否，关键在于原、被告的夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告何某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年八月十五日
书记员 李柏旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初719号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该行行长。
委托代理人：郭夕进，该行副行长。
被告：张太好，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）与被告张太好借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托代理人郭夕进、被告张太好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张太好于2010年3月29日在被告处办理3万元的信用贷款，该笔贷款于2013年3月28日到期。利息结算至2013年9月20日，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30000元及2013年9月20日至贷款归还日的利息（借期内贷款利率为10.8%，贷款逾期利率为16.2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；
被告质证意见：对该证据无异议。
2、逾期贷款催收通知书两份，证明原告曾于2015年3月10日和2016年1月25日向被告催要贷款主张权利；
被告质证意见：对该证据不清楚。
被告张太好辩称：1、本案借款合同和借款借据是被告张太好本人亲笔签署的，但是原告并没有将贷款发放给被告，而是给了案外人五显粮油厂，本案借款的利息均是五显粮油厂的法人江兴平支付的。2、本案的贷款应当由五显粮油厂来归还，与被告张太好无关。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：
案外人五显粮油厂的法人江兴平与原告的丈夫刘胜全的协议书一份，证明被告将其从原告处的贷款借给了五显粮油厂、该笔贷款应当由五显粮油厂归还。
原告质证意见：该证据与原告无关，与本案没有关联性。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；被告提交的协议书，根据合同的相对性，因其与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年3月29日，被告张太好与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订借款合同一份，向该社贷款30000元用于农副产品收购加工，借款期限为三年，还款期限为2013年3月28日。合同另约定，借期内年利率为10.8%；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即为年利率16.2%。贷款逾期后，被告仅将上述贷款的利息结付至2013年9月20日，后原告多次派员上门催收未果，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年6月24日，原和县农村信用合作联社五显集信用社更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行。
再查明：原告曾于2015年3月10日和2016年1月25日向被告催要贷款，并向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告张太好的丈夫刘胜全在该通知书上签字确认。
本院认为：（一）被告张太好与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还贷款并支付利息。现被告张太好未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，故原告主张被告归还贷款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已经将利息结付至2013年9月20日，故被告需自2013年9月21日起按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付至该笔贷款还清之日止的利息。
(二)2010年3月29日，原告将本案贷款发放到合同约定的被告指定账户中，被告亦在借据中签字确认原告已将贷款转入其指定账户或直接给付现金，因此，被告已经收到了原告的贷款，被告辩称原告将本案诉争的贷款发放给案外人、由案外人五显粮油厂归还的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太好于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行贷款本金30000元，并按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付自2013年9月21日至该笔贷款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张太好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29382号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马学礼，男，1987年08月23日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马学礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75528元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75528.84元、利息19340.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学礼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千五百二十八元、利息一万九千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元由被告马学礼负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马学礼于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行初40号
原告：林学才，男，汉族，1970年4月21日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区。
法定代表人：李军，区长。
委托代理人：李晶，该单位工作人员。
委托代理人：李扬，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林学才诉被告沈阳市大东区人民政府不予受理行政复议决定一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
被告沈阳市大东区人民政府于2017年1月9日作出沈大东复字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人沈阳市大东区市场监督管理局作出的《工商行政管理局行政处理告知记录》属于不具有行政强制力的行政告知行为，不属于行政复议的受理范围，决定不予受理。
原告林学才诉称，原告2017年1月16日向被告递交的10份行政复议书，内容就大东区市场监督管理局未依法处理原告和大东区润姿阁保健养生馆消费欺诈案件当中大东区市场监督管理局10种违法行为进行行政复议。并于2017年1月21日收到被告沈大东复字[2017]1号不予受理的决定。被告认为《工商行政管理局行政处理告知记录》不具有行政强制力，属于行政告知行为并不正确。故请求法院撤销被诉的沈大东复字[2017]1号不予受理的决定，并责令被告按照原告递交的9份复议申请书逐条作出行政复议决定。
原告林学才向本院提供了证据有：证据1、《不予受理行政复议申请决定书》（沈大东复字[2017]1号）。证明被告作出不予受理行政复议的行政行为。
被告沈阳市大东区人民政府辩称，答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权，且事实依据、法律依据及程序合法正当，不应被撤销；原告的投诉经过调解其消费金额可以得到全额返还，工商部门对养生馆的处理结果对原告不产生任何影响；原告申请的9份行政复议均是针对同一案件、同一法律关系，且行政复议被申请人作出的告知记录没有行政强制力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市大东区人民政府在法定期限内向本院提供了证据有：证据1、投诉举报书；证据2、工商行政管理局行政处理告知记录；证据3、大东区工商行政管理局询问（调查）笔录，上述证据证明原告向工商管理局举报后经过调解原告在养生会馆的消费金额可以得到全额返还，原告举报的事项经调查无法认定养生馆对美容仪的产地做虚假宣传，决定予以销案；证据4、行政复申请书，证明原告向被告提出复议申请；证据5、《不予受理行政复议申请决定书》（沈大东复字[2017]1号）；证据6、EMS邮寄单及快递信息；证据5-6证明被诉的复议决定具有事实依据，已经充分履行了复议程序，作出复议决定程序正当，不应当被撤销。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1-6能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提交的证据1能够实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月16日，原告林学才向被告提交复议申请9份，请求被告沈阳市大东区人民政府对《工商行政管理局行政处理告知记录》作出行政复议，2017年1月19日被告作出沈大东复字[2017]1号不予受理复议决定，以原告提出的行政复议不属于行政复议的受理范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告沈阳市大东区人民政府具有作出行政复议的法定职权。本案的争议焦点是原告的复议申请是否属于行政复议的受理范围。本案中被复议的行政行为系复议被申请人大东区市场监督管理局针对原告投诉事项做出的处理告知，该行为对原告实体权利义务具有实际影响，属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、二十八条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。被告应当根据原告的复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出相应的行政复议决定。关于原告提出的9份复议申请书因都是针对同一行政行为即工商行政管理局作出的《工商行政管理局行政处理告知记录》，故原告提出对9分复议申请分别作出复议决定的诉讼请求本院不予支持。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2017年1月19日作出沈大东复字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、责令沈阳市大东区人民政府在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决扯下或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执178号之一
申请人伍成德，男，汉族，生于1956年7月25日，住四川省达州市达川区。
被执行人达县景市镇井塘河煤厂。
组织机构代码：70907468-0。
法定代表人付景成。
委托代理人胡大友，系井塘河煤厂工作人员。
本院在执行伍成德申请执行达县景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞94号仲裁调解书一案，该仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曹友贵向本院申请执行，本院于2016年2月19日受理执行。
本院在执行过程中，向被执行人达县景市镇井塘河煤厂送达执行通知书，责令被执行人达县景市镇井塘河煤厂履行达川劳人仲案﹝2015﹞64号仲裁调解书确定的义务，但被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行该仲裁调解书确定的义务。现查证：一、被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人达县景市镇井塘河煤厂的财产无法执行；三、2016年5月26日达县景市镇井塘河煤厂作出承诺,从2016年7月开始每月兑付15%，至到2016年12月底付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞94号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人伍成德在达县景市镇井塘河煤厂具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年八月二日
书记员 于 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初9号之三
原告：潘晋，男，1972年7月6日生，汉族，居民身份证记载住址：广东省东莞市莞城区，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨渡江，男，1972年5月22日生，汉族，户籍地：贵州省开江县，现住贵州省兴义市。
被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地：兴义市兴泰新区民航大道荣御天下二幢一层N-022号。
法定代表人：杨渡江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方世长，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告潘晋与被告杨渡江、贵州华联房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，因出现新的案件事实，原告潘晋变更诉讼请求并降低案件标的。后原告潘晋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晋向本院撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晋撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告潘晋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陆金凤
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8583号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:刘英芳。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘英芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3229号
罪犯唐宁，男，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法少刑初字第78号刑事判决，以被告人唐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000��。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宁在本次考核期间（2014年8月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7951号
原告：胡某某，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：谢某1，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告胡某某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女谢某2由原告抚养教育，被告不支付子女抚养费；3.无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年1月31日自愿登记结婚，婚后由于双方性格不合，被告务工挣的钱不拿回家抚养小孩，双方经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。
被告谢某1未作答辩。
围绕其诉讼请求原告依法提交了结婚证等证据。本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2007年1月31日自愿登记结婚，婚后于2008年生育一女谢某2，现在永川萱花小学上学。被告从事刷涂料工作，每天收入200多元，但被告近来一直闲耍不愿外出务工，家庭的开销全由原告支付，原告和小孩生病被告也不关心过问，导致双方时常为经济和家庭琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告认识恋爱十年后才登记结婚，婚姻基础牢固，双方共同生活时间较长，建立起了深厚的夫妻感情，且孩子还年幼。虽然双方在婚后因经济开支和家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻之间产生隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，被告改正自己的缺点和不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，且原告亦没有举示证明夫妻感情已完全破裂的相关证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告谢某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年九月二十八日
书记员 文艺
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初15号
原告滕衍智，男，1954年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人平秀剑，该局局长。
出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。
委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。
法定代表人娄永，该中心主任。
出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。
委托代理人高举，该中心房产科科长。
第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
法定代表人耿前程，该办事处负责人。
出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。
原告滕衍智因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年11月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告滕衍智以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕衍智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕衍智负担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1882号
原告张库，住河北省滦平县。
被告张雪松，住河北省滦平县。
被告张雪林，住河北省滦平县。
被告张雪丰，住河北省滦平县。
被告张雪明，住河北省滦平县。
本院在审理原告张库与被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明赡养利纠纷一案中，原告张库于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明的诉讼。
本院认为，原告张库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：
准许原告张库撤回对被告张雪松、被告张雪林、被告张雪丰、被告张雪明的起诉。
案件受理费40.00元，由原告张库负担。
审判员 关志新
二〇一七年七月十一日
书记员 刘吉国
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保9号
申请人：姚黎静，女，1981年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被申请人：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
申请人姚黎静于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结、扣留被申请人乔明价值75000元的财产（房产及银行存款），申请人姚黎静已向本院提供其所有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人姚黎静的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚黎静所有的位于湖北省孝感市董永路特1号10幢1单元1005号房屋。
二、查封、扣押、冻结、扣留被申请人乔明所有的价值75000元的财产。
其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费770元，由申请人姚黎静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年三月六日
书记员 张 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更961号
罪犯应子平，男，1972年10月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月30日作出(2010)金永刑初字第176号刑事判决，以被告人应子平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应子平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应子平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应子平准予减刑六个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1316号之一
申请执行人：均和（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层27-07号，统一社会信用代码：913502050793987784。
法定代表人：程海滨，总经理。
委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正春，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：上海品京实业有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号503室，统一社会信用代码：913101153326287503。
法定代表人：黄绍家。
申请执行人均和（厦门）石化有限公司与被执行人上海品京实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初260号民事判决书。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金139750元、支付违约金559000元、赔偿281750元，总计980500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；
2、自2017年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查明被执行人名下仅在中国民生银行上海分行营业部694171196账户有少量银行存款，且已经被兰州市城关区人民法院首先冻结，本案轮候冻结，查明被执行人无其他可供执行的财产；
3、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是上海的公司，不在本院辖区，且已经搬迁了，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人及其法定代表人的具体下落和财产线索，仅要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人不在本院辖区，目前下落不明，依法轮候冻结了被执行人名下在中国民生银行上海分行营业部694171196账户，查无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年二月二十六日
书记员 柯剑峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执983号之一
申请执行人：上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号。
法定代表人：张华，该局局长。
委托代理人：朱磊，该局工作人员。
被执行人：醍睿（中国）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢1层102室。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
本院在执行被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司行政处罚一案中，已于2017年7月18日将申请执行人上饶市市场和质量监督管理局查封的被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司存放在上饶市平福房地产开发有限责任公司的红酒3196瓶扣押至本院指定场所，并交付申请执行人依法处置。现查明，被执行人醍睿（中国）国际贸易有限公司已经歇业，国家企业信用信息公示系统（上海）显示该公司于2016年7月5日、2017年7月7日连续两年因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条的规定公示2015年、2016年年度报告，被列入经营异常名录，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2360号
罪犯张付祥，男，1972年1月27日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月15日作出(2012)深龙法刑初字第255号刑事判决，以被告人张付祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张付祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张付祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月表扬，2016年2月记功，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张付祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2370号
原告：任凤海，男，1969年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人:郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
被告：李德仲，男，1965年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王吉祥，男，1967年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张志华，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告任凤海诉被告李德仲、王吉祥、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤海、被告李德仲到庭参加诉讼，被告王吉祥、被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德仲、王吉祥、张志华连带偿还原告任凤海借款26万元，并按月利率2%支付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李德仲相识多年。2016年10月20日，三被告找到原告，以三人合伙在辽宁建昌承揽通讯工程交纳定金为由，向原告借款30万元，并承诺2016年11月20日之前偿还。当日，原告按照被告提供的账号，与案外人郑春艳（郑春艳借款20万元）一共将50万元转入到被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，于2016年12月5日，被告王吉祥偿还4万元，余款26万元经多次催要无果。
被告李德仲辩称，欠款属实，同意偿还。2016年10月，张志华的朋友在齐齐哈尔给我们介绍工程，其中张志华朋友跟我们说辽宁也有这个工程，我们到绥中承揽工程，问原告想不想干，我当时拿了20万，原告拿了30万，把钱打到范淑琴卡上后，范淑琴就跑了，后来知道是骗局。2016年春节前我去报案的，范淑琴被列为网逃，原告说他退出不干了，就产生了30万元。
被告王吉祥未作答辩。
被告张志华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华于2016年10月15日从原告任凤海处借款人民币30万元，约定于2016年11月20日还清借款，并为原告出具欠据，内容为：现有张志华、李德仲、王吉祥与任凤海借工程材料款总价叁拾万元整，还款日期2016年10月15日到2016年11月20日为期限。原告任凤海于2016年10月15日将30万元给付三被告。诉前，被告王吉祥偿还原告4万元。直至原告诉至本院，三被告尚欠原告借款26万元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车登记证书、协议书等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华向原告的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求三被告偿还借款本金人民币26万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2017年5月27日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。被告王吉祥、被告张志华经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华于判决生效后十日内偿还原告任凤海借款本金26万元，并从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李德仲、被告王吉祥、被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪娇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00352号
原告陈广秀，女，生于1953年7月28日，汉族，居民，住商洛市商州区某社区。
委托代理人陈东卫，男，生于1978年11月15日，汉族，居民，住址同上。系陈广秀之子。
原告陈东卫，身份同前。
原告李志会，女，生于1980年1月10日，回族，居民，住址同上。系陈东卫之妻。
委托代理人陈东卫，身份同前，系李志会之丈夫。
原告陈乐，男，生于2003年5月9日，回族，居民，住址同上。系陈东卫之子。
原告陈雪婷，女，生于2008年1月3日，回族，住址同上。系陈东卫女儿。
法定代理人陈东卫，身份同前。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区。
负责人王锋，系该组组长。
原告陈广秀、陈东卫、李志会、陈乐、陈雪婷与被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组（以下简称陈塬社区6组）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东卫代理陈广秀、李志会、陈乐、陈雪婷到庭参加了诉讼，被告陈塬社区6组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系被告集体组织成员。2009年商洛市政府征用了被告的土地，2011年6月被告召开会议，研究分配方案，未通知原告参加，被告给每个村民分配征地补偿款17500元，不给原告分配。原告多次找陈塬街道办事处和商州区政府要求解决。2012年1月20日，经陈塬街道办事处和陈塬社区调解，被告与原告达成了协议，承诺有钱优先解决。2014年10月被告获得了商鞅大道征地补偿款，原告要求被告依照协议分配征地补偿费，被告仍不分配。2015年2月12日经陈塬社区调委会调解未果。请求判令被告分配原告征地补偿费每人17500元。
原告为证明其主张，提供以下证据，原告户口本、身份证，证明原告户口登记在被告处，是被告村民。耕地承包合同，证明原告陈广秀、陈东卫在被告处有承包地。商州区法院（2009）商区法民一初字第617号民事判决书，证明2009年被告在分配征地补偿费时未给原告李志会、陈乐、陈雪婷分配，法院支持了原告李志会、陈乐、陈雪婷请求，原告系被告集体组织成员，应当享受分配权。陈雪婷出生医学证明书，证明出生于2008年1月。合疗证，证明原告在被告处办了农合疗。2009年被告分配征地款分配表，证明给原告陈广秀和陈东卫分了征地款，没给李志会、陈乐、陈雪婷分配。2011年5月、2011年6月20日被告征地款分配表，证明被告给其他村民每人分配17500元，没给五原告分配。2012年1月20日陈塬居委会关于六组陈红利等户群众分配地款的处理决定，证明被告同意在有钱时，优先解决未分配原告的征地款和当天被告给原告陈广秀、陈东卫每人分配2000元。2015年2月12日陈塬社区关于陈世昌等五户群众征地款补偿分配问题的调解意见，证明调解未果，陈塬社区让诉讼的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院调查了陈塬社区党支部书记陈康锋，证明被告的土地是2011年1月被征收，被告分别于2011年5月和2011年6月20日给每个村民分别分配征地补偿费用16500元和1000元，没有给原告分配。
经本院审查，原告提供的证据和本院调查的证据合法、真实，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告陈广秀系原告陈东卫母亲。陈东卫与李志会系夫妻关系。原告陈乐、陈雪婷系陈东卫、李志会子女。原告陈广秀、陈东卫户口登记在被告处，1999年土地承包时，承包了被告的土地，是被告的经济组织成员。陈东卫与李志会于2002年7月登记结婚，2005年12月13日李志会将户口由河南省太康县王国连村迁入被告处。陈东卫与李志会于2003年5月9日生育男孩陈乐，2008年1月13日生育女孩陈雪婷。陈乐户口于2006年5月15日登记在被告处；陈雪婷户口于2008年1月13日登记在被告处。陈雪婷因系计划外二胎，商洛市商州区陈塬街道办事处计划生育办公室于2008年3月30日征收陈东卫社会抚育费6000元，商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区收取陈东卫计划生育违约金1000元。被告给原告办理了农合疗。2008年5月商洛市政府征用了被告的土地，支付了相应的土地征收补偿费，2009年7月被告给每位村民分配3万元，没有给李志会、陈乐、陈雪婷分配。李志会、陈乐、陈雪婷起诉，本院（2009）商区法民一初字第617号民事判决书支持了李志会、陈乐、陈雪婷的诉讼请求。2011年5月和2011年6月20日，被告分配发放2011年1月被征用的土地补偿款时，两次分别给每个村民分配16500元和1000元，没有给原告分配。原告多次向陈塬街道办事处、商州区信访局、商洛市政府有关部门反映。2012年1月20日，陈塬街道办事处，陈塬社区主持调解下，被告承诺在有钱后优先解决原告没有分配的征地款，并向陈广秀、陈东卫每人支付了2000元征地款。商鞅大道建设又征用了被告的土地，给了被告相应的补偿，被告没有按承诺优先解决原告2011年1月征地补偿款，经陈塬社区调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费用的权利。承包地是其生存的基本生活保障，政府给的征地补偿费用属于全体经济组织成员所有。原告陈广秀、陈东卫户口登记在被告处，并在土地承包时各自承包了属于自己的一份责任田，原告是被告的集体经济组成员。原告李志会与陈东卫结婚后将户口迁入被告处，在陈塬社区六祖居住生活，户口迁入后就具有被告的集体经济组织成员资格。原告陈乐、陈雪婷出生时父母均具有被告的经济组织成员资格，且户口依法登记被告处，因此原告陈乐、陈雪婷自其出生时起具有被告的集体经济组织成员资格。2011年被告土地被征收，原告作为被告集体经济组织成员，有权获得与其他村民同等集体经济组织收益分配的权利。而被告在研究土地征收补偿费用分配方案时将原告排除在集体经济组织成员之外，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区六组给付原告陈广秀、陈东卫、李志会、陈乐、陈雪婷承包地征收补偿费用各17500元（已付原告陈广秀、陈东卫各2000元）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樵 月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1419号之一
申请执行人：孙积余，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
孙积余申请执行范成广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1107号民事判决书，向被执行人范成广发出执行通知书，责令被执行人范成广立即给付申请人孙积余借款250000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人范成广工资收入，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初127号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：寇淑晶，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告寇淑晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2958号
原告张婵奎，男，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告张婵奎诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婵奎及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张婵奎诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资25500元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光未答辩。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月9日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠张婵奎工人工资人民币25500元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款25500元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告张婵奎劳动报酬25500元。
二、驳回原告张婵奎的其他诉讼请求。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费438元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶永海，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶永海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶永海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88208.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88208.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第1317号
被执行人周增强。
关于周增强抢劫罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）温鹿少刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周增强应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1317号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内执字第435号之一
申请人吴某某，女，汉族，住内黄县。
申请人李某某，男，汉族，住内黄县。
申请人李某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人董某某，男，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内井民初字第142号民事判决书，于2016年2月26日作出（2015）内执字第435号执行裁定书，扣押登记在被执行人董某某名下的车牌号为豫E*****9的红旗牌黑色汽车一辆。并责令被执行人董某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人董某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
拍卖登记在董某某名下的车牌号为豫E*****9的红旗牌黑色汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁沁杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更998号
罪犯李永国，男，汉族，1975年11月20日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年4月18日作出[2011]泸刑初字第19号刑事判决，认定李永国犯非法持有毒品罪、走私毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年7月22日起至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系缓刑期间又犯罪。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永国减去有期徒刑10个月（刑期至2018年12月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更215号
罪犯汪清，男，汉族，1964年4月13日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）屯刑初字第00218号刑事判决，以被告人汪清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪清在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年12月13日该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执62号之二
申请执行人于学良，男，汉族，1969年7月26日出生。
被执行人冯有庆，男，汉族，1958年1月4日出生。
被执行人冯小琪，男，汉族，1983年2月5日出生。
被执行人冯小鹏，男，汉族，1987年3月28日出生。
于学良与冯有庆、冯小琪、冯小鹏财产损害赔偿纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯有庆、冯小琪、冯小鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学良于2016年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯有庆、冯小琪、冯小鹏的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵，已冻结被执行人六个银行账户，被执行人冯小琪、冯小鹏车辆已查封，但未实际控制车辆，被执行人冯有庆无车辆。
本院认为，本案被执行人冯有庆、冯小琪、冯小鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于学良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯有庆、冯小琪、冯小鹏的财产线索，申请执行人于学良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初474号
原告：贾祖珍，女，1954年7月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：贾祖兰，女，1973年6月1日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：彭代生，男，1974年5月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。系被告贾祖兰丈夫。
原告贾祖珍与被告贾祖兰排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。在本案审理过程中，原告贾祖珍以原、被告已私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾祖珍自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾祖珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告贾祖珍自愿负担。
审判员 田小军
二〇一七年六月六日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2133号
原告：李世清，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李世清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李世清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人借款本金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李世清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执439号之一
申请执行人：南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人：凌建华，局长。
委托代理人：陆敏剑，南通市开发区劳动保障监察大队干部。
委托代理人：王涛，南通市开发区劳动保障监察大队干部。
被执行人：泰州市大金船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。
法定代表人：高仁山，总经理。
申请执行人南通市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）苏0602行审51号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请人作出的行政处理决定书中关于拖欠支付殷新等68人工资人民币224084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月17日以法院专递方式向被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年2月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券登记信息，关于银行存款，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州张甸支行账号10×××63内有余额194.86元。
3、2017年3月6日冻结了被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司中国农业银行股份有限公司泰州张甸支行账号10×××63内有余额179.86元。
4、2017年3月30日至南通市不动产登记中心查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司房产。查明被执行人名下无房产登记信息。
5、2017年11月3日，再次通过“总对总”查询被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与2月反馈情况一致。
6、2017年11月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人泰州市大金船舶舾装件有限公司列为失信被执行人。
7、2017年11月7日本院约谈申请执行人南通市住房公积金管理中心委托代理人陆敏剑、王涛，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币224084元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 任 烨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字201号
申请执行人成都顺美复合材料有限公司，地址：成都市郫县团结镇平安村8组。
法定代表人李素美，职务：总经理。
被执行人黄正伟，男，汉族，1981年10月23日生，住四川省郫县。
被执行人刘君，男，汉族，1976年4月27日生，住成都市锦江区。
成都顺美复合材料有限公司与黄正伟、刘君房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都顺美复合材料有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人黄正伟、刘君至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人黄正伟、刘君在银行的存款或在其它单位的收入91739元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黄正伟、刘君仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年三月二日
书记员 周兴文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2138号
原告：李宵，女，汉族，生于1990年5月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李宵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李宵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5937号
原告：刘洪邦，男，1962年11月5日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦3楼、15楼。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉行，该公司员工。
被告：新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦2层。
法定代表人：李建波，总经理。
委托诉讼代理人：曹曦文、孙可飞，该公司员工。
本院在审理原告刘洪邦与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司、新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘洪邦于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪邦申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘洪邦撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘洪邦承担。
审 判 长 ：沈桂林
代理审判员 ： 孙 方
代理审判员 ：陈海珊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 张 庆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初949号
原告：张素平，女，汉族，1965年10月13日出生，住邹城市。
被告：苏海燕，男，汉族，1978年6月2日出生，住邹城市。
被告：宋潇芹，女，汉族，1979年4月20日出生，住邹城市。
张素平诉苏海燕、宋潇芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张素平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张素平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张素平负担。
审判员 王 彬
二〇一七年四月七日
书记员 龙海奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3088号
上诉人（原审原告）黄景亮，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码×××0311。
委托代理人林民安，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人李家新。
被上诉人（原审被告）李家新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）李照新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3135。
上诉人黄景亮因与被上诉人佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（以下简称金本公司）、李家新、李照新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回黄景亮的起诉。案件受理费27883元，退还黄景亮。
黄景亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，金本公司与黄景亮签订《借款协议》，黄景亮是出借人，金本公司是借款人，李家新、李照新作为保证人对本次借款承担连带保证责任。黄景亮已经交付借款，金本公司确认收到借款。金本公司是本案借款人，没有证据证明借款人涉嫌刑事犯罪，借款合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定。现阶段，公安机关只对作为保证人的李家新、李照新涉嫌集资诈骗行为进行立案侦查，并非基于本案民间借贷合同纠纷涉嫌犯罪立案侦查，法院对本案民间借贷纠纷进行实体审理与公安机关的刑事侦查并不冲突。即使李家新、李照新触犯刑事法律，不影响其在本案中作为保证人需承担民事责任的实体审理，也不能因李家新、李照新构成刑事犯罪免除其对本案民间借贷纠纷应承担的民事担保责任。根据我国相关法律的规定，确定先刑���后民事的诉讼模式仅适用于因同一法律事实引起同一法律主体既承担刑事责任又承担民事责任的情形，本案不适用以先刑事后民事的方式处理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续对本案进行实体审理。
被上诉人金本公司、李家新、李照新均未作答辩。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李家新、李照新涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，原审法院认定本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而驳回黄景亮的起诉并无不当，本��依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜嘉敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1319号之二
原告：周秉勇，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：董四海，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周秉勇与被告董四海买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一七年六月三日
书记员 刘聪佳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢20号之一
申请执行人：常晓雪。
被执行人;张功军。
被执行人：刘文，系被执行人张功军之妻。
本院在执行常晓雪与张功军、刘文民间借贷纠纷一案中，向被执行人张功军、刘文发出执行通知书，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，执行中，轮候查封了被执行人刘文所有的坐落于张店区美食街17号的证号为01-1065886号房地产（抵押物），因但暂时不具备变现条件，于2015年11月12日终结了该案的本次执行程序。经协商，首封法院同意由该案处置以上所抵押财产，2016年3月8日恢复执行后，依法委托评估、拍卖以上财产，2016年8月23日第一次拍卖，因价格偏高，无人竞买而流拍，申请执行人常晓雪申请以第一次拍卖保留价590万元抵偿本案相应债务。以上拍卖财产以物抵债后，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人常晓雪再也提供不出其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。申请执行人常晓雪申请执行剩余标的522394.88元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人常晓雪在发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙增和
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初162号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告亓靖涛，女，1977年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告亓靖涛物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1303号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：许龙泉，男，1989年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：钟玉妹，女，1988年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：许昌海，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吴继红，女，1966年02月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人许龙泉、钟玉妹、许昌海、吴继红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款202万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许龙泉、钟玉妹、许昌海、吴继红银行存款202万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年八月十一日
书记员 沈梅梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6617号
罪犯姚秀林，男，汉族，小学文化，1990年12月14日出生于贵州省长顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年1月30日作出(2013)泰兴刑初字第18号刑事判决，以被告人姚秀林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2256号刑事裁定,对罪犯姚秀林减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚秀林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢150号之一
申请执行人：赵凤荣，女，1963年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
华夏银行股份有限公司南京分行与南京江鸿物业发展有责任公司、赵凤荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）宁商初字第193号民事判决已发生法律效力。赵凤荣以其已履行完毕其应当承担该判决中的连带清偿责任为由，要求向南京江鸿物业发展有限公司追偿，本院于2016年3月30日立案受理。2016年9月6日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院以（2016）苏01执145号执行裁定终结该次执行程序。现赵凤荣以发现被执行人有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，赵凤荣向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵凤荣向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第193号民事判决中赵凤荣向南京江鸿物业发展有限公司追偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡晓章
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保63号
申请人：肖代莲，女，汉族，生于1958年8月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：傅立梅，女，汉族，生于1986年10月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李欣宗，男，汉族，生于1988年12月20日，住重庆市合川区。
被申请人：刘运贵，女，汉族，生于1965年5月4日，住重庆市开州区。
申请人肖代莲于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅立梅、李欣宗、刘运贵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅立梅、李欣宗、刘运贵价值20万元的财产进行保全。申请人肖代莲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖代莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6567号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。
被告：江苏尼诺工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道朝阳工业园7号厂房，统一社会信用代码913213220884315416。
法定代表人：薛萧，该公司执行董事兼总经理。
被告：甘培方，男，汉族，1965年4月25日生，住重庆市云阳县。
被告：张桂运，女，汉族，1952年8月25日生，住湖北省阳新县。
被告：乐宪，男，汉族，1975年2月3日生，住湖北省阳新县。
被告：葛海宁，男，汉族，1973年9月1日生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江苏尼诺工贸有限公司、甘培方、张桂运、乐宪、葛海宁融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年11月16日以双方已达成庭外和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半计收707元，保全费665元，合计1372元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 付幼敏
人民陪审员 夏 暄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 玥
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初133号
原告甘某，女。
被告吝某某，男。
本院在审理原告甘某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由甘某承担150元。
审判员 关晋生
二〇一七年一月二十日
书记员 孙玉琴