广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7976号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：山东省青岛市李沧区。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市艾纽尔实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹宝健小区二排5号。
法定代表人：王亚弟。
原告周丕海因与被告东莞市艾纽尔实业有限公司(以下简称“艾纽尔公司”)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐新军，被告的法定代表人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在涉案网站上刊登道歉声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会的会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》和中国科学文化音像出版社2013年10月出版的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。东莞市艾纽尔实业有限公司系域名为dgainiuer.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14054185号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1310上海新天地的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名、还侵犯了原告的署名权，应该承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。为保障原告的权益，原告特诉至法院。另原告经当庭上网核实，确认被告网站已经删除涉案图片，申请撤回第一项停止侵权的诉讼请求。
被告艾纽尔公司辩称，一、被告使用的图片与原告的图片不相同，不构成侵权；二、假设构成侵权，被告已经停止使用，图片点击次数少，造成的影响小；三、被告是由年轻人成立的公司，对侵权法律法规不熟悉，无主观侵权恶意；四、被告主营业务是香薰，使用案涉图片无直接收益，原告诉请赔偿额偏高。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、涉案图片的著作权权属情况
《中国元素图片库》经中国电子音像出版社出版，并署名作者周丕海；在该出版物的封面印有：“本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。”原告周丕海称，他于2010年1月18日完成了对《中国元素图片库》的创作，并于2010年2月4日在北京首次发表，周丕海以作者的身份在中华人民共和国国家版权局进行了著作权登记，登记号为：2010-L—024946，发证时间为：2010年3月19日。以上关于《中国元素图片库》光盘封面包装、著作权登记证书及查询报告等证据均为复印件。
电子出版物《周丕海摄影艺术》经中国科学文化音像出版社有限公司出版，并署名作者周丕海。内容主要包括长城、故宫、国内城市风光、货币等主题。在该出版物的封面印有：“《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人，其中内容供读者个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途”的版权说明。《周丕海摄影艺术》光盘中包含了案涉编号为A1310号的图片，拍摄对象为上海新天地。
周丕海以作者的身份进行了著作权登记，国家版权局出具的登记号为“国作登字-2013-G-00139574”的作品登记证书显示，作者周丕海于2011年2月16日完成了对《周丕海摄影艺术》摄影作品的创作，并于2013年10月8日首次发表，该登记证书发证时间为2013年12月27日。
二、被控侵权情况
2015年11月4日，原告周丕海的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2015年11月4，该公证处公证员李振阳通过公证处电脑上网登录相关网址浏览页面，并依次截图保存在“5”WORD文档中。在完成浏览网页后，将上述截屏保存WORD文档打印作为公证书附件1，并将上述保存的WORD文档数据刻录成光盘作为公证书附件2。江苏省南京市钟山公证处为上述保全证据公证过程出具了（2015）宁钟证经内字第4501号公证书。（2015）宁钟证经内字第4501号公证书所附附件1中显示域名为“www.dgainiuer.com”网站的页面中间有一幅图片，图片下方有“KTV，酒吧，商场加香，香味营销的好…”字样，图片内容为一个商场的店铺门面。被告艾纽尔公司是域名“www.dgainiuer.com”的ICP备案主办单位。
经当庭比对，在“www.dgainiuer.com”网站中使用的图片与原告主张著作权的图片仅在图片左边部分存在不同，原告图片左边有人，被控网站的图片左边没人。原告主张被告是对原告A1310图片进行局部处理，是将原告图片左边含有人物的部分进行剪辑，但还是使用了原告的图片，侵犯了原告的著作权。原告还主张本案的律师费为人民币3000元，但未能提供律师费发票。
三、其他查明情况
被告艾纽尔公司系于2014年3月21日成立的有限责任公司，经营范围包括“研发、产销：加香机、加湿器；销售：香水、香薰用品”等。被告称该网站是委托其他网站公司制作，收到本案起诉材料后已经通知网站公司撤下该图片；对于委托网站公司进行制作的证据材料，被告并无提交。
本院认为，本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的照片属于我国著作权法规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。
经比对，被控网站“www.dgainiuer.com”上的图片内容为一个商场的店铺门面，从图片拍摄的内容、地点、角度、光线等方面进行对比，该图片与原告主张著作权的A1310号图片一致，是对图号A1310图片的同版复制，可以认定二者是同一幅摄影作品。被告艾纽尔公司未经原告许可，在其网站“www.dgainiuer.com”上使用案涉图片且没有标注图片作者及著作权人的信息，已经侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权和署名权。对该侵权行为，被告艾纽尔公司当承担赔偿责任。原告未能证明因为侵权行为给其造成的损失，亦未能证明被告艾纽尔公司的侵权获利，故本院综合考虑以下因素：1、涉案摄影作品的独创性、创作难度和艺术美感、知名度；2、侵权图片在网站展示是用于配图，仅为辅助装饰；3、被告的侵权情节及过错程度；4、原告虽主张律师费3000元但没有支付凭证，对原告的维权支出应按合理程度确定。综上，本院酌情予以确定被告艾纽尔公司应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失人民币1800元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告要求在网上赔礼道歉的诉请，本院认为原告并未提交任何证据用以证明作品和原告的知名度，也没有任何证据证明因被告使用该图片的行为令原告自身声誉受损程度，判令被告进行经济赔偿足以弥补原告享有作品相关著作权利的合法权益，因此，对原告要求被告在网站上刊登道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出申请撤回第一项“停止侵权”的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告无不利影响，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条，和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市艾纽尔实业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告周丕海包含为制止侵权行为的合理开支在内的经济损失人民1800元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告东莞市艾纽尔实业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭玉龙