wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4993号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，董事长。
委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：程廷贵，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江北区。
被告：黄果林，女，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市江北区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司(以下简称戈登汉德公司)与被告程廷贵、黄果林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托诉讼代理人徐科平到庭参加了诉讼，被告程廷贵、黄果林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告戈登汉德公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款334867.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告出售神钢挖掘机一台给被告程廷贵。因被告逾期未支付按揭款，2014年4月29日，原被告达成和解，约定被告于2014年5月10日前支付30万元欠款，于2014年5月23日前支付634867.23元欠款。若被告未履行欠款义务，同意由原告变卖挖掘机，并进行债务清偿。变卖价格低于所欠债务的，由被告另行补足。2016年3月4日，原告将挖掘机以60万元价格进行变卖用以清偿到期债务，现仍有334867.23元欠款未支付。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告程廷贵、黄果林未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，戈登汉德公司出售成都神钢挖掘机一台给被告程廷贵，价值1160000元。2013年11月20日，戈登汉德公司诉程廷贵买卖合同纠纷一案，案号为（2013)碚法民初字第06669号，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、由被告程廷贵支付原告戈登汉德公司首付款、代垫款、逾期利息共计206906.7元。此款于2013年11月26日前付50000元，于2013年12月5日前付50000元，于2013年12月25日前付106906.7元。二、如果被告程廷贵未按本调解书第一项约定的时间履行，则原告戈登汉德公司有权从逾期之次日起全额（扣除已支付部分）申请强制执行，并从逾期之次日起以未支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金，至付清为止。三、案件受理费2077元，财产保全费1520元，共计3597元，由原告戈登汉德公司负担。在该案执行过程中，戈登汉德公司（甲方）与程廷贵（乙方）于2014年4月29日达成执行和解协议：一、乙方对（2013）碚法民初字第06669号民事调解书确定的还款义务不持异议；二、本案挖掘机由甲方保管，乙方于2014年5月10日前支付欠款300000元，2014年5月23日前支付634867.23元（以上费用含违约金、利息、拖车费等）；乙方按约支付欠款后，甲方返还本案挖掘机予乙方，由乙方到甲方自行托运；三、乙方若未能按第二条约定履行还款义务，乙方同意甲方变卖本案挖掘机，所得价款用于清偿乙方到期和未到期欠款；或同意甲方直接将挖掘机折价抵偿到期和未到期债务。变卖或折价后，所得或所值价款多于所欠债务的，甲方将多余部分退还给乙方，少于所欠债务的，另行补足。2016年3月2日，经戈登汉德公司委托，重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对都神钢挖掘机（机型为SK260LC-8，机号为LL13-C5134）作出评估报告，该挖掘机评估基准日2016年3月1日，评估值580000元。2016年3月4日，戈登汉德公司与汪德远签订二手工程机械购销合同，将成都神钢挖掘机一台出售给汪德远，出售价格600000元，该款用以抵扣程廷贵的欠款。
另查明，程廷贵购买都神钢挖掘机一台时与黄果林系夫妻关系。
上述事实，有按揭付款买卖合同、按揭付款买卖合同的结算协议、民事调解书、执行和解协议、机动车评估报告书、二手工程机械购销合同、结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，戈登汉德公司与程廷贵形成的按揭买卖合同关系以及执行和解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，戈登汉德公司与程廷贵达成的执行和解协议约定，程廷贵截止2014年4月29日共计欠戈登汉德公司各项款项合计934867.23元，并约定了还款方式及对涉案挖掘机的处置方式等。之后程廷贵未按执行和解协议付款，戈登汉德公司单方将涉案挖掘机以600000元的价格转卖给了第三人，并主张该款用以抵扣程廷贵的欠款。依据双方签订的执行和解协议，对戈登汉德公司将600000元价款用以抵扣程廷贵欠款的主张本院予以支持。但至于戈登汉德公司对涉案挖掘机的处置是否妥当、是否给程廷贵造成损失等，并非本案审查的范围，本案不予处理，如以后双方就上述事项发生争议，可另案起诉。除去抵扣款600000元，程廷贵至今尚欠334867.23元未支付，本院对戈登汉德公司要求程廷贵立即支付该款的诉讼请求予以支持。对戈登汉德公司要求被告黄果林承担支付责任的请求，本案中程廷贵与黄果林虽系夫妻，但该笔欠款系程廷贵以个人名义所欠，金额较大，而且戈登汉德公司也没有举证证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对戈登汉德公司要求黄果林承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程廷贵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司欠款334867.23元；
二、驳回原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，财产保全费2190元，合计8514元由由被告程廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一八年三月十八日
书 记 员 周 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0111民初3317号
原告：高某，女，2005年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：徐某，女，1979年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告高某的母亲。
原告高某法定代理人徐某的委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告高某为与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人徐某的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告支付原告土地征收补偿费106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村村民，出生后户口申报在被告村华墅自然村，其所在农户承包集体土地。2017年1月23日、2018年2月，两被告向村民发放征地补偿费每人106000元，却以原告系出嫁女的子女不得享受为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍在被告处，所在农户承包集体土地，被告集体土地被征用，原告理应取得相应的土地补偿费，故起诉要求支持诉请。
为证明诉讼主张，原告向本院提交了：1、户口本、出生证（均系复印件，原件经核对后已退还）各1份拟证明原告系被告村集体经济组织成员的事实；2、土地承包经营权证（复印件，原件经核对后已退还）1份拟证明原告所在户在被告村享有承包地，现该土地被征收，原告为失地农民的事实；3、（2015）杭富民初第1141号民事判决书1份拟证明原告曾向法院起诉要求发放土地征用款，法院支持原告诉讼请求的事实；4、（2018）浙0111民初2622号民事判决书1份拟证明其他村民土地补偿费106000元已发放的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，两被告均未到庭质证。本院审核认为，相关证据为原件或已提交原件核对，相互之间可以印证，并与本案具有关联性，符合证据的构成要件，故均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲徐某系被告所在村村民，户籍所在地为，与其他家庭成员共同承包村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在被告村未迁移。原告于2005年5月12日出生，2007年7月5日申报户口时随母落户在。2013年6月9日，因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2017年1月23日，两被告依据相应方案向所在村民人均发放土地征收补偿费6000元；2018年2月12日，两被告再次依据前述方案向村民每人发放征地补偿款100000元。上述款项，两被告均未向原告发放。
本院认为，原告母亲系两被告所在村村民，出嫁后户口并未迁移，在被告村享有农村集体土地承包权。原告2005年5月12日出生，申报户口时随母亲落户在被告村，原告系被告村合法村民，在被告村集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。被告村于2013年6月9日经村民代表会议讨论决定土地补偿费分配方案后向村民发放土地补偿费，原告依法应享有均等分配土地补偿费的权利。现两被告向所在村民人均发放土地征收补偿费用106000元而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。故原告诉请两被告支付，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告高某征地补偿费用106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
原告高某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶磊磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初791号
原告：王印宁，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路南侧特色商业城，组织机构代码：69739526-7。
代表人：章卫国，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：姚永和，破产清算组会计师。
本院在审理原告王印宁诉被告安徽泾县博融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王印宁于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽泾县博融置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王印宁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王印宁撤回对被告安徽泾县博融置业有限公司的起诉。
案件受理费4094元（原告已预交），减半收取2047元，由原告王印宁负担。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保26号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告任兴根、被告汪翠凤、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9105号
原告：蔡琴美，女，1950年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李军明，男，1971年2月25日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
原告蔡琴美与被告李军明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琴美及其委托诉讼代理人张华，被告李军明及其委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴美向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告房屋。事实和理由：2003年10月19日，在原告不知情的情况下，原告丈夫张根法将原告的房产证偷偷拿走，并将房屋卖给了被告(原告的房屋是三间，出售了二间)。当原告得知后，原告丈夫已身患重病，原告不便向其追究。2007年原告丈夫不治身亡。原告多次要求被告将房产证和房屋退还，被告总是找借口不理不睬。现村干部及群众也要求原告将房屋收回，否则不享受村里的一切待遇。原告认为房屋的所有权属于原告，原告丈夫不具有原告所在村的户籍，出售房屋时也未征得原告的同意。为主张权利，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、2003年10月19日，原告丈夫生前与被告签订的售房协议一份，证明双方达成了房屋买卖协议；
2、江苏省村镇建设工程许可证一份，房屋所有权证存根一份、结婚证复印件一份，证明该房屋仍在原告名下，原告具有诉讼主体资格。
被告李军民辩称，双方的买卖协议是自愿签订，并且房屋交付由被告居住达14年之久，形成稳定的占有关系。如若确认协议无效或解除，违背诚实守信和契约自由原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、售房协议一份，证明2003年10月19日，原告夫妻自愿将座落在丹阳市访仙镇访东村工农三队房屋二间及院子出卖给被告，双方已就房屋出售事宜达成一致意见；
2、收条五份，证明2003年10月份、11月份，原告、张根发、原告的女儿收到被告支付的房款总计116000元，并且房屋已实际交付被告。
本院经审理认定事实如下：2003年10月19日，原告蔡琴美配偶张根发（法）与被告李军明及邱花签订售房协议一份，约定由张根发将登记在原告名下位于丹阳市访仙镇访东工农三队的房屋(楼房)两间及一院子作价116000元出售给被告李军明，房款分期支付，房款全部付清，房屋交付被告，房产证由被告领取。协议签订当日，被告向原告预付房款6000元，被告又先后于同年10月21日、10月23日、11月9日、11月18日分别支付原告房款52000元、10000元、30000元、18000元，合计116000元，被告已付清全部房款。其中，被告支付的最初两笔房款由原告收取。被告于当年接收房屋及房屋所有权证，此后被告已对该房屋进行多次装修并居住至今，但未能办理该房屋所有权证变更登记。现原告以不知情房屋买卖及买卖违法为由，诉至法院要求确认买卖无效并要求被告返还房屋。
另查明，原告蔡琴美与张根发(法)于1999年12月22日登记结婚。张根发(法)已因病去世。该房屋所在地原访东村(现为访仙村)与被告户籍地系不同的集体经济组织。
以上事实，由售房协议、收条、江苏省村镇工程建设许可证、房屋所有权证存根、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告及其配偶张根发(法)将涉案房屋出售给被告，原告先后两次收取房款，原告应当明知并参与售房。原告称对房屋买卖不知情，与客观事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。由此可知，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体经济组织成员。如果非本集体经济组织成员购买该房屋合同有效，宅基地使用权将与房屋一并转让，势必将宅基地使用权主体扩大化。被告并非宅基地所属集体经济组织成员，该房屋买卖违反法律的强制性规定，买卖协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于被告接受房屋及房屋所有权证后对房屋进行了装修并居住多年，该房屋不宜作返还处理。原告要求被告返还房屋，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡琴美配偶张根发(法)与被告李军明于2003年10月19日签订的售房协议无效；
二、驳回原告蔡琴美要求被告李军明返还房屋的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告蔡琴美负担625元，由被告李军明负担625元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第382号
原告刘桂友，男，1971年10月5日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，1964年10月25日生，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告刘世财，男，1959年1月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，1959年6月3日生，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂友诉被告刘世财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于判决前自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年五月二十五日
书记员 刘龙先
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初352号
原告:淄博泽平阀门有限公司，住所地:山东省淄博市张店区中埠镇孟家村东南角，统一社会信用代码91370305083952786E。
法定代表人：陈水，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹华伟，山东润普律师事务所律师。
被告:邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县城东经济开发区。统一社会信用代码91371626763650079D。
法定代表人：张永，系公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告淄博泽平阀门有限公司（以下简称淄博泽平公司）与被告邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星热电公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告淄博泽平公司委托诉讼代理人尹华伟，被告管理人的委托诉讼代理人徐长乐、宰淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博泽平公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权101240元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，临淄区煜水阀门维修服务部（以下简称煜水服务部）将其对被告享有的101240元维修费用转让给原告并已通知被告，被告未予支付。因被告已被申请破产，原告向管理人申报债权，管理人不予确认。原告提出异议后，管理人复核后仍未予确认。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告齐星热电公司辩称，原告主张债权数额错误，应该为52240元。原告主张的债权已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了八组证据，被告未向本院提交书面证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、原告提交的维修清单是原告单方制作，被告亦不认可，本院不予认定，原告提交的外包工程申请单系复印件，无法证实其真实性，本院亦不予认定；2、被告对原告提交的两份设备检修验收单的证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院作为有效证据使用；3、被告公司合同专用章，其显示并未进行公章备案，故被告公司使用的公章并非均已在公安部门备案，其公章不具有唯一性，因此被告公司在庭后提起的公章鉴定申请，本院不予准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，淄博市临淄区辛店煜水阀门维修服务部与被告齐星热电公司签订《阀门研磨合同》一份。被告将被告公司1-3炉公用系统阀门研磨事宜承包给煜水服务部，合同约定工程总价49000元，研磨完毕经被告公司验收合格从劳务发生地开具正规税务发票付款90%，运行一年无质量问题付清10%质保金。煜水服务部必须对所开发票的真伪性负责，否则不予结算。2015年5月，煜水服务部交付给被告公司增值税发票一份，增值税发票票面金额52400元。2017年10月16日，煜水服务部与原告公司签订《债权转让协议书》一份，通过该协议书，煜水服务部将对被告公司享有的债权转让给原告。
2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1626破5号民事裁定书、决定书，裁定受理被告公司的重整申请，同日指定了齐星热电公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括齐星热电公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年12月21日，被告管理人对原告申报的债权确认为债权金额0元。2018年1月8日，被告管理人对原告提出的异议，回复认为债权金额0元。原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院，要求依法确认原告对被告公司享有债权101240元。
本院认为，原告提交的发票显示代开机关是淄博临淄国税局服务中心，而被告与煜水服务部约定的开票地点为劳务发生地，即邹平县。本院在查询被告公司记账情况时发现，被告公司账目中与本案所涉增值税专用发票一起所附单据包括五份设备检修验收单，其设备检修验收单中显示的工程承包范围及施工标准，与《阀门研磨合同》约定的不一致，显示时间且有2015年5月23日的情形，故《阀门研磨合同》与增值税发票是不同合同关系下形成的。《阀门研磨合同》尾部盖有被告公司合同专用章，其显示并未进行公章备案，故被告公司公章并非均已在公安部门备案，其公章不具有唯一性，因此被告公司在庭后提起的公章鉴定申请，本院不予准许。开具发票是一种法定义务，但这种义务属于合同中的从合同义务，支付款项属于主合同义务，现被告公司行使先履行抗辩权，其抗辩不具有对价性，不能构成被告公司不予确认债权的有效抗辩理由。煜水服务部与原告签订转让协议，并履行了通知被告公司的义务，故该转让债权的行为，符合法律规定，本院予以确认。《阀门研磨合同》付款条件是在煜水服务部研磨完毕经被告公司验收合格并开具正规税务发票开始付款，截止本院受理被告公司的重整申请之日，尚不具备付款条件，因此被告公司认为该部分款项的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。其余原告公司主张的52240元债权，其付款起始点无法查实，其诉讼时效的起算点亦无法确定，故被告公司认为该部分款项的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。原告主张的债权，无特定财产担保，系普通债权，对此原告亦无异议，本院确认原告对被告公司享有普通债权101240元。
综上所述，原告主张对被告齐星热电公司享有普通债权101240元，证据确实充分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告淄博泽平阀门有限公司对被告邹平齐星开发区热电有限公司享有普通债权101240元。
案件受理费100元，由被告邹平齐星开发区热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2086号
申请执行人南京为金脚手架有限公司。
法定代表人尹为金，该公司总经理。
被执行人上海建展建筑工程有限公司。
法定代表人邓大和，该公司总经理。
南京为金脚手架有限公司（以下简称南京为金公司）申请执行上海建展建筑工程有限公司（以下简称上海建展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）建民初字第3399号民事判决书，确定：上海建展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京为金脚手架有限公司租金175563元及逾期利息（自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，利息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决书生效后，上海建展公司未履行判决书确定的给付义务，南京为金公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人上海建展公司名下的财产。经查，被执行人上海建展公司名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年12月30日，被执行人上海建展公司在本市各家银行均无存款。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年一月三日
见习书记员 凌稼乐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1605号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：尹应昌，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告尹应昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及尹应昌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告尹应昌辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中尹应昌24000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中尹应昌18000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为24000元、经济补偿金数额为18000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠24000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为18000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及尹应昌等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹应昌劳动报酬24000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告尹应昌的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹应昌解除劳动合同经济补偿金18000元；
前述一、二项合计42000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告尹应昌的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终144号
上诉人(原审被告)：临安俊泽塑料包装有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：董永辉。
被上诉人(原审原告)：杭州欧贝尔塑业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路**号。
法定代表人：张小荣。
上诉人临安俊泽塑料包装有限公司因与被上诉人杭州欧贝尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17214号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国法律规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为临安市，且临安俊泽塑料包装有限公司的住所地为浙江省临安市，故本案的管辖权在浙江省临安市人民法院。考虑到本案的实际情况，双方并未对管辖问题作出约定，也未得到双方授权确认，故由临安市人民法院审理更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州欧贝尔塑业有限公司要求临安俊泽塑料包装有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州欧贝尔塑业有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州欧贝尔塑业有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。临安俊泽塑料包装有限公司认为本案实际履行地应在浙江省临安，并要求将本案移送至浙江省临安市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林叶红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6480号
罪犯孙大万，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年3月19日作出(2008)义刑初字第384号刑事判决，认定孙大万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙大万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙大万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大万减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年11月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1464号
上诉人（原审被告）厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8C室。
法定代表人黄琼珠，总经理。
被上诉人（原审原告）山东蓝拓工贸有限公司，住所地日照市东港区古城路55号水木清华2期A区第011幢1单元（01）105房间。
法定代表人刘瑶，董事长。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
上诉人厦门博钦贸易有限公司因与被上诉人山东蓝拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第777号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人厦门博钦贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门博钦贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十日
书记员 徐美玲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执42号之一
申请执行人陈丽，女，汉族，1977年10月17日生，台湾居民，住台湾省新北市永和区，现住屏南县。
被执行人郑朱亮，男，汉族，1984年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人余美玲，女，汉族，1986年11月29日出生，福建省古田县人，住屏南县。
申请执行人陈丽与被执行人郑朱亮、余美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）屏民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币420000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人郑朱亮在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余美玲的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第678号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更第3021号
罪犯杨万友，男，1991年12月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。刑满日期2017年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨万友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年7月、9月，2014年5月、11月、12月，2015年6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万友减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2665号
罪犯吕帅，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出(2012)乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012)乐刑终字第135号刑事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年8月6日减刑一年，2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2024年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子和劳动能手，同年7月被评为改造之星。2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1711号
原告汪某某，女，生于1986年11月2日，汉族，小学文化。
被告高某某，男，生于1988年6月25日，汉族，初中文化。
本院在审理原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十月二十日
书记员 张文博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执193号
申请执行人：梁丽红。
被执行人：威海东惠铝塑门窗有限公司高区分公司。
申请执行人梁丽红与被执行人威海东惠铝塑门窗有限公司高区分公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初88号
原告：王丽华，女，47岁。
被告：鞠君，男，47岁。
被告：鞠文鑫，男，31岁。
原告王丽华与被告鞠君、鞠文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告鞠君、鞠文鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款300000元及利息255000元，计555000元；2、判令二被告共同承担以300000元为本金，按年利率24%计算自2017年1月6日至还款之日的利息。事实和理由：2012年6月21日，二被告在原告处借款300000元，约定利率月息2%，用款期限为一年。到期后二被告只偿还了一年的利息72000元。直至起诉后，被告鞠文鑫于2017年6月11日再次给付10000元，然后鞠文鑫就失去了联系，鞠君也因故推脱，故提起诉讼。
被告鞠君、鞠文鑫未出庭应诉，亦未递交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2012年6月21日，被告鞠君、鞠文鑫向原告王丽华借款300000元，约定利率月息2%，并出具借据。后经王丽华索要，鞠文鑫在偿还王丽华一年的利息72000元后，直至2017年6月11日再次偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽华与被告鞠君、鞠文鑫之间的债权债务关系明确，对利率的约定不违反法律规定。鞠君、鞠文鑫作为债务人未能按照约定履行还款义务，应对此纠纷承担全部责任。对于鞠文鑫于2017年6月11日偿还的10000元，因无特别约定，因而应按偿还本金处理。截止2017年6月11日，鞠君、鞠文鑫欠王丽华借款利息为358000元[300000元*2%/30日*（59个月*30日+20日）],2017年6月12日至10月11日期间的利息为23200元（290000元*2%*4个月），被告已偿还本金10000元、利息72000元，截止2017年10月11日，被告尚欠原告本息599200元（其中本金290000元、利息309200元）应予偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告鞠君、鞠文鑫于本判决生效后立即偿还原告王丽华借款本息599200元(其中本金290000元、利息309200元)，并以290000元为本金，按月利率2%计算，一并给付自于2017年10月12日起至给付完毕之日止的利息；
二、被告鞠君、鞠文鑫对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元（原告已预交），由被告鞠君、鞠文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李凤喜
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 栾天娇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初485号
原告：王志刚，男，1984年10月20日出生，汉族委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族
委托诉讼代理人：吴建军、向东，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：赵元琪，女，1988年3月11日出生，汉族第三人：王志辉，男，1977年4月29日出生，汉族
第三人：王萍莉（同时系第三人王志辉的委托诉讼代理人），女，1978年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街***号21-2-502，身份证号码1301061978********。
原告王志刚与被告王冠、被告赵元琪、第���人王志辉、第三人王萍莉债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付180万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐夫王志辉、姐姐王萍莉存在债务关系，已在石家庄市中级人民法院进入执行程序，执行过程中发现王志辉、王萍莉名下财产被石家庄市桥西区人民法院拍卖用于偿付被告所欠兴业银行石家庄分行债务导致原告债权无法实现。因王志辉、王萍莉系被告与兴业银行石家庄分行一案保证人，代被告清偿债务后有权向被告追偿。王志辉、王萍莉怠于行使追偿权。为维护原告合法权益，根据法律规定代为向被告行使追偿权，请求人民法院依法判令被告直接向原告支付180万元，请求法院依法支持！
本院经审查认为，依照法律规定，债务���的债权已到期系债权人提起代位权之诉的前提条件。现原告王志刚提供的证据不足以证明第三人在被告处有到期债权，原告王志刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一八年四月二十日
书记员 段英秀
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执70号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社。
被执行人：贺玉林,男性,1966年10月26日出生。
本院在执行大宁县农村信用合作联社与贺玉林借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人贺玉林账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3258号之一
申请人：罗玉君，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人：刘爱荣，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
申请人罗玉君与被申请人刘爱荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人罗玉君于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘爱荣在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1194号案件中应收执行款20000元采取保全措施，并以位于威海临港经济技术开发区某镇某路某室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱荣在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1194号案件中应收执行款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0902民初195号
原告：饶文成，男，1998年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：饶红氢，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系原告饶文成之父。
原告饶文成的委托诉讼代理人为其父饶红氢。
被告：陈某，男，汉族，1999年4月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈其辉，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告饶文成、饶红氢与被告陈某、陈其辉健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用组成由审判员谭赞霞担任审判长，人民陪审员朱策勋、刘万江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶红氢到庭参加诉讼、被告陈某、陈其辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶文成、饶红氢共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告14000元及利息822元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，案外人陈文武邀集陈某、欧阳正新等与饶文成等人在益阳市资阳区滨江财富中心沿江风光带打架，致饶文成重伤二级。原告饶红氢考虑被告陈某年轻，加之其父陈其辉恳请两原告给予谅解，并愿意赔偿原告饶文成的经济损失。双方于2015年8月28日达成调解协议，原告出具谅解书，被告陈其辉向原告饶红氢出具欠条，内容为：“今欠到饶红氢现金壹万肆仟元整。2015年12月30日支付肆仟元，2016年12月底付清余款。”陈某得到谅解后刑事部分已从轻处罚，但被告不讲信用，所欠赔偿款至今未支付，故原告诉至法院。
被告陈某、陈其辉未作答辩。
经审理查明：2014年12月的一天，因案外人谢文垚排队吃早餐的时候插队与陈文武发生冲突，后陈文武被谢文垚打伤，后两个相约于2014年12月31日打架。2014年12月31日，陈文武邀集陈某等与谢文垚、饶文成等在益阳市资阳区滨江财富中心沿江风光带打架。打架过程中，被告陈某打了原告饶文成的背部，另外其他人也对原告饶文成的背部、下巴等处进行了殴打，致原告饶文成构成重伤二级。2015年8月10日，原告向被告陈某出具谅解书，且确定由被告陈某赔偿原告2.5万元，于2015年8月28日支付6000元，2015年12月30日支付4000元，2016年12月底前支付1万元。2015年8月28日，被告陈其辉向原告饶红氢出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到饶红氢现金壹万肆仟元整。还款日期：2015年12月30日支付肆仟元，2016年12月底付清余款。欠款人：陈其辉。2015年8月28日。”
上述事实，有原告提交的（2015）资刑初字第174号刑事判决书、谅解书、欠条及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告饶文成与被告陈某发生打架事件时，被告陈某将原告饶文成打伤，应当承担赔偿责任。事发后，原、被告就民事赔偿进行调解后，就尚未付清款项被告向原告出具欠条，说明被告应予赔偿原告的损失属实，应予以支付，故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定的期限内付清赔偿款，对逾期支付部分，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告陈某现已成年，应当在其能力范围内对其不满十八周岁时的侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈其辉共同支付原告饶文成、饶红氢赔偿款14000元；
二、被告陈某、陈其辉共同支付原告饶文成、饶红氢逾期支付利息822元。
支付方式：上述款项限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某、陈其辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 刘万江
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害
方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1102号
申请执行人:胡丽华，女，汉族，1963年7月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
申请执行人胡丽华与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡丽华向本院申请执行，申请执行标的8850元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1102号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1219号
原告：张海峰，男，1972年02月09日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东华鲁伟业新板材有限公司。住所地：博兴县城东大市场。
法定代表人：魏月风，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
原告张海峰与被告山东华鲁伟业新板材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，同年07月09日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人安家峰、被告山东华鲁伟业新板材有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款960141.45元，赔偿经济损失25000元。事实和理由：2015年至2018年初，原告为被告施工零星工程，经双方对账，截至2018年01月25日，被告累计欠工程款960141.45元。涉案工程款属即时清结的款项，原告多次催要，被告一直拖延支付，给原告造成了经济损失。
山东华鲁伟业新板材有限公司辩称，原告主张数额偏高，请法庭查证后据实处理。原告主张的经济损失无法律依据，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交对账函一份，证实双方2018年01月25日对账，2017年12月30日到对账日，被告尚欠原告960141.45元。被告经质证对真实性无异议，但被告在对账后又支付了两笔款项，一是2018年02月13日双方达成协议，原告自愿用被告提供的橄榄油200箱抵顶欠款60000元；二是同日被告以原告借款的形式向原告支付现金50000元，该借款被告通过财务人员李非非网银转账支付给原告。被告为证明上述付款事实提交了原告签名的协议书和借条各一份。原告质证后无异议。当事人提交的上述证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。故本院认定被告尚欠原告850141.45元。另经庭审调查案涉工程项目是原告给被告车间内的机器设备基座抬高或降低、固定设备、土建修补、厂区路面修补等零星工程，部分项目包清工，部分项目包工包料。当事人对以上庭审调查的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承揽被告零星工程多次，时间跨度近三年，其主张合同报酬即时清结，却没有提供证据证明每项工程完工时间；原告提交的对账函载明为今后更好的开展业务截至2018年01月25日期间账务往来做一次核对，并未体现对账日即付款日。后经原告催要，被告于2018年02月13日支付部分款项，故依法确认付款日为被告应履行向原告支付剩余报酬义务的时间，违约金从次日计算，即逾期付款违约金的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以850141.45元为基数，自2018年02月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息，上述利息以原告主张的25000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下:
一、山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海峰报酬850141.45元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以850141.45元为基数，自2018年02月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息，上述利息以25000元为限）；
二、驳回张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13651元，减半收取6826元，财产保全费5000元，均由山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年七月十日
书记员 高 旭
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00660号
原告马太尧。
原告邓红清。
被告王官志。
原告马太尧、邓红清与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告夫妇因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告马太尧劳务报酬7466元、邓红清劳务报酬3000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告马太尧劳务报酬7466元、邓红清劳务报酬3000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告马太尧劳务报酬7466元、原告邓红清劳务报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61元，减半收取30.5元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初74号
原告:李志德，男，1957年11月28日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：戴增主，男，1970年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告李志德诉被告戴增主民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李志德的委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告戴增主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志德诉称：我与戴增主是朋���关系，戴增主以做生意需要周转为由分别于2012年7月7日向我借款35000元，2012年9月7日向我借款30000元，2013年6月28向我借款10000元。借款后经我多次讨要戴增主分文未还，现要求戴增主偿还借款75000元并自起诉之日即2017年1月4日起计算利息。
原告李志德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、戴增主于2012年7月7日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款35000元的事实。
证据二、戴增主于2012年9月7日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款30000元的事实。
证据三、戴增主于2013年6月28日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款10000元的事实。
被告戴增主未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告戴增主提交的证据一、二、三系书证，真实充分，���够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：李志德与戴增主是朋友关系，2012年7月7日，戴增主以做生意需钱周转为由向李志德借款35000元。借款后戴增主以做生意亏本需要钱周转为由分别于2012年9月7日向李志德借款30000元，2013年6月28日向李志德借款10000元。以上三次借款戴增主均出具借条给李志德。过后李志德多次讨要无果，遂于2017年1月4日诉至本院，要求戴增主偿还欠款75000元并自起诉之日起即2017年1月4日起计算利息。
本院认为，被告戴增主向原告李志德借款75000元，事实清楚，证据充分。因被告戴增主未偿还借款，故原告李志德要求被告戴增主偿还借款75000元并自起诉之日起即2017年1月4日起计算利息，应予支持；被告戴增主收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告戴增主在本判决生效后三日内返还原告李志德借款75000元并支付利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告戴增主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中��人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1904号
原告：东至碧桂园房地产开发有限公司，住所地东至县尧渡镇大渡口西路南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：段素梅，女，1990年11月6日出生，汉族，系公司员工。
被告：章兆德，男，1953年12月20日出生，汉族，住东至县。
原告东至碧桂园房地产开发有限公司（以下简称东至碧桂园公司）与被告章兆德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段素梅与被告章兆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东至碧桂园公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款260000元；2、被告支付原告已产生的违约金7620元及逾期违约金（本金260000元自2017年1月29日起按每日0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告双方达成合意签订《商品房预售合同》。原告出售碧桂园东至首府27幢3302号的商品房给被告。按合约房款总价为608120元，被告在签订合同时支付首付款148120元，2017年1月29日前支付460000元。合同约定逾期90日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同继续履行，被告应按日支付原告逾期付款0.03%的违约金。合同签订后，被告支付了购房款348120元，剩余购房款260000元经原告催缴至今未付。原告认为被告已违约，应支付剩余款项及违约金，故诉至法院。
被告章兆德辩称：被告预交的20000元收据弄丢了，找到当时的销售人员被告知不买房则20000元就没有了，只有买房才能冲抵房款。在这样的情况下，被告签订了购房合同，并同时告知原告，被告无法贷款。原告工作人员说不要紧，让被告签合同支付首付，其他贷款事宜由原告负责。目前被告无法贷款，而且借出去的钱也一时收不回。被告还要房子，会在一个月内将剩余的260000元付清，违约金适当认一点。
经审理查明：2016年12月29日，东至碧桂园公司与章兆德签订《商品房预售合同》。合同约定东至碧桂园公司将碧桂园.东至首府第27幢3302号商品房出售给章兆德，房屋总价款为608120元，在签订合同时支付款项148120元，余款460000元必须在2017年1月29日前付清。未按约定付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同，若不解除合同的，则合同继续履行，买受人自付款期限届满之次日至实际全额支付之日止按日0.03%支付出卖人违约金，违约金总额不得超过房屋总价款的15%。合同签订后，章兆德支付了首付款148120元，后于2017年5月10日付房款100000元，逾期付款100天；于2017年7月1日付房款100000元，逾期付款152天，共支付购房款348120元，剩余购房款260000元经催缴至今未付。原告认为被告已违约，诉至法院要求被告支付剩余款项及违约金。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、商品房预售合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同，是出卖人原告转移房屋所有权给买受人被告，被告支付价款的合同。原、被告双方于2016年12月29日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人自愿订立，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告仍愿意继续履行合同，则被告应当支付价款。被告未按约定履行支付价款的义务，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。根据双方合同约定，被告应在2017年1月29日前付清余款460000元，而被告于2017年5月10日付款100000元、7月1日付款100000元，剩余款项260000元未付，故原告要求被告继续支付剩余欠款260000元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付价款的，应承担日0.03%违约金，故至2017年5月10日付款100000元逾期100日的违约金应为13800元（460000元×0.0003×100天）；2017年7月1日付款100000元逾期52天的违约金为5616元（360000元×0.0003×52天）；剩余欠款260000元自2017年7月1日起按日0.03%支付违约金，但所有违约金总和不得超过总房款的15%即91218元（608120元×15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章兆德于本判决生效后三十日内一次性支付原告东至碧桂园房地产开发有限公司剩余欠款260000元及违约金（自2017年7月1日起按日0.03%计算，但违约金总和不得超过91218元）；
二、被告章兆德于本判决生效后三十日内一次性支付原告东至碧桂园房地产开发有限公司违约金19416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元减半收取，由被告章兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐剑虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6086号
原告：柏叶鉴，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张久良，居民。
被告：李兰芳，居民。
被告：杨昌云，居民。
被告：董自芬，居民。
原告柏叶鉴与被告张久良、李兰芳、杨昌云、董自芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员王余峰依法适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告柏叶鉴委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张久良、李兰芳、杨昌云、董自芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏叶鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久良、李兰芳支付拖欠饲料款10370元及利息、违约金；2、被告杨昌云、董自芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2014年6月10日至8月18日，第一、二被告因家庭养殖需要赊购原告饲料共计10370元，上述款项由第三、四被告为其担保。此款后经索要，被告未能给付。
被告张久良、李兰芳、杨昌云、董自芬未作答辩。
本院认为，被告张久良赊购原告柏叶鉴的饲料，有三张欠条为证，欠款数额为10370元，双方债权债务关系明确，被告张久良应当及时给付货款。在原、被告签订的饲料销售担保合同中，约定由被告杨昌云为张久良所欠饲料款进行担保，担保最高限额为50000元，在合同中同时约定了违约金为6个月内按实际欠款金额每日加收千分之0.3。担保期限自最后欠款的一笔业务起两年内有效。故原告柏叶鉴自愿放弃利息诉讼请求，只要求被告张久良支付欠款10370元及违约金（从起诉之日起至还款之日止按日0.3‰计算），上述诉讼请求不违反原、被告合同约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。原、被告最后一笔欠款发生时间为2014年8月18日，根据担保合同担保期的约定，原告柏叶鉴于2016年7月13日起诉未超过合同约定两年的保证期间。由于合同未约定担保方式，根据法律规定应视为连带责任保证，故被告杨昌云对被告张久良上述欠款及违约金应当承担连带清偿责任。庭审中，原告柏叶鉴自愿撤回对于被告李兰芳、董自芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张久良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付饲料款10370元及违约金（自2016年7月13日起至付清之日止按日0.3‰计算）。被告杨昌云对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张久良、杨昌云负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十月九日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更236号
罪犯刘某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年11月28作出(2014)璧法刑初字第00274号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年12月16交付执行，刑期至2016年5月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初719号
原告:徐阳,男,汉族。
委托诉讼代理人：余庆。
委托诉讼代理人：杜秋红。
被告:王丹,女,汉族。
徐阳与王丹离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产的一半计40000元归原告所有；3、被告返还侵占原告的婚前个人财产109943.88元及银行同期贷款利息8268.70元（计算至2017年9月3日，最终金额以实际还款日期为准）；4、被告返还彩礼35000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年11月10日登记结婚，未生育子女，婚后生活中由于性格差异，原、被告经常为琐事争吵，被告还曾多次对原告父母恶语相向，致使原告精神上备受折磨，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，2016年12月，原、被告正式分居，2017年6月，被告起诉离婚，原告同意与被告离婚，但要求被告返还原告的婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产，被告自知理亏，既不愿意返还原告的婚前个人财产，也不愿意将由自己控制的夫妻共同财产分割给原告，向法院提出撤诉申请，2017年8月15日，法院裁定准许被告撤诉。2015年11月11日，婚宴当天，原告父母赠予原、被告夫妻两礼金80000元，婚礼结束后，原告提出用礼金归还因结婚借朋友的钱，被告坚决不同意，原告父母赠予的这80000元属于夫妻共同财产，要求分割一半归原告所有，2015年12月4日，在又一次因为还款事宜争吵后，被告私自将原告工商银行卡里的109943.88元存款全部转到自己的账户。原告指出工商银行卡里的109943.88元是自己的婚前个人财产，让被告转回来，被告开始同意归还，后来又拒绝归还，被告私自转走的109943.88元存款属于原告的婚前个人财产，被告应连同银行同期贷款利息8268.70元一并返还给原告，原告在与被告订婚时，支付彩礼20000元，购买五金花费近30000元，婚礼当日支付感恩金8000元，姊妹钱3800元，衣服钱8400元，合计70200元，原告要求被告就这70200元返还35000元给原告。综上所述，原、被告相识时间较短就登记结婚，没有很好的婚姻基础，一直未能建立起真正的夫妻感情，在被告诉原告离婚纠纷一案中，被告当庭陈述与原告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王丹辩称：一、我不同意离婚，我与原告还有感情，在第一次起诉中，我是因为原告没有担当、没有主见，我是一时冲动才起诉的，后来我撤诉了；二、原告提到的40000元和35000元按照习俗这都属于无偿赠与，这个钱本质是结婚前男方拿到女方家的，按照习俗这个钱没有再拿回去的理由；三、109943.88元我不同意返还。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告徐阳身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；3、王丹起诉徐阳离婚起诉状复印件一份；4、（2017）陕0727民初537号王丹诉徐阳离婚纠纷一案徐阳最后陈述意见复印件一份；5、（2017）陕0727民初537号王丹诉徐阳离婚纠纷一案庭审笔录（申请法庭调取证据）；6、原告出资购买五金的部分票据复印件三张；7、原、被告婚礼录制光盘一张（摘录部分录制内容）；8、原告的住房公积金借款合同复印件一份，9、被告转走原告在中国工商银行存款109943.88元的转账记录复印件一份；10、原告在中国工商银行的账户历史明细清单复印件一份；11、原被告电话录音光盘一张；12、居住房屋照片两张；13、何强出具的证明及身份证复印件一份；14、王文静出具的证明及身份证复印件一份。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议的部分本院予以采信，对有异议的原告证据，本院认为原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂。
本案经审理本院认定事实如下：原、被告2015年11月10日登记结婚。被告2017年6月向本院起诉离婚，后向本院提出撤诉申请，2017年8月15日，本院裁定准许被告撤诉。
本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合方面分析。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能后果，故原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐阳要求和被告王丹离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年十月三十日
书记员 张颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1066号
原告户县余下镇占西村村民委员会。
法定代表人程高峰，该村主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告郑奶利，女，1956年9月27日生，汉族，居民，籍贯陕西铜川。。
委托代理人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。
原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）诉被告郑奶利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰、委托代理人严忠飞及被告郑奶利、委托代理人张申伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占西村诉称，2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房北空地承包给被告已做销售生活用煤之用，合同约定“1、租期年限10年。2、租金每年壹仟元（1000）元（不含任何税费）。3、甲方供给生活用电，但费用由乙方承担。4、乙方应在元月1日前交清来年租金，如乙方须在场地搞建筑，应经甲方同意方可建筑，否则。造成一切后果由乙方承担。5、如与扩路出现场地问题双方协商解决。甲方占西村村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方郑奶利签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，特别是要取消露天销煤点，经原告三委会研究决定，同被告协商终止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不但不予理睬反而把今年的场地费拖至今不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原、被告合同的履行。
被告郑奶利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告与被告签订的合同合法有效。法院应依法确认。合同主体合法，意思表示真实。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同合法有效。原告请求终止合同的理由依照法律不能成立。被告依照合同履行了自己的义务，原告单方以脏乱差为借口欲终止合同，既无政府文件，通知，更无依据，况且政府检查整顿直接针对商户，要求改进，无权终止民事合同。只有法律，行政法规规定的禁止条件才能终止合同。原告认为通知协商后被告不理视为同意终止合同，既无法律依据，又无事实根据。被告儿子魏天智去村委会协商时手机录音自动记载显示时间是2015年12月18日。原告认为迟交租金属于无理无据。原告单方欲终止合同，拒收租金，被告多次交租金均被拒收事实存在，原告单方终止合同责任在原告。原告请求终止合同理由条件根本不具备，法律上找不到依据，终止条件不成立，故应驳回原告单方终止合同的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房北空地承包给被告做销售生活用煤之用。合同约定“1、租期年限10年。2、租金每年壹仟元（1000）元（不含任何税费）。3、甲方供给生活用电，但费用由乙方承担。4、乙方应在元月1日前交清来年租金，如乙方须在场地搞建筑，应经甲方同意方可建筑，否则。造成一切后果由乙方承担。5、如与扩路出现场地问题双方协商解决。”甲方占西村村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方郑奶利签字”。合同履行至2015年12月5日，原告三委会研究决定，欲同被告协商中止履行该承包合同，同年12月7日,原告向被告发了书面通知。内容为“通知由于我村新农村建设全面展开，2015年12月7日上午由市县两级领导带队，对全村及周边环境进行检查，尤其提出余沣路沿线，脏乱差问题特别严重，要求限期整改，否则将停止一切新农村建设项目资金拨付。经村三委会研究决定，通知如下：将你处收回，集体统一规划治理，具体事宜于2015年12月20日前来我村办公室办理手续，逾期不来者视为同意。占西村三委会，（加盖户县余下镇占西村村民委员会公章）2015年12月7日”。被告接到通知后，要求原告继续履行合同，并续交租金，遭原告拒绝。2016年3月3日，原告诉至本院，要求依法判令原、被告承包合同终止履行。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有承包合同、通知、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。现原告以周边环境整改为由要求终止合同即解除合同，非合同法法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同的理由不成立。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；
驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘锦云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终963号
上诉人（原审被告）：路某1。
法定代理人：路某3，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：路某2。
法定代理人：赵某，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某1。
法定代理人：蒋某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文照，南阳市宛城区官庄法律服务所法律工作者。
上诉人路某1与被上诉人路某2、蒋某1健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1897号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路某1上诉请求：一、撤销原判第一项，改判路某1承担38458.3元。二、由路某2、蒋某1承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审判决责任划分错误。本案是由路某1与路某2、蒋某1打闹过程中造成的，应当由三人分别承担三分之一的民事责任才符合民法的公平原则。二、本案精神抚慰金15000元过高，应当以10000元为宜。
路某2、蒋某1答辩称：请求维持一审判决。
路某2向一审法院起诉请求：判令路某1、蒋某1赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125000元。
一审法院认定事实：路某2与路某1、蒋某1同系南阳市宛城区××镇×××村村民。2015年7月6日中午，三人在村子西头玩耍，互拿木棍、扫把等打闹。在打闹的过程中，路某1所持的扫把头不慎扎住路某2右眼，造成路某2右眼损伤。因路某2伤势较重，村诊所无法诊治，路某2及路某1家人把路某2送至河南油田医院，该医院亦无法诊治，路某2又被送往南阳市眼科医院治疗。2015年7月8日，南阳市眼科医院建议路某2转至河南省人民医院治疗，经入院诊断为:1、右眼角膜穿通伤；2、右眼眼内炎。路某2住院至2015年7月18日出院，支出医疗费14127.14元。路某1父亲路某3支付了13000元。2016年3月22日，南阳科威法医临床司法鉴定所对于路某2的伤残情况作出鉴定，结论为路某2右眼损伤构成7级伤残。路某2出院后，因医疗费等费用赔偿问题与路某1、蒋某1协商未果，诉至一审法院，要求路某1、蒋某1赔偿医疗费14127.14元、护理费2400元、营养费及住院伙食补助费1800元、交通费1032元、残疾赔偿金86824元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，扣除路某1家属已支付的13000元，仍要求赔偿110000元。
一审法院认为：一、1、当事人均系未成年人，在玩耍中因不慎，路某1将路某2致伤，对于路某2受到的损害，应当由路某1的法定监护人路某3承担相应的赔偿责任。路某2的父母，在路某2玩耍时，疏于履行监护职责，对路某2受伤亦应承担一定的责任。综合全案考虑，路某2与路某1的责任应以3：7划分为宜。2、关于路某2要求蒋某1承担连带赔偿责任，因路某2未能举证证实蒋某1的行为与路某2受伤存在直接的因果关系，故对于路某2的此项请求一审法院不予支持。二、路某2主张的各项费用：1、医疗费14127.14元，系实际支出，一审法院予以支持；2、护理费，路某2主张按照30天，每天80元计算，符合法律规定，一审法院予以支持；3、营养费及住院伙食补助费均按照路某2住院13天，每天30元计算，为780元；4、残疾赔偿金为10853元×20年×40%=86824元。上述，10853元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，40%为赔偿系数。5、鉴定费700元，系路某2进行伤残鉴定的必要支出，一审法院予以支持。6、交通费，根据路某2住院天数，就医地与居住地距离，一审法院酌情支持800元。上述各项费用共计105631.14元，路某1应赔偿70%，为73941.80元，扣除路某1家属已支付的13000元，仍应赔偿60941.80元。7、精神损害抚慰金，路某2系未成年人，因意外导致眼部7级伤残，对于今后的生活具有较大影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。结合本地经济状况及当事人在事件中的责任，精神损害抚慰金以15000元为宜，应当由路某1另行予以赔偿。8、因路某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人路某3承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、路某1的法定代理人路某3于本判决生效之日起十日内赔偿路某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75941.80元。二、驳回路某2的其他诉讼请求。案件受理费2500元，路某2负担750元，路某1负担1750元。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，造成路某2受伤的原因是，路某2与路某1、蒋某1在打闹玩耍的过程中，路某1所持的扫把头不慎扎住路某2右眼，造成路某2右眼损伤，一审判决据此认定由路某1承担70%的民事责任较为适当，本院予以维持。由于路某2所受伤残为七级伤残，一审判决酌定精神抚慰金15000元较为合理，本院亦予以维持。
综上所述，路某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元由路某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第18569号
原告：邵学平，男性，年龄54。
被告：魏朋，男性，年龄35。
邵学平、魏朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告邵学平向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵学平撤诉。
案件受理费二十五元，由邵学平负担。
审判员 孙豫萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 商游丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民辖终66号
上诉人（原审被告）：淮南市田家庵区年轮网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路26号，统一社会信用代码91340403MA2MQ7781D(1-1)。
负责人：姚锐，该网吧总经理。
被上诉人（原审原告）淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼102室，统一社会信用代码91340400680826323D（1-1）。
法定代表人：余明安，该公司董事长。
上诉人淮南市田家庵区年轮网吧因占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3242-1号民事裁定，向本院提起上诉。
淮南市田家庵区年轮网吧上诉称，淮南市田家庵区年轮网吧负责人签订的房屋租赁合同是在大通区签订的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖权的规定，因上述房屋租赁合同明确约定了履行地是淮南市大通区，本案应当由淮南市大通区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案由淮南市大通区人民法院审理。
本院认为：被上诉人诉称其与上诉人因房屋占用发生纠纷，要求上诉人返还所占用的房屋，本案系物权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案双方当事人所争议的标的物为房屋，且为不动产，依照法律规定，不动产案件，属法律规定的专属管辖范围，而该不动产的所在地为淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在安徽省淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月一日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初906号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化程度，农民，住山东省即墨市。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）929号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年4月5日上午，被告人孙某伙同张某（另案处理）预谋后，到胶州市南顶子村盗窃牟某的电动三轮车一辆，价值人民币3150元。
2、2012年7月20日中午，被告人孙某伙同邵某、刘某（均已判决）预谋后，到潍坊市安丘马家坟小区，盗窃张某停放在小区红色豪爵摩托车一辆，价值人民币1800元。
3、2012年7月20日下午，被告人孙某伙同邵某、刘某到平度市张舍镇王家营村西河坝处，盗窃袁某停放在自家玉米地旁边的金城110摩托车一辆，价值人民币1550元。
公诉机关认为被告人与他人伙同一起采用秘密手段盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人七至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某坦白供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执8号
申请执行人，王永卫，男，1963年12月10日生，汉族，方山县北武当镇人，现住方山县，联系。
被执行人，葛建军，男，1964年10月18日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区南极街54号一楼202-203号经营道外区财源食品干果批发业务，送达地址哈尔滨市大方里小区111栋1单元5门。身份证号码230811196410182613，联系方式1360454****。
本院在执行王永卫与葛建军买卖合同纠纷一案中，被执行人葛建军依判决应给付申请执行人王永卫货款15840元，并负担申请执行费138元，案件受理费160元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高瑜聆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1261号之一
申请执行人：厦门鑫晋诚金属材料有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社马头山360号-2，组织机构代码证913502056930062792。
法定代表人：杨海澄。
被执行人：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园，组织机构代码证68085542-3。
法定代表人：林雅绵。
申请执行人厦门鑫晋诚金属材料有限公司与被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽02民终3176号民事裁定书，已经发生法律效力。经厦门鑫晋诚金属材料有限公司申请，本院于2017年9月25日立案执行，申请标的为货款239659元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。
二、本院自2017年9月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，本院已冻结。被执行人位于漳州龙池灿坤工业园东区10号厂房内的机器设备等财产，已由本院查封【（2016）闽0205执1310号】，正待处置。查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。海珑（漳州）五金制品有限公司法定代表人林雅绵，因拒不执行判决、裁定被追究刑事责任，案件正在审理过程中。
四、上述执行情况及被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司经营困难，除机器设备确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索。
综上所述，本案被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司厂房内机器设备等财产由本院查封【（2016）闽0205执1310号】，正待处置，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5959号
申请执行人马宏圣，男，1951年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭正林，男，1963年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆兰凤，女，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人张家兵，男，1985年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马宏圣与被执行人彭正林、陆兰凤、张家兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的(2016)苏0682民初5449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭正林、陆兰凤、张家兵于本判决生效后十日内偿还马宏圣人民币100000元。案件受理费1150元，由彭正林、陆兰凤、张家兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金108700.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1531.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
一、本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
二、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人彭正林、张家兵名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，本院扣划陆兰凤银行存款7564元，该款现已发放与申请执行人，被执行人无车辆登记信息。
三、本院于2016年12月19日冻结被���行人陆兰凤在中国农业银行常熟何市支行及江苏如皋农村商业银行磨头支行账户内的存款，冻结期限一年。
四、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
五、本院依职权将被执行人彭正林、陆兰凤、张家兵纳入失信被执行人名单。
六、本院到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，至如皋市磨头镇十字桥村委会调查，村干部反映彭正林、陆兰凤、张家兵不在家，亦无法联系。
七、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执���现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7564元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1479号
原告：芜湖市精创装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商（芜湖）国际商贸城6区12南塔楼B901，统一社会信用代码913402073280334205。
法定代表人：谢昌权，总经理。
被告：赵三反，女，汉族，1970年4月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪志强律师事务所律师。
原告芜湖市精创装饰工程有限公司诉被告赵三反装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵三反归还原告芜湖市精创装饰工程有限公司装修款本金41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告签订了《芜湖市住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：装修房屋为芜湖县湾沚镇中方新城B-1316室，装修总价款115500元，开工付贰万元，木工施工付贰万伍仟元，油工施工付20000元，尾款50000元，合同约定装修款于2016年10月底付清，截至当前被告仍拖欠房屋装修款41000元。
被告辩称：装潢是事实，但是只欠35000元，没有给是因为原告装潢质量有问题。
原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：
1、原告营业执照、法人身份证明，以证明原告诉讼主体资格适格；
2、《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》，以证明被告欠原告装修款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、无异议；2、合同不能证明我们实欠的尾款。
被告为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：
1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格适格；
2、《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》及四份汇款/存款凭证复印件，以证明总合同价115500元，被告已付63000元，原告让价2500元，被告实欠原告房屋装修款50000元；
3、欠款及存款凭证各一份，以证明原告同意案外人徐太保代为给付装修款50000元，现原告实际收到案外人给付的15000元，案外人尚欠原告35000元装修款未付；
4、装修照片5张，以证明原告为被告装修房屋存在较大的质量问题没有解决，应在未给付的装修款中抵扣。
原告对被告所举证据的质证意见为：徐太保如果给钱给我了，我接受，但是徐太保没有给我，我还要问被告要。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2016年3月26日，原告与被告签订了《芜湖市住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：装修房屋为芜湖县湾沚镇中方新城B-1316室，装修总价款115500元，开工付贰万元，木工施工付贰万伍仟元，油工施工付20000元，尾款50000元，合同约定装修款于2016年10月底付清。原告施工期间，被告分四次汇给原告63000元，案外人徐太保代付15000元，余款未给付。
本院认为：原、被告订立的装饰装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案争议的焦点是被告已付款多少，尚欠多少，从本案事实看，合同约定装饰装修工程款115500元，被告分四次通过银行给付63000元，案外人徐太保代付15000元，计78000元。案外人徐太保虽答应帮被告给付原告50000元，但实际给付15000元，徐太保的行为属第三人代为履行，第三人代为履行而不履行的或履行不符合约定的，仍由债务人向债权人承担违约责任。被告辩称徐太保代为履行应为债务转移，因为债务由徐太保归还未得到原告同意，债务转移各方又未达成协议，故被告辩解不成立，被告同时陈述原告同意在总价款中优惠2500元，原告未予承认，故被告仍欠原告工程款37500元。综上，原告的诉请应在37500元内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵三反判决生效后十五日内给付原告芜湖市精创装饰工程有限公司装饰装修工程款37500元；
二、驳回原告其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告赵三反负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一八年七月九日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。