wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初964号
原告：谭新祥，男。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告谭新祥与被告江永县实实在在投��担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭新祥，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金180000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日、2014年12月10日，原告与被告实实在在公司签订协议2份，约定期限分别为6个月、3个月，利息均按月息2%计算,金额是50000元、130000元，合同签订后原告按被告实实在在公司的要求分别将款项转入其指定的银行账户，协议到期后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告谭新祥的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告谭新祥在本案中主张的事实，对原告谭新祥主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告谭新祥的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告谭新祥偿还本金180000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告谭新祥的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭新祥本金180000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条��司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初137号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某，男，1997年8月23日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某于2015年11月12日18时许，伙同罗某某（已判刑）在个旧市卡房镇XX楼XX幢X单元楼下，趁无人之机，采用断线打火的方式，将被害人童某某停放在此的一辆红色钱江牌，价值人民币6085元的二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车退还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人童某某的陈述，证人曹某某、李某某的证言，购车票据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 丁 珂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王怡梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8790号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告马国华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王晓波，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2468已由原告预交,本院减半收取1234元由原告承担；本案保全费1062元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙建强
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2698号
原告青岛高科技工业园亨大酒店
负责人丁毅，经理。
委托代理人李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人曹昕，系山东睿泽律师事务所实习律师。
被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会
法定代表人车朝隆，主任。
委托代理人白洁，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人迟慧君，系山东琴岛律师事务所实习律师。
被告于锡亮
原告青岛高科技工业园亨大酒店（以下简称亨大酒店）诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）、于锡亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永玉，被告车家下庄居委会委托代理人白洁，被告于锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年至2011年经营青岛高科技工业园小埠东亨大酒店期间，被告于锡亮多次在原告的酒店内赊账就餐，并在其消费的餐费单据上签字确认，共计拖欠原告餐费人民币16527元。被告于锡亮自述其就餐行为均是被告车家下庄居委会的公务活动。该欠款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告餐费人民币16527元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告车家下庄居委会辩称，若被告于锡亮确认餐费单据中签名系其本人所签，车家下庄居委会同意承担原告主张的餐费，于锡亮在餐单上的签字是代表村委。
被告于锡亮辩称，其在餐费单据上的签字是代表村委。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、餐费单据23张，证明被告于锡亮曾经代表村委在原告处用餐，并且在餐费单据上签字的事实，金额共计16527元。证据2、餐费单据明细表，证明证据1中的23张餐费单据，已在该明细表中列明。证据3、亨大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、丁毅身份证复印件，证明原告的身份。
被告车家下庄居委会质证称，若被告于锡亮确认餐费单据中其签字的真实性，则对证据1、2的真实性和证明事项没有异议。对证据3的真实性及证明事项没有异议。
被告于锡亮质证称，对证据1、2、3真实性予以认可，餐费单据中的签名系其本人所签。
经审理查明，原告提交的23份餐费单据中记载了用餐明细及金额，23份餐费单据中载明的金额共计16527元，餐费单据中均有被告于锡亮的签字，餐费单据中同时载有“拆迁公司”、“选举”、“街道”、“计生”等内容，上述餐费单据上均未加盖被告车家下庄居委会单位公章。
庭审中，被告车家下庄居委会确认被告于锡亮系代表村委在餐费单据中签字。
上述事实，有原告提供餐费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的23份有于锡亮签字的餐费单据显示消费金额合计为人民币16527元，被告于锡亮对其签字的真实性予以认可，被告车家下庄居委会虽未在该餐费单据上加盖公章，但庭审中被告车家下庄居委会对该23份餐费单据的真实性予以认可，且确认被告于锡亮的签字系代表村委，故被告于锡亮的签字行为应认定为职务行为，原告要求被告车家下庄居委会偿还16527元餐费的主张本院予以支持。被告于锡亮的系代表村委进行的职务行为，故对原告要求被告于锡亮偿还16527元餐费的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园亨大酒店餐费人民币16527元。
二、驳回原告青岛高科技工业园亨大酒店对被告于锡亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0**1民初2572号
原告：高宜永，退休职工。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：卢一鸣，个体工商户。
委托诉讼代理人：卢胜，个体工商户。
原告高宜永与被告卢一鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
高宜永向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，责令其协助原告办理房屋产权过户手续；2、支付违约金65000元。事实和理由：2012年3月23日，被告将其位于罗马名城**-1-***室房屋及车库各一套，以总价格325000元转让给原告并让原告偿还该房产今后的全部银行贷款。协议签订后，原告已按合同约定履行全部义务，同年7月装修，8月入住，一直居住至今，期间所有水、电、气、物业等费用均由原告给付，从2012年7月至2016年2月该房的房贷均由原告偿还，在2016年2月14日，原告一次性将剩余房贷全部付清，此房已解除银行抵押登记，已完全符合过户条件，此房屋所有权应归原告所有。后原告多次找被告及被告父亲卢胜要求过户，但被告总是避而不见，还想再向原告索要5万元才同意配合过户，被告的无故刁难行为已违反合同第三条、第四条约定，应承担无条件协助配合过户义务和违约责任。
本院认为，在本院审理过程中，新沂市公安局因被告父亲卢胜涉嫌犯罪，于2016年7月19日依法查封了涉案房屋。由于原告主张过户的房屋已被公安机关查封，其要求协助过户的条件在法律上不能，故对其提出的请求应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回高宜永的诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘培培
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第508号
原告容城中轻房地产开发有限公司。
法定代表人史兰英，该公司总经理。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告张安军，曾住河北省容城县晾马台镇王家营村。
原告容城中轻房地产开发有限公司诉被告张安军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告张安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城中轻房地产开发有限公司诉称，2013年12月7日，因资金流动需要，被告张安军向案外人郝翠娟借款300万元，借款期限6个月。原告作为被告的借款担保人在借款合同、借据和担保函上盖章。借款到期后，被告张安军一直未予归还。后郝翠娟提起诉讼，三方达成民事调解书，约定被告张安军在2014年11月16日之前将本金、利息、律师费、诉讼费等共计400余万元给付郝翠娟，原告承担连带清偿责任。但被告张安军并没有履行民事调解书的内容，天津市河西区人民法院强制执行，于2015年3月18日扣划了原告的银行存款348万元，2015年6月10日原告给付郝翠娟38万元，案件执行完毕。原告履行担保责任后，多次要求被告张安军予以归还386万元，但被告一直未履行还款义务，因此，原告提出诉讼，请求依法判令被告偿还原告担保代偿款386万元及利息损失（1、以348万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年3月18日起至履行完毕止；2、以38万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年6月10日起至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张安军未提出答辩。
经审理查明，2013年12月7日，因资金流动需要，被告张安军向案外人郝翠娟借款300万元，借款期限6个月。原告作为被告的借款担保人在借款合同、借据和担保函上盖章。借款到期后，被告张安军一直未予归还。后郝翠娟提起诉讼，三方达成民事调解书，约定被告张安军在2014年11月16日之前将本金、利息、律师费、诉讼费等共计400余万元给付郝翠娟，原告承担连带清偿责任。但被告张安军并没有履行民事调解书的内容，天津市河西区人民法院强制执行，于2015年3月18日扣划了原告的银行存款348万元，2015年6月10日经天津市河西区人民法院主持调解原告又给付郝翠娟38万元，案件执行完毕。原告履行担保责任后，要求被告张安军予以归还386万元，但被告一直未履行还款义务。上述事实有原告提供的原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、容城县晾马台镇王家营村民委员会证明、天津市河西区人民法院民事调解书、执行裁定书、缴款凭证、谈话笔录、汇款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。据此，本案原告作为保证人向案外人郝翠娟履行了债务，有权向被告追偿。被告张安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告张安军于本判决生效之日起五日内给付原告容城中轻房地产开发有限公司担保代偿款386万元及利息损失（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中以348万元为基数，自2015年3月18日起至本判决指定的自动履行期限届满止，以38万元为基数，自2015年6月10日起至本判决指定的自动履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由被告张安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭星辰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审21号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人李名根，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人殷文娟，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年4月5日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017024号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
结 案 通 知 书
楼鲲：
申请执行人范秋丹、范家诚、朱茂木、张育珠依据已经发生法律效力的（2005）熟刑初字第430号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼鲲交通肇事罪一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢650号案件已于2018年2月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初3418号
原告邱文清，。
被告建平县公路管理段，住所地建平县叶栢寿街道办事处。
法定代表人陈守东，职务段长。
本院于2016年6月20日立案受理了原告邱文清诉被告建平县公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭乐乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初86号之二
原告:张丽,女,汉族，1975年6月7日生。
委托代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告:深圳市汉福工贸有限公司湖北分公司,住所地：武汉市武昌区中北路117号。
法定代表人：刘燕翔。
被告:深圳市汉福工贸有限公司,住所地：广东省深圳市福田区新洲村湖北大厦南座2403室。
法定代表人：刘燕翔。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道606号。
负责人：陈成敏。
委托代理人：周建军、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘燕翔，男，汉族，1954年11月6日生。
委托代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张丽与被告深圳市汉福工贸有限公司湖北分公司、深圳市汉福工贸有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司、刘燕翔借款合同纠纷一案中，原告张丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费15926元，保全费5000元，共计20926元，由原告张丽自行承担。
审 判 长 周正华
人民陪审员 韦翼鸿
人民陪审员 龚 萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1923号
原告张怀勇，男，1972年1月22日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王建房，男，1978年9月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告张怀勇与被告王建房民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀勇到庭参加诉讼，被告王建房经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀勇诉称，被告因生意及其家庭需要，2015年7月25日向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率3%执行，后因被告违反约定及其原告生意需要多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今。为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》及其《合同法》有关条款之规定，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元并支付相应的利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王建房未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月21日，被告王建房以做生意需要资金向原告张怀勇借款147000元，当日，原告委托张某将147000元通过银行转账方式汇入被告王建房指定的其账户内，被告王建房的同学向原告借款53000元，因该笔借款实为被告王建房所用，2015年7月25日，被告王建房将上述两笔借款汇总后给原告亲笔书写200000元借条一张，内容为：“借条，今借张怀勇现金贰拾万元整（200000元），借款日期：2015年7月25日，借款人：王建房，注：借款利息按月利率3%执行”。被告王建房分别于2015年8月21日支付原告利息5000元、9月17日支付利息6900元、2016年1月4日支付利息5000元、2月6日支付利息10000元、3月16日支付利息5000元，利息已支付至2016年3月16日。原告于2016年7月13日诉来本院，要求被告王建房偿还借款200000元及相应利息。
上述事实有被告书写借条及汇款凭证、委托转款的委托书及当事人陈述为证。
本院认为，被告王建房因做生意需要资金向原告借款147000元，被告王建房同学向原告借款53000元，该笔借款由被告实际使用，就该两笔借款被告王建房汇总后给原告亲笔书写200000元借条一张，表明了双方当事人真实的意思表示，双方借贷关系成立，借贷关系合情合理合法，被告应予偿还原告借款200000元。关于利息问题，原、被告约定按月利率3%支付利息，被告已支付给原告的利息，因未超过年利率36%，本院不予调整，原告诉至本院后，原、被告双方约定明显过高，已超出年利率24%，对该约定本院不予支持，该笔借款利息已支付至2016年3月16日，故利息应按借款本金200000元为基数，从2016年3月17日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建房于本判决生效后十日内一次性偿还原告张怀勇借款本金为200000元及利息（借款的利息以借款200000元为基数，从2016年3月17日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告丁金权，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告丁金权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告丁金权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年2月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告丁金权以信用卡透支方式提供透支资金155000元专项用于购车；被告丁金权以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告丁金权首期向原告工行重庆市分行还款4834.06后，此后每期还款4792元，累计归还36期。前述合同签订后，被告丁金权通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告丁金权立即偿还截止2017年5月1日的透支本金21920.26元、手续费2479.71元、透支利息6163.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金4270.24元，合计34833.88元；二、被告丁金权支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金21920.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告丁金权承担。
被告丁金权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告丁金权向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告丁金权交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为*；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告丁金权尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金21920.26元、手续费2479.71元、透支利息6163.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金4270.24元。
被告丁金权未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告丁金权填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告丁金权透支额度155000元的方式借款给被告丁金权；被告丁金权共计分为36期还款，首期偿还金额为4834.06元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4792元(含借款本金及手续费)；被告丁金权应向工行重庆市分行支付手续费；若被告丁金权未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告丁金权应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告丁金权累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告丁金权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告丁金权的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告丁金权除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告丁金权可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告丁金权按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告丁金权未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告丁金权连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告丁金权签字认可原告工行重庆市分行将透支额度155000元划入被告丁金权所持有的卡号为*的信用卡中，被告丁金权遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告丁金权尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金21920.26元以及分期手续费2479.71元、透支利息6163.67元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4270.24元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告丁金权请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告丁金权却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告丁金权偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告丁金权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金权于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金21920.26元以及截止2017年5月1日的分期手续费2479.71元、透支利息6163.67元和截至2016年12月31日的滞纳金4270.24元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金21920.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告丁金权未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360.5元由被告丁金权负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告丁金权于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更593号
罪犯韩凤祥，男，1974年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月7日作出(2014)辰刑初字第369号刑事判决，以被告人韩凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿100863.41元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年10月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩凤祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩凤祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、赔偿缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执357号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码857822409。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人涂路梅，女，1986年4月13日出生，汉族，长汀县金碧五金配件商行员工，住福建省长汀县。
被执行人赖建华，男，1984年11月1日出生，汉族，长汀县金碧五金配件商行员工，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）2幢14层1408，组织机构代码724226574。
法定代表人谢绍梁，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币437376元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执539号
申请执行人张小宁，女，汉族。
被执行人李平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张小宁与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3939号民事判决书，确认执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费200元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩文跃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1834号
原告：于贵，男，1950年1月9日生，农民，住长岭县长岭镇宝山村东固鲁嘎屯，身份证号码222323195001092119。
被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
被告：李爽，男，25岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
本院在审理原告于贵与被告李景文、郭春、李爽民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之��定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初931号
原告杨德全，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
被告重庆思达化工机械有限公司，住所地重庆市江北区红土地8号红枫庭1幢6-5号，组织机构代码62201063-3。
法定代表人邓东，经理。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
原告杨德全诉被告重庆思达化工机械有限公司（以下简称思达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人薛松，被告思达公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，我于1998年3月1日进入思达公司工作，2000年2月29日双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年8月1日，思达公司违法解除劳动合同关系，故诉至法院，请求判令：思达公司支付我违法解除劳动合同赔偿金30000元（2015年重庆市最低工资标准1250元/月×12个月×2倍）。
被告思达公司辩称，杨德全系2015年7月26日主动离职，该公司不应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，1998年3月，杨德全开始在思达公司工作。2010年12月30日，双方签订了编号为2010-12-30（2）的《劳动合同书》，约定合同期限从2011年11月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，双方再次签订了编号为2012-12-30（2）的《劳动合同书》，约定合同期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年7月26日，杨德全填写《辞职书》，自愿辞去思达公司的工作。
2015年9月1日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了杨德全与思达公司的劳动争议案件，后因杨德全向人民法院提起诉讼，该委遂终结了该案的审理。
上述事实，有《劳动合同书》、《辞职书》、《仲裁决定书》、等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，杨德全还举示了：1.编号为2015-01-01的两份《劳动合同书》，其中一份为固定期限劳动合同，合同上载明的签订日期是1998年2月28日、劳动合同期限从1998年3月1日至2000年2月29日；另一份为无固定期限劳动合同，合同上载明的签订日期是2000年2月29日，期限从2000年3月1日起。拟证明杨德全在思达公司的工作时间以及双方签订了无固定期限劳动合同。2.思达公司于2015年8月3日出具的《解除劳动合同证明书》，拟证明思达公司违法解除劳动关系及解除时间，该证明书上载明“杨德全同志，于1998年3月1日进入本单位。工作岗位为辅助工。最后一期合同由2015年1月1日至2015年8月1日，现因合同期满，自2015年8月1日起与杨德全同志解除劳动合同，该通知在本单位工作已有17年5个月。”思达公司对上述证据的真实性均予以认可，但陈述两份劳动合同和《解除劳动合同证明书》均是原告为了领取失业保险待遇而要求该公司配合出具的。杨德全对思达公司的陈述予以认可。对于上述证据，虽然双方对证据的真实性均无异议，但上述证据均是杨德全为了领取失业保险待遇而要求思达公司出具的，上述证据反映的内容并不真实，故本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，双方的劳动关系因杨德全自愿辞职而解除，并不存在思达公司违法解除劳动合同的事实，故杨德全要求思达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨德全的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，鉴定费1000元，合计1005元，由原告杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 菊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2731号
上诉人张艳君，男，1963年2月13日出生。
上诉人张艳君不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张艳君向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告。张艳君起诉称，张艳君于2015年7月6日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）挂号邮寄《查处申请书》，要求对永外街道办事处的违纪、违法问题查处，东城区政府不予纠正违法行为。张艳君于2015年9月6日向市政府邮寄《查处申请书》，请求市政府查处东城区政府的不依法作为行为，市政府于2015年9月6日收到张艳君的《查处申请书》，至今没有给张艳君答复和对东城区政府的违法行为进行依法查处。故诉至法院，请求判令市政府不履行法定职责的行政行为违法，并由市政府承担诉讼费。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张艳君要求市政府查处东城区政府违法行为的《查处申请书》，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对张艳君的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对张艳君的起诉裁定不予立案。
张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉。张艳君认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法立案，并判如所请。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张艳君向市政府提交《查处申请书》，要求查处永外街道办事处的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访活动的范畴。市政府处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，张艳君针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十五日
书记
员张铱婷
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第04523号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗富河镇富河村。
被告李亚春，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，原住赤峰市巴林左旗碧流台镇炮手营子村，现住址不详。
原告王旭东诉被告李亚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告李亚春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚春于2013年5月14日向我借款26000元，约定月利率为3%，同时约定还款期限为2013年6月10日。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金26000元及利息10000元，并承担诉讼费用。
被告李亚春在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，证明被告李亚春于2013年5月14日向原告王旭东借款人民币26000元及月利率3%的事实。
上述证据被告李亚春未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李亚春于2013年5月14日向原告王旭东借款26000元，约定还款期限为2013年6月10日，同时约定月利率为3%，自借款之日开始计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告给付借款本金26000元及利息（自2013年5月14日起，以26000元本金为基数，按月利率3%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李亚春作为债务人，负有到期偿还借款本金的义务。原告王旭东主张要求被告李亚春偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时主张要求被告按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚春于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金26000元及利息（自2013年5月14日起，以26000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效止）；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王燕斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3811号之二
原告：重庆一兆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生三支路12号附17号。
法定代表人：罗智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：重庆玉龙建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号。
法定代表人：刘明文。
本院在审理原告重庆一兆建材有限公司与被告重庆玉龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆一兆建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆一兆建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一兆建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7728元，减半收取3864元，保全费2920元，共计6784元，由原告重庆一兆建材有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雨
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初155号
原告:马玉莲,女,1965年8月13日出生,汉族,陕西省汉滨区人，住本县,无业。
被告:杜华山,男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，个体工商户。
原告马玉莲与被告杜华山民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月7日立案。原告马玉莲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓庆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1694号
申请执行人王志勇，男，汉族，农林牧渔劳动者，住址翁牛特旗。
被执行人张国伟，地址翁牛特旗。
王志勇与张国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国伟新的财产线索，申请执行人王志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1263号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。
被执行人:刘俊英，女，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘俊英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6788号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘俊英欠申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金99743.7元，利息6335.47元(已经计算至2016年8月25日，以后利息按每日万分之五计算)，被执行人刘俊英定于2016年10月30日前还2万元，2016年11月30日前还款3万元，2016年12月30日前还清余款；如被执行人刘俊英未按上述协议还款，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行可以就被执行人刘俊英未还的全部款项申请强制执行；诉讼费减半收取2430元，由被执行人刘俊英负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人刘俊英的房产是和案外人潘祥华共有，刘俊英只占有份额50%,并且该房产涉及多起抵押，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 建
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2863号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告柴某某。
被告王某某，系被告柴某某妻子。
被告杨某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告柴某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 思
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初157号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人徐新西，该公司经理。
被告：柯圣云，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告柯圣云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告柯圣云协商解决为由，自愿撤回对被告柯圣云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年一月十七日
书记员 汤恒贞
结 案 通 知 书
孙科：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初685号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人孙科信用卡纠纷一案，经本院执行，孙科已全部履行（2018）浙0783执1907号2018年3月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
山东省淄博市淄川区人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执73号之一
申请执行人：张奎森，男，1978年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈以叶，男，1958年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：毕言东，女，1960年4月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张奎森与被执行人陈以叶、毕言东借款合同纠纷一案中，经采取扣划银行存款执行措施，已执行完毕执行款项35896.78元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人陈以叶、毕言东有可供执行的足额财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财��未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1673号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02094-2号
申请执行人李博。
被执行人西安中天生物医药有限公司。
法定代表人王西民，总经理。
本院在执行申请执行人李博与被执行人西安中天生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李博依据依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，于2015年10月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安中天生物医药有限公司向我院提出2015年9月17由西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，其于9月18日收到，因不服该裁决结果，遂于9月29日向我院起诉，同日我院已受理，现该案正在审理中，故未劳人仲裁字（2015）372号裁决书并未生效，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
未劳人仲裁字（2015）372号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马旭洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8071号
原告：施佳弟,男,1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：张龙锁,男,1957年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告施佳弟与被告张龙锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告施佳弟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施佳弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施佳弟撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告施佳弟负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十六日
书记员 管 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4852号
原告王璟晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲桂香，女，1948年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王君，男，40岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王璟晖与被告王君排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告于2014年11月份购买位于哈尔滨市南岗区XXX室房产，发现被告在XXX室违法安装保温阳台，保温阳台外延不仅侵占原告房产外墙60公分，而且严重遮挡原告室内窗口的采光，侵犯了原告的采光权，原告为此多次与被告协商，被告承诺拆除保温阳台，但一直拖延至今未果。现被告侵犯原告采光权，且对违章建筑不予拆除。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告未经相关部门的审批，违法安装保温阳台，该保温阳台系违法的建筑物设施。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应属相关行政部门的职权范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王璟晖的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍喜双
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1451号
原告张磊，男，1978年11月10日生，汉族，住泊头市。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告黄成茹，女，1979年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
张磊与黄成茹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告于2014年发生业务关系，被告购买原告电动车配件，截止2015年4月26日，被告欠原告货款共计27000元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款27000元及逾期付款利息。
被告黄成茹未进行答辩。
经审理查明，原告主张被告欠原告货款27000元，提交2015年2月6日金额3000元送货单一张、2015年2月6日14000元欠条一张、2015年4月26日金额10000元送货单一张，其中2015年2月6日的欠条和2015年4月26日的送货单都有黄成茹的签字，2015年2月6日的送货单左下方没有收货人的签字。以上事实有被告为原告出具的送货单两张、欠条一张和原告陈述为据。
本院认为，被告购买原告电动车配件，原、被告之间形成买卖合同关系，原告主张被告欠原告货款27000元，其中2015年2月6日金额3000元的送货单没有收货人的签字，对该送货单本院不予认定，被告欠原告货款应为24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款24000元及逾期利息(自2016年5月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告黄成茹负担425元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭娜娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10635号之一
原告：重庆星空塑胶制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭小芳，该公司经理。
委托代理人：朱荣莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
本院在审理原告重庆星空塑胶制品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆星空塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆星空塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 锐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初665号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程明，男，1985年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2016年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定逮捕，于同年10月17日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月份至同年7月份期间，被告人程明先后二次到同村村民程某家中，窃取现金共计人民币9380元。案发后，被告人程明将赃款9380元退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 迪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第94号
原告：赛买提•阿吉木，男，维吾尔族，1950年1月2日出生，住新疆阿图会市。
被告：岳玉华，男，1977年10月21日出生，汉族，高青县人，本科学历，住高青县。
原告赛买提•阿吉木与被告岳玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛买提•阿吉木及其翻译人员乃比江•买买提、萨依普加玛丽•哈迪尔、热则耶姆•麦麦提、被告岳玉华到庭参加诉讼。原告在起诉时将山东丽村生物科技有限公司列为共同被告予以起诉，但在开庭时当庭撤回了对该公司的起诉。原告的撤诉行为是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赛买提•阿吉木诉称：2007年，原被告双方约定，被告出售原告棉壳100吨，计款34000.00元现金。2007年10月15日，原告支付被告34000.00元，由被告出具现金收据一份。但被告收到货款后一直拒不发货。为此，特诉至法院，请求判令：被告偿还货款34000.00元并承担本案的一切诉讼费用。
被告岳玉华辩称：该货款是我在丽村生物工作时的职务行为；签字只是代办人、经手人的证明。收到条有提货联系人董华。34000.00元已报至丽村公司，几个月后我调离了新疆，对账目也进行了交接。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院出具了收条一份，载明：“今收到赛买提棉壳款34000.00元（叁万肆仟元整），100吨棉壳提货从501丽村公司租赁厂内提货。联系人董华，电话：1377932****”，落款为“山东丽村生物科技有限公司岳玉华2007年10月15日”。证明被告收到原告货款34000.00元的事实。
被告对原告证据的真实性无异议，称的确收到了该款项。故本院对原告证据的真实性及证明力予以确认。
被告为证明自己的主张向本院出具了丽村生物科技公司2006年工作报告一份，证明自己在该公司的职务及行为。
原告称对该证据不知情，且该证据上没有加盖该公司的印鉴，对其真伪无法确定；况且该报告系该公司2006年的年度报告，而本案发生在2007年，与本案无关联性；从该报告的内容看，也没有关于原告工作职能、性质、权限等的描述。故本院对被告该份证据的证明力不予采信。
经审理查明：2007年10月15日，被告收受原告34000.00元现金，约定向原告供棉壳100吨。但原告一直未收到棉壳，致原告诉来本院，请求被告返还34000.00元的货款。
以上事实由原、被告的当庭陈述及出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告岳玉华应当返还原告赛买提•阿吉木货款34000.00元。
合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，原告已经将货款34000.00元交付给了被告，被告亦应当依约履行交付棉壳100吨的义务，被告不交付棉壳的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告请求被告返还货款34000.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告称其与原告订立买卖合同并收受原告货款34000.00元的行为系职务行为，其后果应当由山东丽村生物科技有限公司承担的辩称不能成立。首先，被告不能证明其是在履行职务的过程中订立的涉案合同，被告无证据证实其与原告订立该买卖合同系受该公司的委托，也无证据证实其已将该货款交付了该公司；其次，被告在其向原告出具的收条上虽然被告自己书写上了该公司的名称，但未加盖该公司的印鉴，并不必然对该公司产生效力；最后，被告在该收条上注明“100吨棉壳提货从501丽村公司租赁厂内提货。联系人董华，电话：1377932****”的行为系当事人约定由第三人向债权人履行债务的行为，合同法第65条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故第三人董华不向原告发货的行为后果应由原告本人承担。故被告辩称系职务行为的主张证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳玉华返还原告赛买提•阿吉木货款34000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告岳玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年三月十九日
书记员 孙万霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初147号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴幸福，男，1989年5月1日出生，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴幸福犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吴幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月期间，被告人吴幸福违背他人意愿，通过使用他人居民身份证，至泰州市、盐城市申领银行卡5张。具体事实如下：
1.2017年11月1日，被告人吴幸福至泰州市海陵区支行，使用他人居民身份证在该行申领银行卡1张。
2.2017年11月6日上午，被告人吴幸福至盐城市城南新区中国工商银行黄海支行，使用他人居民身份证在该行申领银行卡1张。
3.2017年11月6日下午，被告人吴幸福至盐城市亭湖区中国建设银行榆河路分理处，使用他人居民身份证在该行申领银行卡1张。
4.2017年11月6日下午，被告人吴幸福至盐城市亭湖区中国工商银行亭湖支行，使用他人居民身份证在该行申领银行卡1张。
5.2017年11月6日下午，被告人吴幸福至盐城市亭湖区支行，使用他人居民身份证在该行申领银行卡1张。
被告人吴幸福被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴幸福当庭无异议，并有证人金某、黄某、李某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴幸福使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人吴幸福虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利及金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴幸福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日（羁押之日）起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送的身份证4张、银行卡3张、电话卡3张、手机2部、U盾1个依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执第877号
申请执行人黄玉琴，汉族，住成都高新区。
被执行人钟文，汉族，住成都市武侯区。
被执行人倪蓉，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力（2014）成仲案字第485号裁决书，于2015年5月25日立案执行申请执行人黄玉琴申请执行被执行人钟文、倪蓉一案。执行标的680000元及利息等。
执行中，本院依法轮候其他人民法院查封被执行人钟文、倪蓉共同所有的权2353488房产及被执行人倪蓉单独所有的权0891308、权0446229房产。本院依职权对被执行人的其他财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，除上述本院轮候查封的本院不宜处置的资产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为680000元及利息等，被执行人钟文、倪蓉尚欠申请执行人黄玉琴680000及利息等。
二、终结（2014）成仲案字第485号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈桦
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0323行审6号
申请执行人：岐山县安全生产监督管理局，机构地址：陕西省宝鸡市岐山县。
负责人：唐永林，该局局长。
委托代理人：康亚宁，岐山县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：宝鸡前进牧业有限公司，住所地：岐山县故郡镇索。
法定代表人赵建生，该公司执行董事。
申请执行人岐山县安全生产监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（岐）安监罚（2017）3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人岐山县安全生产监督管理局认定被执行人宝鸡前进牧业有限公司2017年3月对其公司二名劳动者薛辉、张静健康造成严重损害，两人被确诊为布鲁氏菌病并提供岐安监责改（2017）Z01号责令限期整改指令书、赵建生、马向红的询问笔录、张静、薛辉的职业病诊断证明书证据对上述事实予以证明。根据上述事实，该局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条规定，决定给予被执行人宝鸡前进牧业有限公司壹拾伍万元罚款的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条：”用人单位违反本法规定，已经对劳动者生命健康造成严重损害的，由安全生产监督管理部门责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭，并处十万元以上五十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人岐山县安全生产监督管理局依据该条只对被执行人宝鸡前进牧业有限公司处以壹拾伍万元罚款的行政处罚，减少了该条法律规定的处罚种类，但该违法处罚行为未损害被执行人合法权益。被执行人宝鸡前进牧业有限公司在法定期限内未对该行政处罚提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人岐山县安全生产监督管理局催告后仍未履行该行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岐山县安全生产监督管理局（岐）安监罚（2017）3号行政处罚决定书中对被执行人宝鸡前进牧业有限公司壹拾伍万元罚款的行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 康伟杰
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 蔡 盼
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执241号
被执行人：尚丽平,男,1971年3月4日出生,代县阳明堡镇东关村人。
本院在执行尚丽平罚金一案中，查明被执行人尚丽平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
被执行人赵忠宝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人赵忠宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵忠宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵忠宝加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第1046号
原告广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人杨薇，该行行长。
委托代理人石慧，该行职员。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告王继生。
被告林翠玲。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告王继生、林翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人石慧、顾玲到庭参加诉讼。被告王继生、林翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行扬州分行诉称，2014年8月13日，被告王继生向原告提交个人信用贷款（生意红）申请，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，固定月利率1.34%。原告审核通过的贷款金额为45万元并按约发放贷款，但被告王继生未按约定归还贷款本息，原告依约有权宣布该借款全部到期。被告王继生与林翠玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王继生的上述借款应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王继生、林翠玲立即偿还原告贷款本金449273.11元及利息、罚息、复利（截至2016年6月19日分别为45795.22元、13168.94元、4699.87元；利息、罚息自2016年6月20日起至实际付清之日止，以449273.11元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、两被告立即给付原告律师费1500元。
原告广发银行扬州分行提供了以下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表、交易历史查询单各一份，证明被告王继生与原告之间存在借款合同关系，被告林翠玲应对上述借款承担共同还款责任，且原告按约履行了放贷义务；
2、欠款明细一份，证明被告王继生拖欠本息的情况；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1500元。
被告王继生、林翠玲均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王继生、林翠玲于2010年8月2日登记结婚。2014年8月13日，被告王继生向原告广发银行扬州分行申请个人信用贷款（生意红），借款金额为50万元，借款用途为生产经营；贷款期限为60个月；还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，贷款月利率1.34%；如王继生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林翠玲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
后原告与被告王继生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请，确认的贷款金额为45万元。
2014年8月26日，原告按约向被告王继生发放贷款45万元。截至2016年6月19日，被告王继生共计拖欠原告贷款本金449273.11元、利息45795.22元、罚息13168.94元、复利4699.87元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表、交易历史查询单、欠款明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王继生签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王继生发放贷款后，被告王继生未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期，原告据此要求被告王继生给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告林翠玲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉被告王继生的上述借款，故原告要求被告林翠玲共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告王继生、林翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继生、林翠玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金449273.11元及利息、罚息、复利（截至2016年6月19日分别为45795.22元、13168.94元、4699.87元；利息、罚息自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金449273.11元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告王继生、林翠玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元、公告费600元，合计8940元，由被告王继生、林翠玲共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王露茜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1592号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人孔维，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行孔维、孔凡鲁借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金41695.36元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1592号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初1201号
原告周林发，男，1973年7月出生，满族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告魏光阳，男，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告周林发与被告魏光阳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年，原告周林发在被告魏光阳处施工，魏光阳欠周林发工程款44000.00元，约定在2015年10月30日还清，但至今未付。2016年3月25日，周林发诉至本院，请求被告魏光阳给付工程款44000.00元并支付利息。
本院认为，原告周林发诉被告魏光阳买卖合同纠纷一案，魏光阳身份证姓名是魏华峥，现原告周林发以魏光阳为主体起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周林发的起诉。
案件受理费450.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 苏秀芝
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1531号之一
申请执行人：运城市联创贸易有限公司
法定代表人：杜建，该公司经理。
被执行人：河津市嘉瑄经贸有限公司，
法定代表人：张跃武，执行董事。
本院在执行运城市联创贸易有限公司与河津市嘉瑄经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月24日冻结被执行人银行账户存款，现因被执行人自动履行还款义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河津市嘉瑄经贸有限公司银行账户存款84152元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7230号
原告：高仁有。
被告：蒲传忠，
被告：蒲明明，
被告：蒲晨晨。
本院在审理原告高仁有诉被告蒲传忠、蒲明明、蒲晨晨民间借贷纠纷一案中，原告高仁有于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高仁有的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高仁有撤回起诉。
本案案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告高仁有负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐迪佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2912号
原告金某某，男，1948年3月1日出生，汉族，住本市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告张某，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地本市。原告金某某与被告张某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沈昀到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告系继父女关系。原告与被告母亲袁某某于2004年12月25日登记结婚。被告系袁某某与其前夫所生之女。原告与袁某某结婚时，被告刚满15周岁，其与金某某、袁某某共同生活直至2012年10月24日其不辞而别为止。原告曾经起诉袁某某要求支付扶养费，法院在2015年3月作出(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决，内容是袁某某从2015年4月按月给付原告扶养费人民币800元(以下币种均为人民币)；一次性给付原告医药费9,004.80元。袁某某未履行该判决。原告申请执行，结果是没有执行到位。之后袁某某起诉本案原告离婚，法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第4847号民事判决，准许双方离婚。原告上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月作出(2016)沪02民终601号民事判决，维持原判。原告在2012年10月至2016年6月聘请过三个保姆，且存在正常日常开销。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按月支付原告赡养费1,500元；二、被告补付原告2012年10月至2016年6月的赡养费67,500元(按每月1,500元的标准)。被告张某未到庭应诉。经审理查明：原告金某某与案外人袁某某于2004年12月25日登记结婚。双方均系再婚。袁某某与前夫生育一女，即被告张某。原告与袁某某登记结婚时，被告未成年，且与原告、袁某某共同生活。原告于2014年10月起诉袁某某，要求其履行扶养义务。本院于2015年3月25日作出(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决，袁某某自2015年4月起按月给付原告扶养费800元，并一次性给付原告医药费9,004.80元。袁某某于2015年7月起诉本案原告，要求离婚。本院于2015年10月23日作出(2015)黄浦民一(民)初字第4847号民事判决，准许离婚。本案原告上诉，第二中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)沪02民终601号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2014年6月至2015年1月，原告每月的退休金为1,537.70元。2015年2月开始每月1,777.20元。原告患有XXX疾病，曾行冠脉搭桥术。审理中，原告表示，其要求被告补付赡养费67,500元的依据是，在该时间段内，原告聘请了三位保姆以及原告存在日常生活开销。上述事实，有原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决书、(2016)沪02民终601号民事判决书、结婚证、户口簿、出院小结及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告系形成抚养关系的继父女，被告理应对原告尽赡养义务。二、原告要求被告补付赡养费的依据是，原告聘请了三位保姆以及原告存在日常生活开销。现原告未提供证据证明其聘请过保姆，且其每月有固定的养老金收入，故本院对于原告的该项诉请不予支持。三、考虑到原告的身体状况、实际支出、养老金数额及本市一般生活水平，被告今后理应支付原告赡养费，具体金额由本院依法酌定。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于2016年9月起按月支付原告金某某赡养费人民币400元；二、对原告金某某其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币80元，由原告金某某，被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 张 弢
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初148号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吕昌云，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宣汉县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)158号起诉书指控被告人吕昌云犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人吕昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人吕昌云持A2类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭乘张某、杨某等人，沿重庆市开州区XX路往XX镇方向行驶。当车行至XX镇牌XX路段，遇行人姜某1由左往右横过道路，因被告人吕昌云驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致使轻型普通货车将姜某1撞倒，造成姜某1送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，姜某1系因车祸致颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，吕昌云承担本次事故主要责任。
事故发生后，被告人吕昌云明知他人报警，在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月5日，被告人吕昌云对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。被告人吕昌云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕昌云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吕昌云赔偿被害人近亲属损失，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人吕昌云有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吕昌云对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人吕昌云持A2类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭乘张某、杨某等人，沿重庆市开州区XX路临江镇往XX镇方向行驶。当车行至XX镇牌XX路段，遇行人姜某1由左往右横过道路，因被告人吕昌云驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致使轻型普通货车将姜某1撞倒，造成姜某1送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，姜某1系因车祸致颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，吕昌云承担本次事故主要责任。
事故发生后，被告人吕昌云明知他人报警，在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月5日，被告人吕昌云对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人吕昌云持有A2类驾驶证，所驾驶车辆证照齐全。
2．户口信息，证实案发时被告人吕昌云已达完全刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实2017年10月5日被告人吕昌云在事故现场等待出警民警到来，次日主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。
4.赔偿协议及情况说明，证实被告人吕昌云对死者亲属进行了赔偿，取得了谅解。
5.村委会证明，证实被告人吕昌云平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。
6.道路交通事故认定书，证实经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定被告人吕昌云承担本次事故主要责任。
7.补充情况说明，证实通过视频及出警民警比对，案发时驾车人为吕昌云。
8.证人张某的证言，证实案发时是吕昌云开的车，当车行至事故路段时，突遇行人横过马路，车辆将行人撞倒。事故发生后有人拨打了120和110，然后他和吕昌云在现场等待民警到来。另证实他自己没有佩戴手表的习惯，杨某也没有。
9．证人杨某的证言，证实案发时是吕昌云开的车，当车行至事故路段时，突遇行人横过马路，车辆将行人撞倒。事故发生后有人拨打了110，她拨打了120，后来她跟120急救车将伤者送往医院。另证实她自己没有佩戴手表的习惯，张某也没有。
10．证人户吉凤的证言，证实死者姜某1是她丈夫姜某2的哥哥。姜某1精神有一点问题，平时是他们家在照顾死者。
11．证人谭某1的证言，证实2017年10月5日听女儿谭某2说一辆货车将一个人撞死了，然后看到了案发现场。死者平时喜欢在马路上乱走。
12．证人谭某2的证言，证实2017年10月5日其听到声响，转身看到一辆货车停在路中间，一个人躺在车前面的路上。
13．被告人吕昌云的供述，证实案发当日，是他开的车，事故发生后他一直在现场等待，次日被害人死亡后，他到公安机关如实供述了犯罪事实。另证实结合视频资料，他想起案发当天自己是佩戴了手表的。
14．医学诊断报告、尸检报告，证实被害人姜某1因车祸致重型颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。
15．车辆技术鉴定，证实车辆符合相关要求。
16．勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
17．视频资料，证实临江高速路口下站口监控视频证实车辆驾驶人戴有手表；出警民警执法记录仪视频证实出警时，被告人吕昌云戴有手表当出警民警询问是谁驾车时，吕昌云承认是自己驾车并交出驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕昌云均无异议。上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。
本院认为，被告人吕昌云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕昌云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕昌云赔偿被害人近亲属并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕昌云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕昌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清照
审 判 员 成 伟
人民陪审员 李方富
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 贺 琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初12号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2016】1134号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年年底至今，被告人杨某多次以非法占有为目的，利用手机软件，盗用她人照片，在网络上发布虚假的招嫖信息，通过支付宝、微信转账的方式，先后多次骗取郭某、宋某等人人民币共计22432.42元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、远程勘验笔录、转账记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某诈骗他人公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、侦查人员在巡查时发现杨某形迹可疑，将其带到派出所进行调查，杨某主动供罪，是自首，应当从轻处罚。二、认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害情相对较小。三、主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明：
2015年年底至今，被告人杨某多次以非法占有为目的，利用手机软件，盗用她人照片，在网络上发布虚假的招嫖信息，通过支付宝、微信转账的方式，先后多次骗取郭某、宋某等人人民币共计22432.42元。
另查明，2016年9月27日，山东省胶州市某派出所民警在工作巡查至某路口附近发现被告人杨某形迹可疑，经现场盘查，发现其随身携带的手机中有大量采用虚拟事实，骗取他人钱财的行为记录，遂将其带回到派出所进行调查。在调查的过程中，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、查获经过、被害人陈述、远程勘验工作记录、电子证据检测工作记录、支付宝账号收入支出记录、电话查询记录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用网络工具虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的杨某是自首的意见，经查，在盘问和检查过程中，公安人员从杨某随身携带的手机中有大量采用虚拟事实，骗取他人钱财的行为记录，这些手机中记录的信息，属客观性证物，此时杨某如实供罪，不是自首，故辩护人的上述意见，不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张译文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执174号之一
申请执行人海永周，男，1976年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区
被执行人冉云鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区
本院在执行申请执行人海永周与被执行人冉云鹏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人冉云鹏银行账户存款71665元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人冉云鹏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年七月九日
书记员 赵若尧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初762号
原告：三河市地球卫士装修材料有限公司。
法定代表人：陈春秀，任经理。
委托代理人：杨树峰，该公司职工。
被告：成都亿尚林业资源开发有限公司。
法定代表人：李国昌。
原告三河市地球卫士装修材料有限公司与被告成都亿尚林业资源开发有限公司建设工���施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市地球卫士装修材料有限公司法定代表人陈春秀及委托代理人杨树峰到庭参加诉讼。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市地球卫士装修材料有限公司诉称：2013年10月28日，原被告双方签订了施工合同，由原告承揽了唐山湾国际旅游度假会所（金沙岛）1-4号木屋别墅室内壁纸工程，双方约定工程尾款预留5%，在保修一年期后十个工作日内给付，但原告按约履行完毕后，被告却不按约履行，对预留款一直未能给付。经原告多次催要，被告称是其公司内部出现了问题，建议原告起诉。故诉至法院，请依法判令被告给付工程款11761.44元，并支付违约金1000元。
被告成都亿尚林业资源开发有限公司未提交答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告三河市地球卫士装修材料有限公司（作为甲方）与被告成都亿尚林业资源开发有限公司（作为乙方）签订了唐山湾国际旅游岛度假会所（金沙岛）1-4号木屋别墅内壁纸施工合同。合同约定：平均单价每平方米42元，面积以实际测量为准。所有壁纸黏贴完毕经甲方验收合格后，甲方预留5%为质量保证金。保修一年，保修期满后十个工作日付清余款。原告按合同约定完成工程后，被告于2014年6月23日验收合格。2014年7月10日，双方对原告所完成的工程量进行了审定，确认为5784.20平方米。截止到2014年12月25日，被告共计给付原告工程款223467.25元，尚欠原告工程款11761.44元。2016年2月29日，原告三河市地球卫士装修材料有限公司诉至法院，要求被告给付原告工程款11761.44元并支付违��金及利息1000元。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告三河市地球卫士装修材料有限公司为被告成都亿尚林业资源开发有限公司承建的唐山湾国际旅游岛度假会所施工，被告欠原告工程款11761.44元事实清楚。原告诉至本院要求被告给付原告工程款11761.44元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可按合同约定从保修期满十日后按照国家银行同期贷款利率计算利息，即2015年7月20日计息。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告成都亿尚林业资源开发有限公司给付原告三河市地球卫士装修材料有限公司人民币11761.44元，并按照国家银行同期贷款利率支付原告自2015年7月20日起至付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担55元，剩余5元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年五月六日
书记员 郝亚男
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初50号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人彭占宏，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化，住陕西省山阳县,农民。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人彭占宏犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人彭占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日19时许，被告人彭占宏无证驾驶核载人数为1人的无牌照正三轮摩托车，后载刘某1、刘某2、尹某某、彭某某等8人沿丹凤县赵阳路由东向西行至6KM+200M处时，因车厢负荷过重，导致车头方向失控，驶出南侧路外，跌至3.7米深的河道，致刘某1颅脑损伤，当场死亡。丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，彭占宏负事故全部责任。
案发后，被告人彭占宏积极救护伤者，等候民警处理。2018年4月15日，彭占宏雇主陈某与刘某1妻子张某某达成赔偿协议，赔偿经济损失55万元，张某某对彭占宏表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人彭占宏的行为已构成交通肇事罪，但其有自首情节，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请依法判处。
上述事实，被告人彭占宏无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，丹凤县医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书，现场勘查记录、现场图、现场照片，尸检报告，证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭占宏违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照车辆，因严重超载，导致交通肇事，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，已取得被害人近亲属的谅解，可依法从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭占宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 田 炜
人民陪审员 屈凤民
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 萍