wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第11300号
原告宋春山，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆中砼混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人罗金明，总经理。
委托代理人王某，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程某某，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告宋春山诉被告重庆中砼混凝土有限公司（下称中砼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春山的委托代理人王某某，被告中砼公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春山诉称，原告与被告于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。原告每月实得工资4500元。现被告为逃避劳动法的约束，捏造原告不服从单位工作安排的理由，单方解除与原告的劳动合同违法，故起诉请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。
被告中砼公司辩称，原告违反公司管理规章制度，被告开除原告合法。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明,原告于2010年11月30日入职被告单位驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，被告以原告不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与原告的劳动关系，并向原告送达《解除劳动合同通知书》。被告作出解除与原告的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到被告公司的《员工手册》。2015年7月13日，原告宋春山向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
原、被告双方确认原告离职前十二个月平均工资为4000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《解除劳动合同通知书》、现场照片、《宋春山浪费油料情况说明》、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》、《员工手册领取名单》收件回执、银行明细在案证实。
本院认为，从被告方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春山浪费油料情况说明》，基本可证明，原告宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为原告故意或严重违反操作流程过失造成，被告方没有举示相应证据证实。且在被告提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在原告的行为后果尚未达到严重的情况下，被告单位以其违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法，原告请求支付违法解除赔偿金，本院予以支持。
原告2010年11月30日入职被告单位，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，被告应支付原告违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。
二、驳回原告宋春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆中砼混凝土有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁芯愿
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第853号之二
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于翰林等人和被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌��丁丽娟借款合同纠纷一案，被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟所有的银行存款5000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6380号
罪犯刘秀兴，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)余刑一终字第39号刑事判决，认定刘秀兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘秀兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘秀兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年2月10日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0803民初1036号
原告：刘会民，男，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人：聂樟清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛白燕，该公司职员。
被告：淮安楚韵快运有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路东侧、樱桃园路南侧。
法定代表人：刘树红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡伟，该公司职员。
原告刘会民与被告上海韵达速递有限公司（以下简称上海韵达公司）、淮安楚韵快运有限公司(以下简称淮安楚韵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民，被告上海韵达公司委托诉讼代理人薛白燕、淮安楚韵公司委托诉讼代理人衡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告十三天劳动报酬1839.05元[2016年11月2日装车183.9元，4000元/月÷21.75天/月；2016年11月3日至2016年11月14日分拣1655.15元，3000元/月÷21.75天/月*12天]；2、要求被告支付加班劳动报酬952.53元[一、休息日加班4天551.72元，3000元/月÷21.75天/月*4天*200%÷2；二、延时加班装车51.7元（4000元/月÷21.75天/月÷8小时/元*150%*1.5小时）；三、分拣349.11元（3000元/月÷21.75元/月÷8小时/元*150%*13.5小时）]；3、要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元（3000元/月*0.5个月）。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告被招聘到被告淮安楚韵公司工作，双方建立劳动合同关系。原告在该单位从事装车、分拣工作。原告不知道与被告上海韵达公司是否有劳动关系，原告也不知道与被告淮安楚韵公司是否有劳动关系。原告是2016年11月2日到被告淮安楚韵公司上班，直至2016年11月14日晚结束劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。原告到被告淮安楚韵公司从事的工作是装车、分拣工作，直接管理人员是队长张虎。2016年11月15日，原告因为与队长张虎发生口角，遂被被告淮安楚韵公司开除，双方终止了劳动关系。原告报警请求权利救助、向当地政府部门请求权利救助，并向劳动仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决不支持原告的仲裁请求，原告遂向法院提起诉讼。
被告上海韵达公司辩称，原告与上海韵达公司不存在劳动合同关系，原告要求上海韵达公司承担相应的费用无事实与法律依据。
被告淮安楚韵公司辩称，原告与淮安楚韵公司不存在劳动合同关系。淮安楚韵公司已经将装车、分拣等劳务工作发包给龙祥公司，原告事实上是被龙翔公司聘用的。原告举证的招聘广告非淮安楚韵公司发布，联系电话和联系人都不属于淮安楚韵公司。原告要求淮安楚韵公司承担相应的费用无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与两被告存在劳动关系所举证的一系列证据，缺乏必要关联性，不能推导出双方存在劳动关系的法律事实。相反，被告举证的装车、分拣等劳务工作发包合同书，原告在龙翔公司的考勤表和龙翔公司出具的证明，都在较大程度上否定了原告主张事实的成立。故，本院对原告主张的劳动关系不予确认。
本院认为，劳动者向用人单位主张有关的法定费用和损失，应当以劳动关系的存在为前提。本案中，原告不能举证证实与两被告之间劳动关系的存在，其相应的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告刘会民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已经预交5元），由原告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初349号
原告赵某1，女，2008年11月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
法定代理人曾某，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，。
被告赵某2，男，1976年12月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告赵某1于2016年2月26日向本院书面申请撤回对被告赵某2的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵某1负担。
审判员 王国勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭芷伊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更531号
罪犯池英祥，男，1971年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年12月15日作出(2014)尤刑初字第293号刑事判决，以被告人池英祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币250000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）三刑终字第21号刑事判决，撤销原判决，以被告人池英祥开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯池英祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工及保洁工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年2月共获考核积分1840分，获表扬3次。2017年2月20日缴纳人民币2300元，2017年4月13日缴纳人民币2500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池英祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月31日至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初877号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陆某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更26号
罪犯李学祥，男，1952年4月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）邵东刑初字第91号刑事判决，以被告人李学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决生效后于2012年12月7日实际送交刑罚执行机关，刑期至2027年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李学祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李学祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李学祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执201号
申请执行人余大聪，女，汉族，生于1975年3月10日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县，现住镇雄县。
被执行人吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。
被执行人魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于余大聪申请执行吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初2122号民事判决书和余大聪的执行申请，于2017年3月24日立案执行。按照判决，吴维兴、魏李梅应偿还余大聪借款人民币200000元并支付相应的利息，交纳案件受理费4300元、公告费260、执行费2900元，合计人民币207460元。但吴维兴、魏李梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴维兴、魏李梅暂无银行存款，亦无房产登记信息;吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现吴维兴、魏李梅下落不明且申请人同意对本案终结执行。
本院认为，本案的标的较大，吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，吴维兴、魏李梅下落不明，无其他财产可供执行，申请人余大聪同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执201号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘浪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12107号
原告：高某，男，2004年2月1日生，汉族，现住宜兴市。
法定代理人：夏某（系高某之母），女，1979年6月2日生，汉族，现住宜兴市。
被告：高伟君（曾用名高伟军），男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。
原告高某与被告高伟君赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告高伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、确认高伟君将坐落于宜兴市宜城街道东山河西新村60号房屋中130㎡赠与给其的行为有效；2、判令高伟君协助其至房屋产权登记机关办理变更登记，将其登记为房屋共有人；3、判令高伟君承担本案诉讼费。事实和理由：其系高伟君之子，2014年2月27日，其母亲夏某与高伟君离婚时约定，高伟君将位于东山河西新村60号房屋的部分产权赠与其，房屋由其与高伟君共同所有，故诉至法院。
被告高伟君未作答辩。
高某围绕其诉讼请求向本院提供了离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、房屋权属证明等证据，高伟君未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某与高伟君原系夫妻，二人于2014年2月27日在民政部门登记离婚，并签订自愿离婚协议书一份，其中第三条约定位于宜兴市东山××新村××号的房产，离婚后归高伟君和高某所有，其中高某占130㎡，其余面积归高伟君所有。因高伟君至今未配合办理房屋所有权证变更登记手续，高某现诉至本院。
另查明，河西新村60号房屋登记的所有权人为高伟君，建筑面积为395.18㎡，发证日期为2014年3月7日。2014年5月23日，高伟君将该房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中信银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为60万元。
本院认为，夏某与高伟君自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议第三条合法有效，应受法律保护。虽然按照协议约定河西新村60号房屋中的130㎡归高某所有，但因该房屋抵押给了中信银行股份有限公司宜兴支行，并办理了抵押登记手续，在未清偿债务注销抵押登记前，该房屋依法不能办理所有权变更登记，对于高某要求办理变更登记的诉请，本院暂不予支持。高某可待抵押登记注销后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、夏某与高伟君于2014年2月27日签订的自愿离婚协议书第三条合法有效。
二、驳回高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由高伟君负担。该款已由高某垫付，高伟君于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄妍
二○二○一六年十二月二十六日
书记员石璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执194号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙美荣，女，1966年1月18日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第78号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令孙美荣交纳罚金人民币800000.00元：二、责令孙美荣退赔违法所得人民币519,999.00元给被害人孟令梅：追缴孙美荣违法所得的男式貂皮大衣2件、金项链6条、金手链2条，返还给被害人孟令梅。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第568号
申请执行人赵某
被执行人赵某、齐某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执717号之二
申请执行人：刘刚，居民。
被执行人：郭金敏，公司职工。
本院在执行刘刚与郭金敏劳务合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年10月24日扣划了被执行人在湖北竹山农村商业银行的存款1595元用于偿债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1165号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南金俭
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 亮
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审300号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人申付永，男，汉族，1980年2月9日出生。住河南省淇县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003093612号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以申付永在2016年09月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求申付永缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1892号
原告李某，男，汉族，1989年12月2日出生，住潢川县。
委托代理人张超，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告朱某，女，汉族，1992年12月30日出生，住潢川县。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人张超、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月份，原被告双方通过媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机构办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告经常借故回其妈家，双方聚少离多，结婚一年多时间被告仅在原告家生活短短2个月，还经常找原告要钱从而导致夫妻感情日渐破裂，现双方已分居。由于原被告夫妻共同财产由被告掌管，原告要求平均分割，为此，提起诉讼，请求法院依法判决原被告双方离婚，分割夫妻共同财产15万元给付原告。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：（一）原被告双方身份证复印件及结婚证复印件；（二）媒人徐超于2016年10月3日出具的《证明》一份，证明2015年2月19日他介绍李某和朱某认识后，原告给付被告彩礼款计136000.00元及婚后多次向原告要钱的事实；（三）××××年××月××日潢川县来龙乡胡棚村民委员会出具的“证明”一份，该村委会负责人郑建红出庭作证，其证言内容主要为：原告李某结婚花费16万是听说的，给付彩礼时其不在场，原被告办理了结婚登记手续；（四）证人谈某、付某、何某三人出庭作证，三证人均为原告李某邻居，三人均证实原告李某家庭经济条件一般，其结婚时花费都是听说的，不知道被告朱某同原告李某一起生活多长时间等内容。被告朱某对证据（一）无异议，对证据（二）的质证意见为：“四金”没有花费18600.00元，有发票为证，其他支出其不知晓；对证据（三）（四）认为，其不认识证人，和她没有任何关系。
原告李某与被告朱某于××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女、一起生活时间不长、感情一般、没有夫妻共同财产等事实有当事人陈述，及被告的举证与质证，证人证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系，并经婚姻登记机关登记办理结婚登记事实，双方为自主婚姻，有一定的感情基础。夫妻之间应当互相尊重，互相忠实，双方都有互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务和责任，且被告朱某不同意离婚，原告李某提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故对其提出的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦余鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执2号
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：河南省嵩县。
被执行人：陶培忠，男，汉族，52岁，住江苏省常熟市。
被执行人：陶建忠，男，汉族，51岁，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州法兰索商贸有限公司，住所地：常熟市。
法定代表人：陶建忠，总经理。
本院执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司借款担保纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人陶培忠、陶建忠亦下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范赤赤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执879号之一
申请执行人李坤若，男，汉族。
被执行人阳志军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李坤若与被执行人阳志军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭市雨湖区XX镇XXX宿舍X栋X单元XXX号房产（产权证号25XXXX，属轮候查封），于2017年7月28日查封了被执行人阳志军名下车牌号为湘CB0X**的汽车一辆（未实际扣押），于2017年8月4日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭县XXX镇XXX路XXXXXAX栋08XXXX号房产（产权证号000XXXXX，属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人阳志军有其他可供执行财产，申请执行人李坤若亦无法提供被执行人阳志军其他财产线索。现申请执行人李坤若同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初841号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人阳志军有可供执行的财产，申请执行人李坤若随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初60号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1993年2月22日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月2日凌晨2时许，被告人吴某与马某、伍某(二人已判处)在宜良县匡远街道办事处匡山东路老一中门口，盗窃袁某一辆价值人民币8250元的雅马哈牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。
2、2015年7月2日凌晨3时许，被告人吴某与马某、伍某在宜良县匡远街道办事处金星村委会龙灿宾馆门口，盗窃柳某一辆价值人民币7990元的钱江牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。
3、2015年7月3日凌晨2时许，被告人吴某与马某在宜良县匡远街道办事处花园街东路某游网吧门口，盗窃陈某一辆价值人民币6688元的豪爵牌普通两辆摩托车。
4、2015年7月27日凌晨1时许，被告人吴某与马某、伍某在宜良县匡远街道办事处钰桥路双全网吧门口，盗窃孙某一辆价值人民币4810元的豪爵牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某盗窃财物价值人民币27738元，曾因盗窃受过刑事处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；因被告人吴某上次犯罪时系未成年人，故不作为前科予以评价。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 李维丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱志伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更9号
罪犯张海,男,1975年2月25日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年9月3日作出（2014）杏刑初字第239号刑事判决，以被告人张海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元；追缴犯罪所得及收益。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员白国英，山西省平遥监狱指派民警李某、刘某出庭履行职务。罪犯张海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张海自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张海自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.5分以上，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张海确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑八个月，刑期自刑期自2014年4月23日起至2022年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年六月十三日
书记员 许绍颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保1号
申请人刘某某，女，汉族，现住凌海市。
被申请人刘某甲，男，汉族，住凌海市。
申请人刘某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某甲所有的事故车辆辽GT号起亚牌出租车营运手续予以查封，保全价值人民币20万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某甲所有的事故车辆辽GT号起亚牌出租车营运手续，保全价值为人民币20万元，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一七年二月十三日
书记员 张 俭
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）豫0325执180号
孙科楠、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初678号民事判决书已发生法律效力，申请人孙科楠向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款15338元履行完毕（含执行费128元），执行费128元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执673号之二
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区。
负责人王志勤，该支行行长。
委托代理人朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人黄宏江。
被执行人江苏荣成管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人刘永华。
被执行人泰州海能电气有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区。
法定代表人徐一飞。
被执行人黄宏江。
被执行人凌晓云。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏荣成管业有限公司、泰州海能电器有限公司、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰姜商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市华洋稀土金属有限公司于判决生效后十日内向江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金500万元、支付逾期利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算），并赔偿律师代理费损失175666元；泰州海能电气有限公司、江苏荣成管业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市华洋稀土金属有限公司追偿；黄宏江、凌晓云对上述给付义务在500万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市华洋稀土金属有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询取被执行人黄宏江、凌晓云房产外其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏荣成管业有限公司、泰州海能电器有限公司、黄宏江、凌晓云纳入失信被执行人名单。
2016年4月27日，本院依法裁定查封了被执行人黄宏江、凌晓云共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街12幢1601室的房产（轮候查封、有抵押）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年九月二日
书记员 黄俊林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：许浩勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许浩勇信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许浩勇应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9893.74元、分期手续费51.38元、滞纳金580.08元及利息（利息计至2015年12月7日为1297.61元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费95.58元由被执行人许浩勇负担。因许浩勇未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许浩勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至5月23日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14686.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1915号
原告山东洪宇工程建设有限公司。住所地：山东省东营市东营区滨州路东沂河路北。
法定代表人李利民，经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人肖俩庆，经理。
本院在审理原告山东洪宇工程建设有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东洪宇工程建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东洪宇工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛文文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4406号
原告：天津市河东区嘉禾源锅贴店，住所地天津市河东区六纬路***号。
经营者：张长斌。
委托诉讼代理人：姜茹侠，职工。
被告：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大直沽文华里1号。
原告天津市河东区嘉禾源锅贴店诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告天津市河东区嘉禾源锅贴店2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区嘉禾源锅贴店申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区嘉禾源锅贴店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区嘉禾源锅贴店负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 郝著武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执956号
申请执行人武定权，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1578号民事判决书，于2016年8月2日受理了武定权申请执行何友海民间借贷纠纷一案后，向被执行人何友海发出了限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人武定权的借款人民币20000.00元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止），并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。执行过程中查明：被执行人何友海外出务工、去向不明，家中暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月十三日
书记员 易 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2531号
原告：程士伟
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告程士伟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第298号
上诉人（原审被告）：辽宁蓝谷文化创意产业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：苏桐，系该公司总经理。
委托代理人：汪世龙、王晶，系辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地：沈阳市大东区。
代表人：王建力，系该公司董事长。
委托代理人：赵洋，系沈阳三洋球罐有限公司制造分公司工作人员。
上诉人辽宁蓝谷文化创意产生有限公司（以下简称“蓝谷创意公司”）与因被上诉人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司（以下简称“三洋球罐分公司”）加工、安装合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与代理审判员原宏斌、林红共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方协议原告为被告安装立柱一根，后被告于2011年8月23日向原告支付预付款20万元，并于2011年8月28日补签《工业品买卖合同》一份。通过原、被告协商，合同货款总价变更为28万元。合同约定立柱安装完毕后，被告一性次付清货款。立柱于2011年8月份安装完毕。为索要剩余价款8万元，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已履行合同约定的供货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款，原告主张被告尚未给付剩余货款80000元，被告辩称其已经支付，对此被告应提供证据予以证明，被告未能提供证据证明该主张，故，被告应承担举证不能的不利后果。被告因涉案合同尚欠原告剩余货款80000元事实清楚，故本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司给付原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司剩余货款80000元；二、驳回原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司负担。
宣判后，蓝谷创意公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，被上诉人原审起诉时间为2013年10月22日，已经超过法定诉讼时效。上诉人向原审法院提供了立柱验收合格的相关证据，证明立柱的验收合格日为2011年8月31日，充分证明立柱安装时间至少在2011年8月31日之前。根据上诉人与被上诉人的合同约定以及法律的相关规定，被上诉人起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且被上诉人没有任何证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求不应受到法律保护，故上诉请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3853号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人三洋球罐公司辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：双方当事人间的加工、安装合同是经案外人李辉介绍联系的，上诉人给付被上诉人的20万元加工费，也是经李辉手给付的。在原审法院开庭审理中，李辉出庭证明一直向被上诉人的法定代表人苏桐的父亲，也是上诉人的实际经营者苏一伦索要剩余价款，最后一次索要时间为2013年10月1日。
上述事实，有被上诉人提供的《工业品买卖合同》、证人证言，被上诉人提供的检测单及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：根据本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》的内容看，本案是被上诉人委托上诉人按其提供的规格加工并安装一大型立柱，因此应当认定双方间是加工、安装合同关系。且该《工业买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按此合同约定履行各自的权利与义务。
按该合同约定，被上诉人为上诉人加工并安装完这一大型立柱后，上诉人就应当全额支付价款，现上诉人未能支付剩余的8万元价款，已构成违约，原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人给付剩余价款8万元并无不当。
关于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的问题，虽然根据上诉人在一审时提供的检测单能够证明在2011年8月31日即已安装完毕，上诉人就应付清价款，在上诉人未按时付款的情况下，被上诉人应当认识到自己的权利受到侵害，但是双方当事人均承认此项业务是经案外人李辉介绍的，上诉人已给付的20万元也是通过李辉索要的，现李辉出庭证明一直不间断地向上诉人索要价款，故本案并未超过诉讼时效，本院对上诉人提出的此项上诉理由不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人蓝谷创意公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 林 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初805号
原告：宋同庆，男，汉族，1989年6月18日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘宇声，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：陈召花，女，1988年1月10日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告宋同庆与被告刘宇声、陈召花合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告宋同庆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋同庆撤回起诉。
案件受理费868元减半收取计434元，由原告宋同庆负担。
审判员 王德顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 张勇志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12144号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：武小征，男，1980年6月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告武小征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告武小征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金229935.5元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息27866.06元、罚息12769.74元、复利4362.98元），前述款项合计274934.28元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元，期限2014年6月11日至2019年6月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金229935.5元、利息27866.06元、罚息12769.74元、复利4362.98元。故原告诉至法院。
被告武小征未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告武小征经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小征于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万九千九百三十五元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为二万七千八百六十六元零六分、罚息为一万二千七百六十九元七角四分、复利为四千三百六十二元九角八分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十四元、公告费五百六十元，由被告武小征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2553号
罪犯周田莉，女，汉族，1993年4月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月12日作出（2014）包刑初字第00492号刑事判决，以被告人周田莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周田莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周田莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周田莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周田莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初25号
原告岑倍增，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市职工社会保险事业管理局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路105号。
法定代表人李金铭，职务局长。
委托代理人赵建林，男，该局工作人员。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
第三人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人何良刚，职务总经理。
本院在审理原告岑倍增诉被告南充市职工社会保险事业管理局、第三人南充美兴小额贷款有限责任公司劳动和社会保障纠纷一案，因原告岑倍增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告岑倍增承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李振国
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月一十四日
书 记 员 陈 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更204号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更204号
罪犯张再明，男，汉族，1970年10月15日出生，初中文化，江苏省无锡市人，现在蚌埠监狱服刑。
宣城市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）宣中刑初字第7号刑事判决，认定被告人张再明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。同案俞云灿等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）皖刑终字第292号刑事判决,维持一审对被告人张再明的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月10日、2014年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张再明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张再明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张再明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终503号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家贵，女，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，住遵义市新蒲新区。因容留卖淫于2017年4月25日被遵义市公安局新蒲分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月10日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人胡良刚、孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人罗家贵犯容留卖淫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0303刑初370号刑事判决，判决被告人罗家贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罗家贵以“初犯，认罪、悔罪，认罪态度好，身体有病”为由提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭进行了审理。在审理期间，罗家贵申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人罗家贵犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗家贵所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗家贵撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭世强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4031号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，董事长。
被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区���
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月19日，被执行人中都控股集团有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款1000万元、利息147945.21元（利息暂计算至2014年6月19日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率22.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江中都房地产集团有限公司、杨定国承担连带清偿责任。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被执行人浙江临安中都置业有限公司提供的抵押物即编号为临他项（2013）第00221号土地他项权利证明书项下的土地使用权在前次抵押余值就上述债务在最高限额1800万元范围内优先受偿。被执行人中都控股集团有限公司负担案件受理费41344元、财产保全申请费5000元，被执行人浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国负连带责任。经调查，被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司的财产暂时无法处置，被执行人杨定国目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 云 法
审判员 任 新 华
审判员 翟 正 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 ���陆海芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28901号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：边奉献，男，1972年06月16日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告边奉献（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63574元、利息15208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63574.48元、利息15208.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边奉献于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百七十四元、利息一万五千二百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告边奉献负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告边奉献于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9651号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。
法定代表人：李张夫，该公司执行董事。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司��撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执6号
司法救助申请人孙艳华，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
司法救助申请人孙艳华向我院提出司法救助申请。理由为：孙艳华认为其与孙洪超故意伤害刑事附带民事赔偿一案判决生效之后，由于孙洪超入狱服刑，无可供执行财产，孙艳华多年上访，身体多病无劳动能力，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为10万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，孙艳华与孙洪超故意伤害刑事附带民事赔偿一案，通化市二道江区人民法院于2007年4月11日作出（2007）二刑初字第6号刑事附带民事判决书，被告人孙洪超有期徒刑十一年，赔偿孙艳华各项经济损失285200元。在执行过程中，被告人孙洪超没有可供执行财产，且正在狱中服刑，现孙艳华家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人孙艳华作为故意伤害刑事附带民事案件的受害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人孙艳华一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人孙艳华司法救助金100000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更249号
罪犯万军，男，汉族，1963年10月8日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第00327号刑事判决，以被告人万军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得77000元依法予以追缴。被告人万军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，万军申请撤回上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）阜刑终字第00069号刑事裁定,准许万军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯万军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯万军的陈述及证人证言证实，罪犯万军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜南县鹿城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯万军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经万军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1471号
王玉才、张梅、陈亚海：
杨中贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2351号民事判决书已经发生法律效力。杨中贵于2016年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王玉才偿还杨中贵借款372000元，张梅、陈亚海承担连带清偿责任。
（2）王玉才支付杨中贵利息59520元（自2015年9月22日至2016年5月21日止），以后利息另行计算
（3）负担案件诉讼费4421元，执行费6439元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7651号
申请执行人：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被执行人：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人邵泽君与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为46155.74元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终595号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈达，男，1967年10月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈达犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0111刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人陈达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月9日17时许，被告人陈达容留沈某、范某在其住处福州市晋安区长乐北路远景豪庭2座19楼1818房间的客厅内吸食毒品。
2、2016年12月10日2时许，被告人陈达再次容留范某在其住处福州市晋安区长乐北路远景豪庭2座19楼1818房间的客厅内吸食毒品。
3、2016年12月13日23时至次日4时期间，被告人陈达容留沈某、范某在其住处福州市晋安区长乐北路远景豪庭2座19楼1818房间的客厅内吸食毒品。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人沈某、范某的证言、提某、扣押清单、毒品实物（照片）、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、原审被告人陈达于侦查阶段的供述、户籍证明等。原审被告人陈达于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈达在其住处多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈达到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈达提出上诉理由：其没有实施容留他人吸毒的行为，两女性朋友只是过来修电脑和小住几天，最多仅构成一起吸毒违法行为。原判适用罪名错误，未考虑其认罪态度好等情节，量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈达违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈达到案后于侦查阶段及原审庭审中均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人陈达提出的其没有实施容留他人吸毒行为，原判适用罪名错误，量刑过重的上诉理由，经查，陈达容留他人吸毒的犯罪事实不仅有被容留吸毒人员沈某、范某的证言予以证明，并有查扣在案的甲基苯丙胺、尿液现场检测报告书、毒品检验报告等证据予以印证。陈达于侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，并于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实不持异议。上述证据间相互印证，足以认定。原判认定陈达构成容留他人吸毒罪定性准确，综合考虑陈达的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。上述上诉理由没有依据，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十二日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0323执1184号
申请执行人：刘乾，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：赵钰，男，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人刘乾与被执行人赵钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年五月十六日
书记员 张 路
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初960号
原告：陈志军。
被告：黄志祥。
被告：陈晓萍。
原告陈志军诉被告黄志祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈志军于2017年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，陈志军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许陈志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志军负担。
审判员 刘 珠
二〇一七年五月三十日
书记员 魏家玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初2517号
原告王某某，男，住五大连池市。
被告于某某，男，住五大连池市。
被告于某某，男，住五大连池市。
原告王某某与被告于某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月9日,于某某向王某某借款200000.00元，约定月利率3分，并出具借据，由于某某担保。还款期限届满后，经多次索要未果，故起诉要求于某某偿还借款本金200000.00元，利息138000.00元，共计338000.00元。于某某承担连带责任。
被告于某某未答辩。
被告于某某辩称，借款属实，其是担保人，同意承担连带责任。
王某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借据一份，证明2014年11月9日于某某在其处借款200000.00元，约定月利率3分，2015年1月10日还清，并由于某某做担保人。于某某对该证据无异议，称借据属实。
2、证人王大鹏证实，其和王某某是朋友，2014年11月份，去王某某公司玩，于某某和于某某来了，说用钱，然后王某某让其和姜龙与王某某一起到银行取钱，其与姜龙便与王某某一起开车去的工商银行，到那后王某某取了
200000.00元。回公司后王某某把钱给于某某，于某某查完钱后，王某某拿出事先打印好的借据，于某某和于某某在借据上签的字，签完于某某和于某某就一起走了。王某某、于某某对证人所述无异议。
3、证人姜龙证实，其和王某某是朋友，2014年11月份，去王某某公司玩，当时于某某、于某某还有王大鹏都在王某某公司，王某某说让其和王大鹏陪他一起去工商银行取钱，其二人与王某某开车到工商银行取了200000.00元。回公司后王某某把钱给了于某某，其就走了。王某某、于某某对证人所述无异议。
被告于某某未提交证据。
被告于某某未提交证据。
经本院庭审审查认为，王某某提交的借据及证人证言能够相互佐证，具有真实性、关联性，且于某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，于某某向王某某借款200000.00元，并出具借据，约定月利率3分，2015年1月10日前还清，如不能按期足额归还借款及利息，应承担违约金20000.00元。担保人于某某自愿为该借款承担连带偿还责任，直至借款本息还清为止。庭审时王某某主张于某某偿还借款本金200000.00元，利息按月利率2分计算，从2014年11月9日至2016年10月，按24个月计算，利息共计96000.00元，于某某承担连带担保责任。于某某对王某某主张的利息及要求其承担连带担保责任无异议。
本院认为，王某某与于某某之间借款事实清楚，有于某某出具的欠条及证人证言在卷佐证，且于某某对借款及要求其承担连带保证责任认可，故于某某应当履行偿还借款义务。王某某主张给付的利息合理，本院予以支持。于某某作为连带保证责任的担保人，应对于某某所欠债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后三十日内，偿还原告王某某借款本金200000.00元，利息96000.00元，本息合计296000.00元；
二、被告于某某对上述款项承担连带偿还责任，于某某
承担连带还款责任后，有权向债务人于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370.00元，被告于某某、于某某连带负担5578.00元，原告王某某负担792.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟 莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执197号之一
申请执行人：谢雪。
被执行人：赵爱霞。
被执行人：吴海云。
本院在执行谢雪与赵爱霞、吴海云民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴海云在汤阴县人民路江南春天小区5号楼1单元101室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴海云位于汤阴县人民路江南春天小区5号楼
1单元1层101室的房产一套（产权证号：20140005**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 江建新
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执175号之二
申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司，住所地宜昌市城东大道21-1-177号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
被执行人宜都天和工贸有限责任公司，住所地宜都市陆城清江大道。
法定代表人刘发忠，该公司董事长。
被执行人刘发忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住宜都市。
被执行人刘洪芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00042号民事判决书，经申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司申请，于2016年3月29日立案执行湖北省盛合投资担保有限公司与宜都天和工贸有限责任公司、刘发忠、刘洪芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人刘发忠名下位于宜都市陆城许家店村1组的房屋（房屋产权证号为宜都房权证字第××号）及对应土地使用权[土地使用权证号为都市国用（2001）字第100＊＊01号]，拍卖成交价格为83万元，该款在扣除相关税费后，余款支付给申请执行人。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 星
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1049号
罪犯颜荣裕，英文名：ALANJACKSONTINNGAN，男，1985年10月9日出生，菲律宾国籍，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泉刑初字第3号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，合并决定无期徒刑，并处罚金人民币1万元。其刑期自2012年4月6日起。该判决发生法律效力后罪犯颜荣裕于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第385号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯颜荣裕自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2017年6月无违规扣分，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2015年7月起至2017年6月止累计考核积分3293分。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计考核积分4133分，兑换6次表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜荣裕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜荣裕减去有期徒刑九个月，其刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执265号之一
申请执行人:杨付寿。
被执行人：张保付。
被执行人：嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司。
本院在执行申请人执行人杨付寿与被执行人张保付、嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张保付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张保付的银行存款9797.23元。
本裁定立即执行。
审判员 贾宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡志标
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1041号
原告：郑州海嘉食品有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路263号。
法定代表人：田涛，该公司总经理。
委托代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：万占领，男，汉族，1973年3月6日出生，住襄城县。
被告：李雪锋，女，汉族，1975年11月5日出生，住址同上。系被告万占领妻子。
原告郑州海嘉食品有限公司（以下简称海嘉食品公司）诉被告万占领、李雪锋合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海嘉食品公司的委托代理人肖欢、被告万占领（并作为被告李雪锋的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李雪锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：原告与被告万占领在2016年1月11日达成还款协议，约定被告应当于协议达成之日起半年内偿还原告3万元，剩余部分2016年12月31日前还清。但被告万占领至今未偿还原告。被告万占领与被告李雪锋系夫妻关系。被告万占领拖欠原告的债务在被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告连带偿还原告85516.71元，并自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告万占领、李雪锋共同辩称：事故车辆是原告公司统一买的，统一喷绘、拉货、定运费，并向我收取物流管理费。我认为原告也应该担责任，我们夫妻二人不应该再还原告钱了。
本院查明的法律事实
2013年11月11日14时10分许，被告万占领驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市107辅道由南向北行驶至商都路交叉口时，遇由东向西行驶的陈瑞林驾驶的洪都牌电动车相撞。致陈瑞林受伤，二车受损。郑州市公安局交警支队六大队经调查，本次事故成因无法查清。事发当日陈瑞林被送往郑州市人民医院颐和医院接受治疗。经诊断为特重度颅脑损伤等，2013年11月17日经抢救无效死亡。
后陈瑞林家属以被告万占领、中粮（郑州）粮油工业有限公司（以下简称中粮粮油公司）、海嘉食品公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财保河南公司）为被告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该院于2015年4月8日作出（2014）开民初字第2214号民事判决书（以下简称2214号判决书）。该判决认定被告万占领自备运输车辆（即豫Ａ×××××号车）并挂靠在海嘉公司名下，使用该公司的市内交通运输车辆营运许可证。被告万占领每月向原告缴纳200元管理费至2013年上半年。合同到期后原告仍通知其拉货。事故时被告驾驶的该车载物超过核定载重量30%以上。该院认为：事发前原、被告营运承包协议约定二者为挂靠关系。事发时协议虽已到期，但双方在以实际行动继续履行原协议，二者在事发时仍属于挂靠关系。故判决万占领支付陈瑞林家属赔偿款273286.71元，海嘉食品公司承担连带赔偿责任。案件受理费由万占领、海嘉食品公司负担7949元。后被告万占领支付给陈瑞林家属200000元。下余赔偿款73286.71元、案件受理费7949元、执行费用4000元、逾期利息281元，共计85516.71元由原告支付。2016年1月11日被告万占领给原告出具还款协议一份，承诺于半年内偿还原告人民币30000元，剩余部分于2016年12月31日前还清。原告于2017年3月15日诉至本院要求：1、二被告连带偿还原告85516.71元，并自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告万占领与被告李雪锋系夫妻关系。
本院判决理由和结果：
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原、被告已经2214号判决书认定为挂靠关系，原告收取被告的管理费。事故时被告驾驶的车辆超载30%，原告公司未尽到管理职责，故应承担相应的责任。根据本案案情酌定原告的责任为10%、被告万占领的责任为90%。2214号判决书判决原、被告应承担的赔偿款为273286.71元、案件受理费7949元；另产生执行费用4000元、逾期利息281元，以上共计285516.71元。原告应承担28551.67元、被告万占领应承担256965.04元。原告已支付85516.71元，对其多支付的56965.04元应由被告万占领支付给原告。原告请求过高部分本院不予支持。原告请求自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持。此事故发生在被告万占领、李雪锋夫妻关系存续期间，被告万占领、李雪锋应承担连带偿还责任。原告请求按照夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万占领于本判决生效之日起三日内偿还原告郑州海嘉食品有限公司人民币56965.04元，被告李雪锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑州海嘉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告郑州海嘉食品有限公司负担1280元，被告万占领、李雪锋共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马曙光
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执163号
申请执行人：邓廷宝，男，1948年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘容，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人邓廷宝与被执行人刘容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人刘容未按生效的（2016）川1921民初2836号民事判决书全部履行义务，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人刘容有可供执行的财产。2017年7月12日，申请执行人邓廷宝以与被执行人刘容达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十三日
书记员 朱腾杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2840号
申请执行人朱璐，女。
被执行人党云祥，男。
本院在执行朱璐与党云祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初357号民事判决书，被执行人党云祥应向朱璐履行法律文书确定的如下义务：一、向朱璐偿还借款本金15万元及从2014年1月25日起至借款偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费1920元。本案的申请执行费3490元由被执行人党云祥负担。本院依法于2017年5月18日立案执行，但被执行人至今未未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人朱璐申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 凯
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初392号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1968年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人李某丙，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月15日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月3日中午12时许，在宣威市普立乡鹤谷村委会旁公路上村民因修路纠纷围堵公路，普立派出所民警洪某某、叶某某、范某某出警处理堵路纠纷，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人在明知警察依法履职情形下打伤警察，被害人叶某某、范某某伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某甲、李某乙、李某丙判处一年以上年二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人李某甲系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现。建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月3日中午12时许，在宣威市普立乡鹤谷村委会旁公路上村民因修路纠纷围堵公路，普立派出所民警洪某某、叶某某、范某某出警处理堵路纠纷，在处置纠纷过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人明知警察依法履行职务的情形下将民警叶某某、范某某打伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：叶某某、范某某之损伤评定为轻微伤。2017年10月18日，被告人李某甲、李某乙、李某丙的亲属与被害人叶某某、范某某就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人范某某、叶某某、洪某某的陈述记录，证人崔某某、浦某某、杨某某、路某某、李某丁的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定文书，人民警察证复印件，视频资料，申请书，补充侦查报告书，指认照片，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，归案情况说明，情况说明等证据与被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，三被告人的行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宁竹君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8499号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆海徕仕生活超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号17-B1，统一社会信用代码：9150010535569219XA。
法定代表人：杨育玲，经理。
原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈亚平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 伍沐川