广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初530号
原告（反诉被告）：郑杰标，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林海燕，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为该公司员工。
原告（反诉被告）郑杰标诉被告（反诉原告）林海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑杰标的委托代理人李纲平，被告（反诉原告）林海燕的委托代理人谢奕蔓，被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰标诉称：2016年11月15日10时0分左右，被告林海燕驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿乔南村道自西向东方向行驶，途经乔南乔桂园前交叉路口时，与沿磐东镇乔南村道由北往南方向行驶由原告郑杰标驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年12月13日作出第4452012016C00687号交通事故认定书，认定原告与被告林海燕承担本案事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经医生检查，伤势比较严重，诊断出双额颞叶多发脑挫裂伤，双额顶骨、前颅窝底骨折等多处伤情。原告因本案事故受伤先后两次住院治疗，于2016年12月27日出院至今，因伤情未能如期康复，给其工作和生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。2017年3月20日经广东正理法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，其中原告本次外伤评定为构成十级伤残2处。经查，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告林海燕，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。事故发生至今，两被告没有合理理赔原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告因本案事故导致的损失137951.1元。2.判令被告林海燕对原告上述损失与被告保险公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑杰标提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份，户口本原件1本，被告驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，企业工商公示信息打印件1份。证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）本案事故车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告林海燕，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业险，且本案事故发生于有效保险期间。
2.《道路交通事故认定书》原件1份。证明：（1）本案事故发生的时间、地点等具体的事实；（2）被告林海燕与原告均承担本案事故的同等责任。
3.诊断证明书原件3份，入院记录、出院记录盖章复印件各2份，医疗费用结算清单原件1份，广东省医疗收费票据原件1张。证明：（1）原告因本案事故受伤二次住院治疗的事实；（2）原告因本案事故支付医疗费15313.96元。
4.《司法鉴定意见书》原件1份，鉴定费发票原件1份。证明：（1）原告因本案事故受伤经司法鉴定的意见为：十级伤残2处；康复费3000元；护理期限90天，其中前30天需配备护理人员2名，后60天需配备护理人员1名；营养费1200元。（2）原告为鉴定支付鉴定费2700元。
被告林海燕辩称：一、肇事车辆粤Ｖ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及包括责任限额为50万元的第三者责任保险，且购买了不计免赔险，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，事故发生于保险期限内，且原告请求的赔偿数额也未超出保险限额，因此，原告因事故造成的赔偿责任应由被告保险公司承担，原告请求被告林海燕承担连带责任缺乏事实和法律依据，不应予以支持。二、被告林海燕为原告垫付医疗费46322.68元及赔偿原告其他费用13800元，共计60122.68元，请法院在本案中一并处理。三、原告的诉讼请求部分不合理不合法，请法院依法予以驳回
被告林海燕提供如下证据证明自己的主张：
1.揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书原件1份，病历材料原件1份，揭阳市人民医院诊断证明书原件1份，病历材料原件1份，广东省医疗收费票据原件2张。证明被告林海燕为原告支付医疗费46322.68元。经核对，其中有10000元为被告保险公司支付。
2.道路交通事故经济赔偿凭证原件1份。证明被告林海燕支付原告其他费用13800元。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另本案答辩人已垫付了10000元的交强险医疗费用，请法院在判决时予以抵除。对于超过交强险的赔偿限额部分，应按照责任比例各自承担50%的比例确定赔偿。二、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任。三、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。四、护理费和误工费请求缺乏相关依据，应按照31195元/年的标准进行计算，并应计算住院期间。五、精神抚慰金请求过高，按3000元较为合理，但不属商业险的赔偿范围。六、康复费无相关治疗发票证实，请法院予以驳回。七、住院伙食费应计算实际住院天数21天，营养费无医院的医嘱，不予支持。八、原告为农业户口,因此残疾赔偿金应按照13360.4元/年的标准进行计算，原告请求按照城镇户口标准计算缺乏事实和法律依据，另原告为十级伤残2处，残疾计算系数应为11%。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：交通事故抢救费支付通知书原件1份，机动车辆保险索赔申请书原件1份，中国工商银行网上电子回单打印件1份。证明保险公司垫付了10000元。
反诉原告林海燕反诉称：2016年11月15日10时0分左右，反诉人林海燕驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿乔南村道自西向东方向行驶，途经乔南乔桂园前交叉路口时，与沿磐东镇乔南村道由北往南方向行驶由原告郑杰标驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成反诉人受伤和车辆损坏的交通事故。2016年12月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出交通事故认定书，认定反诉人与被反诉人承担事故的同等责任。事后，反诉人为其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车支付了车辆维修费4855.42元及车辆拖吊费340元，共计5195.42元，其中应属于交强险赔偿范围为2000元，已由承保粤Ｖ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司赔付，被反诉人对剩余3195.42元应按50%的责任即1597.71元对反诉人承担赔偿。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人财产损失共计1597.71元。2.本案一切诉讼费用由被反诉人承担。
反诉原告林海燕提供如下证据证明自己的主张：粤Ｖ×××××号车辆的维修费发票、拖吊车费用发票原件各1份。证明被告林海燕为本次事故支付了维修费4855.42元及现场清理、拖吊车费340元。
反诉被告郑杰标对反诉辩称：对反诉原告提出的主张无异议。
反诉被告郑杰标对反诉没有提供证据。
被告林海燕对原告郑杰标提供的证据质证如下：对证据1无异议，但原告的户口本显示其为农业户口。对证据2真实性无异议，但原告及被告林海燕均以实际行动对该事故认定书上调解协议进行反悔，该调解协议对双方不具有法律约束力。对证据3无异议。证据4由法院认定。
被告保险公司对原告郑杰标提供的证据质证如下：对证据1的意见同意被告林海燕的意见。对证据2无异议。对证据3诊断证明书、出院记录、入院记录无异议。对医疗费部分中非医保用药部分，不属于保险公司的赔偿范围。另外，保险公司已为原告垫付10000元的医疗费用。对证据4的伤残等级无异议，对康复费用，应有相关发票予以支持。护理期应计算至住院期间，营养费没有医嘱，不予支持。对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于保险责任。
原告郑杰标对被告林海燕提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但是根据原告本人的陈述，第一次住院医疗费中，原告本身承担约17000多元，及自购药费用约4000元，故该部分费用并非被告全部支付。对证据2的三性无异议。
被告保险公司对被告林海燕提供的证据质证如下：对被告林海燕提供的证据1、2的真实性均无异议。但保险公司已在2016年11月21日垫付10000元。另外，对里面的非社保部分，这不属于保险公司的赔偿范围。
原告郑杰标对被告保险公司提供的证据质证如下：对被告保险公司提供的证据的三性均无异议。
被告林海燕对被告保险公司提供的证据质证如下：对被告保险公司提供的证据无异议。
反诉被告郑杰标对反诉原告林海燕提供的证据质证如下：对反诉原告提供的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告林海燕和被告保险公司对原告郑杰标提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以认定。被告林海燕对原告提交的证据2的真实性无异议，被告保险公司对原告提交的证据2无异议，本院对原告提交的证据2的真实性予以认定。被告林海燕对原告提交的证据3无异议，被告保险公司对原告提交的证据3中的诊断证明书、出院记录、入院记录无异议，但认为医疗费部分中非医保用药部分不属于保险公司的赔偿范围。本院认为保险公司提出的理由不成立，不予采信，故对原告提交的证据3予以认定。被告林海燕对原告提交的证据4无异议，被告保险公司对原告提交的证据4有异议，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告保险公司没有提供相应的证据进行否定，故本院对该鉴定所作出的鉴定意见予以采信。原告郑杰标对被告林海燕提交的证据1的真实性无异议，对证据2的三性无异议，被告保险公司对被告林海燕提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对被告林海燕提交的证据1、2的真实性予以认定。原告郑杰标和被告林海燕对被告保险公司提交的证据均无异议，本院对被告保险公司提交的证据予以认定。反诉被告郑杰标对反诉原告林海燕提交的反诉证据无异议，本院对反诉原告提交的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年11月15日10时0分左右，被告林海燕驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿乔南村道自西向东方向行驶，途经乔南乔桂园前交叉路口时，与沿磐东镇乔南村道由北往南方向行驶由原告郑杰标驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告郑杰标于当天被送往揭阳市蓝城区人民医院检查治疗，经医生诊断为：1.双侧额叶、颞叶多发性脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右额部硬膜外血肿；4.右额、颞、顶部硬膜下血肿；5.额骨、右顶骨多发线性骨折；6.左枕顶部头皮挫裂伤；7.多发性头皮血肿；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告郑杰标在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗至2016年11月17日，共住院治疗2天，用去医疗费7085.75元。原告郑杰标于2016年11月17日转至揭阳市人民医院继续治疗，经医生诊断为：1.双额颞叶多发脑挫裂伤；2.双额部硬下薄层血肿；3.双额顶骨、前颅窝底骨折；4.枕部头皮挫裂伤；5.双额颞顶枕部头皮血肿；6.左侧股骨远端内、外侧髁骨质挫伤；7.左侧前交叉韧带部分撕裂；8.右肩背部、双侧肢体多处皮肤软组织挫擦伤；9.肺部感染。原告郑杰标在揭阳市人民医院住院治疗至2016年12月8日出院，共住院治疗21天，用去医疗费39236.93元。原告郑杰标于2016年12月10日第二次到揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.眩晕症；2.颅脑外伤康复期。原告郑杰标在揭阳市人民医院住院治疗至2016年12月27日出院，共住院治疗17天，用去医疗费15313.96元。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，如有不适，返院就诊。综上，原告郑杰标在揭阳市蓝城区人民医院和揭阳市人民医院合共住院治疗40天，用去医疗费用61636.64元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年12月13日作出第4452012016C00687号《道路交通事故认定书》，认定林海燕驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不周，且行经路口时未提前减速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成该事故的一方面过错，应负事故的同等责任；认定郑杰标驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成事故的另一方面过错，应负事故的同等责任。原告郑杰标于2017年3月16日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月20日出具正理司鉴所[2017]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，对郑杰标的鉴定意见为：1.评定构成十级伤残2处。2.无需后续治疗费；康复费3000元。3.护理期90日，营养期60日（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告郑杰标支付了本次鉴定的鉴定费2700元。原告郑杰标于2017年4月17日向本院提起诉讼。被告林海燕于2017年4月25日向本院提起反诉。
另查明：原告郑杰标系农业家庭户口。××市××区××镇××村的城乡分类代码是220，属于村庄。林海燕是粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员和车主，林海燕与被告保险公司于2015年12月5日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，交强险和商业险的保险期限均自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的中的三者险的保险责任限额为500000元。原告治疗期间，被告保险公司已为原告垫付医疗费用10000元，被告林海燕已为原告垫付医疗费36322.68元，为原告支付其他费用13800元，合共为原告垫付款项50122.68元。本案事故发生后，反诉原告林海燕支付了其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车维修费4855.42元及车辆拖吊费340元，共计5195.42元，其中应属于交强险赔偿范围的2000元已由承保粤Ｖ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司赔付。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告林海燕驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿乔南村道自西向东方向行驶，途经乔南乔桂园前交叉路口时，与沿磐东镇乔南村道由北往南方向行驶由原告郑杰标驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定郑杰标和林海燕应负事故的同等责任，双方当事人均没有异议，依法应予认定。林海燕是粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员和车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告林海燕对原告的损失与被告保险公司承担连带赔偿责任，本院认为，被告林海燕只应对被告保险公司超出交强险责任限额的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告郑杰标的各项赔偿请求数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告请求按城镇标准计算赔偿数额，由于原告系农业家庭户口，而且××市××区××镇××村的城乡分类代码是220，属于村庄，故原告的赔偿数额应按农村标准进行计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告在揭阳市蓝城区人民医院和揭阳市人民医院住院治疗期间共用去医疗费61636.64元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单和被告林海燕提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的疾病证明书、住院病历、医疗费用结算清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：原告在揭阳市蓝城区人民医院和揭阳市人民医院住院治疗天数总共是40天，原告请求以38天计算是原告对自己权利的处分，可予照准；原告的住院伙食补助费以每天100元计，为3800元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4.康复费，鉴定意见评定的康复费是3000元，可予采信。5.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间40天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，其余护理期50天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资31195元/年计算；鉴定意见评定护理期90天，建议伤后前30天配护理人员2名，其余护理期60天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：75017元/年÷365天/年×（30天×2人/天+10天×1人/天）+31195元/年÷365天/年×50天×1人/天＝18660元。6.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2016年11月15日计至2017年3月19日，共125天，原告请求以124天计算是原告对自己权利的处分，可予照准；原告是农业家庭户口，其所举证据无法证明原告有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算误工费，故误工费为：31195元/年÷365天/年×124天＝10598元。7.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残2处，定残时原告49周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数11%，故残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×11%=29393元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告郑杰标请求被告方赔偿精神损害抚慰金8000元，本院予以准许。9.鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2700元。原告请求被告方赔偿交通费2000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费61636.64元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、康复费3000元、护理费18660元、误工费10598元、残疾赔偿金29393元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元，9项合计138987.64元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72351元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计82351元。抵除被告保险公司已垫付给原告的款项10000元，被告保险公司尚应在交强险部分赔偿原告72351元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计66636.64元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为56636.64元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由林海燕和原告各承担50%的赔偿责任即28318.32元。被告林海燕已为原告垫付款项50122.68元，超出其应承担的商业险赔偿数额21804.36元，该款应在交强险中予以抵除，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告50546.64元。本案事故发生后，反诉原告林海燕支付了其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车维修费及车辆拖吊费共计5195.42元，承保粤Ｖ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司已按规定赔付应属于交强险赔偿范围的2000元，超出交强险财产损失赔偿限额为3195.42元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由郑杰标和林海燕各承担50%的赔偿责任即1597.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑杰标50546.64元。
二、反诉被告郑杰标应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告林海燕财产损失1597.71元。
三、驳回原告郑杰标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担560元，原告郑杰标负担970元。反诉受理费25元，由反诉被告郑杰标负担。本案保险赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司直接汇入原告郑杰标指定的下列银行账户：户名：郑杰标；开户行：中国农业银行揭阳霖磐支行；账号：62×××72。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年六月十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金融借款合同纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\