安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1195号
原告：徐某，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：穆书飞，男，1985年8月31日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：穆某，女，2003年5月17日出生，回族，住安徽省定远县。
法定代理人：徐某，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李平，女，1941年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。
法定代表人：张正芳，该公司总经理。
上述五位原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司共同委托诉讼代理人李云、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告徐某、穆书飞、穆某、李平各项经济损失计30万元。事实与理由:2017年3月9日0时52分，孟天宝无证驾驶皖Ｍ×××××小轿车沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶，行至鲁肃大道与戚继光大道交叉口，撞到原告亲属穆支越驾驶的沿戚继光大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××出租车，事故造成皖Ｍ×××××出租车乘员江小平当场死亡，原告亲属穆支越经抢救无效死亡。定远县交警大队认定孟天宝承担事故全部责任，穆支越和江小平无责任。穆支越驾驶的皖Ｍ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额为30万元，该车车主为定远县启明出租汽车有限公司。就赔偿问题，双方无法达成一致意见。原告特具状诉讼，恳请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称：一、本起事故的真实性和责任划分没有异议。我公司承保车辆在本起事故中无责，依据道路客运承运人责任保险条款及投保单的约定，我公司基于赔偿的理由（险种条款的第三条）是由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。因此，本案原告主张的不属于保险赔偿范围。恳请法院驳回对我公司的诉请。对以下的答辩不代表我公司赔偿，只是配合法庭审理。二、被保险人在我公司投保的道路客运承运人险种每座最高限额为30万元，其中医疗费为5万元，人身伤亡为25万元。即使我公司赔偿，也不应超过25万元。三、原告应提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，以证明事故发生时，车辆的年检情况及驾驶员的驾驶资格和从业资格。否则，也不应当赔偿。四、依据保险合同和保险条款约定，诉讼费用等经济损失我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件、户口本、结婚证及证明，证明1、原告与死者穆支越之间的身份关系，原告具有诉讼主体资格。2、穆支越系城市居民。
证据二、定远县启明出租汽车有限公司营业执照和法定代表人身份证明，证明定远县启明出租汽车有限公司具有诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书，证明2017年3月9日0时52分，孟天宝无证驾驶皖Ｍ×××××小轿车撞到穆支越驾驶的皖Ｍ×××××出租车，事故造成皖Ｍ×××××出租车乘员江小平当场死亡，原告亲属穆支越经抢救无效死亡。定远县交警队大队认定孟天宝承担事故全部责任，穆支越和江小平无责任。
证据四、驾驶证和行驶证，证明穆支越驾驶证与准驾车辆相符。
证据五、保单，证明皖Ｍ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员，保险金额为30万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告所举证据质证称：对证据一身份证、户口本、结婚证均为复印件，其三性不予认可。且身份证复印件上徐某居住在农村，对其不予认可。定远县仓镇仓北村的证明显示徐某与穆支越共生育一名子女为穆某，定远县定城镇严桥路社区居民委员会出具的证明显示徐某与穆支越共生育有一子一女，儿子叫穆书飞，女儿叫穆某。该两份证明互相矛盾。对证据二、三无异议。对证据四的行驶证无异议。穆支越行驶证为复印件由法庭核实。对证据五的真实性无异议，但该保单明确载明每座人身伤亡为25万元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
出示投保单和保险条款各一份，证明承运人责任险的赔偿基于被保险人承担经济赔偿责任时，保险人负责赔偿。本案被保险人没有赔偿。同时没有有效的驾驶执照的驾驶人员驾驶车辆，并就此提醒投保人，每座最高限额为30万元，其中医疗费为5万元，人身伤亡为25万元。
原告对被告所举证据质证称：对投保单、保险条款的真实性无异议，对保险条款的第三条拒不赔付为理由不符合法律规定。本案情形不属于第五、六条责任免除范围之内，保险公司应当赔偿。对投保单约定的无责不赔，该条款是格式条款，根据保险法第十七条的规定（略），该条款不产生法律规定。该条款是免除被保险人或受益人享有的权利，是无效条款。
本院对原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据的证明效力认定如下:
一、对原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司所举证据一、二、三、四、五、六真实性予以认定。
二、对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××车辆系原告定远县启明出租汽车有限公司所有。2017年1月23日，定远县启明出租汽车有限公司作为投保人为该车向被告投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员30万元，保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月9日0时52分，孟天宝无证驾驶皖Ｍ×××××小轿车沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶，行至鲁肃大道与戚继光大道交叉口，撞到原告亲属穆支越驾驶的沿戚继光大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××出租车，事故造成皖Ｍ×××××出租车乘员江小平当场死亡，原告亲属穆支越经抢救无效死亡。定远县交警大队认定孟天宝承担事故全部责任，穆支越和江小平无责任。保险单特别约定：“本保险车辆车号为皖Ｍ×××××每座累计最高赔偿限额30万元，其中医疗费用5万元人身伤亡25万元，并根据事故责任比例承担赔偿责任并实行免赔标准：全部责任：免赔15%；主要责任，免赔10%；同等责任：免赔5%；次要责任：不计。”事故发生后被保险人穆支越经抢救无效后死亡，原告徐某是穆支越丈夫，穆书飞是穆支越儿子，穆某是穆支越女儿，李平是穆支越母亲，均是被保险人穆支越的保险受益人，原告徐某、穆书飞、穆某、李平作为保险受益人向被告进行保险理赔被拒后诉讼来院。
本院认为：原告定远县启明出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处为事故车辆皖Ｍ×××××投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了车辆驾驶人员被保险人穆支越受伤抢救无效后死亡属于被告的承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应承担相应的保险责任，向被保险人穆支越的保险受益人徐某、穆书飞、穆某、李平支付保险金。在保险单的特别约定中明确：“本保险车辆车号为皖Ｍ×××××每座累计最高赔偿限额30万元，其中医疗费用5万元人身伤亡25万元，并根据事故责任比例承担赔偿责任并实行免赔标准：全部责任：免赔15%；主要责任，免赔10%；同等责任：免赔5%；次要责任：不计。”原告未提供被保险人穆之越的医药费单据，不能证明医疗费用的发生，根据保险单的特别约定，对被告关于医疗费5万元保险金不予赔偿的抗辩，本院予以支持；按照保险法第三十条的规定：对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案中被保险人穆支越无责伤亡，则保险公司应向保险受益人赔偿人身伤亡保险金25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第四项、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某、穆书飞、穆某、李平保险金25万元；
二、驳回原告徐某、穆书飞、穆某、李平、定远县启明出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告徐某、穆书飞、穆某、李平负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担5050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月二日
书 记 员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行或者给付保险金义务。……
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益:
……
(四)与投保人有劳动关系的劳动者。
……
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第四十二条被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:
(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;
(二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的;
(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡,且不能确定死亡先后顺序的,推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。