wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1789-1号
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司，地址西安市莲湖区红庙坡村5号。
法定代表人王国先，系该公司董事长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张杰，系原陕西汉唐电力工程有限公司的法定代表人。
被告陕西汉唐电力工程有限公司，地址西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦15层2号。
法定代表人崔达，系该公司总经理。
被告陕西省公路局，地址西安市碑林区含光北路110号。
负责人万振江，系该局局长。
本院在审理原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司诉被告张杰、陕西汉唐电力工程有限公司、陕西省公路局建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10030元予以免收，原告已预交10030元，本院退付其10030元。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄晓庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初25668号
原告：黄桂安，男，1980年10月26日出生，汉族，住中山市西区。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄志光，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
原告黄桂安诉被告黄志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告黄桂安委托诉讼代理人陈汝璋，被告黄志光委托诉讼代理人黄良洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂安诉称，2016年11月15日，被告黄志光驾驶无号牌正三轮摩托车沿湖滨路由南往北方向行驶，途经中山市石岐区湖滨路与仙湖正街路口在左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿湖滨路由北往南方向行驶至发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤，事故发生后黄志光驾车逃逸。事故造成原告损失有医疗费17721.40元（34721.4-17000），住院伙食补助费1600元（16天）、营养费2000元、护理费2720元（16天×170元/天）、误工费21000元（3500元/月×6）、交通费500元、伤残赔偿金69541.40元（34757.20元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6106.65元（11103×11×10%×0.5），精神损害抚慰金5000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿上述损失共126189.45元。
诉讼中，原告将其主张的医疗费、被抚养人生活费分别变更为19612.60元（34721.40-16900+1791.20）、8985.50元（25673.10×7×10%×0.5），诉求赔偿总金额变更为130959.50元。
被告黄志光辩称，一、原告驾驶无牌无照的车辆且行驶过快，存在一定的过错，依法也应承担一定的责任，应适当减轻被告的责任，交警部门作出的事故认定事实不清，请求法院查明事实，公平处理。二、事故发生后，被告积极赔偿，已支付了医疗费17000元，原告诉请的费用明显过高且部分没有任何事实及法律依据：营养费，主张过高且没有相应购买营养品的发票佐证；住院护理费，主张过高且没有相应护理人员的工资、劳动合同、社保记录等资料佐证；误工费，主张过高，根据出院证明书，医嘱为休息一个月，原告主张计算6个月无依据，且其没有相应工资、劳动合同、社保记录等资料证实其收入情况；交通费，没有依据；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，2016年11月15日6时22分，黄志光驾驶（与准驾车型不相符）无号牌正三轮摩托车沿湖滨路由南往北方向行驶，途经中山市石岐区湖滨路与仙湖正街路口在左转弯过程中，遇黄桂安驾驶电动自行车沿湖滨路由北往南方向行驶至发生碰撞，造成车辆损坏及黄桂安受伤。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00463号道路交通事故认定书，认定黄志光驾驶（与准驾车型不相符）机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，承担事故全部责任，黄桂安不承担事故责任。黄桂安据此于同年12月12日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，黄桂安主张其于事故发生前在中山市石岐区平记冻肉贸易行工作，并据此提供该贸易行于2017年2月9日出具收入证明载明黄桂安在其单位工作6月，职位司机（兼营搬运员），月收入3500元。
另查，黄桂安受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断左胫腓骨中下段双骨折，左小腿皮肤挫擦伤。2016年12月1日，黄桂安出院，住院共16天，出院医嘱门诊复查，住院期间留有陪人一名，加强营养，医生先后建议休息1个月56天。事故发生后，黄志光已向黄桂安支付了16920元。
诉讼中，本院根据黄桂安申请，裁定查封黄志光名下位于中山市石岐区××新村××房及车房的房地产相当于价值100000元的产权份额。黄桂安以其伤情仍未稳定，目前尚未治疗终结为由提出申请中止审理本案。
又查，黄志光驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车实际支配人是其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定黄志光驾驶（与准驾车型不相符）机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，承担事故全部责任，黄桂安无责任，符合法律规定，本院予以认定，黄志光对由此造成黄桂安的损失应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄桂安的损失作如下确认：
医疗费36512.60元（按其提供的单据，结合出院记录、出院证明书、××建议书及用药清单等计算），住院伙食补助费1600元（住院16天，其主张的金额符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费800元（根据其伤情，结合医院意见酌定），护理费2080元（住院16天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×16天），误工费9712.97元(其住院及出院后医生建议休息共102天，其提供的证据不足证明其于事故发生前实际收入情况，参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×102天），交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），上述费用合计51105.57元，应由黄志光赔偿给黄桂安，其垫付的16920元应予以扣减。因黄桂安目前尚未治疗终结，其提出伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费的主张，依据不足，本院不予支持。其以伤情仍未稳定为由提出申请中止审理本案的理由不成立，本院不予采信。
综上，黄桂安诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。黄志光抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告黄志光于本判决生效之日起三日内赔偿34185.57元给原告黄桂安；
二、驳回原告黄桂安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1460元（原告已预交1460元），由原告黄桂安负担1079元，被告黄志光负担381元；诉讼保全费1020元（原告已预交1020元），由被告黄志光负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 程杰殷
谢俊花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1862号
原告毛重望，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告柳德满，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区。
被告李洪星，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜彦，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告毛重望与被告柳德满、李洪星、姜彦土地承包合同纠纷一案,原告于2014年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛重望撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛重望负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于泽伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初400号
原告：曲延红，女，汉族，1972年1月6日出生，住龙沙区。
被告：魏春峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住龙沙区。
被告：林影，女，汉族，1983年2月19日出生，住龙沙区。
原告曲延红与被告魏春峰、林影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲延红、被告魏春峰到庭参加诉讼，被告林影经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲延红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元，及利息10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年10月8日二被告因购买房屋需要用钱，通过亲属蔡凤侠认识原告，向原告借款50,000.00元，约定月息一分二厘，利息按月结算，蔡凤侠是借款合同的证明人。原告多次向二被告索要该笔借款，二被告总以没有钱为由未给付该借款，利息自2013年10月8日后再也未给付。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告魏春峰辩称，原告所述是对的，50,000.00元是从2009年借的，给了原告37,500.00元，由于收入有限，没有偿还能力，期间原告多次索要，经过多次沟通，和原告已达成一致意见，做分期还款计划，不知道为什么又开庭了。
被告林影未出庭答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，原告提交的借据，证明被告向原告借款，利息为1.2分。被告魏春峰认为借据过诉讼时效了，且现在因为条件有限没有偿还能力，不是故意不偿还这笔款项，此借据是真实的，也是其本人签的字。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年10月8日，二被告向原告曲延红借款50,000.00元，月利1分2厘，魏春峰及林影分别签字。后被告每年10月初给付原告7,500.00元，共给付5次，共计37,500.00元,后未再给付原告欠款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告曲延红与被告魏春峰、林影之间存在明确借贷法律关系。借款数额为50,000.00元，双方约定月利率1分2厘。被告每年10月初分五次偿还原告共计37,500.00元，每次偿还7,500.00元，且双方未明确说明所偿还钱款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本案被告所偿还钱款，先抵充利息，余款充抵本金。本案借款本金为50,000.00元，利率1分2厘，年利息为7,200.00元，被告每次偿还原告7,500.00元，抵充利息后，被告偿还原告本金300.00元，经计算，二被告仍欠原告本金48,001.18元，故原告提出二被告给付本金50,000.00元的诉讼请求，本院支持二被告给付原告本金48,001.18元。自二被告最后一次偿还原告7,500.00元之日即2014年10月8日，至2016年9月18日，利息为13,438.41元，故原告要求二被告给付10,000.00元利息的请求，未超过双方约定限额及法律规定限额，本院予以支持。被告提出借据已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告双方未约定还款期限，且二被告最后一次还款时间为2014年10月初，现原告的主张，符合法律规定，未过诉讼时效，被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春峰、林影偿还原告曲延红借款本金48,001.18元，利息10,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告魏春峰、林影负担1,250.00元，由原告曲延红负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙宝光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4
法定代表人严大丰，行长。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人张永成信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9156号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40620.46元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月三日
书记员 王燕文（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初5707号
原告：沈阳鑫源客运有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯村。
法定代表人：陈志，其该公司经理。
委托代理人：李大超、王冬，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：新民市汽车客运公司，住所地新民市辽河大街228号。
法定代表人：张文明，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳鑫源客运有限公司诉被告新民市汽车客运公司侵权纠纷一案责任中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源客运有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年六月八日
书记员 李晨煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13305号
原告：刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河奥韵1幢（商业）-2-1号，统一社会信用代码91500116MA5U3HER66。
法定代表人：陈兴渝，经理。
被告：陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：高勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘丽君诉被告重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司、陈兴渝、高勇民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6617号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州市拉妃投资管理有限公司，住所地：惠州市淡水人民四路13号(排坊公园内)。
法定代表人敬杨。
委托代理人江伟，系被告的员工。
第三人深圳市悦音科技有限公司,住所地:深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧世纪春城三期2栋603(办公场所)。
法定代表人黄守军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市拉妃投资管理有限公司、第三人深圳市悦音科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告惠州市拉妃投资管理有限公司、第三人深圳市悦音科技有限公司的起诉。
本案受理费223元，减半收取为111.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
审 判 员 杨 璐
二〇一七年一月二十三日
法官助理 王惠芳
书 记 员 李芳婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执418号
申请执行人：葛振，男,1976年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：安徽华腾运动用品有限公司，社会统一信用代码341623000028136，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路1号。
本院在执行葛振与安徽华腾运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年九月六日
书记员 车飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执18号
申请执行人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。
法定代表人：余茂朝，该公司总经理。
被告：孙宝国，男，1962年5月7日生，汉族，包工头，住安徽省来安县。
申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司与被执行孙宝国买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)皖11民终2270号民事判决书已生效，申请执行人张勇于2017年1月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖11民终2270号民事判决书的本次执行程序。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 房云洁
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执21号之一
申请执行人：张艳华，女，1953年2月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人:尚桂华，总经理。
关于张艳华诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1026号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初248号民事判决书均已发生法律效力。申请人张艳华于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1026号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月二十六日
书记员 藏 松 岭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第544号
原告李金良，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被告河南金泓实业有限公司。
组织机构代码：07781874-0。
住所地：开封市黄河大街与东京大道交汇处东京南苑嘉泰新城**号楼***层。
法定代表人李东亮。
原告李金良诉被告河南金泓实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年3月26日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加了诉讼，被告河南金泓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月15日和2014年8月19日，原、被告分别签订两份《代理购销珠宝合同》，金额共计1500000元，结算期限分别为2014年11月14日和2014���11月18日，合同约定被告付利润，并结算期限满后，无条件退回原告购货款，但结算期限满后，被告至今未退款。现起诉，要求判令被告返还原告借款1500000元；按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交代理购销珠宝合同2份、民生银行交易凭条2份。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月15日签订《代理购销珠宝合同》一份，约定由原告出资500000元委托被告代理购销珠宝，购销业务的结算期限为三个月即自2014年8月15日起至2014年11月14日止，结算期限届满后，双方均有权选择是否继续合作，原告决定不再合作时，被告凭借原告的有效身份证件和《代理购销珠宝合同》无条件将原告��货款退回，在双方签订合同后，被告预付给原告一定的利润，以示合作诚意，具体利润率双方面议约定。合同签定后，原告通过中国民生银行向被告转款462500元。
后原告于2014年8月19日又与被告签订一份《代理购销珠宝合同》，合同约定由原告出资1000000元委托被告代理购销珠宝，购销业务的结算期限为三个月即自2014年8月19日起至2014年11月18日止，约定的其他内容与上述第一份合同约定一致。合同签定后，原告通过中国民生银行向被告转款925000元。
现原告以被告均未按上述二份合同约定的结算期限届满未退款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，理财应具有有亏有转的可能性，如有亏损应由委托人予以承担。但本案中原、被告双方之间的委���理财合同，有固定本金和利息的回报，关于固定本金无条件退回，并支付相应利润的约定，具有保底条款的性质，违背了公平原则及委托关系中的责任承担的规则，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷，委托理财合同应为无效，无效合同自订立时即不具有法律效力，对被告所收取原告的借款应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但被告实际所收取的金额应为1387500元。关于利息，应以同期同类贷款利率为标准计付。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金泓实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金良1387500元，并支付利息（利息一笔以462500元为本金，自2014年8月15日起开始计算，一笔以925000元为本金，自2014年8月19日起开始计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本金结清时止）；
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告河南金泓实业有限公司承担（原告预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年十二月十��日
书记员 赵登华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区公路局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道*号。
法定代表人：胡光德，该局局长。
再审申请人陈绍德因与被申请人重庆市綦江区公路局（以下简称綦江公路局）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍德申请再审称：陈绍德符合房改政策，綦江公路局应将诉争房屋出售给陈绍德，綦江公路局不将房屋出售给陈绍德，违反了房改政策，也对陈绍德不公平，綦江公路局故意隐瞒房改政策，提供虚假情况，导致陈绍德与其签订协议，陈绍德一审请求撤销协议于法有据，一、二审适用法律错误，陈绍德请求依法再审本案。
綦江公路局提交意见称：陈绍德原居住的房屋是公路养护生产性用房，主要用于存放养护生产材料、工具以及养护工临时生活居住，由于綦江二桥片区建设，该房屋已划转二桥指挥部，属于被拆迁范围，按照《重庆市公有住房出售管理办法》的规定，该房屋不能出售，綦江公路局不出售该房屋，符合相关政策文件规定，请求驳回陈绍德的再审请求。
本院认为，经阅卷审查，一审审理查明，陈绍德系原綦江县公路管理所退休职工,从1972年开始租住文龙街道（原綦江县古南镇）石佛岗48-1（原71-1）(重庆市房产管业证第0030723号,于1982年4月20日登记权利人为綦江公路养护段)房屋，该房屋属綦江公路局（原綦江县公路管理所）的单位公有住房。因綦江二桥建设，该路段房屋属拆迁范围，2011年5月31日，綦江二桥配套建设工程指挥部与原綦江县公路管理所签订《綦江二桥配套工程建设区域国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定按货币补偿方式补偿原綦江县公路管理所。陈绍德认为该房屋按政策文件规定应当出售给他，遂向有关部门信访，2011年6月27日，原綦江县公路管理所的上级主管部门原綦江县交通委员会作出信访处理意见书，明确回复陈绍德所述房屋按有关文件规定，列入旧城改造规划的住房不能出售。2011年7月29日，原綦江县公路管理所（甲方）与陈绍德（乙方）签订《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》，该协议约定甲方补偿乙方家庭装饰补偿费、过渡及搬家费、7月31日前搬迁腾空的一次性奖励共计22810元，协议第六条还特别约定：“本协议乙方承诺之条款在本人签认后，若因政策调整则按新政策处理”。一审审理中,双方均认可协议第六条约定的意思是若涉讼房屋按规定要出售就应出售给陈绍德。协议签订后，陈绍德将房屋腾空交给了原綦江县公路管理所，原綦江县公路管理所共支付其35810元。二审审理查明，本案涉讼房屋已在拆迁中，拆迁人已对该房屋产权人綦江公路局进行了货币安置补偿。
结合陈绍德的申请再审理由，本案的焦点是陈绍德是否有权撤销双方签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”虽然陈绍德与原綦江县公路管理所签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》第六条约定“涉讼房屋按规定要出售就应出售给陈绍德”，但陈绍德没有举证证明有相关政策文件规定陈绍德要求购买涉讼房屋时，綦江公路局就必须将涉讼房屋出售给陈绍德。双方签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，合法有效，且双方已按照协议履行完毕，陈绍德请求撤销协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，因此，陈绍德申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈绍德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈绍德的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4385号
申请执行人：陈小娟，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月10日立案受理的申请执行人陈小娟与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执恢90号
申请执行人：王虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘发俊，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王虎与被执行人刘发俊民间借贷纠纷一案，肥东法院作出的（2017）皖0122民初4639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘发俊60000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初320号
原告：周芙容，女，1970年6月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:刘君伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岑明，男，1980年12月29日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周芙容与被告岑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芙容的诉讼代理人刘君伟到庭参加了诉讼，被告岑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑明偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日和2015年1月13日,被告分两次向原告借款40000元，并向原告分别出具了借据，口头约定月息2分。到期后被告未还款，原告多次催要未果。特具状法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有：一、借款本金的认定：2015年1月12日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周芙容现金20000元整。借款人：岑明。2015.1.12”;2015年1月13日,被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到周芙容现金20000元整。借款人：岑明。2015.1.13”因此，本院认定被告向原告借款的本金为40000元。二、利息的认定：被告向原告出具的借据中无利息约定的记载。原告在庭审中主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告向原告借款本金40000元未清偿的事实应予认定。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告岑明在本判决生效之日起十日内偿还原告周芙容借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%自2017年2月13日起计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告岑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡国丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3794号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人刘年发，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人刘年发追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款28257.43元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6513号
原告沈维建，男，1989年11月26日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告沈维建与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维建、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维建诉称：2015年6月14日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1913室房屋，利源公司应于2015年12月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与沈维建签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向沈维建支付逾期交房违约金。故要求驳回沈维建的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日，沈维建（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1913室含跃层室房屋一套（以下简称1913室），建筑面积67.61平方米，总价为1011986元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沈维建向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。沈维建所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，沈维建与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沈维建交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。沈维建购买的商品房为2居室房屋，沈维建可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沈维建要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告沈维建支付自2016年1月1日起至1913室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
二、驳回原告沈维建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈维建负担4元、被告利源公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李文琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1509号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冯玉兰，女，汉，1963年3月出生，住四川省邻水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯玉兰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1685号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区大港港口路2号。
负责人张振羽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冷小华，无业。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司因借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经催交后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周旻晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执703号之一
申请执行人：赵小华，女，汉族，生于1974年12月9日，住四川省西充县。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行赵小华与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行账户，并调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞秀君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1017号
申请执行人：董光琼，女,1970年10月4日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行董光琼与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年七月十日
书记员 解 辉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执512号
申请执行人：李春来，男，汉族，1964年02月19日生，现住陕西省西安市。
被执行人：马步杰，男，汉族，1982年04月14日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行李春来与马步杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春来于2016年09月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初325号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马步杰偿还申请执行人李春来借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率10‰计算从2013年7月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。本院于2016年09月20日立案执行，并于2016年09月21日向被执行人马步杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经被执行人马步杰提供，本院经合议庭合议，依法对其名下工资账户6228482928687632372予以冻结。另查明，被执行人马步杰名下登记陕JSH3**别克牌小型汽车一辆，2016年11月24日本院经合议庭合议依法对该车辆登记信息予以查封、冻结。但因该车辆目前下落不明，不宜强制执行。另经申请执行人李春来提供，本院核查，查明申请执行人李春来提供的位于吴起县轻工大厦19层1904室（房产证号：吴房字第000007**）房产在吴起县房管局无注册登记。本案在执行过程中，经本院穷经财产调查措施，查明被执行人马步杰除上述财产外，暂再无其他可供执行的财产及财产线索。2016年11月25日本院将相关情况告知申请执行人李春来，申请执行人李春来同意终结本案本次执行程序，愿以执行人马步杰工资抵付该案案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初325号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有新的可供执行财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马若愚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1287号
原告：锦州XX印务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：通化XXX药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：丁XX，系该公司董事长。
原告锦州XX印务有限公司与被告通化XXX药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告锦州XX印务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州XX印务有限公司撤诉。
案件受理费415元，保全费432元，合计847元，由原告锦州XX印务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5814号
原告：王某。
被告：吴某某。
原告王某诉被告吴某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以合作经营为由，于2015年12月至2016年2月分多次向原告获得款项170000元，并于2016年7月1日补立收条一张。后原告觉察到被告系虚构共同投资，实为借款，遂向其索要，但经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。被告
被告吴某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、银行汇款凭证若干等证据，证明本案相关事实等情况，依据原告申请，本院依职权调取原、被告在宝应县公安局白田派出所询问笔录、聊天记录、电话记录、身份信息等证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2015年，双方约定共同投资“扬州天下”路灯亮化工程，但未签到书面协议。此后，原告于2015年12月至2016年2月多次汇付共计170000元给被告。2016年7月1日，被告向原告出具170000元收条一份。嗣后，因工程未实际施工，原告多次催要投资款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的合伙关系合法、有效，依法应予保护。本案中，原、被告虽约定共同投资“扬州天下”路灯亮化工程，但被告实际并未承接该工程，现“扬州天下”路灯亮化工程已由他人承建完工，致双方的合伙协议无法履行，且被告在公安所做的询问笔录也同意返回该投资款（仅因资金周转困难，尚无力给付），故原告要求返回投资款170000元的诉求请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吴某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 樊 荣
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 青
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执70号
申请执行人：冯小军，男，1981年10月22日出生。
被执行人：张广军，男，1975年8月9日出生。
本院在执行冯小军与张广军装饰装修合同纠纷一案中，经查，张广军未履行本院(2017)陕0222民初190号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结张广军财付通085e9858eef7afd83aa85ecd7@wx.tenpay.com、085e9858eb650e594a54768eb@wx.tenpay.com、085e9858ea001960ff6e776cf@wx.tenpay.com、085e9858e7ecadaed64a71b12@wx.tenpay.com账户现金7450.00元，期限为一年。
二、冻结张广军支付宝1882941****、1882981****账户现金7450.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执892号
申请执行人：晋某，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：许某，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理晋某与许某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2315号民事判决书，于2018年4月25日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某在金融机构的存款511844元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陆志豪
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执18号
申请执行人西热次仁，男，藏族，1980年8月9日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人西热次仁与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行3000元运输款。我院立案后，于2017年5月2日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1623元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2145号
原告伊振法，男，汉族，1971年8月20日生，住开封市祥符区。
被告李强，男，汉族，1978年11月8日生，住开封市祥符区。
原告伊振法诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告伊振法撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收取3597元，由原告负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初95号
原告丁敬蕴，男，汉族，1968年9月25日生，住河南省范县。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余绪明，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省光山县。
原告丁敬蕴诉被告余绪明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，原告是被告雇佣的工人，该工程结束后经结算被告共计欠原告劳动报酬17700元，被告给原告出具了一份欠条，并由被告签名。但是被告一直未将上述款项给付原告，故原告起诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬17700元。
被告未到庭，且未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告给原告出具欠条一份；2、证人张某出庭作证，证明被告承建位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，张某与原告同在该工地干活，二人都为被告雇佣的工人，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬17700元，并给原告出具了欠条。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，能够证明案件的事实，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，被告在位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工地承包有工程，原告受雇于被告在此工地劳动，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动报酬22700元，被告为原告出具了欠条一份，载明“欠到锦豪1号楼外粉丁敬蕴工资款贰万贰仟柒佰元正（22700元），欠款人余绪明，2014.8.21号”。后经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，下余17700元劳动报酬未支付给原告，故原告起诉至本院。
本院认为：原告受雇于被告进行劳动，被告应按照双方之间的约定履行各自的义务。经结算被告下欠原告劳动报酬17700元，被告应当给付原告，故原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绪明于本判决书生效后五日内给付原告丁敬蕴劳动报酬17700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告余绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李佳怡
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执933号之一
申请执行人：朱金梅,女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱金梅与被执行人刘新波、黄秀权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元，因被执行人刘新波、黄秀权违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保30号
申请人：陶世琼，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：胡青华，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理申请人陶世琼与被申请人胡青华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提交了保全申请，要求将被申请人以重庆市永泰建筑总公司名义在重庆嘉年华城市建设发展有限公司承建的忠县天鹅湖岸6号楼A栋工程款75万元予以冻结，申请人和案外人黄雄炜等自愿以其所有的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全费4270元由申请人先行预缴。
审判员 袁金魁
二〇一七年二月八日
书记员 龙 山
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初1807号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 李丹
二〇一七年八月三日
书记员 谢红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1786号
罪犯杨添强，男，1963年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月3日作出（2013）鄂江岸刑初字第00392号刑事判决，认定被告人杨添强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00478号刑事判决，认定被告人杨添强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（二审缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨添强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨添强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨添强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯杨添强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨添强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04037号
原告：牛风云，女，1952年3月6日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告牛风云与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层59#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层59#A商铺一间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月24日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层59#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牛风云自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1431号之一
原告陈胜利，男，1957年11月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会（以下简称靠山村委会）。
法定代表人聂志国，该村委会主任。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺诚律师事务所律师。
本院于2016年8月30日受理了原告陈胜利诉被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨成文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6798号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该支行职工。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人：王河山，该公司总经理。
被告：杨颜菲，女，1973年9月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：王河山，男，1961年6月7日出生，汉族，住徐州经济开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称“汇山公司”）、杨颜菲、王河山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告汇山公司、杨颜菲、王河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汇山公司偿还借款本金12713708.7元、利息（至实际履行完毕之日的利息、逾期利息和复息）；2、被告杨颜菲、王河山对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告伊庄支行与被告汇山公司签订借款合同，借款金额为2000万元，期限为24个月（自实际提款日期起，年利率为10.08%，逾期、挪用则收取罚息、复利）。原告伊庄支行（原铜山县农村信用合作联社伊庄信用社）与被告汇山公司、杨颜菲、王河山签订了保证合同，原告依据合同约定向被告支付借款2000万元整。被告不履行合同义务，经多次索要未果，故起诉。
被告汇山公司、杨颜菲、王河山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告伊庄支行与被告汇山公司签订借款合同，借款金额为2000万元，期限为24个月（自实际提款日起算），年利率10.08%，如逾期给付，按合同利率上浮50%计算逾期利息；同日，原告伊庄支行与被告汇山公司、杨颜菲、王河山签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师费等贷款人实现债权的费用；同日，为了确保原被告双方之间签订的借款合同得以切实履行，原告伊庄支行与被告汇山公司分别签订最高额抵押合同、徐州市房地产抵押合同，合同约定被告汇山公司将其位于徐州经济开发区蟠桃路南东方明都项目的218套房产及其国有出让土地1932.2平方米作为共同抵押，并办理了抵押登记。2013年8月26日，原告依据合同约定向被告支付借款2000万元整，被告于2013年9月5日至2017年6月1日共偿还本金7286291.3元，尚欠12713708.7元；被告于2013年9月21日至2015年12月19日共归还利息4350493.44元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应履行给付本息的义务，但是被告汇山公司未足额给付本息，被告杨颜菲、王河山应履行连带保证责任，被告杨颜菲、王河山作为保证人履行还款义务后有权向作为被告徐州汇山房地产开发有限公司追偿。
综上所述，被告汇山公司应当偿还原告伊庄支行借款本金12713708.7元、利息（按照年利率10.08%，自2013年8月26日计算至2015年8月25日，以当期剩余本金为计算依据）、逾期利息（按照年利率15.12%，自2015年8月26日计算至本息付清之日，以当期剩余本金为计算依据）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金12713708.7元、利息（按照年利率10.08%，自2013年8月26日计算至2015年8月25日，以当期剩余本金为计算依据）、逾期利息（按照年利率15.12%，自2015年8月26日计算至本息付清之日，以当期剩余本金为计算依据）。
二、被告杨颜菲、王河山对上述债务承担连带保证责任，被告杨颜菲、王河山在承担保证责任后有权向被告徐州汇山房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49040元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司、杨颜菲、王河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初571号
原告：华亭县中融易贷资本管理有限公司，住所地：华亭县华煤大道88号。
法定代表人：王顺民，该公司董事长。
被告：郭亮，男，1987年1月2日出生，住华亭县。
被告：马明明，男，1989年7月16日出生，住华亭县。
被告：袁力，男，1990年8月20日出生，住华亭县。
被告：马婷，女，1988年11月28日出生，住华亭县。
被告：李莉，女，1987年4月12日出生，住华亭县。
原告华亭县中融易贷资本管理有限公司与被告郭亮、马明明、袁力、马婷、李莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带清偿杨树勋借款本金150000元、利息93600（利息算至3月16日，以后息随本清），合计243600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，借款人杨树勋向原告借款150000元，并签订《借款担保合同》一份，合同约定借款期限12个月，并由被告郭亮、马明明、袁力、马婷、李莉为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人杨树勋下落不明，经原告多次催促，五被告拒不承担担保责任，遂起诉法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李莉的送达地址和电话无法通知被告李莉应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县中融易贷资本管理有限公司的起诉。
案件受理费4984元，退还原告华亭县中融易贷资本管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初264号
原告：刘九生，男，1963年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓小文，男，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告刘九生与被告邓小文建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九生到庭参加诉讼，被告邓小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠劳务工资1.8万元（诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告从长胜镇政府处承包修路工程，原告带水泥搅拌机和工人帮被告承包的工地做事。该工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资1.8万元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，并承诺在一年内支付给原告。欠款到期后，经原告多次向被告催索，被告均以各种理由推拖不付。
被告邓小文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2008年6月5日，原告刘九生与被告邓小文签订了一份镇政府至下窑水泥路面工程承包合同，约定被告邓小文将其承建的长胜镇政府至下窑水泥路面铺设工程承包给原告刘九生施工。工程竣工后，被告邓小文一直不肯与原告刘九生进行结算，直到2014年1月26日经双方结算，被告邓小文尚欠原告刘九生工程款1.8万元，被告于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍分文未付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的欠条原件一张、工程承包合同一份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告工程款1.8万元，有被告出具的欠条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小文在本判决生效后三日内偿还原告刘九生的工程款1.8万元。
案件受理费250元，由被告邓小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 康
附：相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保30号
申请人:张霞,女,1966年1月2日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：刘耀骏，男，汉族，住江苏省东海县。
被申请人:沈雁,女,1972年9月1日出生,汉族,住东海县。
申请人张霞于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈雁驾驶的苏GH687**号二轮电动车（保全金额1万人民币）。该车现被扣留在东海县交警大队。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沈雁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，期限为两年，自2018年3月2日起至2020年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年三月二日
书记员 王 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1825号
原告牛力，职员。
被告西安百和堂大药房有限公司，住所地高陵区耿镇街道9号。
法定代表人赵艳艳。
本院在审理原告牛力诉被告西安百和堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛力于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛力的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牛力撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6692号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：陆金根。
被告：罗娇花，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：陈意东，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告罗娇花、陈意东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年1月2日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初549号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李强，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日刑满释放。2018年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第521号起诉书指控，2018年4月10日17时许，被告人李强通过微信转账先行收取王某某毒资250元，后在重庆市渝中区中兴路人行天桥附近，将净重0.23克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给王某某。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和作案工具手机一部。被告人李强归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日）
二、扣押在案的毒品、手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执292号
申请执行人董学军。
被执行人殷勇。
被执行人李秀娟。
申请执行人董学军依据(2015)连东民初字第02090号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人殷勇书面请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02090号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 王根培
执行员 王信甲
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晓娇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1803号
原告烟台荣邦机电有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人纪东，该公司经理。
委托诉讼代理人贾廷国，该公司职工。
被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。
法定代表人姚金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告烟台荣邦机电有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾廷国，被告委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台荣邦机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款24086.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告业务往来，被告尚欠原告货款24086.50元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。
山东海明化工有限公司辩称，对该对账函的真实性无异议，但对具体金额需与公司财务核实后再予以确认。
经审理查明，原被告之间多年来一直存在买卖业务往来。2016年3月25日，经对账，被告尚欠原告24086.50元的货款至今未付。
以上事实有当事人陈述及双方对账函等证据予以证实。
本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告烟台荣邦机电有限公司货款24086.50元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台荣邦机电有限公司人民币24086.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十七日
书记员 殷炳倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3150号之二
原告：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台工业区，组织机构代码：911305287-5。
法定代表人：王计安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甲仁，系该公司办公室主任。
被告：石家庄市利达水电装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东良厢村东原纸箱厂，组织机构代码：911301047-5。
法定代表人：孙应利，系该公司董事长。
原告长城电缆有限公司与被告石家庄市利达水电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告长城电缆有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4309元、案件保全费3270元，由原告长城电缆有限公司负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王紫阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1409号
原告史某甲。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张某。
原告史某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人侯泳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：其与张某于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子史某乙。婚后双方与其父母同住，由于生活习惯、性格方面差异巨大，夫妻间经常发生争吵、谩骂、矛盾重重。张某甚至提出无理要求，要求其父母搬出居住地，因而导致其父母诉至法院要求归还购房借款四十余万元。张某于2013年11月开始主动与其分居至今，在分居期间从不过问家庭及儿子情况，婚姻关系名存实亡。儿子史某乙一直与其生活，从小到大一直由其与其父母带大，而张某很少关心儿子和照顾儿子的生活及学习，为有利于儿子成长，应继续由其抚养，张某有稳定收入，应支付相应的抚养费。因此，其经过慎重考虑，认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。现诉至法院，要求判令：解除史某甲与张某的婚姻关系；儿子史某乙由史某甲抚养，张某每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称：其不同意离婚。因为儿子马上要中考了，为子女考虑，希望继续维持双方夫妻关系。史某甲的诉称与实际事实不符，其一直在照顾史某甲的父母，也从未让史某甲的父母搬出去。其一直在抚养儿子，儿子的日常生活费用、教育费用、保险费也是其在支付。
经审理查明：史某甲与张某于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙(现就读于江南中学通扬校区)。双方婚前和婚后初感情尚可。近年来，因生活习惯、家庭琐事、与父母的关系问题等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。史某甲遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：史某甲与张某双方婚后共同生活十几年，相互了解、相互熟悉，有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事、生活习惯、与父母的关系问题所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，张某学会改变生活习惯、多孝顺父母、多关心儿子，史某甲对妻子报以更多的信任和关心，双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准史某甲与张某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终第967号
上诉人（原审被告）：安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司（原贵州省平坝鸿泰房地产开发有限公司），住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝。
统一社会信用代码：9152042105905226X2。
法定代表人：罗振兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙祖阳、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
组织机构代码：21443193-0。
法定代表人：李智，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李智，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：王云，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
上诉人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司与被上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司、李智、原审被告王云合同纠纷案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司以“已与被上诉人及原审被告达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人上诉人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘谦（代）
新疆维吾尔自冶区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保16号之一
申请人：新市区太原南路鑫盛宁五金机电销售部，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：宁淼垚，新市区太原南路鑫盛宁五金机电销售部经营者。
担保人：宁淼垚，女，汉族，1976年4月4日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：唐灶荣，中国二冶集团有限公司董事长。
被申请人：中国二冶集团有限公司金属结构安装工程公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：刘金海，中国二冶集团有限公司金属结构安装工程公司经理。
申请人新市区太原南路鑫盛宁五金机电销售部与被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司金属结构安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人新市区太原南路鑫盛宁五金机电销售部于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司金属结构安装工程公司价值102505元的财产，并提供担保人宁淼垚
名下的新****HN马自达小型普通客车的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区太原南路鑫盛宁五金机电销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人宁淼垚名下的新****HN马自达小型普通客车车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月二十日
书记员 宋涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更814号
罪犯刘增发，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地吉林省临江市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年11月6日作出(2013)新宾刑初字第165号刑事判决，以被告人刘增发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)抚中刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘增发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘增发获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘增发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增发减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2020年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13643号之一
申请执行人陈健，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新镇村新东石家观音堂**号。被告王华，男，1974年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城南路***弄**号。
申请执行人陈健申请执行被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王华已搬离法律文书载明的地址，去向不明。另查明，被执行人名下暂无房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人陈健也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4350号之一
原告陈英军，男，1972年7月2日出生，汉族，现住双桥区。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村，统一社会信用代码911308007941996470。
法定代表人刘海东，职务董事长。
被告刘海东，男，1974年11月1日出生，满族，现住双桥区。
被告周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，现住双桥区。
被告丛月华，女，1976年9月24日出生，汉族，现住。
被告露丰印刷承德有限公司，住所地高新区上板城镇西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内，统一社会信用代码91130805MA08MUL93R。
法定代表人张志强，职务执行董事。
原告陈英军诉被告承德博琳包装制品股份有限公司、周亚林、刘海东、丛月华、露丰印刷承德有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。
本案在审理过程中，发现本院已经受理了被告承德博琳包装制品股份有限公司的债权人提出的破产申请，同时原告陈英军申请中止本案诉讼程序。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国企业��产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月十五日
书记员 赵子新
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1257号
申请人：吴将，男，汉族，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王惠莲，女，汉族，1973年6月16日出生，住侯马市。
被申请人：梁柏树，男，汉族，1972年7月27日出生，住侯马市。
原告吴将诉被告王惠莲、梁柏树借款合同纠纷一案，申请人吴将于2017年10月24日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人王惠莲、梁柏树的银行账户人民币63600元，并于2017年11月2日提供担保。
本院认为，申请人吴将的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王惠莲、梁柏树账户内存款63600元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员戴建军
二〇一七年十一月二日
书记员郭路芳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初237号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆永得，云南省文山市人，家住文山市。2015年5月6日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被文山市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人陆永得犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人陆永得到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年3月25日10时许，被告人陆永得在文山市开化街道办事处果园街文山州创业园旁边的路旁，趁被害人王某某不注意，扒窃被害人王某某随身携带的20元人民币。被告人陆永得被当场抓获，同时查获扒窃而来的20元现金及用于扒窃的大尔多广告宣传册。
上述事实，被告人陆永得在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：宣传画册、现金20元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人王某某的陈述；证人肖某某、杨某某的证言；被告人陆永得的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永得以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆永得的刑事责任。被告人陆永得认罪，可以酌定从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆永得有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人陆永得的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陆永得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年7月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具大尔多宣传画册一份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘华敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初216号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1960年9月22日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，孤岛采油厂作业大队职工，住河口区，系被害人魏某2之父。
附带民事诉讼原告人韩某，女，1960年9月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，住河口区，系被害人魏某2之母。
上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘明臣、韩萍，山东兴博律师事务所律师。
被告人张建凯，男，1991年4月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，山东省利津县盐窝镇七三村农民，住河口区。2008年10月10日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司（以下简称保险公司），驻东营市河口区海康路88号，负责人吕金清。
诉讼代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张建凯犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、韩某提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、韩某及其诉讼代理人，被告人张建凯及其辩护人、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月1日23时49分左右，被告人张建凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由南向北行驶至23公里+500米桩附近时，与同向在前步行至此的被害人李某、魏某2相撞，致使魏某2当场死亡、李某受伤。事故发生后被告人张建凯弃车逃逸。经鉴定，被害人魏某2系颅脑损伤死亡，被害人李某的损伤程度为轻微伤。被告人张建凯负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张建凯的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人魏某1、韩某诉称，由于被告人张建凯的侵权行为，给其造成了巨大的经济损失。要求附带民事诉讼被告人保险公司在商业三者险、交强险限额范围内赔偿其经济损失。
被告人张建凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人张建凯系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司以被告人张建凯有饮酒驾车、肇事逃逸等情形为由，主张其在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年6月2日，被告人张建凯主动到公安机关投案。
被害人魏某2出生于1993年2月8日，系城镇居民。鲁Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案交通事故发生在投保期间，交强险死亡赔偿金限额为11万元。
被告人张建凯与被害人李某及被害人魏某2的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人张建凯赔偿被害人李某经济损失共计3万元、赔偿被害人魏某2近亲属经济损失共计62万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张建凯在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故尸体检验报告，山东省利津县人民法院（2008）利少刑初字第7号刑事判决书，调解笔录，收交条，谅解书，附带民事诉讼原告人魏某1、韩某户口簿，中国人民财产保险公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人魏某2、李某常住人口基本信息，被告人张建凯户籍证明，被害人李某陈述，证人于某、刘某1、刘某2证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建凯驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张建凯赔偿被害人李某及被害人魏某2近亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张建凯的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司承保了肇事车辆的机动车商业保险，鉴于被告人张建凯肇事逃逸，对其关于在机动车商业保险范围内不承担赔偿责任的意见予以采纳；该保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，在保险事故条件成就时，该保险公司应在其保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任，对其关于在交强险范围内不承担赔偿责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张建凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、韩某死亡赔偿金共计人民币十一万元（自本判决生效之日起10日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 张莉琨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张冬梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执438号
被执行人符信，男，生于1993年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人符信罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川1722刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人符信自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰