wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第673号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年4月5日18时许，被告人孙某甲醉酒（经检验，其体内血液中乙醇含量为103.0毫克/100毫升）驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区前黄镇前灵路由西向东行驶至寨桥凤凰村路口时，撞倒路口西侧人行横道上由北向南步行通过该路口的冯国良（男，1985年6月10日生，甘肃省清水县人），致其受伤送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人孙某甲应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人孙某甲在事故发生后驾车逃离现场，后由其子冒名向武进区公安局前黄交警中队投案，在办案民警识破打电话向孙某甲询问情况时，其承认了自己驾车的事实，并主动投案。被告人孙某甲已与被害人亲属达成协议，并按协议支付了部分赔偿款人民币50万元，取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。被告人孙某甲能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、冯某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其在接到电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供认肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙某甲适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾车肇事，应酌情从重处罚，系自首，与被害人家属达成赔偿协议并给付了大部分赔偿款，得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1054号
申请执行人宋艳君，女。
被执行人李洪君，男。
本院在执行申请执行人宋艳君与被执行人李洪君民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，宋艳君提供李洪君有工资，已被本院冻结，本院依法对李洪君的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王国君有可供执行财产，除上述财产以外，目前李洪君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋艳君发现被执行人李洪君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4121号
原告薛智聪，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王英（又名王凤霞），女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告薛智聪与被告王英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛智聪诉称，2015年1月12日，被告王英购买原告薛智聪葵花，共计147955元，后被告给付了20000元，下欠127955元未付。现原告诉至法院，要求被告给付葵花款127955元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛智聪的起诉。案件受理费2859元，实际收取1430元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢142号
申请执行人袁锡峰，男，生于1967年8月13日，住重庆市长寿区。
被执行人虞仕华，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省盐亭县云溪镇。
袁锡峰与虞仕华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民法院（2015）盐民初字第397号民事调解书，权利人袁锡峰已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人虞仕华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1668号
罪犯韦东，于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第584号刑事判决，以被告人韦东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获百日安全竞赛单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7871号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦25楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：张艳萍，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗远鑫，男，汉族，1991年5月8日出生，住址：广东省惠东县。
第一被告：陈国文，男，汉族，1984年8月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：陈日娟，女，汉族，1980年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告陈国文、陈日娟物业服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取183元（原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 李慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执829号
陈磊：
你（单位）与吴某利婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民诉前调字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4248号
罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)浙衢刑初字第18号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年11月30日以（2009）浙刑一终字第227号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年八个月（刑期自2014年6月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监19号
申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹大道北侧，统一社会信用代码91430600796859303P。
法定代表人：廖振寒，总经理。
被执行人：任胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被执行人任胜买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2015年7月1日立案执行后，一直未能执行，并于2015年12月11日作出（2015）湘法执字第226号执行裁定书，终结本次执行。湘天公司经办人员多次催促湘阴县人民法院执行未果，并于2017年2月被告知本案已终结本次执行。湘天公司遂于2017年4月13日向本院申请执行监督，请求本院提级执行或者指定其他法院执行。本院告知湘天公司先向湘阴县人民法院申请恢复执行。经湘天公司申请，湘阴县人民法院于2017年6月19日恢复本案执行。湘天公司于2017年6月21日再次向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。湘阴县人民法院在恢复本案执行后，目前仍未能执结。
本院经审查认为，湘阴县人民法院2015年7月1日对本案立案执行后，即于2015年12月终结本次执行，在湘天公司多次催促后，才于2017年6月恢复本案执行，且仍未能执结，不宜继续执行该案。申请人湘天公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将湘阴县人民法院立案执行的（2017）湘0624执恢147号[原执行案号（2015）湘法执字第226号]湖南湘天科技发展有限公司与任胜买卖合同纠纷一案，指令岳阳市屈原管理区人民法院执行。
湘阴人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市屈原管理区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 慧
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执506-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人李鲁强。
被执行人周庆梅。
邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2016年03月18日向我院申请执行，但被执行人周庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆梅在中国工商银行1640账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 刘德强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）原民初字第2147号
原告常宗虎，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市区。
被告李娟，女，汉族，生于1984年1月30日，农民，住固原市区。
本院在审理原告常宗虎诉被告李娟离婚纠纷一案中，因原告常宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 海向清
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第445号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日21时37分许，被告人吕某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路771号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吕某血液中的酒精含量为156mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人叶某的证言；被告人吕某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吕某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00582号
罪犯程德伦，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，信阳市罗山人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）昌刑初字第327号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处程德伦有期徒刑5年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程德伦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定程德伦伙同他人，采用暴力手段当场劫取公民财物；还以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取集体财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。程德伦在被抓获后如实供述了司法机关未掌握的盗窃事实，对盗窃罪应以自首论；对抢劫罪认罪态度较好，对其酌予从轻处罚。
罪犯程德伦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程德伦自入狱以来确有悔改表现，并能履行罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德伦减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执282号之一
申请执行人:蒋明文，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:成都市天府新区卓宁租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府新区太平镇二郎村*组。
法定代表人：付代玖，董事长。
被执行人：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：邓存波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人蒋明文与被执行人成都市天府新区卓宁租赁有限公司、黄荣华、邓存波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3783号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人蒋明文于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的79279.2元。
在执行过程中，被执行人成都市天府新区卓宁租赁有限公司、黄荣华已经全部履行完毕。经查，未发现被执行人邓存波现有可供执行的财产或线索，申请执行人蒋明文同意终结（2016）川0116民初3783号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年七月十二日
书记员 李文倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保48号
申请人史向平，男，1980年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人赵明，男，1960年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人史向平于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明的银行存款20万元或相应价值财产予以查封、冻结。申请人史向平自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号马自达牌小轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人赵明的银行存款20万元或相应价值财产予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由史向平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢7号之一
申请执行人袁肖英，女，汉族，1934年3月16日出生，住广西梧州市。
申请执行人袁小涛，女，汉族，1972年10月23日出生，住广西梧州市。
上列申请执行人的委托代理人袁自坚（系袁肖英之弟、袁小涛之父），男，汉族，1942年11月7日出生，住广西梧州市。
被执行人游锡伦，男，汉族，1942年3月9日出生，住广西梧州市。
本院在执行袁肖英、袁小涛与游锡伦合伙纠纷一案中，被执行人游锡伦对履行生效的梧州市中级人民法院(1997)梧民终字第149号民事判决书确定的义务,因未履行完毕,申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢7号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十六日
书记员 关智聪
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执49号之一
申请执行人四川科伦药业股份有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人刘革新，董事长。
被执行人防城港市医药总公司，住所地：防城港市防城区防钦路三官小区。
法定代表人张相海，总经理。
被执行人黄不凡，男，1970年9月1日出生，壮族，住防城港市港口区，
申请执行人四川科伦药业股份有限公司与被执行人防城港市医药总公司、黄不凡买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人四川科伦药业股份有限公司货款941117元及利息424205元（利息计至2017年4月29日止，以后另计）、案件受理费6639元，并缴纳本案执行费11811.17元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、防城港市医药总公司在本协议签订后三天内转账20万元到四川科伦药业股份有限公司的特别授权代理人唐上敏所在的广西十环律师事务所账户（户名：广西十环律师事务所，开户行：中国农业银行防城港防东支行，账号：20×××99）。二、款项到律所账号后，四川科伦药业股份有限公司立即向法院递交申请解除对防城港市医药总公司银行账户的冻结申请。三、剩余未支付货款741117元、本次未支付的利息约30万元、后期继续产生的全部利息（按判决书所确定的计算方法计算）共三项欠款在2018年12月31日前还清。四、若防城港市医药总公司没有按上述第三条将款项还清，则四川科伦药业股份有限公司可申请法院恢复对防城港市医药总公司的强制执行。五、防城港市医药总公司确认没有按上述第三款履行的，四川科伦药业股份有限公司除有权申请法院恢复强制执行外，还有权对防城港市医药总公司自2012年始至清偿完所欠货款期间的收支情况进行监查，即有权查阅公司全部会计账簿，有权要求防城港市医药总公司提供银行流水账供查阅。六、本协议自双方签字盖章、防城港市医药总公司将20万元转入广西十环律师事务所后生效。七、本案执行费11811.17元由被执行人防城港市医药总公司、黄不凡承担，申请执行人四川科伦药业股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初947号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月五日
书记员 石露珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2773号
罪犯谢绍灵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬鄞刑初字第1455号刑事判决，以被告人谢绍灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢绍灵已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍灵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执555号之三
申请执行人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码55180906－8.
法定代表人：左大宝，该××总经理。
被执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码15386112－7.
法定代表人：占善群，经理。
申请执行人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司与被执行人怀宁县建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，本案在执行中，怀宁县建筑安装有限公司于2016年9月19日前按安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终338号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4401--1号
原告：李某。
被告：赵奔奔，男，汉族，1992年10月9日出生，住嘉祥县。
被告：嘉祥县诚祥小额贷款有限公司。
法人代表：高德。
被告：中国人民保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉宏。
原告李某诉被告赵奔奔等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵奔奔驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵奔奔驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张影
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执771号
申请执行人董连风，女，1955年4月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执94号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄。
被执行人：徐海宁，男，1989年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4617号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐海宁保险纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人徐海宁银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐海宁至今尚欠赔款315810元、受理费3019元、执行费4671元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执94号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2225号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告刘月志。
被告侯风玉。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘月志、侯风玉、昌乐贝亿建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款163000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款163000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1167号
原告：米斌，男，汉族，住靖边县。
被告：卜俊平，男，汉族，住靖边县。
被告：张启峰，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告米斌诉卜俊平、张启峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告卜俊平、张启峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告米斌起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告米斌的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月十七日
书记员 杨浩然
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2630号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区龙日路。
法定代表人：刘亦喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯 喜 元
人民陪审员 林振杰人民陪审员谢坤彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 恭 棪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢568号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:王其炆，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈玉燕，女，1984年09月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王其炆、陈玉燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1228号
原告：赵某，男，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告赵某甲劳务合同纠纷一案中，赵某在法院发出预交诉讼费用通知单后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1796号
原告：秦谦丽，女，1970年6月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原告：王乐东，男，1974年8月3日出生，梅河口市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：秦谦丽，女，1970年6月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王乐刚，男，1976年6月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：徐红岩，女，1976年6月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告秦谦丽、王乐东诉被告王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦谦丽及其委托代理人孙婉、王乐东的委托代理人秦谦丽到庭参加诉讼。被告王乐刚、徐红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
秦谦丽、王乐东诉称：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原、被告之间存在亲属关系。2014年左右二被告以经营生意为由向二原告借款共计18万元，现已归还2万元，剩余借款16万元二被告一直未归还，二被告于2017年5月24日为二原告出具借条。因原告起诉前多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞、拒绝还款，故依法诉至贵院。请求判令二被告偿还借款本金16万元及利息，利息自起诉时起计算至偿清时止，按照年利率6%计算。
王乐刚、徐红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：王乐刚、徐红岩向王乐东、秦谦丽借款16万元，王乐刚、徐红岩于2017年5月4日为王乐东、秦谦丽出具借条一张。王乐刚、徐红岩系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条、结婚登记申请书。
本院认为：王乐刚、徐红岩向王乐东、秦谦丽出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王乐刚、徐红岩与王乐东、秦谦丽之间形成借贷关系，王乐刚、徐红岩作为借款人应当偿还王乐东、秦谦丽借款本金16万元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告请求二被告偿还借款本金16万元自起诉时起计算至偿清时止的利息，利息按照年利率6%计算，在法律保护的范围内，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告王乐刚、徐红岩于本判决生效之日起立即偿还原告王乐东、秦谦丽借款本金16万元，并承担该款自起诉时（2017年6月6日）起至偿清时止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王乐刚、徐红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王洪鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1518号之一
申请执行人：陈刚，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人林观亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2013号民事判决书，向林观亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令林观亮立即支付陈刚借款本金100000元及判决所确定的利息、公告费600元。但林观亮未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖林观亮名下位于沙县新城路38幢502号房地产得款304000元，陈刚依分配得款600元（即公告费）；2.依法查询林观亮银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现林观亮有可供执行的财产；3.前往林观亮户籍所在地查找林观亮，但该二人均不知具体去向；4.将林观亮依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知陈刚后，陈刚对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供林观亮其他可供执行的财产线索。现陈刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2675号
原告：江苏成越金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MKQCY3K,住所地盐城市大丰区西团镇工业园区三号路西侧3幢。
法定代表人：陈汉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区。
被告：马文华，男，汉族，1986年6月24日出生，住盐城市大丰区。
原告江苏成越金属材料有限公司与被告马文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江苏成越金属材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成越金属材料有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏成越金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏成越金属材料有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执235号之二
申请执行人李孝元。
委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李孝元与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）咸中民初字第00096号民事判决中确定的法定义务，但被执行人林州建总建筑工程有限公司并未履行。现被执行人林州建总建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人李孝元同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1652号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:祝立立,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00426号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日22时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶晋AQ＊＊**号黑色丰田牌小型普通客车在太原���万柏林区漪汾街，被执勤交警当场抓获。经对被告人胡某某进行呼气酒精检测，结果为146.0mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为80.66mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，太原市中心医院诊断建议书，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情���，对其适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭慧琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执43号
申请执行人徐向东，男，1982年1月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人郭小晋，男，1975年6月4日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人徐向东与被执行人郭小晋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泽民初字第1183号民事判决书，要求被执行人郭小晋给付申请执行人徐向东人民币7500元，另负担案件受理费50元、执行费50元，共计7600元。判决书发生法律效力后，被执行人郭小晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐向东于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭小晋在银行的存款，经查询被执行人郭小晋在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的欠款7500元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执43号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25523号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：高翔，男，1987年4月22出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告信用卡欠款本金4998.27元和截止2017年6月10日的利息994.72元、滞纳金（违约金）1639.61元，合计7632.6元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高翔于2015年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告高翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告高翔于2015年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金4998.27元、利息994.72元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金4998.27元、利息994.72元；
二、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金4998.27元为基数，复利以未还利息994.72元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执897号之二
申请执行人施水清,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人谢欣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00412号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人谢欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢欣在中国工商银行上海市江桥支行内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第426��
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：金爱柳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金爱柳电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告金爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550217），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3844.98元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1622.49元及违约金1622.49元，宽带电视设备费600元，共计人民币3844.98元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金爱柳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费。
被告金爱柳在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告金爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实���与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月13日签订的电信服务合同；
二、限被告金爱柳于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1622.49元及违约金1622.49元，宽带电视设备费600元，共计人民币3844.98元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告金爱柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金爱柳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第03419号
原告陈严明，男，汉族，1970年4月4日出生，山东省文登市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区三狼岔村社会福利院对面。
被告佟勇伟，男，汉族，1969年1月21日出生，辽宁省营口市人，初中文化，延安市延沙晶节能有限公司经理，现住延安市宝塔区北关小学家属楼3单元102室。
委托代理人侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，延安市人，大专文化，延安市司法局退休职工，现住延安市宝塔区南寺村居民一区138号。
陈严明诉佟勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈严明、被告佟勇伟的委托代理人侯延玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严明诉称，2013年6月3日���被告佟勇伟以周转资金需要为由，向原告借款三十万元整，约定二个月内付清不计利息，超过二个月后按月息二分计算（每月陆仟元）。借款到期后，被告佟勇伟在2015年6月份前累计向原告偿还本金76000元，利息14.4万元，下余本金22.4万元及2015年六月份以后的利息，拒绝还款。原告为维护本人合法权益，依法提起诉讼。请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金22.4万元及约定利息（从2015年6月4日起至付清本金之日止的利息，截止起诉日至利息为22400元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供借据一张，证明被告向原告借款30万元，约定二个月内还清不计利息，超过二个月从借款之日起每月被告承担利息6000元。
被告佟勇伟辩称，原告所述不是事实。2013年5月30日，原、被告签订了塔吊买卖合同，合同约定塔吊的货款33万元，随后，被告在2013年6月8日给原告付了7万元，2013年12月底，被告给原告折抵了一台旧塔吊，折价7万元整，2014年1月22日被告向原告付了10万元整，2015年6月8日被告又给原告支付了5万元整。本案是一个买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
证据一，塔吊买卖合同一份，证明2013年5月30日原告以威海市利丰机械有限公司住延安办事处负责人的身份向被告出售塔吊一台。
证据二，增值税发票一份，证明目的同上；
证据三，银行转款单三张，证明被告在2013年6月8日、2014年1月22日、2015年6月8日分三次向原告支付塔吊款共计22万元整。
被告对原告提供的借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借据上实际是欠购买塔吊的款，不是借的现金。原告对被告提供的三组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为是给其付的借款不是塔吊款。对原、被告以上证据的真实性本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明:2013年5月30日，原、被告签订了塔吊买卖合同，原告陈严明向被告佟勇伟出售塔吊一台，合同约定塔吊的货款33万元，连同安装等费用共计37万元，2013年6月3日，双方算账后，因被告无钱支付塔吊款，当时约定，被告向原告支付7万元，下余30万元由原告代被告向厂家付清，被告在二个月内向原告付清不计利息，超过二个月后由被告按月息6000元向原告支付利息。当天，被告给原告出具借据一张，写明：今借到陈严明现金30万元整。备注，2013年8月3日前付清，不记利息，余（逾）期未付清按利息2分记（月息按2分记息每月6000元）。随后，被告在2013年6月8日给原告付了7万元，2013年12月底，���告给原告折抵了一台旧塔吊，折价7万元整，2014年1月22日被告向原告付了10万元整，2015年6月8日被告又给原告支付了5万元整。截止2015年6月8日，被告佟勇伟共向原告陈严明支付利息83061元，偿还本金136939元，共计22万元，尚欠原告陈严明本金16.3061万元，利息3810.13元。
本院认为，原、被告在塔吊买卖合同履行过程中，因被告资金困难由原告向被告垫资30万元给厂家支付了塔吊款，算作被告向原告借款30万元，双方就该款偿还达成了付款期限以及逾期未付清被告向原告承担利息的约定，即形成了借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同当事人必须全面履行，原告陈严明在被告不按约定支付借款情况下，请求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告佟勇伟辨称仅欠原告塔吊款8万元，其不应承担利息的主张因与查明事��不符且违反了双方约定而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
限被告佟勇伟在本判决生效后十日内一次性支付原告陈严明借款本金16.3061万元、利息3810.13元及本金16.3061万元从2015年6月8日起至付清本金之日止的利息（月利率为0.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，原告已预交，减半收取，由被告佟勇伟负担2498元，在支付借款时一并付给原告陈严明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 荆少华
��〇一五年十二月三日
书记员 王苗苗
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初719号
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年四月十三日
书记员 张银生
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2457号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：安永灿，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安永灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安永灿承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。
审判员 黄万铁
二〇一七年十月十日
书记员 罗伟言
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7176号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：苏义水，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告苏义水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2140号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：王玉英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：焦凡强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王振兴，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王玉英焦凡强王振兴借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初字3082号
原告沈宇雄。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告刘敏强。
本院审理原告沈宇雄与被告刘敏强民间借贷纠纷一案，原告沈宇雄于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘敏强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈宇雄撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7489元（原告已预交），由原告沈宇雄负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡建娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商二终字第448号
上诉人（原审原告）：王曰胜。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台华埠实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区沙埠居委会大街*号。
法定代表人：王学强，董事长。
委托代理人：孙法朋、王文博，山东明朗律师事务所律师。
上诉人王曰胜因与被上诉人烟台华埠实业有限公司合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王曰胜及其委托代理人孙鲁闽、被上诉人委托代理人孙法朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王曰胜原审诉称，2004年4月，被上诉人下属企业烟台冷冻空调设备厂经政府相关部门批准改制转让给上诉人。2006年8月16日，上诉人和被上诉人在签订的协议中约定被上诉人将房产和土地转让给上诉人。现上诉人已分期支付给被上诉人转让价款2684647.09元，而被上诉人拒绝履行协议，故请求判令：（一）确认上诉人和被上诉人于2006年8月16日签订的协议有效；（二）由被上诉人协助上诉人办理烟房权证芝字第××号房屋所有权证下部分房产[面积以烟金会评咨字（2003）第23号资产评估报告书为准]和土地的过户手续，过户费用按国家规定各自负担。
原审法院认为，上诉人关于办理房产过户的请求，涉及被上诉人原下属企业烟台冷冻空调设备厂改制方案中房产转让的履行。落款日期为2006年8月16日，上诉人签字、被上诉人盖章的协议书亦载明系对烟台冷冻空调设备厂改制后未完善问题的重新约定。上诉人与被上诉人之间的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回上诉人王曰胜的起诉。
上诉人王曰胜不服原审裁定提起上诉称：上诉人系经过政府相关部门批准将烟台冷冻空调设备厂进行改制，上诉人是按照其与被上诉人签订的合同完全履行合同义务。被上诉人拒不履行合同义务。按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（五）、（七）项规定，本案应属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，认定本案属于人民法院受理范围。
被上诉人烟台华埠实业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交了落款日期为2006年8月16日、有上诉人的签字及被上诉人盖章的协议书，并以该协议书为事实依据及理由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，本案系平等民事主体间发生的民事纠纷，故本案属于人民法院的受案范围。原审法院以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第27号民事裁定；
二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。
审判长 张跃华
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 范子寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6767号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告王平。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币21,934.33元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,934.33元，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币19,403.13元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币21,428.09元(计算至2015年4月9日)，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币19,403.13元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告王平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21,428.09元;二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年4月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币19,403.13元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币174.18元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
?
?
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04477号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴，董事长。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告张继均，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告卢丽娟，女，1974年5月14日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司诉被告张继均、卢丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员陈国安、黄海保组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王小荣担任记录。原告湖南银华投资担保有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告张继均、卢丽娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南银华投资担保有限公司诉称：2013年4月18日，被告张继均向湖南华宇机械贸易有限公司购买力士德牌挖掘机一台，价款46万元，首付款14万元，并约定余款32万元由被告向原告支付。2013年9月30日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款32万元，用于支付被告购买的机械设备。原告按月于当日向湖南华宇贸易有限公司支付了该32万元。借款后，被告仅向原告归还了50760元后，其余借款未予偿还。被告卢丽娟系张继均的妻子，该借款应视为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间的借款提前到期，被告立即偿还剩余借款本金269210元，垫付利息62662.91元（至2015年9月17日）；2、支付从2015年9月18日到欠款全部清偿之日的利息；3、被告卢丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张继均经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、原被告签订《借款协议》及其出示的《借款借据》无效。原告系从事融资租赁业务的企业，其发放贷款违反《融资性担保公司管理暂行办法》，属于以合法形式掩盖非法目的；2、原告怠于处理租赁物瑕疵，应承担全部责任。被告购买的物品存在质量问题，无法正常使用，原告怠于处理该事务应承担全部责任；3、要求支付利息无法律依据，依法不予支持。
被告卢丽娟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月18日，张继均与湖南华宇机械贸易有限公司签订《力士德挖掘机销售合同》，约定“张继均向湖南华宇机械贸易有限公司购买LISHIDE牌挖掘机一台，价款46万元……结算方式提机前付款14万元，余款32万元做银华担保借款……”。2013年9月30日，湖南银华投资担保有限公司（甲方、贷款人）与张继均、卢丽娟（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定“乙方应工程业务需要，拟向湖南华宇机械贸易有限公司购买力士德工程机械，现因资金困难，特向甲方借款，借款金额为320000元，借款期限为36个月，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止，借款用途：该款项仅限购买力士德工程机械设备使用，乙方在此不可撤销的授权甲方将本协议项下借款以乙方支付购买工程机械设备款的名义直接划入销售商指定账户，无需再行授权和确认……如乙方未按期还款，每逾期壹天按应还款余额的1.5‰收取滞纳金；若乙方连续三个月逾期还款的，甲方有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求乙方一次性付清全部借款本金及滞纳金……。2013年9月30日，湖南银华投资担保有限公司将32万元转入湖南华宇机械贸易有限公司，并由湖南华宇机械贸易有限公司出具收款收据。同日，张继均、卢丽娟出具《借款借据》，主要内容为“2013年9月30日，本人与湖南银华投资担保有限公司签订借款协议，根据协议约定，特向湖南银华投资担保有限公司借款人民币叁拾贰万元整（小写￥320000.00元）”。
上述协议签订后，张继均仅还款50760元，其余借款未按期偿还。
上述事实，有《力士德挖掘机销售合同》、《借款协议》、借款借据、记账凭证、往来结算专用收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张继均、卢丽娟与原告湖南银华投资担保有限公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告湖南银华投资担保有限公司按照约定于2013年9月30日提供了借款，被告就应按约偿还借款，现被告仅偿还50760元后，其余借款未按约偿还，应视为其违约，根据《借款协议》约定应视为所借款项全部到期。故对原告要求被告偿还借款本金269210元的诉讼请求，本院予以支持；对被告张继均辩称的原被告签订《借款协议》及其出示的《借款借据》无效的意见，本院不予采纳。原被告双方在《借款协议》中未约定利息，视为被告无需支付借款利息。故对原告要求被告支付其垫付利息62662.91元及从2015年9月18日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张继均、卢丽娟共同在《借款协议》上签名，共同出具借款借据，应视为系二被告的共同债务，依法应承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继均、卢丽娟于本判决生效后三日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿还本金269210万元；
二、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，由被告张继均、卢丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王小荣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1640号之一
申请执行人蔡瑞英，女，1993年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人苏孟君，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡瑞英与被执行人苏孟君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏孟君出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2390号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人蔡瑞英欠款12500元及利息，但被执行人苏孟君拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人苏孟君的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人苏孟君名下无固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人苏孟君有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年四月二十三日
代书记员（ 黄泳 淞）
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2008号
原告谭云。
被告唐雪峰。
原告谭云诉被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭云到庭参加了诉讼，被告唐雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2013年4月8日向原告出具借条，借到现金10万元，借期6个月，约定按月利率3%计算利息。现请求判决被告偿还借款本金10万元并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，举出借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告举出的借条予以采信。
被告没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2013年4月8日，被告唐雪峰向原告谭云出具借条一张，借款10万元，约定借期半年。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。2014年10月23日，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及其利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效。原告向被告履行了提供借款的义务，被告就相应负有向原告偿还借款的义务。原告主张按3%的月利率计算利息，但没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，对此应认定原、被告之间为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以支持原告从逾期之日即2013年10月7日之后按银行贷款利率计算的利息。综上，原告的部分诉请，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐雪峰偿还原告谭云借款本金10万元及其利息（从2013年10月8日起至付清之日止，按中国人民银���同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谭云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文君
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第135号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人贾同磊，男，1987年9月10日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省惠民县魏集镇贾家村农民，住，捕前暂住东营市河口区。2009年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2010年9月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2010〕124号起诉书指控被告人贾同磊犯交通肇事罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贾同磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省东营市河口区人民检察院指控：2009年10月18日凌晨2时30分许，被告人贾同磊驾驶鲁Ｐ×××××号“捷达”轿车，沿310省道由西向东行使至河口区孤岛镇264号电线杆附近时，撞到公路南侧的水泥防护栏上，致使乘坐该车的被害人杨某2当场死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾同磊负事故的全部责任。
另查明，被告人贾同磊已与被害人杨某2的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾同磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾同磊的户籍信息，机动车驾驶证，受理交通事故案件登记表，案件侦破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，证人杨某1、荆某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾同磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾同磊归案后就赔偿事宜与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾同磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于晓艳
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢226号
申请执行人梁喜x，女，汉族，住广西柳城县。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人梁喜x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为557元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684板执恢37号
申请执行人周丛军，男。
被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司。
被执行人谢立友，男。
被执行人何复兴，男。
本院在执行周丛军申请执行天门市宏兴棉纺织有限公司、谢立友、何复兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院(2012)鄂宜城民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢86号之一
申请执行人：徐寿斌，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：通道神华林化有限公司，住所地在湖南省怀化市通道侗族自治县县溪镇河西92号。
法定代表人：李银干，该公司经理。
被执行人：李银干，男，1959年5月16日生，侗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行徐寿斌与通道神华林化有限公司、李银干民间借贷纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0200号民事调解书]一案中，因被执行人保全的财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一七年一月十六日
书记员 徐颖婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执710号之一
申请执行人邓如文，居民。
被执行人李从刚，居民。
被执行人李士敬，农民。
申请执行人邓如文与被执行人李从刚、李士敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）沛民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告李从刚、李士敬于本判决生效后十日内偿还原告邓如文借款本金40000元，支付利息34906.67元，合计74906.67元；二、驳回原告邓如文其他诉讼请求。”该民事判决书送达后，李从刚、李士敬未按民事判决书规定履行义务，邓如文向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人李从刚虽有工商登记信息但无实际可供执行财产，依法查封被执行人李士敬名下小型汽车一辆，因该车辆未在法院控制之下，暂无法处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，邓如文与李从刚、李士敬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执710号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4131号之二
申请执行人：福州高意光学有限公司，住所：福州市晋安区。
法定代表人：VincentD.Mattera，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅，是广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州市永大光通信技术发展有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蔡捷，职务：董事长。
委托代理人：区彦刚，住广州市越秀区。
申请执行人福州高意光学有限公司与被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第424号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司应自判决生效之日起三日内支付货款66000元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费792元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第4131号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已于2014年5月起歇业至今,其原经营场所已交回业主管业。其名下的财产有号牌号码为粤A和粤A的机动车两辆，本院已进行查封，但因案外人提出执行异议，该两车辆暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人已歇业，暂无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 启
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1142号
申请人张继红,女,1954年11月15日出生,汉族，住本市鼓楼区。
被执行人黄爱波,男,1976年9月26日出生,汉族，住本市秦淮区。
申请执行人张继红与被执行人黄爱波民间借贷纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2016）宁南证字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效执行证书，被执行人应给付申请人25万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁南证字第7号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 邹 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张莉，女，1984年11月07日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46792.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46792.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9297号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人，鲍立军，行长。
委托代理人：王青华，农行金华经济开发区支行营业中心主任。
委托代理人：俞钢，农行金华经济开发区支行营业中心客户经理。
被告：金华市天宏建设有限公司。
法定代表人，叶跃群，执行董事。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江荣耀园林建设有限公司。
法定代表人：季庆荣。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金华市天宏建设有限公司偿还原告借款本金人民币1220万元，利息564670.05元，（利息算至2016年8月20日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计112764670.05元；2．被告浙江荣耀园林建设有限公司承担1800万元连带还款责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告金华市天宏建设有限公司分别于2014年11月26日、2015年3月12日、2015年3月13日与原告签定编号为33010120140039699、33010120150007521、33010120150007850的《流动资金借款合同》，该三笔贷款由被告浙江荣耀园林建设有限公司提供担保。2014年11月26日与2015年3月12日，被告浙江荣耀园林建设有限公司与原告分别签定编号为33100520140017205、33100520150003331的《最高额保证合同》，合同约定由被告浙江荣耀园林建设有限公司为原告与金华市天宏建设有限公司签署一系列业务合同所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额分别为1200万元、600万元。最高额担保债权的期间分别为2014年11月26日起至2016年11月25日止、2015年3月12日起至2017年3月11日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告分别于2014年11月26日、2015年3月12日、2015年3月13日发放给被告金华市天宏建设有限公司贷款人民币800万元、220万和200万，到期日分别为2015年11月25日、2016年3月11日、2016年3月12日。截止2016年8月22日，被告尚欠原告贷款借款本金1220万元、利息564670.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市天宏建设有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金1220万元，并支付利息564670.05元（利息已按合同约定计至2016年8月22日，此后利息按照借款合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江荣耀园林建设有限公司对上述第一项判决内容中确定的债务在1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98388元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 项 援
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffc9457b-1b3c-4f40-ad36-05d9d25674db&imgId=ZmZjOTQ1N2ItMWIzYy00ZjQwLWFkMzYtMDVkOWQyNTY3NGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更333号
罪犯朝鲁门，男，1992年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）右刑初字第126号刑事判决，以被告人朝鲁门犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朝鲁门在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朝鲁门在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为89.5分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年2月至2015年10月，累计获考核分403.5分，记功六次。
本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执480号之三
申请执行人苏清杰，男。
被执行人苏家炎，男。
被执行人苏凯莉，女。
委托代理人贺妞、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
本院执行申请执行人苏清杰与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案，本案执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金4830000元、利息1300000元，应负担的公证费2000元，本案执行费58070元。本案在执行期间，对被执行人苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的47.5%股权采取了轮候冻结措施，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人周新明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处的（2017）湘潭湖证执字第4号执行证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人苏家炎、苏凯莉有可供执行的财产，申请执行人苏清杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00151号
原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司
地址：奇台县古城乡古城三村
营业执照号码：652325150002107
组织机构代码：58479217-8
法定代表人：冷剑、系该公司经理。
委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。
被告：孙云德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告孙云德供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年1月13日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年一月十三日
书记员 阿丽雅