wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4957号
原告：窦桂英，女，1957年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：宦明网，男，1980年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。
负责人姚顺利，该公司经理。
原告窦桂英与被告宦明网、民安财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告窦桂英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦桂英的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦桂英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告窦桂英负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 慧
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1309号
申请执行人宋惠芳，男，1954年6月26日出生，住所地邵东县流泽镇杨柳村，联系方式1370739****。
被执行人尹向前，男，1970年4月22日出生，住所地邵东县团山镇岩塘村岩塘组7号
宋惠芳申请尹向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋惠芳于2015-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初886号
原告：郭子成。
被告：李国斌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦群楼。
负责人：于卫东。
原告郭子成诉被告李国斌、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭子成于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子成撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭子成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭子成负担。
审判员 马文霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 宫惠杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1232号
罪犯王钊锋，男，汉族，1981年8月1日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王钊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金三万元。被告人王钊锋及其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事判决,维持原判对王钊锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王钊锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王钊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊锋减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2011年6月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00649号
原告：扬州市科乐特酒店用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：袁芳，该公司执行董事。
委托代理人：康辉，江苏理华律师事务所律师。
被告：陶红兵。
原告扬州市科乐特酒店用品有限公司（以下简称科乐特公司）与被告陶红兵担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月12日的庭审，原告委托代理人康辉、被告陶红兵到庭参加诉讼；2016年9月18日的庭审，原告委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告陶红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科乐特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付代为清偿款433870元（贷款本金40万元、利息2万元、诉讼费3870元、律师费1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因经营急需流动资金，向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司贷款40万元，要求原告提供担保。该银行提供贷款资金后，被告没有按时偿还贷款本息，2015年5月，该银行将被告起诉至邗江区人民法院，并将原告作为担保人一并起诉至该院，要求原告承担保证责任。原告无奈，只好按照法律规定承担保证责任，代被告偿还了银行贷款本息及银行实现债权的费用，共计437382.96元。原告代被告偿还债务后，依法享有对被告陶红兵的追偿权，故原告诉至法院。
被告陶红兵辩称，1、邗江法院起诉的案件其不知情，也没有收到传票。2、案涉贷款虽然是以其名义借的，而实际是兰忠用的，兰忠是原告原来的法定代表人。3、2015年7月10日其和兰忠在杭集派出所签了一份协议，约定这笔钱由兰忠偿还。4、其替科乐特公司偿还了货款50多万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告科乐特公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、江苏邗江联合村镇银行股份有限公司保证人代偿说明，证明原告已经将贷款本息及实现债权的费用支付给了江苏邗江联合村镇银行股份有限公司；2、银行支付水单1份，证明原告已经将保证人代偿的资金支付给了江苏邗江联合村镇银行股份有限公司；3、扬州市邗江区人民法院的诉讼费缴款书，证明原告已经将江苏邗江联合村镇银行股份有限公司起诉的诉讼费交给了银行；4、律师费发票1张、委托代理合同一份，证明江苏邗江联合村镇银行股份有限公司起诉原告偿还担保责任时所花费的律师费为1万元；5、扬州市邗江区人民法院的民事裁定书1份，证明江苏邗江联合村镇银行股份有限公司在2015年已经起诉原告为被告的借款承担担保责任，后江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉，但产生了诉讼费，原告已承担；6、保证借款合同1份，证明在江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告签订的保证借款合同15条违约责任中约定了实现债权的费用由违约方承担，即诉讼费、律师费等由被告承担。
被告陶红兵围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：调解协议一份，证明本案所涉的款项应由兰忠即原告的原法定代表人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据1、2，两份证据相互印证，可以证明原告作为保证人代被告陶红兵向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还贷款本息420000元，本院对此予以采纳；2、对于原告提交的证据3、4，因原告在庭审中决定对该部分诉讼费、律师费另案主张，故该两份证据本院不予采用；3、对于被告提交的证据调解协议，因该调解协议签订时兰忠已不是原告公司的法定代表人，其意思表示无法代表原告公司，且协议内容亦无法证明与本案有关，故本院对该份证据不予采纳。
基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年12月9日，被告陶红兵与江苏邗江联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，约定被告陶红兵向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司贷款40万元，由兰忠为陶红兵的上述借款提供了保证担保，原告科乐特公司亦向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司出具保证函，为陶红兵的上述借款提供连带责任保证。后江苏邗江联合村镇银行股份有限公司按约向陶红兵发放贷款，但被告陶红兵并未按时按约及时偿还贷款本息。2015年5月，江苏邗江联合村镇银行股份有限公司将被告陶红兵及原告科乐特公司一并诉至扬州市邗江区人民法院，要求陶红兵偿还借款，兰忠、谭银香、科乐特公司承担连带保证责任，科乐特公司于2015年7月13日代陶红兵偿还了上述借款的本金及利息42万元。
本院认为，陶红兵与江苏邗江联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》以及科乐特公司向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。江苏邗江联合村镇银行股份有限公司按照《保证借款合同》约定向陶红兵发放贷款40万元后，被告陶红兵未能按约向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还借款本息，致使原告科乐特公司需按约履行保证责任为其代偿借款本息420000元，原告科乐特公司代偿后依法有权向被告陶红兵追偿其代偿的420000元。原告的其他诉讼请求因未能提供充分证据予以证实，且原告决定另行主张，故本院在本案中依法不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因未能提供充分证据予以证实，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶红兵于本判决生效之日起十日内向原告扬州市科乐特酒店用品有限公司给付代偿款420000元；
二、驳回原告扬州市科乐特酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7860元，由被告陶红兵负担7548元，原告扬州市科乐特酒店用品有限公司负担312元。被告陶红兵应负担的7548元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 鎏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3740号
申请执行人吴永杰。
被执行人方汝生。
原告吴永杰与被告方汝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东南商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永杰于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人方汝生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴永杰未实现债权250000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴永杰于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐青青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初323号
原告：窦旻雨，男，1976年11月12日出生，汉族，天津市消费者协会职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：沈雁群,天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市北辰区恒木源木制品加工厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村新街路*号。
经营者：杨娟,该厂经理。
委托诉讼代理人：刘保家，该厂经理。
原告窦旻雨与被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦旻雨的委托诉讼代理人沈雁群与被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂的经营者杨娟、委托诉讼代理人刘保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦旻雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款22000元，并依法赔偿三倍已支付价款66000元，共计88000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告向被告订购木门、鞋帽柜和橱柜，经现场看实物样板，选定使用三层实木生态板制作橱柜和鞋帽柜。2017年10月9日被告出具报价单，总计货款27700元，首期支付22000元。12月15日被告派人上门安装橱柜柜体，但原告发现柜体使用板材为低环保指标的多层生态板，与订货时样品不符。根据行业标准，三层实木比多层实木工艺好、环保性强、稳定性强、价格高，二者差异较大，双方对此多次协商未果。另因被告的厂子已经被查封了，原告怀疑被告给原告制作的板材为三无产品，所以希望被告向法庭出示相关材料，否则被告的行为就是用三无产品冒充合格产品，是一种欺诈的行为。故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是正常的营业，因为原告订货是2017年10月9日，当时被告并没有被查封。原告订货后被告已经为原告安装了橱柜箱体，原告说东西不对，经过协商给原告更换了，并于三天之后去安装，但三天后原告不让安装师傅去安装，打电话也不接，所以一直拖着。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2017年8月，原告向被告订购整体橱柜、木门、入户鞋帽柜，被告于2017年10月9日通过微信向原告发送报价清单一份，合计价款为27700元，原告予以认可并于当日以转账方式向被告支付部分货款22000元。
2017年12月15日被告将原告订购整体橱柜中的地柜、顶柜送至原告处并进行了安装，该部分在报价清单中载明的价款分别为3291元、1680元，合计4971元，该清单中载明的总价款为27764元，但经本院核算总价款应为28124元，优惠后价格为27700元。后原告以实物与样品不符为由投诉至天津市环保产品促进会。经天津市环保产品促进会调查、调解，双方未能达成一致意见，该促进会于2017年12月22日出具《投诉事件调查表》一份，该表调查结果栏载明：“2017、8双方定实木复合、三层实木、生态板白色，送货为多层板，付了22000，收款人：刘保家（厂负责人），认可收到预付款，法人杨娟，天津市恒木源木制品加工产，刘涛是杨娟的爱人，重新制作后又送达买方处，协商未果，按约定已超过半月余天，承诺月底前完工。”被告在该调查结果栏加盖公章，并由被告委托诉讼代理人刘保家签署别名“刘涛”。双方发生争议后，后续产品未再送货安装。
本院认为，原、被告之间的微信记录及庭审陈述，能够证明双方在2017年10月9日就订购整体橱柜等产品建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行各自义务。
根据被告盖章认可的天津市环保产品促进会调查结果显示，原告订货时板材为三层实木，而被告实际送货板材为多层实木，被告该行为已经构成欺诈。关于原告要求退还已支付的货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿的数额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但原告订购产品包括整体橱柜、木门、入户鞋帽柜，而被告实际送货且存在问题的仅为整体橱柜中的地柜、顶柜，报价清单中载明的价值为4971元，关于赔偿的具体金额，本院根据上述地柜、顶柜占涉案货物总价款的比例17.68%（4971/28124*100%），结合原告已付款金额22000元，确定被告应以3889.6元（22000*17.68%）元为基数，计算三倍赔偿金，即11668.8元（3889.6元*3倍），本院对原告该部分诉讼请求予以支持，对于超出该数额部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂于本判决生效之日起十日内退还原告窦旻雨货款22000元；原告窦旻雨收到货款同时将双方确认的报价清单中整体橱柜中的地柜、顶柜退还被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂；
二、被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦旻雨11668.8元；
三、驳回原告窦旻雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告窦旻雨负担617元，由被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月九日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执行裁��书
(2017)川0182执1447号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：王建华，男，1965年1月11日生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与王建华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为298065.14元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第3855号
原告：李玉英，女，1965年2月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋成文，滕州市善南法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：曹正彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住滕州市
被告：枣庄环宇物流有限公司。
法定代表人：刘绍旭。经理。
住所地：滕州市南沙河镇益康大道南首路西（南沙河工商所南临）。
委托代理人：刘绍旭，男，1964年5月1日出生，汉族，枣庄环宇物流有限公司经理，住滕州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李冲，该公司员工（特别代理）
本院在审理原告李玉英诉被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢正新撤回对被告曹正彬、枣庄环宇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元、保全申请费520元均由原告李玉英负担。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀芹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更433号
罪犯罗钟标，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人罗钟标犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钟标在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关因罪犯罗钟标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗钟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钟标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5644号
申请执行人王木友。
被执行人深圳市德盈珠宝有限公司，地址深圳市罗湖区东晓街道金稻田2069号翠山工业园B栋西301，组织结构代码07690097x。
上列申请执行人王木友申请强制执行深圳市德盈珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2016]1025号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4334号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告马红俊，女，汉族，1969年7月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马红俊金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1234号
罪犯田友菊。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）苏中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以田友菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月20日以（2009）苏刑三终字第0102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0388号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通��子监狱认为，罪犯田友菊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯田友菊的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田友菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田友菊确有悔改表现，该犯于2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次。该犯没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田友菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田友菊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1694号
原告：何成清，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张家良（一般授权），四川绥定律师事务所律师。
被告：李桂春，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省达州市达川区。
原告何成清诉被告李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何成清及其诉讼委托代理人张家良到庭参加了诉讼，被告李桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何成清向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币132800元及资金占用利息（按月息二分标准从借款之日起计算至付清时为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因垫资承建工程差周转资金，遂要求原告向其���借资金，并口头承诺按月息三分向原告支付资金占用利息，于是原告从2010年3月至2013年12月21日止先后向被告出借资金共计人民币132800元，期间被告从未向原告支付利息。为了收回借款，原告多次向被告催收，在原告找到被告要收款时，被告未偿还，后连电话都不接听，至今被告未偿还原告借款及利息分文。
经审理查明：被告因垫资承建工程于2010年3月至2013年12月21日止先后在原告处借款共计人民币132800元，被告书立两张借条，第一张借条内容为“今借到何成清现金人民币90000元（大写玖万元整，此据，借款人李桂春，身份证，电话x，2013年5月30日）”这张借条是被告之前分三次在原告处借的现金，在2013年5月30日结算后换的借条。第二张借条内容为“今借到何成清现金人民币42800元（大写肆万��仟捌佰元整，此据，借款人李桂春，身份证，2013年12月21号），两张借条均未约定还款日期和利息，几次借款原、被告共同的朋友肖三均在场。被告至今未偿还几次借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告的催收后，被告理应偿还原告借款共计132800元。根据《合同法》第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的被告支付原告132800的资金占用利息按月息二分标准从借款之日起计算至付清时止本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂春在本判决生效后十日内偿还多次在原告处的借款共计132800元人民币。
二、驳回原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元由被告李桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐述英
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初448号
原告：梁多能，男，汉族，1988年9月30日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：巫锐明，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省清远市清城区，
原告梁多能诉被告巫锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁多能的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告巫锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁多能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款70000元及利息(其中20000元从2015年10月30日起按月利息2%暂计至2017年3月为6800元；50000元从2015年7月18日起按月利率2%暂计至2017年3月为20000元；以上按70000元为基数从2017年4月起按上述标准计至付清之日止)给原告；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告把诉讼请求中的利息部分变更为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月29日至2015年10月29日止，如逾期不还的则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用(包括但律师费、诉讼费、执行费等)由被告承担。本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商不成，向原告的所在地人民法院诉讼解决。之后，原告己将借款交付给被告，被告也向原告出具《收据》予确认。2015年6月17日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限从2015年6月17日至2015年7月17日止，如逾期不还的则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用(包括但律师费、诉讼费、执行费等)由被告承担。本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商不成，向原告的所在地人民法院诉讼解决。之后，原告己将借款交付给被告，被告也向原告出具《收据》予以确认。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告梁多能围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告梁多能的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、《借款合同》2份、《现金收据》2份，拟证明原告与被告借贷关系。
被告巫锐明无答辩亦无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告巫锐明因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告为此签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年4月29日至2015年10月29日止。如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。原、被告在合同的相应位置签名确认。
合同签订后，原告于同日支付被告20000元借款，被告出具《现金收据》给原告收执，该《现金收据》载明：兹收到梁多能支付人民币20000元。被告巫锐明在《现金收据》上的收款人一栏处签名确认。
2015年6月17日，被告巫锐明再次向原告借款50000元，原、被告为此签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月17日止。如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。原、被告在合同的相应位置签名确认。
合同签订后，原告支付被告50000元借款，被告出具《现金收据》给原告收执，该《现金收据》载明：兹收到梁多能支付人民币50000元。被告巫锐明在《现金收据》上的收款人一栏处签名确认。
还款期限届满后，被告巫锐明没有按照合同约定按期归还借款，遂引起了诉讼。
以上事实，有原告梁多能提交的身份证复印件、人口信息查询记录、《借款合同》两份、《现金收据》两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：借款应当偿还。被告巫锐明向原告梁多能借款两次共70000元，有原告提交的两份《借款合同》、两份《现金收据》等证据予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巫锐明应按双方的约定向原告偿还借款。但被告借款后没有按照约定偿还70000元借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，现原告主张被告归还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息方面，原、被告签订的两份《借款合同》就逾期利息方面都约定：如乙方（巫锐明）逾期不清还全部借款且未经甲方（梁多能）同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告自逾期之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告巫锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告巫锐明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及利息（该利息以50000元为本金从2015年7月18日起至还清之日止，以20000元为本金从2015年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告梁多能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告巫锐明负担。此款原告梁多能已预交2220元，本院不作退回，由被告巫锐明在履行上述判决时迳付给原告梁多能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 梁桂森
人民陪审员 陈丽环
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03640号
原告：朱丽娟，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱丽娟与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日被告以资金周转困难困难为由，向原告借款25万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金25元及相应利息。
本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽娟的起诉。
案件受理费5050元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 标
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4124号之一
申请执行人谢晓玫，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人罗应菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人谢晓玫依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00762号民事判决书向本院申请执行被执行人罗应菊、徐文芳借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人罗应菊、徐文芳暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4124号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱中一
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2536号之二
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人：裴宇。
被执行人：崔昌瑞，男，1985年9月13日生，住天津市津南区。
被执行人：蒋超，女，1986年5月12日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：翟莹，女，1972年7月31日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人崔昌瑞、翟莹、蒋超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁 莽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈旭光，男，1973年12月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,414.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,414.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳民再终字第2号
上诉人（原审原告）：于坤霞。
委托代理人:董经宇。
被上诉人（原审被告）：黄宝兴。
委托代理人：房华、孙雪飞。
原审第三人：洪学师。
上诉人于坤霞与被上诉人黄宝兴、原审第三人洪学师物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院于2010年9月16日作出（2010）灯民初字第1049号民事判决书。判决后，原被告均未上诉。灯塔市人民法院于2012年9月3日作出（2012）灯民监字第4号民事裁定书，再审此案。灯塔市人民法院于2012年12月13日作出（2012）灯民再字第8号民事判决。黄宝兴不服上诉至本院。本院于2013年4月16日作出（2013）辽阳民再终字第2号民事裁定，将本案发回重审。灯塔市人民法院于2013年10月24日作出（2013）灯民再重字第6号民事判决。于坤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于坤霞及其委托代理人董经宇，被上诉人黄宝兴及其委托代理人房华、孙雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民法院经重审查明，原告于坤霞与其父于新太（曾用名于心太）同住灯塔市佟二堡镇佟二堡村三区。原告于坤霞父亲于新太购买陈振东房屋后，于1996年10月1日办理房屋所有权证（房权证号为101307**号）。后来于新太将其所有房屋（房屋所有权卷号：101307**号）赠与于坤霞，并于1998年8月19日办理了房屋所有权证，房屋面积为70平方米，房屋四至为北临赵恒多，南临于心有，西临裴成柱。
原告于坤霞购买刘庆涛的房屋。1995年5月30日，原告于坤霞办理了房屋所有权证（证号为：10130729号），房屋面积为84平方米，房屋四至为：东临张宝合，西临于心太，南临张兆宽，北面是徐宝江。原告于坤霞院内自建房屋一处，四至为：东临张宝合，西临于心太，南临张兆宽，北临本宅。面积为100平方米，并于1996年12月10日办理了房屋所有权证（证号：10130730号）。
2002年4月11日，原告于坤霞将其所有两处房屋（所有权证号分别为10130729和所有权证号为10130730）以2万元的价格卖于洪学师（曾用名洪学思），协议约定：今有于坤霞将自己的两处房子房照号10130729、10130730转让给洪学思（洪学师）名下，人民币贰万元整。洪学师获得房屋后办理了房屋所有权证。
2006年4月6日，洪学师以8.3万元的价格将10130729号、10130730号房屋转让给黄宝兴、汪波，协议约定：将在佟二堡村二居民组境内系砖瓦正房两所七间，东侧四间，西侧三间门窗户壁土木相连、附带东西厢房十四间，水井两眼、室内外水暖电在内、宅基地面积按村八一年台账面积为准，一并在内，因本人正用不足，经人说合，情愿出售给本村黄宝兴名下，售价为人民币83000元整。10130730号房屋的所有权人变更为黄宝兴、10130729号的所有权人变更为汪波。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权档案证明等证据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
灯塔市人民法院重审认为，原告于坤霞所有的卷号为10130731号的房屋档案上写明该房屋原北临赵恒多，南临于心有，西临裴成柱，东临于坤霞。经现场查看，院内西侧正房的四至为北临刘进卫，南临于润太，东临于坤霞，西临道，两间房屋的四至除东侧相邻于坤霞，其余均不同，即按照原告于坤霞持有的房屋产权证上记载的四至中只有一至相符，其他三至均不相符，在整个大院中均无法确定争议房屋的具体位置。且没有房屋土地台账等其他相关证据相佐证。原告于坤霞主张院内西侧正房系其所有的10130731号的房屋，依据不足，不予支持。
原告于坤霞要求被告黄宝兴赔偿经济损失1.1万元，并按每年6000元给付租金（从2008年10月计算至2010年7月止）的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告于坤霞的诉讼请求。
于坤霞不服上诉称，一、事实认定错误。本案争议的房屋卷号为10130731的现产权人为上诉人，系上诉人从父亲于新太受赠所得；与10130731号房屋东侧相邻的卷号10130729房屋现产权人为汪波（被上诉人妻子）。原产权人上诉人，上诉人将10130729号房屋卖与洪学思，洪学思将房屋卖与汪波；与10130729号房屋南侧相邻的10130730号房屋现产权人为被上诉人，原产权人为上诉人，上诉人将10130730号房屋卖与洪学思，洪学思卖与被上诉人。从10130729号、10130730号房屋产权登记档案上看，很明确的事实是：10130729号房屋是位于10130731号房屋东侧的正房、10130730号房屋位于10130729号房屋的南侧厢房。从10130731房屋产权登记档案上看及徐宝江、于润太、刘进伟等人证实，10130731号房屋的四至很明确，根本不存在原判认为的三至都不符的情况。佟二堡经济特区佟二堡村民委员会2011年1月27日出具的《证实》，也完全证明了上诉人房屋很明确的四至情况。原审法院称只有一至相符，这完全是编造的谎言。二、原判适用法律错误。上诉人持有房屋所有权证，该房屋被他人占有，法院就应判决占有人倒出房屋，却以四至为名，牵强附会的判决非法占有人可以无偿使用，这完全违背法律。综上所述，原判错误，请求二审法院撤销（2013）灯民再重字第6号民事判决，改判被上诉人黄宝兴将其占有使用的上诉人所有的坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村三区的3间建筑面积为70平方米，房屋所有权证书卷号为10130731的砖混房屋倒出并归还上诉人于坤霞。
被上诉人黄宝兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审第三人洪学师未答辩。
本院二审审理查明的事实，与原审法院重审审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案系侵权诉讼，上诉人于坤霞与被上诉人黄宝兴争议房屋为被上诉人夫妇现居住的西侧正房，上诉人于坤霞持10130731房屋产权证要求被上诉人倒出该房屋，应提供证据证明其对诉争房屋享有所有权或使用权。而按照该房屋产权证上记载的四至与该房屋实际四至并不完全相符，且没有其他相关证据相佐证，该房产证不能完全证明于坤霞对该房屋享有所有权，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费150元，由上诉人于坤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁 哲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第352号
原告郑玉凤，住张家口市沽源县。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告高晓林，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
原告郑玉凤与被告高晓林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟强、被告高晓林及委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉凤诉称，2014年8月29日早上6点左右，原告在定州市西关菜市场拉菜，被告及其妻子陈立静与原告因拉菜发生口角，被告及其妻子无端辱骂原告，被告对原告大打出手，导致原告身上多处受伤，经定州市公安局市场派出所处理，对被告处以行政拘留7天、罚款500元的处罚，但被告拒不赔偿原告的损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失20000元。
被告高晓林辩称，对公安处罚无异议，但原告主张的医疗费用应扣除与本案无关的费用。另外，被告也被原告打伤，治疗花费3695元，应由原告负担。
经审理查明，2014年8月29日早上6时许，在定州市西关菜市场，被告的妻子陈立静与原告因拉菜发生口角，后被告将原告打伤。原、被告打架后由定州市公安局处理，该局委托有关部门对原告的伤情进行了鉴定，构成轻微伤，鉴定费为400元。定州市公安局于2014年10月10日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7天、罚款500元。
原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院15天。原告的损失为：医疗费为9724.39元，其中与打架致伤无关的肝功能治疗费140元、肾功能治疗费25元、梅毒、艾滋病检查费116元，扣除上述数额后的医疗费为9443.39元；住院伙食补助费为住院天数15天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1500元；误工费为住院天数15天X日误工资数额37.43元（2014年度发布的农林牧渔业日平均工资）/365天=561.45元；护理费为护理人数1人（病历记载1人护理）X护理期限15天X日误工资数额37.43元（2014年度发布的农林牧渔业日平均工资）/365天=561.45元；鉴定费为400元。上述各项共计12066.29元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、用药清单等证据证实。
本院认为，根据《民法通则》第98条“公民享有生命健康权。”和《侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告将原告致伤，造成原告医疗费等损失，被告应当承担侵权赔偿责任，但医疗费中与被告的致伤行为无关的费用，与被告的侵权行为不存在因果关系，不应由被告承担。另原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的伤为轻微伤，不属于造成严重精神损害的情形，故对原告上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告高晓林赔偿原告郑玉凤医疗费等损失12066.29元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 蕊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1209号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：张成华，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与张成华罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地本市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2015年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1244号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人杨某在本市白云区人和镇蚌南街42号门口，以人民币100元的价格出售毒品1小包给周某乙时，被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品15小包。经检验，缴获的毒品共净重1.72克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人杨某在本市白云区人和镇蚌南街42号门口，以人民币100元的价格出售毒品1小包给周某乙时，被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品15小包。经检验，缴获的毒品共净重1.72克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某乙、惠某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、搜查笔录，涉案赃物照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，化检检验报告，手机通讯记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押和发还清单，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品1.72克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年7月22日被羁押并于次日被拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2699号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人曹某驾驶号牌为粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至本市白云区人和镇方华路大巷村对出路段，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞路人何某某，致何当场死亡。经鉴定，何某某符合颅脑损伤、肝脏损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人曹某驾驶号牌为粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至本市白云区人和镇方华路大巷村对出路段，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞路人何某某，致何当场死亡。经鉴定，何某某符合颅脑损伤、肝脏损伤死亡。案发后，被告人曹某在犯罪现场等候公安机关前来处理事故，积极参与施救，并赔偿了被害人亲属经济损失3万元。经公安机关认定，被告人曹某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言及对被告人的辨认材料，道路事故现场勘察笔录和交通事故照片，涉案的车辆照片，肇事车辆检验照片，车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，呼气式酒精测试单，广州市公安局（2016）穗公（十三）检字第3795号现场检测报告书，被告人曹某的驾驶证信息、机动车、行驶证信息，被告人户籍证明，道路交通事故损害赔偿凭证、收条，扣押物品清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（白二）鉴（尸）字［2016］76号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆计算车速分析报告，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认字［2016］第440108201600163－01号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某案发后仅赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第00830号
原告：余先传，男，1950年9月15日出生。
原告：汪爱玉，女，1953年1月10日出生。
原告：汪春霞，女，1980年3月11日出生。
原告：余晨健，男，2007年9月20日出生。
法定代理人：汪春霞，系余晨健母亲，其他信息同上。
四原告共同委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：田勇军，男，1981年8月1日出生。
被告：王二小，男，1978年8月3日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司
负责人：王军，总经理。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健诉被告田勇军、王二小、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健于2015年1月29日向本院提出对被告田勇军的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健撤回对被告田勇军的起诉。
审判员 马 武
二〇一五年一月二十九日
书记员 董蓓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6751号
原告：张静。
被告：李树飞。
原告张静与被告李树飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张静与被告李树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树飞立即偿还原告张静借款本金40万元以及从借款之日至款付清之日止以月利率2.3%计算的全部利息（2011年12月11日本金20万元至今已产生利息303600元，2012年10月18日本金20万元至今已产生利息257600元，合计96.12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树飞于2011年12月11日、2012年10月18日先后两次向原告借款共计40万元，月利率约定2.3%，用作工程垫付资金，声称工程交付使用，资金结算后偿还本息。然而被告以，保证金没有按时交付为由一直拖欠至今。原告多次向其催要借款，被告均已种种理由推脱拒绝偿还，致使原告的债权无法实现，合法权益严重受损。故此，原告诉至法院提出上述诉请。
被告李树飞辩称：向原告借款40万元系事实。但原被告之间在2011年至2012年有一笔生意，经双方于2012年6、7月份结算，每人应分利润20万元，加上铲车的结算费用大约5万元，共计25万元，是原告应当分给被告的利润。因被告借原告上述款项，所应分的25万元利润原告没有给付被告，算作被告偿还原告的借款。因为当时原被告互相比较信任，所以也没有具体约定偿还哪一笔借款。但被告认为偿还的系2012年10月18日以前的借款。2017年上半年另有一笔生意结算款，当时被告直接通知交通局将182000元转到原告账户中，这笔款也应当为偿还本案借款，扣除已经偿还的借款，剩余部分被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李树飞于2011年12月11日、2012年10月18日分别向原告借款20万元，共计40万元，书面约定月利率分别为2%、3.5%。为此被告李树飞向原告出具借据两支，借据一:“今代到张静人币贰拾万元正（￥200000元），利息贰分(￥0.02元)李树飞公历2011年12月11日。”借据二：“今代到，张静人币贰拾万元正（￥200000元），利息三分五利（￥0.035元）今代李树飞公历2012年12月18日。”在此期间原被告一起合伙做生意，2012年6、7月份经双方结算被告应分得利润20万元（工程款13万元、保质金7万元）、铲车费5万元，共计25万元。由于被告在原告处有借款，双方均意向该25万元作为被告偿还原告的借款。工程款和铲车费用共计18万元在2012年6、7月份结算支付后由原告取得；保质金7万元在2013年农历年底（2014年1月）结算支付后由原告取得。另查明，原告提出被告除本案40万元借款外，另外尚有30万元借款，并于2013年8月30日由被告出具了借据，被告予以认可。审理中，原告认为被告偿还的25万元系30万元借款的债务，被告认为偿还的系本案中有利息的债务。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借据三支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李树飞向原告张静借款40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李树飞依法应承担偿还原告借款的义务；原告张静与被告李树飞借款时未约定借款期限，原告张静可以随时要求被告李树飞向原告偿还借款，故原告诉请被告李树飞偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为2%和3.5%，原告诉请被告李树飞承担利息按月利率2.3%计算，不符合上述法律规定，本院依法以月利率2%予以支持。本案中对被告已经偿还25万元双方均无异议，但原告认为被告偿还的25万元系30万元借款的债务，被告认为偿还的系本案中有利息的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原被告之间对偿还的25万元未明确约定偿还的顺序，且几笔债务均未明确借款期限，应当认定时间在前的借款先到期。双方均认可工程款和铲车费用共计18万元在2012年6、7月份结算支付后抵充债务，故认定18万元优先抵充2011年12月11日被告向原告借款20万元该笔债务。2011年12月11日至2012年7月11日以月利率2%计算，7个月期间共产生利息28000元，抵充利息后剩余152000元再抵充本金，下剩借款本金48000元。保质金7万元在2014年1月结算支付后用以抵充债务，下剩本金48000元从2012年7月11日至2014年1月11日以月利率2%计算，18个月共产生利息17280元，抵充本金及利息合计65280元后剩余4720元，则2011年12月11日被告向原告的借款20万元抵充完毕后债务消灭，所剩余的4720元再优先抵充2012年10月18日被告向原告借款20万元该笔债务的利息。
综上，被告应当偿还原告借款20万元及从2012年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4720元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李树飞偿还原告张静借款20万元及从2012年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4720元）。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告张静负担2800元，被告李树飞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月十七日
书记员 梅亚文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00832号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第168号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00782号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00782号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4449号
罪犯高敏威，男，1993年10月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市��湾区人民法院于2015年8月7日作出(2015)温龙开刑初字第180号刑事判决，以被告人高敏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高敏威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高敏威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高敏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及有违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏威准予减刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执614号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人金辉耀，男，1985年11月6日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6072号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人金辉耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00082号
（2014）长民立撤字第82号
上诉人（原审被告）薛锦旭，女，1975年7月27日出生，汉族，系，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王微，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人薛锦旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年9月17日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年9月24日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春市朝阳区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛锦旭撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月三十日
书记员 罗惠元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2593号
申请执行人：杨君格，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鑫蒂房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）天劳仲裁字第176号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司的存款、收入70元(其中本金0元；执行费70元);
二、被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司案社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人杨君格2016年7月至2017年4月的养老、失业社会保险费及期间利息；
三、被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6897号
罪犯吴红村，男,汉族，1977年1月23日出生于云南省凤庆县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年九月十一日作出(2007临中刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人吴红村犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人吴红村不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月十一日作出(2007)云某刑终字第1508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴红村在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴红村系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月78日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯吴红村在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红村减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1017号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱兰峰，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人段玉吉，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F645号、F646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F645号、F646号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F645号、F646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6069号
原告：沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南八东路15号。
组织机构代码：57836679-7。
法定代表人：林金虎，该公司总经理。
被告：中国人民武装警察辽宁省总队医院，住所地沈阳市于洪区黑山路*号。
原告沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司诉被告中国人民武装警察辽宁省总队医院合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。而在本案中，原告所提起诉讼的被告名称为中国人民武装警察辽宁省总队医院，而事实上，以该名称冠名的单位并不存在，故原告提起诉讼的被告身份不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司的起诉。
案件受理费12445.30元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一六年五月十三日
书记员 谢明鸣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6945号
原告李维佳，女，1985年7月20日出生,汉族，系个体，住沈阳市大东区。
被告沈阳平通高新技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号（21号楼201、202、203室）。
法定代表人林兆平，系该公司总经理。
委托代理人高阳,女，1985年11月14日出生，满族,，系该单位员工，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告李维佳与被告沈阳平通高新技术有限公司劳动争议纠纷一案，因原告李维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李维佳承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年十月十日
书记员 李冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00831号
申请执行人合肥某某商贸有限公司,住安徽省合肥市。
被执行人安徽某某机械制造有限责任公司,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款176697元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 王涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：代震，男。
被告：李恒文，男。
被告：郭念江，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告代震、李恒文、郭念江借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7796号
原告：孟秋云，女，1962年5月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邓书勋，男，1953年10月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南泰邦厨具有限公司，住所地：巩义市回郭镇小訾殿村。统一社会信用代码：914101816807535745。
法定代表人：邓鹏伟，系该公司经理。
原告孟秋云与被告邓书勋、河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟秋云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秋云负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李省委
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢715号
申请执行人：韩桂兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霍菲菲，女，1990年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人韩桂兰与被申请人霍菲菲民间借贷纠纷一案，执行依据2016津01**民初4743判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第645号
申请执行人：姜春贵，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜春贵与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1125号
申请执行人：刘浩，男，1991年7月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：刘吉华（系刘浩之父），男，1961年3月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：胡地刚，男，1971年7月9日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人刘浩、刘吉华与被执行人胡地刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡地刚送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初169号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人刘浩、刘吉华车辆损失费、鉴定费、停车费、租车费合计157141元。被执行人胡地刚于2018年3月8日履行30000元给付申请执行人后，剩余款项127141元一直未履行。本院在执行过程中已依法对被执行人胡地刚采取强制拘留措施，并通过网络执行查控系统对被执行人胡地刚的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人胡地刚无个人银行存款、登记车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，尚欠申请执行人款项暂时不能执行到位。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00073号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某，男，1981年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被决定取保候审，2014年1月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年9月12日23时30分许，被告人程某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝ATL0**奥迪牌小型轿车搭载一人，行驶至本市江北区洋河北路时被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，程某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请对被告人程某依法判处。
被告人程某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人雷某的证言、照片、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、人员信息查询、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6051号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：黄开勇，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱州民初字第714号
原告王某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张炜林、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月10日在莱州市某某镇政府登记结婚，婚后1992年9月7日生一女孩刘某乙，已成年。2000年11月26日生一男孩刘某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是近年来，被告不工作，且常酗酒。我与被告常因琐事发生争吵，我与被告已无法共同生活，我曾起诉至法院要求离婚，莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第423号民事判决书，不准双方离婚。我认为我与被告感情已经破裂，无和好的可能。请求法院判令准予我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩刘某丙由被告抚养。诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中的婚前缺乏了解，说我不工作而且经常酗酒不是事实，是因为原告有外遇。
经审理查明，原告王某某与被告于1992年1月10日在莱州市某某镇政府登记结婚，1992年9月7日生一女孩刘某乙，已成年。2000年11月26日生一男孩刘某丙。2011年阴历十一月初九，原、被告分居。原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，本院以（2012）莱州民初字第423号民事判决书判决不准原、被告离婚，本院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，原告又诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。但主张原告有外遇，要求原告承担过错责任。原告认可自己有外遇。对于婚生男孩刘某丙的抚养，原、被告均表示没有能力抚养，经征求刘某丙意见，刘某丙同意跟被告生活。
原告主张在被告处的婚前个人财产高低柜一个，缝纫机一台、梳妆台一张，被告表示认可。被告没有个人婚前财产在原告处。
原、被告均认可的夫妻共同财产有：车库一间，作价2000元；房屋装修及其中的柜子作价2万元；电视机一台，作价1000元；黑豹农用车一辆，作价2000元、电冰柜一台，作价500元、抽油烟机一台，作价50元、沙发一组，作价100元；另在原告处共同财产有摩托车一辆，作价2000元，电脑一台、电动自行车一辆。经双方协商，均同意电脑与电动自行车赠与女儿刘某乙，不作为夫妻共同财产处理。被告主张在原告处的共同财产还有金耳坠一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一个，原告认可金项链，称金手链是由金耳坠和戒指毁后化成的。被告主张以共同财产5万元给原告投保了劳动保险，原告主张以共同财产1万元给被告投保商业保险，原、被告对对方的主张表示认可。原告同意将给被告投保的商业险受益人改为被告刘某甲。
被告主张有夫妻共同存款30万元，在2008年以前被原告转移，原告不认可，被告不能提供相应证据证实。原告主张夫妻共同债权有被告二哥欠款6000元，被告对此不认可，原告未能提供证据予以证实。被告主张原告曾借给王沿海32000元，原告对被告的主张不认可，称2011年夏天曾借给王沿海3万元，2000元是王沿海还的利息，2011年10月份王沿海已经将欠款还清，她拿着钱去昆明投资，最后仅收回2000元。原告主张共同债务由：吴伟铎4000元、海北嘴圆圆2000元、吴一、刘建香1000元，被告不认可，原告未能提供相应证据证实。
本院认为，原、被告自2011年开始分居，至今已达三年之久，原告于2012年以夫妻感情不和为由提出离婚，本院作出（2012）莱州民初字第423号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍一直分居至今，夫妻关系并没有明显改善，双方无和好可能，且双方均同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子刘某丙已满10周岁，经征求刘某丙的意见，表示同意随被告生活，且被告有固定的住处，对孩子的生活学习有利，刘某丙由被告扶养为宜，原告应承担子女抚养费。对于双方的婚前个人财产，双方均认可，本院予以认定。对于原被告均认可的被告处共同财产车库一间、房屋装修及其中的柜子、电视机一台、黑豹农用车一辆，协商作价共计25650元；原告处共同财产有摩托车一辆，作价2000元，电脑一台、电动自行车一辆，双方协商电脑一台、电动自行车一辆，赠予女儿刘某乙，不作为共同财产分割；以共同财产给原告投保5万元劳动保险，给被告投保的1万元商业保险，双方同意按照共同财产计算，商业保险受益人改为被告刘某甲，系双方共同意思表示，本院予以采纳。对被告主张的原告处金首饰，因其属于原告个人生活用品，应归个人所有。对于被告主张的共同存款30万元，原告不认可，被告亦未能提交相应证据予以证实，故本院不予认定。对原告主张的共同债权、债务，被告不认可，原告不能提供相应证据，本院不予认定。对被告主张的共同债权王沿海欠款32000元，原告认可，但主张该款已经在双方分居前归还了。因涉及案外人，对此本院不予处理，可另案告诉。被告主张原告有外遇，要求原告承担过错责任。原告认可自己有外遇，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，以判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告每月给付抚养费250元，于每年6月30日、12月31日前各给付1500元。
三、被告刘某甲给付原告王某某婚前个人财产：高低柜一个，缝纫机一台、梳妆台一张，限判决生效后十日内付清；金项链、金手链归原告所有。
四、被告处夫妻共同财产：车库一间、房屋装修及其中的柜子、电视机一台、黑豹农用车一辆，作价25650元，归被告所有；原告处共同财产摩托车一辆，作价2000元，归原告所有；共同财产5万元给原告投保了劳动保险归原告所有；共同财产1万元给被告投保商业保险归被告所有，原告协助被告办理受益人变更手续。原告给付被告共同财产差价款8175元，限判决生效后十日内付清。
四、原告王某某付给被告刘某甲损害赔偿款10000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决书生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王春刚
审判员 王 静
审判员 季鹏程
二〇一五年一月六日
书记员 于 婧
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执6号之一
申请执行人：马辉，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人：漯河市利思达商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：王俊周，该公司董事长。
被执行人：宋志华，女，1972年7月16日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人马辉与被执行人漯河市利思达商贸有限公司、宋志华借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）郑仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。因漯河市利思达商贸有限公司、宋志华至今未履行（2014）郑仲裁字第19号裁决书所确定的各项义务，根据马辉的执行申请��本院2017年1月18日依法立案执行。立案后，由于被执行人下落不明，公告送达了相关执行法律文书。经过对被执行人财产的查控，轮候查封被被执行人宋志华抵押于申请执行人马辉位于漯河市老街双汇新旺角房产证号为201000144**号、20100014467号、20100014468号、20100014470号、20100014471号、20100014472号、20100014473号、20100014475号、20100014476号、20100014477号、20100014479号、20100014481号、20100014482号、20100014483号、20100014486号、20100014487号、201000144**号房产所有权，被执行人漯河市利思达商贸有限公司、宋志华名下无银行存款，无土地、车辆、对外投资登记信息。漯河市公安局2013年5月31日以涉嫌非法吸收公众存款对宋志华立案侦查，目前该案正在审理中。由于轮候查封的财产无法处置，申请执行人马辉2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 ： 朱 沛
审判员 ：刘晓军
审判员 ：李亚楠
二〇一七年五月十六日
书记员 ：张建军
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审9号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：左文君，男，1970年7月27日生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡同兴村五社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第3号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第3号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗晶丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江民二初字第80号
原告张旭光，男，1985年5月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告宋炳辉，男，1976年7月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告张旭光诉被告宋炳辉买卖合同纠纷一案中，因原告张旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张旭光负担。
审判员 马文魁
二〇一四年四月八日
书记员 吴 迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第657号
罪犯罗军，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获24次嘉奖;2015年12月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事��有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执127号
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进。
委托代理人：彭益昌。
委托代理人：王维。
被执行人:东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：邹飞。
被执行人:东莞市粤景酒业有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：孙小文。
被执行人:东莞市安康兄弟毛织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：方萃炎。
被执行人:江西于都县金億矿业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县。
法定代表人：肖英骅。
被执行人：邹贇，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0037。
被执行人：张玉萍，女，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××1927。
被执行人：李蓉，女，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0048。
被执行人：钟炳球，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0418。
被执行人廖银嫦，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0445。
被执行人：邹飞，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。
被执行人：孙小文，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：方石秀，女，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××4841。
被执行人：肖英骅，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：方萃清，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××0017。
被执行人：方萃炎，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：杨丽娜，女，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××0022。
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司依据已生效佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第248号仲裁裁决书申请执行东莞市粤家好酒店有限公司、东莞市粤景酒业有限公司、东莞市安康兄弟毛织有限公司、邹贇、张玉萍、李蓉、钟炳球、廖银嫦、邹飞、孙小文、方石秀、江西于都县金億矿业有限公司、肖英骅、方萃炎、方萃清、杨丽娜担保服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟炳球、李蓉、方萃清、张玉萍名下有房产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第248号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭惠球
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初154号
原告：方浩权,男,1963年2月26日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市陶朱街道中宅村448号。
被告：宣伟敢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
本院在审理原告方浩权与被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方浩权于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方浩权自愿撤回对被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方浩权撤回对被告宣伟敢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方浩权负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 骆未腾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执738号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张怀永、庄广铎。
被执行人孙光华。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30473元，未执行到位30473元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初387号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初98号
原告：石某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：张某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：靖边县天恩竹柳种植专业合作社,地址：靖边县。
法定代表人：苗某某。
本院在审理原告石某某诉被告靖边县天恩竹柳种植专业合作社合同纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费16470元，庭审结束后，本院通知原告于2016年12月12日前补交案件受理费16470元，原告未按上述时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
石某某
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛新雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5395号之一
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。
被告：周万芹，男，汉族，1965年6月3日生，住江苏省灌南县。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告周万芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告江苏德和融资租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年八月十一日
书记员 钱斐讯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保206号
申请人温仁根，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市新都区，
被申请人何武松，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市新都区，
被申请人曾德琼，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市新都区，
被申请人四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市工业园侯十工业带（简阳市新市镇土桥村），社会信用代码915120815842358221。
法定代表人何武松。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何武松、曾德琼及四川双实建筑新材料有限公司的房产及车辆；
二、冻结被申请人何武松、曾德琼在四川双实建筑新材料有限公司特有的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年五月四日
书记员 江银桥