江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4351号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：熊灵斌，男，汉族，1978年7月16日出生，住新余市渝水区。
被告：敖凤青，女，汉族，1979年6月13日出生，住新余市渝水区，系被告熊灵斌之妻。
被告：兰安庆，男，汉族，1981年7月18日出生，住新余市渝水区。
被告：孟洹羽，女，汉族，1985年7月18日出生，住新余市渝水区。
被告：严杰敏，男，汉族，1979年11月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：丁翌，女，汉族，1981年8月27日出生，住新余市渝水区。
被告：熊水华，男，汉族，1955年12月3日出生，住新余市渝水区。
被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人：熊水华，该公司首席代表。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告熊灵斌（下称第一被告）、敖凤青（下称第二被告）、兰安庆（下称第三被告）、孟洹羽（下称第四被告）、严杰敏（下称第五被告）、丁翌（下称第六被告）、熊水华（下称第七被告）、信丰时利和房地产开发有限责任公司（下称第八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金4500000元，利息903197.94元（暂算至2017年6月29日），两项共计5403197.94元；并以借款本金4500000元为基数，按月利率13.3‰计算支付自2017年6月30日起至实际付清之日止的利息；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年8月24日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2015年8月24日至2016年8月23日止，由贷款人在最高贷款余额4500000元内，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过至2016年8月23日;借款用途为周转金。同日，第二、三、四、五、六、七、八被告与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：第二、三、四、五、六、七、八被告均同意为第一被告在上述主合同项下的所有债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款4500000元。另，第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。现因被告未按期归还借款本息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及第一、二、三、四、五、六、七被告的身份证复印件、第八被告企业信息。用于证明原、被告主体适格及其基本信息。
二、最高额借款合同一份、借款借据一份。用于证明：1、2015年8月24日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2015年8月24日至2016年8月23日止，由贷款人在最高贷款余额人民币4500000元内，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过至2016年8月23日;借款用途为周转金；2、合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。
三、最高额保证合同一份。用于证明：1、2015年8月24日，第二、三、四、五、六、七、八被告与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：第二、三、四、五、六、七、八被告均同意为第一被告自2015年8月24日至2016年8月23日止，在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为4500000元的债务提供保证担保；2、合同约定，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
四、结婚证复印件一份。用于证明第一、二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因八被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其自行承担。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年8月24日，第一被告与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定，2015年8月24日起至2016年8月23日止，第一被告在最高贷款余额4500000元内贷款；借款用途为周转金；贷款利率为月利率9.5‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，即13.3‰[9.5‰×（1+40%）]；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，第二、三、四、五、六、七、八被告与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定，第二、三、四、五、六、七、八被告均同意为第一被告在上述主合同项下的所有债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款4500000元。但被告未能如约归还借款本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，双方于2003年11月14日登记结婚。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产的不利后果由其自行承担。原告与第一被告签订的《最高额借款合同》，与第二、三、四、五、六、七、八被告签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却未依约如期归还借款本息，已经构成违约，故原告要求第一被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张第一被告偿还利息903197.94元（暂算至2017年6月29日），并以借款本金4500000元为基数，按月利率13.3‰计算支付自2017年6月30日起至实际付清之日止的利息，本院认为，根据合同约定，借期内利率为月利率9.5‰，逾期利息和复利均为月利率13.3‰，原告的主张符合双方的约定，于法有据，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然涉案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，但第一被告与原告签订的《最高额借款合同》中并没有第二被告的签字，而原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告所欠借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊灵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司4500000元，利息903197.94元（暂算至2017年6月29日），合计5403197.94元；并以借款本金4500000元，按月利率13.3‰计算支付自2017年6月30日起至借款还清之日止的利息。
二、被告敖凤青、兰安庆、孟洹羽、严杰敏、丁翌、熊水华、信丰时利和房地产开发有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49624元，财产保全费5000元，合计54624元，由被告熊灵斌承担，被告敖凤青、兰安庆、孟洹羽、严杰敏、丁翌、熊水华、信丰时利和房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 刘延青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 凡