宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞知初字第33号
原告：裘军。
被告：宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处。
法定代表人：陆俊杰。
委托代理人：程慧。
委托代理人：徐梦琳。
被告：宁波四季瑞丽酒店有限公司。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：马盛。
原告裘军为与被告宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处（以下简称中河街道）、宁波四季瑞丽酒店有限公司（以下简称四季瑞丽酒店）著作权侵权纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告裘军、被告中河街道的委托代理人程慧、徐梦琳、被告四季瑞丽酒店的委托代理人马盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘军起诉称：原告系高级摄影师，经过艰苦的拍摄以及后期电脑制作，创作出一幅具有较高含金量的《俯览三江口》摄影作品。2014年6月，原告发现两被告未经其许可和授权，擅自使用了原告享有著作权的《俯览三江口》摄影作品，裁切篡改并变色后制作成一幅几十平方米的大型广告宣传画，并把大幅标语、单位名称等印制在摄影作品上，固定在宁波市鄞州区钱湖北路边上的被告四季瑞丽酒店旁作为宣传，扩大了摄影作品的侵权范围。两被告在使用原告作品时既未署原告名字也未支付使用费，严重侵犯了原告的著作署名权、修改权、复制权、展览权、保护作品完整权和获得报酬的权利，构成共同侵权，给原告造成了经济损失和身心伤害，故请求判令：一、两被告立即停止对原告摄影作品著作权的侵害行为，即停止在广告牌上使用原告摄影作品；二、两被告在《现代金报》、《宁波晚报》显著位置以不小于8×11.50厘米的广告版面上刊登致歉声明，消除影响；三、两被告赔偿原告经济损失20000元，并承担证据公证费、精神损害费、误工费、交通费及调查取证等合理开支5000元，上述两项合计25000元。
被告中河街道答辩称：一、原告并未举证证明涉案广告牌上使用的照片系原告享有著作权的作品；二、被告中河街道对涉案广告牌的树立并不知情，经了解该广告牌系被告四季瑞丽酒店擅自委托广告公司制作，未经被告中河街道同意就擅自将中河街道党工委、中河街道办事处字样印制在广告牌上，被告中河街道既未侵权也未获利，不应承担侵权责任；三、因广告效果不理想，该广告牌已经在树立一个月后就撤掉，且涉案广告牌的内容为宣传“五水共治”的公益广告，并非用于商业用途，原告主张的赔偿金额过高，请求驳回原告诉讼请求。
被告四季瑞丽酒店答辩称：涉案广告牌是被告四季瑞丽酒店委托广告公司制作，与被告中河街道无关，在广告牌上印制中河街道党工委、中河街道办事处名称，是为了扩大广告效果，被告中河街道对此并不知情。该广告系委托的广告公司设计，被告四季瑞丽酒店不知道广告所使用的照片来源。涉案广告牌在设立一个月后就已停止使用，且广告内容为公益性质，非商业行为，并未对原告造成声誉上的影响，也未给原告造成任何经济损失，被告四季瑞丽酒店不构成侵权，请求法院酌情考虑。
原告裘军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、宁波市永欣公证处于2014年10月13日出具的公证书、公证费发票各1份，拟证明《俯览三江口》摄影作品被侵权，以及原告支出公证费用的事实；
2、职业资格证书、宁波市摄影家协会证明各1份，拟证明原告系国家高级摄影师以及原告摄影作品的商业租用价值；
3、摄影原始照片1张、底片5张，拟证明《俯览三江口》摄影作品为原告拍摄，原告系作品唯一著作权人的事实。
两被告均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，两被告质证后认为：对证据1，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据2，被告中河街道对职业资格证书真实性无异议，对关联性有异议，对摄影家协会出具的证明有异议，认为系证人证言，形式上不符合证据要求，且与本案无关。被告四季瑞丽酒店对职业资格证书无异议，对摄影家协会出具的证明中的收费标准有异议。本院对职业资格证书予以确认，宁波市摄影家协会出具的证明因证明出具人未出庭，也未有其他证据佐证裘军摄影作品的商业价值，故对该证明本院不予确认。对证据3，被告中河街道对底片的真实性无异议，但对原告拍摄的摄影作品与涉案广告牌上图片的一致性表示无法确认。被告四季瑞丽酒店对底片真实性无异议，并认为原告拍摄的摄影作品与涉案广告牌上图片看着没什么不同之处，确认没有特别大的异议。对该证据的真实性本院予以确认。对原告摄影作品与涉案广告牌上图片的一致性，在说理部门综合阐述。
根据原、被告双方的诉、辩意见以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告裘军创作了《俯览三江口》摄影作品。2014年10月25日，宁波市永欣公证处对原告裘军拍摄位于宁波市鄞州区钱湖北路118号四季瑞丽酒店南面河道旁的宣传广告牌及周边的过程进行了公证。该广告牌系大型公益宣传广告，以宁波三江口作为背景图案，在背景上以大号字体印制了“实施五水共治，共建美丽鄞州”字样，广告牌右下方落款为“中河街道党工委、中河街道办事处宣”。广告牌背面为被告四季瑞丽酒店的贵宾会员招募广告。
另查明：原告为包括涉案摄影作品在内的侵权进行证据保全公证支出公证费800元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告裘军提供了《俯览三江口》摄影作品的底片5张以及合成后的照片冲印件，经比对，底片所显示的作品与合成后扩印出的照片构图相同，具体细节也能一一对应，可以确认原告系《俯览三江口》摄影作品的著作权人。被控侵权的广告牌背景照片与原告的摄影作品《俯览三江口》所拍摄的主体相同，照片的构图相同，视觉艺术形象及美感相同，细节特征能够一一对应，经初步比对可以确认广告牌背景照片与原告所拍摄的《俯览三江口》摄影作品一致，系源自同一幅作品。被告四季瑞丽酒店确认原告的摄影作品与广告牌背景照片基本一致，被告中河街道提出两幅作品的草坪比例、建筑物比例不一致，本院认为，同一幅作品因长度或高度调整，由此导致作品影像的比例变化，系正常现象，且在初步比对两幅作品基本一致的情况下，两被告经本院释明后仍未就作品的差异申请鉴定，故对被告中河街道上述抗辩意见本院不予采纳。
两被告一致确认涉案广告牌系被告四季瑞丽酒店委托广告公司制作并树立，被告中河街道对此并不知情。本院认为，涉案广告牌上虽署名为“中河街道党工委、中河街道办事处宣”，但该广告牌位于被告四季瑞丽酒店附近，广告牌背面即为被告四季瑞丽酒店的贵宾会员招募广告，两被告的陈述具有合理性，本院确认涉案广告牌系被告四季瑞丽酒店所树立。原告仅凭广告牌上的署名主张被告中河街道构成侵权，依据不足，故对于原告要求被告中河街道承担侵权民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告四季瑞丽酒店未经许可，使用原告的《俯览三江口》摄影作品发布广告，未表明作者的身份，对作品进行了剪辑处理，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、保护作品完整权、复制权、展览权和获得报酬的权利。被告四季瑞丽酒店以原告摄影作品制作广告牌并使用的行为侵犯了原告摄影作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告四季瑞丽酒店陈述涉案广告牌已经拆除，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，因被告四季瑞丽酒店未能证明侵权行为已经停止，故对于原告要求被告四季瑞丽酒店停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告在报纸上刊登致歉信声明的诉讼请求，本院认为，涉案广告牌内容系宣传“五水共治”、创建美丽鄞州的公益性广告，并非出于商业目的，从广告形式看，摄影作品系广告的背景图片，广告的突出部分为“实施五水共治，共建美丽鄞州”等字样，且涉案广告牌位于河塘边上被树木包围，离马路有一定距离，使用范围小，该侵权行为并未给原告的声誉和社会评价带来负面影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为涉案广告牌背面为被告四季瑞丽酒店的贵宾会员招募广告，故被告对原告作品的使用并非属于公益性质。本院认为，涉案广告牌中使用了原告作品的广告内容确为公益性质，广告牌背面的会员招募广告并未使用原告作品，该内容是否系商业广告与本案无关，故对原告上述意见本院不予采纳。本案中，被告四季瑞丽酒店因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院考虑到《俯览三江口》摄影作品系由原告在原片基础上经后期制作而形成的自然风光作品，具有独创性，凝聚了原告的智力劳动成果，再结合涉案作品的合理使用费、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情确定赔偿额为7000元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（五）、（八）项、第二款、第四十七条第（四）、（六）、（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波四季瑞丽酒店有限公司立即停止侵权，即停止在其位于酒店南侧的户外广告上使用原告裘军享有著作权的《俯览三江口》作品；
二、限被告宁波四季瑞丽酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘军经济损失7000元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用）；
三、驳回原告裘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告裘军负担元77.50元，被告宁波四季瑞丽酒店有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年三月十三日
代书记员 胡王馨
[引用的法条]
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：
公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
二、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（五）、（八）项、第二款；第四十七条第（四）、（六）、（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条：
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五、第二十六条：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。