wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���开民一初字第04213号
原告唐君。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告唐君诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告唐君的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君诉称：原、被告于2005年11月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第9栋2单元604号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.96㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求��
经审理查明：原告于2005年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第9栋幢2单元604号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015199号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为56.96㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局��2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面���行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产��发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告唐君办理其所购买的滨江美寓第9栋604号房，面积为56.96㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告唐君应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告唐君的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保128号
申请人：李雪堂，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：刘建初，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请人李雪堂于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建初在桃源县浔阳街道办事处铁船堰村八里街三组土地分配款21009元予以冻结，李跃中自愿以其个人银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建初在桃源县浔阳街道办事处铁船堰村八里街三组土地分配款21009元，期限为一年；
二、冻结担保人李跃中在中国建设银行桃源支行的存款21000元，期限为一年。
案件申请费230元，由申请人李雪堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童芳
二〇一八年六月十二日
��记员姚志平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初1409号
原告：李某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：牛某，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年10月5日登记结婚，婚后于1999年3月5日生育一子。被告牛某常年在合肥工作，对家庭及孩子缺乏照顾，且在外与他人存在不正当的男女关系，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求人民法院判令:1、原告与被告离婚；2、婚生子牛某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，学费及医疗费等重大费用男女双方均摊；3、要求分割共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告牛某辩称：不同意离婚，原告所述不实，被告并未和别人有不正当的男女关系。
原告李某某在庭审中提交了如下证据材料：1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告及婚生子牛某某的身份情况；2、通话记录复印件及被告牛某的微信朋友圈照片复印件，证明牛某在外与别人有不正当的男女关系；3、婚生子牛某某的书面陈述，证明牛某某愿意和原告一起共同生活；4、房产证复印件，证明该些房产系原、被告双方的夫妻共同财产；5、家庭会议记录的录音材料，证明被告牛某在外面和别人有不正当的男友关系，其家人都知情。
被告牛某质证认为:1、对身份证、户口本、结婚证复印件无异议；2、对于通话记录和微信朋友圈的照片复印件，认为该证据材料并不能证明被告与别人有不正当的男女关系；3、对婚生子牛某某的书面陈述及房产证复印件无异议；4、对家庭会议记录的录音材料不予以认可。
被告牛某在本案的审理过程中提交了其个人收入证明，证明其月均收入为5600元。
原告李某某对此不予以认可。
经审理查明：原告李某某与被告牛某于1995年10月5日登记结婚，1999年3月5日生育一子，名牛某某。原告李某某于2016年3月28日向本院起诉，要求依法解除与被告牛某的夫妻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，在本案的审理过程中原告李某某虽然诉称被告牛某与他人有不正当的男女关系，但是其提供的证据不足以证明其主张。故原告的诉请不能得到支持。另，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5550元，本院减半收取2775元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5117号
罪犯程维洪，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出(2006)肇刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人程维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿59653.76元，连带民事赔偿总额119307.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯程维洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程维洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程维洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程维洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程维洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2174号
罪犯姚建忠，男，1967年7月6日出生，汉族，江苏省吴江区人，高中文化程度，住浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)嘉桐刑初字第250号刑事判决，以罪犯姚建忠犯诈骗罪，判处有��徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努��完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建忠准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鄂12**民初178号
原告来柏林，男，1966年10月2日生，汉族，住赤壁市。
被告郑金超，男，1992年12月30日生，汉族，住赤壁市。
原告来柏林诉被告郑金超追偿权权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来柏林、被告郑金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告拟应聘到原告经营的碧清源纯净水经营业务员。在熟悉业务过程中驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××号牌面包车发生交通事故，致刘春生受伤车辆部分受损。经赤壁市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，刘春生不负责任。该事故给刘春生造成经济损失204088.45元，保险公司赔偿了143236.95元，剩余款项由原告支付。事故终结后，原告要求被告承担损失，双方因赔偿金额产生分歧。其认为被告忽视交��安全，导致交通事故发生，且在事故中负全部责任，存在严重过错，应依法赔偿原告支付给刘春生的交通事故赔偿金60851.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供赤壁市法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01689号民事判决书。证明被告对事故负全责，且原告已经承担了60851.5元的赔偿金。
经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
被告辩称，原告的车子保险没有购买齐全。其是在送水途中发生的意外。发生事故是在城西二巷路口拐弯处。拐弯时车速不快，自己打了转向灯且按了喇叭，是因为城西二巷巷子比较窄，伤者在与人说话没有听到汽车喇叭，车辆拐弯时拌倒了伤者，伤是摔跤造成的，不是车子撞的。其负全部责任的原因是因为事故相对方是行人，但事故的发生并非全部是的自己的过错。事故发生后其第一时间将伤者送往医院，急诊的费用也出了。原告要赔付60851.5元有未买全部保险的原因，其不应该承担赔偿之责。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告是原告雇佣的员工。2012年9月15日，被告驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××号牌面包车按原告安排去接原告另一员工ＸＸ顺便送水到城西二巷。行至精益眼镜店转弯到城西二巷路口时因对路面情况观察不够，将行人刘春生撞倒，致其受伤。经鉴定刘春生构成十级伤残，因此损失204088.45元。事故发生后被告立即报警并将刘春生送往医院，该起交通事故无现场图示。赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故认定被告负事故全部责任，刘春生不负责任。刘春生诉请法院要求原、被告及人保财险赤壁支公司赔偿，本院作出（2013）鄂赤壁��初字第01689号民事判决书判决原告赔偿刘春生损失60851.5元。原告承担赔偿款项后诉至法院要求被告承担此款。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原、被告系雇佣关系，被告在工作过程中致人损害，作为雇主的原告依法应当承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告因故意或重大过失致人损害。本院经审查被告在该起交通事故中无故意致人损害行为，交警的询问笔录和交通事故认定书仅表明被告在行车过程中对路面情况观察不够，也不能认定被告在该起交通事故中存在重大过失。本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书未认定被告在交通事故中存在故意或重大过失，并因此与原告对刘春生承担连带赔偿责任。综合上述几点，本院认为原告诉称被告在交通事故中负全部责任，存在严重过错，应依法赔偿原告支付给刘春生的交通事故赔偿金60851.5元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告来柏林对被告郑金超的诉讼请求。
本案诉讼费用1320元，减半收取660元，由原告来柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年八月二十六日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十��条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初223号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东,该行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，该单位员工，特别授权代理人。
被告:张强，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市锦江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，2018年6月4日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向我院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张强的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张强的起诉。
本案案件受理费减半收取4412元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。（此款原告已预缴）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 夏 琪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨旻昱
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第1260号
原告胡杰，男。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉，总经理。
原告胡杰与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2012年9月8日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定6个月后返还本利。原告仅领取被告利息200元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币10000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月8日与原告胡杰订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币20000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月10日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币10000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告胡杰签订了借款合同，并收取了原告提供的借款10000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币150元，合计人民币200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2808号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告宝力高，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月29日立案受理原告张玉光与被告宝力高买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告宝力高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年1月31被告从我处赊购化肥，欠款13,500.00元，月利率0.02元。后经我多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金13,500.00元及利息6,750.00元（从2015年1月31日起至2017年2月29日。计25个月，月利率0.02元），本息合计20,250.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告宝力高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31被告从张玉光处赊购化肥，欠款13,500.00元，月利率0.02元。后经张玉光多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金13,500.00元及利息6,750.00元（从2015年1月31日起至2017年2月29日。计25个月，月利率0.02元），本息合计20,250.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向宝力高提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后宝力高应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求宝力高支付所欠货款的请求符合法律规定，且宝力高的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告宝力高经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力高自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款，本金13,500.00元，利息6,750.00元，本息合计20,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.25元，因本案适用简易程序审理减半收取153.13元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02889号
罪犯陈永宾。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月19日作出（2013）昆刑初字第0285号刑事判决，认定被告人陈永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。缴纳至该院的人民币一百一十八元在判决书生效后折抵被告人陈永宾的罚金。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永宾2014年4月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳依据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈永宾减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1998号
原告李某，女，汉族，居民。
被告叶某甲，男，汉族，居民。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，由于双方感情不和，被告常常对原告实施家庭暴力，双方于2005年在沛县民政局办理离婚手续，后被告多次请求原告谅解，给被告一次机会，双方又于2007年办理结婚登记手续。但好景不长，被告多次对原告实施家庭暴力。现双方感情确已破裂，无法共同生活。原、被告双方于××××年××月××日生育长子叶某乙，于××××年××月××日生育次子叶某丙。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子叶某乙、叶某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、无财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子叶某乙，后原、被告在民政局协议离婚，又于2007年1月30日办理复婚手续，于××××年××月××日生育次子叶某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理材料以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有两子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月九日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民二终字第1594号
上诉人（原审被告）：广州嘉正印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李海，系该司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张忠灵，系该司董事长
委托代理人：黄会溪，系该司职员。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人北京科印近代印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法楼民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州嘉正印刷包装有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州嘉正印刷包装有限公司申请撤回上诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州嘉正印刷包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5196元，减半收取2598元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许拯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２４６号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马小燕，该公司董事长。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：慎天义，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省平顶山市。
本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告慎天义商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 密
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第295--1号
申请执行人梅于友，男，1968年出生，汉族。
被执行人涂永，男，1969年出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第503号民事调解书，于2011年8月6日向被执行人涂永发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂永在信阳市平桥区明港联社高梁店信用社在00000010980325712889、622991057100002775、00000091295415715889卡号上的存款10万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邢永军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第1544号
原告上海连晔实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨正才，总经理。
委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合律师事务所律师。
被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李国定。
本院在审理原告上海连晔实业有限公司诉被告上海虹桥友谊商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海连晔实业有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连晔实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,250元，减半收取计人民币1,125元，由原告上海连晔实业有限公司负担。
代理审判员 张 沁
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特126号
申请人：张长文，男，1972年9月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张长文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达314,687.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张长文债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张长文负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执953号
申请执行人赵金花，女，汉族，住本城区，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵金花依法向本院申请执行，执行标的为：工资8834元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵金花与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵金花的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵金花书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵金花申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵金花发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第164--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告党华壮，男，1964年4月14日生，回族，济南市公安局职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告党华壮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18063号
原告北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号3号楼1层2号。组织机构代码：05139XXXX。
法定代表人李丁丁，总经理。
委托代理人王建岭，男，1981年10月18日出生。
被告周彩红，女，1976年8月23日出生。
本院在审理原告北京市创新玮地科贸有限公司（以下简称创新玮地公司）诉被告周彩红买卖合同纠纷一案中，原告创新玮地公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告创新玮地公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市创新玮地科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告北京市创新玮地科贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 臧 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01205号
原告陈红华。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告王永忠。
委托代理人王志艳。
本院在审理原告陈红华诉被告王永忠民间借贷纠纷一案中，原告陈红华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈红华撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年九月十五日
书记员 刘一龙
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1213号
原告:周某，女，汉族，生于1985年12月24日。
委托代理人（一般授权代理）：潘复文，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。
被告：包某，男，汉族，生于1982年04月12日。
委托代理人（一般授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 彭贤文
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第155号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，无业，住隆昌县金鹅镇。1998年5月因吸毒被劳动教养二年，2001年4月因盗窃被劳动教养一年，2002年9月因吸毒被劳动教养一年，2003年6月因抢劫、吸毒被劳动教养二年，2007年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年11月8日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月29日刑满释放。2015年5月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日9时许，被告人许某某在隆昌县古湖街道石油路“艾米婚礼会馆”内，趁无人之机，将张某甲的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4746元。
2015年5月4日21时许，被告人许某某在隆昌县游乐场被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明，被告人供述，受害人张某甲的陈述，证人张某乙、郭某某、孙某某、林某某、张某丙、李某甲、方某某、何某某、李某乙、韩某某、陈某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，监控截屏图、购机发票，接受证据材料清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）63号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2007）隆昌刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某有前科劣迹，依法可以从重处罚，鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月四日起至二○一六年一月三日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 溢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特46号
申请人：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：周祥莲，执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被申请人：白雪，女，汉族，1984年9月8日出生，住北京市朝阳区。
申请人环球智达科技（北京）有限公司（以下简称环球公司）与被申请人白雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球公司称，请求撤销2018年1月26日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第417号裁决书；白雪承担诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。双方未签署《协商解除劳动合同协议书》，环球公司的有关工作人员在离职交接手续上的批复不能认为是代表公司双方已经达成补偿协议。同时，环球公司经营困难导致无法向白雪支付。
白雪未出庭，提交书面意见称其同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2018年1月26日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第417号裁决：环球公司自裁决书生效之日起15日内，支付白雪解除劳动合同的经济补偿金6500元。
本院审理过程中，申请人环球公司陈述其公司在仲裁中认可双方当事人就白雪的解除劳动合同经济补偿金的支付时间和标准进行过约定。
本院认为：环球公司应当按照双方当事人达成的解除约定，向白雪支付解除劳动合同经济补偿金6500元。本案劳动仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律错误情形，环球公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回环球智达科技（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由环球智达科技（北京）有限公司负担。
审判长 朱 华
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 余志燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长法民初字第05575号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告程显明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告程显明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人余廷华，被告程显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系长寿区广润·东方之骄小区的物业服务企业，被告系该小区2-4-13号房屋业主，我公司履行了物业服务义务，被告从2014年5月1日至2015年7月31日一直拖欠物业费、公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。要求被告支付2014年5月1日至2015年7月31日的物业费898.5元、公摊费112.6元及违约金656.84元。
被告程显明辩称：我从2014年5月1日至2015年7月31日未交物业费898.5元、公摊费112.6元属实。欠缴原因是我居住在四楼，三楼业主私自搭建平台时原告未制止，平台就在我厨房下面不远处，楼上业主乱扔垃圾，导致平台上垃圾成堆，我曾多次向原告反映，要求清扫垃圾，但原告未清扫。我欠缴物业费是有原因的，如果原告清扫了垃圾，我愿意交纳物管费，我不应该交纳违约金，且违约金约定过高。
经审理查明：被告程显明系重庆市长寿区广润·东方之骄小区2栋4-13号房屋业主，房屋建筑面积为39.94平方米。2011年12月21日，原告广润物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为广润·东方之骄提供物业服务，物业服务费按照住宅建筑面积1.5元/月/平方米收取，逾期按每日3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告程显明未向原告交纳2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。原告通过向被告邮寄律师函、在被告家门上张贴催费通知书等形式进行催收，被告仍未交纳。
被告系居住在四楼的业主，居住在三楼的业主在其厨房外私自搭建平台时原告未制止，该平台位于被告厨房下方，因楼上业主乱扔的垃圾堆放在平台上，影响了被告的生活，被告曾多次向原告反映，要求原告清扫平台垃圾，但原告未派人清扫。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、业主入住会签单、催费通知函及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告按合同约定为小区提供了物业服务，被告程显明应按期交纳物业服务费用。因被告所在三楼业主在其厨房外私自搭建平台时原告未制止，楼上业主乱扔的垃圾堆放在平台上，该平台不属被告的使用区域，应为原告的物业服务范围，原告未履行清扫义务，影响了被告的生活，因此，原告的物业服务存在瑕疵。被告程显明欠缴物业服务费事出有因，故本院对原告请求的物业服务费予以调整，对其请求违约金的诉讼请求不予支持。
经核算，被告应缴2014年5月1日至2015年7月31日的物业费898.5元、公摊费112.6元，合计1011.1元，本院主张808.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程显明在本判决生效后五日内给付原告重庆市广润物业管理有限公司2014年5月1日至2015年7月31日的物业费、公摊费合计808.88元。
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告程显明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担10元，被告程显明负担15元（被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳，原告重庆市广润物业管理有限公司已预交的受理费50元在本判决生效后予以退还40元）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一五年九月八日
书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3114号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：刘涛，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4498号
罪犯杨静，男，汉族，1985年5月12日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第174--1号
申请执行人曾格灶。
被执行人李气文。
被执行人李国汉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）嘉民二初字第49号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人李气文、李国汉发出执行通知书。责令李气文、李国汉自执行通知书送达之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但李气文、李国汉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国汉以其妻李国凤名字在中国工商银行嘉禾支行有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国汉以其妻李国凤名字在中国工商银行嘉禾支行某某账户中的存款4851元。收款单位为嘉禾县财政国库管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖成忠
二〇一四年九月十七日
书记员 王尤义
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第1641号
原告刘某某，女，1977年6月3日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告范某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年5月26日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2000年1月8日经政府登记。婚后生育女孩范某乙,男孩范某丙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩范某乙、男孩范某丙均随我生活,被告按法律规定给付抚养费。
被告范某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2000年1月8日经政府登记结婚，于2000年8月21日生育女孩范某乙,于2005年12月6日生育男孩范某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。女孩范某乙、男孩范某丙孩现均随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、女孩范某乙、男孩范某丙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。女孩范某乙、男孩范某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告范某甲离婚；
二、女孩范某乙、男孩范某丙随原告生活，被告自2014年9月始每月给付范某乙、范某丙抚养费各260元,每年度的1月1日给付本年度6月30日前的抚养费，6月1月给付本年度12月31日前的抚养费,至范某乙、范某丙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 那新宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1079号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人王秋红，居民。
被执行人梁传宝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王秋红、梁传宝金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款335048.73元及逾期利息，已执行／元，尚欠335048.73元及逾期利息，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第294号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第92号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2014】48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年11月15日6时许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致魏某某受伤。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关依据上述事实，认为张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月15日6时许，被告人张某某无证驾驶豫DP37**号二轮摩托车沿舞钢市安寨乡张桥至马庄公路由南向北行驶至张桥北路段时，从右侧超车过程中，挂住被害人魏某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车，造成车辆损坏、魏某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某某此次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某某已对被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳，所供肇事时间、地点、情节后果与证人黄某甲、黄某乙证言及被害人魏某某陈述相一致，且有舞钢市公安交警大队认定张某某负此事故的全部责任的责任认定书，现场照片，被害人伤情的鉴定意见，驾驶人信息查询、车辆查询、被害人所写收条及谅解书、发、破案经过、抓获经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人赔偿，得到了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审判员 张占营
二〇一五年七月六日
书记员 蒋小燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更530号
罪犯毛兴顺，男，生于1986年8月25日，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）成少刑初字第3号刑事判决，认定被告人毛兴顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元（未缴纳）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2007年11月27日以（2006）川刑字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1057号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月29日起至2030年11月28日止。经本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第620号刑事裁定书核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛兴顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月。
经审理查明，罪犯毛兴顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛兴顺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二八年七月二十八日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初1807号
原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号。
经营者：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏易捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城B区4号楼10号。
法定代表人：马艾尤，该公司经理。（该身份信息由原告提供）
原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告宁夏易捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王倩茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初464号
原告：孙明财，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告：邹翠红，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：于世成，男，1948年5月4日生，汉族，农民，现住长岭县。原告孙明财诉被告邹翠云、于世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙明财到庭参加诉讼，被告邹翠云经公告传唤、被告于世成经传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年1月13日，被告于世成领被告邹翠红和王建忱到我家借钱，邹翠红和王建忱从我处借款1万元，双方约定年利率1.5分，未约定还款期限，被告于世成为担保人。被告王建忱为我出具一枚欠据。此款一直未偿还。2016年7月，王建忱去世。故诉至法院要求二被告偿还欠款1万元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算），公告费、保全费、诉讼费由二被告承担。
被告邹翠红未出庭辩称。
被告于世成未出庭答辩。但在法院询问于世成的笔录中，于世成承认王建忱与邹翠红在原告处借款1万元，利率为年利率1.5分，于世成为担保人，此款一直未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，证明被告在其处借款1万元，于世成为担保人。
其他证据：法院询问于世成、任明的笔录。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹翠红与王建忱系夫妻关系。2015年1月13日，被告邹翠红与王建忱从原告孙明财处借款1万元，王建忱为孙明财出具一枚1万元借据，双方约定年利率1.5分，未约定还款期限，被告于世成为担保人。此款一直未偿还。2016年7月，王建忱去世。2017年1月17日，原告孙明财诉至法院要求二被告偿还欠款1万元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算）。2017年2月20日，原告孙明财申请对邹翠红、于世成的土地直补款2500元予以保全。2017年2月21日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行并未查到邹翠红的相关帐号，故长岭县人民法院对被告于世成名下的土地直补款2500元予以冻结，原告共交保全费45元。因被告邹翠红外出打工无法联系，本院于2017年2月26日在人民法院报上对邹翠红公告送达诉状，传票及应诉通知书、举证通知书。2017年4月26日，本院根据被告于世成提供的地址为其邮寄送达开庭传票，被告于世成拒绝签收。2017年5月31日，本院缺席审理此案。
本院认为:被告邹翠红与王建忱夫妇在原告孙明财处借款1万元，王建忱为孙明财出具1万元的借据，被告于世成承认借款属实，故被告邹翠红与王建忱二人在原告孙明财处借款行为合法有效，本院予以确认。虽然被告邹翠红并未在借据上签字，但该笔债务是王建忱与邹翠红的夫妻共同债务，王建忱去世后，被告邹翠红应承担还款责任。被告于世成为担保人，因其与原告未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告于世成应承担连带保证责任。原告主张的自2015年1月13日起按年利率1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告邹翠云偿还原告孙明财欠款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起按年利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告于世成承担连带保证责任，被告于世成在承担保证责任后，有权向被告邹翠云追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费45元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月一日
书记员 宋 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执512号
申请执行人高文志，男，住巴彦县。
被执行人杨海城，男，住巴彦县。
被执行人杨德金，男，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初578号民事判决书，依法受理高文志申请执行杨海城、杨德金借贷合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下的房产已查封，因被执行人杨海城涉嫌犯罪，其名下财产已被巴彦县公安局查封。经合议庭合议待被执行人杨海城刑事案件审判后，依其结果再决定是否可执行其名下财产，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执512号执行案件的本次执行程序。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林乡
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 爽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢337号之一
申请执行人：白忠元。
被执行人：大连绿园畜产发展有限公司，住所地普兰店市皮口镇大尹村。
法定代表人：张忠柱，系该公司经理。
被执行人：张忠柱，退休干部。
本院在执行申请执行人白忠元与被执行人大连绿园畜产发展有限公司、张忠柱为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人及其法定代表人张忠柱纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曲 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3225号
原告：谈军，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：蔡其红，女，1967年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴金年，男，成年，汉族，住址。
原告谈军与被告蔡其红、吴金年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告以双方已达成调解协议并履行完毕为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈军撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告谈军负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1821号
申请执行人：黄照远，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：冯沛友，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在申请执行人黄照远与被执行人冯沛友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2017年8日14日被执行人书面承诺,每年付申请人黄照远1万元,两年付清。因被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1821号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 焰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1448号
上诉人（原审被告）李诗有（友），男，1951年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）甘运海，男，汉族，1953年5月26日生。
委托代理人王清洲，明港法律服务所法律工作者。
原审被告平桥区平昌关镇某某村某某村民组。
负责人李诗有。
上诉人李诗有因与被上诉人甘运海不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李诗有、被上诉人甘运海及其委托代理人王清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月份，原告在本组路西自建一套住房，被告李诗有利用是村民组组长的权力，于2013年10月29日收取原告费用，并书写一张收条：今收到甘运海盖房占用费4000元，肆仟元整，李诗有签名并盖私章。被告李诗有收取原告该款后，原告多次找被告讨要未果，诉至法院。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二被告收取原告的4000元土地占用费没有合法根据，给原告造成损失，二被告应返还原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市平桥区平昌关镇某某村某某组及李诗有（友）于判决书生效后三日内返还原告甘运海人民币4000元。案件诉讼费50元，由被告承担。
李诗有不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在本村民组路西建房，占用村民组公共水沟，2012年9月24日下午某某村某某组召开的村民组群众大会决定“公路西侧7米、东侧3米，属余庄村民组集体所有，如建房占用，生产队要收取占用土地钱”，故上诉人收取被上诉人的占用土地钱合情合法，原审认定此款属不当得利错误；2、双方诉争的4000元已于2014年5月由某某村支部书记袁某某返还给被上诉人，只是没有将收条收回，故被上诉人再次起诉要求返还4000元属恶意诉讼；3、原审程序违法，答辩人因身体不好，开庭时没能及时到庭，而原审承办人在收取答辩人相关证据后又缺席判决，程序不当。
甘运海答辩称：1、被答辩人作为村民组长，自己决定外组村民在本村民组路边占地建房一间收2000元钱，未经村民会议或村民代表会议表决通过，违反了民主议定原则，也违反了《土地管理法》的相关规定，其行为构成了不当得利；2、被答辩人收取答辩人4000元钱有其给答辩人的收条为凭，而答辩人作为本村民组村民，从开发商手中购得地皮，未多占村民小组土地，被答辩人不应收取答辩人占地费用；3、被答辩人称该4000元已退还答辩人没有依据。答辩人手中持有其出具的收条，而答辩人也没有收到过任何人退还的4000元；4、原审程序合法，经合法传唤上午9点开庭，而被答辩人到10点半庭审结束仍没有到庭，故原审作出缺席判决并无不当。请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、李诗有是否应当收取甘运海4000元土地占有费；2、该4000元是否已经退还给甘运海；3、原审程序是否违法。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，李诗有提供2012年9月24日会议记录一份，意证明其向甘运海收取土地占用费经村民组群众大会讨论通过，不属不当得利，对此，甘运海不予认可，认为该会议记录系李诗有伪造，且全村民组有36户村民，只有13人签名，不符合村民代表会议的规定；李诗有另出具有袁某某证明一份，意证明收取甘运海的4000元占地款已通过某某村支部书记袁某某退还，对此，甘运海亦不予认可，认为其没有收到过袁某某的4000元退款，且该证明因袁某某没有到庭，不能确定其真实性，现其手中持有李诗有出具的收条，证人证言不能对抗书证。
本院认为，李诗有作为某某村某某村民组组长，擅自向甘运海收取了4000元土地占用费，没有合法依据，应当予以返还。其称该收费行为经过了村民组群众大会同意，但因该会议参加人员及同意人数未达到法定人数，故该会议决定不能作为其向甘运海收费的依据，其称该收费行为合法的上诉理由本院不予支持。李诗有称收取甘运海的4000元已经由某某村支部书记退还，但未能提供有效证据予以证明，且其出具的收条仍在甘运海手中，甘运海对此亦予以否认，故其称甘运海系恶意诉讼的上诉理由本院亦不予支持。原审经合法传唤，李诗有没有按照规定的时间内到庭参加诉讼，庭后亦未能作出其不能及时到庭的合理解释，原审依法作出缺席判决并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由李诗有（友）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊莉萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初774号
原告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：杨君田，经理。
委托代理人：杜一同，男，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。
被告：诸暨市兴宁铸造有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：陈勇，经理。
本院在审理原告山东日照焦电有限公司与被告诸暨市兴宁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东日照焦电有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日照焦电有限公司撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告山东日照焦电有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月二日
书记员 冯莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3794号
上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈茂山。
委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州进捷贸易有限公司，住所地广州市（仅限办公用途）。
法定代表人：谢红。
原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5628-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爱乐联接（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区港田路**号港田工业园**号厂房。
法定代表人：ErichAichele,该公司总经理。
委托代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚家云。
委托代理人：仲召喜。
再审申请人爱乐联接（苏州）有限公司（以下简称爱乐联接公司）因与被申请人姚家云经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱乐联接公司申请再审称：涉案打架事件是因姚家云的行为引起，且系其主动与吕娜娜以相互拉扯头发的方式打架，而非二审判决认定的“处于被动挨打的地位”，也非姚家云自己主张的“没有还手”，姚家云应对打架事件承担主要责任，该行为严重违反了公司劳动纪律和管理规定，达到了解除劳动合同的程度。虽然姚家云签收员工手册的证据已经丢失，但员工手册是2007年制定的，员工入职时均有培训，并进行了公示，员工手册已经明确载明因打架斗殴被解除劳动合同不支付任何经济补偿。即使姚家云没有收到员工手册，基于常识也应知晓打架行为当然违反劳动纪律和管理规范，且爱乐联接公司解除劳动合同已经得到工会的同意，程序合法。爱乐联接公司系依据劳动纪律和管理规范解除与姚家云的劳动合同，二审判决判令爱乐联接公司支付姚家云解除劳动合同赔偿金37756.64元，系适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。
姚家云提交意见称：姚家云没有先动手打人，是出于自卫而不是打架。根据劳动法的规定，××或者非因工负伤的医疗期内，用人单位不能解除劳动合同，用人单位行使单方解除权，必须事先履行通知工会的程序，企业规章制度必须公示，否则不能作为处罚员工的依据。爱乐联接公司解除与姚家云的劳动合同，违反了上述规定。爱乐联接公司提供的工会意见有伪造证据的嫌疑。爱乐联接公司主张姚家云没有告知受伤情况是不属实的，姚家云有证据证明已将受伤情况告知爱乐联接公司。爱乐联接公司也没有证据证明姚家云岗前进行了培训并签收了员工手册。请求驳回爱乐联接公司的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，虽然爱乐联接公司在员工手册中规定劳动者存在打架斗殴等不道德行为的，爱乐联接公司可以随时解除劳动合同并不作任何经济补偿，但爱乐联接公司并无证据证明已将员工手册送达给姚家云或员工手册已进行公示，姚家云对其内容是明知的，故该制度内容不能成为单方解除劳动合同并不作经济补偿的依据。其次，姚家云在涉案打架事件中虽有过错，但打架事件系在下班班车上因琐事引起，并非在工作场所，也未影响到工作或生产秩序，尚未达到严重违反用人单位规章制度的程度，对此爱乐联接公司应从爱护职工的角度首先进行批评教育，以观后效，而不应迳行作出解除劳动合同的决定，其行为构成对劳动合同解除权的过度行使，故二审判决认定爱乐联接公司违法解除劳动合同，并判令其支付姚家云赔偿金，并无不当。
综上，爱乐联接公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爱乐联接（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1601号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张彦秋，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张彦秋金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3662号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3662号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1631号
申请执行人：付明，男，1966年10月11日出生，住四川省荣县留佳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更801号
罪犯陈某某，男，1959年11月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月22日作出（2015）隆刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。
执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2344号
原告：ＸＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住山东省。
被告：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住山东省莘县。
原告ＸＸＸ与被告王琳琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王琳琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元本金及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王琳琛于2016年8月26日向原告ＸＸＸ借款4万元整。并签订借条一份，期限为2016年8月26日至2016年9月25日。借款到期后原告ＸＸＸ对被告王琳琛多次进行催要，被告王琳琛以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王琳琛未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年8月26日，被告王琳琛因资金周转需要向原告王海峰借款4万元，被告王琳琛向原告出具借条一张，双方约定借款期间为2016年8月26日至2016年9月25日。原告委托李振于2016年8月26日从账户名为王彩霞，账号为62×××95的银行卡中支取现金40000元，并在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘县伊园支行门口以现金方式交付给被告王琳琛。原、被告双方在借条中未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告于2017年6月1日诉至本院，要求被告偿还40000元本金及利息。
上述事实有原告陈述、借条一份、莘县农商银行伊园支行交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并自愿向原告签订借条一份，原告则于当日以现金支付的方式向被告提供借款40000元。以上行为系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告ＸＸＸ履行了出借义务，被告王琳琛应履行还款义务。原告主张原、被告之间口头约定利息为二分，但未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持。对逾期利率，本院依法调整为被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。王琳琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王琳琛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款40000元及利息（利息自2016年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王琳琛负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 叶传林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2727号
原告：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人：雷创财，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告张某、李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，被告张某、李某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、李某偿还借款10000元及利息；2、判令被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告张某、李某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年11月17日，并出具借条一张，被告口头对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要借款，但被告拒不归还。
被告张某、李某、李某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据，本院认定如下：被告张某、李某系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年11月17日，并出具借条一张。期满后，二被告未归还原告的借款。该事实由原告提供的借条证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告赵某按照约定向张某、李某提供了借款，二被告应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告张某、李某归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求张某、李某支付逾期利息，按银行贷款利息的4倍计算至还款日，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告诉称被告李某某系该笔债务的连带保证人，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张某、李某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10000元，并支付自2015年11月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜加东
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初14号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人彭云，男，生于1975，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月28日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人彭云犯非法制造枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员申学进出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人彭云为了打猎，使用消防灭火器罐、喷雾器杆等材料制作了一支气枪，后该枪被其哥哥彭某借走。同月8日，被告人彭云再次使用相同的方式制作了一支气枪，次日，被告人彭云和彭某持制造的气枪与黄某某、邓某某相约去打猎，在黄某某门市汇合时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人彭云制造的两支气枪均为枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人彭云的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人彭云未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人彭云在其位于重庆市武隆县XX镇XX村的家中，用灭火器气罐、喷雾器、胶带等物制造了二支气枪用于打猎。同月9日晚，被告人彭云与彭某、黄某某、邓某某相约用自制的枪支去打猎，四人在黄某某的门市汇合时，被公安机关抓获，并从被告人彭云处查获气枪两支，钢珠子弹15颗。2014年11月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人彭云处查获并送检的两支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、到案经过；4.渝公鉴（枪）[2014]0843号枪弹痕迹鉴定书、情况说明；5.证据保全清单；6.指认笔录；7.证人彭某、黄某某、王某、朱某某、邓某某、蔡某某的证言；8.被告人彭云的供述和辩解。
本院认为，被告人彭云违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人彭云到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人彭云是初犯，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、违禁品气枪两把、钢珠十五颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 涂 静
人民陪审员 郑兴芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1226号
罪犯陈静，女，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年5月28日作出(2015)甬奉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈静已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 姚 晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执587号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人；高绕行，男，1969年11月3日生，居民身份证号码320381196911038939，住新沂市唐店镇双山村四组。
被执行人；王娟，女，1970年3月12日生，居民身份证号码32038119700312502X，住新沂市唐店镇双山村四组。
被执行人：李小章，男，1978年12月8日生，住新沂市。
被执行人：李先江，男，1968年8月22日生，居民身份证号号码320381196808228937，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高绕行、王娟、李小章、李先江金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执410号
申请执行人：索明林,男,住敖汉旗。
被执行人：于军,男,住敖汉旗。
本院在执行索明林与于军民间借贷纠纷一案,申请执行人索明林依据（2015）敖民初6637号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3641号
原告马振东，男，1979年4月8日出生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代表人周凤。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
原告马振东与被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振东及其委托代理人赵廷友，被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司的委托代理人杨泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振东诉称，原告马振东于2005年到被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司处上班，一直从事设备维修工作。2012年10月至2015年10月期间，被告安排原告加班累计达902.82小时，被告应支付原告加班工资共计为32210.4元，对前述加班工资，被告仅于2016年2月支付给原告12465.66元，尚有19744.74元加班工资未依法支付给原告。现被告关停，原告多次要求被告将尚欠的19744.74元加班工资支付给原告，但被告拒绝支付。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付加班费19744.74元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司辩称，对于加班，按被告公司的员工手册要需进行审批，原告应提供相关的证据才能证明加班费。双方的劳动合同约定原告的工作为不定时工作制，我们向有关部门申请了不定时工作制备案。根据工资支付暂行规定，保存时间是两年。按被告公司员工手册规定的程序，原告马振东已和被告公司签订了解除终止协议书、员工离职交接表，办理了解除劳动关系相关手续，证明被告与原告的所有费用均予以了结，包括加班工资。
经审理查明，2005年，原告马振东到被告处从事机修工作，2013年1月，双方签订了《劳动合同书》，期限为2013年1月1日至2014年12月31日，2014年12月31日，双方签订《无固定期限劳动合同书》，起始时间为2015年1月1日，合同约定原告的工作岗位（或职位）为窑巡检工程师，工时制为不定时工时制。2010年4月28日，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批了其申报的特殊工时工作制，有效期为2010年4月28日至2011年4月29日。庭审中，原告提交了被告人力资源部门统计“剩余工作小时、加班小时情况表”复印件，原告2014年11月前加班时间为808小时，2014年11月至2015年10月27日加班时间为94.82小时，累计加班时间为902.82小时。2016年1月13日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，双方解除了劳动合同。2016年2月，被告向原告支付加班工资12465.66元。双方因加班费支付产生纠纷，原告于2016年4月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出遵市劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。
另查明，原告提供了工资发入银行存折，原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资为3724.05元。被告提出异议，经本院释明，该证据应由用人单位提供并指定提交期限，但被告一直未予提交。
上述事实，有原、被告陈述，《剩余工作小时、加班小时情况表》、证人证言、《工资存折》、《劳动合同》、《贵州省用人单位实行特殊工作制申请表》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》与证人石某、张某、李某1、李某2的证言已形成证据锁链，能相互印证系被告人力资源部门要求统计各部门职工加班情况进而证明原告加班的事实，被告虽对原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》真实性不予以认可，但未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本院对原告加班的事实予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告请求被告按工资的150%计算支付加班工资的主张，本院予以支持，因被告未向本院提交原告的工资表，原告的加班工资本院按原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资3724.05元为基数进行计算，被告应支付原告加班工资为28984.02元（3724.05÷21.75÷8×902.82×150%），扣除原告自认的被告已支付的12465.66元，被告还应支付原告加班工资16518.36元。关于被告主张其员工手册中有加班必须报批的规定，因原告未提交加班已经报批的证据，故不应支付原告加班工资的意见，本院认为，员工手册中关于劳动者加班必须报批的规定，其目的是用以防止劳动者在非工作必须的情况下擅自加班并索取加班费，而不能以用人单位未批准加班为由拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班费，本案中，载明原告加班事实的《剩余工作小时、加班小时情况表》由被告公司人力资源部统计编制，已经相关人员签字审核，该表为被告发放员工加班工资的依据，被告以加班未经审批而拒付加班工资的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”之规定，实行不定时工作制应经劳动行政部门批准，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批的特殊工时工作制有效期为2010年4月28日至2011年4月29日，原告主张的加班均产生在2011年4月29日之后，故，对被告主张双方所签《劳动合同》约定原告工作为不定时工作制，不应支付加班工资的意见，本院不予采信。因原告与被告办理解除劳动关系手续时，并未明确表示放弃主张加班工资的权利，因此，对被告主张原告马振东已和被告办理了解除劳动关系相关手续，被告与原告对所有费用均结清，不应再支付加班工资的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振东加班工资16518.36元；
二、驳回原告马振东其余诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 夏冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈璐