西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初279号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族.
被告：张某，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告魏某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月17日，原告与被告魏某签订了《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）一份，约定原告向被告魏某提供63万元的授信贷款额度，授信期间自2014年1月17日起至2019年1月17日止，共计60个月。此后，原告与被告签订��个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定，原告向被告发放63万元借款，借款时间为2014年1月21日至2015年1月21日，共计12个月，年利率为8.70%，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，被告魏某以种种理由拖欠不予归还，截止2015年10月19日，已经逾期9个多月，尚欠原告贷款本金479547.74元，罚息49445.92元，合计528993.66元。被告魏某拒绝还款的行为已经违约，故原告有权要求被告偿还截止2015年10月19日之前拖欠的贷款本息以及之后直至贷款清偿之日新产生的罚息和实现债权的全部费用。被告张某与被告魏某系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张某亦负有还款责任。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：被告魏某、张某偿还原告本金479547.74元，罚息49445.92��，合计528993.66元（罚息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告魏某、张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告魏某签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告魏某提供总额为人民币63万元整的可循环授信额度，授信期间为2014年1月17日起到2019年1月17日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书��、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要要素，并在各具体合同中予以确定；未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等一种或同时采用多种措施；在该协议授信申请人落款处有被告魏某的签字及签章。
同日，原告与被告魏某签订《个人贷款借款合同》，合同约定贷款为小微配套贷款，用于流动资金周转；贷款金额为63万元，具体贷款金额以借款借据为准��贷款期限为12个月，从2014年1月17日起至2015年1月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率8.7%，基准利率发生变化时仍执行本合同约定利率标准，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息、到期还本；借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约行为的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等一种或同时采用多种措施；该合同借款人落款处有被告魏某的签字及签章。根据原告提供的个人贷款借款借据中显示，放款时间为2014年1月21日，借款金��为63万元，借款期自2014年1月21日起至2015年1月21日止，贷款执行年利率为8.7%，扣款日为每月5日。根据原告出具的客户逾期清单显示，上述借款到期后，被告魏某未向原告按时足额偿还借款本金、罚息，2015年10月19日之后，被告魏某向原告偿还了一部分款项，故截至2016年5月27日，被告魏某尚欠原告贷款本金479428.38元、罚息87855.08元，合计567283.46元。另查明，被告魏某、张某系夫妻关系，结婚登记日期为2009年11月5日，上述贷款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、客户逾期清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年1月17日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告魏某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借��合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告魏某理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告魏某偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持，被告魏某已经向原告偿还的款项应当予以扣除。被告管魏某、张某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明���于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，被告张某应当与被告魏某承担共同还款责任，故原告诉请中要求被告张某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下:
一、被告魏某、张某应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金479428.38元、罚息87855.08元，合计567283.46元。（截至2016年5月27日），并按合同约定支付自2016年5月28日起至贷款清偿之日止的罚息。
如被告魏某、张某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9090元，由被告魏某、张某共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛 丹