wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4689号
原告:钱义芬。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吴栋。
原告钱义芬与被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱义芬委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告吴栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱义芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2015年10月31日起至生效判决确定给付之日止），利息暂主张17400元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因自身需要，于2015年10月9日向原告借款20万元，并约定借款期满一次性归还本金，如逾期则承担违约责任。现被告未按约归还借款，故原告起诉至法院。
被告吴栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，钱义芬（甲方）与吴栋（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方借给乙方为人民币共计20万元，在签订本合同时甲方已分别将款打在户名为：1、涂娟卡号62×××12的账户为10万元整，2、吴栋的账户为10万元整（此支付方式有甲方委托常春的银行账户上支付给乙方吴栋的账户上），相关借条不另出具。借款期限为21天，自2015年10月9日至2015年10月30日。还款方式为到期一次性归还本金，如超过上述借款期限乙方未按期还款的，乙方按四倍同期银行贷款利息向甲方支付利息……”。
另查明：2015年9月9日，案外人常春于中国农业银行张家港杨舍支行10×××90账号中支取10万元，同日，吴栋622xxx72账户通过现金存款方式存入10万元。2015年10月9日，钱义芬通过网银转账方式向涂娟62×××12账户转入10万元。
审理中，钱义芬陈述借款经过为：原、被告系朋友关系，原告是张家港保税区宇达顺贸易有限公司职员，被告是开公司的。被告因资金周转问题向原告借款，原告就向朋友常春借了10万元，让常春直接汇入被告账户10万元，当时没有出具借条，也没有约定归还时间和利息。之后被告又向原告借款，这次原告向被告交付了10万元借款后，与之前的借款10万元合并签订了《借款合同》，对利息和还款期限进行了明确。《借款合同》是在原告所在的公司签订的，当时原告的同事秦莉在场。
本院认为，被告吴栋进结欠原告钱义芬借款20万元，有其签名确认的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息计算符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告吴栋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告吴栋应于本判决生效后十日内归还原告钱义芬借款20万元并支付利息（自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元、公告费460元，合计5022元，由被告吴栋负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文举，男，1958年9月26日出生，住辽宁省北镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市广宁乡白庙子村委会。住所地：辽宁省北镇。
法定代表人：温国刚，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1970年6月25日出生，住辽宁省北镇市。
再审申请人马文举因与被申请人刘庆国、北镇市广宁乡白庙子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文举申请再审称：（一）两份协议是我在被胁迫的情况下签订的，不是我真实的意思表示，我的承包合同有效，应当继续履行；（二）一、二审法院适用法律错误。马文举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为，马文举与刘庆国因案涉土地承包经营权产生纠纷，经北镇市广宁乡人民政府与二人协商，马文举与刘庆国达成书面协议。协议中载明：刘庆国具有对该纠纷地块的承包经营权，由刘庆国一次性给付马文举补偿款7万元，由北镇市广宁乡白庙子村委会给付马文举困难补助费1万元，马文举保证以后不再就此问题提出异议及由此问题引发其他问题。马文举在两份协议上签字捺印，马文举的三名亲友作为中证人，北镇市广宁乡乡长何宁作为调解人亦在该协议上签字确认。按照协议马文举收取了上述两笔款项。马文举没有提交充分的证据证明其受胁迫的事实，两份协议真实有效。马文举其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，马文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文举的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10970号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：邵晓妮，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告邵晓妮物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1160号
本院在执行吴郑氏与吴春喜、吴金枝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴金枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴金枝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初219号
原告张建军，男，出租车司机，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈健，男，该公司人事科长。
委托诉讼代理人庞爱迪，女，该公司人事员。
原告张建军诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，第一次庭审依法由审判员刘亚南独任开庭审理，原告张建军及其委托诉讼代理人张永清、被告委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。第二次庭审依法由审判长杨惠东、审判员刘亚南、人民陪审员刘桂兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建军、被告的委托诉讼代理人庞爱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2006年6月17日，我与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司签订书面《劳动合同》招工进厂。从事装煤车司机的工作。2015年被告拖欠五个月工资未发放，欠缴13个月的社会保险费。原告没有收入来源无法生活。被迫于2015年12月17日辞职。被告还欠两个月工资未发，13个月的社会保险金未缴纳。我向阿拉善左旗劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决。2016年12月20日出具阿开劳人仲不字【2016】18号《不予受理通知书》。合法的权益受法律保护，所以根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36750元（3500/月*10.5月=36750元）；判令被告为原告补缴2014年12月1日至2015年12月31日的社会保险费用。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，原告申请的第一项诉讼请求没有事实依据，按照每月3500元应该是个人自己估计，时间也不符，第二项诉讼请求，我公司跟社保局协商是缓缴，不是不缴。
经审理查明，2006年6月17日，原、被告签订书面《劳动合同书》，合同期限为2006年6月17日至2010年12月31日，原告被安排到炼焦二车间担任操作工，合同到期后双方又续签合同。在实际工作中，被告拖欠原告三个月工资，被告从2014年12月1日至2015年12月31日欠缴被告养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费。2015年12月21日，原告因个人原因离职。2016年12月，原告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告作出了阿开劳人仲不字（2016）18号《不受予理通知书》。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中查明，被告2016年12月30日支付所欠原告二个月工资；原告的月平均工资，原、被告一致认可3290元。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份；二、《劳动合同书》两份；三、离职证明书一份；四、被告于2014年12月1日至2015年12月31日未缴纳保险费，包括医疗、养老保险《证明》一份；五、银行卡客户交易查询单一张及个人活期账户交易明细查询一份；六、双方当事人当庭陈述。
本院认为，申请仲裁期限是否超过应是劳动争议纠纷当事人在诉讼阶段的一种程序性抗辩权利，当事人可以主张，也可以放弃。对于当事人在诉讼过程中未提出申请仲裁期限超过申请期间的抗辩，参考《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及第四条，本院视为被告放弃抗辩权。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应当依法按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定申报和缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险和医疗保险；对原告要求被告支付经济补偿金问题。本院认为，双方在履行《劳动合同书》过程中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的和未依法为原告缴纳社会保险费的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条原告可以解除劳动合同，并按照第四十六条、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告主张被告支付经济补偿金为36750元，后经原、被告当庭陈述，一致认可原告月平均工资为3290元。故本院予以调整，被告应支付原告经济补偿金32900元（计算方式为：3290元/月平均工资×10月=32900元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告张建军缴纳2014年12月1日至2015年12月31日的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费，个人部分由原告张建军自行承担；
二、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告张建军经济补偿金32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担410元，原告张建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张栋文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初596号
原告四川黎源律师事务所，住所地:四川省汉源县富林镇兴民路**号。
负责人张健，四川黎源律师事务所主任。
被告骆正林，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告四川黎源律师事务所与被告骆正林委托合同纠纷一案过程中，原告四川黎源律师事务所于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川黎源律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川黎源律师事务所撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川黎源律师事务所承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 周雪莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2184号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1712号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人陈琳，男，1984年2月6日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市温泉路。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琳功债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯国顺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2584号
罪犯刘啊红，男，1987年9月12日出生，汉族，文盲，云南省临沧市临翔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬余刑初字第131号刑事判决，以被告人刘啊红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘啊红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘啊红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘啊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啊红准予减刑五个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执5号
申请执行人万顺秀，女，1949年8月26日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人罗明春，男，1973年4月7日出生，住四川省甘洛县。
被执行人木基夫吉，男，1974年2月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人万顺秀、罗明春申请执行被执行人木基夫吉确认合同效力纠纷一案过程中，依法向被执行人木基夫吉发出执行通知书后，2017年4月14日经本院主持调解，被执行人木基夫吉与申请执行人万顺秀、罗明春达成执行和解协议，由被执行人木基夫吉于2018年8月30日前一次性支付申请执行人万顺秀、罗明春债务80137.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年四月十四日
书记员 黎朝勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1799号
原告：张兴华，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：吴兴武，男，汉族，1974年2月11日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告张兴华诉被告吴兴武民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年五月五日
书记员 陈 英
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘3125执94号
关于王诗雨申请执行王林、胡定芝法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人王林、胡定芝已主动履行了义务，本案应予结案。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1320号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈志华，男，汉族，1963年3月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第141号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道洋河村地方非法占用296.7㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚房屋及其他设施；2、罚款5934元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第141号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执429号之一
申请执行人：张永安，男，1979年2月10日出生，
汉族，住曲沃县北董乡景明村永红巷4号。
被执行人：石海连，女，1973年5月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋
1021执429号之一裁定书，于2017年07月27日向被执行人石海连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石海连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石海连在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 周晓勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第67号
本院立案执行的申请执行人黎小红与被执行人王才广买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人黎小红申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月三日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执950号
申请执行人：干利平，女，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
被执行人：赵江琼，女，住四川省夹江县焉城镇。
本院在执行干利平与四川夹江宏发瓷业有限公司、赵江琼买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第670号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为“一、解除原告干利平与被告夹江县宏发瓷业有限公司之间的买卖关系；二、被告夹江县宏发瓷业公司在本判决生效后十日内返还原告干利平货款25万元；三、驳回原告干利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商、车辆、房屋登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，双方同意被执行人于2017年5月底之前一次性支付申请执行人252604元，且同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十四日
书记员 彭文韬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4427号
原告：刘术云，男，汉族，1964年12月出生，住四川省邻水县。
原告：黎学碧，女，汉族，1963年4月出生，住四川省邻水县。
原告：蒋银璐，女，汉族，1990年04月出生，住四川省邻水县。
原告：刘某，女，汉族，2016年01月出生，住四川省邻水县。
法定代理人：蒋银璐，系刘星汝之母亲，女，汉族，1990年04月出生，住四川省邻水县。
四原告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。
法定代表人：张果，该公司执行董事。
本院在审理原告刘术云、黎学碧、蒋银璐、刘星汝诉被告重庆泓旭电力安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘术云、黎学碧、蒋银璐、刘星汝于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆泓旭电力安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘术云、黎学碧、蒋银璐、刘星汝的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术云、黎学碧、蒋银璐、刘星汝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘术云、黎学碧、蒋银璐、刘星汝负担。
审判员 邓 雪 花
二〇一八年五月十四日
书记员 陈美���
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初157号
原告：四川华一电器有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人：陈国银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卿立明，男，四川万寿律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住所地：南充市营山县。
法定代表人：寇建秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨镇江，男，系该公司员工。
被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市。
法定代表人：蒲静，系该公司经理。
本院在审理原告四川华一电器有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司、四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人私下达成协议，原告四川华一电器有限公司于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川华一电器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华一电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6586元，由原告四川华一电器有限公司负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月二十日
书记员 郭小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民催54号
申请人：长乐恒申合纤科技有限公司。住所地：福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人：李清。
委托代理人：王传赠，该公司员工。
本院在审理申请人长乐恒申合纤科技有限公司因遗失银行承兑汇票申请公示催告一案中，因申请人长乐恒申合纤科技有限公司未在规定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回公示催告申请处理。
本案案件受理费100元，由申请人长乐恒申合纤科技有限公司负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执430号
申请执行人：李广民，男，汉族。
被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦502。
法定代表人：左罗，总经理。
组织机构代码：773186628
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款9989元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月四日
书记员 李弈萌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执793号
申请执行人邢东生，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江海林市。
本院依据已经发生法律效力的海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2016]第69号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人邢东生与被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 王燕萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭靖钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14977号
原告李明，男，1957年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李华，男，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾华，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
原告李明、李华与被告曾华建设工程分包合同纠纷一案，原告李明、李华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明、李华撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4593号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，职业不详。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：戴新中，职业不详。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督148号
申请人：罗玉香，女，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人罗玉香于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人罗玉香称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为罗玉香，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层438号商铺，建筑面积共19.32平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为598元/㎡*年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为620元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币23,744.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉香从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币23,744.28元。
申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1360号
罪犯徐锋，男，1963年5月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出(2014)湖浔刑初字第523号刑事判决，以被告人徐锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月,并处没收财产20000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯徐锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执280号
申请执行人罗某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人黄某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人罗某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，申请执行人罗某依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第393号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行。判决书确定：被执行人黄某应支付申请执行人罗某15000元，并承担案件诉讼费88元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄某欠申请执行人罗某15000元及垫付的诉讼费88元，被执行人自愿承诺从2016年11月起每月偿还申请执行人1000元，直到所有欠款还清为止；二、本案执行费126元由被执行人黄某承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗某依据本院（2014）靖民一初字第393号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人黄某未按上述执行和解协议履行，则申请执行人罗某可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡淇辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2541号
罪犯胡敏，男，汉族，1974年12月26日生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）岩刑初字第41号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。继续追缴所得赃款。胡敏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）闽刑终字第704号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月08日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额1366元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期自2005年12月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1729号
罪犯李唐游，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬余刑初字第933号刑事判决，以被告人李唐游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李唐游在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李唐游在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李唐游在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李唐游准予减刑九个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第435号
申请执行人：孙春，男，1952年8月10日生，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家祁格庄村。
被执行人：刘玉翠，女，1958年6月3日生，山东省招远市人，农民，住招远市锁厂家属楼。
本院在执行申请执行人孙春与被执行人刘玉翠借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保370号
申请执行人：谢军
被执行人：ＸＸ，邓斌
申请执行人谢军与被执行人ＸＸ，邓斌非诉财产保全一案，本院于2016年10月24日决定立案保全，现已保全110000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：王志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5748号
原告：张树红，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告张树红诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张树红申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树红的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张树红诉称：原告于2014年3月6月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修石工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为9284元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]85号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资9284元以及未及时足额支付工资的赔偿金2321元，共计11605元，后变更为被告支付原告劳务费5900元；2.诉讼费由被告承担。
被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐真彬未答辩。
经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修石工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费9850元。唐真彬向张树红出具因资金短缺差欠9284元的欠条。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告张树红、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告9284元中部分欠款，即5900元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]85号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告张树红从事石工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的5900元劳务费应由唐真彬承担支付责任。
原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告张树红劳务费5900元。
二、驳回原告张树红的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐真彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 红
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1121号
申请执行人董云坤，男，生于1975年4月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人戚永清，该煤矿负责人。
本院在执行董云坤与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为为31725元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执489号
申请执行人新奥集团股份有限公司。
法定代表人王玉锁，该公司董事长。
委托代理人解慧茹。
被执行人耿树明，住廊坊经济技术开发区。
被执行人艾民，住内蒙古集宁市。
被执行人葫芦岛新奥置业有限公司。
申请执行人新奥集团股份有限公司与被执行人耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司企业名称合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）龙民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛新奥置业有限公司，因2016辽14**执171号案被纳入失信人员名单，已无法变更公司名称，待2016辽14**执171号案执行完毕撤销失信人员名单后，再予变更。被执行人葫芦岛新奥置业有限公司给付申请执行人新奥集团股份有限公司案件受理费300元，执行费500已交纳。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李树常
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更224号
罪犯宋维武，男，汉族，1966年10月1日出生，硕士研究生文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第00089号刑事判决，以被告人宋维武犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元（已没收）。被告人宋维武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣0103执326号
本院在执行杨玉苹申请执行鞠国龙离婚后财产纠纷一案中，因被执行人鞠国龙已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人鞠国龙从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年六月九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3600号
原告：苏州市威庭纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑46幢16室。
法定代表人：郭伟江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：费晓宏,男,1971年4月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：钱剑英,女,1971年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：ＸＸ,男,1966年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：王爱珠,女,1967年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市威庭纺织科技有限公司（以下简称威庭纺织公司）与被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员沈黎红适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告威庭纺织公司的法定代表人郭伟江及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威庭纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还原告货款388129元及利息（以388129元为基数，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，后当庭变更为自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告威庭纺织公司向被告费晓宏、ＸＸ供应化工原料，截止到2016年7月31日止，经双方对账，被告费晓宏、ＸＸ结欠原告货款合计388129元。被告费晓宏与钱剑英、被告ＸＸ与王爱珠系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱剑英、王爱珠对上述债务应共同承担付款义务。对账后，经原告多次催要，但四被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。
被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告威庭纺织公司与被告费晓宏、ＸＸ有业务往来，截止2016年7月31日，被告费晓宏、ＸＸ结欠原告货款共计388129元，由被告费晓宏、ＸＸ在对账单上签字确认。后原告多次催讨无果，致提起本案诉讼。
另查明：被告费晓宏与钱剑英于1993年4月20日登记结婚。被告ＸＸ与王爱珠于2010年3月1日登记结婚。原告威庭纺织公司原名苏州威庭纺织有限公司，于2015年4月17日成立，2017年2月24日变更至现名。
以上事实，有原告提供的苏州威庭纺织有限公司对账单、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告威庭纺织公司与被告费晓宏、ＸＸ的口头买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告威庭纺织公司按约履行供货义务，被告费晓宏、ＸＸ作为买受人理应承担支付货款的义务。被告费晓宏、ＸＸ在对账单上签字确认结欠原告货款388129元，现原告主张被告费晓宏、ＸＸ支付货款388129元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告费晓宏与钱剑英、被告ＸＸ与王爱珠婚姻关系存续期间，且该四被告均未举证证明上述债务存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告钱剑英、王爱珠应与被告费晓宏、ＸＸ共同承担还款责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市威庭纺织科技有限公司货款388129元，并支付逾期付款利息（以388129元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按同期同档贷款利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3561元，诉讼保全费2420元，合计5981元，由被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市威庭纺织科技有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈黎红
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3181号
原告李荣，女，1987年8月5日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市户县涝店支行。
法定代表人童旭斌，系该公司经理。
本院在原告李荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市户县涝店支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1832号
罪犯胡洪，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在湖州市湖���监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年3月11日作出（2015）湖浔刑初字第637号刑事判决，以被告人胡洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洪在服刑期间（考核期2016年4月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪准予减刑六个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第1号
申请人：谭海彬。
被申请人：温州佰泰鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区天竺山路20号第二层。
法定代表人：朱艳艳。
2015年1月20日，谭海彬以温州佰泰鞋材有限公司（以下简称“佰泰鞋材公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对温州佰泰鞋材有限公司进行破产清算。本院依法送达了破产申请书等相关文书材料，佰泰鞋材公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州佰泰鞋材有限公司注册资本为150万元，公司类型为私营有限责任公司，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。经营范围包括：制造、加工、销售鞋材（不含化工产品）���鞋。投资人有两人，分别是李玉松、朱艳艳。
2013年10月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙永商初字第672号民事判决书，判决佰泰鞋材公司支付谭海彬加工款164900元。之后，佰泰鞋材公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，谭海彬依法申请人民法院强制执行，法院查明佰泰鞋材公司无财产可供执行，2014年2月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第698号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，谭海彬是温州佰泰鞋材有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示佰泰鞋材公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对佰泰鞋材公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对佰泰鞋材公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、��七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理谭海彬对温州佰泰鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年四月十日
书记员 杨长长
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2948号
原告：张敏无业。
被告：高军，44岁，职工。
被告：姚海翠，无业。
原告张敏诉被告高军、姚海翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费20元退还原告。
审判员 荣筱姿
二〇一七年十月十三日
书记员 郝 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执367号之一
被执行人：吴昌庆，男，1991年7月1日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人吴昌庆犯盗窃罪一案中，本院依法划拨了被执行人吴昌庆在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司尹集支行的��号81×××32内的存款2050元（含执行费50元），本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381刑初286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1113号
上诉人（原审原告）：解俊发，乾安县人,现住乾安县。
被上诉人（原审被告）:乾安县赞字乡景字村村民委员会,组织机构代码：5740838-0
法定代表人:李春艳,村委会主任。
上诉人解俊发因被上诉人乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称乾安景字村委会）民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江喜福，被上诉人乾安景字村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院(2017)吉0723民初816号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费150元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月七日
书记员 陈 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初108号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：王秀兰。
被告：王志刚。
原告小米科技有限责任公司与被告王秀兰、王志刚侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阴 莲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1385号
原告：扬州鑫长城电器有限公司，住所地扬州市广陵区通运商贸城仓储市场30幢04室。
法定代表人：厉林。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：彭晓，男，1972年10月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告扬州鑫长城电器有限公司（以下简称鑫长城公司）与被告彭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员梁星菊适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鑫长城公司的委托代理人蒋爱慧到庭，被告彭晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫长城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币7460元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告借给被告人民币2000元，被告手写借条一张，作为凭据。2014年12月9日，原告又借给被告人民币5460元，双方约定于2015年5月9日前还清所借款项。还款时间已到，原告多次催要，被告仍未履行。原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、被告常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格；
2、借条2张，证明被告两次向原告借款的事实，借款金额合计7460元。
被告彭晓未予答辩，亦未提交书面证据。
原告提交的证据借条2张，经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，查明以下事实：被告于2014年8月12日向原告出具借条一张，明确借款人民币2000元，双方未约定还款时间。被告于2014年12月9日向原告出具借条一张，明确向原告借到人民币5460元，定于2015年5月9日前还清。上述两笔借款，被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告两次向原告出具借条，证明了原告与被告间存在债权债务关系，被告负有向原告偿还债务的义务，经原告催要至今未履行偿还义务，被告应承担本案的责任。原告主张逾期还款利息，要求从本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金7460元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓于本判决生效之日起十日内向原告扬州鑫长城电器有限公司支付借款人民币7460元及其利息（以7460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月11日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭晓负担。（此款已由原告鑫长城电器有限公司垫付，被告彭晓于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 潋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初390号
原告：李继梅，女，1980年3月26日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。
被告：曾勇，男，1980年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李继梅与被告曾勇追偿权纠纷一案中，原告李继梅以被告已履行义务为由于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李继梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继梅撤回起诉。
案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交），由原告李继梅承担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5556号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：蔡雷，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告蔡雷电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保1号
申请人：四川品贤律师事务所，住所地四川省南充市营山县。
负责人：周成，该事务所主任。
被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司总经理。
申请人四川品贤律师事务所与被申请人四川红叶建设有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款。本院于2016年9月18日作出了（2016）川1322财保119号民事裁定书，冻结被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的银行账户的存款32万元。
现申请人与被申请人自行和解履行法律义务，申请人特申请解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年一月十日
书记员 张若馨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4027号
交通银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50837.0元，其中受理费：50837.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4608号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人杨娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与薛昌钱、杨娟银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款51064.04元及相应利息、案件受理费1076元、公告费400元、保全费530元；应交纳执行费578元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4608号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车昭琴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执494号之一
申请执行人：姚名明，女，1969年7月21日出生，住淳安县。
被执行人：吴亚娉，女，1974年12月22日出生，住淳安县。
姚名明与吴亚娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚名明于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，现未发现被执行人吴亚娉有可供执行的财产。被执行人吴亚娉至今尚欠申请执行人姚名明案款90000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1048元，执行费1320元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚名明如发现被执行人吴亚娉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执560号
申请执行人长沙易居投资顾问有限公司，住所地：长沙市五一大道800号中隆国际大厦1703室。
被执行人衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：衡阳市高新解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。
本院在执行申请执行人长沙易居投资顾问有限公司与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初615号民事调解书的���次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执305号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：迟文涛，男，1974年11月17日生，汉族。
被执行人：孙海娟，女，1978年10月3日生，汉族。
被执行人：李响，男，19784年10月19日生，汉族。
被执行人：赵全，男，1979年3月24日生，汉族。
被执行人：迟文学，男，1983年2月28日生，汉族。
被执行人：陈立学，男，1982年7月3日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初468号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的80925.43元、诉讼费1570元、公告费909元、执行费1114元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学送达执行通知书、财产报告令，但被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人迟文涛在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1357元、在中国工商银行开立的账户内存款1377元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人陈立学在鸡东县下亮子乡柳河村有一座房屋（面积60平方米，产权证号：05110023）、被执行人赵全在鸡东下亮子乡柳河村有一座房屋（面积108平方米，产权证号：05110066），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人迟文涛、孙海娟、李响、赵全、迟文学、陈立学纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟文涛、赵全、陈立学有其他可供执行财产、被执行人孙海娟、李响、迟文学有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2046号
罪犯梁松浩，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月22日作出(2013)佛城法刑初字第1142号刑事判决，以被告人梁松浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出（2014）佛中法刑二终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁松浩在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁松浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯梁松浩缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁松浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁松浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3746号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：赵哲。
被告：崔艳萍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵哲、崔艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波、付树范到庭参加诉讼，被告赵哲、崔艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年2月7日，原告与被告赵哲、崔艳萍签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告赵哲、崔艳萍偿还原告借款本金23929.97元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告赵哲、崔艳萍未作答辩。
经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年2月7日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购标致轿车（登记机动车所有人为赵哲，车牌号为鲁G×××××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同日原告按照约定发放了借款。后被告赵哲、崔艳萍未按约偿还借款本息，截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金23929.97元，利息（含复利、罚息）4696.45元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵哲、崔艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告赵哲、崔艳萍签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告赵哲、崔艳萍应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月13日，被告赵哲、崔艳萍尚欠原告借款本金23929.97元，利息（含罚息、复利）4696.45元，故原告要求被告赵哲、崔艳萍偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵哲、崔艳萍与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵哲、崔艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金23929.97元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月13日为4696.45元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告赵哲，车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1494号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
被执行人王尔军。
四川吉峰三立工程机械有限公司与王尔军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2352号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币87953元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2352号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)闽06刑申6号
黄志达：
你因犯盗窃罪一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623刑初229号刑事判决和本院作出的（2016）闽刑终359号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定你犯盗窃罪的事实不清、证据不足，你不构成盗窃罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你入户窃取洪某1家财物的犯罪事实，有你在侦查阶段的多次供述及辨认笔录、从案发现场提取你的指纹的现场勘验检查材料及鉴定意见（有关专家亦出庭对鉴定意见做了说明）、被害人洪某1、洪某2的陈述等证据相互印证，足以认定。一审判决、二审裁定认定你的行为构成盗窃罪正确。你提出的公安机关的侦查行为程序违法、侦查人员通过刑讯逼供非法收集证据、你是在被逼迫的情况下违心作出有罪供述、本案判处你犯盗窃罪证据上未达到法律规定的确实、充分等申诉理由，与查明的事实和证据不符，不能成立。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢248号之二
申请执行人：山东长城长律师事务所。住所地：山东省淄博市张店区新村西路174号。组织机构代码：495173674。
法定代表人：滕庆刚，主任。
被执行人：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：关玉军，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉兵、关玉军暂无财产可供执行。申请执行人山东长城长律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东长城长律师事务所如发现被执行人关玉兵、关玉军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1263号
原告：冯建武，男，1962年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，该公司总经理。
原告冯建武与被告江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯建武及其委托代理人张丹、时冉到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款295000元（以295000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与徐州市农业科学院签署了一份《施工合同》，合同约定工程名称为徐州市农业科学院改扩建项目多联机空调设备安装工程，工程地点为徐州经济技术开发区。合同签署后，原告从被告处分包部分工程项目，并已按约定完成了该工程项目。现该项目早已验收合格并投入使用，但被告只于2015年2月16日通过建设银行账户转账支付了原告100000元的工程款，尚欠原告工程款295000元。至此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年7月18日徐州市农业科学院与被告签订的《施工合同》复印件及2013年11月18日签订的《徐州市农业科学院施工合同补充协议》原件各一份；2、2016年5月9日徐州市农业科学院出具的证明原件及2016年11月22日江苏天勤机电设备工程有限公司出具的证明原件各一份；3、徐州嘉业制冷设备有限公司与无锡安固斯建筑科技有限公司签订的《安固斯产品订货单》原件一份；4、原告冯建武的活期账户明细查询表一份。
本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，能够相互印证，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认及依法调查的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，徐州市农业科学院（发包方）与被告（承包方）签订《施工合同》一份，约定徐州市农业科学院将其改扩建项目多联机空调设备采购及安装工程分包给被告施工，承包范围主要包括多联空调机、新风空调机等设备采购、供货、运输、卸货、安装、调试、检测、维保、售后及相关服务；合同工期总日历天数90天，合同总价款6757635.19元（其中设备款4493569.2元）。另约定承包人不得擅自将工程转让和直接分包给其他单位，一经发现发包人有权终止合同，所造成的损失和工期延误损失由承包人全额赔偿。2013年11月18日，原告以被告名义作为供方与徐州市农业科学院（需方）签订《徐州市农业科学院施工合同补充协议》一份，约定，需方向供方订购安固斯品牌空调系统NAC-
PHT中央空调机组、新风热交换器、空调末端专用净化装置一批，其中NAC-PHT-12光氢离子管道型8套，单价14200元，计113600元；NAC-
PHT-4光氢离子风口型49套，单价2780元，计136220元；NAC-
PHT-6光氢离子风口型50套，单价3500元，计175000元。以上产品价款总金额为424820元，供需双方经协商，确认合同总价最终为395000元。设备全部到现场，经供需双方现场确认，无异议，一周内付清货款。
2016年5月9日，徐州市农业科学院出具证明一份，内容为徐州市农业科学院订购的安固斯品牌空调系统NAC-
PHT中央空调机组、新风热交换器、空调末端专用净化装置一批用于新城区实验楼，具体货物清单为NAC-
PHT-12光氢离子管道型8套，单价14200元，小计113600元；NAC-PHT-4光氢离子风口型49套，单价2780元，小计136220元；NAC-
PHT-6光氢离子风口型50套，单价3500元，小计175000元。总金额为424820元，合同总价最终确认为395000元。徐州市农业科学院于2014年1月将全部款项支付给被告，且以上设备已经全部安装调试完成并经徐州市农业科学院验收合格，目前该设备已正常使用超过两年。该批设备实际采购、安装、调试、售后服务等相关工作均由原告冯建武完成。
2016年11月22日，江苏天勤机电设备工程有限公司（以下简称江苏天勤公司）出具证明一份，内容为2013年7月，江苏天勤公司与被告签订工程项目承包责任书，承包徐州市农业科学院改扩建项目多联机空调设备采购及安装工程。在施工过程中，徐州市农业科学院要求增补空调末端加装空气净化装置，冯建武得知此消息后与农科院洽谈相关事宜，双方约定由被告与徐州市农业科学院签订补充协议，将此补充协议直接交由冯建武施工。被告将其与徐州市农业科学院签订的补充协议原件交与了冯建武，双方不再签订相关合同，冯建武完成施工后，被告将所得款项给付冯建武。2013年11月底，冯建武进场安装空气净化装置后，我公司才对整体项目做的最后调试。
2015年2月16日，被告向原告支付工程款100000元，被告未继续支付工程款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：根据徐州市农业科学院及江苏天勤公司出具的证明，徐州市农业科学院与被告签订补充协议后，该工程是由原告实际施工，因原告施工部分已经验收合格且投入使用，被告应向原告支付工程款。鉴于原告是以被告名义签订补充协议，且原告实际施工工程已经投入使用，故对原告按照补充协议确定的工程价款395000元主张工程款，本院予以支持。故扣除被告已经支付的100000元，被告还应当向原告支付工程款295000元。
关于原告主张的自2014年2月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，根据徐州市农业科学院出具的证明，涉案工程应在2014年1月底前验收合格，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯建武工程款295000元及利息（以295000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际付款之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元、公告费600元、保全费2770元，共计9675元（原告已预付），由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 滕尚文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢198号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1982年4月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：廖某，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初140号
原告陈仁银，男，生于1962年8月18日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告石大荣，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告石正斌，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告骆长芳，女，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
本院在审理原告陈仁银诉被告石大荣、石正斌、骆长芳民间借贷纠纷一案中，原告陈仁银于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁银撤诉。
本案案件受理费713.00元，予以免收。
审判���张小雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 聂丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特483号
申请人：杨程，男，1997年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：曹淑业，女，1935年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：杨瑞斌，男，1960年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：杨瑞松，男，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：（兼曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松的委托代理人）杨瑞荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：姜凤蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月2日立案受理申请人杨程与曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松、杨瑞荣、姜凤蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杨发福名下，座落于莱州市郭家店镇洪家庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房郭政字第18-130062号；社员宅基地使用证书号：农房建字第17-01233号】，由甲方杨程继承，归甲方杨程所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨程与曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松、杨瑞荣、姜凤蓉于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二日
书记员 邹沄汐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1535号
申请执行人孙立华,女性,1960年12月5日出生,住榆树市培英街十一委76组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行孙立华与曲国祝承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2575号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金1000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额1000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额1000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝���户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王���龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履���。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金1000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金1000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十五日
书记��郑丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2354号
原告丁红霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住台前县。
被告仝军，男，成年，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
原告丁红霞诉被告仝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加诉讼，被告仝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红霞诉称，2016年1月7日被告向原告借款130000元，约定月息3分计算，后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款130000元及利息（按照月息2分计算至还款之日）。
被告仝军缺席未答辩
经审理查明，2016年1月7日被告向原告借款130000元，约定月息按3分计算，后经原告向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张按月息2分计算。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告仝军向原告丁红霞借款本金130000元事实清楚，且有原告给被告出具的借条在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。庭审中原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，对该主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝军支付原告丁红霞借款本金130000元及利息（自2016年1月7日按照月息2分计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2620元，由被告仝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹芳芳