wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初29号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)第24号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人郭某在平度市南村镇青岛环球输送带公司门前路上，因停车相距太近一事与张某2录发生争执，在争执期间郭某撕扯张某2录衣服并用手拍打张某2录面部。后郭某借故生非，从自己驾驶车辆上拿出一把砍刀对张某2录身体进行殴打，张某2录逃脱，郭某遂持砍刀对张某2录停放在路边的鲁Ｒ×××××号轿车进行砍砸，致车辆车身、车灯、车玻璃等多处损坏。经鉴定，损失价值共计人民币11455元。
庭审中公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明，书证等证据。公诉机关认为被告人郭某持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物，数额达11455元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人郭某在平度市南村镇青岛环球输送带公司门前路上，因停车相距太近一事与张某2录发生争执，在争执期间郭某撕扯张某2录衣服并用手拍打张某2录面部。后郭某借故生非，从自己驾驶车辆上拿出一把砍刀对张某2录身体进行殴打，张某2录逃脱，郭某遂持砍刀对张某2录停放在路边的鲁Ｒ×××××号轿车进行砍砸，致车辆车身、车灯、车玻璃等多处损坏。经鉴定，损失价值共计人民币11455元。
案发后，被告人郭某赔偿被害人张某2录经济损失人民币22000元,已付清。被害人张某2录对被告人郭某的犯罪行为表示谅解，不要求追究被告人的民事赔偿和刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案情况；
2、常住人口基本信息，证实被告人郭某的身份情况；
3、查询证明，证实被告人郭某无违法犯罪记录，不是逃犯；
4、平度市公安局调取证据通知书平公（刑）调证字[2016]0202号及调取证据清单，证实平度市公安局从平度市南村镇环球输送带有限公司依法调取张某2录轿车被损毁案的监控录像，已随案移送；
5、接受证据材料清单，证实平度市公安局南村派出所从张某1处依法接受证据砍刀一把，现已随案移送；
6、张某2录车辆被砸坏的现场照片七张，证实其车辆被损害情况。
7、谅解书，证实被害人张某2录与被告人郭某已达成和解，郭某赔偿张某2录二万二千元，现已赔偿到位。请求对其从轻处罚，不追究其法律责任。
（二）、证人证言
1、证人衣某的证言，证实被告人郭某与被害人张某2录不知因为何事在公司餐厅门前厮打的事实。
2、证人王某的证言，证实郭某持砍刀将白色比亚迪轿车砍坏的事实;还证实郭某与张某2录因车损坏一事争执打架的事实。
3、证人张某1的证言，证实郭某持砍刀砍张某2录的车，并与郭某厮打的事实。
（三）、被害人张某2录的陈述，证实被告人郭某拿砍刀无故对其殴打，张某2录逃脱后郭某持砍刀将其轿车砍坏的事实。
（四）、被告人郭某供述与辩解，证实其拿砍刀无故殴打被害人张某2录及持砍刀将张某2录轿车砍坏的事实。
（五）、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定[2016]388号价格认定结论，证实被害人张某2录车被损毁案涉及的轿车损失价格认定为壹万壹仟肆佰伍拾伍元（11455.00）整。
（六）、视听资料,证实被告人郭某右手推搡张某2录，一直拍打张某2录脸部，揪张某2录衣服，张某2禄未动手，后郭某从车上拿出一把黑色砍刀对张某2录进行殴打，后张某2录脱逃，郭某持砍刀追逐。
（七）、辨认笔录，证实证人张某1指认被告人郭某就是砍被害人张某2录车的男青年;被害人张某2录指认被告人郭某就是砍其车的男青年;被告人郭某指认平度市南村镇环球北餐厅前面的路上就是其砍车的地方。
本院认为，被告人郭某持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物，数额达11455元，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、随案移送作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 付文瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执异9号
异议申请人：唐卉。
申请执行人：汤利平。
被执行人:谢威杨。
在本院执行申请执行人汤利平与被执行人谢威杨合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）甘0502执14、122号执行裁定书，追加唐卉为被执行人，要求唐卉在裁定生效之日起三日内向申请执行人汤利平清偿债务31748.72元。唐卉于2017年8月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议申请人唐卉向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，唐卉撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人唐卉撤回异议申请。
审判长 陈 刚
审判员 吴全弟
审判员 徐 强
二〇一七年八月十四日
书记员 庞彦斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督58号
申请人：童鹃，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童鹃于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童鹃称，其与被申请人于2012年12月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童鹃，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层586号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月22日至2025年3月31日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月22日，第二次支付时间为2016年6月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,412.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童鹃从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,412.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15113号
原告彭世界，男，1984年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼3楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人俞尾银，职务不详。
本院在审理原告彭世界诉被告南方东银置地有限公司排除妨害纠纷一案中，原告彭世界于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭世界撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张懋原
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初104号
原告王荣岗,男,1954年7月5日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告吴艳,女,1975年7月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告王荣岗与被告吴艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王荣岗及其委托代理人田兵到庭参加诉讼。被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣岗诉称，原、被告双方在网络上认识，被告吴艳在网络上与原告聊天时劝原告与其合伙经营理疗保健项目，说项目非常好，能赚钱。原告相信了被告，双方于2015年6月25日签订了《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》。该协议约定双方合作经营减肥、眼睛贴膜、肢体矫正项目，双方共投资4万元，每人出资2万元，吴艳为负责人。随后原告将2万元交付给了被告，被告给原告写了收据。协议签订后，被告没有根据协议约定向原告通报经营情况，而且连续半年多都没有给原告发放工资。由于被告不诚信，双方无法继续合作，原告要求被告返还投资本金，并按合伙协议约定支付工资和违约金。被告多次哄骗原告返还投资款项，但至今拖着不给。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙投资本金20000元（先借给被告2000元，后来被告说生意不错，让原告合伙，原告又给了被告18000元，合计20000元），工资3500元（根据协议约定从2015年6月25日到2016年1月25日止，按照500元/月计算），违约金5000元（根据协议第五条第二项和第八条第三项的约定计算），以上各项合计28500元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王荣岗为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》一份原件，证明双方签订合伙经营协议并约定有工资、违约金等条款；
2、收据原件一张，证明被告收取了原告的合伙经营投资款20000元；
3、手机短信、QQ聊天记录，证明被告同意归还原告的投资款及违约金、工资。
被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告王荣岗所提供的证据1、2均系原件，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据3，其能够与本案的其他证据相互印证，故本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，原告王荣岗与被告吴艳签订了《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》，约定由原、被告双方各投资20000元合作经营减肥、眼睛贴膜以及肢体矫正业务，该协议还约定：“……四、权利和义务（一）权利：1、甲方享有该项目的一切经营、管理的决策权，并对所有项目总负责；2、甲方享有市场开发、新增品类、药品购进、售出、对外联系、资金控制等业务的决策权和具体执行权，并对所有业务总负责；3、乙方具有所有业务的参与决策权、见议权。（二）义务：1、甲方应定期（一个月）向乙方公布项目经营效果，放开经营业绩、利润的全部透明度；2、在迂到重大决策和重要业务内容调整时，应主动征求乙方意见，不得擅自做主，避免决策失误，造成经济损失；3、乙方应积极参与决策，提出合理化见议，协助甲方做好工作。五、利益分配：1、甲乙双方成果共享、利益分成，甲乙双方经营利润分成比例为二八分成，甲方为八，乙方为二。2、在经营不营利的情况下，甲方应保证乙方的最低利益，每年应按乙方投资数额总数的5%进行补偿。六、工资标准：甲方月工资标准为2000元，按每年递增10%的幅度上调工资，乙方月工资为500元（兼职性质），按每年递增10%的幅度上调工资。……八违约处罚：违约内容：1、甲方做假账目，掩盖经营利润。2、甲方连续半年不给乙方发放工资。3、在没有经营利润的情况下，甲方不能按乙方投资额的5%金额进行补偿性付息。4、不管哪一方中途撤资，中断合作。以上违约项目，每违约一次，罚款5000元。九、合作期限：甲、乙双方合作从2015年7月1日开始至2025年7月1日止，合作期满后按企业壮大比例加两成（另加壮大比例的20%）付给乙方本金。甲乙双方如愿意继续合作，按自动顺延对待，以上条款继续有效，具有同等法定效力……”2015年6月26日，被告吴艳向原告王荣岗出具字条一张，载明“今收到王荣岗合伙经营理疗保健项目资金贰万元整。”后原、被告双方因返还投资款等问题进行协商，被告吴艳同意向原告返还投资款等。
本院认为，首先，关于原告的合伙投资款20000元是否应予返还：原、被告双方签订的合伙协议并未对亏损的负担进行约定，原告也并未参与经营，本案的现有证据也无法证明合伙是否存在债务以及具体的债务数额，且根据原、被告双方的通讯记录，被告也同意向原告返还投资款，故在本案中，可以判令被告向原告返还投资款20000元，如合伙期间还存在债务等问题，原、被告双方可另行解决。其次，关于原告主张的工资3500元，根据协议约定，原告按照500元/月的标准计算从2015年6月25日到2016年1月25日期间的工资，其主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。最后，根据双方协议的约定，原告主张违约金5000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳于本判决生效后十日内一次性支付原告王荣岗合伙出资款人民币20000元、工资人民币3500元、违约金人民币5000元，以上共计人民币28500元。
案件受理费人民币510元，公告费人民币606元，共计人民币1116元（原告已预付），由被告吴艳负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初6769号
原告贾桂珍。
原告宋某某。
法定代理人孟某甲。
原告孟某乙。
法定代理人孟某甲。
三原告委托代理人邵楠。
三原告委托代理人于騄騄。
被告朱建军。
被告沈阳凯鑫客运有限公司。
法定代表人王万海。
委托代理人祝景岚。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人叶青。
委托代理人马洪博。
原告贾桂珍、宋某某、孟某乙与被告沈阳凯鑫客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂珍、原告宋某某法定代理人孟某甲、原告孟某乙法定代理人孟某甲、原告贾桂珍、宋某某、孟某乙委托代理人邵楠、于騄騄、被告朱建军、被告沈阳凯鑫客运有限公司委托代理人祝景岚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂珍、宋某某、孟某乙诉称，要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人宋某某生活费431140元、被扶养人孟某乙生活费86228元、被扶养人贾桂珍生活费150899元、鉴定费2740元、车辆损失费56014元、精神抚慰金50000元，按责任共计467781元；诉讼费由被告承担。
被告朱建军辩称，我是沈阳凯鑫客运有限公司的司机，肇事车辆也是凯鑫客运有限公司的，是工作期间肇事，该车有保险，应该由保险公司来承担保险责任。
被告沈阳凯鑫客运有限公司辩称，车是我公司的，车辆有交强险和第三者商业保险金额50万及不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险不计免赔，先用交强险赔付，三者险按照事故责任划分进行理赔。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
经审理查明，原告贾桂珍系孟某丙母亲。原告宋某某系孟某丙妻子。原告孟某乙系孟某丙长子。2016年7月18日2时30分许，孟某丙醉酒后驾驶其所有的辽ARXS**号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路公铁桥下时与由东向西被告朱建军驾驶的辽AZXX**号大型客车发生交通事故，致孟某丙及辽ARXS**号轿车乘车人李某某当场死亡，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孟某丙承担此事故的主要责任，被告朱建军承担此事故的次要责任，李某某无责任。肇事车辆辽AZXX**号大型客车所有权人为被告沈阳凯鑫客运有限公司，被告朱建军系该公司雇佣司机，系工作期间肇事。肇事车辆辽AZXX**号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者商业险保险金额50万含不计免赔。此事故三原告合理经济损失为：1、死亡赔偿金792281.38元（包括原告孟某乙抚养费29640.88元、原告贾桂珍扶养费140120.50元）；2、丧葬费26729元；3、鉴定费2740元；4、车辆损失费56014元，合计877764.38元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本、出生证明、残疾人证、沈阳苏家屯区中兴街道办事处铜兴社区居民委员会出具的证明、新民市金五台子乡六台子村民委员会出具的介绍信及证明、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、户口注销证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定本院予以确认，即孟某丙承担此事故的主要责任，被告朱建军承担此事故的次要责任，李某某无责任。由于肇事车辆辽AZXX**号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者商业险保险金额50万含不计免赔，故三原告的合理经济损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照保险合同及事故责任进行赔偿，即剩余部分的30%由保险公司在三者商业险限额内予以赔偿。此事故造成孟某丙死亡，给三原告心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况，应给付三原告精神抚慰金人民币15000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额中支付。对于原告宋某某要求给付被扶养人生活费的主张，本院认为因原告宋某某提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙死亡赔偿金40000元、车辆损失费2000元，共计42000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙精神抚慰金人民币15000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙死亡赔偿金（包括原告贾桂珍、孟某乙被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、车辆损失费等合理经济损失人民币835764.38元的30%即人民币250729.31元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取，由原告贾桂珍、宋某某、孟某乙负担1005.55元，被告沈阳凯鑫客运有限公司负担430.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3896号
原告：曾超，女，1958年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：金小发，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
第三人：武汉世纪中原房产经纪有限公司天顺园分公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋2单元1-2层1-1号。
第三人：金勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
第三人：陈禹竹，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在审理原告曾超与被告金小发、第三人武汉世纪中原房产经纪有限公司天顺园分公司、金勇、陈禹竹房屋房屋买卖合同纠纷一案中��因第三人陈禹竹支付了全部购房款及部分违约金，现双方已无纠纷，原告曾超于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾超撤回起诉。
本案案件受理费6990元，由原告曾超负担。
审判员 余敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执886号
申请执行人:张利虎。
被执行人:方艳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第463号民事调解书，要求被执行人方艳给付抚养费4500元、承担执行费50元，共计4550元。在执行过程中查明：被执行人��艳无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌��
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125财保11号之一
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会。
法定代表人：刘和平,该村委主任。
被申请人:山西金峰建设工程有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街*号。
法定代表人：陈中元，该公司总经理。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会与被申请人山西金峰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月17日作出（2017）晋1125财保11号民事裁定书，裁定冻结申请人在X县X信用社存款1526022.97元。复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会于2018年1月17日向本院提出复议申请。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会复议称，复议申请人在X县X信用社的存款属于专项的地质灾害补偿款，是村民个人的款项，法院不应冻结。
本院经审查认为，复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会提出复议，其证据证实本院（2017）晋1125财保11号民事裁定书冻结的账户后，进账748271元，其中709199元属于复议申请人所属村民的个人地质灾害补偿款，不属于集体的款项，对该笔款项应予解除冻结，对其中属于集体的款项39072元不予解除冻结。根据2018年3月6日本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对柳林县王家沟乡南洼村村民委员会在X信用社属于村民个人的地质灾害补偿款709199元的冻结，本院（2017）晋1125财保11号民事裁定书继续执行。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 王 飞
审判员 常妍芳
二〇一八年三月六日
书记员 王琳云
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初311号
原告：王建,男,1972年3月11日出生,汉族，住四川省崇州市。
被告：四川康蜀建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程朝芳，经理。
本院在审理原告王建与四川康蜀建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王建负担。
审判员 胡进
二〇一七年四月十日
书记员 胡欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1536号
原告：韦华昌，男，1965年2月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张井敏（曾用名张紧敏），女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告韦华昌诉被告张井敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦华昌，被告张井敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1300元，并要求被告从2014年12月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在兴义市顶效加油站打零工认识。从2014年8月起，被告分多次共向原告借款2800元。后被告偿还了1500元，欠1300元至今未还。2014年12月26日，被告出���一张金额为1300元的借条给原告，借条上书面约定月利率为2.5%，还款期限为2014年2月底还清。此后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院要求判如所请。
被告张井敏辩称：我欠原告借款本金1300元及相应利息未还是事实。未还原因是：原告污蔑我与案外人陈某某存在不正当关系，导致我家家庭不和、我丈夫经常打我，我不敢回家。要求原告赔偿我精神损失费，并向我丈夫及儿子认错、向我的亲戚、朋友、熟人说清我与陈某某不存在不正当关系后，我才同意偿还原告借款本息。
本案的争议焦点：被告是否应偿还原告借款本金1300元及相应利息。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。
诉讼中，原告自愿将利息请求减少为：“要求被告按月利率2%从2014年12月26日起计付利息至2017年4月18日止。”
本院认为���合法的民间借贷受法律保护，借款人借到款后，应当按约定的时间如数返还借款。本案中，被告借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款1300元的义务。故对原告要求被告返还借款本金1300元的诉请，本院予以支持。
对原告主张的利息是否应支持的问题。原告在诉讼中将利息请求减少为：“要求被告按月利率2%从2014年12月26日起计付利息至2017年4月18日止。”原告的该行为是其对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告减少后的诉讼请求是否应支持的问题。因原、被告约定月利率为2.5%，双方存在约定借期内利息的事实，原告减少后的月利率2%及利息起算时间，不违反法律规定，故本院予以支持。
对被告提出的“原告污蔑被告与案外人陈某某存在不正当关系，导致被告与其丈夫、子女关系不和，要求原告向被告丈夫、儿子认错，向被告的亲戚朋友熟人说清被告与案外人陈某某不存在不正当关系，并赔偿精神损失后，被告才同意返还原告借款本息”等辩解，因系另一法律关系，本案中不作审查处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张井敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦华昌借款本金1300元及利息（利息以借款本金1300元为基数，按月利率2%从2014年12月26日起计算至2017年4月18日止）；
二、驳回原告韦华昌其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张井敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年四月十八日
书记员 李宗朕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4158号
原告：尹伏之，男，1945年9月出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：东海县温泉镇尹湾村民委员会，住所地东海县温泉镇尹湾村。
委托诉讼代理人蔡振刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
第三人：尹长之，男，1941年10月出生，汉族，住东海县。
原告尹伏之与被告东海县温泉镇尹湾村民委员会、第三人尹长之确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月23日、8月25日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序开庭审理。原告尹伏之及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告东海县温泉镇尹湾村民委员会的委托诉讼代理人蔡振刚、王楠楠到庭参加诉讼。第三人尹长之经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伏之向本院提出诉讼请求如下：请求确认2012年3月14日被告调整给原告的土地合法有效，原告对该土地享有经营权。事实和理由：2005年9月原告在温泉农趣园的农村承包地0.592亩被政府征用，村委会另行调整土地给原告，原告接受了调整并一直种植，2012年3月村委出具证明一份，证明原告对该土地承包经营权至再调整土地时止。2015年10月26日被告又将该土地安排给第三人种植。第三人因农村第二轮承包时自愿交回部分承包地，根据土地承包法29条的规定，承包期内不得再要求承包土地。所以第三人不得向村委会要求承包土地，村委会也无权再给第三人发包承包地，更不应该将原告土地发包给第三人。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、东海县温泉镇尹湾村民委员会出具的决定一份，用于证明因征地款款未补偿，村委会将涉案土地调整给原告承包。
2、对第三人尹长之的谈话笔录一份，证明村委会将涉案土地调整给第三人的事实。
3、2013年10月11日被告出具给第三人的证明，证明村委会将第三人的土地安排在尹西友的承包地内，因发生纠纷，被告又安排到原告的地块上。
被告东海县温泉镇尹湾村民委员会辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、被告将涉案土地发包给第三人行为系有效行为，不属于无效行为。二、被告将涉案土地补偿给原告的行为损害了集体利益，该行为属于无效行为。三、原告在涉案土地上的利益本属于非法利益，不应受到保护。四、第三人是否享有承包权不影响其与被告之间承包合同的法律效力。综上，原告要求确认合同无效之请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称提供如下证据：
1、尹湾村八组农趣园征地补偿费发放名单。证明原告家共有四口人，每人占地0.259亩，共计1.036亩，原告获得补偿24605元的事实。
2、2005年11月30日尹湾村民委员会记账凭证及尹伏之收取补偿款5000元的手续。证明原告农趣园土地被征用时，原告主张其土地多出半亩，当时由镇党委副书记薛剑自己垫付5000元给原告作为补偿款的事实。后村里又将5000元偿还给薛剑书记。原告已经领取了5000元补偿款的事实。
3、2015年7月19日村委会的会议记录，证明村委会发现原告已经领取补偿款，开会讨论收回原告土地。同时证明村支两委作出通知原告解除涉案土地的承包。
4、尹湾村委会于2015年7月30日给原告的通知。证明村委会已经通知原告，征地补偿已经到位，村委会决定收回涉案土地，以及原告不退还土地的后果。
5、对证人尹某的谈话笔录，证明村委会开会研究收回涉案土地的过程，及证人将通知送达原告的事实。
第三人尹长之未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月原告在温泉农趣园的农村承包地0.592亩被政府征用，村委会另行调整土地给原告，原告接受了被告的调整并一直种植，原告为确认对该土地的经营权找到被告，被告经研究于2012年3月14日出具了一份决定，决定内容如下“尹湾村关于处理尹伏之地块的决定经村委研究，根据2005年度关于8组尹伏之家农趣园地块0.592亩征地款未付，现将水利站西，去碱场东西路北，电线杆以北，南北长28.5米，东西宽14米地块补给尹伏之。自2012年5月5日起至二轮承包土地调整为止。尹湾村（加盖东海县温泉镇尹湾村民委员会印章）2012年3月14日”。2015年7月29日，被告东海县温泉镇尹湾村民委员会认为原告已经领取征地补偿款，不应该继续享有涉案土地的经营权，讨论决定将上述土地收回。2015年10月26日将涉案土地调整给第三人尹长之承包。后原告和第三人尹长之因土地种植发生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告将诉讼请求变更为确认2012年3月14日村委调整给原告的土地合法有效，原告享有经营权。
被告东海县温泉镇尹湾村民委员会认可补偿尹伏之土地的事实，也认可将土地调整给第三人的事实。但是被告认为原告尹伏之已经领取了该土地的补偿款，所以将土地调整给第三人承包。并且村里已经履行了通知义务，原告已经接收到通知。庭审中被告认可领取5000元土地补偿款的签名不是原告本人签名捺印，也不是当时领取补偿款时做的帐，而是后来会计做账，会计签名捺印。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的村委会决定、被告提供的村委会会议记录等证据予以证实。
本院认为，因土地征用，被告重新调整原告承包土地的范围，虽然双方没有签订书面合同，但是2012年3月14日被告东海县温泉镇尹湾村民委员会出具了村委会的决定，调整新的土地给原告，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。关于被告辩称，原告已经领取了补偿款不应该继续享有涉案土地经营权的问题，因被告所举证据不能证明原告领取相应的补偿款，解除合同依据不充分，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东海县温泉镇尹湾村民委员会于2012年3月14日调整给原告尹伏之土地的决定合法有效，原告尹伏之对该土地享有承包经营权。
案件受理费500元，由被告东海县温泉镇尹湾村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹伏之。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董茜茜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4496号
原告：邹平金河大酒店，住所地：邹平县。
法定代表人：田迎新，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平县黄山中学，住所地：邹平县。
被告：邹平县教育局，住所地：邹平县。
原告邹平金河大酒店与被告邹平县黄山中学、邹平县教育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邹平金河大酒店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平金河大酒店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平金河大酒店撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告邹平金河大酒店负担。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵迎晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2152号
原告：包哈日胡，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:×××。
被告：李永胜，男，出生年月不详，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包哈日胡与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈日胡到庭参加诉讼,被告李永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哈日胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永胜偿还借款13200元，支付利息3960元（13200元×0.02元×15个月；2015年11月13日至2017年2月14日），合计17160元；2.案件受理费由被告李永胜承担。事实与理由：2015年6月13日，被告李永胜因生活所需从原告包哈日胡处借款12000元，双方约定此款于2015年11月13日还清时，被告李永胜应偿还原告包哈日胡13200元，如逾期不还按月利率0.02元计息。由被告李永胜签名、捺印为原告包哈日胡出具借据一枚。此款借款到期后，被告李永胜未履行偿还义务，故原告包哈日胡诉至法院。
被告李永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包哈日胡举出证据，金额为13200元的借款据一枚，证明被告借款12000元，借款期间利息1200元未偿还的事实。被告李永胜未提交证据。经本院审查，原告包哈日胡提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告李永胜因生活所需从原告包哈日胡处借款12000元，由被告李永胜为原告包哈日胡出具金额为13200元{其中借款本金为12000元，利息为1200元（12000元×0.02元×5个月，从2015年6月13日至2015年11月13日）}借据一枚，约定于2015年11月13日还清，逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告李永胜未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李永胜为原告包哈日胡出具借据一枚，表明原告包哈日胡与被告李永胜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包哈日胡要求被告李永胜偿还12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”原告包哈日胡要求被告李永胜支付借期内的利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付逾期利息3960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李永胜经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包哈日胡要求被告李永胜偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付借期内的利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付逾期利息3960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包哈日胡借款本金12000元；
二、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告包哈日胡借款期间利息1200元（12000元×0.02元×5个月=1200元，从2015年6月13日至2015年11月13日）；
三、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告包哈日胡逾期利息3600元（12000元×0.02元×15个月；2015年11月13日至2017年2月14日）；
四、驳回原告包哈日胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初352号
原告：李涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告李涛与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告李涛起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3115号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:杨文龙，男，27岁，1989年10月6日生，汉族，修正药业业务员，现住河南省临颍县。
被告:宋要龙，男，28岁，1988年5月10日生，汉族，现住河南省临颍县。
原告修正药业与被告杨文龙、宋要龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告杨文龙、宋要龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨文龙给付货款18,186.80元；2、被告宋要龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告杨文龙于2015年6月—2016年4月期间，应聘到原告公司，任河南省漯河地总，同时，被告宋要龙为杨文龙提供担保，被告杨文龙在任职期间，经对账，被告欠原告货款18,186.80元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告杨文龙、宋要龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告杨文龙于2015年6月—2016年4月期间，应聘到原告公司，签订了经营协议书，任河南省漯河地总，同时，被告宋要龙为杨文龙提供经济担保，被告杨文龙在任职期间，经对账，被告欠原告货款18,186.80元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告杨文龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告宋要龙为杨文龙提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效后给付原告修正药业
货款18，186.80元。
被告宋要龙对以上欠款承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254．00元（原告已交127.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8867号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执653号
申请执行人：林胜。
被执行人：刘平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘平银行账户80000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐殿萍
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人应美绒与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法���文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1276号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2111号
原告：黎建威，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘孝群，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：范丹彦。
被告：咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
负责人：白丽。
被告：袁玉鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告黎建威与被告刘孝群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司、袁玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黎建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎建威撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月四日
书记员 刘玉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10575号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱俭军，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告朱俭军物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 经 君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1137号
原告王某某，男，生于1955年11月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨某某，女，生于1964年5月6日，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，二人系再婚，婚后感情尚可，原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，闹矛盾后被告一般都是沉闷好多天，双方缺乏沟通。2012年8月20日夫妻又一次闹矛盾，被告出走至今下落不明。原告已无法维持这一名存实亡的夫妻关系，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告2009年经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告及被告的子女均已独立生活，原、被告婚后与原告的母亲一同居住、生活。由于被告信奉基督教，经常外出聚会，因此原、被告会发生争吵，但未动过手。2012年8月份，被告的女儿出车祸住院，因为住院的费用问题，原、被告发生矛盾，被告去探望女儿之后没有再回原告处。此后，被告跟原告联系，2013年春节前原告曾去找过被告，但双方没有见面。此后，原、被告未再联系，被告亦未再回原告处居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告方陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，并自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，成长经历及生活环境存在差异，婚前相识不长时间即仓促结婚，婚后共同生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中经常因为家庭琐事发生争执，而且未能采取合理的方式化解矛盾。2012年被告离家之后，原、被告未再共同生活，双方未做实质性的和好工作，互不履行夫妻义务。综合上述情节，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张庆美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1789号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：何美仪，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告何美仪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3135号
原告高建华，男，1962年10月7日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告高建华与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建华，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他2.6亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告高建华土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高建华2.6亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高建华遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高建华认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高建华提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高建华要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高建华土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高建华要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高建华2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金13520元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高建华违约金800元。
三、驳回原告高建华其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高建华已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2658号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9802号
罪犯王鹤林，男，汉族，小学文化，1978年5月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年7月6日作出(2015)淮法刑初字第188号刑事判决，以被告人王鹤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人王鹤林等二人继续退赔被害人经济损失人民币28989元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王鹤林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王鹤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3916号之一
申请执行人：吴美卿，女，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3600号申请执行人吴美卿与被执行人杨影清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行杨影清对案外人刘志坚因（2016）闽0203民初8775号案件所欠申请执行人吴美卿债务承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，上门查找不到被执行人且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1313号
原告：张洪斌，又名张红斌，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，住陆良县。
委托代理人：周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：胡双良，男，1972年11月15日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
原告张洪斌与被告胡双良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周林、被告胡双良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡双良向原告偿还借款11.5万元；二、判决被告胡双良向原告支付自2016年10月20日起至借款本金全部还清为止按月利率2%的利息；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃前述诉讼请求的第二项内容，即不要求被告胡双良支付利息。事实及理由：2014年10月15日，被告胡双良向原告张洪斌借款15万元用于周转。被告胡双良于当天写下借条，借期自2014年10月20日起至2016年4月20日止。双方口头约定利息3万元。借款到期后，被告支付了本息6.5万元（其中本金3.5万元，利息3万元），下差11.5万元，并重新出具借条。在此期间，原告多次催要还款，被告以各种理由搪塞拒不还款。原告只有起诉至法院。
被告胡双良辩称：我差原告张洪斌11.5万元是事实，我借钱主要是用于做生意的周转资金。我想与原告协商一下，能否把我给付的利息3万元抵做本金，现在只要我偿还8.5万元的本金。但我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡双良向原告张洪斌借款15万元，到期被告胡双良还款6.5万元（其中本金3.5万元，利息3万元），下差原告张洪斌11.5万元，被告胡双良于2014年10月15日书写借款凭据交由原告持有，借款期限自2014年10月20日起至2016年4月20日止。借款到期后，原告张洪斌多次催要未果，于2017年6月19日诉至本院，要求被告胡双良返还借款11.5万元及按月利率2%支付自2016年4月20日起至借款本金全部还清为止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告赔偿11.5万元的本金。
本院认为，原告张洪斌向被告胡双良交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告张洪斌只要求被告胡双良赔偿11.5万元的借款，放弃要求被告支付利息的诉求，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。总之，原告张洪斌的诉讼请求产生并成立，被告胡双良应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡双良于本判决生效后三十日内返还原告张洪斌借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡双良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年七月十二日
书记员 毛秀红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执956号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈贵华，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈贵华罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵华应缴纳罚金60000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金60000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执767号
周维海:
你（单位）与申请执行人陶明东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶明东于2016年10月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向陶明东支付借款本金668000元。
二、向陶明东支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行人陶明东律师费12000元。
四、负担案件受理费13024元，保全费5000元，公告费18624元；申请执行费9266元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 宇声文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执610号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人:朱骅,该支行行长。
被执行人：绍兴上虞春良贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百崧公路消防大队培训中心,统一社会信用代码91330604550535165K。
法定代表人:沈文良。
被执行人：浙江舜江设备安装工程有限公司,住所地绍兴市上虞区盖北镇镇东村,统一社会信用代码91330604070664566B。
法定代表人:沈文良。
被执行人：沈文良,男,1970年12月18日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利娟,女,1967年8月31日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜江设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟在（2017）浙0604执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜江设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟银行存款人民币12680489.71元（含执行费80000.49元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11289号
原告：吴弟辅，男，1949年10月4日出生，汉族，公交公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：杨春，男，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁星，女，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴弟辅与被告杨春、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴弟辅及其委托诉讼代理人曾晓东到庭参加诉讼，被告丁星经本院传票传唤，被告杨春经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟辅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30万元。2.判令二被告向原告支付自2015年7月4日起截止到上述借款支付完毕之日的借款利息和逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：原告吴弟辅之子吴磊与被告丁星系轨道公司运输部共事的同事，被告杨春与丁星系夫妻关系。2014年5月，被告杨春通过丁星介绍与原告之子吴磊结识，被告杨春称因做生意急需资金周转，提出向原告之子吴磊借款120万元，每月利息3.6万元，按月支付。因吴磊当时只有存款30万元，便介绍被告杨春向原告借款90万元。2014年5月23日至6月8日期间，原告分五次向被告杨春转账共计120万元，其中包括一笔代原告之子吴磊向杨春转款30万元，被告杨春出具借条一份载明借款金额为120万。2014年6月至2015年7月期间，被告杨春按照约定支付了利息，并归还了本金60万元。2015年7月4日，经原告与被告杨春协商，双方约定自2015年7月4日起将借款延期至2016年1月4日。当日被告杨春收回原借条后向原告重新出具借条一张，载明：今借到吴弟辅现金30万元，借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，借款利息为9000元／月等内容。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告归还本金及利息，均未果。故原告向法院提起诉讼。
被告丁星、杨春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、借条、电子通信记录、(2016)渝0106民初2822号民事判决书、银行卡交易明细，被告杨春、丁星未到庭，未提交证据。本院对原告方的证据依法进行了审查，认定如下：被告杨春与被告丁星于2005年11月17日登记结婚，于2015年11月2日离婚。2015年7月4日，被告杨春就其与原告之前的30万元借款重新出具借条，载明借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，每月的利息为9000元。但并未按约支付利息，也未如期归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春应当按照约定的期限归还借款本金30万元。利息部分，虽然双方约定为月息9000元，但原告的主张不高于年利率24%，本院予以支持。
原告与被告杨春的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁星未举证证明杨春所负债务为婚姻法所规定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。
被告丁星、杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春、丁星于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴弟辅借款本金30万元，并支付利息。该利息以30万元为本金，从2015年7月4日起，按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，公告费600元，合计7470元（原告已预交），由被告杨春、丁星负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴弟辅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒙 舟
人民陪审员 陈正远
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1227号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人鲁凤莲。
委托代理人谢徐杰，男，1990年11月14日出生，汉族,住重庆市梁平县，该公司员工，一般授权。
委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，一般授权。
被告杜创，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,适用简易程序公开进行审理，因案件复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的一般授权委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告杜创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将其购买的X货车挂靠在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆X进行年审，不购买保险，且未向原告支付挂靠服务费。根据协议约定，原告有权终止协议，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆X过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杜创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订《社会货运车辆挂靠服务协议》一份，约定从2014年7月2日至2016年7月1日被告自愿将X货运车辆挂靠在原告处，被告享有该车的所有权、经营权，以原告的名义登记商户、办理营运手续，原告提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务；被告每年向原告交纳服务费2400元，于2014年7月2日当日支付第一年服务费，以后每年度期限届满30日前支付下一年度服务费；原告代收代缴车辆保险费，车辆行驶证年审费、营运证年审费由被告自行负责，被告于2014年7月2日当日向原告交纳信誉保证金3000元；被告须按时足额向原告交纳费用，否则被告须按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金，逾期25日仍未足额缴纳，原告有权停止车辆运行和终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金20000元。协议签订后，被告于2014年7月2日向原告支付2014年7月2日至2015年7月1日的服务费2400元、2013年6月26日至2014年6月25日的车辆保险费和协议签订后两个年度的车辆年审费。原告认为被告未支付2015年至2016年度的挂靠服务费2400元，未购买2014年6月25日之后的车辆保险，也未进行年审，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆X过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车辆保险单、所有人车辆情况查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告应向原告按时足额支付服务费。被告作为支付服务费有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务，故原告主张要求被告支付2015年至2016年度的挂靠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付上述服务费，被告已构成违约，且原、被告签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》已到期。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将该车所有权人变更登记为被告的诉讼请求，因原告无充分证据证明,本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，且原告无证据证明其实际损失，因此本院酌情调整违约金为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜创于本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付挂靠服务费2400元和违约金1000元。
二、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创之间关于X车辆的挂靠经营关系。
三、驳回原告成都屹天浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费460元，公告费600元，由被告杜创承担140元,原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担920元。该费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司预缴，被告杜创在本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二Ｏ一六十一月二十五日
书 记 员 廖茂媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4564号
原告：邢彬，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱城镇山口门××人托养中心，统一社会信用代码52320830510558768P，住所地盱眙县盱城街道山口门。
法定代表人：冯赋斌，该中心主任。
被告：张芝强，男，53岁，汉族，住浙江省海宁市盐官景区。
原告邢彬与被告盱城镇山口门××人托养中心、张芝强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案审理。原告邢彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢彬以与被告盱城镇山口门××人托养中心、张芝强达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢彬撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告邢彬负担。
审判员 余中文
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱亭亭
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3695号
郑文洪诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初2号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人藏某，男，1974年2月14日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年1月5日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年1月11日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人藏某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月8日21时2分许，被告人藏某饮酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市天使路由南向北行驶至额尔古纳市启萌幼儿园门前时，被执勤民警当场查获。2016年5月9日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05061号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人藏某血样中乙醇含量为115.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、被告人藏某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05061号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人藏某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人藏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员雷宝印
二○一七年一月十八日
书记员段金杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初216号之四
原告：苏晓，男，1986年10月21日生，汉族，住址：北京市东城区，
被告一：黄友生，男，1966年4月17日生，汉族，住址：江西省宁都县，
被告二：卢冬秀（系黄友生之妻），女，1967年1月23日生，汉族，住址，，
被告三：宁都鑫友农产品发展有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇河东塘角。
法定代表人黄友生（系被申请人一），公司执行董事。
被告：赣州村夫乐农业发展有限公司，住所地：江西省宁都县竹笮乡高速路口。
法定代表人：黄友生（系被申请人一），公司执行董事。
原告苏晓与四被告黄友生、卢冬秀、宁都鑫友家产品发展有限公司、赣州村夫乐农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告以本案在法院开庭审理后，原告与四被告经自愿协商，达成了和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏晓撤回对被告黄友生、卢冬秀、宁都鑫友农产品发展有限公司、赣州村夫乐农业民展有限公司的起诉。
案件受理费25986元，减半收取12993元，由原告苏晓负担。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 健
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨国鑫。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
再审申请人杨国鑫因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨国鑫申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,杨国鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。杨国鑫的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,杨国鑫与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认杨国鑫享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。杨国鑫提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,杨国鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨国鑫的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执526号之一
申请执行人：吴志福，男，生于1959年10月20日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
吴志福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人吴志福7545元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初787号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13401号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李辉，男，1978年1月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金282064.25元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息34574.54元、罚息9932.6元、复利4310.44元），前述款项合计330881.83元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2015年2月13日至2020年2月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金282064.25元、利息34574.54元、罚息9932.6元、复利4310.44元。故原告诉至法院。
被告李辉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千零六十四元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万四千五百七十四元五角四分、罚息为九千九百三十二元六角、复利为四千三百一十元四角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十三元、公告费五百六十元，由被告李辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执858号
申请执行人:万惠霞,女性,汉族,1971年08月26日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行万惠霞与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初956号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保13号
申请人：罗陶，男，汉族，1999年12月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人罗陶申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人罗陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人罗陶的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2727号
申请执行人：俞国付。
被执行人：大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳。
法定代表人：陆兴华，该××董事长。
本院在执行俞国付与大丰市兴华铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人的银行帐户和房产，因查封的房产抵押给江苏大丰农村商业银行股份有限公司，尚不能进行处置，现该公司己歇业，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刁亚杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初881号
原告喻某甲，女，1949年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某乙，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理喻某甲诉被告袁某乙法定继承纠纷一案中，原告喻某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告喻某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：乔治鑫鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：乔逸牸，女，1957年2月15日出生，汉族，住址同上，
被申请人：冯定武，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武名下30万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武30万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执749号
申请执行人：王孝荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人：陈跃田，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人王孝荣、陈跃田与被执行人李友胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)渝0116民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王孝荣、陈跃田于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为550840元。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人李友胜尚欠申请执行人王孝荣、陈跃田执行案款550840元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执749号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月十一日
书记员 翁 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12648号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告刘龙英银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告刘龙英下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙英立即支付原告信用卡欠款本金99975.19元、截止2016年8月21日的利息6302.72元、滞纳金1883.18元、服务费1188元，并以信用卡欠款本金99975.19元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至清偿之日止计收利息，按月计收复利；2.诉讼费由被告刘龙英承担。事实及理由：2013年6月18日，被告向原告申请开通信用卡（白金信用卡），卡号为000481699000757****。截至2016年8月21日，被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款109349.09元未归还。
被告刘龙英未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及领用合约、银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年5月29日，被告刘龙英向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《中国光大银行准贷记卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。持卡人超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。光大银行沙坪坝支行向刘龙英发放卡号为481699000757****的信用卡1张。刘龙英于2013年7月8日激活使用。截止2016年8月21日累计拖欠信用卡欠款本金99975.19元、利息6302.72元、滞纳金1883.18元、服务费1188元。
本院认为，被告刘龙英向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告刘龙英在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告刘龙英支付全部欠款本金及利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘龙英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金99975.19元、截至2016年8月21日的利息6302.72元、滞纳金1883.18元、服务费1188元；并以信用卡欠款本金99975.19元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费400元，合计2886元（原告已预交），由被告刘龙英负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李欣欣