湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初307号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人权超，男，1987年6月2日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业，住陕西省澄城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告人雷二超，男，1988年1月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人张港，男，1991年11月13日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
辩护人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告人任冬冬，男，1991年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告人闵鹏飞，男，1990年11月4日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省合阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人黎静，湖南君卓律师事务所律师。
被告人谢标英，男，1990年4月3日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无业，住江西省于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告人岳希祥，曾用名岳孬旦，男，1990年11月14日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，住河南省温县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人权超、雷二超、张港犯抢劫罪、非法拘禁罪；被告人任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人权超及其辩护人李玉洁、被告人雷二超、被告人张港及其辩护人姚宗逸、黄洋、被告人任冬冬及其辩护人寻昔江、被告人闵鹏飞及其辩护人黎静、被告人谢标英及其辩护人谢小荣、被告人岳希祥均到庭参加了诉讼。期间，长沙县人民检察院建议对该案延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
被告人权超系长沙县泉塘街道泉塘安置区E区24栋502室一传销窝点的“主任”，负责管理该窝点的日常事务。被告人雷二超、张港系该传销窝点的“管家”，协助“主任”管理该窝点。被告人任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥系该窝点“老板”级别的人员，即已被成功洗脑并自愿加入该传销组织的业务员。七名被告人在该传销窝点内非法限制被害人炊振豹、郑某的人身自由。具体事实分述如下：
1、2016年11月中旬，被害人炊振豹被骗入该传销组织，被告人闵鹏飞根据被告人权超的安排，担任被害人的“师傅”，伙同被告人雷二超、张港、任冬冬、岳希祥、谢标英等人非法限制被害人炊振豹的人身自由。2017年12月4日，被告人任冬冬、岳希祥根据被告人权超的安排，伙同被告人权超带领被害人炊振豹外出“放风”，被害人炊振豹在三楼跳窗，坠楼身亡。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人炊振豹符合高坠伤致多器官急性失血引失血性休克而死亡。
2、2016年11月25日，被害人郑某被骗入该传销窝点，被告人谢标英根据被告人权超的安排，担任被害人郑某的“师傅”，伙同被告人雷二超、张港、任冬冬、岳希祥、闵鹏飞等人非法限制被害人郑某的人身自由。2016年12月4日，被害人郑某趁夜色逃跑。
二、抢劫罪
在实施上述非法拘禁过程中，被告人权超、雷二超、张港等人还以暴力、胁迫等方法抢劫被害人炊振豹、郑某的财物，共计劫取财物119000元，全部由被告人权超的上线“周某”取得，购买所谓的“产品”。具体事实分述如下：
1、被告人权超、雷二超、张港等人对被害人炊振豹实施殴打，并以言语相威胁，被害人炊振豹基于对其人身安危的担忧，被迫交出银行卡，说出银行卡密码，被告人权超遂将获知的密码等信息向其上线“周某”报告，“周某”遂将其银行卡内的现金取出。被告人权超通过此种方式劫取被害人炊振豹财物共计57100元。
2、被告人权超、雷二超、张港等人对被害人郑某实施殴打，并以言语相威胁，被害人郑某基于对其人身安危的担忧，被迫交出银行卡，说出银行卡密码，被告人权超遂将获知的密码等信息向其上线“周某”报告。“周某”遂将其银行卡内的现金取出。被告人权超通过此种方式劫取被害人郑某财物共计61900元。
2016年12月6日，公安民警将被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、谢标英、闵鹏飞、岳希祥抓获归案。
公诉机关针对以上指控向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、七名被告人的供述和辩解，并认为被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款的规定，应当以非法拘禁罪追究七名被告人的刑事责任；被告人权超、雷二超、张港以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任。被告人权超、雷二超、张港一人犯数罪，应适用刑法第六十九条第一款、第二款。在共同非法拘禁、抢劫中，被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥均系起主要作用的主犯，应适用刑法第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，故提请本院依法判处。
被告人权超辩称，对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，但不应承担非法拘禁致人死亡的后果，其未安排任何人做师傅或看管，也未打人或指使他人动手，炊振豹是其送去医院的；对指控其犯抢劫罪不成立，炊振豹的银行卡密码是周某指挥要的，郑某的银行卡密码是他人要的，被害人的钱不是其取的，亦未见过或经手，也未得一分钱，从未强迫他人购买产品，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人权超犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实和罪名均不持异议，但被告人权超不构成非法拘禁罪的结果加重犯，被害人炊振豹的死亡与被告人非法拘禁行为没有刑法上的因果关系，属意外事件；被告人权超主观恶性较小，抢劫两名被害人是受传销组织上线指使而被动所为，也未获取抢劫利益，在共同犯罪中作用较小，其如实供述自己罪行，有坦白情节，且被告人权超系初犯、偶犯，本案因传销行为而起，不同于一般的抢劫和非法拘禁犯罪，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人雷二超辩称，对起诉书指控其非法拘禁的罪名无异议，但其不清楚被害人炊振豹死亡的整个情况，不应承担致其死亡的后果；对指控其抢劫的事实和罪名有异议，其未对被害人实施暴力或胁迫，未拿被害人的银行卡和密码，也未取被害人银行卡的钱，请求从轻处罚。
被告人张港辩称，对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但非法拘禁致人死亡与其没有关系，其未对被害人实施暴力和言语威胁；且未使用暴力向被害人索要财物，未拿被害人的银行卡和密码，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出，对起诉书指控被告人张港非法拘禁的事实和罪名不持异议，但非法拘禁行为与被害人炊振豹的死亡结果没有刑法上直接的因果关系，不应承担非法拘禁致人死亡的刑事责任，被告人张港本身也受害者，在共同犯罪中系胁从犯；对指控被告人张港犯抢劫罪无法律依据，其未直接对被害人使用暴力，主观上对被害人财物没有非法占有的目的，客观上也没有私分财物，故被告人张港系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人任冬冬辩称，对起诉书指控其犯非法拘禁的罪名无异议，并自愿认罪，但对于非法拘禁致人死亡有异议，其被迫进入传销，也尽力将被害人炊振豹送到医院治疗，请求从轻处罚。
辩护人提出，对指控被告人任冬冬的行为构成非法拘禁罪无异议，但现有证据无法证明被告人任冬冬有非法拘禁被害人郑某的事实；对被害人炊振豹的非法拘禁行为不宜认定为结果加重犯，被害人的死亡结果与非法拘禁行为之间不具有法律上直接的因果关系；被告人任冬冬系初犯、偶犯、从犯，且对被害人炊振豹进行了积极施救，其也是受害者，主观恶性较小，并自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
被告人闵鹏飞辩称，对起诉书指控其非法拘禁的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但其不应承担非法拘禁致人死亡的后果，其对炊振豹跳楼死亡不知情，且不是其本意，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人闵鹏飞非法拘禁的犯罪事实和罪名无异议，但被告人闵鹏飞的非法拘禁行为与被害人炊振豹的死亡没有刑法意义上直接的因果关系，应属一般非法拘禁行为；被告人闵鹏飞系初犯、偶犯、起次要作用的从犯，也是传销活动的受害者，且主观恶性较小，具有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人谢标英辩称，对指控其非法拘禁被害人的事实和非法拘禁罪的罪名无异议，并自愿认罪，但对非法拘禁致人死亡有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人谢标英非法拘禁的事实和罪名均不持异议，但被害人炊振豹的死亡结果并非直接由被告人的非法拘禁行为所致，即没有必然因果关系，不应认定非法拘禁致人死亡的加重情节，且被告人谢标英是初犯、偶犯，本身也传销的受害者，在共同犯罪中系其辅助作用的从犯，罪行较轻，其当庭认罪、悔罪，请求量刑时从轻、减轻处罚。
被告人岳希祥辩称，对起诉书指控其非法拘禁的事实和罪名无异议，但其没有致被害人炊振豹死亡的想法，且事后积极送被害人去医院救治，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
被告人权超系长沙县泉塘街道泉塘安置区E区24栋502室一传销窝点的“主任”，负责管理该窝点的日常事务。被告人雷二超、张港系该传销窝点的“管家”，协助“主任”管理该窝点。被告人任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥系该窝点“老板”级别的人员。七名被告人在该传销窝点内非法限制被害人炊振豹、郑某的人身自由。具体事实分述如下：
1、2016年11月中旬，被害人炊振豹被骗入该传销窝点，被告人闵鹏飞根据被告人权超的安排，担任被害人炊振豹的“师傅”，并与被告人雷二超、张港、任冬冬、岳希祥、谢标英等人非法限制被害人炊振豹的人身自由。2017年12月4日，被告人任冬冬、岳希祥根据被告人权超的安排，与被告人权超一同带被害人炊振豹外出“放风”，返还途中，被害人炊振豹从三楼跳窗，坠楼身亡。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人炊振豹符合高坠伤致多器官急性失血引失血性休克而死亡。
2、2016年11月25日，被害人郑某被骗入该传销窝点，被告人谢标英根据被告人权超的安排，担任被害人郑某的“师傅”，并与被告人雷二超、张港、任冬冬、岳希祥、闵鹏飞等人非法限制被害人郑某的人身自由。2016年12月4日，被害人郑某趁夜色离开该窝点。
二、抢劫事实
在实施上述非法拘禁过程中，被告人权超、雷二超、张港等人还以暴力、胁迫等方法抢劫被害人炊振豹、郑某的财物，劫取财物共计人民币117000元，全部由被告人权超的上线，即大主任“周某”取出，用于购买该传销组织所谓的“产品”。具体事实分述如下：
1、被告人权超、雷二超、张港等人对被害人炊振豹实施殴打，并以言语相威胁，被害人炊振豹基于对其人身安危的担忧，被迫交出银行卡，说出银行卡密码，被告人权超遂将获知的密码等信息向其上线“周某”报告，被害人炊振豹的家属汇入款项后，其银行卡先后被取出人民币共计56900元。
2、被告人权超、雷二超、张港等人对被害人郑某实施殴打，并以言语相威胁，被害人郑某基于对其人身安危的担忧，被迫交出银行卡，说出银行卡密码，被告人权超遂将获知的密码等信息向其上线“周某”报告，被害人郑某的家属汇入款项后，其银行卡先后被取出人民币共计60100元。
2016年12月5日，公安民警将被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、谢标英、闵鹏飞、岳希祥抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述、辨认笔录，证明：其于2016年11月25日左右被以见网友的名义骗至长沙县泉塘安置区E区24栋1单元502房，其一进房间就被人控制，有七八个男子将其手机和身上1900元的现金搜走，后把银行卡搜走，逼其讲出银行卡密码，取走卡里6000多元，另逼其向家里要两次钱，一次6000元，另一次是48000元，其不愿意给钱，被告人就打其，具体是谁取的钱不清楚。该房间里还有一个叫炊振豹的男子也是新来的，两人均被看守，都不许出去。2016年12月4日中午吃饭后，由被告人张港、谢标英、闵鹏飞等人看守其一起外出，被害人炊振豹和被告人权超、任冬冬、岳希祥等人在其后面，当天晚上，其离开该窝点，后返回拿行李，在楼下报警，和警察一起去楼上时才知道502号房被贴了封条。该窝点的主任是被告人权超，地位高点的有姜世萌、张港、雷二超，还有任冬冬、岳希祥、谢标英、闵鹏飞等人，被告人权超、雷二超、张港都有502房间的钥匙，他们经常出去。其知道被告人闵鹏飞、岳希祥、雷二超看守过炊振豹，他们跟着炊振豹上厕所、睡觉、吃饭，其还看见姜世萌把炊振豹喊到权超的房间里面，要炊振豹给家里打电话要钱，而且这个钱也要到过。被告人权超向其要过钱，也殴打过其，还有一个姓祝的主任对其殴打过，问其要钱，被告人雷二超和姜世萌也对其看守。
2、被告人权超的供述和辩解、辨认笔录，证明：其是长沙县泉塘安置区E区24栋1单元502房传销窝点的主任，周某是其上级，是大主任，2016年11月20日左右，被害人炊振豹被以见女朋友的方式骗至该窝点，并给他上课洗脑以及威逼恐吓以达到让其搞钱来购买“产品”，其安排被告人闵鹏飞担任被害人炊振豹的“师傅”，负责整天陪着开导以及讲课洗脑，登记炊振豹的财物之后，银行卡就被姜世萌拿了，钱先退给炊振豹，这只是玩一个套路，最终会逼炊振豹把银行卡的钱、现金全部拿出来买产品，炊振豹肯定不愿意交出自己的随身财物，如果不交出来的话，其与他人就会吓唬他、殴打他，后来逼炊振豹问家里要钱，他也是不愿意的，但他知道如果不要家里打钱过来，这里的人就会殴打他，逼他要钱。从被害人炊振豹身上搜出的身份证、银行卡以及1000元左右的现金都交给了大主任周某，后其问出了炊振豹的银行卡密码，告诉周某，其吓唬过炊振豹两次，并逼炊振豹购买产品，让炊振豹以要去女朋友家见父母买礼品为由向家里要钱，后炊振豹家里汇了钱过来，炊振豹购买了19套产品，一共53200元，一部分钱是炊振豹银行卡里面的，还有一部分是他打电话让家里汇款过来，其家人分三次给他汇了34000元，每次汇钱到卡上，炊振豹手机上就会收到信息，其通过收到的信息确定有多少钱，可以买多少产品，钱都在周某手中，其没有得钱。2016年12月4日，吃中饭后，其与任冬冬、岳希祥带被害人炊振豹到楼下散步，其在楼下碰到王某，就让任冬冬和岳希祥先带炊振豹上楼，他们刚上去不久，炊振豹就从楼上跳了下来，其和任冬冬、岳希祥把炊振豹扶起来搭乘出租车去了长沙市八医院，送到医院后，周某打电话让其和任冬冬、岳希祥先走，三人即坐车离开医院。
被害人郑某开始也是不愿意加入传销，不愿意交出随身财物，其就用手按住郑某，按住他的肩膀，将其推倒在床上，周某还安排一个祝主任来帮忙，祝主任就打郑某的耳光，后郑某家里打过来6000元，购买产品加入传销组织，郑某的钱都在周某那里，其没有分到钱，这样做也是因为周某许诺其可以分宝马车和发几百万元钱。
3、被告人雷二超的供述和辩解，辨认笔录，证明：2016年10月左右，其被人以谈恋爱的名义骗到长沙县泉塘安置区E区24栋1单元502号的传销窝点，后其被迫交钱购买产品加入传销组织，并升级成为家里的管家，管家就是协助主任管理家里的成员，主要是贴身看管新成员，有家里的房门钥匙等，这个房间的主任是权超，是家里最大的领导，负责家里的安全、买东西、安排上课等。2016年11月15日左右，家里来了一个新人炊振豹，先由另一个家的主任威胁他，要他安心在这里，权超也威胁炊振豹，接着任冬冬和张港就对炊振豹搜身，将其财物和银行卡搜出来，银行卡被没收，现金退回去并登记，这是玩一个套路，后其和姜世萌教炊振豹以谈恋爱需要见对方父母为由，打电话向家里要钱买产品，炊振豹给家里打电话要了两次钱，其记得有一次是7000元，具体多少钱要问权超，因为炊振豹的银行卡和密码是权超掌握的，被害人炊振豹在这个家中主要由其和姜世萌、张港、任冬冬看管。2016年12月4日，权超、岳希祥、任冬冬带炊振豹、郑某出去晒太阳，就一直没有回来，快天黑时，权超将家里的人员领到泉塘安置区A区，就是被警察传唤的地方。
2016年11月25日，家里又来了一个新人郑某，其与他人按照之前的方式拿了郑某的随身财物，其和姜世萌看守郑某，限制了他的人身自由，并逼郑某给家里打电话要钱，其不清楚要了多少钱，因为郑某开始不配合，还请了一个姓祝的主任殴打过郑某一次。
其不知道炊振豹和郑某的钱到哪里去了，权超以前告诉其如果搞得好，其也可以当主任，两年之后会发宝马车，还会有几百万元钱。
4、被告人张港的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年11月份的时候，其在长沙县泉塘安置小区E区24栋502室从事传销活动，主任是权超，负责全面工作，接待，我们都听他的，权超要其负责给新人做思想工作，看守他们，防止离开，并劝新人交钱加入传销，给其500元一个月的零花钱，谢标英也负责看守，雷二超负责让新人打电话问家里要钱。2016年11月左右，家里来了一个新人叫炊振豹，权超带着闵鹏飞、雷二超、陈某、姜世萌等人威胁炊振豹，要他老实，让他产生恐惧，其和任冬冬对炊振豹搜身，搜出一个钱包，将他的银行卡留下，钱退给炊振豹，具体多少钱不记得，退钱只是玩一个套路，最终这个钱都是买产品，后由其和闵鹏飞、任冬冬等人看守炊振豹，每天吃饭、睡觉、上厕所都要看守他，怕炊振豹跑掉或是在窗户边上跳楼或是喊救命之类的，其做炊振豹的工作要他交钱，加入传销，权超和姜世萌、雷二超负责要炊振豹打电话问家里要钱。2016年12月份，家里又来了一个新人叫郑某，因为他不愿意给家里打电话要钱，权超就将他按倒在床上，一个姓祝的主任打了郑某几个耳光，踢了他几脚，这个过程其看到，郑某的眼睛、嘴巴都被打肿了，郑某挨打后就交了钱。其记得炊振豹家里有一次打了15600元，郑某的家里又一次打了6000多元。其知道被害人的钱是被权超的上线周某拿了，其没有分到钱，权超跟其讲，只要其跟他做，两年之后会发一台宝马车及三五百万元钱。
2016年12月4日吃中饭后，权超叫炊振豹和另外两个人出去了，不久，其听到外面“嘭”的响了一声，具体发生了什么事不清楚，到天黑的时候，换了地方，就是被抓获的地方。
5、被告人任冬冬的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年3月28日，其被骗至长沙县泉塘安置区E区24栋5楼的天津天狮传销窝点，该窝点的主任是权超，其交钱后加入传销组织，房间里还有雷二超、张港、炊振豹、郑某等12人。被害人炊振豹是2016年11月上旬来的，对炊振豹先进行言语威胁，其与张港对炊振豹进行搜身，权超安排其与他人看守炊振豹，担心他情绪不稳定，自杀自残，包括他上厕所、吃饭等都有人看着，后来炊振豹交了钱。平时在家里，房门是反锁的，装有防盗窗，根本出不去，房内人员之间相互监督、相互看守。
2016年12月4日12点半左右，权超带其和岳希祥、炊振豹出去散步，不久，权超要他们上楼回房间去，其与岳希祥、炊振豹上楼，当时其走在前面，中间是炊振豹，最后是岳希祥，当走到三楼和四楼中间时，其转弯上四楼的楼梯，突然听到岳希祥喊了一句“唉，你干嘛”，其回头看见炊振豹已从窗户口跳了出去，其与权超、岳希祥将被害人炊振豹送到长沙市八医院急诊室后离开。
6、被告人闵鹏飞的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年11月初，其被骗至泉塘安置区E区502房的传销窝点，该窝点的主任是被告人权超，负责全面工作，其他人员都听他的。11月20日左右，被害人炊振豹和郑某先后来到该窝点，炊振豹进来的时候，权超安排所有人都围住炊振豹，任冬冬和张港对炊振豹进行搜身，权超威胁炊振豹要他老实点，姜世萌、张港、雷二超逼着炊振豹给家里打电话要钱，其受权超的安排与任冬冬一起看守炊振豹，防止炊振豹逃跑、呼救；权超还安排谢标英看守郑某，就是每天吃饭、睡觉、上厕所都看守着，这样做的目的是要炊振豹、郑某把钱交出来，郑某因为开始不给钱就挨了打，其看见郑某的眼睛、嘴巴被打肿了，虽然从他们两个身上搞到了钱，但是因为其级别不够就没有分到钱。权超、雷二超、姜世萌负责要被害人打电话向家里要钱，其不知道具体要了多少钱。
2016年12月4日中饭后，权超讲去外面晒太阳，房内所有人都出去了，其不知道炊振豹和谁一起，到天黑的时候，有人喊换地方，就去了被抓获的地点。权超告诉其两年后可以分宝马车及几百万元钱。
7、被告人谢标英的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年10月15日左右，其被骗至长沙县泉塘安置区的此传销窝点，交钱后加入该传销组织。被害人炊振豹和郑某来到窝点时，首先就是一顿殴打，炊振豹刚来的时候，家里的人员围住炊振豹，让他心里有压力，权超言语威胁炊振豹，说在这里你要听话，不要调皮，如果不听话，就会让你吃亏之类的话，还让别的地方的主任吓唬他，任冬冬拿炊振豹的背包，张港从炊振豹身上搜出手机和现金，由权超拿走，之后将炊振豹的随身物品登记，银行卡就被收，钱先退回去，但这只是一个套路，最终会逼着去买产品，张港与雷二超对炊振豹进行看管，姜世萌和雷二超逼着炊振豹打电话问家里要钱。郑某进来时挨了打，其没在场，只听见隔壁房间打得响，后看见郑某脸上有伤，被告人张港从郑某身上搜出的1600元现金和一个苹果手机，被权超拿走，其和任冬冬等人负责看管过郑某。两名被害人投钱后都会举行仪式，炊振豹举行了三次仪式，其知道他应该是投了4、5万元，郑某也应该投了5、6万，他们两人的钱应该都到了权超的上线那里，权超讲搞的好，两年之后发宝马车和几百万元钱。
2016年12月4日12时许，被告人权超、任冬冬和被害人炊振豹先出去，其和张港、闵鹏飞、雷二超十几分钟后出去的，直到下午五六点钟的时候，雷二超接到权超的电话说出人命了，炊振豹在窝点跳楼死亡了，赶紧去别的地方，次日早上被民警抓获。
8、被告人岳希祥的供述和辩解、辨认笔录，证明：其也是被骗加入传销的，所在传销窝点在长沙县泉塘安置区一栋民房的5楼，家里的主任是权超，管家是张港、雷二超、姜世萌，另外还有其和任冬冬、闵鹏飞、谢标英等人。2016年11月中旬的一天，炊振豹被骗至该窝点，权超用言语威胁过他，说如果不打钱过来就要弄他之类的话，炊振豹没办法就问家里要钱，其还记得张港、雷二超、姜世萌以骗婚的名义逼着炊振豹问家里要钱，其与任冬冬、雷二超、张港、闵鹏飞、谢标英、姜世萌等人控制炊振豹的人身自由，轮流看守他，炊振豹被控制期间多次说他不想搞传销，约一个星期后炊振豹被逼买一些产品。
2016年12月4日13时许，权超打电话给雷二超要求带炊振豹下楼放风，雷二超安排其和任冬冬带炊振豹下楼与权超汇合，三人带着炊振豹到超市买了一点东西吃，晒了一下太阳，约十多分钟后，权超安排其和任冬冬带炊振豹回房间，上楼梯的时候任冬冬和炊振豹走在前面，其跟在后面，大概到了三楼，其抬头一看，发现炊振豹已经跳窗了，其与权超、任冬冬打的士将炊振豹送到医院后离开。
另证明，其平时和炊振豹交流过，炊振豹对传销一直反感，时刻想逃跑，但是有人不间断看守，又语言威胁，时间久了心情压抑，看不到希望，加之他说骗了家里的钱心里内疚，其感觉炊振豹跳楼就是要寻死。
郑某进来的时候挨了打，被另一个家的主任打了耳光，其也威胁过郑某一次，暗示他权超是黑社会的，要他老实打钱过来。
9、证人王某的证言，证明：2016年3月份，其被骗到长沙县泉塘街道加入“天津天狮”传销组织，后升为主任。2016年11月下旬，泉塘安置区E区24栋502传销窝点（主任是权超）来了一个叫炊振豹的新人，被告人权超要其过去给炊振豹做工作，当时炊振豹还算平静，几天后，该窝点又来了一个叫郑某的新人，权超要其再次过去给郑某做工作，其过去后发现炊振豹一副不开心的样子，就对炊振豹说，你要自己想开点，开开心心的与别人聊天，后就没有再理会炊振豹。2016年12月4日13时许，其闲逛到权超他们窝点附近，看到权超、任冬冬、岳希祥带着炊振豹下楼来，十几分钟后，其看到权超、任冬冬、岳希祥带炊振豹返回，任冬冬、岳希祥带炊振豹上楼，权超与其聊天，其看到炊振豹上楼的时候很留恋下面，一副不想上去的样子，就问权超：炊振豹是不是想回家，权超说没事，其就说：你要打起责任来，他要是想回家就让他回家，这时候，其看到炊振豹从楼上坠落下来，掉到地上，炊振豹是右边身子着地，坠地后侧躺在地上，嘴里还发出声音，被告人权超、任冬冬、岳希祥马上将炊振豹送到医院去了。
10、证人严某的证言，证明：其听说长沙县泉塘街道泉塘安置区24栋小牛津幼儿园5楼楼梯间有人跳楼，即报警。
11、证人熊某（系长沙市八医院工作人员）的证言，证明：2016年12月4日13时许，两名男子打的士将一名重伤男子送到长沙市八医院就立即离开了，后该男子死亡。
12、证人刘某（系长沙市八医院工作人员）的证言，证明：2016年12月4日13时许，该医院接受的一名急诊男子，后抢救无效死亡，根据B超结果、临床症状和表现，该男子是多发伤，肝脾破裂、血胸，死因不排除颅内出血。
13、被害人炊振豹的银行卡交易记录及被害人炊振豹家属提供的中国农业银行山东省分行汇款凭据，证明：被害人炊振豹在被非法拘禁期间，其家属先后存入款项至其中国农业银行卡(尾号1270)，该卡被取款共计人民币56900元。
证人杨某（系被害人炊振豹的姑父）的证言,予以印证。
14、被害人郑某的银行账户明细清单及《情况说明》，证明：被害人郑某在被非法拘禁期间，其家属先后向其中国农业银行卡（尾号6075）汇入款项，该卡及其尾号5479的中国农业银行卡先后被取款共计人民币60100元。
15、被害人郑某在长沙县第二人民医院的门诊病历，证明：被害人郑某面部有挫伤。
16、现场指认照片、房屋租赁合同，证明：七名被告人分别对非法拘禁被害人炊振豹、郑某的地点及被害人炊振豹坠楼的地点进行现场指认的情况；被害人郑某对其被非法拘禁的地点进行现场指认的情况。
17、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等，证明：办案民警于2016年12月4日14时57分至15时57分对案发现场进行勘查的情况。
18、长沙县公安局物证鉴定室作出的（长县）公（刑）鉴（尸）字[2016]092号《法医学尸体检验鉴定书》，证明：被害人炊振豹符合高坠伤致多器官急性失血引失血性休克而死亡。
19、天狮业务员申请表等传销资料，证明：本案被告人从事传销活动的事实。
20、到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明：七名被告人的基本信息及到案情况，与查明的事实一致。
以上证据经庭审质证审查，取证程序合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链，本院均予以确认，作为本案的定案根据。
本院认为，被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥共同非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪；在非法拘禁过程中，被告人权超、雷二超、张港以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人权超、雷二超、张港非法拘禁罪、抢劫罪的罪名成立；指控被告人任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥犯非法拘禁罪的罪名成立。经查，被告人权超辩解其未安排任何人担任被害人的师傅或对被害人进行看管，以及辩护人提出被告人任冬冬未非法拘禁被害人郑某等意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合全案证据分析，七名被告人对被害人炊振豹的非法拘禁行为、手段和强度对其造成极大的恐惧心理，七名被告人非法拘禁行为与被害人炊振豹的死亡存在因果关系，故对被告人及其辩护人提出两者无因果关系，不应承担非法拘禁致人死亡后果的意见，不予采纳。另查，本案两名被害人在被限制人身自由期间，被告人权超、雷二超、张港以暴力、胁迫等方法逼迫被害人交出银行卡，并说出银行卡密码，还威胁两名被害人要家人汇款，用于购买该传销组织所谓的“产品”，即被告人权超、雷二超、张港实施了侵犯被害人人身和财产权利的行为，符合抢劫犯罪的全部构成要件，被告人是否实际占有被害人的钱财不影响对其行为的定性，故对被告人及其辩护人提出被告人权超、雷二超、张港没有非法占有的目的而不构成抢劫罪的辩解意见，不予采纳。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥积极实施限制他人人身自由的行为，均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑时根据各被告人参与拘禁的时间、行为积极程度等因素予以适当区分，故对辩护人分别提出被告人任冬冬、闵鹏飞、谢标英系从犯；被告人张港系胁从犯的意见，均不予采纳。在抢劫的共同犯罪中，被告人权超、雷二超、张港积极参与，不宜区分主、从犯。七名被告人到案后如实供述自己非法拘禁的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人分别提出各被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节等意见已据实采纳。被告人权超、雷二超、张港一人犯数罪，应并罚。综上，根据被告人权超、雷二超、张港、任冬冬、闵鹏飞、谢标英、岳希祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对七名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2033年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人雷二超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2032年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
三、被告人张港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2032年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
四、被告人任冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2026年12月4日止）
五、被告人闵鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2026年12月4日止）
六、被告人谢标英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起','2018-09-20
19:35:52',0,'web',NULL),(7003280,'331300b4-471a-4919-94e3-a7a600223166','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）赣1102民初1601号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"331300b4-471a-4919-94e3-a7a600223166\",\"案件名称\":\"余莉与祝油旺、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上饶市信州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"信���区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告余莉诉被告祝油旺、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莉、被告祝油旺、被告人民财保广丰支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余莉与祝油旺、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余莉与祝油旺、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）赣1102民初1601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"331300b4-471a-4919-94e3-a7a600223166\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余莉与祝油旺、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣1102民初1601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上饶市信州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上饶市信州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"余莉,祝油旺,中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法���内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损��等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、���当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余莉与祝油旺、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\