wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执557号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：李健，男，1977年12月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人：王宏云，男，1976年1月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人：汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，住所地山西省汾阳市汾介公路西口北侧。
法定代表人：李瑞云。
申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1907号民事判决书确定的，被执行人李健、王宏云履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00035820144703的《融资租赁合同》项下第7-16期未付租金94306.13元、违约金22262.44元，并负担案件受理费2631元的义务；被执行人李健、汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司履行向申请执行人返还解放牌CA4250P63K2T3E型重型半挂牵引车1台（机动车登记编号为晋Ｊ×××××、车架号为LFWRRUNH1EAB26718、发动机号为52433847）及辉煌鹏达牌HPD9401CCY型重型仓栅式半挂车1台（机动车登记编号为晋Ｊ×××××、车架号为LPT39J7C0E0000939），并配合申请执行人办理车辆所有人转移登记手续的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝集中，男，1954年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北石油管理局，住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人：黄刚，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，住所地河北省任丘市渤海路。
负责人：李建波，该厂厂长。
再审申请人贝集中因与被申请人华北石油管理局、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂（以下简称石油机械厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝集中申请再审称，一、省工伤处将申请人劳动能力鉴定结论确认为十级伤残错误。2014年4月29日收到鉴定结论后，因贝集中退休将至，故不敢申请复检。二、原审认定贝集中与用人单位签订的《解除劳动关系协议书》合法有效错误。根据《劳动法》第五十七条的规定，用人单位没有对贝集中的工伤进行处理就与其有偿解除劳动合同是违法的，该合同应为无效。单位没有对申请人进行劳动能力鉴定，剥夺了贝集中的选择权，《解除劳动合同协议书》是在贝集中存在重大误解的情况下签订的，应为无效。三、贝集中在收到鉴定结论后一年内申请劳动争议仲裁，因此还享有撤销权。综上所述，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，申请人如对劳动能力鉴定结论不服，应当根据《工伤保险条例》规定的期限和程序提出异议，而不应请求人民法院在民事诉讼中对鉴定结论是否正确进行审查，这不属于民事司法范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十七条虽然规定用人单位有对劳动者工伤事故及职业病状况进行统计、报告和处理的义务，但该规定并非效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，即使用人单位违反了该项规定，也不足以导致《解除劳动合同协议书》无效。至于撤销权的问题，根据“不诉不理”的民事诉讼基本原则，法院仅对当事人主张的诉求和理由是否成立进行审查，因贝集中从始至终主张的都是合同无效而非要求撤销合同，故《解除劳动合同协议书》是否应予撤销并非本案审理范围，亦不属于本院再审审查范围，因此无论贝集中申请劳动仲裁时是否超过撤销权除斥期间、是否还享有撤销权，对本案的处理并无影响。
综上，贝集中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贝集中的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第71-1号
申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。
法定代表人蒲利君，该公司经理。
被执行人甘孝禄，男，汉族，生于1957年10月5日，四川省蓬溪县人，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
法定代表人陈勇，该公司经理。
申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司与被执行人甘孝禄、被执行人绵阳市东圣建设有限公司租赁合同纠纷一案的（2012）绵高新民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的全部支付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人甘孝禄、被执行人绵阳市东圣建设有限公司银行存款469393.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年十一月十二日
书记员 邓 怡 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4557号
罪犯宋锁来,男,1964年1月13日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻人民法院于2009年11月27日作出(2009)宝刑初字第380号刑事判决,以被告人宋锁来犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四万元,剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4972号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第2559号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第4720号刑事裁定书,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2017年9月16日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宋锁来减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2016年12月16日止)。并处罚金人民币四万元不变,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初336号
申请人：左竹君，女，汉族，1957年7月21日出生，住安徽省含山县。
被申请人：刁杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：范厚林，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人左竹君与被申请人刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案，申请人左竹君于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁杰、范厚林的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人左竹君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刁杰、范厚林价值25万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵如慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第541-3号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地：三亚市xx路xx号。
法定代表人张海林，该公司董事长。
委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人湖北广源基础工程有限责任公司，住所地：武汉市xx街xx号。
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司申请执行被执行人湖北广源基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民二初字第652号民事判决书，向被执行人湖北广源基础工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广源基础工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北广源基础工程有限责任公司至今未履行。
经查，被执行人湖北广源基础工程有限责任公司在银行有存款，为保障债权人的合法权益得到实现，本院作出（2014）城执字第541号执行裁定，扣划了被执行人湖北广源基础工程有限责任公司的银行存款人民币5406556.3元（其中包括执行费53942元）。
本院决定将执行款5352614.3元支付给申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，以清偿本案部分债务，剩余债务无财产可供执行，且申请执行人同意先终结执行，符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人账户上的被执行人湖北广源基础工程有限责任公司执行款5352614.3元支付给申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，以清偿本案部分债务；53942元支付给三亚市财政国库支付局（缴费账号：5xxxxxx开户行：三亚市xx部、开户单位：三亚市财政局财政性资金），作为缴纳本次到位标的的执行费。
二、终结本院（2013）城民二初字第652号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐庆瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保342号
申请人：褚同来，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：谢兆洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：刘景美，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人褚同来诉被申请人谢兆洪、刘景美民间借贷纠纷一案，申请人褚同来于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢兆洪、刘景美银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚同来的申请符合法律���定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5914号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢兆洪、刘景美银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12059号
原告王毛节，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南岁盈商贸有限公司，住所地郑东新区天赋路26号19号楼1单元1层2号。
法定代表人张幸福。
原告王毛节诉被告河南岁盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王毛节的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王毛节。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保509号
申请人：山东嘉美文化产业发展有限公司，住济宁市任城区常青路25号，统一社会信用代码91370811729271788J。
法定代表人：王波，董事长。
被申请人：山东原申投资有限公司，住山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东），统一社会信用代码91370829596574071R。
法定代表人：金银华，董事长。
申请人山东嘉美文化产业发展有限公司与被申请人山东原申投资有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东嘉美文化产业发展有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东原申投资有限公司银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产。担保人济宁市嘉美包装制品有限公司以其名下位于××房产为本案担保。
本院经审查认为，申请人山东嘉美文化产业发展有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7135号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁市嘉美包装制品有限公司位于××的房产。
二、冻结被申请人山东原申投资有限公司银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月二日
书记员 胡婷婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第338号
原告：吴某，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
被告：胡某，女，1983年4月19日出生，香港居民，住香港。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年8月底，原告到香港打工后经朋友介绍认识被告胡某，并于××××年××月××日在香港办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告已染上毒瘾，且经常不在家。原告经常质问其，但其不予理睬。原告多次劝告被告戒掉毒瘾，好好生活，但被告并不听劝说。由于被告毒瘾太深，已无法自拨，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。根据《婚姻法》的有关规定，故向贵院提起诉讼，恳求贵院判决原被告离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证，证明原告吴某与被告胡某身份的基本情况；
2、《结婚证书》复印件一份，证明原告吴某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告胡某系中国香港特别行政区居民。2005年8月底，原告吴某在香港打工期间经他人介绍与被告胡某相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在香港红棉路婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。婚后由于原、被告性格不合，难以沟通，且原告怀疑被告吸毒，双方为此常发生纠纷。婚后不久原告就回来大陆徐闻县，2007年初原告一直无法联系到被告，双方一直分居生活，导致夫妻感情产生不和。原告于2011年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证及《结婚证书》等证据在案证实。
本院认为，原、被告相互认识时间不长，在不互相了解和未建立起牢固感情基础的情况下就登记结婚，属草率结婚。婚后不久原告就回来大陆徐闻县，双方一直分居生活。因其婚姻基础脆弱，从而导致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。因此，原告要求离婚理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年八月八日
书记员 邹 兴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1258号
原告李大龙，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李加财（曾用名李佳友），男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告张伟，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告李大龙与被告李加财、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告李加财、张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付汽车轮胎款12600.00元。事实与理由：原告李大龙为个体轮胎经营业主，李加财与张伟为夫妻关系。2017年4月15日和2017年4月18日，李加财两次在李大龙经营的商店赊购汽车轮胎，欠款人民币12600.00元并出具欠据两份。后经李大龙索要，李加财不予给付。基于上述事实，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李加财、张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李大龙为个体轮胎经营业主，李加财与张伟为夫妻关系。2017年4月15日，李加财在李大龙处购买1200R20轮胎两套及13R225轮胎两条，价款6600.00元未给付，李加财出具欠据一份，该欠据载明“月底还清”。2017年4月18日，李加财再次在李大龙处购买1200R20轮胎四套，价款6000.00元未给付，李加财出具欠据一份。两份欠据签名均为李佳友。李大龙表示，李加财曾用名为李佳友，大家平时都称呼其李佳友，但其户籍信息登记为李加财。李加财两次共拖欠轮胎款12600.00元，此款经李大龙多次索要未果，导致李大龙提起诉讼。以上事实有李大龙提供的欠据两份及本院调取的李加财及张伟户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告李加财在原告李大龙处赊购汽车轮胎，双方即形成买卖关系，李加财应当按照约定的价款及时、足额给付货款。现原告李大龙以有李加财签名的欠条为据提起诉讼，欠款的事实及金额明确具体，诉求有理有据，本院对此应予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李加财、张伟给付李大龙轮胎款人民币12600.00元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第611号
赵立梅，女，
李洪波，男，
梁永生，男，朱玉兰，女，
赵立梅申请梁永生等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵立梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 ：孟晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保237号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉,董事长。
诉讼代理人李占国、宋诗淼，该公司员工。
被申请人河南省力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。
法定代表人郝士民。
被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学。
被申请人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。
法定代表人何新杰。
被申请人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园院内。
法定代表人高建新。
被申请人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人张春雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币12573287.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币12573287.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市妇幼保健院，住所地任丘市南门里**号。
法定代表人：杨瑞红，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某1，女，2012年7月19日出生，汉族，现住任丘市。
法定代理人：吕某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住任丘市，系吕某1之父。
再审申请人任丘市妇幼保健院因与被申请人吕某1医疗损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丘市妇幼保健院申请再审称：1、判令申请人承担30%的赔偿比例明显过高。本案中，造成被申请人脑性瘫痪后果的根本原因是其自身脐带严重异常，申请人承担10%的赔偿责任比例为宜；2、赔偿数额计算错误。被申请人主张住宿费、饭费36440元、交通费50000元（估算），但没有提供任何有效的、合法的发票，在事实未查清楚的情况下，判令申请人支付住宿费、饭费30000元和交通费10000元错误。另，司法鉴定费用应由双方按照责任比例分担，判令全部由申请人承担明显错误。关于护理费，被申请人的护理人员即其父亲属于农村户籍，应按河北省农林牧渔的行业工资标准即15410元每年计算护理费。
本院经审查认为，首先，根据司法鉴定机构即法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及后续复函，申请人任丘市妇幼保健院的医疗过失行为，在被申请人吕某1脑性瘫痪医疗损害后果中的参与度为轻度，轻度可按次要责任程度考虑，业内一般掌握比例为20%-40%。根据上述司法鉴定意见，原一、二审法院酌情判令申请人任丘市妇幼保健院承担30%的赔偿责任并无不当。其次，关于住宿费、饭费和交通费，虽然被申请人吕某1一方未能就此提交正式发票，但根据本案实际情况和日常经验法则，上述费用必然发生，原一、二审法院酌情支持的数额并无明显不当。关于护理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据上述规定，原一、二审法院参照上一年度居民服务标准计算护理费用并无不当。另，关于鉴定费用属于人民法院依职权酌情分配的事宜，原判决并无明显不当。
综上，任丘市妇幼保健院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任丘市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24364号
原告梁志锐，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告广东创奇欧材电器设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新和工业区新华路1号，注册号：441900000550997。
法定代表人张向敏。
原告梁志锐与被告广东创奇欧材电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日以简易程序受理，由审判员朱昉于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨扬海、被告法定代表人张向敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元；3、被告承担本案律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月18日入职被告处，职务为工程师，主要负责空调工程的设计、预算及施工现场的管理工作。原告的月工资为8000元。因被告经常不准时足额发放工资，原告已于2016年3月从被告处离职，但被告仍拖欠原告2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元。原告于2016年8月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭提起劳动仲裁，要求被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭于2016年10月13日作出东劳人仲院万江庭案字（2016）221号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决书事实认定错误，对该裁决结果不服，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告系与被告法定代表人张向敏个人存在业务合作关系。
经审理查明，原告主张2015年5月18日入职被告处，2016年3月从被告处离职，就职期间担任业务员，但未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，双方口头约定工资每月8000元。原告称从2015年5月起至2015年11月由于请假或放假的原因被告实际上并未足额支付每月8000元工资，实际每月支付的数额不等，由于工资部分是转账支付部分是现金支付，而且被告发放工资不及时，因而无法陈述每月具体支付工资的金额，也无法与银行转账凭证相对应。原告称其就职期间的工作岗位是工程设计及工程管理，主要负责给客户报价和图纸设计，但没有工牌工服，固定周末星期天休息，由于被告公司的办公地点有两个，一个在万江仓库和宿舍，一个是在南城的办公室，平时早上7:30-8:00去南城的办公室上班并有打卡，下班时间一般是18:00，有时候去工地所以就下班就没有打卡。原告为其所述提交了电脑打卡机的照片、录音光碟及聊天记录照片为证。
被告对原告所述均不予确认，称因为被告的法定代表人张向敏个人与原告从2013年10月7日到2015年3月存在合作关系，双方口头约定合作内容为张向敏个人将空调安装、绘图设计分包给原告，一般画一张设计图是200-1000元不等，空调安装是按照每一单的工程量计算，所以支付报酬都是零散的支付的，双方合作期间的单数记不清了，大概的款项有几万元，具体记不清，应该没有超过100000元。被告称其公司是有打卡制度，但不确认原告提交的电脑打卡机的照片，称原告没有在被告公司打卡。另，被告提交了原告与张向敏之间的来往邮件截图，拟证明2013年10月7日原告第一次发邮件给张向敏打广告，要求分包工程，其他邮件则反映张向敏与原告通过邮件方式进行劳务交易。原告确认该邮件截图真实性，确认2015年5月18日之前与被告存在业务合作关系，称双方从2014年上半年（具体时间记不清）开始合作，只合作了两单业务；2015年3月份被告主动要原告入职被告公司，原告在2015年4月就与广州凯华空气净化科技有限公司办理了离职手续，2015年5月入职被告处。
另查，原告于2016年8月12日向万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项和本案诉讼请求一致。仲裁庭于2016年10月13日做出仲裁裁决书，认为原告提交的证据显示的事实无法有效证明双方存在劳动关系，仲裁裁决驳回原告提出的申诉请求。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证及快递查询、电脑打卡机的照片（2张）、聊天记录的照片（8张）、银行流水、录音光盘；被告提交的银行流水、往来邮件截图、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告确认其在2014年上半年至2015年5月期间与被告存在合作关系，但主张自2015年5月18日起与被告成立劳动关系。被告对原告的主张不予确认。首先，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费；其次，原告未能举证证明被告曾向其发放工作证及工作服，而原告提交的电脑打卡机的照片及微信聊天记录均为照片，并非原始证据，被告对原告的举证也均予以否认；再次，原告虽称双方约定月工资8000元，但双方提交的银行转账流水反映的实际付款情况与原告所述不符，而原告也无法陈述清楚其工资具体构成及工资支付的具体情况。因此，综合原、被告的陈述及举证，本院难以采信原告的主张，原、被告之间应不存在劳动合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁志锐的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12242号
原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，经营场所重庆市沙坪坝区狮子堡社凤中路A幢10号。
经营者：陈熙爱，男。
被告：重庆广迪防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号4-29号。
法定代表人：符昌权。
被告：符昌全，男。
原告沙坪坝区固牌防水材料经营部诉被告重庆广迪防水工程有限公司、符昌全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区固牌防水材料经营部撤诉。
案件受理费525元，由原告刘传福负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 芫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6380号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张艳仪，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人李银萍，女，1960年2月28日出生，汉族，住广东省江门市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李银萍,张艳仪债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第65128号对被执行人李银萍,张艳仪名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李银萍,张艳仪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李银萍,张艳仪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李银萍,张艳仪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3972号
原告魏刚，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孟凡辉（原告舅舅），男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱振生，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告魏刚诉被告朱振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2014年8月22日，被告朱振生由王立江担保在他处购买玉米收割机欠款170,000元，约定同年12月15前日还款。欠款经他向被告多次索要，被告偿还欠款后下欠65,000元至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款65,000元。
原告提供的证据：
1、借据一张，证明被告欠款的事实。
2、收据一张，证明被告还款的事实。
3、证人王立江出庭证言，证明被告欠原告款至今未还的事实。
被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告朱振生由王立江担保在原告魏刚处购买奇瑞牌玉米收割机二台，每台价格85,000元，欠款170,000元，并为原告魏刚出具借据一张，据中约定2014年12月15日前还款，未约定利息。2015年1月份，被告朱振生没有按约定给付欠款，给原告魏刚返还一台玉米收割机。2015年3月24日，被告朱振生给付原告20,000元欠款，下欠款65,000元至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告在原告魏刚处购买玉米收割机欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告应履行偿还欠款的义务，其未能如此是违法的。原告未向王立江主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振生于本判决生效之日起7日内偿还原告魏刚欠款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初259号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人潘德亮，行长。
委托代理人黄其天。
委托代理人张基强。
被告李周琴。
被告吴美峰。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告李周琴、吴美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强，被告李周琴到庭参加诉讼。被告吴美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告李周琴在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年1月17日，原告与被告李周琴签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度20万元，被告吴美峰提供连带责任保证担保。之后被告李周琴持卡消费199825元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款8373元，余下23期每月25日前应还款8324元。截止2016年9月27日，被告李周琴已未能按时还款16期。为此，请求法院判令：1、被告李周琴立即偿还贷款本金57327.96元、息费（含利息和滞纳金）5278.67元（计至2016年9月27日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告吴美峰对被告李周琴所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李周琴辩称，对原告的起诉无意见，但答辩人与被告吴美峰已离婚，经济比较困难，希望原告能够宽限还款时间。
被告吴美峰不作应诉答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告李周琴向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年1月17日，原告与被告李周琴签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度20万元。同日，被告吴美峰与原告签订《最高额保证合同》，为被告李周琴向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告李周琴陆续持卡消费了199825元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款8373元，余下23期每月25日前应还款8324元。贷款后，被告李周琴从2015年5月起开始出现逾期还款。截止2016年9月27日，已未能按时还款16期，拖欠本金57327.96元、息费（含利息和滞纳金）5278.67元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了5100.90元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告李周琴立即偿还贷款本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告李周琴、吴美峰订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李周琴持***号卡消费199825元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年5月5日，已拖欠到期应还本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元。被告吴美峰亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告李周琴偿还本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元（2017年5月6日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告吴美峰作为被告李周琴的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。被告吴美峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李周琴于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元，及支付自2017年5月6日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。
二、被告吴美峰对上述第一项被告李周琴所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682.58元，财产保全费920元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民催5号
申请人：佛山市飞鹿万尔电器有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号K座第五层，统一社会信用代码91440604758332711C。
法定代表人：蔡伟雄。
委托代理人：卢笑萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案。申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许佛山市飞鹿万尔电器有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 秦志律
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3112号之一
申请执行人孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙金良与被执行人丁虹元等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特264号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月九日
书记员 龚福仁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1179号之一
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡成高，董事长。
被执行人曹嵘，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人熊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川菜根香酒业有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人曹嵘。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司给付借款本金
2606900元及其利息。本院作出的（2015）邛崃执保字第68-1号执行裁定书查封了查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村XXX线侧的土地（蒲国用（2006）第7*4号）使用权；查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县复兴乡大巷村的房屋（蒲房权证监证字第00***99、第00***00号、第00***02号、第00***04号、第00***05号、第00***06号、第00***07号、第00***36号、第00***37号、第00***39号、第00***40号、第00***41号）。以上财产正在处置之中，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕之后参与分配。对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权2606900元及利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃民初字第157号民事调解的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3043号
原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会。住所地：绵阳市涪城区
负责人：钟华义，主任。
委托诉讼代理人：刘青彬，男，该业主委员会委员。
被告：绵阳蛟龙物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：唐云蛟。
原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会与被告绵阳蛟龙物业服务有限公司物业纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会的负责人钟华义和委托诉讼代理人刘青彬、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司的法定代表人唐云蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告完全退出小区物业服务区域并停止继续收取物业费；2.判令被告移交小区业主档案及物业服务台账；3.判令被告移交物业服务用房即前门岗库房；4.判令被告清算预收的费用，并且移交装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况资料；5.判令被告移交未入住的空置房钥匙、水、电、气卡。事实与理由：原告于2016年6月12日成立后，被告拒绝同原告签订物业合同，于2016年10月18日无任何公示或公告，擅自停止了小区一切物业服务，并对小区全部公共路灯、照明、单元楼道灯、所有监控设施全部断电。被告拒不办理退场移交，而继续收取物业费用，给小区业主和新选聘的物业公司正常开展工作造成了影响。
被告辩称，被告收取的是物业服务期间的欠费而不是现在的费用。已经移交了一期二期以及三期5、6栋的业主档案，只有三期1、2、3、4栋业主档案未移交，因为该部分业主并未参加选举业主委员会的事宜。物业服务台账已经移交。前门岗库房是被告物业服务期间自行修建的，原告要使用这件库房需要给被告相应的修建费。被告预收的费用请业主凭票到被告处退取，装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况在台账上已有显示。空置房包括未出售的空置房，所有的钥匙及水、电、气卡已经移交给开发商。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月1日，被告和绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组签订《物业服务合同》，约定被告为香溪蓝山小区提供物业服务，合同期限为2013年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。2016年6月原告成立，并未与被告再次签订合同，而是选聘了成都昌兴物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年10月，被告停止物业服务。
另查明：物业库房是被告自行修建的，无报批报建等相关手续。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十九条的规定，物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将物业管理所必需的资料交给业主委员会。在本案中，双方均认可被告移交了一期、二期的业主档案以及三期5、6栋的业主档案，原告不应再主张此部分业主档案的移交。被告以三期1、2、3、4栋业主未参加选举业主委员会为由而不移交该部分业主档案，对后续物业管理造成了妨碍，原告要求被告移交三期1、2、3、4栋业主档案符合法律规定，应予支持。双方当庭核实物业服务台账已经移交，并且装修押金、物业管理费、小区广电、电信、移动电费的情况在物业服务台账上已有显示，对此部分主张不再支持。双方所争议的前门岗库房是被告自行修建，无合法手续，本案不予处理。被告认可尚未对预收费用进行清算移交，而是要求业主自行凭票到被告处退还。本院认为，被告退出物业服务后，理应对预收的费用进行清算移交，业主凭票到被告处退取预收费用会增加业主的负担，也不利于物业管理，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告移交空置房的相关手续，但出售前的房屋所有权应该属于开发商，此部分的相关手续不应移交给原告。原告当庭举出的空置房的情况表也反映不出哪部分房源为未出售的、哪部分房源为已售未领钥匙的、哪部分房源为已售已领钥匙但业主长期未入住的。双方当庭也无法厘清空置房情况，因此，原告未区分情况即主张移交空置房钥匙，水、电、气卡证据不足。原告未举出被告退出物业服务后继续收费的证据，且被告抗辩是收取服务期限的欠费，原告要求被告停止继续收费因无充分证据，不应支持。
综上，依照《物业管理条例》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会移交香溪蓝山小区三期1、2、3、4栋业主档案；
二、被告绵阳蛟龙物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会清算移交预收业主的费用；
三、驳回原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区香溪蓝山业主委员会承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年八月一日
书记员 曹斯亮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执404号
申请执行人：淮南市谢家集区人民法院。
被执行人：董玉臣,男,1970年12月19日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行与董玉臣罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1849号
原告：魏先跃，男，1944年9月29日出生。
原告：卢明芳，女，1946年10月8日出生。
委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段泽良，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：魏英，女，1971年5月15日出生。
原告魏先跃、卢明芳与被告魏英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明芳与原告魏先跃与卢明芳的特别诉讼代理人俞扬、被告魏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先跃、卢明芳提出诉讼请求：1、依法确认位于郫县郫筒镇望丛中路房屋归原告所有；2、判令被告立即将上述房屋返还原物给原告；并配合办理过户手续；在诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告魏英赔偿原告魏先跃、卢明芳损失413318元，并撤回其他诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是郫县郫筒镇望丛中路房屋的产权所有人。2009年底二原告之女被告魏英将上述房屋所有权证和国有土地证盗出，伪造原告证件将房屋卖给钟义娜并在郫县房管局办理了过户手续。2010年4月钟义娜又将该房屋过户卖给了被告，被告将该房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，并办理了抵押登记。后被告向公安局自首，经郫县人民法院审理，被告被判处有期徒刑十四年。2013年3月原告提起行政诉讼，要求郫县房管局撤销登记行为，2015年5月18日郫县法院判决郫县房管局的转移登记违法，但因中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行抵押权受法律保护，没有撤销登记行为。现原告认为虽不能撤销登记行为，但被告的行为造成了原告的损失，故此诉至本院，要求判如诉请。原告魏先跃、卢明芳当庭撤回第一、二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为判令被告魏英赔偿原告损失413318元。
被告魏英表示对原告诉讼请求无异议，认可原告方说的事实与理由，对归还的金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、四川省郫县人民法院（2011）成郫刑初字第242号刑事判决书、四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第12号行政判决书三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二原告系夫妻关系，是郫县郫筒镇望丛中路房屋的原产权所有人。2009年底二原告之女，即本案被告魏英将上述房屋所有权证和国有土地证盗出，伪造原告证件将房屋卖给案外人并在郫县房管局办理了过户手续。2010年4月案外人再次将该房屋过户卖给了被告，被告魏英将该房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，并办理了抵押登记。后被告向公安局自首，后经郫县人民法院对被告魏英进行审理后，认为被告魏英将二原告共有价值为人民币413318元的房屋产权证书盗出，并以伪造等手段冒充其父母将其房屋出售给他人。2010年4跃被告魏英通过担保公司将该房屋再次以按揭方式从成都邮储银行贷款420000元。后被告魏英因犯合同诈骗罪、盗窃罪赎罪并罚被判处有期徒刑十四年。2013年3月21日二原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销郫县房管局因审查不严而错发给钟义娜房屋所有权证的行为。后郫县法院认为郫县房产管理局的转印登记行政行为不具有真实性，其房屋的登记结果错误，理应被撤销。但在该房屋所有权再次由案外人变更登记为魏英名下，魏英向猛追湾支行申请抵押贷款，该行在审查房屋购销合同后，签订《个人购房借款及担保合同》后。办理了该房屋的他项权证。因中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行属于善意取得，该抵押权受法律保护。故只确认郫县房产管理局登记行为违法，不撤销登记行为。2015年5月18日郫县法院判决确认郫县房产管理局的转移登记行为违法。2017年4月28日，二原告起诉至本院，要求被告魏英支付相应款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2009年底，被告魏英将二原告所有的房屋产权证书盗出，并以伪造证件等方式将该房屋出卖给他人，后面再次以按揭方式由被告魏英取得该房屋所有权。由此二原告产生了损失，被告取得了利益。被告取得的利益，既没有原、被告之间的约定，也没有法律依据，因此系不当利益。现二原告要求受益人返还受益相应对价，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告魏先跃、卢明芳要求被告魏英支付人民币413318元的诉讼请求应当予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏英在本判决生效之日起十日内向原告魏先跃、卢明芳支付人民币413318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案收取案件受理费2900元，由被告魏英承担。该款已由原告魏先跃、卢明芳预交，被告魏英在履行上述判决义务时一并支付与原告魏先跃、卢明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昭颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3332号
罪犯夏成钢，男，1981年11月12日出生,四川都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年7月21日作出（2015）都江刑初字第321号刑事判决书，以被告人夏成钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，没收违法所得150元。刑期自2015年3月21日至2022年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏成钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯夏成钢被判处罚金2000元已履行，没收违法所得150元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏成钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执204号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司
被执行人陈新志。
被执行人王沙沙。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与陈新志,王沙沙一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈新志,王沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人106754.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新志,王沙沙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈新志,王沙沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新志,王沙沙新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彦华，男，1952年9月12日出生，汉族，现住昌黎县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊华，男，1957年6月12日出生，汉族，现住承德市双桥区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建华，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌黎县
再审申请人谢彦华因与被申请人谢俊华、谢建华所有权确权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢彦华申请再审称，原审判决后，申请人可以提交分家单复印件，分家单见证人谢某1、费某、谢某2出具的书面证言，证人任某、邵某出具的书面证言等新证据，可以证明原审判决认定“1979年2月15日分家单和2011年7月19日的遗嘱合法有效”是错误的。2012年2月29日的赠与协议合法有效，且已实际履行，已由申请人占有使用，只是没有办理房产过户及确权手续，申请人并不构成侵权。
本院经审查认为，在原一审庭审中，申请人谢彦华对1979年2月15日的分家单真实性并未提出异议，根据该分家单，案涉房产系被申请人谢俊华、谢建华分得的家庭财产。虽然就案涉房产继承或归属问题，三兄弟之父谢树桐陆续作出过遗嘱、赠与和声明三份法律文书，但谢树桐最终的意愿仍是维持1979年分家单载明的财产分配方案，故原一、二审法院认定申请人谢彦华占据案涉房产构成侵权并无不当，申请人谢彦华提交的证人证言等证据不能否定其诉讼中的自认行为，也不足以推翻原审认定的事实。
综上，谢彦华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢彦华的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6334号
原告韩碧池，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪文浩，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告韩碧池诉被告汪文浩买卖合同纠纷一案后，被告汪文浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室，要求本案移送虹口区人民法院管辖。并提供了上海市虹口区四川北路街道吉祥居民委员会出具的证明一份。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议，经审查异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。被告户籍虽在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号丁三楼，但自2000年至今居住于上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告汪文浩对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9057号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 科
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更508号
罪犯王志科，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2006年12月19日作出（2006）襄刑初字第128号刑事判决，以被告人王志科犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月20日起至2024年7月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第991号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志科在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王志科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志科予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3601号之二
原告：宿迁创佳铝塑门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河工业园区化工路10号。
法定代表人：王福兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩家生，该公司员工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费1807元，减半收取计904元，由原告宿迁创佳铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 于永美
人民陪审员 陈立军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 曼
第1页共2页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执633号
申请执行人邢秀荣，住黑龙江省讷河市。
被执行人母炳来，住黑龙江省讷河市。
申请执行人邢秀荣与被执行人母炳来房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，已办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执633号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十日
书记员 魏忠勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)叙永执字第552号
申请执行人施可丰泸州化工有限公司。
法定代表人涂良策。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司。
法定代表人郑照全,系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第736号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金418815.74元及利息、垫交的案件受理费3792.50元。另外，被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。被执行人叙永县华宇矿业有限公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院将被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人施可丰泸州化工有限公司后，申请执行人施可丰泸州化工有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且表示被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人施可丰泸州化工有限公司表示不要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器进行强制处置，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人施可丰泸州化工有限公司在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但暂不具备执行条件的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 结
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第14号
起诉人庄民洲，男，1969年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院于2011年5月24日收到起诉人庄民洲递交的起诉材料。起诉人称被起诉人占一波因做装修工程向起诉人购买了大量玻璃，现尚欠玻璃款19125元，起诉人多次向被起诉人主张债权未果。现起诉人起诉至本院请求：“1、被告偿还欠款19125元及利息2300元；2、请求被告承担诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为买卖纠纷案件，应由被起诉人住所地、经常居住地或合同履行地法院管辖。被起诉人户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，且无任何证据显示其经常居住地在本院辖区，也无法证明合同履行地在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对庄民洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理 审 判员 龙倩虹
二〇一一年五月二十四日
书记员（兼） 康斯妮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1116号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。
被告：郝明进，男，1965年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告郝明进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告郝明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郝明进偿还借款本金17294.26元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止)。事实与理由：2013年12月25日，被告郝明进与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款29500元，约定借款期限内利率为11.4％，借款外利率为17.1％，并约定该笔借款的期限为2014年12月25日到期。被告郝明进在后期与原告萧县农商行结过两次本金和利息，但下欠的借款本金17294.36元及下欠的利息经原告萧县农商行多次催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。
被告郝明进既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县���商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借款合同、身份证、户口本、借款借据、申请书、个人贷款申请表、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告郝明进于2013年12月25向原告萧县农商行借款29500元，约定借期为2013年12月25日至2014年12月25日、年利率为11.4％及逾期未偿付，加收50％的罚息即借款外利率按17.1％计算利息的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告郝明进借贷关系成立，约定利率的符合法律规定的真实性予以认定。
本院认为，被告郝明进下欠原告萧县农商行借款本金17294.36元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。���告萧县农商行要求被告郝明进偿还下欠的借款本金17294.36元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告郝明进偿还下欠借款本金17294.36元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝明进于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款17294.36元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取为249.5元，由被告郝明进负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12447号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：张小楼，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与被告张小楼因信用卡纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0606民初17857号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告张小楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9764.88元，滞纳金1000元，以及拖欠利息（暂计至2016年10月10日为2126.63元，此后的透支利息以拖欠本金9764.88元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止，并按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200.10元，减半收取计100.05元，由被告张小楼负担。因义务人张小楼未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为15788.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执12447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1278号
罪犯路铁良，男，1989年01月09日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月12日作出(2011)南刑初字第277号刑事判决，以被告人路铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日减去有期徒刑十个月；2015年9月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月24日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯路铁良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路铁良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路铁良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路铁良减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初559号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告刘朝辉，男，生于1981年12月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十一日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0103民初10698号
原告刘永添，男，1985年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人陈武猛，男，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告雷杰，男，1980年10月10日出生，壮族，住南宁市。
被告广西顺丰速运有限公司，住所地：南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层。
法定代表人陶志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振熊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月12日
开庭时间：2016年12月22日
当事人到庭情况：
原告方：原告刘永添及其委托代理人陈武猛到庭。
被告方：被告雷杰、广西顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告雷杰赔偿原告车辆停运损失费7777元；
2、判令被告广西顺丰速运有限公司承担连带责任；
3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险范围内责任赔偿；
4、判令被告雷杰承担本案所有诉讼费用。
事实
2016年6月29日，被告雷杰驾驶桂Ａ×××××车行至南宁市青秀区厢竹大道时，与案外人陆某驾驶的桂Ａ×××××车发生碰撞，桂Ａ×××××车再与原告刘永添驾驶的桂Ａ×××××车发生碰撞，导致原告车辆受损。经南宁市公安局交警七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：雷杰负事故全部责任，陆某及刘永添不承担事故责任。事发后，原告将己方受损车辆送往广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，共维修10天，产生的维修费用10439元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付。
桂Ａ×××××车的驾驶员雷杰系广西顺丰速运有限公司员工，事发时系履行工作职责，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。桂Ａ×××××车由案外人陈武猛向南宁银建出租汽车有限公司承包经营，承包金为180元/日，原告刘永添系桂Ａ×××××车的副班司机。
裁判理由
一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告雷杰负事故全部责任，陆某及原告刘永添不负事故责任，本院予以确认。被告雷杰作为被告广西顺丰速运有限公司的员工，其在履职过程中造成的原告损失应由被告广西顺丰速运有限公司承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不承担间接损失的赔偿责任，故原告刘永添主张的停运损失，应由被告广西顺丰速运有限公司予以赔偿。
二、关于原告损失数额的确认问题。原告受损车辆桂Ａ×××××车系营运车辆，因本案交通事故受损后共计维修10天，停运损失应当以此期间计算。现原告仅提供事故发生前4个月的车辆营运数据，未能充分证明其收入情况，故停运损失应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的标准62082元/年计算，即5201.75元（62082元/年÷365天×130天×2人+180元/天×10天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西顺丰速运有限公司赔偿原告刘永添车辆停运损失5201.75元；
二、驳回原告刘永添的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘永添负担17元，由被告广西顺丰速运有限公司负担33元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异83号之一
申请执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300083962415J。
法定代表人：张启发，经理。
被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。
法定代表人：黄胜明，董事长。
第三人：俞红波，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：李莉，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：黄胜明，男，1945年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇团洼居委会*组**号。身份证号码：3209241945********。
本院在执行申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称盐城景欣公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人盐城景欣公司无能力履行（2016）鲁0321民初3097号民事判决书所确定的义务。
申请执行人山东锦昊公司于2017年8月14日、2017年9月12日向本院申请追加第三人俞红波、李莉、黄胜明为本案被执行人。
经执行查明，被执行人盐城景欣公司系由俞红波个人出资组建的有限公司，于2009年9月27日成立，注册资本为人民币1000万元，并于2009年9月26日缴存该公司在江苏射阳农村商业银行股份有限公司城南分理处开立的人民币临时存款账号为3209×××61账户内。被执行人盐城景欣公司在经营过程中，于2010年6月5日，根据公司股东会决议及修改后的章程规定，首次申请公司类型及股东的变更，由原自然人独资变更为自然人控股，增加自然人李莉为该公司股东，同时，股东俞红波将持有本公司股权1000万元人民币中的200万元人民币转让给股东李莉。2016年11月29日，被执行人盐城景欣公司再次申请公司法人及股东的变更，增加自然人黄胜明为该公司股东，原法定代表人俞红波变更为黄胜明，同时，股东李莉将持有的本公司股权200万元人民币中的180万元人民币转让给股东黄胜明。被执行人盐城景欣公司变更后的股东为三人，注册资本仍为1000万元，其中，股东俞红波持有本公司股权800万元人民币，占公司注册资本的80%；股东李莉持有本公司股权20万元人民币，占公司注册资本的2%；股东黄胜明持有本公司股权180万元人民币，占公司注册资本的18%。上述股权转让，无资金交易明细。
另查明，被执行人盐城景欣公司在完成验资后，将验资款人民币1000万元于2009年9月28日由验资临时存款帐号为3209×××61账户内分三笔转支，其中，验资款项中的480万元以银行汇票方式予以支付，余款520万元分两笔以用途为还款的名义通过转账支票的方式转至案外人武万根在江苏射阳农村商业银行盐海支行开立的人民币存款账号为320×××28账户内。
上述事实，有工商注册登记材料、银行查询明细在卷为证。
本院认为，被执行人盐城景欣公司在验资完成后，将验资款1000万元中的520万元以还款的名义转出，本院认定其为抽逃注册资本金的行为。其股东俞红波应在抽逃出资的520万元的范围内向申请人承担民事责任；股东李莉、黄胜明在应当知道股东俞红波已经抽逃注册资本金的情况下，仍然同意接手其股份，股东李莉应在抽逃出资的20万元的范围内向申请人承担民事责任，股东黄胜明应在抽逃出资的180万元的范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人俞红波、李莉、黄胜明为本案被执行人。
二、被执行人俞红波、黄胜明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司清偿债务1644700元。
三、被执行人李莉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司清偿债务200000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 付 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保239号
申请人：郭兴兰，女，1967年5月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人：易建文，女，1960年8月5日出生，汉族，济宁市。
被申请人：文晓凤，女，1989年1月13日出生，回族，住济宁市。
被申请人：陈秀娟，女，1967年3月23日出生，回族，住济宁市。
申请人郭兴兰、易建文与被申请人文晓凤、陈秀娟债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人文晓凤、陈秀娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭兴兰、易建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文晓凤、陈秀娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十二日
书记员 胡婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第783号
申请执行人刘翠琴
被执行人冯军
被执行人高红梅
本院在执行刘翠琴申请冯军、高红梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更641号
罪犯许王凯，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城���狱服刑。
因犯抢劫罪、抢夺罪经山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人许王凯犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元,追缴犯罪所得26765元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月27日至2022年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第583号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。刑期至2020年8月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许王凯在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年4月至2015年11月，受监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯许王凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许王凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许王凯予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5964号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人汪海飞，女，1972年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张爱龙，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人汪海飞、张爱龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪海飞、张爱龙应支付申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司执行款233519.01元。执行中，本院已查封了登记在被执行人汪海飞名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2839号
原告：张金鑫。
被告：孙海波。
第三人：张永胜。
原告张金鑫与被告孙海波、第三人张永胜执行异议纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张金鑫，被告孙海波到庭参加诉讼，第三人张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金鑫向本院提出诉求，判决停止对原告所有水稻的强制执行，立即解除对水稻的查封。事实与理由是，被告孙海波作为申请执行人与第三人张永胜案件执行过程中将原告财产予以扣押查封，原告提出执行异议，法院作出（2015）甘法执异字第31号民事裁定书，驳回原告执行异议申请，原告提起执行异议之诉，原告承包土地进行水稻种植，原告房屋内的水稻系原告承包土地劳动所得，属于合法财产，被查封的水稻系动产，动产由谁占有应属于谁所有。现水稻在原告合法所有的房屋之内，水稻属于原告所有，被告未提供证据水稻系第三人所有的情况下，该水稻属原告所有。
被告孙海波辩称，不同意原告诉求，水稻是第三人张永胜的，自己是2014年申请扣押水稻，现在水稻已被出售两年。
第三人张永胜未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院依当事人提供的证据认证如下，被告对原告提供的房照和协议书原件有异议，房照是房产部门颁发，证实房屋所有权人为原告，本院对房照的真实性予以采信。原告提供协议书和土地承包合同，与法院与刘亚福、刘亚生、于淑清、马财、赵俊华、王军、马昌、孙军、杨义、丛立香、马德等人的调查笔录佐证，本院予以采信。原告提供的民事裁定书，具有真实性，本院予以采信。法院与与刘亚福、刘亚生、于淑清、马财、赵俊华、王军、马昌、孙军、杨义、丛立香、马德的调查笔录，被告无异议，本院对原告外包土地种植水稻的事实予以采信。以上证据已记录在卷。
经审理查明，被告孙海波诉第三人张永胜
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
案件受理费100.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初1695号
原告何小军，男，1974年5月6日生，汉族，江西省新余市人。
被告何明生，男，1974年5月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告谢水英，女，1977年9月4日生，汉族，江西省新余市人。
二被告委托代理人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
原告何小军（下称原告）与被告何明生、谢水英股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小军撤回对被告何明生、谢水英的起诉。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由原告何小军承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 钟 江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01503-1号
申请执行人王金合。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行王金合与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤03刑初201号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某娣，女。2016年3月18日深圳市人民检察院为其重新办理取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某娣犯走私普通货物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉，被告人李某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，被告人李某娣携带未经申报的CLOUD9TM面霜15瓶、IT\'SSKIN蜗牛面膜9盒和小林制药洗眼药5瓶从香港经罗湖口岸入境时被海关查获。中华人民共和国罗湖海关对其处以没收货物的行政处罚。
2015年1月15日，被告人李某娣携带未经申报的唱片光碟（单张）39张、唱片光碟（套装）5张、CITIZEN手表1块从香港经罗湖口岸入境时被海关查获。中华人民共和国罗湖海关对其处以没收货物的行政处罚。
2015年5月14日，被告人李某娣从香港经福田口岸入境时被海关查验。海关人员从其随身行李内查获未经申报的旧IPHONE手机10台。经计核，上述货物共计偷逃税款人民币800元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人身份信息、抓获经过、查验经过情况说明、被告人出入境记录、海关查验记录及旅检现场照片、两次行政处罚决定书、告知单及送达回证、被告人体检健康资料、被告人李某娣的供述与辩解、中国检验认证集团深圳公司闫勇出具的《检验证书》、皇岗海关旅检二处出具的《税款计核证明书》等证据。公诉机关认为，被告人李某娣无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人李某娣承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩称是受他人雇请走私旧iphone手机，仅收取60元港币带工费，现已知错，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年5月14日，被告人李某娣从香港经福田口岸入境时被海关查验。海关人员从其随身行李内查获未经申报的旧IPHONE手机10台。经计核，上述货物共计偷逃税款人民币800元。
另查明，被告人李某娣于2014年6月29日、2015年1月15日各有一次因走私普通货物被行政处罚记录。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人身份材料、被告人体检健康资料、被告人出入境记录、海关查验记录及旅检现场照片、查验经过情况说明、抓获经过：证实被告人李某娣在2014年6月29日至2015年6月6日期间有大量出入境记录。2015年5月14日，李某娣被海关旅检现场查获。李某娣出示香港医院医生纸，证明其为尿毒症患者，需每天回港接受治疗。海关旅检部门遂预约其一周后前来办理缉私手续。但在此期间李某娣一直未能够按约前来，旅检部门在公告栏张贴告示通知其尽快前来办理缉私手续。2015年6月16日李某娣才到旅检部门办理手续，当日皇岗海关旅检二处将案件移交皇岗海关缉私分局，被告人李某娣被现场抓获。
2、被告人李某娣的供述与辩解：2015年5月14日，我从福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查，从我行李中查获旧iphone手机（A1387）10台，这10台手机是我从香港拿货，准备带到深圳后交货，交货后我会收取60元港币带工费。另外在2014年6月29日，我因为走私CLOUD9TM面霜15瓶，IT’SSKIN蜗牛面膜9盒，小林制药洗眼药5瓶入境被海关查获定性走私并没收；还有一次是2015年1月15��，我因走私唱片光碟单张39张、唱片光碟套装5张、CITIZEN手表1块被海关查获定性走私并没收。这两次都是从罗湖口岸入境，海关均向我送达了处罚决定书。
3、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实涉案物品为10台iphone4S手提电话，6成新，经深圳海关审单处计核，涉案货物偷逃税款共计人民币800元。
4、罗关缉简告字[2014]2456号、罗关缉简决字[2015]0134号行政处罚决定书：证实被告人李某娣曾因走私少量普通货物入境，分别于2014年6月29日、2015年1月15日被罗湖海关行政处罚。
本院认为，被告人李某娣违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人李某娣为获取小额报酬接受他��雇请，帮助他人走私普通货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某娣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的情节及社会危害性，本院认为对被告人李某娣可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某娣犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 慕 锋