wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初34号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人鲍力忠，男，出生于1965年08月07日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被刑事拘留、12月20日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年一月三十日以德检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人鲍力忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人鲍力忠，翻译人员赫友发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年11月6日至11月8日期间，被告人鲍力忠与吸毒人员孟某1、孟某2、银某某、胡某某等人采用电话联系的方式，在德昌县麻栗镇大高桥旁加油站公路边，以每包200元、400元不等的价格，共计贩卖零包海洛因5包给上述吸毒人员。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。
上述事实，被告人鲍力忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、称重记录、扣押清单、毒品检材提取笔录、通话记录、情况说明、证人孟某1、孟某2、银某某、胡某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍力忠无视国家法律的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人鲍力忠向多人贩卖毒品的行为，依相关司法解释的规定，属于情节严重。鉴于被告人鲍力忠在归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍力忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十七日起至二0二0年十一月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执452号之一
申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号。
法定代表人曾亭亭，该公司执行董事。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号。
法定代表人陈国安，该公司总经理。
依据本院己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00086号民事判决书，经申请执行人申请,于2016年11月22日受理申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司与被执行人张亮、李忠、魏蓓、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郦 薇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更290号
罪犯李凯飞，绰号“闪电”，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）雁刑初字第189号刑事判决，认定被告人李凯飞犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年6月27日止），并处罚金5万元（已缴3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院减为有期徒刑十二年又九个月（刑期执行至2020年3月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李凯飞有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李凯飞确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李凯飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00142号
原告：安庆市住房公积金管理中心岳西管理部，住所地岳西县天堂镇天堂路75号，机构代码57441343-7。
负责人：汪瑞岚，该管理部主任。
被告：方玮，男，1979年12月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：余镜华，女，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国工商银行股份有限公司岳西县支公司。
法定代表人：赵宁生，行长。
本院在审理原告安庆市住房公积金管理中心岳西管理部诉被告方玮、余镜华、第三人中国工商银行股份有限公司岳西县支公司借款合同纠纷一案中，2015年2月2日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安庆市住房公积金管理中心岳西管理部撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，保全申请费870元，合计1777元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年二月二日
书记员 王丽玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114���初185号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汤某，1990年2月5日生，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省凤阳县。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人汤某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区绕城高速行驶至岱山东路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为107.4mg/100ml。
被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认���被告人汤某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某拘役一至二个月，罚金人民币一千至二千元。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年六月八日
见习书记员 夏 超
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1224刑初27号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人王某，小学文化，农民。2016年4月29日，因涉嫌犯强奸罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹生保到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人王某和姐夫卯某骑摩托到康县境内用不锈钢盆子换头发、猪毛和旧手机，当天晚上，二人入住成县黄陈境内的毛坝“磊磊旅馆”。4月28日7时左右，二人从周家坝吃完早点，前往太石乡境内，两人行至太石乡何家湾村。7时40分左右，被告人王某来到被害人王某家，当发现只有15岁的被害人和3岁的小孩时，先对被害人进行猥亵，接着通过抱、推、夹手、捂嘴等动作，不顾被害人的反抗，强行与其发生性关系。案发后，当天晚上11时左右，被告人王某在“磊磊旅馆”被抓获。经审讯，被告人王某对自己涉嫌强奸的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，应从轻处罚；但犯罪对象为未成年人，应从重处罚，建议对被告人王某在有期徒刑四至六年内判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，并辩称我没有对被害人采取抱、推、夹手的动作，整个过程都是被害人愿意的。其辩护人辩称，一、起诉书指控被告人构成强奸罪，辩护人没有异议，但对起诉书指控的事实有以下几点意见：1、起诉书指控被告人发现只有一个15岁和3岁的小孩时，先对被害人进行猥亵，这是不正确的，被告人当时无法判断受害人的年龄，且根据受害人的户籍证实，受害人只有14岁，用此事实证明被告人的动机是不成立的；2、起诉书认定被告人对受害人抱、推、夹手、捂嘴等方式，强行与受害人发生性关系，这是没有证据的唯一性来证实的。仅有受害人的供述，且没有这些行为所留下的证据来证实；3、起诉书认定被告人案发后不能如实供述自己涉嫌犯罪的事实，悔罪态度差，这与前面认定的“被告人王某对自己涉嫌强奸的犯罪事实供认不讳”事实相矛盾。二、本案证据存在以下问题：1、被告人供述与被害人陈述矛盾，唯一性只是两人发生了性关系，但不能证明被告人对被害人实施了“抱、推、夹手、捂嘴等方式”暴力行为。强奸案件只是两人，若有反抗时留下的伤疤等证据时，承诺认定反抗的行为存在与否故此，不能认定反抗时有“抱、推、夹手、捂嘴等方式”暴力行为；2、检材提取等程序违法。提取检材时，没有制作笔录，也没有拍照，事后予以补录，明显是错误的。且提取的检材没有经过被告人的辨认，没有进行交叉辨认确认，这些证据就不能作为定案的证据，是无效的证据。三、量刑：处以三年有期徒刑。根据本案的有关事实，被告人有如下从轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、社会危害性轻，被害人检查发现其处女摸在与被告人发生关系前已经受损，实施的侵害是暴力程度相对较低；3、没有违法犯罪的前科，认罪态度非常好，也自愿悔罪，坦白相关事实；4、被告人因家庭生活所迫，在外走村串户做小生意，在与被害人相遇时，也是一时性起，偶然发案；5、被害人系未成年人，按照强奸罪的规定直接判处，无需按照量刑指导意见再加重处罚，如果适用，这样就是双重加重处罚。因为《刑法》对强奸罪的加重情节是法定化的就不再适用其他加重情节或普通条款的约定；6、被告人系农民，被告人的偶然犯罪，通过庭审也可判断得知被告人系老实人，为了社会和谐及稳定需要，在惩治犯罪的同时，必须兼顾。为了让被告人尽早回归社会，予以从轻判处是符合案件事实需要的。
经审理查明，2016年4月27日，被告人王某和其姐夫卯某骑摩托车到康县境内用不锈钢盆换头发、猪毛和旧手机，当晚二人入住成县黄陈乡毛坝“磊磊旅馆”。次日7时40分许，二人前往太石乡何家湾村。被告人王某来到被害人王某家，当发现旧房家中只有被害人王某（生于2001年6月24日）和3岁的小孩时，先对被害人说：“我给你给个盆子摸你一下”，即进行猥亵，接着将王某叫进旧房北侧杂物间木梯旁，强行与其发生性关系。被告人王某将一只不锈钢盆丢给被害人王某后逃离现场。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述。2、证人高某、何某、卯某、孙某、张某、豆某的证言；3、当庭出示勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、指认笔录及辨认笔录，被告人查看后无异议；4、康县第一人民医院对被害人进行妇科检查的证明；5、甘肃省陇南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【陇公刑鉴DNA字（2016）56号】证实：送检的检材上检出男性DNA基因型，经15个STR分型未排除王某，支持为王某所留，不支持为其他随机个体所留。6、康县公安局出具的情况说明和抓获经过；7、被告人王某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某对未成年女性实施强奸，应从重处罚；被告人王某能够当庭自愿认罪，为体现认罪认罚从宽的刑事政策，亦应从轻处罚。本案被告人及辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 蒲晓丽
人民陪审员 梁彦军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张帅涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初375号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯跃武，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省肥西县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年5月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人侯跃武犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月18日12时许，被告人侯跃武醉酒后驾驶面包车，行驶至本市沙溪镇新北街、洪泾中心路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人侯跃武的血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯跃武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯跃武如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人侯跃武当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月18日12时许，被告人侯跃武醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××微型面包车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、洪泾中心路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人侯跃武的血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人侯跃武到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案���获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人侯跃武的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人侯跃武在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯跃武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯跃武系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯跃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十五日
书记员 陈成
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初202号
被告人
基本情况
姓名
刘俊鹏
出生
日期
一九八二年六月十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198206197016
籍贯
河南省登封市
住址
登封市中岳街道办事处交河口贾村幸福路10号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]62号
指控事实
2017年2月17日14时许，被告人刘俊鹏酒后驾驶豫A3SW**轿车，沿登封市少林大道由西向东行驶至与福佑路交叉口时，因等红绿灯时睡着被当场查获。经检验，被告人刘俊鹏的血醇含量为223.46mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
被告人意见
被告人刘俊鹏已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘俊鹏的辩护人提出被告人刘俊鹏归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘俊鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘俊鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十一日
书记员王瑞霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1004号
原告孙某某，男，，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码。
法定代理人董某某，女，某某，汉族，无职业，青冈县。身份证号码。
被告孙某，男，，汉族，青冈县。身份证号码。
原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人董某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月31日，原告的母亲董某某与原告的父亲孙某登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子孙某某归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，至孙某某18周岁时止，孩子上大学结婚等费用由男女双方共同支付。但自从双方离婚后，被告孙某一直未给付原告抚养费，经多次索要没有结果。现诉至法院，请求判令被告：1、给付自2011年5月31日起至起诉之日(2016年8月4日)被告应给付的抚养费，每月按500元计算，共计31000元。；2、自起诉之日(2016年8月4日)起每年给付抚养费6000.00元，并承担诉讼费用。
被告孙某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孙某某系其法定代理人董某某与被告孙某婚生之子。董某某与被告孙某于2011年5月31日登记离婚。在离婚协议书中双方约定：婚生子孙某某归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，至孙某某18周岁时止，孩子上大学结婚等费用由男女双方共同支付。现原告诉于法院并主张，其父母离婚后，其父被告孙某未履行该协议，至今未给付原告抚养费。被告孙某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，亦未提交任何反驳的证据，应视为被告无证据，故对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告系其法定代理人董某某与被告孙某婚生之子，被告对其子女依法有抚养教育义务；被告与原告法定代理人董晓庆自愿协议离婚时，双方关于对原告的抚养达成的协议是双方自愿协商一致的基础上达成的，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，该协议合法有效，各方应当按协议履行。本案被告孙庆没有按约履行无理，原告的请求合理有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起立即给付原告孙某某于2016年8月4日前被告应给付的抚养费31000元；
二、被告孙某自2016年8月4日起每年给付原告孙某某抚养费6000元，至孙某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初966号
原告：周况，男，汉族，住长宁县。
被告：曾祥兵，男，汉族，住长宁县。
原告周况与被告��祥兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周况到庭参加诉讼。被告曾祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周况诉称，2014年6月16日被告以搞建筑工程之需向原告借贷现金100000元，约定“定于2014年8月31日前归还如到时不能还清，则按3分月利息计算利息，直到还清本款为止”。由于被告到期未还款，被告自己亲笔于2015年6月30日写欠原告现金20000元的欠条一张，并在欠条内注明是从2014年9月1日至2015年6月底（100000元）的利息，2015年7月份被告付了原告1个月的利息，2015年12月30日被告又给原告写了一张15000元的现金欠条，并在欠条内注明是2015年8月份至12底（100000元）的利息。被告从2015年12月31日至��就再也没有给付过原告任何款项，原告多次催要，被告均置之不理，故起诉来院，请求：1、判令被告曾祥兵偿还原告借欠现金135000元，其中借贷现金100000元的利息自2015年12月31日起至本判决指定的给付之日止按法律规定的年利率24%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曾祥兵未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月16日，曾祥兵向周况出具借条一张，载明：“今借到周况处现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）定于2014年8月31日前归还。如到时不能还清。则按3分月息计算利息。直到还清本款为止。”借款人曾祥兵签名捺印。由于被告到期未还款，在2015年6月30日，曾祥兵向周况出具欠条一张：“今欠周况2014年9月1日至2015年6月底利息共计人民币大写贰万元正。（￥20000.00元）”欠款人曾祥兵签名捺印。2015年12月30日，曾祥兵向周况出具借条一张，载明：“今欠到周况处8月至12月底利息，计大写：壹万伍仟元正。（15000元）”欠款人曾祥兵签名捺印。由于被告未履行还款义务，经原告催收未果，故原告诉讼来院。
本案在庭审过程中，审判员询问周况借款相关事实和资金来源，1、原告周况自认借款本金是10万元，借款来源为卖门市收到的款项，曾祥兵借款时，原告直接向被告曾祥兵交付现金。之后，审判员再次询问周况，要求原告对该主张提供借款相关的证据，2、周况又自认，其向被告曾祥兵出借本金10万元的借条，是在2014年10月份以前借的，后来打的条子，这10万元最开始借款5万元给曾祥兵，后来又陆续给了点钱，加上３分利息陆续计算有10万元。到底借了��少本金记不清楚了。原告在法庭上陈述的借款的事实前后矛盾。致使该笔借款实际支付本金具体金额，本庭无法查清。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》一张、《欠条》两张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”自然人间的借款合同系实践合同，实践合同的成立和生效有赖于自然人间存在有真���意思表示的借款合同，且自然人全面真实履行借款合同内容。具体到本案，原告周况提交的证据《借条》一张、《欠条》两张，可以证明本案双方当事人间存在借款合同关系，但原告周况在庭审中自认事实先后矛盾，也未能提交其他的证据，证明借款实际实际支付本金具体金额及双方当事人已经全面真实履行借款合同内容。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来院、交付方式、款项流向、以及借贷双方的关系、经济状况等事实……”具体到本案，原告周况在庭审过程中陈述反复，自认事实前后矛盾，对借款真实情况语焉���详，加之被告曾祥兵未到庭，本院无法核实借款合同真实的情况，由于本案事实不清，证据不足，无法查明。对于原告要求被告曾祥兵偿还借欠现金135000元，其中借贷现金100000元的利息自2015年12月31日起至本判决指定的给付之日止按法律规定的年利率24%计算支付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
驳回原告周况的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元。由原告周况承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯劲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1158号
申请执行人唐阳。
被执行人罗小红。
被执行人杨建国。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2414号民事调解书，受理唐阳与罗小红、杨建国劳动争议一案。申请执行标的：支付工资款10000元。
在执行中，申请执行人同意被执行人罗小红、杨建国履行工资款10000元后，余下的迟延履行期间的债务利息自动放弃。执行费50元，由被执行人罗小红、杨建国承担。现被执行人罗小红、杨建国已将尚欠的工资款10000元交至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2414号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6657号
罪犯陈雪东，男，1978年1月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月20日作出(2014)澄刑初字第0113号刑事判决，以被告人陈雪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币一百五十万元。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈雪东在服刑期间于2015年8月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4312号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：周南秋，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周南秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费69.3元，减半收取计34.65元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月一日
书记员 彭奕婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5902号
申请执行人:陆为芬，女，1964年4月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人陆为芬与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6078号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付陆为芬工资款27000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陆为芬向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位27000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陆为芬，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆为芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陆为芬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陆为芬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陆为芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2335号
申请执行人赵凤翔，女，汉族。
被执行人易喜堂，男，汉族。
上列当事人扶养费纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人易喜堂拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人易喜堂处执行回案款1500元，并全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈存刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1935号之三
申请执行人：葛洪梅，女，1977年6月19日生。
被执行人：王富国，男，1970年11月19日生。
葛洪梅与王富国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王富国于本判决发生法律效力之日起十日内向葛洪梅支付借款本金3万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王富国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人王富国所有的苏Ｄ×××××号车辆，后经依法评估、买卖，以2.4万元成交。本案共计分得拍卖款11726.25元。此外未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法评估、拍卖被执行人名下车辆分得拍卖款11726.25元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审67号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人王民强。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000780513处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王明强于2016年7月25日8时40分，在S101卫辉段实施了号牌不清违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王明强150元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王明强于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向王明强送达了催告书，催告其履行罚���150元及加处罚款150元，合计300元。因王明强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求王明强履行罚款150元，加处罚款150元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王明强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告王明强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行王明强履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000780513处罚决定书中决定对王明强处以罚款150元、加处罚款150元，合计300元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8045号
原告陈放，女，汉族，1950年11月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告陈放与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陈放的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴578.53元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴10413.54元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告陈放系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告陈放享有每月领取统筹外养老补贴578.53元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陈放继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陈放的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陈放等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陈放向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陈放每月支付统筹外养老补贴578.53元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陈放支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴10413.54元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1056号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，学龄前儿童。
法定代理人白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之父。
法定代理人全某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之母。
委托代理人王某某，某某县法律服务所法律工作者。
被告白某乙，男，汉族，陕西省洋县人，学龄前儿童。
被告白某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系白某乙之父。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：系白某乙之母。
本院在审理原告白某某与被告白某乙、白某丙、李某某健康权纠纷一案中，原告白某某法定代理人白某甲于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1350.00元，已减半收取675.00元，本院予以减免。
代审判员 白天鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶亚芳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初237号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李业成，绰号“二佬”，男，1981年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年4月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
被告人李茂崧，男，1946年12月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局行政拘留十五日罚款3000元，同月31日被执行刑事拘留，同年4月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
被告人严尚锦，男，1987年3月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住广东省阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局行政拘留十五日罚款3000元，同月31日被执行刑事拘留，同年4月15日被阳春市公安局取保候审，2016年7月11日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定被阳春市公安局依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人李业成、李茂崧、严尚锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月至2016年3月16日，被告人李业成以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇双滘村委会圩容村40号自己家中或在贩卖猪肉过程中，收受其下线李茂崧、严尚锦以及参赌人员谭某、黎某等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注额全部转投至上线庄家邱某某（另案处理）处赚取提成。期间，李业成共计收受其下线以及参赌人员投注约60665元，非法获利约2800元。
2、2015年4月至2016年3月16日，被告人李茂崧以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇五一村委会大王光村19号自己家中，收受葛某、李某2等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注额全部转投至上线李业成处赚取提成。期间，李茂崧共计收受参赌人员投注约24000元，非法获利约500元。
3、2015年12月至2016年3月16日，被告人严尚锦以现金下单或者电话接单的方式，在阳春市双滘镇双坪村委会贵新村11号自己家中或在贩卖猪肉过程中，收受甘某、邱某、黄某等人投注“六合彩”外围码赌博，并将投注全部转投至上线李业成处赚取提成。期间，严尚锦共计收受参赌人员投注约28000元，非法获利约1740元。
上述事实，被告人李业成、李茂崧、严尚锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，搜查笔录、检查笔录、扣押清单及证据保全清单，证人李某1、刘某、黎某、谭某、陈某1、葛某、陈某2、李某2、甘某、邱某、黄某的证言及辨认笔录，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李业成、李茂崧、严尚锦亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李业成、李茂崧、严尚锦无视国家法律，为获取非法经济利益，收受香港“六合彩”外围码赌博投注，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚；同时考虑到三被告人是初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，可适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李业成、李茂崧、严尚锦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李业成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李茂崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严尚锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人李业成违法所得人民币2800元、被告人严尚锦违法所得1740元、被告人李茂崧违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一六年八月十日
书记员 张晓羚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1648号
原告：余永新，男，1969年9月27日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：谭醒怀，女，1972年9月11日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告余永新、谭醒怀诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告余永新、谭醒怀、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余永新、谭醒怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11877.54元及利息（以11877.54元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款593877元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余永新、谭醒怀与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为593877元×0.02=11877.54元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11877.54元给原告余永新、谭醒怀。
二、驳回原告余永新、谭醒怀的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费48元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年八月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执114号
申请执行人：翟树强，男1987年7月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民
被执行人：焦其海，男，1973年4月11日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被执行人：李红霞，女，1972年9月3日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被执行人：刘绪坤，男，1969年3月12日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被执行人：刘春燕，女，1974年4月13日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被执行人：孙启伟，男，1988年6月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
本院在执行翟树强与焦其海、李红霞、刘绪坤、刘春燕、孙启伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘绪坤同申请执行人翟树强达成和解，被执行人刘绪坤一次性交付给申请执行人72000元，收取执行费780元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2352号
原告彭某。
被告黄某1。
原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告彭某主张的事实和理由：2000年1月，原告彭某与被告黄某1举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2（已经在外务工，独立生活），××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告。2012年春节后，原告一直在外打工，没有回过家，双方已分居五年多，现在夫妻感情已经完全破裂。双方分居期间，黄某1在湾里建造了二间三层的房屋一栋，要求依法分割。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告黄某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告黄某1系经人介绍相识，2000年1月双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后因性格及家庭经济等原因，双方经常发生吵闹。2012年3月，彭某起诉离婚，经法院做工作以撤诉结案。其后，彭某离家出走与黄某1分居生活至今。2017年5月16日，原告彭某以双方感情已彻底破裂为由，再次起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求分割共同财产。
关于子女抚养，彭某称儿子黄某2已经几年没有上学，在外打工。关于共同财产，彭某称分居期间，黄某1在湾里建造了二间三层的房屋一栋。对于黄某2的生活状况及原、被告间的财产及债权、债务状况，因黄某1未到庭参加诉讼，本院无法查实。
本院认为，原告彭某与被告黄某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方于2012年发生矛盾后，因原告彭某离家外出，至今未归，双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养和双方夫妻关系存续期间的财产、债务等状况，原告未提交相关证据证实，故本案均不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月三日
书记员 秦 浩
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢5号
申请人卢小春，女，1959年2月5日出生，汉族，现住马村区待王镇。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。
本院作出（2016）豫08民终581号民事调解书已经于2016年3月11日生效，因被执行人逯震涛未主动履行义务，申请人卢小春于2017年1月3日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4860元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫08民终581号民事调解书，申请人卢小春申请执行被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯晨忆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14202号
原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市��
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张康伟与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金计人民币38000元，并支付违约金4357元（自2016年6月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂算至2016年11月25日）；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金计人民币38000元，自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建��于2016年3月3日向原告张康伟借款38000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，并约定若未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若逾期还款涉诉的由借款人承担实现债权的相关费用（律师费、评估费、拍卖费）。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平在本判决生效之日起十日内偿还给原告张康伟借款38000元并支付自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 李素清
二〇一七年三月二日
代书 记员 刘虹希
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保31号
申请人武汉市市政建设综合开发公司，住所地湖北省武汉市江岸区客运港至天津路（泵站内）。
法定代表人王国培，总经理。
委托代理人李剑龙（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人襄阳市市政工程总公司，住所地湖北省襄阳市建华路2号
法定代表人王前道，总经理。
申请人武汉市市政建设综合开发公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳市市政工程总公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市市政建设综合开发公司以其银行存款人民币54万元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市市政建设综合开发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市市政工程总公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉市市政建设综合开发公司银行存款人民币54万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1176号之二
申请执行人陆丰娟。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执960-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0831执451号
申请执行人:张某，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：张某,男，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁0831民初1589号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0302行审12号
申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人:王维鸿，职务局长。
委托诉讼代理人：范琴，该局征收大对副队长。
被申请人：金川路互利装饰店。
经营者：郑礼英。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川路互利装饰店行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 王金义
审判员 口云峰
审判员 孙荣涛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4753号
原告张聪，男，1985年1月9日出生，汉族。
原告李南（张聪之妻），女，1987年1月2日出生，汉族。
二原告委托代理人陈艳恩，女，1967年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告宁京京，男，1988年5月13日出生，汉族。
委托代理人王菲（宁京京之妻），女，1991年1月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张聪、李南与被告宁京京、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪及其与李南委托代理人陈艳恩，被告宁京京委托代理人王菲、人寿财险驻马店支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪、李南诉称，2017年5月7日10时28分，宁京京驾驶豫Ｑ×××××号车行驶时，与原告三轮车发生碰撞，至原告受伤。宁京京驾驶豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费31931.66元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费元、误工费10000元、交通费500元、车辆维修费2000元等共计37379.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁京京辩称，我方垫付了10000元，其他要求依法判决。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、肇事司机宁京京事发时醉驾及逃逸，根据交强险条例及交强险保险条款规定及合同约定，我公司仅负责医疗费范围内垫付的抢救费用，并且我公司对垫付费用有权向致害人追偿，对其他费用和损失，保险公司不负责垫付和赔偿。2、对原告不合理请求不应当支持。3、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明,2017年5月7日5时30分，宁京京驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驿城区正阳由北向南行驶时，与由南向北行驶张聪驾驶的电动三轮车，周尚停在路边豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致张聪、乘车人李南受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故事发生，事故发生后宁京京弃车逃逸。后经驻马店市公安局交警部门认定，宁京京醉酒驾驶机动车，肇事后弃车离开现场，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，宁京京负事故全部责任，张聪、李南、周尚无事故责任。
宁京京、李南受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗，张聪在该院住院治疗11天诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左足第2契骨骨折、左侧骰骨骨折。张聪共计支出检查治疗费11475.85元。李南在该院住院治疗11天诊断为闭合性颅脑损伤、牙外伤、多发牙齿骨折及松动。李南共计支出检查治疗费20455.81元。庭审中原告提供500元交通费票据。
宁京京、李南为农业居民，根据原告提供的营业执照显示其在驻马店开发区正阳北段经营张聪常青树小吃店，经营范围为餐饮服务。根据其提供商品房买卖合同显示其于2011年8月5日已在驿城区购房居住。
宁京京驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶证登记的所有人为宁京京。该车在人寿财险驻马店支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，宁京京垫付10000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告宁京京作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费请求符合法律规定，应予支持。二原告医疗费按票据计算为31931.66元，住院伙食补助费440元（11天×20元×2人）、营养费220元（11天×10元×2人）、以上原告损失共计32591.66元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，下余22591.66元，由被告宁京京承担。护理费4081.4元（33857元/年÷365天×22天×2人）、误工费参照河南省居民服务业平均工资33857元/年计算为4081.4元（33857元/年÷365天×22天×2人），交通费酌定为300元，原告上述损失共计8462.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。综上保险公司支付原告赔偿款18462.8元，宁京京承担赔偿金22591.66元，扣除宁京京已支付10000元，下余12591,6元仍应承担赔偿责任。至于原告主张修车费，因没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告张聪、李南赔偿款18462.8元。
二、限被告宁京京在判决生效后十日内给付原告张聪、李南赔偿款12591.66元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告宁京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年九月十五日
书记员 朱燕霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3221号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：费友康，男，1965年4月1日生，汉族，住镇江。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告费友康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3295号之一
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人马亚鹏。
被执行人肖婷婷。
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司与被执行人肖婷婷追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02096号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安云枫实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人肖婷婷送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明，且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人肖婷婷纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人肖婷婷发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的74407元（其中案款73575元，执行费832元），申请人未受偿金额73575元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3295号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3295号之一
申请执行人宁波科富机床设备有限公司（组织机构代码为56127878-2），住所地宁波市鄞州区投资创业中心启明路799号。
法定代表人陈海梅，总经理。
被执行人宁波市鄞州奥森五金厂（组织机构代码为58396482-0），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村武山弄18号。
代表人邵孟君，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第436号申请执行人宁波科富机床设备有限公司与被执行人宁波市鄞州奥森五金厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥森五金厂应支付申请执行人宁波科富机床设备有限公司执行款92160元。本案在执行过程中被执行人宁波市鄞州奥森五金厂已支付执行款15000元，尚欠77160元；剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人宁波科富机床设备有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：高得胜，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：甄广霞，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高得胜、甄广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告高得胜、甄广霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高得胜与被告甄广霞夫妻关系，二被告于2014年3月25日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金29,942.43元。现下欠借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告高得胜、甄广霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高得胜和甄广霞系夫妻关系，二被告于2014年3月25日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年3月25日至2015年3日25日共计12个月，贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金50,057.57元，逾期利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告高得胜、甄广霞偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告高得胜、甄广霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告高得胜、甄广霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高得胜、甄广霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,057.57元，利息27,094.13元，本息合计77,151.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.40元，由被告高得胜、甄广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年七月六日
书记员 全萍萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终289号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某军，绰号袁小军，男，1987年3月19日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省赤水市。2016年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于赤水市看守所。
原审被告人张某，女，1991年11月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省赤水市。2016年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年12月15日被赤水市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人袁某军、张某犯妨害公务罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0381刑初1号刑事判决。袁某军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日20时许，被告人袁某军、张某与其亲戚柳某、赵某等人酒后在赤水市锦绣路“渝江乌鱼”餐馆门前的公路上乘坐出租车时，被告人袁某军与出租车司机朱某发生争执，并将朱某驾驶的贵xxxx**出租车载客显示器扯来丢在公路上，现场聚集围观群众，赤水市公安局市中派出所所长钟某、民警周某驾驶警车（牌照为贵CXXX**警）开着警灯巡逻至此，民警钟某、周某向被告人袁某军、张某等人表明警察身份后，劝说被告人袁某军等人不要与出租车司机朱某争执。被告人袁某军不听执法民警劝阻，还挑衅、辱骂执法民警钟某、周某。钟某、周某依法传唤被告人袁某军到市中派出所接受调查时，被告人袁某军拒不配合，推拉执法民警。在此过程中，被告人张某脱下其右脚穿的高跟鞋乱打执法民警，被告人袁某军用牙齿将执法民警钟某右前臂咬伤，将执法民警徐程鑫的执法仪打掉，故意阻碍人民警察执行职务。
2016年9月27日，经赤水市公安司法鉴定中心对被害人钟某所受之损伤进行鉴定，鉴定意见为：钟某所受之损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关扣押了作案工具被告人张某的高跟鞋一只。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人袁某军、张某采取暴力的方法妨害人民警察依法执行职务，行为均已构成妨害公务罪。判决：一、被告人袁某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、作案工具，高跟鞋一只，予以没收。
宣判后，原审被告人袁某军以“事发时不知道对方是公安民警，虽有言语不当，但没有辱骂；咬人是因受不了控制；摔坏执法记录仪也是因为有个东西在面前晃；在派出所被公安民警报复殴打”为由提起上诉，请求二审法院从轻判处，适用缓刑。
二审审理查明的事实和一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人袁某军没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人“事发时不知道对方是公安民警，虽有言语不当，但没有辱骂；咬人是因受不了控制；摔坏执法记录仪也是因为有个东西在面前晃”的上诉理由。经查，袁某军、张某的供述与辩解、被害人的报案陈述、现场围观群众证言、现场视频光盘等证据相互印证，足以证明公安民警在处理袁某军与出租车司机纠纷时着有制式服装，明确表明了警察身份的事实。同时还证明袁某军因醉酒拒不服从调查，无端辱骂执行公务民警，又在被强制带离调查时咬伤执法民警的犯罪事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某军、原审被告人张某采取暴力手段妨害人民警察依法执行公务，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。关于袁某军所持“在派出所被公安民警报复殴打”的上诉理由。经查，该上诉理由依法不属于本案的审查范围，袁某军可依法向公安机关监督部门提出控告。关于袁某军所持“从轻判处，适用缓刑”的上诉请求，经查，袁某军在本案中不符合适用缓刑的条件，本院对该请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年五月十五日
书记员 彭世强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1884号之一
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人蒋忠庆，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王朋春与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王朋春依据本院（2015）杭余塘商初字第1165号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人蒋忠庆支付申请执行人王朋春借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋忠庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人蒋忠庆名下的浙Ａ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
被执行人蒋忠庆已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人蒋忠庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月21日，被执行人蒋忠庆尚欠申请执行人王朋春借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人王朋春亦未能提供被执行人蒋忠庆有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆海芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1225号
罪犯肖宇震，男，1995年10月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2014年10月21日作出(2014)武刑初字第346号刑事判决，以被告人肖宇震犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯肖宇震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖宇震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖宇震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖宇震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇震减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1677号之一
申请执行人：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住沛县
张丽与燕守红、孙玉海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1641号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告燕守红、孙玉海欠原告张丽借款本金528700元及利息（自2016年4月28日起计算至2017年2月27日，利息为105740元；自2017年2月28日起利息按月息2%以实际所欠本金数额为基数据实计算至实际给付之日。）二、被告燕守红、孙玉海自愿于2017年5月30日前付清上述款项；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人燕守红、孙玉海未履行义务，申请执行人张丽本院申请执行，请求强制执行被执行人664536.00元及利息。本院于2017年5月18立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了燕守红、孙玉海名下车辆，其查无下落；冻结了燕守红的工程款，暂时无法提取；经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张丽与燕守红、孙玉海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫02**执465号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人陈多，男，回族，1972年5月11日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈多盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人陈多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元）。被执行人陈多未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈多的银行存款及其他经济收入3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 健
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执135号之一
申请执行人杨金潮。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司。
申请执行人杨金潮与被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁06执字第135号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年六月十四日
书记员 张怡婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初127号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：孙振喜，男，汉族，1974年12月6日出生，农民，住东昌府区。
被告：刘丁华，女，汉族，1978年11月3日出生，农民，住东昌府区。
被告：孙运昌，男，汉族，1989年2月28日出生，农民，住东昌府区。
被告：孙运永，男，汉族，1987年12月18日出生，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙振喜、刘丁华、孙运昌、孙运永借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执31号之一
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：陈裕丰，男，1965年11月4日出生，住蓝山县。
被执行人：钟小平，女，1966年5月21日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈裕丰、钟小平金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初482号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民��诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9070号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：宋家合，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋家合供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆长伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执227号
申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人:巢湖市立诚新材料科技有限公司,刘友诚,李兵,梁晓智,谢德友
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00033号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市立诚新材料科技有限公司,刘友诚,李兵,梁晓智,谢德友价值2403726元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4547号
原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。
法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。
被告：刘振，男，1981年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏新昌物业管理有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。
审判员 谢天德
二〇一七年九月三十日
书记员 程荣乾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执450号之一
申请执行人赵春青，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人韩洪飞，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区（现羁押于北京市看守所）。
被执行人曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人荆楚种业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路242号。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号郎琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
依据本院己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00076号民事判决书，经申请执行人申请,于2016年11月22日受理申请执行人赵春青与被执行人曾士祥、曾程、荆楚种业股份有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司（已宣告破产）借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵春青未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人赵春青向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郦 薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12832号
原告：东莞市唯典钣金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号后面之二。注册号为441900001387350。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：苏州宏誉达精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇甫南村光辉。统一社会信用代码为91320506091508263T。
法定代表人：谢春秀。
原告东莞市唯典钣金科技有限公司诉被告苏州宏誉达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珊珊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执293号
申请执行人向福林，男，土家族，1991年9月14日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行向福林申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5039号
原告徐定川，男，1983年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告徐世钊，男，1957年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告甘春孝，男，1960年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人徐定燕，男，1982年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐定川与被告徐世钊、甘春孝，第三人徐定燕物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐定川的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐定川撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告徐定川负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年九月十八日
书记员 王忠美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1872号
申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁古槐支行。
被执行人:济宁市红石装饰工程有限公司。
被执行人：济宁信达融资担保有限公司。
被执行人：宫玉娟。
被执行人：张新华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 航
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初458号
原告田丑女，女，汉族，1953年10月20日生。
委托代理人张卫芳，男，汉族，1978年8月10日生。（系田丑女之子）
被告胡杰，男，汉族，1996年4月26日生。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告中国人民解放军第888部队.（缺席）
原告田丑女诉被告胡杰、中国人民解放军第888部队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丑女及其委托代理人张卫芳、被告胡杰及委托代理人刘小明到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军第888部队经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丑女诉称，2015年9月14日，胡杰骑自行车沿5702小学门前南北路由南向北行至事故点，将路西同向行驶田丑女撞到，造成田丑女右侧髋关节骨折，经5702厂医院治疗后于2015年10月14日出院回家调养，经武功县交警队事故认定胡杰负全责，请求：1、判令被告及单位承担连带责任，向原告支付二次手术费、医疗费、营养费、护理费及第一次手术后的营养费、护理费、精神损失费等费用共计人民币6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书一份，证明该事故发生的经过及责任。
此证经质证，被告胡杰对该证据真实性无异议。
独任审判员 认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
2、5702医院住院病案一份，证明事故发生后，原告就医治疗情况及医嘱载明出院继续卧床休息2个月后扶拐功能锻炼，定期复诊。
此证经质证，被告胡杰对该证据真实性无异议。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
被告胡杰辩称，对本次事故发生的事实性没有异议；原告住院期间我白天一直在医院护理，原告的生活由我负责，我还经常给原告买水果，原告住院期间的所有医疗费用都是我承担，出院后我给原告家人1000元现金，又给原告买了一辆轮椅。交通事故是我个人行为，原告请求我与单位承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。
被告胡杰当庭提供的证据有：
1、5702医院住院病案及用药明细清单各一份，证明原告田丑女住院期间经诊断的病情除了因被告胡杰造成的伤情外还有其他的原发性疾病如：糖尿病、贫血、高血压、心脏病、关节炎等。对自身疾病的治疗费用应当由原告自行负担。原告住院期间不需要2人护理，原告请求护理费无事实依据。
此证经质证，原告对真实性无异议。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
2、医疗费发票一组，证明被告胡杰为原告田丑女支付了住院期间的住院费。费用中所含的自身疾病治疗费应由原告承担。
此证经质证，原告对该组证据真实性无异议。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
3、5702医院护理部证明一份，证明原告住院期间白天一直由被告胡杰护理，原告请求的护理费缺乏事实依据。
此证经质证，原告对此不予认可，认为其亲属晚上和节假日也在护理。
独任审判员认为，该证据盖有公章和证明人签字，当庭予以确认。
4、收条及购买轮椅票据各一份，证明原告出院后，被告胡杰为原告购买轮椅一个，花费450元，并向原告家人支付现金1000元。
此证经质证，被告对该证据真实性无异议。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
5、购买水果票据一份，证明原告住院期间，被告胡杰为原告购买营养品。
此证经质证，原告承认买过，对真实性没有异议。
独身审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
被告中国人民解放军第93802部队未到庭应诉，亦未提供证据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2015年9月14日10时30分，被告胡杰骑自行车沿5702小学门前南北路由南向北行驶至武功县5702厂福利区5702小学南25米处，将路西边同向行人原告田丑女撞倒，致原告受伤，造成交通事故。2915年9月24日武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书，认定胡杰负事故全部责任，田丑女无事故责任。原告受伤后被立即送往5702厂职工医院住院治疗，2015年10月24日出院，诊断为：左股骨粗隆间骨折、2-型糖尿病并周围神经炎、中度贫血、原发性高血压病2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎骨性关节炎、左肘部皮肤擦伤。出院医嘱：继续卧床2月后扶拐功能锻炼。住院共计29天花费医疗费19089.61元，该费用由被告胡杰予以支付。原告田丑女住院期间，白天由被告胡杰护理，节假日及晚上由原告田丑女的家属护理。出院后，被告胡杰为原告购买一辆轮椅价值450元，另向原告支付现金1000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告胡杰骑自行车将路西边同向行人原告田丑女撞倒，致原告受伤，造成交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书，认定胡杰负事故全部责任，田丑女无事故责任，故原告田丑女因事故受伤，其住院期间花费的医疗费用应由被告胡杰承担。对于原告田丑女请求的第一次手术后的营养费、护理费应根据医嘱予以支持，关于原告在住院期间的护理费因其被告胡杰白天予以护理，对此应适当予以考虑。对于原告请求被告支付二次手术费、护理费、营养费、精神损失费等，因未实际发生，本院不予处理。待实际发生后，可另案处理。对于原告请求被告中国人民解放军第***部队承担赔偿责任一节，因其无事实依据及证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告胡杰赔付原告田丑女护理费5980元、营养费1780元，共计7760元（其中被告胡杰已付1000元）；
二、驳回原告田丑女的其他诉讼请求；
三、驳回原告田丑女对被告中国人民解放军第888部队的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取后650元，由被告胡杰承担300元，原告田丑女承担350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员张辉
二〇一六年六月二十三日
书记员何华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4019号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告任建勇，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告任建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月一日
书记员 安文思
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执412号
申请执行人：房永新,男性,1980年1月2日出生,住邓州市腰店乡房营村房山30号。
被执行人：李大良,男性,1983年12月12日出生,住邓州市白牛乡土楼村范棚。
本院在执行申请执行人房永新与被执行人李大良为提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人李大良自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱永臣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘法宝