wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3916号之一
申请执行人南安市美林街道西美村民委员会，住福建省南安市美林街道西美村顶江3号，组织机构代码：51285423-7。
法定代表人黄文贵，该村民委员会主任。
委托代理人黄世请，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市美林街道西美村老人协会会长。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄世闲，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南安市美林街道西美村民委员会与被执行人黄串连、黄文家、黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3325号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄串连、黄文家、黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、黄文家、黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司立即付给申请执行人南安市美林街道西美村民委员会人民币260万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费14840元和执行费人民币28400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、黄文家、黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄串连、黄文家、黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市[0014XXXX]的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处柳东社区（房产证号：01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××97、01××03、01××04、01××38、01××39、01××40、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××46、01××47、01××48、01××49、01××50、01××51、01××52、01××53、01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××76、01××77、01××78、01××79、01××80、01××81、01××82、01××83、01××84、01××85、01××86、01××87、01××88、01××89、01××90、01××91、01××92、01××93、01××94、01××95、01××25、01××26、01××27、01××28、01××29、01××30、01××31、01××32、01××33、01××34、01××35、01××36、01××37、01××38、01××39、01××40、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××46、01××47、01××48、01××49、01××50、01××51、01××52、01××53、01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区地下室车位XXX房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄世闲仅有少量的银行存款，已扣划缴纳本案执行费5670.12元。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 林志源
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初236号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市一环路南段***号
法定代表人：兰云海，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：杜功成，该公司总经理。
被告：四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人：杜功成，该公司总经理。
被告：四川欣科达包装科技有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：杜功成，该公司总经理。
被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新区。
被告：陈秋宇，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李春霞，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省中牟县。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、陈秋宇、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的撤回起诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费143688元，退还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 罗 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚泾羽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00352号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行,住所地新野县朝阳路2号。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人左付军，男，1963年6月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。
被告赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告信爱芳、时文典、赵明勤为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人左付军、被告时文典、赵明勤到庭参加了诉讼，被告信爱芳经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告向被告信爱芳发放贷款50000元，于2015年9月3日到期，由被告时文典、赵明勤自愿提供连带责任保证。期间，被告将利息结至2015年6月20日。现请求被告信爱芳、时文典、赵明勤偿还50000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与信爱芳之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告时文典、赵明勤为借款提供担保。
3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告信爱芳申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告时文典辩称，担保属实。我与信爱芳同村，信家有偿还能力，所以才进行了担保。
被告赵明勤的答辩同时文典。
被告信爱芳未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告时文典、赵明勤对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，原告借给被告信爱芳5万元，期限自2014年9月4日至2015年9月3日，期内利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告时文典、赵明勤提供连带责任保证。期间，被告结息至2015年6月20日，余款本息一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告信爱芳签订《农户贷款借款合同》及被告时文典、赵明勤承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告信爱芳，被告信爱芳也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告信爱芳偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告时文典、赵明勤为被告信爱芳借款提供连带责任保证，故被告时文典、赵明勤应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信爱芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2015年9月3日，2015年9月4日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告时文典、赵明勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告信爱芳、时文典、赵明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月六日
书记员 赵 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2206号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告张鹏，男，1975年11月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年三月六日
书记员 樊怡伶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎���催字第196号
申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处。
负责人王树亭，总经理。
申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228486952，出票日期为2015年10月26日，到期日为2016年4月26日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍城区豪德宇硕水暖管件经销处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处有权向付款人请��支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩力宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执647号
申请执行人：苏丽，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘小玻，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：罗娜，女，汉族，生于1981年6月5日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人苏丽与被执行人刘小玻、罗娜借款合同纠纷一案中，被执行人刘小玻、罗娜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小玻与罗娜、张相军、徐辉共同共有的位于四川省宣汉门市，查封期间，该门市交由被执行人刘小玻与罗娜、张相军、徐辉管理、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年八月七日
书记员 牟红宁
孝感市大悟县人民法院
大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执163号
申请执行人：张蕾,女性,1971年5月12日出生,住大悟县
被执行人：曹冬冬,男性,1985年8月24日出生,住大悟县；徐宗文,男性,1968年10月9日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人曹冬冬、徐宗文民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执530号
申请执行人：陈子君，女，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：王作兵，男，生于1973年11月23日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人陈子君与被执行人王作兵民间借贷纠纷一案陈子君与被执行人王作兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈子君依据剑阁县人民法院（2016）川0823民初600号民事判决书，要求被执行人王作兵偿还借款32000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王作兵在2017年1月10日前还清本息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄友帅（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1228号
原告：王文奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：夏小林（委托代理人：一般授权，即代写、代领法律文书、调取证据、出庭参与诉讼、举证、质证、辩论），湖北美佳律师事务所律师。
被告：尹小龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住随县。
被告：江欢欢，女，1985年1月20日出生，汉族，住随县。
被告：杨威，男，1993年2月9日出生，住湖北省枣阳市。
原告王文奎与被告尹小龙、江欢欢、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎及其委托代理人夏小林、被告杨威到庭参加诉讼。被告尹小龙、江欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奎提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金60000元及利息；2、判令三被告承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，因被告尹小龙向我借钱，我于2015年5月28日从我姐姐账户取出60000元现金给被告尹小龙，被告尹小龙出具欠条，被告杨威作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，被告未按约偿还。2017年1月19日，被告杨威重新出具欠条，定于2017年2月25日前一次性还清。此后，被告一直拖延未按期还款。
被告杨威承认原告主张的借款60000元本金、其作为担保人的事实及本案借款的经过，辩称将督促被告尹小龙、江欢欢偿还欠款。
被告尹小龙、江欢欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江欢欢系被告尹小龙之之妻。被告尹小龙于2015年5月28日向原告王文奎借款，原告王文奎通过现金方式向被告尹小龙支付借款本金60000元，被告尹小龙向原告王文奎出具欠条一份，内容为“本人尹小龙今欠王文奎陆万整，利息0.03，本金加利息共陆万壹仟捌佰元整，还款日期为2015年6月28日。借款人尹小龙，担保人杨威”。被告尹小龙于2015年6月、7月各支付1800元利息，共计3600元，其余利息及本金均未偿付。2017年1月19日，经原、被告对上述借款重新协商，被告尹小龙、杨威出具借条，内容为“本人尹小龙于2017年1月19日借王文奎现金玖万元整，还款日期为2017年2月25日前一次性还清。备注现金陆万元整，利息叁万元整，共玖万元整，借款人尹小龙，担保人杨威”。之后被告未能还款，原告王文奎诉至本院。
本院认为，被告尹小龙向原告王文奎借款60000元及被告杨威为此借款承担担保责任，被告杨威对此事实无异议且有被告尹小龙出具的欠条证实，双方之间借款合同关系及担保责任关系成立，故被告尹小龙、杨威应当依据双方约定偿还借款本金6000元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王文奎与被告尹小龙于2015年5月28日约定的0.03的月利率标准、2017年1月19日对借款数额及利息重新约定确定的利息30000元均超过了年利率24%的标准，故对超出年利率24%部分本院不予支持。被告尹小龙已支付利息共计3600元，从中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原、被告之间借款未约定逾期利息，故逾期利率应当按照年利率24%标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务产生在被告尹小龙与被告江欢欢夫妻关系存续期间，故本案债务属于夫妻共同债务，被告江欢欢应当对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告杨威对保证方式及保证期限未作明确约定，应视为连带责任保证，保证期限为2年，原告在保证期限内起诉，故被告杨威应当对被告尹小龙该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王文奎借款本金60000元及利息，利息自2015年5月29日起按照年利率24%标准计算至债务清偿之日止（扣除已支付的3600元利息）；
二、被告江欢欢、杨威对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告负担445元，被告尹小龙、江欢欢、杨威负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘馥烁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00147号
申请执行人郭某某，男，1971年8月10日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1976年4月10日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭某某于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费2160元（2011年7月
--2012年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王某某下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询，其在银行无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00147号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗希忠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异54号
案外人马睿，女，生于1970年11月18日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人马睿向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元18层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马睿称，2011年5月4日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人马睿和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人马睿的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，案外人马睿2011年11月24日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元18层01号房产，并于2011年11月24日付清了购房款。其购买的房屋在查封的范围内。
本院认为：案外人马睿与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人马睿在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人马睿的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人马睿所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3975号
原告冯万金
委托代理人冯伟（系原告长子）
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告冯万金与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万金的委托代理人冯伟、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-2号4-2-1房屋，价格158060元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币3736元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年10月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-2-1房屋出卖给原告，建筑面积90.32平方米，房屋总价款人民币158060元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月9日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月9日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1153.84元[158060×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯万金逾期办证违约金人民币1153.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯万金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0ba67f-85ae-4031-a61b-43f331c0cd2b&imgId=MWQwYmE2N2YtODVhZS00MDMxLWE2MWItNDNmMzMxYzBjZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执33号
申请执行人朱某某，住姚安县。
被执行人余某某，住姚安县。
被执行人杨某某，住址同上。
本院在执行朱某某申请执行余某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初253号民事判决书确定：由被执行人余某某、杨某某于判决生效后十日内给付朱玉聪执行款20000元，并按年利率5.60%支付自2013年4月25日起至借款20000元清偿之日止的逾期利息。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人同意放弃对利息部分的追偿，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初253号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丕涛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李瑞生，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]142号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]142号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李瑞生未经土地行政主管部门批准，在2017年4月擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇官庄子村集体土地（现状地类水浇地、坑塘水面、设施农用地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）822.60平方米建厂房的行为，其中占用其他农用地177.63平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令被执行人李瑞生退还非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇官庄子村集体土地177.63平方米；2.限被执行人李瑞生15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。又非法占用水浇地644.97平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出如下处罚：1.限被执行人李瑞生15日内自行拆除在非法占用644.97平方米水浇地上新建的建筑物和其他社施，恢复原种植条件；2.处被执行人李瑞生罚款7739.64元。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月6日送达被执行人李瑞生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]142号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]142号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李瑞生未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]142号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初393号
原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号，统一社会信用代码：9150010879352433XR。
法定代表人马光明，职务总经理。
委托代理人张琳（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒲体华，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市迪泰物业管理有限公司诉被告蒲体华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2017年7月17日，以双方已达成一致意见为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取570元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8188号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：苏振东，男，1976年6月2日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告苏振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年8月24日向本院���请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币232元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王怡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1130号
申请人朱晓明，男，1962年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔现成，河南麟格律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘红军，男，1971月4月13日出生，汉族，住商丘市。
被申请人河南亚太能源科技股份有限公司，住所地商丘市开发区商永路南侧（商毫高速入口西100米），组织机构代码：579249306。
法定代表人刘红军。
被申请人商丘市亚太石油化工有限公司，住所地商丘市经济技术开发区105国道中段，组织机构代码：660948091。
法定代表人郭香。
被申请人陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人朱晓明因合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红军、河南亚太能源科技股份有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、陈玲的银行存款16312500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红军、河南亚太能源科技股份有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、陈玲的银行存款16312500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张瑞玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终13号
上诉人（原审被告）厦门美图网科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，该公司总经理。
委托诉讼代理人章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹涛，男，1981年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人马慧、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人厦门美图网科技有限公司与被上诉人曹涛买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2018)辽1402民初42号民事裁定上诉至本院，其上诉理由：根据软件产品设计流程，被上诉人先后有两次必经环节，完成阅读相关协议条款，美拍分别于两处用户协议强调提示管辖约定，且两处以均有用户同意或勾选行为，已有理由相信被上诉人在注册机充值过程中已经阅读并同意遵守。美拍协议条款中，已分别使用背景加深及下划线，在协议首页增加“重要提示”的方式特别提醒用户注意相关管辖约定，应当认为美拍已尽到了相关条款的合理提示义务。原审裁定适用法律错误或不当，协议管辖有效。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案《美拍用户协议》和《金币充值服务协议》均系格式合同，其中的管辖条款为格式条款。用户在注册登录该APP时，虽然必经有“点击注册登录表示同意美拍服务条款和账号规则”的页面，且“美拍服务条款”有下划线，但字体系灰色小字体且在该页面最下端，与整体彩色的该页面相比并不醒目。况且用户在注册登录的过程中，直接通过微信和QQ的用户无需点击美拍用户协议就可直接进行下步操作，即无需打开美拍服务条款的页面，更谈不上阅读管辖条款了，并非必选环节。另外，用户在使用软件过程中，不需勾选《金币充值服务协议》即可充值，该协议是被系统直接默认的选项，也不是用户勾选才能进行充值的必经程序。再有，即使用户打开美拍用户协议，协议中有多项均为黑色背景加下划线的内容，管辖条款与其他条款并无明显区别，未起到提请合理注意的作用。综上，被上诉人主张管辖的格式条款无效，本院予以支持。上诉人未能提供充分有力的证据，其上诉请求无法支持。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 梁珏景
审判员 周 艾
二〇一八年五月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初18号
起诉人：王奇,男，1959年4月16日生，汉族，现住沈阳市。
2017年9月11日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府为被告，以长岭县大兴镇顺山村村民委员会为第三人的行政起诉状。
起诉人王奇起诉称，2017年8月7日起诉人向被告以书面形式申请公开信息，妥投时间为2017年8月11日但被告至今均未予答复。起诉人认为，本人是长岭县大兴镇顺山村的村民，且该公开信息有起诉人本人有切身利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此起诉人起诉要求被告公开由第三人制作的存档于被告处的土地位置图之内的土地发包合同的信息（含民主评议程序的信息）及相关土地发包合同的信息。
本院认为，2017年6月21日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府、长岭县大兴镇顺山村村民委员会为被告的行政起诉状。本院裁定不予立案，起诉人王奇未上诉。2017年7月11日，本院再次收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府为被告、以长岭县大兴镇顺山村村民委员会为第三人的行政起诉状。本院以重复诉讼为由再次做出裁定不予立案，起诉人王奇仍然未上诉。2017年9月11日起诉人王奇第三次起诉，其实质诉求仍然与前两次起诉一致。
本院已经严格按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》收取起诉人王奇的诉状材料，并出具了相关收据证明。本院也严格按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》严格贯彻新行政诉讼法的规定，坚决落实立案登记制度，依法保障了起诉人的诉权。但是本案的起诉人王奇多次针对同一事项重复、反复提起诉讼。这不仅给起诉人自己增加诉累，而且有滥用诉权的嫌疑。人民法院依法保障当事人诉权，但同时也制裁相关滥用诉权、恶意诉讼的情形。本院也在此提醒起诉人合法行使诉权，避免滥用诉权、增加诉累、浪费司法资源等情况的发生。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人王奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年九月十八日
书记员 于海明
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3296号
原告：赵立明，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡同堤村。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告赵立明与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵立明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立明的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵立明负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十二月九日
书记员 王锦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执360号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：李恒钦，男，1964年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人李恒钦罚金一案中，根据已生效的(2015)连刑初字第266号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金120000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执360号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初418号
原告王忠，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告张勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住乌海市。
被告李佳玲（系被告张勇妻子），女，1982年7月26日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告王忠诉被告张勇、李佳玲民间借贷纠纷一案，并同日向原告王忠送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十六日
书记员 史 凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执165号
申请执行人陈建新。
被执行人成都龙武文化有限公司。
法定代表人刘兴奎。
被执行人四川省龙武房地产开发有限公司。
法定代表人刘龙君。
申请执行人陈建新申请执行被执行人成都龙武文化有限公司、四川省龙武房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）川0108民初159号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都龙武文化发展有限公司名下有土地使用权，已于保全阶段予以查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十三日
书记员 黄松涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才树。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：左志敏，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆百事天府饮料有限公司。
法定代表人：柯远达，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：田林，该公司董事长。
再审申请人陈才树因与被申请人重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司（以下简称重庆律霖森公司）、重庆百事天府饮料有限公司（以下简称重庆百事公司）、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称重庆众业公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈才树申请再审称：1.一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。陈才树一直在重庆百事公司从事搬运工作，并非重庆律霖森公司派遣到重庆百事公司上班，陈才树从入职到2014年5月10日止，工种、工作场所和工作岗位均未发生变化，并且劳动关系由原用人单位变更为新用人单位也没有领到任何补偿。2.陈才树于2014年5月8日提出解除劳动关系并向劳动监察部门投诉，所以解除劳动关系的时间时2014年5月8日而不是2014年6月8日。3.用人单位应支付陈才树加班工资和高温补贴，并承担相应的举证责任。陈才树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，陈才树向一审人民法院起诉称，其于1995年5月1日到重庆百事公司处从事搬运工作。重庆律霖森公司于2005年12月1日到重庆百事公司承包搬运业务时将陈才树接收入职，陈才树的工作地点、工种及工作岗位等均未发生变化，重庆律霖森公司也没有支付陈才树加班工资、高温补贴等，也未按照国家法律规定缴纳社会保险。陈才树于2014年5月14日向重庆市渝北区劳动监察大队投诉，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定于2014年5月8日解除与重庆律霖森公司之间的劳动关系，并要求重庆律霖森公司支付解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金、加班工资、高温补贴和未休年休假工资。根据陈才树的诉讼请求，其要求重庆律霖森公司支付经济补偿金的理由主要是，重庆律霖森公司未足额支付劳动报酬和未依法为其缴纳社会保险费，故本案的争议焦点也即是重庆律霖森公司是否存在上述应当向陈才树支付经济补偿金的情形。经审查查明，2011年4月12日陈才树与重庆律霖森公司签订劳动合同并由重庆律霖森公司安排其到重庆百事公司工作，2013年4月10日双方续订劳动合同，劳动合同期限为2013年4月12日至2014年6月7日止。重庆律霖森公司在2011年4月至2014年6月期间为陈才树缴纳了社会保险。2014年5月4日重庆律霖森公司向陈才树出具书面通知载明：因你将于2014年6月8日达到国家法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，故本公司将于2014年6月8日起与你终止劳动合同关系。该通知已由陈才树本人签收。本案中由于陈才树未能就加班的事实举示充分的证据予以证实，也未提供证据证明其在高温期间的出勤情况，所以其称重庆律霖森公司拒不支付加班工资和高温津贴的主张缺乏事实依据。重庆律霖森公司按时向陈才树支付劳动报酬并且在双方劳动关系存续期间为陈才树缴纳了社会保险费，重庆律霖森公司并不存在应当向陈才树支付经济补偿金的情形，一、二审人民法院对陈才树要求重庆律霖森公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
用人单位与劳动者签订劳动合同后都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在法律规定的情况下方才享有即时解除劳动合同的权利。经审查，现有证据不能证明重庆律霖森公司存在陈才树可以无需预告即可在通知重庆律霖森公司的同时单方解除劳动合同的情形。陈才树也未能提供证据证明其已将解除劳动关系的意思表示在其达到法定退休年龄前传达到重庆律霖森公司处，故一、二审人民法院认定陈才树与重庆律霖森公司之间劳动关系于2014年6月8日即陈才树达到法定退休年龄后依法终止亦无不当。
综上所述，陈才树申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈才树的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 蹇璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执232号
申请执行人：张慧平，男，汉族，1963年8月28日出生，住福建省连城县。
被执行人：杨上鹏，男，汉族，1977年9月5日出生，住连城县。
被执行人：李小青，女，汉族，1978年10月27日出生，住连城县。
申请执行人张慧平与被执行人杨上鹏、李小青借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）连民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为150000元及相应利息。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨上鹏、李小青有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人杨上鹏、李小青未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人杨上鹏、李小青下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执232号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年六月二十五日
书记员（代） 饶孟华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1757号
原告:刘某某,男,1971年12月7日生,汉族,四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区新店乡。
被告:李某某,女,1963年12月3日生,汉族,四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。
被告:黄某某,男,1988年7月27日生,汉族,四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。
原告刘某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费400元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1183号
罪犯纪明玉，男，1962年8月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，以被告人纪明玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯纪明玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯纪明玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪明玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初���1135号
原告曹某某，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
被告韩某某，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 韩光宏
二〇一四年八月二十日
书记员 王建利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2551号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭新疆，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭新疆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请人提供的《调解协议》与《借款协议》均为格式合同，严重剥夺当事人基本诉讼和抗辩权利，显失公平，湛江仲裁委员会未经开庭，直接根据申请人提供的《调解协议》作出(2017)湛仲字E00309212号，严重违反仲裁基本程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字E00309212号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄伟明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1799号
申请执行人：张禄贤男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人张禄贤与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，于2017年10月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，廖文强名下有银行存款，已被本院扣划。现申请执行人张禄贤表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年四月十七日
书代理书记员王玉春
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执26号
申请执行人XX建设集团有限公司。
负责人张某某，该公司董事长。
被执行人XX有限公司。
法定代表人梁某，该公司董事长。
第三人XX能源股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第425号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付工程款人民币1540041.40元及利息，并负担案件仲裁费33694元和本案执行费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人XX有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，陕西省工商行政管理局于2015年7月14日将其列入经营异常名录，并于2015年7月15日因企业注销，自动移出经营异常名��。另查明被执行人XX有限公司被第三人XX能源股份有限公司合并，其银行转移在第三人XX能源股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，裁定如下：
一、变更第三人XX能源股份有限公司为本案的被执行人。
二、被执行人XX能源股份有限公司应在本裁定生效之日起向申请人XX建设集团有限公司支付工程款人民币1540041.40元及利息，并负担案件仲裁费33694元和本案执行费18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 高元台
代理审判员 潘玉林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 常建波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更148号
罪犯胡应山，男，1954年9月10日出生，汉族，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）滁中刑初字017号刑事判决，以被告人胡应山犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）皖刑核字第39号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（1999）滁中刑初字017号以犯奸淫幼女罪判处被告人胡应山死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日作出（2001）皖刑终字第639号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第781号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡应山在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡应山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡应山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢687号
申请执行人张立奇，现住扶余市。
被执行人魏艳新，现住扶余市。
申请执行人张立奇与被执行人魏艳新婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月23日作出（2012）扶民初字第1791号民事判决书，判决如下：被告魏艳新返还原告张立奇财礼款16000.00元，及三金（金项链一条22.722克、耳坠一副5.257克、耳钉两副2.824克，每克340.00元），此款物于本判决生效后十日内付清。案件受理费283.00元，由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人魏艳新未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人张立奇2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人魏艳新履行该民事判决书所确定的义务。本院于2012年10月8日立案执行，由于被执行人魏艳新下落不明且无法向被执行人魏艳新送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人魏艳新下落不明且无可供执行财产，本院于2012年12月14日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人张立奇的申请，提供被执行人魏艳新现已经结婚居住在松原市宁江区哈拉毛都站镇木头村，本院于2016年8月11日恢复此案的执行程序，并于2016年9月7日向被执行人魏艳新送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关法律文书，上述执行法律文书由被执行人魏艳新亲自签收。此案在恢复执行过程中，申请执行人张立奇与被执行人魏艳新的委托代理人刘起范于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人魏艳新所欠申请执行人张立奇彩礼款16000.00元及金项链一条、耳坠一副、耳钉两副，现被执行人魏艳新一次性给付申请执行人张立奇彩礼款5000.00元及金项链一条，剩余彩礼款及耳钉、耳坠申请执行人张立奇自行放弃；二、被执行人魏艳新于2016年11月18日一次性将彩礼款5000.00元和金项链交付于申请执行人张立奇，张立奇收到彩礼款及金项链后撤回对被执行人张立奇的执行申请，此案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1791号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初191号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏建军，男，1985年6月15日出生，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市草尾镇福西村。2004年6月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2008年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2010年12月2日，因盗窃被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月19日减刑释放。又因本案于2017年6月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人夏建军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日11时许，在沅江市南嘴镇双胞胎酒店对面一居民楼前，被告人夏建军盗窃受害人汤某某的金鹰牌JY125T-B型摩托车一辆和置于车尾箱内的现金5200元。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3137元。案发前，被告人夏建军将所盗窃的摩托车退还给了汤某某。
另查明，被告人夏建军于2017年6月5日被公安机关抓获归案。同年6月6日，公安机关将被告人夏建军盗窃的5200元现金发还给了受害人汤某某。
上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人赵某某、邹某某、祝某的证言，被告人夏建军的供述，受害人汤某某的陈述，现场勘验笔录，现场指认照片，发还物品、文件清单，沅江市价格认证中心沅价认字[2017]66号价格认定结论书，摩托车车辆信息，（2008）沅刑初字第195号刑事判决书，（2012）浏刑初字第924号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人夏建军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏建军当庭表示认罪，认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执862号
申请执行人杨淑，女，彝族，1990年7月11日生，住个旧市。
被执行人臧曦，男，1987年11月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人王秀美，女，1965年3月25日，汉族，住个旧市。
申请执行人杨淑与被执行人臧曦、王秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨淑于2016年12月12日向本院申请执行。
申请执行人杨淑申请执行案款人民币64608.32元。本案在执行过程中，已冻结被执行人王秀美在中国建设银行个旧支行天桥分理处62XXXXXXXX的工资账号。此外查明被执行人臧曦、王秀美暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执862号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民869元，由被执行人臧曦、王秀美交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁章辉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初56号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人汤治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时许，被告人郭某和被害人甘某某等人在丰都县高家镇重庆农村商业银行对面的“法海烧烤”处吃烧烤。后二人因琐事发生口角，被告人郭某用一个啤酒瓶子将被害人甘某某的左眼睛砸伤。2016年1月25日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郭某主动到丰都县公安局高镇派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人郭某与被害人甘某某达成和解协议，赔偿了被害人甘某某的损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、和解协议书等；被害人甘某某的陈述；证人冯某某等人的证言；被告人郭某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0018号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首；赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦雪琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执720号
申请执行人魏亚蕊，女，汉族。
被执行人代锋，男，汉族。
本院在执行魏亚蕊与代锋借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人依据生效的（2016）陕01民终4731号民事判决书给付62000元，并承担诉讼费720元，执行费840元。执行中未查找到被执行人可供执行财产线索，并对被执行人采取了司法拘留的强制措施，被执行人仍未履行给付义务，至案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月七日
书记员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终923号
上诉人(原审被告)：杨润忠,男,1979年5月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：姜鹏,男,1984年2月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）:杨玲,女,1984年10月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
上诉人杨润忠与被上诉人姜鹏、杨玲撤销权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17793号民事裁定，驳回杨润忠对该案管辖权提出的异议。杨润忠对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨润忠上诉称，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地重庆市南岸区专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人姜鹏诉称，其与朋友冉阳向杨瑞忠借款20万元，姜鹏以其在重庆市南岸区XX路X号X幢X单元XX-
X号房屋为前述借款作抵押担保并完善了抵押登记，并在大渡口区公证处办理了姜鹏委托杨瑞忠卖上述房屋的委托公证，后因实际用款人冉阳与杨瑞忠在提前还款罚息上发生争议协商未果，杨瑞忠即将上述房屋低价出售给其指定的前述借款的利息收款人杨玲。姜鹏遂以杨瑞忠、杨玲为被告起诉至重庆市九龙坡区人民法院请求判令撤销杨瑞忠与杨玲签署的《房屋买卖合同》等。故本案系因房屋买卖合同产生的撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告杨瑞忠的住所地在重庆市九龙坡区。故被上诉人姜鹏向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3039号之一
原告：李万圣，男，汉族，1954年12月1日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张影,江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
被告:保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
第三人：陈德泉，男，汉族，1974年12月26日生，住南通市港闸区。
原告李万圣与被告南通市三吉链罩厂、保建泉、第三人陈德泉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李万圣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万圣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万圣撤诉。
案件受理费14340元、减半收取计7170元，由原告李万圣负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 杨美英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特488号
申请人：金俊，男，汉族，1984年2月27日生，住合肥市瑶海区。
申请人：王永田，男，汉族��1970年12月7日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人金俊与王永田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金俊赔偿王永田因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2018年1月5日支付；
二、金俊、王永田就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百九十五条规定，裁定如下：
申请人金俊与王永田于2017年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第824号
原告：李伟华，男，1981年12月21日生。
被告：柴竹圆，又名柴军军，男，现年40岁。
原告李伟华与被告柴竹圆买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告李伟华到庭参加诉讼，被告柴竹远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事塑钢门窗生意，为被告安装塑钢门窗后双方于2013年10月2日结算，被告共计欠门窗款78000元，被告为原告打下欠条并承诺近期内支付，但之后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不付，后来干脆连电话也不接了。证据有：2013年10月2日柴竹圆亲笔书写的欠条一份。请求法院依法判令：一、判令被告立即支付所欠原告塑钢窗款78000元及逾期付款利息。（自2013年10月2日开始按银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告柴竹圆未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告从事塑钢门窗生意，为被告安装塑钢门窗后双方于2013年10月2日结算，被告共计欠门窗款78000元，被告为原告打下欠条并承诺近期内支付，原告提供欠条一份，该欠条载明：“今欠到李伟华塑钢窗款现金柒万捌仟元整（78000元）。柴竹圆2013年10月2日”。但之后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不付，后来干脆连电话也不接了。请求法院依法判令：一、判令被告立即支付所欠原告塑钢窗款78000元及逾期付款利息。（自2013年10月2日开始按银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。为本案事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，欠款事实存在，原告提供证据真实有效，应予认定。故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告柴竹圆在本判决生效后十日内，偿还原告李伟华欠款78000元人民币，利息从2013年10月2日起至本判决确定履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，偿付给原告李伟华。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告柴竹圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民
审判员 张燕萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 溪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3581号
原告徐彩玉。
原告王春芳。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告顾燕。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，职员。
原告徐彩玉、王春芳诉被告顾燕、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐彩玉、王春芳及其委托代理人马雨、被告顾燕及其委托代理人郑强、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩玉、王春芳诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币338691.8元〔损失构成：丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金594768元、误工费4570元、交通费1500元，损失共计681729.5元，被告应赔偿338691.8元〕，诉讼费用由被告承担。
被告顾燕辩称：一、我对事故责任认定无异议，事故发生后我已经垫付总计85000元，要求在本次事故中一并处理。二、我在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付原告1万元医疗费。二、原告诉请过高。
经审理查明：2015年12月11日6时25分许，王某驾驶无号牌人力小三轮车在常熟市碧周路58号北侧村道由西向东行驶至路口左转弯时，与在碧周路由北向南行驶的被告顾燕所驾苏E小型普通客车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。被害人王某经常熟市第一人民医院滨江院区抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：王某驾驶无号牌人力小三轮车行至设有让行标志控制的交叉路口左转弯时，未能让优先通行的一方先行，是造成该事故的主要原因；顾燕驾驶小型普通客车行经交叉路口未能减速慢行，察明前方路面情况，遇情况措施不及，亦是造成该起事故的一个原因。2015年12月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王某负该事故的主要责任、顾燕负次要责任。在事故处理过程中，被告顾燕已给付原告人民币107515.53元（包括支付现金80000元、垫付医疗费27515.53元，其中10万元系被告顾燕与原告达成的对原告的补偿款），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已垫付原告医疗费1万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：受害人王某于年月日出生。原告徐彩玉、王春芳分别系受害人王某的妻子、儿子。苏E车辆登记所有人系被告顾燕，事发时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍资料、医疗费票据、结算票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属王某死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费37515.53元（其中被告顾燕支付27515.53元、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付1万元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金594768元（城镇居民人均可支配收入37173元/年16年）、亲属处理事故误工费1620元（60元/天3人3天3次）、交通费1000元，以上合计685795.03元。鉴于被告顾燕所驾苏E车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的原告损失565795.03元，由被告顾燕按40％的责任比例承担226318.01元，其余损失由原告方自行承担。又因苏E车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告顾燕应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告346318.01元。本案中被告顾燕实际已给付原告人民币107515.53元，扣除其自愿补偿原告10万元，余款7515.53元作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐彩玉、王春芳因交通事故造成损失人民币346318.01元，扣除诉前已履行的10000元，还应赔偿原告徐彩玉、王春芳336318.01元，其中328802.48元支付原告徐彩玉、王春芳，余款7515.53元作为垫付款返还被告顾燕，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾燕补偿原告徐彩玉、王春芳因交通事故造成损失人民币10万元（已于诉前履行）。
三、驳回原告徐彩玉、王春芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1047元，由原告徐彩玉、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执849号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：毕昭才，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毕昭才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕昭才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2808号
申请执行人蒲霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人董洪峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人蒲霞与被执行人董洪峰离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董洪峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲霞于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4253号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘荣状
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初233号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告郑子亮，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告郑子亮为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2257号
罪犯金文兵，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2774号刑事判决，以被告人金文兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币350000元。被告人金文兵等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月11日以(2016)浙07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯金文兵已履行生效判决所判处的罚金人民币105000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文兵准予减刑八个月（刑期自2015年4月24日至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2757号之一
被执行人王光法，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被执行人王天盈，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
关于王光法、王天盈罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人王光法、王天盈纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王光法应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人王天盈应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第38号刑事判决书对王光法、王天盈罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
江���省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4830号
罪犯覃小军，男，1976年3月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月24日作出(2010)宿城刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币十万元；被告人覃小军等三人的违法所得继续追缴，退赔被害单位。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯覃小军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���江苏省金陵监狱以罪犯覃小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯覃小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃小军在服刑期间获得监狱表扬六次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯覃小军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更376号
罪犯熊贤美，女，1968年8月21日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年1月10日作出（2012）云法刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日至2016年12月4日先后二次经本院裁定减刑共计25个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年8月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊贤美准予减刑三个月(刑期自2011年9月27日至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4218号
原告：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李体康与被告王保磊拖欠工资款纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李体康撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李体康负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3135号之一
原告：徐友兴，男，1942年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐勤红，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曾留永，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：费舰，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告徐友兴诉被告曾留永、费舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年11月28日，原告徐友兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐友兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友兴负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 甜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢185号
申请执行人：胡某某，男，1974年7月15日生。
被执行人：崇某某，男，1975年2月22日生。
申请执行人胡某某与被执行人崇某某运输合同纠纷一案，本院(2017)陕0528民初171号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案申请标的为：本金29045元（在首次执行中已履行2000元）、诉讼费570元及迟延履行金。
本案在执行中，被执行人崇某某已履行完生效法律文书所确定的义务（含案件款本金及迟延履行金、诉讼费），执行费335元被执行人已承担。申请执行人胡某某在领取案件款后同意终结(2017)陕0528民初171号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周立勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01948号
原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告陈荣书，女，1947年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告甘祖勋，男，1944年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上二被告的委托代理人甘勇（系陈荣书、甘祖勋之子），男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张小林，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告甘燕，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告甘勇，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告宋元芳与被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋元芳及其委托代理人李绍明和被告陈荣书、甘祖勋的委托代理人甘勇，被告张小林、甘燕、甘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元芳诉称，2014年月19日，因资金周转，被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕找我借款，双方签订的借款合同约定，借款金额220000元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日止，借款月利率为2%，借条用途资金周转；划款方式为银行转账到四被告指定的甘勇银行账户，结息方式为每月19日结息一次，担保方式为房屋抵押。同时，双方还签订了房屋抵押合同，并在房管部门办理抵押登记。合同签订后，我按合同的约定，通过银行转账向被告甘勇支付借款211200元，同时，向被告甘勇支付现金8800元。借款到期后，我向被告催还借款，被告甘勇仅支付2015年1月的利息。此后再无结果，请求法院依法判决五被告归还借款220000元，并支付从2014年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，负担为实现债权发生的律师代理费6000元，对被告抵押房屋享有优先受偿权。
被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕辩称，我们在借款合同上签字及到房管部门办理房屋抵押登记属实，但并不清楚被告甘勇于原告之间的借款金额。请求法院依法判决。
被告甘勇辩称，我向原告借款220000元，原告扣除当月利息8800元后，通过银行转账，我收到原告借款211200元属实。我没有收到原告支付的现金8800元，且按月利率4%我已向原告支付自2014年6月19日至2015年1月19日期间7个月的利息71300元。现在，我愿意归还原告借款及利息，但已支付的借款利息超过借款利率2%的部分，应冲抵借款本金。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年月19日，因资金周转，被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕找原告借款，双方签订的借款合同约定，借款金额220000元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日止，借款月利率为2%，借条用途资金周转；划款方式为银行转账到四被告指定的甘勇银行账户，结息方式为每月19日结息一次，担保方式为房屋抵押。同日，双方签订了房屋抵押合同，被告陈荣书、甘祖勋对其所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-1住房和被告张小林、甘燕对其所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-2住房到房管部门办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账向被告甘勇支付借款211200元。被告甘勇支付原告借款利息52800元。借款到期后，原告向五被告催还借款及利息无果。原告向被告追索借款无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、涪陵区房地产抵押合同、银行客户回单、被告提供的银行储蓄对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与五被告之间所形成的借贷关系和原告与被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕所形成的房屋抵押关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，自原告向被告提供借款时成立并具有法律约束力。五被告未按借款协议约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对抵押物在以上债权范围内享有优先受偿权，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。但原告请求为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，因借款协议违约责任条款中对此没有约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩借款金额为211200元，因原告未提供证据证明其通过现金方式向被告支付借款8800元的事实，结合生活经验，可以判断借款金额为211200元，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告抗辩已支付的利息超过借款协议约定的借款利率2%的部分冲抵借款本金的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇在本判决生效后10日内归还原告宋元芳借款211200元，支付从2014年6月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息（含被告已支付的利息52800元）。
二、原告宋元芳有权就拍卖、变卖被告陈荣书、甘祖勋所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-1住房和被告张小林、甘燕所有的位于涪陵区白涛镇江西生活区7幢4-4-2住房所得价款在以上债权范围内优先受偿。
三、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告陈荣书、甘祖勋、张小林、甘燕、甘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中��人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李亚灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第1265号
申请执行人孟凡良。
被执行人王兴龙。
本院在执行申请执行人孟凡良与被执行人王兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月7日作出（2013）前民初字第1393号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金60000元，并自2012年12月31日起按月利1.5分计算给付利息至本案全部执行终结时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费650元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1393号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军