淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00679号
原告沈阳某某压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市化学工业园。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被告淮安某某化工有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，淮安某某化工有限公司职员。
原告沈阳某某压缩机制造有限公司（以下简称沈阳某某公司）诉被告淮安某某化工有限公司（以下简称淮安某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱介进适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳某某公司委托代理人武心祥，被告淮安某某公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某某公司诉称：原、被告之间存在多年的买卖合同关系。原告依据合同约定，向被告供应生产所需气体压缩机及备品配件。2013年之前，被告尚能按照合同约定支付货款，但自2014年起被告多次发生逾期付款的违约情况，至2015年5月29日止，被告已拖欠原告货款390.639452万元，其中354.980654万元已经双方对帐确认，另有未开票的价值35.658798万元备品配件被告已使用并出具了货物接收单确认。经原告多次催要拖欠的货款，双方于2015年5月29日就已开票的货款签订了付款协议，但被告并未按约履行付款义务。另被告还占有原告部分备品配件，既不付款，也未出具接收单。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付给原告货款390.639452万元及利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、被告返还原告存放在其仓库中尚未使用的备品配件；3、被告承担本案诉讼费用及律师费用8万元。
被告淮安某某公司辩称：对原告在诉状中陈述双方系买卖合同关系的事实没有异议，但被告公司仅欠原告货款318.180654万元。另原告要求被告返还存放在仓库中尚未使用的备品配件的诉讼请求系保管合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告提供生产所需的气体压缩机及备品配件。
2009年10月1日，原、被告签订《6M32及4M20型压缩机备件供货合同》1份，约定，原告必须备足6M32及4M20型压缩机常用备件，保证被告正常生产所需，但被告应对原告提供的产品做到保管到位、发放正确、并且建帐立卡。原告进库产品必须经被告验收，并且有产品质量合格证及材料说明，办理双方签字的入库手续。合同关于结算方式中约定，原告必须在确保20万元铺底库存的前提下方能结算，并开具所耗物品的全额增值税发票。同时约定，需方（被告）对所供备件保管不善造成锈蚀损坏的由需方全部负责。
2010年7月18日、2012年10月21日、2012年11月17日，原、被告共签订《机电设备买卖合同》3份，约定由原告分别向被告提供水煤气压缩机组3台（合同编号HH10-0824，总价款501万元）、4#6M32压缩机1台（总价款158万元）、往复式氮氢气体压缩机组2台（总价款296万元）。2015年4月1日，被告向原告发出企业往来询证函1份，载明：截止2014年12月31日，被告欠原告货款380.016654万元。2015年4月23日，原告在收到该函件后在该函中另注明：2010年7月14日，我公司与淮安某某化工有限公司，签订3台主机合同（编号HH10-0824）时，此合同已生效并执行后，对方应将20万元保证金退回，但至今仍未退回此过款项，因此，我方帐户余额截止2014年12月31日止为400.016654万元，与对方差20万元。原告将该函重新发送给被告后，被告未提出书面异议。
2015年5月29日，原、被告再次经对帐确认，被告尚欠原告货款354.980654万元，双方于当日签订《付款协议》1份，载明：截止2015年5月29日，被告共欠原告合同款（设备及备件款项）354.980654万元，协议约定自2015年6月份起至2016年2月份，被告每月还款35万元，余款39.980654万元，于2016年3月份还清。原告代表于媛香及被告代表徐永高、陈柏松签名确认。
原、被告在买卖关系存续期间，原告还陆续向被告提供价值35.658798万元备品配件（尚未开具票据），并经被告单位确认后入库使用。
综上，被告共欠原告货款390.639452万元（354.980654＋35.658798），因被告未能依约支付上述款项，原告遂委托江苏中瀛律师事务所作为其诉讼代理人（支付代理费用8万元），于2015年9月24日诉至本院，要求被告偿还所欠货款，并承担逾期付款利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的《买卖合同》4份、往来询证函1份、说明1份、对账单1份、明细帐复印件1份、付款协议1份、货物接收入库单112张等证据在卷佐证。被告虽以往来询证函系复印件，并认为付款协议中的签名未经单位授权为由，否认上述证据的真实性。但本院经审查后认为，因往来询证函系被告公司发给原告，后由原告核实后再反馈给被告，故该原件应在被告处保管。对于付款协议，被告虽否认真实性，但其又认可在该付款协议上签名的相关人员均系被告公司相关部门的负责人员，故上述人员的签名应认定是代表被告公司履行职务的行为。综上，因上述证据能够相互印证原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告还主张依双方合同约定，另有部分尚未使用以供被告生产所需的备品配件存放在被告仓库中，要求被告依据合同约定予以返还，对此向本院提供了库存备件清单1组（详见财产清单）。经质证，被告认可该事实，但认为目前无法确认实际数量。经本院释明后，被告在本院限期举证期限内未能提供证据予以反驳。同时，原告还依据被告于2015年4月23日发出的往来询证函，要求被告承担自2015年5月1日起至实际还款之日止，以所欠货款390.639452万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算逾期付款利息。被告虽主张仅欠货款318.180654万元，并认为应从起诉之日起计算逾期付款利息。但被告对其主张未能举证证明。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：一、关于被告所欠原告货款数额及应否承担逾期付款利息问题。
我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告签订的《6M32及4M20型压缩机备件供货合同》1份及《机电设备买卖合同》3份，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供备品配件及机电设备，被告理应依照合同约定的期限支付价款。现原、被告经对帐确认，截止2015年5月29日，被告尚欠原告货款354.980654万元，加上被告认可的已由被告接受但尚未记入财务帐目的备品配件价款35.658798万元，合计390.639452万元。双方虽曾于2015年5月29日签订过付款协议，并约定了还款期限，但被告未能依约履行还款义务。根据我国《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时，分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款的1／5的，出卖人亦可以要求买受人支付全部价款。本案中，原、被告针对所欠货款354.980654万元虽曾协议约定被告应自2015年6月份起，每月还款35万元，但截止同年7月份起，被告未履行还款金额达70万元，已达全部价款的1／5，直至原告于2015年9月份诉至本院，被告亦从未依约支付过任一期款项，其行为已构成根本违约，被告理应支付全部价款并承担违约责任。因被告系于2015年7月份未履行还款义务起方构成根本违约，故被告应从同年8月份起承担逾期付款违约责任。故本院对原告要求被告支付全部未付款项390.639452万元，并以所欠货款390.639452万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，承担自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持，对原告超过部分的逾期付款利息请求，本院不予支持。被告虽抗辩仅欠原告货款318.180654万元，因未能举证证明，本院对该抗辩理由不予采纳。
二、关于被告是否应立即返还给原告存放在仓库中尚未使用的备品配件问题。原、被告双方签订的《6M32及4M20型压缩机备件供货合同》中明确约定，原告必须备足6M32及4M20型压缩机常用备件，保证被告正常生产所需，但被告应对原告提供的产品做到保管到位、发放正确、并且建帐立卡。且原告进库产品必须经被告验收，并且有产品质量合格证及材料说明，办理双方签字的入库手续。因此，有关备品配件问题是双方买卖合同的有效组成部分，原告可以在本买卖合同纠纷中一并主张。现原告向本院提供了存放在被告仓库中尚未使用的备品配件详细清单，被告虽认为目前不清楚实际数量，但双方在合同中明确约定被告对原告所有入库产品是有严格的入库手续的，且在本院限期举证期限内亦未能举证予以反驳，故本院对原告提供的备品配件清单的真实性予以确认，被告理应依约予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某某压缩机制造有限公司货款390.639452万元，并承担逾期付款利息（该利息以390.639452万元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
二、被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈阳某某压缩机制造有限公司备品配件（详见财产清单）。
三、被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈阳某某压缩机制造有限公司律师代理费8万元。
四、驳回原告沈阳某某压缩机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费38051元，本院减半收取19025元，由被告淮安某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱介进
二〇一五年十一月七日
书记员 郭 扬
附一：备品配件财产清单
序号
型号
规格
名称
总发货数
出库数
期末数
备注
ABN549
M42＊3
连杆螺母
4M20
大头瓦
4M20
连杆螺栓
4M20
锁紧螺母
4M20
04A-00
压力体部件
4M20
垫
4M20
制动圈
4M20
制动圈
4M20
活塞杆
4M20
活塞杆
4M20
23-07a
活塞环
4M20
三级活塞杆
4M20
24-06a
五级活塞
4M20
活塞杆
厂1053-86
M30
螺母
厂1036-86
M30＊85
螺钉
厂1053-86
M24
螺母
厂1036-86
M24＊90
螺钉
厂1053-86
M48＊3
螺母
厂1036-86
M48＊3＊110
螺钉
厂1053-86
M42＊3
螺母
厂1036-86
M42＊3＊110
螺钉
30B-00
封闭阀
垫
4M20（16）
配1：15
十字头销螺母
4M20（16）
1：15
十字头销
4M20（1）
垫
4M20（1）
垫
4M20（1）
制动圈
4M20（1）
制动圈
4M20（1）
21-01／03
前后半活塞
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
后半活塞
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
活塞体
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
五级活塞
4M20（1）
活塞环
4M20（1）
四级活塞环
4M20（1）
支承环
2DE5.5
01-21／22
上下轴瓦
2DE5.5
03-03／04
上下轴瓦
2DE5.5
小头瓦
2DE5.5
连杆小头瓦
2DE5.5
油泵
2DE5.5（2）
背帽
2DE5.5（2）
支承环
2DE5.5（2）
活塞环
2DE5.5
机身部件组合完
01A-01
前盖
后盖下半
后盖上半
上盖
上盖
上盖
01-04a
盖板
01-11a
盖板
合并1为机身部件所配带
2D25（50）
小头瓦
2DZ5.5
02A-00
单项轴部件
6M32（50）
6M32（50）
连杆组件
6M32（50）
大头瓦
2D32（50）
小头衬套
6M32（50）
十字头体
4M32（51）
十字头体
6M32（50）
十字头销
6M32（74）
041-02
十字头销
4M32（51）
螺栓
6M32（50）
止推圈
6M32（50）
锁紧螺母
6M32（50）
盖
6M32（56）
041-02
螺栓
6M32（74）
041-03
螺栓
041A-00
压力体部件
2D32（50）
041-08
螺栓
2D32（50）
041-12
螺圈
2D32（50）
041-13
调节圈
6M32（60）
前半活塞
6M32（74）
前半活塞
6M32（60）
活塞环
6M32（74）
活塞环
6M32（60）
弹力环
6M32（74）
弹力环
6M32（60）
支承环
6M32（74）
支承环
6M32（60）
后半活塞
6M32（74）
后半活塞
6M32（60）
活塞杆
6M32（60）
活塞杆
6M32（74）
活塞杆
6M32（60）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泰州海大生物饲料有限公司与王忠士经济补偿金纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-13\\\\\",\\\\\