江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初30号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1957年7月20日出生于江西省新干县，汉族，无业，家住江西省新干县。系本案被害人邹某3之妻。
附带民事诉讼原告人邹某1，男，1983年11月14日出生于江西省新干县，汉族，大东骏通（东莞）电子有限公司员工，家住江西省新干县。系本案被害人邹某3之子。
附带民事诉讼原告人邹某2，女，1982年1月2日出生于江西省新干县，汉族，无业，家住江西省新干县。系本案被害人邹某3之女。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告人李连根，男，1971年3月25日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，司机，家住江西省新干县。因犯盗窃罪于1994年1月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被新干县公安局刑事拘留，同年2月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人周爱国，新干县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道***号。
负责人刘秋根，该公司经理。
委托代理人赖敬党，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李连根犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、邹某2及其委托代理人杜新强、被告人李连根及其辩护人周爱国、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司委托代理人赖敬党到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2017年2月12日6时30分许，被告人李连根驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从新干县箱包城由南向北沿105线行驶，行至新干县中医院湄湘桥路段时，因未确保行车安全，追撞被害人邹某3驾驶的星月神牌两轮电动车车尾，造成邹某3当场死亡及两车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，李连根负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李连根在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，认为被告人李连根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。同时被告人李连根具有投案自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人杜新强诉称，由于被告人李连根的交通肇事犯罪行为导致邹某3当场死亡的后果，造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币808225.5元，其中丧葬费26068.5元、死亡赔偿金544787元（19年×28673元/年）、被扶养人生活费169720元（20年×8486元/年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工交通费12000元、在殡仪馆花费的遗体冷藏等费用3650元、电动车损失2000元，要求在依法追究被告人李连根刑事责任的同时，判令被告人李连根和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告人的经济损失808225.5元，扣除被告人预付的40000元，尚应赔偿768225.5元。
被告人李连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但对交警部门作出的道路交通事故责任认定书有异议，认为被害人横穿马路，在事故中亦存在过错，自己不应负事故的全部责任，之所以未对道路交通事故认定提出异议，是希望被害方能多获保险理赔。对于被害人的损失请求法庭据实核定，其愿意依法理赔。
被告人李连根的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但认为事故的发生被害人有一定责任，存在过错，法庭在量刑时应充分考虑被告人李连根的自首情节、认罪态度和赔偿意愿等情况，如果能够取得被害方的谅解，建议对其判处缓刑。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，辩称：①死亡赔偿金的标准过高，没有相关依据；②杜某可以推定为丧失劳动能力人，但邹某3意外死亡，双方的婚姻关系就此中断，不再负有扶养义务，且杜某有子女赡养和国家的抚恤金，并非没有生活来源，不属于需要被扶养的对象，不能支持其被扶养人生活费；③精神损害抚慰金没有法律依据，但是建议被告人补偿原告人2万元左右，以取得对方的谅解；④办理丧葬、误工交通费用建议法庭在3000元以内考虑；⑤遗体冷藏等费用不属于法定的赔偿项目，不应予以支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的委托代理人辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在合理合法的基础上先从交强险限额内予以赔付，不足部分则按商业保险合同的约定代为赔付。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，有如下不同意见：①死亡赔偿金按28673元/年的标准计算错误，应按照26500元/年的标准计算，且赔偿年限计算19年不当，多计算了半年，应计算18.5年；②杜某被扶养人生活费缺乏法律依据，杜某虽经医院诊断为乳腺癌，但并非当然丧失劳动能力，且杜某有一对成年子女赡养，并享有社会养老保险及政府遗属补助等待遇，不符合无生活来源需要扶养的前提条件；③精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不应予以支持；④办理丧事误工、交通费用12000元明显偏高，误工费应按3人3天计算，交通费应按实际发生的合理费用计算；⑤殡仪馆花费的遗体冷藏等费用3650元属于扩大的损失，应包含在丧葬费赔偿范围之内，不能重复计算；⑥电动车损失应提供相关定损结论。
经审理查明，2017年2月12日6时28分许，被告人李连根驾驶赣Ｄ×××××小车沿105国道由南向北行驶，行至105国道新干县中医院湄湘桥路口路段时，因未确保安全减速慢行，导致所驾驶的赣Ｄ×××××小车追撞邹某3（男，1955年8月11日出生，退休教师）驾驶的星月神牌二轮电动车，造成邹某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李连根拨打了110报警电话，并留在现场等候交警处理。新干县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场勘查，之后将李连根带到新干县中医院提取血液样本并将其口头传唤至新干县公安局交通警察大队办案中心做进一步调查。归案后，李连根如实供述了自己交通肇事的经过，并于2017年2月13日向被害方预付了40000元赔偿款。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，所送李连根血液A管中未检测出乙醇含量；涉案赣Ｄ×××××小车与星月神牌二轮电动车事故前均符合安全运行标准；邹某3驾驶的星月神牌二轮电动车车身右部损坏与赣Ｄ×××××号车前部损坏碰撞可形成；死者邹某3系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2017年2月17日，新干县公安局交通警察大队经研究分析，认定李连根负此事故的全部责任，邹某3在此事故中不负责任，并依法将道路交通事故认定书送达给了事故双方。李连根对此事故责任认定表示没有异议。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某与被害人邹某3系夫妻关系，二人于1981年1月8日登记结婚，婚后育有一子一女，即本案附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2。邹某3生前系新干县界埠镇中心小学退休教师，非农业家庭户口，死后在新干县殡仪馆花费3650元，其中火化遗体750元、处理秽物50元、遗体冷藏24**元、难尸收殓300元、装尸袋100元。2017年2月13日，被告人李连根向新干县公安局交通警察大队预付赔偿款人民币4万元，该款已于当日由被害人家属领取。2017年5月11日，被告人李连根出具承诺书，自愿将预付的40000元赔偿款折抵精神损害抚慰金支付给被害人邹某3家属。
被告人李连根持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。肇事赣Ｄ×××××小车的登记所有人为张某2，张某2以其为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均为2016年7月12日0时至2017年7月11日24时止。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、122警情信息和110警情信息，证实被告人李连根在事故发生后使用自己152××××8750手机号拨打了110电话报警，报警时间为2017年2月12日6时32分30秒。之后，张某1使用136××××9183手机号也拨打了110电话报警，称在新干县中医院门口有人躺在地上不知死活，已通知120，报警时间为2017年2月12日6时34分。
2、常住人口信息，证实被告人李连根出生于1971年3月25日，案发时已经成年，具备完全刑事责任能力。
3、驾驶证复印件和机动车驾驶人查询信息，证实被告人李连根持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2024年9月21日。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李连根驾驶的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车的登记所有人为张某2，检验有效期限至2018年7月31日。
5、新干县交通警察大队行政强制措施凭证、发还清单，证实新干县公安局在案发后依法扣留了被告人李连根驾驶的赣Ｄ×××××小车和机动车驾驶证、行驶证及被害人邹某3驾驶的电动车，并于2017年2月25日将电动车及赣Ｄ×××××小车、机动车行驶证分别发还给了被害人和被告人的亲属。
6、归案经过，证实新干县公安局交通警察大队民警接警后赶至事故现场，发现肇事司机李连根在现场等候处置，待民警勘查完现场后，将李连根口头传唤至新干县公安局交通警察大队办案中心做进一步调查。
7、驾驶人血样提取登记表，证实案发后，公安机关于2017年2月12日7时50分在新干县中医院二楼提取了李连根的血液。
8、交通事故收支情况，证实被告人李连根于2017年2月13日向新干县交通警察大队缴纳预付款人民币40000元，该款已于当日由被害人家属领取。
9、交通肇事责任认定初步意见书、道路交通事故认定书，证实新干县公安局交通警察大队于2017年2月14日初步认定李连根负此事故主要责任，涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日作出公交认字[2017]第0020号道路交通事故认定书，认定李连根负此事故的全部责任，邹某3在此事故中无责任，并且已将事故认定书送达给了事故双方。
10、被害人邹某3身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、新干县界埠镇界埠村村民委员会证明，证实被害人邹某3及近亲属的基本信息和身份关系。邹某3出生于1955年8月11日，1981年1月8日与杜某登记结婚，婚后育有一子一女，即附带民事诉讼原告人邹某1和邹某2。邹某3为非农业家庭户口、杜某为农业家庭户口。
11、保险单、机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事赣Ｄ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均为2016年7月12日0时至2017年7月11日24时止。
12、刑事判决书，证实被告人李连根因犯盗窃罪于1994年1月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月。
13、邹某3的退休证和工资证明，证实邹某3生前系新干县界埠镇中心小学退休教师，已领取了养老金。
14、邹某1的薪资单、工资证明，证实邹某1系大东骏通（东莞）电子有限公司员工，月平均收入5630元。
15、新干县殡仪馆收费票据，证实邹某3死后在新干县殡仪馆花费3650元，其中火化遗体750元、处理秽物50元、遗体冷藏24**元、难尸收殓300元、装尸袋100元。
（二）证人证言
1、证人张某1的证言，证实2017年2月12日早上，其从新干县城南工业园驾驶拐的去往国光超市，大约在6时30分左右，其途经中医院桥上路段时，看见一辆白色的小车停在路上，小车旁边有个人在现场查看什么情况，其就驾驶拐的向左侧行驶，超过该辆小车后，看到有个人躺在小车前方的路上，道路上还有血迹和车辆碎片。其随即就拨打了110电话报警。
2、证人邹某1的证言，证实其是被害人邹某3的儿子，在东莞上班。2017年2月12日晚上8点左右，姐姐邹某2在微信朋友圈里问在菜市场卖菜的姐姐敖某是否看到其父邹某3，敖某说人不在她那里。当晚9点多钟，其伯父邹水莲打电话说他们到殡仪馆看了，确认2017年2月12日早上在新干县中医院湄湘桥路段发生的交通事故死者就是其父亲邹某3。于是，其从东莞赶回新干。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李连根的供述和辩解，证实其对自己交通肇事的经过供认不讳，其在侦查阶段供述：2017年2月12日早上，我驾驶赣Ｄ×××××小车从箱包城出发沿105国道由南向北行驶，准备去往城北物流园与滨江大道红绿灯处接一个人。因着急接人回吉水县，所以车速比较快，速度在60码以上。当行驶至新干县中医院桥上路段时，突然一辆电动车出现在我车前方，我当时打方向已经来不及了，就立马踩了刹车，但还是与电动车发生了碰撞，骑电动车的人头部撞到我车子的挡风玻璃上，之后又被弹到地上，电动车也被撞击飞出去了。我立即下车查看并拨打了110电话报警，然后走到骑电动车的人的旁边，发现人已经死亡，便留在现场等候交警处理。对于交警部门作出的事故责任认定结论没有异议。
（四）鉴定意见
1、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]毒鉴字104号法医毒物检测报告书，证实所送李连根血液A管中未检测出乙醇含量。
2、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]尸（检）字35号法医病理鉴定意见书，证实死者邹某3系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
3、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字168号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｄ×××××号车事故前符合安全运行标准。
4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字169号机动车技术性能检验意见书，证实被害人邹某3驾驶的星月神牌二轮电动车应为二轮摩托车（即机动车），事故前符合安全运行标准。
5、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]痕（检）字29号机动车痕迹检验意见书，证实星月神牌二轮电动车车身右部损坏与赣Ｄ×××××号车前部损坏碰撞可形成。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实事发路段的地理位置、事故车辆等现场情况，同时证实被告人李连根在现场等候交警处理。
本院认为，被告人李连根违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，因未确保安全减速慢行，导致所驾驶的车辆追撞邹某3驾驶的两轮电动车，造成邹某3当场死亡及两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人李连根主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实地供述了自己交通肇事的经过，属自首，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，能当庭认罪，并有悔罪表现，自愿将预付款人民币40000元折抵精神损害抚慰金给付被害方，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。
由于被告人李连根的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人李连根在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。经本院核实，对附带民事诉讼原告人的损失确认如下：①丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）。②死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年）。关于死亡赔偿金的计算标准问题，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中被害人邹某3生前系退休教师，属非农家庭户口，应按城镇标准计算其损失。江西省统计局发布的《江西省2016年国民经济和社会发展统计公报》中公布的2016年江西省城镇居民人均可支配收入为28673元，故附带民事诉讼原告人主张按此标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。关于死亡赔偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中被害人邹某3在事故发生时为61周岁，故其死亡赔偿金计算年限应为19年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司主张按月计算要求核减6个月的意见于法不符，不予支持。③被扶养人生活费不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中附带民事诉讼原告人杜某提供的病历资料并不能证实其已丧失劳动能力，但杜某已经年满55周岁，可视为丧失劳动能力，应由其成年子女赡养，不符合无生活来源的条件，故其要求赔偿被扶养人生活的主张不能成立。④精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。但被告人李连根自愿将预付款40000元折抵为精神损害抚慰金，于法无悖，应予支持。⑤附带民事诉讼原告人为处理邹某3交通事故和丧葬事宜，必然会发生误工和交通费用，但附带民事诉讼原告人邹某1提供的工资证明无法证实其因本次事故而减少了收入。本院根据当地风俗习惯和实际情况，酌情确定误工费5000元、交通费2000元。⑥在新干县殡仪馆的收费中遗体冷藏费2450元属于检验尸体合理期间内必然发生的费用，并非附带民事诉讼原告人故意逾期不办理丧葬事宜扩大的损失，故该笔费用应予支持。至于火化遗体、处理秽物、难尸收殓和装尸袋的费用已经包含在丧葬费之中，不应重复计算。⑦邹某3驾驶的电动车确因本次事故造成毁损，考虑到诉讼标的较小，为减少鉴定支出、节约诉讼成本，本院结合案件实际情况，酌情认定电动车损失为2000元。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币582305.5元。
新干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是在现场勘验、调查取证的基础上，依据相关法律，经研究分析而作出的，符合本案交通事故发生的基本事实、形成原因和有关道路交通安全管理法律法规的规定，且依法向事故当事人进行了送达，均未提出异议，本院予以确认。被告人李连根当庭提出对该事故认定持有异议的理由不能成立，本院不予支持。因被告人李连根在此次事故中负全部责任，邹某3在此次事故中无责任，故对于附带民事诉讼原告人的上述损失，被告人李连根应负全部赔偿责任。但本案肇事车辆向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应按照合同的约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人，若仍有不足的，则依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由被告人李连根予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李连根犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、邹某1、邹某2经济损失人民币112000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、邹某1、邹某2经济损失人民币470305.5元。
上述二、三项相加，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司共应给付附带民事诉讼原告人杜某、邹某1、邹某2赔偿款人民币582305.5元，限判决生效后十日内付清。
四、被告人李连根不再承担本案民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人杜某、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、法释〔2000〕33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某星犯开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-28\\\\\",\\\\\