广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第502号
原告刘顺祥，男，住贵州省兴义市。
被告何海丰，男，住湖南省郴州市北湖区。
被告深圳市顺旺和运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人莫国华，该公司总经理。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈辉，男。
原告刘顺祥诉被告何海丰、深圳市顺旺和运输有限公司（以下简称“顺旺和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺祥，被告顺旺和公司的委托代理人赵向辉到庭参加了诉讼。被告何海丰、太平洋财险广州公司、太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺祥诉称，2015年9月6日9时30分，被告何海丰驾驶粤B×××××号重型自卸货车从大利往九乡方向行驶，途经东莞市清溪镇大利转盘路段时，遇原告刘顺祥骑超标电动三轮车从铁松往转盘方向行驶，在此过程中，何车车头与刘车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，原告骑乘的电动三轮车属于机动车。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告与被告何海丰均负事故同等责任。原告在此次事故中的损失有：医疗费13000元、误工费3700元、护理费3700元、交通费800元、住院伙食补助费3700元，共计24900元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失24900元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顺旺和公司辩称，1.原告主张的医疗费应当以相关票据为准；2.关于误工费、护理费，原告应当提供实际损失或相关证明损失的证据；3.住院伙食补助费、交通费请法院依法酌定。
被告太平洋财险深圳公司书面辩称，1.被告仅承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的交强险，依据法律规定与保险合同约定，被告应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任；2.关于医疗费，原告应当提交医疗费票据，以及相关的医院病历、医嘱以及用药明细清单予以证明，另外，被告仅承保了肇事车辆的交强险，故仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，且被告不承担非医保用药费用部分；3.关于误工费，原告应当提供合法有效的证据，如劳动合同、工资发放证明以及事故后停发工资以及实际收入减少的证明来支持其误工费，另外，原告还应提供本案医院出具的出院后需要休息的医嘱，否则只能按照住院天数计算误工期，原告并未提供任何误工证明，请法院依法按照当地最低工资标准予以计算；4.关于护理费，请法院依法核实原告有无提交需要护理的医嘱，否则，被告不予认可；5.关于交通费，请法院酌情给予；6.诉讼费属于保险免除赔偿范围，被告不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告太平洋财险广州公司书面辩称，1.肇事粤B×××××号重型自卸货车在被告处投保了限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等情况，若相关证件无效和过期，被告将不负保险赔偿责任，另，请法院依法核实车主垫付费用问题；2.根据事故认定书，原告刘顺祥承担事故的同等责任，对于原告超出交强险范围的事故损失被告只承担50%的赔偿责任；3.原告并未提供相关医疗费发票、住院费用清单等相关医疗材料，被告对原告主张的医疗费不予认可；4.关于误工费，原告无相关的误工证明、营业执照、银行流水等证明，应按照东莞市最低工资标准予以计算，原告未能提供相关的病休证明，被告仅认同住院期间的误工费；5.关于交通费，原告没有提供任何的交通费发票，被告不予认可；6.原告未能提供相关护理人员的误工证明，以及原告并未提供住院期间需要护理的证明，对原告主张的护理费不予认可；7.原告未提供入院证明，无法核定相关的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费不予认可；8.诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不承担本案诉讼费。
被告何海丰未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月6日9时30分，被告何海丰驾驶粤B×××××号重型自卸货车从大利往九乡方向行驶，途经东莞市清溪镇大利转盘路段时，遇原告刘顺祥骑超标电动三轮车从铁松往转盘方向行驶，在此过程中，粤B×××××号重型自卸货车的车头与电动三轮车的车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，原告骑乘的电动三轮车属于机动车。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告与被告何海丰均负事故同等责任。
另查，被告顺旺和公司系肇事粤B×××××号重型自卸货车的登记车主，被告何海丰系肇事粤B×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告顺旺和公司与被告何海丰系雇佣关系，事发时被告何海丰正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险深圳公司仅承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告太平洋财险广州公司仅承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的商业第三者责任保险及不计免赔条款，商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘顺祥于2015年9月6日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费876元，该费用已由被告顺旺和公司予以垫付。后原告于2015年9月6日至同年10月12日在东莞市清溪医院进行住院治疗，由于原告至今尚未付清医疗费，无法取得病历、诊断证明书、医疗费发票等资料，故于2015年10月26日向本院申请调查取证，经审查，原告申请调取上述证据材料符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，本院予以准许，后本院依法于2015年11月24日向东莞市清溪医院进行发函调查，东莞市清溪医院函复以下情况：原告于2015年9月6日至同年10月12日住院期间共产生医疗费用10472.98元，共计住院36天，共交押金1500元，欠费8972.98元，并附有出院诊断证明书、出院小结。原告与到庭被告顺旺和公司对上述复函及出院诊断证明书、出院小结均予以确认。原告的出院诊断：1.右肩胛骨不全性骨折；2.右前臂皮肤挫裂伤；3.左枕顶部头皮血肿。出院医嘱：休息1个月，感觉不适时门诊复查。被告顺旺和公司称其还为原告垫付了住院押金1000元，并提交了住院押金单予以佐证，原告亦予以确认。
原告刘顺祥主张误工费按照东莞市最低工资标准计算66天，没有提交证据予以佐证。另，原告主张护理费按照法定标准计算37天、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算37天。
原告刘顺祥主张其因本事故花费交通费800元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业工商公示信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院押金单、出院诊断证明书、出院小结、复函及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告何海丰、太平洋财险深圳公司、太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方的庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告刘顺祥主张的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告太平洋财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘顺祥的损失由被告太平洋财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告何海丰负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告何海丰承担50%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险广州公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告刘顺祥的此部分损失应当由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告何海丰系被告顺旺和公司的员工，事发时被告何海丰正在履行工作任务，故超出部分则由被告顺旺和公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告刘顺祥的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：11348.98元。事发后，原告刘顺祥于2015年9月6日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费876元，后于2015年9月6日至同年10月12日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费10472.98元，上述医疗费共计11348.98元，有相应的医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：3600元。原告刘顺祥主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院36天=3600元。
3.误工费：3322元。鉴于原告刘顺祥能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费，结合原告住院36天，医嘱休息1个月，误工天数共计66天，原告的误工费为1510元／月÷30天×66天=3322元。
4.护理费：1800元。考虑原告刘顺祥受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院36天，故护理费计算为50元／天×36天=1800元。
5.交通费：500元。考虑原告刘顺祥因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费500元。
以上原告刘顺祥第1-2项的损失14948.98元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失4948.98元，由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即2474.49元。以上原告第3-5项的损失共计5622元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告顺旺和公司为原告垫付了医疗费1876元，由被告太平洋财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告顺旺和公司与被告太平洋财险深圳公司另行解决。故被告太平洋财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋5622元-1876元=13746元；被告太平洋财险广州公司共计赔偿原告2474.49元。被告何海丰、顺旺和公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
另外，关于诉讼费用的负担，是由法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并根据案件结果在当事人之间处理决定，被告太平洋财险深圳公司、太平洋财险广州公司主张不应承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘顺祥13746元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘顺祥2474.49元；
三、驳回原告刘顺祥对被告何海丰的诉讼请求；
四、驳回原告刘顺祥对被告深圳市顺旺和运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告刘顺祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费211.25元，由原告刘顺祥负担73.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担116.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担20.99元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计','2018-09-24
02:39:43',0,'web',NULL),(14567475,'b47e7631-87a7-46c7-9227-318a468cc3e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）涟民一初字第182号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b47e7631-87a7-46c7-9227-318a468cc3e4\",\"案件名称\":\"朱某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"涟源市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涟源市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年3月6日受理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年4月9日以其纠纷已自行协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446541191000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）涟民一初字第182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b47e7631-87a7-46c7-9227-318a468cc3e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）涟民一初字第182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱某,杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\