福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初884号
原告：蔡金兴，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：宁国平，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：宁宇豪，男，1998年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人宁国平，男，1971年8月6日出生，系宁宇豪的父亲
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市建阳区西桥南路5号。统一社会信用代码91350784857160759G。
负责人：江进，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。
原告蔡金兴与被告宁国平、宁宇豪、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案必须以原告陈初玉与被告宁国平、宁宇豪、建阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）闽0703民初290号一案]的审理结果为依据，而该案因建阳人保公司上诉，还在南平市中级人民法院审理，本院依法中止审理。2017年10月26日，本院收到南平市中级人民法院对该案的退卷函，南平市中级人民法院二审维持原判；本院依法恢复审理，公开开庭进行了审理，原告蔡金兴及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告宁国平、宁宇豪委托诉讼代理人宁国平、建阳人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金兴向本院提出诉讼请求：1.判令宁国平、宁宇豪、建阳人保公司赔偿蔡金兴经济损失合计183979.31元，扣除建阳人保公司已支付的修车费870元，尚余183109.31元未予赔付；2.上述赔偿款，其中（含精神抚慰金5000元）先由建阳人保公司在交强险中赔付，其他赔偿款在商业险范围内予以赔付，余款再由宁国平与宁宇豪共同承担。事实和理由：2016年11月28日14时26分，宁国平驾驶闽Ｈ×××××号轿车从徐市往建阳方向行驶，途经徐大线,在超越同向蔡金兴驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载陈初玉）过程中，两车发生刮擦，致蔡金兴驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车与对向戢家福驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成蔡金兴和陈初玉受伤，两车损坏的交通事故。经建阳区交警部门认定，当事人宁国平负全部责任，当事人蔡金兴、陈初玉无责任。事故发生后，蔡金兴被送至南平市建阳第一医院治疗，住院45天，共花去医疗费55438.6元；蔡金兴出院后一年还应取内固定物及摄片需花费13000元；2017年3月16日经福建武夷司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，由此给蔡金兴造成各项经济损失有：医疗费55438.6元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金79231.46元（36014.3元/年×20年×11%）、住院伙食补助费900元，护理费6014.25元（133.65元/天×45天）、误工费21400元[200元/天×（45天+62天）]、营养费900元、鉴定费1000元、交通费225元、车损870元及精神抚慰金5000元，合计经济损失183979.31元，扣除建阳人保公司已支付的修车费870元，尚余183109.31元未予赔付。闽Ｈ×××××号车的登记车主为宁宇豪，同时该车在建阳人保公司投保了交强险和第三者责任险。该起事故发生在保险期限内。请求判如所请。
建阳人保公司辩称，对事故的经过没有异议，但认为,1.本起事故中闽Ｈ×××××号轻型普通货车的驾驶员戢家福，也是无责的，这中间存在无责赔偿问题；2.蔡金兴主张的医药费中有13699.01元属于非医保费用，不在保险理赔范围；3.蔡金兴出院至今已经一年，还没有进行后续治疗，所主张的后续治疗费13000元，应等实际发生时再另行处理；4.住院伙食补助费900元、交通费225元、营养费900元，没有异议，车损870元已经支付；5.护理费因事故发生在2016年11月28日，同意按当时标准125.38元/天×45天计算；6.误工费主张较高，同意给予60天，按125.38元/天计算；7.残疾赔偿金，按照蔡金兴目前的证据，不能证明其在城镇居住收入满一周年以上，应按户籍所在地农村居民标准计算；8.鉴定费不在保险理赔范围；9.精神抚慰金，因为本起事故中致另外一个第三人（陈初玉）死亡，宁国平即将接受刑事处罚，不予支持；10.案件受理费不在保险理赔范围；11.该起事故交警认定宁国平付全部责任，而且驶离了现场，按照保险合同的约定，超过商业险部分的损失应该由驾驶员和被保险人承担。
宁国平、宁宇豪共同辩称，对交通事故的事实没有异议，事故发生后有支付给蔡金兴5000元；但认为，闽Ｈ×××××号车投保了交强险和第三者责任商业险，并投保不计免赔险，非医保医疗费部分也是应该由保险公司理赔；第三者责任险中规定的是逃离现场属于责任免除范围，而事故发生时，宁国平是在不知情的情况下驶离现场并非逃离现场，之后积极配合交警进行调查，不属于第三者责任险中规定的责任免除范围，该起事故的损失应在建阳人保公司承保的第三者责任险限额内承担支付赔偿款责任；同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认：2016年11月28日14时26分，宁国平驾驶闽Ｈ×××××号轿车从徐市往建阳方向行驶，途经徐大线,在超越同向蔡金兴驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载陈初玉）过程中，两车发生刮擦，致蔡金兴驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车与对向戢家福驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成蔡金兴、陈初玉受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后宁国平驾驶车辆驶离现场；经建阳区交警部门潭公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书认定，宁国平在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故全部责任，当事人蔡金兴、陈初玉无责任。事故发生后，蔡金兴被送至南平市建阳第一医院治疗，医院诊断：1.左侧尺桡骨粉碎性骨折；2.右手第4掌骨骨折；3.左手第4指末节指骨骨折；4.左手环指甲脱落；5.左侧第2-6肋骨骨折及第2肋骨骨折伴皮下气肿；6.双肺挫伤伴感染；7.左侧气胸；8.双侧胸腔积液；9.胸骨体后缘骨折；10.左中腹部小肠系膜损伤；11.全身多处软组织挫伤等，住院45天，共花费医疗费55438.6元；出院医嘱建议休息3个月，加强营养；后续取内固定物及摄片费用约13000元。2017年3月16日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡金兴左侧多处骨折，评定为十级伤残；左尺桡骨中段粉碎性骨折遗留左前臂功能障碍，评定为十级伤残，蔡金兴支付伤残评定费1000元。另查明，闽Ｈ×××××号轿车登记车主为宁宇豪，宁国平与宁宇豪系父子关系；宁国平准驾记录为C1。事故发生后，宁国平支付给蔡金兴5000元，建阳人保公司赔偿给蔡金兴摩托车修理费870元。还查明，因本起交通事故致另一受害人陈初玉治疗无效，于2017年3月21日死亡；在本案审理过程中，蔡金兴与陈初玉的法定继承人就交强险责任限额内的份额分配问题自行协商达成意见，蔡金兴在交强险限额内分配20000元份额，其余分配给陈初玉的法定继承人；2017年7月18日，宁国平因本起交通事故，涉嫌交通肇事罪，南平市建阳区人民检察院于向本院提起公诉，陈初玉的法定继承人亦向本院提起刑事附带民事诉讼。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于蔡金兴因发生交通事故，是否能参照城镇居民标准计算相关赔偿费用问题。本院认为，蔡金兴自2015年3月至2016年11月发生交通事故期间，在福建省南平市建阳区恒兴通信技术有限公司务工，从事户外电缆铺设工种，居住在建阳区河滨区21号居民张某出租的房屋，该事实有福建省南平市建阳区（原建阳市）恒兴通信技术有限公司与中国人寿保险有限公司投保工伤团体意外伤害保险（A款）（2013版）保险单之被保险人清单、福建省南平市建阳区恒兴通信技术有限公司用工证明、南平市建阳区潭城街道西桥社区居民委员会居住证明、证人张某、俞某证言等证据材料证明，足以认定。蔡金兴虽然户籍在农村，但在建阳城区居住并务工，主要收入来源在城区，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算；蔡金兴未能提供有固定的收入证明，亦未能提供连续三年的平均收入状况证明，应承担举证不能的法律责任，对其要求按每天200元标准赔偿误工费的主张，不予支持，本院参照2016年度农林牧渔在岗职工平均劳动报酬标准51121元/年，并按照从受伤之日起至2017年3月16日定残前一日计算误工时间计108天；建阳人保公司虽对蔡金兴务工、居住情况提出异议，但未能提供充分的反驳证据证明异议理由成立，应承担举证不能的法律责任，对其异议理由，不予采纳；2.关于建阳人保公司提出蔡金兴主张的医药费中有13699.01元属于非医保费用，不在保险理赔范围的辩解，是否采纳问题；本院认为，建阳人保公司公司在接受闽Ｈ×××××号轿车投保机动车交强险和第三者责任商业保险时，虽然交强险保险条款的赔偿处理项下有“保险事故发生后，保险人…根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，以及第三者责任保险条款的赔偿处理项下有“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费核定医疗费用的赔偿金额”等相关内容的规定，因该合同是格式合同，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，建阳人保公司所提供的证据，不足以充分证明已经向投保人进行释明、提示，应承担举证不能的法律责任，故对建阳人保公司提出“蔡金兴主张的医药费中有13699.01元属于非医保费用，不在保险理赔范围”的辩解意见，不予采纳；3.关于蔡金兴主张后续治疗费13000元，是否予以支持问题；本院认为，蔡金兴因本起交通事故受伤住院至2017年1月12日出院，虽然目前后续治疗费尚未实际发生，但根据医疗机构出具的A0011292疾病证明书有证明后续治疗费等约13000元，结合蔡金兴目前实际年龄，该后续治疗费必然发生，蔡金兴在诉讼过程中自愿放弃部分后续治疗费，是其自主处分民事权利，未损害他人民事权利，亦未违反法律规定，本院为避免当事人讼累，在本案中一并予以支持，对建阳人保公司提出的第3点辩解意见，不予采纳；4.关于建阳人保公司提出“该起事故交警认定宁国平付全部责任，而且驶离了现场，按照保险合同的约定，超过交强险部分的损失应该由驾驶员和被保险人承担”的辩解，是否采纳问题；本院认为，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场”，但是，该责任免除条款是格式合同条款，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，建阳人保公司所提供的证据，不足以充分证明已经向投保人进行释明、提示，应承担举证不能的法律责任，故对建阳人保公司提出的该点辩解意见，不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任。宁宇豪为肇事车辆闽Ｈ×××××号轿车的登记车主，其将车辆提供给具有驾驶资质的宁国平驾驶，发生交通事故的原因又不是该车辆自身原因造成，故对蔡金兴要求宁宇豪承担连带赔偿责任的主张，不予支持。本院对蔡金兴所主张的损失认定如下：1.医疗费主张55438.6元，有医疗机构住院收费票据证明，予以支持；2.残疾赔偿金主张79231.46元，予以支持79230.8元（36014元/年×20年×11%），超出部分的主张，不予支持；3.住院伙食补助费主张900元、营养费主张900元、交通费主张225元、车损主张870元，建阳人保公司没有异议，且符合法律规定，予以支持；4.护理费主张6014.25元，未超过2016年度农林牧渔职工标准，符合法律规定，予以支持；5.误工费主张21400元，参照2016年度农林牧渔在岗职工平均劳动报酬标准51121元/年，并按照从受伤之日起至2017年3月16日定残前一日计算误工时间计108天，予以支持15126.48元（51121元/年×108天），超出部分的主张，不予支持；6.鉴定费主张1000元，有司法鉴定机构伤残评定费发票证明，予以支持，但该费用不在保险公司理赔范围，宁国平自愿承担，未违反法律规定，予以支持；7.后续治疗费变更主张10000元，予以支持；8.精神抚慰金主张5000元，由于宁国平因本起交通事故致另一被害人（陈初玉）死亡，涉嫌交通肇事罪，已被公诉机关起诉至本院，按照有关规定，对蔡金兴要求赔偿精神抚慰金的主张，不予支持；蔡金兴与陈初玉法定继承人之间协商的交强险限额内比例的分配意见，未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。蔡金兴因本起交通事故在本案中的经济损失共计169705.13元，侵权人宁国平应承担侵权赔偿责任，由于宁国平驾驶的闽Ｈ×××××号轿车在建阳人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，建阳人保公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿20000元，不足部分149705.13元，扣除宁国平自行承担的鉴定费1000元，其余148705.13元在承保车辆的第三者责任商业保险限额内承担；蔡金兴应获得赔偿169705.13元，扣除宁国平已经支付的5000元、建阳人保公司支付的870元，还可获得赔偿163835.13元，由建阳人保公司承担162835.13元，由宁国平承担1000元。
综上所述，蔡金兴因本起交通事故在本案的诉讼主张，本院予以支持163835.13元，超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内支付给蔡金兴赔偿款162835.13元；
二、宁国平于本判决生效之日起五日内支付给蔡金兴赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蔡金兴其他诉讼请求。
本案受理费3962元，减半收取1981元，由蔡金兴负担243元，由宁国平负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘佃龙与刘君堂机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\