wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审35号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人运城市隆泰物贸有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市隆泰物贸有限公司作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市隆泰物贸有限公司未经依法批准，于2009年6月未经依法批准，非法占用社东村土地4085.67平方米建厂房，建筑面积约600平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月14日作出了运国土资盐执罚整字【2015】4号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施；退还非法占用的土地4085.67平方米。并于2015年10月14日将运国土资盐执罚整字【2015】4号行政处罚决定书送达被申请人运城市隆泰物贸有限公司，又于2016年3月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]4号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彩霞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0237刑初19号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐孝斌，男，1997年8月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民,户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年6月22日因犯寻衅滋事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯毁坏财物罪被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人李建军，男，1996年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人李忠锐，男，1998年5月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地巫山县，现住巫山县。2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人唐孝斌、李建军、李忠锐涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员石世兵、张航出庭支持公诉，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，马某与肖某因琐事发生争执，马某被肖某及其朋友李某、卢某殴打。马某为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同被告人唐孝斌、李建军、李忠锐及何某等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将李某停放在皇庭宾馆车库的川F3QX**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3QX**被损坏的鉴定价格为11300元。
2016年10月17日11时许，被告人唐孝斌在巫山县高唐街道平湖西路767号附近被公安民警抓获。同年10月25日8时许，被告人李建军在巫山县高唐街道上上城被抓获。同年10月25日17时许，被告人李忠锐在巫山县高唐街道120急救中心后门被抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人李建军、李忠锐已就民事赔偿问题与被害人李某协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某的谅解。
另查明，被告人唐孝斌因犯寻衅滋事罪于2016年3月25日到公安机关自首，同年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间从2016年7月4日起至2017年7月3日止。
上述事实，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人唐孝斌、李建军、李忠锐的供述，被害人李某的陈述，证人卢某、肖某、马某1、李某1、马某、何某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐出于报复目的，非法损坏他人所有财物，价值11300元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐孝斌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐孝斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建军、李忠锐到案后如实供述自己的犯罪事实，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐孝斌有期徒刑六个月至一年、判处被告人李建军、李忠锐各拘役二个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐孝斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年11月22日止。）
二、被告人李建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李忠锐犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月三日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初386号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许小东，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人许小东犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人许小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日6时许，被告人许小东在长春市南关区清明街海上皇宾馆一楼吧台内，趁被害人贾某某睡觉之机，将贾某某放在宾馆吧台内充电的一部价值人民币（以下币种同）4500元黑色Iphone7plus手机盗走。许小东将被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。
2017年5月7日4时许，被告人许小东在长春市南关区北安路与北三胡同交汇处的新发旅店内，趁屋内无人之机，盗取店内佛龛上的现金50余元，赃款被其挥霍。
2017年5月7日5时许，被告人许小东在位于长春市南关区北安路与北三胡同交汇处的宏冠旅店内，趁屋内无人之机，盗取收银台内现金20元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人许小东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、证人肖某某证言、被害人贾某某、邢某某、孙某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许小东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许小东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于许小东刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于许小东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人许小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许小东按被盗手机价值退赔被害人贾某某人民币四千五百元，退赔被害人邢某某被盗现金人民币五十元，退赔被害人孙某某被盗现金人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王姝舒
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722财保5号
申请人：李素芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人:郭飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至县南杉农牧有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇汪坡街道。
法定代表人：郭飞。
被申请人：东至县南山畜牧养殖专业合作社，住所地安徽省池州市东至县张溪镇侯店村郭村组。
法定代表人：郭南山。
被申请人：邬小满，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：郭南山，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：何美玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人李素芳于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的银行存款15万元进行保全。李素芳已按照法律规定向本院提供担保。
本院经审查认为，李素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人李素芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱志庆
二〇一八年八月二十日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1086号
原告：赵云东，住邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告：刘燕，住邹平县。
原告赵云东与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵云东的委托诉讼代理人张南，被告刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6000元（自2013年3月2日暂计算至2018年4月20日，并责令其支付利息至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息1分6厘，被告收到20000元现金后并给原告出具借条一张，期间被告偿还部分利息，此后经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院依法裁判。
被告刘燕辩称，当时被告借原告现金20000元，约定利息1分6厘，已经给了原告两年的利息7600元。这个钱是明某用的，钱也是明某还的，原告也没有向被告要过钱。明某从2015年开始每月给原告2000元，明某说给了原告16000元本金，因为当时原告说不要利息，把本金给原告就行。2017年年底，原告给被告打电话说向明某要钱，本金加利息7000元，明某说本金欠原告2000元，原告说欠他4000元，明某答复2018年4月底给原告，结果原告把被告起诉了。具体明某欠原告多少钱得通过明杰查账才知道，钱不是原告用的，是明某欠原告的钱，明杰也承认。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，被告刘燕反驳诉讼请求依法提交了以下证据：录音材料一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告提交的录音材料，录音相对方非原告本人，录音材料的真实性与本案的关联性无法查清，故本院在本案中不作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告刘燕向原告借款20000元，给原告出具借条一张。借条上约定借款利息为利息一分六厘，未约定还款期限。2018年4月2日，原告以被告拒不支付借款及剩余借款利息为由，诉至法院。庭审中，原告称被告已向原告支付利息14000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告主张已偿还原告部分本金，但未提供有效证据证实借款本金已部分偿还或原被告对偿还事项有相关约定，故被告的该项主张本院不予采纳。通过原告提交的被告书写的借条可以看出，本案借款合同的相对方为原被告，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，且根据庭审中原被告双方的陈述，原告是基于对被告刘燕的信赖而出借款项，即使被告是名义借款人，作为名义借款人的被告也应当承担偿还责任，因此被告认为应由实际借款使用人明某偿还借款的主张，本院不予采纳，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告书写的借条上未注明债权人，且被告亦未提供证据证实实际债权人，现原告持有该借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告书写的借条上约定了借款利息，现原告主张借款利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。自2013年3月2日至2018年4月20日，被告共需向原告支付利息19733.33元，扣除被告已支付的14000元利息，被告尚需支付利息5733.33元，原告主张的利息，计算有误，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云东借款20000元，利息5733.33元，共计25733.33元；
二、被告刘燕于本判决生效之日起五日内支付原告赵云东相应的借款利息（本金按20000元计算，利率按月利率1.6%，期限自2018年4月21日起至款项实际给付之日止）；
三、驳回原告赵云东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费290元，共计515元，由原告赵云东负担65元，被告刘燕负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一八年六月十一日
书记员 耿翠香
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审124号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人王兴伟。
被执行人戴优兰。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）认定被执行人王兴伟不符合法定条件生一胎,戴优兰未婚生育的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费38052元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王兴伟、戴优兰不符合法定条件生育的违法事实清楚，原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张华丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00764号
申请执行人黄丽，女。
被执行人陶礼，男。
黄丽、张运丰等与陶礼民间借贷纠纷两案，本院（2014）浏民初字第4021号民事判决书及长沙市中级人民法院于2013年6月3日作出的(2013)长中民二终字第01597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽、张运丰分别于2014年6月3日、2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶礼偿还借款共380000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经申请执行人黄丽的申请以（2013）浏执字第929-1号执行裁定书查封陶礼所有的座落在浏阳市荷花街道办事处天马路金地天马新城小区16栋三单元505号住房一套并于2015年1月27日委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对陶礼所有的座落在浏阳市荷花街道办事处天马路金地天马新城小区16栋三单元505号住房一套进行了价值评估。尔后本院依法委托湖南省联合产权交易所对该房屋进行了拍卖，但三次拍卖均已流拍。2015年12月15日，本院委托湖南省联合产权交易所对该宗房屋进行变卖处理。经湖南省联合产权交易所通过竞买方式进行变卖，最终由竞买人许光伟（身份证号码为430123197510201059）、张伟（身份证号码：430123197507101081）以480000元的最高价联合竞买所得，且已经完全支付竞买款至本院账户。因该宗房产陶礼系按揭贷款购买，已经向中国工商银行浏阳市支行办理了抵押贷款手续，并向房屋产权管理部门进行它项权登记，中国工商银行浏阳市支行向本院申请优先偿还剩余银行贷款，本院已经在拍卖款中优先拨付贷款本金及利息，其余拍卖款用于部分清偿黄丽、张运丰借款。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）浏执字第929-1号执行裁定书对陶礼所有的坐落在浏阳市荷花街道办事处天马路金地天马新城小区16栋三单元505号住房一套的查封；如有其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。
二、将原陶礼所有的浏阳市荷花街道办事处天马路金地天马新城小区16栋三单元505号住房一套以480000元的价格强制转让给买受人许光伟、张伟共同所有；房屋（含地产）所有权自本裁定书送达许光伟、张伟时转移。
三、许光伟、张伟可持本裁定书迳行到相关房、地产权管理部门办理产权过户手续和办理中国工商银行浏阳市支行的抵押登记撤除手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由许光伟、张伟共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1100号
原告：刘某某,女,1965年11月30日生,汉族,住重庆市江津区。
被告：付某某,男,1966年1月16日生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月19日向本院提出对被告付某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告付某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1414号
原告：邓群芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住闽清县，
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县，
原告邓群芳与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。邓群芳到庭参加诉讼，许金火、黄碧梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓群芳向本院提出诉讼请求：判令许金火、黄碧梅偿还邓群芳借款本金3300000元，并支付从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止的利息。事实和理由：许金火以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月19日向邓群芳借款1500000元，2013年12月5日向邓群芳借款200000元，2014年2月26日向邓群芳借款1500000元，2014年10月29日向邓群芳借款100000元，总计3300000元。邓群芳于借款当日将上述款项通过银行转账汇至许金火账户，许金火出具借条，约定借款月息1.5%。许金火与黄碧梅系夫妻关系，作为婚姻关系存续期间共同为改善生活而产生的债务，黄碧梅理应共同承担偿还责任。
许金火、黄碧梅未作答辩。
邓群芳对自己的主张向法庭提：1.借条一份，证明许金火向邓群芳借款3300000元。2.银行转账凭证一份，证明邓群芳向许金火转账。
本院根据邓群芳的申请，调取（2015）梅民初字第1215号案卷中许金火与黄碧梅夫妻关系材料一份，证明许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。
因许金火、黄碧梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邓群芳提供的借条和许金火与黄碧梅结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如邓群芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金火向邓群芳借款3300000元，有许金火出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，许金火应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，未超过上述规定，应予支持。许金火的借款发生在许金火、黄碧梅婚姻关系存续期间，故黄碧梅应依法承担共同偿还责任。许金火、黄碧梅经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金火、黄碧梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓群芳偿还借款3300000元，并支付相应利息（利息从2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45476元，减半收取计22738元，由许金火、黄碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年八月八日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1992号
原告：赵振光，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:王建峰，男，1976年8月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵振光与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振光，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元，2、判令被告支付从2016年2月23日至2016年9月23日7个月的利息840元（24000元×0.005×7个月），3次索款交通费450元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王建峰在原告处购买润滑油，欠货款24000元，约定：于2016年2月23日还款，逾期不还按月利5厘计息。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
王建峰承认赵振光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王建峰给付原告赵振光货款24000元，支付利息损失840元，给付索款交通费450元，合计25290元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二○一六年十月十九日书记员倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09350号
原告：俞某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴某，女，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告俞某1为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告俞某1诉称：其在杭州工作，被告在金华市婺城区工作，2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女俞某2。女儿周岁后，就到杭州随原告及原告父母共同生活，由原告父母照顾女儿日常起居，现就读于杭州余杭闲林中心幼儿园。婚后因双方仍两地分居，聚少离多故双方感情较淡薄。因两地分居的事情原告多次找被告沟通，希望其能回杭夫妻团聚，遭到被告拒绝。近年来逢年过节被告也不曾和原告相聚，和女儿的互动也较少。现女儿生活、学习及兴趣班费用也由原告独自承担。被告脾气较为暴躁，曾有毁坏他人财物的行为。被告在自己家里从事微整形职业，也没有相关资质。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女俞某2随原告生活，被告每月支付1500元抚养费直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据材料：
1.结婚证一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明及户口本各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告婚后生育一女俞某2，并落户于原告处的事实；
3.入学通知书、缴款单及教育费发票、办理社保缴费证明、病历本及医疗费发票（系复印件，经与原件核对无异），拟证明女儿就读于余杭区闲林中心幼儿园，××均由原告照料，平时的学费、参保费、医疗费也由原告支付的事实。
被告吴某书面答辩称：原被告夫妻感情还在，不同意离婚。被告产后抑郁，而原告没有及时发现、及时关心，导致对被告不闻不问。女儿两岁前均由被告亲自带，目前虽在杭随原告父母，但暑假期间随被告生活，不存在被告对女儿不关心问题。被告因工作原因而无奈与原告分居两地，但夫妻感情还在，只要双方及时沟通，夫妻之间的矛盾还是可以找到和解之法。
被告吴某未向本院递交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告及其代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
原被告于2011年初经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名俞某2。婚初双方关系尚可，但之后双方因工作原因两地分居，沟通较少。女儿周岁前，随原告在金华生活，周岁后随被告在杭州生活，由被告父母照料其生活起居，现就读于杭州余杭闲林中心幼儿园。被告有空闲时也会前往杭州探望。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但因双方工作原因两地分居，致双方交流沟通机会少。夫妻感情的稳固需要双方互相信任并在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方互相信任、互相尊重，多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善并有和好的可能。故，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某1的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月十八日
书记员 庾寒蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第545号
原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人吴尚，协会会长。
委托代理人张坚、吴海燕，该协会工作人员。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，董事长。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会与被告扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姜莉、人民陪审员刘明康、张子扬组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕、被告海康公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告海康公司向原告借款200万元，双方签订了资金短期周转拆借协议，约定借款期限自2014年4月4日至2014年4月18日，按每日万分之五计息。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉请判令被告海康公司偿还原告借款本金200万元及利息（截至2014年9月28日为59000元，利息主张至实际还款之日）。
原告提供的证据有：资金短期周转拆借协议、借款借据、银行回单、原告单位章程及资金管理办法。
被告海康公司辩称，原告是社会团体法人，不具备发放贷款的资质，该社团法人成立的目的是为了帮助中小企业解决资金困难，不得盈利，故资金拆借协议无效，原告主张的利息不应得到支持。被告在原告处有50万元保证金，应予扣减。
经审理查明，根据《扬州市广陵区中小企业应急互助协会章程》、《扬州市广陵区中小企业应急互助协会基金管理办法》的规定，2014年4月4日，原告与被告海康公司（协会成员）签订资金短期周转拆借协议一份，约定：原告给予海康公司短期拆借资金200万元，期限自2014年4月4日至2014年4月18日止，按每日万分之五计息。2014年4月8日，原告将200万元款项汇入海康公司账户。借款期限届满后，海康公司未依约还款，截止2014年9月28日，海康公司尚欠原告借款本金200万元、欠利息59000元。海康公司在原告处有保证金50万元。
本院认为，原告系经政府民政部门批准设立的企业资金互助组织、非企业的社会团体法人，其向被告海康公司出借短期流动资金的行为属于民间借贷，所定利率合理，在当前的社会经济发展状况下，客观上拓宽了中小企业的融资渠道、一定程度上缓解了部分中小企业的融资难，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法借贷。借款人未按照协议约定履行还款义务，原告有权要求借款人依约还本付息。被告系原告的会员，保证金按资金管理办法处理，与本案无关。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会借款本金200万元、截止2014年9月28日的利息5.9万元（此后至实际还款之日的利息按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32186元、保全费5000元，合计37186元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 刘明康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田金星
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1073号
被告人
基本情况
姓名
郑晓飞
出生
日期
一九九〇年五月三十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被登封市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]511号
指控事实
1、2017年5月2日1时许，被告人郑晓飞到登封市爱民路与嵩山路交叉口东北角，将李某停放的一辆黄色星月神牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币600元。
2、2017年6月10日22时许，被告人郑晓飞到登封市少林路与滨河路交叉口南100米路西“孙先生的披萨店”门口，将孙某某停放的一辆帝王金绿佳牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币3460元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人郑晓飞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月27日
被告人意见
被告人郑晓飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郑晓飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案被盗电动车已追退，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郑晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案电动车均已追退被害人，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郑晓飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十七日
书记员宗亚丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初466号
原告：孙志武，住公主岭市。
被告：陈喜山，住公主岭市。
原告孙志武与被告陈喜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙志武于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志武的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志武撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由孙志武负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣莉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执476号
申请人：廉改艳，女，1984年10月5日出生，汉族，侯马市。
被执行人：褚春胜，男，1982年2月27日出生，汉族侯马市。
本院在执行廉改艳与褚春胜离婚纠纷一案中，对被执行人褚春胜的银行存款、车辆、证券进行查询，查明被执行人褚春胜无财产可供执行，又对褚春胜进行信用惩戒。申请执行人廉改艳申请终结本次执行程序。本案执行标的2400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张娟霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2178号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：秦书凤，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、秦书凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初820号
原告：秦光敏，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘仁宽，男，1951年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。
原告秦光敏与被告刘仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦光敏的委托诉讼代理人陈祖信、被告刘仁宽的委托诉讼代理人周红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光敏诉称，2014年上半年，被告承接了武汉市黄金口处武汉中鹏油脂有限公司厂区工程，要求原告为该工程供应砖、黄沙等建筑材料。后经结算，至2016年2月3日止，被告共欠原告货款42300元，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁宽辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是施工工地上的材料管理员，原告提供的两份购买建材的证明，只能证实其建筑材料的供应对象是武汉黄金口厂区建筑公司，并非我本人。本案施工承包人是武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，项目负责人是被告的弟弟刘泽生，供货行为的开始时间是2012年，而非2014年，原告提供的相关往来凭证可以证明向原告支付沙款、砖款的是刘泽生，他们之间存在建筑材料买卖关系。综上，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告曾应被告要求为武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂等建筑材料，经结算后，被告确认尚欠原告建筑材料款42300元。被告为此于2016年2月3日向原告出具欠条：“欠计砖、黄砂等款计42300元，刘仁宽”。被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、欠条、证明、补充建筑施工合同、汇款凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方就向武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂达成合意，原告依约向被告指定的工地运送了上述建材，履行了其合同义务，双方经结算，被告确认欠原告建材款42300元，并出具了欠条，双方之间的买卖合同合法、有效。虽被告主张原告系与其兄刘泽生之间形成的买卖合同关系，其仅是刘泽生工地上材料员，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。依法成立的合同，应当得到适当履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘仁宽于本判决生效之日起十日内向原告秦光敏支付建材款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），由被告刘仁宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十日
书记员 伍倩昀
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初822号
原告：徐浩楠，女，1998年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：李婉秋，女，1995年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姜国军，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告徐浩楠、李婉秋与被告姜国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月20日，原告徐浩楠、李婉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐浩楠、李婉秋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐浩楠、李婉秋负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月二十日
书记员 刘飞飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1915号
上诉人（一审原告）张小新，女，1950年8月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
上诉人张小新因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张小新向一审法院诉称：其是“北京文联”工作人员，身份系国家干部，与工作单位是事实劳动关系，无固定期劳动合同，档案一直在单位。因单位前“人保处”处长玩忽职守及乱作为，使其1994年回国按和单位签订停薪留职合同规定的工作问题持续在解决中，直到2011年在法院的干预下，其才得知“人保处”19年前对其有过一个处理，但违反及时告知义务对其秘而不宣。2015年7月向市人社局公务员申诉公正委员会提交“申诉书”，8月24日接到不予受理通知。请求人民法院撤销被诉不予受理通知。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张小新的起诉。
张小新不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，市人社局未提供证明其行政行为合法的证据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，张小新针对北京市公务员申诉公正委员会所作答复提起诉讼，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张小新的起诉并无不当，应予维持。张小新的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执582号
被执行人郭恩惠，男，1996年8月19日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初72号刑事判决书，在执行郭恩惠罚金一案中，对被执行人郭恩惠的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人郭恩惠正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执582号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3418号
原告：张晓莉，女，汉族，1970年8月21日出生。
被告：乌鲁木齐中添彩印有限公司（简称中添彩印公司），住所乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号院。
原告张晓莉与被告中添彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓莉及其委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告中添彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：2015，被告从原告处购买光油，未付款，现要求被告给付货款25000元。
被告中添彩印公司未答辩。
经审理查明：2015年8月至2015年10月，原告向被告供应光油共计25500元。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告从原告处购买光油，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应向原告履行付款义务。原告主张货款诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中添彩印公司给付原告张晓莉货款25000元；
上述被告应给付原告款项合计25000元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446.32元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费766.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13155号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告孙晓静，女，1984年4月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告孙晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告孙晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告孙晓静于2008年2月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告孙晓静支付信用卡欠款本息合计170969.99元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙晓静承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.孙晓静身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告孙晓静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙晓静未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
孙晓静向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙晓静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙晓静及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙晓静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，孙晓静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，孙晓静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙晓静及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；孙晓静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；孙晓静及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙晓静及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙晓静及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙晓静及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙晓静及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了孙晓静的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙晓静。开卡使用后，孙晓静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，孙晓静因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计170969.99元。
本院认为，孙晓静自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙晓静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙晓静透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以孙晓静透支未还为由，起诉要求孙晓静偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十七万零九百六十九元九角九分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告孙晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙晓静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4602号
原告:杨成富，男，汉族，1959年4月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨云勇,男,汉族，1981年12月15日出生，住重庆市大足区。
被告:蒋代林,女,汉族，1984年12月03日出生，住重庆市大足区。
原告杨成富诉被告蒋代林、杨云勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨成富及其特别授权诉讼代理人刘启光、被告杨云勇到庭参加了诉讼，被告蒋代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成富向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清该借款时止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日前，被告蒋代林因为购房、做生意等事项需要用钱，向原告提出借款。原告同意借款，于2014年11月25日出借人民币15000元与被告。被告蒋代林向原告出具借条一张，确认2014年11月25日借到原告杨成富现金15000元。被告蒋代林在借款时与被告杨云勇系夫妻关系。但之后原告多次催收，被告拒不返还原告借款，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告杨云勇辩称：1、杨云勇和蒋代林与原告杨成富不认识，当然也不会借款，因此借贷关系不成立。2、该借款不属于夫妻共同债务，杨云勇不知道有借款事实，也未听蒋代林说过，蒋代林也未将借款拿回家用。
被告蒋代林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：原告杨成富与被告蒋代林系朋友关系，2014年11月25日被告蒋代林以购房、做生意急需资金为由，向原告杨成富借款15000元。同日，原告杨成富以现金方式交付，蒋代林出具借条一张，载明：“今借到杨成富现金壹万伍仟元整：￥15000元。借款人：蒋代林2014年11月25日”。借条上未约定借款利息及还款时间。庭审中原告陈述，口头约定利息，蒋代林共支付了2000元利息，没有书面凭证。之后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂起诉至人民法院，请求依法判决。
另查明，被告蒋代林与杨云勇于2005年1月24日在大足区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、大足区民政局婚姻关系证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蒋代林向原告出具的借条对借款时间、金额、做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案被告蒋代林所欠原告债务，虽是以个人名义所借，但系与被告杨云勇婚姻关系存续期间行为，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告蒋代林、杨云勇也未约定该笔债务为蒋代林个人债务，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨云勇亦负有返还之责。因此对原告要求被告蒋代林与杨云勇共同返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借条上并未约定借款利息，虽然原告在庭审中陈述有口头约定利息，但未能举示相关证据予以证实，视为未约定利息。虽然原告杨成富与被告蒋代林之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告蒋代林仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付逾期利息。因此，对原告主张的以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清该借款时止的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的逾期利息计算方式为：以15000元为基数，从起诉之日（2016年6月22日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告蒋代林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋代林、杨云勇于本判决生效后五日内共同偿还原告杨成富借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋代林、杨云勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢友雁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第13号
申请执行人三明市三元饭店，住所地三明市三元区。
法定代表人吴梦青，负责人。
被执行人张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人三明市三元饭店与被执行人张德鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）元民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人腾空三明市三元区青年路38号8层办公室，并支付拖欠房屋租金13470元。
本案在执行过程中，本院派员于2015年1月12日强制将三明市三元区青年路38号8层办公室腾空交给申请执行人三明市三元饭店；另经查被执行人张德鑫没有银行存款，现下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1393号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初674号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）665号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）525号量刑建议书提出建议判处被告人罗某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年01月28日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶摩托车行驶至本市春城路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，在罗某某血样中检出乙醇成份，含量为154.88毫克/100毫升。
另查明，被告人张某某在发生事故时持有B1E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 琳
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执132号
申请执行人冯海鹏，男，汉族。
被执行人李怀伟，男，汉族。
申请执行人冯海鹏与被执行人李怀伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初227号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人冯海鹏案件款336650元、交纳受理费6350元、申请费4950元。
本院在执行中，被执行人李怀伟于2016年10月17日给付案件款50000元，剩下余款被执行人承诺于2016年11月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付30000元，2017年2月28日前给付30000元，2017年6月30日前给付50000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。申请执行人于2016年10月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾晓航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3667号
原告钟德胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。
被告汤兴萍，女，汉族，1966年4月7日出生，住四川省郫县。
本院审理原告钟德胜诉被告汤兴萍民间借贷纠纷一案中，现原告钟德胜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟德胜请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许钟德胜撤回起诉。
案件受理费22044元，减半收取11022元，由钟德胜负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周平萍
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0726执627号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、陈习军、陈彩玉、陈孝波、覃彩华：
本院执行的湖南石门农村商业银行股份有限公司申请陈习军、陈彩玉、陈孝波、覃彩华金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月六日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初504号
原告吴某，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告屈某，女，生于1963年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告陈某1，女，生于1986年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告陈某，女，生于1975年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴某与被告屈某、陈某、陈某1分家析产纠纷一案过程中查明：原告吴某与被告屈某原系夫妻关系，双方均系再婚。原告吴某在诉讼中因病（癌症）已死亡。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）、……；（二）、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因原告在诉讼中死亡，故原告提起分家析产诉讼的法律关系已消灭。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 苟中学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 涌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初532号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人殷某某，男，1964年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2015年4月13日被取保候审，2016年3月21日被监视居住，2016年8月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人殷某某犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某于1993年3月至2015年3月任通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社信贷员。
2012年至2014年间，殷某某采取借用袁某某等17人身份信息的手段，骗取通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社贷款共计17笔，总计人民币102.3万元。
2015年3月25日，通辽市公安局接到殷某某投案材料。
2015年3月26日，此案立案侦查后，殷某某分多次偿还人民币共计1428372.62元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有借款借据，审计报告，证人袁某某、张某某等人证言，贷款档案，还款证明，抓获经过，户籍证明，被告人殷某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某采用以借名手段骗取其他金融机构贷款人民币102.3万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人殷某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人殷某某当庭自愿认罪并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 刘红玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 哲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初226号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：熊焕桃，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：徐五妹，女，1966年6月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕桃、徐五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，共计415元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年三月二十六日
书记员 程 玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执589号
申请执行人:淮安市楚州华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇工业园。
法定代表人丁震，该公司董事长。
委托代理人陈德胜，该公司法务部员工。
被执行人：蔡江通，男，汉族，1967年4月18日生，住浙江省象山县，现下落不明。
申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司与蔡江通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡江通应给付申请执行人货款214750元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2016年12月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月16至被执行人所在地浙江省象山县涂茨镇进行实地调查，查明被执行人长时间未回，下落不明；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为214750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7700号
原告：张艳秋，女，1963年10月29日出生，美国籍.
委托诉讼代理人：张树屏（系原告张艳秋的父亲），男，1936年7月22日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系中华人民共和国辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士喜，系中华人民共和国辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张艳秋与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受��后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、朱铁参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树屏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告所欠的购房款15万元；2、请求法院判令被告自2005年5月27日起至今，按银行贷款利率给付原告15万元购房款的利息73400元，本息合计223400元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2005年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买万丽城晶座1910房，同时交现金20万元，被告为原告开具三联单收据一份。原告再续交22000元尾款时，因被告仍只开三联单收据，故原告持款观察。之后，鉴于无法取得办理产权的各种手续，原告向被告提出退房退款要求，被告虽表示同意，但始终以公司账面无钱为由，拒不退款。被告于2007年9月17日以265000元的价格再次将晶座1910号房屋卖给徐荣程，还仍对原告说账面没有钱，无法给原告退款。经过原告多次催讨，直到2007年11月17日，被告职工王珺出面，被告同我又签订了一份带有霸王条款、欺诈性的合同，即当天退款5万元，违约问题只字不提。剩余购房款15万元，合同上标明2007年12月18日和2017年12月31日，由被告分二次给付原告。但被告在给付原告5万元后，余款以公司没钱为由拒付。2008年4月16日，被告第三次以18万元的价格将1910房卖给了吴云欣，且仍对原告说没有钱，无法办理退款。直到万丽城案发，于家伟被捕，原告也没有得到剩余15万元的退款，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、���商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签有商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号第一幢1910号房屋，单价5238.32元/平方米，总价款222110元，并约定被告应于2005年7月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。
二、收款收据，证明原告于2005年5月27日给付被告购房款20万元，被告向原告出具三联单收据。
三、退房协议，证明被告同意退房，并承诺将20万元购房款返还原告，但该协议签订后，被告只返还原告5万元，余款15万元至今未付。
结合原告的举证及庭审情况，本院认定如下事实：
原告（××）与被告（××）于2005年签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号第一幢1910号房屋，单价5238.32元/平方米，总价款222110元（合同载明原告于2005年5月27日已��20万元，被告亦向原告出具面额为20万元的专用收款收据），……。
2007年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）就“万丽城·晶座”1910号房间退房一事签订《退房协议》一份，载明‘甲方分三期退还乙方购房款，乙方签订退房申请当日甲方付给乙方5万元人民币，在此之间签订的商品房买卖合同自动作废。剩余房款15万元人民币于2007年12月18日和2007年12月31日由甲方分二次还给乙方’，……在该协议落款处，原告张艳秋的父亲作为其委托代理人签名，被告亦加盖合同专用章予以确认。
嗣后，被告仅返还原告购房款5万元，余款15万元至今未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院��据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订《退房协议》，即双方已合意解除了《商品房买卖合同》。
合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告在《退房协议》中同意返还原告购房款20万元，但未按承诺履行返款义务，至今仍欠原告剩余购房款15万元。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告返还购房款15万元的诉请，本院予以支持。
关于迟延付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予以支持。鉴于原、被告于2007年11月17日就“万丽城·晶座”1910号房间退房一事已达成合意，即被告于当日付给原告5万元，剩余房款15万元于2007年12月18日和2007年12月31日分二次返还给原告，故迟延付款利息应自被告违约之日即2007年12月18日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳秋购房款15万元；
二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司自2007年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张艳秋迟延付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告沈阳万丽城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，公告费400元，均由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当���人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4142号
罪犯孙强，男，汉族，1995年1月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月4日作出（2014）利刑初字第00408号刑事判决，以被告人孙强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3348号
原告:刁圣同,男,1951年8月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:陈树才,男,1984年4月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:常州泽夏电子设备有限公司,住所地常州市新北区太湖中路21号403室。
被告:浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市太湖中路19号901室。
负责人：周国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。
本院在审理原告刁圣同诉被告陈树才、常州泽夏电子设备有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁圣同于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁圣同撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月二十四日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9779号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗昭先，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告朱勇与被告罗昭先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇的撤诉。
案件受理费74.5元，减半收取计37.25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓钤格
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第558号
原告孙志忠，男。
被告王明星，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇晓东街幢号1486-13号楼。
负责人郭伟，系该公司经理。
原告孙志忠与被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告孙志忠于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志忠自愿申请撤回对被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志忠撤回对被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙志忠负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 来丽玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初391号
原告洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人刘方涛，原告单位员工，男，汉族。
被告周睿，男，汉族，1979年10月26日出生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告周睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人刘方涛到庭参加诉讼,被告周睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，2014年1月22日，被告周睿在原告下辖的高岩分社借款人民币30000元，用于购房，该笔借款于2016年1月21到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至本院，请求：一、判令被告周睿偿还原告贷款本金30000元及利息（2014年1月22日至2016年1月21日的利息按照9.6‰计算，2016年1月22日至本金清偿之日起的利息按照12.48‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告工作证，证明原被告主体适格。
二、农户小额借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额借款合同，证明原被告间存在借贷关系。
三、借款借据，证明原告已按约实际向被告支付借款。
被告未到庭参加诉讼，也在本院规定的期限内提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，本院依法对原告所举证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的法律事实为：
2014年1月22日，被告周睿与原告下辖的高岩分社签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告下辖的高岩分社借款人民币30000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月21日，借款用途为购房，利率为月利率9.6‰，如借款到期后未归还，自逾期之日起在原利率基础上加收30%的罚息，即逾期利率为月利率12.48‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
以上法律事实，有原告陈述、本院确认的证据，庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告下辖的高岩分社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任。本案中原告按合同约定向被告周睿发放了贷款30000元，履行了合同义务，而被告周睿未按约履行还款义务，已构成违约。故被告周睿应偿还原告贷款本金30000元及利息（2014年1月22日至2016年1月21日的利息按照9.6‰计算，2016年1月22日至本金清偿之日起的利息按照12.48‰计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告周睿在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基准，自2014年1月22日起至2016年1月21日止的利息按月利率9.6‰计算，自2016年1月22日起至本金清偿之日的利息按月利率12.48‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告周睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 薇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2542号之一
申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：倪鸣鸣，男，1987年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾丹丹，女，1987年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王善新与被执行人倪鸣鸣、顾丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人王善新于2017年10月18日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第781号
原告三星财产保险(中国)有限公司。
被告上海天敬物流有限公司。
原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海天敬物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海天敬物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币102元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2160号
罪犯胡方青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第311号刑事判决，以被告人胡方青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。2014年10月减刑一年，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26��向本院提请对罪犯胡方青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡方青确有悔改表现，有罪犯胡方青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡方青服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方青准予假释（假释考验期限至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初204号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周水强，男，1991年6月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省江山市，现住监利县。2011年3月4日因犯聚众斗殴罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被监利县公安局取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人周水强犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人周水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月30日0时许，被告人周水强酒后驾驶车牌为皖Ｐ×××××小型轿车在监利县容城镇“蓝天幼儿园”门前路段与停靠在路边的车牌为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。监利县交通警察大队城区中队民警接警后到现场进行处置。民警用酒精呼吸检测仪对周水强进行现场检测，酒精含量为203mg/100m。随后，民警将周水强带至监利县人民医院抽取血液样本。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的周水强血液中检出乙醇含量为288.8mg/100m。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人周水强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周水强在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日0时许，被告人周水强酒后驾驶车牌为皖Ｐ×××××小型轿车在监利县容城镇“蓝天幼儿园”门前路段与停靠在路边的车牌为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。监利县交通警察大队城区中队民警接警后到现场进行处置。民警用酒精呼吸检测仪对周水强进行现场检测，酒精含量为203mg/100m。随后，民警将周水强带至监利县人民医院抽取血液样本。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的周水强血液中检出乙醇含量为288.8mg/100m。
另查明：案发后，被告人周水强赔偿了鄂Ｄ×××××小型轿车车主杨某的经济损失2500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、血样提取登记表、前罪刑事判决书等书证；证人杨某的证言及电话记录；鉴定意见；现场勘验检查记录、现场图及照片；视听资料；被告人周水强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周水强能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周水强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金由被告人周水强在本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月八日
书 记 员 雷 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7376号
罪犯兰小燕，女，汉族，小学文化，1986年3月21日出生于重庆市垫江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)镇刑一初字第9号刑事判决，以被告人兰小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出(2012)宁刑执字第11224号、(2014)宁刑执字第962号刑事裁定,对罪犯兰小燕减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月25日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯兰小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯兰小燕在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证��。
本院认为，罪犯兰小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小燕减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终142号
上诉人（原审被告）：耀晋科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业���18号厂房1栋1-3层。
法定代表人：陈水有，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。
法定代表人：黄文富，执行董事。
上诉人耀晋科技（深圳）有限公司（以下简称“耀晋公司”）因与被上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称“依吨公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耀晋公司上诉称，虽然上诉人与依吨公司于2016年12月23日签订的《购销合同���约定双方争议由依吨公司所在地法院处理，但上诉人于2017年7月27日向依吨公司发出《耀晋科技（深圳）有限公司采购单》，采购条款第6条约定：“双方经济纠纷和贸易争端均必须依下列顺序方式解决：1）首先，通过双方协商解决。2）如果协商不成，通过向购买方所在地法院提请诉讼解决。”依吨公司对此盖章确认。上诉人认为，依吨公司的行为已表明双方对合同争议的管辖法院作出了新的约定。因此，涵江区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人依吨公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方2016年12月23日签订的《购销合同》约定双方争议由依吨公司所在地法院处理，即约定由原告住所地法院管辖，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且合同对争议的处理明确约定“该约定条款为不可变更条款，不因甲方（耀晋公司）《采购订单》对管辖法院约定不同而变更，故原审法院作为当事双方约定的管辖地法院对本案具有管辖权。上诉人耀晋公司的上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人耀晋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初771号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码。
负责人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，该公司职工。
委托代理人李娜，该公司职工。
被告张波，男，1988年9月8日出生，身份证号码，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告孟帆，女，1987年12月25日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告张波、孟帆金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年八月八日
书记员 李 敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1520号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年出生，住天柱县，系原告公司员工。
被告：杨仁蒲，男，1975年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仁蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2017年12月31日的商业门面物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙羽燕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初48号
原告：马玉玲，女，1944年4月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街富家村五社。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：刘振国，系该单位环城林业站林政员。
委托代理人：陈静，系该单位法律顾问。
原告马玉玲诉被告舒兰市林业局办理林权证一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告马玉玲的委托代理人关世强、被告舒兰市林业局的委托代理人刘振国、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称：1983年春天，原告夫妻从富家村承包了荒山4.6公顷，原告夫妻植树造林（经济林），所栽果树陆续成龄结果。在2006年3月4日，原告填写了《林权登记申请表》，6月17日富家村书记马玉民签字盖章，环城街道林业站站长姜林签署意见：同意上报办理。并向林业站姜林交款670元办理费用，但至今被告也没有办理。虽然原告年年找被告要求尽快办理，但被告就是行政不作为。而且被告行政不作为的行为一直存在。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请判令被告履行林权登记的法定职责，为原告办理林权登记。一、请判令被告履行林权登记的法定职责，为原告办理林权登记。二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒兰市林业局辩称：2006年6月原告申请办理林权证，环城街道林业站受理后经审查发现，该申报地块位于舒兰林场国有林地范围内，根据林木和林地权属管理登记办法第五条规定，申请人未提交林木、林地权属证明文件，故原告不具备申报条件，林业站未向舒兰市林业局上报，舒兰市林业局不存在行政不作为，请法院查明。
本院认为，原告除马玉玲除主张被告舒兰市林业局应为其办理林权登记申请以外，还应当按照法律、法规规定提交其他材料；且原告提交林权登记申请的时间为2006年3月4日，现2016年11月1日提起诉讼，已超出法定的起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉玲的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗晶丹