wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初1982号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告黄元，男，汉族，1986年4月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告杨琼妹，女，汉族，1986年12月2日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告黄元、杨琼妹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告黄元于2012年6月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告黄元持此卡用于个人消费，至2016年6月22日止，尚欠原告透支款本金99965.75元、利息49772.34元及滞纳金13904.83元，共计163642.92元。另被告杨琼妹系被告黄元配偶，并于2012年6月26日，被告杨琼妹向原告提交共同还款承诺书，承诺被告黄元不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时自愿承担连带清偿责任。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计164037.96元（已计算至2016年8月8日）。
被告黄元、杨琼妹未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告黄元、杨琼妹的身份证复印件、被告黄元、杨琼妹的结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约及共同还款承诺书，拟证明被告于2012年6月26日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、牡丹卡卡片信息查询及交易明细，拟证明截止至开庭之日止被告黄元透支本息、滞纳金164037.96元的事实及被告黄元使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；
证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告黄元、杨琼妹未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年6月26日，被告黄元在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告黄元发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月8日止，被告持卡共欠原告透支款164037.96元（包含本金、利息及滞纳金）。被告杨琼妹与被告黄元系夫妻关系，被告杨琼妹向原告提交共同还款承诺书，承诺自愿为被告黄元的上述债务承担连带清偿责任。原告至2016年8月9日已经停止计收利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款164037.96元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告杨琼妹应当对被告黄元的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元、杨琼妹在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款164037.96元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告黄元、杨琼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢103号
申请执行人:孙申怀,男。
被执行人:侯巧玲,女。
本院在执行申请执行人孙申怀与被执行人侯巧玲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00854号民事判决书及（2016）陕0326执恢127号执行裁定书。执行标的16045元，已执6000元。下余10045元。申请人依据双方执行和解协议本次申请执行3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人已按双方执行和解协议履行了第三期案款3000元，下余案款7045元执行期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执923号之二
申请执行人：庄亚云。
被执行人：刘明春。
被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：刘明春，该公司经理。
本院在执行庄亚云与刘明春、阜南明环化工有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人刘明春已主动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋成庆
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初119号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，女，1985年12月出生于南充市高坪区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日21时左右，被告人张某甲酒后驾驶川RBR5**号小型越野车，行至本市顺庆区白土坝路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警进行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某甲血样酒精乙醇含量为192.8mg/100ml。
被告人张某甲经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车和驾驶人的信息查询，到案经过，证人张某乙、唐某的陈述，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人张某甲经传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2080-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈振伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保75号之一
申请人：李富程，男，1993年2月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人：樊航宇，男，1987年1月2日生，汉族，住广平县。
申请人李富程与被申请人樊航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日依据申请人的申请，将樊航宇驾驶的辽Ｍ×××××号重型普通货车一辆价值中的10万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人李富程撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对樊航宇驾驶的辽Ｍ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
保全申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年五月九日
书记员 郭献华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4488号
原告宋清强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨丕照，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告宋清强与被告杨丕照民间借贷纠纷一案中，原告宋清强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋清强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 贾立超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初128号
原告：贺某某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告贺某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元整；2.判令被告支付原告欠款利息（上述借款为有息借款，从2018年3月1日起每月按1.8%的标准计算利息，即每月1440元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，至2017年11月1日止，被告向原告借款累计80000元整。还款期限届满，被告无正当理由拒不还款，还携带现金潜逃。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告贺某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还给原告贺某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 员 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 周文金
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初661号
原告：王福艳，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：耿清云，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告王福艳与被告耿清云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福艳及委托代理人刘福田、被告耿清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费2491.03元、误工费674.69元、住院伙食补助费250元、护理费481.20元、交通费200元，共计4096.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日上午10时许，在原告的承包田内，被告用拳头和砖块将原告打伤。经锦州市中心医院诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应，住院治疗5天，住院期间为二级护理，共支付医疗费2491.03元，出院后经医院诊断休息14天。
耿清云辩称，我没有打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、医疗费收据
2、诊断书
3、住院病志
4、费用明细
5、急诊病历
6、刑事附带民事判决书
对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月8日上午，在锦州市太和区大薛乡流水堡村原告耕种的土地上，原告与被告发生争执，原告谩骂被告，被告将原告打伤。当日，原告到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应，住院治疗5天，住院期间为二级护理，原告共支付医疗费2491.03元，出院后医院建议原告休息14天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告耿清云造成原告王福艳人身损害，应承担主要赔偿责任，原告也有过错，也应承担次要责任。原告医疗费之请求，因原告出具了医疗费收据、门诊医疗费收据，能够证明其支出的真实性及合理性，本院予以支持；原告误工费、住院伙食补助费、护理费之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告交通费应按住院期间每天4元计算。
综上所述，因原告身体受到伤害所形成的损失，被告应承担主要赔偿责任。被告所辩没有打原告的观点，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王福艳医疗费2491.03元、误工费674.69元、住院伙食补助费250元、护理费481.20元、交通费20元，共计3916.92元，被告承担80%即3133.54元，原告承担20%即783.38元。被告耿清云于判决生效后10日内赔偿原告王福艳损失3133.54元。
二、驳回原告王福艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王福艳承担50元，被告耿清云承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 李霞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第87号
申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：高琳琳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下的蒙D****3号车予以查封，保全金额10万元。申请人鲍桂云以其名下位于赤峰市红山区某街商厅一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭明龙名下的蒙D****3号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人鲍桂云提供担保的位于赤峰市红山区某街商厅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵冬梅
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初4号之四
原告：谢洪文，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广州市天河北天润路445-446号6楼。
法定代表人：彭蔚。
委托诉讼代理人：李春峰、张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：韶关市伟德土石方工程有限公司，住所地：韶关市武江区西河镇塘湾村原烧烤场主楼二至三层。
法定代表人：林伟德，董事长。
委托诉讼代理人：王欣亮、赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
被告：周金军，男，1970年03月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告谢洪文与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司、韶关市伟德土石方工程有限公司、周金军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢洪文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洪文撤诉。
案件受理费减半收取计16504.37元，由原告谢洪文负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 蒋金平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1358号
原告：河北双飞玻璃钢有限公司，地址枣强县恒力街。
法定代表人：赵臣瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵长君，男，汉族，1964年8月17日出生，河北双飞玻璃钢有限公司职工。
被告：内丘顺达重工机械有限公司，地址内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人:武树春。
本院在审理原告河北双飞玻璃钢有限公司诉被告内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北双飞玻璃钢有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北双飞玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费398.5元，减半收取计199元，财产保全费320元，合计519元由原告河北双飞玻璃钢有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终9号
上诉人（原审被告）杨保锋，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵勇，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人杨保锋因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨保锋到庭参加诉讼；被上诉人赵勇未到庭，其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月16日，杨保锋以包工程为由从赵勇处借款并向赵勇出具借条一份：今借赵勇现金捌万元整，借款人杨保锋，2013年11月16日，担保人宁斌。赵勇当即给付杨保锋73600元，扣除利息6400元，双方未约定借款期限。2015年5月，杨保锋偿还了其中30000元，剩余43600元至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿，赵勇在预扣利息6400元后，将73600元给付杨保锋，杨保锋为债务人，应依约履行还款义务。但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，杨保锋在归还30000元后剩余43600元应依约还款。赵勇要求归还利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对赵勇要求杨保锋支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、杨保锋在判决生效后十日内归还赵勇借款43600元。二、驳回赵勇其余诉讼请求。案件受理费1050元，由杨保锋负担。
杨保锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付13600元。其理由为：就本案借款上诉人于2014年6月6日归还了30000元，共还款60000元，本案下余13600元未偿还，一审认定数额有误。
被上诉人赵勇辩称，本案双方当事人存在多笔借款，上诉人就本案仅归还一次30000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨保锋向赵勇出具借条一份，言明“今借到赵勇现金捌万元”，扣除6400元后将款项73600元交付上诉人，赵勇与杨保锋形成合法的借贷关系。上诉人杨保锋依法应归还被上诉人赵勇借款。2015年5月1日杨保锋偿还赵勇30000元应予扣减。2014年6月6日上诉人向被上诉人银行账户转款30000元，上诉人认为其归还了本案的借款30000元，被上诉人认为其归还的是2010年11月17日的部分借款，提供2010年11月17日借条。上诉人认为该借款已归还，并陈述赵勇向其出具了收条，但上诉人未按规定向本院提供相关收条。因双方存在多笔借款，且被上诉人赵勇持有原始借条，上诉人并未倒换条据，上诉人未按规定提供被上诉人的收条，依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张的2014年6月6日归还本案30000元借款不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人杨保锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴莉敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2770号
原告武中青，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告唐志谋，男，1986年6月19日出生。
本院在审理原告武中青与被告唐志谋产品销售者责任纠纷一案中，原告武中青于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武中青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武中青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武中青负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 晴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3759号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码72973893-1。
法定代表人：陈金国，董事长。
被执行人：福建捷城置业融资担保有限公司，住所地永安市永乐路188号，组织机构代码75137531-3。
法定代表人：张春华，董事长。
被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族。
被执行人：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：永安市源昇融资担保有限公司，住所地永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码55955668-3。
法定代表人：邢克秋，董事长。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执271号
申请执行人：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省扶风县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0324民初315号民事判决书，判决由贾某某归还申请人借款200000元及利息24527.20元，诉讼费2335元，杨某承担连带清偿责任。该判决生效后，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年5月11日本院立案执行。
本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾某某、杨某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初315号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月十九日
书记员 易 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐商四终字第16号
上诉人（原审原告）王琦，男。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单力，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉英。
上诉人王琦因与被上诉人单力、白玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琦及其委托代理人周晖、被上诉人单力及其委托代理人王力波、被上诉人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月30日，单力为了帮助其亲家周某某筹集工程款，经其手从王琦处取款93,000.00元借给周某某，并商定此款待周某某牡丹江发电工程开工时还清，借款人周某某在出具的借据上签字。2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，第五条约定:牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印。故王琦要求白玉英、单力偿还借款本金93，000.00元及利息。
原审法院认为，王琦通过单力、白玉英将93,000.00元借给周某某，2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，协议书的第五条约定“牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印”，此约定，只是白玉英、单力承担帮助索要的义务，而不是还款的责任，白玉英、单力不应承担还款责任，故王琦要求白玉英、单力偿还借款本息的诉讼请求不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王琦的诉讼请求。上述款项待判决发生法律效力后即执行。
判后，王琦不服，向本院提出上诉称：一、白玉英、单力属于保证人。王琦与周某某在借款之前并不认识，是单力介绍认识的，周某某书写的借据也是单力转交给王琦的，所以单力在一开始就是担保人；二、白玉英、单力有义务成为担保人。担保法中对于保证人的概念有规定：保人事实上就是保证人的简称。所以白玉英、单力应该承担保证人的责任；三、由于白玉英、单力只约定为自己是保人，并没有明确约定具体的保证方式，那么按照规定则应属于连带责任担保；四、本案的保证期间并没有过，因为保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
白玉英、单力二审答辩称，一审认定事实清楚，白玉英、单力不存在还款的前提条件，一审法院提供的视听资料和律师见证书，均能证明白玉英、单力就是帮助王琦索要此款，强调的是帮助相索要，而不是帮助还款。因此，王琦的上诉请求没有事实根据和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，通过审查单力夫妻在一审中举示的在律师见证下签订协议书过程的录像，可以看到王琦在签订协议书结束后清楚、明确的要求单力、白玉英保证帮助要回借款，单力、白玉英表示保证帮助其索要，根据此视听资料结合双方签订协议书第五条“牡丹江水利发电工程款玖万叁仟元甲方保证帮助乙方索要。”的内容，证实单力、白玉英只是具有保证帮助索要借款的义务，而不是承担保证责任，双方并未形成保证担保的合意。因此，王琦要求由白玉英、单力负连带清偿保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,125.00元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00902号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码证67336496-8。
委托代理人李靖，重庆荣怀汽车运输有限公司员工，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告朱龙刚，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司朱龙刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤诉理由系双方已协商解除汽车服务经营合同协议。
本院认为：重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告朱龙刚的起诉。
本案诉讼费用315元，由重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘衽伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02038号
罪犯朱定强（绰号“朱三”），男，汉族，1991年1月1日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出(2011)湖刑初字第641号刑事附带民事判决，认定罪犯朱定强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱定强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱定强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱定强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱定强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定强减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执183-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人胡国斌，男性，1961年12月20日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与胡国斌金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡国斌的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡国斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国斌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾河民初字第101号
原告李振叶，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝西村。公民身份号码3723251967********。
被告李海民，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝中村。公民身份号码3723251963********。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告李振叶与被告李海民离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振叶、被告李海民及委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振叶诉称，我与被告经人介绍认识，1998年农历4月6日结婚。我与被告均是再婚，我前夫1996年重病身亡，由于生活原因，经人介绍嫁于被告，当时我带着小女儿，被告带着与前妻生育的一9岁男孩。结婚后两个孩子都由我抚养，很不容易。由于婚前缺乏了解，被告经常喝酒，酒后打骂我。使我在精神上受到了伤害，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。我与被告结婚后还一起还了15?000元盖房款，2009年又与被告一起盖的新房，花了90?000元。还有3.5亩枣园，一亩良田，购置了三轮摩托车，这些都是我们的共同财产，要求依法分割。我的个人财产有柜一个、床一张、方桌一个、电视机一台、沙发一组，请求法院依法裁判，诉讼费用由被告负担。
被告李海民辩称，我不同意离婚，自结婚以来，感情很好，并没有出现较大的矛盾冲突，原告走后，我去她娘家找过她，但是没有见到她人，给她打过电话。她走的时候我们没有吵架，白天我还在地里干活。
经审理查明，原告李振叶与被告李海民经人介绍相识，1998年3月26日登记结婚，1998年农历4月6日举行结婚仪式，双方均系再婚，双方婚后无共同子女。原告与前夫的女儿、被告与前妻的儿子均已成年并独立生活。原被告婚后感情较好，只是最近因琐事两人产生矛盾，2013年4月23日原告李振叶诉至法院，请求与被告李海民离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，书证等证据在案证实。
本院认为，虽原被告均系再婚，但婚后夫妻感情较好。两人结婚已近20年，共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，双方最近虽产生矛盾，但并没有其他较大分歧，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李振叶与被告李海民离婚。
案件受理费300元，由原告李振叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1168号之一
原告：黄某，女，1980年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县厂。
原黄某娟与被杨某亚离婚后财产纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被杨某亚下落不明不宜适用简易程序，于2018年5月22日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知书黄某娟无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案黄某娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900.00元，减半收取计450.00元由原黄某娟负担。
审 判 长 喻虹钧
人民陪审员 杨通成
人民陪审员 周 兴
二〇一八年五月三十日
法官 助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2717号之一
申请执行人吴乐燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱秀芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住洞头县。
被执行人周淑志，男，1964年6月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3857号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人吴乐燕与被执行人朱秀芬、周淑志、张燕秋、蔡爱民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人蔡爱民所有的坐落在乐成镇和田巷号的一处房产（房产证号：0××f33042），因该房产已抵押暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款10万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2717号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01283号
原告郭某某，女，1966年11月10日生，汉族，农民。
被告金某某，男，1966年6月6日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年。2007年，双方共同修建三间一层平房。共同生活中，被告经常因生活琐事殴打原告，且有赌博恶习，致夫妻感情不睦。原告无奈于2014年初离家出走。现双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，原、被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告并未殴打原告，亦无赌博恶习，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚，1990年8月28日生育一女金某甲，1994年9月3日生育一子金某乙，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。现原告持上述诉称之理由起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称之理由，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效
上述事实,有原告提供的村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方育有两子女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6858号
原告周诚华，女，1975年1月26日出生，汉族。被告易林根，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告周诚华诉被告易林根身体权纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年十一月七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3538号
原告辛凤利，男。
被告范毛毛，男。
本院在审理原告辛凤利诉被告范毛毛民间借贷纠纷一案中，原告辛凤利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛凤利撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告辛凤利负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆长伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4740号
原告殷某某，女，汉族，1989年1月7日生。
被告罗某，男，汉族，1986年10月10日生。
本院在审理原告殷某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告殷某某负担。
审判员 吴万龙
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 愈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3854号
原告：ＸＸ成。
被告：王乾。
原告ＸＸ成与被告王乾不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年五月十六日
书记员 高 楠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1208号
申请执行人鲍广英，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张文杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲍广英与被执行人张文杰人格权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6366元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05610号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潍商终字第693号
上诉人（原审原告）：陈广义。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊荣福置业有限公司。
法定代表人侯跃军。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
上诉人陈广义因与被上诉人潍坊荣福置业有限公司(以下简称荣福公司)委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：本案系基于转委托而形成的债务纠纷。因上诉人陈广义二审中提供了新证据，可能导致一审认定的涉案事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第94号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵泓惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一终字第01411号
上诉人（原审被告）：焦忠华。
被上诉人（原审原告）：王建华。
原审原告王建华诉原审被告焦忠华民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月20日作出（2015）甘民初字第5965号民事判决。焦忠华不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。上诉人焦忠华，被上诉人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年10月11日，被告焦忠华向原告借款72000元并当场出具欠条一份。到还款期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款72000元、逾期还款利息（自2014年8月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、滞纳金4320元、诉讼费1730元、保全费820元。
原审被告一审辩称，不同意原告诉讼请求。一是原告起诉民间借贷与事实不符。80000元借款系原告主动借给我用来融资融券，并告知我可以使用这笔钱一段时间用来炒股票。二是被告在其父亲住院期间委托原告买卖股票，原告未按被告的委托要求操作，致使被告损失很多钱。三是原告为谋取佣金利益，多次劝说被告使用融资账户，多次鼓吹股票涨跌的信息，致使被告经济上受到严重损失。四是被告因炒股票，原告催要欠款，上火住院，要求原告赔偿医疗费。五是八万元借款来源有异议，被告认为借款并非原告本人的，而是证券公司的。综上，要求原告赔偿被告所有损失52000元。
一审经审理查明，被告向原告借款80000元，其后被告向原告偿还借款8000元。被告向原告出具借条一份,借条上载明:“今借王建华人民币柒万贰仟元正（￥人民币:72000元正）(文字到此!)于2014年8月3日还清!借款人:焦忠华(之前借款为捌万元!现还捌仟元正!日期2013.10.11)”。双方约定明确还款日期，但未对借款利息作约定，到期后,原告几次向被告索要借款，被告均未偿还。
一审认定上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及审查，予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及被告在庭审中自认，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，借故拖欠无理。关于原告诉求被告偿还借款本金72000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，被告未按约定的2014年8月3日前偿还借款，理应从次日，即2014年8月4日起支付逾期付款利息，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于原告主张被告支付滞纳金4320元，与逾期利息属重复主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告主张原告赔偿炒股票赔钱的损失、佣金和医疗费，与本案无关且被告未提出反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦忠华偿还原告王建华借款本金72000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元、送达费50元、保全费820元，合计2550元（原告均已预交），由原告负担96元，2454元由被告负担。
焦忠华上诉请求及理由：一审未采纳上诉人提供的四份录音证据是重大错误。证券公司以融资融券为借口将钱存入客户账户里，又让客户写下欠条，告诉客户这笔钱可以买卖股票，用一段时间。此为荒诞可笑严重违反证券法，欺骗客户，侵犯投资者的合法权益，给投资者造成损失，证券公司应当全部赔偿或者加倍赔偿。被上诉人欺骗客户就是为证券公司骗取高佣金收入（10%）。证券公司违反证券法应负全责。被上诉人作为证券管理员帮助我买卖股票，结果不按照我指定的价钱卖股票给我造成了一定的损失。被上诉人为了挽回对我造成的损失就将8万元打到我的账户上，告诉我可以让我买卖股票。现在看来是我中了他的圈套，是被上诉人违背客户的委托，损害客户利益，又让我用钱去捞，结果损失更加惨重，被上诉人也未及时制止我，直到把我起诉到法院。被上诉人也是违反证券法，向客户透支谋取佣金的收入。这一年证券公司至少挣我两万佣金。被上诉人依此方式还欺骗他人。综上，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人及证券公司赔偿我的经济损失，恢复我的名誉，赔偿我的名誉损失，总计87031.69元，具体包括直接经济损失52000元，医疗费5031.69元，精神伤害30000元。
被上诉人王建华二审答辩认为:一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查，上诉人一审中提供了与四名案外人的录音证据，欲证明被上诉人以开展融资融券方式欺骗自己借款的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年10月11日，上诉人向被上诉人出具的借条内容明确载明，其是向被上诉人借款，债权人为被上诉人，而非其他人，且该借款是被上诉人亲自向上诉人提供履行并存入上诉人账户，亦非其他人所为。同时上诉人所还8000元借款也是向被上诉人偿还，并且上诉人在向被上诉人偿还借款8000元后，又向被上诉人出具借条，且借条内容清楚明确表明上诉人是向被上诉人借款。上述事实足以认定上诉人与被上诉人是本案民间借贷法律关系的民事主体。上诉人称其与被上诉人之间没有借贷法律关系没有事实依据，不能成立。关于上诉人提供的四份录音证据系与案外人对话形成，不能否认本案借款关系的成立。关于上诉人上诉所称证券公司和被上诉人违规操作以及利用融资融券合同的欺骗行为给其所造成的经济损失及名誉损失，则不属于本案民间借贷法律关系审理范畴，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1680元，由上诉人焦忠华承担。
本判决系终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐蕴清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1753号之一
申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司。
被执行人陕西红星装饰工程有限公司。
申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司与被执行人陕西红星装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03582号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红星装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西红星装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人在银行存款413694元（含执行费6015元），现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1753号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4460号之二
申请执行人夏永祥，男，1956年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人扬中市佳达制衣有限公司，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人施周银，扬中市佳达制衣有限公司总经理。
申请执行人夏永祥与被执行人扬中市佳达制衣有限公司（以下简称佳达制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）澄长商初字第00084号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：佳达制衣公司应给付夏永祥货款56500元及违约金1万元。因佳达制衣公司未履行生效法律文书确定的义务，夏永祥向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人佳达制衣公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人夏永祥，要求其向本院提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索。申请执行人夏永祥明确表示无法提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳达制衣公司的财产进行了调查，未发现被执行人佳达制衣公司可供执行的财产，申请执行人夏永祥亦无法提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人佳达制衣公司可供执行财产后，申请执行人夏永祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 皎
���西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1288号
原告：柴翠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王振江，男，1977年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告柴翠玲与被告王振江离婚纠纷一案中，原告柴翠玲以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴翠玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴翠玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告��翠玲负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初494号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街。
法定代表人陈莉。
委托代理人郑礼，男，1987年7月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系银行员工，特别授权。
被告王彬，男，汉族，1973年9月8日出生，住成都市武侯区。
被告张驰，女，汉族，1978年8月20日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被告王彬、张驰借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王彬、张驰2650000元的财产进行查封、冻结。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告王彬、张驰价值2650000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李瑞雪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告张贵民、张增民、邢国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼。被告张贵民、张增民、邢国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵民偿还借款本息人民币33210.73元。2.被告张增民、邢国红履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵民于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张增民、邢国红为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。张贵民偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息3210.73元，故诉至法院。
被告张贵民未答辩，亦未提交证据。
被告张增民未答辩，亦未提交证据。
被告邢国红未答辩，亦未提交证据。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、张贵民身份证复印件、张秀花户籍证明信复印件、张贵民及张秀花常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明张贵民、张秀花二人基本情况及被告张贵民在原告处申办银行卡、申请借款情况。
2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：张贵民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张增民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付张贵民，借款首期期限自2014年11月3日至2015年11月2日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共33210.73元。
诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。
经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：张贵民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张增民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年11月3日给付了被告张贵民第一期借款30000元，该期借款自2014年11月3日起至2015年11月2日止，后被告张贵民偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计3210.73元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告张贵民向原告借款30000元，被告张增民、邢国红为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告张贵民提供了借款，履行了合同义务，被告张贵民未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息3210.73元。被告张增民、邢国红作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张增民、邢国红承担保证责任后，有权向被告张贵民追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张贵民偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币33210.73元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张增民、邢国红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告张贵民、张增民、邢国红共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二○二○一六年十月二十日
书记员 ＸＸ帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执463号
申请执行人大连中集重化装备有限公司,现住辽宁省大连保税区。
被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2015)乌商初字第00049号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初723号
原告：胡兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街319号。
法定代表人：陈加培，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
原告胡兵诉被告绵阳市瑞峰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人杨清华、被告绵阳市瑞峰建设有限公司的委托诉讼代理人李伟、金丹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出如下诉讼请求：一、判决立即解除原告购买被告出售的位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村的吴家小区12-1-401号房屋的买卖合同，并由被告返还原告已经支付的购房款242904元及自2014年8月6日至实际返还之日止按银行同意贷款计算的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，原、被告达成由被告将位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村的吴家小区12-1-401的房屋授予原告的买卖合同，为此被告于当日向原告收取了上述房屋的242904元购房款，但被告至今未向原告交付该所售房屋。而且，原告在近期到所购房屋现场查看后，才知晓该房屋已经交付给了他人，造成原告无法实际取得该房屋。
被告绵阳市瑞峰建设有限公司辩称：吴家村棚户改造区改建之前是海峰建设有限公司承建了基础建设，后被告与吴家村村委会就该工程的主体工程签订了建设工程施工合同，完工后，由于吴家村村委会无力支付款项就以该小区的部分房屋地产给被告，抵偿的房屋不包括案涉房屋；被告与原告并未订立书面的房屋买卖合同，也没有收到原告所述的购房款项，故原告诉请解除房屋买卖合同的主张不成立；被告既不是案涉房屋的所有权人，与原告也没有订立买卖合同，未收到任何款项，被告主体不适合；综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：案涉房屋位于绵阳市游仙区吴家村。2014年8月6日，绵阳市瑞峰公司给原告出具专用收据一张，载明：“户名胡兵吴家小区购房款12-1-401金额为242904.00元（大写贰拾肆万贰仟玖佰零拾肆元零角零分）”。被告绵阳市瑞峰建设有限公司加盖了其财务专用章，另加盖一枚印章载明：“单位：绵阳市瑞峰建设有限公司开户行绵阳市涪城区农村信用合作联社南街分社账号：88070110239338494（此工程款必须转入公司基本账户）”，该收据收款人一栏有“刘斌”签名。
庭审中，原告胡兵变更其第一项诉讼请求为：“请求确认原、被告2014年8月6日签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还原告已经支付的购房款242904元及自2014年8月6日至实际返还之日止按银行同意贷款计算的资金占用利息”,举出了中国建设银行转账凭条两张，拟证明收据上载明的购房款的来源系案外人刘绍新与刘斌之间的80万元借款转换而来，并当庭陈述：被告在2014年8月6日出具收据后，原告未向被告付款；还举出了吴家村居民小区建设项目承包管理协议、法人授权委托书，拟证明被告授权刘斌负责该项目的工程管理。原、被告均当庭认可案涉房屋下的土地为集体土地。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、收据、转账凭条、承包管理协议、法人授权委托书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但从原告提交的收据来看，双方在收据上就房屋买卖事宜达成合意，并就购房标的、价款、支付方式进行了约定，故原、被告之间的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；当时，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，原、被告当庭均认可案涉土地为集体土地，且被告还陈述证件正在办理中，据此法律规定及案涉房屋的土地性质，本院依法确认原、被告于2014年8月6日形成的房屋买卖合同关系无效。
原告胡兵还主张被告绵阳市瑞峰建设有限公司返还购房款及资金占用利息。原告胡兵当庭陈述其支付的购房款来源于案外人刘绍新与刘斌在2012年-2013年即形成的个人债权债务，且其还提交了法人授权委托书并认可在签订合同之前已明确知晓收款人刘斌的授权范围为工程管理及催收工程款，据此可知，原告在2014年8月6日之前就知晓刘斌不具有将其个人债务转化为公司购房款的职权；且据原告陈述，本案所涉的购房款来源于案外人刘绍新所享有的债权，但其当庭又未举出证据证明案外人刘绍新同意将权利转让给本案原告；另，被告绵阳市瑞峰建设有限公司虽在收据上加盖了财务专用章，但其还在收据上告知了原告胡兵交付购房款的方式，原告胡兵亦当庭认可其后未向被告付款，现其要求被告返还购房款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
一、确认原告胡兵与被告绵阳市瑞峰建设有限公司于2014年8月6日形成的房屋买卖关系无效。
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2472元，由原告胡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯馨
山西省汾西县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1034民初137号
原告：郭艺军，男，1978年10月20日出生，汉族，住汾西县。
被告：郭莉红，女，1986年8月28日出生，汉族，住汾西县。
被告：任泽生，男，1987年6月21日出生，汉族，住汾西县。
原告郭艺军诉被告郭莉红、任泽生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺军、被告郭莉红、被告任泽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艺军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告为被告任泽生在汾西县亿通银行贷款担保偿还的本金与利息55813元。2、判令二被告连带支付原告利息损失1000元（具体数额以自2017年3月7日开始，按年利率24%计算至被告还款之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告任泽生在汾西县亿通村镇银行贷款90000元，原告碍于情面与任晋丽共同为被告担保。借款到期后，被告任泽生不依约还款，汾西县亿通银行将二被告和原告等人起诉到法院，被告任泽生为逃避责任并未出庭应诉，汾西县人民法院以（2016）晋1034民初285号民事判决确定原告和其他担保人任晋丽对被告任泽生2014年7月16日所借的90000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告任泽生故意逃避责任，未能履行判决。2017年2月25日原告郭艺军和任晋丽与汾西县亿通村镇银行三方达成和解协议，原告和任晋丽对半承担被告任泽生借款及利息55813元。为此原告提起诉讼要求支持原告的全部诉讼请求。
被告郭莉红辨称，第一该笔借款其本人并不知情，第二该笔借款并未用于家庭生活开支，且汾西县人民法院（2016）晋1034民初285号民事判决明确被告郭莉红依法对该笔借款不承担连带责任，所以请求法院依法驳回原告对郭莉红的全部诉讼请求。
被告任泽生辩称，原告替代被告任泽生向亿通村镇银行偿还55813元借款是事实，但被告不承担追偿该笔款项的利息和本案的诉讼费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日被告任泽生在汾西县亿通村镇银行贷款90000元，原告郭艺军与任晋丽共同作为担保人为该笔90000元的贷款提供担保。借款期限到期后,任泽生未能依约还款，汾西县亿通银行提起诉讼，要求任泽生与其妻郭莉红，以及郭艺军等担保人偿还该笔债务。汾西县人民法院以（2016）晋1034民初285号民事判决确定任泽生偿还其于2014年7月16日所借的90000元的借款本金及相应利息；郭艺军与任晋丽对被告任泽生的该笔债务及利息承担连带偿还责任；任泽生之妻郭莉红不承担责任。判决生效后，汾西县人民法院先行冻结了原告郭艺军的工资账户。2017年2月25日原告与任晋丽、汾西县亿通村镇银行三方达成和解协议，由郭艺军和任晋丽对该笔债务及利息各自承担55813元,并已实际履行完毕。2017年4月1日原告提起诉讼，向被告任泽生追偿款项55813元及其利息和本案的诉讼费用，要求其妻郭莉红承担连带责任。
本院认为，本案原告郭艺军和被告任泽生与汾西县亿通村镇银行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。任泽生因生活消费向汾西县亿通村镇银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但任泽生未能如期偿还，原告郭艺军作为借款合同连带保证担保人已经向债权人汾西县亿通村镇银行承担保证责任。被告任泽生在汾西县亿通村镇银行的债务，因保证人郭艺军的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。任泽生与郭莉红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。但因汾西县人民法院（2016）晋1034民初285号民事判决确定该笔借款未能用于家庭共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，郭莉红不承担偿还责任。为此原告郭艺军向被告郭莉红的追偿请求，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽生在判决生效后向原告郭艺军偿还欠款55813元。
二、驳回原告郭艺军要求被告郭莉红承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告郭艺军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告任泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长牛小卉
人民陪审员郭医龙
人民陪审员柳书栋
二O一七年九月二十五日
书记员陈晓梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初172号
原告李正洪，男，汉族，1973年3月22日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区**栋*单元*号。身份证号：5104221971********。
被告田勇，男，汉族，1975年8月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇文华小区。身份证号��510422197508020611。
原告李正洪诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正洪到庭参加了诉讼，被告田勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月5日向原告借款40000元，双方口头约定于2015年10月31日还清，但是借款逾期后，经原告多次催要未果，为此原告特提起诉讼，请求判令被告连带归还原告借款本金40000元、逾期利息从2011年11月1日至2016年6月20日（法庭辩论终结之日）按银行同期贷款月利率计算，并由被告负担公告费和诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
被告2015年7月5日向原告出具的《借条》原件一份。欲证明被告���原告借款40000元的事实；
被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内也未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交借条原件的审查，原告提交的证据书写清楚，签字清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信作为定案依据。
经审理查明：被告于2015年7月5日向原告借款40000元，被告在收到原告借款时向原告出具借条一张，但双方未约定借款期利息和还款期。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金40000元、并从2011年11月1日至2016年6月20日（法庭辩论终结之日）按银行同期贷款月利率计算逾期利息还款利息。
本院认为：被告与原告���商向原告借款，原告向被告提供借款40000元的事实，在原告与被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。原告应该按双方的约定偿还借款。由于原、被告在借条上未约定还款期限和借款利息，原告也未举证证明还款期限为2015年10月31日的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，可以认定原、被告之间的借款属于无息借款，对原告要求被告支付逾期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田勇于本判决生效之日起20日内偿还原告李正洪借款40000元；
二、驳回原告李正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 恒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06763号
原告田伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告石祖凤，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告田伟与被告石祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告石祖凤因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告石祖凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，其与被告石祖凤系朋友关系。2014年5月21日，被告石祖凤以资金紧缺为由向其借款5万元并出具了借条。后其因急需用钱多次向被告催收，被告拒不还款，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告石祖凤未作答辩。
经审理查明，被告石祖凤因经营需要资金向原告田伟借款。2014年5月19日，田伟通过其妻子彭某某的账户向石祖凤的账户转账5万元。2014年5月21日，石祖凤向田伟出具借条一份，该借条载明“今借到田伟人民币伍万元整（50000.00）元。借款人：石祖凤”。被告石祖凤借款后未向原告偿还本息。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、借记卡资料查询单、结婚证等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石祖凤向原告田伟借款5万元并出具借条，田伟履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告田伟可随时要求还款，故对于原告田伟要求被告石祖凤返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告田伟诉称双方口头约定借款利息为月利率0.6%，但未提供其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。故对于原告田伟要求被告石祖风自借款之日即2014年5月21日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告田伟于2015年8月20日向本院提起诉讼，故其可以要求被告石祖风自2015年8月20日起向其支付逾期利息。现原告田伟要求被告石祖风按中国人民银行同期同类存款利率向其支付利息的标准未超过法律规定，本院予以确认。综上，被告石祖凤应以5万元为基数，自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告田伟支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石祖凤于本判决生效之日起十日内向原告田伟返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年8月20日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告石祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第161号
罪犯张广星，男，1965年2月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年10月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张广星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年2月10日减有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店。
负责人：段晓东，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：王金行，总经理。
再审申请人青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2020号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1919号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：肖一。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告肖一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2541号
原告周旭声。
委托代理人范子丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人丁世栋。
原告周旭声与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周旭声的委托代理人范子丽，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭声诉称，原告系鄂A×××××小型轿车的实际车主，2014年1月3日，原告为该车在被告处投有车损、车上人员责任保险及不计免赔等保险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日。2014年3月13日19时许，周旭声驾驶鄂A×××××小型轿车由南向北行至206线西外环五个庄路口时，处理情况时与路右侧护栏相撞，造成车损及乘车人张林伤。事故发生后鄂A×××××小型轿车经评估修复价值为20932元，原告为此花费评估费1046元。原告支付给张林医疗费、误工费等23500元。为此，请求法院依法判令被告给付保险理赔款31978元。本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，我公司承保车辆损失险和车上人员乘客险，本次事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内给予赔偿。车辆损失以我公司定损为准，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月2日原告周旭声为登记车主为王宗睦的鄂A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，被保险人为周旭声。其中车辆损失险的保险金额为62800元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为4座×1万元／座，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日。2014年3月13日19时许，周旭声驾驶鄂A×××××号车由南向北行至206线西外环路口处理情况时与路右侧护栏相撞，造成车损及乘车人张林伤。事故发生后鄂A×××××号车经莱州市交警队委托莱州市易平价格评估有限公司评估损失修复价值为20932元，原告为此支出评估费1046元。乘车人张林受伤后先后在莱州和平医院住院治疗15天，花费医疗费9706.94元，住院期间伙食补助费为300元（20元×15天），原告共支付给张林医疗费、误工费，其他补助等23500元。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费单据、评估费单据、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、张林身份证复印件、收条，被告提交的定损单及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险、车上人员责任险（乘客）险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市易平价格评估有限公司评估损失修复价值为20932元，原告已实际维修受损车辆并支付维修费20932元，被告应当赔偿。原告支出的鉴定费1046元，系为确定损失程度而支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。乘车人张林受伤后，原告已实际赔偿张林损失，被告应当在车上人员责任险（乘客）险的保险限额10000元内赔偿原告损失。被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告周旭声保险金31978元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1774号
原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。
统一社会信用代码：91520421577120971H。
负责人：甘毅会，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
统一社会信用代码：91520422308790934U。
法定代表人：李世国。
本院于2017年9月25日立案受理了原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司因本案起诉丧失请求权基础，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。
案件受理费收取1433元，由原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1095号
罪犯吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月19日以（2011）宛龙刑初字第544号刑事判决书，认定被告人吴伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年六月七日起至二〇一六年十二月六日止。宣判后，2011年12月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月15日，被告人与李某窜至南阳市卧龙区石桥镇贾寨村涵洞桥下，持刀对贾某实施抢劫，抢走摩托车一辆，价值7050元。2011年6月7日，被告人指使吴付有等人至南阳市蒲山镇石羊庙，持钢管将周某打伤。
罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年六月七日起至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0606号
原告冯某，农民。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告耿某，农民。
原告冯某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人傅国华到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未有生育。双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，此后不久，因如何照顾两边家庭等琐事双方常发生矛盾。2015年4月左右，双方口角后致关系恶化，并分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因家庭琐事致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告冯某要求与被告耿某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年七月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初768号
原告杨小午，男，1977年2月27日出生，住新疆哈密市。
委托代理人陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告石孝岗，男，1985年2月25日出生，住新疆哈密市。
被告郝德全(曾用名郝泉)，女，1990年6月8日出生，住新疆哈密市。
原告杨小午与被告石孝岗、郝德全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨小午的委托代理人陈子忠、被告石孝岗、郝德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小午诉称，2014年7月1日，原告与被告石孝岗签订了《家庭居室装饰合同》，合同约定由原告对被告石孝岗所有的位于哈密市x园的房屋进行装修，合同总价款为55000元。原告于2014年9月底将房屋装修完后，将房屋装修成果交付被告石孝岗、郝德全使用。原告在装修过程中共计收到二被告给付的装修款为48000元，尚欠6000元未付。后原告向被告石孝岗、郝德全多次索要欠付的装修款，但被告石孝岗、郝德全以种种理由推脱。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元及延期付款利息（自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告石孝岗、郝德全辩称，原告的装修工作是在2014年10月底完成但一直未验收，二被告在2014年12月25日自行换锁后搬入该房屋居住。原告的房屋装修工程存在多处瑕疵，二被告一直要求原告对该房屋装修予以维修未果为由拒绝支付剩余装修款。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告石孝岗签订了书面的《家庭居室装饰合同》，合同约定由原告对二被告所有的位于哈密市x园的房屋进行装修，并约定了委托方式、付款方式、竣工验收和具体装修项目等内容，合同总价款为55000元。原告完成房屋装修工作后未办理验收移交手续，二被告于2014年12月25日自行更换门锁并搬入该房屋居住。二被告于2014年12月和2015年5月分别向原告支付了装修款47000元和2000元，尚欠6000元未付。因原告向被告石孝岗、郝德全多次索要欠付的装修款未果，为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元及延期付款利息（自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告石孝岗、郝德全系夫妻关系。二被告在提出反诉的主张后未递交反诉状，亦未缴纳诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《家庭居室装饰合同》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨小午与被告石孝岗、郝德全就房屋装修事宜达成书面合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约为被告石孝岗、郝德全完成了装修工作，履行了其合同约定义务。被告石孝岗、郝德全应当依照合同约定支付装修款。被告石孝岗、郝德全未能按照约定支付全部装修款的行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石孝岗、郝德全应对其提出的原告杨小午装修工作存在瑕疵的答辩意见、原告提供的装修材料不合格的答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告石孝岗、郝德全未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对被告石孝岗、郝德全的答辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。
同时，原告杨小午应对其提出的装修工作于2014年9月30日竣工验收所依据的事实提供证据加以证明。在本案中，原告杨小午未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对于原告杨小午的主张应当自2014年9月30日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算欠付装修款延期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石孝岗、郝德全向原告杨小午支付装修款6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨小午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石孝岗、郝德全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初613号
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
委托代理人牟立林，男，汉族，住滨州市沾化区，系原告职工。
委托代理人贾桂起，男，汉族，住滨州市沾化区，系原告职工。
被告沾化百融置业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人邱伟明，职务董事长。
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告沾化百融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟立林、贾桂起到庭参加了诉讼。被告沾化百融置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告与我公司签订商品混凝土供应合同。混凝土使用时间是2013年11月18日至2014年9月4日。经供需双方核对混凝土结算明细表后，确认混凝土总用量10721.5方，共计欠款3597597.5元。经多次催要被告给我公司付款共计910000元。余款2687597.5元至今未付。本工程建设已完工开始销售，被告未按合同约定付款。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还混凝土款2687597.5元，向原告按本合同第四条的约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订商品混凝土供应合同。合同约定，原告向被告供应商品混凝土用于沾化县百融商贸广场项目工程建设，总需要量约22000立方米。合同同时对混凝土的标号、价格、供货量及质量验收确认、供货款的支付和结算、双方责任、违约责任以及合同解除、争议处理都作了约定。合同第四条中约定，当供应商品混凝土数量达到5000立方米时，验收合格后7日内结算3000立方米的货款，留2000立方米暂不结算；以后乙方(原告)供应商品混凝土数量累计达到3000立方米(不含上次扣留的2000立方米)时，且经检验合格后，7日内结算3000立方米；当不再供应商品混凝土时，剩余商品混凝土在检验合格后，一个月内一次付清。甲方(被告方)未按以上约定时间付款，每延迟一天，按未付款的万分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告即按约定向被告提供商品混凝土。至2014年9月4日，原告累计向被告提供商品混凝土10721.5立方米，价款共计3597597.5元。期间被告向原告支付货款60万元，后又向原告支付31万元，至2015年5月5日，被告共向原告支付货款91万元，尚欠2687597.5元。欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、被告使用混凝土结算明细表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。被告购买原告的商品混凝土后，应当按照约定的期限向原告支付相应货款，其在合同履行完毕、双方已经进行结算的情况下，仍对所欠货款拖延支付，构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款2687597.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第四条的约定，被告未按约定的期限支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告自2015年5月5日起每日按未付款的万分之二向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化百融置业有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司支付货款2687597.5元及违约金(违约金计算方式：按每天537.52元计算，自2015年5月5日计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年七月八日
书记员 吴芳芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初160号
原告：刘均臣，男，1969年5月11日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村居民，住。
被告：山东德润地产开发有限公司，住所地：山东省垦利县郝家镇政府驻地。
法定代表人：姜元飞，董事长。
本院在审理原告刘均臣诉被告山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘均臣于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东德润地产开发有限公司所有的银行存款111万元或查封被告山东德润地产开发有限公司所有的位于山东省垦利县郝家镇产权证号为鲁（2016）垦利不动产权第0002630号厂房一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘均臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东德润地产开发有限公司所有的银行存款111万元；
查封被告山东德润地产开发有限公司所有的位于山东省垦利县郝家镇产权证号为鲁（2016）垦利不动产权第0002630号厂房一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年一月十八日
书记员 布乃旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执3号
申请执行人：合肥尚好佳传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王竹，总经理。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：赵育攀，总经理。
本院在执行合肥尚好佳传媒有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王从朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6517号
原告：李维青。
被告：新街镇李荡村村民委员会，住所地新街镇李荡村。
法定代表人：李桥林。
第三人：李建东。
原告李维青与被告新街镇李荡村村民委员会、第三人李建东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李维青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李维青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱静云