江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3788号
原告：陈仕柏，男，1958年9月15日生，汉族，住盱眙县。
法定代理人：严登梅，系原告陈仕柏妻子，1965年2月28日生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告：姜迎涛，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：青岛鸿基凯旋物流有限公司。住所地：青岛胶州市中云第二工业园。
法定代表人：张永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴方磊，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南区南京路**号中天恒商务大厦*层。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相红、高琦，该公司员工。
原告陈仕柏与被告姜迎涛、青岛鸿基凯旋物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因原告陈仕柏损伤委托鉴定，2016年10月23日出具鉴定结论。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕柏的委托诉讼代理人严定红，被告青岛鸿基凯旋物流有限公司的委托诉讼代理人柴方磊，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李相红、高琦到庭参加诉讼，被告姜迎涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕柏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故损伤的赔偿款948000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告姜迎涛驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿盱眙县205国道由南向北行驶，3时10分左右车辆行至盱眙县205国道与马坝镇文明东路路口，与原告陈仕柏驾驶的沿马坝镇文明东路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，陈仕柏受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：原告陈仕柏、被告姜迎涛负事故同等责任。另查明，被告姜迎涛驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和不计免责的100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告青岛鸿基凯旋物流有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我公司垫付了原告治疗费用80000元，愿意在本案中就赔偿费用在80000元之内进行处理。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在本次事故中我公司已向原告垫付了交强险120000元，商业险69654.23元，在该次事故中不承担诉讼费、鉴定费、自费药品、精神抚慰金等间接损失，对于超出交强险部分按照50%赔偿。
被告姜迎涛未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告姜迎涛驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿盱眙县205国道由南向北行驶，3时10分左右车辆行至盱眙县205国道与盱眙县马坝镇文明东路路口，与原告陈仕柏驾驶的沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，陈仕柏受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：陈仕柏驾驶二轮电动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定；姜迎涛夜间驾驶机动车雾天经人行横道未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：原告陈仕柏、被告姜迎涛负事故同等责任。
原告陈仕柏受伤后于当日被送往盱眙县人民医院抢救，入院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、头皮撕裂伤，住院3天，支付门诊和住院医疗费用19152.05元(1859元+17293.05元)，于2015年12月28日转院，医嘱建议：继续治疗；转院途中注意安全。
2015年12月28日，原告陈仕柏被送往南京大学医学院附属鼓楼医院入院治疗，入院诊断为：重度颅脑外伤（右颞枕部硬膜外血肿、右颞枕部硬膜下血肿、颅内多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、头皮撕裂伤）、××、左侧9-10肋骨陈旧性骨折、L1-2右侧横突骨折，于2015年12月31日行气管切开，住院15天，支付门诊和住院医疗费用20568.93元（3275.88元+17293.05元），于2016年1月12日出院，出院医嘱：建议至外院行康复治疗、出院带药。
2016年1月12日，原告陈仕柏被送往南京悦群医院入院治疗，入院诊断为：重度颅脑损伤、××、左侧9-10肋骨陈旧性骨折、L1-2右侧横突骨折，住院70天，支付医疗费用91425.28元（61958.48元+29466.80元），于2016年3月22日出院，出院医嘱：建议患者去当地医院继续康复治疗。
2016年3月12日，原告陈仕柏与被告青岛鸿基凯旋物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司就原告陈仕柏因交通事故损伤预付医疗费用赔偿事宜达成如下协议：“甲方：陈仕柏、委托代理人陈学海，乙方：青岛鸿基凯旋物流有限公司，丙方：（保险公司）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，…。1.现对于原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费用165898.30元，截至日期：2016年2月23日，其中有80000元医疗费用发票在交警队。就此金额被告青岛鸿基凯旋物流有限公司同意被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司按照同责比例先行预付原告陈仕柏医疗费。原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用待原告治愈后另行主张。2.经三方自愿协商，原告同意因本次交通事故受伤所产生的医疗费加扣10%后按照责任比例赔偿。赔偿金额79654.23元，加扣的费用由原告负担，原告不再向被告各方进行任何形式的赔偿或其他责任。3.对于被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司先行预付的医疗费金额，待原告治疗治愈后不得重复主张，被告青岛鸿基凯旋物流有限公司垫付的80000元待原告治愈主张赔偿时先行返还被告青岛鸿基凯旋物流有限公司的垫付款。…。甲方：陈学海、陈仕柏，乙方：柴方磊、青岛鸿基凯旋物流有限公司印章，丙方：永安保险、高琦。”陈学海、陈仕柏、柴方磊、柴方磊、青岛鸿基凯旋物流有限公司均在该协议上签名捺印盖章。
2016年3月22日，原告陈仕柏被送往盱眙县人民医院入院治疗，入院诊断为：脑外伤恢复期、气管切开术后拔管困难、肺部感染，住院65天，支付医疗费用35998.90元，于2016年5月26日出院，出院医嘱：建议进一步行脑积水分流术；进一步行康复治疗。2016年9月7日，原告陈仕柏在盱眙第二人民医院诊疗费用10元。2016年8月22日、9月7日、11月19日，原告陈仕柏在盱眙县人民医院复诊支付费用319.11元。
2016年8月1日，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告陈仕柏的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年10月23日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出了淮安医司鉴所（2016）临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈仕柏因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留的后遗功能障碍程度已构成二级伤残；因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留的右侧上下肢肢体4级+及左侧上下肢肢体肌力1级+，已构成二级伤残。2.被鉴定人陈仕柏伤后的误工、护理、营养期均为受损之日至鉴定前一日。3.被鉴定人陈仕柏进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、用厕综合得分为5分（<20分），符合完全护理依赖程度。4.后期治疗费用：被鉴定人陈仕柏重度颅脑损伤后，因颅脑损伤疾病的发展、转归不可预测，无法确定其是否确需治疗，故其后期治疗费用不予以评估。原告陈仕柏为此支付鉴定费用4064元。
另查明，原告陈仕柏系盱眙县马坝镇楚东居委会居民，属城镇居民。原告陈仕柏支付拆除费和拖车费计350元。被告姜迎涛（准驾车型A2型，有效期限至2022年6月）驾驶刘文刚所有的鲁Ｂ×××××重型厢式货车（该车检验有效期至2016年11月），刘文刚与被告姜迎涛系雇佣关系。该鲁Ｂ×××××重型厢式货车挂靠在被告青岛鸿基凯旋物流有限公司，每年收取挂靠管理费2000元。被告青岛鸿基凯旋物流有限公司将鲁Ｂ×××××重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和不计免责的1000000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。2015年12月28日和2016年1月27日，被告青岛鸿基凯旋物流有限公司（姜迎涛）垫付原告陈仕柏医疗费用80000元。2016年3月21日，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付原告陈仕柏医疗费用79654.23元，并垫付交强险残疾赔偿金项下费用110000元。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈仕柏的委托诉讼代理人严定红向本庭提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告姜迎涛的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单、盱眙县马坝镇楚东居委会证明、盱眙县人民医院入院记录、出院记录、住院病案本、住院收费票据、门诊收费票据、南京大学医学院附属医院住院病案本、出院记录、入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、南京悦群医院入院记录、出院记录、收费票据、南京市红十字医院诊断报告单、退款明细、淮安市淮安医院司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、淮安市第三人民医院门诊收费票据、鉴定费票据、盱眙县俊美汽车修理厂发票、盱眙县第二人民医院门诊收费票据；被告青岛鸿基凯旋物流有限公司向本庭提供的营业执照、道路运输经营许可证、开户许可证明、预付款暂收凭证；被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司向本庭提供的营业执照、交通事故赔偿协议书、快钱付款凭证、支付说明予以证实，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。
对于原告陈仕柏主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗总费用226970.89元（原告方提供门诊收费票据及住院医疗费用票据计226970.89元，且被告方对此费用总数没有异议，但被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交通事故赔偿协议书中按照同责比例赔偿原告医疗费用165898.30元，剩余61072.59元没有赔付。同时被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司要求在剩余的61072.59元医疗费用中扣除10%的非医保用药即6107.26元，原告予以认可，故本院对被告的辩解理由予以采信）；
2、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天，原告在盱眙县人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院及南京悦群医院住院共153天，本院认定原告陈仕柏的住院伙食补助费天数为153天，原告陈仕柏的住院伙食补助费的标准按每日50元计算）；
3、营养费8940元（30元/天×298天，经鉴定原告陈仕柏的营养期为受损之日至鉴定结论前一日，本院认定原告陈仕柏的营养费天数为298天，按每天30元计算营养费）；
4、护理费290011元（100元/天×298天，经鉴定原告陈仕柏的护理期为受损之日至鉴定结论前一日，本院认定原告陈仕柏的住院护理期天数为298天，本院酌情按当地护工工资100元/天计付。同时原告陈仕柏经鉴定进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、用厕综合得分为5分（<20分），符合完全护理依赖程度，但没有确定终身依赖，故本院暂定原告陈仕柏的护理年限为7年，保险公司也同意，以后需护理可以再诉。原告陈仕柏系盱眙县马坝镇楚东居委会居民，属城镇居民，因而对原告的护理标准应按照2015年度江苏省城镇居民标准37173元/年计算赔偿护理费用。故本院认定原告陈仕柏的总护理费用为290011元【100元/天×298天+37173元/年×7年】）；
5、误工费30349.46元（经鉴定原告陈仕柏的误工期为受损之日至鉴定前一日，本院认定原告陈仕柏的误工期天数为298天，因原告陈仕柏受伤前无固定职业，且不能举证证明其近三年的平均收入状况，故按照上一年度职工的平均工资计算，因原告陈仕柏系城镇居民，因此原告陈仕柏可按照城镇居民平均收入标准来计算，按事故发生地的2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，故本院对于原告陈仕柏的误工费认定为：37173元/365天×298天=30349.46元）；
6、残疾赔偿金698852.40元（因原告陈仕柏系城镇居民，因而对原告的残疾赔偿金应按照2015年度江苏省城镇居民标准37173元/年计算赔偿费用。根据淮安市淮安医院的《司法鉴定意见书》，被鉴定人陈仕柏因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留的后遗功能障碍程度已构成二级伤残；因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留的右侧上下肢肢体4级+及左侧上下肢肢体肌力1级+，已构成二级伤残。故本院认定原告陈仕柏的残疾赔偿金为37173元/年×20年×94%=698852.40元）；
7、精神损害抚慰金35000元（因事故造成原告陈仕柏重度颅脑损伤，目前遗留的后遗功能障碍程度已构成二级伤残；因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留的右侧上下肢肢体4级+及左侧上下肢肢体肌力1级+，已构成二级伤残，此损伤给原告及家人造成了较大的精神痛苦，故本院结合本案侵权事实以及双方当事人同等事故责任，酌情确定原告陈仕柏精神损害抚慰金为35000元）；
8、交通费3000元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告方虽没有提供相应的正式票据，但原告陈仕柏及其必要的陪护人员因就医或转院治疗客观需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为3000元）；
9、事故拆除费和拖车费350元（有盱眙县俊美修理厂票据为证）；
10、鉴定费用4064元（有原告陈仕柏提供的司法鉴定费用票据为证）。
以上合计1305187.75元，第1-3项为医疗费用赔偿限额内费用计243560.89元（包括非医保费用6107.26元），第4-8项为死亡伤残赔偿限额内费用计1057212.86元，第9项财产损失计350元，第10项鉴定费计4064元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。原告所诉的车辆损失没有评估，被告保险公司评估损失380元，原告陈仕柏代理人不予认可，待其提供充分依据后再诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2015年12月25日，被告姜迎涛驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿盱眙县205国道由南向北行驶，3时10分左右车辆行至盱眙县205国道与马坝镇文明东路路口，与原告陈仕柏驾驶的沿马坝镇文明东路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，陈仕柏受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：原告陈仕柏、被告姜迎涛负事故同等责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告姜迎涛驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车，登记车主为被告青岛鸿基凯旋物流有限公司，且挂靠在被告青岛鸿基凯旋物流有限公司，其愿意在垫付的80000元内赔偿原告损伤的相关费用。被告青岛鸿基凯旋物流有限公司对鲁Ｂ×××××重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告陈年仕柏损伤的医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（包含精神损害抚慰金35000元在内），合计120000元（已经赔付给原告陈仕柏）。另在财产损失费用项下，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈仕柏350元。
对于超过交强险限额内费用1174316.49元【（243560.89元-6107.26元）+1057212.86元-120350元】，根据商业保险合同，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当对属于第三者保险责任范围内的相关损失承担相应的赔付义务，因本起事故原告陈仕柏、被告姜迎涛负事故同等责任。被告姜迎涛驾驶的鲁Ｂ×××××重型厢式货车为机动车，原告陈仕柏驾驶的二轮电动车为非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本案庭审中原、被告同意按4：6分担责任，故本院确定由被告姜迎涛对原告陈仕柏超出交强险部分的损失承担60%责任，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业第三者责任险范围内在赔偿原告陈仕柏损伤的相关费用704589.89元（1174316.49元×60%），被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司已在商业第三者责任保险内赔偿原告陈仕柏的相关费用69654.23元，故被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈仕柏的相关费用635285.66元【704589.89元+350元-69654.23元】。被告青岛鸿基凯旋物流有限公司赔偿原告陈仕柏损伤的相关费用6102.76元【（6107.26元+4064元）×60%】，余款按事故责任由原告陈仕柏自负。原告陈仕柏请求依法判令被告赔偿其损伤相关损失费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持；其所诉的车辆损失2000元，但没有相关部门对该电动车进行评估，被告保险公司同意按自己评估损失380元赔偿，而原告陈仕柏代理人不予认可，故对此损失待其提供充分依据后另案诉讼：其所诉依赖护理期限为20年，虽鉴定损伤符合完全护理依赖程度，但没有确定为终身依赖护理，故本院暂定原告陈仕柏的护理年限为7年。7年以后如仍然需依赖护理，可另行诉讼。对于被告青岛鸿基凯旋物流有限公司已垫付相关费用80000元，待被告保险公司赔偿后，再与原告陈仕柏另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈仕柏损伤的相关费用计人民币635285.66元（其中包括被告青岛鸿基凯旋物流有限公司垫付款80000元）。
二、被告青岛鸿基凯旋物流有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告陈仕柏损伤的相关费用6102.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取6640元，被告青岛鸿基凯旋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13280元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十五条：“残疾赔偿金根据','2018-09-21
01:27:40',0,'web',NULL),(7606529,'a7b8443c-597e-4548-916a-a7cc009a9e28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a7b8443c-597e-4548-916a-a7cc009a9e28\",\"案件名称\":\"马名仕、冷娟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0283执1210号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"奉化市人民法院\",\"法院ID\":\"1081\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"奉化市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人马名仕与被执行人冷娟民间借贷纠纷一案中\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马名仕、冷娟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马名仕、冷娟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙0283执1210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7b8443c-597e-4548-916a-a7cc009a9e28\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马名仕、冷娟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0283执1210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奉化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1081\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奉化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马名仕,冷娟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马名仕、冷娟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\