吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第500号
原告张志英，男，1965年3月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告康凤芝，女，1965年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告张岩，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告郝玉刚，男，1965年1月21日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。
原告张志英、康凤芝、张岩与被告郝玉刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志英、张岩及其委托代理人孟祥军、被告郝玉刚、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人房晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月7日17时10分许，被告郝玉刚驾驶辽A-747**号哈佛牌小型越野车沿双辽市齐双公路由南向北行驶，至事发地点时与前方同向行驶的张志英驾驶的吉林C-566**号江西丰收180型小型拖拉机相撞，致郝玉刚及其乘车人高丽、李容刚及拖拉机上驾驶人张志英、乘车人康凤芝、张岩受伤，两车不同程度损坏。三原告当天被送到双辽市中心医院救治，张志英被诊断为胸部外伤、腰部外伤、左下肢外伤，住院29天，二级护理，花医疗费15250.35元；康凤芝被诊断为胸外伤、右侧肋骨骨折、右侧血胸、右侧创伤性湿肺、头部外伤、右下肢外伤，住院29天，二级护理，花医疗费27848.70元；张岩被诊断为胸外伤、双下肢外伤、左膝关节腔积液，住院29天、二级护理，花医疗费14604.30元，被评定为十级伤残，伤残等级鉴定费700元；张志英驾驶的拖拉机经鉴定车辆损失为11510元，车辆残值为400元，车辆鉴定费2500元、拖车费600元、车辆施救费800元、车辆拆解费1800元。本次事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告张志英负事故的次要责任，被告郝玉刚负事故主要责任，康凤芝、张岩无责任。被告郝玉刚驾驶的辽A-747**号哈佛牌小型越野车在被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险100万元。故诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元，赔偿康凤芝伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，剩余98628.01元由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告郝玉刚跑出；财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由保险公司（在商业险限额内赔偿）和被告郝玉刚赔偿。
被告郝玉刚辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和100万元的商业险，本起事故我负主要责任，故先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我按责任比例承担。我的车辆中也有三人受伤，伤势严重，构成伤残，车辆报废，如果原告放弃保险公司理赔外我应承担的费用，我就放弃要求张志英赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告郝玉刚驾驶的辽A-747**号事故车辆在我公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险且在保险期间内，对原告合理的要求同意在交强险限额内全额赔偿；因是三名伤者，应按各个人的损失比例确定交强险的赔偿数额；精神损害抚慰金请求过高，保险公司不承担诉讼费、律师代理费、营养费、车辆租金等其他间接损失。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、原告张志英、康凤芝是夫妻，张岩是二人的儿子；2、2015年10月7日17时10分许，被告郝玉刚驾驶辽A-747**号哈佛牌小型越野车沿双辽市齐双公路由南向北行驶，至事发地点时与前方同向行驶的张志英驾驶的吉林C-566**号江西丰收180型小型拖拉机相撞，致郝玉刚及其乘车人高丽、李容刚及拖拉机上驾驶人张志英、乘车人康凤芝、张岩受伤，两车不同程度损坏；3、此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，被告郝玉刚负事故主要责任、原告张志英负事故次要责任；4、被告郝玉刚驾驶的辽A-747**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，此起事故发生在该保险期间；5、三原告系农村户口；6、三原告住院29天，共花医疗费57703.35元；7、经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告康凤芝因外伤致右侧7-11肋骨骨折，评定其损伤后遗症为十级伤残；8、原告张志英驾驶的拖拉机经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失评估价格为11510元，车辆残值评估为400元。双方诉讼争议的焦点主要为：三原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿范围符合法律规定，被告平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）、被告郝玉刚应依法对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，三原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、三原告的身份证、户口簿证明三原告是共同家庭经济体、系农村户口；3、张志英、康凤芝、张艳在双辽市中心医院住院病历、出院诊断、医疗费收据及用药清单；4、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；5、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书、评估费各一份；6、交通费票据16张，金额800.00元；7、拖车费、施救费、修理拆解工时费各一份。上述证据用以证明本案事故发生后，三原告在双辽市中心医院住院治疗29天，发生医疗费57703.35元，车辆损失评估为11501元。该起事故被告郝玉刚负主要责任，原告张志英负次要责任等事实。被告保险公司对原告提交的部分证据本身无异议，但质证称原告的交通费过高，误工费按月计算，只承担入院和出院的交通费用，拖车费与施救费的开票时间与交通事故发生的时间不符，且拆解费与评估报告相互冲突，属重复请求，所以不同意承担。被告郝玉刚对原告提交的证据无异议。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为，根据三原告住院病历、出院诊断及司法鉴定意见书，其住院时间不足一个月，其误工费应按日计算，原告康凤芝的误工时间2015年10月7日起至定残前一日2016年1月26日，为3个月零19天。同时根据原告入院、出院及鉴定评残情况，原告要求赔偿要求被告赔偿交通费的请求符合客观实际情况，本院予以支持，但赔偿600元为宜；施救费虽然发票出具的时间较晚，但是为了把事故车辆从事故现场拖后交警部门实际发生的费用，800.00元施救费的请求应予保护。
综上，被告保险公司系辽A-747**号哈佛牌小型越野车交强险和第三者商业保险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告。被告郝玉刚负本起事故主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，原告请求赔偿的范围符合上述法律规定，应予支持。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告郝玉刚按事故责任比例予以赔偿。被告保险公司在答辩及质证时提出根据保险合同约定鉴定费及诉讼费不予承担。本院认为，保险合同系格式合同，相关条款约定损害合同相对方的利益，且本案鉴定费及拆解工时费（对车辆进行评估时）的发生系为了查明和确定案件理赔数额，故依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定应由被告保险公司承担。原告主张精神损害抚慰金5000.00元，根据其伤残等级本院认为符合法律规定，应予保护，三原告出院诊断中医院没有加强营养的建议，因此营养费的请求不予支持。
同时，本案交通事故造成包括三原告及被告郝玉刚车上三人受伤，根据被告郝玉刚的答辩，法庭询问了原告张志英，张志英同意放弃对郝玉刚应承担部分的请求，郝玉刚也放弃了要求张志英赔偿的请求。本院对此予以认可。因本案三原告系一家人是一个经济共同体，为便于计算，可将交强险限额内10000元医疗费赔偿给一人。
综上所述，本院认为原告张志英、康凤芝、张岩在本起交通事故中遭受人身机及财产损害，被告保险公司作为肇事车辆交强险的投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后七日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告：1、康凤芝医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费8266.79元[（2134.17元/月X3个月+98.12元×19天）]、交通费600.00元、护理费3598.32元（124.08元×29天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%），计49025.35元；2、赔偿原告张志英误工费2845.48元（98.12元×29天）、护理费3598.32元（124.08元X29天）、车辆损失费2000.00元，计8443.80元；3、赔偿原告张岩误工费2845.48元（98.12元×29天）、护理费3598.32元（124.08元X29天），计6443.80元；以上合计63912.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后七日内一次性在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告：1、康凤芝医疗费12494.09元[（27848.70元-10000.00元）×70%]、伙食补助费2030.00元（100元×29天×70%）、鉴定费490.00元（700.00元×70%），计15014.09元；2、赔偿原告张岩医疗费10223.01元（14604.30元X70%）、伙食补助费伙食补助费2030.00元（100元×29天×70%），计12253.01元；3、赔偿原告张志英医疗费10675.24元(15250.35元X70%)、伙食补助费2030.00元（100元×29天×70%），车辆损失费6377.00元[(11510.00元-400.00元-2000.00元)X70%]、车损评估费1750.00元（2500.00元X70%）、施救费560.00元（800.00元X70%）、评估车辆拆解费1260.00元(1800.00元X70%)，计22652.24元；以上合计49919.34元。
三、因三原告与被告郝玉刚已达成协议，因此驳回三原告对被告郝玉刚的诉讼请求。
案件受理费1833.00元由三原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 聂 萌