wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执852号
申请执行人：孙殿全，男，1965年02月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇水旺村。
被执行人：徐云奎，男，1988年03月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇栾家店村。
本院在执行申请执行人孙殿全与被执行人徐云奎侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3853号
原告徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
法定代理人陈某，女，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区法泗小学，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街法泗洲路。
法定代表人胡建新，校长。
被告梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区。
原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈某、被告法泗小学的法定代表人胡建新、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告法泗小学、梅远斌赔偿我医疗费26000元、营养费8000元、护理费8000元、交通费4000元、误工费10000元、身体损伤费20000元，共计76000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年我就读法泗小学时，被告梅远斌常因我未按时完成家庭作业而用木条打我手，久而久之我对学校产生了恐惧感，学习成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因。曾诉于法院，判决执行后我尚未痊愈，仍继续治疗，现又产生了新的费用。
被告法泗小学辩称：1、本事件经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，认为仅打手行为不会造成徐成龙疾病发生，且法医鉴定意见为徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因。2、原告徐成龙医疗费用应扣减医保报销部分。3、原告徐成龙交通费由法院酌定。4、营养费、身体损伤费无法律依据。
被告梅远斌辩称：同意被告法泗小学的辩称意见。
经审理查明：原告徐成龙原系法泗小学学生，被告梅远斌曾任其语文教师期，2006年约9、10月的一天，原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌，后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍，陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，未愈。
原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈某于2002年8月5日在本院调解离婚，原告徐成龙由陈某抚养。2008年，陈某为原告徐成龙换校重读三、四年级，在新校获“三好学生”奖状，在下学期期末考试总分名列全班第一、获数学单科第一的奖状。2009年，原告徐成龙辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2011]精鉴字第126号鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙数次诉于本院，本院分别作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号、（2013）鄂江夏山民初字第00209号、（2015）鄂江夏山民初字第00121号民事判决并已执行完毕。
原告徐成龙于2015年11月10日至2016年11月28日期间，在武汉市精神卫生中心、湖北省中医院、湖北省人民医院继续门诊治疗，共用去医疗费20276.70元（已扣除医保统筹支付部分）。其门诊诊断为：精神分裂症，药物肝损。
本院认为：原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述行为发生在履行被告法泗小学教学职责期间，相应民事赔偿义务由被告法泗小学承担。原告徐成龙此次主张的医疗费26000元过高，本院核定为20276.70元。其营养费8000元过高，本院酌定为2000元。其误工费10000元、护理费8000元未超出法律规定，本院予以确定。交通费4000元过高，本院酌定为1000元。其主张身体损伤费20000元，于法无据，本院不予支持。原告徐成龙本次损失本院确定共计41276元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿12383元。综上，本院对原告徐成龙合理的诉讼请求予以支持，对被告梅远斌、法泗小学合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成龙12383元。
二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐成龙负担35元，被告武汉市江夏区法泗小学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月九日
书记员 胡丽娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2380号
申请执行人李志韬,男,汉族,1976年11月3日出生,住址天津市红桥区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人:刘恒,执行董事长。
本院在执行申请执行人李志韬与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人李志韬欠款53631.8元,并负担案件执行费704元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4990号
原告：孟某某，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：谢某某，住安徽省芜湖市无为县。
原告孟某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孟某某于2016年11月03日向本院递交撤回对谢某某的起诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告孟某某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 李星星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢120-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社工农分社,组织机构代码91610303709928631T，住所地宝鸡市金台区大庆路80号。
负责人党丽萍，任主任。
被执行人:贾小宁,男,汉族,1974年03月04日生,住麟游县。
被执行人:贾小峰,男,汉族,1981年01月09日生,住渭滨区。
被执行人:李攀峰,男,汉族,1978年07月30日生,住渭滨区。
被执行人:李晓敏,女,汉族,1982年05月26日生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社工农分社与被执行人贾小宁、贾小峰、李攀峰、李晓敏借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01792号民事判决书已发生法律效力，因贾小宁、贾小峰、李攀峰、李晓敏未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社工农分社申请执行，执行标的187206.4元。在执行中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社工农分社向法院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年九月七日
书记员 张炳林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更324号
罪犯吴志来，男，生于1982年5月11日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00458号刑事判决，以被告人吴志来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴志来在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴志来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴志来在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的的贫困证明，但所证明的内容与事实不符，本院不予采信。结合其在狱内的消费情况，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志来减去有期徒刑五个月(刑期至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执214号之一
申请执行人：牛秋海，男，1967年9月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：霍新峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住邢台县。
被执行人：姚丽静，女，1988年10月5日出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人牛秋海与被执行人霍新峰、姚丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月十二日
书记员 李西碟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0257号
原告郁李远。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告赵德运。
原告郁李远与被告赵德运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁李远的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告赵德运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁李远诉称，2015年在仪征苏港船厂承包工程期间，被告到原告仪征市真州镇商会街42号住处租房，因资金困难向原告借款82000元，约定1个月后归还，于2015年2月2日立借据一张。此款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还借款82000元。
被告赵德运提交答辩状辩称，2014年9月9日，原告将一艘散货船的部分电焊工程承包给被告，2015年2月2日，被告向原告预支了82000元的工程款，原告让被告在其书写的借条上签名，被告已经完成的焊接工程款抵扣预支的工程款外，还有约2万元剩余，本案应为合同结算纠纷，并非民间借贷纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，原告郁李远与被告赵德运签订协议一份，约定：原告将苏港船厂一艘散货船的部分电焊工程承包给被告完成，一切耗材、工人工资、保险费用、安全责任均与原告无任何关系，承包款按270元每吨计算。2015年2月2日，被告向原告借款82000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到郁李远现金捌万贰千元整借款人：赵德运2015.2.2”。因被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议、借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告郁李远与被告赵德运之间的借贷关系，依法成立，合法有效，因双方未约定还款期限，故原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的关于焊接工程款抵扣预支的工程款外，还有余款未结算，本案应为合同结算纠纷等抗辩意见，原告不予认可，本院认为，民间借贷与工程承包系两种不同的法律关系，被告以原、被告双方还有工程款未结算为由不予还款没有法律依据，如原、被告之间因电焊工程承包还有工程款未结算，被告可另行向原告主张自己的权利，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告赵德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德运于本判决生效之日起10日内给付原告郁李远82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告赵德运负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文 敏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1179号之一
申请执行人代述奎
被执行人潘永红
被执行人叶玉君
申请执行人代述奎与被执行人潘永红、叶玉君民间借贷纠纷一案，申请执行人代述奎依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1733号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人潘永红在2017年1月26日前向申请人至少支付3万元，在2017年4月4日前支付剩下的欠款。我们将执行情况告知当事人后，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月一日
书记员 阳友亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明贵，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜光喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸功云，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人刘明贵、颜光喜、蒋明喜、幸功云建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称，（一）蒋明喜在二审庭审中陈述已将1239585元房屋销售款支付给颜光喜，二审法院认定无支付证据错误。（二）项目部无签订商品房买卖合同的主体资格，二审法院认定抵款房以项目部名义对外销售错误。蒋明喜接受刘明贵、颜光喜委托“代销”房屋的行为明显系个人行为。（三）一、二审法院均未查明《工程款抵房销售结算表》中的6套房屋交易详情。（四）《工程抵房结算书》中由项目部代销房屋的房款并非工程款，刘明贵、颜光喜要求金鹏公司承担责任没有任何事实和法律依据。综上，金鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘明贵、颜光喜提交意见称，（一）《颜光喜班组结算表》、《工程抵房结算书》系金鹏公司和刘明贵、颜光喜双方的真实意思表示，对金鹏公司具有约束力，应当作为本案确认工程结算的依据。（二）《工程抵房结算书》明确房款已由金鹏公司项目部收取且未支付给刘明贵、颜光喜，该部分款项的性质为工程款，应按约支付。（三）《建设工程劳务分包合同》虽属无效合同，但该工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，金鹏公司应按照双方的结算支付工程款。综上，金鹏公司的申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，蒋明喜以金鹏公司江津区蔡家镇巴渝新居山水郡项目部名义与刘明贵、颜光喜签订《建设工程劳务承包合同》，合同上加盖有该项目部印章。根据金鹏公司与蒋明喜《内部施工承包协议书》的约定，该项目部印章系金鹏公司制作，且金鹏公司许可蒋明喜对外签订合同。由此，可以认定《建设工程劳务承包合同》的相对人为金鹏公司与刘明贵、颜光喜。蒋明喜作为持有项目部印章代表金鹏公司签订合同的经办人，对该项目亦一直进行管理，一、二审法院认定刘明贵、颜光喜有理由相信蒋明喜有权代表金鹏公司进行结算并无不妥。蒋明喜与刘明贵、颜光喜进行结算后，分别签订了《颜光喜班组结算表》、《工程款抵房销售结算表》、《工程抵房结算书》，其中所约定的由项目部代销代收的房款用于抵作工程款，该款项的性质仍为工程款，金鹏公司应当按照约定将该部分款项支付给刘明贵、颜光喜。金鹏公司虽称蒋明喜已将售房款支付给颜光喜，但未能提供充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。
综上，金鹏公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市金鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄真
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7522号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:钟蓓伟。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告钟蓓伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2463号
原告:陈应军,男,1974年6月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：成都市兄弟建龙食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道408号。
法定代表人：李明山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
原告陈应军与被告成都市兄弟建龙食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈应军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应军负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1543号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄德顺，男，1987年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄德顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄德顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄德顺于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月14日，被告黄德顺尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10987.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄德顺偿还欠款本金6966.8元，利息、滞纳金等4020.23元，共计10987.03元（利息、滞纳金等截止至2016年05月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄德顺承担本案诉讼费用。
被告黄德顺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄德顺于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表及办卡激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄德顺在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄德顺发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告黄德顺申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月14日，被告黄德顺尚欠本金6966.8元，利息、滞纳金等4020.23元，共计10987.03元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表及办卡激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄德顺的居民身份证复印件、被告黄德顺的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄德顺向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄德顺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄德顺偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6966.8元及支付利息、滞纳金等4020.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月14日止），共计10987.03元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄德顺负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄德顺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 徐昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���孤民初字第5号
原告赵忠臣，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告杨连全，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人王洋，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告赵忠臣与被告杨连全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠臣、被告杨连全及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠臣诉称，原告与被告系屯邻，2014年4月11日16时许，在于家街分场八组屯东头的地里，被告杨连全与原告及其妻子因土地纠纷发生口角，被告继而用铁锹将原告头部、左肩膀等处砍伤，致原告受伤入院治疗，花去费用若干。事发时同村徐亚峰向农场派出所报警，派出所取了在场的证人证言，并给杨连全下了行政处罚决定书。原告认为，被告的行为属民事侵权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。故起诉至人民法院，依法判令被告赔偿原告医疗费等全部经济损失12399.71元。
被告杨连全辩称，2014年4月11日，答辩人给兄长杨连平耕种承包大坑承包田时，被答辩人赵忠臣手持木棒到现场逢人就打，不让种地。答辩人在抢被答辩人手中木棒时，将被答辩人的头部碰破一个小口，答辩人与被答辩人争抢其手持的打人木棒，主要原因是被答辩人在无任何约定、无任何法律依据的情况下抢种杨连平的耕地，该纠纷梨树县人民法院已经判决，但尚未发生法律效力。答辩人在给杨连平种地帮工过程中遭到冲击与防卫，因此答辩人与被答辩人的争抢木棒的行为各自应承担责任与被答辩人侵害杨连平承包经营权纠纷的生效判决书间有直接因果关系，现在该判决书并未发生法律效力，故请求人民法院依照民诉法第一百五十条一款（五）项的规定，中止审理本案。答辩请求：1、确认在本起因被答辩人赵忠臣抢种答辩人之兄耕地双方发生冲突过程中应承担主要责任；2、对本案中止审理。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、提供住院病历一份、出院诊断书一份，用以证明原告受伤住院的事实；
证据之二、住院医药费收据1张，合计金额5304.35元；
证据之三、梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第28号刑事附带民事调解书一份；
证据之四、公安机关行政处罚决定书一份、公安机关原告询问笔录一份、原告受伤照片6张；
被告对原告提交的上述证据进行了质证，对住院病历提出异议，因为里面没有医生每日的病程记录；对调解书有异议，认为赔偿应当包括赵忠臣在内打仗的全部经济损失；对其他证据没有��议。
被告为证实自己的主张向法庭提交了赵忠臣照片1张、合同书一份、处理决定一份、复议申请书一份、行政复议决定书一份、民事判决书一份。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院依职权调取了公安机关卷宗并当庭宣读。
原被告对公安机关卷宗中的证据材料、询问笔录没有提出异议。
庭审中查明以下事实：原告与被告系同组村民，2014年4月11日16时许，在于家街分场八组屯东头的地里，被告杨连全与亲属在种地的过程中，原告及其妻子等人前去阻止，双方发生口角并互相厮打，被告将原告头部、左肩膀等处打伤，后原告被送到医院，经诊断为“头面部外伤”，住院27天，花医药费5304.35元。
现根据原被告的陈诉和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、被告杨连全在与原告赵忠臣撕打中造成原告赵忠臣损害结果的发生，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案被告杨连全在与原告赵忠臣发生争执后，不能冷静处理矛盾，进而与原告进行撕打，导致原告头部损害结果的发生，被告杨连全应当承担主要赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。
二、原告赵忠臣明知与被告亲属有土地纠纷，在被告等人种地的过程中，前去阻拦，导致自己受伤，本身应负次要责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案原���与被告之兄杨连平因承包土地存在纠纷，在被告等人进行春耕生产时，原告明知前去阻拦会引起矛盾激化，并在有准备的情况下前去阻止被告等人种地，引起了矛盾激化，在撕打过程中造成了自己头部受伤，原告也应承担相应的责任。关于被告提出原告的损失已在王亚贤与被告的刑事附带民事案件中已一并赔偿的主张，没有事实依据，本院不予采信。至于被告提出中止本案的请求，因原告与杨连平的土地纠纷与本案没有必然的因果关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告杨连全赔偿原告赵忠臣医药费5304.35元、误工费2405.16（89.08元×27日）、住院伙食补助费2700元（27日×100元）、护理费1846.03元（108.59元×17日），合计12255.54元的70%，即8578.88元。
案件受理费100元，由被告杨连全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘英鹤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进法，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司秀芹，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭海文，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭玉朋，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭玉柱，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫庆，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省。
一审被告：李红建，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省。
一审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
再审申请人李进法因与被申请人司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱、闫庆、一审被告李红建、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李进法申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，法院认定郭忠原在城镇居住一年以上证据不足。闫庆作为肇事车辆的驾驶人，对涉案事故负有主要责任，其肇事后逃逸，对郭忠原的死亡有重大过失，闫庆与郭忠原亲属签订的谅解书等足以证明闫庆已经赔偿司秀芹等人14万元，闫庆应承担本案的民事责任，法院未予认定该事实错误，判决闫庆不承担责任，适用法律错误。故此，本案应予以再审改判。
本院经审查认为，司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱提交了牡丹区南城办事处张楼社区居民委员会出具的郭忠原居住、从业情况证明、《个体工商户营业执照》（注册号3717023025866，经营者姓名郭忠元，经营场所菏泽市牡丹区成阳路柴庄，经营范围及方式钢模租赁、服务，执照有效期自2007年8月13日至2011年8月12日），另提交了户名郭忠原、时间为2014年全年以及2015年1月－5月、10月－12月菏泽供电公司电费单据7张（收款人均为电工柴某3，并加盖有菏泽市牡丹区南城办事处柴庄电费专用章），以及证人柴某1、柴某2、柴某3出庭作证的证言，上述证据足以证明郭忠原在牡丹区南城办事处张楼社区从事钢模租赁，其主要生活来源是钢模租赁，并且生活居住在该社区一年以上。故此，法院参照城镇居民家庭人均可支配收入计算郭忠原的死亡赔偿金，并无不当，李进法称不应按照城镇居民人均可支配收入计算郭忠原的死亡赔偿金，但其未提供足以反驳上述事实的证据。闫庆是李进法雇佣的司机，本案交通事故发生在闫庆从事劳务过程中，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于闫庆的行为造成郭忠原死亡，李进法应承担侵权责任。闫庆在交通肇事罪刑事案件审理过程中，为了取得郭忠原家属的谅解，与司秀芹等人达成调解并取得郭忠原家属的谅解，虽然使用了“赔偿”一词，但与本案民事赔偿不是同一法律关系，闫庆支付给司秀芹等人的14万元，司秀芹等人与闫庆均认为是对刑事案件受害人家属的一种补偿，该14万元与本案无关联性，不应在本案中扣除。故此，一审法院判决由李进法对司秀芹、郭海文、郭玉朋、郭玉柱承担赔偿责任，闫庆作为雇员对其从事劳务活动时对郭忠原的损害不承担赔偿责任，并无不当。李进法主张闫庆对郭忠原的损害具有故意或重大过失，应承担连带责任，法院已向李进法释明，李进法可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定行使追偿权。本案二审时已经依职权对闫庆刑事案件中的相关材料进行调取，并经当事人进行了质证，该组证据不属于新证据。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。李进法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李进法的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。
负责人姜振兴，系该分理处主任。
委托代理人乔磊。
被告张炳强，农民。
被告张伟，农民。
被告张喜成，农民。
被告张炳波，农民。
被告张丙宝，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称店埠支行朴木分理处）与被告张炳强、张伟、张喜成、张炳波、张丙宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告店埠支行朴木分理处之委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张炳强、张伟、张喜成、张炳波、张丙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告张炳强等五人与我处签订农户最高额联合保证借款合同，借款金额30000元，期限3年，合同期内借款人循环使用贷款，联合保证人共同承担连带责任，2011年10月27日我社为张炳强发放贷款30000元，现尚余9960元，于2012年10月20日到期，贷款到期后，经我社多次向借款人张炳强，联合保证人张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝催收，均以种种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金9960元及合同约定的利息；诉讼费、速递费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。
被告张炳强、张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告店埠支行朴木分理处（贷款人）与被告张炳强（借款人）、张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝签订了（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第xxxx号个人最高额联合保证借款合��1份。有关内容约定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月27日起至2014年10月23日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾柒万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同项下的借款按利随本清结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”2011年10月27日，原告店埠支行朴木分理处向张炳强提供借款30000元，贷转存凭证上载明的到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。
贷款到期后，被告张炳强于2012年10月20日偿还本金20040元，余额9960元至今未还。被告张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝亦未履行担保义务。
上述事实，有（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第xxxx号个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，该证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告店埠支行朴木分理处与被告张炳强（借款人）、张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝签订的（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第xxxx号个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表���，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张炳强不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告张炳强偿还借款于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，联保人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张炳强追偿。被告张炳强、张某甲、张某乙、张某丙、张丙宝既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若��问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳强返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币9960元；
二、被告张炳强向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付自2011年10月27日起至2012年10月20日止以30000元为基数按月利率10.9333‰计算的利息；
三、被告张炳强向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付自2012年10月21日起至判决生效之日止以9960元为基数按月利率16.39995‰计算的逾期利息；
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告张伟、张喜成、张炳波、张丙宝对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张伟、张喜成、张炳波、张丙宝承担保证责任后，有权向被告张炳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费300元，合计350元，由被告张炳强、张伟、张喜成、张炳波、张丙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姜 文
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢46号
申请执行人：张军，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省嵩县车村镇。
被执行人：石孟银，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省嵩县车村镇。
本院在执行张军与石孟银保证合同纠纷一案中，依法对被执行人石孟银的工商股权、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人石孟银有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。经申请执行人张军申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张安宁
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执143号
申请执行人：周某1,女性,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某2,女性,住河南省龙亭区。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人周某1于2018年6月7日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年六月十六日
书记员 任继平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6960号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：赵郁峰，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告邓东杰与被告赵郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告赵郁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金75000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因生意需资金周转向原告借款75000元并与原告签订《借款协议》，约定借期2个月、利息按中国人民银行同期贷款利率计算。但借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告赵郁峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年1月27日由原、被告及担保人徐晓晖签订的《借款协议》及同日原告在交通银行南通启东支行取款75000元的凭证，证明被告向原告借款75000元的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月27日向原告借取现金75000元并约定借期2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，后被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款本金75000元的诉请，证据充分，应予以支持。原、被告在《借款协议》中明确利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不超过法律规定的上限，故原告对利息的诉请，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告赵郁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵郁峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓东杰借款本金75000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元(原告已预交)，由被告赵郁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2012元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施嘉伦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初720号
原告：罗良平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:周荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆力宇物资有限公司，住所地重庆市永川区杨家坪6号，统一社会信用代码：91500118556765092R。
原告罗良平与被告周荣、被告重庆力宇物资有限公司（下文简称力宇物资公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良平到庭参加了诉讼；被告周荣、被告力宇物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告周荣、力宇物资公司立即支付原告运费40000元及利息（利息从被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告因经营需要与原告口头约定，由原告组织车辆，为被告周荣、力宇物资公司从广安代市电厂运输煤灰到潼南共谊搅拌站。后因被告不遵守每月结算和支付运费的承诺，原告遂停止了继续运输。2015年2月19日，被告周荣向原告出具欠条一份，载明被告力宇物资公司、周荣欠付原告运输款127143元。原告多次催收后，被告支付了部分运费，但仍有部分运费未支付。
被告周荣未作答辩。
被告力宇物资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、营业执照、欠条、声明等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年9月至12月，被告力宇物资公司委托原告从广安运输煤灰至潼南。2015年2月19日，被告周荣以被告力宇物资公司名义向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠罗良平运输款壹拾贰万柒仟壹佰肆拾叁元正，应于2015年3月底付清。此原件仅此一份。重庆力宇物资有限公司欠款人：周荣2015年2月19日。”双方未约定违约金。2015年8月30日，被告力宇物资公司向被告周荣出具《声明》一份，内容载明：“重庆力宇物资有限公司委托原职工周荣于2015年2月15日向罗良平出具的欠条：欠罗良平127143.00元（壹拾贰万柒仟壹佰肆拾叁元），已还50000.00元（伍万元整），所欠余款77143.00元（柒万柒仟壹佰肆拾叁元）由力宇物资公司负责。与周荣本人无关。力宇物资公司2015年8月30日。”该份《声明》加盖了力宇物资公司的印章。庭审中，原告自认被告力宇物资公司截止目前已支付了运费87143元，尚欠40000元运费未给付，且该欠付运费与被告周荣无关。因被告力宇物资公司未付清所欠运费，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告罗良平与被告力宇物资公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告以《欠条》、《声明》等主张其与被告力宇物资公司存在运输合同关系，因建立运输关系亦系双方当事人的真实意思表示，且运输合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的运输合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，原告按照与被告力宇物资公司的约定将货物运输到指定地点，被告力宇物资公司应当按照约定支付运输费用。被告力宇物资公司委托原职工周荣向原告出具欠条，因被告周荣履行的是职务行为，其法律后果应由被告力宇物资公司负担，即被告力宇物资公司于周荣出具欠条之日确认欠付原告运费总额为127143元，并自愿承诺该款在2015年3月底付清。又因原告自认被告力宇物资公司已支付了87143元运费，故本院对被告力宇物资公司尚欠原告40000元运费的事实予以确认。被告力宇物资公司未在约定期限内（即2015年3月底前）付清运费，其行为已构成违约，依法应当承担支付原告运费和逾期付款损失的违约责任。原告与被告力宇物资公司未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告以被告力宇物资公司违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。即被告力宇物资公司应支付原告运费40000元，并以40000元为基数，从逾期之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。原告要求被告从出具欠条之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告力宇物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利和抗辩权利，其不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百八十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆力宇物资有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告罗良平支付运费40000元，并支付逾期付款利息（该利息以40000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆力宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初340号
原告：吴一桂,女,1940年6月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：何孝钱,男,1985年11月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：何才坤,男,1989年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人王海峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被告：周迎港，男，1996年1月28日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告吴一桂、何孝钱、何才坤与被告周迎港、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财产保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何孝钱及原告吴一桂、何孝钱、何才坤的委托诉讼代理人万云霞、被被告平安财产保险江阴支公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告周迎港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴一桂、何孝钱、何才坤诉称：2016年10月27日3时50分，周迎港驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至金谷路南环路路口南侧30米路段，该车左前部撞击前方同向何忠涛驾驶的二轮电动车后部，随后苏Ｅ×××××小型普通客车向北侧滑过程中，该车前部又撞击南环路北侧树木，造成何忠涛受伤，二车及树木损坏，后何忠涛经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。另被告周迎港驾驶的该车辆在被告平安财产保险江阴支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告平安财产保险江阴支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险江阴支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，另外，肇事车辆驾驶人员周迎港有实际赔偿能力，我方不应承担垫付职责。
被告周迎港未作答辩。
经审理查明：2016年10月27日3时50分，周迎港驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至金谷路南环路路口南侧30米路段，该车左前部撞击前方同向何忠涛驾驶的二轮电动车后部，随后苏Ｅ×××××小型普通客车向北侧滑过程中，该车前部又撞击南环路北侧树木，造成何忠涛受伤，二车及树木损坏，后何忠涛经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：周迎港忽视安全，夜间饮酒（经检验：周迎港血液中的乙醇浓度为158㎎/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及措施，应承担事故的主要责任；何忠涛驾驶二轮电动车未在道路右侧1.5米的范围内通行，应承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第0151号道路交通事故认定书、有病历、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周迎港驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为其本人，该车在平安财产保险江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，2016年11月30日，周迎港与何忠涛的家属经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，约定：1、周迎港的车辆修理费自负；2、周迎港一次性赔偿何忠涛家属450000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、车损等一切与该事故相关费用），法律规定赔偿不足部分何忠涛家属自愿放弃；3、周迎港一次性赔偿何忠涛家属450000元中涉及交强险部分的110000元由何忠涛家属通过诉讼由保险公司赔偿，如果法院判决不支持保险公司赔偿交强险部分的110000元则由周迎港个人赔偿。
何忠涛于1962年5月13日出生，在本起交通事故中死亡，吴一桂、何孝钱、何才坤为继承人。
上述事实，有涟水县红窑镇金城村村民委员会出具情况证明、居民医学死亡证明、涟水县浅集派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告的损失范围：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费24966元、处理丧葬人员的费用3000元、精神抚慰金50000元，共计852317.5元。被告平安财产保险江阴支公司对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有异议，精神抚慰金按责任赔偿，处理丧葬人员的费用认可1050元。
由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为，何忠涛在本起交通事故中死亡，作为其继承人的吴一桂、何孝钱、何才坤主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院依法予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过、责任双方均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过、责任予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财产保险江阴支公司应在交强险责任限额内承担责任，并有权向醉酒驾驶的周迎港追偿。平安财产保险江阴支公司以周迎港有实际履行能力拒绝承担垫付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴一桂、何孝钱、何才坤损失110000元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告吴一桂、何孝钱、何才坤承担95元，由被告周迎港负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账10×××7676。
审判员 宋 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 桑树杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢598号之二
申请执行人：刘小勇，男，1978年7月21日生，汉族，公司职员，住新沂市。
被执行人：薄书华，男，1963年6月12日生，汉族，公司职员，住新沂市。
被执行人：叶敬香，女，1963年5月6日生，汉族，新沂市华联超市职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人薄书华、叶敬香民间借贷纠纷一案中，申请人刘小勇书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 孙铭阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9516号
罪犯尤永秀，女，汉族，高中文化，1962年6月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人尤永秀犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年9月27日止），并处没收财产人民币五十万元，赃款继续追缴。被告人尤永秀不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2009)苏刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11421号、(2015)宁刑执字第746号刑事裁定,对罪犯尤永秀减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尤永秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尤永秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤永秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤永秀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第398号
杨荣明与王东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）绥民初字第99号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人杨荣明于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权14885元未受偿，现查明被执行人王东华暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权14885元，申请人杨荣明发现被执行人王东华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1052号
上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金湖县中润置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路106号。
法定代表人：郁锦飞，该公司董事长。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人金湖县中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院已于2016年7月22日向上诉人南通四建集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预交上诉案件受理费133567元，上述规定期限届满，上诉人南通四建集团有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1364号
罪犯王永洪，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）遵市法刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯王永洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年8月11日起至2017年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属经济损失10000元，已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利一年及处罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初240号
公���机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，务工，住兰山区。2015年6月1日因犯盗窃罪被民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东��西行驶至凤凰岭街道赵家黑墩村路段，与由南向北行驶左转弯的赵某（未取得机动车驾驶资格证）驾驶的无号牌电动四轮轿车发生碰撞，造成赵某重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人孟某体内血液中的乙醇成分含量为173.3mg/100ml，负此次事故的主要责任。
本院另查明，被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某、聂某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故安件登记表，抓获经过，被告人户籍信息查询，驾驶证及行车证信息查询，接处警单，被害人赵某户籍信息查询同，居民死亡医学证明，涉嫌酒后驾驶人血样���取登记表，道路交通事故认定书，临沂市兰山区人民法院刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收到条；被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个���，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执215号之一
申请人胡斌，男，汉族，生于1975年1月11日，住广安市广安区。
被执行人李和安，男，汉族，生于1965年2月4日，住广安市广安区。
被执行人刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，住广安市广安区。
被执行人李华丽，女，汉族，生于1974年9月8日，住广安市广安区。
本院于2017年2月10日依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4947号民事判决书，受理了胡斌申请执行李和安、刘成芬、李华丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产信息，且申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4991号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，系该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
被告陈某某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费623元（原告已预交），退还原告623元。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 益
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8794号
罪犯魏家迅，男，汉族，初中文化，1964年5月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人魏家迅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币八十万元，继续退赔犯罪所得。被告人魏家迅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月13日作出（2011）苏刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏家迅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏家迅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏家迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家迅减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7号
原告:杨益,男,1994年8月9日出生,汉族,职业不详，住重庆市巴南区。
被告:黄美吉,男,1977年6月14日出生，汉族,职业不详，住重庆市江北区。
原告杨益与被告黄美吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。
原告杨益诉称，诉讼请求：1.被告黄美吉偿还原告杨益借款本金225000元及资金占用期间利息（以225000元为基数从2015年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2.被告黄美吉承担本案诉讼费。事实理由：2014年11月26日，被告以急需工程款为由向原告借款225000元，并约定2014年12月31日前归还原告。到期后，原告多次催收未果，原告为维权现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告黄美吉住所地在重庆市江北区，双方未对合同履行地进行明确约定，原告住所地重庆市巴南区应视为合同履行地，均不在本院辖区，因此本院无权管辖本案。结合原告的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杭安华
二〇一七年二月十日
书记员 陈璐遥
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2275号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：杨家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军、丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初582号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3087号之一
申请执行人高遵建，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人巩顺顺，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贾传良，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高遵建与被执行人巩顺顺、贾传良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月18日作出（2015）邳碾民初字第509号民事判决书：巩顺顺于判决发生法律效力之日起十日内向高遵建支付借款本金37191.7元及利息5600元，合计42791.7元；贾传良对上述债务中的借款本金37191.7元负连带责任，贾传良承担保证责任后，依法有权向巩顺顺追偿；案件受理费1242元，公告费260元，合计1502元，由巩顺顺负担1130元，由高遵建负担372元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3087号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初551号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王玉皖，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因盗窃，于2016年7月26日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月9日被该局转刑事拘留，同年9月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王玉皖犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王玉皖同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王玉皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月至7月间，被告人王玉皖在颍上县慎城镇的24家超市内盗窃香烟，共计盗窃中华牌（硬盒）香烟5条2包、黄色金皖牌香烟15条3包、黑色利群牌（软长嘴）香烟9条、芙蓉王牌（硬盒）香烟1条2包、玉溪牌（软盒）香烟1条、苏烟牌（五星红衫树）香烟1包、苏烟牌（大软盒）香烟8包。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值为人民币10523元。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇二新北路的“永庆超市”内窃得芙蓉王牌香烟一条。
2、2016年4月1日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇顺河路的“可购便利店”内窃得黄色金皖牌香烟一条及中华牌（硬盒）香烟两包。
3、2016年4月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇中山路的“掌合便利超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
4、2016年4月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇迎宾大道与荐贤路路口的“陈某便民超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
5、2016年5月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇政务北路的“好迪超市”内窃得中华牌（硬盒）香烟一条。
6、2016年5月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇政务南路的“易购大卖场”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
7、2016年5月24日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇迎宾大道的“阜阳商厦中新超市”林海店内窃得黄色金皖牌香烟两条。
8、2016年5月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇迎宾大道与二新北路交叉口西南侧的“台联超市”内窃得中华牌（硬盒）香烟两条。
9、2016年5、6月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇解放北路的“淮鑫源超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
10、2016年6月5日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇绿颍国际小区的“易购连锁超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
11、2016年6月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇政务南路的“三八好邻居超市”内窃得中华牌（硬盒）香烟一条。
12、2016年6月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇前进路的“家家福超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
13、2016年6月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇管仲公园内的“易购超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
14、2016年6月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇政务北路的“郑某超市”内窃得黄色金皖牌香烟两条。
15、2016年6月17日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇尤岗路的“掌合便利超市”内窃得黄色金皖牌一条及芙蓉王牌（硬盒）香烟两包。
16、2016年6月28日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇顺河北路的“成玲便民超市”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟二条。
17、2016年6月30日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇颍阳安置区（二期）内的“盼盼超市”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟二条。
18、2016年7月3日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇尤岗东路的“王某1批发部”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟一条。
19、2016年7月5日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇荐贤路的“三八好邻居”在水一方店内窃得苏烟牌（大软盒）香烟八包、黄色金皖牌香烟十三包及玉溪牌（软盒）香烟一条。
20、2016年7月5日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇管仲新村里的“新村超市”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟一条。
21、2016年7月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇中山路的“日月超市”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟二条。
22、2016年7月14日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇交通路的“便民超市”内窃得黑色利群牌（软长嘴）香烟一条及苏烟牌（五星红衫树）一包。
23、2016年7月份的一天，被告人王玉皖在颍上县慎城镇政务南路的“王某2便民店”内窃得中华牌（硬盒）香烟一条。
24、2016年7月22日，被告人王玉皖在颍上县慎城镇解放南路颍半路口的“城南易购超市”内窃得黄色金皖牌香烟一条。
上述事实，被告人王玉皖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万秀珍、金小芳、杨平等人的证言，被害人闫某1、杨某、陈某、高某、樊某、黄某、朱某1、吴某、刘某、季某、闫某2、郑某、蒋某、朱某2、徐某、王某1、金某、李某、张某、王某2、穆某等人的陈述，受案登记表、前科查询、抓获情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，颍上县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉皖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值达10000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉皖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人王玉皖多次盗窃依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵害，对被告人王玉皖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉皖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴退返被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张劲松
审 判 员 刘保喜
代理审判员 顾 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙05破申1号
申请人：湖州银行股份有限公司安吉支行。住所地：安吉县递铺镇天目中路*******号。统一社会信用代码：9133052366289965XH。
负责人：徐仁龙。
被申请人：浙江力求生态食业有限公司。住所地：安吉县临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：朱君铭。
2016年8月11日，申请人湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行安吉支行）以浙江力求生态食业有限公司（以下简称力求公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对力求公司进行破产清算。本院经通知力求公司，力求公司在法定期限内未提出异议。
本院初步查明：
一、湖州银行安吉支行诉安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司、安吉田正精密机械有限公司、力求公司、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫金融借款合同纠纷一案，安吉县人民法院于2013年5月28日作出（2013）湖安商外初字第7号民事判决，判决：一、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司于判决生效之日起十日内返还湖州银行安吉支行借款本金299.9万元并给付逾期利息（含罚息、复利，以本金300万元自2012年10月20日起按月利率1.0516%计算至2013年4月26日，以后以本金299.9万元按相同标准计算至判决确定给付之日）、实现债权费用5.1万元；二、安吉田正精密机械有限公司对安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿；三、力求公司对上述借款299.9万元承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿；四、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫对上述借款300万元承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司追偿。上述判决生效后，安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司、安吉田正精密机械有限公司、力求公司、李宝红、史汝莲、朱君铭、潘金鑫均未在规定期限内履行给付金钱义务，湖州银行安吉支行于2013年7月6日向安吉县人民法院申请强制执行，经多次强制执行未果，安吉县人民法院于2013年9月1日作出（2013）湖安执民字第3435-1号执行裁定书，裁定终结执行。湖州银行安吉支行至今执行受偿为零。经向力求公司法定代表人朱君铭询问，其认可湖州银行安吉支行债权，但认为力求公司系为安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司担保，安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司自身有资产，且不止一家公司为安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司担保。
二、力求公司成立于2010年3月18日，住所地为安吉县临港经济区晓墅工业园区。公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为朱君铭，朱君铭现因涉嫌合同诈骗羁押于安吉县看守所。公司经营范围包括：茶籽油研发，经济林苗种植、销售（有效期至2015年1月11日），茶叶技术、食用油技术咨询，同类产品货物进出口业务（不含分销）。力求公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，注册号：330500400012637，注册资本300万美元，由外国法人股东大自然食品有限公司独资。
三、力求公司自成立以来，因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂。2012年至2016年期间，力求公司作为被告的诉讼案件已审结生效33件（不包括公正债权文书类），生效裁判确定力求公司应承担的债务总额为31296942元，力求公司作为被执行人的案件共8件，标的17091666元。上述案件均由安吉县人民法院审理或执行。2013年6月，力求公司停业。2013年7月，安吉县人民法院将力求公司名下的厂房土地拍卖，拍卖成交价款2601万元。
本院认为：力求公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉县临港经济区晓墅工业园区，故本院对本案具有管辖权。湖州银行安吉支行作为债权人申请破产清算，力求公司对结欠湖州银行安吉支行欠款的事实不持异议，故湖州银行安吉支行系力求公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对力求公司进行破产清算。力求公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。力求公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。力求公司在收到本院的通知后，未对湖州银行安吉支行的申请提出实质异议。综上，本院认为，湖州银行安吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理湖州银行股份有限公司安吉支行对浙江力求生态食业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛同舟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初70号
原告：王铁华，男，1954年6月18日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘晓寒，女，1975年11月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王铁华诉被告刘晓寒房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明：王洪博到庭自称为王铁华之子，王铁华于2015年9月份被诊断老年痴呆，其为王铁华法定监护人。向本院提起诉讼及委托吉林江城律师事务所李全胜、高宏明均是高洪博行为。
本院认为，王洪博未向本院提供王铁华丧失民事行为能力及其为王铁华的法定监护人的证明材料，故本院无法认定王洪博系王铁华的法定代理人。因王铁华本人未向本院提起诉讼，且本院无法认定王铁华丧失民事行为能力及王洪博系王铁华的法定代理人，故王洪博以王铁华法定代理人身份所提起的诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王洪博以原告王铁华名义的起诉。
案件受理费13700元退回王洪博,保全费5000元由王洪博负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄春禹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初1374号
原告史玉峰，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告胡俊合，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省宁陵县。
被告胡俊涛，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告胡俊勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘更，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省宁陵县。
案由：民间借贷纠纷。
原告史玉峰与被告胡俊合、胡俊涛、胡俊勇、刘更民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘更的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史玉峰撤回对被告刘更的起诉。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14214号之二
原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号5-6。
法定代表人：王强。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：李晓波，男，1986年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋向荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市欧力工艺品有限公司，住所地东阳市白云街道西城工业园区。
法定代表人：蒋向荣。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地东阳市白云街道西城工业园区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌。
被告：东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司，住所地东阳市白云街道西城工业园区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌。
本院在审理原告原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告李顺昌、金美珍、李晓波、蒋向荣、刘雪梅、东阳市欧力工艺品有限公司、浙江帝尔神服饰有限公司、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元（已减半收取），保全申请费5000元，合计12700元，由原告东阳市民间融资服务中心有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王诗雅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执33号
申请执行人刘凯男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人敬友森男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J18155），住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均，总经理。
委托代理人：冉启宏，该公司员工。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初519、561、562号民事判决书，立案受理刘凯、敬友森、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司申请执行四川科帆新型建材有限公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷三案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该三案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王孟乔
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河中法民三初字第21号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
被告邹建波，河源市源城区广泰五金交电批发部经营业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告邹建波侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人何东升、王海泉，被告邹建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。
第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。
第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。
第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06401号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。
第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。
第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。
被告对证据1、2、3没有异议，证据5与本案没有关联性，证据4、6不予认可。
被告辩称，收据没有我方的签名，与我方的盖章不一致。我方货物是别人抵押过来的，货物总的计算还不到100元。原告公证的是飞豹砂轮切割片，不是假的“一比多”砂轮切割片。我方没有侵权。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。2012年7月21日，原告的授权人员赵自东以普通消费者的身份在被告河源市源城区广泰五金交电批发部购买涉案产品砂轮切割片一盒，价格人民币20元，并出具了《收款收据》一张。经鉴定，认定在该店销售的“一比多”砂轮片并非原告生产的商品，属于伪冒原告注册商标的商品。后原告即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，并向本院提起诉讼。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区广泰五金交电批发部经营者是邹建波。
本院认为，本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：1、被告销售的涉案商品是否构成侵权；2、如果构成侵权，被告如何承担责任。
关于被告销售的涉案产品“一比多”砂轮切割片是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。结合本案，被告销售的砂轮切割片外包装有标注“一比多”注册商标，商标持有人“厦门一新砂轮有限公司”的字样，经鉴定并非原告商品，且质量低劣，在高建旋转切割时容易破碎。因此，被告销售假冒的“一比多”标识的商品足以使相关公众误以为是原告商品，从而降低了“一比多”品牌吸引力，给原告造成了实质性损害，构成商标侵权。被告未提供假冒的“一比多”商品生产商的具体情况，被告对假冒的“一比多”商品来源也未尽到审查义务。故被告销售的涉案砂轮切割片构成侵权。
关于如何承担责任的问题。被告销售的假冒产品是侵犯原告所有的“一比多”商标专用权，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。本案中，原告未能提供在被侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据，也未能提供被告在侵权期间因侵权所获得的利益的证据。本院考虑原告商标的声誉、被告的经营规模、被告侵权时间、被告主观过错程度、河源市源城区的经济发展水平、原告制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定被告应赔偿原告经济损失11000元。原告的诉请被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的“一比多”砂轮切割片，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在当地主流媒体登报道歉，由于没有证据证明被告销售侵权商品的行为造成原告严重的商誉损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项、第五十六条第一、二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹建波应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。
二、被告邹建波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失11000元。
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告邹建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 张振华
审判员 李小强
二〇一三年五月三十日
书记员 高小宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保591号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东威轩经贸有限公司
被执行人:微山县兴玉物资贸易有限公司
被执行人:刘新建。
被执行人：王敦福。
被执行人：朱秋华。
被执行人：王聪。
被执行人：於素。
被执行人：李伟。
被执行人：朱曾玉。
被执行人：鹿先玉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1056号
原告：俞卫武，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市，
被告：张卓，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市，
原告俞卫武与被告张豆基、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼、被告张豆基、张卓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞卫武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款850,000元；2、给付延期付款利息（自2017年3月13日起诉之日起按年利率从6分计算至还款之日）。
事实和理由：被告张豆基与张卓系父子关系，2016年1月3日，原告和被告张豆基签订一份《合作协议》，协议约定双方成立武穴市恒睿建材贸易有限公司合作供货给磊达水泥厂石粉，双方共同投资，各占50%股份，但在实际经营过程中，被告张豆基未能履行义务支付原告本金和利润，原告与被告协商，原告的投资款本金及利润分成850,000元算做借款，原告退出合伙，由被告张豆基、张卓出具650,000元借条给原告，并立即汇款200,000元给原告。达成协议后，被告张豆基、张卓向原告出具了650,000元借条，但被告张豆基、张卓未能兑现立即给原告汇款200,000元，经原告多次催要，被告未能偿付。现被告张豆基将原、被告双方投资的武穴市恒睿建材贸易有限公司法定代表人更换成被告张卓。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付全部欠款及利息损失。
被告张豆基、张卓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月3日，原告等人作为乙方和作为甲方的被告张豆基签订了一份《合作协议》，协议约定双方共同商定给磊达水泥厂送石粉，双方股份各占50%。但双方在合作过程中，被告未能支付原告等人的利润，后经原、被告协商，原告等人退出合伙，原告等人的投资款本金及利润分成共计850,000元算做借款。因原告俞卫武是乙方的代表，被告张豆基、张卓于2017年2月17日向原告俞卫武出具了650,000元借条，被告张豆基于2017年3月13日向原告出具了200,000元借条。2017年3月23日，被告张卓向原告俞卫武出具了《承诺书》，被告张卓承诺：“我承诺这船货到江苏结账付俞卫武人民币叁拾万元整，余下伍十伍万元按每月还伍万，年前还清”。后经原告俞卫武多次催要，被告未能及时偿付。
本案在审理过程中，被告张卓于2017年5月26日归还原告俞卫武300,000元。原告俞卫武于2017年6月12日向本院提出申请将第一项诉讼请求的借款金额由原来的850,000元变更为550,000元。
本院认为，原告俞卫武等人在与被告张豆基合伙期间退出合伙，经算账，被告张豆基、张卓向原告俞卫武出具了650,000元借条，被告张豆基向原告俞卫武出具了200,000元的借条，共计850,000元，原告俞卫武与被告张豆基由原来的合伙关系转变成借贷关系，从被告张卓出具给原告俞卫武的《承诺书》可看出被告张卓对欠原告俞卫武850,000元予以认可，故原、被告双方的债权债务关系成立。虽然被告张卓承诺先付原告俞卫武300,000元，余下的550,000元每月还款50,000元，到年还清，但原告俞卫武已向本院提起诉讼，可视为原告俞卫武对被告张卓单方承诺的还款期限不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告俞卫武在本案审理过程中，将第一项诉讼请求的借款金额由原来的850,000元变更为550,000元，不违反法律规定，依法应予准许。因被告张卓已归还原告俞卫武300,000元，原告俞卫武要求被告张豆基、张卓偿还欠款550,000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款利息依法应当自原告俞卫武起诉之日即从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豆基、张卓于本判决生效后三日内归还原告俞卫武550,000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年3月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张豆基、张卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1010号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：吕厚翻，男，1982年4月15日生，汉族，住沛县。
被执行人：张艳，女，1984年9月13日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕厚翻、张艳金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕厚翻、张艳未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人吕厚翻名下的车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，本院委托当地法院裁定查封了上述车辆，因该车未在本院实际控制下，暂无法执行；除本院查明的上述财产外，未查到被执行人名下其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕厚翻、张艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳