wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初82号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1983年7月1日出生，陕西省安塞县人，文盲，无业。2012年5月17日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年6月3日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）70号起诉���指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年5月20日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶无牌钱江二轮摩托车由西向东行驶至安塞县王窑乡白渠村路段时与公路南侧头东尾西停放的陕J0E0**号车左侧尾部相刮擦，致车辆受损，造成道路交通事故。后经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.28mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月20日14时左右，被告人黄某与朋友康某在安塞县招安镇高沟口行政村“��缘饭店”吃饭期间，二人喝了两瓶西凤1956白酒，黄某喝了六两左右。19时40分许，黄某喝完酒驾驶无牌钱江二轮摩托车准备回家，由西向东行驶至安塞县王窑乡白渠村路段时，与周某某在公路南侧头东尾西停放的陕J0E0**号轻型普通货车左侧尾部相刮擦，致使发生车辆受损的道路交通事故。案发后经血醇检验，被告人黄某血液中乙醇含量为104.28mg/100ml，已达到醉酒程度。通过安塞县交警大队认定，黄某负事故的全部责任，周某某无责任。
另查明，同年5月24日，被告人黄某的家属与周某某达成民事赔偿协议，由黄某向周某某赔付车辆维修费1000元整，并当场付清。周某某对黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，酒精检测单，血液提取笔录，血醇检验报告，肇事车辆痕迹检查，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、缴款收据、受案登记表、调解协议、谅解书、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人黄某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某曾于2012年犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，酌情予以从重处罚。被告人黄某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关如实供述自己的罪行���系自首；且黄某已主动向被害人赔偿车辆损失，取得被害人的谅解；故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十月十九日
书记员 郭延丽
关于被告人黄某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人��共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
—?—
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1370号
上诉人(原审原告):何龙华，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):余爱喜，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
上诉人何龙华因与被上诉人余爱喜不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何龙华上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由余爱喜负担。事实和理由：1、原判认定其与余爱喜存在煤炭交易往来，系认定事实错误。其向余爱喜汇款10万元，是通过余爱喜归还他人借款。双方中间仅有一笔5万元煤炭款，也是其替单位支付的，双方无其他债权债务。2、原审程序违法，余爱喜未在举证期限内提交《银行往来款》，且该证据能够证明其给付10万元是归还借款，余爱喜应当对其取得10万元的合法依据承担举证责任。
余爱喜答辩称，双方自2012年下半年开始煤炭买卖业务。2013年4月1日经结算，何龙华欠其货款。何龙华公司因经营困难，多次向其借款。因此，何龙华偿还10万元合情合理，余爱喜不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
何龙华向一审法院起诉请求：1、判决余爱喜归还其不当得利款项100000元及利息5000元，并支付自起诉之日至款清日止的利息（利息按2分计算）；2、诉讼费用由余爱喜承担。
一审法院认定事实：2014年4月13日，经余爱喜担保，何龙华向赵小平借款10万元。2014年5月13日，何龙华用卡号为62×××17的银行卡向余爱喜的账号为62×××16的银行卡汇款10万元。2017年2月7日，赵小平以何龙华未偿还借款为由起诉至浙江省建德市人民法院，2017年3月27日，浙江省建德市人民法院作出（2017）浙0182民初654号民事判决书，判决：何龙华、张少红于判决生效后十日内归还赵小平借款本金100000元，并支付自2017年2月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。宣判后，何龙华、张少红对判决不服，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，该院于2017年9月29日作出（2017）浙01民终3154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明：张少红与何龙华系夫妻关系。何龙华与余爱喜有煤炭生意往来，2013年5月11日，何龙华通过上述银行卡，向余爱喜汇款5000元，汇款摘要为煤款。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案系不当得利纠纷，其构成要件为：一方取得利益、他方遭受损失；取得利益与受到损失之间具有因果关系；取得利益没有法律根据，对此何龙华应承担举证责任。本案中，何龙华虽提供民事判决书、转账记录等证据，但只能证明其与赵小平之间民间借贷纠纷案件的判决情况，以及其于2015年4月13日向余爱喜转账10万元的事实。而通过余爱喜举证的汇款单、证人证言可以看出，何龙华与余爱喜之间存在煤炭业务往来关系，对于余爱喜取得该10万元有无法律根据何龙华仍应承担举证责任，而何龙华提供的现有证据不足以证明余爱喜取得10万元没有法律根据，故本院对何龙华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告何龙华的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取费用1200元，由原告何龙华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何龙华于2014年5月向余爱喜汇款10万元，虽注明是归还借款，但并未注明是委托余爱喜代其偿还他人借款。并且，何龙华与余爱喜之间存在煤炭业务往来，何龙华曾向余爱喜汇款5万元，给付货款。故何龙华现有证据不足以证明余爱喜获取的款项系不当得利。
综上所述，何龙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人何龙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年八月十三日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00470-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人连云港市晨翔照明电器有限公司，法定代表人杨健，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，
法定代表人张红军、该公司总经理。
被执行人杨健。
被执行人杨玲，现羁押于连云港市看守所。
被执行人张红军。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市晨翔照明电器有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨健、杨玲、张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港市晨翔照明电器有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨健、杨玲、张红军银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00125号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一六年二月十八日
书记员成斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初765号
原告崔连堂，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告陈景礼，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张学花，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告崔连堂诉被告陈景礼、张学花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连堂、委托诉讼代理人杜晓艳，被告陈景礼、张学花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔连堂诉称，2015年4月27日至2015年8月22日期间被告多次在原告处购买农药、化肥等农用物资，共计欠款21905元。该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求依法判令被告支付农资款21905元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈景礼、张学花在庭审中头口辩称，原告说的不对，我欠钱是不假，我打上他的药以后枣都落地了，所以不给他钱。我认为是原告的农药有问题，我曾经找过原告，我要求他赔偿，但找不到原告了。
经审理查明，被告陈景礼与被告张学花系夫妻关系，陈志刚系两被告之子。原告一直从事农资经营业务。被告陈景礼、张学花因家庭种植冬枣需要，于2015年4月27日至2015年9月24日由被告陈景礼出面或其子陈志刚受两被告委托出面数次从原告处赊购农药、化肥，共计价款21905元。后经原告催要，两被告以2015年9月24日所购原告农药存在质量问题，造成其冬枣落地为由拒绝支付。为此，原告于2018年4月11日诉来本院，请求依法判决两被告支付农资款21905元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案两被告因种植冬枣需要赊购或委托其子赊购原告农药、化肥，共计欠原告农药、化肥款21905元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求两被告支付价款的主张应予支持。因双方对欠款利息未作约定，原告所主张的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。两被告称其所赊购原告的农药存有质量问题，造成其冬枣落地，并无证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈景礼、张学花于本判决生效后十日内向原告崔连堂支付欠款21905元及利息（利息自2018年4月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），两被告对上述本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵艳婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6518号之一
申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区黄邦路3号，组织机构代码15788081-9。
法定代表人唐耀强，董事长。
被执行人游崇亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王宁，男，1975年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市金鹏金属材料有限公司与被执行人游崇亮、王宁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人游崇亮、王宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人游崇亮、王宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人游崇亮、王宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人游崇亮、王宁所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游崇亮、王宁的银行存款或财产以人民币159760元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张澄颖（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保40号之一
申请人：罗青英，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：乔立朝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：秦晓艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2017年10月11日作出（2017）浙0282财保40号财产保全的裁定，裁定在11万元范围内冻结被申请人乔立朝、秦晓艳的银行存款。在本院采取保全措施前，申请人罗青英向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人罗青英撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十月二十日
代书记员 施梦燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执93号之二
申请执行人黄某，男，住梧州市。
被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人覃某，男，住广西柳江县。
被执行人植某，男，住广西容县。
本院受理的黄某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第838号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）长民初字第838号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 梁月云
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初459号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程���。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日14时许，被告人ＸＸ文到重庆市大足区龙水镇馨家商务快捷酒店开房，房号为3088。入住后，ＸＸ文将其随身携带的3包甲基苯丙胺片剂藏在房间浴巾架的毛巾里。在等待刘某到来时，ＸＸ文自制了吸毒工具，刘某带来打火机等物后，ＸＸ文、刘某吸食了甲基苯丙胺片剂。随后，ＸＸ文在酒店门口被民警抓获。民警在3088房间内查获甲基苯丙胺片剂共29.18克。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
2017年8月23日，ＸＸ文被捉获后即被羁押。ＸＸ文到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ文非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品��追究刑事责任。被告人ＸＸ文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ文在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金二千元。
被告人ＸＸ文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、��收扣押在案的甲基苯丙胺29.18克（送检材料除外），交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月三十日
书记员 姚 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1055号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1953年11月28日生，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1979年3月28日生，中专文化，个体经营者。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1975年8月25日生，小学文化，个体经营者。
被告人田祖宗，男，汉族，1963年3月4日生，出生地四川省武胜县，文盲，无业。因犯强奸罪于2000年被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人田祖宗犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、被告人田祖宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年5月27日19时许，被告人田祖宗驾驶渝Ａ×××××普通正三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区石新路钟表厂公交车站路段时，将由车行方向从右至左横过道路的行人游某撞倒受伤，造成被害人游某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人田祖宗明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了以上事实。经认定，被告人田祖宗承担此次事故的主要责任，游某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人游某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人田祖宗在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，司法鉴定检验报告书(交通事故车辆技术检验)，道路交通事故认定书，协议书，户籍材料，强制措施材料，前科材料，证人陈某、谢某、孟某的证言，被告人田祖宗的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人田祖宗赔偿丧葬费31500元(5175元×6个月)、死亡赔偿金219431元(以农村居民人口标准计算，11549元×19年)，共计250931元。
被告人田祖宗辩称自己已赔偿被害人亲属现金31050元，此外自己无能力赔偿。
经审理查明，被害人游某(出生于1955年3月13日)系附带民事诉讼原告人陈某1的妻子，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3的母亲。被害人游某系农村居民家庭户口。
2016年5月31日和6月6日，被告人田祖宗分别给付陈某2现金共计31050元，用于游某安葬费事宜。
上述事实，有户籍材料、收条等证据证实，经当庭质证，足以认定。
对附带民事原告人请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即本案丧葬费应主张为32772.50元（65545元/年÷12月/年×6月）。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因被害人游某系农村居民家庭户口，即死亡赔偿金应主张为219431元（11549元/年×19年）。
上述费用共计252203.50元，扣除被告人田祖宗已支付的31050元，被告人田祖宗还应赔偿221153.50元。
本院认为，被告人田祖宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人田祖宗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人田祖宗因其交通肇事行为造成被害人游某死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人田祖宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人田祖宗赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3丧葬费、死亡赔偿金共计人民币252203.50元，除已给付的人民币31050元外，余下的221153.50元于本判决生效之日起30日内付清。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李雪敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2384号
申请执行人:临沂市言硕铁合金有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王康乐，该公司总经理。
被执行人：郭国军，男，1977年7月27日出生，住江苏省东台市。
申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司与被执行人郭国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0981民初4144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郭国军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告临沂市言硕铁合金有限公司货款187865.6元及利息（以187865.6元为本金，自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告临沂市言硕铁合金有限公司负担150元，被告郭国军负担2029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为本金187865.6元及利息，被执行人于2017年7月12日前给付申请执行人20000元，2017年12月31日前给付申请执行人60000元，2018年12月31日前给付申请执行人60000元，剩余款项于2019年12月31日前全部还清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2384号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十日
书记员 吕 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保7号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：邓振中。
被申请人李其发，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1817。
被申请人利雪霞，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××5246。
被申请人何锦秋，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1838。
被申请人李秀群，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××182X。
被申请人四会市东城区宝翠玉器行。住所地：四会市。
经营者：李其发。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被申请人李其发、利雪霞、何��秋、李秀群、四会市东城区宝翠玉器行金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款3685354.15元或者查封、扣押相同价值的财产。广东四会农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由广东四会农村商业银行股份有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李其发、利雪霞、何锦秋、李秀群、四会市东城区宝翠玉器行银行账户内存款3685354.15元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 伍世昌
审判员 陈 智
二〇一六年二月十七日
书记员 徐建英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2109号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
被告王庆昌，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韩爱雪，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王庆伟，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭荣学，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆昌、韩爱雪、郭荣学、王庆伟、王继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告王庆伟到庭参加诉讼，被告王庆昌、韩爱雪、郭荣学、王继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告王庆昌在原告处借款7万元，到期日为2015年7月7日，由郭荣学、王庆伟、王继昌为其借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金68789.46元及相应利息。韩爱雪系王庆昌之妻，亦应当承担还款责任。请求判令王庆昌和韩爱雪偿还其拖欠的借款本金68789.46元及相应利息，郭荣学、王庆伟、王继昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王庆伟辩称，对原告所诉无异议，暂时困难，尽快偿还。
被告王庆昌、韩爱雪、郭荣学、王继昌未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告王庆昌签订《个人借款合同》，授信期间为2013年7月15日至2015年7月10日，授信额度为10万元；同日，原告与被告郭荣学、王庆伟、王继昌签订《最高额保证合同》，郭荣学、王庆伟、王继昌为上述借款合同项下的借款本息提供连带责任保证。2014年8月1日，被告王庆昌依上述合同在原告处借款7万元，到期日为2015年7月7日，利率为7.0000‰，用途为购砂石料，由被告郭荣学、王庆伟、王继昌为其该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。被告韩爱雪系被告王庆昌之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，韩爱雪于2013年7月12日出具了财产共有人共同承诺书。原告依照合同约定于2014年8月1日向被告王庆昌发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分本息，截止于2016年8月16日，被告王庆昌拖欠原告借款本金68789.46元、利息为10417.71元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王庆昌签订的《个人借款合同》，以及原告与郭荣学、王庆伟、王继昌签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王庆昌的借款逾期后，拖欠借款本金68789.46元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告韩爱雪系被告王庆昌之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，韩爱雪出具了财产共有人共同承诺书，该笔借款系王庆昌和韩爱雪夫妻共同债务，二人应当共同承担偿还义务。被告郭荣学、王庆伟、王继昌应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王庆昌和韩爱雪追偿。综上所述，原告主张被告王庆昌欠其借款本金68789.46元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆昌、韩爱雪于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金68789.46元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告郭荣学、王庆伟、王继昌对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告郭荣学、王庆伟、王继昌承担连带清偿责任后，有权向被告王庆昌和韩爱雪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元、诉讼保全费780元，由被告王庆昌、韩爱雪、郭荣学、王庆伟、王继昌负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 崔 涛
第1页共4页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初379号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人马强，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月20日5时55分许，被告人马强驾驶渝CEXX**号轻型货车往重庆市大足区中敖镇方向行驶，行至重庆市大足区南环西路西棠锦城外路段时，因操作不当，撞倒横过公路的行人刘某某，致刘某某受伤住院。2016年2月8日，刘某某在家中去世。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定马强负此次事故的主要责任。
经鉴定，刘某某这死符合车祸致颅脑伤后多器官功能衰竭死亡。
事故发生后，马强在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年3月22日，马强与被害人刘某某亲属达成赔偿协议并按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人刘某某的亲属向马强出具了谅解书，并请求司法机关对马强从轻处罚。
公诉机关认为，被告人马强的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马强在案发现场等候处置、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马强在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可以适用缓刑。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢84号
申请执行人李绍刚，男，1981年5月，7日，汉族，吉林北华大学教师,住吉林市龙潭区
被执行人赵铁军,男,1973年2月17日生,汉族,无职业，住吉林市船营区。
被执行人吴传续,男,1987年10月21日生,汉族,丰满区天填鲜花礼品店个体工商户业主,住舒兰市。
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院依法扣划被执行人吴传续的银行存款本金、利息、迟延履行金、执行费共计15，500.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十四日
书记员 范 祥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1211号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被执行人山东荣丰食用菌有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封金华，该公司总经理。
被执行人封金华。
被执行人李健华。
本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为29993106.17元。案件执行过程中，轮候查封被执行人山东荣丰食用菌有限公司位于广饶县辛河路以西、花官镇政府驻地房产、土地，经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1707号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年七月二十九日
书记员 燕 群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1844号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人：谢光宇。
被告：张发林。
被告：张广超。
被告：张勇。
被告：郑军华。
被告：王闯。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张发林偿还原告借款本金19万元及利息(利息以19万元为基数，从2012年6月12日起至2013年6月6日止按年利率14.513％计算；从2013年6月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算，已付利息3.32元在上述利息中扣除)；2、被告张广超、张勇、郑军华、王闯对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯于2012年6月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张发林向原告借款19万元，还款期限为2013年6月6日，年利率为14.513%，逾期利率加收50%，张广超、张勇、郑军华、王闯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张发林发放贷款19万元。贷款发放后，借款人张发林仅于2012年6月21日偿还利息3.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯签订《个人担保借款合同》一份，约定：张发林向塔山信用社借款19万元，借款期间为2012年6月12日至2013年6月6日，贷款利率为年利率14.513％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广超、张勇、郑军华、王闯作为保证人对张发林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年6月12日向张发林在塔山信用社开设的账号为320×××873账户划入贷款19万元。贷款发放后，借款人张发林仅于2012年6月21日偿还利息3.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年4月29日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式分别向张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张发林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张广超、张勇、郑军华、王闯主张权利，故被告张广超、张勇、郑军华、王闯作为连带责任保证人，应对张发林的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张发林偿还借款本金19万元及相应利息，被告张广超、张勇、郑军华、王闯对张发林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年6月12日起至2013年6月6日止按年利率14.513％计算；从2013年6月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算，已付利息3.32元在上述利息中扣除）。
二、被告张广超、张勇、郑军华、王闯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，公告费300元，合计6680元，由被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱莞婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复143号
复议申请人（被执行人）：广州华南建筑发展有限公司，住所地广州市白云区黄边北路146号汇金大厦7701-7703号。
法定代表人:张文彪,该公司董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
复议被申请人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号。
法定代表人：李舫金，该公司董事长。
委托代理人：黄乔辛，该公司职员。
委托代理人：李仕华，该公司职员。
申请执行人：广州银行股份有限公司清平支行，住所地广州市荔湾区珠玑路46号。
负责人：冯翠玲。
复议申请人广州华南建筑发展有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证，广州华南建筑发展有限公司的委托代理人李沛贤、广州金融控股集团有限公司的委托代理人黄乔辛、李仕华参加了听证，现已审查终结。
原审法院在执行广州银行股份有限公司清平支行与广州华南建筑发展有限公司强制执行一案中，于2017年5月31日作出(2017)粤0103执异127号《执行裁定书》，裁定变更广州金融控股集团有限公司为本案申请执行人。广州华南建筑发展有限公司不服该变更行为提出异议。
原审法院查明，2000年4月21日广州市荔湾区公证处（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书，证明：广州银行股份有限公司清平支行、广州市白云区华南建筑技术发展公司以及担保人广州市白云区建筑技术发展公司于1997年11月17日签订了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》，并经广州市荔湾区公证处公证[公证书编号为（97）穗荔证内字第7094、7095号]。债务人广州市白云区华南建筑技术发展公司应于1999年3月19日前将借款本息共人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分整偿还给债权人广州银行股份有限公司清平支行。现还款期限已到，债务人尚未将上述借款偿还给债权人，担保人也没履行担保责任。应债权人申请，特出具本强制执行公证书。债权人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请对广州市白云区华南建筑技术发展公司和广州市白云区建筑技术发展公司予以强制执行。截至2000年4月19日，执行标的为本金人民币贰佰玖拾伍万元、利息人民币柒万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分，合计人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分。2000年5月，广州银行股份有限公司清平支行向原审法院申请强制执行，原审法院以（2000）荔法经执字第384号立案受理。经执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。
2009年12月17日广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订资产置换协议，约定广州国际控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行股份有限公司同等账面价值的剥离资产，其中含本案债权标的。2014年11月22日在南方日报刊登资产转让暨催收公告。
另查，广州国际控股集团有限公司经工商部门核准已变更名称为广州金融控股集团有限公司。广州市白云区华南建筑技术发展公司经工商部门核准已变更名称为广州华南建筑发展有限公司。
广州银行股份有限公司清平支行表示认可在本案的债权转让，同意变更本案申请人为广州金融控股集团有限公司。
原审法院认为，本案的债权转让是双方的真实意思表示，且已通过公告方式通知债务人，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，广州金融控股集团有限公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更广州金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。
广州华南建筑发展有限公司向本院申请复议称：在2016年11月底，广州金融控股集团有限公司通过广州产权交易所将其持有的广州银行剥离资产包对外出售，最终该资产包由东方前海资产管理有限公司竞得。根据网上公示资料可知，本案所涉债权包括在前述资产包内。由于本案债权已被广州金融控股集团有限公司对外转让，因此广州金融控股集团有限公司并不是本案债权人，不享有本案债权，其要求变更为本案申请执行人缺乏事实与法律依据。请求：撤销广州市荔湾区法院作出的(2017)粤0103执异127号执行裁定。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，复议期间，广州华南建筑发展有限公司提交了下载自广州产权交易所公开信息中的《广州金融控股集团有限公司所持有的广州银行剥离资产包实物资产转让项目公告》，载明广州金融控股集团有限公司所持有的包括涉案资产在内的资产包于2016年11月1日挂牌，价格为9567.49435万元，截止日期是2016年11月28日，其中《不良贷款类债权》第十九项即本案债权。广州金融控股集团有限公司对涉案债权转让事实予以确认。
本院认为:广州金融控股集团有限公司已于2016年12月将包括涉案资产在内的资产包对外出售，由嘉兴东润熙越投资合伙企业买受。原审法院于2017年3月23日立案受理广州金融控股集团有限公司向其申请变更该司为申请执行人时，涉案债权已对外转让，广州金融控股集团有限公司已不是本案的债权人，不具备申请变更的主体资格。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异127号执行裁定；
二、驳回广州金融控股集团有限公司变更为申请执行人的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年八月九日
书记员 梅书慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初4323号
原告：孙振坤，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区，系被告潘景飞之妻。
原告孙振坤与被告潘景飞、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振坤到庭参加了诉讼，被告潘景飞、张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：二被告偿还原告借款本金400000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
二被告曾向原告借款100000元，并于2015年3月20日再次向原告借款300000元，并为原告出具金额为400000元的借条一份，双方约定利率月息2分，每月付息，同日原告将300000元借款转账至被告潘景飞账户。借款发生后二被告如期偿还了前四个月的利息，后又先后分三次偿还利息共计100000元，剩余本息未再偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告向原告借款400000元事实清楚、证据充分，二被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，不违反法律有关规定，本院予以支持。按照利率月息2分计算，二被告每月应偿还原告利息8000元，二被告已偿还利息132000元即16.5个月的利息，因此，二被告还应自2016年8月5日起按照月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘景飞、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振坤借款本金400000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年8月5日起计算至债务还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元（已减半），由被告潘景飞、张艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十七日
书记员 闫硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第552号
原告深圳市佳润纸业有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人黄庆金。
被告深圳市鑫瑞达彩印包装有限公司。
法定代表人夏前文。
被告深圳鼎瑄通讯科技有限公司。
法定代表人夏前文。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳润纸业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳润纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，财产保全费2620元，共6480元，由原告深圳市佳润纸业有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 颜毅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初510号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告郭武艳，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告郭武艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年6月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 邓 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13747号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告薛春林，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告薛春林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3336号
罪犯俄地尔古，男，1977年10月8日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月12日作出���2012）西刑初字第269号刑事判决，认定被告人俄地尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25万元。宣判后，被告人俄地尔古提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地尔古准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1498号
原告：王苓，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住苏州市高新区。
原告：刘付本，女，1934年6月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王苓，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住苏州市高新区，系原告刘付本孙女。
原告：王俊，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王苓，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住苏州市高新区，系原告王俊妹妹。
被告：卜现怀，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王苓、刘付本、王俊与被告卜现怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苓、原告刘付本、王俊的委托诉讼代理人王苓到庭参加诉讼，被告卜现怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苓、刘付本、王俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款84000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告卜现怀分三次向王兴阳借款84000元，后经原告多次催要，被告拒付，2016年3月23日，王兴阳诉至本院，2016年3月27日，王兴阳因病死亡，其继承人刘付本、王俊、王苓参加诉讼。
被告卜现怀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条三张，证明被告卜现怀分别于2013年2月26日借款30000元，2013年11月12日借款34000元，2013年借款20000元，共计84000元，该三笔借款均未约定还款时间及利息；证据二、王兴阳死亡证明一份，证明王兴阳于2016年3月27日因病死亡；证据三、平邑县仲村镇南大支坡村村民委员会出具的证明一份；证明王兴阳的法定继承人为其母亲刘付、儿子王俊、女儿王苓。对原告提交的该证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告卜现怀共计借王兴阳现金84000元，该借款未约定还款时间及利息；2、王兴阳于2016年3月27日因病死亡；3、王兴阳的法宝继承人：刘付本、王苓、王俊。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜现怀借王兴阳现金84000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。出借人王兴阳于2016年3月27日死亡，其继承人有权继承该债权，故被告卜现怀应向原告王苓、刘付本、王俊履行偿还借款的义务。
关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持，因双方亦未约定还款时间及逾期利率，被告卜现怀应原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜现怀待判决生效后七日内偿还原告刘付本、王俊、王苓借款本金84000元及利息（自2016年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告卜现怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王瑜菡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1011号
申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：李识源，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：李立东，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：陈鹏举，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于郑国英与李始源、李立东、陈鹏举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2511号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1011号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月三日
书记员 刘鑫宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4335号之一
原告：胡丽君。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周拥军。
被告：林莉。
本院在审理原告胡丽君与被告周拥军、林莉民间借贷纠纷一案中，原告胡丽君以双方已庭外和解并履行完毕为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽君的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡丽君撤回起诉。
本案案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告胡丽君负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月二十九日
代书记员 施林瑛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3646号
原告：张洪芝，女，1972年3月11日出生。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在原告张洪芝诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因本案需以另一案审理结果为依据，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初661号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈财，男，1985年7月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年9月25日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年11月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行，于2012年1月27日执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人陈财犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法于2016年9月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人陈财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月7日上午，吸毒人员邓某某通过电话联系刘某（另案处理）要求购买毒品海洛因。刘某将包好的两小包海洛因交给被告人陈财，由被告人陈财将毒品送至重庆市巴南区鱼洞街道办事处大江轻轨站附近交给邓某某，收取邓某某毒资90元。后被告人陈财将该毒资90元带回刘某家中交给刘某。
2016年3月8日上午，邓某某再次通过电话联系刘某要求购买毒品海洛因。刘某将包好的三小包海洛因交给被告人陈财，由被告人陈财在上述地点将海洛因交给邓某某，并收取邓某某毒资113元。后被告人陈财将该毒资带回刘某家中交给刘某。
上述毒品海洛因均被邓某某通过注射的方式吸食。2016年3月8日23时许，被告人陈财在刘某位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处的家中被公安民警抓获。被告人陈财到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控其3月7日贩卖毒品的事实和罪名无异议，认为3月8号没有参与贩卖毒品，是公安机关侦查人员逼迫其承认的。
经审理查明，1.2016年3月7日上午，吸毒人员邓某某通过电话联系刘某（另案处理）要求购买毒品海洛因。刘某将包好的两小包海洛因交给被告人陈财，由被告人陈财将毒品送至重庆市巴南区鱼洞街道办事处大江轻轨站附近交给邓某某，收取邓某某毒资90元。后被告人陈财将该毒资90元带回刘某家中交给刘某。毒品已被邓某某以通过注射的方式吸食。
上述事实，被告人陈财在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品注射器、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、到案经过、证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息等书证；证人刘某、邓某某的证言；被告人陈财的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2.2016年3月8日上午，邓某某再次通过电话联系刘某要求购买毒品海洛因。刘某将包好的三小包海洛因交给被告人陈财，由被告人陈财在上述地点将海洛因交给邓某某，并收取邓某某毒资113元。后被告人陈财将该毒资带回刘某家中交给刘某。毒品海洛因已被邓某某通过注射的方式吸食。2016年3月8日23时许，被告人陈财在刘某位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处的家中被公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.毒品注射器等物证照片，证实毒品海洛因已被邓某某通过注射的方式吸食。
2.受案登记表、立案决定书，证实邓某某举报刘某和“小帅”向其贩毒，后公安机关将刘某抓获，将“小帅”传唤到派出所接受讯问，查实小帅即被告人陈财。该案于2016年3月8日立案侦查。
3.通话清单，证实邓某某与刘某通话的情况。
4.证人刘某的证言，2016年3月8日8时许，我在我租住的房子里睡觉，邓某某给我打电话，让我给他拿点东西，我同意。当时，陈财在我家里玩，过一会，邓某某打电话要120元的东西，我就用餐巾纸包了海洛因，叫陈财帮我把毒品送给邓某某。陈财就将我包好的毒品拿出去给邓某某。之后，陈财就回来了，拿了一百十几块钱回来给我。
5.证人邓某某的证言，3月8日早上8点，我在中干道老财政局红绿灯那里用我的手机给刘某打电话，我说我等一下上来拿东西，拿一个50的和一个70的，他叫我到了莲花市场给他打电话。之后，我走到鱼洞五小旁边的桥上面，我给刘某打电话说我到了，他说出来了，叫我在那里等他。等了两三分钟，我就看到陈财来了，他穿睡衣来的，我就从桥上面走到桥下面，我们两个碰面后，陈财就把毒品拿给我，是用餐巾纸包起的。我接过毒品后，我就给陈财说差几块钱，他没说话，我就拿了113元给他，然后两人就分开了。我拿了毒品后，到107转盘旁边的建设银行楼上的一个网吧去打针了。
6.被告人陈财的供述，3月8日上午，刘某接了一个电话给我说邓某某要两个50元的和一个20元的包子，叫我帮他拿出去，拿到大江轻轨站去。随后，刘某就用餐巾纸包了两个包子给我，我拿起就到轻轨站。我到轻轨站后，邓某某就个我说，差几块钱，我没有说什么，他就把钱拿给我，我大概看了下，有50元的、20元的、10元的，还有一些零钱。我就把包子拿给邓某某。过后，我回到刘某家里去把钱拿给刘某了。
7.辨认笔录，证实被告人陈财与证人刘某、邓某某之间互相辨认出对方。
8.《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等，证实刘某拥有毒品海洛因。
9.抓获经过，证实被告人陈财于2016年3月8日被公安机关抓获。
上述证据，收集程序合法，内容客观、证实，证据与证据之间能够形成锁链，足以证实被告人陈财帮助刘某贩卖毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈财违反国家毒品管理法规，与他人共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈财犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈财曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人陈财到案后能如实供述其2016年3月7日贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。
被告人辩称，其3月8号没有参与贩卖毒品，是公安机关侦查人员逼迫其承认的。因被告人陈财在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均承认其3月8日帮助刘某贩卖毒品给邓某某，其供述比较稳定，且与证人刘某、邓某某的证言一致，能够证实公诉机关指控的事实，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊文倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6159号
原告:天津市浦川机电工程有限公司,住所天津市红桥区湘潭道11号(意库创意产业园)A3号楼三层330室。
法定代表人:张光平,董事长。
委托诉讼代理人:刘磊,天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马晓新,天津凌宇律师事务所律师。
被告:天津市大岛六十号餐饮有限公司,住所天津市和平区成都道78号(现60号)。
法定代表人:孙赞玲。
原告天津市浦川机电工程有限公司与被告天津市大岛六十号餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月29立案后,依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津市浦川机电工程有限公司的委托诉讼代理人马晓新到庭参加诉讼,被告天津市大岛六十号餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市浦川机电工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款103000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2009年8月12日、9月4日及9月11日分别签订三份天津市建设工程承包合同,就被告成都道60号新风工程、空调改造工程及酒窖空调工程约定由原告改造安装。合同签订后原告按合同约定施工,工程早已竣工验收结算,双方签署了《成都道60号空调改造工程结算确认书》,确定工程总结算价为303000元,被告已支付200000元,尚欠103000元。经原告多次催要,被告始终未予支付,为维护原告的合法权益,故向法院起诉。
天津市大岛六十号餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据,本院确认事实如下:原告(乙方、承包方)与被告(甲方、建设方)分别于2009年8月12日、2009年9月4日、2009年9月11日签订了三份《天津市建设工程承包合同》,约定乙方为甲方的空调系统、新风系统进行改造安装,建设项目位于天津市××××号。原告与被告在合同上盖章确认。2009年11月7日,原、被告双方签署《竣工质量验收报告》,确认上述工程达到验收标准并予以验收,后双方签署《成都道60号空调改造工程结算确认书》,确认上列三项合同内容结算总价款为303000元。2009年8月13日至2010年4月30日,被告累计支付原告工程款200000元,原告于2013年5月10日给被告出具了三份累计金额为303000元的建筑业统一发票。2016年8月31日,原告向被告发出对账函,要求被告支付尚欠的工程款103000元,被告在此函上盖章确认。
本院认为,原告与被告签订的《天津市建设工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告依约进行了施工,完工后的工程质量及应给付的工程款项数额,已由双方签署相关文件予以确认,被告应依约支付原告相应的工程款项,且被告对其所欠原告的工程款数额亦予以确认,被告应将所欠原告的工程款给付原告。原告诉请事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告天津市大岛六十号餐饮有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事权利,应自行承担法律责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告天津市大岛六十号餐饮有限公司给付原告天津市浦川机电工程有限公司工程款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元,减半收取1180,全部由被告天津市大岛六十号餐饮有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市浦川机电工程有限公司)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1096号
罪犯杨宁宁，男，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定杨宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯杨宁宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨宁宁在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬二次，记功一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨宁宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2012年6月，2017年2月获得劳动改造积极分子二次；2015年6月、2016年12月获得季度表扬二次；2012年9月获得记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宁宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁宁予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民重初字第6号
原告姚某某。
被告刘某某。
被告姜某。
原告姚某某与被告刘某某、姜某身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）长民初字第1719号民事判决，原告姚某某不服提出上诉。松原市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）松民一终字1031号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1719号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某、姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年6月18日晚上8点钟，我到杨某某家买烧烤，当时刘某某在帮忙抬烤箱，然后刘某某就骂我，我们发生了争吵，刘某某用砖头打到我右肩部，将我打倒。姜某上来推我，之后我就啥都不知道了。我当天到长岭县宏光医院住院治疗7天，诊断为“右肩部软组织损伤”。现诉讼来院，要求二被告赔偿我医药费996.4元，门诊费180元，误工费530.60元（7天×75.80元），护理费719.39元（7天×102.77元），住院期间伙食补助费350元（7天×50元），共计2776.39元。另外还有300元左右的交通费，因没有正式票据，不要求二被告赔偿。
被告刘某某辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告姜某辩称，我也没有打原告，不同意赔偿原告损失。
经重审审理查明，2013年6月18日晚8点钟，原告酒后到杨某某家买烧烤，当时被告刘某某在帮杨某某抬烤箱。原告与被告刘某某因琐事发生口角，随即发生撕打，被告姜某上前推原告，致使原告受伤。原告当天到长岭县宏光医院住院治疗7天，诊断为“右肩部软组织损伤”。花费医药费996.40元、门诊费180元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医药费等经济损失2776.39元。二被告称没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县巨宝山派出所卷宗、住院病历、出院诊断书、医药费收据等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，并发生撕打将原告致伤，二被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故对原告的请求本院予以支持。二被告否认打伤原告，但庭审中原告提供的住院病历、诊断书、用药清单及派出所卷宗等材料，证实双方确实发生肢体冲突，故对二被告的主张本院不予支持。本案中因原告酒后遇事未冷静处理，存在一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姚某某的医药费996.40元，门诊费180元、误工费530.60元（75.80元×7天）、护理费719.39元（102.77元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计人民币2776.39元由二被告刘某某、姜某赔偿60%，即人民币1665.83元。此款限判决生效后立即给付。
二、二被告承担连带赔偿责任
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原审退还给原告250元，剩余250元，由原告承担100元，二被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王占山
代理审判员 郑 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ?周枫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1676号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。
委托代理人：伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。
被告马保龙，男，汉族，农民。
被告高建成，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告马保龙、高建成金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已偿还借款，于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第131号
原告：顾某某。
委托代理人：任某某。
被告：郭某。
被告：冯某某。
原告顾某某与被告郭某、冯某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长
，与审判���许建平、杨仙林组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人任某某到庭参加诉
讼。被告郭某、冯某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：两被告于2009年8月7日向原告借款1
5000元人民币。当时约定借期为二个月（至2009年10月6日）
归还。但被告未能按期归还，经原告多次催讨，被告迟迟未能
支付，时至今日被告仍分文未还。现原告起诉请求：判令被告
立即归还原告借款15000元，利息2700元，并继续承担每月利
息450元至判决生效时止；被告承担诉讼代理费1000元；本案
诉讼费全部由被告支付。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：
判令被告立即归还原告借款15000元，并以本金15000元，���20
09年10月7日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算逾
期利息。被告郭某、冯某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借款协议书1份，证
明两被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支
付代理费1000元的事实。
被告郭某、冯某某在法定期限内未提供证据，也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2009年8月7日，被告郭某、冯某某向原
告借款15000元，并出具借款协议一份，约定借款于2009年10
月6日一次性归还给原告，如未能按约归还，由被告承担诉讼
费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被
告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某、
冯某某向原告顾某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能
归还，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的
逾期利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法
律规定，故原告要求被告归还借款15000元并承担逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方签订
的借款协议约定如被告未能按约履行还款义务，因此产生的律
师代理费等费用由被告承担，故原告要求两被告承担诉讼代理
费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和��合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郭某、冯某某于本判决生效后十日内返还原告顾某
某借款15000元，偿付逾期还款利息（具体计算方法：以本金1
5000元，自2009年10月7日起至判决生效日止按银行同期贷款
利率计算），并赔偿原告律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告郭某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 徐 粹
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月三十日
书记员 成丽冽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥伟霖脚手架有限公司,住安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高宗生,男,1966年6月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人合肥伟霖脚手架有限公司因与被申请人高宗生租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟霖公司申请再审称，伟霖公司有新的证据，足以推翻原判决。刘乐保作为案涉脚手架工程的实际施工人和“脚手架租赁工程合同协议书”的承租人，自愿作为证人出庭作证，其证词足以把原审法院认定的事实推翻。原判认定刘乐保与高宗生的结算协议为有效，并直接认定由伟霖公司承担合同责任，显然不当。原审判决认定刘乐保的行为构成表见代理没有事实依据。高宗生对刘乐保的实际施工人身份是明知的，其不属于善意的相对方。租赁合同的签订、履行都是由刘乐保完成，没有任何证据能够证明高宗生有理由相信刘乐保能够代表伟霖公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，伟霖公司与安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由伟霖公司分包安庐公司承包施工的水岸豪庭部分工程项目，该协议载明伟霖公司指定刘乐保为该项目经理及劳务负责人。因施工需要，刘乐保又与高宗生签订了《脚手架租赁工程合同协议书》，约定由高宗生向伟霖公司出租脚手架钢管、扣件等材料。在实际施工过程中，亦是由刘乐保与高宗生办理钢管扣件的交接、租金结算等事宜。故原审法院依据上述事实，认定伟霖公司系案涉脚手架租赁合同的合同相对人，并无不当。伟霖公司申请再审提交的“新证据”材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不予采信。综上，伟霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥伟霖脚手架有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2247号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（注册号：330206000024208）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：周书龙，理事长。
委托代理人：俞红梅,女,1973年1月5日出生,汉族,该单位职工，住。
被告：张肖雄（公民身份号码：3302061981********），男，1981年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅英芬（公民身份号码：3302061981********），女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张萍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李世伟（公民身份号码：3302061961********），男，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑区信用联社）为与被告张肖雄、梅英芬、张萍、李世伟金融借款合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告北仑区信用联社的委托代理人俞红梅、被告梅英芬、张萍到庭参加诉讼，被告张肖雄、李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北仑区信用联社诉称：被告张肖雄、梅英芬系夫妻关系。2008年2月4日，被告张肖雄因购机床向原告借款20万元，借款到期日为2009年2月3日，由被告张萍、李世伟提供担保，被告梅英芬承诺共同归还。被告张肖雄至今仍未归还借款。现起诉要求被告张肖雄、梅英芬共同归还借款20万元,并支付利息(计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21日后至款清之日的利息按合同约定计算)，被告张萍、李世伟对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、承诺书各一份。
被告张肖雄未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅英芬辩称：被告张肖雄借款及本答辩人承诺共同还款均属实，但收入低，还款有困难，要求仅归还本金，不付利息。被告梅英芬未提供证据。
被告张萍辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告张萍未提供证据。
被告李世伟未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告梅英芬、张萍对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张肖雄向原告借款20万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张肖雄归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告梅英芬承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告张萍、李世伟自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张萍、李世伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖雄、梅英芬追偿。被告张肖雄、李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张肖雄、梅英芬应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款20万元,并支付利息(计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21日后至本判决应履行之日止的利息按合同约定计算)。
二、被告张萍、李世伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张萍、李世伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖雄、梅英芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元，减半收取2539.50元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年二月五日
代书记员 徐 烨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初966号
原告马山营，男，1956年3月8日生，汉族，山西省灵石县交口乡马家庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告马山���诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
马山营向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告马山营补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告马山营经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接���，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马山营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执515号
申请执行人：韩卫红，女，1961年1月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人：付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，现住松溪县。
本院在执行申请执行人韩卫红与被执行人付世平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十八日
书记员 何理鉴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1123号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人马小三，男，1986年6月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省会理县黄柏乡。
本院在执行马小三罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1508号
罪犯李静，男，1998年7月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)湘0703刑初103号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。服刑期至2018年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬2次，并余120分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨旭，因本案于2015年11月16日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年11月初，被告人杨旭在自己的电脑房内先后两次以500元人民币的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺共30粒，重约2.79克。2015年11月14日凌晨5时许，被告人杨旭在自己的电脑房内以300元人民币的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺10粒，重约0.93克。2015年11月13日15至16时期间，被告人杨旭在同一地点以100元人民币的价格贩卖给苏某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.279克。同年11月16日10时10分，公安机关在被告人杨旭家电脑房中将杨旭和杨某某抓获，从杨旭左侧裤兜里查获“881”型毒品甲基苯丙胺193粒，经称量，净重18.43克。被告人杨旭以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨旭具有坦白情节，且以贩养吸，可以从轻处罚。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺193粒、小米牌手机2部、吸毒工具2套和锡纸1盒的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、情况说明，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]585号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，证人杨某某、苏某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭贩卖毒品的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨旭在公安机关询问其吸毒情况时主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实构成自首的辩护意见,本院认为在杨旭交代其贩卖毒品的犯罪行为之前公安机关已经在对杨某某的询问过程中掌握了杨旭贩卖毒品的事实,故自首不成立,其余辩护观点部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2024年2月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺193粒、小米牌手机2部，予以没收；吸毒器具2套、锡纸1盒，作为证据予以封存；违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
代理审判员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初140号
原告:权素梅，女，1944年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈厚生，男，1943年9月16日出生，汉族，XXXX退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：刘明山，男，1947年8月10日出生，汉族，XXX退休职工，住徐州市泉山区。
被告：杜文英，女，1953年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告权素梅与被告刘明山、杜文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈九安独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告权素梅及其委托诉讼代理人陈厚生、付书亮，被告刘明山、杜文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11812.66元，护理费2400元，住院伙食补助费500元，营养费1020元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，合计20832.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘明山、杜文英在泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第XXXX号民事判决生效将近一年之久，在陈厚生多次到徐州市中级人民法院执行局信访督促下，才履行将西侧墙体推倒，但并没拆下院门。二被告对此不满，对原告进行人身攻击和污蔑、造谣生事，导致原告权素梅身心受到损害，精神受到刺激，当场原告权素梅因二被告辱骂而气得摔倒在地，原告于2016年7月16日报警，经120救护至徐州医学院附属医院救治。经过治疗给原告权素梅造成了巨大的经济损失，后经派出所调解无效。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告刘明山、杜文英辩称，原告要求被告支付这些钱没有理由，被告没有伤害过原告，原告有病去医院花钱是原告自己的事情，不是被告的原因，和被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告权素梅为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州市公安局永安派出所的《接处警工作登记表》，报警人为原告权素梅；处警经过及结果：报警人权某称2016年7月16日11时许在江苏省徐州市泉山区苏堤南村X号楼楼下平方家中打扫卫生，因邻居刘明山不满法院的判决，无故谩骂，现场权某因生气倒地，120救护拉至市二院救治。证明因被告谩骂，原告生气倒地，120救护到医院救治的事实。
2、病历1份、并按材料1组、病情证明1份、医疗发票3张，证明原告因被告谩骂生气晕倒至徐州医学院附属医院住院治疗的情况，入院诊断为：1、后循环缺血，2、高血压（2级，极高危），3、××，4、多发腔隙性脑梗死，于2016年7月26日出院，共计住院10天，出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，2、继续规律服药。本次住院治疗原告花费医疗费11812.66元。
二被告对上述两组证据的质证意见为：被告不认可这些，和被告没有关系；吵架这件事情有，但是双方都骂人了，当时是110先来的，来了两个警察，到现场了，屋子里也看了，警察正和被告刘明山说话的时候，原告的女儿、女婿来了，然后原告就躺倒了，之后就打的120，和原告对骂的原因是因为另一案件中的矛盾纠纷。
本院认为，原被告均已步入颐养天年的老年阶段，在遇到矛盾时，更应本着平和的心态处理问题。根据我国法律的相关规定，构成侵权责任一般包括四个要件，即由侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害后果的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，原被告双方对于已经处理完毕的案件再次发生纠纷，进而进行口头上的不当言语之争实属不该。根据原告权素梅所提交的证据，不足以证实双方的吵架行为与原告权素梅住院治疗所产生的损失之间有直接的因果关系，故其诉讼请求不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告权素梅的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告权素梅负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一七年三月二日
书记员 苏 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1227号
原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街28号。
法定代表人宿凤国，该公司董事长。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。
被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人赵树林，该公司董事长。
本院在审理齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据原告提供的被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司的送达地址，无法联系到被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司提供的被告齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5，852.00.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更877号
罪犯董书理。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）城刑初字第709号刑事判决书，认定被告人董书理犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯董书理减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董书理的悔改表现，有罪犯董书理的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董书理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董书理减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初26号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。2015年9月8日因生产、销售有毒、有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年9月9日被白水县公安局取保候审，2015年12月31日被白水县人民检察院取保候审，2016年5月11日被白水县人民法院决定逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
辩护人田丽芳，女，汉族。
被告人孙某甲，男，汉族，农民。系孙某某之子。2015年9月8日因生产、销售有毒、有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年9月25日被白水县公安局取保候审，2015年12月31日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲及被告人孙某某的辩护人王建才、田丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，自2013年5、6月份开始至2015年8月间，被告人孙某某在自己经营的面粉厂进行面粉生产时，断断续续在面粉中添加了75公斤国家明令禁止的面粉“增白剂”（主要成分为过氧化苯甲酰），并将这些含有“添加剂”的面粉销售于西固、冯雷等地。共生产了60万公斤有毒有害面粉，涉案价值约200万元，从中获利约20万元。被告人孙某甲在上述生产过程中，于2015年6月份参与生产有毒有害面粉一次并长期参与销售。
公诉机关认为，二被告人明知国家明令禁止在食品生产过程中添加过氧化苯甲酰，而非法生产添加有过氧化苯甲酰的有毒有害面粉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某某辩称，其尽管购买了过氧化苯甲酰75公斤，但并非全部都添加在生产的面粉里，其添加“增白剂”的比率是以小麦的数量为基数而非面粉的数量。
辩护人王建才认为，本案实际生产面粉的价值，因非连续添加且无账面记载等难以确定。能够证明添加有“增白剂”面粉数量的证据达不到确实充分的程度。
辩护人田丽芳认为被告人孙某某认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实基本无异议，认为其只是偶尔回家帮忙运送。
经审理查明，2011年2月11日，卫生部、国家质检总局等部门发布公告，自2011年5月1日起禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰（俗名“增白剂”）。被告人孙某某在明知上述规定的情况下，自2013年5、6月份开始至2015年8月间，购买“增白剂”75公斤，在自己经营的面粉厂进行面粉生产时断断续续添加。被告人孙某甲亦参与了生产、销售。2015年8月21日，白水县公安局联合白水县食品药品监督管理局对被告人孙某某经营的红运面粉厂进行了联合执法检查，现场查获了“增白剂”及雪莲牌微量添加机一台。经洛阳黎明检测服务有限公司检测表明，现场查获被告人孙某某生产车间面粉中的过氧化苯甲酰的含量为0.082g/kg,销售给村民王某的面粉中过氧化苯甲酰的含量为0.088g/kg。
上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲在生产、销售面粉过程中多次掺入国家明令禁止的有毒有害非食品原料“过氧化苯甲酰”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控的二被告人生产60万公斤有毒有害面粉等的证据不足，依法不予支持。被告人孙某某当庭认罪悔罪，可予从轻处罚。对辩护人的意见部分采纳。被告人孙某甲当庭自愿认罪悔罪，且犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月9日止。罚金应予判决生效后30日内缴纳）
二、被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
三、作案工具雪莲牌微量添加机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梁万全
审判员 昌海燕
审判员 陈永亭
二〇一六年七月十五日
书记员 张 军