wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0723刑初20号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄鸿，男，1979年9月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕,现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄鸿犯罪事实如下：
1、2016年6、7月份的一天下午，被告人黄鸿在光泽县仙华路加油站附近，将大约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，得赃款200元。
2、2016年7月份的一天下午，被告人黄鸿在光泽县防疫站门口附近，将大约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某，得赃款100元。
另查明，被告人黄鸿因吸食毒品、容留他人吸食毒品，分别于2016年3月11日和9月22日，被邵武市公安局行政拘留，在9月22日被拘留期间，黄鸿供述了贩卖毒品的事实。在审理过程中，黄鸿的亲属代其退出了非法所得人民币300元。
上述事实，被告人黄鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人户籍证明及归案情况说明、证人陈某的证言笔录、被告人黄鸿的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品牟利，得赃款人民币300元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄鸿犯贩卖毒品罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人黄鸿曾因吸毒、容留他人吸毒两次被行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于其在本案中具有坦白依法可从轻处罚的量刑情节，因此公诉机关建议本院判处黄鸿有期徒刑六至十个月的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。
二、被告人黄鸿退出的赃款人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一七年二月九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6044号
原告：张怡桥，居民。
被告：刘传海，居民。
原告张怡桥与被告刘传海买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张怡桥的诉讼请求为：1、判令被告支付货款18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘传海拖欠原告张怡桥货款18100元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘传海应于本判决发生法律效力之日���十日内向原告张怡桥支付货款18100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘传海负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年八月二日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
��二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更80号
罪犯梁炳坤，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人梁炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年5月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1559号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码89235105-9。
负责人吴新军，该分行行长。
被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，住址长沙市天心区。
被执行人宋冲，男，汉族，1985年12月17日出生，住址江西省吉安市永丰县。
被执行人深圳市标顶建筑技术系统有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁9D，组织机构代码789214961。
法定代表人刘英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘英、宋冲、深圳市标顶建筑技术系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1242号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金380657.6元及相应的利息、罚息（暂计至2015年1月6号的利息为2163.4元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行的规定计至款项还清之日止）；并承担案件受理费7042元、保全费2434元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封了刘英名下位于深圳市南山区的房产；保全冻结了刘英、宋冲持有的深圳市标顶建筑技术系统有限公司70%、30%的股权，上述房产及股权本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计3671.7元，扣收执行费50元，执行款3621.7元径付申请执行人。经本院向车管、证券部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 芬
第2页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1296号
原告：绵阳新嘉泰装饰工程有限公司。住所地：绵阳高新区法定代表人：唐代军。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：李妍，女，羌族，住四川省北川羌族自治县
委托代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司与被告李妍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗成剑、被告李妍的委托诉讼代理人邱德哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款即退还工程质保金135000元，并从2016年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，双方签订了合同，约定原告为被告的工程项目进行装修。双方约定了工程价款、竣工验收、结算、保修等事项。合同签订后，原告组织施工队伍履行了装修义务，按期交付了工程。2016年7月6日，双方结算工程总价为2838191元，被告下欠质保金135000元。原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝。
被告辩称，被告的确欠原告工程尾款即质保金135000元，但所涉款项尚在质保期，原告目前不具有返还的义务。事实上，在装修过程中，双方曾口头约定被告免收原告的工程项目设计费105000元，虽然被告已实际从原告处收取了该笔工程项目设计费，但按照双方的口头约定，该笔工程项目设计费应和未退还的工程质保金予以抵扣。同时，该装修工程在质保期内出现质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年11月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于绵阳市科创园区园艺东街XX号凯泰欧城XX号商业楼X楼、X楼项目进行装修；竣工日期为2015年1月28日；合同价款为270万元，合同价款中包括质保金135000元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，如甲方在规定时间内未能组织验收，则视为工程竣工且已验收合同；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，视为工程已验收合同并交付；合同保修期为竣工之日算起，为期1年，质保期满7个工作日内，结清一切费用。被告在甲方处签字捺印，同时，被告和范宗勇在甲方授权代表处签字捺印，原告在乙方处盖章并由法定代表人签字。原、被告最终于2016年7月8日签署《工程项目结算单》，认可工程增量及费用，并确认工程总价为2838191元，包括其中质保金为135000元。庭审中，双方认为工程总价2838191元中，除质保金未予退还外，其余工程款包括增量工程款均已付清。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明被告应及时返还质保金，原告举出了1、从2015年3月6日至2017年1月19日期限的工程维修单6张，证明在质保期内进到了维修义务。2、优惠宣传单、照片两张、百度网页，证明被告于2015年2月8日实际使用装修工程。被告质证后认为维修单恰好证明工程存在质量问题，被告不予退还质保金的理由成立。不认可优惠宣传单、照片、百度网页的真实性，原告对装修工程并未交付。对此，本院认为，设立质保金的目的在于保证施工方在一定的期限内维护工程，维修单能够证明原告在质保期履行了维修义务，被告没有理由扣留质保金。优惠宣传单、照片两张、百度网页和被告自认的火锅店开业时间吻合，能够证明被告于2015年2月8日已实际使用案涉工程。为证明被告不应该返还质保金，被告举出1、照片7张，证明案涉工程存在质量问题。2、情况说明1份，证明原告知道被告和范宗勇合伙及被告承诺不收项目设计费的事实。3、绵阳雅艺酒店有限公司营业执照及章程，证明原告知道被告和范宗勇合伙事实。4、工程变更签证单4份，证明截止2015年3月19日，仍有工程增量，工程未实际交付。原告质证后对照片、情况说明的真实性、关联性不予认可。对营业执照及章程的关联性不予认可。对工程变更单4份的真实性无异议，不认可证明目的。对此，本院认为，照片未显示拍摄时间，且结合被告认可的2015年3月6日至2017年1月19原告进行维修的事实，该照片不能达到被告不予退回质保金的证明目的。情况说明本质上是一份证人证言，证人未到庭作证，加之原告对知晓合伙事实和放弃设计费当庭予以否认，对此情况说明不予采信。营业执照及章程和本案无关，不予采信。工程签证单3张未注明具体时间，其中1张为2015年3月19日，但增项内容为厨房改玻璃、夹层吧台及酒水架、洗衣房柜子。其项目金额为500元至2500余元不等。结合从2015年3月6日至2017年1月19日期限的工程维修单6张及被告自认的火锅店开业时间，本院有理由相信原告在主体工程结束后维修过程中，应被告要求增加小项目，不能达到原告未交付整体工程的证明目的。
本院认为：本案焦点是被告是否应退还以及何时退还原告工程尾款即质保金135000元的问题。被告认为原告承诺免收的工程项目设计费105000元应和质保金135000元予以抵扣，庭审中，双方均认可原告已实际收取被告项目设计费105000元，和承诺免收的陈述矛盾，且原告不认可免收和抵扣事实，对被告的此抗辩理由不予支持。同时，被告认为工程质量存在问题不应退还质保金。从举证情况看，原告从2015年至2017年都在陆续进行维修。被告不能以此不退还质保金。被告认为应从2016年7月8日签订的《工程项目结算单》为质保期1年的起算时间，故认为即使退还质保金，期限尚未届满。从双方2014年11月28日签订的《装饰装修工程合同书》来看，对质保金135000元已明确约定，同时，被告应负有组织验收的义务，原告通知了被告后，被告以工程质量问题和尚在质保期的理由拒绝竣工验收，但又在2015年2月8日使用案涉项目。被告辩称仅是部分使用，整体工程并未交付。就常理而言，聚集众多顾客的大型火锅店要开业，应是整体工程的完工交付，被告未有充分的相反证据，本院认定2015年2月8日涉案工程项目投入使用。根据双方的“质保期1年，质保期满7个工作日内，结清一切费用”的约定，被告至迟应在2016年2月22日退还原告质保金。因此，原告请求被告退还质保金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对于资金占用利息的起算时间应予调整。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告李妍在本判决生效之日起五日内向原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司退还质保金135000元，并自2016年2月23日起至款项付清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1580元、保全费1220元，共计2800元，由被告李妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年五月十一日
书记员 曹斯亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7510号
原告：合肥泰仁商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路24号。
法定代表人：朱炎江，董事长。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：赵邦中，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省肥东县，现下落不明。
原告合肥泰仁商贸有限公司（以下简称泰仁商贸公司）与被告赵邦中买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告泰仁商贸公司的委托诉讼代理人符佳佳、沈贵叶到庭参加了诉讼。被告赵邦中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰仁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款335117.87元，利息355224.94元（利息自2012年5月29日按照每月两分，暂计算至2016年10月28日，以后顺延至款清之日止），货款本息共计690342.81元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年5月27日，被告因承建肥西瑞泰翰林水岸X楼，与原告签订一份工矿产品购销合同，双方约定由原告向被告供应钢材77.537吨，总价款335117.87元，另双方约定，被告应于2012年6月10日前付清钢材款，否则按照每天每吨五元计算。由双方在合同上签字盖章确认合同真实有效。2012年5月28日，原告向被告承建工地运送钢材，并由被告在送货单上签字确认接收。2013年11月5日，经决算，被告向原告出具欠条一张，确认欠钢材款330000元，利息160000元（实际钢材款为335117.87元，利息为159228.5元，双方取整计算）。以上款项经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。
赵邦中未答辩。
泰仁商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵邦中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，故本院对于泰仁商贸公司提交的《工矿产品购销合同》、送货单、欠条、肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00266号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1845号民事判决书予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵邦中因承建肥西瑞泰·翰林水岸X楼工程施工需要，于2012年5月27日与泰仁商贸公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，赵邦中向泰仁商贸公司购买各种型号钢材合计77.537吨，总金额为335117.87元；结算方式及期限为：2012年6月10日之前付清，如未付清，按每天每吨伍元计算。合同签订次日，泰仁商贸公司即按约向赵邦中供应各类钢材77.537吨；赵邦中亦在送货单上签名确认。2013年11月5日，双方当事人进行对账，赵邦中向泰仁商贸公司法定代表人朱炎江出具欠条一份，言明“今欠到朱炎江钢材款叁拾叁万元整，利息壹拾陆万元整，此钢材送到瑞泰·翰林水岸X楼，利息是从2012年5月——2013年12月底”。但此后赵邦中对于所欠钢材款本息一直未付；泰仁商贸公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：泰仁商贸公司与赵邦中签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金计算标准约定过高以外其他内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泰仁商贸公司按照赵邦中的要求向其供应了价值335117.87元的钢材；赵邦中应当按约足额向泰仁商贸公司支付货款。赵邦中在与泰仁商贸公司对账确认欠款数额后未及时支付钢材款，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于泰仁商贸公司要求赵邦中支付钢材款335117.87元的诉讼请求，本院予以支持。赵邦中未及时支付货款的行为客观存在，并已构成违约，应当承担赔偿泰仁商贸公司的资金被其占用期间的利息损失的违约责任。因双方当事人签订的《工矿产品购销合同》对于逾期付款违约金计算标准的约定过高，故本院确定由赵邦中自合同确定的付款期限届满次日（即2012年6月11日）起按照年利率6%的二倍向泰仁商贸公司计付资金占用期间的利息损失。经本院核算，以货款本金335117.87元为基数，按照年利率6%的二倍自2012年6月11日计算至2016年10月10日，赵邦中应当赔偿的资金占用期间的利息损失为174261.29元；此后，应当顺延计算至钢材款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵邦中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥泰仁商贸有限公司钢材款335117.87元，并赔偿资金占用期间的利息损失174261.29元（计算至2016年10月10日起，此后以欠付钢材款本金为基数，按照年利率6%的二倍顺延计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元、公告费800元，合计11504元，由被告赵邦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 汪 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晴旸
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执601号之二
申请执行人新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市荣校路南38号。
法定代表人曲春生，董事长。
被执行人董聚臣，男，1978年5月17日生，汉族。
被执行人张冬梅，女，1975年12月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行新乡市博远置业有限公司与董聚臣、张冬梅借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0711执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘建明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1098号
申请执行人:柴喜林，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王巍，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行柴喜林与王巍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔文岩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更119号
罪犯严虎。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人严虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯严虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严虎能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕144号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯严虎的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯严虎的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯严虎入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯严虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严虎主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯严虎系涉毒犯，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯严虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执464号
申请执行人曹召国，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被执行人周富国，男，汉族，1959年8月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
曹召国申请执行周富国租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀西民初字第593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹召国于2016年7月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：704912.41元，执行费：9449元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人周富国从恢复生产第二个月每月支付3万元，运作半年后每月支付5万元给申请执行人曹召国，直至履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第593号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 沙昀川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执941号
申请执行人:卢春宝;被执行人:临沂润鹰涂料有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6769号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：韩德发，男，汉族，1961年1月2日出生，住成都市青羊区。
被告：陈瑜萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市锦江区。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告韩德发、陈瑜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告韩德发、陈瑜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《中海·国际社区前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。合同同时约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：联排别墅3元/月·平方米，按月交纳。被告系中海.国际社区海伦斯堡7栋1层4号物业业主，该房屋建筑面积343.02平方米。自2014年4月至2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费25726.5元，产生违约金7717.95元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费25726.5元及违约金7717.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩德发、陈瑜萍未予答辩。
经审理查明，原告中海物业公司于2004年8月与中海.国际社区的建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海.国际社区小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅为3元/月·㎡，业主应于物业竣工验收并移交原告服务之内起支付物业服务费用，物业服务费按月支付；服务合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同为止。
2012年8月9日被告韩德发、陈瑜萍与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于成都高新区（西区）蜀西路399号中海国际社区7栋4号（建筑面积为343.02平方米），并于2013年10月接收房屋。原告为被告提供了物业服务，被告交纳了截止2014年3月31日止的物业服务费。2014年4月至2016年4月的物业服务费共计25726.5元（343.02㎡×3元/月·㎡×25个月），被告未交纳。原告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、入伙流程确认书、收费收据、《物业公共服务费催收函》、EMS催收函回执单、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，原告中海物业公司与建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，依法对被告韩德发、陈瑜萍具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。故原告要求被告支付2014年4月至2016年4月的物业服务费共计25726.5元，予以支持。原告要求被告支付违约金7717.95元，因双方未约定违约金数额及违约损失赔偿额的计算方法，同时原告也未提供因被告违约行为致其受到损失的证据，但考虑到被告拖欠物业服务费导致原告资金利息损失的情况，可以参照银行贷款确定按年利率6%计算违约金，自逾期交费之日起计算至判决确定之日止，经计算违约金为1806元，故原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩德发、陈瑜萍于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2014年4月至2016年4月的物业服务费25726.5元、违约金1806元，合计27532.5元；
二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元、公告费300元，由被告韩德发、陈瑜萍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪婉君
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0118行初76号
原告王春田，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人冯伯军，男，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人刘双，男，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。
法定代表人孙国升，主任。
委托代理人李春华，女，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人范晋生，男，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市南水北调工程拆迁办公室，住所地北京市海淀区厂西门路*号。
法定代表人刘晓音，主任。
委托代理人��忠义，男，北京市南水北调工程拆迁办公室副主任。
委托代理人孙玲，女，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。
法定代表人王如新，局长。
委托代理人杨华民，男，北京君宪律师事务所律师。
被告北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。
法定代表人王如新，主任。
委托代理人杨华民，男，北京君宪律师事务所律师。
原告王春田请求确认被告北京市南水北调工程建设委员会办公室、北京市南水北调工程拆迁办公室、北京市密云区水务局、北京市密云区南水北调工程建设办公室委托北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对北京市密云区西田各庄镇太子务村原告王春田家位于南水北调来水调入密云水库调蓄工程（第四标段）规划范围内的地上物进行评估的行政委托行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王春田自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春田负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 李琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1602号
原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。（以下简称中国银行曲靖分行）
组织机构代码：70988237-0
负责人王正敏，行长。
地址：曲靖市麒麟东路147号。
委托代理人段瑞宝，云南千韧律师事务所律师。（特别授权）
被告余先斌，男，汉族，沾益区人。
被告赵琼莲，女，汉族，沾益区人。
原告中国银行曲靖分行诉被告余先斌、赵琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行曲靖分行的委托代理人段瑞宝，被告赵琼莲到庭参加诉讼，被告余先斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告余先斌、赵琼莲因按揭购房，与原告签订《个人购房贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为133000元，借款期限为10年，采用等月本息还款法按月偿还本息，月利率3.96‰，并实行浮动利率，利率每12个月随中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮20%重新调整，每月还款本息也进行相应调整；若未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告余先斌、赵琼莲一次性偿还借款本息，并由被告余先斌、赵琼莲承担原告含律师费等实现债权的费用。”另外，被告余先斌、赵琼莲同时与原告签订了抵押条款，被告余先斌、赵琼莲以其购买的沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋作为抵押物，抵押担保该笔贷款，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告余先斌、赵琼莲发放贷款133000元，但被告余先斌、赵琼莲未按期还本付息，至2016年2月17日被告余先斌、赵琼莲已拖欠本息4期，其中本金51421.66元，利息670.12元。原告依双方合同约定，要求被告余先斌、赵琼莲一次性归还借款本息，诉请法院判令被告余先斌、赵琼莲：1、偿还原告借款本金51421.66元，截止2016年2月17日的利息670.12元，律师代理费损失5000元，以上共计57091.78元。按合同约定支付从2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息；2、承担抵押担保责任；3、承担案件受理费。
被告赵琼莲口头答辩，我对欠款无异议，不是我故意不偿还贷款，因为之前一直与余先斌闹离婚，所以就一直没有把钱还了，现在我与余先斌已经离婚，房子也转到了他的名下，外面还欠了很多的债，所以没有办法及时偿还这笔借款，余先斌也不管。
原告中国银行曲靖分行的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、户口本，结婚证复印件各一份，用以证明二被告的主体资格；3、个人购房借款合同一份，用以证明原告与二被告之间的借贷关系及相关权利、义务；4、他项权证一份，用以证明二被告的借款办理了抵押登记手续；5、借款借据、转账发票各一份，用以证明原告按合同的约定履行了放款义务；6、欠款本息明细单一份，用以证明二被告拖欠原告本息的情况；7、委托协议、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。
经质证，被告赵琼莲对原告所举的上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据被告赵琼莲无异议，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余先斌、赵琼莲因按揭购房，于2009年1月20日与原告签订《个人购房贷款借款合同》。合同约定：被告余先斌、赵琼莲向原告借款人民币133000元，借款期限为10年，采用等月本息还款法按月偿还本息，月利率3.96‰，并实行浮动利率，利率每12个月随中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮20%重新调整，每月还款本息也进行相应调整；若二被告未按期偿还借款本息，原告可要求二被告提前偿还贷款本息，并支付原告包含律师费等实现债权的费用。同时，被告余先斌、赵琼莲同时与原告签订了抵押条款，被告余先斌、赵琼莲以其购买的沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋作为抵押物，抵押担保该笔贷款，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用，现该房屋已办理抵押登记（抵押文号为曲房他证沾字第201504**号）。借款合同签订后，原告依约向被告余先斌、赵琼莲发放贷款133000元，被告余先斌、赵琼莲未按期还本付息，截止2016年2月17日被告余先斌、赵琼莲拖欠借款本息4期，其中本金51421.66元，利息670.12元（应收利息610.51元、拖欠本金罚息52.69元、本金利息的罚息6.92元）。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已按照合同的约定向被告余先斌、赵琼莲发放借款，被告余先斌、赵琼莲未按约定按时偿还借款本息，原告要求被告余先斌、赵琼莲偿还借款本金51421.66元、利息670.12元及按合同约定支付自2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息主张成立，本院予以支持。根据《个人购房贷款借款合同》约定，若被告余先斌、赵琼莲未按期偿还本息，则应支付原告包含律师费等实现债权的费用，故原告要求被告余先斌、赵琼莲支付律师费5000元的主张成立，本院予以支持。因本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，若届时被告余先斌、赵琼莲仍不能足额清偿上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告余先斌、赵琼莲共同所有位于沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余先斌、赵琼莲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金51421.66元、利息670.12元，按合同约定支付自2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息。
二、由被告余先斌、赵琼莲偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行先行支付的律师费5000元；
三、若届时被告余先斌、赵琼莲不能足额清偿上述借款本息及实现债权的费用，则依法拍卖、变卖被告余先斌、赵琼莲共同所有位于沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋予以清偿。
案件受理费1227元（原告预交），由被告余先斌、赵琼莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
代理审判员 谭 薇
人民陪审员 沈中文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1231号
申请执行人：张玉文。
被执行人：鲁万兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1865号民事判决书，要求被执行人鲁万兵给付申请执行人张玉文借款20000元、案件受理费300元，负担执行费205元，共计20505元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁万兵名下有房屋一套，已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。现被执行人鲁万兵因涉嫌拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1535号
申请执行人：喻昌海，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高玥，女，1973年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1304号。
负责人：魏虹，总经理。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人喻昌海与被执行人高玥、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司交通事故责任纠纷一案。2017年11月24日，本院作出（2017）津0103民初10419号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币2925元。
执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高玥未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人高玥纳入失信被执行人名单；被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司已经按照生效法律文书将1800元给付申请执行人。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现高玥名下其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第631号
原告项晓华。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告黄安静。
本院在审理原告项晓华与被告黄安静买卖合同纠纷一案中，原告项晓华以被告主体不适格为由于2015年8月13日向本院申请撤回对被告黄安静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项晓华撤回对被告黄安静的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 政
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初412号
原告：邱冬香，女，1959年12月7日出生，汉族，务工，住临武县水东镇岳桥村*组。
被告：郭招生，男，1959年12月21日出生，汉族，住临武县水东镇岳桥村*组。
原告邱冬香与被告郭招生离婚关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员曾碧丹、人民陪审员蒋香英、人民陪审员邓素英依法组成合议庭进行了审理。原告邱冬香到庭参加诉讼，被告郭招生经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：1983年原、被告经人介绍相识与被告结婚，婚后被告开始还能勤俭持家积极向上，���来嗜赌成性，为了赌博数日不回家。从2005年开始，被告外出赌博至今未归，因下落不明，原告也无法与其取得联系。近两年被告为了还赌债常打电话给原告或子女，2015年儿女给被告寄去四千多元用于还赌债。原、被告婚后只有一间老房屋，无其他共同财产，无需分割。子女们均成家立业，无需抚养。为避免被告的纠缠，原告要求与被告离婚，并自愿承担本案的诉讼费。
被告郭招生未作答辩。
原告邱冬香围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、结婚证原件及村委证明，被告郭招生未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告邱冬香提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年原、被告经人介绍相识，1983年在原临武县大冲人民公社管理委员会登记结婚，1984年8月5日出育大女儿郭燕飞，1986年9月9日生育次女郭小燕，1988年3月5日生育三女郭满燕，1989年4月9日生育四子郭文方，1990年11月19日生育小儿子郭武方，现五个子女均已成年并自力更生。婚后原、被告感情尚可，被告从2005年起外出至今下落不明，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，并自愿承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在水东镇岳桥村原有一间老房屋，现已倒塌，除此外无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告邱冬香与被告郭招生分居达十年��余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告邱冬香要求与被告郭招生离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭招生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告邱冬香与被告郭招生离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邱冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧丹
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初46号
原告张虫林，男，1953年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王玉梅，女，1957年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
二原告共同委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
二原告共同委托代理人戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
参加诉讼行政机关负责人庄宝成，该分局副局长。
委托代理人李亚兵，该分局工作人员。
委托代理人朱法芝，该分局法制大队工作人员。
原告张虫林、王玉梅与被告淮安市公安局淮安分局履行法定职责一案。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张虫林、王玉梅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虫林、王玉梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张虫林、王玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张虫林、王玉梅负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑小莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙10民终2127号
上诉人（原审起诉人）宋某。
法定代理人周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系宋某母亲。
上诉人宋某不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8688号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 牟崇华
代理审判员 郑志成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈雅婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4590号
原告：肖某，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年9月26日出生，汉族。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，婚后于2011年3月1日生育一子李某某，现在金普新区金润小区阳光宝贝幼儿园就读。由于双方婚前了解不足，婚后发现被告对家庭不负责任，时常不回家。被告于2015年4月13日，自行离家出走。双方分居近一年，感情已经破裂，无法共同生活，故向法院起诉，诉请1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告监护抚养，由被告支付抚养费每月3000元，直至孩子独立生活时止；3、夫妻共有坐落于大连保税区东北四街新东方公寓二期XX楼X号房屋一套，由被告将剩余17万贷款还清，房子归原告所有。
被告李某辩称：坚决不同意离婚，我和原告是有感情的，没有达到破裂的程度。被告之前因为事业疏于照顾家庭，犯过错误，但现在都决心悔改。被告离家是因为想让双方都冷静一下，请原告再给被告一次机会，从行动上证明给原告看。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年3月1日生育一子李某某，现在金普新区金润小区阳光宝贝幼儿园就读。被告于2015年4月从家中搬出至今，原告曾于半年前在开发区法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、房照复印件一份以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、互相理解、相互包容，共同承担家庭的责任和义务。原、被告婚姻期间感情尚可。原告在赡养老人、养育子女、购置家庭财产方面付出较多。虽原告诉请离婚，但被告坚决不同意，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。且被告能够坦诚地承认自己的错误，有积极悔改的态度，并希望能够得到原告的谅解。本院认为，原、被告双方完全可以通过反省自己，真诚地沟通、理解，更好地处理家庭生活。故对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田美环
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终859号
上诉人（原审被告）汇永控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号*号楼。
法定代表人鹿志发，董事长。
委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司。住所地：朔州市平鲁区井坪镇。
法定代表人黄佐，董事长。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西云信国际贸易有限公司。住所地：太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*楼****室。
法定代表人巩国荣，总经理。
原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司、汇永控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，前由朔州市平鲁区人民法院作出（2016）晋0603民初202号民事判决：一、由被告山西云信国际贸易有限公司支付原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司所欠货款4374581.72元及逾期利息；二、被告汇永控股集团有限公司承担连带支付责任。判后，汇永控股集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）晋0603民初202号民事判决第二项，改判驳回对其承担连带责任的诉讼请求；山西云信国际贸易有限公司未提起上诉。
本案在二审审理中，原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司以与原审被告汇永控股集团有限公司自行协商处理涉案纠纷为由，于2016年9月27日向本院申请撤回对原审被告汇永控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、维持朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初202号民事判决第一项，即：由被告山西云信国际贸易有限公司支付原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司所欠货款4374581.72元及逾期利息（从2016年4月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期利率计算至实际支付之日止）；
二、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初202号民事判决第二项，即：被告汇永控股集团有限公司承担连带支付责任。
三、准许原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司撤回对原审被告汇永控股集团有限公司的起诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费41797元，减半收取20898.5元，由上诉人汇永控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初384号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、王某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日被告李某某及其妻子秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款13万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。借款到期后，原告为该笔借款展期18个月，现本笔贷款已经逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某及其妻子秦某某偿还借款本金13万元及所拖欠利息；2、被告王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告李某某及其妻子秦某某、王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲共同承担。
被告李某某辩称，其在原告处贷款13万元属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。
被告叶某某辩称，其确实为该笔贷款提供了担保，但是贷款到期后，李某某申请贷款展期时找他继续给这笔贷款做担保，他当时明确说自身没有能力再继续给李某某担保，并让李某某另行找贷款担保人，后李某某没有再找过他。其现在身体状况较差，无能力承担担保责任。
被告王某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2009年8月10日被告李某某以养猪需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为13万元，借款期限为2009年8月13日至2012年8月13日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按时清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。该笔借款由被告王某某、叶某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起五年，即从2012年8月13日起至2017年8月12日止。该合同签订后，原告于2009年8月13日向被告李某某发放了借款13万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。借款到期后原告给被告李某某展期18个月，但双方未办理展期借款及担保手续。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某及其妻子秦某某、保证人王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对秦某某、杜某某、叶某甲的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告王某某、叶某某为被告李某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。原告同意被告李某某延期偿还借款，未经被告王某某、叶某某签字同意，故被告王某某、叶某某的保证期限应为原合同约定五年期限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金13万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告王某某、叶某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告李某某、王某某、叶某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张荣琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘人杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1863号
原告：宋国忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：谭秀华，女，1959年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告宋国忠诉被告谭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国忠、被告谭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭秀华偿还原告宋国忠借款本金5万元及按年利率15%计算的利息1.5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告谭秀华向原告宋国忠借款5万元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
谭秀华辩称，同意原告宋国忠的诉讼请求。对原告陈述的事实无异议，但被告现无偿还能力，希望能给予还款宽限期。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告谭秀华向原告宋国忠借款5万元，同时出具借条一份。同日，原告支付被告借款5万元。至今，被告未予偿还。庭审中，被告同意给付原告按年利率15%计算的利息1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋国忠为被告谭秀华提供借款，在原告催要后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付按年利率15%的计算的利息1.5万元，被告同意给付，且不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谭秀华偿还原告宋国忠借款5万元；
二、被告谭秀华支付原告宋国忠利息1.5万元；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由谭秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月三十日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执24号
申请执行人李庆刚，男，1964年7月16日出生，满族。
被执行人金昌益恒矿业有限责任公司。住所地甘肃省金昌市金川区上海路。
法定代表人卢志亮，系公司总经理。
本院在执行李庆刚与金昌益恒矿业有限责任公司身体权纠纷一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初650号民事判决书，被执行人金昌益恒矿业有限责任公司应于2017年9月29日前赔偿原告李庆刚各项损失114244.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人金昌益恒矿业有限责任公司系个人投资的独资企业，其名下无财产可供执行，但该公司法定代表人卢志亮名下有财产。现申请执行人向本院提出申请，追加被执行人金昌益恒矿业有限责任公司法定代表人及股东卢志亮为本案被执行人。本院认为申请执行人申请符合相关法律规定，予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加金昌益恒矿业有限责任公司法定代表人卢志亮为本案被执行人；
二、卢志亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李庆刚履行115445.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23162号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李春乐，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县陌南镇蔡庄村１０３号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李春乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李春乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李春乐立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96672.03元（截至2016年7月19日，欠款本金65590.05元、利息8735.30元、滞纳金及费用22346.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由李春乐承担。事实与理由：李春乐在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李春乐开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告李春乐既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.李春乐身份证复印件；3.李春乐信用卡消费明细单。
被告李春乐未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春乐向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李春乐声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李春乐保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李春乐的资信状况核定或随时调整期信用额度；李春乐及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李春乐可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李春乐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李春乐若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李春乐承担赔偿责任，招商银行有权扣划李春乐在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李春乐，修改后的内容对招商银行与李春乐均有约束力……
此后，招商银行对李春乐办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李春乐使用。截至2016年7月19日，李春乐尚欠招商银行信用卡欠款本息共计96672.03元（其中本金65590.05元、利息8735.30元、滞纳金及费用22346.68元）。
本院认为，招商银行与李春乐之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与李春乐作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。李春乐在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李春乐逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求李春乐给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春乐于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日信用卡欠款本息合计96672.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元及公告费（以实际发生额为准），由被告李春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初154号
原告：王美丹，女，1992年9月19日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。
法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。
原告王美丹诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丹到庭参加审诉讼，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告房屋门面租赁押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日，与被告口头约定：由被告出租位于榕江县古州镇滨江花园汇龙广场的一个门面给原告使用，被告向原告承诺于2016年7月份将门面交给原告使用。同日，原告向被告预交门面租赁押金5000元，被告向原告出具收据一张。期限届满后被告迟迟没有将门面交给原告使用，经原告多次找被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出裁判。
被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973477号收据原件1份。3、《付款通知单》原件1份。4、2016年10月17日收据原件1份。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2016年5月14日，原告向被告预定汇龙广场商业楼一栋首层B160号门面，并于当日交纳门面租赁预约金5000元，被告方向原告出具了4973477号收据。被告承诺于2016年10月份将门面交给原告使用。因被告没有按期交付门市，2016年10月17日，原告向被告要求退还预约金，被告业务主管部门出具了《付款通知单》，同意支付（退回）原告交付的预约金5000元，原告也填发了收取预约金5000元的《收据》，但被告至今未退还预约金给原告。原告认为，被告未交付门面也未退还门面租赁预约金金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向被告支付了门面租赁预约金、被告收取了门面租赁预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，门市租赁预定合同成立有效，应受法律保护。被告没有履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的门面租赁预约金，违反诚实信用原则，应当承担返还预约金的民事责任。本案中，原告交付的是预约金，不是定金，而且原、被告未有就预约金作出双倍返还的约定，故本院无法支持原告双倍返还预约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告王美丹交纳的门市租赁预约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 顾业成
二○一八日三月十六日
法官助理彭丝丝
书记员侯美萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1974号
原告殷某某，女，汉族，农民。
被告殷某甲，男，汉族，农民。
被告殷某乙，男，汉族，农民。
原告殷某某诉被告殷某甲、殷某乙返还财物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告殷某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年十月十三日
书记员 毋峰涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初596号
原告：张忠贵，男，1953年4月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵丽，女，1983年5月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告张忠贵与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告张忠贵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠贵撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告张忠贵负担。
审判员 赵民生
二〇一七年五月八日
书记员 孙 帅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执379号
胡留青：
关于刘全山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2326号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3065号
罪犯朱永义，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱永义犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失。被告人朱永义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省潜川监狱大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初41号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月12日生于湖北省武汉市青山区，汉族，初中文化，个体。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日18时许，被告人张某持A2证驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至米山镇米山村南侧路段时，小型普通客车前部左侧与由南向北步行横过309国道的孙某身体相碰撞，致孙某当场死亡。经认定，张某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
被告人张某与被害人孙某亲属纪振玉、纪峰就损害赔偿事宜达成赔偿协议，并取得了被害人亲属纪振玉、纪峰的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢中明、毛彩霞、胡允海、纪峰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，检查笔录，酒精含量检验报告，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，调解协议书复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，与被害人孙某亲属纪振玉、姜峰就损害赔偿事宜达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。湖北省武汉市江夏区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第00378号
原告刘素梅，女，1959年7月3日出生。
被告王桂荣，女，1970年4月21日出生。
原告刘素梅与被告王桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告将原告家门前的水泥路面刨坏，原告与被告理论，被告却无故上前殴打原告，将原告打伤，原告住院治疗9天，给原告造成各项经济损失6247.65元，此事经派出所调解未果，原告为维护合法权益，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、赤峰市元宝山区铁东医院出具的疾病诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历一份、交通费单据三枚，证实原告受伤并住院治疗及所花的医疗费、交通费等。
被告辩称，2012年8月26日，被答辩人未经答辩人同意，在答辩人的土地上打水泥路面，答辩人前去阻挠，发生纠纷，答辩人并没有殴打被答辩人，被答辩人的伤是她自己的行为所造成的。被答辩人的诉讼请求都不合法，因被答辩人的违法行为发生的后果，应由违法行为人承担，答辩人的行为是正当防卫，不承担任何责任。请法院驳回被答辩人诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院调取了公安机关的询问笔录。
2、询问原告刘素梅的笔录，证实2012年8月26日上午，原、被告因被告将原告所铺的水泥道路损坏一事发生纠纷，被告将原告打伤；
3、询问被告王桂荣的笔录��证实2012年8月26日，原、被告因水泥道路发生纠纷，并相互厮打，原、被告均受伤；
4、询问胡志军的笔录，证实2012年8月26日上午11时左右，刘素梅给其打电话说与王桂荣打起来了，胡志军到现场后，看到原、被告在互相骂，且双方脸上都有挠伤，在村调解未果。
针对上述公安机关的询问笔录，原告进行了质证。原告对自己的笔录无异议。但对王桂荣、胡志军的笔录有异议，认为自己没打被告王桂荣，王桂荣也没有伤。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告将自家门外的水泥路面硬化部分在原路基上加宽。被告以加宽的水泥路面铺到自己地里为由将水泥路面损坏。2012年8月26日上午，原告开车回家时看到自已铺的水泥路面被损坏，下车后与被告相互谩骂，并相互厮打，致使原告受伤。原告受伤后，在赤峰市元宝山区铁东医院住院治疗，诊断为“头部外伤，额面部外伤，左眼外伤”，住院治疗9天，花医疗费2675.78元。双方经村及派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失6247.65元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系同村村民，本应和睦相处。被告以原告修建的水泥路面硬化加宽部分影响其种地为由损坏原告加宽的水泥路面，解决方式不当，又与原告发生谩骂并相互厮打，将原告致伤，应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿交通费用过高，应以实际所发生的费用为依据。被告称其行为系正当防卫无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王桂荣赔偿原告刘素梅经济损失4824.72元（其中医疗费2675.78元，误工费566.01元，护理费1122.93元，伙食补助费360.00元，交通费100.00元）的80％，即3859.78元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一三年四月十六日
书记员 陈志伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初280号
原告范怀珍，女，1949年8月5日出生，汉族，高中文化，住河南省南阳市宛城区育滨街。
被告张海琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新华东路。
第三人张铮，女，现年36岁，住南阳市梅溪路电影公司家属院。
本院在审理原告范怀珍诉被告张海琴、第三人张铮民间借贷纠纷一案时，发现该案第三人张铮有虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物的行为，第三人张铮存在经济犯罪嫌疑，原告要求追究第三人张铮的刑事责任，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范怀珍的起诉。
本案预交的诉讼费13800元，退还原告范怀珍。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 飞
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢2号
申请执行人扬州骏和国际公馆业主委员会，住所地在扬州市。
负责人蔡卫国，扬州××和国际公馆业主委员会主任。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人王彬，董事长。
申请执行人扬州骏和国际公馆业主委员会与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，后本院作出（2015）扬开执字第00232-1号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行（2015）扬开执字第00232号案件过程中，本院依法查封了被执行人的健身器材等物品，现下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1828号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：苏新同，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏新同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：苏新同，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏新同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执243-6号
申请执行人王云，男，生于1973年12月27日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人杨娅莉，女，生于1971年2月21日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初123号民事判决书，受理王云申请执行杨娅莉民间借贷纠纷一案，已经裁定扣留提取被执行人工资收入26000元，每月扣留提取1200元，扣留提取开始时间为2016年6月。且经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 帅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保172号
申请人：ＸＸ期，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所实习律师。
被申请人：吴良海，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王荣阳，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告ＸＸ期与被告吴良海、王荣阳不当得利纠纷一案，申请人ＸＸ期于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴良海价值2207400元的财产予以保全、对被申请人王荣阳价值650182元的财产予以保全。担保人ＸＸ期、黄玲玲以位于厦门市××区××路×号××室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ期的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴良海价值2207400元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对被申请人王荣阳价值650182元的财产予以查封、扣押或冻结；
三、对担保人ＸＸ期、黄玲玲提供的作为保全担保的位于厦门市××区××路×号××室的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ期负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1171号
申请执行人宋文兰，男，1973年5月23日出生，住景县，证件号码370421197305230018。
被执行人河北世居木制品有限公司，住所地沧州市吴桥县开发区海河路南侧，组织机构代码91130928595408290T.
法定代表人：朱华伟，该公司总经理。
被执行人朱华伟，男，1979年1月25日出生，住景县，证件号码131127197901250013。
申请执行人宋文兰与被执行人河北世居木制品有限公司、朱华伟借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下的房产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权6015710.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，现双方当事人正在进行协商，达成和解，暂不对查封被执行人名下房产进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月十四日
执行员 李明星
书记员 孙云阔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初637号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：肖海青，男，1973年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221973********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告肖海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋201号房屋的预售合同号为XD110190201的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋201号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190201。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告肖海青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告肖海青网签了合同编号为XD110190201的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告肖海青为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1755号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。
被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光保证合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、四被告连带清偿原告借款本金25万元、利息26509.78元（含罚息、复息，暂计算至2017年3月27日）及此后的利息（含罚息、复息，自2017年3月28日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光及吴直好签订《联保协议》1份，约定：被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光及吴直好自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告王细锋发放27万元、被告黄维光发放25万元及吴直好发放25万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。
同日，原告与吴直好签订《个人借款合同》1份，约定：吴直好向原告借款25万元；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向吴直好发放贷款25万元。借款后，吴直好自2016年2月21日起未按约支付利息，借款到期后，吴直好未按约返还借款本息，截止2017年3月27日，吴直好尚欠原告借款本金25万元、利息26509.78元（含罚息、复息），被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告及吴直好签订的《联保协议》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案四被告自愿为吴直好本案借款提供最高额连带共同保证，应按约承担连带共同保证责任。故原告要求四被告偿付原告借款本金25万元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光于本判决生效之日起十日内在约定的最高额范围内共同偿付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，并支付利息26509.78元（含罚息、复息，计算至2017年3月27日）及此后利息（含罚息、复息，按合同约定利率，自2017年3月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 何丹萍
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1727号
罪犯曾美华，于湖南省攸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月12日作出了(2008)甬北刑初字第407号刑事判决，以被告人曾美华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾美华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾美华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾美华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾美华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执769号
申请执行人盘县富升网络工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果开发区凤鸣路审计局门面11号。注册号：520202000087146。
法定代表人：杨学富，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木嘎村永红煤矿办公大楼，注册号520222000369291。
负责人吕德强，系该公司总经理。
盘县富升网络工程有限公司申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5041号民事调解书确定，由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司支付申请人盘县富升网络工程有限公司货款40
000元，承担案件受理费414元。该调解书发生法律效力后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司未自动履行义务，盘县富升网络工程有限公司向本院申请执行，产生执行费500元，以上款项共计40
914元。
在执行过程中,本院向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司送达执行通知书后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司未自动履行义务,本院已送达协助执行通知书到贵州盘州市盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司的相应煤款。经查，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5041号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月六日
书记员 李祥祥
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执111号之三
申请执行人梁其刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住景县。
被执行人于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住深州市。
被执行人于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁其刚与被执行人于大臭、于立娜买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封并拍卖了被执行人于大臭名下冀Ｔ×××××号帕萨特牌车辆一辆，拍卖成交款136500元。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权136500元，未执行标的为730688.76元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初2206号案件的剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月四日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳