wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7284号
原告：谢荣，男，1996年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：罗方才，男，1945年11月5日生，汉族。
原告谢荣诉被告罗方才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢荣及其一般授权委托诉讼代理人杨彪，被告罗方才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣诉称：2016年6月10日10时许，被告罗方才驾驶电动四轮车，沿龙玉路龙水政府往复隆方向行驶至重庆市大足区龙玉路400米处时，与谢云忠驾驶（搭乘原告）的车牌号为C7XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院检查治疗。经大足区交警部门认定，被告罗方才负此次交通事故的全部责任，原告谢荣不承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失3667.3元（其中，医疗费2164.3元、修理费903元、交通费200元、误工费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗方才辩称，在道路交通事故中，被告罗方才驾驶的车辆撞到原告谢荣搭乘的摩托车是事实，但是没有直接撞到原告本人。被告愿意承担原告主张的摩托车修理费。对于本案中产生的医疗费和检查费，都是由被告垫付的，共垫付3000多元钱。
经审理查明：2016年6月10日10时35分许，被告罗方才驾驶电动四轮车，沿着龙玉路龙水政府往复隆车站方向行驶至重庆市大足区龙玉路400米处时，挂撞路边行人何均碧后车辆失控，又冲到公路左边与沿龙玉路复隆车站往龙水政府方向行驶的由谢运忠驾驶（后座搭乘原告谢荣）的车牌号为渝C7XX**普通二轮摩托车碰撞，造成何均碧、谢荣受伤，两车受损的道路交通事故。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第500225120160XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告罗方才承担此次道路交通事故全部责任；谢运忠、何均碧、谢荣无责任。
事故发生后，原告谢荣被送往重庆市大足区第二人民医院及重庆市大足区人民医院检查和诊疗，共花费医疗费2134.3元。
另查明，渝C7XX**普通二轮摩托车系原告谢荣所有，事故发生后，原告谢荣将该车送往大足区精诚摩托车销售部进行修理，共花费修理费903元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、诊断报告单、医药费发票、大足区精诚摩托车销售部出具的修理费收款收据、公民身份证、原告、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告罗方才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。费机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶。”之规定，负此次道路交通事故的全部责任，原告谢荣在此次道路交通事故中无责任，且被告罗方才的侵权行为与原告谢荣受伤事实之间具有因果关系，故被告罗方才应当就本次道路交通事故中给原告谢荣造成的经济损失承担赔偿责任。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本次交通事故中，原告谢荣产生住院医疗费为2134.3元，有相应发票为证，本院依法予以确认。对于被告罗方才辩称在本案中垫付3000多元医疗费和检查费的辩解意见，原告谢荣对此表示不认可，被告罗方才未举示任何证据加以证明，故本院对被告罗方才的该辩解意见不予支持。
2、车辆修理费。原告谢荣修理受损的渝C7XX**普通二轮摩托车共花费903元，被告罗方才对该笔车辆修理费亦表示认可，愿意承担该笔车辆修理费，本院依法予以确认。
3、交通费。原告主张的交通费为200元，根据原告受伤的实际情况及在大足区第二人民医院、大足区人民医院检查治疗的事实，本院酌情主张交通费为100元。
4、误工费。原告主张误工费为5天×80元/天=400元，因在医嘱中未有误工的相关表述，原告亦未举示误工的相关证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，原告谢荣因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费2134.3元、车辆修理费903元、交通费100元，共计3137.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗方才于本判决生效后五日内支付原告谢荣因本次道路交通事故产生的医疗费2134.3元、车辆修理费903元、交通费100元，共计3137.3元；
二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告罗方才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李兴益
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2468号
上诉人（原审被告）：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地德州经济开发区南外环8号313省道南。
法定代表人：李秀辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：德州东都工贸有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡毛庄村南。
法定代表人：张银新，该公司总经理。
上诉人山东山秀新型保温材料有限公司因与被上诉人德州东都工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉并申请免交、减交、缓交案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交、减交及缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达预缴案件受理费通知，上诉人收到通知后未在规定期限内向本院交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东山秀新型保温材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2788号
罪犯张坤鲲，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地湖南省
田县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出(2009)东一法刑
初字第1160号刑事判决，以被告人张坤鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，
于2009年11月10日作出(2009)东中法刑终字第418号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。
因罪犯张坤鲲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院
于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第11273号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月
28日作出（2014）韶中法刑执字第6601号刑事裁定，对其减去有期徒
刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（
2016）粤02刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张坤鲲在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核
期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；
积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成
生产任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年
5月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年
6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出
具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其
为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯
表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯张坤鲲原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤鲲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2166号
申请执行人：易建平，男，1972年7月13日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行易建平与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1602号
罪犯徐家平，男,1982年11月20日出生于江苏省苏州市，，汉族，初中文化，原住苏州市吴中区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0346号刑事判决，认定被告人徐家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴二被告人的违法所得予以没收并上缴国库，刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐家平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元、二被告人违法所得均未履行，该犯提供了苏州市吴中区临湖镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽然提供经济困难证明，但在狱内平均消费达406元，故本院对其困难证明不予采信，对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐家平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执313号之一
申请执行人张言珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄正清，男，1979年6月3日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7047号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告牛丽香，女，1972年08月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告牛丽香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告牛丽香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90594.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90594.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛丽香于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90594.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由牛丽香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由牛丽香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第753号
申请执行人杜勇，男，打工，现住拉萨市夺底路琅赛花园三区*排。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师律师事务所律师。
被执行人张展源，男，经商，现住拉萨市林廓西路。
我院于2015年12月3日受理了申请执行人杜勇与被执行人张展源民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第474号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的232600元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第474号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曲央培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1287号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
被告：陈林，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林偿还欠款265702.5元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林于2015年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈林开卡使用后，于2016年5月5日开始逾期，结欠本金265702.5元。
被告陈林未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年1月，被告陈林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为0.5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告陈林尚能按约还款，但从2016年5月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈林结欠原告本金265702.5元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈林从2016年5月5日开始逾期，原告要求被告陈林归还本金265702.5元和支付从2016年5月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金265702.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金265702.5元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，公告费300元，合计5736元，由被告陈林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保30号之一号
申请人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地：乌审旗
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：91150626117141XXXX。
被执行人张嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被执行人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：810130121000000209XXXX）予以冻结，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：810130121000000209XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0073号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人穆占平，男，1959年8月6日出生于安徽省霍邱县。2007年10月25日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批拘在逃，2009年1月7日到霍邱县公安局投案，同日由公安机关决定取保候审。2010年1月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第10号起诉书指控被告人穆占平犯交通肇事罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人穆占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月11日20时许，被告人穆占平无证驾驶皖N5XX**号牌昌河面包车，当车行至霍邱县城关蓼城路农发行门前时与同方向屠某驾驶的电瓶助力车相接触，致屠某受伤，经法医鉴定为重伤。事发后，穆占平驾车逃逸。经霍邱县公安局交警大队认定，穆占平负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
另查明，被告人穆占平于2009年1月9日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某陈述，证人胡某、王某、孟某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、户籍证明，执行和解笔录协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆占平违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人穆占平主动投案自首，依法可从轻处罚；能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆占平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年二月二日
书记员（代） 朱凤胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号之一
申请人：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人：胡素芳，该公司总经理。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，住武汉市江岸区。
原仲裁被申请人：武汉力豪通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司(以下简称武汉力豪安装公司)与被申请人颜磊、原仲裁被申请人武汉力豪通信科技有限公司(以下简称武汉力豪通信公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日立案后进行了审查。因本案须以(2015)鄂江岸民初字第02433号案的审理结果为依据，本院作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号民事裁定书，裁定本案中止审理。(2015)鄂江岸民初字第02433号案判决后，颜磊与武汉力豪安装公司均不服提出上诉，该案二审已作出判决，本案恢复审理。现已审查终结。
武汉力豪安装公司称，岸劳人仲裁字第558号《仲裁裁决书》依据岸劳人仲裁字(2015)第557号《仲裁裁决书》认定的法律关系，在错误认定事实的基础上错误适用了法律，将一个承揽合同关系认定成了劳动关系。岸劳人仲裁字(2015)第557号《仲裁裁决书》因武汉力豪安装公司的起诉而进入效力待定状态。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项的规定，岸劳人仲裁字第558号《仲裁裁决书》适用法律错误，应予撤销。
颜磊称，缴纳社保是公司的法定义务。
经审查查明：2015年8月25日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）作出岸劳人仲裁字[2015]第558号终局性仲裁裁决，认为颜磊与武汉力豪安装公司的劳动关系已另案由岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决书认定，裁决：一、武汉力豪安装公司应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为颜磊补缴2006年7月1日至2015年5月31日的养老和医疗保险，其中颜磊应补缴金额为：基本养老保险费59454.31元、基本医疗保险7112元；武汉力豪安装公司应补缴金额为：基本养老保险128400元、基本医疗保险费26880元。二、驳回颜磊其他仲裁请求。
江岸区仲裁委2015年7月29日作出岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决，颜磊、武汉力豪安装公司不服向武汉市江岸区人民法院起诉，该院作出(2015)鄂江岸民初字第02433号民事判决，确认颜磊与武汉力豪安装公司建立劳动关系的时间为2011年4月，判决武汉力豪安装公司支付颜磊未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资、经济补偿金。颜磊、武汉力豪安装公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）鄂01民终3701号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决亦确认颜磊与武汉力豪安装公司自2011年4月至2015年6月10日期间存在劳动关系。
本院认为，本案仲裁裁决以未生效的岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决为依据，裁决武汉力豪安装公司为颜磊补缴2006年7月1日至2015年5月31日的养老和医疗保险，而法院生效判决确认双方2011年4月至2015年6月10日存在劳动关系，本案仲裁裁决以未生效的仲裁裁决为依据认定的劳动关系存续期间，与法院生效判决相悖，适用法律法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决。
申请费400元，由被申请人颜磊负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月九日
书记员 李琪凌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初588号之一
申请人：东莞市德诚纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路451号。统一社会信用代码为441900002115910。
法定代表人：蓝沛招，该公司总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被申请人：田宽方，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市。
原告东莞市德诚纺织品有限公司诉被告东莞市壹华服装有限公司、田宽方、肖付珍买卖合同纠纷一案，申请人东莞市德诚纺织品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田宽方价值100,000元的财产。担保人蓝沛招以现金100,000元提供担保（该款已于2016年8月26日缴纳至本院保证金账号）。
本院经审查认为，申请人东莞市德诚纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田宽方价值100,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘伟荣
人民陪审员 张跃铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0214刑初42号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人宋增峰，男，1983年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，江苏三联通信电力建设有限公司员工，户籍在河南省鹿邑县。2016年8月24日被抓获，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人宋增峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人宋增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年8月16日上午，被告人宋增峰伙同王某1、谢某、陶某、芦��伍、韩某、权某、王某2、黄某、詹某、刘某1、孙某（均另案处理）至无锡市新吴某山街道鸿运苑南区西侧鸿安路旁，采用剪切电缆后搬上汽车运走的方式，窃得无锡市新吴某山街道所有的JKLYJ120型铝芯电缆线1476米，物品价值人民币5121.72元。
2016年8月24日，被告人宋增峰被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员徐某等人已退出涉案赃款。
公诉机关认为：被告人宋增峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宋增峰归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋增峰在开庭审理过程中亦无异议，且��当庭宣读和出示的被害单位工作人员尤某的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，涉案人员王某1、谢某、陶某、芦学伍、韩某、权某、王某2、黄某、詹某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人宋增峰辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]228号价格认定结论书，公安机关出具的丈量记录和刑事案件侦破经过，被告人宋增峰的身份资料等证据予以证实，被告人宋增峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宋增峰伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋增峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宋增峰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了���己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋增峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月二十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8830号
原告:周某，女。汉族。
被告:刘某，男，汉族。。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女刘某1由原告抚养；婚生次女刘某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某1；于××××年××月××日生育次女刘某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，于2010年农历正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女，取名刘某1；于××××年××月××日生育次女，取名刘某2。2016年9月12日原告诉称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、户口本、结婚登记证明，能证明原告的主体资格、生育子女情况及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告诉称：“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查、认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告周某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十月九日
书记员 征翔祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1413号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：刘永华，男，生于1954年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘永华不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄成友，男，1989年11月6日出生，瑶族，初中文化，从事建筑工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
被告人邓葵，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，在龙涌龙辉通讯店工作，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4951号起诉书指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄成友、邓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月开始，被告人黄成友与邓葵在邓葵经营的位于佛山市顺德区北滘镇龙涌市场1号龙辉通讯店接受他人非法“六合彩”投注，至今共接受投注16期。2016年8月20日，被告人黄成友、邓葵共接受了郭某等33人投注，实收投注金额人民币3550元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄成友、邓葵的供述及辨认、指认笔录；证人经福元、雷某、郭某、陈某的证言及辨认、指认笔录；收据；行政处罚决定书；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄成友、邓葵无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄成友、邓葵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成友、邓葵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄成友、邓葵犯赌博罪，均罪名成立。被告人黄成友、邓葵归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黄成友、邓葵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成友犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邓葵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所综合室的赌资人民币3550元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦俊英
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20288号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告缪春秀，女，1977年6月出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告缪春秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月16日，被告缪春秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116829.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116829.17元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告缪春秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告缪春秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更421号
罪犯黄伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月10日作出(2010)虎刑初字第0097号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1258号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3462号之一
申请执行人：黄亚梅，女，1952年4月29日出生，汉族，退休职工，住宁波市。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人黄亚梅与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄亚梅于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款500000元及利息（自2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款500000元及利息（自2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），承担诉讼费5700元、执行费7457元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执590号
申请人曾佑龙,男性,1986年3月17日出生,住河南省固始县。
被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。
本院在执行曾佑龙与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值10400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人河南商都电子商务有限公司价值10400元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执741号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
被执行人刘福会，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地青岛即墨市。
被执行人刘居诰，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢656号
申请执行人：范金祥。
被执行人：李清文。
本院在执行申请执行人范金祥与被执行人李清文民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3197号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告赵翠玲，女，汉族，1982年5月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告赵翠玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费941.98元；2、要求被告支付违约金73元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初5276号之一
原告：山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。
法定代表人：黄加存，公司经理。
被告：袁春玲。
被告：江苏大成节能科技有限公司，住所地射阳县射阳港经济区人民东路2号。
法定代表人：唐为国，经理。
原告山东凯米特铝业有限公司与被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年12月2日向本院申请提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大成节能科技有限公司的起诉，同时申请解除对被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告江苏大成节能科技有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回对被告江苏大成节能科技有限公司撤回起诉。
二、解除对被告袁春玲、江苏大成节能科技有限公司银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉伦
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督332号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：崔宁，男，1971年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人崔宁给付物业3099.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3099.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执182号
申请执行人:陶映言(曾用名陶映佑、陶柱佑),男,1980年12月19日生,汉族,云南省宣威县人,住云南省玉溪市红塔区。
被执行人:云南大雁机场物资有限公司。
住所地:昆明市机场空管分局出勤楼。
法定代表人:饶荣伟。
关于申请执行人陶映言与被执行人云南大雁机场物资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的(2015)石民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定:云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付陶映言工程款人民币1190292.50元,并支付该款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息;案件受理费16230元,由云南大雁机场物资有限公司承担。申请执行人陶映言于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人云南大雁机场物资有限公司的银行存款情况及车辆登记信息,未查询到其有银行存款及车辆登记信息。申请执行人陶映言提供的云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站在石屏县宝秀镇关口的设备搅拌桶二个已被本院(2015)石执字第13号执行案件查封,尚未处置。现被执行人云南大雁机场物资有限公司无可供执行财产,经征求申请执行人陶映言的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2881号之一
申请执行人：上海瑞邦机械集团有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号，组织机构代码:55431264-7。
法定代表人：蒋必瑞。
被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙１号，组织机构代码:799636180。
法定代表人：胡灵飞。
本院在执行申请执行人上海瑞邦机械集团有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人浙江路网物流有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行372510.2元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执198号
申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行，负责人李国富，职务行长，住所地武定县狮山镇中山路7号。
被申请人朱晓林，男，汉族，1986年12月8日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号,农民，公民身份证号码5323291986********。
被申请人贺萍，女，汉族，1991年12月2日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，（系朱晓林妻子），公民身份证号码5323291991********。
被申请人闫建海，男，汉族，1985年5月18日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，公民身份证号码5301281985********。
被申请人闫建春，汉族，1974年10月12日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会朱家村**号，农民，公民身份证号码5323291974********。
申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行朱晓林、贺萍、闫建海、闫建春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初46号民事判决书,确定被执行人朱晓林、贺萍共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行借款人民币200000元及利息33289.12元（计算至2016年1月6日止）；2016年1月7日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息按合同约定计收；案件受理费2400元，申请执行款合计235689.12元，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2329执198号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王爱康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初417号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告郭玉彬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告郭玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告郭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月11日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号三区1303号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年5月8日起至2016年5月8日止期间36个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费30600元及逾期滞纳金（以5100元为基数第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日起计算、第五期自2015年5月8日起计算、第六期自2015年11月8日起计算至判决履行之日，六期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告郭玉彬未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，钱ＸＸ桥公司与郭玉彬签订协议一份，约定郭玉彬承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1303号、实际使用面积约8.51平方米营业房。协议还约定郭玉彬向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。郭玉彬取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10212元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向郭玉彬交付了约定营业用房，并为包括郭玉彬在内的商户提供了相应设施物业管理服务，郭玉彬未按协议支付承租营业用房自2013年5月8日起至2016年5月7日止期间36个月设施物业管理费合计30600元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费30600元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量、注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告郭玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年5月8日起至2016年5月7日止期间约定设施物业管理费30600元及滞纳金（计算方式：第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日起计算、第五期自2015年5月8日起计算、第六期自2015年11月8日起计算至实际给付之日，上述六期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费600元，合计1242元，由被告郭玉彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 杨 钧
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艳婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1860号
原告郭涛，男，汉族，1995年4月13日生。
委托代理人郑本庭（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1990年1月11日生。
原告郭涛诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日受理后,依法由审判员林江担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，因公告送达，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告郭涛及其委托代理人郑本庭到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称,2014年9月3日8时25分许，原告郭涛驾驶权属本人的无号牌轻便摩托车从连山镇五一村一组方向往连山镇五一村五组方向行驶，行驶至事故地点时，与被告刘超驾驶的从德阳方向往青白江方向行驶的无号牌摩托车相撞，造成车损、原告郭涛受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队对此事故的责任无法做出认定。原告受伤后被送往广汉市人民医院住院治疗110天，花费医疗费185359.67元，医嘱“休息三月，后期行颅骨修补术需8万元，神经外科门诊随访”。2015年7月2日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费700元。被告的车辆没有购买交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题未果。本次交通事故受伤的案外人胡婷，伤势较轻，且已过身体受到伤害要求赔偿的一年时效。故原告诉请法院依法判决，被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费和鉴定费等经济损失共计229360.33元（原告的损失共计338720.66元，被告在交强险限额内赔偿原告12万元、余款218720.66元由被告承担50%的赔偿责任计款109360.33元），并由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告对后续治疗费的主张变更为待实际发生时再另行主张。
被告刘超经本院公告送达，传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日8时25分许，原告郭涛驾驶权属本人、搭乘胡婷的景宏牌雅剑精品JH48Q无号牌轻便二轮摩托车从连山镇五一村一组方向往连山镇五一村五组方向行驶，行驶至连山村五一村路口时，与被告刘超驾驶的从德阳方向往青白江方向行驶的迅龙牌XL125T－11A无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车损、原告郭涛、被告刘超及案外人胡婷受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队因该事故发生地点有红绿灯信号装置且正常使用但无监控，郭涛、刘超均头部受伤无法回忆事故经过，无法查清事故成因，以“广公交证字[2014]第A3310号道路交通事故证明”对此事故的责任无法做出认定。原告受伤后被送往广汉市人民医院住院治疗110天，花费医疗费185359.67元（其中，原告自付住院费用110957.66元、门诊医疗费34708元、医嘱院外购药4080元，交通事故救助基金支付住院医疗费35614.01元），医嘱“休息三月，后期行颅骨修补术需8万元，神经外科门诊随访”。2015年7月2日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费700元。被告刘超的车辆没有购买交强险。
本院在审理本案过程中，通过电话与在本次交通事故受伤的案外人胡婷取得联系，告知其有关交强险及人身受到伤害要求赔偿法定一年时效的规定，至本案宣判决前，胡婷没有主张自己的民事权益。
另查，2014年度，四川省农村居民年人均纯收入是8803元，农林牧渔业年人均工资是34203元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资是31642元。
再查，被告刘超系广汉市北外乡新源村14组居民，2013年5月因房屋拆迁，搬出在外租房居住，无法取得联系。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广汉市公安局交通警察大队对本次事故的无法做出责任认定，本院结合原、被告均系驾驶无号牌摩托上路行驶并导致发生本次交通事故的事实，确认原告郭涛、被告刘超承担此次事故的同等责任，案外人胡婷不承担此次事故的责任。原告郭涛的伤害是被告刘超与原告郭涛共同造成的，被告刘超依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在法定的一年时效内，案外人胡婷没有要求对自身人身损害进行赔偿，应视为权的放弃，本院不予预留交强险赔偿份额。被告刘超的车辆没有购买交强险，故被告刘超应在交强险限额内优先赔偿原告郭涛的损失12万元，对郭涛其余损失应承担50%的赔偿责任为宜。原告郭涛主张其后续治疗费等实际发生时再另行主张，不违反法律法规的规定，本院予以许可。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院对原告郭涛因本次交通事故形成的各项损失确认如下：原告自付的医疗费149745.6元（其中，住院费用110957.66元、门诊医疗费34708元、医嘱院外购药4080元）、护理费110天×86.7元/天=9537元、住院伙食补助费110天×30元/天=3300元、误工费200天×93.71元/天=18742元、伤残赔偿金8803元/年×20年×40%=70424元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，合计264948.66元。上列损失，被告刘超应在交强险保险限额内优先赔偿原告120000元，余款144948.66元被告刘超应承担50%的赔偿责任计款72474.33元，合计192474.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内支付给原告郭涛赔偿款192474.33元；
二、驳回原告郭涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4659元，由被告刘超承担3909元、原告郭涛承担750元，公告费1000元由被告刘超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜茂娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第1584号
上诉人（原审原告）陈军。
上诉人（原审原告）江萍。
委托代理人陈树青。
被上诉人（原审被告）扬州市第一人民医院，住所在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人佘杰，扬州市第一人民医院职工。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人陈军、江萍因与被上诉人扬州市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第246号重审。
上诉人陈军、江萍已交纳的二审案件受理费400元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2654号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李某某，经理
被执行人石某某，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行石某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2654号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的���产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋平荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4540号
（2015）奉民一（民）初字第4540-2号
原告张语然。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
被告咖啡陪你管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告张语然诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司所有的价值人民币500，000元的财产，并以自己的房产提供担保。
本院认为，原告申请财产保全应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告张语然（身份证号410103198208187044）名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
（2015）奉民一（民）初字第4540-2号
原告张语然。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
被告咖啡陪你管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告张语然诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司所有的价值人民币500，000元的财产，并以自己的房产提供担保。
本院认为，原告申请财产保全应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告张语然（身份证号410103198208187044）名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2494号之一
申请执行人：佟树乾，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行佟树乾与王斌租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王斌名下有位于兴庆区某室，我院于2016年8月25日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，我院于2016年8月30日在石嘴山市车管所冻结被执行人王斌名下宁A×××××车户冻结期限为二年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；现双方当事人自愿达成执行和解协议，执行履行中。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。该案执行费305元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执800号之一
申请执行人：吴长生，男，1974年9月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴龙光，男，1983年2月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人吴长生与被执行人吴龙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20524元，因被执行人吴龙光违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为18524元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执786号之三
申请人张树军，男，1966年9月20日出生，蒙古族，二连浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市供电局家属楼西单元4楼东户。
被执行人刘俊海，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赛罕塔拉朱日和街巴彦路醉居宾馆。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1969年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赛罕塔拉朱日和街巴彦路醉居宾馆。
本院于2016年11月22日做出了（2016）内2501执786号执行裁定书，依法查封了被执行人刘俊海、ＸＸＸＸＸ的房产，现因申请人张树军与被执行人刘俊海、ＸＸＸＸＸ达成和解并以履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊海、ＸＸＸＸＸ位于赛罕大街都仁路政府住宅楼一单元五楼西户房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
[本页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年四月五日
书记员 李 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行，住所地：潍坊滨海开发区大家洼街道政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
被执行人孙国兴，男，1984年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙清涛，男，1986年12月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨连花，女，1959年1月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行与被执行人孙国兴、孙清涛、杨连花金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2014)寒滨商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张术平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初116号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：高某某，男，生于1956年3月15日，汉族，四川省崇州市人，小学文化，农民，住崇州市。2010年10月15日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告人高某某到仁寿县文宫镇文化社区10组108号，盗走陈某2副食店内的10条软云烟、2条玉溪烟、5包硬中华烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2590元。
2015年10月19日，高某某到仁寿县“旺旺副食店”，盗走童某的7条软云烟、1条天子牌香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1725元。
2015年10月24日，高某某到仁寿县“张三芝麻糕”店内，盗走王某的8条软云烟、2条玉溪香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1936元。
2015年11月5日，高某某到仁寿县“黄姐副食店”内，盗走黄某某的7条软云烟、4条紫云烟、1条硬中华香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2057元。
2015年11月的一天，高某某到仁寿县文宫镇红砖街“文化公寓”4幢“对又来副食店”内，盗走杜某的6条软云烟、2条紫云烟、2条天子牌香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1970元。
另查明，案发后被告人高某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人陈康在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、高某某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA检验报告书、关于监控视频光盘的制作说明、领条及谅解书、被害人陈某2、童某、王某、黄某某、杜某的陈述、证人彭某、郑某1、郑某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密方法先后五次窃取他人财物价值10200余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人高某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陈康提出被告人高某某亲属赔偿了全部被害人的经济损失并取得对方谅解、被告人高某某有坦白情节，请求对被告人高某某从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
审 判 员 李 维
人民陪审员 舒建国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李莉平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5716号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：唐红，该公司员工。
被告：陈波，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月八日
书记员 高敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执386号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还邹芹芬人民币14.1万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还邹芹芬人民币14.1万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执359号
申请执行人：王昌虎，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人：赵碧琼，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
本院于2014年9月15日作出的（2014）三民初字第4440号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人赵碧琼的银行存款3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋武林
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初858号
原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈玉杰，总经理。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产有限公司。住所地绿园区。
法定代表人：周柱民。
原告吉林省长生建材有限公司诉被告长春市晟源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省长生建材有限公司的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告长春市晟源房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告指定的位于宝龙历嘉工程供混凝土，双方约定了供货类型、价格、付款结算和违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约给付货款。双方于2014年10月2日签订结算书，现被告合计欠货款748590.00元。原告诉至法院，要求1、被告给付原告货款748590.00元及违约金（按照总价款的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。（诉讼中，原告将违约金减少为按照欠款数额的30%计算）
被告长春市晟源房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告长春市晟源房地产有限公司于2014年8月12日签订了买卖合同的事实并约定了供货地点产品单价及型号、付款结算与付款方式以及违约责任等。王占海作为该项目负责人及委托代理人在合同上签字。2、结算书一份。证明2014年10月2日原告与被告项目负责人王占海进行结算，对商品数量、商品单价以及总价款进行了确认。结算书表明，实际发生的数量为1995立方米，合同总价为748590.00元，被告一直未予给付。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告与被告于2014年8月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，王占海在合同上签字。合同约定原告为被告建设的宝龙历嘉工程提供混凝土，如被告未按期支付货款，被告承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告所建设的工地供货，原告与被告于2014年10月2日签订结算书，双方确认货款共计748590.00元，但被告至今未给付。原告诉至法院，要求1、二被告共同给付原告货款748590.00元及违约金（按照欠款数额的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与被告于2014年8月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，王占海在合同上签字。合同约定原告为被告建设的宝龙历嘉工程提供混凝土。原告依约履行送货义务，后原告与被告签订结算书，确认货款共计748590.00元，但该款被告至今未给付，故原告要求被告给付尚欠货款的请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。但原、被告合同约定日千分之三的违约金过高，现原告主张按照被告未清偿数额的30%计算，即748590*30%=224577.00元。根据《<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等组合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长生建材有限公司货款748590.00元及违约金224577.00元。
案件受理费11286.00元由被告长春市晟源房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 航
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜康，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市新市路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜永根，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴海英，女，1962年1月12日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜艺梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住上海市控江路XXX号E座2108室。一审原告：姜根娣，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人姜康因与被申请人姜永根、吴海英、姜艺梦及一审原告姜根娣共有纠纷一案，不服上海市第���中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜康申请再审称，根据涉案的《房屋所有权变更协议》的内容，可以证明系争房屋初次翻建后的原房屋所有权人系姜康。原审法院根据姜根娣的一面之词，不能认定系争房屋的初次翻建以姜汉生和姜永根为主体，姜永根无权对初次翻建后增加的底面积和二楼面积的相关补偿奖励酌情多分。系争房屋征收补偿利益中的房屋价值补偿款、购房补贴、居住房屋征收面积奖等各项奖励都和户口人头因素以及实际居住人无关，都属于可继承分割的范围。原审判决酌情判决姜康只享有人民币(以下币种同)300000元的征收款，显属过低。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，姜汉生及其配偶均已去世，姜康、姜根娣、姜永根作为继承人，依法可以取得被征收人地位，有权分割系争房屋被征收所得的房屋价值补偿款、面积奖、底面积奖励等。原审法院认定姜永根长期在系争房屋内与姜汉生共同生活，其对姜汉生所尽赡养义务较多，酌情可多分，与法无悖。对于系争房屋的初次翻建问题，原审法院综合现有证据，确认此次翻建以姜汉生、姜永根为主体，合法有据。姜康主张姜永根无权对此次翻建增加的底面积和二楼面积相关补偿奖励多分，未能提供相关证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。姜康主张征收补偿款中的各项奖励，与系争房屋实际居住情况以及人头户口因素无关，都属于可分割范围等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院确定姜康可分得征收款份额为300000元，尚属合理。原审判决认定事实清���，适用法律正确。综上，姜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜康的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16347号
原告左宁英，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码500106000084514。
法定代表人王建红，该公司总经理。
本院在审理原告左宁英与被告重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告左宁英撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 钰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24889号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李东扬，男，1993年3月13日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告李东扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李东扬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李东扬于2013年2月5日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李东扬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李东扬偿还北京银行欠款本金6436.30元、利息2933.82元、滞纳金和费用3827.65元,合计13197.77元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李东扬承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李东扬身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李东扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李东扬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月5日，李东扬向北京银行申请办理北京银行信用卡。李东扬在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李东扬超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李东扬应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李东扬账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李东扬及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李东扬和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李东扬或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李东扬应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李东扬不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李东扬信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对李东扬的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李东扬在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李东扬未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李东扬如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李东扬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李东扬及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李东扬及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李东扬未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李东扬还应承担其他违约责任。李东扬办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李东扬及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李东扬账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了李东扬的申请，将卡号为×××的信用卡交付李东扬使用。截至2015年7月18日，李东扬尚欠北京银行信用卡欠款本金6436.30元、利息2933.82元、滞纳金和费用3827.65元,合计13197.77元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李东扬与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李东扬与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李东扬自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李东扬在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李东扬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李东扬催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李东扬偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东扬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千一百九十七元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李东扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告李东扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执609号
申请执行人马波。
被执行人姜楠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 李化生
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执480号之一
申请执行人李苹原。
被执行人李应红。
被执行人李建平。
申请执行人李苹原与被执行人李应红、李建平民间借贷权纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李苹原于2017年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款及诉讼费18150元，执行费172元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执480号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3564号
上诉人（原审被告）：江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：周颜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周颜。
上诉人（原审被告）：章丽君。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：鲁敏，该行行长。
上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称B公司)金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君自���撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 赟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢192号
申请执行人：景自杰,男性,生于1951年8月，住邓州市。
申请执行人：张书斌,男性,生于1958年8月，住邓州市。
被执行人：景子乾,男性,生于1970年12月，住邓州市。
本院在执行申请执行人张书斌、景自杰与被执行人景子乾为侵权责任纠纷一案中，现被执行人景子乾自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2008)邓法民一初字第445号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
二〇一七年六月三十日
书记员 张家西