wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初452号
原告：张三青，男，生于1939年9月9日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张三青诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张三青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三青申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张三青撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张三青承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执779号之三
申请执行人陈红，女，汉族，1975年1月20日生，住郑州市金水区。
申请执行人魏荷花，女。汉族，1954年10月5日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人陈红、魏荷花与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初332号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第5号
申请人沈连纪，男，汉族，1954年9月12日出生，住江苏省启东市。
申请人沈水林，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省启东市。
申请人彭海涛，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省启东市。
申请人梁小涛，男，汉族，1949年10月11日出生，住江苏省启东市。
申请人东银宝，男，汉族，1966年10月4日出生，住江苏省启东市。
申请人潘明玉，男，汉族，1955年7月26日出生，住江苏省启东市。
申请人彭海洪，男，汉族，1950年3月31日出生，住江苏省启东市。
申请人毛海林，男，汉族，1966年2月15日出生，住江苏省启东市。
申请人高永兵，男，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省启东市。
申请人高炳涛，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省启东市。
申请人彭卫东，男，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省启东市。
申请人江云忠，男，汉族，1963年3月5日出生，住江苏省启东市。
本院于2015年2月10日受理了申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉、彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉与彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠因船舶权属纠纷，于2014年8月7日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠向申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉支付补偿款共计人民币240,000元。
二、上述款项于协议签订后一次性付清。
三、协议签订后，涉案“苏启渔2306”号渔船归申请人彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠共有，本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉与彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠于2014年10月24日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 明
二〇一五年二月十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3587号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：姚海涛，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告姚海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告姚海涛已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初59号
原告：石先强，男，1964年9月24日出生。
原告：吴仁秀（原告石先强之妻），女，1969年4月20日出生。
原告石先强、吴仁秀委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：吕长合，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司。
负责人：李晓红，该公司经理。
原告石先强、吴仁秀诉被告重庆宸正房地产开发有限公司、重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石先强、吴仁秀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告石先强、吴仁秀自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石先强、吴仁秀撤诉。
案件��理费3000元，减半收取计1500元，由石先强、吴仁秀负担。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 卓清富
人民陪审员 邓方清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4003号
罪犯叶志明，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)温刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人叶志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人叶志明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年3月9日以（2007）浙刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初25号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年3月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被抓获，同年12月16日被逮捕，12月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日9时许，在鄄城县旧城镇程桥村村民居委会院内，被告人程某某和本村村民程某3因言语不和发生争执，继而厮打，被告人程某某用拳殴打程某3面部，致其鼻部挫伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，程某3的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人程某某与被害人程某3达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某3的陈述，证人程某1、程某2、宋某、韩某、吴某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人程某某认罪态度较好，且案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年二月二十日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1085号
罪犯杨正良，男，1955年9月17日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨正良犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,决定执行有期徒刑七年六个月；退出的赃款人民币2465000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨正良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨正良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正良准予减刑七个月（刑期自2011年7月19日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年六月十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5482号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
法定代表人：付彬。
原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1038号
罪犯袁转德，男，1974年9月27日出生，广西壮族自治区人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并处个人赔偿25000元，承担连带赔偿责任173066.5元。其刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1751号刑事裁定，对罪犯袁转德减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年12月1日起至2022年12月31日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯袁转德自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2016年12月止违规2次，累计扣1.5分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计积分1980分.考核期自2015年9月起至2017年6月止累计积分2460分。兑换表扬4次。本次退赔1000元，累计退赔2200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁转德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁转德减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12157号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈碧云，女，该公司工作人员。
被告：章小玮。
委托诉讼代理人：郭雄师，男，系其丈夫。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告章小玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更719号
罪犯陈留涛，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年1月23日作出(2014)淮少刑初字第8号刑事判决，认定陈留涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月24日起至2018年4��23日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）周少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈留涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月22日，陈留涛等六人预谋抢劫，后陈小帅联系了卢同强、许东亮，陈小帅驾驶自家五菱面包车与陈留涛等窜至淮阳县齐老乡齐老北十字路口附近，拦截韩某某、陈某某等五人，采用殴打等方法抢得现金32元，价值100元的手机一部，所得赃款用于车辆加油，手机卢同强占有。致三人轻微伤。陈留涛系主犯。罚金5000元于2014年3月缴纳。
罪犯陈留涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得1次记功；2015年11月、2016年4月、9月、2017年2月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈留涛入狱服刑期间确有悔改表现，��合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈留涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执767号之二
申请执行人：梁中园。
被执行人：赵建刚。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1382号调解书，向被执行人赵建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建刚在中国工商银行
05×××77账户内存款人民币494000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初684号
原告:唐祥辉,男,汉族，生于1974年9月20日。
特别授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告:肖仕明,男,汉族,生于1982年7月9日。
本院在审理唐祥辉与肖仕明关于买卖合同纠纷一案中，现原告唐祥辉提出撤诉申请。
本院认为,原告唐祥辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐祥辉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由唐祥辉承担。
审判员 曾涛
二〇一七年五月十日
书记员 蒲浪
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初390号
原告李兆兴，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住沧源县。
被告龚文剑，男，1978年11月22日出，汉族，农民工，住凤庆县。
被告龚明平，男，1979年8月12日出生，汉族，农民工，住凤庆县。
被告龚建平，男，1981年4月24日出生，汉族，农民工，住凤庆县。
被告彭绍和，男，1970年7月14日出生，汉族，农民工，住凤庆县。
原告李兆兴诉被告龚文剑、龚明平、龚建平、彭绍和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆兴、被告龚明平、龚建平、彭绍和到庭参加诉讼，被告龚文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆兴诉称，2016年3月19日原、被告签订了一份房屋施工建设合同，建房面积为88平方米，单包工，每平方米单价430元，施工总价为37840元。原告于2016年3月19日付给龚明平工程款20000元，2016年5月2日付给龚文剑红砖款5000元，2016年4月11日付给龚明平工程款3000元，2016年6月19日付给龚明平工程款1000元，2016年7月4日付龚明平工程款450元，共计29450元，现工期已经超过80天，房子只是打好地平，经过多次与被告联系都没有回应。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行双方签订的承建合同；2、四被告按照合同约定支付原告违约金37840元；3、四被告返还建房款29450元。
被告龚文剑经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告龚明平辩称，合同是被告龚文剑与原告签订的，被告龚明平只是帮被告龚文剑记账，负责质量方面的施工，4450元是被告龚明平帮龚文剑付工人的工钱，有些收据确实是被告龚明平签字的，那是因为被告龚文剑说不识字，让被告龚明平帮签字。
被告龚建平辩称，对于原、被告双方签订的合同，被告龚建平一无所知，被告龚建平只是负责技术方面的事宜。
被告彭绍和辩称，对于原、被告双方签订的合同，被告���绍和都不清楚，被告彭绍和只是负责帮被告龚文剑做技术的。
综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：房屋施工承建合同是否成立？是否存在违约？责任应该由谁来承担？
原告李兆兴为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、房屋施工承建合同复印件一份，欲证明原告与被告之间签订合法的建设工程合同的事实；3、收款收据复印件五份，欲证明原告分五次向被告支付工程款的事实；
被告龚文剑未到庭质证。
经被告龚明平质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真���性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为被告龚明平签收的收据是帮被告龚文剑记账，收到的钱都是龚文剑用。
经被告龚建平质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为被告龚建平没有收过钱，是被告龚文剑的事。
经被告彭绍和质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为被告彭绍和没有收过钱，是被告龚文剑的事。
被告龚文剑未向本院提交证据。
被���龚明平未向本院提交证据。
被告龚建平未向本院提交证据。
被告彭绍和未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的质证，本院分析认证如下：本院认为，被告龚文剑在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告李兆兴的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证、户口簿复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，房屋施工承建合同复印件一份，可以证明原、被告之间存在着合法的建设工程合同关系，并在合同中约定了建筑面积、建筑价格、建筑时间、承包方式、工程款支付方式、违约金等，已构成了建设工程合同关系，本院予以采信；证据3，��原告提交的收款收据五份，能够证实原告向被告支付了29450元工程款的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2016年3月19日原、被告签订了一份房屋施工建设合同，建房面积为88平方米，单包工，每平方米单价430元，施工总价为37840元。原告于2016年3月19日付给龚明平工程款20000元，2016年5月2日付给龚文剑红砖款5000元，2016年4月11日付给龚明平工程款3000元，2016年6月19日付给龚明平工程款1000元，2016年7月4日付龚明平工程款450元，共计29450元，在施工期间房屋只是打好地平，其余未施工至今。
本院认为，原、被告双方签订了房屋施工建设合同，就应按约定履行合同的权利、义务，在双方签订了房屋施工建设合同后，被告已对房屋进行施工打好了地平，其余被告在施工期限���未履行完，被告已构成违约，对原告要求被告继续履行房屋承建的诉讼请求，本院认为，原告已要求违约金及返还工程款的同时不适合在要求被告继续房屋承建，本院不予以支持。关于房屋施工建设期间原告向被告龚文剑、龚明平支付工程款29450元的问题，庭审时经原告与被告龚明平核实其中4450元，已用于承建部分工人的工资，本院予以认可，对剩余25000元的工程款被告未继续承建应该返还。关于违约金问题，在原、被告签订的合同中已明确约定按施工总价百分之百给予处罚，违约金为37840元，为此，本院予以支持。关于被告龚明平、龚建平、彭绍和是否存在连带责任，经庭审调查，本院认为，被告龚明平虽然在收款收据上签字，但用款人是被告龚文剑，应由被告龚文剑承担责任。合同上虽然有被告龚明平、龚建平、彭绍和的名字，但是实际签订合同的是被告龚文���，三被告未在合同上签名，故不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告龚文剑于本判决生效之日起十五日内返还给原告李兆兴工程款25000元及给付违约金37840元，共计62840元；
二、驳回原告李兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482.26元，减半收取741.13元，由被告龚文剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一六年十二月五日
书记员 肖俊萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5726号
原告：天津车易顺旧机动车信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村。
法定代表人：熊中力，经理。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱建鑫，男，1969年11月20日生，汉族，住天津市河东区(未出庭)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告天津车易顺旧机动车信息咨询有限公司与被告朱建鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津车易顺旧机动车信息咨询有限公司（以下简称车易顺）的委托诉讼代理人王正全，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，被告朱建鑫经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告车易顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费150507元、拖车费1200元、拆解费1277元，车损鉴定评估费8639元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日12时30分，被告朱建鑫驾车行驶时未保证安全，其车辆右前部碰撞停放路边的原告车辆左前部后，分别又撞击停放路边的案外人王岩车辆、韩蒙车辆，造成四车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告朱建鑫负事故全部责任，现原告就损失，请求法院依法判决。
被告人保天津市分公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我单位承保，投保交强险及商业险，商业险限额为20万元，事故发生在保险期间内。原告车辆损失过高，保险公司同意赔偿80000元，施救费同意赔偿，其他费用没有依据，不同意赔偿。
被告朱建鑫未出庭答辩。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年3月12日12时30分，被告朱建鑫驾车行驶时未保证安全，其车辆右前部碰撞停放路边的原告车辆左前部后，分别又撞击停放路边的案外人王岩车辆、韩蒙车辆，造成四车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告朱建鑫负事故全部责任。2.被告朱建鑫驾驶津Ｋ×××××号车辆在被告人保天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为200000元，事故发生在保险期内。3.事故发生后，原告委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为原告车辆损失为172777元。被告人保天津市分公司不认可上述鉴定，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。经被告人保天津市分公司申请，河东区人民法院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失为150507元。
本院认为，被告朱建鑫因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。超出保险限额部分由被告朱建鑫承担。关于车辆损失，原告主张车辆因事故产生损失150507元，并提交鉴定报告予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。被告人保天津市分公司虽然主张第二次鉴定报告鉴定结论过高，但并未对鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定人员资格提出质疑，亦未提供相应证据否定上述鉴定意见的科学性，本院对被告人保天津市分公司该主张不予认可。关于施救费，原告主张该费用1200元，并提交费用发票予以证明，被告人保天津市分公司对该费用亦无异议，本院对该费用予以认定。关于鉴定费、拆解费，原告虽然主张上述费用，但未提交证据证明其主张，本院对原告主张上述费用不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告天津车易顺旧机动车信息咨询有限公司车辆损失150507元、施救费1200元，共计151707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元（已减半），由被告朱建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0903民初1750号
原告：徐建秋，女，汉族，1973年9月5日出生，住遂宁市船山区凯旋上路。
被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀。
本院在审理徐建秋与遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐建秋未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年五月三日
书记员 曹 芮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2148号
原告黄金铭，男，汉族，1953年8月18日出生，农民，住广西陆川县。
委托代理人陈金海，男，汉族，1974年1月7日出生，陆川县司法局干部，住陆川县。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园29号湖苑301号房。
法定代表人温有光。
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村。
负责人温有光。
共同委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告黄金铭与被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案,书记员万春柳担任记录。原告黄金铭及其委托代理人陈金海、被告的委托代理人谭增康到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄金铭诉称，原、被告于2011年6月27日签订房屋租赁合同，原告依约将位于陆川县绕城路温泉路西10号第一层约320平方、第二层约350平方出租给被告作为办公使用，在租赁期限内，被告多次以生意资金周转困难为借口不依约支付租金及水电费用，经多次向被告极力催讨，但被告一直拒付，被告严重不依约履行承租人义务，欠原告的租金及水电费用共计人民币54842元（房租、水电费计至2015年7月止）。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金及水电费用共计人民币54842元给原告，以保护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、房屋租赁协议，证明被告向原告租用房屋事实。4、明细清单，证明被告欠原告房租及水电费的事实。
被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司辩称，本案租赁合同的承租人是广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，该分公司拖欠被答辩人房租和水电费54842元（2014年11月至2015年7月）属实，依法应该由该分公司承担支付房租和水电费的责任。广西欧亚房地产开发有限公司不是承租人，应驳回被答辩人对该公司的诉讼请求。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月27日,原告与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司签订《房屋租赁协议》，协议约定:原告(甲方)将位于陆川县绕城路温泉路西10号第一层(除去东边一个楼梯铺面)约320平方米、第二层约350平方米出租给被告(广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司乙方)作为办公使用，总建筑面积670平方米。所租的房屋第一层按2300元/月,第二层按1500/月计收租金,两层合计3800元/月。租金要在每月1日前支付给甲方,乙方逾期不交时,除应尽快补交外,每日按应交费用处5%的滞纳金。租期为二年,从2011年6月1日到2013年6月1日止。租赁期满如乙方需继续租用,必须在租赁期满前三十日提出,另议租金并签订合同,否则甲方有权收回房屋。租赁期满后,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司继续使用原告的出租房屋,两层合计租金4950元/月。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司在2015年10月13日向原告出具《欠黄金铭款项明细清单》载明，从2014年11月至2015年7月止共9个月,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司尚欠原告租金44550元、水电费10292元。
另查明,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司于2010年8月13日在陆川县工商行政管理局注册登记,隶属于被告广西欧亚房地产开发有限公司,其所从事的经营范围是办理被告广西欧亚房地产开发有限公司委托的相关业务。被告广西欧亚房地产开发有限公司是自然人温有光独资有限责任公司,法定代表人与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的负责人均为温有光。
本院认为,被告广西欧亚房地产开发有限公司是自然人温有光独资有限责任公司,法定代表人与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的负责人均为温有光。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司与原告签订《房屋租赁协议》,双方意思表示真实,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,应予确认。原告请求被告支付租金及水电费用共计人民币54842元,有事实和法律依据,应予支持。被告广西欧亚房地产开发有限公司辨称,不是承租人，应驳回被答辩人对本公司的诉讼请求,根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广西欧亚房地产开发有限公司的辨称,没有法律依据,不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,判决如下:
被告广西欧亚房地产开发有限公司支付原告黄金铭租金44550元、水电费10292元。
案件受理费1171元（原告已预交585元），减半收取586元，由被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司共同负担。
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年二月五日
书记员 万春柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10549号之二
原告：卢峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，住珠海市香洲区，
被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦19层12-14单元。
法定代表人：袁进光。
被告：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路120、122号二楼、三楼。
法定代表人：潘奎原。
被告：珠海市城市悦栈酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路122号。
法定代表人：甘献妙。
被告：珠海市百货有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路1136、1138号。
法定代表人：袁锐球
原告卢峰诉被告袁进光、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市城市悦栈酒店管理有限公司、珠海市百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤诉。
本案案件受理费减半收取35350元，保全费5000元，由原告卢峰负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 智永强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈丽诗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初578号
自诉人蔡新玲，女，汉族，1983年4月12日出生，住郑州市。
被告人董小辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省叶县。
自诉人蔡新玲以被告人董小辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡新玲以被告人董小辉已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡新玲的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡新玲撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2777号
原告：陶子莲（又名陶子连），女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：欧爱华，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告陶子莲与被告欧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子莲及其委托诉讼代理人王英俊、被告欧爱华的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶子莲向本院提出诉讼请求：1.欧爱华立即偿还陶子莲借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由欧爱华负担。
欧爱华辩称，欧爱华与陶贤芝已经没有事实婚姻关系，请求人民法院依法判决驳回陶子莲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:欧爱华与陶贤芝（已故）自1986年5月起即以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育了两个小孩，未办理结婚登记手续。2017年2月，陶贤芝以急需资金周转为由向陶子莲借款25000元，约定借款月利率为20‰，并由陶贤芝向陶子莲出具借条1张。2017年4月，陶贤芝因故去世，因陶贤芝对该借款本息一直没有偿还，陶子莲遂于2017年5月1日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、户口注销登记证明、通话清单、股权转让协议、证明、调解协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陶贤芝向陶子莲借款，有借条为证，内容合法、有效，陶贤芝应当按约偿还。本案中，虽然浏阳市澄潭江镇集镇社区居民委员会出具了两份互为矛盾的证明，但2017年4月7日，欧爱华等与浏阳市祥安仓储有限公司签订的《调解协议书》明确记载欧爱华系陶贤芝的妻子，且欧爱华并没有提交证据证明双方已经解除事实婚姻关系，因该债务发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，欧爱华没有提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故欧爱华应对本案债务承担共同支付义务，故对陶子莲要求欧爱华偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
欧爱华于本判决生效之日起十日内偿还陶子莲借款25000元及利息（利息计算方法：以本金25000元为基数，按照月利率20‰自2017年2月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费280元，共计505元，由欧爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1244号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁行执字第833号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0926号
原告耿某某。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
被告钱某某。
原告耿某某与被告倪某某、钱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告倪某某、钱某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年6月7日，被告购买原告及张建全（原告前夫）所有的位于泰兴市黄桥镇东进东路房屋两间，言明欠房款2920000元。2011年4月29日，原告与张建全离婚，双方约定上述被告欠款归原告所有，被告至今尚欠原告房款600000元，原告多次催要，被告一直推诿，故请求判令被告偿还购房款600000元并承担本案诉讼费。
被告倪某某、钱某某未答辩。
经审理查明，原告与张建全原系夫妻关系，被告倪某某、钱某某系夫妻关系。原告耿某某与张建全在夫妻关系存续期间，于2010年6月6日将其所有的座落于泰兴市黄桥镇东进东路28号座北朝南两间四层楼房出售给被告倪某某、钱某某，双方签订了房屋买卖协议。次日，被告倪某某向原告出具了欠条，称：“今欠到张建全房款贰佰玖拾贰万元整”，后双方至房地产管理部门办理了房屋过户手续。2010年7月28日被告倪某某、钱某某再次将该房屋转让给他人。但被告仅陆续向原告支付2320000元，余款600000元未履行。2011年4月29日原告与其前夫张建全离婚时，双方约定该房屋房款2920000元的债权归原告耿某某所有。因原告催要余款未果，2015年6月5日原告诉来本院。
上述事实，有被告倪某某出具的欠条、原被告2010年6月6日房屋买卖协议、张建全出具的情况说明、原告与张建全离婚证、两被告常住人口登记卡及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买房屋，已向原告出具欠条，载明房屋价款，且此后双方亦已至房地产管理部门办理了房产变更，原被告之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告购房款依法应当偿还。原告之夫张建全在与原告离婚时已约定该债权归原告所有，本院亦予确认。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。关于两被告欠原告之款项，由于被告在欠条中记载金额计2920000元，原告称被告已支付2320000元，系原告自认行为，由于被告未提出抗辩亦未提交反证，故本院以原告自认金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某、钱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告耿某某购房款合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800，由被告倪某某、钱某某承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费9800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梅 旭
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初648号
原告：苏州新区永业贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。
法定代表人：孙建明，董事长。
原告：张国英。
两原告共同委托诉讼代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师���
被告：曹虹，美国人。
原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英与被告曹虹与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二���一六年十月十八日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更98号
罪犯韩清文，男，1946年7月24日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2013年6月29日作出(2013)武刑初字第22号刑事判决，以被告人韩清文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院以(2013)德中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯韩清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩清文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人牟某出庭作证，其证言大致内容为张海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯韩清文提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩清文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩清文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯，已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯韩清文确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韩清文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初77号
原告：蒋代玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人祁合杰，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人李远吉，男，1942年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王生斌，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告：徐永才，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告：王先萍，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告蒋代玉与被告王生斌、徐永才、王先萍土地承包经营权纠纷一案过程中，原告蒋代玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋代玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋代玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋代玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋代玉负担。
代理审判员 练倍先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万 平
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初4194号
原告：魏某。
身份证号：××
被告：吴某。
身份证号：××
本院在审理原告魏某诉被告吴某合伙协议纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由原告魏某负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵明月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申67号
再审申请人(原审被告):江爱斌，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人:鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被申请人(原审原告):张朝勇，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人:张朝胜，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人:吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人(原审被告):高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省。
被申请人(原审被告):临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人:蒋辉，该公司经理。
原审被告:蒋辉，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住湖南省。
再审申请人江爱斌因与被申请人张朝勇、高吉波、临澧县中粮石膏矿业有限公司、原审被告蒋辉民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2015)临民一初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江爱斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案立案再审，依法撤销原审判决第二项即江爱斌对高吉波的给付义务承担连带保证责任。
被申请人张朝勇提交意见称，本案申请再审的法定情形不成立，请求依法驳回再审申请。
本案在再审审查过程中，于2016年11月29日召开了申请再审立案审查听证会。在听证过程中，江爱斌提交了证人高吉波、蒋辉、胡亚林、张勇的证明四份，拟证明江爱斌不再是本案的担保人，不应当承担担保责任。张朝勇的委托诉讼代理人质证认为，上述四份证人证言，证人没有出庭作证，有几个证人实际是本案当事人，且证人证言内容与原审出庭作证时的证词内容不一致，证据从形式、证人资格、证据效力方面都存在问题。
本院经审查认为，第一，关于江爱斌申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。江爱斌称，其已经脱离了本案的担保责任，不应是本案的担保责任承担主体，原审认定江爱斌仍有担保责任没有事实和法律依据，认定江爱斌的担保继续有效显失公平。经查，在高吉波于2009年11月21日向张朝勇借款110万元后出具的借条上，江爱斌(兵)以担保人名义在该借条尾部具名担保。2012年12月4日，在张朝勇多次催讨下，高吉波在委托他人偿还了部分借款本息后，就余下的借款及利息再次向张朝勇出具了分期还款的《还款承诺》，临澧县中粮石膏矿业有限公司作为担保单位在该《还款承诺》下签章担保。该《还款承诺》并非新的借据，而是就前次借据上的借款金额在偿还部分借款后，就其余借款的偿还所作的承诺。临澧县中粮石膏矿业有限公司为高吉波向张朝勇的借款提供担保并不当然免除江爱斌在本案中应承担的担保责任。因此，原审认定江爱斌应承担本案借款的保证责任有充足的事实依据，不存在显示公平的问题。虽然张朝勇的委托诉讼代理人在原审庭审时曾就临澧县中粮石膏矿业有限公司向其询问关于签订《还款承诺》时为何没有江爱斌担保一事，回答“公司担保了就不需要了”，但这并不能证明张朝勇自愿放弃要求江爱斌承担本案借款的保证责任。况且，根据张朝勇的起诉请求及法庭最后辩论意见，张朝勇一直要求江爱斌承担本案的保证责任。故江爱斌主张的该再审事由不成立。
第二，关于江爱斌申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。江爱斌称，原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条认定江爱斌应继续承担本案的连带担保责任错误，应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条规定认定江爱斌不应再承担本案的担保责任。经查，根据2012年12月4日高吉波出具给张朝勇的《还款承诺》内容来看，该《还款承诺》虽对主合同即借条上的金额有所变动，但该变动是基于高吉波偿还了部分借款本息之后的变动，而且该变动明显是减轻了债务人高吉波的债务；借条未约定还款期限，还款承诺约定了新的还款期限。上述情形，明显符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定。而且，根据江爱斌的庭审陈述以及相关当事人的陈述，2012年12月4日高吉波出具给张朝勇《还款承诺》时，江爱斌清楚并在现场，还代表临澧县中粮石膏矿业有限公司在《还款承诺》上加盖了担保单位公章。故原审判决并不存在适用法律不当的问题，江爱斌主张的该再审事由不成立。
第三，关于江爱斌申请再审称“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题。江爱斌称，原审第二次开庭审理没有通知其委托的律师参加庭审，程序违法。经查，本案原审第二次开庭审理时，虽然江爱斌委托的诉讼代理人没有参加庭审，但江爱斌本人参加了庭审，并充分发表了自己的辩论意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)不允许当事人发表辩论意见的；(二)应当开庭审理而未开庭审理的；(三)违法法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定，江爱斌主张的该再审事由并不符合上述规定。故江爱斌主张的该再审事由亦不成立。
此外，江爱斌在申请再审时，还提交了证人高吉波、蒋辉、胡亚林、张勇的证明，拟证明江爱斌不再是本案的担保人，不应当承担担保责任。经查，上述证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，江爱兵在再审申请书中也未以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定为由申请再审，上述证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误。
综上，江爱斌主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江爱斌的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执285号
申请执行人许婷婷。
被执行人龙靖。
本院在执行申请执行人许婷婷与被执行人龙靖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龙靖下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执285号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 琪
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执78号
申请执��人：王改奇。
被执行人：刘杨虎。
本院在执行申请执行人王改奇与被执行人刘杨虎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘杨虎达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2269号
原告朱某某(反诉被告)，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告钱某(反诉原告)，女，1984年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，反诉原告���某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告钱某撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初110号
本院2017年5月23日立案的被告人张大兵涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年六月七日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5276号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杜风华，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省平昌县。
被告：杨丽娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省平昌县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜风华、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月三日
书记员 狄强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3575号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴永权，男，汉族，1946年9月26日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴永权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴永权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3563号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告黎连芳，女，汉族，1975年3月19日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黎连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黎连芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6741号
原告：周某，女，汉族,1976年10月10日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区,现住启东市。
委托诉讼代理人:朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1962年2月22日生，住启启东市。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红及委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养,被告承担孩子每月生活费600元,教育费、医疗费凭票各承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告自由恋爱，于2004年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩李某2。婚前原告对被告了解不够，双方常为家庭琐事发生争吵。从2009开始，被告热衷于赌博，对家庭和孩子都不负责任。原告好言相劝，被告从未听从过，夫妻双方长期发生争吵，自2017年2月5日，原告离家在外打工，双方开始分开生活，被告从未找过原告。原告认为双方没有联系沟通，夫妻感情渐淡，无法共同生活，故诉至法院。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某1自由恋爱，于××××年××月××日在启东市民政局登记结婚，婚后生育一女。双方因家庭琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并育有一子，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。如双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关心对方和子女，还是有和好可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
本案受理费240元，依法减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二○二○一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1464号
原告上海鑫方迅通信科技有限公司。
被告上海么柚网络科技有限公司。
原告上海鑫方迅通信科技有限公司诉被告上海么柚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚式云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫方迅通信科技有限公司诉称:2014年7月17日，原、被告签订沃友微视APP应用建设服务协议书，约定被告为原告开发沃友微视APP事宜，之后签订了两份补充协议，约定合同总价款人民币150,000元（以下货币币种同），被告应于2014年9月29日前将沃友微视问题整理书整改完毕，提交APK安装包并提交原告确认，否则每逾期一日按照合同金额百分之一支付违约金。原告已经按约定支付合同全款150,000元，但被告未在约定期限内整改完毕并提交APK安装包交原告确认。后原告多次与被告协商无果。现原告要求判令解除合同、被告返还预付款150,000元，支付自2014年9月30日起至判决生效日止按照每天千分之一计算的违约金。
被告上海么柚网络科技有限公司未作答辩,且未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、沃友微视APP应用建设服务协议书1份；2、信息安全及商业秘密保护协议书1份；3、沃友微视APP项目加急研发补充协议1份；4、沃友微视安卓APP开发补充协议书1份；5、沃友微视问题整理书1份；6、付款凭证6份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据1、2、3、4、5，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据6，付款凭证6份，有3份系重复提交，本院仅认定其中3份。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：
2014年7月17日，原、被告签订沃友微视APP应用建设服务协议书，约定原告委托被告进行沃友微视APP开发制作、运营维护，并支付相应费用，手机应用设计制作工作全部完成后，被告应在规定时间内在符合原告设计制作手机应用运行要求的服务器上进行验收，四、手机应用建设内容，见合同附件一，移动互联网手机应用建设服务需求及报价单（沃友微视APP-v1.0.-么柚智创），五、手机应用开发周期及进度，被告收到原告资料及首付款后5个工作日内完成初稿方案并以邮件方式交给原告确认，原告应在收到初稿方案3天内提出修改意见，针对原告的意见，被告在5个工作日内完成修改并交原告再次确认，直到原告满意并签字确认为止，确认初稿方案后，被告应在5个工作日完成项目设计稿交由原告确认，原告应在3日内确认最终设计方案和首页样稿，被告在完成确认后的30个工作日内完成手机应用制作并架设内部测试环境交由原告确认，七，费用及付款方式，一期手机应用建设的技术服务费总金额为100,000元，约定分期付款。
2014年7月23日，双方签订沃友微视APP项目加急研发补充协议，称鉴于原告要求加快研发进度，被告将研发时间提前一半至15个工作日，8月5日前交付可以演示的DEMO版本，新增50%研发费用，总计150,000元，合同签订后原告须预付合同总额以内的45,000元，作为初期建设费用，项目实际开发时间以预付款到账时间为准，手机应用策划及UI设计完成，并经过原告确认签署验收确认单后，3个工作日内支付60,000元，手机应用研发完成，交付DEMO并经原告内部试运行3个工作日无故障后，原告签署验收确认单后，3个工作日内支付30,000元，按照约定需求发布至应用市场后，试运行3个工作日无故障，原告签署验收确认书后，3个工作日内支付月15,000元。
2014年7月21日、7月25日、7月30日，原告分别转账支付被告30,000元、15,000元、60,000元。
后原、被告签订开发补充协议书，称双方围绕APP应用部分的设计制作开发、BUG修改等问题的开发时间达成一致，被告应在2014年9月29日以前将附件1沃友微视问题整理书中所提事项一并解决并发出APK安装包，且经过原告确认（原告应在9月30日之前予以确认，确认延迟，被告无延期责任），如有违约，每拖延1个工作日，被告将赔偿项目总额度的1%作为延期补偿。
本院认为：原、被告签订沃的友微视APP应用建设服务协议书及补充协议，合法有效，原告已经按约支付了两期服务费，但是被告与原告达成问题整理协议后，至今未向原告交付修改方案，致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约。现原告要求解除合同、被告返还已付款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据原告提供的证据，其已付金额为105,000元，对于诉请超过部分，本院不予支持。对于违约金的计算方式，原告已作调整，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海鑫方迅通信科技有限公司与被告上海么柚网络科技有限公司于2014年7月17日签订的沃友微视APP应用建设服务协议书及2014年7月23日签订的加急研发补充协议自本判决生效之日起解除；
二、被告上海么柚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫方迅通信科技有限公司服务费人民币105,000元；
三、被告上海么柚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫方迅通信科技有限公司自2014年9月30日起至本判决生效日止、以服务费人民币105,000元为基数、按照日千分之一计算的违约金；
四、驳回原告上海鑫方迅通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,300元，公告费690元，合计3,990元，由原告上海鑫方迅通信科技有限公司负担1,200元（已交纳），由被告上海么柚网络科技有限公司负担2,790元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执226号
申请执行人吴仁满，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘伟斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人凌荣菊，女，汉族，1970年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘伟斌、凌荣菊的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执226号案终结本次执行程序。
申请执行人吴仁满发现被执行人刘伟斌、凌荣菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月十三日
代书记员 蓝欣怡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执84-6号
申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。
法定代表人孙佳佳，该公司经理。
被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。
法定代表人孙英杰，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司在建设银行献县支行存款189万元整。至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年二月八日
书记员 王圆圆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1804号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：朱致武，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县香梅乡烟塘村新*组**号。
被申请人：李珍桃，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县香梅乡烟塘村新*组**号。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱致武、李珍桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款77614元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱致武、李珍桃的银行存款77614元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1102号
罪犯冯家腾，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)阳城法刑初字第402号刑事判决，以被告人冯家腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯家腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯家腾获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳江市江城区司法局于2017年6月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家腾已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家腾准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢355号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：吴大琪，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黎志芳，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴大琪、黎志芳收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执665号
申请执行人：赵卫国，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘强，住所地：鞍山市铁西区铁西六道街**栋-300。
申请执行人赵卫国与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0323民初22号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已做出还款计划，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执665号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更112号
罪犯胡志道，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月15日作出(2015)台临刑初字第1273号刑事判决，以被告人胡志道犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡志道报请减刑九个月的意见。
经审理查明，罪犯胡志道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获二个表扬，剩余积分337分，另在看守所羁押期间有八个月综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志道在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志道准予减刑八个月十五日（刑期自2015年03月12日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第03857号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告蒋科，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告蒋科经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年3月2日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款，贷款金额为210000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日，还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款197328.94元；2、被告清偿自2014年5月25日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告��权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。
被告蒋科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款210000元用于购置个人住房；贷款期限240个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告蒋科将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2012年4月19日将人民币210000元汇入被告指定账户。后被告未按期足额还款，至起诉时，已连续4期未还款。截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金196359.37元，利息和罚息9860.69元。为实现上述债权，原告支付律师费8072元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋科于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金196359.37元，利息和罚息9860.69元；
二、被告蒋科于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年8月12日起分别按在执行利率基础上上浮30%计算，至付清为止；
三、被告蒋科于本判决生效后五日内，支��原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费8072元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告蒋科所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4327元，公告费800元，共计5127元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林君芳，女，1973年3月13日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林君芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,411.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,411.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终91号
上诉人（原审被告）：杭州富兴地毯有限公司，住所浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人汪玉根。
被上诉人（原审原告）：无锡华德仓储设备有限公司，住所江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号516室。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
上诉人杭州富兴地毯有限公司因与被上诉人无锡华德仓储设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州富兴地毯有限公司未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富兴地毯有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2586号
原告：代居蓉，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐汉成（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：向以能，男，汉族，生于1985年10月28日，住重庆市开州区。
原告代居蓉与被告向以能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代居蓉及代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告向以能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告代居蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向以能偿还原告借款172000元；2、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友认识，有时在一起玩，被告以承包工程需要资金周转几天为由，先后向原告借款172000元，其中2016年12月26日向以能说他在城口有一个工程，要拿钱去包红包，就找原告要20000元，因为平时打牌的时候向以能欠原告2000元，原告就转账了18000元到向以能的侄女向守萍的账上，是向以能要求的，这次借款金额应为20000元，没有出借条；过了几天，向以能说万州有一个工地出来了，需要用钱，还拿了工程图给原告看，并说和原告一起合伙做，原告当时找了几个朋友及亲戚一起看了工程图，另外还到工地上去看了，在这种情况下才借了70000元现金给向以能，钱的来源是当时原告的一个朋友叫姜琼英的人还的50000元现金，另外20000元是原告平时的营业收入，凑齐70000元现金交给的向以能，当时也没有出条子；2017年1月19日原告又在建设银行取款50000元借给向以能，这笔钱是原告的兄弟代居文转过来的，向以能说因为做工程，要拿去给一个叫赵洪彬的人包红包，这次也没有出借条；2017年要过年的时候，向以能打电话说借钱给他过年，并说年后一起处理原告借给他的钱。这样原告就通过微信转账了2000元给向以能。过年以后，在2017年2月12日的时候向以能说他在和一个叫李德中的人做树子生意，要借钱，因为之前已经借了很多钱给向以能，出于不能把关系闹僵的目的，原告又通过银行转账了30000元给向以能，是直接转到向以能的账上的。以上合计金额172000元。被告向以能每次借钱，都承诺过几天还钱，现在电话也不接，微信也不回，钱也不还，没有诚信，原告为维护权益，依法提起诉讼。
被告向以能电话答辩称，原告诉称的借款没有这么回事。
本院经过审理认定事实如下：2016年12月26日原告代居蓉通过重庆农村商业银行开县支行转账18000元到案外人向守萍尾号为XXXX的银行账上。2017年1月19日原告在中国建设银行开县支行取现50000元。2017年2月12日原告代居蓉通过重庆农村商业银行开县支行转账30000元到被告向以能尾号为XXXX的银行账上。现原告来院起诉，要求被告偿还借款172000元。
上述事实有原告的当庭陈述、银行客户对账单等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。原告代居蓉来院起诉要求被告向以能偿还借款172000元，原告代居蓉应证明与被告向以能达成了借款合意并且有实际的支付行为，从本案中原告提交的证据来看，能够显示与被告向以能之间有直接经济往来的证据只有2017年2月12日通过重庆农村商业银行开县支行转账的30000元，原告主张该款系借款，被告向以能未到庭对该笔款项的性质进行说明，本院对原告代居蓉主张该笔款项系借款的说法予以采信，被告向以能应承担偿还责任。另外原告代居蓉陈述2016年12月26日因为被告向以能要求，转账到案外人向守萍的账上有18000元，原告代居蓉并未证明向守萍与本案被告向以能的关系，对这一事实本院不予认定；另外原告代居蓉主张2016年12月借款70000元现金和2017年1月19日在中国建设银行开县支行取现的50000元亦不能证明交给了被告向以能，原告代居蓉另外主张的通过微信转账借给被告向以能2000元，提供的微信聊天截图不能充分证明系借款，原告代居蓉申请的两位到庭证人都未亲自参与向以能借款的经过，都是听代居蓉陈述，系传来证据，证明内容本院不予采信。原告代居蓉提供的电话录音不能充分证明被告向以能确实在原告处借款172000元。综上，除本院认定的30000元以外，其他142000元原告代居蓉未提供充分的证据证明借贷事实的产生，原告代居蓉应承担举证不能的法律后果。被告向以能未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向以能在本判决生效后十日内偿还原告代居蓉借款30000元；
二、驳回原告代居蓉其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告向以能负担370元，原告代居蓉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年六月十四日
书记员 邓瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初140号
原告：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李取才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙钢，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国平煤神马集团开封碳素有限公司，住所地：开封市顺河区。
法定代表人：陈文来。
本院在审理原告沈阳特变电工电气工程有限公司与被告中国平煤神马集团开封碳素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳特变电工电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈阳特变电工电气工程有限公司负担。
审判员 王英
二〇一七年三月三十日
书记员 邹冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12903号之一
原告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：北京京藤幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层818。
被告：任俊好。
原告江阴鼎龙科技有限公司与被告北京京藤幕墙工程有限公司、任俊好加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江阴鼎龙科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2780元，财产保全费2020元，合计4800元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1483号
原告：桑秀兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王国军，男，1973年1月2日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：王小利，女，1973年1月9日出生，汉族，住柘城县，系被告妻子。
原告桑秀兰诉被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告桑秀兰及委托代理人于光辉，被告王国军及委托代理人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀兰诉称，被告购买四所楼王村的一所房屋旧材，雇佣原告等多名工人扒房拆卸。2015年5月16日上午，原告上厕所回来，向正在墙上拆卸墙体的被告确定安全后，去原施工处继续工作。因被告过错，导致墙体掉下的数块砖头将原告右胳膊砸骨折的严重后果。原告受伤后，被告等人将原告送到河南省柘城县医学会骨折医院治疗。被告仅垫付医疗费约2000元，原告多次要求被告支付其他各项损失，被告均以各种理由拒不支付，为维护合法权益，诉于法院解决。
被告王国军辩称，被告不认可已为原告花费医疗费2000多元，因为原告的伤情不重，原告说她不在看了，她给被告要500元，有个小妮拉着她，需要给小妮100元的费用；原告所诉的6万余元被告不应该赔偿，因为被告已经给她看好病了。
本案归纳的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计66311.6元，有无事实依据及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.原告身份证；2.户口本，证明的是原告出生于1957年6月10日，现年59岁，被告应赔偿原告误工费和20年的伤残赔偿金，原告户籍登记地为柘城县××乡××号，系城市户口，对原告的赔偿应当按照城镇标准计算。3.柘城县邵元乡冯��村委会证明；4.证言人张玉莲、周凤兰、赵秀芳证言；5.原告代理人与证人赵秀芳调查核实情况的电话录音；6.原、被告双方的录音，证明原告一直跟着被告从事扒房子的工作，双方系提供劳务关系。原告在工作过程中，被告从房墙上翘掉的砖头将被告砸伤，被告在该过程中存在严重的过错，依法应承担赔偿责任。7.原告治疗的门诊病历、各项检查报告、诊断证明；8.商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明的是原告受伤后，被送往医院治疗。后经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元，被告应当据此赔偿原告的损失。
被告王国军向本院提供证据材料有，证据1原告的x光片，照片4张，证明被告已把原告的伤情看好；证据2照片5张，证明原告伤病已好，已能为他人干活。
经审理查明，被告购买四所楼王村的一所旧房屋，雇佣原告等多名工人扒房拆卸。2015年5月16日上午，被告王国军雇佣原告等人，拆除被告购买的四所楼王村的一所房屋旧材，在扒房屋墙时从上面掉下一砖头砸伤了原告。原告受伤后，被告等人将原告送至河南省柘城县医学会骨伤医院，经该院诊断治疗，原告的伤情为“右桡骨中断骨折”，被告为此向原告支付2000元，原告也没有住院治疗。原告的伤情经后商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。原、被双方因赔偿问题没有达成协议，原告诉讼来院。在诉讼过程被告以原告的伤残等级是单方所做不予认可，申请重新鉴定。经原、被告协商一致，由本院技术科委托由商丘慧慈法医司法鉴定所鉴定，原告的受伤程度购不成伤残。
本院认为，原告系被告的雇员，当从事雇佣活动中受到伤害其雇主原告应当予以赔偿。本次事故虽然造成原告受伤，被告能积极主动地给原告治疗，并为原告支付赔偿金2000元。原告的伤情经法医鉴定构不成伤残，综观本案中被告的受伤情况，其也没有住院治疗，原告向被告支付2000元的赔偿金已经能够弥补对被告所造成的各项损失；因此对于原告再行请求被告赔偿66311.6元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桑秀兰的诉讼请求。
案件受理费729元，由原告桑秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年��月十四日
书记员 刘 悦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初883号
原告:中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼东侧。
负责人:任克,总经理。
被告:彭亚东,男,1990年8月3日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
被告:长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地湖南省益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人:章志浩,经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告彭亚东、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。
案件受理费1498元,减半收取749元,由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
审判长 李 虎
二〇一七年六月十三日
书记员 易小燕