wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第898号
原告曾连才，住齐齐哈尔市。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告张贵荣，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。统一社会信用代码×××。
负责人何兆静，该公司总经理。
委托代理人赵金厂，男，1971年4月15日出生，汉族，该公司职员。
被告讷河市蒙牛乳制品经销处（未到庭）。
负责人杨丽娟，该经销选处经营者。
原告曾连才与被告张贵荣、讷河市蒙牛乳制品经销处、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连才及其委托代理人胡长菊；被告张贵荣的委托代理人冯涛、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人赵金厂到庭参加了诉讼，被告讷河市蒙牛乳制品经销处经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连才向本院提出诉讼请求：要求三被告承担1、残疾赔偿金38,724.8元；2、伙食补助费1800.00元；3、后期治疗费6000.00元；4、护理费3646.00元；5、误工费18,000.00元。6、医药费20,273.26元；7、交通费400.00元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内承担70,770.80元，被告张贵荣、讷河乳制品经销处（杨丽娟）按事故比例连带承担12,651.28元；鉴定费3600.00元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日17时40分，被告张贵荣驾驶黑BN18**号重型厢式货车，沿碾北公路由东向西行驶至与卜奎北大街交叉路口向北右转弯时，与沿碾北公路由东向西行驶的曾连才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成曾连才受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经建华交警大队作出的交通事故责任认定书认定张贵荣负事故主要责任，曾连才负事故次要责任，发生交通事故时该车辆所有人为讷河市蒙牛乳制品经销处，并在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵荣辩称，对本案事实无异议，同意在保险公司在限额内理赔后，不足部分按照责任比例进行赔偿，因被告张贵荣以先行给付原告医疗费3000.00元，请求法院对此部分予以扣除。并同意对原告诉请的合理部分按责任比例赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对原告所诉讼的合理、合法损失，被告公司同意在交强险范围内赔偿。
被告讷河市乳制品经销处经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第3份证据，齐齐哈尔鹏达建筑公司出具证明及鹏达公司营业执照证明原告的误工损失；第4份证据，护理人员证明及护理人员单位营业执照，证明护理人员护理费；第5份证据司法鉴定意见书中的护理费部分；第6份证据，交通费票据。本院认为，以上证据具有客观性，合法性、关联性，本院均予以确认。被告提供的交强险条款证据，证明被告保险公司不承担鉴定费以及诉讼费，本院认为该保险条款中的诉讼费等费用条款为格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该格式条款不具有合法性，故本院对此不予认可。
本院认为，原告曾连才与被告张贵荣发生交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的交通事故责任认定书认定，原告负该起事故的次要责任，被告张贵荣负该起事故的主要责任。本院认为双方责任按3:7的比例划分比较合理，即在交强险限额外，原告承担30%的责任，被告张贵荣与讷河市蒙牛乳制品经销处承担70%的责任。本案中被告张贵荣与原告发生交通事故导致原告受伤，并负该起事故的主要责任，从而可见，被告张贵荣对事故的发生负有重大过失的责任，虽然其是在从事雇佣活动时致人损害，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张贵荣应与被告讷河市蒙牛乳制品经销处负连带赔偿责任。关于医药费、后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费本院认为符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告受伤时年满65周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残年限应按15年计算，所以残疾赔偿金为36,304.50元。关于护理费，根据原告提供的第2份病例证据，本院认定一级护理为8天，二级护理为10天，结合原告提供的第4份证据，护理费应为3493.30元。关于交通费，根据原告提供的有效证据，本院认定为380.00元。被告在答辩中称其垫付的3000.00元医疗费应予以扣除，本院予以支持。关于诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，本院认定被告保险公司免除自身义务的格式条款无效，同时依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院认为上述费用应由被告保险公司承担
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告曾连才医疗费20,273.26元、住院期间伙食补助费1800.00元、后续治疗费6000.00元，合计28,073.26元中的10,000.00元；
二、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告曾连才误工费18,000.00元、护理费3493.30元、残疾赔偿金36,304.50元、交通费380.00元，合计58,177.80元；
三、被告张贵荣与被告蒙牛乳制品经销处于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾连才医疗费20,273.26元、住院期间伙食补助费1800.00元、后续治疗费6000.00元，合计28,073.26元中18,073.26元中的70%即12,651.28元，再扣除已垫付的3000.00元，应给付9651.28元；
四、驳回原告曾连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811.00元，鉴定费3600.00元由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 刘景丹
人民陪审员 林 彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪德齐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢297号
申请执行人李振义，男，汉族。
被执行人户县友好医院，法定代表人吴志英,住所地户县娄敬路北转盘西南角。
申请执行人李振义与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初714号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资9400元，并承担执行费60元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱世玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4418号
申请执行人：孙华群，女，汉族，1977年5月30日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人：邵平，该公司总经济。
申请执行人孙华群申请对被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行本院（2015）丹商初字第1675号民事判决已按，此判决中的被告丹阳市东方建筑工程有限公司在收到判决后，提出了上诉，申请执行人据以申请执行的法律文书当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙华群对本院（2015）丹商初字第1675号民事判决强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年二月二日
书记员 钱云峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2430号
原告何世兵（反诉被告），男，出生于1975年4月7日，汉族。贵州省正安县人，住正安县。
被告王世均，男，出生于1955年3月1日，汉族。贵州省正安县人，住正安县。
被告王波（反诉原告），男，出生于1982年8月9日，汉族。贵州省正安县人，住正安县。
被告焦远超，男，出生于1969年12月10日，汉族。贵州省正安县人，住正安县。
原告何世兵诉被告王世均、王波、焦远超健康权纠纷一案，被告王波反诉原告何世兵健康权纠纷二案，原告何世兵与反诉原告王波于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何世兵的撤诉申请与反诉原告王波的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世兵与反诉原告王波撤回起诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告何世兵负担。本案反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告王波负担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁光懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8806号
原告：龚明明，男，1983年4月12日出生,汉族，住义乌市福田街道洛店村*组。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：丁虹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住义乌市廿三里街道大岭村外大岭。
原告龚明明诉被告丁虹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龚明明撤回起诉。
案件受理费121元，由原告龚明明负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月五日
代书记员 黄雨辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2619号
原告孙某某，女
被告卢某，男
本院在审理孙某某卢某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年六月二日
书记员 贺旺军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1453号
原告刘玉连,女,1968年1月23日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人。
委托代理人刘大钧，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告张丽君，女，1992年3月5日生，土家族，酉阳县人。
委托代理人陈康、吴杭倬，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告刘玉连与被告张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉连及其委托代理人刘大钧，被告张丽君及其委托代理人陈康、吴杭倬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉连诉称：2016年3月25日，原、被告因宾馆揽客发生口角纠纷引起肢体冲突，致使原告昏倒在地，报警后民警叫来救护车将我送至酉阳县人民医院抢救，经诊断为1、创伤性脑损伤；2、多处软组织损伤等。住院14天后病情稍有好转出院，医院医嘱要求在家休养1个月后复查。期间花费医疗费9400.7元、误工费8800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、后续医疗费600元。前述事件发生后，经桃花源派出所多次调解被告已支付医疗费800元。原告出院后又请求其调解未果，为了维护自己的合法权益特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费以及后续医疗费等共计人民币20900.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告张丽君辩称：我与原告发生抓扯是因为我们在车站揽客时发生口角，冉华原告就用手指着我骂，我就用手把他的手挡开了，然后我们就发生了抓扯，发生抓扯我们双方都有责任，应按过错承担责任。另原告主张的医疗费用过高，我们方持怀疑态度，原告主张的误工费和护理费标准过高。
经审理查明：2016年3月25日12时许，原告与被告在本县城北汽车站附近为各自的宾馆揽客时发生口角，其后二人便各自离开。后因原告骂了被告几句，并用手指着被告，被告便用手挡开原告，随后二人发生抓扯，后被路人拉开并报警。因原告受伤被送至酉阳县人民医院经诊断为创伤性脑损伤、多处软组织损伤住院治疗14天后好转出院，共花去医疗费9400.7元。现原告起诉至本院请求判决被告赔偿其医疗费9400.7元、误工费（14+30）天*200元/天=8800元、护理费14元*100元/天=1400元、住院伙食补助费14天*50元/天=700元、后续医疗费600元，共计20900.7元，后经桃花源派出所调解被告已支付医疗费800元。本院就本案赔偿事宜主持双方调解，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、受案登记表、调解笔录、原告住院病历及医疗费、住院费用清单、诊断证明、出院证明、营业执照及宾馆登记扫描协议书2份、伤情照片2张；本院经原告申请依法调取酉阳县公安局桃花源派出所对彭某某、刘玉连、张丽君等人的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案发生的根本原因就是原、被告二人因为各自所经营的宾馆揽客时发生的口角，本来二人在争吵几句后就各自离开了，但事后因原告继续叫骂被告导致被告不愤继而动手与原告发生抓扯，本案发生的起因是因原告主动骂人，但被告主动动手打人才导致二人抓扯的发生。综合本案的发生的原因和损害结果，本院认为应由被告承担主要赔偿责任。
关于赔偿项目和标准，本院作如下认定：1、医疗费10000.7元按医疗机构出具的医药费收据结合病历可予确定，被告认为原告出院后的两次X光片检查不合理，本院认为原告入院时创伤性脑损伤，出院后再次进行脑部检查均属合理，产生的相关检查费用应当得到赔偿。2、原告主张误工费8800元[（14+30）天*200元/天]，因原告无固定收入，也未举示近三年的平均收入，故按照本地一般工作人员的误工费标准为：14天×80元/天=1120元，超过部分不予支持。3、原告主张护理费1400元（14天×100元/天），因其主张的护理人员工资标准无充分证据证明，本院不予支持，按照本地一般护理人员工资标准计算为：14天×80元/天=1120元，超过部分本院不予支持。4、住院生活补助费原告主张14天*50元/天=700元，根据本地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为420元，超过部分本院不予支持。以上费用共计12660.7元，原告主张超过该数额的部分不予支持。
综合本案的起因、双方过错程度，本案责任由原、被告双方按4:6的比例划分较为适当，即由被告赔偿原告各项损失7596.42元，扣除被告已支付的800元，被告尚须支付原告损失6796.42元，余下5064.28元由原告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计6796.42元。
二、驳回原告刘玉连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理已减半收取200元，由原告刘玉连承担60元，被告张丽君承担140元，退回原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1745号
原告徐晓和（反诉被告），男，1963年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告徐浩（反诉被告），男，1994年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人田雨平，内蒙古自治区乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告朱艳春（反诉原告），女，1976年6月22日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告唐绍龙（反诉原告），男，1975年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告徐晓和、徐浩诉被告朱艳春、唐绍龙合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，被告朱艳春、唐绍龙提起反诉，本院依法予以受理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐晓和、原告徐浩的委托代理人田雨平、被告（反诉原告）唐绍龙、被告（反诉原告）朱艳春的委托代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓和、徐浩起诉称，2014年8月，原告与二被告签订宾馆转让合同一份，二被告将其承包的怡适家宾馆（除房屋产权外）以150万元的价格转让给原告。双方在合同第1条第5项明确约定，“甲方转让的宾馆现有一部分休息大厅（二楼）未装修竣工，甲方应继续为乙方装修，装修的所有人员工资及装修材料款都应由甲方承担”。令人遗憾的是，在合同签订后，被告无视自己的承诺，对二楼洗浴休息大厅始终不予装修，导致所有洗浴客人浴后无处休息，直接影响了上客率，影响了经济效益，从而导致原告经营状况严重恶化，由于原告在付完10万元订金和40万元租金后，已囊空如洗，根本无力替被告装修，在万般无奈之下，原告不得不在宾馆尚余2年半承包期、洗浴尚余3年半承包期的情况下，提前将宾馆、洗浴退给了房主，导致原告直接经济损失近40万元。双方合同第四部分第一项约定“本合同签订之后甲乙双方必须严格按照协议内容履行自己的义务，任何一方不得违约，如甲方违约，应返还乙方已交付的所有转让款，同时还应给付乙方全部转让价款20%的违约金，若乙方违约，甲方不退还定金，乙方给付甲方全部转让价款20%的违约金，甲方有权收回宾馆及洗浴经营管理权。”依照双方上述约定，二被告应先履行关于对宾馆装修的约定，在未装修形成违约的前提下，无权主张其他权利。综上，要求被告按150万元的20%，给付原告违约金30万元。
被告朱艳春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与情况不符。合同里没有明确约定装修的时间，合同履行到六个月后，原告自己因资金不足，无法履行合同。本案不适用合同法第六十七条的规定。原告没有在2015年2月10日给付被告款项50万元，合同虽约定装修义务，但没有约定完成装修的时间。被告一直在装修，装修至仅差打通通道时，原告要求解除合同，被告没有违约，反而原告未给付转让款，应属违约。
被告唐绍龙庭审答辩称，同意朱艳春的答辩意见。
反诉原告朱艳春、唐绍龙反诉称，2014年8月11日，反诉原告与反诉被告签订宾馆转让合同，反诉原告将其经营的怡适家宾馆以150万元的价格转让给反诉二被告。在合同第2条中约定，“宾馆转让价款为150万元，本协议签订之日乙方交付甲方定金10万元，剩余款项分三次给付，在2014年8月31日前交付40万元，在2015年2月10日前交付50万元，在2015年8月10日前交付50万元。”合同履行过程中，反诉被告屡屡违约，2014年8月31日应交付的款项逾期至9月26日才交付；215年2月10日前应交付的50万元逾期未付，故反诉原告提起反诉，要求反诉被告给付违约金30万元。
反诉被告徐浩庭审答辩称，不同意反诉原告的诉请。反诉原告违约在先，没有及时为我方装修。自合同签订起至合同解除时，反诉原告应先履行装修义务。反诉原告一直没有为我方装修，是反诉原告先期违约，反诉原告应给付我方违约金，反诉原告无权主张违约金。
反诉被告徐晓和庭审答辩称，同意徐浩的答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月11日，徐晓和、徐浩与唐绍龙、朱艳春签订宾馆转让合同一份。双方约定唐绍龙、朱艳春将其经营的位于乌兰浩特市都林街怡适家时尚宾馆（含洗浴）转让给徐晓和、徐浩经营。双方约定宾馆转让价为150万元，徐晓和、徐浩于合同签订之日向唐绍龙、朱艳春交付定金10万元，余款分三次付清，于2014年8月31日前交付40万元，于2015年2月10日前交付50万元，于2015年8月10日前交付50万元。房屋租期至2017年6月21日，洗浴至2018年3月10日。在房屋租期内徐晓和、徐浩与房东协商房屋租赁事宜。宾馆现有二楼洗浴休息大厅未装修竣工，由唐绍龙、朱艳春继续装修，并承担所有人员工资及装修款。双方同时约定，如一方违约，则应按合同总价款的20%向对方支付违约金。双方合同签订后，徐晓和、徐浩向唐绍龙、朱艳春交付定金10万元，唐绍龙、朱艳春将宾馆交付给徐晓和、徐浩经营使用。2014年9月26日，徐晓和、徐浩向唐绍龙、朱艳春交付宾馆转让款40万元。2015年3月2日，唐绍龙、朱艳春将徐晓和、徐浩起诉至法院，要求徐晓和、徐浩给付2015年2月10日前应付宾馆转让款50万元，后唐绍龙、朱艳春于2015年4月17日撤回起诉。2015年3月17日，双方协商解除了宾馆转让合同，解除合同时双方对宾馆转让款项以及是否发生损失或存在违约行为等事项未进行协商处理。唐绍龙另行与焦淑娟签订合同，以68万元的价格将宾馆转让给焦淑娟经营，徐晓和、徐浩解除合同当日将宾馆交付给了焦淑娟。
上述事实有原告（反诉被告）徐晓和、徐浩提供的宾馆转让合同一份、装修现场照片20张、收据两枚、证人孔燕的证人证言一份,被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春提供的宾馆转让合同一份、欠据两枚、录音一份、个体工商户机读登记表一份、诉讼材料一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）徐晓和、徐浩与被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春签订的宾馆转让合同系双方真实意思，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。上述合同经双方协商于2015年3月17日解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。故双方解除合同的意思表示符合法律规定，而该合同解除后的法律后果不再表现为违约责任，应表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条对合同解除后的法律后果明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因双方合同解除后原合同不再履行，这种不履行是经双方协商一致将原合同效力终止的结果，而不是一方违约的结果，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后的责任承担方式也不表现为支付违约金。故对原告（反诉被告）徐晓和、徐浩与被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春的本诉及反诉请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐晓和、徐浩的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春的反诉请求。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）徐晓和、徐浩负担，反诉案件受理费2900.00元（已减半收取）由被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年七月十二日
书记员 韩小晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民终1239号
上诉人（原审原告）：管永洲（又名管永久，管永州）
委托诉讼代理人：管晗瑜，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇福星街*号。系管德秀之侄儿。
被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限
法定代表人：邹刚民，董事长。
上诉人管��洲因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人管永洲上诉请求：1、撤销（2017）湘0426民初321号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定基本事实不清。适用法律错误，被上诉人的法定代表人依职权收取上诉人5万元，公司用于垫付公司应付部分的职工养老、医疗等保险费和上诉人个人部分保险费用，系公司行为，被上诉人为适格被告。上诉人与被上诉人之间的劳动的存续，被上诉人除名决定违法，不具有双方劳动关系解除的法定要件，被上诉人理应支付上诉人的失业保险金。
在本院二审审理��间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
原告管永洲向一审法院起诉请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项27111.40元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12043.80元及利息；3、判决被告应承担原告的医疗保险金20000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10000元。
一审法院经审查认为，原告管永洲虽于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2004年1月开始无故离岗，2012年7月8日被被告除名。在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为���方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告管永洲的起诉。
经本院审理查明，原裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管永洲虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管永洲要求，转入邹刚民个人账户5万元为管永洲办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管永洲个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管永洲帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管永洲等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管永洲的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐简单
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12685号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1987年8月20日出生汉族，住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告潘建军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告潘建军偿还原告透支本金64409.88元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告潘建军履行上述付款义务之日止）；2.被告潘建军支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告潘建军提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告潘建军未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告潘建军授信分期付款购置汽车额度69000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为84643.50元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告潘建军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告潘建军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告潘建军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告潘建军以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LS4ASE2AXGJ164234）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2017年3月1日，被告潘建军使用了其所获上述额度（不包括分期手续费），但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金64409.88元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告潘建军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月13日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告潘建军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘建军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行透支本金64409.88元，并按双方合同约定支付计算至被告潘建军履行上述付款责任之日止的透支利息；
二、限被告潘建军于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费2500元；
三、如被告潘建军未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权对被告潘建军抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LS4ASE2AXGJ164234）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 李媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初18号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：赵振军，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告赵振军、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初404号
原告:刘志强，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
被告:周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘志强与被告周庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘志强、委托代理人马成康到庭参加诉讼。被告周庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠玻璃货款177701元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃。截止2015年3月15日结算时，被告尚欠原告玻璃款177701元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告周庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告从事玻璃加工销售业务，其与被告形成长期玻璃供货关系。原被告双方于2015年3月15日对被告所欠玻璃款进行结算。被告向原告出具《欠条》一张，载明：现欠到刘志强玻璃款177701元，大写（壹拾柒万柒千柒百零壹元整）以前收欠条作废。欠款人周庆。《欠条》出具后，原告多次催收无过，原告于2017年1月诉至法院。
以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为玻璃制作销售方与被告作为玻璃成品需方，在长期购销关系中形成玻璃买卖合同关系，虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据，可以认定双方成立买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》及欠条载明的事实，能证明原告的主张，被告应当按欠条所载金额向原告支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆于本判决生效之日起十日内向原告刘志强支付货款177701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费3854元，公告费560元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 邹云龙
人民陪审员 缪大全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡小雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终2号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春荣，女，1966年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2006年5月22日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人徐某某，男，1998年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：1520120141144887。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨春荣、杨某某、徐某某、韦光荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第2138号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春荣、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨春荣、杨某某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨春荣在本市云岩区登高路31号自建民房内指使被告人杨某某、徐某某长期贩卖毒品。被告人杨某某于2015年2月27日、28日两次贩卖毒品给高某某，每次0.1克毒品；被告人徐某某于2015年3月1日至3日分别贩卖毒品给严某某、毕某某、刘某某每人0.1克毒品。高某某、严某某、毕某某、刘某某在购买后均及时将毒品上交到贵阳市公安局云岩分局贵乌派出所。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
原判认为，被告人杨春荣、杨某某、徐某某妨害社会管理秩序，向多人贩卖零包海洛因共计0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨春荣、杨某某、徐某某系共同犯罪，被告人杨春荣在共同犯罪中负责提供毒品及贩卖毒品的地点，起主要作用，是主犯；被告人杨某某、徐某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨春荣是毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某某系未成年人犯罪，应当减轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第二十七条、第十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨春荣以“事实不清、量刑过重”、杨某某以“不知情、量刑过重”为由提出上诉,原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人杨春荣、杨某某、原审告人徐某某向多人贩卖零包海洛因0.5克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，原审被告人徐某某的指定辩护人提交了书面辩护意见，提出“徐某某系未成年人犯罪、认罪态度好，应对其减轻处罚”的辩护意见。
对于上诉人杨春荣提出“事实不清、量刑过重”、杨某某提出“不知情、量刑过重”的上诉理由，原审被告人徐某某的辩护人提出“徐某某系未成年人犯罪、认罪态度好，应对其减轻处罚”的二审辩护意见，经查，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某的供述，互相印证上诉人杨春荣在其住所内指使杨某某、徐某某长期贩卖毒品海洛因，由杨某某负责白天贩卖，徐某某负责晚上贩卖，并有证人高某某、严某某、毕某某、刘某某的证言及毒品检验中心检验报告和相关书证等证据印证。在共同犯罪中，上诉人杨春荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且上诉人杨春荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人杨春荣系从犯，应减轻处罚；原审被告人徐某某系从犯，且系未成年人犯罪，应减轻处罚；原判在对上诉人杨春荣、原审被告人徐某某量刑时已充分考虑上述法定情节。原判认定事实清楚，且根据上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人杨春荣、杨某某所提上诉理由、原审被告人徐某某的辩护人所提二审辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨春荣、杨某某、原审被告人徐某某妨害社会管理秩序，向多人贩卖零包海洛因0.5克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人杨春荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨某某、原审被告人徐某某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人杨春荣系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人徐某某作案时未满意十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨春荣、杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2008号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆竹英，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人骆竹英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执884号
申请执行人：樊玉忠，男，1951年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：田泽宝，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行樊玉忠与田泽宝追偿权纠纷一案中，被执行人田泽宝支付申请执行人樊玉忠现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人樊玉忠于2017年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民初2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 骁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执270号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘向玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘向玉在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更286号
罪犯龚文辉，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年12月17日作出(2012)戚刑初字第0027号刑事判决，以被告人龚文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龚文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执644号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与秦芳、陈恩华合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8631号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执875号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相仁金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张宜兰、王普新、尹相仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款30600元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜兰、王普新、尹相仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江商初字第862号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人郭立成、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被告蒋王方。
被告李红江。
被告杭州方宇农业开发有限公司。
法定代表人蒋王方。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告蒋王方签订的《借款合同》（编号：107072014002851）、与被告李红江签订的共同还款协议及与被告开发公司签订的《最高额担保合同》（编号：907072013017245）起诉，要求判令：一、被告蒋王方、李红江返还借款本金1200000元、支付利息（含复利）14928.41元及逾期利息6905.21元【其中逾期利息自2015年3月7日暂计算至2015年3月20日，此后利息以1214784.75元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息清偿之日】；二、被告蒋王方、李红江承担原告支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为1231833.62元）；三、被告开发公司对被告蒋王方、李红江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告蒋王方、李红江、开发公司承担本案诉讼费。
被告蒋王方、李红江、开发公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋王方。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款期限：2014年12月9日至2015年12月4日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮78.6%，执行年利率10.0016%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：到期还本按月付息，每月21日付息。
违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
还款付息情况：本金1200000元未付，2015年1月20日前的利息已付清，2015年1月21日至2015年3月6日的利息为14796.89元，期间于2015年2月21日支付利息12.14元，尚欠利息14784.75元。
共同还款人：李红江。还款责任：对蒋王方借款合同项下的全部债务（包括但不限于借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任。
担保情况：被告开发公司自愿为被告蒋王方与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等
其他情况：因被告蒋王方未按约支付利息，原告于2015年3月6日向被告蒋王方、李红江及被告开发公司发送逾期贷款催收通知书，宣布贷款提前到期，要求被告蒋王方、李红将在接到通知3日内履行所有的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。要求被告开发公司督促被告蒋ＸＸ、李红江履行还款义务。经核实上述通知于2015年3月6日签收。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告蒋王方的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告蒋王方违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告蒋王方承担的合理律师费损失予以支持。被告李红江根据其与原告签订的共同还款协议应对上述应付款项承担共同还款责任。原告与被告开发公司签订的担保合同事实清楚、证据充分，被告开发公司作为连带责任保证人，应对被告蒋王方的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋王方、李红江归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋王方、李红江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币14784.75元、复利人民币143.66元、及计算至2015年3月20日的逾期利息人民币6905.21元（此后的逾期利息以人民币1214784.75元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至贷款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋王方、李红江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州方宇农业开发有限公司对被告蒋王方、李红江上述第一、二、三项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15887元、财产保全费人民币5000元，由被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司负担。公告费人民币650元，由被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02225号
上诉人（原审原告）万州区周家坝旺高副食品经营部，住所地万州区周家坝石城路196号，组织机构代码L7144652-0。
经营者颜华，男，汉族，1977年5月17日，住所地重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中举，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉、刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
万州区周家坝旺高副食品经营部（以下简称旺高经营部）与王中举劳动争议一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）万法民初字第08082号民事判决。旺高经营部不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月2日，王中举应聘到旺高经营部从事驾驶工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加提成。王中举自认月工资为3419.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部对交易明细真实性无异议，同时抗辩不都是工资，可能是其他费用，需要核实，但在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况。
2015年3月25日，王中举向旺高经营部提交辞职信，离职后向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、旺高经营部支付2014年8月2日至2015年3月25日止的二倍工资27514.00元（8个月工资之和）；2、旺高经营部支付违法解聘的赔偿金6878.00元（3439.00元×1个月×2）。仲裁机构作出仲裁：1、旺高经营部在裁决生效后十五日内支付王中举未签订劳动合同的二倍工资23933.00元；2、驳回王中举的其他请求。
旺高经营部不服仲裁裁决，遂向法院提起本案诉讼称，王中举入职后，旺高经营部多次通知王中举，要求签订劳动合同，王中举多次拒绝。2015年3月15日，王中举因个人原因离职，也给旺高经营部造成一定经济损失。请求判决：1、不支付王中举未签订劳动合同的二倍工资23933.00元；2、本案诉讼费由王中举承担。
王中举在一审中辩称，入职后旺高经营部一直没有通知签订劳动合同，也未购买保险，王中举多次要求签订合同和买保险，旺高经营部置之不理。因感觉没有保障才于2015年3月15日被迫离职。旺高经营部的诉请不能成立。
一审法院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付王中举双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然旺高经营部主张多次通知王中举签订劳动合同，王中举拒绝签订，但旺高经营部自认未书面通知过，仅仅提供证人证言以证实其主张。旺高经营部作为用人单位，在劳动关系中处于强势地位，对其是否通知王中举签订劳动合同应负有举证责任，两位证人系旺高经营部职工，与旺高经营部有利害关系，且未有其他证据佐证。因此，对旺高经营部主张不支付王中举二倍工资的诉讼请求不予支持。王中举自认月工资为3419.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况，对王中举主张的工资标准予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，判决：万州区周家坝旺高副食品经营部在本判决生效后十日内支付王中举未签订劳动合同的二倍工资差额23933.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由旺高经营部负担。
旺高经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判不支付王中举二倍工资23933.00元；2、一、二审诉讼费用由王中举负担。主要事实及理由：1、旺高经营部在王中举入职后多次通过多种方式通知其签订劳动合同，王中举多次拒绝。旺高经营部在一审中也通知两名工作人员出庭作证，一审判决未认定该事实，属于认定事实不清；2、一审判决认定王中举月工资3419.00元没有事实根据；3、王中举因个人原因于申请当日便离职，给旺高经营部造成一定经济损失，旺高经营部要求王中举给予相应的赔偿。
王中举在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
旺高经营部、王中举在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付王中举二倍工资。
旺高经营部应支付王中举二倍工资。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。旺高经营部抗辩多次采取多种方式通知王中举签订书面劳动合同而被其拒绝，但未能举示充分证据证实，故应当承担未能与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。旺高经营部提出一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；2、王中举陈述其月工资为3419.00元，诉讼中提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在一审法院指定期限内未能提供相反证据，故一审判决认定王中举的月工资金额正确。旺高经营部提出一审判决认定劳动者月工资标准错误的上诉理由不能成立，不予采纳；3、王中举在申请当日便离职，是否给旺高经营部造成经济损失，不属于本案审理范围。旺高经营部要求王中举给予相应赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州区周家坝旺高副食品经营部的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人万州区周家坝旺高副食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 川
审判员 刘丽苹
审判员 杨继伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡相龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初527号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊庆于，男，该支行职工。
被告:徐昌奎，男，1948年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告徐昌奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于、被告徐昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金14000元及至还清之日止的利息、逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐昌奎于2004年2月21日向原告借款20000元，约定月利率6‰，到期日为2006年2月20日。原告向被告发放借款后，被告结息至2005年6月20日，后又于2014年3月26日偿还借款本金6000元及相应利息。因被告未及时偿还原告借款本金14000元及利息、逾期利息，原告为此诉至法院。
被告徐昌奎承认原告在本案中所主张的借款及还款事实，但认为，现无法还款，对逾期利息应按月利率7.8‰计算，而不应按9‰计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告提交并经被告质证的借据予以采信。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借据中未进行明确约定，现原告要求按月利率9‰计算（在贷款利率基础上加收50%），被告认为应按月利率7.8‰计算（在贷款利率基础上加收30%）。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因双方未明确约定，本院对逾期利息酌情认定按月利率7.8‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐昌奎于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金14000元及利息、逾期利息（以14000元为基数，从2005年6月21日起至2006年2月20日止，按月利率6‰计算利息；从2006年2月21日起，按月利率7.8‰计算逾期利息至本金还清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告徐昌奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2200号
罪犯李纪，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈铁西刑初字第1174号刑事判决，以被告人李纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李纪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李纪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李纪获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月6日起至2021年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再30号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘夫东（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘夫东买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第606号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字30号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘夫东达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1062号之一
申请执行人刘忠立，男，1975年5月17日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人赵宏，男，1973年7月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，职工，住址同上。
刘忠立申请执行赵宏、安晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0321民初1289号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵宏、安晓娟共欠原告刘忠立借款本金600000元，于2016年5月20日前一次性偿还借款本金600000元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，直至付清为止）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费4905元（已减半收取）、保全费3770元，共计8675元（原告已预交），由原告刘忠立负担。因赵宏、安晓娟未履行生效法律文书确定的义务，刘忠立向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息,本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了被执行人赵宏名下的位于丰县临府小区2-1-401室、丰县书院南街西开发公司别墅区第38幢东套、丰县安福大厦1-1-1201室、徐州市淮海西路小康人家二期地下车库（A区-16-37号）、淮海西路小康人家二期A16号-1-17室房地产，轮候查封了被执行人安晓娟名下的苏Ｃ×××××号马自达牌小型汽车一辆，其工资正由另案执行，提取其住房公积金收入56800元，共执行到位56800元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人赵宏名下的房地产及安晓娟名下的车辆，提取了被执行人安晓娟的住房公积金56800元，已执行到位56800元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十五日
书记员 李青原
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初733号之一
原告：陈冬菊，女，1980年6月15日出生，汉族，住珠海。
被告：罗荣业，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈冬菊与被告罗荣业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬菊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈冬菊负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 林少菁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4537号
罪犯赵雁起，男，1988年8月4日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，原住贵州省水城县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0303刑初1285号刑事判决，以被告人赵雁起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雁起在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵雁起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵雁起在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雁起准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06406号
罪犯顾元彪，男，汉族，1958年11月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾元彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾元彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市唐山镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾元彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3712号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托诉讼代理人：孔祥园，系公司职工。特别授权。
被告：令狐红波，男，汉族，1986年3月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告令狐红波合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张旭（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
负责人林志强，行长。
委托代理人高伟，一般授权代理。
委托代理人殷秀玉，特别授权代理。
被执行人：李泽民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人李泽民信用卡纠纷一案中，经提取被执行人李泽民的公积金，已执行20806.69元，尚未执行99025.72元及利息（含执行费1634元）。经查，被执行人李泽民下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李泽民纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人李泽民下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执220号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月二十六日
书记员 白艳红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1575号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：田仁遂，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告田仁遂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4716号
罪犯林荣军，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月11日作出(2014)台椒刑初字第986号刑事判决，以被告人林荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣军准予减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初第218号
原告江西汇丰管业有限公司。
法定代表人晏田古，该公司董事长。
委托代理人周生珠，该公司员工。
被告何礼红，男。
被告胡小兵，男。
原告江西汇丰管业有限公司（下称原告）与被告何礼红（下称第一被告）、胡小兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人周生珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告承包了新余市公园二路工程。该工程需购买钢管材料等，两被告于2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告支付了部分货款后，余款20444元一直未予以支付。后原告多次向两被告催收，两被告至今仍未支付。故，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款20444元；二、本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
催款单一份，出库单十二份，产品出库汇总表一份，证明被告何礼红、胡小兵在2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告支付了部分货款后，余款30444元一直未予以支付。2014年1月27日，被告何礼红在原告出具的催款单上签字认可尚欠原告30444元。庭审中原告自认两被告再次支付了货款10000元，尚欠货款20444元。
两被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据依法评判如下：
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：
两被告承包了新余市公园二路工程。该工程需购买钢管材料等，两被告于2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告在原告的出库单上签字确认。后两被告支付了部分货款。2014年1月27日，被告何礼红在原告出具的催款单上签字认可尚欠原告30444元，后两被告又向原告支付了货款10000元，余款20444元一直未予以支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告的买卖合同行为是有效民事行为，本院予以认定。两被告在原告出具的十二份出库单上签字认可，后被告何礼红又在原告出具的催款单上签字确认，原告主张两被告拖欠原告货款20444元事实清楚，证据确凿。货款应当及时支付，故对原告请求法院依法判令被告何礼红、胡小兵支付货款20444元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼红、胡小兵应在本判决生效之日起十日内向原告江西汇丰管业有限公司支付货款人民币20444元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元。由被告何礼红、胡小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 钟 江
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6762号
罪犯ＸＸ安，男，1951年1月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月9日作出(2014)泰刑初字第0364号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月18日止），并处罚金人民币四十五万元，责令退赃发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ安在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月获得三次监狱表扬，罚金人民币四十五万元已履行人民币二万元，退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执外异字第00017号
（2014）船执外异字第17号
案外人：赵玉君，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邹家福，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：简志忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人简志忠与被执行人徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉君对本院将被执行人徐成海所有的坐落在吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米的查封产权撤销，案外人赵玉君提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉君称，1994年7月8日以3.8万元从徐成海、赵玉梅处购买位于吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米，一次性付款并签定买卖协议。异议人买房后一直在此房居住并进行了翻修，但未更名。为此，我提出异议，请立即终止对上述财产的执行，确切维护异议人的合法权益。
本院查明，因原告简志忠与被告徐成海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）船民二初字第415号民事判决，确定徐成海返还简志忠借款人民币38万元及相关利息。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年8月12日依法将被执行人徐春海坐落在吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权进行了查封。
另查，被执行人徐春海于1990年4月7日办理位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权，产权人徐成海。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人赵玉君称系涉案房屋即吉林市船营区欢喜乡欢喜村2社，军民路53号，建筑面积105.6平房米的房屋产权的真正的权利人的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉君提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十一月二十日
书记员 金博伦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1679号
原告高某，女，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓小艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终967号
上诉人（原审原告）：松原市百达宝利粮油贸易有限公司，地址松原市宁江区石化街。
法定代表人：刘盈林，总经理。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区通达物流中心，地址松原市宁江区石化街。
经营者：刘晓云，女，1972年8月16日生，汉族，住松原市宁江区郭尔罗斯大路。
被上诉人（原审被告）：吉林市广聚物流有限责任公司，地址吉林市船营区和平路。
法定代表人：林刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐晓东，现住吉林省长岭县。
上诉人松原市百达宝利粮油贸易有限公司（以下简称百达宝利粮油公司）因与被上诉人松原市宁江区通达物流中心（以下简称通达物流中心）、吉林市广聚物流有限责任公司（以下简称广聚物流公司）、徐晓东运输合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1026号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
百达宝利粮油公司上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1026号民事裁定并依法改判支持上诉人的原审诉求；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。徐兴哲是徐晓东雇佣的司机，通达物流中心当庭陈述“三台车”都是徐晓东的车辆，广聚物流公司对此也认可。二、本案的基础法律关系为上诉人与被上诉人是运输法律关系，上诉人与通达物流中心都是运输合同的当事人，尽管通达物流中心是居间人，但是不能否认其运输合同当事人身份；广聚物流公司是运输车辆的登记所有人，更不能否认其运输合同当事人身份，徐晓东是本案运输车辆的的控制人和实际车主，与上诉人更是存在运输关系，原审法院对此没有认定属于适用法律错误。三、审判程序违法。
百达宝利粮油公司在原审法院诉称：2018年1月14日原告找到被告通达物流中心需要运送一批玉米到辽宁海城，被告通达物流中心安排挂靠在被告广聚物流公司名下，被告徐晓东驾驶的×××号车辆为原告运送玉米。被告徐晓东将玉米运送到海城后并没有卸货又将玉米运回松原，并且通知原告不支付运费将扣留该批玉米，原告被迫向被告徐晓东支付运费。原告为了减少损失又雇佣其他车辆将玉米运送目的地，故要求三被告赔偿各项损失2万元。
通达物流中心在原审法院辩称：原告找被告通达物流中心拉货需要三台车，都是被告徐晓东的车，货到目的地数量不符，只将2台车的货物卸下，被告徐晓东要求原告来人到其他地方试验，看是秤的问题还是其他问题。被告通达物流中心告知被告徐晓东将货物卸下并同意支付400元的损失。被告徐晓东未同意将货物拉回，来回运费原告同意支付的。因货物未丢失，未损坏，被告通达物流中不同意赔偿。
广聚物流公司在原审法院辩称：被告广聚物流公司与原告不存在运输合同关系。被告广聚物流公司非车辆的实际所有人，也未取得营运利益。原告找到被告通达物流中心，被告广聚物流公司并不知道原告，也未实际履行合同。原告的诉请过高，无法律和事实依据，被告广聚物流公司不同意承担赔偿。
徐晓东在原审法院未出庭、未答辩。
原审法院查明：×××车挂靠在被告广聚物流公司名下。2018年1月14日通过被告通达物流中心原告与徐兴哲达成货物运输协议，原告需要将一批玉米运往海城。2018年1月17日被告徐晓东收取原告×××号车辆运费8390元。原告主张本案争议按照运输合同法律关系主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、运输协议书、收据、银行转账电子回单、机动车行驶证、采购合同。
原审法院认为：原告提供的货物运输协议记载承运人为徐兴哲。虽然被告徐晓东收取原告的运费，但是原告主张按运输合同法律关系主张权利，原告未提供充分证据证明其与三被告存在运输合同法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告百达宝利粮油公司的起诉。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。运输协议是由百达宝利粮油公司、通达物流中心及徐兴哲三方所签，徐晓东收取了百达宝利粮油公司的运费，而广聚物流公司是该运输车辆的登记所有人，故百达宝利粮油公司诉通达物流中心、广聚物流公司、徐晓东运输合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，百达宝利粮油公司的上诉理由成立，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1026号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十六日
书记员 张文旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执657号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人乔某某，住西安市蓝田县。
西安某某实业有限公司与乔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1197号裁决书已发生法律效力。因被执行人乔某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。
执行中，因被执行人乔某某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人乔某某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 唐进民
审判员 高甲星
二〇一八年四月十六日
书记员 张飞霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第9735号
原告：西安友邦精密机电有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段9号1幢31302号。
法定代表人：杨华，任总经理职务。
委托代理人：周兴刚，郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：陕西精工永益机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路9号北一排6号。
法定代表人：侯云汉，职务不详。
本院在审理原告西安友邦精密机电有限公司诉被告陕西精工永益机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安友邦精密机电有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安友邦精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6008元，由原告减半负担3004元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 丹
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新长民初字第116号
原告周XX，男，1983年6月25日出生，汉族，现住七台河市。
被告郭XX，女，1985年11月17日出生，汉族，现下落不明。
原告周XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周XX到庭参加诉讼，被告郭XX经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日原、被告登记结婚，婚后生有一子，现年6周岁。结婚初期原、被告感情还可以，但在近几年中，被告对原告的感情发生了变化，经常对家庭不负责任，并离家出走，至今下落不明，导致夫妻双方感情不和，没有共同语言，夫妻关系难以维持下去，夫妻感情确以破裂。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口复印件4张，证明原、被告系夫妻关系，婚后生有一子。
4、七台河市新兴区人民政府北山街道办事处及七台河市公安局新兴分局北山派出所出具的介绍信1张，证明被告郭XX离家出走，至今未回。
被告郭XX未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对上述证据经认证认为，原告提供的证据能够证明原、被告系夫妻关系、婚后生有一子及被告离家出走的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2008年6月11日登记结婚，结婚证字号为七桃结字01080****，婚后生有一子。七台河市新兴区人民政府北山街道办事处及七台河市公安局新兴分局北山派出所出具的介绍信证明：被告郭XX于2011年1月2日离家出走，至今未回。
以上事实有原告陈述、举证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，应适用婚姻法调整。被告郭XX于2011年1月2日离家出走，原、被告感情确已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定，本院予以支持。原告请求抚养婚生子，抚养费自理，符合本案实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周XX与被告郭XX离婚。
婚生子由原告周XX抚养，抚养费自理。
本案受理费300.00元、公告费260.00元由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 彭XX
审判员 赵XX
审判员 曲 X
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 X
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3119号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：林莉蔬，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林某。
法定代理人：林莉蔬，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘梅红，女，1947年2月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：周海霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔小央，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宗训、被告林莉蔬到庭参加诉讼，被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林莉蔬、林某、刘梅红偿还借款本金55000元及罚息（以本金100000元为基数，从2015年5月11日起计算至2015年12月2日；以本金55000元为基数，从2015年12月3日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.275%计算，并扣除已支付的3648.16元）；2.被告周海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2014年5月14日，借款人林飞鹏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》及借款借据，约定借款金额100000元，借款期限从2014年5月14日起至2015年5月10日，月利率为0.85%，罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%（即月利率1.275%）。同日，被告周海霞、孔小央分别签订保证函，均自愿对借款人林飞鹏在2014年5月14日起至2015年5月25日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，借款人林飞鹏仅于2015年12月2日偿还本金45000元，并还清期内利息，偿还罚息3648.16元，尚欠借款本金55000元及剩余罚息未予偿还。借款人林天鹏于2016年2月7日去世，被告林莉蔬、林某、刘梅红作为其法定继承人，对其债务负有偿还义务。
被告林莉蔬答辩称：其已于2015年12月2日偿还原告本金45000元及利息5000元。本案借款中的55000元的实际用款人是两个保证人，应向两个保证人催讨。
被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央未作答辩。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证、身份证、死亡证明、亲属关系证明、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、贷款还本还息作为证据，被告林莉蔬对上述证据三性均无异议，被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。借款人林飞鹏与被告林莉蔬于1996年1月24日结婚，2010年11月4日离婚，2014年11月24日复婚。借款人林飞鹏于2016年2月7日因死亡注销户口，其第一顺位继承人为刘梅红（母亲）、林莉蔬（配偶）、林某（儿子）。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与借款人林飞鹏、被告周海霞、孔小央签订的《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。借款人林飞鹏去世后，其第一顺位继承人为其母亲刘梅红、配偶林莉蔬、儿子林某。因借款人林飞鹏未按约偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告薛林莉蔬、林某、刘梅红偿还借款本金55000元及罚息，于法有据，本院予以支持。罚息应以未还本金为基数，按月利率1.275%从2015年5月11日起计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的3648.16元。但被告林莉蔬、林某、刘梅红应在继承林飞鹏遗产范围内承担偿还责任。被告海霞、孔小央自愿签订《保证函》，为本案借款提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求被告海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但被告海霞、孔小央承担的保证范围以100000元为限。被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林莉蔬、林某、刘梅红于本判决生效之日起十日内在继承林飞鹏遗产范围内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及罚息（以本金100000元为基数，从2015年5月11日起按月利率1.275%计算至2015年12月2日，以本金55000元为基数，从2015年12月3日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的3648.16元）；
二、被告周海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围均以100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 萧曼曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1637号
原告：韩子申，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：河南宏启建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西大街生活区。
法定代表人：周卫青，该公司总经理。
原告韩子申与被告张海涛、蒋镇、周敏、河南宏启建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩子申撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月二十日
书记员 何 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00045号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01092号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执384号
申请执行人李后勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人李后勇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04517号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李后勇于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1535号
原告：孟某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人石兆海，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常吵打，导致孟某跳楼右腿骨折，耿某甲现长期在外不归家，夫妻感情完全破裂。现要求与耿某甲离婚；婚生子耿某乙由耿某甲抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由耿某甲负担。
耿某甲辩称：耿某甲与孟某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；孟某陈述的部分事实与真实情况不符。
经审理查明：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。2010年6月30日，孟某因与耿某甲因家庭琐事发生争执后从二楼跳下，导致右腿骨折后入院手术治疗12天。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，孟某与耿某甲身份证复印件，常住人口登记卡，固镇县恒康医院书面证明及用药清单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孟某要求与耿某甲离婚，在耿某甲明确表示不同意离婚的情形下，孟某应提供其与耿某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除孟某自己陈述外，在庭审中提供了固镇县恒康医院书面证明及用药清单来证实其与耿某甲于2010年6月30日因生活琐事发生吵打后从二楼跳下导致受伤，耿某甲对此亦予以承认，但仅凭该证据无法达到孟某证明其与耿某甲感情确已破裂的主张，且该纠纷距今已有5年之久，应当认定孟某没能完成举证证明责任，对于孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年九月十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民特5号
申请人赵凤笙,男,1930年11月2日出生,汉族，住宜昌市。
被申请人王惠芬,女,1939年1月7日出生,汉族，住宜昌市。
因被申请人王惠芬患老年痴呆症，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，其夫赵凤笙特向法院申请宣告王惠芬为无民事行为能力人，并指定其儿子赵小卫为其监护人。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王惠芬目前患有“阿尔采末氏病性痴呆”，被评定为无民事行为能力。王惠芬目前在宜昌随其丈夫赵凤笙生活，由赵凤笙、家庭保姆照料生活。王惠芬和赵凤笙生育有四个孩子，分别是赵小卫、赵小玲、赵小军、赵小兵。目前仅有赵小卫、赵小玲在宜昌工作生活。经协商，双方一致同意赵小卫作为王惠芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王惠芬为无民事行为能力人。
二、指定赵小卫担任王惠芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一六年六月十四日
书记员 肖伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2919号
原告：盛某，男，1971年3月5日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：綦某，男，成年，汉族，住。
被告：李某，男，成年，汉族，住。
原告盛某与被告綦某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告盛某以两被告已将工资结清为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某以被告已将工资结清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月九日
书记员 房 鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执129号
申请执行人梁某，女，2000年8月15日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682200008150524。
被执行人王某，地址老河口市。
梁某与王某婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人12300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ程