河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初1296号
原告:纪恩，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：王双振、胡二玉，河北天雄律师事务所律师。
被告：王建仓，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住大名县。系事故车辆驾驶人和所有人。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号庞大双子座*座*层。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告纪恩与被告王建仓、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告纪恩向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数等进行司法鉴定，本院依法进行了委托。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪恩的委托诉讼代理人王双振、胡二玉、被告王建仓、信达财险邯郸公司委托诉讼代理人白锦沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失暂定30000元；2、诉讼费用由二被告承担。司法鉴定做出后，原告将要求被告赔偿的数额变更为43031.1元，庭审时原告将要求被告赔偿的数额变更为41613.3元。事实与理由，原告纪恩诉称，2017年9月22日6时40分许，被告王建仓驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿大名县南二环自西向东行驶至旧治路口时,与由北向南原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞,事故造成原告受伤，原告受伤后被送往大名县人民医院接受治疗。该事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定被告王建仓负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告王建仓在信达财险邯郸公司投有交强险和商业险。被告信达财险邯郸公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由王建仓承担。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，望依法判决。
被告王建仓辩称，我不赔，应由保险公司赔偿。
被告信达财险邯郸公司辩称，在交强险及三者险合理合法的保险限额内承担赔偿损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、纪恩身份证复印件、机动车驾驶证，证明原告是适格当事人；
2、交通事故认定书，证明事故的发生过程、时间、地点、责任划分情况；
3、冀Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险、商业险保单，证明该事故车辆已投保险,且均在有效期内；
4、大名县人民医院诊断书、病历、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗的情况；
5、住院医疗费单据、胸腰固定器票据、破伤风人免疫球蛋白票据，证明原告住院医疗的具体花费数额；
6、纪彦利、朱富荣身份证复印件、营业执照复印件，证明护理人员的基本信息；
7、纪恩的劳动合同、菏泽金正大生态工程有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、个人所得税纳税清单、工资未发证明，证明原告因交通事故造成的误工损失数额；
8、伤残评定司法鉴定书，证明原告因交通事故受伤后所需要的护理期、营养期限；
9、伤残鉴定费单据，证明原告进行伤残鉴定的花费；
10、交通费票据，证明原告因此交通事故的发生所花费的交通费；
11、诉讼费票据，证明原告因此交通事故提起诉讼的花费；
被告信达财险邯郸公司的质证意见是，证明1、2、3、4、6真实性无异议；证5胸腰用具及免疫球蛋白有异议，病历未载明需要外购药品，故不予认可；证7对工资未发证明有异议，实际收入未发生无法证明其实际工资减少；证8我公司没参与鉴定，对结果不予认可；证9系间接损失不予承担；证10均为加油费票据，交通费因就医或者转院的花费，应提供正规票据。住院伙食补助应按照每天30元，营养费应按每天20元计算。
被告王建仓的质证意见与被告信达财险邯郸公司的质证意见相同。
被告王建仓和被告信达财险邯郸公司未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院确认如下事实，2017年9月22日6时40分许，被告王建仓驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿大名县南二环自西向东行驶至旧治路口,与由北向南原告纪恩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞,事故造成王建仓、纪恩及冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人陈付云受伤，两车损坏。2017年10月12日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字【2017】第1304250932017126号道路交通事故认定书，认定王建仓负此次事故的主要责任，纪恩负此次事故的次要责任。纪恩受伤后被送入大名县人民医院住院治疗11天，花去住院费6110.51元。2017年10月3日，大名县人民医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、左额颞部头皮裂伤；2、下唇皮肤裂伤；3、外伤性头痛；4、左膝部软组织肿胀；5、腰1、2椎体右侧横突骨折；6、双踝关节软组织肿胀；7、左膝部皮下血肿；8、右侧顶部皮下血肿。建议：住院治疗，外购胸腰固定器1套，破伤风免疫球蛋白1支。2017年10月10日，大名县人民医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、左额颞部头皮裂伤；2、右侧顶部头皮血肿；3、外伤性头痛；4、左膝部软组织肿胀；5、腰1、2椎体右侧横突骨折；6、双踝关节软组织肿胀；7、左膝部皮下血肿。建议：卧床休息，后期头颅、腰椎、膝关节、踝关节复查，加强营养，陪床护理。魏县司法鉴定中心出具【2017】魏司鉴字第WX20170075号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人纪恩伤残评定为不够等级；2、被鉴定人纪恩误工期评定为70日，营养期评定为60日；3、被鉴定人纪恩护理期限评定为60日，护理期人数为一人护理（住院期间2人护理）。纪恩住院期间由其妻子纪彦利、岳母朱富荣护理，出院后由妻子纪彦利护理，纪彦利、朱富荣在大名县京府商贸城经营农资化肥零售。纪恩系菏泽金正大生态工程有限公司职工，2017年9月22日至2017年11月菏泽金正大生态工程有限公司扣发纪恩工资和补助14150元。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告王建仓，该车在被告信达财险邯郸公司投保了交强险和商业保险及不计免赔保险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告王建仓驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与原告纪恩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成王建仓、纪恩及冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人陈付云受伤，两车损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队做出的大公交认字【2017】第1304250932017126号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告王建仓的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据依责论赔的原则，被告王建仓应承担本事故的主要赔偿责任。因事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告信达财险邯郸公司投保了交强险和商业保险及不计免赔保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故王建仓承担的赔偿责任应由被告信达财险邯郸公司赔偿原告。原告纪恩作为赔偿权利人，依法享有对被告信达财险邯郸公司的直接请求权。原告纪恩主张的各项合理费用，应由被告信达财险邯郸公司在交强险限额范围内先行赔偿原告，原告超出交强险限额部分的损失由被告信达财险邯郸公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告，交强险和第三者责任险不足部分由被告王建仓承担赔偿责任。
原告纪恩应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下：
1、医疗费9316.51元（6110.51元＋898元＋258元＋70元＋1600元＋380元＝9316.51元）；
2、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；
3、住院伙食补助费550元（50元／天×11天＝550元）；
4、护理费7870.1元[2438.62元(住院期间的护理费)＋5431.48元（出院期间的护理费)＝7870.1元]。原告纪恩住院期间的护理费为2438.62元（40459元／年÷365天×11天×2人＝2438.62元），原告纪恩出院期间的护理费为5431.48元[40459元／年÷365天×（60天－11天）＝5431.48元];
5、交通费300元，原告要求被告赔偿交通费1175元，根据受害人及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定支持300元；
6、鉴定费2200元；
7、误工费14150元。
以上七项共计36186.61元。被告信达财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告33836.61元【医疗费9316.51元＋在伤残赔偿限额内赔偿原告24520.1元（鉴定费2200元＋交通费300元＋护理费7870.1元＋误工费14150元＝24520.1元）】。原告超出交强险部分的损失为2350元（36186.61元－33836.61元＝2350元），应由被告信达财险邯郸公司在商业险的赔偿限额内按责任比例赔偿原告。被告亚太财险邯郸公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告1645元（2350元×70﹪＝1645元）。被告信达财险邯郸公司共计赔偿原告35481.61元（交强险33836.61＋商业险1645＝35481.61元）。原告应对多诉的部分承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪恩医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计35481.61元；
二、驳回原告纪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王建仓负担687元，原告纪恩负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 刘贵平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。