湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初4073号
原告：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南弘日八旗建设集团有限公司法律顾问，住湖南省耒阳市，代理权限为特别代理。
原告陈昌令与湖南八旗建设项目管理有限公司（以下简称八旗建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌令、被告八旗建设公司的委托诉讼代理人谢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌令向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还投资款100000元，按合同约定支付收益21600元及违约金12000元，共计133600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告为实现债权将要产生的差旅费、执行费。
事实与理由：2015年8月，被告以项目投资为由，收取原告投资款100000元，借款期限为一年。借款期满后，被告未按合同约定还清投资款和约定收益。为此，特诉至法院。
被告八旗建设公司辩称，对于原告诉请的100000元借款无异议，但对原告收益的计算方式有异议。对于违约金的计算方式有异议，利息及违约金总和不应超过按年利率24%计算的利息。被告对承担诉讼费无异议。原告的第三项诉请对本案来说没有实际意义，以后产生的费用不由被告承担。
原告陈昌令围绕诉讼请求依法提交了收据及项目合作协议，本院组织被告进行了质证。原告陈昌令提交的该份证据，与原件核对无异，被告也无异议，该证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，以被告八旗建设公司为甲方和项目方、以原告陈昌令为乙方和投资方、以湖南弘日八旗投资有限公司（2015年12月7日公司名称变更为被告八旗咨询公司）为丙方和中介方，三方签订一份合同编号为BQJJL20150828E的《项目合作协议》，合同主要内容：一、投资的基本情况。1.投资方式，乙方以自有资金投资给甲方选定的冷水滩区湘江西岸将军岭片区棚户区改造安置小区土石方工程。合同签订后1个工作日内，乙方将投资款汇入甲方指定的银行账户；2.投资金额100000元，投资期限自2015年8月28日至2016年8月28日计12个月；3.投资收益按月支付，共分12期，每期2000元；二、违约责任。1.甲方的违约责任，投资红利和投资款逾期3个工作日内未足额付到乙方指定账户，逾期每日甲方应分别按收益金额的1‰和投资额度的
1‰向乙方支付违约金；2.乙方的违约责任，乙方若未按约定支付投资款，需一次性按投资金额的2%向甲方支付违约金；三、丙方负责监督投资款的用途，有权监督甲方经营情况和投资款及投资收益的返还和支付。当甲方出现重大不利情形时，丙方应及时通知乙方。合同签订后，双方约定将原告陈昌令于2014年8月28日支付给被告八旗建设公司的100000元投资款转为本合同的投资款，原合同到期终止。湖南弘日八旗投资有限公司向原告陈昌令出具一份收据，叶舟以财务收款人的身份签章。被告八旗建设公司按月利率2%向原告陈昌令支付利息至2016年1月28日，按月利率0.8%支付利息至4月28日，此后未再还款付息，原告陈昌令遂诉至本院。
本院认为，原告陈昌令与被告八旗建设公司签订的《项目合作协议》为双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为依法成立并合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告八旗建设公司未依约偿还借款本息，原告陈昌令为此诉请要求被告八旗建设公司偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予以支持。借款时，借贷双方就本案所涉借款约定了借期内的利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，出借人向法院主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对于原告陈昌令主张要求被告八旗建设公司按月利率2%向其继续支付利息的诉请，本院依法予以支持。对原告陈昌令主张的超出年利率24%部分的违约金，不再支持。被告八旗建设公司按月利率2%向原告陈昌令支付利息至2016年1月28日。故此，被告八旗建设公司应自2016年1月29日起按年利率24%向原告陈昌令支付借款100000元的利息至借款还清时止。被告八旗建设公司按月利率0.8%向原告陈昌令支付了2016年1月29日至4月28日的利息，经核算为2400元。按月利率2%计算的此期间的利息为6000元，故被告八旗建设公司还应支付原告陈昌令此期间的利息3600元。原告陈昌令诉请的尚未发生的差旅费、执行费属于尚未发生的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告湖南八旗建设项目管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈昌令借款100000元及利息（其中2016年1月29日至4月28日未还的利息为3600元，2017年4月28日以后的利息，以借款100000元为基数，按月利率2%的标准支付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告陈昌令承担163元，由被告湖南八旗建设项目管理有限公司承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。