wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初721号
原告苏艳娇。
被告纪欢，现住白城市。
原告苏艳娇与被告纪欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏艳娇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款45,000.00元，利息从2016年3月9日按月息1.5%计算，至还款日止。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款45,000.00元。被告出具借据一张，记明欠款45,000.00元，；利息1.5%。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款45,000.00元及利息。
被告未作答辩。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的证明借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告向原告借款45,000.00元，并出具借据一张，并约月息1.5%，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当返还欠45,000.00元
关于利息按月利率1.5%计算一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求的利率，符合法律规定，被告应当给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告借款45,000.00元。利息从2016年3月9日按月息1.5%计算，至还款日止。
案件受理费463.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年四月十七日
书记员 钟宏锋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执54号
（2016）黑0281执字第54号
申请执行人于清锋，1954年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西南街五委**组，身份证号：×××。
被执行人张秀丽，女，汉族，1952年9月2日出生，退休工人，住讷河市铁路街二委*组，身份证号：×××4.
被执行人徐立宇，男，汉族，1978年3月1日，无职业，住讷河市排水处家属楼，身份证号：×××.
关于于清锋与张秀丽、徐立宇房屋买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1751号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向房产部门下达协助执行手续，协助执行义务机关以协助执行。将徐万义名下的房产权证过户到于清锋名下。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（（2015）讷民初字第1751号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年二月十八日
书记员 聂鹏宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执130号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林世培信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思民初字第5642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年3月17日欠款共计47766.6元，其中本金42157.96元、利息3504.22元、滞纳金2104.42元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市同安路启辉八路4号101室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执130号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)环民初字第281号
原告邓龙龙。
被告闫青林。
本院在审理原告邓龙龙与被告闫青林装饰装修合同纠纷一案中，原告邓龙龙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称其因被告闫青林无法联系，现申请撤诉后考虑按诈骗报案。
本院认为，原告邓龙龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓龙龙撤回起诉。
案件受理费318元，全额退付。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12670号
原告王×1，男，1953年12月19日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王×2，男，1959年5月26日出生。
被告王×3，女，61岁。
被告王×4，女，59岁。
本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案中，原告王×1于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚莲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初1433号
原告高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
被告夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市汉阳区，
原告高鹏诉被告夏维光委托合同纠纷一案，于2017年9月13日在本院进行立案登记，本院于当日向原告下达预交案件受理费通知书，现原告高鹏未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助，办理诉讼费缓、减、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李舒
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1477号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该行行长。
被执行人薛转玉,女,1973年08月09日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇红旗路9号。
被执行人连蒲斌,男,1973年04月06日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村八组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与薛转玉、连蒲斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1552号民事调解书，确定执行标的为51091.4元及利息（利息未计算），案件受理费588.5元，执行费666.37元。执行中，暂未发现被执行人薛转玉、连蒲斌有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾保财
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执28号
申请执行人湖北信德恒物资有限公司，住所地武昌区亚贸广场B座8楼10号。
法定代表人吴信国，该公司总经理。
委托代理人李博、王思卉，湖北山河律师事务所律师。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2900号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款人民币2,412,980元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮 珂
二〇一七年元月十日
书记员 林继雄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1271号之一
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏清洁，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初185号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人苏清洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏清洁立即支付给申请执行人苏立东借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院��报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏清洁没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人苏清洁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏清洁有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
���2015）巴民初字第3025号
原告贾殿武，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孔庆和，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
原告贾殿武与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾殿武到庭参加了诉讼，被告孔庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告借原告现金3000元，经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、借据一枚，用以证明被告借原告款3000元，时间是2013年3月1日。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以���信。
经审理查明，2013年3月1日被告孔庆和为还银行贷款向原告贾殿武借款3000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孔庆和借原告贾殿武款，有其亲笔书写的借据为凭，被告孔庆和理应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆和在本判决生效后十日内立即给付原告贾殿武借款3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓娟
审判���员田仓
人民陪审员 旺其格
二〇一五年八月七日
书 记 员 王超群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16380号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：高春华，女，1977年4月28日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭
陕西省神木县人民法院
民事判��书
（2016）陕0821民初106号
原告张守启，男，1962年2月出生，汉族，陕西省米脂县人。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被告马成仁，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
原告张守启与被告马成仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告张守启的委托代理人贺睿到庭参加了诉讼，被告马成仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张守启诉称，2012年10月份，被告投资煤矿需要借贷，因原告与被告不熟悉通过中介人张鹏的账号给被告打款200万元。2013年2月10日，经双方结算，被告支付了50万元本金和前期的利息，同时又给原告出具了贷款人民币本金150万元的借据，约定月利率为3.5%，利��计算至2013年11月15日共计48万元，到11月底付清；另本金150万元以及2013年11月15日以后的利息到12月底付清。经原告催要，被告未偿还。因此，原告诉至法院请求：判令被告立即偿还借款本金198万元及利息(利息按照年利率24%计算，从2013年11月16日起至付清之日止)；由被告承担本案诉讼费用。
原告张守启向法庭提交了以下证据：
1、借款单一份，证明被告马成仁向原告张守启借款150万元及约定借款月利率3.5%，中介人为张鹏的事实。
2、原告通过第三人张鹏给被告支付贷款的凭证两份，证明2012年10月22日，通过鄂尔多斯东街支行向被告汇款70万元，2012年10月20日向被告汇款81万元的事实。
3、证人张鹏当庭作证的证言，证明被告马成仁向原告张守启借款200万元，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款的事实。
被告马成仁未答辩，其在本院向其所做的调查笔录中陈述，2012年10月份，我向张鹏借款200万元，张鹏通过银行转账的方式提供了借款，约定月利率为4%,借款后，我支付了部分利息，并偿还借款本金50万元。2013年2月10日，张鹏告诉我钱是他向张守启借的，所以变更条据并经双方结算，欠利息48万元（月利率按3.5%计算），之后再未还款。
被告马成仁未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张守启向法庭的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月期间，被告马成仁向原告张守启借款200万元，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款，约定月利率为3.5%。借款后，被告马成仁偿还了部分借款并支付了部分利息。2013年2月10日，被告马成仁向原告张守启出具借款条据一份，该条据中载明被告马成仁借原告张守启150万元，至2013年11月15日共计利息48万元，到11月底付清，本金150万元及2013年11月15日以后产生的利息到12月底付清等内容。此后，被告马成仁再未偿还借款。
另查明，被告马成仁于2013年2月10日向张守启出具的借款条据中载明的欠利息48万元系按照月利率3.5%计算所得。
本院认为，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款，被告马成仁向原告张守启出具借款条据，原告张守启与被告马成仁双方建立了借款合同，且该合同合法、有效。被告马成仁应当按照借款合同约定与法律规定偿还所欠借款本金并支付利息。因双方约定的借款利率违反了有关民间借贷利率不得超出年利率24%的规定，故对于原告张守启提出由被告马成仁向其偿还借款本金198万元的诉讼请求，本院支持由被告马成仁偿还本金150万元并按照年利率24%支付2013年11月15日前产生的利息274286元，超出此金额的部分，本院不予支持；对于原告张守启提出由被告马成仁支付198万元于2013年11月16日至本金付清之日期间的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持由被告马成仁支付本金150万元于2013年11月16日之后产生的利息（按照年利率24%计算），超出此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马成仁于本判决生效后十五日内偿还原告张守启借款本金150万元并��付利息（利息包括：2013年11月15日前产生的利息274286元；按照年利率24%计算本金150万元于2013年11月16日至本金给付完毕之日期间的利息）。
二、驳回原告张守启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告马成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月二日
书记员 李 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执37号之一
被执行人邱道广，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0115刑初450号刑事判决书已发生法律效力，因邱道广未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本院于同日依法予以立案执行，并于2017年1月12日向被执行人邱道广发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000元。
本院在执行过程中查明，被执行人邱道广尚在服刑，经过财产调查未能发现被执行人邱道广可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦志文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1867号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于×××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2967号
上诉人（原审原告）：范懿锐，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：王元平，女，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居民委员会推荐。
上诉人（原审原告）：范荣贵，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：王元平，女，重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：重庆上桥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗上桥村，统一社会信用代码915001062028105629。
法定代表人：张朝明，总经理。
委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。
上诉人范懿锐、范荣贵因与被上诉人重庆上桥房地产开发有限公司（以下简称上桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范懿锐、范荣贵的委托诉讼代理人王元平，被上诉人上桥公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加审理。本案现已审理终结。
范懿锐、范荣贵上诉请求：1、撤销一审判决，判决上桥公司依法履行合同，完善房屋烟道；2、一、二审诉讼费均由上桥公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1、上桥公司未按照双方合同附件三第6条规定为范懿锐、范荣贵购买的商铺安设排烟道，没有履行完合同义务。2、上桥公司履行合同有欺诈行为。双方合同明确约定安设排烟道，上桥公司的现场工程师也称范懿锐、范荣贵需要时可通知上桥公司打开烟道，但一审过程中上桥公司自认涉案商铺没有设置烟道，这明显构成欺诈。3、上桥公司未设烟道的欺诈行为具有持续性。
上桥公司辩称，范懿锐、范荣贵的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范懿锐、范荣贵向一审法院起诉请求：判令上桥公司安装重庆市沙坪坝区天梨路200号附17号商铺的排烟道。
一审法院认定的事实：范懿锐、范荣贵于2007年12月24日与上桥公司签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：沙2008商字3352号），合同约定范懿锐、范荣贵购买上桥公司开发的位于重庆市××区××街道梨树××花生××路××号梨树新居ABC栋裙楼第一层14号商品房，建筑面积109.45㎡，用途为一般门面，购房款为950000元。上桥公司应在2007年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付范懿锐、范荣贵使用。上桥公司交付范懿锐、范荣贵使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，范懿锐、范荣贵有权要求上桥公司在30个工作日内修复或更换。合同附件三：装饰、设备标准载明：1、外墙：墙砖；2、内墙：水泥砂浆面层；3、顶棚：水泥砂浆面层；4、地面：楼地面水泥砂浆找平层；5、门窗：门为卷帘门、外墙窗为塑钢材质；6、设排烟道；……。
合同签订后，范懿锐、范荣贵向上桥公司支付了购房款，上桥公司也向范懿锐、范荣贵交付了商铺。范懿锐、范荣贵于2011年10月13日取得沙坪坝区天梨路200号附17号商铺的权属登记。
一审法院认为，范懿锐、范荣贵与上桥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上桥公司未按照合同约定为范懿锐、范荣贵的商铺安置排烟道，本应承担违约责任，即履行安置排烟道的合同义务。现上桥公司提出范懿锐、范荣贵的诉请已经经过诉讼时效，范懿锐、范荣贵认为其曾向上桥公司以口头及邮寄书信的方式提出过安装排烟的要求，但范懿锐、范荣贵并未举示证据予以证明，上桥公司也否认收到过范懿锐、范荣贵提出的安置排烟道的主张。按照合同约定，范懿锐、范荣贵应当在接收房屋时就应当按照合同约定的交付标准核验房屋，发现不符合交付的标准的就应及时的向上桥公司提出，要求上桥公司履行合同义务。但是自范懿锐、范荣贵接收房屋至今8年有余，现才向上桥公司提出要求上桥公司承担违约责任的诉请，范懿锐、范荣贵的诉请已经经过2年的诉讼时效，故一审法院对范懿锐、范荣贵的诉请不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告范懿锐、范荣贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告范懿锐、范荣贵负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。范懿锐、范荣贵举示了范荣贵与邱某的谈话记录，拟证明上桥公司项目经理邱某认可范懿锐、范荣贵在需要时可随时要求开设烟道，以及范懿锐、范荣贵找了邱某很久。经质证，上桥公司认为其无法核实谈话记录的真伪，但认可邱某是涉案房屋修建时的项目经理，也是当时代表上桥公司与范懿锐、范荣贵进行协商的人。因该谈话记录没有谈话人邱某的签名，且证人邱某没有出庭接受双方当事人的质询，故本院对该谈话记录不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：范懿锐、范荣贵要求上桥公司为其所购商铺安装排烟道的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方于2007年12月24日签订《商品房买卖合同》后，上桥公司向范懿锐、范荣贵交付了涉案商铺，范懿锐、范荣贵接房后就应当知道上桥公司没有为涉案商铺安装排烟道。若范懿锐、范荣贵认为上桥公司交付的商铺不符合双方合同约定的交付标准，也应当按照合同约定或法律规定及时主张权利，审理中范懿锐、范荣贵并未举示充分的证据证实其在接房后至起诉前长达八年多的时间里曾要求上桥公司继续履行安装排烟道的合同义务，故现范懿锐、范荣贵起诉要求上桥公司为其所购商铺安装排烟道的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，一审法院据此驳回范懿锐、范荣贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，范懿锐、范荣贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范懿锐、范荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第238号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住。
被告苏建希，男，1986年5月10日生，汉族，住。
被告司申磊，男，1984年11月4日生，汉族，住。
本院在审理原告段海宽与被告苏建希、司申磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告段海宽撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年四月一日
书 记 员 温雷兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1077号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人魏云，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人魏云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8301号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终第304号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)武某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王崇穗，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王崇穗、武某犯招摇撞骗罪一案，于2016年8月29日作出(2015)澄刑初字第01779号刑事判决，以招摇撞骗罪，分别判处被告人王崇穗有期徒刑三年六个月；判处被告人武某有期徒刑二年。判决后，原审被告人武某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人武某、原审被告人王崇穗犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
江阴市人民法院(2015)澄刑初字第01779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 周耀明
代理审判员 王星光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6342号
罪犯雷安付，男，苗族，小学文化，1974年8月5日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出(2012)宜刑二初字第62号刑事判决，以被告人雷安付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币七万八千三百八十七元五角，责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7441号刑事裁定,对罪犯雷安付减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯雷安付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯雷安付在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯雷安付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷安付减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6881号之一
原告：党龙娟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告党龙娟与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告党龙娟诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费13353元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月七日
书记员 荣 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00088号
上诉人（原审被告）宋永勇。
上诉人（原审被告）袁彩彩。
二上诉人共同委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社,住所地江苏省东海县黄川镇驻地。
法定代表人张允和，该社理事长。
委托代理人朱家仁，该社理事。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人宋永勇、袁彩彩因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社民间借贷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋永勇、袁彩彩于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋永勇、袁彩彩自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋永勇、袁彩彩撤回上诉。
二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人宋永勇、袁彩彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 曹金陵
代理审判员 刘永红
二○一五年六月二十九三日
书 记 员 高亚威
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执196-2号
申请执行人：芜湖市牛势夹心板加工厂，经营场所芜湖市。
经营者：贾豪源。
被执行人：陶毅。
本院在执行申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂诉被执行人陶毅买卖合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶毅银行存款人民币13500元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00189号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，2015年7月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邱某某在某工地无特种职业操作证驾驶推土机倒车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人邱某某具有自首、取得被害人亲属谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月15日8时50分许，被告人邱某某在宣城市宣州区某工地无特种职业操作证驾驶推土机进行土地平整作业，倒车时不慎将正在工地捡废旧钢筋的被害人侯某某撞倒，被害人侯某某经宣城中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人侯某某系车祸碾压造成创伤性膈疝致肝脏破裂大出血死亡。
事发后，被告人邱某某委托他人电话报警，并积极对被害人进行施救；经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邱某某所施工工地与被害人侯某某的亲属签订了《安全事故赔偿协议书》，赔偿了被害人侯某某的亲属经济损失90万元。被害人侯某某的亲属向被告人邱某某出具了谅解书，表示对被告人邱某某的过失致人死亡行为予以谅解。
受本院委托，宣城市司法局根据被告人邱某某所在的宣城市宣州区某村村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人邱某某平时表现良好，同意接收被告人邱某某进行社区矫正。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、《安全事故赔偿协议书》、谅解书、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2014]87号法医学尸体检验鉴定书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒物）鉴字[2014]36号检验报告及鉴定意见通知书，证人张某某、贾某甲、贾某乙、李某某、殷某某的证言，被告人邱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在某建筑工地施工，无特种行业操作证驾驶推土机倒车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人邱某某委托他人报警，并在现场积极抢救被害人，经公安机关传唤主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，某工地赔偿了被害人侯某某的亲属全部经济损失，被告人邱某某的行为取得了被害人侯某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邱某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某某从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2088号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李在华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2010年原、被告经人介绍并相识，2011年办理结婚登记，同年12月26日按习俗举行结婚仪式，2013年4月27日生育子张某甲。因原、被告系草率结婚，婚后在性格、志趣等方面不和，常吵架打架，尤其是被告缺乏上进心、责任心，且其性情暴躁，多次殴打原告，致原告身心俱损，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，但在向其送达起诉状副本后，于2015年8月20日向法庭提交书面答辩意见辩称：原告所诉事实不实，原、被告是在双方互相了解及双方家长同意的情况下，建立恋爱关系并登记结婚的，婚后一直共同外出务工，后生育小孩，原告才在家带孩子，但原、被告经常电话联系、沟通，婚后夫妻感情较好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2009年冬月经人介绍相识后，确立恋爱关系，2011年4月12日在平昌县白衣镇民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年12月26日按习俗在平昌县城举行结婚仪式。2013年4月27日生育子张某甲。婚后，原、被告共同外出务工，生育子张某甲后，原告即在家生活，被告继续外出，但每逢过年均回家。原、被告共同生活期间，因性格差异、爱好不和常发生纠纷，原告冯某某于2015年8月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯某某与被告张某某虽系经人介绍相识而结婚，但其婚前已建立了一定的感情基础。结婚后，原、被告兴家创业，生育子女，虽双方在其生活期间，因性格、爱好等方面存在差异而发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能够认识自身不足，多从孩子及家庭角度考虑，其夫妻感情是有和好的可能的，故原告冯某某主张离婚的理由不成立，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年九月十八日
书记员 刘姝含
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执47号
申请执行人申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人尤寿印。
被执行人枣庄市金沃实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。
法定代表人吴传霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第102号民事判决书，已向被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司发出执行通知，责令被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司财产以人民币一亿九千八百九十三万三千六百七十五元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年一月二十六日
法官助理 王艳锋
书 记 员 赵 悦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终3397号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人：何灿荣。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈贱养，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省连州市。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官基通，男，汉族，1967年9月2日出生，住广东省连州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈贱养、官基通机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院事实不清，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初852号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
二审案件受理费2117.21元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已交纳，可申请本院予以退回。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 唐海萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第13号
原告：贺某某，女，1986年3月2日出生。
被告：徐某甲，男，1984年5月28日出生。
委托代理人：徐冠锋。
原告贺某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告徐某甲及其委托代理人徐冠锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告于2006年间经人介绍相识，因被告催促，很快于同年9月30日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2007年7月13日生子徐某乙，于2009年1月11日生子徐某丙。2007年被告染上K粉恶习，性格粗暴，不务正业，不理家庭事务，不听劝阻，对原告拳打脚踢，经常折磨原告。原告再也不能忍受被告折磨，原、被告夫妻感情已破裂，为了不使矛盾继续恶化，故此诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原、被告各抚养1个。3、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：一、被告不同意原告离婚诉请。原告提出的诉讼请求没有任何理由。原、被告婚前彼此相识很长时间，相互了解，感情深厚，婚后家庭和睦，生活幸福美满。二、原告诉状中所列举的离婚理由完全是造假，没有任何证据。被告承认自己曾于2009年抱着好奇的心理尝试吸食K粉，但于当年8月中旬被县劳教所收容一个星期后，经教育，已解除恶习。被告更没有对原告拳打脚踢。被告长期在工厂打工，任劳任怨照顾管理家庭。三、被告希望和好如初。保证不计前嫌，珍惜未来，珍惜夫妻感情。如果原告强烈要求离婚，两个小孩均由被告抚养。
经审理查明：原告与被告于2006年间经人介绍相识相恋，于同年9月30日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2007年7月13日生子徐某乙，于2009年1月11日生子徐某丙，两个小孩现随被告生活。被告曾有吸食K粉恶习，曾于2009年8月被惠东县劳教所收容戒毒。原、被告于2011年8月开始分居生活至今。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
本院在审理过程中，被告表示原、被告既然无和好可能，其同意原告离婚诉请，但要求抚养两个小孩，抚养费由原、被告各负担一半。两个小孩也可以由原告抚养，抚养费由其自行负担。
另查：原、被告双方均在外打工，月收入在2000元左右，婚姻存续期间无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户籍证明及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告双方虽属自由恋爱结婚，但婚后夫妻不注意培养感情，且被告曾有吸食K粉的行为，导致双方分居生活，可见，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由原、被告各抚养一个小孩并各自承担抚养费为宜。结合本案实际，由原告抚养婚生子徐某丙，由被告抚养婚生子徐某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生徐某丙由原告贺某某负责抚养并承担抚养费；婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
代理审判员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李伟锋
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初6号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月11日生。被告人王某某因犯贩卖毒品罪于2008年4月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被广汉市公安局监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年10月11日9时50分许，被告人王某某窜至广汉市福州路威肯郡小区，将周某某停放在小区门口的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2880元。
被告人王某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，尿检报告，价格鉴定意见书，被害人周某某的陈述，证人廖某某、隆某某的证言，被告人王某某的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：他曾给公安机关提供线索，配合公安机关抓获了其它犯罪嫌犯人，具有立功表现。
针对被告人王某某提出的立功辩解意见，公诉机关又补充出示了情况说明一份，证实王某某积极配合公安机关，提供相应线索，公安民警据此抓获了杨某某，并对杨某某采取了刑事强制措施。
被告人王某某对公诉机关补充出示的证据未提出异议。
被告人王某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人王某某以秘密的方式盗窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年10月11日9时50分许，被告人王某某窜至广汉市福州路威肯郡小区，将被害人周某某停放在该小区门口的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2880元。
2015年10月17日上午9时许，被告人王某某再次准备实施盗窃犯罪时被群众挡获，后被民警带回派出所，在讯问过程中公安机关经比对确定王某某系盗窃周某某电瓶车的嫌疑人，后被告人王某某如实供述了本案盗窃犯罪事实。
另查明：被告人王某某系吸毒人员，实施盗窃犯罪的目的就是换钱购买毒品。被告人王某某归案后积极配合公安机关，提供相应线索，公安民警据此抓获了杨某某，并对杨某某采取了刑事强制措施。
被告人王某某因犯贩卖毒品罪于2008年4月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。
被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。
被告人王某某向公安机关提供线索，积极配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现。可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。
被告人王某某为吸毒等违法活动而实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人王某某应当对被害人的经济损失予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内退赔被害人周兰英经济损失2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚勤颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00540号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王摧摧。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告人涂某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告人黄贝贝。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，6月9日被取保候审。
辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经江苏省高级人民法院指定于2015年12月10日立案并依法组成合议庭,于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指���检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某及其各自的辩护人徐世祥、殷实、崔薇、袁春明、李军、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人王摧摧以非法占有为目的，召集被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某及彭某（另案处理）共同实施电信诈骗。后被告人王摧摧指使被告人孙某租赁湖北省孝感市保利广场2113房间、提供诈骗使用的手机、电话卡、传送被害人的个人信息，指使被告人涂某、杨某及彭某以办理信用卡需要工本费、激活费、验资费等为由，骗取被害人向其指定的账户汇款。被告人黄贝在被害人汇款之后，通知被告人王摧摧，由被告人王摧摧安排“阿龙”（另案处理）将赃款取走。2014年12月至2015年1月间，被告人王摧摧、孙某、黄贝共骗取他人汇款计人民币261000元，被告人涂某参与诈骗金额人民币194100元、被告人黄某参与诈骗金额人民币109200元、被告人杨某参与诈骗金额人民币9800元。
案发后，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某退出全部违法所得，公安机关扣押被告人用于作案的电脑、手机等物。
2015年2月5日，被告人黄贝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人涂某、黄某、杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、程某、于某、郑某等人的陈述，证人彭某、肖某等人的证言，物证电脑、手机，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书以及笔记本、银行交易记录、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某诈骗数额巨大，被告人杨某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人王催催在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某在共同起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某、黄某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王催催、孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情��，本院决定对被告人黄贝、黄某减轻处罚，并给予被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某的辩护人提出被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某分别有法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王催催犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内��纳）。
六、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
七、违法所得发还被害人，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 婧
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初142号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人乔永伟，男，1978年7月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，中共党员，山建设领导小组成员，住山东省茌平县。因涉嫌挪用公款罪，2017年8月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人乔永伟犯挪用公款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人乔永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至今，被告人乔永伟任山东省茌平县肖庄镇落角园新农村建设领导小组成员，协助肖家庄镇政府具体负责落角园新农村建设全面工作。2015年7月28日，被告人乔永伟利用职务上的便利，安排落角园新农村建设领导小组会计乔某将其保管的新农村建设资金6万元借给侯某，用于归还侯某用于养鸽子的到期贷款，同年7月30日侯某将该款项归还。
就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人乔永伟的户籍证明、茌平县肖庄镇落角园村民委员会活期款项对账单等书证，证人侯某、于某等人的证言，被告人乔永伟的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔永伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人乔永伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至今，被告人乔永伟任山东省茌平县肖庄镇落角园新农村建设领导小组成员，协助肖家庄镇政府具体负责落角园新农村建设全面工作。2015年7月28日，被告人乔永伟利用职务上的便利，安排落角园新农村建设领导小组会计乔某将其保管的新农村建设资金6万元借给侯某，用于归还侯某用于养鸽子的到期贷款，同年7月30日侯某将该款项归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人乔永伟的户籍证明、中共茌平县肖家庄镇委员会出具的证明，证实被告人乔永伟的具体身份情况及协助茌平县肖家庄镇政府负责落角园新农村建设的情况。
2、茌平县财政局关于下达肖庄镇专项资金的通知、茌平县肖家庄镇财政所记帐凭证、收据等，证实2014年10月9日茌平县财政局根据项目实施进度，拔付肖庄镇财政所107万元，专项用于落角园村农村新居建设项目补助资金。2015年5月13日茌平县肖家庄镇财政所收到落角园村建设用地增减挂285万元，2015年7月8日肖庄镇落角园村民委员会收肖庄镇政府拨付新农村建设资金30万元。
3、茌平县肖庄镇落角园村民委员会活期存款对帐单，证实肖庄镇财所向乔某帐户转款的情况。
4、信贷档案、保证档案、贷款还款记账凭证等，证实侯某以侯某2、侯某3、张某的名义贷款及2017年7月28日贷款归还的情况。
5、侯某尾号为0296的农村商业银行账户交易明细，证实2015年7月30日该账户发放贷款25万元，同日取款23.7万元。
6、乔某尾号为0501的农村商业银行账户交易明细、个人业务存款凭证，证实2015年7月28日该账户取款2万元、7625元、32375元，2016年7月30日存款6万元的情况。
（二）证人证言
1、证人侯某的证言，证实其因养鸽子于2014年7月在洪屯信用社贷款25万元，每年还本付息再重新贷款。贷款是以侯某3、侯某2和张某三人名义贷的。2015年7月28日，贷款到期，洪屯信用社主任宋某催还款。侯某就通过于某，找乔永伟借了6万元。在信用社还款时，乔永伟和落角园村会计乔某一起来的，带的钱可能不够6万元，乔某又回去拿了2万元现金，一共凑了6万元。2015年7月30日，洪屯信用社又重新贷给侯某25万元，侯某当天还给了乔某。
2、证人于某的证言，证实2015年七八月份，侯某为了归还贷款，通过于某介绍，在乔永伟处借了五六万元。
3、证人宋某的证言，证实在其任洪屯信用社主任期间，侯某在洪屯信用社贷了两笔款，其中一笔是2015年7月到期。为了不影响洪屯信用社的考核，侯某通过宋某介绍向乔永伟借了6万元归还了贷款。
4、证人乔某（时任落角园新农村建设领导小组现金出纳）的证言，证实2015年乔永伟安排乔某在新农村建设资金中支取6万元给侯楼村养鸽子的“老八”（侯某），后来，“老八”又从信用社贷款出来，把钱还给了乔某。肖庄镇落角园新农村建设的资金来源主要是政府拨付的土地增减挂复垦补偿费用和村民自筹的费用，政府拨付的费用有一千万左右，村民自筹的金额不多。
（三）被告人的供述与辩解
被告人乔永伟供述：2015年7月份，于某给我打电话，说侯楼村的“老八”（侯某）在信用社借了20多万元养鸽子，到期了还不上，看看我能不能借给侯某点钱先将贷款还上，等侯某重新贷款后就还给乔永伟。后来，我问了问宋某，看侯某的钱还能贷给他吗？宋某说能贷给他。我就带着新农村建设的会计乔某到洪屯信用社找到了侯某，让乔某把钱借给了他，总共凑了6万元。过了两三天，侯某又从信用社贷了款，他把6万元还给了乔某。侯某之前从信用社贷款是养鸽子用，我借给侯某的6万元钱是落角园新农村建设的资金。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人乔永伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人乔永伟在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前归还所挪用款项，可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔永伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王 洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕少楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5625号
本院在执行韩仲之与韩仲奎、苏伦花民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩仲奎、苏伦花应给付申请人韩仲之61300.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩仲奎、苏伦花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
。
二〇一七年五月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑��字第244号
罪犯吴征扬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月23日作出（2010）台玉刑初字第526号刑事判决，以被告人吴征扬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴征扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年10月至2014年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴征扬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴征扬在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴征扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执外异字第23号
（2014）磐执异字第23号
案外人：邵奎国，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
案外人邵奎国称，我于2011年1月20日购买了嘉悦第14号商住楼，法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我购买的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年1月20日王德成将嘉悦第14号商住楼卖与案外人邵奎国。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第14号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵奎国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5910号
申请执行人：杨洪亮，男，1969年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：邢永红，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行杨洪亮与邢永红买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢永红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人邢永红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十五日
书记员 李思萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3037号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告鹤壁中翼型材有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳工业园区。
法定代表人贾玉军，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为���原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初688号
原告：雷艳平，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告雷艳平与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案中，原告雷艳平于2017年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告雷艳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雷艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷艳平负担。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛艳霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1732号
申请执行人李井全与被执行人郝庆宽健康权纠纷一案，本院（2015）延民初字第07786号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郝庆宽未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，被执行人已实际履行第一期，因执行和解协议履行期限较长，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07786号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 毛宝双
二〇一六年十月十一日
书记员 陈国栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1235号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。
法定代表人刘建，总经理。
被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。
法定代表人刘建，总经理。
昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县城昌大路路东，
法定代表人孙玉圣，总经理。
被告昌乐县福利氧气制造厂，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人冯宪亮，总经理。
被告山东三润助剂科技有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人冯琳清，总经理。
被告刘建。
被告刘晓东。
被告马春玲，系被告刘建之妻。
被告刘欣，系被告刘晓东之妻。
被告孙玉圣。
被告吴雪峰，系被告孙玉圣之妻。
被告吴雪红。
被告冯宪亮。
被告李玉芬，系被告冯宪亮之妻。
被告冯琳清。
被告高珊，系被告冯琳清之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、昌乐环球乐器有限公司、昌乐县福利氧气制造厂、山东三润助剂科技有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣、孙玉圣、吴雪峰、吴雪红、冯宪亮、李玉芬、冯琳清、高珊借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴福娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13827号
原告叶桂杨，男，1990年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省南安市，现住北京市丰台区。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告王飞，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省富平县，现住北京市海淀区。
原告叶桂杨与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂杨及其委托代理人李武义、被告王飞到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶桂杨及其委托代理人李武义到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
叶桂杨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年3月4日签订的合伙协议；2、判令王飞返还入伙投资款15万元并支付利息16300元（按照年利率6%的标准，以15万元为基数，自2015年3月5日计算至开庭日即2016年12月27日）。事实和理由：2015年3月4日，叶桂杨与王飞签订合伙协议，约定合伙经营位于海淀区清河安宁庄东路的人民公社大食堂店，总投资150万元，叶桂杨出资15万元占比10%。协议签订后，叶桂杨履行了出资义务，但发现王飞并未以人民公社大食堂注册经营，叶桂杨多次询问未果。后经核查，王飞将协议约定的经营地点擅自以北京芙蓉仙岛餐饮有限公司对外经营，其行为构成违约，严重侵害叶桂杨的合法权益，致使叶桂杨签订合同的目的不能实现。
被告王飞在本案简易开庭时口头答辩称，认可双方存在合伙协议关系，但收益共享、亏损共担，现经营出现亏损，如退还投资款，则需转让企业，并以实际转让款中叶桂杨占比返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月4日，甲方王飞与乙方叶桂杨签订合伙协议，约定：甲乙双方自愿合伙经营人民公社大食堂店，地址海淀区清河安宁庄东路，占地面积480平米，总投资150万元，由乙方出资15万元，占投资总额的10%股份。本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记，出任法定代表人。本合伙企业经营期限为5年，如需延长期限，在期满前六个月办理有关手续。由甲方负责执行合伙事务，负责酒店经营管理；乙方对酒店经营可提出合理化建议，但不参与经营决策和管理。经营企业盈余按照各自的投资比例分配，亏算、债务等风险各自按投资比例分担，并互有追偿权。企业经营收入及财务报表要做到公平、公正、公开，如出现虚假，对方可以提出质疑，并追究对方责任及保留法律诉讼。他人可以入伙，但需经甲乙双方共同同意，并办理增资手续和订立补充协议，补充协议和本协议效力同等。出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意。合伙终止后十日内双方应对合伙事务进行清算。双方任何一方可以要求退伙，但需经对方同意，否则不得退伙。本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。本协议自合伙人签字之日起生效。2015年3月8日，王飞向叶桂杨出具收据，写明今收到叶桂杨人民币15万元整。
2015年3月19日，北京芙蓉仙岛餐饮有限公司法定代表人由张某某变更为王飞，王飞任公司执行董事兼经理。该公司成立日期为2011年8月10日，经营范围为餐饮服务（含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品），注册资本10万元（投资人为占某、翟某、李某，认缴出资额各为4万元、3万元、3万元），住所地为北京市海淀区清河三街，庭审中双方一致确认该地址即为涉案合伙协议约定地址。本案简易开庭时，王飞向本院确认其就本案合伙事项曾与案外人另行签订合伙协议。
另查，本案简易开庭之后的2016年7月19日，北京芙蓉仙岛餐饮有限公司法定代表人由王飞变更为罗某某。截至开庭日，王飞并无证据证明其实际向叶桂杨支付过合作收益，也未返还叶桂杨任何款项。
本院认为，诉争合伙协议是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照协议全面履行己方义务。但根据本院查明的事实，在叶桂杨履行出资义务后，王飞并未全面履行约定：1、王飞仅在约定地址以法定代表人身份接手北京芙蓉仙岛餐饮有限公司并实际经营，未按照约定成立合伙企业；2、王飞主张该公司是其履行协议约定成立，但其并未提供证据证明上述公司经营过程中其履行了披露经营状况、财务报表及分配收益的合同义务；3、王飞在未经叶桂杨同意的情况下，擅自就本案诉争合伙事项又与案外人另行签订合伙协议，违反协议约定；4、本案审理过程中，王飞将北京芙蓉仙岛餐饮有限公司转让于案外人，而该公司注册地仍在约定地址。王飞上述行为构成违约，其转让公司的行为更使诉争协议实际已履行不能，进而导致叶桂杨签订协议的目的不能实现。故叶桂杨要求解除诉争协议、退还15万元投资款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人依法解除合同，自解除通知到达对方当事人时合同解除。本院于2016年12月9日将叶桂杨解除协议的诉请送达王飞，故诉争协议于2016年12月9日解除。关于利息损失，叶桂杨于2015年3月8日实际支付投资款，则其有权主张自该日起的利息损失，本院以年利率6%的标准测算至2016年12月27日，所得金额为16273.97元。故对叶桂杨该项诉请，本院仅在前述查明范围内予以支持。王飞在本案简易开庭时发表的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。后因叶桂杨变更诉讼请求，本案转为普通程序审理，经本院传票传唤，王飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶桂杨和王飞于2015年3月4日签订的《合伙协议》于2016年12月9日解除，王飞于本判决生效后10日内返还叶桂杨投资款15万元并支付利息损失16273.97元；
二、驳回叶桂杨其他诉讼请求。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1494号
原告王某，女，1984年9月生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
被告嵇某，男，1985年12月生，住建湖县。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告嵇某离婚纠纷一案中，被告嵇某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在建湖县某某小区*幢*室，故请求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
经审查,被告嵇某的住所地与经常居住地均在江苏省建湖县。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告嵇某的住所地与经常居住地均在江苏省建湖县，并提供了其在建湖连续居住一年以上的证据，该案本院无管辖权，故被告嵇某提起的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吕建生
二〇一七年六月一日
书记员 刘梦君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1792号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人魏振海。
被执行人谭影。
被执行人田学光。
被执行人尹桂文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人魏振海、谭影、田学光、尹桂文金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月25日做出（2016）吉0721民初249号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款77859.15元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人郑冬程，男，1975年1月25日出生。
被执行人阮平，女，1977年8月8日出生。
本院在中国民生银行北京分行与郑冬程,阮平其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1635号
原告：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。
法定代表人：张广仁，村主任。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘永和。
委托代理人：宿玉花（系被告之妻）。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会（以下简称村委会）与被告刘永和不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月14日及2016年1月6日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人应翔宇、被告刘永和的委托代理人宿玉花、李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会诉称：本案所涉的0.8亩土地，地名为太平社小屯门前，在第一轮承包土地时是集体分给朱继霞家的承包水田地。在1993年朱继霞外出打工，将该地交给太平社保留承包经营权。当时约定的是由太平社暂时对外承包，待朱继霞什么时候要地什么时候给他。之后太平社将该地临时包给刘永和耕种，1996年二轮土地承包，太平社继续给朱继霞保留该地，承包合同没有签给任何人。2003年完善土地承包，该地太平社继续给朱继霞保留承包经营权，没有签给任何人，只是由刘永和暂时耕种。2014年3月该地被占，每平方米100元，应得占地补偿款8万元由刘永和领取。村委会认为所涉的0.8亩土地村委会没有和刘永和签订任何承包合同，属于村委会集体的机动地，所有权、经营权都属于村集体，刘永和只是临时耕种而已，没有取得经营权，也无权取得占地补偿款，该地的占地补偿款应当归村委会集体所有，故诉至法院，请求法院判令刘永和返还占地补偿款8万元，诉讼费用由刘永和负担。
刘永和辩称：村委会所诉无法律依据，理由如下：我系村委会的村民，争议的土地我于1987年一直耕种经营到2014年春，虽然上述土地我未与村委会办理土地经营合同，但责任并不在于我，2013年3月份，我确实得到了8万元补偿款，但这8万元并不是占地补偿款，事实上是2012年秋，莹洲蔬菜公司与村委会联系，并征得村委会同意后，莹洲蔬菜公司在我村上发展蔬菜种植行业。因莹洲蔬菜公司在我村组建的种植行业，是通过村委会联系到我的，其公司经营的蔬菜种植行业含有刘永和耕种0.8亩的土地，刘永和所取得的款也是在我村社主任杨长福家发放的。杨长福的行为应认定履行其工作职责系村委会同意给刘永和的8万元，况且这8万元含有2014年刘永和的青苗款，化肥、农药补偿款，其土地上的植物补偿款及莹洲蔬菜公司占用刘永和0.8亩土地的租金在内总计为每亩100元。本案争议的土地，没有被征占，也没有任何审批手续，也没有任何流转手续，而是莹洲蔬菜公司在我村发展蔬菜种植行业，租种了我的地。村委会所主张的事实也是错误的，对本案标的8万元案外人朱继霞进行诉讼，从村委会的起诉内容看，并不是村委会在诉讼本案，而是案外人朱继霞在主张权益，村委会并不能举证证实朱继霞对本案享有经营权。村委会主张本案不当得利，已经有两年多时间，已过法律的诉讼时效，故村委会的起诉无法律依据，请求人民法院依法驳回村委会的诉讼请求。
经审理查明：1982年以朱继霞为农户代表与村委会订立农村土地承包合同，承包经营了本案涉诉土地。在1996年签订第二轮农村土地承包合同前，村委会将本案涉诉土地交给刘永和耕种，朱继霞与刘永和均没有与村委会订立第二轮农村土地承包合同。2014年4月6日案外人占用了本案涉诉土地，给付刘永和占地补偿款8万元。
认定上述事实的证据有：刘永和的承包合同两份、（2015）桦民一初字第1082号庭审笔录两份、2014年4月6日土地流转合同一份、2015年12月24日本院对陈广军、张清洲询问笔录各一份。
刘永和对村委会提供的2015年5月5日新政村民委员会出具的证明及2015年6月18日社主任杨长福出具的证明各一份提出异议，主张村委会的证明系自己出具，证明力极低，所领取的8万元不是补偿款。
本院认为，案外人所占用的土地在1996年第二轮农村土地承包时朱继霞与刘永和均未与发包方订立农村土地承包合同，未取得土地承包经营权，土地所有权属村委会所有，占地方给付的补偿款由刘永和领取，属不当得利行为，应返还给村委会，村委会之诉有理，本院应予支持。刘永和主张占地方给付的8万元中包括青苗款、土地上植物补偿款、化肥、农药补偿款及土地租金，但村委会否认，刘永和未向本院提供充分证据证明自己的主张，且受让土地方亦陈述土地上没有青苗，故刘永和此项抗辩主张本院无法支持。刘永和主张本案已过诉讼时效，但不当得利的诉讼时效为2年，刘永和的此项主张与法无据，本院无法支持。村委会出具的证明系当事人对案件事实的陈述，本院对此证据不予采信。证人杨某某出庭作证，虽证据上加盖了村委会公章，并由村委会法定代表人张广仁签字，但村委会系本案当事人，本院对此证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永和返还原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会土地补偿款8万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1055号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国中铁航空港建设集团有限公司(原名：中国航空港建设总公司、中国航空港建设有限公司)。住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘书英，该公司董事长。委托代理人：王辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司员工。委托代理人：蔡定珍，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郁财清(又名郁才庆)，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。一审第三人：吴礼贵，男，1952年12月23日生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇。一审第三人：上海申鼎市政科技实业有限公司。住所地：上海横泰经济开发区(崇明县）。法定代表人：俞谷章，该公司董事长。再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司(以下简称中铁公司)因与被申请人郁财清建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：(一)便桥款重复计算。原审计报告中已将便桥款计入，之后进行了重复增加。(二)搭板桥的工程款部分已支付给案外实际施工人，不应当再向郁财清支付。(三)工程款的利息起算时间应为审计结束之日。(四)根据双方约定，郁财清应当承担中铁公司项目经理的工资，其未予支付。(五)管理费的计算存在问题，应当先计算管理费再扣除税金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于便桥工程款问题，中铁公司与郁财清协商一致在审定价之外另行支付便桥款15万元，现中铁公司申诉认为系重复付款，由于不止一座便桥存在的事实，导致中铁公司主张重复付款事实难以确定，原审法院依据其在审定价之后确认付款的事实判决由其给付，并无不当，本院予以认同。关于搭板桥的工程款，中铁公司是否已实际支付给案外人与本案无关，由于工程本身是郁财清承包范围之内，原审判决由其支付并无不当。关于工程款的利息起算时间，由于工程已经竣工并交付使用，法院判决在竣工日起支付利息，符合法律规定。关于项目经理的工资问题，由于其主张缺乏证据证明，原审法院对其主张不予支持，亦无不当。关于管理费的计算问题，合同约定总包方除税金外抽取10%管理费，现中铁公司主张先计算管理费再扣除税金，缺乏合同依据。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初22号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日16时许，被告人张某某为盗窃钱财到镇雄县中山路被害人邓某某经营的“漂亮童装”服装店内，谎称购买服装，趁邓某某为其挑衣服时，盗走店内桌上皮包内的一个咖啡色“LV”牌钱包。后被告人张某某逃离现场打开钱包见里面无现金，便将钱包及包里的卡证丢弃在镇雄县商业城一窗台上。案发后，被告人张某某带公安民警将钱包及卡证找回并返还被盗人。经威信县价格认证中心鉴定，该“LV”牌钱包价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人张某某在镇雄县中山路邓某某经营的“漂亮童装”服装店内将邓某某的“LV”牌钱包盗走。因包内无现金，张某某便将钱包及包内的卡、证丢弃于镇雄县商业城一窗台上。经鉴定，被盗“LV”牌钱包价值人民币3800元。案发后，被盗“LV”牌钱包已由公安机关追回返还邓某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的被盗人邓某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年一月六日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6025号
上诉人(原审原告)：李桂明，女，1940年8月1日出生，汉族，北京蓝波服装公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1951年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程西付，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人李桂明因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院查明，2013年李桂明因复发性抑郁障碍、目前为不伴有精神病性症状的重度发作住院，其子赵克作为患者监护人送其入院治疗，经医生检查评估，符合《中华人民共和国精神卫生法》非自愿住院的标准，即属于严重精神障碍且存在有伤害自身危险的情况，后李桂明住院治疗。因此，一审法院应当对李桂明目前是否具有民事行为能力及诉讼行为能力进行审查，并据此确定李桂明是否需要经过法定代理人代为诉讼。
综上所述，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16840号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李桂明预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 明 玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1305号
申请执行人陈涛，男，汉族，1973年10月20日生，居民身份证号码41302519731020485X，住所地河南省光山县凉亭乡大山村熊冲村民组，现居住地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村（12）黄家庄39号。
被执行人陈卫国，男，汉族，1968年7月30日生，住所地江西省南昌市南昌县。
原告陈涛与被告陈卫国承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5597号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈卫国支付原告陈涛价款93000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费560元，共计2686元，由被告陈卫国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告陈卫国未履行法律文书所确定的义务，权利人陈涛于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为95686.00元，执行费1335.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈卫国名下登记有车牌号为豫Ｎ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5597号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62b8ea2-c5b1-43c7-b8af-a90a00f6a8a1&imgId=ZjYyYjhlYTItYzViMS00M2M3LWI4YWYtYTkwYTAwZjZhOGExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威