wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2323号
原告：苏丽,女,生于1981年10月11日,住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务律师。
被告：吕开军，男，生于1968年9月7日，住四川省市宣汉县。
被告：刘素芳，女，生于1974年7月19日，住四川省市宣汉县。
原告苏丽诉被告吕开军、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员张正平适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏丽���其委托诉讼代理人苏重桦到庭参加诉讼，被告吕开军、刘素芳经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
苏丽向本院提出诉讼请求：1.吕开军、刘素芳共同连带清偿苏丽借款10万元，并从起诉之日起计算资金利息；2.诉讼费由吕开军、刘素芳承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，先后于2013年10月14日、2014年1月6日在苏丽处借款共计10万元。经多次催收未果。
被告吕开军、刘素芳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕开军与被告刘素芳于1995年12月22日登记结婚。被告吕开军先后于2013年10月14日、2014年1月6日向原告苏丽各借款5万元，合计10万元。经苏丽催收，吕开军没有归还。原告苏丽向本院提交的宣汉县民政局婚姻登记查询、吕开军签名的借条2份、苏丽和吕开军的通话��音等证据，符合民事诉讼证据相关认定规则，本院予以确认。
本院认为，有吕开军签名的2份借条、苏丽和吕开军的通话录音能够证实原告苏丽与被告吕开军之间的借贷关系，其借贷行为不违反法律规定，应予确认。原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告苏丽可以随时主张权利，被告吕开军应当归还借款。对于借贷双方对借期内和逾期的利率没有约定的，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可以从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告苏丽主张从起诉之日起计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理”，原告苏丽与被告吕开军之间的债权债务关系发生在吕开军和刘素芳夫妻关系存续期间，该债务应当认定为吕开军和刘素芳夫妻共同债务，原告苏丽主张权利后，被告刘素芳应当承担归还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕开军、刘素芳在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告苏丽借款10万元，并自2016年9月22日起至付款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕开军、刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李星妍
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1534号之一
申请执行人：济宁中煤操车技术有限公司。
被执行人：山东东岳能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人济宁中煤操车技术有限公司与被执行人山东东岳能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人主动向申请执行人履行了申请执行事项，申请执行人济宁中煤操车技术有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）肥执字第1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王立明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执612号之一
申请执行人：刘忠华，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘忠华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘忠华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5602.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘忠华人民币5602.53元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1069号
申请执行人:赵心泽，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:赵民贵，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:李臻伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人赵心泽与被执行人赵民贵、李臻伟刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人赵心泽以被执行人赵民贵、李臻伟已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2008）浦刑初字第123号刑事附带民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1069号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡少鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11333号
原告:游志坚，男，汉族，1974年9月21日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：杨继安，男，汉族，1962年12月27日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告游志坚诉被告杨继安民间借贷纠纷一案中，原告游志坚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨继安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游志坚撤回对被告杨继安的起诉。
本案案件受理费14183元，减半收取后，原告承担7091.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1355号
申请执行人胡腾，男，汉族，出生于1987年12月17日，住址：湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司，主要负责人：朱家云。
职务：该公司经理。
本院在执行申请执行人胡腾与被执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁【2016】85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月十八日
书记员 胡冬清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4249号
原告：赵益林，曾用名：赵雷，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨忠成，男，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区茅草铺园国小区。
本院在审理原告赵益林诉被告杨忠成居间合同纠纷一案中，原告赵益林因证据不足，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告杨忠成的起诉。
本院认为，原告赵益林的申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵益林撤回起诉。
案件受理费210.00元（已依法减半收取），由原告赵益林自愿承担。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 徐明良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱艳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6028号
原告：王士友。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：魏爱华。
原告王士友与被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士友委托代理人、被告魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款312000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款本息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告系同学。2013年3月起，被告以做生意周转资金困难为由向原告多次借款，截止2015年4月9日被告共计向原告借款25万元，并约定一年内还清。2015年5月4日被告又向原告借款6.2万元，约定一年内还清。借款使用期限届满后经原告多次催要，被告未还款。
被告魏爱华辩称，借款一部分是事实。
经审理查明，被告魏爱华自2012年起陆续向原告借款，至2015年4月9日经结算，被告尚欠原告借款25万元，被告向原告出具借条，内容为“现借王士友人民币贰拾伍万元整（250000），于2016年4月9日前还清。”2015年5月4日被告再次向原告借款62000元，并出具借条，内容为“现借王士友人民币陆万贰仟元（62000），于2016年5月4日前还清。”此后，被告未向原告还款。
原告曾将李静列为被告，后对其撤诉。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。
本院认为，被告曾多次向原告借款，经过结算向原告出具了借条，并在此后再次向原告借款，共计欠原告借款312000元。原告在诉讼中提供了被告所写借条，被告应向原告偿还借条中载明的借款金额。对于利息，双方在借条中未约定，根据相关法律规定，对于原告主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏爱华于本判决生效后十日内偿还原告借款312000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利息6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（简易程序）由被告魏爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马顺利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执38号之四
申请执行人：吴才盛，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
被执行人：何康华，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
吴才盛依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第57号裁决，于2017年4月10日申请执行何康华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8310275元及利息。本院于次日依法受理。
本案在执行中，因被执行人何康华下落不明，本院于2017年5月2日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产，本院对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人何康华个人在北海天威水产食品有限公司租赁的冷藏库内存放有海产品块冻生虾一批（规格：40头/斤，件数：1000件，5公斤/件，共计5000公斤），本院对上述海产品予以查封。因被执行人何康华逾期不履行义务，本院于2017年7月19日至7月20日通过网络司法拍卖平台对上述海产品进行公开拍卖，以拍卖所得清偿了债务246350元。2017年7月25日本院查封了登记在被执行人何康华名下车辆号牌为粤Ｇ×××××的轿车一辆，但未能实际扣押。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓盛达
审判员 张 奎
审判员 赵海洲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1159号
申请执行人：陈建山，男，1982年01月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。
法定代表人刘冬，总经理。
申请执行人陈建山与被执行人菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月09日作出的（2016）鲁1791民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1682号
申请人：ＸＸ，男，1973年11月6日出生，住承德市双滦区。
被申请人：张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司，住所地张家口市宣化县洋河南镇工业街10号。组织机构代码证号：66772853--4。
法定代表人：于先锋，总经理。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的债权220000.00元予以保全。申请人ＸＸ自愿以其所有的冀HB13**重型专业作业车一辆提供担保。
本院经查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的债权220000.00元。
案件申请费1620.00元，由被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十月三十一日
书记员 董学孟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执344号
申请执行人：付乐迎，男，汉族，1964年11月14日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人付乐迎与被执行人冯得川民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人冯得川确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初303号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年二月三日
书记员 董 庆 芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初184号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月6日出生，汉族，湘潭县人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月25日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月17日23时45分许，被告人谭某某醉酒后驾驶牌照号为湘C65J**号小型普通客车，沿湘潭市岳塘区福星路往建设中路方向行驶，车辆驶至福星宝塔路口左转弯进入宝塔路时，与在此处等候红灯驾驶员朱某驾驶的牌号湘CK75**号小型越野客车发生碰撞，致湘CK75**号小型越野客车与同时间等候红灯驾驶员宋某驾驶的牌号湘CX39**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。公安机关接报警后，现场对被告人谭某某进行了呼出气体酒精检测，结果为103毫克/100毫井。随后，公安人员带被告人谭某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法工作区进行了抽血备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭某某血液中乙醇浓度为129.3mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，谭某某负此次道路交通事故的全部责任；朱某、宋某无责任。
另查明，案发后被告人赔偿宋某损失1200元。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、侦查经过说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、证人朱某、宋某、聂某、彭某某的证言、抽取当事人血样登记表、照片、被告人谭某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿部分损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2441号
罪犯杨奕权，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)清阳法刑初字第92号刑事判决，以被告人杨奕权犯贪污罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨奕权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯杨奕权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奕权系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奕权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1042号之二十三
申请执行人聂鑫，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人林军，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人齐宇红，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告聂鑫诉被告林军、齐宇红民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂鑫于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1498号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:仁青，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省黑水县。
被执行人:三郎杨初，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省黑水。
被执行人:陈康强，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:刘志强，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院作出的（2014）双流刑初字第504号刑事判决书已经发��法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金70000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人仁青、三郎杨初、刘志强、陈康强发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人三郎杨初已履行完毕，但被执行人仁青、刘志强、陈康强没有履行。在执行过程中经查，被执行人仁青、刘志强、陈康强名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终639号
上诉人（原审被告）：甘肃晟圆建筑有限公司。
法定代表人：李政璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程小明，男，1971年3月22日生。
被上诉人（原审被告）：屠仕国，男，1963年4月24日生。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
原审被告：甘肃成诚建设工程有限公司。
法定代表人：汪耀海，该公司总经理。
原审被告：岷县教育体育局。
法定代表人:李继胜，该局局长。
委托诉讼代理人：白普孝，该局职工。
上诉人甘肃晟圆建筑有限公司（简称晟圆公司）因与被上诉人程小明、屠仕国、原审被告甘肃成诚建设工程有限公司、岷县教育体育局追索劳动报酬纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人甘肃晟圆建筑有限公司委托诉讼代理人李爱民、被上诉人屠仕国的委托诉讼代理人林育虎、原审被告甘肃成诚建设工程有限公司委托诉讼代理人李爱民、岷县教育体育局委托诉讼代理人白普孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃晟圆建筑有限公司上诉请求：撤销原判第一项，由屠仕国支付程小明工资16800元，驳回对晟圆公司的诉讼请求。事实和理由：晟圆公司不认识屠仕国，其也不是马场幼儿园项目的实际施工人，屠仕国出具的欠条应由其承担。程小明每天280元工资偏高不符合当地实际等。
程小明、屠仕国服判未答辩。
程小明向一审法院起诉请求：要求屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司、岷县教育体育局给付劳务费16800元。
一审法院认定事实：2016年7月12日经岷县教育体育局公开招投标，甘肃成诚建设工程有限公司中标岷县梅川镇底固村、马场村幼儿园项目工程，甘肃晟圆建筑有限公司中标岷县梅川镇马家沟村幼儿园项目工程，岷县教育体育局与二公司分别签订了建设项目工程总承包合同。在项目建设过程中，被告屠仕国为上述三所幼儿园项目的实际施工人，原告程小明与被告屠仕国经协商一致，由原告在屠仕国负责施工的马家沟村幼儿园干活，被告屠仕国向原告支付务工工资，2016年9月25日，屠仕国向原告书写欠条一张，内容如下：“今欠到程小明马家沟幼儿园干活大工每天280元，工日60天，共计人民币16800元”，该款至今未付。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告程小明与被告屠仕国约定，原告在被告负责施工的马家沟幼儿园务工，被告应当向原告支付务工工资；因马家沟幼儿园由被告被告甘肃晟圆建筑有限公司中标承建，其亦负有支付原告务工工资的责任；故原告的诉请于法有据，应予支持，被告屠仕国与甘肃晟圆建筑有限公司应承担连带支付原告程小明务工工资的责任。被告甘肃成诚建设工程有限公司、岷县教育体育局与原告程小明之间没有约定或法定的合同关系，故其没有向原告支付务工工资的义务。庭审中被告甘肃晟圆建筑有限公司辩称，原告应在举证期限届满前追加，不符合相关法律的规定，本院不予采信。综上，原告要求被告屠仕国、甘肃晟圆建筑有限公司支付务工工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告屠仕国、甘肃晟圆建筑有限公司自判决生效后90日内连带支付原告程小明务工工资16800元；二、驳回原告程小明的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告屠仕国、甘肃晟圆建筑有限公司承担。
二审中晟圆公司提交本院审理的仲耀科与欧阳尔超建设工程施工合同纠纷案二审判决、屠仕国出具的收到330000元借条，拟证明仲耀科给欧阳尔超超额支付工程款，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县梅川镇马家沟村幼儿园项目工程由晟圆公司中标承建，该幼儿园工程经连续分包后具体由屠仕国施工，程小明与屠仕国协商后在幼儿园工地务工，后经协商结算屠仕国给程小明出具了欠条。晟圆公司虽然没有直接将工程承包给屠仕国，但工程经转包后具体由屠仕国施工，工程施工后由于相关原因被终止，工程的劳务费用应由屠仕国清偿。晟圆公司作为幼儿园工程的中标承包者，工程终止后其后续工程由晟圆公司施工完成，晟圆公司作为工程的中标承包者和后续工程的承接者，由于没有及时足额支付工程款，其也应承担支付工程款的责任。仲耀科给欧阳尔超超额支付工程款，但给屠仕国的分包人是否给屠仕国全额支付工程款无证据证实，原审判决屠仕国、晟圆公司连带支付程小明务工工资并无不当。程小明的工资是其与屠仕国协商的，晟圆公司诉称程小明工资偏高只有其陈述而没有证据证实，不予采信。
综上所述，甘肃晟圆建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费220元由甘肃晟圆建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 韦倩雯
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1342号
原告张官平，男，生于1991年7月17日，汉族，住高县。
委托代理人卢孝聪（系原告张官平之母），女，生于1965年7月4日，汉族，住高县。
被告翟超，男，生于1996年8月8日，汉族，住高县。
被告严伟，男，生于1991年3月16日，汉族，住高县。
委托代理人严增和（系被告严伟之父），男，生于1961年11月10日，汉族，住高县。
委托代理人陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
被告严洪勇，男，生于1993年2月12日，汉族，住高县。（缺席）。
原告张官平与被告翟超、严伟、严洪勇健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告翟超、被告严伟的委托代理人严增和、陈宇到庭参加诉讼，被告严洪勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官平诉称,2014年7月26日凌晨1时许，被告翟超、严伟、严洪勇三人在高县庆符镇瀚笙路吃夜宵时，因口角而上前将原告殴打致伤。事后，被告翟超伙同他人在庆符镇瀚笙路硕勋公园门口，用钢管、砍刀将原告打伤。经宜宾市第一人民医院住院治疗后，于2014年8月19日出院。被告翟超经人民法院审理后，作出了（2015）宜高刑初字第33号刑事判决书。因被告没有赔偿原告的经济损失，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计309888元。
被告严伟辩称，被告严伟对原告没有侵权行为，不承担任何法律责任。原告的伤害结果与被告的行为没有因果关系，是被告翟超的侵权行为造成的。
被告严洪勇未作答辩。
经审理查明，原告张官平与被告严伟曾经同在高县庆符镇豪庭歌厅上班。2014年7月26日凌晨1时许，被告翟超、严伟、严洪勇等人在高县庆符镇翰笙路与田湾路交界处的烧烤摊吃宵夜。期间，因言语不和，被告严伟用手里的烟头向原告张官平弹过去，双方发生抓扯。随即，被告严洪勇、翟超等人便上前帮被告严伟殴打原告，被告翟超持啤酒瓶子与原告发生互殴。之后，被告严伟、原告张官平与豪庭歌厅老板等人在庆符镇硕勋公园牌坊处调解此事。在此过程中，被告严伟用短信通知被告翟超和另外二人持钢管砍刀乘摩托车赶到该处，被告翟超将原告张官平的头部等部位打伤，并逃离现场。当日，原告送到宜宾市第一人民医院住院治疗后，于2014年8月19日出院，住院24天。经鉴定，原告张官平的右侧额顶叶、左侧小脑脑挫裂伤血肿，右侧额部急性硬膜外血肿，损伤程度为重伤(二级)；其左侧枕骨及枕骨大孔骨折损伤程度为轻伤(二级)。2014年9月4日，四川临港司法鉴定中心对原告的伤残等作出鉴定：1、伤残等级为六级；2、属大部分丧失劳动能力；3、续医费12000元；4、属部分护理依赖；5、护理时间约需三年（自鉴定之日开始计算）；6、误工时间约为1200日（自受伤之日开始计算）。2015年5月18日，本院作出（2015）宜高刑初字第33号刑事判决书，判决被告翟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原判有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，有原告提供身份证、户口簿、（2015）宜高刑初字第33号刑事判决书、司法鉴定书、病历的予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告严伟在与原告共同喝酒的过程中，因言语不和，首先用手里的烟头向原告张官平弹过去，导致纠纷发生，双方发生抓扯，在豪庭歌厅老板等人调解此事时，仍用短信通知被告翟超和另外二人持钢管、砍刀乘摩托车赶到庆符镇硕勋公园牌坊处，将原告殴打致残，应当承担40%的侵权责任；被告翟超帮被告严伟殴打原告，原告受伤致残主要是被告翟超用钢管殴打造成的，应当承担40%的侵权责任；被告严洪勇在被告严伟与原告发生纠纷时，不但没有劝阻被告严伟，反而帮被告严伟殴打原告，应当承担10%的侵权责任；原告在与被告严伟发生纠纷后，没有克制自己，反而与被告严伟互殴，导致矛盾激化，应当自行承担10%的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，原告的诉讼请求中的被抚养人生活费，本院不予支持；营养费没有医院证明，本院不予支持；鉴定费没有提供收据原件，本院不予支持。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的物质损失为：续医费12000元，护理费1200元，护理依赖费27375元，误工费60000元，住院生活补助费480元，交通费酌情500元，共计101555元。被告严伟、被告翟超各承担40622元，被告严洪勇承担10155.50元，原告自行承担10155.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告严伟赔偿原告张官平物质损失共计40622元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告翟超赔偿原告张官平物质损失共计40622元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告严洪勇赔偿原告张官平物质损失共计10155.50元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5948元，原告张官平负担3648元，被告严伟负担1100元，被告翟超负担1100元，被告严洪勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 李志华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李钰兰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初2247号
原告:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓书举，贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行行长。
委托诉讼代理人：何静，贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行员工。
被告：万开全，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：林登群，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称“大方农商行”）与被告万开全、林登群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告大方农商行委托诉讼代理人何静，被告万开全到庭参加诉讼，被告林登群经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从借款之日起期限内利息按月利率7.25‰计算，期限外利息按月利率10.875‰计算）直至还清款为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月3日，二被告与原告签订了借款合同，双方约定二被告向原告借款10万元，定于2018年1月20日偿还本金及利息，利息按月利率7.25‰计算，如超期，超期部分按月利率10.875‰计算。合同签订后，原告如实将10万元借款汇入被告万开全的账户上。该笔贷款贷出后借款人未按时归还利息，借款到期后，二被告也未履行还款义务，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息且以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻，其借款用途为家庭经营，二被告与原告所签订的借款合同约定二被告为共同还款人，因此原告诉至法院，提出如诉请求。
被告万开全辩称，原告诉称的是事实，被告确实还尚欠原告借款本金10万元及利息，利息一直未支付过。二被告是夫妻。因为二被告经济困难，所以才无力偿还借款。
被告林登群未作答辩。
经审理，本院查明，万开全与林登群系夫妻。2014年1月3日，原告与万开全签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中对授信额度、权利义务、违约责任等进行约定，双方在合同第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同中载明林登群与万开全系夫妻，双方共同承担债权债务。2017年1月23日，万开全依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》向原告借款10万元，借款用途为养猪，借款年利率为8.7%（即月利率7.25‰），到期日期为2018年1月20日，还款计划为按季结息，一次还本。万开全和林登群均在借款借据上签名按印。被告万开全、林登群从借款之日起至今未向原告支付利息。
上述事实有原、被告诉辩意见及原告提交的经庭审质证被告万开全无异议且本院予以认定的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（农信D1602个借字2014第0004号）、《贵州省农村信用社借款借据》在卷为证，足以认定。
本院认为，原告大方农商行与被告万开全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，被告林登群系被告万开全之妻在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》签名捺印同意共同承担债权债务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告万开全发放贷款后，被告万开全应当按约定期限返还借款并支付约定利息，贷款到期后，被告万开全未偿还原告大方农商行贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商行请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起期限内利息按月利率7.25‰计算，期限外利息按月利率10.875‰计算）直至还清款为止的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林登群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万开全、林登群于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2017年1月23日起计算，期限内2017年1月23日至2018年1月20日期间的利息按月利率7.25‰计算，期限外2018年1月21日至借款清偿之日期间的利息按月利率10.875‰计算）直至借款本息清偿为止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1050元，由被告万开全、林登群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一八年七月三日
书记员 周 倩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：肖维军。
被执行人：李伟。
被执行人：彭玉林。
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请肖维军、彭玉林、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初568号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款33772.95元、承担执行费406元。本院已执行0.0元,尚有33772.95元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执296号
申请执行人：范兴华
被执行人：尹邦富
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3641号民事调解，于2016年1月18日向被执行人尹邦富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人尹邦富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹邦富银行存款575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执97号
申请执行人：陈惠坤，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈建军，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行陈惠坤与陈建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈惠坤于2018年6月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢230号之一
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。
法定代表人王乃忠，董事长。
被执行人张秀光，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人周艳勤，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住址同上，系张秀光之妻。
被执行人成刚，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人董应民，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李明生，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司与被执行人张秀光、周艳勤、成刚、董应民、李明生典当纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第421号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张秀光、周艳勤于2012年9月27日前偿还原告邹平中鑫典当有限责任公司借款本息78000元，于2012年12月31日前偿还余款812000元；二、原告邹平中鑫典当有限责任公司对被告张秀光、周艳勤共有的位于会仙一路北侧建宇商城C幢1X、1X号房地产，即城区商字第CQSHXXX号、邹国用（让2008）第4XXX号房地产享有优先受偿权；三、被告成刚、董应民、李明生就上述890000元债务未偿还部分承担连带清偿责任。保证人履行连带保证责任后，有权就其代偿份额向被告张秀光、周艳勤追偿。案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费5000元，合计11380元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月17日依法冻结被执行人董应民在中国工商银行银行账户，账户余额为338.33元。本院依法查封的张秀光、周艳勤共有的位于会仙一路北侧建宇商城C幢1X、1X号房地产，即城区商字第CQSH0XXXX号、邹国用（让2008）第4XXX号房地产，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张秀光、周艳勤共有的房地产暂不能处置。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金890000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到��前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2724号
原告陈某，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
原告陈某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金142,900.00元及利息（自2009年9月1日起按银行同期贷款利率支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因中铁十一局襄渝二线挖机作业需要，租用原告挖机，截至2009年5月13日，被告尚欠原告租金142,900.00元，被告向原告出具“欠条”一张，承诺在2009年8月底前支付120,000.00元；剩余29,200.00元租金未出具手续。还款期限届满后原告多次进行催收，但被告仍未支付租金。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了租金条、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处租用挖机，双方未签订书面合同。2008年4月5日，被告向原告出具“租金条”一份，载明：“本人陈某于2008年4月5日租用阿扁挖机进入中铁十一局襄渝二线双龙双丰村进行挖机作业，租用金按每月48,000.00元，大写肆万捌仟元正。”2009年5月13日原被告经结算，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到陈某（阿扁）挖机租金120,000.00元，大写壹拾贰万元整。注：于2009年8月底前还清。”但截至起诉之日止，被告仍未按约足额支付上述租金。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但存在事实上的租赁合同关系。被告出具的“欠条”不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，应视为被告的真实意思表示，被告应按约及时足额支付租金，故对原告要求被告支付租金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的“租金明细”系中铁十一局襄渝二线工地工人单方面制作，未得到原被告的签字确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告支付超时租金29,200.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按时支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某租金120,000.00元及资金利息损失（计算方式：从2009年9月1日起至本判决确定的支付之日止，以120,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；如逾期，上述利息损失计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,130.00元，公告费560.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄锐敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3634号
原告：赵梦蝶，女，汉族，1971年1月12日出生，住伊宁市解放路后七巷**号州法院家属院*单元***室。
被告：任超，男，1986年9月3日出生，住伊宁市天山路**号**栋*单元*楼。
本院受理原告赵梦蝶诉被告任超民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 朱婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4822号
????原告上海国光物业管理有限责任公司。???法定代表人韩瑾，总经理。???委托代理人俞仁志，该公司员工。???被告金林荣。???原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告金林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2317.40元，滞纳金1784.41元，共计4?101.81元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告金林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。???本院基于庭审查明的事实，被告金林荣系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告金林荣所有的房屋建筑面积为143.05平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2317.40元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2317.40元、滞纳金1784.41元，共计4101.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金林荣经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：???被告金林荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2317.40元、滞纳金1784.41元，共计人民币4101.81元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金林荣负担。被告金林荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。???本判决为终审判决。?????????????
审判员 王英
二〇一五年七月十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9027号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览材智大厦907室，组织机构代码证57057488-2。
法定代表人：刘志强。
委托诉讼代理人：邹凌霄，系原告公司员工。
被告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路7号,组织机构代码证91330681679586043b。
法定代表人：齐进。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取280元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十月十日
书记员 姚炜炜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1076号
原告:郝志文,男,汉族,1984年12月26日出生。
被告:宋建鹏,男,汉族,29岁许。
被告:刘生富,男,汉族,34岁许。
原告郝志文与被告宋建鹏、刘生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝志文负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦玉斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1183号
申请执行人陈兵，男。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04150号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西益民置业有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2962号
罪犯梁忠敏，于江西省乐平市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月2日作出了(2010)甬象刑初字第213号刑事判决，以被告人梁忠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁忠敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁忠敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠敏减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第3252号
原告朱某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住永城市。
被告翟某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案中。原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘洪涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���潮安法古民二初字第51号
原告：潮安县凤塘美标陶瓷厂，住所地：潮州市潮安区凤塘镇东和亭边。
投资人：苏广贤。
委托代理人：苏培平，男，系该厂员工。
被告：严楚荣，男。
原告潮安县凤塘美标陶瓷厂诉被告严楚荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理，原告潮安县凤塘美标陶瓷厂之委托代理人苏培平到庭参加诉讼，被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮安县凤塘美标陶瓷厂诉称：被告严楚荣前多次向原告购买陶瓷，于2011年1月25日结欠原告货款人民币41928元并立据交原告存执，2011年1月25日、3月6日、3月20日、4月8日、5月2日、6月4日、6月15日、7月5日、7月28日、8月24日、8月25日、9月25日、9月30日、10月4日、10月6日、10月9日、10月20日及10月21日被告分别十八次向原告购买陶瓷，均由被告或者被告员工到原告工厂提货及签名确认，十八单货款共计人民币194117元，被告总计拖欠原告货款合计人民币236045元，经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告严楚荣付还原告货款人民币236045元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币41928元的事实。
三、商品调拔单复印件18份，证明被告分别于2011年1月25日至10月21日共十八次向原告购买陶瓷，共欠原告货款人民币194117元的事实。
被告严楚荣没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：被告严楚荣前多次向原��潮安县凤塘美标陶瓷厂购买陶瓷，于2011年1月25日结欠原告货款人民币41928元并立据交原告存执，此后，被告分别于2011年1月25日、3月6日、3月20日、4月8日、5月2日、6月4日、6月15日、7月5日、7月28日、8月24日、8月25日、9月25日、9月30日、10月4日、10月6日、10月9日、10月20日及10月21日共十八次向原告购买陶瓷，均由被告或者被告雇员到原告工厂提货及签名确认，十八单货款共计人民币194117元。被告严楚荣合计共欠原告潮安县凤塘美标陶瓷厂货款人民币236045元。尔后，原告经多次催讨无果于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮安县凤塘美标陶瓷厂和被告严楚荣之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告严楚荣提供陶瓷，被告严楚荣在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期��款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告严楚荣付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县凤塘美标陶瓷厂货款人民币236045元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年7月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，由被告严楚荣负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3387号
罪犯王文栋，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬慈刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王文栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初534号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日经��云县公安局决定取保候审；同年6月22日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年10月25日院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年1月份至5月份期间，被告人李某某在其位于灌云县的家中多次容留程某1、徐某、戴某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》��三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2017年1月份至5月份期间，被告人李某某在其位于灌云县家中多次容留程某1、徐某、戴某吸食毒品冰毒，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月份至4月份期间，被告人李某某在自己家中二楼卧室多次容留程某1吸食毒品冰毒；
2、2017年3月份的一天，被告人李某某在自己家中二楼卧室容留程某1、徐某吸食毒品冰毒；
3、2017年3月份的一天，被告人李某某在自己家中二楼卧室容留徐某、戴某吸食毒品冰毒；
4、2017年3月份的一天，被告人李某某在自己家中二楼卧室容留程某1、戴某吸食毒品冰毒；
5、2017年4月份的一天，被告人李某某在自己家中二楼卧室容留程某1、戴某吸食毒品冰毒；
6、2017年5月份的一天，被告人李某某在自己家中二楼卧室容留戴某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某、程某1的证言，辨认笔录，情况说明，户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后���十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第44号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色吉利全球鹰牌轿车，沿崇礼街公路自西向东行驶至崇礼街十字路口时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为189.33mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张国军、张凤山的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、周口市公安局血醇检验报告单、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、商水县公安局取保候审决定书（2014）0073号、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在取保候审期间在道路上驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月七日
书记员 刘继红
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00142号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某无业。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月30日下午16时许，被告人朱某和被害人匡某等人在XXXKTV938包间唱歌时，被告人朱某趁人不备，将被害人匡某放在沙发上的手包盗走并藏匿于该KTV的858包间内，被告人随后将包内一部白色华为手机拿出销赃未果。经查：包内有白色华为手机1部、1100元人民币、银行卡6张、身份证1张。经鉴定，被盗手机价值1305元人民币。
公诉机关同时提交相关证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱某单处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月30日下午16时许，被告人朱某和被害人匡某等人在XXXKTV938包间唱歌时，被告人朱某趁人不备，窃取被害人匡某放在沙发上的手包并将手包藏匿于该KTV的858包间内，随后将包内一部白色华为手机拿出，销赃未果。经查：包内有白色华为手机1部、现金1100元、银行卡6张、身份证1张。经鉴定，白色华为手机价值1305元人民币。
另查明：被告人朱某于案发当日被公安机关抓获归案，公安机关查获全部被盗财物，并将被盗财物返还被害人，其亲属于2015年6月8日补偿被害人匡某经济损失2200元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人匡某的陈述笔录，未到庭证人张某、林某、陈某、王某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，检查笔录，发还清单，被盗手机照片，收条，情况说明，视听资料光盘，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]107号关于手机的价格鉴证结论书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某归案后自愿认罪、态度较好，其亲属补偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对被告人朱某单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定并与被告人的量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1280号
罪犯杨国安，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)云中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初61号
原告：黄前华,男，汉族，住重庆市铜梁县。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所实习律师。
被告：邱良才，男，汉族，住四川省射洪县。
原告黄前华诉被告邱良才买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩非、税爱兵到庭参加诉讼，被告邱良才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄前华诉称，我于2013年至2014年期间给被告邱良才在原三六厂开的纺织厂供应煤炭，邱良才共计欠我货款111，800元，于2014年12月16日为我出具欠条，承诺于2015年12月底前付清。可至今拒不支付。请求判令被告支付欠款本金111，800元，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，并承担本案的诉讼费。
原告黄前华围绕诉讼请求向本院提供《欠条》原件1份。
被告邱良才未提出答辩意见和证据。
经审理查明：被告邱良才在射洪县厂区经营纺织厂期间，原告黄前华于2013年至2014年向被告邱良才供应煤炭。被告邱良才于2014年12月16日向黄前华出具《欠条》，载明“今欠黄前华人民币111，800.00元（壹拾壹万壹千捌百元整），此欠款于2015年12月底前结清。欠款人邱良才（加盖私印）2014.12.16”。被告邱良才至今未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告邱良才对所欠原告黄前华的货款出具欠条约定了结清时间，未按期履行付款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告黄前华要求被告邱良才立即支付货款并承担逾期付款的利息的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邱良才于判决生效后十日内向原告黄前华给付所欠货款111,800元及其利息，利息从2016年1月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，368元，由被告邱良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年二月八日
书记员 何冰军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1698号
上诉人(原审被告):阮关武，男，1975年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人(原审原告):付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，正阳县。
委托诉讼代理人:张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):胡新义，男，1968年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人(原审第三人):刘建锋，又名刘辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住正阳县。
上诉人阮关武因与被上诉人付军古、胡新义、刘建锋合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮关武，被上诉人付军古的委托诉讼代理人张保东，被上诉人胡新义到庭参加诉讼。被上诉人刘建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮关武上诉请求:撤销原判，依法改判驳回付军古的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，明显偏袒付军古、胡新义、刘建锋。原胡新义、刘建锋、阮关武所打欠条计算数额有误，原判处理不当。付军古个人侵占公款17.1万元，四合伙人应平均分得。
付军古答辩称:四合伙人是在认真清算后达成的结算协议，客观真实��应按约定支付自己所认可的欠款。阮关武称付军古个人侵占公款一事不是事实，工程完工后所有购房款都由会计入帐，不存在侵占事实。原判认定事实清楚，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
胡新义答辩:原判认定事实清楚，没有什么说的。
刘建锋未答辩。
付军古向一审法院起诉请求:请求阮关武偿还付军古欠款143871元。
一审法院认定事实:2009年开始，付军古和阮关武及胡新义、刘建锋合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城，当时聘请了案外人胡波作为会计进行帐目管理。2012年1月12日，由胡波居中经办，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋经过协商对部分建成后的房屋进行了分配销售，四合伙人共同签订了“关于大林镇锦荣商贸城分房协议”一份，协议约定：胡新义分得1号楼A1、D5、D6，2号楼B1、B2，欠房款79818元。刘辉（刘建锋）分得2号楼A2、D6、B3、B5，3号楼A3，欠房款200685元。付军古分得1号楼B1，2号楼C2。阮关武分得1号楼A2、D8、B2，3号楼A1，下欠房款295010元。在协议下方阮关武书写欠条，欠房款295010元；胡新义书写欠条，欠房款79818元；刘辉书写欠条，欠房款200685元。对上述三份欠条所载明的款项，四合伙人当时约定待房屋销售后，由各欠款人将所欠的款项拿出来归四合伙人平均分配。在该协议签订后，协议所约定的房屋由各自相应的房屋分得人进行销售，现均已销售完毕。但在房屋销售后，阮关武及胡新义、刘建锋均没有将所欠款项拿出由四合伙人分配。付军古于2016年12月22日起诉，请求判令阮关武偿还付军古欠款143871元。另查明，本案付军古、阮关武及胡新义、刘建锋的合伙事项已经终止。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋共四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人协商先行对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额，并对所约定的款项（共计575513元<79818元＋200685元＋295010元>）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。在协议后阮关武及胡新义、刘建锋对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。因此阮关武及胡新义、刘建锋该当按照协议约定承担交付各自欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》���定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，阮关武应当交付给合伙的共同财产为295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元（295010元－143878.25元）的责任。付军古依据本次的分房协议，应当得到143878.25元，其请求阮关武给付143871元并没有超过本次其应得的数额，也没有超过阮关武应交付的数额，所以，对付军古要求阮关武给付143871元的诉讼请求，予以支持。对阮关武辩称不欠付军古钱，应当把所有帐目算清后，如果多得了才应拿出来的辩述意见，不予采纳。对胡新义、刘建锋述称拿出的房款是因为所分的房子价款高出了应得平均部分的意见，予以采纳。判决：限阮关武于本判决生效之日起的十日内给付付军古143871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3177元，减半收取1588.5元，由阮关武承担。
二审中，阮关武提供证据:四合伙人签订的合伙协议复印件一份，证明四合伙人按照合伙协议出资，利息的计算没有按合伙协议的约定。付军古对上述证据质证称，对合伙协议的真实性无异议，对证明目的有异议。工程完工后，四合伙人及合伙期间的会计对合伙期间的账目进行了清算，不存在利息没有计算的情况。合伙期间的所有债权债务已进行了清算。胡新义对上述证据无异议。刘建锋对上述证据未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人经协商对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额(出具欠条)，并对约定的款项（共计575513元）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。协议后，阮关武及胡新义、刘建锋对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。阮关武及胡新义、刘建锋应按照协议约定承担交付各自欠款的义务。阮关武应当交付295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元的责任。付军古依据协议约定应得到143878.25元，其请求阮关武给付143871元并没有超过其应得的数额，也没有超过阮关武应交付的数额。原判对付军古要求阮关武给付143871元的诉讼请求，予以支持，所作判决并无不当。阮关武上诉称原判认定事实错误，原胡新义、刘建锋、阮关武所打欠条计算数额有误，及付军古个人侵占公款17.1万元，未提供相关证据印证。阮关武的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，阮关武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3177元，由阮关武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏 冉
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)道法执字第484号
申请执行人杨春，男，住湖南省道县。
被执行人丁发枝，女，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人丁发枝（2015）道法民初字第862号婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人丁发枝的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十日
书记员 唐艺玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终735号
上诉人（原审原告）：王治国（曾用名王等红），男，汉族，生于1951年9月14日。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王宗贤（曾用名王来应），男，汉族，生于1966年5月3日。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。
上诉人王治国因与被上诉人王宗贤排除妨害纠纷一案，不服通
渭县人民法院（2017）甘1121民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初714号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重新审理。
二审案件受理费566元，退回上诉人王治国。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 峤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4301民初885号
原告丛方明,男，汉族，1972年11月23日出生，中专文化程度，农民，住阿勒泰市。
被告阿勒马斯，男，30岁，中专文化程度，住阿勒泰市。
原告丛方明诉被告阿勒马斯买卖合同纠纷一案本院受理后，原告丛方明向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛方明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛方明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告丛方明负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一六年七月二十六日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第570号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮、郭延军，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海统润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海统润贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第05422号
原告李某某，女，彝族，务农，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2013年9月3日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告李某某负担（已纳清）。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄云越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民二终字第345号
上诉人（原审原告）：董文新，男，1948年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疾病预防与控制中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人:米东琦，该行行长。
委托代理人：孙迎，女，1978年4月25日出生，汉族，该支行营业部主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李季，女，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人董文新与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行（下称远大支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月12日、8月25日开庭审理了本案。上诉人董文新，被上诉人远大支行委托代理人孙迎、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月8日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称大西门支行）开户（卡号，主账号*******），并于当日存入10000元3个月定期存单。该存单于2013年6月8日自动转存。2013年6月19日，董文新在远大支行办理提前支取销户业务，本息合计10074.27元，又拿出10000元现金，合计20074.27元存入卡内，在卡内开立20000元3个月定期存单，账号。2013年9月24日，董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖支行（以下简南湖支行）办理支取销户业务，本息合计20147.25元，直接以现金方式开立1年期定期存单。2014年9月24日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司万银支行（以下简称万银支行）将上述1年期定期存单本息合计20821.34元支取后销户，又以现金形式将该资金存入储蓄卡（卡号*******）。2014年9月25日，董文新在南湖支行将储蓄卡内的20895元支取，并开立3个月定期存单。该存单于2014年12月25日自动转存。2015年1月20日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司和平北路支行（以下简称和平北路支行）办理现金提前支取销户业务，本息合计21052.44元。上述银行业务办理，均有董文新签字的业务凭条。
董文新认为2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账为由，向乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称公安局）报案，公安局经审查认为没有发生犯罪事实，决定不予立案。董文新又向向中国银行业务监督管理委员会新疆银监局（下称银监局）反映，银监局经调查认为无证据显示远大支行将20000元存款转走，并向董文新出具了书面回复意见。
审理中，董文新提供其子董延君出具的证明一份，写明自2014年5月1日起其父给董文新在华凌市场帮忙卖服装，每天200元，董文新以此为据主张误工损失36000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，董文新先后在大西门支行、远大支行、南湖支行、万银支行、和平北路支行办理开户、存款、取款、销户业务，各处办理银行业务的业务凭证均有其本人签字。董文新认为2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账，先后向公安局及银监局报案、反映，上述机关经审查均认为不存在董文新所述情节。目前，董文新提供的证据仍不足以证明其所述关于“2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账”的事实主张，依法应当承担不利后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回董文新的诉讼请求。
宣判后，上诉人董文新不服，向本院提出上诉称：2013年6月19日，我在远大支行办理了20074.27元的存款转存一年手续（卡号*******），2014年9月24日，我因家里另一张在远大支行处的20147.25元存款到期，我将到期的20147.25元存入******的卡里，合计应当是40221.52元，但我当天发现打入钱后仅有20147.25元，我多次寻求解决无果，一审开庭时远大支行不提供监控和录音，并认为是我于2013年6月19日将卡上的20074.27元取走了，故2014年9月24日打入后就只有20147.25元，原审法院未查明事实，请求二审法院查明事实，改判由远大支行赔偿我20074.27元存款及利息3200元，赔偿索款误工费36000元，合计59274.27元。
被上诉人远大支行答辩称：本行经核查上诉人董文新的账户情况，其所诉的2万元始终以不同形式存在于他自己的账户中，不存在钱被莫名转走的事实，故其上诉无事实依据，请求二审法院依法维持原审判决，并驳回上诉人上诉请求。
上诉人董文新在二审庭审中提供了证人董延君出庭作证。证人董延君证明2013年5月至2014年7日期间，董文新帮助其卖衣服。被上诉人远大支行对该证人证言认为与本案无关，故不予认可。因该证人系上诉人董文新之子，鉴于双方存在利害关系，且无其他相关证据印证，故本院对该证人证言不予确认。
本院根据上诉人董文新的申请，依法调取了以下证据：
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司运营管理部出具的关于董文新于2013年3月8日至2014年12月21日期间的在乌鲁木齐商业银行发生的详细交易明细单。上诉人董文新对该证据予以认可；被上诉人远大支行对该证据予以认可。
本院经审理查明与原审法院认定事实一致。
以上事实有银行业务凭条、不予立案通知书、银监局回复意见、当事人陈述、二审法院调取的银行交易明细及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人董文新提出其于2013年6月19日在银行办理了20074.27元的转存一年手续，2014年9月24日因另一张20147.25元存单到期，故将到期的20147.25元存入到了20074.27元的存款卡里，故该卡里应有合计额为40221.52元。但实际卡中只有20147.25元，故是被上诉人于2013年6月19日将卡上的20074.27元取走。本院认为，根据上诉人的上诉请求，其应对2013年6月19日被上诉人是否将20074.27元取走举证，根据本院依其申请依法调取的董文新银行交易流水明细单显示，其卡内业务发生额中并没有其所述未经授权的转账20074.27元的业务。银监局对董文新的回复中也不存在董文新所述银行未经其授权转账的内容。故上诉人董文新现有证据并不能有效证明其所主张的上诉请求。
综上，上诉人董文新上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武一飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2803号之一
申请执行人：吕进朝，男，1966年11月3日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：顾颋，男，1986年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行吕进朝与顾頲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆两辆，已被本院档案查封，但该两车现下落不明无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 邬星晨
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初98号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜维，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万七千元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被三台县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，2017年3月10日由三台县公安局执行逮捕。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杜维犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月12日下午，被告人杜维路过三台县潼川镇东河路县卫生局大门的公共厕所外的临时停车点时，见被害人范某某停放于该处的一辆红色申迅牌电瓶车无人守护，趁机将电瓶车盗走。经鉴定，被盗的申迅牌电瓶车价值人民币2106元。2017年1月17日，被告人杜维主动到三台县公安局投案。
公诉机关建议对被告人杜维判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杜维在开庭审理过程中对犯罪事实和罪名无异议。认为被盗红色申迅牌电瓶车已发还被害人范某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人范某某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人杜维供述等。
本院认为，被告人杜维以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗电瓶车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年三月十四日
书记员 王坤
山东���聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)聊执字第94-5号
申请执行人：深圳市宝安万丰商厦实业有限公司，住所地：深圳市宝安沙井万丰商业街1幢2楼。
法定代表人：潘进成，董事长。
被执行人：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市育新街8号。
法定代表人：金永俊，经理。
申请执行人深圳市宝安万丰商厦实业有限公司与被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2009)聊民三初字第30号民事判决，于2010年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行���送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，依法查封了被执行人所有的位于聊城市育新街8号的韩国商城4#20号1-3层房产。经本院委托评估，该房地产的评估价值为497520元。本院于2011年8月2日依法裁定拍卖该房地产，并从该拍卖款36万元扣除执行费用15172元后的344828元过付给本案申请执行人。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2009)聊民三初字第30号民事判决的本次执行程序。
本案(2009)聊民三初字第30号民事判决确定的内容，已执行到位344828元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第113-2号
原告：蔡森武，男，1969年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑旭，蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈漳华，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：林锐鸿，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：揭阳市揭东长隆五金制品实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈德华，公司总经理。
被告：揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：林锐鸿，公司总经理。
本院于二○一五年六月三十日作出的（2015）揭东法新民初字第113-1号民事裁定，查封原告提供的担保物即黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）。现原告以原、被告已达成调解协议，且调解书已经发生法律效力，双方债权债务已明确，被告对被查封的物品没有异议，无需继续查封原告提供担保物的必要为由，申请解除对原告提供的担保物即黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一五年八月四日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第971号
原告：许某，女，汉族，生于1981年7月7日，中专文化，阜康市人，现住奇台县。
被告：陆某，男，汉族，生于1978年8月26日，现住奇台县。
本院在审理原告许某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月2日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取75元，由原告许某负担。
审判员 李小云
二〇一五年七月二日
书记员 王艳玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终549号
上诉人（原审原告）：李家有，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国平，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李菊花，女，成年，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德县，现无固定居所，公民身份号码3425231979********。
上诉人李家有因与被上诉人陈国平、李菊花所有权确认纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人李家有及其委托代理人刘志成，被上诉人李菊花到庭参加诉讼。被上诉人陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03106号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
二审案件受理费1130元，退还给上诉人李家有。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年七月十八日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。