wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂敏，女，1954年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人付士明（系朱桂敏之子），1976年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
再审申请人朱桂敏因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚、天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂敏申请再审称，其去北京中南海地区上访是正常上访，根本不存在扰乱公共秩序的违法行为，原审法院没有查清案件事实。故请求：1.撤销两审判决；2.确认天津市公安局蓟县分局津公（蓟）行罚决字（2014）023号《行政处罚决定书》违法，天津市公安局（2014）136号《行政复议决定书》违法。
本院认为:再审申请人对两审法院认定被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定的时间不持异议，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人不服被诉行政复议决定提起行政诉讼的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作为共同被告的规定。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认定被申请人天津市公安局不是本案适格被告正确。被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局蓟州分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人朱桂敏于2014年7月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局蓟州分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，朱桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂敏的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴荣荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1787号
上诉人（原审被告）：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：高丰和，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。
上诉人毛春红因与被上诉人高丰和、朱叶弟民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛春红未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 菁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4845号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。
负责人：朱孝忠。
被告：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
负责人：梁洪永。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。
负责人：梁洪永。
被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
负责人：梁洪永。
被告：梁洪永，男，土家族，生于1974年10月16号，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。
负责人：何开志。
被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执234号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路。
负责人：白志刚。
被执行人：何禹清，男，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何禹清信用卡纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2696号民事判决书，向被执行人何禹清发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支款本金314235.73元；支付利息、滞纳金257407.04元及2016年11月30日之后的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费9452元，承担本案申请执行费8211元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向房产部门查询，被执行人何禹清名下有房产，但暂不具备执行条件。经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院2017年7月3日约谈申请执行人，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁晶鑫
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月十日
书记员 胡 欣
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执559号之一
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
被执行人阎泳希。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执559号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人阎泳希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎泳希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎泳希在中国工商银行19×××94账户内存款人民币548160.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年六月十四日
书记员 李雨萌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1199号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：李哲峰，男，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李哲峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告李哲峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执482号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：向磊，男，1987年3月3日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马重石、向磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年9月22日依法作出（2017）京0119刑初121号刑事判决书，判决被告人向磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
北京市延庆区人民法院于2018年1月31日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执998号
申请执行人：史海林，男，汉族，1981年2月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：林扬，女，回族，1969年12月15日，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市中级人民法院所作出的(2016)皖05民终674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林扬的银行存款3005.75元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4506号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人宣某，该行职工。
被告贾某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告万某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、张某某、王某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人宣某到庭参加诉讼,被告贾某某、刘某某、张某某、王某某、万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告贾某某、刘某某立即向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月22日至2015年9月18日，以月利率11.4‰计算，自2015年9月19日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某某、王某某、万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告贾某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。上述借款由被告王某某、万某某、张某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告贾某某、刘某某将利息清偿至2015年6月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告贾某某、王某某、万某某、刘某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告贾某某、刘某某于2014年9月19日向原告借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。被告王某某、万某某、张某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告贾某某、刘某某截止2017年5月23日拖欠原告借款本金10万元，利息31897.2元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告贾某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、万某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告贾某某、刘某某发放了借款，被告贾某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告贾某某、刘某某偿还原告借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、万某某、张某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人贾某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贾某某、刘某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（自2017年5月24日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息31897.2元，由被告王某某、万某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由贾某某、刘某某、王某某、万某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 万强强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1682号
原告：刘朝秀，女，1975年1月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：秦富林，系原告之子，住资阳市雁江区。
被告：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑清乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人：汪海清，首席代表。
原告刘朝秀与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘朝秀于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝秀以原被告双方已达成和解为由，自愿撤销对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝秀撤回对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘朝秀负担。
审判员 向杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5961号
原告王睿，男，汉族，1979年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告呼世杰，男，汉族，现住址不详。
原告王睿诉被告呼世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告呼世杰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王睿的起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 斌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执163号之一
申请执行人陈小美，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于陈小美申请执行梁爱玲民间借贷合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）平民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱玲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈小美于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁爱玲偿还250000元、案件受理费2675元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了六次查询，经查询，被执行人梁爱玲名下有两套房产，其中一套房产已抵押且因其他案件被查封，另一套是被执行人梁爱玲的唯一一套住房也已抵押且因其他案件也被查封，其他未查询到被执行人梁爱玲可供执行的财产，被执行人梁爱玲并未履行债务，申请执行人陈小美逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未得到实现。
本院认为，本案被执行人梁爱玲现在未可供执行的财产，申请执行人陈小美逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫 炯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2995号
原告：李某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现住滦南县。
委托代理人：项桂明，男，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：姚某1，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于7月5日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序于8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人项桂明，被告姚某1及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名姚某2。2011年原、被告协议离婚，2011年7月12日原、被告复婚。原、被告婚前相识时间较短，仓促结婚，感情基础差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，曾经离婚又复婚。复婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事生气打架，被告屡次打骂原告。2016年初原告又遭被告殴打，原告回娘家居住至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告婚姻关系已没有维系的必要，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求查明财产情况及孩子抚养问题。
被告姚某1辩称，其不同意离婚，原告诉状中称第一次离婚是因为感情不和不属实，是因为原告要把户口签到娘家南边庄子渔业村，所以才协议离婚，当时孩子的户口也随原告签到南边庄子渔业村。如果离婚的话，我不抚养孩子，财产合理分割。
经审理查明，原告李某与被告姚某1于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名姚某2。后原、被告于2011年协议离婚，又于2011年7月12日复婚。2016年年初，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。期间，婚生子姚某2一直随被告一起共同生活。为此，原告于2016年7月5日诉至本院要求与被告离婚。
庭审中查明，原告个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、被褥、个人衣物等在被告处；原、被告共同财产有：唐山市曹妃甸区铂瑞公馆62502楼房一套（2014年11月购买，首付190000元、维修基金20000元、装修70000元、已还19个月房贷72000元，每月3800元左右，以上累计价值352000元）、2012年2月购买皮卡车一辆现值50000元、翻斗车一辆现值45000元；共同债权有：皮卡车出租收益45000元，对杨岭农业村小葛的债权40000元及利息（庭审中，原、被告同意该债权不作为夫妻共同财产处置）；原、被告有共同债务148000元，其中：欠被告父亲65000元、欠被告姐姐30000元、欠被告哥哥35000元、欠原告父亲10000元、欠原告弟弟8000元。庭审中被告辩称其已经收取的皮卡车出租收益40000元，用于交房贷、支付司机工资及日常生活。就此，原告未予反驳。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、账本(复印件)等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子，夫妻之间本应互谅互让，共同构建幸福家庭，但因双方感情基础欠佳，婚后争吵不断，在经历2011年协议离婚又复婚之后，双方感情不仅没有好转，反而自2016年年初开始分居至今。经本院庭审、庭外多次调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告婚生子姚某2的抚养问题，庭审中双方未达成一致意见，考虑到双方分居后孩子一直随被告共同生活及原、被告的抚养能力，从有利于孩子的健康成长角度出发，小孩以继续跟随被告一起生活为宜。财产方面，原、被告共有的曹妃甸区铂瑞公馆62502房屋一套（现累计投入价值352000元）、皮卡车和翻斗车各一辆（总价值95000元）、皮卡车出租收益45000元，应由双方平均分配。共同债务148000元（欠被告方亲属130000元，欠原告方亲属18000元），亦应由双方平均分担。原告所有的洗衣机、冰箱及被褥、个人衣物等属婚前个人财产，被告应予返还。庭审中原、被告同意对杨岭农业村小葛的债权40000元及利息不作为夫妻共同财产处置，本院予以确认。被告辩称已收取的皮卡车出租收益40000元用于交房贷、支付司机工资及日常生活，被告未予反驳。被告的辩称主张符合实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告姚某1离婚。
二、原、被告婚生子姚某2随被告姚某1一起共同生活，原告李某按每年3600元的标准一次性给付被告小孩抚养费人民币21600元（2017年起至2022年小孩满十八周岁止）。
三、原告在被告处的个人财产洗衣机一台、冰箱一台，个人衣物等，由被告返还原告。本判决生效后十日内履行。
四、原、被告夫妻共同所有的位于唐山市曹妃甸区铂瑞公馆62502楼房一处、皮卡车一辆、翻斗车一辆、皮卡车出租收益45000元归被告所有，被告补偿原告人民币246000元；原、被告夫妻共同债务，欠被告父亲、被告姐姐、被告哥哥共计130000元由被告负责偿还，欠原告父亲、原告弟弟债务共计18000元由原告负责偿还，原告补偿被告人民币56000元。综上，被告实际给付原告人民币190000元。
五、以上判项第二、第四项中原、被告互相给付金额折抵后，被告姚某1实际给付原告李某人民币168400元。判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 越
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审227号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张宗顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张宗顺未经批准，于2013年12月将占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地农用地5103.87平方米（耕地371.43平方米、其他农用地4131.21平方米、建设用地601.23平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为生产彩钢板使用（该宗地为张宗顺2013年12月建设的宗顺蛋鸡养殖场项目，2014年4月建成形似厂房养殖用房2栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中4502.64平方米不符合土地利用总体规划；601.23平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张宗顺将非法占用的5103.87平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限张宗顺15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张宗顺非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会371.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9285元；对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会4131.21平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计82624元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会601.23平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计9018元；以上共计罚款100927元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出的济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张宗顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张宗顺非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会371.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9285元。对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会4131.21平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计82624元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会601.23平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计9018元；以上共计罚款100927元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出的济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张宗顺在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张宗顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施
三、被执行人张宗顺于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款100927元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人张宗顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初804号
原告李高平，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南县宏宇食品饮料有限公司，住所地：汝南县古塔街道办事处十里铺社区，组织机构代码：79321841-2。
法定代表人朱红，该公司经理。
委托代理人崔保红，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝南县，系该公司董事。
原告李高平与被告汝南县宏宇食品饮料有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告李高平于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李高平的委托代理人王建国，被告汝南县宏宇食品有限公司法定代表人朱红及委托代理人崔保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高平诉称：原、被告于2009年10月14日签订一份土地��赁合同，原告把自己承包的1.8亩土地租赁给被告，租期十年，每年每亩租赁费800元。合同签订后，被告仅支付2010年的租赁费。2010年该土地被依法征收，原、被告均得到补偿，但政府一直没有使用该土地。同村其他被征用土地的农户一直在种植收益，被告以被征用为由，一直使用该土地，但拒付租金。因被告是基于土地租赁合同取得的该土地的使用权，在政府征用后没有使用的情况下，原告有权同其他村民一样取得收益。请求：被告支付原告从2011年到2015年的土地租赁费7200元。
被告汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）辩称：原告所称签订土地租赁合同及该土地被征用后被告一直使用属实，但该土地被汝南县人民政府征用后，原告已得到补偿，该土地所有权人已变为汝南县人民政府。土地征用前，被告已向原告交清租赁费；土地征用后，被��即使交租赁费也应交给征地单位，而不是交给原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年10月14日，原告李高平与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：原告李高平将自己承包的位于汝南县西环城路东、新河北的土地1.8亩出租给被告宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使被告宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，被告宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向原告李高平支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，被告宏宇公司租赁的原告李高平的1.8亩土地被纳入汝南县第二批乡镇建设征收土地，原告李高平按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了1.8亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由被告宏宇公司使用。
本院认为：原告李高平作为本案1.8亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该1.8亩土地被政府征收，原告李高平已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告李高平与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告李高平要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李高平的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 石云婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执492号之二
申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王清逸(又名王怀琼)，女，生于1969年04月27日，汉族，，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2842号民事判决书，在执行金雪桦申请执行王清逸民间借贷纠纷一案中，于2017年04月18日向被执行人王清逸发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人王清逸在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人王清逸在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王清逸至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王清逸无银行存款；有奥迪牌和梅赛德斯.奔驰牌小型汽车两辆，两车被成都市高新区人民法院、成都市新都区人民法院多次查封；有位于德阳市旌阳区南住房一套，已轮候查封，有位于德阳市旌阳区商用房，有位于德阳市旌阳区商用房，两处商用房有抵押，且上述三处房产被德阳市公安局开发区分局先行查封；有位于四川省成都市新都区住房一套，在执行吴刚申请执行王清逸民间借贷一案中查封。2017年6月28日向被执行人王清逸发出限制高消费令。2017年6月29日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人金雪桦，并要求金雪桦提供被执行人王清逸其他可供执行的财产或财产线索，但金雪桦也未提供被执行其他可供执行的财产。
本院认为，查封被执行人王清逸所有的房产暂无处置权，申请执行人也未提供被执行人可供执行其他财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5316号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴红英。
原告中银消费金融有限公司与被告吴红英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第003165号），约定原告向吴红英提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年10月21日依约向吴红英发放贷款10万元。截止2015年8月7日，吴红英已拖欠该笔贷款本金86636.6元，利息、滞纳费6651.94元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴红英归还原告借款本金86636.6元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为6651.94元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。起诉后，鉴于被告于2015年12月1日归还本金2195.6元，于2015年12月21日归还本金0.02元，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴红英归还原告借款本金84440.98元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年1月11日为19142.08元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，拟证明原告为吴红英提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别获同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部会部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，合同同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各1份，拟证明2014年10月20日，吴红英向原告申请放款，2014年10月21日，原告依约向吴红英发放贷款10万元及被告截至2016年1月11日的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告截至2015年5月5日的利息已全部付清。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴红英发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红英归还原告中银消费金融有限公司借款本金84440.98元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月6日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1066元，财产保全费1020元，合计2086元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一六年一月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初94号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人冯金剑，男，1995年10月12日出生，浙江省嘉兴市南湖区人，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。2018年2月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检（未检）刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人冯金剑犯强奸罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人冯金剑及辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年下半年，被告人冯金剑与被害人杨某某通过网络认识后，杨某某便在网络上告知冯金剑自己为12周岁的小学生。2018年1月29日至2018年2月1日期间，冯金剑以谈恋爱为由，将杨某某带至峨眉山市绥山镇天和大酒店8411号房间内，先后与杨某某发生性关系四次。2018年1月30日，冯金剑在帮杨某某购买了成都至杭州的机票后，于2018年2月2日，将杨某某带至浙江省杭州市萧山区如家酒店人民广场店3089号房间后再次与杨某某发生性关系。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关据此认为，被告人冯金剑奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。冯金剑具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情形，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冯金剑对公诉机关指控的事实及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。
辩护人李波对公诉机关指控的事实及当庭宣读和出示的证据无异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人冯金剑系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解；被告人冯金剑犯罪的起因是谈恋爱，双方自愿“偷食禁果”，主观恶性和社会危害性较小，且被害人还担心被告人冯金剑遭受过重刑事处罚。建议对被告人冯金剑予以缓刑考验。
经审理查明：
2017年下半年，被告人冯金剑与被害人杨某某（2005年9月7日出生）通过网络游戏认识，后通过QQ聊天建立恋爱关系，且在QQ聊天过程中冯金剑得知杨某某是年仅12周岁的小学生。2018年1月，杨某某期末考试完毕，冯金剑应约到峨眉山市见面。2018年1月29日至2018年2月1日期间，冯金剑将杨某某带至峨眉山市绥山镇天和大酒店8411房间内，先后与杨某某发生性关系四次。2018年1月30日，冯金剑称2018年2月1日到杭州，杨某某表示愿意一同前往，冯金剑便帮杨某某购买了成都至杭州的机票。2018年2月2日凌晨，冯金剑将杨某某带至浙江省杭州市萧山区如家酒店人民广场店3089号房间后，再次与杨某某发生性关系。
2018年2月2日10时39分，杨某某的父亲以杨某某离家出走为由报警。当日14时许，杭州市公安局萧山区公安分局北干派出所民警在杭州市萧山汽车站找到杨某某，并发现与杨某某同行的冯金剑，随后将二人移交峨眉山市公安局。冯金剑到案后，如实供述了上述事实。
诉讼过程中，冯金剑的亲属代为补偿了被害方，取得了被害人及法定监护人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获情况，强制措施文书，被告人、被害人的户籍信息，现场图片，调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，提取笔录、提取物品清单，电子物证检查工作记录、视频资料，QQ聊天记录截图，检验报告，证人证言，被害人陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金剑明知被害人是不满十四周岁的幼女而与之发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，且依法应当从重处罚。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯金剑归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人冯金剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯金剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯金剑在缓刑考验期限内接触被害人杨某及其家庭成员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 万永东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场合当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执169号
申请执行人张爱梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人张爱梅与被执行人曹中坤借款合同纠纷一案中，申请执行人张爱梅与被执行人曹中坤于2018年5月23日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许红卫
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第395号
涟源市人口和计划生育局、吴红喜、张小春：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴红喜、张小春行政非诉案由一案，经被执行人吴红喜、张小春自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4248号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任文学，男，1981年11月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任文学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任文学支付本金148028.99元及息费、一审案件受理费1630元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7733号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘01**执1520号
申请执行人:黄宇姗，女，2012年12月1日出生，汉族。
被执行人:杜恋，女，1988年12月10日出生，汉族。
申请执行人黄宇姗与被执行人杜恋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00217号向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付抚养费10000元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨亚沙，女士，1956年02月12日出生，住内蒙古包头市青山区赛音道五号街坊楼*栋*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亚沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66719.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66719.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申290号
再审申请人（一审被告）：陈剑波，男，1985年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼*层*******号******层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
一审被告：吴可据，男，1978年5月30日出生，汉族，住苍南县，
再审申请人陈剑波因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行及一审被告吴可据股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈剑波申请再审称：（一）一审法院程序违法。申请人本人虽然不在住所地居住，但有其他同住成年家属居住在此，一审法院委托邮局邮寄送达传票、起诉状，但邮局工作人员在投递过程中因家中无人就武断认为申请人的同住或成年家属也长期在外，无法送达，其送达行为不符合规定。一审法院在没有穷尽送达方式的情况下就缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序。（二）瑞安市上安铜材有限公司（以下简称上安公司）办理注销手续所依据的2014年4月25日的股东会决议、清算报告上“陈剑波”的签名并非申请人本人书写。申请人对上安公司注销的情况一无所知，平时也没有参与上安公司的经营，更没有在任何法律文件上签名。上安公司的事务都是吴可据一手操办并负责，因此申请人在上安公司的股东会决议、清算过程中没有虚假行为，更没有恶意处置上安公司财产的行为。一审法院判决申请人对上安公司尚欠被申请人的借款本息承担连带清偿责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定申请再审。
浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行提交意见称：（一）一审法院根据民诉法的相关规定进行送达，符合法律规定。（二）上安铜业公司的注销材料是从工商档案中调取的，其真实性并无异议，申请人称相关文件上的签名系伪造的主张没有证据证明。
本院认为：一审法院向陈剑波户籍所在地温州市龙湾区天河街道天河街43弄11号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，经多次投递被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。陈剑波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。陈剑波主张一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上安公司在对被申请人负有未清偿债务的情况下，召开股东会决议解散公司，制作的清算报告中载明公司负债为0元，并办理了公司注销登记手续。被申请人要求上安公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，符合法律规定。陈剑波现主张办理上安公司注销手续所依据的2014年4月25日的股东会决议、清算报告上“陈剑波”的签名并非本人书写，但未提供足以反驳的相反证据；陈剑波作为上安公司股东，其关于平时未参与公司经营、未在任何法律文件上签名及对上安公司注销情况一无所知的主张亦缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，申请人陈剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈剑波的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄颖哲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保121号
申请人：池桂香，女，现住通化市二道江区。
被申请人：孟维奇，男，现住通化市东昌区。
本院在审理池桂香与孟维奇诉前保全纠纷一案中，池桂香于2016年11月15日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，池桂香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人池桂香撤回诉前保全申请。
案件保全费50元返还申请人池桂香。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王洪鑫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1838号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁某某，系该行员工。
被告：高某甲。
被告：张某某。
被告：高某乙。
被告：侯某某。
被告：石某某。
被告：方某某。
本院在审理原告某某支行与被告高某甲、张某某、高某乙、侯某某、石某某、方某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对证据诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交485元），由原告某某支行负担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴艳莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初287号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏云龙，男，1960年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2002年12月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月24日经本院决定被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人魏云龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人魏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日14时10分许，被告人魏云龙酒后持B2证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市区锦湖路由东往西行驶，行至该道路上海大众4S店门前路段年时，与沿该道路向东左转弯进入机动车道的潘某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、魏云龙受伤的交通事故。事故发生后，潘某打电话报警，被告人魏云龙在现场等候处理。民警在处警时发现被告人魏云龙有酒后驾车的嫌疑，即在将其送至医院治疗时让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏云龙血液中的乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人魏云龙归案后如实供述了上述事实，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，潘某与被告人魏云龙负事故的同等责任。被告人魏云龙受伤致右侧第4、5肋骨骨折。
上述事实，被告人魏云龙当庭亦供认不讳，并有证人潘某、魏某的证言，接警记录，驾驶证复印件，机动车整车公告产品信息，事故现场照片，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，CT报告单，道路交通事故认定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏云龙明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人魏云龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年7月7日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初9号
孙向彬诉被告申素梅、张彩林，农村建房施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03831号
原告刘玉枝，女，1918年11月10日出生，汉族，原西安市新城区气缸床厂退休职工，住西安市。
委托代理人张素娥，女，1945年11月10日出生，汉族，西安市新城区二马路小学退休教师，住西安市未央路。（原告刘玉枝女儿）
被告张建国，男，1955年11月24日出生，汉族，西安市秦川机床厂退休职工，住西安市新城区。
本院在审理原告刘玉枝诉被告张建国返还原物纠纷一案中，原告刘玉枝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉枝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘玉枝承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于继勇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执467号
申请执行人：漆建文，女，1964年1月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人漆建文与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人38193元，支付本院执行费480元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人漆建文申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人漆建文1921807元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执467号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 翁兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第6749号
原告:江苏瑞华交通材料有限公司(原泰州市瑞华物资有限公司)，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：董存书，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，上海君然律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省机西高速公路建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：吕小武，董事长。
委托诉讼代理人：周明镇，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝童，河南金合力律师事务所实习律师。
被告：河南诚信招标有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：钱海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王东风，该公司员工。
原告泰州市瑞华物资有限公司与被告河南省机西高速公路建设有限公司、被告河南诚信招标有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。在审理过程中，原告泰州市瑞华物资有限公司名称变更为江苏瑞华交通材料有限公司，并于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞华交通材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞华交通材料有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告江苏瑞华交通材料有限公司负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1701号
原告：翟启永，男，住四川省营山县。
被告：钟清平，男，住四川省营山县。
被告：钟小军，男，住四川省营山县。
原告翟启永与被告钟清平、钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员梁松柏、人民陪审员李莲英、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告翟启永到庭参加了诉讼，二被告钟清平、钟小军经本院公告（公告刊登于2016年9月23日《人民日报》第24912期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告翟启永向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟清平、钟小军立即偿还原告借款本金10万元并支付2014年11月至今未归还的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告钟小军偿本付息的诉讼请求。事实与理由：二被告因承包学校食堂需要资金，于2009年9月12日向原告借款10万元，承诺每年支付利息3万元，按月分次支付利息，还款期限为2014年9月11日，约定到期后归还本金，二被告在收款之后出具了《借条》并签字。二被告借款后共向原告支付了61个月的利息，截止2014年11月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后原告多次向二被告催收，二被告均以种种理由推诿搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告钟清平、钟小军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告钟清平因承包学校食堂需要资金，向原告翟启永借款10万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到翟启永10万元，用于承包重庆渝北中学食店，每年付定额利润3万元，按月分次付利润，共用时间5年，5年满后还本，从即日起生效。该《借条》上借款人处有被告钟清平、钟小军签名字样。被告借款后，按照约定支付“利润”至2014年10月，共计支付原告61个月利润。后，被告未偿还原告本金，也未支付“利润”，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告翟启永向本院出示的《借条》内容明确，原告并向本院出示了取款回单、短息记录等证据佐证，足以证明被告向原告借款属实，双方债权债务关系成立，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任，原告放弃对被告钟小军的诉讼请求系原告处分权的体现，故原告要求被告钟清平偿还借款本金的请求本院予以支持。
利润通常意义上是指一定会计期间的经营成果，被告向原告出具的《借条》不能反映出双方达成了某种经营协议，以借条的形式约定经营行为亦不符合常理，故被告在向原告出具的《借条》上所写“利润”，其实质为被告向原告承诺的利息。原告在催收过程中，被告于2015年1月8日向原告发送短信：“只有给利息，本要明年五月份才能大批出来哦”，被告通过该短信认可应支付原告利息，被告已支付的利息符合法律规定，故本院确认《借条》中对“利润”的约定实为对利息的约定。
《借条》约定被告每年给付原告利息3万元，即按照年利率30%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告钟清平支付从2014年11月后资金占用期间利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%为标准进行计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟清平于本判决生效之日起三十日内偿还原告翟启永借款本金10万元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150，公告费900元，共计2050元由被告钟清平负担（此款原告已垫付，被告钟清平在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 李莲英
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张若馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1075号
原告徐中盛，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告袁德鑫，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
本院于2014年7月30日作出（2014）青法弥民初字第1075号财产保全的裁定，依法查封了被告的车辆并冻结了部分银行存款。现因被告已履行法律义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告袁德鑫名下银行存款的冻结；
二、解除对被告袁德鑫名下鲁******号车辆的查封。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月十四日
书记员 郑帅帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执634号之一
申请执行人胡登兵，男，汉族，1977年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人杜吉波，男，汉族，1973年2月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初522号民事判决书，向被执行人杜吉波发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，向申请执行人胡登兵偿还借款5万元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人杜吉波至今未履行。经本院各方查询，被执行人杜吉波名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执634号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29275号
原告：深圳市隆森装饰设计工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦之六楼6009室，统一社会信用代码91440300071126559X。
法定代表人：黄贵。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：深圳市咪王子娱乐有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之30l号铺，统一社会信用代码914403000807733604。
法定代表人：陈儒能。
原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司诉被告深圳市咪王子娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司的法定代表人黄贵及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告深圳市咪王子娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司诉称，2016年8月11日，原告与被告签订了《深圳市建筑装饰工程施工合同》。合同报价单总价为230024元整，并约定工期从2016年8月12日至2016年8月30日完工。合同第七条第2款约定被告不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额2％支付滞纳金。2016年10月10日，原告与被告双方又对工程量及工程材料进行核算最后确认工程总造价为218685元。《宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单》中还确认被告从2106年8月、9月以转账的方式向原告支付工程款人民币90000元，还余128685元工程款没有支付。原告多次找到被告索要余款，但被告均不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付未支付的工程款人民币128685元及滞纳金暂计人民币18530.64元，(128685×0.002×72=以128685为本金从2016年9月15日起，计算至实际清偿之日止)；2、被告支付诉讼费、公告费和保全费。
被告深圳市咪王子娱乐有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月12日，原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司作为乙方，与作为甲方的被告深圳市咪王子娱乐有限公司签订了《深圳市建筑装饰工程施工合同》，约定被告委托原告对“米王子KTV装修工程”进行装修，承包方式为包工包料，工期自2016年8月12日至2016年8月30日，共18天。工程合同价款按报价单的验收实际面积结算，结算方式以合同单价为准，超出合同外的增加项目另行结算。付款方式具体如下：签约时支付总额20%，木工材料进场开工时支付总额20%，油漆工进场支付总额20%，墙布进场安装时支付20%，剩余10%尾款在完工后3个月之内付清。双方关于违约责任约定：甲方不按合同的约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额的2%支付滞纳金。
原告主张其于上述合同签订后进场施工，并按约定工期完成了工程，工程地址即位于被告的工商登记地址。
2016年10月1日，原告与被告签署了《宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单》，确认涉案工程总造价为218685元，同时确认被告已支付90000元，剩余128685元未付，其中已付款项中的最后一次支付时间为2016年9月14日。
原告主张被告未支付剩余工程款，应从最后一次付款之次日，按照合同约定的每日2%的标准，支付滞纳金。
另查，原告于庭审中确认其未取得从事装饰装修工程的法定资质。
以上事实，有深圳市建筑装饰工程施工合同、宝安咪王子娱乐KTV过道装修结算单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司未取得承接装饰装修工程的法定资质，其与被告深圳市咪王子娱乐有限公司签署的《深圳市建筑装饰工程施工合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。上述合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，且原、被告已对工程造价进行结算，被告理应依照结算造价向原告付清工程款。但被告于结算后未支付任何工程款，显属不当，原告诉请被告支付剩余工程款人民币128685元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签署之《深圳市建筑装饰工程施工合同》系无效合同，其中有关滞纳金的条款亦归于无效，故原告诉请被告支付逾期付款的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市咪王子娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司支付剩余工程款人民币128,685元；
二、驳回原告深圳市隆森装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,244元，公告费人民币390元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月九日
书 记 员 董 宏
书 记 员 席俊奇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02596号
申请执行人李树鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
申请执行人王莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
李树鹏申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01941号已经发生法律效力。李树鹏、王莹于2015-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01941号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初1048号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某某，男性，生于1974年1月19日，汉族，大专文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区，2016年6月17日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。
辩护人邹世语、王伟，甘肃金城律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第985号起诉书指控被告魏某某犯职务侵占罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年10月，被告人魏某某在担任甘肃中交兴路科技有限公司（公司经营场所兰州市七里河区西站西路50号B单元2301室）总经理期间，利用其职务上的便利，向公司多次虚报北斗卫星定位系统（GPS）安装费用，后将该公司为此支付给客户的80万元安装费之中结余的303000元非法占为己有，作案后将赃款消费挥霍。2016年6月16日被告人魏某某投案自首，并退赔现金303000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本案且有1、甘肃中交兴路信息科技有限公司的报案材料2、抓获经过；3、证人周某某、王某某的证言4、扣押清单；5、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8032号
原告赵世珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人韦长春，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒲秀，女，住李家沱。
被告辜红玲，女，住李家沱。
被告赵品红，女，住李家沱。
被告刘烔，男，住李家沱。
被告宋敏先，女，住李家沱。
被告张禄有，男，住李家沱。
被告谢茂林，男，住李家沱。
被告辜渝，男，住李家沱。
被告张洁，女，住李家沱。
被告周兴睛，男，住李家沱。
被告熊开平，男，住李家沱。
被告毛业青，男，住李家沱。
被告毛琴，女，住李家沱1。
被告邓林，男，住李家沱。
被告杨华琼，女，住李家沱。
被告卢胜伟，男，住李家沱。
本院在审理原告赵世珍与被告蒲秀、辜红玲、赵品红、刘烔、宋敏先、张禄有、谢茂林、辜渝、张洁、周兴睛、熊开平、毛业青、毛琴、邓林、杨华琼、卢胜伟排除妨害纠纷一案中，原告赵世珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世珍自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许赵世珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵世珍承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹孔丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7384号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄海连，女，1982年11月25日出生，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄海连其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89898.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89898.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢168号
申请执行人赵三牛，女，汉族，住介休市。
申请执行人陈连云，男，汉族，住介休市。
申请执行人陈秀山，男，汉族，住介休市。
申请执行人王改莲，女，汉族，住介休市。
申请执行人陈燕，女，汉族，住介休市。
委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人郭思文，男，汉族，住介休市。
被执行人任成英，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初488号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭思文、任成英银行存款448480.46元（其中赔偿款434148.46元、案件受理费7803元、执行费6529元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 董文和
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02236号
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司。
被执行人：杨梅，女，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：张琴，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人张琴、杨梅借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琴,杨梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行标的本金100，000元及利息，诉讼费1，270元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等级进行了查询未查找到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案现不具执行兑现条件，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李东海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17577号
罪犯高芬，女,1977年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）思中刑二初字第79号刑事判决,以被告人高芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十七日以（2006）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3792号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3443号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1115号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨香真，女，1961年5月7日生人，汉族，住莘县。
被告：王明祥（杨香真之夫），男，1965年3月14日生人，汉族，住址同上。
被告：王臣祥，男，1967年10月22日生人，汉族，住莘县。
被告：王利刚，男，1981年7月13日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37950元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月30日，被告杨香真、王臣祥、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为杨香真授信37950元，期限为一年，自2015年4月30日至2016年3月15日，合同期内周转使用。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨香真于2015年4月30日从张鲁支行借款37950元，于2016年3月15日到期，月利率11.5916‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨香真、王臣祥、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告杨香真授信37950元，期限为2015年4月30日起至2016年3月15日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期利随本清。被告王臣祥、王利刚自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权额为人民币（大写金额）叁万柒仟玖佰伍拾元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，2015年4月30日，原告向被告杨香真发放了贷款，金额为37950元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
审理中，原告撤回对王明祥的诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨香真及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告杨香真发放了贷款，被告杨香真到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告杨香真提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王臣祥、王利刚应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王臣祥、王利刚在履行保证义务后，即取得向被告杨香真的追偿权。被告杨香真、王臣祥、王利刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。原告自愿放弃对被告王明祥的诉讼，系原告的自由处分行为，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨香真偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金37950元及利息（以37950元为基数，按月利率11.5916‰自2015年4月30日起计算至2016年3月15日止计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告王臣祥、王利刚对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告王臣祥、王利刚承担保证责任后，即取得向被告杨香真的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，财产保全费420元，均由被告杨香真、王臣祥、王利刚承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 玉 梅
书记员 朱亚飞书记员秦童乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1336号
罪犯王忠军，男，1994年2月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年1月19日作出（2016）云0627刑初41号刑事判决，以被告人王忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执498号
申请执行人：周永东，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李方福，该公司负责人。
被执行人：李方福，男，住四川省夹江县。
被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李方福，该公司负责人。
申请执行人周永东与被执行人广安弘宇木业有限公司、李方福、华蓥茂源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，经双方当事人协商，现已将被执行人广安弘宇木业有限公司的两处林权按评估价抵偿给申请执行人周永东。被执行人广安弘宇木业有限公司、李方福、华蓥茂源木业有限公司现无其他可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3554号
罪犯李宝，男，汉族，1978年11月27日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宝不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十五日作出(2014)云高刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚玉峰，男，1978年8月29日生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,469.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,469.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终125号
上诉人（原审被告）西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环广丰国际大楼2208办公室。
法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安天俊物业服务有限责任公司，住所地西安泾河工业园天正花园16号楼1单元202室。
法定代表人张振杰，该公司经理。
上诉人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）因与被上诉人西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊公司）返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天俊公司于2015年5月向原审法院起诉称，天俊公司受西安泾河工业园天正花园业主大会聘用，2010年5月1日起在小区实施物业管理服务收费。因不法势力侵害，与2010年10月底暂停服务。2010年11月1日丽源公司进入天正花园提供物业服务。天俊公司将相关财物转让给丽源公司，2011年6月17日双方制作“丽源接收财物登记表”，确认天俊公司转让给丽源公司的办公用品价值39230元，后丽源公司仅支付13737元，尚欠25493元，拒不支付。故请求法院判令丽源公司支付剩余款项25493无，诉讼费由丽源公司负担。
丽源公司辩称，天俊公司向法院出具的“丽源接收财务登记表”系丽源公司向天正花园业主委员会出具的，当时天俊公司法定代表人在场，丽源公司已给天俊公司支付13737元，不同意支付剩余款项。
原审法院经审理查明，2010年5月1日至10月31日，天俊公司在天正花园小区实施物业管理服务。2010年11月1日丽源公司进入天正花园小区，接替进行物业管理服务。2011年6月17日经双方协商丽源公司接收天俊公司转让的部分办公用品，双方制作“丽源接收财物登记表”，确认转让物品价值39230元，丽源公司经理在该登记表上签字。之后，丽源公司给天俊公司支付13737元，尚欠25493元未予清付。
原审法院经审理认为，天俊公司转让办公用品给丽源公司，双方制作了“丽源接收财物登记表”，丽源公司相关负责人在该登记表上签字，确认转让物品价值39230元，此后丽源公司支付了13737元，尚欠25493元，现天俊公司要求丽源公司清付剩余款项，证据充足，理由充分，依法应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：本判决生效十日内，西安丽源物业管理有限公司清付西安天俊物业服务有限责任公司剩余转让款项25493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费459元，由丽源公司负担（此款天俊公司已预付，丽源公司应于本判决生效十日内将负担款项给付天俊公司）。
宣判后，丽源公司不服上述判决，向本院提起上诉称，天俊公司已于2013年7月9日被吊销营业执照，处于清算程序，应由清算小组代为应诉，本案一审应由天俊公司住所地法院即西安市高陵区法院进行审理。天俊公司在法庭辩论后提出变更诉讼请求，一审法院不应准许。丽源公司接受的是业主的财务，并非天俊的财务，天俊公司无权就此进行起诉，且本案已超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，驳回天俊公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由天俊公司负担。
天俊公司辩称，丽源公司援引的法律条文不当，原审事实清楚，也不存在超过诉讼时效的问题。请求维持原判。
本院经审理查明，高陵县工商行政管理局于2013年7月9日作出的西工商高处字【2013】第87号《行政处罚决定书》表明，天俊公司因未按规定年检，于2013年7月17日被吊销营业执照。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，天俊公司作为依法成立并独自享有权利、承担义务的公司法人，有权依法通过诉讼程序主张其相关权益。天俊公司在原审审理中放弃了部分诉讼请求，是对自身权利的合法处分行为，与法不悖，应予准许。丽源公司相关负责人员在“丽源接收财物登记表”及“收条”上均有签字，且相关交接项目、金额与发票及收条相符，因此，该交接行为主体为天俊公司与丽源公司，现丽源公司已接受了转让物品，尚欠25493元费用未支付，故原审判决依法支持天俊公司要求清付剩余款项之诉讼请求，并无不当。至于丽源公司上诉称天俊公司主体资格不合法及案件管辖异议一节，因天俊公司并未办理公司注销手续，且丽源公司并未提供证据证明天俊公司确实处于清算程序，故对丽源公司该项上诉事由，依法不予采纳。至于丽源公司上诉称本案已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，丽源公司关于天俊公司的主张已超过诉讼时效之辩称于一审期间并未提出，于二审期间亦未提交相关证据，故依法不予支持。据此，丽源公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由西安丽源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 马延环
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初65号
起诉人吕彦平，男，1963年10月22生，居民身份证号码320222196310221193，汉族，住无锡市新吴区梅村街道梅村村施家坝7号。
2016年12月13日，本院收到吕彦平提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、锡国土资出合(2003)第523号《国有土地使用权出让合同》违法、无效；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，无锡市国土资源局与日新电机(无锡)电力电容器有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》属于民事合同，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对吕彦平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执524号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1962年11月28日出生。
被执行人：张邑坤，女，汉族，1957年11月17日出生。
本院在执行ＸＸ与张邑坤所有权纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人张邑坤发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房屋拆迁补偿款23638元，但被执行人张邑坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张邑坤存款23638元。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年八月十一日
书记员 杨梅
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)琼山环行审字第134号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人唐丽娟。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人唐丽娟环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2015】22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区府城镇板桥路（海师铺面46号）的海口琼山金花经济快餐店项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年11月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2015年1月20日作出琼山环察字【2015】22号行政处罚决定书：责令立即停止海口市琼山区府城镇板桥路（海师铺面46号）的海口琼山金花经济快餐店项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已将海口琼山金花经济快餐店项目转让给张焕兰经营，但至今仍拒绝履行缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2015】22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2015】22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 郭 煊
审 判 员 陈晓倩
人民陪审员 钟平艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 高密仙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3660号
原告廖某,女性,汉族,1982年11月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周某,男性,汉族,1979年12月23日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理廖某与周某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢建平