wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异71号
案外人张家口博诚投资有限公司，住所地张家口市高新区盛华大街平安商务会馆13楼。
法定代表人王焕平，该公司董事长。
申请执行人张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业园区创业路22号。
法定代表人董亚明，该公司经理。
被执行人田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。
案外人张家口博诚投资有限公司称，2015年7月10日案外人与张家口市第一建筑有限公司（以下简称一建公司）签订了施工合同，合同约定由该公司对兴盛街至滨河路高压电线管理工程进行施工，付款方式是工程验收合格后，采取分期付款于2019年全部付清，案外人和一建公司进行结算，也没有将该工程又转包或指定他人进行施工，至于一建公司指定哪个项目部进行施工，均与案外人没有关系，被执行人田丰是否进行了施工，案外人也不知情。2014年5月20日，张家口市现代产业园区办公室与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）签订了关于兴盛街配套工程开闭站工程的施工协议，之后上述两公司又与案外人签订书面协议，由案外人代张家口市现代产业园区办公室向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付相关工程款项。对于该工程，案外人只有与旺达公司进行结算工程款，至于田丰与旺达公司是什么关系，案外人不得而知。
鉴于上述理由，贵院仅依据被执行人的陈述对案外人作出履行债务通知书没有事实和法律依据，案外人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，向贵院提出上述异议，请求贵院停止对案外人强制执行。
本院查明：我院受理的张家口城市供用电工程有限公司与田丰保险合同纠纷和李玉江与田丰合伙纠纷两案，在诉讼中我院依法作出了（2016）冀0702民初409号、414号两份裁定书，并给案外人发出协助执行通知书，我院将上述两份裁定书及协助执行通知书于2016年3月24日送达给案外人张家口博诚投资有限公司，该公司法定代表人王焕平签收，在法定的期限内，并没有提出异议。
本院认为，我院受理的上述两案，在诉讼中已向案外人送达了（2016）冀0702民初409号、414号两份民事裁定书及协助执行通知书，案外人法定代表人王焕平收到后，在法定期限内没有提出异议，视为对田丰到期债权的认可，应实事求是地履行协助扣划工程款的义务，故案外人张家口博诚投资有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张家口博诚投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5751号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，现住沈阳市铁西区
被告：桑亮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告桑亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告桑亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元及滞纳金，现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
2009年9月12日，被告桑亮、田佳在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。
《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。
被告桑亮系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为55.43平方米。被告拖欠原告自2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1053号
申请人：吴某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行吴某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在银行的存款159730.86元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3246号
原告：李飞超，男，1985年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：缪吉祥，男，1994年4月23日生，汉族。
原告李飞超诉被告缪吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李飞超及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告缪吉祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞超诉称：其与被告缪吉祥系同村村民，2014年3月，缪吉祥因资金周转困难向其借款100000元。后缪吉祥陆续归还了85000元，剩余15000元借款未还。其经多次催款，缪吉祥至今未返还借款。现请求判令缪吉祥返还借款15000元并支付逾期付款利息（自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告缪吉祥未应诉。
经审理查明：2015年12月12日，被告缪吉祥向原告李飞超出具借条一张，载明向李飞超借款55000元，并约定于2016年2月12日、2016年4月12日、2016年6月12日、2016年8月12日前各返还10000元，余款15000元于2016年10月12日前还清，李飞超不得提前催要借款。后缪吉祥在按期支付40000元后再未还款，李飞超经催要无果，于2017年3月7日向本院提起诉讼。审理中，缪吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李飞超向缪吉祥借款55000元，缪吉祥根据还款计划按期返还40000元借款，怠于返还剩余已到期的借款15000元，应负纠纷责任，故对李飞超要求缪吉祥返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。该15000元借款的还款期限为2016年10月12日且双方未约定利息，故李飞超有权主张自2016年10月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪吉祥返还原告李飞超借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取计113元，由被告缪吉祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执67号
申请执行人杨贵清，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省威远县向义镇。
被执行人宗文勇，男，汉族，1984年11月20日，住自贡市沿滩区兴隆镇。
本院执行的申请执行人杨贵清与被执行人宗文勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第59号民事调解书，被执行人宗文勇应赔偿申请执行人杨贵清9,823.70元。
现查明，被执行人宗文勇无可供执行的财产，申请执行人杨贵清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院的（2015）自民一终字第59号民事调解书本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1118号
被执行人霍烨，犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第95号刑事判决书，判处霍烨有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第95号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第357号之一
申请执行人林东，男，1962年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人吴裕谦，男，汉族，1966年11月1日出生，住湛江市霞山区。
被执行人吴裕春，男，汉族，1964年11月15日出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人林东与被执行人吴裕谦、吴裕春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第499号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴裕谦、吴裕春银行存款人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢萍萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2174号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣（该公司员工），男，1953年9月12日，汉族，居民，住所地上海市宝山区。
被告：孔祥平，男，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告孔祥平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 张 可
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2463号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省住无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：常峰，男，1990年8月9日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡娇娇，女，1990年1月30日生，，汉族，住安徽省明光市。
被告：华润置地（无锡）发展有限公司，统一社会信用代码913200000746813717，住所地江苏省无锡惠山开发区政和大道189号313室。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对常峰、蔡娇娇、华润置地（无锡）发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4179元，由中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审判员 崔 健
二〇一七年六月十四日
书记员 邓苏雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2726号
原告：刘某。
被告：崔某某。
原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 历金峰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0728刑初51号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月27日因涉嫌生产、销售假药罪被平遥县公安局取保候审，2017年4月13日被我院决定逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人安某某销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，被告人安某某违反国家规定，从韩某某处（另案处理）购进“筋痛舒”“痹痛清”等药品，在其经营的平遥县宁固镇宁固村的“平遥县某某药店”内销售。至2016年8月17日被查获时，已获利1000余元。查获当日，平遥县公安局从该药店内扣押“筋痛舒”“痹痛清”等11种无药品批准文字的药品，共计316盒。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、扣押清单、抽样提取笔录、鉴定意见及检测报告、“筋痛舒”“痹痛清”等书证、物证，以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人安某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明。被告人安某某自2015年至2016年8月间，在平遥县宁固镇宁固村该负责的“平遥县某某药店有限公司”经营活动中，违反国家关于药品经营企业购进药品的相关规定，从韩某某处三次购进“筋痛舒”乌蛇木瓜胶囊、“百痛清”冬虫草蝮蛇胶囊、“筋骨丹”全蝎蝮蛇丸、“清风消痛”冬虫草蝮蛇胶囊、“前列速康”黄静肉桂胶囊、“痹痛清”冬虫草全蝎胶囊、“痔立消”蝮蛇二花胶囊、“睡得香”枣仁胶囊、定喘如意胶囊、“阴阳平喘丹”杏仁枇杷胶囊、“四季牙康”菊花桃仁胶囊等11种无药品批准文号的药品640余盒。除“睡得香”枣仁胶囊和“四季牙康”菊花桃仁胶囊3元至4元购进外，其余药品均为6元至7元购进，共计销售324盒，获利1000元左右。案发时，剩余未销售的药品316盒被平遥县公安局扣押。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
侯某某的被询问笔录，证明其在宁固村“某某药店”购买过“筋痛舒”胶囊，每盒9元。
韩某某的被讯问笔录，证明该往平遥销售过“筋痛舒”等药品，使用的微信名为“缘聚”。
山西老鸿运物流有限公司货物运单原始单据浏览表，证明发往平遥的“日化”货物，收货人电话为1370055****，发货电话为1850346****.
被告人安某某手机截屏，显示微信联系人昵称为“缘聚”。
平遥县公安局检查笔录、扣押清单、涉案药品包装盒照片。
营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书。
鉴定意见证明，晋中市食品药品监督局委托山西省食品药品检验所对在被告人安某某药店扣押的药品进行检测，均应按假药论处。
辨认笔录。
归案情况说明，证明被告人安某某的归案情况。
被告人安某某的供述，证实该在2015年至2016年8月期间销售假药的事实。
常住人口基本信息，证明被告人安某某的基本身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人安某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害患者的人体健康，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安某某系初犯且在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日至2017年7月12日止，罚金已交纳）
二、违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高壮芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执异5号
案外人：史玉刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
案外人：刘玲，女，1995年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
上述案外人委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
申请执行人：陈惠，女，1948年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈德利，男，1966年11月24日生，汉族，住长丰县，
本院在执行申请执行人陈惠与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案中，案外人史玉刚、刘玲于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史玉刚、刘玲称，2015年10月24日，两案外人与张香霞在安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司石台路店（以下称吉大房产）的居间下，签订《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》及《补充协议二》，合同约定：张香霞将坐落在合肥市××路××室房产出售给两案外人，总价款人民币115万元，2015年11月4日前支付30万、2015年11月15日支付23万元，双方办理过户手续；新证下来后15个工作日内付清余款。合同签订之日，案外人支付给张香霞2万元购房定金，之后又分别向张香霞指定其儿子的银行卡转账共计63万元。同年11月18日，在吉大房产的见证下，张香霞将该房产的房产证等交给了案外人，案外人已实际居住。11月20日案外人去办理房屋过户手续时，被告知该房已于2015年11月20日被长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定予以查封。案外人认为在长丰县人民法院查封之前，已与张香霞签订了合法有效的书面房屋买卖合同并支付了购房款且合法占有该房产，为此提出执行异议，请求长丰县人民法院依法停止对该房产的执行并解除查封。
案外人史玉刚、刘玲提交了以下证据：《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件各一份。
本院查明，张香霞、陈德利以购买挖掘机等为由陆续向陈惠借款723000元并约定利息，后张香霞、陈德利未偿还，陈惠诉至本院。案件审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书查封了张香霞、陈德利所有的位于合肥市××路××室的房产（房地权证合蜀字第××号）。同年11月21日双方达成调解协议：张香霞、陈德利偿还陈惠借款本息906000元，后未履行，陈惠申请本院强制执行。
另查明，张香霞、陈德利所有的上述房产于2015年3月5日被合肥市蜀山区法院查封三年（2015年12月8日解封）；2015年3月17日，本院轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年3月24日，本院再次轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年6月23日，合肥市蜀山区法院再次查封三年（2015年12月8日解封）；2015年11月20日，又被本院轮候查封三年；2015年12月4日，本院又予轮候查封三年；2015年12月8日，合肥市蜀山区法院轮候查封三年。目前为止，本院2015年11月20日的查封为首封。
上述事实有案外人提供的《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件及本院（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书等在卷证实。
本院认为，被执行人张香霞、陈德利的上述房产在本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定查封之前，已被合肥市蜀山区法院查封，案外人在与被执行人张香霞签订房屋买卖合同时，该房产仍处于司法机关查封状态。本院在合肥市蜀山法院解除对该房产查封之前，轮候查封该房产，不违反法律规定。案外人要求本院停止对该房产的执行并解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。对于案外人主张对该房产拥有所有权的问题，可依法通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人史玉刚、刘玲的异议。
如案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1566号
原告：鲁介书，女，1971年6月6日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。
被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告鲁介书与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告鲁介书申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人舒代丛在云南省昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿所占有的12%的股权。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告鲁介书向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金600000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2013年至2014年期间，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告分四次共借款600000元。原告先后向被告指定收款人刘力的银行账户上转款共计600000元，被告出具了相关借款凭据给原告。被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明共向原告借款为600000元，月利率为1.5%，利息付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明及身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行交易清单及汇款凭证共4份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款600000元的事实，该款系原告分5次通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上，被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告鲁介书借款600000元，原告鲁介书分别于2013年4月13日、2013年4月14日、2013年10月13日、2013年4与13日、2014年8月16日通过银行转款220000元、100000元、100000元、80000元、100000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后按约支付原告借款利息至2015年7月，之后，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2013年至2014年间收到鲁介书以银行转账方式借出人民币陆拾万元正，小写：600000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条一份、银行交易明细清单、汇款凭证、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还600000元借款本金的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：
被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告鲁介书返还借款本金600000元及支付利息（利息的计算方法为：以600000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费4520元，共计14520元，由被告舒代丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨东梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初68号
原告：许志强，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告：张英，女，1974年4月29日出生。
原告许志强与被告郑天才、张英承揽合同纠纷一案，本院立案后原告许志强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤诉。
案件受理费25元，由原告许志强负担。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 张明军
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈书琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢42号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：孙志会，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙志会借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第820号支付令已发生法律效力，被执行人孙志会给付申请人2592.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第820号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1503号之一
申请执行人张红。
委托代理人郭红英。
被执行人宋海峰。
被执行人陈其梅。
本院在执行申请执行人张红与被执行人宋海峰、陈其梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋海峰、陈其梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人宋海峰的银行存款已被冻结，另查封了被执行人宋海峰名下位于滨海县景湖理想城XX-
X-
XXX室房屋，该房屋正在评估拍卖，财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执715号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX乡XXX村***号，居民身份证号码X********。
关于深圳市交通运输委员会与刘某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1133.95元，并依法查封被执行人名下丰田车辆一辆（车牌号码粤B353**）。2016年7月19日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币29216.05元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某名下丰田车辆（车牌号码粤B353**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初133号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘春华，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。2017年12月13日，因涉嫌信用卡诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2017年12月19日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2018年4月16日，经孝感市孝南区人民检察院依法决定对其取保候审。2018年4月24日，经本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人刘春华犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日19时许，被告人刘春华将拾到的被害人黄某农业银行储蓄卡（卡号：62×××74)，在孝感市农业银行杨店分理处ATM机上，分七次取走储蓄卡内现金12500元人民币。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、抓获经过、银行交易明细等书证；2.证人李某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.指认笔录、提取笔录、调取证据笔录等；5.被告人刘春华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘春华拾到他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘春华对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年10月15日19时许，被告人刘春华在孝感市农业银行杨店分理处ATM机上，用拾到的被害人黄某农业银行储蓄卡（卡号：62×××74)分七次取走该储蓄卡账户内现金12500元人民币。
另查明，2017年12月13日，被告人妻子退出赃款12700元。
上述事实，被告人刘春华在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、银行交易明细、收条等书证；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；指认笔录、提取笔录、调取证据笔录等；被告人刘春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，拾得他人信用卡后在自动柜员机上取款，数额较大，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘春华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘春华以信用卡诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人刘春华自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘春华家属将赃款退还被害人，依法可酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局出具评估意见，建议对刘春华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年5月22日起至2019年11月21日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4602号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告谭明科,男，1975年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与谭明科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月八日
书记员 周 莉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第27号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人扶某斌，男，1977年出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年10月18日被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]476号起诉书指控被告人扶某斌犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人扶某斌及其辩护人苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年年初，被告人扶某斌在阳春市春城东湖东路66号其经营的“阳春市桔色成人用品店”内接受一陌生男子（身份不详）关于内服壮阳药的推销后，明知该男子推销的是以非药品冒充药品和属必须批准而未经批准生产、进口的药品的情况下，仍分二次从该男子处购进了7种内服壮阳药，并先后向多名顾客进行销售。其中，销售“伟康壮三天胶囊”7粒，得款105元；销售“V8靶向活性肽”2粒，得款45元；销售“雪域双补”8粒，得款100元；销售“本草三宝”8粒，得款160元；销售“黑金刚”8粒，得款240元。综上，被告人扶某斌共销售内服壮阳药33粒，得款650元。
2013年10月21日下午，公安机关在阳春市桔色成人用品店内将被告人扶某斌抓获归案，并当场扣押了上述7种内服壮阳药共410粒。经阳春市食品药品监督管理局鉴定认定：被查扣的“伟康壮三天胶囊”等7种内服壮阳药品，因标示虚假无效保险食品文号的产品冒充药品、未标示批准文号的产品冒充药品、标示虚假无效文号的产品冒充药品，依《中华人民共和国药品管理法》应按假药论处。
以上事实，被告人扶某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局受案登记表和立案决定书，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，个体工商户营业执照，涉案药品鉴定意见，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，被告人扶某斌亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人扶某斌无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规，明知道是假药仍然购进并向他人进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人扶某斌犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人扶某斌犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对扣押的假药应予以没收。辩护人苏卫红认为被告人扶某斌能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯，请求对被告人扶某斌从轻处罚并考虑适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人扶某斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考期限，从判决执确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的7种假药共410粒，均予以收缴，由扣押机关依法处理；追缴被告人扶某斌违法所得款650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓羚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初7454号
原告王晓芳。
委托代理人袁才。
被告赵培鸿。
被告李芳。
两被告共同委托代理人周洁、何亚娟。
本院在审理原告王晓芳诉被告赵培鸿、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王晓芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵培鸿、李芳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓芳撤回对赵培鸿、李芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓芳负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执134号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:王明生。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
被执行人:余红莲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王明生、安徽惠农融资担保有限公司、安徽兴华包装有限公司、余红莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款435808.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3919.00元，执行费6437.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王明生、安徽惠农融资担保有限公司、安徽兴华包装有限公司、余红莲银行存款在446164.62元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初467号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，该行副经理。
委托代理人：林伟良，该行办事员。
被告：林宗枝，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。
被告：林开力，男，1977年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告林宗枝、林开力借款��同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年四月七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2687号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告单举、郭兵兵、郭长超、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 李相春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘可可
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00712号
申请执行人俞鑫，男，1973年12月7日出生，汉族，现住西安市。
被执行人詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族，住西安市。
俞鑫与詹福周民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力。因詹福周未履行还款义务，俞鑫向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本息共计4310320元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25782元，执行费45761元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人詹福周的存款4381863元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田 刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1711号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：蒋振智，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蒋振智罚金一案中，查明被执行人蒋振智无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1064号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李俊清，
被申请执行人苏立娜，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第112号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审471号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1613号
原告:四川路鲲集团有限公司，住址成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码：9151000006446105XD。
法定代表人：敬华兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。（特别授权）
被告:四川凯基路桥有限责任公司，住址西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号，统一社会信用代码：915100007566230137。
法定代表人：李代全，该公司总经理。
本院在审理四川路鲲集团有限公司诉四川凯基路桥有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川路鲲集团有限公司于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川路鲲集团有限公司撤回起诉。
二、本案受理费10782元，减半收取5391元，由原告四川路鲲集团有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一七年十月十日
书记员 冯良
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1325号之一
申请执行人李金成，男，1974年08月27日出生。
被执行人封利平，男，1971年04月01日出生。
被执行人李小让，女，1974年10月10日出生。
本院在执行李金成与封利平、李小让民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人封利平所有的（波罗牌）豫HYH0**、（松花江牌）豫HSU5**、（东风牌）豫HLM9**、（长安牌）豫HK73**，期限为二年。
二、查封被执行人李小让所有的（奥迪牌）豫HJ04**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月四日
书记员 葛琳琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢55号之一
申请执行人：张金贵，男，1962年10月27日生，汉族，现住平定县。
被执行人：古德才，男，1946年12月26日生，汉族，河北省徐水县人。
被执行人：古炜，男，1972年10月7日生，汉族，现下落不明，系被告古德才之子。
本院在执行申请执行人张金贵与被执行人古德才、古炜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）平民初字第172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金46500元（被执行人古德才对上述借款中的19500元及其利息承担连带清偿责任）。本案执行费598元，诉讼费2360元，公告费560元。但被执行人古德才、古炜至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人古德才、古炜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人古德才、古炜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）平民初字第172号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督207号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放路**号。
被申请人：邓云，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇春风社区居民委员会解放东路**号附*号。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币80500元及利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3728号
申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人曹荣泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人无锡依贝趣商贸有限公司，住所地无锡市北塘区春申路55-2210。
法定代表人李林培。
申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司与被执行人无锡依贝趣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5811号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告无锡依贝趣商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市永前纺织印染有限公司支付货款145260.68元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，诉讼保全费1247元，公告费600元，合计5053元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因无锡依贝趣商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永前纺织印染有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为150313.68元，执行费为2155元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人无锡依贝趣商贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5811号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高思思
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初584号
原告：廖祖明，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告廖祖明与被告廖廷松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖祖明及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼，被告廖廷松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���祖明向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告材料款8000元及资金占用利息（利息以8000元为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建的位于成××××区“花样城”19-3-1501搞家装，2015年8月，被告到原告处购买铝合金窗并由原告安装，完工后，被告于2016年5月14日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款8000元，于2016年5月底付清。被告向原告出具欠条后，原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。
被告廖廷松未作答辩。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告廖廷松在原告处购买铝合金窗户，经结算，被告廖廷松欠付原告廖祖明货款8000元，被告廖廷松于2016年5月14日向原告廖祖明出具《欠条》1张，载明：“今欠到廖祖明花样城19-3-1501吕盒窗款8000.00元大写人民捌仟元整欠款人廖廷松2016年5月14日于2016年5月底付”。被告廖廷松至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，廖廷松欠付廖祖明货款8000元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息自2016年6月1日至欠款付清之日止，本院认为，案涉债务系因买卖合同所形成欠款，被告未按约定时间支付欠款，确给原告造成资金利息的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自���方约定的给付期满之日即2016年6月1日起计付利息至欠款付清之日止，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖廷松在本判决生效后十五日内支付原告廖祖明欠款8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2016年6月1日起计付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖廷松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周雪梅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4442号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张仁会,女,汉族,1975年12月19日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张仁会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1155号
原告：高桂英，女，1956年8月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日起至2016年11月10日的逾期交房违约金50418.83元，并支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以117801元为基数，按日万分之二计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中的“支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以117801元为基数，按日万分之二计算的违约金。”待另案处理。事实和理由：2010年10月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座4层C4072号商品房。合同约定，该房屋价款为117801元，被告应当在2010年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告按约于2010年10月24日向被告一次性支付117801元购房款，但是被告至今也没有交房且涉案房屋根本达不到被告在合同中承诺的装饰、设备标准，其行为已构成严重违约，依据双方合同约定，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高桂英为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，涉案商品房照片4张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年10月24日，原告与被告签订编号为滨博005677的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”的第2幢4层C4072号商品房一套，总房款117801元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付被告全部购房款117801元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定继续履行合同并向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金50418.83元。
综上，原告高桂英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的合同编号为滨博005677的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高桂英支付违约金50418.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初3号
原告：王某某，女，1954年12月28日生。
委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被告：朱某某1，男，1943年12月20日生。
第三人：朱某某2，女，1983年1月10日生。
原告王某某与被告朱某某1、第三人朱某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员信欣适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶晗，被告朱某某1到庭参加诉讼，第三人朱某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶晗、被告朱某某1、第三人朱某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人朱某某2系原、被告所育子女。原、被告于2014年5月协议离婚，双方约定：常州市天宁区某房屋归第三人朱某某2所有。后被告朱某某1不肯配合办理上述房屋产权过户手续。现原告王某某诉请法院判令被告朱某某1继续履行离婚协议书的内容，将常州市天宁区某房屋产权办归第三人朱某某2名下；本案诉讼费用由被告朱某某1承担。
被告朱某某1辩称：1、常州市天宁区某房屋系其单位分配而来，不属于夫妻共同财产；2、离婚是原告王某某提出的，离婚协议是其一气之下签订的且原告王某某所提交的离婚协议并非原件，对于离婚协议上“某房屋产权归女儿朱某某2所有”的约定不予认可。
第三人朱某某2述称：其接受某房屋的所有权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人朱某某2系原、被告之女。原、被告于2014年5月登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定：某房屋产权归女儿朱某某2所有。因被告朱某某1未能协助办理房屋产权变更手续，原告王某某诉至法院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的离婚协议经民政部门婚姻登记机关审核备案，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。协议中原告王某某、被告朱某某1均明确表示常州市某房屋归女儿朱某某2所有，庭审中第三人朱某某2亦明确表示接受该房屋。被告朱某某1辩称常州市某房屋不属于夫妻共同财产且该离婚协议书并非原件的辩论意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
座落于常州市某房屋归第三人朱某某2所有。原告王某某、被告朱某某1于本判决生效后十日内协助第三人朱某某2办理常州市某房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告朱某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 信欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审31号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郭帅，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
本院于2017年4月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭帅行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106282333号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭帅行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月九日
书 记 员 高国政
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初456号
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司。
负责人刘某，系经理。
委托代理人芦某，女。
委托代理人张某，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“锦联·经典名郡”项目第2＃楼-1-1501号房屋（以下简称“该房屋”）业主，该房屋建筑面积104.11平方米。该房屋所在的“锦联·经典名郡”项目由原告负责提供物业管理服务。根据该项目开发商营口加伦置业有限公司与原告签署的《前期物业服务合同》第三条的约定，被告应按2.00元/月/平方米（建筑面积）的标准向原告交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》第三、七条的约定，被告应在上次物业服务期满前五日内交纳下一年度的物业服务费，每逾期一日，按3‰计算滞纳金。根据上述约定，被告每年应支付的物业费为2498.64元，但被告自2015年10月起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计2498.64元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，原告曾于2016年11月18日向被告送达了催交物业费的《通知函》，但被告仍拒绝支付，严重分割了原告的利益。原告现起诉至法院，请求判令被告向原告支付欠交的物业费2052.01元，承担逾期以付物业的滞纳金，按欠交物业费的日3‰标准，自被告逾期支付之日计算至实际给付之日为止，暂计算至2016年10月9日，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，庭后提交答辩状称，关于原告陈述的物业费标准，据被告所知物业费的标准是法定的，锦联业主曾多次联名上访物业领导人，就房屋质量及物业收费标准提出意见，遗憾的是被原告拒绝，广大业主断定锦联涉嫌非法收费。原告在诉状中称原告多次催要，但被告始终未履行付款义务。这是强词夺理。锦联那么多的业主联名主张自己的权益，原告不但对上述问题不理不睬，竟然说侵犯了原告的利益。2015年以来，每到大雨天，电梯就泡在水里。原告贴出告示说由于业主不当使用导致电梯损坏，把责任踢给业主，分明是设计与质量问题，每次下雨地下室积水一片，我们没有拒不履行付款义务。相反我们希望准时付费，但我们不知交给谁，原告经理更换了有10个了。物业有权主张权利，业主的权益也要维护，权利与义务是一致的，享受权利的人，必须承担相应的义务，原告只讲权利，不要义务。《前期物业服务协议》中有免责条款，其中一条是为维护公共、业主、使用人的切身利益，在不可预见的情况下，如发生煤气泄露、漏电、火灾、水管破裂、救助人命、协助公安机关执行任务等突发事件，甲方因采取紧急措施，造成乙方损失，甲方不负责任。原告所管理的2＃楼消防水箱从来都没有过水，原告怎么应对突发火情。原告明知水箱没水会给业主带来什么样的危害结果。被告认为这是对业主不负责，不做为行为。对业主人身权利公然践踏。有些业主在安空调时，空调专用位不能用，导致空调挂在超厚保温层的立面墙上，这也是可以预见危害结果的。单元门有防护和安全的双重标准。如果锦联2015年前后两场大火，发生在被告所在的高层，原告的门只有1.0米，违反安全防火要求的不小于1.2米的要求，由此可见，一旦发生危险，消防器材进不来，受困居民出不去，这才是侵害了被告的利益。党和国家提倡以人为本，并不是以原告的利益为本，而是指基于人的生命和健康为第一要素。原告却恰恰相反，漠视被告的人身安全，只敬畏金额。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。
经审理查明，原告为“锦联·经典名郡”小区提供物业服务，被告系“锦联·经典名郡”小区业主。营口加伦置业有限公司系“锦联·经典名郡”小区开发商，其与原告签订前期物业服务合同，约定营口加伦置业有限公司选聘原告为“锦联·经典名郡”小区提供前期物业服务。在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括制订物业服务工作计划、物业共用部位的日常维修、物业共用设施设备的日常运行、清洁服务、公共绿化和景观的养护与管理、维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、制定预防火灾水灾等应急突发事件工作预案等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准按照住宅2.0元/平方米/月交纳。前期物业服务合同中同时约定，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告足额交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期1日，应交付欠费总额的3‰作为滞纳金。后，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定的服务项目、收费标准及逾期交纳物业费的违约责任均与原告与营口加伦置业有限公司之间签订的前期物业服务合同内容相同。被告系“锦联·经典名郡”小区业主，其房屋建筑面积为104.09平方米。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据前期物业服务协议的约定，原告依约为“锦联·经典名郡”小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告缴纳物业服务费。原告举证的照片，证明原告履行了设施设备维修、保安保洁及绿化养护等义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告诉请的默认。被告住宅面积为104.09平方米，其欠交2015年10月10日至2016年10月9日期间的物业服务费2498.16（2.0元/月/平方米×104.09平方米×12个月），原告诉请2052.01元。关于原告诉请的滞纳金，因物业服务协议中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，被告做为物业服务协议的签订人，其对该条款知情，故该条款发生效力，但原、被告约定的滞纳金按日3‰计算的标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告逾期支付之日计算到实际给付之日为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月10日至2016年10月9日期间的物业服务费2052.01元；
二、被告陈某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司滞纳金，以2052.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日计算至被告实际给付之日止；
上述一至二项款项于判决书生效后十日内给付，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰& # xB;
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 美 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初590号
原告：严国桂，男，1973年9月8日出生，汉族，广东省四会市人。住址：广东省四会市。.
委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1977年3月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。。
被告：陈洁连，女，1980年8月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告严国桂诉被告陈忠明、陈洁连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告严国桂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国桂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严国桂撤诉。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告严国桂负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年四月十九日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第606号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2008年4月11日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)615号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年8月29日10时30分许，被告人廖某某伙同绰号叫“小三”（另案处理）的男子骑一辆女式摩托车至长沙市芙蓉区东湖街道东湖村庄家岭组长廊路边一民房的门口，发现被害人马某停在附近的一台黑色豪爵牌125—8型男士摩托车没上锁，遂由廖某某负责望风，“小三”用事先准备的摩托车钥匙将电门锁套开并打着发动机，再由廖某某将该摩托车开走，二人逃离现场。当廖某某骑至长沙市芙蓉区东湖街道东湖渔场边时被群众发现，廖某某逃跑时跳入鱼塘被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单、指认现场照片，价格鉴定意见书，被害人马某的陈述，证人柳某某的证言，被告人廖某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人廖某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民五终字第1856号
上诉人（原审原告）：罗雁，女，1964年12月31日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：胡光磊，女，1986年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市万石石材经销处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：沈万智，男，1957年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：单广生，男，1967年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人罗雁因与被上诉人沈阳市万石石材经销处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2012]于民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后,上诉人罗雁于2014年1月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗雁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗雁撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人罗雁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十二日
书记员 席红跃
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初1732号
原告：石某，城镇居民。
被告：刘某，农村居民。
本院受理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为莒南县人民法院无权管辖本案，请求依法将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍所在地为莒南县洙边镇高家庄村，但上海市徐汇区枫林路街道出具证明，本案被告自2015年1月份一直生活居住在上海市徐汇区中山南二路788弄1号1501室。被告的经常居住地为上海市徐汇区，该案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故莒南县人民法院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦文
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执450号
被执行人：孙旭东，男，1991年7月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。
被执行人：杨权，男，1992年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人：李雨，男，1992年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人:石杨，男，1994年4月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。
关于本院追缴孙旭东、杨权、李雨、石杨罚金一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）河刑初字第0237号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人孙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人石杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴犯罪所得并发还被害人。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向孙旭东、杨权、李雨、石杨发出执行通知及财产申报令，但孙旭东、杨权、李雨、石杨未履行，也未申报财产。
2、向孙旭东、杨权、李雨、石杨发出限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对孙旭东、杨权、李雨、石杨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、委托孙旭东户籍地的安徽省肥西县人民法院，调查其财产线索、家庭情况，该院未回复。到孙旭东住所地派出所进行实地调查，经派出所联系社区工作人员称孙旭东并未居住该地址。到杨权、李雨、石杨的住所地派出所进行实地调查，经派出所联系社区工作人员称三人家庭经济困难，且均下落不明。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款46925.4元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月七日
书记员 胡传永
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执71号
申请执行人：徐富国，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：徐进，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1965号民事判决书依法受理了徐富国申请执行徐进民间借贷纠纷一案，被执行人徐进应支付申请执行人徐富国欠款142000元及利息，案件受理费1600元，同时还应承担本案执行费。
被执行人徐进未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人徐进有可供执行财产，申请执行人徐富国亦无被执行人徐进可供执行的财产线索提供。
本院认为，被执行人徐进未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人徐富国亦无被执行人徐进可供执行的财产线索提供。本院可依法终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，申请执行人徐富国发现被执行人徐进有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 杨
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初2009号
原告陈某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十三日
书记员 田伟杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执4号
申请执行人安宁市某某管理咨询有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人云南某某集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，公司总经理。
本院在执行安宁市某某管理咨询有限公司申请执行云南某某集团楚雄有限公司（2017）云2324执4号技术咨询合同纠纷一案中，执行标的为人民币12390.00元，未受偿12390.00元。执行中查明被执行人云南某某集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、土地、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗芝琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终465号
上诉人（原审被告）：谢建国,男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，榆林市。
被上诉人（原审原告）：张保卫，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，陕西省佳县人。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人谢建国与被上诉人张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日日立案。上诉人谢建国于2017年2月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢建国撤回对张保卫的上诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人谢建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元退回上诉人谢建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 艾俊岐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7617号
原告王侠，女，汉族，1973年4月20日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，男，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。
被告南京三企食品有限公司，统一社会信用代码91320115736084120A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡，总经理。
原告王侠与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人张芳、被告林宁公司委托代理人谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王侠诉称：原告于2006年2月进入林宁公司从事包装工作，每月工资1863元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金17698.5元（离职前12个月平均工资1863元*9.5月），三企公司承担连带责任。
被告林宁公司辩称：我公司与原告无事实劳动关系，原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，目前该公司属于停产状态，尚未注销。
被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年1月，王侠与三企公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同约定王侠在三企岗位工作，该合同封面注明“王侠在本单位工作起始时间2006年2月”。王侠的工资由三企公司发放，王侠的社保亦由三企公司缴纳。
2015年7月31日，王侠（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资7305.06元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向王侠支付协议约定的7305.06元。
2015年10月10日，王侠向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以王侠超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。王侠遂向本院起诉。
以上事实由王侠提供的仲裁申请书、仲裁决定书、兴业银行交易明细、解除（终止）劳动协议书，被告林宁公司提供的劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王侠与三企公司签订劳动合同，工资由三企公司支付，社保由三企公司缴纳，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故王侠与三企公司存在劳动关系，与林宁公司不存在劳动关系。王侠主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王侠与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且王侠未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，王侠保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。王侠现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。
被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王侠的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年五月十三日
见习书记员 陈 蓉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审314号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王国华，男，汉族，生于1961年10月3日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月14日对王国华作出的编号（2016）60号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以19935元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月14日向被执行人王国华送达了编号（2016）60号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王国华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王国华作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王国华作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对王国华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除王国华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对王国华强制执行罚款19935元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1222号
申请人:束凤莲,女,1972年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人束凤莲与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1336号
原告李文政、车月娥、牛倩倩、李雨航诉被告台州奔田机电制造有限公司、晋城市城区天恩工矿机电经销部产品责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史江霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执344号
申请执行人:拓艳琴，女，汉族，1969年3月14日出生，农民，住北京市海淀区。
被执行人：拓振文,男,汉族，1963年11月25日出生,农民，住陕西省子洲县。
被执行人：李乖,女,汉族，1962年11月1日出生,农民，住陕西省子洲县。
本院在执行拓艳琴与拓振文、李乖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人拓振文、李乖暂无可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法作出决定，将被执行人拓振文、李乖纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月八日
书记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2263号
申请执行人李艳。
被执行人刘德进。
李艳与刘德进其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2812号民事判决已经发生法律效力。权利人李艳于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为29000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘德进暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2812号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十日
书记员 李静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1229号
申请执行人：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：赵天成，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县，
申请执行人惠玲与被执行人赵天成民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2401号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵天成于本判决生效之日起五日内偿还原告惠玲借款本金60000元及利息，利息自2012年9月4日起以60000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费990元，由被告赵天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人赵天成纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2401号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执1229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年四月五日
书记员 赵 亮