wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1213号
被执行人方长雨，男，汉族，1953年3月8日出生，住所地南阳市卧龙区卧龙岗乡
申请党玉新等罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第372号已经发生法律效力。于2015-12-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第372号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐学海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8319号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：罗显华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告罗显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗显华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 秋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第248号
原告沈卫民。
委托代理人黎平。
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
委托代理人熊庆。
被告上官光力。
委托代理人熊庆。
被告浙江富美家健康科技有限公司。
委托代理人王建国。
被告夏光义。
委托代理人王建国。
被告上官福强。
委托代理人熊庆。
被告李兰。
原告沈卫民与被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司（以下简称上官公司）、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司（以下简称富美家公司）、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月25日公���开庭进行了审理。原告沈卫民的委托代理人黎平，被告上官公司、被告上官光力、被告上官福强的共同委托代理人熊庆，被告富美家公司、被告夏光义的共同委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫民诉称，2013年8月15日，原告与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义签订《借款保证合同》一份，约定被告上官公司向原告借款人民币500万元，借款期限为三个月，借款利率为月息10‰。被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义自愿为被告上官公司向原告的借款承担连带保证责任。2013年12月20日，被告上官福强、被告李兰向原告出具《同意担保书》一份，同意为被告上官公司向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院：1、判令被告上官公司立即归还借款本金500万元（审理过程中变更为300万元）；2、判令上官公司支付借款利息人民币40万元（暂计算至2014年4月15日止）；3、判令被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：1、《借款保证合同》1份，拟证明原告与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义就借款本金、利息、期限及担保责任达成一致的事实。2、《同意担保书》1份，拟证明被告上官福强、被告李兰为被告上官公司向原告借款提供担保的事实；3、汇款凭证2份，拟证明原告交付被告上官公司借款本金人民币500万元的事实；
被告上官公司辩称，借款是事实，但已支付利息35万元。现无力偿还借款，希望法院依法作出判决。
被告上官光力辩称，其��被告上官公司向原告借款提供担保是事实，但约定提供期是3个月，原告起诉时已经超过保证期限，故无需承担担保责任。
被告上官福强辩称，对被告上官公司向原告的借款及自己为其提供担保的事实均无异议。但目前无力承担担保责任，希望法院依法作出判决。
被告富美家公司、被告夏光义辩称，对担保事实没有异议，但合同约定担保期为3个月，现担保期限已经超过，两被告无需承担担保义务。
被告李兰未提交答辩状。
上述被告均无提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告李兰质证，但庭当事人对其真实性、合法性、关联性均不持异议。结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月15日，原告沈卫民与被告上官公司、被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义签订《借款保证合同》一份，约定被告上官公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2013年8月15日至2013年11月15日止，借款利率为月息10‰，利息按月结算，在每月15日前支付。同时，被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义作为连带责任保证人为被告上官公司向原告借款提供连带责任保证责任，保证期为三个月。另外，被告上官福强、被告李兰向原告出具《同意担保书》一份，承诺为被告上官公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年。合同签订后，原告沈卫民于当日将500万元借款通过银行转账形式汇付给被告上官公司指定的账户。借款到期后，被告上官公司未按约偿还借款本息，经原告催讨，原告于2013年11月底以应付被告上官公司的房屋租金抵扣借款本金200万元，其余借款本金及利息至今未还，其他担保人也未履行担保义务。
原告沈卫民在庭审陈述中表求被告李兰于2014年5月25日代为被告上官公司偿还借款人民币130万元。
本院认为，原告与被告上官公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官公司未按约定归还借款，致使形成纠纷，被告上官公司应当承担本案全部民事责任。《借款保证合同》虽约定了保证期为三个月，但未注明该保证期的起算时间。本院认为，作为保证人，其保证的法律责任自主债务形成之时开始。因此，本案被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义对被告上官公司向原告借款的保证期间应当从原告交付借款之时（即2013年8月15日）开始起算。由于本案合同双方当事人约定的保证期为三个月，其与主债务履行期限相同，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债���履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案原告起诉时，尚未超过保证期限。被告上官光力、被告富美家公司、被告夏光义的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司偿还原告沈卫民借款本金人民币170万元；
二、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司支付原告沈卫民借款利息人民币367000元（按月利率1%计算，其中2013年8月15日至2013年11月30日，以借款本金500万元计算；2013年12月1日至2014年5月25日，以借款本金300万元计算；2014年5月26日至2014年6月25日以借款本金170万元计算）；
上述两项合计人民币2067000元，限本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司追偿；
四、驳回原告沈卫民的其他诉讼请求；
案件受理费34000元，财产保全费1520元，合计35520元，由原告沈卫民负担345元，被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司负担35175��，被告上官光力、被告浙江富美家健康科技有限公司、被告夏光义、被告上官福强、被告李兰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严正凯
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年七月四日
代书 记员 钟 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第569号
原告邹心超。
被告成都市华达建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市华兴街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。
法定代表人龙韬，该公司董事长。
委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邹心超与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邹心超于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹心超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹心超撤回起诉。
案件受理费132元，由原告邹心超负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年三月九日
书 记 员 李春彦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初778号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市靖边县人。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶陕K×××××号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口，遇交警莲湖大队民警检查，发现其有酒驾嫌疑。经检测，李某某的血醇浓度为84.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建��以危险驾驶罪判处被告人李某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行���押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴强国
二〇一六年十一月八日
书记员 郑冰倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2236号
原告朱某，男。
被告李某，女。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案本院于2016年10月26日立案。
原告诉称，我与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后双方因性格不合时常发生争执。2011年7月16日被告离家出走，2012年4月被告曾起诉至苏州市虎丘区人民法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告诉至法院请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告李某2009年结婚后一直居住在江苏省苏州市虎丘区，其户籍虽登记在陕西省韩城市新城区东营新村二十七巷东四户，但经调查近年来其并未在此居住，故本案应由原告住所地即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛恬然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8083号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：胡家友，男，1970年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告胡家友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 欧媛嫒
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第237号-1号
申请执行人胡成明，男，汉族，生于1953年12月15日。
被执行人胡德珍，女，汉族，生于1952年12月16日。
胡成明申请执行胡德珍民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2006）邻水民初字第99号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡德珍在中国工商银行的存款账户予以冻结，以45000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄冠男
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执708号之二
申请执行人：武向前，男，1975年6月11日出生，汉族，山西省临汾市居民。
被执行人：洪洞县诚信洗煤厂
法定代表人：靳宏，该厂厂长。
被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族，山西省临汾市居民。
被执行人：洪洞县安裕祥储煤有限公司
法定代表人：王建飞，该公司经理。
本院在执行武向前与洪洞县诚信洗煤厂、靳宏、洪洞县安裕祥储煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县诚信洗煤厂有厂房及生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封洪洞县诚信洗煤厂及场内的所有设备，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 崔红平
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年一月十八日
书记员 李审非
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29564号
原告深圳市巨泽有色金属有限公司。
法定代表人洪卫，董事长。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人潘浩，广东鼎方律师事务所律师。
被告段焕玉。
被告徐秀英。
被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司。
法定代表人段焕玉。
原告深圳市巨泽有色金属有限公司（以下简称巨泽公司）与被告段焕玉、被告徐秀英、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告深圳市巨泽有色金属有限公司诉请：1、判决三被告归还借款本金3305000元给原告；2、判决三被告支付利息暂计107963元给原告（从2016年11月1日起计算，以借款本金3305000元为基数，按月利率2%的标准，暂计算至起诉之日，应计算至被告将借款还清给原告之日止）；3、判决被三月被告向原告支付因追讨涉案借款而支出的律师费100000元；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋增及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月7日，原告作为债权人、三被告作为共同债务人订立了《债务确认书》，对三被告自2012年5月起与原告之间发生的多次借贷进行了对账确认，其中载明：借款由原告巨泽公司委托案外人周竞雄支付，被告的主要收款账户为被告徐秀英的深圳工商银行账号，借款中有少部分以现金形式交付，经双方对账确认截至2016年10月30日，三被告仍欠原告借款本金人民币3305000元，月利率2%；因三被告所欠借款金额较大、时间较长，原告有权根据三被告的实际还款情况，不需经事先催告三被告即可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，三被告对此无异议，因原告提起诉讼而支出的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费及律师费等均由三被告承担。《债务确认书》订立后，三被告未进行过还款。庭审中，三被告抗辩在债务确认书中确认的借款总额包含了欠付的利息且利息标准高于银行贷款利率的四倍，为月利率5%，但未提供相应证据予以证明。
另，原告因本案诉讼发生律师费人民币100000元。
判决结果
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。债务应当清偿，原告诉请三被告偿还借款本金人民币3305000元并自2016年11月1日起按���利率2%计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告抗辩债务确认书中确认的借款金额包括利息且利息标准高于银行贷款利率的四倍，但未提供相应证据予以证明，对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。另，原、被告各方在债务确认书中就律师费的承担进行了明确约定，原告诉请被告承担本案律师费人民币100000元于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段焕玉、被告徐秀英、被告深圳市嘉���宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告深圳市巨泽金属有限公司归还借款本金人民币3305000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年11月1日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告段焕玉、被告徐秀英、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市巨泽金属有限公司律师费人民币100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34904元，由被告段焕玉、被告徐秀英、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合��法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4398号
原告：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口工业园区金鼎大道。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路。
原告镇江海威建材科技有限公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告镇江海威建材科技有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江海威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江海威建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元（已减半），由原告镇江海威建材科技有限公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年一月三日
书记员 李 健
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执267号
申请执行人杨玉文，男，1955年生，哈尼族，现住蒙自市。
被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住开远市。
关于申请执行人杨玉文与被执行人沈锦民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初776号民事判决书，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的153600元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，被执行人沈锦与余明和沈小敬共同共有一套房屋，该房屋抵押于中国银行开远支行，已被我院另案查封待处置。另查明沈锦名下备案登记有一套位于弥勒市房屋，抵押于弥勒农业银行且无房屋产权证，依法不能处置。除此之外，被执行人沈锦无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月十五日
书记员 李初晨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1194号
原告时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告时某甲，男，汉族，陕西省城固县人，农民。
本院在审理原告时某某与被告时某甲离婚纠纷一案中，原告时某某于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告时某某负担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 邓虎超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫青彦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初1511号
原告：梁三松，男，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：梁金铭，男，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛���区。
原告：陈彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：梁金铭，系本案被告。
被告：刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所。
原告梁三松、梁金铭、陈彩云与被告刘河法返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三松、梁金铭及陈彩云的委托诉讼代理人与被告刘河法及其委托诉讼代理人王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三松、梁金铭、陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｃ×××××号尼桑轿车；2、判令被告给付原告豫Ｃ×××××号尼桑轿车从2015年9月26日至实际归还日的车辆使用费用36500元（暂计算至2016年9月30日）；3、��案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告刘河法给原告供应钢材，截止2013年11月19日原告尚欠被告25万元钢材款及32万元钢材款利息，原告于2014年偿还15万元钢材款，还剩10万元钢材款及32ＸＸ材款利息，鉴于双方约定的3分利息不受法律保护，双方于2015年9月26日达成以原告所有的豫Ｃ×××××号尼桑轿车折抵所欠钢材款及全部利息的协议。2015年9月28日车辆过户日被告未将欠条归还原告也未给原告出具已结清借款的书面凭据，导致双方抵账协议未能履行，故诉至法院要求被告刘河法返还车辆和给付车辆使用费用。
被告刘河法辩称：原、被告之间的钢材款纠纷已经老城区人民法院和洛阳市中级人民法院生效的判决书确定，原告应支付被告42万元的钢材款及利息，因原告没有履行判决义务，原告支付货款后被告愿意返还该车辆，被告在留置期间未���用留置车辆，其合法留置行为不应支付车辆使用费，原告应支付被告车辆保管费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
关于原告梁三松、梁金铭、陈彩云在庭审中提交的证据“神州租车多少钱”打印件和“神州优车（福建）信息技术有限公司出具的88张福建增值税普通发票”以证明其所主张的要求被告刘河法给付车辆使用费用的诉讼请求，经质证，被告刘河法对该两份证据不予认可并提出三原告提供的发票与本案无关，三原告没有提出主张交通费用的诉讼请求。本院认为三原告所提交的上述证据不能证明涉案车辆的每天租车费用为100元，并且本案涉案车辆是基于双方存在拖欠货款的债权债务关系，原告梁三松同意将涉案车辆转让给被告刘河法，三原告提交的上述证据本院依法不予采信。关于原、被告提交的购车发票、机动车登记证书、裁判文书、“转让”条等其他证据，来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号尼桑轿车是梁三松于2011年1月11日以286800元购买，登记在梁三松名下。梁金铭和陈彩云是梁三松的儿子和儿媳。2011年底至2012年4、5月份，刘河法陆续给梁三松、梁金铭、陈彩云承建的工地供应钢材，因梁三松、梁金铭、陈彩云未及时支付钢材货款，2015年9月26日刘河法找到梁三松催要货款，梁三松向刘河法出具“转让”条一份，载明：“豫Ｃ×××××梁三松转给刘河法9月28日上午过户”，同日梁三松将该车交给刘河法。后梁三松与刘河法对该车抵账数额产生分歧，该车未办理过户手续，一直在刘河法处存放至今。
本院认为，原告梁三松做为豫Ｃ×××××号尼桑轿车的所有权人，对该车依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告刘河法对该车在其处存放予以认可，故原告梁三松要求被告刘河法返还该车的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，同时原告梁金铭、陈彩云不是本案适格原告；关于被告刘河法辩称是合法留置，不符合《中华人民共和国物权法》关于“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系”的规定，故该辩称本院不予采信；关于原告梁三松要求被告刘河法给付车辆使用费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十一条规定，判决如下：
一、被告刘河法于本判决生效之日起三日内返还原告梁三松豫Ｃ×××××号尼桑轿车；
二、驳回原告梁三松的其他诉讼请求;
三、驳回原告梁金铭、陈彩云对被告刘河法的起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告梁三松负担256元，被告刘河法负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢 黎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱亚飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初145号
原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：孙伊萍，任总裁。
委托诉讼代理人：张心爱，女，公司职工。
委托诉讼代理人：秦敏，男，公司职工。
被告：吴狄，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与被告吴狄劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年四月五日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881破18号
申请人：衢州市太和动感广告传媒有限公司管理人。
2018年1月22日，衢州市太和动感广告传媒有限公司管理人向本院提出申请，称截至2018年1月22日，本案已实际支出的破产费用共计人民币1305元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费及手续费1200元、档案保管费及管理人报酬等，而债务人早已停业，桌椅、电脑等固定资产已折旧为零，其账上应收账款发生时间在2014年之前（其中大额款项发生在2008年、2009年），系长期挂账形成，故应收账款实际为零。因该公司无其他可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结衢州市太和动感广告传媒有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的衢州市太和动感广告传媒有限公司资产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告衢州市太和动感广告传媒有限公司破产；
二、终结衢州市太和动感广告传媒有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 员 姜 涛
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞锦峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
［2014］沈和行初字第00165号
原告刘阳，男，汉族，无业。
委托代理人李力，男，汉族，无业。
被告沈阳市公安局。
法定代表人许文有，系该局局长。
委托代理人陈国兴，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人肇恒利，男，满族，系沈阳市××监管支队法制大队副科长。
原告刘阳诉被告沈阳市公安局政府信息公开一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员林淑岩担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员魏树云参见评议，于2014年10月28日、2014年11月11日、2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘阳、被告沈阳市公安局的委托代理人陈国兴、肇恒利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘阳诉称：（2014）沈和行初字第94号行政裁定书中，确认的被告答复“本院告知刘阳可就该答复另行告诉”，鉴于被告为了掩盖其犯罪的事实，不予公开，原告有铁的证据证明“二十一条”是属于应向原告公开的“政务”或“警务”信息，这些“证据”原告将在法庭上当庭在xx的见证下，为法官和被告出示和播放，并给被告充分的狡辩机会，但是事实不会因狡辩而改变，被告宣称的“人性化”管理，实际是被告利用职权敲诈这些轻微的违法人员，渗透着被告对“金钱”的贪婪，“合法的外衣”是掩盖不了的，原告曾对被告相关人员说“被关押的人员应反过来看押你们”，他们违的是“法”，而你们犯的是“罪”，这些“道貌岸然”的警察“无言以对”，请人民法院依法以国家的利益、人民的利益、党中央的“打老虎、拍苍蝇”的精神判令。诉讼请求：撤销被告于2014年4月25日作出的《政府信息公开答复书》，并重新作出答复；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请表复印件（已撕坏），用以证明被告处工作人员无视法律法纪；2、在押人员存款支付卡复印件一份，用以证明被告在原告在押期间收取50元费用；3、照片两张，用以证明原告听说被告收取上诉费用是用以购买号服和大礼包；4、在押人员联系方式七份，用以证明原告要求被告公开信息中内容都是真实存在的，其中曹书居是作为在押人员看管我们；5、视听资料一份，用以证明诉讼请求中的二十项申请公开内容都存在。
被告沈阳市公安局辩称：被告认为原告于2009年5月6日要求获取的信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条和《辽宁省政府信息公开规定》第三条所指的政府信息，依照《政府信息公开条例》第二十四条的规定予以答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，对于不属于政府信息且行政机关已履行告知或答复义务的，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、2009年5月6日原告提出的政府信息公开申请表，用以证明原告刘阳要求政府信息公开的具体内容；2、2014年4月25日被告作出的政府信息公开答复书，用以证明被告对原告要求公开政府信息作出了书面答复；3、行政裁定书，用以证明被告已通过沈阳市和平区人民法院向原告刘阳送达《政府信息公开答复书》。
经审理查明：2009年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开内容为：“3月12日晚铁西区公安分局带我去公安医院做出的诊断与CT片；20＋30元的收费项目；大礼包中的食具、洗漱用品来源、合格证、检测报告；拘留人员的主副食来源、价格；为什么没有开水供应；为什么不发纸和笔，剥夺合法权利；为什么我十日没放风；解裤带、鞋带，不让穿鞋的依据；为什么用服刑人员充当管理人员；100元的探视费、每月几十万元的收入依据是什么；为什么不能洗澡、理发、剃胡子；高价出售商品，巨额利润哪去了；为什么不发拘留证和解除拘留证；4.8×4米的地铺应住多少人；搜身和全体大搜身依据是什么；我多次要求看腰伤未果，是否与办案单位联系过；为什么没有任何报纸和图书阅读；存入卡内的钱为什么不退；明知我是揭发贪官和豆腐渣回迁楼被冤进的，为什么不汇报，越级汇报，纠正错误；家中有要事要求处理为什么不允许”。原告于2014年3月21日以沈阳市公安局监管支队为被告向本院提起行政诉讼，因沈阳市公安局监管支队不是适格被告，原告撤回起诉。2014年4月28日，原告以沈阳市公安局为被告向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，沈阳市公安局于2014年4月25日对刘阳作出政府信息公开答复书，并于2014年5月21日通过本院送达给刘阳，刘阳撤回起诉。沈阳市公安局于2014年4月25日对刘阳作出政府信息公开答复书内容为“你（刘阳）要求获取的‘3月12日晚铁西区公安分局带我去公安医院做出的诊断与CT片；20＋30元的收费项目；大礼包中的食具、洗漱用品来源、合格证、检测报告；拘留人员的主副食来源、价格；为什么没有开水供应；为什么不发纸和笔，剥夺合法权利；为什么我十日没放风；解裤带、鞋带，不让穿鞋的依据；为什么用服刑人员充当管理人员；100元的探视费、每月几十万元的收入依据是什么；为什么不能洗澡、理发、剃胡子；高价出售商品，巨额利润哪去了；为什么不发拘留证和解除拘留证；4.8×4米的地铺应住多少人；搜身和全体大搜身依据是什么；我多次要求看腰伤未果，是否与办案单位联系过；为什么没有任何报纸和图书阅读；存入卡内的钱为什么不退；明知我是揭发贪官和豆腐渣回迁楼被冤进的，为什么不汇报，越级汇报，纠正错误；家中有要事要求处理为什么不允许’等信息的申请已收悉。经审查，你（刘阳）要求获取的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《辽宁省政府信息公开规定》第三条所指的政府信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定予以答复。现原告再次提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，并重新作出答复。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告沈阳市公安局在收到原告刘阳的政府信息公开申请后，已经向原告做出书面答复，且该书面答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 魏树云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初271号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某，2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时42分许，被告人孟某醉酒后驾驶蒙KMG0**灰色起亚牌小型汽车在鄂旗乌兰镇沿平安路由西向东行驶至平安路与木肯淖街十字路口东50米处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孟某血液中酒精（乙醇）含量为227.790mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人孟某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执160号
申请执行人：范仲德，男，生于1957年10月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：程刚，男，生于1967年6月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
范仲德依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第909号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由程刚偿还范仲德借款本金140000元及利息10000元，并承担诉讼费3000元、保全费2290元。另由程刚承担本案执行费2229元、执行公告费300元。
本院在本案执行过程中，查被执行人暂无执行能力，且外出无下落，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月八日
书记员 许 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初475号
原告：陈洪权，1968年12与4日生，现住白城市.
被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。
被告：边永杰，53岁，现住内蒙古通辽市。
原告陈洪权诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、边永杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告边永杰承包了被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的海日罕工程，承建楼房。期间原告在白城市为二被告提供工程材料，二被告共欠原告材料款人民币本金200000.00元，因该款一直未给付，二被告于2015年给原告出具了欠据一枚，约定于2015年8月16日还款，并给付利息（2015年2月16日至2015年8月16日）。但还款期限届满，二被告则以各种理由推托给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款本金人民币200000.00元及利息人民币36000.00元（2015年2月16日至2015年8月16日）；给付逾期利息（从2015年8月16日至还清之日止，按约定利息给付）；此案发生的所有费用由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪权的起诉。
案件受理费2150.00元（原告陈洪权预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十日
书记员 辛丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3765号
申请执行人孙培素。
被执行人徐全兴。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐全兴的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十月九日
书记员 郭延忠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执恢79号之一
申请执行人：卢炳俊，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地沙县莲花新村三期182号，组织机构代码68307293-4。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢炳俊与被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第122号民事判决书，向福建恒泰建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付卢炳俊尚欠工程款188500元及相应违约金。但福建恒泰建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，福建恒泰建设工程有限责任公司与卢炳俊自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况告知卢炳俊后，卢炳俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3272号
原告：谢京根，男，1977年6月14日出生，住枣阳市。
委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：刘立，男，1985年9月20日出生，住枣阳市。
被告：刘家臣，男，1961年9月9日出生，住枣阳市。
委托代理人刘立，基本情况同上，系刘家臣之子。
被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**号。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司职员。
原告谢京根与被告刘立、刘家臣、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司））因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢京根的委托代理人刘某甲，被告刘家臣委托代理人及本案被告刘立，被告永安财险襄阳中心支公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢京根诉称：2015年12月26日15时50分，被告刘立驾驶冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车，沿枣阳市复兴大道由东向西行驶至事故路段与沿人民路由北向南孙小军驾驶的鄂F×××××号轻型厢式货车发生相撞，致鄂F×××××号轻型厢式货车乘坐人原告王世龙受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，被告刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为21500元。原告还支付施救费2760元。因冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车在被告永安财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告损失被告不予赔偿。为此诉请判令被告永安财险襄阳中心支公司赔偿原告车损费23760元。
被告刘立、刘家臣辩称：交通事故属实，无异议；其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔，不足部分其同意赔偿。原告请求过高，请法院依法核实。
被告永安财险襄阳中心支公司辩称：本公司同意在交强险限额内承担2000元，下余损失在商业三者险限额内扣除20%免赔率后赔偿；同时应预留伤者王世龙的赔偿份额。原告车辆损失经本公司定损为21500元，该定损中含施救费800元。鄂F×××××挂号车未在本公司投保商业三者险，请法庭核实该车投保情况并追加相应保险公司作为本案的被告参加诉讼并共同承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月26日15时50分，刘立驾驶冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车，沿枣阳市复兴大道由东向西行驶至人民路与复兴大道交汇处与沿人民路由北向南孙小军驾驶的鄂F×××××号轻型厢式货车发生相撞，致鄂F×××××号轻型厢式货车乘坐人王世龙受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任。事故发生后，鄂F×××××号轻型厢式货车经永安财险襄阳中心支公司定损为21500元（含施救费800元）。
另查明，刘立驾驶的冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车登记刘家臣名下，2015年11月27日，刘家臣为冀E×××××车在永安财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为5万元，负事故全部责任免赔率为20%。鄂F×××××挂车未投保商业三者险。鄂F×××××号轻型厢式货车登记在李传斌名下，2015年4月13日，李传斌将该车卖给谢京根。本次事故中伤者王世龙已就人身损害另案提起诉讼。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任，合法有理，本院予以采信。由于冀E×××××车在永安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车损应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由刘立承担赔偿责任，刘立与刘家臣为父子，为家庭经营行为，由此产生民事责任应由二人承担连带责任，永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对刘家臣和刘立的赔偿承担保险责任。对原告谢京根车辆损失经永安财险襄阳中心支公司定损为21500元（含施救费800元），应以该保险公司定损金额为准。故原告车损及施救费21500元，应由永安财险襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，下余损失19500元，在商业三者险赔偿限额扣除免赔率20%后赔偿15600元。二项共计17600元。下余3900元由刘立、刘家臣赔偿。本案不涉及交强险人损损失，故交强险人损损失应预留给另一案当事人王世龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿谢京根车损17600元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘立、刘家臣赔偿原告车损3900元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告谢京根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘家臣、刘立负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11497号
罪犯阿比尔呷，男,1985年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年十月三十一日作出(2008)临中刑初字第399号刑事判决，以被告人阿比尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔呷减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1179-2号
申请执行人藏家坤。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人藏家坤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执238号
申请执行人:龚清国,男性,汉族,1971年08月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:王洪兵,男性,汉族,1973年10月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行龚清国与王洪兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶红英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4632号
申请执行人：苏建明，男，1974年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽婷，女，1975年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏建明与被执行人陈丽婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民特78号
申请人：尹传诚，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：卢培英，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：王冲，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人尹传诚、卢培英与被申请人王冲申请实现担���物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人尹传诚、卢培英称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以优先偿还申请人债权30万元及自2016年8月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。2015年12月2日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限自2015年12月2日至2017年12月2日，月利率1.5%，每月30日付息。申请人依约支付了款项，被申请人以位于宿州市××小区××＃楼××室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人按月付息至2016年8月8日，后被申请人违反约定不再按月付息。
本院在审查期间，依法向王冲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对���请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年12月2日，申请人尹传诚、卢培英与被申请人王冲签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人王冲）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人尹传诚、卢培英）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市××××以北，西昌路以西银沱小区B#楼0501室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2015年12月2日起至2017年12月2日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方逾期两个月以上未能及时付息视为违约，应主动与乙方联系说明情况，否则，七日后公证机构无须向甲方作任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，且甲方自愿放弃对此所享有的任何抗辩权等。申请人尹传诚于2015年12月8日向被申请人账户存款2万元；2015年12月9日，申请人尹传诚向被申请人账户转款13万元；申请人卢培英向被申请人账户转款15万元。2015年12月9日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201507109号），他项权利人为卢培英、尹传诚。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。被申请人按合同约定支付利息至2016年8月8日，后被申请人不再履行按月付息义务。根据双方合同约定，被申请人已超过两个月未付利息，应视为被申请人违约。经申请人尹传诚、卢培英申请，2016年10月20日，安徽省宿州市拂晓公证处出具（2016）皖宿拂公证字第3771号执行证书，申请人可持该证书向人民法院申请强制执行，执行标的为：借款本金30万元及相应的利息，以及申请人为实现债权所支付的费用。据此，申请人有权提前收回借款本息，并有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2016年8月9日起按月利率15‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王冲名下坐落于宿州市银河一路以北，西昌路以西银沱小区B#楼0501室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201507109号）。
申请费1000元，由被申请人王冲负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年一月五日
书记员 夏倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1021号
原告:樊录声,男,1965年11月1日出生,汉族，住东海县。
被告:孙成友,男,1968年11月8日出生,汉族，住东海县。
被告:庄艳,女,1969年4月6日出生,汉族，住址同上。
原告樊录声诉被告孙成友、庄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，原告樊录声于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊录声撤回起诉。
案件受理费155元，公告费300元，由原告樊录声负担。
审判员 彭卫红
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒冬瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2259号
原告:周上国，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨先德，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：袁国群（���用名：袁国琼），女，汉族，住四川省平昌县。
被告：袁文法，男，汉族，住四川省平昌县。
原告周上国诉被告杨先德、袁国群、袁文法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周上国及其委托诉讼代理人邱勇、被告袁文法到庭参加诉讼，被告杨先德、袁国群经本院公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周上国诉称，2012年10月15日，被告杨先德、袁国群夫妇因经商所需资金在原告处借款10万元，并由被告袁文法书立担保协议书，但自2015年起，原告周上国多次向被告催收还款未果，故诉讼至法院请求判令被告杨先德、袁国群立即支付原告借款10万元，并由被告袁文法承担连带责任。
被告袁文法辩称，在担保协议书上签字属实，但对原告实际��借的借款金额不清楚，且被告现无偿还能力。
被告杨先德、袁国群未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告杨先德、袁国群在原告周上国处借现金100000元，并书立借条，借条载明“借条今借到周上国现金100000.00元（壹拾万元）手机号码1839896****注：身份证：513723196809275395借款人杨先德袁国群2012.10.15日。”。同日，原告周上国与被告袁文法签订协议书，载明“协议书甲方：周上国乙方：杨先德身份证号：513723196809275395通过双方协议，甲方周上国借款给乙方现金100000.00元（壹拾万元），乙方经商量同意袁文法名下四川骏东房地产开发补偿的新北巷E栋24号门市部48㎡抵押给甲方。还款时间不定。款还清退还欠条手续。甲方：周上国乙方：袁文法2012.10.15日。”。被告袁文法在协议书上捺印予以确认。后原告周上国多次向被告催收还款未果，于2016年8月31日诉讼来院。
同时查明：1.原告周上国与被告袁文法签订的《协议书》，约定用作抵押担保的新北巷E栋24号门市部48㎡未在相关部门办理抵押登记手续；2.《协议书》系被告杨先德书立后，由原告周上国、被告袁文法在甲方、乙方处签字。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、协议书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告周上国向被告履行了出借义务，故被告杨先德、袁国群负有向原告偿还借款的义务。本案中，被告袁文法以其名下的位于四川骏东房地产开发补偿的新北巷E栋24号门市部48㎡为被告杨先德、袁国群在原告处的借款提供抵押担保，但���方却未办理抵押登记，抵押物权未设立，故原告要求被告袁文法承担连带清偿责任的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨先德、袁国群于本判决生效之日起十日内偿还原告周上国借款100000元。
二、驳回原告周上国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨先德、袁国群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘姝含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2448号
罪犯周从山，男，汉族，1946年3月12日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年9月9日作出（2014）寿刑初字第00191号刑事判决，以被告人周从山犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周从山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周从山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周从山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1974号之一
申请执行人：王兆���，男，1962年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县新阳镇坎里村民委员会，住所地尤溪县新阳镇坎里村。
本院在执行申请执行人王兆随与被执行人尤溪县新阳镇坎里村民委员会债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5550元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执713号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行，住所地，安徽省长丰县义井乡政府北侧。
负责人：薛磊，行长。
被执行人:甄明山,男,1964年11月12日出生,汉族，住长丰县。
被执行人:张有余,男,1956年6月18日出生,汉族，住长丰县庄墓镇刘浅村庙前组。身份证号码340121195606183410。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00098民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄明山、张有余至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人甄明山、张有余有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人甄明山、张有余在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月二十日
书记员 周立顺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1881号之二
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
被告新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县电力建材工业园区。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新疆宏发铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。
审判员 方文琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张远光
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保273号
申请执行人：张磊
被执行人：刘杨、昝富杰
本院在执行申请执行人张磊与被执行人刘杨、昝富杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了昝富杰名下位于合肥市蜀山区潜山路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4035号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 吴华举
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初305号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，女，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2008年11月26日被劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年3月22日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年4月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月2日刑满释放。因本案，于2016年4月27日被取保候审，经本院决定，于2016年6月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月24日上午，被告人李某乘隙在东台市某镇邱某家西房间窃得人民币224元。
案发后，被告人李某退出全部赃款，并主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人周某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场照片，发破案经过及抓获经过，被告人李某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，对其从轻处罚；但其曾因盗窃受过多次刑事处罚，且在刑满释放后不久又再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年八月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6273号
原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91500118733944906E），住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼。
法定代表人：张亚忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：徐茵铭，女，1989年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：李家纪，男，1989年8月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司诉被告徐茵铭、李家纪追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告仇磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告仇磊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法直接向被告仇磊送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月14日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告仇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月，仇磊向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年9月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被仇磊偿还原告贷记卡透支本金9,625.96元(币种下同)；2、被仇磊偿还原告贷记卡透支利息2,004.62元、滞纳金564.32元、手续费208元(暂计至2015年1月8日)，以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、手续费等全部费用。被告仇磊未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年1月12日，仇磊向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。仇磊开卡后多次取现消费，但自2014年12月23日起再未主动归还欠款，截至2015年1月8日，尚欠透支本金9,625.96元，利息2,004.62元，滞纳金564.32元，取现费208元。本院认为，原告与仇磊形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。仇磊在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、手续费。审理中被告仇磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,625.96元，利息2,004.62元、滞纳金564.32元，取现费208元，以及自2015年1月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.07元，公告费560元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执623号
申请执行人：郭某某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区。
申请执行人：陈某某，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所兴平市秦岭一路。
二申请执行人委托诉讼代理人：尹群红，系陕西唯成律师事务所律师。
被执行人：侯某某，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所大荔县范家镇。
本院在执行申请执行人郭某某、陈某某与被执行人侯某某实现担保物权纠纷的（2015）大民特字第00012号民事裁定一案中，由被执行人侯某某归还申请执行人借款本金50万元，承担申请费100元，执行费7400元。本案在执行过程中，经查被执行人侯某某在大荔县同喜乐家园2号有房产（房产证号为：14**号）。现对被执行人侯文阳名下的房产进行了查封并已委托评估、拍卖。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1713号
罪犯王海，男，1993年10月1日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元,责令被告人继续退赔赃款、赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5��获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减刑七个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1106号
原告：林俊波，男，汉族，51岁，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨以勇，男，汉族，38岁，农民，住吉林省蛟河市。
被告：肖桂霞，女，汉族，38岁，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告林俊波诉被告杨以勇、肖桂霞民间借贷纠纷一案中，林俊波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：林俊波自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊波撤回起诉。
案件受理费700元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6197号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树,女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：陈远燕，女，1979年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告陈远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐巧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保24号之一
申请人申晓杨，男，1992年12月20日出生，汉族，武安市。
被申请人靳海广，男，1974年2月4日出生，汉族，广平县。
被申请人任英芬，女，1974年9月3日出生，汉族，广平县，
被申请人李海良，男，1968年1月6日出生，广平县，
申请人申晓杨与被申请人靳海广、任英芬、李海良诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已向本院提供了担保，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0432财保24号民事裁定书，经查询，被申请人靳海广、任英芬、李海良在金融机构未有存款60000元。申请人申晓杨于2017年4月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人申晓杨撤回诉前财产保全。
案件受理费620元，由申请人申晓杨负担。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺志轩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更175号
罪犯黄啸柯，男，1990年8月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2014年1月27日作出（2014）城刑初字第36号刑事判决，以被告人黄啸柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月17日起至2018年1月16日止。罪犯黄啸柯于2014年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄啸柯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄啸柯在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄啸柯自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄啸柯应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄啸柯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啸柯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1400号
申请人:阎娟。
被执行人:唐英
被执行人:万小兵
被执行人:何莉
申请执行人阎娟与被执行人唐英、万小兵、何莉借款合同纠纷一案，申请执行人阎娟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第747号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人万小兵名下的牌照号川A****7号汽车予以查封。
二、对登记在被执行人唐英名下的牌照号川A****3号汽车予以查封。
三、对登记在被执行人何莉名下的牌照号川A****8号汽车予以查封。
四、对登记在被执行人万小兵、唐英名下的位于郫县红光镇房屋予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月十三日
书记员 阳友亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执60号之一
申请执行人王允光，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张荣华，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王允光与被执行人张荣华健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张荣华于本判决生效之日起三日内补偿原告王允光医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计36319.47元；二、驳回原告王允光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日冻结被执行人张荣华在中国银行邹平黛溪四路支行账户，账户余额为2595.98元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金36319.47元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第532号
申请执行人何玉斌，男，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇塞外城府，证件号码15292119640107****。
被执行人王桂杰，地址阿左旗巴彦浩特镇布古图社区南环路。
被执行人洪明，地址阿左旗巴彦浩特镇布古图社区南环路。
何玉斌与王桂杰、洪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月31日作出的（2014）阿左民一初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桂杰、洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉斌于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王桂杰、洪明履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桂杰、洪明的财产进行了查证，本案被执行人王桂杰、洪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂杰、洪明新的财产线索，申请执行人何玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 甘 强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执916号之一
申请执行人王斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘瑞霞，女，1988年2月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨雄，男，1986年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
关于申请执行人王斌与被执行人刘瑞霞、杨雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初131号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，现双方私下达成和解协议。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5541号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈凯龙，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
被执行人：谢映珠，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
被执行人：陈森烨，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
原告福建南安市玉龙鞋业有限公司诉被告陈凯龙、谢映珠、陈森烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1051号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年11月4日向本院移送执行，要求被执行人陈凯龙、谢映珠、陈森烨支付受理费6178元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5541号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑文丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1355号
原告丁红武。
被告徐小鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告丁红武诉被告徐小鹏，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永鑫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南历下区黑虎泉西路181号。
负责人汪波，行长。
被执行人张秀传。
本院做出的(2015)历商初字第1302号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被执行人张秀传借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11185号
原告：方飞贵。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄准藏。
原告方飞贵与被告黄准藏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方飞贵的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告黄准藏经公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。
原告方飞贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款85800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄准藏因经营需要，自2014年以来多次向原告购买无纺布材料。2015年6月25日双方经结算，被告共欠原告货款92800元，并由被告出具欠条一份。后被告于同年8月偿还货款7000元，剩余款项经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄准藏未作答辩。
原告方飞贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告黄准藏没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄准藏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质���权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方飞贵与被告黄准藏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告支付尚欠货款85800元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄准藏应于本判决生效之日起十日内支付方飞贵货款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元���由黄准藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保200号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人郭联会，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王运2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭联会名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋9层903室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭联会名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋9层903室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二日
书记员 陈丹青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2124号
原告：李洪芬，女，汉族，生于1963年9月10日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李洪芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01386号
原告邓生柱，男，1946年9月25日出生，汉族。
被告涂远海，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告邓生柱与被告涂远海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓生柱到庭参加诉讼，被告涂远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓生柱诉称，2014年1月31日，被告向原告借款40000元。原告向被告催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息。
被告涂远海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年1月31日，被告涂远海因经营生意需要向原告邓生柱借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到邓生柱人民币肆万元整。（小写40000）元，被告涂远海作为借款人在借条上签字并捺印，双方约定月息为2.4%，约定于年底偿还，未约定担保”。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告提交的邓生柱身份证复印件、被告涂远海身份证明、被告涂远海出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂远海作为借款人向原告邓生柱借款40000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，本案被告涂远海经原告催收后仍未偿还借款，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。因被告逾期未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告涂远海于本判决生效后十日内偿还原告邓生柱借款本金40000元及利息（自2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由被告涂远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方奎宁