wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更355号
罪犯侯占松，男，1988年12月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2015年1月26日作出(2014)陵刑初字第143号刑事判决，以被告人侯占松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年8月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯侯占松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯占松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯侯占松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯虽已全部履行财产性判项，但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯侯占松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯占松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执保12号之一
申请人：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请：人罗素平，女，1970年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：贵州韵茗茶业有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县。
法定代表人：冯时高。
原告安波诉被告冯时高、罗素平、冯时升、冉一飞、任文明、冯文霞、贵州韵茗茶业有限公司民间借贷合同纠纷一案。本院依申请人安波申请，于2017年6月14日裁定对贵州韵茗茶业有限公司、罗素平等银行账户予以冻结。现申请人安波向本院申请对贵州韵茗茶业有限公司、罗素平被冻结的账户予以解除冻结。
本院认为，申请人安波的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州韵茗茶业有限公司、罗素平银行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 田永山
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4075号
罪犯李小飞，男，1986年2月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省习水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)金中刑二初字第35号刑事判决，以被告人李小飞犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞准予减刑七个月（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1589号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务:行长。
被执行人:程会琼，女，汉族，住重庆市垫江县.
被执行人:谭光华，男，汉族，住重庆市南岸区.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人程会琼、谭光华金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年3月31日依法查封了被执行人陈会琼名下渝捷豹XF渝Ａ×××××牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人陈会琼、谭光华有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人陈会琼、谭光华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金173774元及利息、案件受理费4363元，律师费4000元、公告费350元，并向本院缴纳执行费3115元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周海涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初582号之一
原告阿拉尔市金正大农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城3-01号。
法定代表人向四青，该公司总经理。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告刘仁龙（又名高峰），男，汉族，1978年出生。
本院在审理原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告刘仁龙买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市金正大农资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市金正大农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市金正大农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1270元，合计2980元（原告已预交），由原告阿拉尔市金正大农资有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年六月七日
书记员 贾 贝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初690号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年10月29日刑满释放。2016年2月8日因盗窃被西安市公安局莲湖分局决定行政拘留十二日。2016年3月12日被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员许玮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日17时许，被告人李某来到本市雁塔区丈八北路南风日化有限责任公司院内自行车停放点，使用随身携带的钥匙将被害人李某某停放在此处的“新日”牌TDR56-3Z型电动自行车前轮U型锁捅开，并将该车推行至南风日化有限责任公司对面新华小区一单元楼楼道内，又用随身携带的钥匙将该电动车打着。后李某驾驶该电动车准备离开新华小区时被李某某等人发现并控制，民警接报警至现场将其抓获，当场查获被盗电动车及作案工具等物品。经鉴定，被盗的“新日”牌TDR56-3Z型电动车价值人民币1800元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区丈八北路南风日化有限责任公司院内自行车停放点伺机盗窃，使用随身携带的钥匙将被害人李某某停放在此的“新日”牌TDR56-3Z型小飞驰48V/20Ah炫彩红电动车的U型锁捅开，并将该电动车推行至南风日化有限责任公司对面的新华小区一单元楼楼道内，又用随身携带的钥匙将该电动车打着，李某驾驶该电动车准备离开新华小区时被李某某等人发现并控制，李某某报警后公安机关将被告人李某抓获，当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆销售登记单、收款收据、非机动车行驶登记证、提取笔录、扣押及发还清单等书证；证人张某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2017年1月11日止。）
二、作案工具钥匙两把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 京
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟伟平，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,758.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,758.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保50号
申请人：孔艳东，男，1969年10月27日出生，汉族。
被申请人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号。
统一社会信用代码：9165400358475549X6。
法定代表人：王中跃，该公司总经理。
申请人孔艳东于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30万元，查封被申请人所有的位于奎屯市松鹤里92栋142室及90栋312室房屋各一套。申请人孔艳东以其与马照兰共有的、位于奎屯市阿乐腾肯特24-321号的楼房一套，以及位于奎屯市乌孙84幢223号、224号的楼房二套作为担保。
本院经审查认为，申请人孔艳东为保证其案件审结后能顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请新疆新宏方房地产开发有限公司的银行存款30万元，或查封被申请人相应价值的如下财产：
1、位于奎屯市松鹤里92栋142室的楼房一套；
2、位于奎屯市松鹤里90栋312室的楼房一套；
二、查封申请人孔艳东提供担保的财产，即奎屯市阿乐腾肯特24-321号的楼房一套，以及位于奎屯市乌孙84幢223号、224号的楼房二套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代凌
二〇一七年八月十六日
书记员 路璐
1
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1572号
罪犯薛小院，男，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑二初字第42号刑事判决，以被告人薛小院犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛小院在服刑期间确有悔改表��，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金3000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛小院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小院予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1704民初1489号
原告：阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部，住所地阳江市阳东区东城镇育才路美丽花园3A。
经营者：李健红，女，1973年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳东县阳鑫五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇那味工业区。
投资人：曾纪元。
被告：胡青凤，女，1988年6月28日出生，汉族，住阳西县。
被告：叶植娜，女，1983年4月22日出生，汉族，住阳西县。
被告：曾仙妹，女，1990年3月17日出生，住阳西县。
被告：曾纪元，���，1969年10月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：刘盛引，女，1970年12月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部与被告阳东县阳鑫五金制品厂、胡青凤、叶植娜、曾仙妹、曾纪元、刘盛引买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 李钊莹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1036号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告邱余，男，1986年7月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告邱余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十二月一日
书记员 肖金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3756号
申请执行人杨露，女，汉族，1987年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人廖某，男，汉族，1985年11月17日出生，住长沙市岳麓区，系原告丈夫。
委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师。
被执行人陈贵平，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人徐浩，男，汉族，1974年4月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谢高，男，汉族，1982年4月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘湘岳，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人肖俩庆。
本院(2015)岳坪民初字第00079号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈贵平、徐浩、刘湘岳、谢高、湖南省绿林市政景观工程有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈贵平银行存款521973元；或扣留、提取其应得收入款521973元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司202773元；或扣留、提取其应得收入款202773元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
三、冻结、划拨被执行人徐浩、谢高、刘湘岳银行存款321587元；扣留、提取其应得收入款321587元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01502-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：方红梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方红梅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中民初字第422号
原告许露珍，又名许路珍，女，1964年9月24日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村燕沟**号。142332196409240023
被告张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628
被告付月旺，男，1976年2月29日生，汉族，中阳县武家庄镇木家庄村人。系张兰娥之夫。
委托代理人张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628
被告ＸＸ兰，女，1978年4月24日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人，系张兰娥之姐。
委托代理人张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628
原告许露珍与被告付月旺、ＸＸ兰、张兰娥民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月19日，被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰因做生意资金周转到我家借款2万元现金，同时答应每月按5%的利率付利息，我信以为真，当即想方设法为被告筹备资金，结果之后，被告付3个月利息之后，其余的本金及利息分文不给，我多次打电话并上门催要，他们无动于衷，至今未付。并多次说你去法院告吧！据上述事实，被告借款后，不诚实守信，既不清息，更不还本，其行为侵犯了我的合法权益，给我造成不应有的经济损失。为此我要求判令被告立即清尝借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：三被告2012年2月19日给原告打的借款2万元的借条一支。
被告张兰娥辩称，2万元借款是事实，借条是我写的，当时口头约定利息5分，利息支付给原告差不多1万3千元吧。原告分三次收了3000元利息打下三支收条，在我家里不拿着，这个原告也认可，其余的利息都是我姐姐给原告提供的王卫娥的卡号上打的。我姐姐手机号为1833580****给我手机上发了一张2012年10月2日给王卫娥卡号为×××3713打款1000元的图片，其余打款凭条她丢了，而且原告预扣了一个月的利息1000元。
被告张兰娥仅向法庭出示了其手机中ＸＸ兰所发图片一张，未留下复印件。
被告付月旺未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
被告ＸＸ兰未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰向原告许露珍借款2万元，口头约定利率为每月5分，并给原告出具借条一支，内容为：今借到许露珍现金贰万元整（20000元）借款人：付月旺张兰娥ＸＸ兰2012.2.19.农历正月二十八。之后，原告分三次收了被告张兰娥给的3000元的利息。上述事实，原、被告均没有争议。
双方争议的事实是，被告张兰娥称原告预扣一个月利息1000元，原告称实际借款就是2万元，并没有预扣利息，被告张兰娥称其姐ＸＸ兰给原告之母王卫娥卡上分期打款1万元，并出具打款1000元的手机图片凭证。原告称给王卫娥卡上打款是因为被告之前借过王卫娥的款，给王卫娥打的利息。借我的款的利息每次给我我都给被告打收条着了。
本院认为，原、被告之间借款和还款的事实比较清楚，三被告应当向原告清偿借款本金及利息。只是双方约定的月息明显超过法律规定的保护范畴，对超过的部分，依法不予支持。原、被告关于借款时是否预扣利息的争执，双方均不能提供有力的证据予以证实，本院可依据借条确认借款本金为2万元。关于被告张兰娥所称被告ＸＸ兰给王卫娥卡上打款一事，与本案无关，依法不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰于本判决生效后十日内向原告许露珍支付借款本金2万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月19日起至执行之日止），三被告承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓琳（兼）
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢40号
申请���行人安春海，男，1968年3月18日出生，汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人王斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行安春海与王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人安春海以与被执行人达成和解为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的(2016)陕0117执恢40号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初18083号
原告：孔祥锋，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：王斌，男，1983年2月24日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告孔祥锋诉被告王斌民间借贷纠纷一案中,原告孔祥锋于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥锋撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告孔祥锋负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年二月八日
书记员 丁 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终413号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东阁。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人刘东阁、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(201６)云0722民初字第600号
原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司。
法定代表人王兴琼，该公司董事长。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
被告肖加富，男，汉族，1968年2月18日生，云南省永胜县人，现住中国农业银行永胜县，
被告吴艳芹，女，汉族，1972年2月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被告周学毅，男，汉族，1968年12月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被告谢昇，男，汉族，1968年10月26日生，云南省永胜县人，住永胜县。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司诉被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司的委托代理人吴绍华，被告周学毅到庭参加了诉讼，被告肖加富、吴艳芹、谢昇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月28日，被告肖加富、吴艳芹以经营农家乐资金不足为由，向原告方申请借款，经原告方审查，在被告周学毅、谢昇用工资及家庭财产为其承担保证担保的情况下，与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告肖加富、吴艳芹向原告贷款人民币50万元，借款期限为12个月；贷款年利率为24%。合同签订后，原告按合同约定向被告肖加富发放了人民币50万元。借款合同期限届满后，因被告肖加富、吴艳芹资金周转仍然紧张，不能按时还清借款，于2014年4月28日向我公司提出贷款延期半年的申请，且被告周学毅、谢昇也愿意为肖加富、吴艳芹继续担保的情况下，原告与被告方于2014年4月28日签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年4月28日至2014年10月28日，但展期协议期限届满后，被告肖加富、吴艳芹未归还借款本金及利息。原告曾多次向被告肖加富、吴艳芹进行催收，并要求担保人被告周学毅、谢昇承担保证责任，但被告方拒不履行还款义务和承担保证责任。为此特诉诸人民法院，请求依法判令被告肖加富、吴艳芹立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年1月11日起至实际还款之日的利息；判令被告周学毅、谢昇对被告肖加富、吴艳芹的借款本息承担连带清偿责任。
被告周学毅辩称：肖加富借款是为了支付土地转让的保证金，所以我和才帮他担保。2016年4月我们办了展期协议。我认为2014年的我们担保期限已过了，而且肖加富承诺到今年10月底等土地转让款收回来后一定还贷款，所以才签了展期协议。如果我们知道是2014年4月到2014年10月的展期，我就不会签订这份展期协议。但事实上我们所签的就是2016年4月到2016年10月的。日期是他们在我们签字后才填的。
被告肖加富、吴艳芹、谢昇经传票传唤未到庭进行答辩。
针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：1、四被告的身份证复印件各一份，拟证明被告方的身份信息及主体资格；2、肖加富、吴艳芹借款申请书及周学毅、谢昇的担保承诺书，个人借款担保人谈话笔录、工资证明各一份，拟证明肖加富、吴艳芹以经营农家乐为由向原告借款50万元，周学毅、谢昇为其提供担保的情况；3、借款合同书一份、担保合同一份，拟证明借款金额、期限、利息、保证范围等情况；4、展期申请书一份、担保承诺书两份、借款展期协议一份，拟证明被告不能还款后，被告与原告签订展期协议，保证人在展期内继续为被告担保的情况；5、借款凭证一份、肖加富的中国农业银行银行卡复印件一份，拟证明原告已将借款50万元，支付给肖加富的情况。
被告周学毅除对原告提交的第四组证据认为是2016年4月到2016年10月的展期才签的，但他们是在我们把字签了后才填日期的意见外，对其他证据均没有意见。
经本院审查，原告方提交证据来源合法，内容真实，本院对其效力予以确认。
被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇未向法庭提交证据。
综上所述本院认定本案法律事实如下：
2013年4月28日，被告肖加富、吴艳芹以经营农家乐资金不足为由，在被告周学毅、谢昇作为保证担保人为其提供保证担保下，四被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，双方约定：被告肖加富、吴艳芹向原告贷款人民币50万元，借款期限为12个月；贷款年利率为24%。被告周学毅、谢昇为被告肖加富、吴艳芹的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告肖加富发放了人民币50万元。借款合同期限届满后，因被告肖加富、吴艳芹未能按时归还借款向原告申请展期，2014年4月28日，四被告与原告方签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年4月28日至2014年10月28日，被告周学毅、谢昇继续为肖加富、吴艳芹提供担保。展期协议期限届满后，被告肖加富、吴艳芹仍未归还借款本金及利息。2016年10月18日，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告肖加富、吴艳芹立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年1月11日起至实际还款之日的利息；判令被告周学毅、谢昇对被告肖加富、吴艳芹的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇与原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，是在平等自愿基础上订立的有效合同，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已按合同向被告肖加富、吴艳芹发放了贷款，被告肖加富、吴艳芹借款后，应按《借款合同》以及《借款展期协议》的约定，及时归还原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司的借款本金并支付利息。现原告因被告肖加富、吴艳芹不归还借款而向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。被告周学毅、谢昇承诺为被告肖加富、吴艳芹提供连带责任担保的保证，应对全部债务承担连带的偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖加富、吴艳芹偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及从2014年1月11日起至本判决确定履行期限界满之日止的贷款利息（利率按年利率24%计）。限于本判决发生法律效力后30日内清偿。
二、被告周学毅、谢昇对上述款项承担连带清偿责任。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。
案件受理费12146元，由被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵正华
审判员 欧国卿
审判员 黎 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 易 磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字114号
申请执行��张金凤，女，1964年8月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：郭清林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第114号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年九月九日
书记员 赵岩松
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第561号
原告谭某某，女，1978年4月12日生，汉族，某县人，文盲，农民，住某县某镇某村。
委托代理人刘某某，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1975年7月29日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1999年下半年，原、被告通过苏某某做媒介绍相识，随即便确立恋爱关系，2000年2月24日，原、被告在某县某镇民政办登记结婚，2000年农历12月26日，双方按农村习俗举行了婚礼。2001年农历5月1日，生育一子，取名吴甲某。婚前，原、被告根本不了解，婚姻基础不牢固，婚初，原、被告夫妻感情一般。2008年开始，由于被告嫌弃原告，并侮辱、谩骂原告，导致双方经常争吵打架，夫妻关系日益恶化。自2009年9月始，原、被告因感情不和分居至今有7个年头，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，原告特具状诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子吴甲某随原告生活，由被告依法承担其生活、教育等费用，诉讼费用依法分担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证、户籍证明以及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.某县某镇某村村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告因夫妻感情不好已分居5年。
被告吴某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性三要件，依法予以采信；证据3，村委会无法对原、被告的感情状况以及分居情况进行真实客观地了解，因此对于该份证据依法不予采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月24日在某县某镇政府登记结婚，同年农历12月26日举行婚礼。2001年农历5月1日原告生育一子，取名吴甲某。原告称因被告嫌弃原告，双方从2009年开始分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子吴甲某随原告生活，由被告依法承担其生活、教育等费用，诉讼费用依法分担。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告自2000年结婚至今已15年，并且育有一子，夫妻感情应当较为深厚，虽然原告在庭审中陈述夫妻感情确已破裂，但是没有提供证据予以证明。夫妻在生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相理解、包容、相互信任，原、被告还是有和好的可能。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佩佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11056号
原告：刁桂琪，女，汉族，1953年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，董事长。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告刁桂琪与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刁桂琪、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司的委托代理人王忠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁桂琪诉称：被告皓正公司开发房地产需要资金，托人向原告借款支持其开发建设。原告于2014年11月3日借款100000元，2014年11月17日借款100000元，共计200000元给被告（原告通过工商银行分别向被告转款98000元、97000元，并另行给被告单位邱堂维2000元和3000元的现金），被告向原告出具了两张借条。被告向原告借款时口头约定月息为2%。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，1、请求判决被告归还原告借款200000元；2、请求判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年11月4日起，按月息2%计算至还清本金时止；3、请求判令被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年11月18日起，按月息2%计算至还清本金为止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告皓正公司辩称：原告起诉的金额不成立。双方没有约定利息。
经审理查明：2014年11月3日，被告皓正公司向原告刁桂琪借款，并出具借条，载明：“今借到刁桂琪（身份证号：51*************9）人民币：壹拾万元整，该借款转入开户名：邱堂维，开户行：中国工商银行江津支行，账号：62***********2。该借款于2015年11月3日前全部还清。此据。借款人：重庆皓正房地产开发有限责任公司（签章）经手人：邱堂维二0一四年十一月三日中国工商银行账号：62***************5”。同日，原告通过中国工商银行向邱堂维转款98000元。2014年11月17日，被告皓正公司再次向原告刁桂琪借款，并出具借条，载明：“今借到刁桂琪（身份证号：510**********9）人民币：壹拾万元整，该借款转入开户名：邱堂维，开户行：中国工商银行江津支行，账号：6222***************2。该借款于2015年11月17日前全部还清。此据。借款人：重庆皓正房地产开发有限责任公司（签章）经手人：邱堂维二0一四年十一月十七日中国工商银行账号：62*************5”。同日，原告通过中国工商银行向邱堂维转款97000元。庭审中，原告陈述在出具借条时还以现金的形式向邱堂维支付了2000元和3000元，关于利息的约定从转款金额中能够看出来。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行汇款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告提供的支付依据为证。关于借款金额问题，在被告皓正公司向原告出具的两张借条中载明的借款金额均为100000元，共计200000元，虽然原告提供的支付凭据中的金额与此不完全吻合，但是原告在庭审中陈述以现金方式支付了不足部分，且被告并不认可原被告之间有利息约定，故原告无预先扣款的理由，且如果被告皓正公司未收到两笔借款共计200000元，从常理来讲，就不应当向原告出具借款200000元的借条。故本院认定本案的借款本金是200000元。关于借款的利息问题，原被告双方未在借条中明确约定利息，被告亦不认可双方约定了利息，原告也未提供其他证据证明，虽然原告在庭审中陈述从银行打款金额能够看出双方约定了利息，但是原告同时也陈述以现金方式补足了差额部分，对原告关于利息约定的陈述本院不予采信。故对于原告请求被告按照月息2%从借款次日支付利息的请求本院不予支持。但是因原被告双方在借条中约定了偿还期限，被告皓正公司在借款到期后未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刁桂琪借款200000元。
二、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刁桂琪逾期利息，以借款本金100000元为基数，从2015年11月4日起；以100000元为基数，从2015年11月18日起。均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
三、驳回原告刁桂琪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 聂宇杉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1115号
原告汝州市恒统小额贷款有限公司。住所地：汝州市安国路天瑞小区。
法定代表人李小江，系该公司董事长。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈现国，男，汉族，1968年10月3日出生。
被告郭荣彩，女，汉族，1970年2月14日出生。
被告张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生。
被告河南省润豪实业有限公司，住所地：汝州市王寨乡温庄村西。
法定代表人张卫华，男，系该公司总经理。
被告陈玉国，男，汉族，1975年1月29日出生。
被告汝州市三江源石料加工厂，住所地：汝州市大峪黄窑村。
法定代表人陈玉国，男，系该厂总经理。
原告汝州市恒统小额贷款有限公司与被告陈现国、郭荣彩、张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂借款合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告汝州市恒统小额贷款有限公司的委托代理人吴银伟到庭参加了诉讼。被告陈现国、郭荣彩、张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告陈现国、郭荣彩向原告借款50万元整，双方签订了借款担保合同，并约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日，为保证还款，被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂对上述借款、利息、违约金等提供担保，并出具担保函，承担连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，六被告都拒绝偿还借款本金及利息。现请求依法判令：被告陈现国、郭荣彩偿还贷款本金50万元整；被告陈现国、郭荣彩按合同约定月利率2.2%支付逾期利息至还清本息之日止（现暂计至2014年6月1日利息为人民币78100元）；被告陈现国、郭荣彩按合同约定支付逾期罚息至还清本息之日止（现暂计至2014年6月1日罚息为人民币54670元）；被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂对上述1、2、3款项的清偿承担连带责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈现国未作答辩。
被告郭荣彩未作答辩。
被告张卫华未作答辩。
被告河南省润豪实业有限公司未作答辩。
被告陈玉国未作答辩。
被告汝州市三江源石料加工厂未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告陈现国、郭荣彩由河南省润豪实业有限公司及张卫华担保向原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款500000元，各方在个人借款担保合同上签名、盖章。合同约定贷款期限自为1个月，自2013年9月27日起至2013年10月26日止，借款利率按月利率为22‰，双方约定将贷款分一次划入户名为陈现国、开户行为汝州市农村信用社、账号上。约定借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收70%的利息计收罚息。各方约定保证人自愿为贷款人提供连带责任保证，保证人为两人及两人以上时，保证人之间相互承担连带保证责任，并约定保证人的保证范围及保证期间等内容。同日，被告陈玉国及被告汝州市三江源石料加工厂分别向原告出具个人担保函、单位担保函，其自愿为上述借款承担连带保证责任。
2013年9月27日，原告通过银行转账支付被告陈现国500000元。被告陈现国支付原告利息11000元。
2014年5月26日，原告贷款逾期催收通知书显示，至2014年5月26日止，陈现国仍欠其债务本金伍拾万圆整及利息壹拾叁万零玖佰圆整，被告陈现国亦在该通知���上签字。
上述事实，由个人借款担保合同、单位担保函、个人担保函、农村信用社转账支票存根、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告陈现国、郭荣彩向原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款属实，由借款合同、转账凭证等证据为凭。该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。原告通过银行转账支付被告陈现国借款后，即履行了自己的放款义务，被告亦应按照合同约定按期还款，但经原告催要后仍拒不偿还，故对原告要求被告陈现国、郭荣彩偿还借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持，但利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，在支付时应扣除已支付的利息11000元。被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂承诺为被告陈现国、郭荣彩的贷款提供连带责任保证，原告现同时要求该四被告承担共同的还款责任，并无不当，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现国、郭荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市恒统小额贷款有限公司借款本金500000元及利息及罚息（利息自2013年9月27日起按月利率22‰计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，罚息自2013年10月26日起按月利率22‰的70%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护，支付时扣除���支付的利息11000元）。
二、被告张卫华、河南省润豪实业有限公司、陈玉国、汝州市三江源石料加工厂承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，由被告陈现国、郭荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王翠萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初63号
原告王曦，男。
被告黄龙县房管局，住所地黄龙县石堡镇后街。
法定代表人张百灵,系黄龙县房管局局长。
委托代理人王鑫，系黄龙县房管局职工。
本院在审理原告王曦诉被告黄龙县房管局维修、重作、更换纠纷一案中，原告王曦于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王曦撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告王曦承担。
审判员 杨武生
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 渊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1471号之一
申请执行人赵增光。
被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：郑新义，总经理。
本院执行赵增光与广饶县中兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为15089.88元。案件执行过程中，轮候冻结被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在中国工商银行广饶支行*账户存款15089.88元。经调查,被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2554号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月三十日
书记员 燕 群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00556号
申请执行人许修芳，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人许修芳与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存7100元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初273号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周育良，男，1994年2月出生，汉族，住海南省定安县。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周育良犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人周育良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月14日23时15分许，被告人周育良在海口市美兰区五指山路海外酒店一楼大堂后门处，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某某，交易完成后当场被民警抓获。民警从陈某某身上缴获1小包毒品；从周育良身上缴获毒资人民币400元及作案通讯工具手机1部。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重：1.7920克。
上述事实，被告人周育良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，毒品检验报告，证人陈某某的证言，以及被告人周育良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖氯胺酮1.7920克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周育良自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周育良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.7920克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
---
二〇一六年七月七日
书记员 苏运基
速录员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2123号
被执行人：丁宁，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省焦作市修武县。
丁宁盗窃罪一案，本院2015年7月31日作出的（2015）淮开刑初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，丁宁应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。丁宁退赔被害人胡某907.4元、退赔被害人刘某1235元。因被执行人丁宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兆根可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0098号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执443-1号
申请执行人董西仓，男，1962年10月18日生，汉族，住岐山县。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王生平,董事长。
本院在执行申请执行人董西仓与吧执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）金民初字第157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人董西仓申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结本院（2016）金民初字第157号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年六月二十三日
书记员 常少妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2186号
罪犯王伯林，男，1960年7月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬奉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王伯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伯林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伯林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伯林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初4237号
原告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。
法定代表人：何根林，董事长。
委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽萍，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司（以下简称南京佳力图公司）与被告安徽泰科信息科技有限公司（以下简称安徽泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京佳力图公司的委托诉讼代理人史星慧、范丽萍，被告安徽泰科公司的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京佳力图公司向本院提出诉讼请求：安徽泰科公司支付货款15200元、违约金87360元（自2013年8月11日起以合同总价91000元为基数按年利率24%的标准暂计至起诉之日，支付至实际给付日止）。
事实与理由：2013年3月，安徽泰科公司与南京佳力图公司签订《产品订购合同》，约定购买型号为8AD10的精密空调一台，产品总价91000元。合同签订后，南京佳力图公司按约交付了货物并于2013年8月5日完成安装验收，但安徽泰科公司未依约履行全部合同义务，经催告后仍有15200元余款未付，南京佳力图公司催要未果，遂诉至本院。
被告安徽泰科公司辩称：首先，原告诉请的货款已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉请；其次，诉请的违约金标准过高，请求法庭依法核减。
原告南京佳力图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月11日，安徽泰科公司（甲方）与南京佳力图公司（乙方）签订一份《产品定购合同》，合同约定：甲方因寿县医院项目向乙方购买佳力图牌精密空调一台，合同总价91000元。付款方式为双方合同签订后，乙方负责订货，甲方预付合同款80%，乙方负责20日内将货物送到甲方指定地点，待甲方接货验收合格并签字确认，且乙方安装完毕后或设备到货20日后，5日内甲方付清余款。如甲方逾期付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付合同款的千分之一违约金。
合同签订后，安徽泰科公司于2013年4月26日向南京佳力图公司付款72800元。南京佳力图公司于2013年8月5日将设备安装完毕，并通过验收。
2016年6月17日，安徽泰科公司向南京佳力图公司付款3000元，之后再未支付余款。
上述事实，有原告提供的产品定购合同、国内支付业务收款回单、发票等证据证实，本院予以认定。对于原告提供的安装竣工验收单，落款处印章为“中科软科技股份有限公司寿县县医院新区智能化项目专用章”，符合案涉合同中寿县医院项目的描述，设备实际使用方在验收单上盖章确认应视为设备验收合格，故对该证据本院予以认定。
本院认为：南京佳力图公司与安徽泰科公司签订的《产品定购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。南京佳力图公司在合同签订后履行了全部义务，安徽泰科公司应当依照合同约定按时足额支付货款。
对于时效问题，安徽泰科公司最后一次付款在2016年6月17日，至原告起诉未超过两年的诉讼时效，因此安徽泰科公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
根据合同约定，违约方每逾期一天应按合同总价千分之一的标准支付违约金，虽然南京佳力图公司主动降低了违约金计算标准，但该标准仍然过份高于安徽泰科公司拖欠货款给其造成的实际损失，本院酌定将计算标准调整为以未付款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司支付货款15200元、违约金（以18200元为基数自2013年8月11日起计至2016年6月17日止，以15200元为基数自2016年6月18日起计至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算）；
二、驳回原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取为1176元，由被告安徽泰科信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执367号
兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区。
法定代表人周立武，董事长。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
兴源环境科技股份有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同���纷一案，申请执行人兴源环境科技股份有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年3月14日作出的（2016）内0782民初186号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的281503元。我院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺替被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司还款，每月还款100万元。用于呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执367号案件的本次执行程序。
如被执行人未按还款��划履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）西民初字第7705号
原告孙静宇。
被告李春霞，女，1981年2月3日出生。
原告孙静宇与被告李春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静宇到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静宇诉称：2013年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限自2013年5月7日至2014年5月6日，月租金为1240元，押金为1240元。原告按合同约定向被告交付了房屋押金及租金。2014年2月28日，房东收回房屋。起诉要求被告退还原告房屋押金1240元、两个月的房屋租金2480元，要求被告给付原告违约金1240元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：北京市海淀区西直门铁路小区xx号系案外人张xx的房屋，张xx将房屋租赁给被告使用。2013年5月7日，被告与原告签订《北京市房屋租赁合同》，��定被告将北京市海淀区西直门铁路小区xx号房屋出租给原告使用，房屋租赁期限自2013年5月7日至2014年5月6日，租金标准为每月1240元，房屋租赁保证金为1240元。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》未对因被告原因造成房屋无法使用的违约责任进行约定。合同签订后，原告陆续向被告交付了押金1240元及至2014年5月6日的房屋租金。2014年2月28日，张xx收回房屋。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、转账汇款记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告与原告签订房屋租赁合同，被告负有保障原告正常使用房屋的义务。原告将房屋租金交付至2014年5月6日，而实际使用房屋至2014年2月28日，被告应退还原告押金及剩余的房屋租金。原告要求被告退还押金及房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本��予以支持。因原、被告签订的合同未对因被告原因造成房屋无法使用的违约责任进行约定，故原告要求被告给付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李春霞退还原告孙静宇押金一千二百四十元及租金二千四百八十元。
二、驳回原告孙静宇其他诉讼请求。
如果被告李春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由原告孙静宇负担二十元（已交纳）；由被告李春霞负担五���九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 侯晓漫
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2055号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某，男，1987年3月2日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化。2014年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1763号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵AxxE**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷。后被告人付某与“老矮”等人下车将被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人付某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵AxxE**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷。后被告人付某与“老矮”等人下车对被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。另查明，本案审理中，被害人曾某某已经与被告人亲属达成赔偿协议，并向本院出具谅解书，表示对被告人付某进行谅解。
上述事实，被告人付某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人付某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，鉴定结论书，收条及扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某侵犯公民财产权利，故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。审理中，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，被告人并向本院出具谅解书，故依法可以酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审338号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈鸿仁，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的146.59平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处���决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东房民初字第00328号
原告董安霞，农民。
被告周士高，农民。
被告刘洪娜，农民。系被告周士高之妻。
原告董安霞与被告周士高、刘洪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林使用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董安霞到庭参加诉讼，被告周士高、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安霞诉称，2015年11月1日，被告周士高以缺乏资金为由，向原告借款8000元，口头承诺一个月内还款。该借款经原告催要，被告周士高至今未偿还借款。被告刘洪娜与被告周士高系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上，请求判令被告周士高、刘洪娜偿还借款8000元及利息。
被告周士高、刘洪娜在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明，2015年11月1日，被告周士高以缺乏资金为由，向原告借款8000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告周士高未履行还款义务。
还查明，被告刘洪娜与被告周士高系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告董安霞举证的借条，当事人的当庭陈述，以及本院调取的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士高向原告董安霞借款8000元，该借款经原告董安霞催要后，被告周士高应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告董安霞要求被告周士高偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告周士高与被告刘洪娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘洪娜应当承担共同还款责任。因此，对原告董安霞要求被告刘洪娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周士高、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周士高、刘洪娜于本判决生效之日起10日内偿还原告董安霞借款8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周士高、刘洪娜负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢70号之一
被执行人：何鸿飞，男，1972年3月16日生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于执行人何鸿飞犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）泰刑初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2027年4月26日止）。因被执行人钱伟未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行，因被执行人何鸿飞无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，2017年2月20日，本院依法恢复对（2015）泰刑初字第00335号刑事判决书的执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人何鸿飞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2017年11月17日、2017年12月27日、2018年5月8日、2018年7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人何鸿飞的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何鸿飞名下银行存款账户一个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托湖南省岳阳县人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月14日，本院委托湖南省岳阳县人民法院至被执行人何鸿飞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人何鸿飞仍然在服刑期间。
2018年5月22日，本院依法将被执行人何鸿飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人何鸿飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，赃款应当在判决指定的期限内一次或分期退还。期满不退还的，强制退还。对于不能退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第00335号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执81号
申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡昌盛银行存款肆万陆仟捌佰元（￥46800）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭家培
二〇一六年一月十一日
书记员 芮道昌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1010号之三
申请执行人陈笋峰，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人包向红，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄启昊，男，1974年1月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈笋峰与被执行人包向红、黄启昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）澄滨民初字第02260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包向红、黄启昊应给付申请执行人陈笋峰借款29万元，并负担诉讼费4895元。因被执行人包向红、黄启昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈笋峰向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包向红、黄启昊的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人包向红与黄启昊共有位于江阴市××岛××室房产（建筑面积为124.59平方米，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高额抵押为883717元）及江阴市丽岛华都201幢2202室房产（建筑面积分别为43.63平方米，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高额抵押为309468元），该房产已被本院处置完毕，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈笋峰，要求其向本院提供被执行人包向红、黄启昊其他可供执行的财产线索。申请执行人陈笋峰明确表示除上述已被处置完毕的房产外，无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包向红、黄启昊的财产进行了调查，查明被执行人包向红除已处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈笋峰无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包向红、黄启昊可供执行财产后，申请执行人陈笋峰可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初687号
原告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市千阳县崔家头村镇。
被告李某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某向原告支付玉米款25770元；2、由被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某在幕仪镇第四村经营牧鑫盛蛋鸡养殖合作社，原告从事玉米贩卖活动。自2015年4月，被告李某某联系原告王某某购买玉米，起初被告还能及时结清玉米款，自2016年2月起，被告以资金周转不开为由拖欠原告玉米款。后于2016年11月9日被告李某某向原告出具一张欠条，证明尚欠原告玉米款25770元，后经原告多次催要未果，故状诉要求处理。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
欠条一张，欲证明被告李某某于2016年11月9日向原告王某某出具欠条一张，载明尚欠原告王某某玉米款25770元。
被告李某某未答辩亦未提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。本院综合认证后查明以下案件事实：
被告李某某在幕仪镇经营某蛋鸡养殖合作社，原告王某某从事粮食贩卖活动。自2015年4月，被告李某某联系原告王某某购买玉米，起初被告还能及时结清玉米款，自2016年2月起，被告以资金周转不开为由拖欠原告玉米款，2016年11月9日经双方结算，被告向原告出具一张欠条，证明尚欠原告玉米款25770元，后原告多次催要该笔玉米款，被告均以种种借口推脱，故状诉要求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某某从原告王某某处购买玉米，双方构成买卖合同关系，被告李某某作为买受人在原告王某某交付标的物后，应当及时支付原告王某某价款，但其违反承诺，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决：
被告李某某在本判决生效后五日内清偿所欠原告王某某玉米价款25770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
代理审判员 王 莹
人民陪审员 任宝安
二〇一七年三月十四日
（院印）书记员杜乔欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3342,3343,3344号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。
被执行人李陈钦。
被执行人肖木柳。
被执行人郑贤锁。
被执行人叶美香。
被执行人叶俊钦。
被执行人叶妙清。
被执行人陈建周。
被执行人金丽平。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2556、2555、2558号民事判决书已发生法律效力，依该些裁判：被执行人支付2806910.26元、1868590.79元、215787.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院拍卖被执行人叶美香，叶俊钦名下房产，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖被执行人叶美香，叶俊钦名下房产，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2556、2555、2558号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2201号
申请执行人：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄梅强与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人庄梅强发放执行款3143.5元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人庄梅强于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某（自报），男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日21时许，被告人钟某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为122.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为桂Ｊ×××××号的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04942号
原告韩某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员程伟、人民陪审员罗明亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人程会勇到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年12月在广西经人介绍相识恋爱，双方于2011年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初前两个月双方的感情还不错，但是之后因性格不合，经常为家庭琐事、经济问题发生纠纷，在2012年5月左右被告就独自外出，至今未回家。原告曾于2014年7月31日向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。因原、被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告黄某某于2010年12月经人介绍认识恋爱，于2011年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月，双方因家庭琐事、经济问题等发生纠纷，被告黄某某便外出，双方分居生活至今。原告曾于2014年7月向我院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、长寿区双龙镇谷黄村民委员会的证明、受理案件通知书、（2014）长法民初字第03857号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告韩某某与被告黄某某之间因家庭琐事、经济问题等发生纠纷后，双方当事人并未积极沟通、交流，原告曾因此向本院起诉离婚，现再次起诉离婚。被告黄某某外出导致双方分居生活已满两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费240元，由被告黄某某负担（原告已预缴，被告负担金额限本判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 何 强
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 罗明亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文亚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初667号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司经理。
委托代理人：申海燕，该公司工作人员。
被告:韩东植。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告韩东植供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年八月八日
书 记 员 周雪峰
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第150号
孙高华、伍小艳：
本院执行的孙高华申请伍小艳借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2283号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2086号民事判决书已生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执989号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2625号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1155号
原告杜某，男，生于1963年6月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告王某某，女，生于1970年3月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告杜某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。由于双方均是再婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2015年7月30日，原告曾向仁和区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍不能和好。现诉请：1、与被告离婚；2、共有财产住房3间及家具，与被告平分；3、返还为被告抚养其儿子唐某的抚养费2万元。
被告辩称：同意离婚；夫妻共同财产住房6间，楼下三大间归原告所有，楼上三小间归被告所有；共同债务1万元，双方平均分担；原告对家庭没有责任心；对被告实施家庭暴力；2013年3月开始与原告分居生活。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证实原、被告双方婚姻关系。
2、（2015）仁和民初字第1429号判决书1份，欲证实原、被告曾在本院进行过离婚诉讼等相关事实。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
被告提交了以下证据：
1、保证书复印件2份，欲证实原告没有按照保证书履行，出尔反尔。
2、借条复印件2份，欲证实夫妻共同债务有1万元整。
经庭审质证，原告对证据1没有异议，并表示系其亲笔所写；对证据2予以认可，但表示不确定是否已偿还。
本院认为，原、被告提交的证据双方均予以认可，证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年11月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未共同收养子女。婚后双方将原告原有三间瓦房（位于攀枝花市仁和区前进路xx号，农村自建房，无房屋产权证书）改建为预制板，并在顶上搭建了房屋三间，对原有猪圈、厨房也重新进行了维修；楼上3间房屋现由被告及其儿子唐某（1997年x月x日出生，系被告与其前夫所生）使用，其余房产由原告使用。婚后双方购有电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1个、三洋牌彩电1台（以上物品现均由被告在使用）、摩托车2辆（登记在原告名下川DCXX**摩托车1辆，购买价1.1万左右；登记在被告名下川Dxxx**摩托车1辆）。婚后无共夫妻同存款及债权，有夫妻共同债务1万元[向王碧惠（会）借款]。原、被告大约于2014年分居至今。原告曾在本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月10日作出判决：驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题。位于攀枝花市仁和区前进路xx号房屋6间，楼上3间为原、被告婚后修建，属夫妻共同财产；楼下3间房屋及猪圈、厨房系原告在双方结婚前所修建，系原告婚前个人财产，但原、被告结婚后对其进行了改造，其改造后增值部分为夫妻共同财产；庭审中，双方对房屋增值部分的价值无法达成一致意见，本院考虑双方的基本居住要求，并结合原、被告实际情况，确定楼上3间房屋归被告所有，楼下3间房屋、猪圈、厨房改造后增值部分归原告所有。电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1台、三洋牌彩电1台、登记在被告名下川Dxxx**摩托车1辆，现由被告在使用，本院根据本案实际情况，确认上述财产归被告所有为宜；登记在原告名下川DCXX**摩托车1辆，归原告所有。
关于夫妻共同债务的问题。庭审中，被告陈述夫妻共同债务合计2万元，但原告仅对其中王某某（会）的借款1万元予以认可，对双方均认可的1万元夫妻共同债务，本院依法予以分割。庭审中，原告表示不清楚是否已经偿还，但未提交对该债务已清偿的证据，故对原告的该意见不予采纳。对于被告提出的其他债务，因被告未提交证据予以证实债务的实际存在以及属于夫妻共同债务，原告对此也不予认可，故本院对此部分债务不予认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故该债务由原、被告各承担0.5万元，双方相互承担连带清偿责任。
对于原告请求被告返还原告儿子唐某抚养费2万元的诉讼请求。原告未提交证据证实其抚养了被告的儿子唐某，原告的该诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、准予原告杜某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区前进路3间房屋、猪圈、厨房的改造后增值部分、川DCXX**摩托车1辆归原告杜杨所有；位于攀枝花市仁和区前进路3间房屋、电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1台、三洋牌彩电1台、川DX**摩托车1辆，归被告王某某所有。
三、夫妻共同债务1万元，由原、被告各负担0.5万元；双方相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月二日
书记员 吴函臻
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保86号
申请人沈艳丹，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人张旋，男，汉族，1982年11月29日出生，住十堰市张湾区。
申请人沈艳丹于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××轿车予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈艳丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号7幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人张旋所有的鄂Ｃ×××××轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号192幢1-2-6的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 伟