扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00221号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈秀代。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告刘娟。
被告贾健。
被告王亚娟。
被告涟水得力运输有限公司，住所地在江苏省涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人刘海洋，职务不详。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公��）与被告陈秀代、刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司（以下简称涟水得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告中集通华公司的委托代理人陈林、被告陈秀代的委托代理人李冬到庭参加诉讼。被告刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力公司，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中集通华公司诉称：2013年10月6日，陈秀代与中集融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，通过融资租赁方式由中集融资租赁有限公司向原告购买混凝土泵车一台。根据《融资租赁合同》第三条第1款的约定，陈秀代需支付首付款520000元。2013年10月11日，中集融资租赁公司、原告及陈秀代三方签订的《购销合同》一份，该合同第二条约定：承��方（陈秀代）按《融资租赁合同》交付的首付款及保证金在《融资租赁合同》签署后由原告代收。同日，陈秀代因一次性支付首付款有困难，与原告签订《补充协议》一份，约定陈秀代应付的首付款52万元，先付26万元，余款26万元由陈秀代分期支付（含分期支付利息0.113万元/月×16个月），在交车的次月开始，于每月20日前支付，分16期付清。前六期每期支付1.113万元，剩余每期支付2.113万元。2013年10月16日，贾健、涟水得力公司为陈秀代向原告提供了连带责任担保，并签订了《担保承诺函》各一份。现因陈秀代在履行过程中，未能按照《补充协议》的约定支付泵车首付款中26万元，已构成违约。截止2015年7月，陈秀代尚欠原告首付款278080元。另，刘娟与陈秀代系夫妻关系，王亚娟与贾健系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。现原告诉请法院判令：1、陈秀代、刘娟共同偿还原告车辆首付分期款本息合计人民币278080元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日至实际给付之日计算逾期利息；2、贾健、王亚娟、涟水得力公司对上述债务承担连带偿还责任，并承担违约金27808元；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、陈秀代与刘娟的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、贾健与王亚娟的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、涟水得力公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证及法定代表人身份证复印件，证明五被告的身份情况；
2、《融资租赁合同》一份，证明陈秀代与中集融资租赁公司就本案所涉车辆的首付款52万进行约定，由陈秀代支付上述款项；
3、《购销合同》一份，证���中集融资租赁有限公司、陈秀代与原告约定，由中集融资租赁有限公司向原告购买48米长的混凝土泵车一辆，总价为260万元，约定由陈秀代向原告支付首付款52万元；
4、《补充协议》一份，证明陈秀代承诺就首付款中的26万元分期付款，16个月付清，分期付款的利息为1.8080万元；
5、《担保承诺函》两份，证明贾健及其妻王亚娟、涟水得力公司向原告承诺为陈秀代支付货款的义务承担担保责任；
6、增值税发票、机动车登记证书复印件各一份，证明原告已经向陈秀代开具的涉案车辆的增值税发票，涉案车辆登记在陈秀代名下。
被告陈秀代辩称：陈秀代向原告购买泵车确是事实，已经支付首付款26万元。
被告陈秀代未提供证据。
被告刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据���
经审理查明：2013年10月6日，陈秀代作为承租方，中集融资租赁有限公司作为出租方，签订编号为LA013TTa0003《融资租赁合同》一份，约定由出租方按照承租方的要求，与其选定的车辆供应商签署购买租赁车辆的《购销合同》，购买承租方指定车辆以融资租赁方式交付承租方使用，承租方需按约向出租方支付租金。根据《融资租赁合同》第三条第1款的约定，陈秀代需支付首付款520000元。
2013年10月11日，中集融资租赁公司、中集通华公司及陈秀代分别作为甲、乙、丙三方签订编号为LA013TTa0003P1《购销合同》一份，约定中集融资租赁有限公司向中集通华公司购买48米长的泵车一台，价款为260万元。该合同第二条约定：丙方（陈秀代）按《融资租赁合同》交付的首付款及保证金在《融资租赁合同》签署后由乙方（中集通华公司）代收。同日，中集通华公��、陈秀代分别作为甲、乙双方签订《补充协议》一份，约定应付的首付款52万元，先付26万元，余款26万元由陈秀代分期支付，在交车的次月开始，于每月20日前支付，分16期付清。分期支付每月利息0.113万元，前六期每期支付1.113万元，剩余每期支付2.113万元。
2013年10月16日，贾健及其配偶王亚娟与涟水得力公司分别向中集通华公司出具《担保承诺函》，均承诺为陈秀代在编号为LA013TTa0003的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任担保。同时承诺：“本人自贵司主张垫付款等现款权利或向中集融资租赁公司承担保证责任之日起七日内，向贵司一次性偿还贵司主张的全部债权；如七日内不能偿还的，本人将另行向贵司支付上述款项10%的违约金”。
2013年10月20日，中集通华公司将合同约定车辆交付陈秀代。截止2016年3月10日，陈秀代未能按照补充协议的约定支付剩余首付款26万元，利息18080元。贾健、王亚娟、涟水得力公司亦未按约承担担保责任。
再查，陈秀代与刘娟系夫妻关系，贾健与王亚娟系夫妻关系，本案所涉债务均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的相关证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈秀代因购买车辆缺乏资金，与中集通华公司、中集融资租赁有限公司签订《购销合同》、《融资租赁合同》、《补充协议》，上列合同均系各方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法认定其合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，陈秀代应分期向中集通华公司支付车辆首付款，而陈秀代未按约履行上列付款义务，且付款期限至目前已全部到期，陈秀代已构成违约，现原告中集通华公司要求陈秀代支付车辆首付款的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。为确保陈秀代履行上列债务，被告贾健、王亚娟、涟水得力公司向中集通华公司提供了连带责任担保，该担保法律关系合法有效，本院予以确认，现中集通华公司要求被告贾健、王亚娟、涟水得力公司为陈秀代上列债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告贾健、王亚娟、涟水得力公司在承担连带保证责任后，有权向陈秀代追偿。对中集通华公司向贾健、王亚娟、涟水得力公司主张违约金的诉讼请求，本院认为，保证合同具有从属性，保证人的保证责任范围应当以主合同约定主债权及利息、违约金等为限，债权人主张担保人在担保范围之外，另行承担违约责任，加重了担保人的义���，有失公平，且担保人在承担该项责任之后，难以追偿，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。中集通华公司要求陈秀代的配偶刘娟在主债务范围内承担连带责任，因上述债务形成于陈秀代与刘娟的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对中集通华公司要去刘娟为陈秀代上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀代、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告扬州中集通华专用车有限公司车辆首付垫付分期���人民币278080元及逾期利息（以278080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司对被告陈秀代的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。被告贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈秀代追偿；
本案受理费6002元，公告费600元，合计6602元，由被告陈秀代负担（此款已由原告垫付，被告陈秀代于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 徐 馨