wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1286号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地���庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈健亮，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈健亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈健亮经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉称：2015年6月5日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××59）向其提供大额分期授信额度10万元，分期24期（一期为一个月），手续费率15%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、违约金/滞纳金。2015年6月28日，原告向被告指定账户支付借款10万元。被告自2015年8月13日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费624.9元（第一期为627.3元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据上述协议/合同约定与法律规定，原告认为：一、被告应当向原告偿还借款本金、手续费及利息、违约金/滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付违约金/滞纳金；二、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币59178.45元及手续费0.00元、利息2894.60元、违约金/滞纳金3052.56元,共计65125.61元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年1月18日，并自2017年1月19日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈健亮经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，陈健亮通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：陈健亮申请易达钱额度10万元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率15%；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱分期期限由申请人申请并经银行核准；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权力、义务作了详细的约定。中国银行股份有限公司肇庆分行审核后，于2015年6月28日向陈健亮的银行账户发放借款10万元。陈健亮未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，陈健亮尚欠中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66171.27元、手续费4374.3元、利息4642.43元、滞纳金5156元。中国银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈健亮向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。陈健亮使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，陈健亮的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行股份有限公司肇庆分行要求陈健亮偿还尚欠借款本金及支付利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈健亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由
其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健亮应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66171.27元、手续费4374.3元、利息4642.43元、滞纳金5156元［利息、滞纳金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元（原告已预交），由被告陈健亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 董炽文
二〇一七年七月十日
书记员 龙 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14239号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈银松，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈银松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈银松的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈银松的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执102号
白桂华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人白桂华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因白桂华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第722号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初440号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告姚乐龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告姚乐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告卡号为52×××24的中银信用卡提供了一笔额度为50000元，分期期数为36期的购车贷款，并以被告所购的汽车作为抵押担保。贷款期满后，截止2017年1月16日，被告的该信用卡尚欠本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元（2017年1月17日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、原告对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和律师费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告姚乐龙利用其编号为52×××24的中银信用卡与原告中行湛江分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供了一笔额度为50000元，分期期数为36期的购车免息贷款，原告只按贷款金额的10%收取手续费，每月等额还款，并以被告所购的粤Ｇ×××××号小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担律师费用。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2013年8月24日，原告向被告发放了50000元至其上述信用卡，但被告未能按期还款，从第二期起即出现逾期。截至2017年1月16日，被告的该卡尚欠本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2013年8月24日，被告持52×××24号中银信用卡贷款50000元之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于抵押双方已经办理了抵押物的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了被告提供的案涉车辆的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元（2017年1月17日后的利息和滞纳金另计），对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，虽有合同约定，但因尚未产生，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、限被告姚乐龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元，及支付自2017年1月17日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告姚乐龙提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初704号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：尚艳红，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人尚艳红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初424号
原告：王天山，男，1969年3月30日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人刘旭，该行行长。
委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。
法定代表人：李芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告王天山与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王天山于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹清负担。
审判长 武剑虹
审判员 张 慧
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 郑苏丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04075号
原告侯德弟，男，1952年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：60461323-8）
法定代表人王纬，系该公司董事长。
委托代理人王兆民，男，1957年7月29日出生，汉族，系该单位办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
原告侯德弟诉被告沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯德弟、被告鸿本公司的委托代理人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年11月到被告处工作，具体从事维修工作，月平均工资3000元。在工作期间，双休日及法定节假日从不休息，被告未给付任何加班工资，也未给原告交纳任何保险。2012年11月21日，被告单位通知原告解除劳动关系，理由为原告已达到法定退休年龄。故请求判令被告给付原告解除劳动合同后的经济补偿金39000元、双休日及法定节假日加班费153400元、补缴1999年11月19日至2012年11月21日期间的养老、医疗保险。
被告辩称，原告是因为达到法定退休年龄导致的劳动合同自然终止，不是由用人单位提出的，依据法律规定不需要支付经济补偿金；原告于1999年11月到我公司工作，工资支付是以计件的方式为标准，并已支付其相应的加班费；我公司曾经为原告缴纳过医疗保险，但后来被退回；综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年11月19起到被告单位工作，2012年11月21日被告单位提出原告已达到法定退休年龄，双方终止劳动合同，后原告不再上班。原告在工作期间被告未给其缴纳养老、医疗保险。根据原告提供的工资条明细显示，原告的月工资包括加班费、夜班费等。2013年11月5日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班费、补缴养老、医疗保险，该仲裁委于当日以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工资条、不予受理通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者享有的取得劳动报酬、享受社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的经济补偿金，因原、被告双方终止劳动合同系原告达到法定退休年龄，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求支付双休日、法定节假日加班费的主张，原告未能提供加班事实存在的基本证据，且其提供的工资条显示原告每月取得的报酬包括加班费在内，故对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告要求补缴养老、医疗保险的主张符合法律规定，且被告对于原告在其单位工作的起止时间及未缴纳养老、医疗保险的事实均无异议，被告应予补缴，但个人应缴纳部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告补缴1999年11月19日至2012年11月的养老、医疗保险（具体数额由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行负担）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张威
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法���字第617号
申请执行人张明合，男，汉族，住所地：珠海市斗门区,公民身份号码：×××8072。
被执行人邝栋巨，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0515。
被执行人王琴，女，汉族，住所地：湖北省利川市，公民身份号码：×××5083。
申请执行人张明合与被执行人邝栋巨、王琴买卖合同纠纷一案执行过程中，双方当事人就还款问题自愿达成和解协议，申请人张明合向本院申请解除被执行人邝栋巨位于珠海市斗门区（权证号码：03××52号）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月16日作出的（2015）珠斗法民二初字第87号民事裁定书中关于被执行人邝栋巨（公民身份号码：××）位于珠海市斗门区（权证号码：03××52号）的查封。
���事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟明新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）云0102民初7856号
原告：王彦，女，壮族，1983年6月13日出生，云南省昆明市人,无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李振强、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张柱琼，女，汉族，1985年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生，住新疆伊宁县，
原告王彦被告张柱琼、朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李振强、杨阳到庭参加诉讼，被告张柱琼、朱元平因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告借款50万元，承诺于2014年10月30日归还，被告向原告出具了借条。原告按照被告要求将出借款支付给了被告。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当立即支付拖欠的借款本金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张柱琼、被告朱元平未到庭发表答辩意见，被告张柱琼在开庭前向本院提交离婚证一份，称其与被告朱元平已解除夫妻关系，该债务不应由其共同承担。
原告王彦针对其主张提交以下证据材料：
婚姻���记审查表。2、借条。3、银行客户回单。
以上证据欲证明被告张柱琼、被告朱元平向原告王彦借款50万元的事实及两被告现尚欠原告50万元借款未归还。
为查明案件事实，本院依法到五华区民政局调取离婚登记审查表一份，该份证据载明张柱琼、朱元平于2012年9月18日在五华区民政局办理离婚登记。
经审理查明：2014年1月28日，被告朱元平出具借条，上载明：今收到王彦借给朱元平现金50万元，借款已于2014年1月28日按照朱元平指令，汇入委托收款人张柱琼的账户：41×××49。开户行：招商银行昆明滇池路支行，朱元平承诺于2014年10月30日还款。同日，王彦通过富滇银行向张柱琼账户汇入29万元，通过中国建设银行向张柱琼账户汇入21万元，合计汇入50万元。
另查明，朱元��与张柱琼于2010年11月5日在昆明市五华区民政局登记结婚。于2012年9月18日办理离婚登记。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告朱元平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条和转款凭证，可以认定原告王彦已履行出借义务，原告与被告朱元平之间的借贷事实存在，该50万元借款被告朱元平应予偿还；关于被告张柱琼是否应当对该笔债务承担共同还款责任的问题。本院认为，朱元平于2014年1月28日出具借条时，张柱琼并未在该借条内签字，且两被告已于2012年9月18日解除婚姻关系，对原告诉称上述借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱元平于本判决生效后十日内偿还原告王彦借款50万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告朱元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1139号
申请执行人:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-01室。
法定代表人：何智雄，该公董事长。
被执行人：程芳,女,1968年5月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人程芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产信息。本案申请执行标的1220元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈小凡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1062号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1423号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费2050元、公告费480元，承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1423号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督649号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：凌德金，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督649号支付令，限令被申请人凌德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1858-2号
申请执行人：丁永林，男，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郭振祥，男，1974年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人丁永林与被执行人丁国林、郭振祥继承纠纷一案，申请执行人丁永林以（2015）烟民四终字第1456号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭振祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人郭振祥发出执行通知，责令被执行人郭振祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振祥至今未履行。现查明，被执行人郭振祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振祥的银行存款5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢二根，男，1997年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵河南省兰考县。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），2016年8月26日转取保候审，2017年10月27日经本院决定逮捕，2017年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人邢二根犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人邢二根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月26日下午，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-
XXX室入户盗窃，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后被告人邢二根将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某。2016年7月27日下午14时，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-
XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包（共计价值人民币1740元）窃走时被抓获。被告人邢二根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢二根伙同他人共同以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币1900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢二根起主要作用，系主犯。被告人邢二根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢二根对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-
XXX室入户盗窃，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后被告人邢二根将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某。
2016年7月27日14时，被告人邢二根伙同郭晓龙（已判决）至昆山市玉山镇柏丽湾小区X-
XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包（共计价值人民币1740元）窃走时被抓获。
被告人邢二根归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人邢二根处扣押人民币800元，从郭某处扣押人民币300元，被告人邢二根家属代为退赔人民币4200元；公安机关将人民币5300元发还郑某、耿某、刘某。2016年12月15日被告人邢二根因在取保候审期间犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期起止日2016年12月7日至2017年4月6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭晓龙的供述、被害人耿某、郑某、刘某、胡某的陈述、辨认笔录、证人杨某、陈某、邢某1、程某、邢某2、邢某3、邢某4的证言、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定文书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、河南省兰考县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、昆山市公安局行政处罚决定书、年龄查证工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢二根伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢二根被判刑后在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人邢二根起主要作用，系主犯。被告人邢二根在实施部分盗窃犯罪中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邢二根归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢二根积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢二根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三第二款之规定，判决如下：
被告人邢二根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年12月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 胡鹏
人民陪审员 吴韬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1402号
罪犯王春花，女，1971年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人王春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月3日止）。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王春花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春花在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春花减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初333号
原告：杨洋，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：何良玲,女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告杨洋诉被告何良玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告何良玲偿还借款15000元。事实和理由：2017年8月15日,被告何良玲因资金周转困难从原告处借款15000元,并出具借条承诺一个月后归还,但逾期未还且躲避原告。
被告何良玲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借据为凭，且被告经合法传唤拒不到庭是对其抗辩权的放弃，被告应按约履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何良玲于本判决生效之日起5日内向原告杨洋返还借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何良玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 倪 平
二〇一八年三月六日
书记员 夏玲娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��菏民一终字第169号
上诉人（原审被告）：李咏梅。
被上诉人（原审原告）：张玉成，农民。
上诉人李咏梅因与被上诉人张玉成民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李咏梅撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
云03**民初875号
原告刘某某。
被告毕某甲。
原告刘某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年5月经人介绍认识，2006年5月举行结婚仪式，2006年7月7日到民政局领取结婚证，2007年1月25日生育一女毕某乙。婚后感情开始不错，后来是因为与其父母多次争吵，也因经济问题多次发生争吵。2010年9月被告以打工为由离开家，经多方寻找且报警均未找到。被告长期离家，我孤身一人，身心疲惫，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由我抚养。
被告毕某某经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.原告与被告结婚证原件，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3.证明原件一份，证明原、被告婚姻存续期间，被告于2010年9月离家至今下落不明的事实；4.全户人员简况表，证明生育子女的事实。
被告毕某甲经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，也未向法庭提举任何证据，视为放弃质证权和举证权。
本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，证明原、被告双方系合法的夫妻关系及生育子女的事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2005年5月经人介绍认识，于2006年5月举行婚礼并共同生活，2006年7月7日到民政局领取结婚证确立夫妻关系，2007年1月25日生育一女毕某乙。后双方因家庭矛盾发生纠纷，被告于2010年9月外出至今下落不明，夫妻长期分居，原告遂向本院起诉提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的。本案中，原、被告自2010年9月起就未在一起共同生活，至今双方已分居满两年，现夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女毕某乙一直跟随原告共同生活，从有利于小孩的教育、生活的角度出发，本院认为小孩应由原告抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，双方均未向法庭提交证据证实自己的主张，故本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告毕某甲离婚。
二、婚生女毕某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李云聪
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初355号
原告王华，男，汉族，出生于1976年9月8日，现住安康市汉滨区兴安东路。
被告徐艳，女，汉族，出生于1971年11月24日，住安康市平利县城关镇新正街。
本院在审理原告王华与被告徐艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告王华承担。
审 判 长 黄蓁
人民陪审员 汪艳
人民陪审员 杨丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 晁梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执509号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：胡跃忠，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃忠借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0291民初214号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初43号
原告：何某1，女，汉族，1969年6月10日出生，住四川省什邡市。
被告：何某2，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省什邡市。
原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何某1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某1的撤诉申请符合有关法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一七年一月九日
书记员 刘梦月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初964号
原告：陈素芳，女，汉族，1971年12月12日出生，住萍乡市，
被告：彭先飞，男，汉族，1966年10月19日出生，住萍乡市，
原告陈素芳与被告彭先飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告陈素芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈素芳负担。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 双
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执257号
申请执行人周义，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人周义申请执行被执行人周冬梅民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑1083民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5844号
原告张善卫，男，汉族，1970年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告卓香民，男，汉族，1972年1月18日出生，住址同上，系张善卫之妻。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告李忠亮，男，汉族，1986年5月17日出生，住址濮阳市清丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原西路东段。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
本院在审理原告张善卫、卓香民诉李忠亮、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善卫、卓香民于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张善卫、卓香民撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张万顺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第8号
申请执行人：齐兆江
被执行人：吉广仁
本院在执行申请执行人齐兆江与被执行人吉广仁合同纠纷一案中，被执行人吉广仁于2015年4月份向申请执行人齐兆江分期履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民提字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3883号
原告：陈晓琴，女，汉族，生于1989年11月15日，住绵阳市高新区。
被告：冉旭，男，汉族，生于1985年10月24日，住绵阳市涪城区。
原告陈晓琴与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴到庭参加了诉讼，被告冉旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，从2017年1月27日至同年4月，被告冉旭以经营货车资金周转为由在原告处借到现金人民币共计22000元，虽承诺随后还款但一直未还，后经原告多次催要，被告才于2017年5月16日向原告还款3500元并出具欠条一张，然而时至今日仍以种种理由拖延、躲避，不予还款，为维护原告合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款人民币18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉旭未答辩。
经审理查明，2017年5月16日，被告冉旭向原告陈晓琴出具《借条》一张，载明“本人冉旭从2017年1月27日-4月从陈晓琴处借到现金共计22000元，大写：贰万贰仟圆整，承诺2017年6月15日前还壹万贰仟圆整(今日2017年5月16日以还叁仟伍佰圆整)，还欠壹万捌仟伍佰元整于2017年7月15日前还清。身份证号码：，冉旭151××××0820”，冉旭在欠款人一栏签名。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告冉旭经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借22000元款项，被告接收了款项归还了3500元，并出具借条承诺余款18500元在2017年7月15日前还清，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金符合法律规定，本院以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉旭在本判决生效后十日内向原告陈晓琴偿还借款本金18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告冉旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 晗
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3826号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1283号
申请执行人：泗县博茂贸易有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关物资公司院内，组织机构代码05704627X。
法定代表人：王传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：陈坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县博茂贸易有限公司与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1398号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈坤于2016年6月15日之前偿还泗县博茂贸易有限公司收割机款38300元；二、泗县博茂贸易有限公司放弃其它诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由泗县博茂贸易有限公司承担。
本院立案执行后，依法向被执行人陈坤送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人陈坤主动履行了8000元，现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由被执行人陈坤分期偿还申请执行人泗县博茂贸易有限公司欠款。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1283号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李松杰
审判员 吕庆要
审判员 陈幼书
二〇一七年九月十三日
书记员 杨维田
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3348号
原告：王某，女，1972年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某（李明洋），男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费2200元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了18天活，累计欠我劳务费2200元。此款经我催要，被告支拖未能给付。
被告李某未作答辩。
本院认为，被告李某欠原告王某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告王某劳务款2200元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十一日
书记员 董家维
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执218号
申请执行人：马向前
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇县龙马煤矿有限公司
本院于2016年3月1日立案执行的申请执行人马向前申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县龙马煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2015）68号裁决书，被执行人应支付申请人欠款86591元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2015）68号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保96号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：刘江峰，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：石胜辉，男，1991年12月12日生，汉族，伊川县建设局职工，住河南省伊川县。
被申请人：石静，女，1988年8月21日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一六年九月十二日
书记员 李帅杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告杨杨金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨杨的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告杨杨的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4522号
罪犯钟金平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第219号刑事判决，以被告人钟金平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金平准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02627号
原告王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告拜某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、拜某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李华栋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初696号之一
原告：廖勇军，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川富祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：许健，系该公司总经理。
被告：罗东，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告廖勇军诉被告四川富祥建筑工程有限公司、罗东建设工程分包合同纠纷一案中，原告廖勇军于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖勇军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖勇军撤回起诉。
本案案件受理费275元、公告费300元，共计575元，由原告廖勇军负担。
审判长 梁松柏
审判员 刘 苍
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月十五日
书记员 王小军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5059号
原告王雅娣。委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。被告陈昌华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王雅娣诉被告陈昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雅娣诉请：一、被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费379.35元；二、被告陈昌华赔偿原告律师费1,000元；三、被告太保上海分公司在商业三者险范围内对上述第二项请求承担连带赔偿责任；四、被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告42.15元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王雅娣的委托代理人刘斌，被告陈昌华、太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年10月3日7时27分，在沪昆高速北侧约18公里(新桥出口)处，被告陈昌华驾驶牌号为沪JPXX**的小型轿车与案外人陈某某驾驶的牌号为鲁NCXX**的小型轿车发生碰撞，后案外人谢某驾驶的牌号为沪B1XX**的小型普通客车又与前车发生碰撞，事故造成三车受损。2014年10月3日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈昌华承担事故的全部责任，陈某某及案外人谢某无责任。原告伤后至松江区中心医院检查，共发生医疗费421.50元(含救护车费)。再查明，牌号沪JPXX**的小型轿车的车主系被告陈昌华，被告陈昌华向被告太保上海分公司投保了交强险，保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。牌号为沪B1XX**的小型普通客车向被告人保上海分公司投保交强险，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。原告主张的医疗费421.50元，本院予以确认，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿383.18元，被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿38.32元。但原告主张的律师费数额过高，其人身在事故中并未遭受损害，但尚有就医检查的过程，根据本案实际情况，本院酌情给予律师费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王雅娣383.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告王雅娣38.32元；三、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅娣律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈昌华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一五年七月八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执132号
申请执行人吴小，男，1986年7月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦满红，女，1984年11月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
申请执行人吴小、韦满红与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1225民初610号民事调解书已发生法律效力，权利人吴小、韦满红于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执132号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人吴小、韦满红购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼2单元东7层211号房屋的房屋所有权证给申请人吴小、韦满红，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦联勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1192号
原告邝江彬。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告廖堂君，又名廖跳。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李自成。
本院在审理原告邝江彬诉被告廖堂君、李自成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邝江彬的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告邝江彬撤回起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告邝江彬负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终65号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，汉族，1994年2月28日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审，同年8月17日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月8日经原审法院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）刘思成，男，汉族，1995年2月8日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审，同年8月17日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月8日经原审法院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人尚雍，（绰号“二子”），男，汉族，1992年7月1日出生于宣城市宣州区，高中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人王康，男，汉族，1994年4月6日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，暂住宣城市区。因殴打他人，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人尚雍、王康、刘洋、刘思成犯非法拘禁罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1802刑初454号刑事判决，判决：一、被告人尚雍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘思成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
宣判后，刘洋、刘思成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋、刘思成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洋、刘思成申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘洋、刘思成撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年二月二十三日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1481号
原告傅天骄，男，汉族，1988年11月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区**号。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村振兴街66号。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告傅天骄诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年3月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文、人民陪审员彭海英组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅天骄的委托代理人张志强、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅天骄诉称，2012年11月21日，原告与被告签订了一份《沈阳·东北城购房预定书》，原告购买被告开发的胡台新城“沈阳东北城”C区14号楼6号房，面积为138.61平，单价4909.6元/平方米，同年12月18日，原告交付购房全款680520元。双方约定：在《预定书》签订后7日内签订《商品房买卖合同》，然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》。《预定书》备注中还约定：“将原告购买的商铺提供给被告指定的商业公司进行经营……”原告是投资性购房，交款后2年多的时间没有任何收益，被告已经构成根本违约。因此，原告不在相信被告的承诺，只能选择退房，被告应该退房款并支付利息。所以，请求法院判令解除双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》；被告退还购房本金680520元及利息。
被告中豪威尔辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除内部认购书，更不同意支付利息，因为被告没有违约，双方也没有约定利息。
经审理查明，2012年11月21日，原告傅天骄与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，原告傅天骄认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C14号楼6号房，建筑面积138.61平方米，单价4909.6元，总价680520元。2012年12月18日，原告傅天骄向被告交纳沈阳东北城C14-6号房购房款680520元，被告中豪威尔公司为原告出具《收据》一份。被告中豪威尔未向法庭提交诉争房屋的预售许可证，亦未向原告交付房屋。原告傅天骄诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《沈阳·东北城购房预定书》，并要求被告中豪威尔返还购房款680520元及利息（自2012年12月18日起至2015年3月16日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告起诉状、《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000001）、收据、及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付诉争房屋，导致双方至今未签订正式的商品房买卖合同，原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》、返还购房款680520元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的请求，因预定书中对于交房期限等事项并未约定，双方均具有依约签订正式的商品房买卖合同的条件，根据合同的自愿签订原则，双方均存在不能达成一致意见而导致正式合同无法签订的可能，双方均不能提供对方存在违约的证明，故对于原告主张被告应给付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告傅天骄与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000001）；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，退还原告傅天骄购房预付款680520元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海滨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执570号之一
申请执行人罗亮辉，男。
委托代理人潘柳。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌。
关于执行申请执行人罗亮辉与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付工程款本金74941元及违约金5000元，应负担的一审案件受理费1900元，本案执行费1130元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际X号楼270XXXX、280XXXX号房屋二套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗亮辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初842号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗亮辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1668号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：吕海淼，男，1987年9月6日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告吕海淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕海淼的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩金莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第156号
原告凌XX。
委托代理人杨XX。
被告陈X。
委托代理人陈XX。
原告凌XX与被告陈X身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌XX及委托代理人杨XX、被告陈X及委托代理人陈X杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是邻居关系。在2013年11月8日上午，我丈夫杨X在我家院外挖土时，被告不让挖引起纠纷。我去劝解时被告用铁锹打伤我的头部，导致脑震荡及腰部、手部均受伤，为此我住院治疗三天，花医疗费2749.85元，其他费用1500元（包括住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费），合计4249.85元。现我诉至法院，请求法院判决被告一次性赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费4249.85元，赔偿标准按法律规定。
被告辩称，原告所述时间对，但事实不对。发生纠纷的地点是在原告家的院子外，原告家的院外就是我的承包地。2013年11月8日上午10点左右，原告与其丈夫杨X到我家承包地的地头挖土和挖沟，然后我去劝说未果，后我填沟时，凌XX就来抢我的铁锹。后来我妻子把我叫回家了。我没有打凌XX，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月8日上午，原告凌XX与被告陈X因原告家南墙外土地使用权发生争执并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院2天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压等症，花医药费2749.85元，护理级别为二级。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计4249.85元。被告否认致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因部分土地使用权发生争议，双方均未能采取适当的方式理性处理，因此而导致的争执，双方均有过错。庭审中，被告否认致伤原告，但被告在长岭县光明派出所的询问笔录中承认其与原告及原告的外孙女撕扒在一起，足以认定原告的伤是被告所致。故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因其年满60周岁，且未提供以其劳动作为生活来源的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告凌XX医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈X赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 王洪敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2381号
原告：安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司，住所：安化县清塘铺镇清塘街。
法定代表人：刘泽奇，董事长。
委托诉讼代理人：周中祥，男，职工。
被告：安化县海川达矿业有限公司，住所：安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：卢培强，经理。
被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿（安化县海川达矿业有限公司分支机构），住所：安化县清塘铺镇红岩村。
负责人：游锦中。
原告安化县清塘铺��农村经济发展有限公司与被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人及负责人经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决由两被告连带偿还原告工程款1333637.54元，支付逾期付款利息903080元，合计2236717.54元。事实与理由：2011年12月30日至2012年9月1日，原、被告先后签订《建设工程施工合同书》9份。原告为两被告修建炸药库、传达室、地磅室、环保池、绞车房、职工住宅、食堂等工程。原告全权委托周中祥（注册二级建造师）具体负责建筑施工和及与两被告结算。2013年1月31日对2012年度所建工程办理��决算，工程造价为2070097.54。两被告已向原告支付工程款共计836460元。两被告拖欠原告工程款1233637.54元，还应支付2011年度维修工程质量保修金10万元，两项共计1333637.54元。按月利率15‰计算利息共计为903080元，原告于2015年4月10日已函告被告。
安化县海川达矿业有限公司未作答辩。
安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿辩称，原告起诉状所诉情况属实。
经审理查明，原告安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司所主张的事实，被告安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿没有异议，且有原告提交的2011年度《建设工程施工合同》1份、2012年度《建设施工合同》9份、施工人员周中祥的《注册二级建造师》证，2012年度工程决算书、付款对账单、原告向被告催款的《告知函》、逾期付款利息计算清单、两被告工商登记资料等有效证据证实，本院予以认���。
本院认为，原、被告之间所签订的《建设工程施工合同》因施工人员具有相应的建筑资质，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行自己的义务。本案建设工程竣工后，双方已决算，被告没有按约付款，属违约行为，应承担继续付款、支付逾期付款利息损失等违约责任。同时，安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿系安化县海川达矿业有限公司的分支机构，应共同偿还所欠原告工程款。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日共同向原告支付工程款1333637.54元，赔偿原告利息损失903080元，合计2236717.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由两被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 喻贞娟
2017年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4159号
原告金美华，女，汉族，1957年5月20日生，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋飞，原告之子，1982年4月19日生，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
被告常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市新闸街道新龙路36号。
法定代表人王华平，该公司董事长。
本院在审理原告金美华诉被告常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金美华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金美华撤回起诉。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第3234号
原告：王姣，女，生于1975年1月19日，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，医生，现住上海市普陀区。
委托代理人：梁跃东、张起，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：饶丹，男，生于1963年12月18日，汉族，湖北钟祥市人，工人，住绵阳市。
被告：王燕英，女，生于1973年5月14日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，打工，住绵阳市。
上列原告王姣诉被告饶丹、王燕英委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告饶丹到庭参加了诉讼，被告王燕英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月被告以经营兰花为由在原告处收取出资款14万元整，并承诺一年内不赢利，退还所有款项。原告给付出资款后，被告并未兑现承诺。2010年1月14日，原、被告就退还出资款签订《协议》一份，按协议约定被告分期退还原告的出资款，未还金额按银行年息计息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告王姣的出资款14万元，并从2010年1月14日起承担银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告饶丹辩称：我与原告、荆梅及我们单位另一个人是私下合伙投资经营兰花，后来行情不好全部亏了。原告与王娇当时共投资了40万余元。协议是原告找人威胁我让我签订的，因为当时我考虑到孩子及在单位的影响才签的。我并没有借原告的钱，我也不同意还钱。
被告王燕英书面答辩称：我之前并不清楚饶丹与原告经营兰花的事，直到2009年10月、2010年2月有几个不认识的人到家里来威胁我和孩子时我才知道。我与饶丹结婚时，经济条件有限，家庭主要经济来源靠饶丹工资来维持。从结婚到离婚，我们是无房、无车、无存款。
经审理查明：2006年，原告、荆梅交付被告饶丹40余万元经营兰花。在饶丹退还部分款项后，饶丹（甲方）、王娇（乙方）、荆梅（丙方）于2010年1月14日签订《协议》，载明：甲方接受乙、丙方委托经营兰花，在2006年2月，收到乙方出资14万元，丙方出资12万元。甲方承诺如果一年不赢利，就将乙、丙方的出资全部退还。甲方到目前为止没有与乙、丙方分配盈利，也没有退还出资。甲方保证在五年内（2014年截止）还清乙、丙两方所有出资。甲方保证从2010年起，每年12月30日前归还乙、丙方各不少于2万元。如果甲方未能履行当年不少于4万元的还款，剩下未还金额按银行年息计息。
另查明：被告饶丹在庭审中陈述签订上述协议时受到威胁，并当庭提交其于2013年3月10日到��阳市XX局第五XX分局第二XX所的报案询问笔录复印件。被告饶丹还陈述已经归还原告部分款项，原告予以否认，被告饶丹也没有提交相关的证据予以证明。
还查明：被告饶丹系某部队工人，二被告于2004年前结婚，2011年4月12日登记离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、协议等证据在卷佐证，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告饶丹在庭审中陈述自己签订协议是受到胁迫，但其仅向本院提交了协议签订3年后到XX所报案的复印件予以证明，因报案材料系复印件，且3年后才报案的行为与常理不符，故本院对其受到胁迫的答辩意见不予采信，而认定被告饶丹签订案涉协议系其真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，故协议是合法有效的，被告饶丹应按照协议的约定向原告偿还出资款，并承担逾期还款的资金利息。被告饶丹陈述已向原告支付部分款项也未提供相关的证据予以证明，本院对其该项答辩意见亦不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：
一、被告饶丹、王燕英在本判决生效后7日内向原告王姣支付140000元，并承担该款从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至该款付清时止；
二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告饶丹、王燕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年五月十五日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执4号
申请执行人毛俊杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地河南省。
被执行人尹佛英，地址本县。
毛俊杰与尹佛英其他案由一案,临夏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹佛英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛俊杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹佛英的财产进行了查证：无房产、无工商登记、无车辆、无银行存款、无债券。
本院认为，本案被执行人尹佛英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹佛英新的财产线索，申请执行人毛俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年八月三十日
书记员 陕小玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3686号
申请执行人万春，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人万春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日做出的碚劳人仲案字（2017）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人万春于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3900.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年1月24日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人万春案款3900.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3683号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘增谨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更431号
罪犯付广航，男，1970年12月25日出生于辽宁省阜新市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年8月5日作出(2014)香刑初字第160号刑事判决，以被告人付广航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付广航在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付广航在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意393号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付广航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付广航减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5436号
上诉人（原审被告）：太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区。
法定代表人：姚建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海五钢设备工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路332号。
法定代表人：黄毓，该公司总经理。
上诉人太仓市乐雁金属制品有限公司因与被上诉人上海五钢设备工程有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓市乐雁金属制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市乐雁金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴国强
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初362号
原告：李永强，男，汉族，村民，1979年3月14日出生，住四川省九龙县。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司（原重庆市武隆县第二建筑有限责任公司）。
法定代表人：肖绍鹏。
住所地：重庆市武隆县。
被告：郭方清，男，汉族，村民，1964年9月9日出生，住四川省九龙县。
本院立案受理了原告李永强诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司(重庆市拓金建设集团有限��司)，郭方清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李永强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永强的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由原告李永强负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 江 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执恢1号之二
申请执行人江阴市钱江钢铁有限公司，组织机构代码为75144087－5，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人梅立新，该公司执行董事。
被执行人武汉天盛科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村梳子桥58号。
法定代表人邓锦明，该公司董事长。
被执行人湖北大立机械制造有限公司(原名为湖北东荣钢瓶制造有限公司)，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇银河大道588号。
法定代表人黎洪轩，该公司董事长。
被执行人黎枫，男，，汉族，住址为湖北省仙桃市。
被执行人人汤永红，女，，汉族，住址为湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市瑞风汽车配件有限公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇幸福巷79号。
法定代表人黎小木，该公司执行董事。
江阴市钱江钢铁有限公司（以下简称钱江公司）与武汉天盛科技发展有限公司（以下简称天盛公司）、湖北大立机械制造有限公司（以下简称湖北大立公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2006)苏民二终字第17号民事判决书判令：一、大立公司于判决生效后十日内给付钱江公司货款5591546.65元；二、天盛公司于判决生效后十日内给付钱江公司货款12993957.38元。因被执行人天盛公司、湖北大立公司均未履行判决确定付款的义务，根据申请执行人钱江公司的请求，本院于2006年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大立公司银行存款2万元、天盛公司银行存款3万元、执行天盛公司到期债权973.8万元后，因被执行人无财产可供执行，我院于2008年11月25日作出(2006)锡执字第478号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。
嗣后，被执行人湖北大立公司于2010年3月被公司股东成立清算组注销，并将其资产吸入并入仙桃市大立机械制造有限公司（以下简称仙桃大立公司），但未依法清偿本案债权；同年8月，仙桃大立公司未通知债权人钱江公司，亦被清算注销。根据申请执行人钱江公司的请求，本院于2016年7月15日作出(2016)苏02执异13号执行裁定书，裁定恢复本案的执行，变更、追加黎枫、汤永红及仙桃大立公司为被执行人，仙桃大立公司对湖北大立公司对钱江公司的债务承担责任，黎枫与汤永红分别在接受湖北大立公司11319924.43元和1278209.7元范围内对湖北大立公司对钱江公司的债务承担责任。
恢复执行后，本院扣划被执行人黎枫银行存款5038600元，扣划被执行人汤永红银行存款202400元，合计执行给钱江公司5241000元。2017年6月15日，钱江公司向本院提交了撤销执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2006)苏民二终字第17号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 挺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初616号
原告：刘祥，男，1967年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘勤，女，住安徽省淮南市田家庵区，系原告妹妹。
被告：余和兵，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，工人，住安徽省寿县。
原告刘祥与被告余和兵民间借贷纠纷一案，原告刘祥于2018年2月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勤到庭参加诉讼，被告余和兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥诉称：被告余和兵与原告系朋友关系，因被告做生意需资金周转，于2016年4月至5月多次向原告借款，2016年7月6日出具欠条，欠原告124000元，另有8900元系银行转账，后原告多次催要，被告以种种借口未还。现被告电话不接，短信不回复，为此具状请求人民法院判令被告偿还原告借款124000元，由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘祥本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，意在证明：原告的身份。
二、欠条两份，意在证明：被告余和兵向原告借款124000元用于资金周转的事实。
本院依职权调查笔录一份，查明被告现无具体下落情况。
余和兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，欠条两份，是被告余和兵向原告借款出具的欠（借）据，故本院予以认定。本院依职权调查笔录，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与被告余和兵系朋友关系。自2016年4月至5月起，被告余和兵多次向原告借款，用于生意周转。2016年7月6日，原告找被告催要借款，被告无款，便向原告出具了欠条两张，一张为97000元，另一张为27000元，合计金额为124000元，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告余和兵拖欠未还至今。原告遂于2018年2月8日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债
务应当清偿。被告余和兵从原告处多次借款，后经双方于2016年7月6日结算，由被告余和兵出具两张欠条合计124000元，被告借款用于生意周转并向原告出具了欠据（实际应为
借条），借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告余和兵应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告余和兵偿还借款124000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。原告另外银行转账8900元不在起诉范围内，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余和兵于判决生效后十日内一次性偿还原告刘祥借款124000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告余和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。