云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1077号
原告罗平县农村信用合作联社。住所地：罗平县罗雄镇振兴街**号。
法定代表人李先诚，职务理事长。
委托代理人许登武，男，该单位阿岗信用社主任。
委托代理人陈树林，男，该单位客户经理。
被告李修齐，男，汉族，罗平县人。
被告柏妍丽，女，汉族，罗平县人。
被告李保贵，男，汉族，罗平县人。
被告张召娣(系被告李保贵之妻)，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告李修齐、柏妍丽、李保贵、张召娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人许登武、陈树林、被告柏妍丽、李保贵、张召娣到庭参加诉讼，被告李修齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告李修齐、柏妍丽与原告签订编号为2013年阿借字第2083号个人借款合同，借款期限从2013年4月29日起至2014年4月21日止，月利率为9.6‰。合同签订当天，原告将40万元打入两借款人指定的账户，两借款人出具了借据。同时，被告李保贵、张召娣与原告签订了编号为2013年阿保字第2083号保证合同，保证方式为连带责任保证。合同约定到期后，四被告没有按照合同约定履行自己的义务。原告诉至法院要求：1、判令四被告连带偿还原告本金40万元及至2016年3月21日的利息（含逾期利息）178289.17元；2、判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费1000元由四被告承担。
被告柏妍丽辩称，诉状写的是事实，我认可。
被告李保贵、张召娣辩称：只是担保了第一次的60万，此次40万借款没有担保。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的身份证复印件各1份，欲证明四被告的诉讼主体资格及基本身份信息。
3、借款申请书、借款人诚信承诺书、夫妻共同还款承诺书、担保人诚信承诺书、保证担保承诺书、贷款审批表、贷款审批通知书各1份，欲证明原告已尽到审慎审查、审贷分离的义务。
4、借款合同、借款借据、保证合同各1份，欲证明借款事实、保证事实及诉讼费、律师费的约定。
5、贷款出账通知书，欲证明原告已经将40万元贷款打入两借款人指定的账户。
6、催收通知书两份，欲证明借款到期后原告已要求被告还款。
7、罗平县农村信用合作联社阿岗信用社贷款账，欲证明截止2016年3月21日，四被告应支付原告利息178289.17元。
8、律师费发票1张，欲证明原告的律师代理费为1000元。
对原告提交的8组证据，三被告均认为是真实的。
针对自己的辩解，被告柏妍丽向本院提交了如下证据：
1、离婚证和离婚协议书复印件各1份，欲证明已经和被告李修齐离婚及该40万元借款应由被告李修齐承担。
对被告柏妍丽提交的证据，原告认为此笔借款是在离婚之前借的，是夫妻共同债务，离婚协议未经我们同意，我们不认可。
对被告柏妍丽提交的证据，被告李保贵、张召娣均表示不知道。
被告李保贵、张召娣无证据向本院提交。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的8组证据，具备合法性、客观性、关联性，三被告均无异议，本院予以采信。被告柏妍丽提交的证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月29日，原告与被告李修齐、柏妍丽签订编号为2013年阿借字第2083号个人借款合同，合同载明：借款本金40万元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月21日止，月利率为9.6‰，逾期还款将从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，借款人违约导致的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。合同签订后，原告将40万元借款打入被告李修齐、柏妍丽指定的账户。同日，原告与被告李保贵、张召娣签订编号为2013年阿保字第2083号保证合同，合同载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。2014年6月13日，原告向被告李宝贵送达了催收通知书，被告李保贵于当日按印签字。截止到2016年3月21日，被告李修齐、柏妍丽还有本金40万元及利息178289.17元未支付给原告。被告李修齐、柏妍丽于2013年6月26日登记离婚，约定被告柏妍丽不承担此笔债务。原告支付了1000元律师代理费。另查明，此笔40万元借款属于借新还旧。2013年2月9日，旧借款60万元到期，被告李修齐、柏妍丽向原告借款40万元来偿还旧借款60万元。2013年3月9日，被告李保贵、张召娣在担保人（借新还旧）诚信承诺书、借新还旧借款担保承诺书上签字捺印，该承诺书载明：现因李修齐于2013年3月9日向你社提出借款申请（借新还旧）40万元，我愿继续担保此笔借款，并且与原告签订了保证合同，被告李保贵、张召娣在保证人甲方（保证人）处签字捺印。
本院认为，本案所涉及合同均系合同各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告主张逾期利息按月利率14.4‰计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。此笔借款是在被告李修齐、柏妍丽婚姻关系存续期间的共同借款，离婚协议未经原告同意对原告没有约束力，因此，对被告柏妍丽不承担此笔债务的辩解意见，本院不予采纳。被告人李保贵、张召娣辩解，只是对以前的借款60万提供担保，未对后来的40万元提供担保，但二被告又在担保人（借新还旧）诚信承诺书、借新还旧借款担保承诺书及保证合同上签字捺印。本院认为，二被告李保贵、张召娣在上述担保材料上签字捺印构成新的保证，应当对该保证行为承担相应法律责任。被告李保贵、张召娣作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人李保贵、张召娣承担保证责任，故被告李保贵、张召娣应对被告李修齐、柏妍丽的赔偿义务承担连带清偿责任。被告李保贵、张召娣承担保证责任后，有权向被告李修齐、柏妍丽追偿。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告李修齐、柏妍丽连带赔偿原告罗平县农村信用合作联社，截止至2016年3月21日的借款本息共计578289.17元；
二、由被告李修齐、柏妍丽连带支付原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以400000元本金为基数，按月利率14.4‰计算）；
三、由被告李修齐、柏妍丽连带承担原告罗平县农村信用合作联社律师代理费1000元；
四、由被告李保贵、张召娣对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告李保贵、张召娣承担保证责任后，有权向被告李修齐、柏妍丽追偿。
案件受理费9580元，由被告李修齐、柏妍丽、李保贵、张召娣承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 陈小德
人民陪审员 陈家储
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡士涛