wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1900号
原告：李睿，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告李睿与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李睿之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李睿向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认李睿与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李睿交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李睿办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月10日，李睿与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李睿履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李睿交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。
被告对上述证据，均予以认可。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德成置业公司承认李睿在本案中主张的事实，故对李睿主张的事实予以确认。李睿与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李睿依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李睿请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李睿使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对李睿诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李睿与三台县德成置业有限公司于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李睿使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回李睿的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4279号
申请执行人梁文涛。
被执行人季鑫。
被执行人赵静。
梁文涛与季鑫、赵静民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7580号民事判决已经发生法律效力。权利人梁文涛于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为1133956.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理��行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7580号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初9855号
原告：赛晓琴，女，1977年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人：周德倩，系公司总经理。
原告赛晓琴与被告宁夏昊顺出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
赛晓琴向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴1998年2月至2004年12月的养老保险费。事实和理由：原告于1998年2月到被告处工作，岗位为业务员。双方于2005年1月签订无固定期限劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险费，但1998年2月至2004年12月期间的养老保险费被告未予缴纳，原告现还在被告处上班，请求判决被告为原告补缴1998年2月至2004年12月的养老保险费。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赛晓琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月十一日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张征峰，男，1972年11月03日出生，住广西兴安县严关镇杉树村委会冬田村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张征峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张征峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33350.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33350.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第47号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人吕成杰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吕成杰系城镇居民，其与王子苓于2012年7月11日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年8月29日向被执行人吕成杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]183号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]459号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1846号
原告金堂县永洁净水材料厂，住所地四川省成都市金堂县三星供销社，组织机构代码75877724-3。
法定代表人周永凯，该公司董事长。
委托代理人周彬。
被告曾凡成。
原告金堂县永洁净水材料厂（以下简称金堂材料厂）与被告曾凡成买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金堂材料厂的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告曾凡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告金堂材料厂诉称，被告曾凡成为新都繁成加工厂的负责人，该厂从事服装砂洗和管理等经营活动，在生产过程中产生的砂洗废水需原告生产的废水处理药剂，从2011年8月6日起，到2013年12月4日期间，原告长期向被告供货，每次采取不定期结算方式，未签订书面合同。2013年12月23日，原、被告双方对已供货款进行核对，双方确认被告欠原告货款388000元。原告索要货款未果，遂起诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款及其利息共计399058元（其中被告应支付2011年8月6日至2013年12月4日之间的货款388000元及其自2014年1月1日以后的银行存款利息11058元。）
被告曾凡成未到庭参加答辩，也未向本院提交答辩意见。
原告金堂材料厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：2013年1月至2013年12月双方对账单，证明被告欠���告货款388000元。
被告曾凡成在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，从2011年8月6日起，到2013年12月4日期间，原告长期向被告曾凡成供货，每次采取不定期结算方式，未签订书面合同。2013年12月23日，原、被告双方对已供货款进行核对，确认被告欠原告货款388000元。
另查明，被告曾凡成为新都区繁成服装加工厂的负责人，该厂系个体工商户。
原告金堂县永洁净水材料厂当庭放弃被告所欠货款资金占用利息的诉讼请求。
上述事实有原告所举的原被告双方确认的对账单、庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告金堂材料厂向本院提交了一份2013年1月至2013年12月双方确认的对账单，盖有新都区繁成服装加工厂印章,有被告曾凡成签名，曾凡成系该厂的负责人，由于该新都区繁成服装加工厂为个��工商户，故被告曾凡成应承担给付欠货款的民事责任，被告曾凡成应向原告金堂材料厂支付货款388000元。原告金堂材料厂当庭放弃被告曾凡成所欠货款资金占用利息的诉讼请求，系原告金堂材料厂真实意思表示，属原告金堂材料厂对其诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡成在本判决生效后十日内向原告金堂县永洁净水材料厂支付货款388000元
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，此款由被告曾凡成负担（此款原告金堂县永洁净水材料厂已垫付，被告曾凡成��履行上述义务时一并支付原告金堂县永洁净水材料厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐德军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1658号之二
申请执行人：阮蕊妃，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，现住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人阮蕊妃与被执行人高蕊香民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人高蕊香名下的坐落于宁德市薛令之路15号怡和丽景3幢606室房产。本院对上述查封的房产将进入司法评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立字第00005号
起诉人：张玉甫，男，汉族，住吉林市昌邑区。
2015年5月18日，本院收到张玉甫起诉吉林市卫生局诉状，载明的诉讼请求为：1、依据行政法规予以原告晋升主任医师；2、由于吉林市卫生局的行政不作为予原告造成的损失请求赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：原告在职期间，因工作努力多次被评为先进工作者，多次编著《结核病防治讲义》及主办“吉林地区防痨学习班”，撰写各级专业论文多篇。荣获“吉林市预防保健系统排头兵》”称号。1995年，吉林市卫生界开展“晋升职称”活动，原告依据吉林市卫生局文件中“对这次荣获排头兵的同志，在今后晋升职称、晋升工资等方面，要给予优先考虑，并作为重要参考条件”的规定，申请晋升主任医师，并填写《吉林市高、中级专业技术职务任职资格评审表》，但吉林市卫生局拖延至今未给原告晋职。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，张玉甫原系吉林市结核病防治所副主任医师，属具有公共事务管理职能的事业单位中的工作人员。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”之规定，张玉甫要求晋升职称应参照《中华人民共和国公务员法》办理。张玉甫对吉林市卫生局不予晋职的行为不服，要求吉林市卫生局为其晋升主任医师，其已依公务员法向有关部门提出控告，应当由有关部门予以处理，不应提起行政诉讼。现张玉甫来院讼请要求吉林市卫生局为其晋升主任医师并赔偿经济损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且即使张玉甫的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，张玉甫提起诉讼自吉林市卫生局对其不予晋升职称起至今已超过五年，已超过法定起诉期限，故对张玉甫的起诉本院亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕秋山
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执278号
申请执行人：严顺元，男性，汉族，1960年8月4日出生,住四川省米易县。
被执行人：高芬，女性，汉族，1965年11月10日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人严顺元与被执行人高芬缔约过失责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1103号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩振华，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害于2017年6月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2017年9月13日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人韩振华犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人韩振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人韩振华在郑州市二七区大学路51号院被害人陈某家中，持玻璃水杯等将被害人陈某的左前额打伤。经鉴定，被害人陈某的左前额损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成调解协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人李某、彭某、付某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韩振华的供述；公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、前科查询表、收条、谅解书；人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人韩振华的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人韩振华判处二年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩振华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩振华犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人韩振华认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人韩振华系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人韩振华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人韩振华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十日
书记员 罗鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执119号
申请执行人杜文海
申请执行人崔宝军
被执行人周俊堂
申请执行人崔宝军、杜文海与被执行人周俊堂劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初698号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王鹏举
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1257号
申请执行人刘齐宾，男。
被执行人运城市军事化矿山救护中队。
本院在执行申请执行人刘齐宾与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中,经本院对被执行人运城市军事化矿山救护中队财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市军事化矿山救护中队暂无财产可供执行。申请人刘齐宾亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第2048号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终34号
上诉人（原审原告）：维西泰博工程施工有限公司。住所地：云南省维西县保和镇。
法定代表人：黄文聪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：维西凯龙矿业有限责任公司。住所地：云南省维西县永春乡。
法定代表人：李享文，该公司总经理。
上诉人维西泰博工程施工有限公司因与被上诉人维西凯龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2016）云3423民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，维西泰博工程有限公司于庭审后向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，维西泰博工程施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许维西泰博工程施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人维西泰博工程施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶向阳
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年六月一日
书记员 史昕然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4229号
申请执行人:王梅香，女，1962年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王文龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林碧兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王梅香与被执行人王文龙、林碧兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执495号之一
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人黄建新。
被执行人苏州名舜进出口有限公司，住所地常熟市。
法定代表人黄建新。
被执行人周永祥。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）园商初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州名舜进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币739864.73元，并偿付至2012年9月12日止的欠息人民币62991.28元，以及自2012年9月13日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并偿付贷款管理费人民币8384.42元。二、被告苏州名舜进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币24881元。三、被告黄建新、周永祥对被告苏州名舜进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄建新、周永祥承担保证责任后，有权向被告苏州名舜进出口有限公司追偿。案件受理费人民币14452元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币1300元，被告苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥负担人民币13152元；公告费人民币600元，由被告苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥负担。案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。由于被执行人苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币841489.01元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州名舜进出口有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币841489.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1257号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5984号
原告：马银保，男，回族，1966年1月5日出生。
委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，回族，1976年4月30日出生。
原告马银保诉被告马海军合同纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马银保及其委托诉讼代理人吴刚，被告马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元，利息4660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告在硫磺沟工青团社区开食堂，经人介绍被告要转食堂。经双方协商，所有设备及煤作价25000元。被告支付2000元，剩余23000元约定当年10月付7000元，其余16000元于2014年10月份一次性付清，如不付清饭馆收回。被告将饭馆的设备全部卖掉，欠款至今未还，原告多次索要无果，诉至法院。
被告马海军辩称：2013年被告确实和原告签订了饭馆转让协议，作价25000元，被告只给原告付了2000元，剩下的23000元没有支付。没有支付是因为被告5月份接手餐厅，原告也是租的别人的房子，原告和房东的租赁合同2013年10月10日到期，房东在2013年8月给被告说不同意转让，不同意被告继续经营。从2013年9月份开始被告没有经营餐厅，一直找原告商量这个事情，10月4日原告来了，被告让原告去找房东续合同，但是房东不同意续合同说已经将房子卖了，故不同意原告的诉讼请求。
原告马银保提供证据，被告质证及本院认证如下：
2013年5月21日协议一份，证明原告与被告协商签订协议的事实以及被告欠款23000元的事实。
经质证，被告马海军对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马海军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告马银保与被告马海军签订协议一份，原告将其租赁经营的餐馆转让给被告，经双方协商后签订协议一份，内容：经双方协商决定，将饭馆转让给马海军经营，作价25000元，现已付贰仟元，剩余23000元在10月份付7000元，剩余16000元将在14年的5月份一性付清，如果到期付不清者，饭馆将全部收回。根据原、被告陈述，原告租赁经营的餐馆房屋于2013年10月到期，房东将房屋卖给他人，被告无法继续经营，被告未向原告给付剩余23000元转让费。25000元转让费包含饭店的设备、桌椅及十吨煤。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告要求被告偿还欠款23000元，被告对欠原告23000元无异议，仅辩解”因饭店租期满后，原告未能向房东续租，房东不同意被告继续经营，被告不同意给付剩余转让款”。被告签订转让协议时明知饭店于2013年10月租赁期限届满，双方签订转让协议并未经过房东同意，租期界满后被告能否继续经营存在不确定性，被告理应对经营风险有一定的预见。被告辩解原告曾口头承诺保证与房东续签房屋租赁合同，但原告在协议中并未作书面承诺，在庭审中对此亦不认可，原告将餐馆转让给被告后，经营风险由被告承担。被告与原告签订的转让合同中约定作价25000元系对餐馆的设备及物品的作价，原告将餐馆物品转让给被告，被告理应按照协议约定的价格和时间给付原告相应价款。故原告要求被告给付23000元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息4660元，双方在协议中未约定利息，但被告未按照协议约定的时间给付欠款，必然给原告造成利息损失，被告应向原告支付逾期付款利息。原告按照本金23000元从协议约定最后一笔款项的付款时间计算至起诉时，按照年利率5.8%计算利息，该利息计算方式不违反法律规定，但原告计算的利息数额有误，利息应为：23000元×5.8%/12×28个月（2014年6月-2016年10月）=3113元。故对原告的此项诉讼请求，本院支持的数额为3113元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效后十日内给付原告马银保欠款23000元；
二、被告马海军于本判决生效后十日内给付原告马银保利息3113元；
三、驳回原告马银保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由原告马银保负担14元，由被告马海军负担232（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱香玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2472号
罪犯朱正宏，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)盐刑一终字第0010号刑事判决，以被告人朱正宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判处赔偿人民币二十五万零七百五十二元八角。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4307号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2184号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱正宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处赔偿人民币二十五万零七百五十二元八角未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱正宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1713号
罪犯陈堂熙，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)汕澄法刑二初字第360号刑事判决，以被告人陈堂熙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。判决生效��，交付执行。因罪犯陈堂熙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈堂熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堂熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖7次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堂熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堂熙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初40号
原告程贵荣。
被告万音。
被告陈东强。
被告杨帆。
原告程贵荣与被告万音、陈东强、杨帆民间借贷纠纷一案，
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵荣
到庭参加诉讼，被告万音、陈东强、杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万音因为做生意需要资金，而于2013年12
月28日向原告借取现金5万元，当时约定利息按月利率为3%计算，被告陈东强和杨帆自愿对万音的借款承担连带清偿责任。借款当日被告万音向原告出具了一张5万元的借条，被告陈东强和杨帆作为担保人在该借条上签名。被告取得借款后，当初按时偿还借款利息，但自2015年4月28日起至今的利息则没有再支付，也没偿还借款本金，作为担保人的被告陈东强和杨帆也没有承担担保责任。虽经原告多次追讨，但被告总以各种理由予以推拖，至今未偿还原告一分的借款，所以原告为维护和早日实现自己的合法权益。为此，请求人民法院依法判决：一、判决三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月28日起按月利率2%支付至还款之日止）。二、本案受理费由三被告承担。
被告万音、陈东强、杨帆未提供答辩。
经审理查明：被告万音因资金周转需要，于2013年12月28日向原告程贵荣借款50000元，并出具了借条：“借条，今借到程贵荣人民币伍万元整，月息3%。担保人承担连带担保责任，如出现借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。特立此据。借款人：万音。担保人：陈东强；杨帆。2013年12月28日”。被告万音借款后按约定支付利息至2015年4月27日，之后的利息未予支付，更未清偿原告借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：原告的身份证复印件；被告万音
陈东强、杨帆出具给原告的惜条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告万音向原告程贵荣借款50000元事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告万音未按约定期限清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈东强、杨帆为该借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万音于本判决生效后十日内清偿原告程贵荣借款本金50000元及利息（自2015年4月28日起按年利率24%计算至还款之日止），被告陈东强、杨帆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告万音、陈东强、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市
中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初422号
原告梁培节，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郭义，男，34岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告梁培节诉被告郭义买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁培节撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终915号
抗诉机关（原公诉机关）广州市黄埔区人民检察院。
原审被告人冯玲芳，女，1984年2月26日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度大学本科，户籍地为湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。于2018年4月13日被广州市黄埔区人民法院办理取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冯玲芳犯销售假药罪一案，于2018年3月26日作出(2018)粤0112刑初240号刑事判决，判决：一、被告人冯玲芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、没收公安机关扣押的假药千年藏药蛇骨液155盒、作案工具超狐牌电脑主机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
宣判后，原公诉机关广州市黄埔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴英杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1133号
罪犯李江，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年1月20日作出（2014）清刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）筑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计积分134.1分折算1139.85分转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日期间获得一个表扬；2017年5月至2017年9月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减刑四个月(刑期自2014年8月12日至2021年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执539号
申请执行人邹第强，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省高县。
申请执行人张清秀，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人高小刚，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡通忠，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人周世聪，女，生于1976年4月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1408号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人高小刚、周世聪支付申请执行人6867元，由被执行人胡通忠支付申请执行人6867元，执行费106元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡通忠所有的价值6920元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
对被执行人高小刚、周世聪所有的价值6920元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7255号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流镇政和北路11号。
负责人：赵红标。
被执行人：吴哲宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告吴哲宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13111号民事判决书及佛山中院（2017）粤06民终1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金724763.74元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费10431.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴哲宇在顺德区容桂街道细滘社区居委会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期159号铺，该房产已经被本院（2017）粤0606执7033号案进行评估拍卖，可待该房产拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为724763.74元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆明
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初46号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，生于1975年1月26日，农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人屈某某与屈某甲、曾某某共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月30日至31日，屈某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木539株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，超伐林木13.63立方米。
案发后，被告人屈某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案自首。
公诉机关据此认为被告人屈某某滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，但被告人有自首情节，请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人屈某某与曾某某、屈某甲共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日、同年12月30日至31日、2016年1月1日至1月2日，屈某甲、屈某某、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某甲采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某某采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。
案发后，被告人屈某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。
2、被告人屈某某的户籍证明信证实其身份。
3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。
4、林权证、森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人等购买的山林属于刘某某所有，协议证实三人购买山林的有关情况。
5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地的勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实屈某某共采伐539株，折合立木蓄积15.63立方米。
6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人屈某某采伐现场的有关情况。
7、办案说明、被告人归案情况证实被告人系主动到案。
8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属其滥伐林木时使用。
9、同案犯屈某甲、曾某某供述证实其与屈某某以28000元购买刘某某山林、后划片各自采伐，又因树木大小不一平均分配的事实。
10、证人邓某某、黄某某证言证实屈某某、屈某甲、曾某某购买山林的经过。邓某某同时证明屈某甲找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。
11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实发现屈某某等在刘某某坡上砍树的事实。
12、证人邓某某、邓某甲、刘某乙证言证实受屈某某等雇佣在案发地括树的事实。
13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为屈某某等运输树木的事实。
14、证人屈某乙证言证实屈某甲等未在田角有坡上砍树。
15、证人田某有证言证实屈某甲用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未在坡上砍树。
16、被告人屈某某供述及辩解证实其与曾某某、屈某甲从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起分配的事实。
本院认为，被告人屈某某伙同屈某甲、曾某某违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人屈某某与屈某甲、曾某某具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人屈某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
作案工具红色威峰牌油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1218号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县。
法定代理人：付英，行长。
委托代理人：蒋文宏，该行资产保全员。
被执行人：周伟香，农民。
被执行人：冯凤文，农民。
被执行人：李家远，农民。
被执行人：莫美娟，农民。
被执行人：徐家富，农民。
被执行人：莫瑞琼，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人周伟香、冯凤文、李家远、莫美娟、徐家富、莫瑞琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第1013号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币23462.75元及利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人冯凤文银行存款人民币14700元并支付给申请执行人。
本院经对被执行人周伟香、冯凤文、李家远、莫美娟、徐家富、莫瑞琼的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人周伟香、冯凤文、李家远、莫美娟、徐家富、莫瑞琼有可供执行财产。申请执行人对于被执行人周伟香、冯凤文、李家远、莫美娟、徐家富、莫瑞琼的债权未完全受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第1218号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民初字第1013号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄祥洪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3234号
罪犯黄桂森，男，1968年3月25日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，住广东省清新县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一二年一月十一日作出(2012)云刑初字第8号刑事判决，以被告人黄桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二二年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄桂森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年9月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分64.5分，省积一次未折分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄桂森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂森减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7357号
原告：梁传银，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告：张良言，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱秀荣，女，1957年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梁传银诉被告张良言、朱秀荣买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁传银及其委托代理人耿明、被告张良言到庭参加诉讼；被告朱秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁传银诉称：二被告系夫妻关系。自2011年4月起至2014年10月，原告给被告张良言、朱秀荣供应化肥、农药、地膜等农业生产资料，至起诉时至，二被告共计尚欠货款16788元。原告多次向二被告主张，二被告均久拖不付。请求判令二被告：给付货款16788元及逾期利息；负担本案诉讼费用。
被告张良言辩称，拿出来欠条给钱，没有欠条不给钱。原告的肥料把被告的蒜烧了，应该向被告赔偿。
被告朱秀荣未答辩。
经审理查明：被告张良言、朱秀荣在原告梁传银处购买化肥、农药、地膜等农业生产资料，共计欠款16787.6元未付。
以上事实有原告的账簿、邳州市公安局赵墩派出所出警录像、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁传银与被告张良言、朱秀荣之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告张良言辩称货物存在质量问题，但其未提供证据证明其具体的主张，本院不予采信。关于被告辩称的欠条问题。因原告提交的账簿相对客观，且有公安机关出警记录相互佐证，能够证明被告欠款的事实，且被告庭审过程中自述不认识字，并虚假陈述，回避调查，故对其抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，应予支持。被告朱秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良言、朱秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传银支付货款16787.6元及相应的逾期利息（自2016年8月8日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张良言、朱秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈静楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街。
代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：胡月玲，男，1987年11月16日出生，汉族，住大连金州新区先进街道金润小区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人胡月玲金融借款合同纠纷一案中。当事人双方达成和解协议。申请执行人书面申请撤回此案的执行。同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06728号民事调解协议第“二、三、四项”内容终结次执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田思雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初754号
原告：周晓玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
原告：赵景华，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周晓玲、赵景华与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲、赵景华的委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲、赵景华向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦明、管开珍共同偿还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2012年3月14日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦明于2010年7月27日向其借款20万元，后于2012年3月14日向其出具了一张借条与一张欠条，借条约定利息按月利息3分计算，欠条约定被告秦明欠其红利17万元，时间为2010年7月27日起至2012年3月13日止。被告秦明在借条与欠条上均签字捺印。借款后二被告一直未予偿还，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告周晓玲、赵景华围绕诉讼请求，举示了中国农业银行业务回单五张、债权转让承诺书、借条、二被告结婚登记申请书等证据。被告秦明、管开珍未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告秦明、管开珍系夫妻关系，2008年期间，被告秦明先后多次向原告周晓玲、赵景华借款，借款金额共计34万元，二原告通过银行转账和现金的方式向被告秦明支付了34万元借款。后被告秦明偿还了14万元借款，剩余20万元一直未予偿还。2012年3月14日，被告秦明就该20万借款向原告周晓玲、赵景华出具借条一份，借条载明：“今借到赵景华、周晓玲人民币贰拾万元正（小写200000.00元）。利息按3份计算。借款人：秦明（签字捺印）、2012年3月14日”。借条出具后至今，二被告一直未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦明向原告周晓玲、赵景华借款并出具了借条，原告通过现金和银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦明借款时间系二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对于原告周晓玲、赵景华要求被告秦明、管开珍偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从2012年3月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦明、管开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦明、管开珍于本判决生效后十日内向原告周晓玲、赵景华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2012年3月14日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦明、管开珍负担。公告费800元，由被告秦明、管开珍负担，此款原告周晓玲、赵景华已垫付，限被告秦明、管开珍在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘芯宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5544号
原告：刘青山，男，1942年2月25日出生，汉族。
被告：网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部。
负责人：孙晓东。
委托代理人：余浩、何波。
原告刘青山诉被告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部证券托管纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原刘青山告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4177号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告白普庆。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告白普庆、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第508号
原告李贵伟，男，遵义市人。
委托代理人邱华女、谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被告曾飞，男，贵州省金沙县人。
被告罗东，男，遵义市人。
原告李贵伟与被告曾飞、罗东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵伟及其委托代理人邱华女、谢金良、被告曾飞、罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵伟称，2014年9月3日，被告曾飞向我借款60万元，被告罗东作担保。约定在借款期内按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告至今没有偿还借款，请求判决两被告偿还借款60万元及约定利息7.2万元。
被告曾飞辩称，我向原告李贵伟借款60万元属实，借款时间是2014年9月3日，约定借款期限是3个月。我愿意偿还借款。
被告罗东辩称，我为曾飞担保借款是事实，请依法判决。
经审理查明，原告李贵伟与被告曾飞、罗东均为朋友关系。2014年9月3日，曾飞向原告借款60万元，罗东为该借款作担保，借款期限为3个月。曾飞与原告签订了《借款合同》，曾飞并出具《借据》。该《借款合同》约定在借款期限内，曾飞应按银行同期贷款利率四倍支付利息。罗东作为保证人在《借款合同》和《借据》签名，未约定保证方式。由于借款期限届满后曾飞没有偿还借款，原告遂起诉来本院。庭审中，原告明确表示放弃对保证人即被告罗东的诉讼请求，不要求罗东承担保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2015年3月24日作出（2015）红民一初字第508-1号民事裁定书，查封了被告曾飞所有的贵FMXX**号奥迪车和贵FSXX**号捷豹车各一两。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》及《借据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在约定借款期限内偿还借款。被告至今没有偿还属违约，应当承担偿还借款本金及约定利息的义务，利率标准按照当事人约定的中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算。原告放弃对被告罗东的诉讼请求，不要求罗东承担保证责任，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾飞在本判决生效后三十日内偿还原告李贵伟借款人民币600000元，并支付从2014年9月4起至2014年12月3日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费4900元，财产保全申请费3950元，共计8850元由被告曾飞承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年五月五日
书记员 姜孟颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2417号之一
原告长沙市福田置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。
法定代表人石青，总经理。
被告卜毛才。
本院在审理原告长沙市福田置业发展有限公司与被告卜毛才商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙市福田置业发展有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在被告卜毛才名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4层4019号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告长沙市福田置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封预登记在被告卜毛才名下位于长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4层4019号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢倩云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更646号
罪犯李伟方，女，1978年4月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第235号刑事判决，认定被告人李伟方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李伟方提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）文中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟方准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3005号
上诉人（原审原告）:李全文，男，1956年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）:北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人：刘云贵，董事。
委托诉讼代理人：张亮亮，男，北京东方希望饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱明贵，男，北京东方希望饲料有限公司员工。
上诉人李全文与被上诉人北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李全文不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的理由，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
东方公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
李全文在原审法院诉称：1.东方公司赔偿李全文经济损失6000元；2.东方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李全文常年养鱼，与东方公司有十年的业务往来。2015年，因鱼池被收回，李全文不再养鱼。李全文2014年向东方公司购料的折扣未结算，多次向东方公司追讨未果。李全文于2016年8月11日诉至法院。2016年8月17日，东方公司主动与李全文联系，并于8月19日把拖欠的折扣款1650元送至李全文家中，请求李全文撤诉。东方公司恶意欠账不还，导致李全文增加了讨债成本及费用，该损失系因东方公司单方过错所致，理应给予李全文适当补偿。故诉至法院，并恳请先予以调解解决。
东方公司在原审法院辩称：李全文的请求无事实和法律依据，拒绝与其协商解决。
原审法院经审理查明：李全文与东方公司存在买卖饲料的业务往来。2016年8月11日，李全文将东方公司诉至法院，要求东方公司给付折让款1650元。2016年8月19日，东方公司给付李全文1650元，李全文向东方公司出具了一张收条，载明：“北京东方希望饲料有限公司：今收到购料剩余全部折扣款1650元，双方之间债务已全部结清，双方已无任何纠纷。出具人：李全文。日期：2016年8月19日。本人保证，2016年8月30日前申请撤诉，相关一切费用与贵公司无关。李全文”。2016年8月29日，李全文向法院申请撤回对东方公司的起诉，法院裁定准予撤诉。东方公司称，李全文要求其撕毁上述收条，否则不予申请撤诉，故收条已于撤诉当日撕毁。李全文亦认可收条被撕毁的事实，但认为收条被撕毁即意味着作废。
原审法院判决认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。李全文与东方公司已就2014年折扣款事宜协商达成一致意见，并履行完毕。李全文亦明确表示双方之间债务已全部结清，无任何纠纷。现李全文要求东方公司赔偿其经济损失6000元，其主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：驳回李全文的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，李全文提交开票日期为2016年9月18日的增值税发票复印件一张，证明其为咨询本案上诉事宜支出的律师咨询费；东方公司不予认可。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李全文与东方公司之间因买卖饲料的折扣款一事双方已经解决，并且李全文已经撤回了该案的诉讼请求，现其以该案给其造成损失为由，又提起诉讼要求赔偿，没有相应依据，本院不予支持。对于李全文在二审诉讼中提交的发票复印件，该发票的开票日期为2016年9月18日，而一审法院的判决作出时间为2016年10月31日，李全文收到判决书的时间为2016年11月2日；在李全文咨询时，一审法院判决还没有作出，李全文就咨询对一审法院判决的上诉事宜，明显不符合事实，故本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李全文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二○一七年三月二十日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初419号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶舒阳，曾用名叶舒扬，女，1993年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住南昌市西湖区。2017年1月16日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月24日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王国强，江西英华律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人叶舒阳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人叶舒阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日晚，被告人叶舒阳在自己位于南昌市西湖区皇冠国际小区7栋1单元303室的租住房内，邀请朋友刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某聚会。期间，叶舒阳提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”供在场的所有人共同吸食。
2017年1月15日2时许，叶舒阳与刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某等人在南昌市红谷滩新区学府大道帕图斯国际酒庄内的地下包厢吸食毒品时，被民警当场查获。民警当场缴获3管氯胺酮，经鉴定均含氯胺酮成分。经民警现场检测，叶舒阳、刘某、谢某、巢某、宋某、曾某、涂某、余某的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶舒阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某、谢某、宋某、巢某、曾某、涂某、余某的证言、毒品鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、归案情况说明、同步录音录像、被告人叶舒阳的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶舒阳在自己的租住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，坦白，系初犯、犯罪情节轻微，危害后果不大，可酌情从轻的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶舒阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月八日
书记员 江 舸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保82号
申请人：郑朝明，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人郑朝明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人柯盛祥采取财产保全措施，担保人罗秀平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯盛祥150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人罗秀平位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3095号
原告倪艳秋（反诉被告），女，1973年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
委托代理人郑宪明，系吉林东镇律师事务所律师。
被告任宪玉（反诉原告），男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人李子君，系黑龙江龙凤律师事务所律师。
第三人刘海文（缺席），男，1968年5月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
原告倪艳秋与被告任宪玉、第三人刘海文债权转让合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月6日作出（2016）黑06民终2172号民事裁定书裁定：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1331号民事判决；2、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审；本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告倪艳秋及其委托代理人郑宪明，被告任宪玉及其委托代理人李子君到庭参加诉讼，第三人刘海文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告倪艳秋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告以肇源县金瑞花园小区五处楼房抵顶欠款148万元。事实与理由：2015年5月18日，原告倪艳秋与被告任宪玉、刘海文签订债权转让协议书约定，刘海文欠原告的148万元到期债权，由被告任宪玉用其所有的肇源县金瑞花园小区的楼房抵顶，金瑞花园小区开发商同意督促此协议的履行，各方在协议上签字。现该小区楼房已竣工验收，并对外销售，但是被告任宪玉拒不履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告任宪玉答辩并反诉称，2015年5月18日，倪艳秋、任宪玉、刘海文签订的协议书，不是债权转让协议书，而是合同法第六十四条规定的向第三人履行之债；因为原被告之间不存在债权、债务关系，原告与刘海文之间的债权债务关系在三方在2015月5月18日签订的协议书中只是约定刘海文欠原告的钱由任宪玉划拨给原告，在这种情况下，被告任宪玉可以履行，也可以不履行，如果被告任宪玉不履行协议，原告应向刘海文主张权利；另外，协议约定内容无效，双方虽约定由金瑞花园小区楼房抵顶支付148万元，但金瑞花园小区的实际产权人并没有同意，协议中对金瑞花园小区楼房的处分是无权处分，况且，刘海文已经将其债权转让给大庆长城劳务公司，在这种情况下，被告任宪玉有权终止履行协议，原告与刘海文之间的债权债务关系确定后，通过另一个程序向被告主张权利，而不是依据今天签订的这个协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉被告倪艳秋辩称，原被告签订的各方协议是真实的意思表示，协议主体适格，内容合法，是有效协议；该协议不存在合同法规定的欺诈、胁迫等撤销合同的条件，应驳回反诉人的反诉请求。
第三人刘海文缺席，无述称；
本院经审理认定事实如下：第三人刘海文承建肇源县金瑞花园小区部分楼盘建设，因资金出现短缺撤出工程建设，后续工程由被告任宪玉接手后继续建设。被告刘海文撤出时经结算，刘海文已建工程的工程款为208万元，是被告任宪玉欠被告刘海文的债务。该工程结束后，肇源县金瑞花园小区开发商给付被告任宪玉楼房抵顶该工程款。而原告倪艳秋享有对被告刘海文到期债权148万元。经各方协商，2015年5月18日，原告倪艳秋、被告任宪玉、第三人刘海文及开发商李继签订协议书一份，同时约定：该148万元工程款划拨给原告倪艳秋，各方在协议上签字。后因第三人刘海文与案外人大庆市长城劳务分包有限责任公司有债务关系，2015年11月3日，刘海文、任宪玉、长城公司又签订一份协议，将该148万元工程款转让给长城公司。另查明：建筑商李继于2015年11月18日出具的情况说明证实，被告在肇源县金瑞花园小区所得工程款建筑商李继已用楼房抵顶给被告任宪玉所有，抵顶给被告任宪玉的金瑞花园小区B1号楼3单元601号、2号楼2单元1703号、6号楼3单元1002号、S1公寓-614、S1公寓-514门楼房，已被原告倪艳秋于2015年11月5日申请采取财产保全措施。
本院认为，“2015年5月18日签订的协议书”是各方真实的意思表示，合同约定内容不违反法律强制规定，各方签字后合同已经成立并生效，现各方应准守诚信原则履行合同约定义务；“2015年5月18日签订的协议书”约定内容适用债权转让法律关系，即被告任宪玉用肇源县金瑞花园小区楼房现金销售价值抵顶第三人刘海文欠原告倪艳秋债务人民币148万元。协议内容与建筑商李继于2015年11月18日出具的情况说明、抵顶给被告任宪玉楼房位置及价款基本相符；且黑龙江省肇源县人民法院张贴查封房屋通知书期间没有其他权利人向本院提出异议，上述证据能够形成有效完整的证据链，对上述证据本院应予以采信，即上述楼房即是各方签订协议时抵顶给原告的价值人民币148万元的楼房。故原告诉讼请求本院予以支持。而被告任宪玉出示的证据不足以证明其反诉请求，故本院对被告撤销原告倪艳秋与被告任宪玉于2015年5月18日签订协议的反诉请求，不予支持。第三人自协议签订之日起已经完成对原告债务的清偿，故本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告任宪玉于判决生效之日起立即以肇源县金瑞花园小区B1号楼3单元601号、2号楼2单元1703号、6号楼3单元1002号、S1公寓-614、S1公寓-514门共五处楼房抵顶给原告倪艳秋债权转让款人民币148万元；
二、驳回被告任宪玉的反诉请求；
三、第三人刘海文在本案中不承担给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 尹大微
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人规定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十七条：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1076号
申请执行人袁玮，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8766号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人袁玮6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人袁玮申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深中法刑一终字第1487号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。
上诉人（原审被告人）高某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人邓某、高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）深罗法刑一初字第1626号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日20时40分许，购毒人员贺某电话联系被告人高某求购毒品，高某称可向被告人邓某购买，并将邓某的手机号码通过短信发送至贺某手机。之后，被告人高某电话联系被告人邓某告知其贺某求购毒品一事。当日21时许，贺某通过电话与被告人邓某谈好毒品交易事项。当日22时许，被告人邓某安排被告人高某携带毒品到深圳市XX路XX大厦楼下与贺某进行交易。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从被告人高某处缴获毒资人民币600元，从贺某处缴获二人交易的二小包毒品（经鉴定，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警在被告人高某的协助下抓获被告人邓某并从其身上缴获三小包毒品（经鉴定，共净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、聊天记录截图、抓获经过等物证、书证，证人贺某的证言，被告人邓某、高某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某、高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某、高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人邓某上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人高某上诉提出：其是在邓某的安排下与贺某交易毒品，并未从中获取利益，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓某、高某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高某有立功表现，可以从轻处罚。原判根据上诉人邓某、高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邓某、高某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初775号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙玉川，男，1986年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年10月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3430号起诉书指控被告人孙玉川犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人孙玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，在郑州市郑东新区白沙镇通惠路“开封扣碗”饭店门口，被告人孙玉川等人因琐事与被害人王某4等人在吃饭期间发生纠纷继而引起打架，孙玉川用啤酒瓶将王某4的脸部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：王某4面部损伤程度构成轻伤二级。
孙玉川于2016年6月1日被公安机关上网追逃，同年9月21日孙玉川到郑州市公安局龙子湖分局投案，同日，孙玉川赔偿王某4五万元，王某4对其行为表示谅解。
被告人孙玉川对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙玉川的供述和辩解；被害人王某4的陈述；证人王某1、毛某1、王某2、毛某2、王某3的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、备选照片及辨认说明；情况说明、在逃人员登记表、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人孙玉川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）孙玉川网上追逃期间主动投案并如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）孙玉川已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，孙玉川符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初40号
原告蒋某。
被告杨某某。
原告蒋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋某,被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年X月X日依法登记结婚。婚后被告经常喝酒后打人，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月认识并确立恋爱关系，2013年X月X日，原、被告双方在遵义市红花岗区民政局办理了结婚登记。婚后，原告认为被告经常喝酒，且醉酒后打人，致使夫妻感情破裂，故向本院起诉，要求判决其与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述，婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告双方离婚，关键在于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方2012年4月认识并确立恋爱关系，双方婚前经充分了解后，于2013年X月X日办理结婚登记。故原、被告双方应当有较好的感情基础。被告不愿意离婚，愿意继续与原告一起生活，原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾、维护好婚姻关系的。原告蒋某没有向本院举证证明原、被告之间夫妻关系确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李国政
二〇一六年一月十八日
书记员 严亚雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：魏俊松，男，1981年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏俊松信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、魏俊松立即支付信用卡透支本息共计28413.16元（其中透支本金24954.87元，暂计算至2015年9月3日的利息为1552.86元、费用为1905.43元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，魏俊松自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费24954.87元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏俊松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金24954.87元及利息、费用（暂计算至2015年9月3日的利息为1552.86元、费用为1905.43元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费200元，合计710元由被告魏俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更42号
罪犯平措欧珠，男，1993年11月21日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年11月13日作出（2013）日市刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止）。2013年11月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平措欧珠准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终416号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡么海，男，1974年6月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，打工，住建湖县。
诉讼代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司。
被上诉人（原审被告人）陈鼎魁，男，1963年8月3日出生于福建省福州市，初中文化，个体户，住盐城市盐都区。
被上诉人（原��被告人）王全桂，男，1984年11月12日出生于盐城市盐都区，初中文化，个体户，住盐城市盐都区。
辩护人姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡么海诉被告人陈鼎魁、王全桂犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）苏0903刑初115号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡么海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡么海向法院提交的指控被告人陈鼎魁、王全桂犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人陈鼎魁、王全桂构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（���）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡么海对被告人陈鼎魁、王全桂的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡么海上诉称，相关证据能够证实陈鼎魁、王全桂犯故意伤害罪，原审法院没有开庭审理不当，请求撤销盐城市盐都区人民法院一审裁定、发回重审。
本院认为，本案的相关证据材料尚不足以证实被上诉人陈鼎魁、王全桂犯故意伤害罪。原审法院以证据不足驳回起诉并无不当，没有开庭审理亦符合相关法律规定，故上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院的裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执164号之一
申请执行人李金樵，女，1959年9月20日出生，汉族，邵武公司退休职工，住邵武市。
被执行人罗中伟，男，汉族，1973年6月8日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李金樵与被执行人罗中伟民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第875号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15085号
原告：王健，男，1994年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：邹国发，系该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区。
本院在审理原告王健诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晨煜
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0703刑初86号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日13时许，赵某某、赵某某甲与李某某、陈某某在张家口市桥西区发生纠纷并引发斗殴，被告人赵某某用酒瓶致受害人李某某头、面部受伤。经鉴定李某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日13时许，赵某某、赵某某甲与李某某、陈某某在张家口市桥西区发生纠纷并引发斗殴，被告人赵某某用酒瓶致受害人李某某头、面部受伤。经鉴定李某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿达成协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失50000元，并予以书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，被告人赵某某供述，证人赵某某甲、陈某某证言，人体损伤程度鉴定意见书、赔偿及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雅琼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执316号
申请执行人：杜仁财。
被执行人：于敦福。
本院于2016年8月1日立案执行杜仁财申请于敦福健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二鸭民民初第106号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人于敦福应支付申请人案款6806.57元、承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6806.57元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执316号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执81号
申请执行人孙建光，男，1971年9月5日出生，汉族，住高安市，
被执行人王葆春，男，1968年2月13日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人孙建光与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）赣0983民初3693号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云