广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初72号
原告：吕伟崇，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5层、104号1-3、5层，105号3、5层。
负责人：郑剑文。
委托代理人：范萧阳、吴晓红，中国大地财产保险股份有限公司员工。
被告：卢凯跃，男，汉族，1992年7月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告吕伟崇诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、卢凯跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由代理审判员郑凯君适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕伟崇的委托代理人陈粉娜、被告保险公司的委托代理人范萧阳、被告卢凯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟崇诉称：2017年7月29日17时49分，被告卢凯跃驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车由白塔镇往揭西县方向行驶，途经S335线××村路口时，与由原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队处理，作出第445201032017C00053号《道路交通事故认定书》，认定被告卢凯跃负事故的全部责任;原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区龙尾镇卫生院治疗，于2017年9月7日出院，住院40天。出院诊断为：1.颅脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；（3）右顶部挫裂伤。2.右尺骨粉碎性骨折。3.胸部挫伤。4.右膝部、小腿部软组织挫伤。5.右股骨远端外踝及右髋臼、右耻骨上肢、耻骨联合骨髓挫伤水肿。2017年10月22日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05299号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.给予出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元（二期手术住院约15天）。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为75天，其中伤后前40天建议配备护理人员2名，其余护理期限35天建议配备护理人员1名。5.营养期评定为105天，建议给予营养费2100元。6.误工期限评定为90天。事故发生至今，原告未收到各被告的赔偿款。据查，粤Ｖ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）均由被告保险公司承保，并购买了不计免赔。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告的各项经济损失，被告卢凯跃是侵权责任人，是肇事车辆的所有人、被保险人，对事故的发生承担全部责任，有义务对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特向法院院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告经济损失227352.2元元。二、被告卢凯跃在被告保险公司赔偿不足部分承担清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告并附赔偿清单。
原告吕伟崇对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证、户口本原件各1份，证明原告的诉讼主体资格和被抚养人的情况。
2.企业信息打印件1份、保险单复印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格以及肇事车辆的投保情况。
3.被告卢凯跃身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份，证明被告卢凯跃的诉讼主体资格、车辆的基本情况、肇事司机具备驾驶资格。
4.《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案事故的基本情况、被告卢凯跃负事故全部责任以及原告因本案事故受伤、车辆受损的事实。
5.医疗收费票据原件3单，证明原告支付医疗费的事实。
6.诊断证明书原件、住院病历盖章复印件各1份，证明原告受伤及治疗的情况。
7.《司法鉴定意见书》原件、鉴定费票据原件各1份，证明原告因此次事故受伤致残，需要后续治疗费、营养费、康复费等情况以及原告支付鉴定费的事实。
被告保险公司辩称：一、本案件涉案车辆粤Ｖ×××××在我司投保了交强险和三者险，三者险保险限额100万元含不计免赔条款。保险期限为2017年4月30日至2018年4月29日。本次事故发生在上述两份保险期限内，答辩人同意在交强险和三者险保险限额内赔偿原告合理的诉讼请求。二、答辩人对于原告的具体诉讼请求发表如下意见:1.医疗费，原告诉求38437.17元，依据票据3单；根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”、以及机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”本案原告应提交用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2.住院伙食补助费：原告诉求5500元，计算公式（住院40天+二期手术15天）×100元/天；原告在揭阳市蓝城区龙尾镇卫生院住院40天，鉴定“二期手术需住院15天”拟认可。3.营养费：原告诉求2100元，请法院酌情予以认定。4.后续治疗费：原告诉求13000元，依法院认定的鉴定结论为准。5.康复费：原告诉求1500元，依法院认定的鉴定结论为准。6.护理费：原告诉求24855.12元，计算公式为：78888元/天÷365天*（40天*2人+35天*1人），原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无法提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广东省会广州市的一般护理标准为80元/天，根据揭阳本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜。7.误工费：原告诉求9292.02元，计算公式为：37684.3元/年（邮政业）÷365天*90天（计至定残前一日2017-10-24）。本案原告并未提供任何工作证明，不能证明其有误工损失产生，如法院判决该项目我司仅认可按揭阳最低工资标准计赔。8.残疾赔偿金：我司对重新鉴定结论不予认可。理由是第一次鉴定广东榕江法医临床司法鉴定所检查结果基本合理，但腕关节功能丧失计算公式存在明显的错误，导致鉴定为十级伤残，经我司坚持重新鉴定，法医予以支持；二次鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所纠正了腕关节功能丧失计算公式，但仍存在明显的错误，根据广东正理法医临床司法鉴定所的检查结果显示原告腕关节功能丧失情况明显比广东榕江法医临床司法鉴定所的检查结果严重，明显不符合一般常理。正常人体骨折，随着时间的推移，骨折愈合及康复治疗，关节活动功能应朝着好转的方向发展，但广东正理法医临床司法鉴定所的检查结果却是朝着预后不良的方向发展，明显是存在为了评定伤残等级随意编制伤者的活动度。综上，对于二次鉴定仍不予认可。9.被抚养人生活费：原告诉求41489.29元，计算公式为：28613.3*（8+9+12）年÷2*10%；依据原告提供的户口本复印件可见除了长子吕锦翔2007年3月30日生为出生申报入户，其余的陈梓燃、陈晓彬均为后期迁入，无法核实确认与本案原告确实存在抚养关系，本案应以吕锦翔、陈梓燃、陈晓彬的出生证明为准，请法院核实。10.交通费：原告诉求3000元。无任何正式票据证明，我司不予认可。11.伤残鉴定费：原告诉求2810元，依票据。非交强险赔偿范围、三者险项下为间接损失不赔偿。
被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：
广东正理法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份，这份鉴定意见书系是由我方申请，但我方对这份鉴定意见不予认可，具体理由与答辩状第八点一致。
被告卢凯跃没有答辩也没有向法庭提交证据。
被告保险公司对原告吕伟崇提交的证据提出下列质证意见：
对证据1-7的真实性没有异议，关联性由法院依法审查。
被告卢凯跃对原告吕伟崇提交的证据均没有异议。
原告、被告卢凯跃对被告保险公司提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：
被告保险公司、被告卢凯跃对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，该七份证据可以作为认定事实的依据。原告提交的证据1-6中除户口本外其他证据均能证明原告所要证明的内容，其关联性本院予以认定。证据1中的户口本，除了长子吕锦翔2007年3月30日生为出生申报入户，陈梓燃、陈晓彬均为后期迁入，原告无法提供其他证据佐证陈梓燃、陈晓彬与原告存在抚养关系，故本院对原告与陈梓燃、陈晓彬抚养关系不予认定。原告提交的证据7，被告保险公司对其中《司法鉴定意见书》的伤残等级十级有异议，但被告保险公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定后作出的《鉴定意见书》评定原告的伤残等级仍为十级。故本院对原告提交的证据7予以认定。
原告、被告卢凯跃对被告保险公司提交的证据均没有异议，本院对被告保险公司提交的证据予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年7月29日，被告卢凯跃驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，由白塔镇往揭西县方向行驶，途经S335线××村路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区龙尾镇卫生院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.颅脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；（3）右顶部挫裂伤。2.右尺骨粉碎性骨折。3.胸部挫伤。4.右膝部、小腿部软组织挫伤。5.右股骨远端外踝及右髋臼、右耻骨上肢、耻骨联合骨髓挫伤水肿。原告住院至2017年9月7日出院，共住院40天，花费医疗费共38437.17元。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗休息3个月，加强营养，定期复查，加强患肢功能锻炼，不适随诊；2.1年后来院复查，视骨折愈合情况行内固定取出术。2017年8月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201032017C00053号《道路交通事故认定书》，认定被告卢凯跃应承担事故的全部责任;原告无责任。2017年9月23日，原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2017年10月25日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元（二期手术住院约15天）。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为75天，其中伤后前40天建议配备护理人员2名，其余护理期限35天建议配备护理人员1名。5.营养期评定为105天，建议给予营养费2100元。6.建议误工期限为90天。原告为此支付鉴定费2810元。2018年1月9日，原告诉至本院。本案受理后，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。本院予以准许并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2018年4月8日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次交通事故受伤，评定构成十级伤残。被告保险公司为此支付鉴定费1630元。
另查明：根据揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年1月1日起，在揭阳完成第一阶段户籍制度改革的基础上，全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理，原告户籍所在地在揭东区域内。粤Ｖ×××××号小型轿车车主及驾驶人均为被告卢凯跃，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。原告吕伟崇的被扶养人有：儿子吕锦翔，2007年3月30日出生，原告定残之日为2017年10月25日，故被扶养时间是7年又6个月，原告的扶养份额是1/2。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2017年7月29日，被告卢凯跃驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，由白塔镇往揭西县方向行驶，途经S335线××村路口时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2017年8月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201032017C00053号《道路交通事故认定书》，认定被告卢凯跃应承担事故的全部责任;原告无责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告卢凯跃应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告卢凯跃驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告吕伟崇的诉讼请求，原告的损失，由被告保险公司在粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担赔偿责任。再有不足，由被告卢凯跃承担赔偿责任。根据揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，原告的各项损失可按城镇居民的标准计算。原告的各项损失，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告吕伟崇因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告吕伟崇住院治疗期间的医疗费收据3单共计38437.17元（878.40元+1190.40元+36368.37元）,有相应的病历、诊断证明书、医疗费发票予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药,依法无据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：原告吕伟崇共住院55天（第一次住院40天+二期手术住院15天），按100元/天计,即55天×100元/天=5500元,本院予以支持。（三）关于营养费：鉴定意见评定的营养费是2100元，可予采信。（四）关于后续治疗费，鉴定意见评定继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元，可予采信，即后续治疗费为3000元+10000元=13000元。（五）关于康复费，鉴定意见评定康复费是1500元，可予采信。（六）关于护理费：因原告吕伟崇未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间（含二期手术住院15天）的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年；出院后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；鉴定意见评定护理期限为75天，其中伤后前期40天配护理人员2名/天，其余护理期限35天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×（40天×2人/天+15天×1人/天）+37684.3元/年÷365天/年×20天×1人/天＝22597.38元。（七）关于误工费：因原告无法提供证据证明其收入状况，故其误工费可按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴定意见评定误工期限为90天，可予采信。即误工费为37684.3元/年÷365天/年×90天=9292.02元。（八）关于残疾赔偿金：包括伤残赔偿金及被扶养人生活费。1.关于伤残赔偿金，被告保险公司对原告吕伟崇的伤残等级有异议，但两次鉴定结论均评定原告构成十级伤残，被告保险公司认为广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定结果存在随意编制伤者活动度的情形，但没有提交证据予以证明，故鉴定意见评定原告吕伟崇构成十级伤残1处，本院予以认定。定残时原告36周岁，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年,并按伤残系数10%进行计算,即残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.60元。2.关于被扶养费生活费，应按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准并根据原告的扶养人数、扶养时间、扶养份额、伤残系数计算，即被扶养人生活费为：28613.3元/年×（7年+6/12年）÷2×10%=10729.99元。故残疾赔偿金为86098.59元（75368.6元+10729.99元）（九）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告吕伟崇造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求10000元过高，本院酌定为5000元。（十）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市蓝城区龙尾镇卫生院住院及住院天数（55天）的实际情况,原告请求3000元过高，本院酌定为1500元。（十一）鉴定费：2810元。综上，原告吕伟崇因本次交通事故造成的损失有：医疗费38437.17元，住院伙食补助费5500元，营养费2100元，后续治疗费13000元，康复费1500元，护理费22597.38元，误工费9292.02元，残疾赔偿金（包括伤残赔偿金、被扶养人生活费）86098.59元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2810元，十一项合共187835.16元。因重新鉴定系被告保险公司提出，且重新鉴定的结论与原告申请鉴定的鉴定结论一致，故被告保险公司支付的鉴定费1630元应由被告保险公司自行承担。
根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共59037.17元，死亡伤残赔偿限额包含护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共128797.99元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元；对于原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为67835.16元[（187835.16元－120000元）×100%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告。因原告的损失没有超出交强险及三者险的赔偿限额，故被告卢凯跃无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕伟崇120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吕伟崇67835.16元。
三、驳回原告吕伟崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吕伟崇的赔偿款由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：吕伟崇，开户行：中国银行股份有限公司揭阳揭东白塔支行，账号：62×××42。
本案受理费2355元，由原告吕伟崇负担327元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑凯君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居','2018-10-07
20:28:25',0,'web',NULL),(11338907,'21c5a74a-81aa-4f23-98b9-a7cb00aa4ef3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕01民终2294号\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502294400000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"21c5a74a-81aa-4f23-98b9-a7cb00aa4ef3\",\"案件名称\":\"寇振宇与陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人寇振宇因与上诉人陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，寇振宇的委托代理人梁翼明、天宇公司的委托代理人朱晨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"寇振宇与陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"寇振宇与陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
（2017）陕01民终2294号\");$(\"#hidDocID\").val(\"21c5a74a-81aa-4f23-98b9-a7cb00aa4ef3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"寇振宇与陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕01民终2294号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"寇振宇,陕西天宇实业投资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"寇振宇与陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-10\\\\\",\\\\\