陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1680号
上诉人（原审被告）：陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局。
法定代表人：盛来运，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某乙。系孙某甲之姐。
孙某甲、孙某乙之共同法定代理人：孙某丙。系孙某甲、孙某乙之祖父。
被上诉人（原审原告）：王某某。系孙某甲、孙某乙之外祖父。
被上诉人（原���原告）：李某某。系孙某甲、孙某乙之外祖母。
上诉人陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局（以下简称临渭区环卫局）因与被上诉人孙某甲、孙某乙、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临渭区环卫局上诉请求：1、依法撤销一审（2016）陕0502民初4603号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。《声明（承诺书）》系四被上诉人真实意思表示，负事故主要责任的刘乐已经赔偿完毕，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。孙某甲、孙某乙、王某某、李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙某甲、孙某乙、王某某、李某某向一审法院起诉请求：1、要求被告临渭区环卫局赔偿原告关于王利侠死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费137088元、处理丧葬事宜误工费1680元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计757016元。扣减交强险后，剩下部分事故次要责任按30%赔偿后共计为194104.8元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日22时许，刘乐驾驶陕ERM0**号小型越野车沿西五路由北向南行驶至西五路与西华街丁字路口时，与摆放在路上的垃圾箱发生碰撞，后垃圾箱又与行人王利侠发生碰撞，致王利侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，被告临渭区环卫局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任。另查，原告孙某甲、孙某乙系王利侠之子女。王利侠丈夫因病已于王利侠之前死亡。原告王某某、李某某系王利侠之父母，其生育有二子女。本案中应负事故主要责任一方的刘乐与王利侠一方于2016年1月30日达成赔偿协议，后王利侠一方于2016年1月31日向刘乐出具谅解书，自愿放弃对刘乐一方的民事权利追究，不要求追究刘乐刑事责任。后于2016年2月24日王利侠一方收到刘乐赔偿款34万元。
一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，被告临渭区环卫局应负事故次要责任���王利侠不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。四原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、尸检报告，证明王利侠在道路交通事故中死亡，根据相关法律规定对四原告主张请求关于王利侠的死亡赔偿金568800元（28440元×20年）及丧葬费28448元(56896元÷12月×6月)，依法予以认定。四原告主张的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告孙某甲被扶养人生活费为55692元（8568元×13年÷2人），原告孙某乙被扶养人生活费为4284元（8568元×1年÷2人），原告王某某被扶养人生活费为68544元（8568元×16年÷2人），原告李某某被扶养人生活费为68544元（8568元×16年÷2人）。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计为137088元。对处理丧葬事宜的误工费认可3人5天每天80元计算，即1200元（3人×5天×80元）。精神损害抚慰金酌定为20000元。四原告主张的交通费，未提供相关证据不予支持。根据原告提供的2016年1月30日达成的协议书、2016年1月31日出具的谅解书、2016年2月24日的收条以及2016年7月18日临渭交警大队事故预防中队出具的情况说明，该组证据证明由事故一方刘乐与王利侠家属达成的赔偿协议，被告环境卫生局未参与调解、未在调解协议上签字、盖章，也未授权刘乐代表被告环境卫生局参与调解，对被告环境卫生局提供的作为不予赔偿依据的《声明（承诺书）》，原告对此《声明（承诺书）》当庭不予认可，反应出该《声明（承诺书））并非是原告真实意思的表示，故对被告临渭区环卫局辩称不予支持。上述损失先扣减事故车辆在交强险应赔偿的部分后，下余部分按事故主次责任比��由被告临渭区环卫局承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第二百三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）、被告陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙某甲、孙某乙、王统固、李某某关于王利侠死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费137088元、误工费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计755536元，扣减交强险赔偿部分后为645536元的30%为193660.8元。（二）、驳回原告原告孙某甲、孙某乙、王某某、李某某其余诉讼请求。案件受理费4182元，由原告孙某甲、孙某乙、王某某、李某某承担10元，被告陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局承担4172元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人一方提供了陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3300号民事判决书一份，证明赔偿协议系本案中应负事故主要责任一方的刘乐与被上诉人一方达成，并非由上诉人临渭区环卫局和刘乐共同赔偿。上诉人一方质证认为，对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对该证据认定如下：该判决与本案具有一定关联性，且已发生法律效力，能够证明赔偿协议的双方系刘乐一方与王利侠家属，对该事实依法予以认定。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民��生命健康权受法律保护。被上诉人一方因本案交通事故遭受经济损失，其有获得赔偿的权利。本案争议焦点为：上诉人临渭区环卫局应否承担赔偿责任。经查，首先本起事故经陕西省渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐负事故主要责任，临渭区环卫局负事故次要责任，王利侠不负事故责任。该事故责任认定书事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法应予认定；其次，根据案件查明事实，刘乐与王利侠家属达成赔偿协议时，上诉人临渭区环卫局未参与调解，也未授权刘乐代表其参与调解，更未在调解协议上签字、盖章，上诉人临渭区环卫局虽提供《声明（承诺书）》用以证明其不应再承担赔偿责任，但该《声明承诺书）》系孤证，无其他证据印证，且与临渭交警大队事故预防中队出具的《情况说明》、刘乐一方与王利侠家属之间达成的《协议书》、王利侠家属出具的《谅解书》、《收条》等证据相互矛盾，被上诉人亦明确表示《声明（承诺书）》上的签字非自己真实意思表示，故对《声明（承诺书）》的证据效力不应确认，上诉人临渭区环卫局据此主张其不应再承担赔偿责任之主张不能成立。一审法院在扣减事故车辆在交强险限额内应赔偿的部分后，对下余部分按事故主次责任比例，确定由上诉人临渭区环卫局承担30%的责任是符合法律规定的。
综上所述，临渭区环卫局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4173元，由上诉���陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 媛