wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执506号
申请执行人：陈锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈锋与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1506号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行。
本院在执行陈锋与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄、陈碧玉的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款74980.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄、陈碧玉有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄、陈碧玉有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执506号案件本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1753号
申请人:李树巧。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初354号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2014年5月15日因吸毒被广西壮族自治区宾阳县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月17日被驻马店市公安局东风分局抓获并临时羁押于宾阳县看守所，同月20日被该局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年9月29日，诈骗人员（具体身份不明）冒充被害人吴某身在国外的女儿“吴某甲”，通过QQ联系吴某。以手机损坏，无法联系国内教授“阮某某”，让吴某帮忙联系，取得吴某信任后，吴某遂按照对方提供的电话联系“阮某某”，“阮”称其父亲生病住院，急需用钱，他在“吴某甲”处存放有7万美元。吴某经QQ与“吴某甲”核实确认后，让会计朱某从吴某账户为62×××30的中原银行卡转至“阮某某”提供的62×××72账户内人民币5万元。同日，该5万元被转至张某账户内，后又从张某账户转至黄某甲、黄某乙和王某的账户内。被告人罗某某为获取好处费（取1万元提成500元），持黄某甲、黄某乙和王某的银行卡在广西壮族自治区宾阳县城“某小区”旁的中国工商银行自动取款机上，取款49700元（扣除手续费），罗某某从中获得提成2500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行转款记录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，行骗人员通过拨打电话实施诈骗后，其负责取款的方式骗取他人现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罗某某在伙同他人实施诈骗犯罪过程中，受雇负责取款，获利相对上线较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据其犯罪地位、获利情况，应予以减轻处罚；其当庭自愿认罪、有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月17日起至2018年12月16日止)。
二、责令被告人罗某某退赔被害人吴某经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民审判员 赵宏图
二〇一七年六月六日
书 记 员 禹贺娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢155号
申请执行人:天水羲通公共交通有限责任公司。
法定代表人：郭成军，该公司董事长。
委托代理人：姚彦军，天水羲通公共交通有限责任公司职工。
被执行人:何换换。
本院在执行申请执行人天水羲通公共交通有限责任公司与被执行人何换换追偿权纠纷一案中，天水羲通公共交通有限责任公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月二十日
书记员 庞彦斌
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1561号
申请人张成，男，1982年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人武宇伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出(2015)解民二初字第666号民事调解书已经于2015年12月3日生效，因被执行人武宇伟未主动履行义务，申请人张成于2016年11月30日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款26500元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第666号民事调解书，申请人张成与被执行人武宇伟民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十七日
书记员 冯佳琳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢137号
申请执行人：高银河，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：杨鸿发，男，回族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人高银河自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第526号
原告梁桂余。
被告郑桂建。
被告赵飞燕。
原告梁桂余与被告郑桂建、赵飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁桂余到庭参加了诉讼，被告郑桂建、赵飞燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂余诉称：2014年3月12日，被告向原告借款35万元，并出具了借条，被告将其位于本市绿杨新苑20-503室房屋予以抵押，原告取得房屋他项权证。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告郑桂建、赵飞燕立即偿还原告欠款35万元及利息（从2014年5月13日起到实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、评估、拍卖被告位于绿杨新苑20-503室房屋用于优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、借款合同、借条，证明被告向原告借款35万元的事实；2、中国农业银行汇款凭证、结婚证，证明案外人李顶杰向被告汇款331500元，原告妻子吴军向李顶杰账户汇款35万元；3、房产证、土地证、房屋他项权证，证明被告所有的绿杨新苑20-503室房屋抵押给原告。
被告郑桂建、赵飞燕未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告郑桂建、赵飞燕与原告梁桂余通过扬州京华速贷投资理财咨询有限公司（以下简称京华速贷公司）居间签订民间借贷合同，约定原告向被告出借35万元，利息为月利率1.5%。合同争议解决方式为协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，原告同意由京华速贷公司代收因签订借款合同而向出借人支付的履约保证金（1个月利息）。
2014年3月12日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到梁桂余人民币叁拾伍万元整。”原告陈述被告要求当天给付款项，但原告要求办好房屋抵押登记手续后才能给付款项，后由京华速贷公司法定代表人李顶杰转账给付郑桂建331500元，原告及李顶杰表示另提取现金18500元交由被告，被告支付原告利息5250元、贷款保证金5250元，给付京华速贷公司贷款服务费8000元。次日，原告与被告赵飞燕就坐落在扬州市绿杨新苑20-503室房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证，原告妻子吴军通过转账给付李顶杰35万元。原告陈述约定借款期限为6个月，被告给付2个月的利息后便下落不明，因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、借条、民间借贷合同、转账凭证、房屋所有权证书、他项权证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的民间借贷合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求被告偿还借款35万元的主张，原告提交了民间借贷合同、借条、汇款凭证予以佐证，借条约定的借款金额与实际交付的金额不一致，原告陈述差额18500元系被告支付原告利息、贷款保证金、给付京华速贷公司贷款服务费，该借款绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提交证据予以证明，故对原告的陈述不予采纳，本院认定差额部分系预先扣除的利息及费用，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。至于原告转账给付李顶杰35万元与被告无涉。
借款合同约定月利率1.5%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按此利率给付利息的诉求予以支持。原告陈述已收取2个月利息计10500元，其中1个月的利息系预先扣除的利息，原告可按实际交付金额计算利息；另1个月的利息超过借款约定利息，超出部分即278元应当冲抵本金。
原告要求对抵押物即扬州市绿杨新苑20-503室房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑桂建、赵飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告梁桂余331222元及利息（从2014年4月13日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、若被告未按期还款，原告有权以抵押物即扬州市绿杨新苑20-503室房产依照抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告负担350元，两被告负担6800元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹碧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6609号
原告：刘某甲
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告刘某甲与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费34404元。事实与理由：原告于2002年11月在被告处从事保洁工作，工资是750元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年12月31日前的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2015年6月30日在被告处从
事保洁工作，被告在2012年按750元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2015年6月30日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是37440元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×6月），被告应当支付，由于原告诉请金额是34404元，本院支持34404元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向刘某甲支付34404元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2481号
原告：俞素珍。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉律师事务所律师。
被告：赵茂生。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江路东段路北。
法定代表人：庞厚华，执行董事。
原告俞素珍与被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告俞素珍撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告俞素珍负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹梦婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3892号之一
原告：天津兵众混凝土有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：胡建起，职务经理。
被告：河北省文安县滑建工程公司，住所地河北省文安县城南环路。
法定代表人：冯建兵，职务经理。
被告：刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告天津兵众混凝土有限公司与被告河北省文安县滑建工程公司、刘占奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告天津兵众混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津兵众混凝土有限公司申请撤回对被告河北省文安县滑建工程公司、刘占奇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津兵众混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5861元，减半收取计2931元，保全费2040元，由天津兵众混凝土有限公司负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4810号
原告：夏美娟，女，汉族，1977年2月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：庄爱美，女，汉族，1970年10月10日生，住胶州市。
被告：王江，男，汉族，1968年6月12日生，住胶州市。
被告：天安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市清泉路8号舜邦富贵花园59号网点。
本院在审理原告夏美娟与被告庄爱美、王江、天安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月五日
书记员 郭 梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初496号
原告：李永军，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：易学、周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：四川俊虹建材股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区元通一巷7号，经营地：成都崇州经济开发区顺安路，统一社会信用代码：915100007921746062。
法定代表人：文翊，总经理。
委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
原告李永军与被告四川俊虹建材股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告的劳动关系于2017年9月20日解除劳动合同关系；2、给付解除劳动合同的经济补偿金24465.28元；3、要求被告给付9月份工资12232.64元；4、退还保证金3000元。事实和理由：2013年11月起，原告在被告从事罐车驾驶工作。在工作中，被告强令原告违规驾驶超载车辆，道路运输证也过期，2017年9月20日，原告离职。2017年9月28日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）第009号仲裁裁决书，起诉来院。
被告四川俊虹建材股份有限公司辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，原告所述不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1、仲裁裁决书、仲裁笔录：证明本案经过了仲裁。
2、劳动合同1份：证明双方建立了劳动关系。
3、发货单：证明每次送货的吨位超过了车辆核准载重吨位。
4、银行转账凭证：证明工资发放情况
5、整改措施：证明当天被告公司宣布的规章内容。
被告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1、通知1份、考勤表1份：证明被告未上班的事实。
2、道路运输证6份：证明公司车辆办理了道路运输证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告到被告公司从事罐车驾驶工作，实行不定时工作制，原告在被告公司从事罐车驾驶工作，被告收取原告保证金3000元。2017年9月19日，被告车队负责人召集原告等人员开会并宣布新的管理规定，原告认为该规定过于苛刻，双方发生争执，原告将车辆钥匙交出离开公司。2017年10月11日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系从2017年9月20日解除，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金24465.28元；支付2017年7月25日到9月工资12232.64元，退还保证金3000元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2018）009号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2017年9月20日起解除，被告支付原告2017年7月25日至9月19日工资9772元，退还保证金3000元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
审理中还查明，原告9月上班6天，离开被告公司前12个月平均工资为6116.32元。
本院认为,原告认为被告存在强令原告违法驾驶未办理道路运输许可证的车辆上路行驶、违规驾驶超载车辆、长期疲劳驾驶，违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的…”；原告提供的证据不足以证明被告公司有上述情形，因此对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于2017年9月工资发放问题，因被告未提供是否发放工资以及劳动者的工资数额，因此依照原告离开前12个月平均工资6116.32元为标准，被告应给付原告2017年9月工资9772元（6116.32元÷21.75天×34.75天）。
原告在被告公司上班期间，被告公司收取保证金3000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物；被告应该退还原告保证金3000元。
综上所述，被告四川俊虹建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李永军12772元，即2017年9月工资9772元和保证金3000元；驳回原告李永军其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、被告四川俊虹建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李永军12772元（即给付2017年9月工资9772元、退还保证金3000元）；
三、驳回原告李永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李永军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯凯蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13877号之一
申请执行人：何国钊,男,1963年8月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢掌煊，男，1963年10月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍洁英,女,1968年5月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告何国钊与被告卢掌煊、伍洁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢掌煊、伍洁英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国钊清还借款80045元及利息，并承担案件受理费900.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供���执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80045元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂素云
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初430号
被告人
基本情况
姓名
高云峰
出生
日期
一九六三年二月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因盗窃于2017年4月2日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被登封市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]174号
指控事实
2017年3月7日20时许，被告人高云峰在登封市区少林路万佳时代广场东侧的巷子内，将一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3330元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人高云峰判处罚金人民币4000至6000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月16日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人高云峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且到案后积极退赃，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人高云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高云峰归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人高云峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月二十三日
书记员张宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异10号
案外人：林菊芳，女，1978年9月9日出生，汉族。住所地襄阳市高新区。
申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山公司）。住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路*号*幢。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地襄阳市高新区东风大道。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第01061号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行。经申请执行人李付民申请，本院于2016年11月21日作出[2016]鄂06**执642号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋。案外人林菊芳对此提出书面异议，请求中止对[2016]鄂06**执642号裁定书的执行，解除对诉争房屋的执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，林菊芳提交了三张网银转账凭证和一份收据，反映出：2015年4月27日，林菊芳支付给任宝桂5675**元；2015年5月21日，林菊芳支付给南漳县扬帆建设工程检测有限公司36000元，附言凝泰三地综合楼服务费；2015年5月26日，林菊芳代付建山办公室装修工程款30000元，经手人刘习锋；2015年12月10日，林菊芳支付给襄阳铁路法院人民币200000元。2015年12月11日，刘建山向林菊芳出具一份借条，借条中载明：林菊芳代刘建山支付现金合计人民币833575元。刘建山将其名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋抵押给林菊芳（未办理抵押登记手续）。刘建山承诺于2016年3月10日前归还该借款，利息按年息10%支付（利息以实际借款之日开始计算，还款时具实核算利息），到期不能偿还时，同意将上述房屋抵偿给林菊芳并无条件协助林菊芳办理产权过户手续。刘建山截至2016年3月10日并未向林菊芳偿还借款，而是于2016年3月11日与林菊芳签订了一份房屋租赁协议，约定：刘建山向林菊芳的借款本息合计893285元，双方同意将刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋（含装修）折价为人民币110万元整，用于抵偿向林菊芳的借款本息，抵偿后超出部分206715元，林菊芳同意以租金20671元/年的价格将房屋出租给刘建山，租赁期限从2016年3月11日至2026年3月10日，租赁期间产生的水、电、物业费等由刘建山自行承担。本院另查明，本院在审理李付民诉襄阳建山科技有限公司（原襄樊建设科技有限公司）、刘建山、潘洪、曾俊巍借款合同纠纷一案中，依据[2014]鄂襄新民初字第01061—1号民事裁定书和[2014]鄂襄新民初字第01061—3号协助执行通知书于2014年7月21日查封了刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋（即诉争房屋）。
本院认为，本案中，本院在刘建山与林菊芳签订抵偿协议之前已查封了刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条的规定，对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。本院在诉讼过程中作出的保全查封裁定并未被变更或撤销，依据该裁定保全查封刘建山的房屋具有强制执行效力，刘建山在此之后擅自将已被查封的房屋抵偿给林菊芳的行为是违法的，其二人所签订的抵偿协议无效。案外人林菊芳提出异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林菊芳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年二月十七日
书记员 赵冉冉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初424号
原告：韩玉芬，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：师长兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告韩玉芬与被告师长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉芬及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼，被告师长兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款41759元，并按中国人民银行贷款利率计算支付资金利息（从2017年7月9日至付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告从2014年5月起在我处购买电线、开关、铁钉等五金建材用品。刚开始拿钱买货，后来熟悉了他说工程没结账资金困难，等收到款才来给我付账。2016年7月8日，被告和我结账，共欠下我货款41759元，打下欠条。后来经我多次催收，被告都以无钱为由拒不支付。
被告师长兵未答辩。
原告为证明被告欠其货款41759元的事实，当庭出示了欠条一张予以证实。被告未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的欠条系书证原件，且被告未提出反驳意见，该欠条能够证明被告欠原告货款41759元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：被告向原告购买电线等五金建材用品。截止2016年7月8日，被告尚欠原告货款41759元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩玉芬货款41759.00正，大写：肆万壹仟柒佰伍拾玖元正。欠款人：师长兵2016年7月8日”。至今被告未支付上述欠款。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。庭审查明，被告至今尚欠原告货款41759元。对该欠款，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告一定的宽限期。根据本案实际情况，宽限期酌情确定为起诉后的15天。宽限期届满，被告没有履行付款义务，原告要求被告支付货款41759元依法成立，本院予以支持。在原告以起诉方式向被告主张权利后，被告在宽限期内没有履行付款义务，客观上给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从出具欠条次日计算资金利息没有法律依据，利息应从宽限期届满后开始计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于是审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师长兵于本判决生效后十日内向原告韩玉芬支付货款41759元及资金利息（利息从2018年5月11日起至实际给付之日止以实际未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取计432元，由被告师长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初178号
原告：王义，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇常山村。
被告：白威，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，现住桦南县孟家岗镇。
被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司
被告：安邦财产保险股份有限公司桦南支公司
原告王义诉被告白威、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王义于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年二月十日
书记员 孙 迪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初780号
原告：罗盛明。
被告：长宁县梅硐职业中学校。
本院在审理原告罗盛明与被告长宁县梅硐职业中学校合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗盛明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗盛明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗盛明撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告罗盛明负担。
审判员 刘红
二〇一八年四月十八日
书记员 李福
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1993号
原告：贺某某，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告：尚某某，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告贺某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子尚武斌由被告抚养，婚生子尚武童由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于1999年12月20日生育一子尚武斌，于2009年10月5日生育一子尚武童。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；
2、（2015）志民初字第01646号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年向志丹县人民法院起诉离婚。
被告尚某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告尚某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于1999年12月20日生育一子尚武斌，于2009年10月5日生育一子尚武童。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受���费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶小锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第227号之一
被执行人：吴从高，男，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，公民身份号码：×××XXX。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行吴从高犯制造毒品罪并处没收个人财产一案。上述生效法律文书判令：吴从高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。本院于2015年5月20日立案执行。
在执行中，本院向被执行人吴从高送达执行通知书和财产申报表，被执行人吴从高向本院申报其无财产可供执行。本院委托吴从高户籍所在地的湖南省岳阳市中级人民法院对吴从高的个人财产状况进行调查，该院尚未回复本院。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人吴从高名下有可供执行的财产，且被执行人吴从高目前在监服刑。本院已将吴从高纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第227号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）朝法执字第1713号
申请人满丽杰，女，住吉林省舒兰市
被执行人陈永顺，男
案由：民间借贷纠纷
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第977号民事判决书过程中，因被执行人陈永顺未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人陈永顺财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第977号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈永顺有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年五月二十日
书记员 王世刚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3830号
原告：王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宫衍余，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王汉峰与被告宫衍余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王汉峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宫衍余的起诉。
本院认为，原告王汉峰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汉峰撤诉。
案件受理费650元，由原告王汉峰负担。
审判员 佟连国
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2793号之一
申请执行人：海宁市佳尚纺织涂层有限公司。住所地：海宁市丰士塘北路15号。组织机构代码78441405-9。
法定代表人：倪建英，总经理。
被执行人：海宁市德诚家私有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头东堍。组织机构代码69525648-2。
法定代表人：周顺胜，总经理。
被执行人：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头1号。组织机构代码35540570-1。
法定代表人：张永林，总经理。
被执行人：周顺胜，男，1964年4月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司与被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、周顺胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司现已停产关闭，被执行人周顺胜现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1220号
罪犯张建强，男，1991年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日减去有期徒刑十个月；2015年9月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年7月23日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1610号
原告:郭超，男，1979年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
原告:罗海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：丁传义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告郭超、罗海燕与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭超、罗海燕于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超、罗海燕撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告郭超、罗海燕负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 童 永 胜
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 李远春（兼）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执165号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人秦德昌，男，1948年3月7日出生，汉族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉秦德昌小额借款合同纠纷一案中，通过网上查询系统查明被执行人秦德昌无银行存款，也无其他可供执行财产，且一直下落不明，申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人财产线索及居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7102号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告梁根全，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告梁根全劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执24号之一
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘仲山，男，生于1955年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李占义，男，生于1971年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙伟胜，男，生于1976年1月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终658号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜小额借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金70万元、利息76663.01元（利息自2014年12月17日计算至2016年3月11日，2016年3月11日之后的利息按年利率24%计算至付清为止），承担案件受理费5239元，上述共计781902.01元。2017年5月27日，被执行人孙伟胜私下向申请执行人支付30万元；2017年6月2日，被执行人李占义私下向申请执行人支付32万元。申请执行人同意免除被执行人孙伟胜、李占义在本案中的连带保证责任。申请执行人与被执行人刘彩虹就余额执行款私下达成执行和解协议，现申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭潇刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢428号
申请执行人：齐超，男，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：姜滨，男，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市泰山区，居民。
本院在执行申请执行人齐超与被执行人姜滨返还原物纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第959号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已返还原物，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第959号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更8号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更8号
罪犯缪李龚，男，1977年10月22日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人缪李龚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日（2011）皖刑执字第00194号刑事裁定，将罪犯缪李龚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日（2013）蚌刑执字第00318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯缪李龚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪李龚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪李龚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪李龚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2402号之一
申请执行人刘华。
被执行人文永良。
被执行人郭红丽。
关于申请执行人刘华与被执行人文永良、郭红丽民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人文永良名下有汽车一辆，本院于2017年03月10号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 弓
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初817号
原告:林绍聪，女,1960年1月22日出生，住四川省富顺县。
被告:邹明弟，男,1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告:富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
本院于2017年3月27日受理原告林绍聪诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林绍聪到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林绍聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告林绍聪与被告邹明弟系同学关系。2017年3月15日被告邹明弟向原告借款100000元，同日，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定2017年3月21日归还借款，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，多次催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告林绍聪为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件；2.被告富顺广发五交化有限公司工商档案登记信息表；3.借条;4.银行转款交易明细清单。
经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。原告举示的4份证据能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：原告林绍聪与被告邹明弟系同学关系。2017年3月15日被告邹明弟向原告借款100000元，原告从建设银行转款100000元至被告邹明弟的建行卡上。同日，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定2017年3月21日归还借款，在“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，经原告催收未果。
本院认为，原告林绍聪与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。被告邹明弟作为被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人书写了《借条》，《借条》中虽未载明借款用途，但在“借款人”处加盖了被告富顺广发五交化有限公司的公章，该行为应视为公司对借条内容的确认，属公司对债务的加入行为，故应认被告富顺广发五交化有限公司为本案借款人。同时，被告邹明弟也在“借款人”处签字，并确认接受了借款，因此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司为共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告林绍聪要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内共同向原告林绍聪偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月十日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执525号之一
申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。
法定代表人：李海舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：刘松静，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发���法律效力的（2017）浙72执525号执行裁定书，冻结了被执行人刘松静所有的“浙嵊渔05366”船2015年度全部柴油补贴款，现因刘松静于2017年5月26日履行部分还款义务，尚余利息未付，故本院依法解除对部分柴油补贴款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、继续冻结（划拨）被执行人刘松静所有的“浙嵊渔05366”船2015年度部分柴油补贴款7322元，解除对其余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 夏淇波
执 行 员 刘啸晨
二〇一七年六月八日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执525号之一
嵊泗县海洋与渔业局：
舟山市南广石油销售有限公司与刘松静、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2016）浙72执525号之一执行裁定书已经发生法律效力，因贵局是该船柴油款的核准发放单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，继续冻结（划拨）被执行人刘松静所有的“浙嵊渔05366”船2015年度部分柴油补贴款7322元，解除对其余款项的冻结。
附：（2016）浙72执525号之一执行裁定书壹份。
户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户行：中信银行舟山分行
帐号：81×××01
联系人：刘啸晨联系电话：232****
二〇一六年六月八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2337号
原告：尚庆雷。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店。
被告：苏州博克企业集团有限公司。
原告尚庆雷诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、苏州博克企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚庆雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张妍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执18号
申请执行人:王兴波,男,汉族,农村居民。
被执行人:刘洋,男,汉族,城镇居民。
申请执行人王兴波与被执行人刘洋健康权纠纷一案，平利县人民法院于2016年5月12��作出的（2016）陕0926民初171号具有执行内容的民事案件生效判决书己发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴波于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人刘洋发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘洋立即给付申请执行人王兴波赔偿款6000元；交纳诉讼费125元；交纳申请费50元。逾期后，被执行人刘洋未履行上述给付义务。故本院于2017年1月24日，依职权将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明：一、被执行人刘洋常年外出务工，居无定所，仅年底回家过年停留几天。二、被执行人刘洋名下无存款、房产、车辆、股权信息。本案将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘洋长年外出未归，其下落不明。经本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 涛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执29号之一
申请人：董小香，女，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人：石家庄煤矿机械有限责任公司义马销售处。
负责人：杨素英，该处经理。
董小香申请执行石家庄煤矿机械有限责任公司义马销售处民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初79号民事调解书已发生法律效力。由于石家庄煤矿机械有限责任公司义马销售处未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人董小香向我院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及利息35.1万元、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向本院出具书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2017）豫1281民初79号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱耀伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2342号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码71923888-8。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：赵金虎，公司员工。
被告：卢美珍，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省阳东县，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告卢美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷绮婷
山东省��博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1139号之一
申请执行人：刘红英，女，1973年2月16日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：张鹏，男，1997年9月19日出生，住淄川区。
被执行人：郭承龙，男，1951年12月27日出生,住淄川区。
本院在执行刘红英、张鹏与郭承龙附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执319号
申请执行人杨志萍。
委托代理人杨克寒。特别授权代理。
被执行人杨志峰。
本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志峰暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下房产已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执319号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈琪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初99号
原告：陈先卫。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：胡铁健。
被告：王柯楠。
被告：张文建。
被告：王珍珍。
原告陈先卫诉被告胡铁健、被告王柯楠、被告张文建、被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈先卫及委托诉讼代理人卿三江、被告胡铁健、被告王柯楠、被告张文建、被告王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先卫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告胡铁健、被告张文建偿还借款28万（胡铁健对28万承担责任，张文建对20万承担责任）及利息50400元（从2016年3月26日起按照年利率24%计算到付清为止）；2、被告王柯楠、被告王珍珍对上述借款及利息承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告胡铁健、被告张文建承揽工程向原告借款，2014年5月14日，原告将借款20万存入被告胡铁健账户，被告胡铁健、被告张文建向原告出具借条一张，承诺半年内归还，年利率24%。2016年1月27日，被告胡铁健再次向原告借款8万元，原告将该款存入被告胡铁健账户，被告胡铁健出具两次借款28万元的借条。被告王柯楠、被告王珍珍分别是被告胡铁健、被告张文建之妻，该借款发生在婚姻续存期间，故应承担还款责任。
被告胡铁健辩称，原告陈先卫是被告张文建的哥哥的同学，借钱是修高速公路借的，一共借款28万元。现因涉嫌犯罪被羁押故不能筹钱归还。
被告张文建辩称，借款是被告胡铁健借的，借款也支付给被告胡铁健的，被告张文建只是见证人，并且在后来的借款也证明了借款人是被告胡铁健，故被告张文建不承担还款责任。
被告王柯楠辩称，不知情，不承担还款责任。
被告王珍珍辩称，不知情，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原被告身份信息、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告胡铁健与被告王柯楠于2015年5月20日结婚，2016年9月30日离婚。被告张文建与被告王珍珍于2011年12月2日结婚。
另，被告胡铁健因涉嫌犯罪被羁押于广汉看守所。
对于有争议的证据：借条（20万）及取款单，借条（28万）及取款单、承诺书。被告张文建质证认为其只是见证人，结合到借条（28万）足以证明借款人是被告胡铁健，借条（20万）应被借条（28万）所代替。被告王柯楠、被告王珍珍质证意见是不清楚。本院认证认为借条（20万）载明借到原告陈先卫现金20万，用作工程启动资金，借款人签名处是胡铁健，下一排并列是张文建，张文建的名字写在借款人处，且又未特别明示其身份，故被告张文建认为其只是见证人的质证意见，本院不予采纳。本院认定事实如下：2014年5月14日，被告胡铁健、被告张文建共同向原告陈先卫借款20万元用作工程启动资金。2016年1月27日，被告胡铁健再次向原告陈先卫借款8万元，并出具借到28万元的借条，约定在2016年春节前还，否则承担每天1000元的利息。2016年3月25日，被告胡铁健再次向原告陈先卫承诺钱于2016年3月30日前归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈先卫两次共出借了28万元，第一次借款20万元是由被告胡铁健与被告张文建共同向原告陈先卫借的，第二次借款8万元由被告胡铁健单独向原告陈先卫借的。虽然两次借款均是由被告胡铁健收取，但第一次借款是被告胡铁健与被告张文建共同向原告陈先卫借的，在被告胡铁健与被告张文建无特别指示下，原告陈先卫将借款交付与共同借款人中任意一人并不免除其他共同借款人的还款责任，故被告张文建的免责抗辩，本院不予采纳。
被告张文建作为20万借款的共同借款人，资金用着工程启动，是正常的经营行为，该借款发生在被告张文建与被告王珍珍婚姻续存期间，故被告王珍珍应对被告张文建作为共同借款人的20万借款承担共同清偿责任。
被告胡铁健借款20万发生在其与被告王柯楠结婚之前，原告陈先卫也未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故被告王柯楠对20万债务不承担还款责任；发生在婚姻续存期间的8万元债务，被告王柯楠应承担还款责任。
关于被告胡铁健向原告陈先卫承诺的利息，被告胡铁健的承诺不能代表共同借款人之一的被告张文建承诺，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，故被告张文建不承担支付利息的责任；同时，被告王柯楠也只对8万元的利息承担责任。被告胡铁健承诺最后还款日是2016年春节，即2016年2月8日，否则承担每日1000元的利息，现原告陈先卫主张的利息是从2016年3月26日起按照年利率24%计算至付清为止，此是原告陈先卫对其自身权利的处分且不违反法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡铁健在本判决生效之日起十日内清偿原告陈先卫借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，从2016年3月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张文建、被告王珍珍对上述第一项中的借款本金28万元中的20万元承担连带清偿责任；
三、被告王柯楠对上述第一项中的借款本金28万元中的8万元以及以8万元为本金按照第一项的计算方式计算的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈先卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3128元，由被告胡铁健在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年二月三日
书记员 曾小玲
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执58号之一
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝云飞，男，1977年9月19日出生，汉族，献县人，农民。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的祝云飞刑事罚没一案中，于2017年5月15日作出（2017）冀1124执58号执行裁定书拍卖被执行人祝云飞的作案工具（车主：王伟）白色雪佛兰轿车一辆（车辆识别代码：LZWADAGA7B8073087），现车停放于饶阳县人民法院后院停车场。2017年6月6日，买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）以22400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人祝云飞的作案工具（车主：王伟）白色雪佛兰轿车一辆（车辆识别代码：LZWADAGA7B8073087）的所有权归买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）所有。
二、犯罪作案工具（车主：王伟）白色雪佛兰轿车一辆（车辆识别代码：LZWADAGA7B8073087）的所有权自本裁定送达买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月六日
书记员 李甜甜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1363号之一
申请执行人肖文军，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴柏毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00249号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20440.84元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费207元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。
一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。
二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。
三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。
本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00249号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第860号之一
申请执行人：贾作贵，男，1966年3月27日出生，住周村区。
被执行人：董俊卫，男，1974年5月6日出生，现住日照市莒县。
本院在执行贾作贵与董俊卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执71号
申请执行人：王全得，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
本院在执行申请执行人王全得与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王全得于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资2500元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2600元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 冶金财
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1786号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：王玲，男，1991出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与���告王玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告王玲已缴清所欠费用为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年五月五日
书记员 戴瀚琳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢188号
申请执行人:雷俊武，男，汉族，50岁，住洛宁县。
被执行人：洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会。
负责人:马书京，村支部书记。
本院在执行雷俊武与洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人洛宁县陈吴乡村民委员会在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了洛宁县陈吴乡陈吴庙村民委员会在金融机构的银行账户。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为14.4596万元，执行费2069元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月九日
书记员 ：吴江伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2528号
上诉人(原审原告):饶应明，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，户籍地四川省什邡市，现住安徽省蚌埠市淮上区，
被上诉人(原审被告):钟小兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市，经常居住地安徽省定远县，
上诉人饶应明因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)皖1125民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月，饶应明与钟小兰口头约定合伙经营定远县恒瑞城瑶海瑞鹰家俬专营店，后由于经营不善，饶应明于2015年8月退出合伙。2016年1月，双方因结算发生纠纷，经定远县公安局经济开发区派出所处理未果。2016年7月，饶应明起诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.50元，其所提供的证据及法院调取的证据仅能证明双方合伙经营瑞鹰家俬专营店，提供的两页清单仅有物品单价及数字，内容也不能证明钟小兰欠其43630.50元，故饶应明要求钟小兰支付退伙款43630.5元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告饶应明的诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告饶应明负担。
饶应明上诉称：其在一审举证了派出所的证明、双方签订的协议，并且申请法院调取了派出对钟小兰的询问笔录和视频资料。上述证据可以证明双方系合伙关系，且钟小兰欠其退伙款43630.5元的事实。原审法院不予认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判钟小兰向饶应明支付退伙款43630.5元；2、一、二审诉讼费用由钟小兰承担。
钟小兰未答辩。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：饶应明要求钟小兰支付43630.5元的退伙款，是否有事实和法律依据。
当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.5元，依据为其在一审提交的清单。该清单无落款人，内容也不能证明最终统计的数额为退伙款。在一审法院调取的派出所的视频中，钟小兰称“咱们先这样算，完了之后咱们再慢慢的，再仔细去算，反正有这个账，咱们都算不亏的”。且饶应明二审陈述其与钟小兰合伙时合伙人为三人，而散伙时只是其与钟小兰之间算账。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由全体合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。因此即使饶应明一审提交的清单为钟小兰所写，在未经全体合伙人清算的情况下，也不能证明为最终核算的退伙款。其要求钟小兰支付其退伙款43630.5元不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人饶应明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人饶应明负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年一月十日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执437号
申请执行人蒋度义，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公��总经理。
申请执行人蒋度义依据本院（2017）桂0312民初384号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为65890元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017��桂03**民初384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初384号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执214号
申请执行人：苏朝伦,男,1964年4月13日出生,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军，男，1987年7月8日出生，四川省三台县芦溪镇。
本院在执行苏朝伦与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5000元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更182号
罪犯朱自力，男，汉族，1977年11月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年8月27日作出（2012）临刑初字第00327号刑事判决，以被告人朱自力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱自力不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑终字第00344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱自力确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱自力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱自力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更544号
罪犯饶瑞围，男，1970年7月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于2000年3月13日以（2000）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人饶瑞围犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第27号刑事裁定，将罪犯饶瑞围的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶瑞围在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩一般。从事力所能及的劳动改造。2013年4月至2017年2月共获考核积分2475分，获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶瑞围减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年2月8日至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2112号之一
申请执行人：伊犁伊能投资发展有限公司，住所地，新疆巩留县阿尕尔森乡二道湾村。
法定代表人：马永忠，总经理。
被执行人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区西河镇安仁村。
法定代表人：刘圣祥，总经理。
本院在执行伊犁伊能投资发展有限公司与淄博市淄川奥特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终128号
上诉人（原审被告）：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：赵新强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园2号。
法定代表人：王秀荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路三里河社区南。
法定代表人：褚衍争，该公司总经理。
原审被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司总经理。
上诉人新乡市环宇塑料五金有限公司（以下简称环宇塑料公司）、深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称环宇能源公司）因与被上诉人菏泽天宇新能源科技有限公司（以下简称天宇公司）、原审被告河南环宇电源股份有限公司（以下环宇电源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
环宇塑料公司和环宇能源公司上诉称，一审法院认定本案被上诉人天宇公司与原审被告环宇电源公司签订的合同中对管辖权有明确约定，一审法院对本案有管辖权。但是该管辖权约定是本案被上诉人与环宇电源公司签订的，该合同上没有上诉人的盖章确认，该约定只能约束被上诉人与原审被告环宇电源公司，不能约束上诉人，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人环宇塑料公司的住所地在河南省新乡市牧野区，上诉人环宇能源公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故二上诉人请求撤销一审法院（2017）鲁1791民初1446号民事裁定。上诉人环宇塑料公司请求将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理，上诉人环宇能源公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
天宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人天宇公司作为卖方，环宇电源公司作为买方签订的买卖合同第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉。”依据双方约定，被上诉人天宇公司选择向其住所地的一审法院起诉符合法律规定，故一审人民法院对本案有管辖权。关于本案买卖合同中的管辖约定是否对二上诉人有约束力的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”本案二上诉人虽然不是买卖合同的当事人，但分别向被上诉人天宇公司出具了担保函，自愿为原审被告环宇电源公司所欠被上诉人的货款承担连带担保责任。当本案主合同买卖合同和担保合同同时发生纠纷时，应依据主合同买卖合同确定案件的管辖。因本案主合同买卖合同约定了由卖方所在地法院管辖，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初12560号
原告：杭州萧山万华塑料制品厂
投资人：沈万金，厂长。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杭州爱佳涂料有限公司
法定代表人：廖为明，公司执行董事。
原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告杭州爱佳涂料有限公司（以下简称爱佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告爱佳公司无法通过其他方式有效送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告爱佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币13002.04元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告是生产包装桶的企业，与被告素有业务往来。原告长期向被告供应包装桶，被告按约定支付货款。双方合作一直顺利，但被告从2015年开始拖欠原告货款，至今仍欠13002.04元。
被告爱佳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装桶买卖关系。原告陆续向被告供货并根据双方在提货单不含税价基础上就税额承担的协商意见向被告开具票面金额总计285596.29元的浙江增值税专用发票。此后，被告陆续支付货款共计272584.25元，余款13002.04元至今未付。
上述事实，由原告提供的提货单、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款13002.04元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州爱佳涂料有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款人民币13002.04元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止的利息。
如果杭州爱佳涂料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费126元，由杭州爱佳涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱琪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执506号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张明炎，男，1963年10月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金250000元及利息（截止2015年7月28日的利息为18348.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5415元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02191号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3812号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。
被告：蔡大祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省光山县，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告蔡大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告烨德物业的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告蔡大祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费合计3441元（0.8元/平方米/月×房屋面积102.41平方米×42月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日至2014年6月30日期间为凤凰城小区提供物业服务，被告作为业主未按时交纳物业费，原告遂起诉。
被告蔡大祥未到庭答辩。
经审理查明，原告烨德物业与案外人昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会前后签订两份《物业服务合同》，由烨德物业于2010年7月1日至2014年6月30日期间为本市“凤凰城”住宅小区提供物业服务，约定：物业服务费用的交纳标准，即多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳该费用，等等。
另查明，被告蔡大祥于2006年4月5日登记取得上述小区XX幢XXX号房屋，建筑面积为102.41平方米。
现原告认为被告未交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间关于XXX号房屋的物业费，遂引起本案纠纷。庭审中，原告自述涉案房屋系多层。
上述事实，有物业服务合同、产权登记信息表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主应当交纳物业费，原告的请求于法有据，原告主张物业费的计算标准于约有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费3441元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月三日
书记员 蔡晓晨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执525号
申请执行人：曾青，女，生于1968年3月18日，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行曾青申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执62号之一
申请执行人：靖XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：刘XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行靖XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月十八日
书记员 周海军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执262号
申请执行人罗某某，住姚安县。
被执行人赖某某，住重庆市。
本院在执行罗某某申请执行赖某某劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年七月二十八日作出的（2017）云2325民初353号民事调解书第一项确定：由被执行人在调解生效后15日内给付申请人执行款1800元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人患有严重高血压，不适宜采取司法拘留等强制措施，且暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执262号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人赖某某继续履行（2017）云2325民初353号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 波