wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初311号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘魏魏，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘魏魏犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人刘魏魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人刘魏魏从2016年3月份开始，在网上发布出售二手摩托车的虚假信息并预留135××××2740、187××××5251等手机号码及1197135806QQ号码，一旦有人联系向其购买车辆，则以车辆来源不正当为由要求对方先付购车款及上户费至其指定的银行卡上，然后在刘某1（另案处理）位于双峰县洪山殿镇的店内POS机（娄底市可可日用百货超市）上刷卡套现。具体事实如下：
1、2016年3月5日，被告人刘魏魏以上述方式骗取了云南籍白某3800元；
2、2016年3月7日，被告人刘魏魏以上述方式骗取了四川籍周某6000元；
3、2016年3月17日，被告人刘魏魏以上述方式骗取了安徽籍彭某5800元；
4、2016年6月2日，被告人刘魏魏以上述方式骗取了云南籍杨某5800元；
综上，被告人刘魏魏共实施诈骗4次，诈骗金额合计21400元。
双峰县人民检察院认为，被告人刘魏魏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
2016年10月18日，被告人刘魏魏亲属代其退赃21400元至本院。
上述事实，被告人刘魏魏在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、银行交易记录、通话详单等书证；2、证人刘某1、刘某2的证言；3、被害人白某、周某、彭某、杨某的陈述；4、被告人刘魏魏的供述和辩解；5、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘魏魏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物21400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘魏魏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘魏魏主动退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人刘魏魏所退赃款21400元，依法返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刘魏魏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘魏魏退缴的赃款21400元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2802号
原告吉林省世纪星肥业有限公司。
法定代表人贾民春，总经理。
委托代理人柳林桐，副总经理。
被告王肆（曾用名王四），男，1985年3月17日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告王肆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人柳林桐到庭参加诉讼，被告王肆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告欠原告货款97420.00元，约定利息按月息2分计算，2014年5月1日前还清，被告为原告出具了欠据，并约定如逾期不还可向原告所在地的法院起诉，被告欠款后仅向原告支付了40000.00元，余款57420.00元便不再给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告王肆偿还原告货款57420.00元，利息31581.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王肆未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、出示2014年3月30日吉林省世纪星肥业有限公司化肥销售专用欠据一份，证明被告欠原告货款97420.00元，还款期限为2014年5月1日，如逾期约定月息2分计算。被告在约定期内已给付41000.00元，下欠56420.00元，利息31031.00元（利息计算至2016年8月17日），本息合计87451.00元。
证据三，利息计算清单一份，证明利息31031.00元的计算依据。
被告王肆在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王肆从原告吉林省世纪星肥业有限公司处赊购化肥。2014年3月30日被告尚欠原告化肥款97420.00元。被告王肆出具了欠条，约定2014年5月1日前还款，逾期不给付部分按约定月利率二分计算利息。原告多次催要，被告于2014年5月21日给付原告货款20000.00元、2014年5月22日给付原告货款21000.00元，扣除被告已经给付的货款41000.00元，截止2016年8月17日被告尚欠原告货款本金56420.00元，利息31031.00元，本息合计87451.00元。
本院认为，被告从原告处购买化肥，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王肆应承担给付原告化肥款56420.00元及利息31031.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王肆（曾用名王四）于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款56420.00元及利息31031.00元，本息合计87451.00元。
案件受理费1013.00元，由原告负担39.00元，另974.00元由被告王肆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十月八日
书记员 韩雪东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1802号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：池毓荣，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池毓荣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池毓荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9352号
原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1203，统一社会信用代码91500110054262014C。
法定代表人：王建领，总经理。
委托代理人：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省。
被告：葛松林，男，1982年12月2日出生，土家族，住重庆市。
原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称“嘉威公司”）诉被告葛松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告葛松林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费3000元和违约金10000元；2、判令解除原、被告在2013年6月1日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营；被告每年向原告交纳管理费2000元；任何一方不得违约，否则违约方支付未违约方违约金10000元。被告自2015年5月起至2016年7月共欠原告管理费3000元。且被告在2015年年审期限届满后未依法参加车辆年审，也未办理车辆保险，原、被告双方合同目的已无法实现。原告向法院起诉后，被告向原告支付了所欠管理费，原告自愿撤回前述第1项诉讼请求。
被告葛松林未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自双方签字之日起至车辆报废为止；被告每年向原告交纳管理费2000元；原告为被告的挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性交清，未办理好车辆保险手续前，被告不得营运车辆；原告负责为被告办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告负担。同时原、被告双方在该合同中约定：被告不按时交纳管理费、保险费等，逾期一个月的，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金；被告不按照国家规定和原告有关要求参加车辆保险的、未按时交纳续保保险费的，原告有权终止合同。该合同签订后，被告未向原告交纳2013年5月至2016年7月的管理费共计2490元。2015年5月，渝BRXX**号车辆上一年度的年检期限和保险期限均届满，被告未向原告交纳保险费也未依法参加车辆年检。
上述事实，有原告嘉威公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，并依法参加车辆年检并向原告支付保险费用于办理挂靠车辆保险。现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，并且被告在年检期限届满后不参加车辆年检以及不交纳保险费办理保险续保的行为违反了我国关于道路交通运输和安全方面的法律、法规的强制性规定，致使挂靠车辆处于脱保、脱险的状态，其行为已导致原、被告双方合同目的无法实现。此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。对原告原诉请被告支付管理费和违约金的诉讼请求，因原告已在本案庭审过程中放弃该项诉请，本院对该诉讼请求是否成立不再进行审理。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆嘉威物流有限公司与被告葛松林在2013年6月1日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费130元，现减半收取65元，由被告葛松林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦彩云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2616号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告李国友，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告蒋能媛，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李国友、蒋能媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初651号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蔡某。曾因盗窃，于2005年9月23日被处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月18日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人申某。曾因盗窃，分别于2006年5月被处行政拘留十五日，于2007年3月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人蔡某、申某犯��窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月12日5时许，被告人蔡某、申某至本市冠南苑X幢东单元停车库内，由被告人蔡某采用接线的方法，被告人申某将车辆骑走，窃得被害人邵某停放的价值人民2817元的黑色弗兰德电动车1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某、申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某、申某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某、申某归案后如实供述自己的罪行。
被告人蔡某、申某对公诉机关的指控无异议，表示自���认罪。
经审理查明，2016年7月12日5时许，被告人蔡某、申某至本市冠南苑X幢东单元停车库内，由被告人蔡某采用接线的方法，被告人申某将车辆骑走，窃得被害人邵某停放的价值人民2817元的黑色弗兰德电动车1辆。
案发后，上述赃物电动车已灭失。
被告人蔡某、申某对上述事实无异议，并有被害人邵某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、发票、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、申某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成��窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、申某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人蔡某、申某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人蔡某、申某分别有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2016年11月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2016年11月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
三、责令被告人蔡某、申某退赔赃物折价款人民币二千八百一十七元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月九日
书记员 夏碧琦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初287号
原告尚义县军海加油站，住所地尚义县满井镇满井村。
负责人王军，经理。
委托代理人孙利民，该加油站职工。
被告白艳星，男，1984年4月10日生，汉族，司机，住万全县。
被告崔志刚，男，1976年7月8日生，汉族，司机，住万全县。
本院在审理原告尚义县军海加油站与被告白艳星、崔志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县军海加油站撤回起诉。
案件受理费462元，由原告尚义县军海加油站负担。
审判员 杨继城
二〇一七年五月二十七日
书记员 温艳花
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢287号
申请执行人：刘国华，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏玉峰，男，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，泰钢工人，住莱芜市莱城区。
被执行人：蔺静，女，1982年9月13日出生，汉族，中专，无业，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人刘国华向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙盛晓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初4384号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王金峰，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘洪粉，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘飞，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘洪松，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王金峰、刘洪粉、刘飞、刘洪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申720号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张彦生，男，1956年4月20日出生。
委托代理人张曙光（张彦生之兄），1952年6月10出生。
申请再审人张彦生因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，张彦生提出的复议事项为“依法确认被申请人2016年6月23日的具体行政行为违法，责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为（重新作出交通事故责任认定）”，实质上系对北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队于2016年6月23日作出的《交通事故认定书》不服提起的行政复议，因交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故不属于行政复议范围，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队经审查后作出被诉不予受理决定并无不当。故原审法院判决驳回张彦生的诉讼请求正确。
综上，申请再审人张彦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执476号
申请执行人李刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人苏永涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李刚与被执行人苏永泰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执753号之一
被执行人侯亚楠，男，1993年11月14日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇侯家庄村，现住本村。
河津市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）河刑初字17号刑事判决书，判处被执行人侯亚楠罚金5000元、违法所得1700元，应在2015年4月23日前交纳，被执行人侯亚楠至今未交纳，经查被执行人侯亚楠暂无财产可供执行，现已将被执行人侯亚楠纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执923号
申请执行人：王某。
被执行人：黄某某。
本院在执行王某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4507号
上诉人(原审被告):重庆通盛建设工业有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路77号,统一社会信用代码915001086608681203。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托诉讼代理人：冯中明，男，该公��职工。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:雷世君,男,1965年12月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人重庆通盛建设工业有限公司（以下简称通盛公司）因与被上诉人雷世君不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通盛公司的委托诉讼代理人冯中明、马晓琳，被上诉人雷世君及其委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由雷世君负担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。雷世君与重庆托杰斯企业管理咨询有限公司（以下简称���杰斯公司）存在增资法律关系，托杰斯公司与通盛公司之间存在增资关系，通盛公司收取案涉10万元存在一定的法律基础关系。雷世君越过托杰斯公司要求通盛公司返还10万元缺乏法律依据。
雷世君辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
雷世君向一审法院起诉，请求：判令通盛公司返还雷世君10万元；2、判令通盛公司以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；3、判令通盛公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：雷世君系通盛公司员工，2015年9月30日，雷世君向通盛公司出具的出资承诺书载明：出资金额10万元，出资期限2015年10月20日前，出资方式由雷世君向托杰斯公司增资，再由托杰斯公司向通盛公司增资。2015年10月21日雷世君将一张金额为10万元的承兑汇票交由通盛公司兼托杰斯公司的出纳陈利蓉，陈利蓉于2015年10月21日签收并出具了收据。
一审另查明，2016年托杰斯公司第一资股东会决议形成的文件正面有他人代雷世君的签名，文件的背面有雷世君的签名；2016年托杰斯公司第2次股东会签到表上有雷世君签名；重庆托杰斯企业管理咨询有限公司于2014年9月23日成立。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受害人。本案中，雷世君于2015年9月30日向通盛公司出具承诺书，载明由本人雷世君向托杰斯公司增资100000元，再由托杰斯公司向通盛公司增资，出资期限为2015年10月20日前，雷世君按照承诺书的约定向通盛公司交付了增资款100000元，通盛公司也收取该100000元；托杰斯公司是于2014年9月23日就己经成立，在雷世君交付增资款后长��一年多的时间里，无论是托杰斯公司还是通盛公司并未完成雷世君的股东身份的变更；因此，从款项交付及出资承诺书中可以看出，雷世君交付的增资款由向托杰斯公司增资，但最终收取雷世君的增资款系通盛公司；通盛公司没有合法的根据，收取了雷世君的增资款，造成雷世君的损失，其取得的不当利益应当返还给雷世君，对雷世君要求通盛公司返还100000元的请求，予以支持。
雷世君要求通盛公司支付资金占用利息，通盛公司明知其没有合法的根据仍然收取雷世君的增资款，且雷世君催告后通盛公司仍未返还，作为受益人通盛公司应当返还全部利益，故雷世君要求通盛公司以100000元基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，予以支持。据此，判决：“一、限被告重庆通盛建设工业有限公司于本判决生效之日起十日内���还原告雷世君100000元，并以100000元基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；驳回原告其他诉讼请求。”
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈利蓉作为通盛公司兼托杰斯公司的出纳签收了雷世君的承兑汇票，并向其出具了收据，该收据加盖了通盛公司的财物专用章，通盛公司收取了雷世君的款项属实。雷世君向通盛公司出具的出资承诺书载明了其出资方式，即先向托杰斯公司增资，再由托杰斯公司向通盛公司增资，截至本案审理过程中，通盛公司未举示证据证明其与托杰斯公司已完成了股东身份的变更登记，通盛公司收取雷世君的增资款无法律依据，雷世君有权要求通盛公司予以返还。通盛公司上诉认为雷世君要求返还出资款应是雷世君与托杰斯公司之间的出资法律关系，即雷世��应要求托杰斯公司退还10万元，本院与一审法院已审理查明收取雷世君款项的为通盛公司，通盛公司收取雷世君出资款无合法依据即应当予以返还，至于雷世君与托杰斯公司之间的出资关系，系属另一法律关系，与本案无关，不属于本案的审理范围。
综上所述，通盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人重庆通盛建设工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 翠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执62号
（2016）内0205执62号之一
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华职务主任
被执行人王晓涓。
被执行人田志刚。
被执行人魏俊强。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王晓涓、田志刚、魏俊强公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第123号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第123号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人高云涛，男，汉族，1967年12月4日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。
被执行人白沙仁，男，蒙古族，1968年9月25日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人吉仁其其格，女，蒙古族，1967年7月29日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行高云涛、白沙仁、吉仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结了被执行人高云涛在中国工商银行0614095901000******账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高云涛在中国工商银行0614095901000******账户内存款人民币76603.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
二〇一六年四月七日
书记员 魏图门
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初91号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年5月6日，哈尼族，小学文化，农民。2016年2月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日17时许，武定县公安局猫街派出所民警在猫街镇迤纳厂高速公路收费站巡逻过程中，发现在高速公路旁放羊的被告人李某某持有一支疑似枪支，民警对其持有的疑似枪支进行当场扣押。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的查获经过、户口证明、被告人李某某的供述、证人蔡保芬的证言、提取笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人李某某收缴的枪支一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年九月十三日
书记员 张秀琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初130号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈西连，男，汉族，1980年12月16日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月24日由寿县公安局决定对其取保候审。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人陈西连犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人陈西连同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈西连及其辩护人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月22日18时许，被告人陈西连因挖下水道与陈某2发生纠纷，继而引发双方及家人互相厮打。被告人陈西连在厮打过程中造成陈某2受伤。经法医鉴定，陈某2胸部受伤致肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，陈某2表示了谅解。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈西连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。建议判处被告人陈西连六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈西连对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人曹辉提出的辩护意见为：1.被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，依法应认定为坦白；2.陈西连与陈某2系亲戚及邻里关系，被告人是一时鲁莽才走上犯罪道路；2.案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；4.被告人无犯罪记录。恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈西连与被害人陈某2相邻居住。2016年8月22日18时许，陈西连因挖下水道与陈某2妻子梁某发生纠纷。继而引起双方及家人互相厮打。在厮打过程中，陈西连将陈某2致伤。经法医鉴定，陈某2所受损伤符合钝性外力所致，其胸部受伤致肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年10月20日10时许，陈西连在浙江省江浦县被当地公安民警抓获归案。
2016年11月23日，陈西连协议赔偿陈某2各项经济损失共计6万元，并取得陈某2谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、寿县公安局拘留证扫描件、抓获经过、前科查询记录、调解协议书、谅解书、收条、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、被害人陈某2的陈述、证人孙某、陈某1、梁某的证言、被告人陈西连的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈西连因琐事与他人发生纠纷后，不能理智对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案的起因系邻里纠纷引发，案发后被告人陈西连能如实供述犯罪事实，且系初犯，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，辩护人基于上述相关情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陈西连的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈西连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年五月九日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4910号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局。
法定代表人雷庆芳。
被执行人武振东，地址翁牛特旗。
被执行人赵凤玲，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与武振东、赵凤玲行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人武振东、赵凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武振东、赵凤玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武振东、赵凤玲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执742号
申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司,住滁州市凤凰西路117号。
被执行人：王贤辉，男，汉族，1979年10月19日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市玉金香物业管理有限公司与王贤辉物业服务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初471号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王贤辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王贤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤辉存款1555.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2189号
申请执行人刘家玮，女，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人刘家玮与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘家玮申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2189号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执345号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人樊梅英，女，1961年2月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘军平，男，1974年6月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人张晓梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李振河、樊梅英、刘军平、张晓梅借款合同纠纷一案，绛县公证处（2017）绛证执字第013号执行证书、（2016）绛证经字第099号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》、（2016）绛证经字第099-1号公证书赋予强制执行效力的《个人最高额抵押合同》已经发生法律效力，现双方当事人已达成执行和解，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2017）绛证执字第013号执行证书、（2016）绛证经字第099号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》、（2016）绛证经字第099-1号公证书赋予强制执行效力的《个人最高额抵押合同》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十月十一日
书记员 樊科贸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2438号
原告王某某，女。
委托代理人罗某某，男。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月，我与被告刘某某谈婚并同居生活。2006年7月25日，生育男孩刘某甲。2011年3月4日，办理登记结婚。无财产，无债权。欠有贷款12200.00元。婚后，被告心胸狭窄，不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我，要求离婚，明确孩子抚养及债务偿还事项。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份（原件），用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告刘某某辩称，原告所诉与我同��、补办结婚登记、生育男孩刘某甲、发生过争吵属实，因夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交证据一份即借据一份（复印件），用以证明双方欠有共同债务12200.00元。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据均无异议。原告提交的两份证据及被告提交的一份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2005年1月，原告王某某与被告刘某某谈婚并同居生活。2006年7月25日，生育男孩刘某甲。2011年3月4日，补办结婚登记手续。婚后，双方无共同财产，无债权。欠有贷款12200.00元。近年来，双方因生活琐事有过争吵。
本院认为，原、被告同居后���办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽双方近年来有过争吵，但无原则性的矛盾，仍有和好可能，且原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 健
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初351号
原告：四川东方物流有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区高新工业园区荣川路19号。
法定代表人：傅存柱，董事长。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省金堂县金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
本院在审理原告四川东方物流有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告四川东方物流有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1636元，由原告四川东方物流有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年二月四日
书记员 杨霄宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1958号
原告：郭霞，女，生于1981年6月6日，汉族，住商水县。
委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告：郭举，男，生于1981年7月29日，汉族，住商水县。
被告：郭瑞，女，生于1981年7月20日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。特别授权。
原告郭霞与被告郭举、郭瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞及其委托代理人李银涛、被告郭举、被告郭瑞及其委托代理人鲍庄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币38万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告郭举是原告的弟弟，被告郭瑞是郭举的前妻，二人于2009年4月14日结婚，2011年11月3日离婚。2011年3月13日原告把自己在县城的门面房以35万元的价格卖给了张素霞，并安排张素霞把该款打入郭举账户，让郭举为原告在融辉城买一套商品房。郭举在买房后又给原告要款3万元，在未告知原告情况下，郭举以自己的名义买了商品房，原告一直以为该房在自己名下。
二被告于2011年11月离婚，离婚时因郭瑞明知该房是原告出钱购买所以没有提出分割。2018年元月，郭瑞突然起诉郭举要求分割位于融汇城的商品房，郭举告知原告，原告才知道该争议房屋不在原告名下。商水县法院作出（2018）豫1623民初20号民事判决书，判决该房屋由二被告作为共同财产平均分割。
原告认为：二被告所分割的房屋是原告出资购买的，且隐瞒事实把房屋登记在郭举名下。二被告没有合法根据，取得不当利益，且使原告遭受重大损失。
被告郭举辩称：对原告的起诉无异议。
被告郭瑞辩称：一、根据本案发生的原因是郭瑞起诉郭举要求分割婚内房屋财产诉讼，因此本案原告郭霞又提起民事诉讼，本次诉讼的目的应该是逃避原来判决规定的义务。请法院对本案的事实予以审查，对本案诉讼的正当性予以审查，对本案所诉的正当性予以审查。二、被告郭瑞对诉状中所称的郭霞或者张素霞打款给郭举的事实不清楚，没参与，真实性存在异议。如果存在，打款的性质是什么？三、根据诉状中所称的本案不是不当得利纠纷，所以请求对原告所称的不当得利的诉讼请求予以驳回。四、该诉讼已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定诉讼时效期间是三年，根据原告所称打款的时间是2011年，她所称的购房是原告一直没有去看房子，也不知道房子在那，所以说原告打款那天就没有表现出购房的意思，所以诉讼时效应该从2011年进行计算。另外房子已经进行登记，登记产生物权效力，产生公示公信的效力，所以说不管从打款时间还是从房屋登记时间都可以说明原告起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告郭霞与案外人张素霞于2011年3月13日签订《商品房销售合同》，将位于商水县建材街门面房以35万元的价格卖给了张素霞，原告郭霞与被告郭举共同为张素霞出具收条一份，张素霞将35万元购房款于2011年3月13日打到了被告郭举的账户上。被告郭举于2011年5月18日在位于周口市迎宾大道高速路口北融汇城购买5＃902房屋一套，价款342732元，房产证号14××22。
被告郭举是原告郭霞的弟弟，被告郭瑞是被告郭举的前妻，二人于2009年4月14日结婚，2011年11月3日离婚。2018年1月3日，被告郭瑞起诉被告郭举要求分割位于融汇城的商品房，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初20号民事判决书，判决：被告郭举支付给郭瑞婚姻关系存续期间的共同财产商品房一套（位于周口市迎宾大道高速路口北融汇城购买5＃902，房产证号为14××22）价值559094元的50%计款279547元。
本院认为，原告所称位于周口市迎宾大道高速路口北融汇城购买5＃902房屋一套，是原告卖的商水县建材街的一间门面房的35万元的房款让被告郭举为其购买的，从原告向本院提交的《商品房销售合同》及原告和被告郭举出具的收到条来看，不能证明原告所卖的门面房属原告自己所有，且被告郭举自2011年5月18日在融汇城购买房屋，一直登记在被告郭举名下。原告要求二被告按不当得利返还原告38万元款，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭霞的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告郭霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年七月四日
书记员 刘蒙蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1203号
上诉人（原审原告）：冯海龙，男，1974年12月出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街，组织机构代码证号70143338-6。
法定代表人：李国信，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡忠，该公司法务部主任。
原审被告：王东红，男，1955年5月，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯海龙与被上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司及原审被告王东红租赁合同纠纷一案，不服临河区人民法院(2014)临民初字第6916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本案在审理过程中，上诉人冯海龙于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人冯海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5454元，减半收取，由上诉人冯海龙负担2727元。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月十三日
书记员 庞豆豆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执845号
申请执行人：张某某。
被执行人：原某某。
本院在执行张某某与原某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初00010号
原告王某某，男，藏族。
被告欧阳某某，女，汉族。
原告王某某诉被告欧阳某某离婚一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员周晓云担任审判长，代理审判员刘健、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某于2016年1月23日经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧阳某某自由恋爱，于2001年10月9日登记结婚，于2004年8月28日生育一子，原、被告关系一直很好。2012年被告声称其母亲生病很严重，需要回老家湖北看望母亲，2012年12月被告回了湖北，从此就一直未回过家，也未给原告和孩子打过电话。原告无数次打电话到被告家中，被告父母声称他们也联系不到被告。2013年12月，原告到被告老家寻找，可被告不在家，其父母也声称不知去向。被告抛夫弃子，离家出走已4年，其行为让人伤心，对其已经没有任何夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产，位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组的自建砖混结构房屋归原告所有；夫妻共同债务（用于修建房屋）由原告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某缺席未到庭，也未在庭前提交答辨状及证据，视为放弃答辩的权利。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件1份，证明原告王某某的主体资格；
2、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告之间婚姻关系存在的事实；
3、原告提供户口薄复印件一份，证明婚生子雍仲扎西，于2004年8月28日出生；
4、九寨沟县漳扎镇沙坝村村委会证明一份，拟证明被告于2012年12月离家出走，至今未归；
5、集体土地使用证、乡村建设规划许可证（复印件各一份），证明位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组的自建砖混结构房屋系在被告出走后，于2013年由原告自行修建，用于修建房屋的债务95万元由原告自行偿还（此款是向亲戚朋友借的，没有欠条）。
被告欧阳某某缺席未到庭，也未在庭前提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告于2001年10月9日在九寨沟县漳扎镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。2012年12月前由夫妻二人共同扶养，后由原告独自抚养至今。2012年12月被告声称回湖北老家看望生病的母亲未归，离家出走已3年多，2012年被告离家出走后，2013年原告在位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房屋一幢，用于修建房屋的债务95万元。原告以夫妻关系破裂为由诉之法院。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告于2012年12月以回湖北老家看望生病的母亲为由离家出走长达3年多之久，未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告自愿承担婚生子的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年被告离家出走后，原告在位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房屋应归原告所有，用于修建房屋的债务95万元由原告自行偿还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告欧阳某某的婚姻关系；
婚生子由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担；
位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房
屋应归原告所有，建房所欠债务95万元由原告自行承担。
本案受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
代理审判员 刘 健
人民陪审员 蒲安民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 米吉安
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2882号
原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄理政，男，1985年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾秋英，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告欧定松与被告黄理政、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定松、被告曾秋英到庭参加诉讼;被告黄理政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧定松向本院提出诉讼请求：判令被告黄理政偿还借款本金50000元、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月7日，被告黄理政以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告欧定松以现金的方式支付、被告黄理政收到借款后，向原告出具了借条，约定期限为两个月（自2017年6月7日至2017年8月7日）。被告曾秋英对被告黄理政的上述借款进行担保，到期后，被告黄理政未予还款、亦未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金50000元、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾秋英辩称，被告黄理政系其孩子，在外借款自己确实不知道，本人也未对被告黄理政的借款进行担保，借条中担保人的名字也不是自己所签的，要求鉴定确认。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告2017年6月7日出具的《借条》一份；以此证明被告向原告借款50000元、约定期限二个月、被告曾秋英对被告黄理政的借款进行担保的事实。
被告曾秋英质证认为，借条中担保人的名字不是自己所签的，也没有对黄理政的借款进行担保，要求鉴定确认。
本院认为，被告黄理政既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；被告曾秋英认为，借条上担保人的名字不是自己所签的，要求鉴定确认，未在规定的期限内（2017年11月17日前）书面提出申请，视为放弃鉴定确认的主张。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告黄理政以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告欧定松以现金的方式支付、被告黄理政收到借款后，向原告出具了借条，约定期限为两个月（自2017年6月7日至2017年8月7日）；被告曾秋英对被告黄理政的上述债务进行担保，到期后，被告黄理政未予还款、亦未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金50000元；被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄理政向原告欧定松借款，原告依约履行了出借义务，被告黄理政收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄理政未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；被告曾秋英以在黄理政的借条中担保人的名字不是自己所签、也没有进行担保，要求鉴定确认的辩解，未在规定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定确认的主张，同时对该保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告黄理政偿还借款本金、支付利息；被告曾秋英承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄理政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄理政应于本判决生效之日起十日内，偿还原告欧定松借款本金50000元。
二、被告曾秋英对被告黄理政的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄理政、曾秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初230号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张兴玉，男，1970年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住在巫山县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人张兴玉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察陈林海出庭支持公诉，被告人张兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日晚，被告人张兴玉在巫山县高唐街道桐子坪的家中吃饭，期间喝了酒。当日21时许，被告人张兴玉无证驾驶渝F1KX**二轮摩托车前往巫山县高唐街道文体广场，当车行驶至高唐街道广东东路丽景尚城路口时，被公安干警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张兴玉的血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张兴玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张兴玉的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告、DNA鉴定文书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴玉违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3308号
原告：方海，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：何秋香，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
原告方海、何秋香与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金（违约金自2017年11月30日计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2018年5月31日违约金为8886元）并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付违约金11934元（按每日万分之一，自2017年11月30日至2018年7月31日），并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区7幢1103室的商品房；该商品房总价款为488236元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后原告购买的房屋实际上并未达到交付条件，但被告在原告取房时隐瞒其未取得综合查验备案等交房条件，构成违约。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律法规规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。
被告辩称，原告自称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年2月1日已取得合同约定的交房证明文件，详见证据一、二。所以违约金应当计算到2018年2月1日。原告拒绝交房的理由违反双方合同的约定。合同第四章第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。至于原告所讲的第3项、第4项，该商品房经综合验收备案和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》则不在交房条件之列。详见合同文本。原告所购商品房已交付，并于2018年2月11日办理了入伙手续。
本院审理查明的事实为：2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区7幢1103室的商品房；该商品房总价款为488236元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后原告购买的房屋实际上并未达到交付条件，但被告在原告取房时隐瞒其未取得综合查验备案等交房条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现被告在合同约定的交房期限未能出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约。原告要求被告承担交房期限次日即2017年12月1日至2018年7月31日的违约金11815元﹙488236元×242×0.0001﹚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效后5日内给付原告方海、何秋香违约金11815元；
二、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应向原告方海、何秋香继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为47元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李泽冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3091号之二
复议申请人：湖北金环房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号金环御江苑*幢*层*室。
法定代表人：王义涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：襄阳绿阳物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭元才，男，1966年6月22日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳绿阳物业服务有限公司项目经理，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
湖北金环房地产开发有限公司（以下简称金环公司）与襄阳绿阳物业服务有限公司（以下简称绿阳物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0606民初3091号之一变更保全标的物的民事裁定。金环公司不服，于2018年8月9日向本院提出复议申请。
金环公司复议称，法院在审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案过程中，根据申请人的申请冻结了被申请人在襄阳市樊城区人民法院的执行款[涉案案号（2018）鄂0606执4号]，后因被申请人申请，在未通知申请人的情况下，直接作出了（2018）鄂0606民初3091号之一民事裁定书，查封了案外人房产并解除了上述执行款的冻结。申请人直至收到本案判决书之日才收到变更保全的裁定书。该裁定在送达申请人前不发生法律效力，而根据申请人了解，被申请人在2018年7月已将执行款全部领走。根据法律规定，变更保全措施首先应由被保全人提供等值财产，而本案变更保全的财产并非被申请人财产；其次被保全人应当提供等值担保财产，案外人郑庆元该套住房面积仅有90.71平方米，且房龄老旧，作为唯一住房，其真实价值低于保全的现金价值；最后，因原保全裁定已冻结执行款近60万元，现金显然比房产更有利于执行，因此变更保全措施为房产保全并不利于执行。故申请人请求法院依法撤销（2018）鄂0606民初3091号之一民事裁定书；冻结被申请人在襄阳市樊城区人民法院的执行款[涉案案号（2018）鄂0606执4号]。
本院经审查认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产保全案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案原保全裁定冻结的执行款近60万元[涉案案号（2018）鄂0606执4号]不是本案争议标的，故在第三人提供充分有效担保请求解除冻结时不须经申请保全人同意。二、变更保全裁定自作出之日立即开始执行，申请人金环公司称裁定在送达申请人前不发生法律效力，没有法律规定，本院不予支持。三、根据法律规定，人民法院变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，并不要求标的物为被保全人所有，本案变更保全标的物为被保全人提供的案外人财产，符合规定。四、本案经庭审查明，申请人所提交的证据证明的“财产损失”为员工工资22030元以及尚未返还的双倍定金60000元，与其诉讼请求明显不符，原保全裁定冻结的近60万元执行款明显高于其实际损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖北金环房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年八月十日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执560号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人霍科学，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人霍科学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第780号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第780号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执98号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人崔健强，该公司职工。
被执行人孙正斌,男,汉族,住合阳县金峪镇,农民。
被执行人朱江平,男,汉族,住合阳县金峪镇，农民。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与孙正斌、朱江平买卖合同纠纷一案中，因二被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，经对其银行存款查询，亦无存款，现将其列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执98号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年八月十八日
书记员 王文斌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1112号
本院在执行一案中查明并认定，陈磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7560号
原告：吴宏伟，男，1987年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张永山，男，1974年4月5日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吴宏伟与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴宏伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永山的起诉。
本院认为，原告吴宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴宏伟负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十二月十四日
书记员 才美芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21476号
原告：梁云鹤，男，1959年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡惠英，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：黄建昌，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁云鹤与被告胡惠英、第三人黄建昌确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告梁云鹤到庭参加了诉讼，被告胡惠英及第三人黄建昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云鹤诉称，原告与第三人黄建昌因买卖合同纠纷一案，法院经审理于2016年2月24日作出（2015）佛顺法杏民初字第1329号民事判决，判令第三人黄建昌向原告支付欠款232717元（其中借款10000元、货款222717元）。因第三人黄建昌未能按判决书确定的内容履行债务，原告向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执3767号。在执行过程中，经法院采取强制措施未发现作为被执行人的第三人黄建昌有可供执行的财产，法院于2016年8月30日作出（2016）粤0606执3767号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。被告胡惠英与第三人黄建昌系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻存续期间，依据相关法律规定，上述债务属俩人的夫妻共同债务，被告胡惠英应对上述判决书确认的债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对第三人黄建昌在（2015）佛顺法杏民初字第1329号民事判决书确认的债务232717元承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处出具的复函、（2015）佛顺法杏民初字第1329号民事判决书、（2016）粤0606执3767号执行裁定书等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告及第三人送达起诉状副本和开庭传票，但被告及第三人既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院另查明如下事实：原告在（2015）佛顺法杏民初字第1329号案的诉讼过程中，举证的一份抬头为“黄建昌欠梁雲鹤货款如下”的对账单，该对账单记载了“2015年1月7号進黑色水镀Pc1600kg×7.6=12160元，2015年1月9号進黑色水镀Pc产品3670kg×7.5=27525元，加试料机=1060元，2015年4月22号借款=10000元，2015年3月22号Pc水瓶5980kg×9.7=58006元，共货：232717元”的内容;被告胡惠英与第三人黄建昌于2001年9月21日登记结婚,于2015年10月13日登记离婚。
本院认为，本案案由为确认夫妻共同债务纠纷。因原告系于2015年1月至同年3月期间与第三人发生民间借贷与买卖合同关系，故（2015）佛顺法杏民初字第1329号民事判决书确定的债务产生于第三人黄建昌与被告胡惠英的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于被告胡惠英与第三人黄建昌的夫妻共同债务，故被告胡惠英应对第三人的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告胡惠英对第三人黄建昌依据（2015）佛顺法杏民初字第1329号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4790.76元(原告已预交)，由被告胡惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄敏仪
吴建欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3320号
原告：曹开权，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：刘能文，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
原告曹开权、刘能文与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金（违约金自2017年11月30日计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2018年5月31日违约金为9157元）并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付违约金12176元（按每日万分之一，自2017年11月30日至2018年7月31日），并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：2016年4月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区14幢1604室的商品房；该商品房总价款为503138元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律法规规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。
被告辩称，原告自称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年2月1日已取得合同约定的交房证明文件，详见证据一、二。所以违约金应当计算到2018年2月1日。原告拒绝交房的理由违反双方合同的约定。合同第四章第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。至于原告所讲的第3项、第4项，该商品房经综合验收备案和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》则不在交房条件之列。详见合同文本。
本院审理查明的事实为：2016年4月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区14幢1604室的商品房；该商品房总价款为503138元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现被告在合同约定的交房期限未能出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约。原告要求被告承担交房期限次日即2017年12月1日至2018年7月31日的违约金12176元﹙503138元×242×0.0001﹚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效后5日内给付原告曹开权、刘能文违约金12176元；
二、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应向原告曹开权、刘能文继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李泽冉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执400号
申请执行人石淑凤，女，汉族，个体。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第442号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人石淑凤无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初256号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月1日21时20分左右，被告人赵某某醉酒驾驶鲁ERV9**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为224.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，被告人赵某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖璐瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0982民初1572号
原告：福鼎市店下春英门业部，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇象山西路22号，注册号350982600108963。
经营者：张春英，女，1965年4月10日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林宣和，系张春英配偶,住福建省福鼎市。
被告：李永久，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
原告福鼎市店下春英门业部与被告李永久买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市店下春英门业部经营者张春英及其委托诉讼代理人林宣和到庭参加诉讼，被告李永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市店下春英门业部向本院提出诉讼请求：1.请求判决李永久支付货款26788元；2、判令李永久承担诉讼费。事实与理由:2017年6月5日至2017年8月30日期间，李永久向福鼎市店下春英门业部购买货物，货款总计27788元。双方约定货款累计达一万元以上进行一次结算，并由李永久将货款汇入林宣和名下的农村信用社账户。李永久提货后并未如约支付货款，后经其多次催讨仅还款1000元，结欠货款拒不偿还，遂于2018年6月1日诉至法院。
李永久未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2017年6月5日起至同年8月30日止，李永久多次向福鼎市店下春英门业部赊购装修材料。2018年2月12日，双方经结算确认李永久尚欠福鼎市店下春英门业部货款27788元，并出具欠条一份予以确认，同日，李永久向福鼎市店下春英门业部偿还货款1000元，余欠的货款26788元经福鼎市店下春英门业部多次催讨未果，于2018年6月1日诉至本院。
以上事实，有福鼎市店下春英门业部及其代理人林宣和的陈述、福鼎市店下春英门业部提供的营业执照、欠条、售货清单等为证，李永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，李永久向福鼎市店下春英门业部赊购装修材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，李永久结欠福鼎市店下春英门业部货款事实清楚，证据充分，李永久应当承担还款的民事责任。福鼎市店下春英门业部的诉讼请求，本院予以支持。李永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永久应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市店下春英门业部货款26788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告李永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：牟俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2636号
原告：陈玲敏，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈玲敏与被告王绍山、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲敏到庭参加诉讼，被告王绍山、黄金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玲敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王绍山、黄金梅偿还借款本金220000元；二、本案诉讼费用由王绍山、黄金梅承担。事实和理由：黄金梅因生产经营需要于2017年6月14日向陈玲敏借款20000元整并写下借条一张，被告王绍山、黄金梅因生产经营需要于2017年10月30日向陈玲敏借款200000元整并写下借条一张且写明现金己收到。并承诺一经催缴立刻归还，事后陈玲敏多次催缴，然而王绍山、黄金梅仍迟迟不还，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
王绍山未作答辩。
黄金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，黄金梅因承包工程需要向陈玲敏借款20000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到陈玲敏人民币贰万元整（￥20000元），此据，黄金梅”。2017年10月30日，王绍山、黄金梅因承包工程需要向陈玲敏借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到陈玲敏人民币贰拾万元整（现金已收到），借款人王绍山、黄金梅经过儿子王景同意，已将张郢小区14幢201室为抵押，此据，王绍山、黄金梅”。后陈玲敏多次催要未果。
上述事实，有陈玲敏提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲敏与王绍山、黄金梅之间民间借贷关系合法有效，王绍山、黄金梅应当按照约定全面履行自己的义务。王绍山、黄金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。2017年10月30日，王绍山、黄金梅因承包工程需要向陈玲敏借款200000元，系王绍山、黄金梅共同债务，故陈玲敏要求王绍山、黄金梅共同偿还该借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。2017年6月14日，黄金梅因承包工程需要向陈玲敏借款20000元，系黄金梅出具的借条，庭审中陈玲敏未举证证明该借款属王绍山、黄金梅共同债务，该借款应由债务人黄金梅偿还。故陈玲敏要求黄金梅偿还该借款20000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍山、黄金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈玲敏借款200000元。
二、被告黄金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈玲敏借款20000元。
三、驳回原告陈玲敏的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王绍山、黄金梅共同负担2090、被告黄金梅负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋瑞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1589号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住连云港市连云区中华东路118号。
被执行人：陆秀峰，住连云港市连云区。
法定代表人：万方，总经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人陆秀峰借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制处置被执行人房产后，双方达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2153号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告王娣华，女，汉族，1957年12月14日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王娣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,896元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,896元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告王娣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为123.70平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费55.665元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,896元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,896元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娣华应于本判决生效之日起��日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,896元；二、被告王娣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王娣华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5772号
原告：倪斌(兵)，男，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金朝君，男，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告倪斌为与被告金朝君民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金朝君无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪斌的���托诉讼代理人倪晓钢到庭参加了诉讼，被告金朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因临时资金周转需要于2015年5月26日向原告借款人民币30000元,并出具借条为凭，原告按约交付借款后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，致纠纷形成。
被告金朝君未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2015年5月26日向原告借款人民币30000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到倪兵（斌）人民币3万元，叁万元正。借款人：金朝君（签名）。”同日，原告以现金方式交付给被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，���院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝君归还给原告倪斌借款人民币30000元,并支付自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元,合计人民币950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”