广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1208号
上诉人（原审原告）：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁耀祖，男，1969年7月24日出生，汉族，住开平市，
上诉人（原审被告）：陈玉姬，女。1976年1月6日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审被告）：江门市耀星五金制品有限公司，江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号。
法定代表人：梁耀祖。
上诉人（原审被告）：江门市耀星电子电器有限公司，住所地：江门市蓬江区白石西永里56号。
法定代表人：陈玉姬。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
上诉人莫美兴与上诉人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司（以下简称“耀星五金公司”）、江门市耀星电子电器有限公司（以下简称“耀星电子公司”）民间借贷纠纷一案，均不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫美兴上诉请求：1、在维持一审判决第一项清偿的借款本金及利息的基础上，请求增加判决偿还借款本金350811.18元及利息（以该本金按年利率24%，从2011年2月1日起计付至还清日止）；2、请求改判一审判决第二项清偿的利息106849.31元是借款本金，并支付利息（以该本金按年利率24%，从2011年2月1日起计付至还清日止）；3、请求改判梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司对所欠的全部借款本金及利息承担偿还责任；4、由梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司承担本案的一、二审诉讼费及财产保全费。
事实与理由：一、一审判决没有按照借款的先后顺序和交易习惯来认定存在不当。
一审仅判决梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司清偿20100627、20100701《借款合同》项下的借款本金1785369.86元及利息，以及梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司清偿20110108《借款合同》项下的借款利息106849.31元给莫美兴，但是没有支持清偿余下的借款本金350811.18元及利息是不当，包括张华胜20091110《借款合同》的本金17.953425万元及利息、卓益2011年1月5日《借款收据》15万元本金，不当。1、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司在庭审中已经反复确认并主张李国杰和卓益的借款也是向张华胜借款，不计算欠张华胜、卓益的借款本息既自相矛盾，又违背事实。2、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司提交的2009年10月10日转账300万元、2010年5月27日电汇95万元、2011年2月1日电汇50万元，主张已偿还本案包括张华胜、李国杰和卓益的全部借款，但事实是该300万元是其自愿用来偿还之前的担保案欠款，与本案完全无关，95万元是偿还20091110《借款合同》的100万元借款，按合同约定先付息后还本尚欠17.953425万元本金及利息〔自2010年5月27日起算至还清日止，详见《借款本息计算表》之（三)〕3、按照莫美兴、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司先还前债的约定以及正常的交易习惯，其实上述17.953425万元本金及利息、15万元本金，早已经在梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司2011年1月14日还款750万元中先行还清，莫美兴出具债权转让完全是出于回应梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司的还款主张和法庭的对账要求，并在庭审送达，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司反复确认只是向张华胜借款和主张都是还张华胜款，一审没有支持相关联的张华胜、卓益借款和认为未通知债务人是自相矛盾，也与事实不符，应当依法判决偿还上述的借款本金350811.18元及利息，即支持莫美兴的一审全部诉请。
二、一审判决没有按照合同约定的先付利息后还本来推定明显错误。
一审以借款合同有约定开出还本支票质押，来推定梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司2011年1月14日转账750万元，1月19日转账751万元、499万元是偿还最后一笔借款即20110108《借款合同》的本金是错误的，主要理由有：1、包括20110108《借款合同》在内的所有借款合同，第一条贷款内容第3点都约定要先付息后还本，认定先偿还本金违反合同约定，也与事实不符。2、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司没有履行开出还本支票质押的合同约定，也没有履行抵押等义务，事实是：（1）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司提交的该3张支票存根都是自行制作的，没有莫美兴的签收和签名，而其提交的2009年10月9日交付300万元担保款的支票存根上显示有“已收正本”的张华胜签名，不可能交付更大额的支票反而不需要签收。（2）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司提交该3笔款项的《银行进账单》原件都是开户银行交给持票人的回单联，若是莫美兴持支票进账为何持票人回单联的原件却在梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司手上?（3）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司提交的2010年5月27日95万元、2011年2月1日50万元还款都是《电汇凭证》，并非支票转账，该95万元是偿还20091110《借款合同》，与该合同本金100万元也不相符，而且20100627、20100701《借款合同》的200万元借款也没有开出还本支票质押，显然梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司都没有开出还本支票，是其自行转账或电汇还款，一审以合同有约定开出还本支票来推定错误。3、该3笔转账不是偿还最后一笔借款的本金，事实是：（1）莫美兴与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司是约定先还前债，这也是正常的交易习惯，而且梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司承诺向银行贷款到账后还清包括之前的莫美兴全部借款，莫美兴才同意借款帮助其过桥，但梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司却不履行承诺违反诚实信用。（2）该3张支票存根显示的日期分别是2011年1月13日、14日，其中13日的750万元更比最后一笔借款约定的还款日期还要早，明显是偿还早前的借款，而且又分开在14日、19日才入票，分开并且相差5天还款也与约定的统一还款日不相符，若是质押支票理应是同一个日期，莫美兴更会在同一日入票。（3）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司称即借即还不是事实，因为若新会信用社放贷后即还款750万元，而不是在5天后的1月19日才再还款751万元、499万元。而且这三笔转账都不是在莫美兴付入的新会信用社账户转出，却是从兴业银行江门分行转账，也不能对应偿还20110108《借款合同》。
综上所述，按照合同约定是先付利息后还本金，依据交易习惯是先还前债再还后债，而且梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司也从未开出还本支票质押，分三笔不同日期的还款是按借款的先后顺序以及先付息后还本来进行清偿，一审认定偿还本金不实，不支持偿还350811.18元及利息不当，第二项判决的清偿利息106849.31元错误，依法应当改判。
二审期间，莫美兴补充如下上诉意见：一、一审判决割裂了20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔借款与全案的关联。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司在一审庭审中已经反复确认并主张其对李国杰和卓益的20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔借款是属于双方整个借款体系中，不计算欠张华胜、卓益的借款20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔本息既自相矛盾，又违背事实。另外，莫美兴主张20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔债权是为了计算理清梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司的还款情况，20091110借款合同借款梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司已通过2010年5月27日95万元还款（该款全用于偿还20091110借款合同借款，对方也一直承认）和2011年1月14日还款750万（其中偿还20091110借款合同借款17.953425万元剩余本金和2.738758万元利息）处理掉，卓益出借的15万元借款也同理。所以，20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔借款转让给莫美兴后是否有效向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司通知与本案的处理并无关系（法院也已经当庭送达）：其已在梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司上述两笔还款中偿还，该主张是为了计算还款情况，不是莫美兴现在起诉梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司要求偿还的部分。
二、无论法律规定还是合同约定，每次还款均应先偿还五笔借款产生的利息后，余额再按借款发生时间的先后顺序偿还各笔借款本金（先偿还在先借款再偿还在后借款的本金）；而且20110108借款多1个借款人耀星电子公司，提供的担保在案涉借款中是最多，依法应当最后才能抵充。
《中华人民共和国合同法司法解释二》第20条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”并且，案涉借款均明确约定“乙方（即梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司）要先付息后还本，乙方如需提前或延期还款，都必须先征得甲方的书面同意。”根据上述法律规定和双方约定，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司的还款抵扣顺序应遵循：应先偿还五笔借款产生的利息，余额再按借款发生时间的先后顺序偿还各笔借款本金（先偿还在先借款再偿还在后借款本金）的准则。一审法院却无视上述规定和约定，漏算了20091110借款合同、卓益出借的15万元借款两笔借款，混淆约定和具体行为、毫无依据地主观编排梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司还款抵扣顺序：
（一）一审混淆实际还款和担保行为约定。20110108借款合同约定“乙方要在收到贷款时开出还本的银行支票质押给甲方作保证”，首先，这是担保方式，并非还款方式，一审混淆了；其次，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司实际也没有履行该约定，其提供自行制作的支票存根并不能证明交付给了莫美兴及履行了该约定，且这些大额支票都无人签收。20091110借款合同及20100627借款合同、20100701借款合同及卓益出借的15万元借款合同都有支票质押约定，但梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司也没有履行。
（二）一审判决毫无依据的主观编排梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司还款的抵扣顺序。
虽然凑合不同时间的梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司还款总数刚好是2000万元，但具体数额如何组合调整划出是其自由，莫美兴无法控制：如果双方只有一次借款，那债务人的每一笔还款当然都应算入该笔借款的偿还；但双方存在多笔借款时，就不能以数额的“凑合等同”而主观推断各笔还款对应的借款。更重要的是，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司无权单方选择还款对应的借款。双方在E借款合同明确约定：“乙方要先付息后还本，乙方如需提前或延期还款，都必须先征得甲方的书面同意。”即使假设梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司主观是要将该2000万元还款偿还20110108借款，即“即借即还”，这也是梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司的单方意思表示，莫美兴并无同意，即梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司发出要约并没有莫美兴的承诺，不能以梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司及耀星电子公司的单方行为强迫对方当事人即莫美兴接受。一审判决的处理没有依照上述合同法司法解释的规定及违背了当事人合法的意思自治。
梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项判项，改判驳回莫美兴全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用均由莫美兴承担。
事实与理由：一、本案讼争的、编号为20110108的《借款合同》是梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司因办理银行续贷（俗称“过桥”）的需要而向出借人李国杰（经手人张华胜）临时借取的款项，上述款项在出借人与借款人签订《借款合同》时，莫美兴已根据合同的第一条第三款的约定提供了相应金额的银行转账支票给出借人作为低压，借款期限是五天，因出借人在划出借款时已收到上述支票，故上述借款应视为已即时结清，相关的利息梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司同时亦以现金方式支付给李国杰（经手人张华胜），经手人张华胜收取利息从来是不开具收据的。一审法院认定梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司未付该合同的利息没有事实依据，亦是不符合常理的。
二、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司与李国杰在签订合同编号分别为20100627、20100701的款项给张华胜指定的江门市新会怡和企业有限公司，于2010年5月27日、2011年2月1日分别划付了95万元、50恩万元给出借人李国杰指定的江门市新会润祥贸易有限公司名下，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司支付李国杰或张华胜的款项远远大于李国杰或张华胜款项的问题。
三、莫美兴在提起本案诉讼期间补充提交的、合同编号分别为20100627、20100701《借款合同》，上述两合同第一条第三款明确约定的借款时间均为一个月，在借款期届满后，因张华胜尚欠梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司的往来款，故张华胜从来没有向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司主张过权利，莫美兴提交给法庭的2013年1月7日、1月10日及2015年1月7日的三份《国内特快专递邮件详情单》，莫美兴均未能提供收件人的签收凭证，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司根据上述《国内特快专递邮件详情单》的编号在网上查询，也没有发现有收件人的签收记录，因此，上述三份《国内特快专递邮件详情单》不能作为诉讼时效中断的证据。莫美兴于2016年3月22日才提起本案诉讼，明显已超过了两年的诉讼时效，莫美兴的诉讼请求依法不受法律保护。
四、一审判决第一、二项不当，二审法院依法应予以撤销。因梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司没有拖欠李国杰或张华胜的借款，更没有拖欠李国杰或张华胜的利息，故一审法院认为梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司尚拖欠李国杰部分的借款本金及利息，并确认李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司签订的债权转让有效，这明显是认定事实错误，二审法院依法应予以纠正，并驳回梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司全部的诉讼请求。
莫美兴针对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司的上诉意见辩称，首先，2009年10月10日耀星五金公司转账支付的300万元是发生在本案所有借款合同签订之前，与本案无关。该笔款项是耀星五金公司和梁耀祖偿还给在新会区人民法院另一诉讼的款项。其次，按照双方借款合同的约定及合同法司法解释二第20、21条的规定，梁耀祖等人偿还的款项应当先偿还五笔借款所产生的利息，超出部分的款项是再按照借款发生时间的先后顺序偿还各笔借款的本金。请法庭注意的是，在2011年1月8日的2000万元的借款是有担保的，按照合同法司法解释二第20条规定，应当是优先清偿缺乏担保和担保数额最少的债务。因此，一审法院将最后一笔2000万元的款项用2011年1月14日、19日的三笔还款直接抵扣本金是错误的。另外一审法院混淆了还款与担保行为，梁耀祖等人实际上并没有履行借款合同支票质押的约定，而且这些支票并没有莫美兴或者原债权人的签收。一审法院直接将三笔总和为2000万元的还款直接抵扣本金是混淆还款与担保行为。
梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司针对莫美兴的上诉意见辩称，1、本案莫美兴提起诉讼的是编号为20110108号的借款合同，该合同已经履行完毕，所应付利息当时已以现金形式付清。2、在一审期间，莫美兴又提出了编号为20100627、20100701等的《借款合同》，上述《借款合同》是基于我方与张华胜有合作关系而发生的。上述合同有我方在此之前支付的300万元来冲抵，因此我方并不存在拖欠莫美兴借款本息的事实。3、莫美兴提出的主张均没有我方的确认，双方也从来没有进行对账，我方支付的利息也是以现金形式支付，假如我方还拖欠对方的利息或者本金，对方不可能重复借款给我方。4、涉案的所有合同已超过了诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。5、莫美兴提出的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉。
莫美兴向一审法院起诉请求：一、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司偿还20000000元借款本金并支付利息（利息以20000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日2011年1月10日起计付至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止）。二、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司承担抵押担保责任。三、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司承担本案诉讼费用。在本案诉讼期间，莫美兴以梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司与李国杰从2010年至2011年发生多项借款，莫美兴已受让李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司从2010年至2011年的多项借款的债权。现经重新核算梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司向原债权人李国杰的借款及还款付息的金额，以及核对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司提供的证据，将第一项诉讼请求变更为判令梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司偿还2243030.35元借款本金并支付利息（利息以2243030.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日2011年1月19日起计付至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止）。撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：在本案诉讼期间，莫美兴确认其与张华胜是夫妻关系，李国杰是张华胜的姐夫。
根据莫美兴提供的合同编号：20110108《借款合同》，贷款人（甲方）李国杰与借款人（乙方）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司于2011年1月9日签订合同编号：20110108《借款合同》。合同约定乙方因经营需要流动资金，特向甲方申请人民币借款，由乙方自愿提供自有的国有土地使用权、房地产权、机械设备和车辆等作抵押担保。贷款金额：人民币20000000元，本贷款乙方只能用于偿还江门市新会农村信用合作联社棠下信用社的短期转贷资金。乙方委托甲方将该20000000元贷款要用公司账款付入指定的如下账户：收款人为江门市耀星五金制品有限公司，开户银行为江门市区农村信用合作联社棠下信用社，账号为6858911500061989168012。乙方也同意甲方委托第三方将该贷款付到上述账户。贷款利率：本贷款五天内按月2%计付利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给甲方，该贷款利息和违约金为税后利息和违约金，不含利息税和个人所得税等税费，由乙方负责申报并交纳所有税费。贷款期限：本笔贷款期限为五天，从2011年1月10日至2011年1月14日，乙方要先付息后还本，乙方如需提前或延期还款，都必须先征得甲方的书面同意。乙方要在收到贷款时开出还本的银行支票质押给甲方作保证。乙方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的位于江门市江海区新南里114号101室全部和江门市江海区新南里116号307室全部共151.54平方米的房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C3847918号和粤房地证字第C3847919号）等为本合同项下的贷款本息作抵押担保；乙方还自愿提供自有的车辆（车辆登记编号为粤Ｊ×××××的上海别克轿车、车辆登记编号为粤Ｊ×××××的丰田轿车和车辆登记编号为粤Ｊ×××××的广州丰田轿车等）为本合同项下的贷款本息作抵押担保。若乙方不能依时还本付息时，乙方完全同意将该抵押的全部房地产权和车辆无条件以物抵债给甲方。乙方也完全同意授权给甲方将该抵押的全部房地产权和车辆处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关费用全部还清为止。乙方为保障甲方贷款债权的实现，特自愿提供自有的位于江门市××下镇丰盛围（土名）地段共28197平方米的国有土地使用权【《国有土地使用证》：江国用（2004）第202814号】和位于江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号办公楼、宿舍楼、车间20091110借款合同全部共10901.34平方米的房地产权（《房地产权证》：粤房地证字第C5981856号、粤房地证字第C5981857号和粤房地证字第C5981858号等）为本合同项下的贷款本息作抵押担保；乙方还自愿提供自有的机械设备等固定资产（详见《机械设备清单》）为本合同项下的贷款本息作抵押担保。若乙方不能依时还本付息时，乙方完全同意将该抵押的全部国有土地使用权、房地产权和机械设备等无条件以物抵债给甲方，乙方也完全同意授权给甲方将该抵押的全部国有土地使用权、房地产权和机械设备处理变现，用作抵偿贷款本息、违约金和相关的费用，直至贷款本息、违约金和相关的费用全部还清为止。考虑到乙方急需要流动资金的实际，甲方应乙方的要求先行发放贷款给乙方，乙方承诺收到贷款后一个月内依法办妥抵押财产他项权利登记手续给甲方。乙方必须保证是所有抵押担保物的完全、有效、合法的所有者或有权处分者，也必须保证所提供的抵押物不存在任何共有、争议、担保、被查封、被扣押、或已经设立抵押等任何情形，更保证在本抵押担保期间不会将抵押物出租、出售、馈赠、转让、再抵押、再担保或其它任何方式处分，否则乙方要赔偿甲方的所有损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方。乙方应合理使用作为抵押的财产，并负责其经营、维护、保养及有关税赋等费用。乙方要在收到贷款后十天内为抵押物办理财产保险，并约定甲方为第一受益人，费用由乙方负责。若发生抵押物毁损，乙方须在3天内向甲方提供新的抵押物。乙方保证在收到贷款后一个月内依法办妥抵押财产的他项权利登记手续给甲方，否则要承担违约责任，赔偿甲方的损失并支付贷款总额百分之二十的违约金给甲方；而办理抵押财产的他项权利登记手续所需的评估、公证和登记等所有费用由乙方负责。乙方须严格按照合同约定使用贷款，并按时付息还本，乙方也不应有其他任何违约行为，否则甲方都有权立即收回贷款，而甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或代理费、差旅费等）都由乙方负责等。
根据莫美兴提交的3张《中国民生银行转账记账凭证》、1张《兴业银行汇款凭证》，上述合同签订后，李国杰于2011年1月10日分别委托江门市新会润祥贸易有限公司（以下简称润祥贸易公司）由该公司从其中国民生银行江门支行营业部的4501014170000462号账户转账支付12500000元到耀星五金公司在江门市新会农村信用合作联社棠下信用社的6858911500061989168012号账户。委托中山市鸿成商业有限公司（以下简称鸿成商业公司）由该公司从其中国民生银行江门支行营业部的4501014170002460号账户转账支付3670000元到耀星五金公司在江门市新会农村信用合作联社棠下信用社的6858911500061989168012号账户。委托江门市茗秀贸易有限公司（以下简称茗秀贸易公司）由该公司从其兴业银行江门分行营业部的398000100100020368号账户转账支付3830000元到耀星五金公司在江门市新会农村信用合作联社棠下信用社的6858911500061989168012号账户。润祥贸易公司、鸿成商业公司及法定代表人黄杰、茗秀贸易公司分别在上述汇款凭证上盖章确认上述汇款是该公司接受李国杰的委托支付的。
2011年1月10日，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司共同出具《借款收据给》李国杰，确认收到李国杰编号20110108《借款合同》约定支付的借款人民币20000000元，保证严格按照借款合同的约定依时还款付息。在本案诉讼期间，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司确认收到该20000000元借款。
根据莫美兴提交的编号ES433744223CS、编号EX613003191CS的EMS国内特快专递邮件详情单，李国杰于2013年1月7日和1月10日通过EMS国内特快专递方式向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司发出《催收借款函》，向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司催收上述借款。两份快递的邮寄地址分别为耀星五金公司、耀星电子公司在本案诉讼期间确认的住所地江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号、江门市蓬江区白石西永里。快递单上盖有“广东江门新会速密02”邮戳。
根据莫美兴提交的《债权转让协议》，莫美兴与李国杰于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定李国杰确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，在2010年至2011年与李国杰签定的所有《借款合同》、借款收据项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠甲方的借款本金及相关利息尚未还请。现李国杰自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。李国杰承诺并保证：完全有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权是真实、合法、有效的债权，并不会遭受任何第三人的追索。莫美兴承诺并保证完全有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任；其受让本协议项下的债权是自愿、合法、有效的行为。双方同意，如果一方违反其在协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出赔偿。
根据莫美兴提交的《债权转让及催收通知书》，莫美兴与李国杰签订《债权转让协议》后，共同向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司发出《债权转让及催收通知书》，通知书内容：有关您们与与李国杰于2010年至2011年签订的借款合同和借款借据，借款到期后李国杰已不断向您们反复催收，但您们至今仍没有还本付息。根据李国杰与莫美兴签订的《债权转让协议》，您们欠李国杰的上述借款合同、借款收据项下的借款本息定于2015年1月7日全部转让给莫美兴，现我们郑重将该债权转让通知您们，请您们马上将有关欠款直接还给莫美兴。现我们也正式向您们发出催收债权通知，再促请你们能以信用为重，马上还清上述借款合同、借款收据项下的借款本息，以免承担违约的经济和法律责任。
根据莫美兴提交的编号1005155989311、1005155990211、1005155988011EMS国内标准快递单，莫美兴与李国杰于2015年1月7日向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司发出上述《债权转让及催收通知书》，通过EMS国内特快专递方式向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司告知债权转让事项及催收上述借款。三份快递的邮寄地址分别为梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司在本案诉讼期间确认的住所地开平市龙胜镇白村门一坊57号、江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号、江门市蓬江区白石西永里56号。快递单上盖有“广东江门新会速递（投递）1”邮戳。莫美兴提交上述快递单据主张其及原债务人通过邮寄的方式向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司催收债务。
在本案诉讼期间，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司确认已收到上述借款20000000元，但认为其已还清给原债权人李国杰。为此，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司提供了《银行进账单》、《兴业银行支票存根》各3张，证明耀星五金公司于2011年1月14日从其兴业银行江门分行398000100015624号账户转账支付7500000元给茗秀贸易公司，于2011年1月19日从其兴业银行江门分行398000100015624号分别账户转账支付7510000元、4990000元合共12500000元给润祥贸易公司。耀星五金公司在其中2张《兴业银行支票存根》上用途栏内注明“还借款（李国杰）”，在其中1张《兴业银行支票存根》上用途栏内注明“还往来款（李国杰）”。
在本案诉讼期间，莫美兴确认原债权人李国杰已收到耀星五金公司交付的上述20000000元，但莫美兴认为梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司从2009年至2011年多次向其丈夫张华胜、张华胜的姐夫李国杰等亲属借款至今未全部清偿。现其已受让了丈夫张华胜、张华胜的姐夫李国杰及亲属卓益对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司的债权。所以，耀星五金公司的还款应先偿还发生在20000000元借款之前的借款。其诉讼请求主张的还款金额是综合多次借款对数得出的数据。
莫美兴为证明其主张提交了以下证据：
一、贷款人（甲方）李国杰与借款人（乙方）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2010年6月27日签订合同编号：20100627《借款合同》。合同约定乙方因经营需要流动资金，特向甲方申请人民币借款，贷款金额：人民币1000000元，本贷款乙方只能用于经营的流动资金。乙方委托甲方将该1000000元贷款中支付300000元现金给乙方，余下700000元要用公司账款付入乙方指定的如下账户：收款人为江门市耀星五金制品有限公司，开户银行为江门市区农村信用合作联社环市信用社，账号为68×××75，乙方也同意甲方委托第三方将该贷款付到上述账户。贷款利率：本贷款一个月内按月2%计付利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给甲方，贷款期限：本笔贷款期限为1个月，从2010年6月28日至2010年7月27日，乙方要先付息后还本，合同的其他约定与20110108《借款合同》的约定一致。
莫美兴认为上述合同签订后。李国杰委托润祥贸易公司转账支付了700000元给耀星五金公司。另按合同约定交付300000元现金给借款人。根据莫美兴提交的《广东农村信用合作社进账单（回单）》、《借款收据》，进账单显示润祥贸易公司于2010年6月28日转账支付了700000元给耀星五金公司。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2010年6月28日共同出具《借款收据》给李国杰，确认收到李国杰编号20100627《借款合同》约定支付的借款人民币1000000元，保证严格按照借款合同的约定依时还款付息。
二、贷款人（甲方）李国杰与借款人（乙方）梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2010年7月1日签订合同编号：20100701《借款合同》。合同约定乙方因经营需要流动资金，特向甲方申请人民币借款，贷款金额：人民币1000000元，本贷款乙方只能用于经营的流动资金。乙方委托甲方将该1000000元贷款中支付20000元现金给乙方，余下980000元要用公司账款付入乙方指定的如下账户：收款人为江门市耀星五金制品有限公司，开户银行为江门市区农村信用合作联社环市信用社，账号为68×××75，乙方也同意甲方委托第三方将该贷款付到上述账户。贷款利率：本贷款一个月内按月2%计付利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给甲方，贷款期限：本笔贷款期限为1个月，从2010年6月28日至2010年7月27日，乙方要先付息后还本，合同的其他约定与20110108《借款合同》的约定一致。
莫美兴认为上述合同签订后。李国杰委托润祥贸易公司转账支付了980000元给耀星五金公司。另按合同约定交付20000元现金给借款人。根据莫美兴提交的《中国民生银行转账记账凭证》、《借款收据》，记账凭证显示润祥贸易公司于2010年7月2日转账支付了980000元给耀星五金公司。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2010年7月2日共同出具《借款收据》给李国杰，确认收到李国杰编号20100701《借款合同》约定支付的借款人民币1000000元，保证严格按照借款合同的约定依时还款付息。
三、张华胜（甲方）与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司（乙方）于2009年11月10日签订的合同编号：20091110《借款合同》，合同约定乙方因经营需要流动资金，特向甲方申请人民币借款，贷款金额：人民币1000000元，本贷款乙方只能用于经营的流动资金。乙方委托甲方将该1000000元贷款中支付50000元现金给乙方，余下950000元要用公司账款付入乙方指定的如下账户：收款人为江门市耀星五金制品有限公司，开户银行为江门市区农村信用合作联社环市信用社，账号为68×××75，乙方也同意甲方委托第三方将该贷款付到上述账户。贷款利率：本贷款一个月内按月2%计付利息，超过贷款期限乙方则要按日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金给甲方，贷款期限：本笔贷款期限为一个月，从2009年11月11日至2009年12月10日，乙方要先付息后还本等，合同的其他约定与20110108《借款合同》的约定一致。
莫美兴认为上述合同签订后。张华胜委托润祥贸易公司转账支付了950000元给耀星五金公司。另按合同约定交付50000元现金给借款人。根据莫美兴提交的《农村信用合作社支票》、《借款收据》、《债权转让协议》，支票显示润祥贸易公司于2009年11月11日转账支付了950000元给耀星五金公司。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2009年11月11日共同出具《借款收据》给张华胜，确认收到张华胜编号20091110《借款合同》约定支付的借款人民币1000000元，保证严格按照借款合同的约定依时还款付息。《债权转让协议》显示莫美兴与张华胜于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定张华胜确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，与张华胜签订的编号为20091110《借款合同》、借款收据等项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠张华胜的借款本金及相关利息尚未还请。现张华胜自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。但莫美兴未能举证证明张华胜已将债权转让事项通知到各债务人。
四、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2011年1月5日出具给卓益的《借款收据》、莫美兴与卓益签订的《债权转让协议》，《借款收据》显示梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司确认收到卓益支付的现金150000元人民币借款并保证在2010年1月10日还本付息。根据莫美兴提交的上述《债权转让协议》，莫美兴与卓益于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定卓益确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司在2010年至2011年签发给卓益的所有《借款收据》项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠卓益的借款本金及相关利息尚未还请。现卓益自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。但莫美兴未能举证证明卓益已将债权转让事项通知到各债务人。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司认为该项借款与本案无关。
梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司确认收到上述通过转账交付的700000元、980000元、950000元借款，对现金交付部分均不予确认。但梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司未能对其没有收到原债权人以现金交付的借款，又共同出具《借款收据》给原债权人确认收到对应合同约定的借款总额作出合理说明。
梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司认为其已超额归还借款给张华胜，并提交《广东农村信用合作社进账单（贷方凭证）》1张、《广东农村信用合作社电汇凭证（回单）》2张。进账单显示耀星五金公司于2009年10月10转账支付3000000给江门市新会怡和企业有限公司。2张电汇凭证（回单）显示耀星五金公司分别于2010年5月27日、2011年2月1日电汇950000元和500000元给润祥贸易公司。对此，莫美兴认为耀星五金公司于2009年10月10转账支付3000000元给江门市新会怡和企业有限公司发生在本案全部借款合同签订之前，该3000000元与本案无关。2010年5月27日电汇给润祥贸易公司的950000元是归还张华胜与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2009年11月10日签订的合同编号：20091110《借款合同》项下的借款，但该借款合同项下的借款还没有还清。
一审法院认为，本案涉及莫美兴与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司之间民间借贷法律关系的纠纷。
本案争议焦点是：一、莫美兴与张华胜、李国杰、卓益这间的债权转让对各债务人是否已发生效力；二、李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司签订的合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》是否有效;三、原债权人李国杰是否已履行合同约定的交付借款给债务人的义务；四、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司是否已欠原债权人李国杰的借款本息；欠本息多少；五、莫美兴向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司主张本案债权是否已超过法律规定的诉讼时效期限。
一、关于莫美兴与张华胜、李国杰、卓益之间的债权转让对各债务人是否已发生效力的问题。
莫美兴与李国杰于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定李国杰确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，在2010年至2011年与李国杰签订的所有《借款合同》、借款收据项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠甲方的借款本金及相关利息尚未还请。现李国杰自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。2015年1月7日，莫美兴与李国杰共同签署《债权转让及催收通知书》将债权转让事项通知债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，并向其催收借款本息。
莫美兴与张华胜于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定张华胜确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，与张华胜签订的编号为20091110《借款合同》、借款收据等项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠张华胜的借款本金及相关利息尚未还请。现张华胜自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。
莫美兴与卓益于2015年1月7日签订《债权转让协议》，约定卓益确认，债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司在2010年至2011年签发给卓益的所有《借款收据》项下的借款本息，截至2015年1月7日止，债务人欠卓益的借款本金及相关利息尚未还请。现卓益自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意转让。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”规定，莫美兴与张华胜、李国杰、卓益的债权转让行为符合法律的规定，是合法有效的民事行为。债权转让通知义务应当由出让人行使，通知形式应以口头、书面或法律认可的其他形式，提起诉讼可以视为通知。
莫美兴提交上述快递单据主张其及原债权人李国杰通过邮寄的方式向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司发出《债权转让及催收通知书》，告知债权转让事项和催收债务。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司认为从未收到上述《债权转让及催收通知书》，但莫美兴提起本案诉讼时上述《债权转让及催收通知书》已送达到梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司，莫美兴提起诉讼可以视为已履行债权转让通知的义务。
李国杰已将债权转让事项通知到各债务人。根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，莫美兴与李国杰的债权转让对各债务人已发生效力。莫美兴与张华胜、卓益的债权转让对各债务人尚未发生效力。现莫美兴是合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》项下的借款的债权受让人，依法取得李国杰根据合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》对债务人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司的债权，依法可以要求相关债务人依约履行清偿债务的义务。
根据上述查明的事实，张华胜、卓益尚未将债权转让事项通知到各债务人。莫美兴与张华胜、卓益的债权转让对各债务人尚未发生效力。莫美兴未能根据其与张华胜、卓益签订的债权转让协议向相关债务人主张债权。
二、李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司签订的合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》是否有效;李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司签订的合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，虽然借款合同约定超过贷款期限按日万分之七计付利息并支付每日千分之一点三的违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定外，其他条款并没有违反法律法规的规定，其他合同条款是合法有效的。各方当事人应当按照合同的有效条款的约定履行各自的义务。
三、关于原债权人李国杰是否已履行合同约定的交付借款给债务人的义务的问题
在本案诉讼期间，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司确认收到李国杰编号20110108《借款合同》约定支付的借款人民币20000000元。该院予确认。
根据莫美兴提交原债权人李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司签订的合同编号：20100627《借款合同》、合同编号：20100701《借款合同》、《广东农村信用合作社进账单（回单）》、《中国民生银行转账记账凭证》和《借款收据》2张足以证明上述借款合同签订后，李国杰已履行了二份《借款合同》约定的义务，将借款2000000元交付给梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司。
梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司确认收到上述通过转账交付的700000元、980000元借款，对现金交付的300000元和20000元均不予确认。但梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司对莫美兴提交的上述证据未能提交反驳证据予以反驳。也未能对其没有收到原债权人以现金交付的借款，又共同出具《借款收据》给原债权人确认收到对应合同约定的借款总额的借款作出合理说明。故一审法院对其主张不予采纳，认定原债权人李国杰已履行合同约定的交付借款给债务人的义务，已向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司交付借款20000000元，已向梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司交付借款2000000元。
四、关于梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司是否欠原债权人李国杰的借款本息；欠本息多少的问题
根据上述查明的事实，耀星五金公司于2009年10月10转账支付3000000给江门市新会怡和企业有限公司，分别于2010年5月27日、2011年2月1日电汇950000元和500000元给润祥贸易公司，耀星五金公司于2011年1月14日转账支付7500000元给茗秀贸易公司，于2011年1月19日账户转账支付7510000元、4990000元合共12500000元给润祥贸易公司。
耀星五金公司于2009年10月10转账支付3000000元给江门市新会怡和企业有限公司发生在本案全部借款合同签订之前，该3000000元应与本案无关。
在本案诉讼期间，莫美兴及梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司均确认耀星五金公司于2010年5月27日电汇950000元给润祥贸易公司是归还张华胜与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司于2009年11月10日签订的合同编号：20091110《借款合同》项下的借款。一审法院对此予以确认。
在本案诉讼期间，莫美兴及梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司确认，耀星五金公司于2011年1月14日转账支付7500000元给茗秀贸易公司，于2011年1月19日转账支付7510000元、4990000元合共12500000元、2011年2月1日电汇500000元给润祥贸易公司均是梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司对其与李国杰合同编号20100627、20100701、20110108《借款合同》的还款。但梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司认为其中耀星五金公司于2011年1月14日转账支付7500000元给茗秀贸易公司，于2011年1月19日账户转账支付7510000元、4990000元给润祥贸易公司，合共20000000元是其履行20110108《借款合同》在收到贷款时开出还本的银行支票质押给贷款人作保证的约定，在收到贷款20000000元的同时开出上述三张支票给贷款人。所以，耀星五金公司出具支票给贷款人时在支票存根在注明“还借款（李国杰）”、“还往来款（李国杰）”。抵押的支票贷款人在支票到期日向银行进账兑现。故该20000000元是对应20110108《借款合同》的还款。莫美兴对此不予确认，但原债权人李国杰与梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电','2018-09-20
22:21:08',0,'web',NULL),(7288885,'d44fc4b1-16d7-45d0-a375-67975d199492','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2013）鄂东宝执字第00127-4号\",\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d44fc4b1-16d7-45d0-a375-67975d199492\",\"案件名称\":\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"荆门市东宝区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂东宝民一初字第00622号民事判决书立案执行，被执行人黄发全、彭雪芹至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月18日依法作出（2013）鄂东宝执字第00127-3号执行裁定书，依法对被执行人黄发全所有的位于荆门市海慧路的房屋予以查封，查封后其至今仍未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452216959000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"东宝区\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷执行裁定书
（2013）鄂东宝执字第00127-4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d44fc4b1-16d7-45d0-a375-67975d199492\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）鄂东宝执字第00127-4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆门市东宝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荆门市东宝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"雷静,黄发全,彭雪芹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人雷静与被执行人黄发全、彭雪芹民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\