wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初383号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市武清区。2018年5月15日因妨害公务被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人王井锁犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王井锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2018年5月14日16时许，被告人王井锁饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在天津市宁河区滨新小区倒车过程中，与付某停放在小区内津Ｆ×××××的小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王井锁负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时王井锁血液中酒精含量为194.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王井锁的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人王井锁对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月14日16时许，被告人王井锁饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在天津市宁河区滨新小区倒车过程中，与付某停放在小区内津Ｆ×××××的小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王井锁负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时王井锁血液中酒精含量为194.3mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人王井锁与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人李某、张某的证言。
3、被害人付某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验等鉴定意见。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
7、案发现场监控光盘。
本院认为，被告人王井锁醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王井锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王井锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月,罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一八年八月七日
书记员 : 孟 玥
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执952号
申请执行人:大渡口区顺意家政服务部,住所地重庆市大渡口区文体路88号8-14,组织机构代码0。
被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口春晖路1号6-2（第6层第3号）,组织机构代码32773142X。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行大渡口区顺意家政服务部与重庆发现购信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款12600元，执行费89元未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年六月十三日
书记员 邓存香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5282号
申请执行人四川闽达机械设备有限公司。
法定代表人陈新虎。
被执行人张廷平。
四川闽达机械设备有限公司与张廷平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2430号民事判决已经发生法律效力。权利人四川闽达机械设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为9700.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张廷平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）���“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 李华勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终792号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：季某。
法定代理人：季正华（系季某之父），1986年1月4日生，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：王幸平，男，1982年10月31日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼。
负责人：张荣华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人季某、王幸平、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭世美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第05449号
上诉人(原审原告)刘广玉。
委托代理人刘玉珍，农民。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）满珠兰。
委托代理人满保符。
委托代理人满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆法。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县中阳里街道办事处，住所地丰县大同路**号。
法定代表人葛磊，该办事处主任。
上诉人刘广玉、满珠兰因与被上诉人刘兆法、丰县中阳里街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘广玉的委托代理人刘玉珍、陈星梅，上诉人满珠兰的委托代理人满保符、满启春，被上诉人刘兆法及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被上诉人丰县中阳里街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，丰县中阳里街道办事处对辖区周庄、刘庄、张庄村的集体土地上的房屋实施整体搬迁。2012年11月6日，刘兆法与丰县中阳里街道办事处签订房屋搬迁补偿安置协议书，约定：拆除刘兆法坐落在刘庄的房屋，建筑面积为294.37平方米，被搬迁房屋补偿186256元，附属物补偿91374元，合计补偿277630元；搬迁补偿方式为产权调换等。
另查明，刘广玉在刘庄村有一处宅基地并建有堂屋三间、西屋两间、过堂一间、锅屋一间，后刘兆法对三间堂屋等进行翻建，在原址建成四间瓦房，后又相继在该宅基地上建成东屋、过堂等，刘广玉的西屋两间一直到整体搬迁时才予以拆除。上述房屋均未未取得建设工程规划许可证、房产证及土地变更手续。
2015年7月28日刘广玉、满珠兰诉至原审法院，请求确认刘兆法与丰县中阳里街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
原审认为，按照现行法律、行政法规的规定，本案所涉被拆迁的房屋未经过相关部门的规划、审批，未办理相关的产权登记手续，尚不具备合法建筑的性质。从刘广玉、满珠兰的请求事项可以看出，其请求确认房屋搬迁补偿安置协议无效，是基于房屋的权属，涉及到对房屋所有权人的确认，对尚不合法的建筑物的权利归属及内容的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定，驳回刘广玉、满珠兰的起诉。案件受理费3680元，于裁定生效后，退还刘广玉、满珠兰。
上诉人刘广玉、满珠兰不服原审裁定，提起上诉称：1、根据相关规定，本案讼争房屋具有合法性，且拆迁单位已对房屋进行了作价补偿，承认了房屋的合法性。2、讼争房屋由上诉人出资建成，且上诉人享有该房屋所在宅基地的使用权，依照“房随地走”原则，宅基地上的房屋应归上诉人所有。3、房屋已被全部拆除，行政部门不可能对不存在的房屋确认所有权。4、两被上诉人签订的拆迁安置协议系民事合同，确认合同无效应属于民事案件受案范围。
被上诉人刘兆法辩称：1、不动产以登记为准，涉案房屋未办理相关产权手续，故原审法院认定其为非法建筑物有法律依据。2、涉案房屋在拆迁之前系刘兆法全额出资所建，刘兆法对该房屋享有所有权，丰县中阳里街道办事处核实上述事实后，双方签订了拆迁安置补偿协议，该协议系双方真实意思表示，不存在任何无效情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人均认可上诉人享有涉案宅基地的使用权，但对于该宅基地上房屋所有权存在争议。现上诉人基于房屋所有权提起诉讼，请求确认二被上诉人间签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。仅就确认合同效力案件而言，人民法院可根据双方举证情况，结合有关合同效力的考量因素，综合判断上诉人的诉请在实体上能否得到支持，属于人民法院民事案件受理范围。故，原审法院裁定驳回刘广玉、满珠兰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1638号民事裁定；
二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 松
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第434号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
委托代理人黄瑞华，系公司员工。
被告江西锦兴纺织品有限公司，住所地：共青城市工业园全国青年创业基地北纬1路。
法定代表人熊贻祝。
被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，住所地：共青城市共青大道33号农行7楼。
法定代表人梅超。
被告熊贻祝。
被告叶菊花。
本院立案受理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞华和被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的法定代表人梅超到庭参加了诉讼，被告江西锦兴纺织品有限公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉称，2015年4月17日，原告与被告江西锦兴纺织品有限公司签订了一份金额为3,500,000元的《人民币额度借款合同》，双方在合同中对贷款期限、贷款利率及违约责任进行了约定。同日，原告还同被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花签订保证合同，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3,500,000元。因被告未按期偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求判令：被告江西锦兴纺织品有限公司偿付借款本金3,500,000元及利息（计付至款清之日止）；被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告江西锦兴纺织品有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司辩称，其公司依据相关文件为被告江西锦兴纺织品有限公司提供保证，但公司并未获利，希望原告仅对借款人提起诉讼。
被告熊贻祝、叶菊花未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告江西锦兴纺织品有限公司向原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司提出借款3,500,000元的申请。当日，原告与被告江西锦兴纺织品有限公司签订了一份《人民币额度借款合同》，约定（主要条款）：原告向被告江西锦兴纺织品有限公司提供借款3,500,000元；借期至2015年8月16日止；贷款利率为年利率21.40%；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为在借款利率基础上加收50%；借款逾期的，原告有权计收复利。当日，原告分别同被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司和被告熊贻祝、叶菊花签订了《人民币额度借款保证合同》和《自然人保证合同》，约定被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等），每笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告江西锦兴纺织品有限公司发放贷款3,500,000元，但被告江西锦兴纺织品有限公司并未按照约定还本付息，截止至2015年12月14日，被告江西锦兴纺织品有限公司尚欠原告借款本金3,500,000元、利息241,344.44元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司和被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的当庭陈述、借款申请书、《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款保证合同》、《自然人保证合同》系原告与被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告江西锦兴纺织品有限公司未按期还本付息，原告据此要求被告江西锦兴纺织品有限公司偿付借款本金3,500,000元、利息241,344.44元及之后的利息（自2015年12月15日起），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《人民币额度借款保证合同》和《自然人保证合同》的约定，被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花应对上述款项承担连带保证责任，原告要求被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花履行保证责任后，可依法向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司辩称原告应仅起诉借款人，于法无据，本院不予采信。被告江西锦兴纺织品有限公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西锦兴纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司偿付借款本金3,500,000元、利息241,344.44元（截止至2015年12月14日）及之后的利息（自2015年12月15日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述借款本息承担连带保证责任；被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花履行保证义务后，可依法向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18,365.50元、财产保全费5,000元，共计23,365.50元，由被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年三月二日
书记员 倪 嫦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3324号
罪犯张明，男，1966年9月17日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年5月16日作出(2014)蒙刑初字第58号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张明提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初108号
公诉机关乾县人民检察院
被告人马国庆，男，现年22岁，身份证号码6104241994********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县马连镇马连村，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。2017年3月1日被我院取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马国庆犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人张小静、李来成2016年11月25日向我院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭合并审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人马国庆及刑事附带民事原告人张小静、李来成、委托代理人净晓强，被告乾县水利局、被告胡江飞、杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年7月30日晚十时许，被告人马国庆无有效机动车驾驶证，驾驶无牌125型两轮摩托车（车后乘坐被害人李婕），在乾县马连镇太乙村村道由西向东行驶至太乙村庙后段，越过减速带时因操作不当，车辆失控，致乘坐人李婕摔倒在地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：马国庆负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马国庆自愿认罪。
经审理查明，2016年7月30日晚十时许，被告人马国庆无有效机动车驾驶证，驾驶无牌125型两轮摩托车（车后乘坐被害人李婕），在乾县马连镇太乙村村道由西向东行驶至太乙村庙后段，越过减速带时因操作不当，车辆失控，致乘坐人李婕摔到在地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：马国庆负此事故的全部责任。2017年2月28日，被告人马国庆家属与刑事附带民事原告人张小静、李来成达成赔偿协议，1、被告人马国庆一次性赔偿刑事附带民事原告人张小静、李来成140000元（包含在侦查阶段给付的丧葬费30000元，本次给付110000元）；2、刑事附带民事原告人对马国庆行为予以谅解，建议法院从轻处罚，放弃对被告乾县水利局、被告胡江飞、杨振江的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人马国庆供述；2、证人杨振江、胡江飞、李来成、白江涛、唐静、李欣平、韩苏证言；3、现场勘查笔录、案件照片；4、鉴定报告；5、交通事故认定；6、书证，诊断证明书、人口信息表、调解笔录、案件登记表。
以上证据，被告人马国庆无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人马国庆的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人马国庆的罪名成立，本院予以支持。被告人马国庆自愿认罪，积极赔偿并取得刑事附带民事原告人张小静、李来成谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 瑞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执���238号之二
申请执行人：罗锦艳，女，1955年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：170990123207。
被执行人：李佑兰，女，1963年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人:黄如舟。男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在执行申请执行人罗锦艳与被执行人李佑兰、黄如舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗锦艳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢238号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效���间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡崇阳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢148号之一
申请执行人:陶某某，女，1971年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人:葛某，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人:吕某某，女，1975年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同葛某，葛某的妻子。
本院在执行陶某某申请执行葛某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人葛某所有的位于包头市九原区某小区XX-
XXX号（合同编号为XXXX-
XXXXXX）房产一套。2018年6月15日，买受人刘某某以XXXXXX元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人葛某所有的位于包头市九原区某小区XX-XXX号（合同编号为XXXX-XXXXXX）房产一套的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 申
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2992号之一
被执行人马敏信，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
关于马敏信罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人马敏信纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行��产。本案被执行人马敏信应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第135号刑事判决书对马敏信罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2348号之一
申请执行人：刘宏伟，男1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.
被执行人：向增刚，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人刘宏伟申请执行向增刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木���市沙依巴克区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）新0103民初634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘宏伟于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人向增刚向申请执行人刘宏伟支付案款1193385元，本案应收执行费14333.85元。
在执行中，我院依法给向增刚送达执行通知书及执行裁定书,查询被执行人向增刚名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，我院依法扣划被执行人名下银行存款82261元，查封锁定被执行人名下车辆。2018年1月8日经调解，双方达成和解协议，申请人同意分期履行案款，暂不将被执行人拉入失信被执行人名单、限制其高消费。目前案件正在分批履行过程中因履行期限较长，申请人书面同意结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月十五日
书记员 宋新燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00692号
申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终678号
上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱家荣。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师，执业证号：13712200310465685。
上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱家荣劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
代理审判员 王冠之
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕 敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初101号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁彩美，女，1962年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被东海县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，经东海县人民检察院决定于2017年1月5日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人梁彩美犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人梁彩美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人梁彩美于2016年8月1日7时许，在东海县黄川镇张桥村村北桥边路上，因琐事用菜刀将王某2脸部砍伤。经法医鉴定，王某2面部多处创口，累计长度超过10㎝，评定为轻伤一级。被告人梁彩美已与王某2达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人梁彩美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某1的证言，被害人王某2陈述，被告人梁彩美供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第916号法医鉴定意见，调解协议书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彩美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人梁彩美犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁彩美当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁彩美已与被害人达成了和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被害人明确表示放弃追究被告人梁彩美刑事责任及被告人梁彩美的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人梁彩美的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁彩美犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年二月十六日
书记员 李亮亮
鄂尔多斯市东胜���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1828号
申请人：祁丽,女,汉族，现东胜区。
被执行人：张咏梅,女,汉族，现住准格尔旗。
祁丽申请执行张咏梅民间借贷纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对我院作出的民事调民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 璞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0327号
申请执行人：甘保侠，女，1962年3月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘孟，男，1992年6月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王海波，男，1991年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人甘保侠与被执行人刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权49854.94元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6949号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：简永毕，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：万琼，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告简永毕、万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 陈丽蔚
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄艳清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2488号
原告索威斯胶带（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路油松村华雅工业园一栋一层北面西侧。
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN，董事长。
委托代理人张南宁、李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告索威斯胶带（深圳）有限公司（以下简称索威斯公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告索威斯公司的委托代理人张南宁、李春林到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索威斯公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款257603.58元，美元327152.50元；2、判令被告按照同期银行贷款利率（4.35%）计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告有长期的自粘胶带买卖关系。2015年4月1日至11月23日，原告按被告的要求累计提供73批次货物价值1673046.24元。每月原、被告均对该月发生的货物往来以电子邮件的形式进行核对。至2015年11月，被告陆续支付货款1415442.66元。被告尚欠原告货款257603.58元。2015年12月25日，被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。
另查明，索威斯胶带（香港）有限公司于2015年4月2日开始向被告提供手机屏幕保护光学胶等货物。至2015年11月23日，索威斯胶带（香港）有限公司累计提供33批次货物，支付15批次货的价款，尚欠18次货物价款327152美元。自2015年6月30日起因被告不能按约支付货款，索威斯胶带（香港）有限公司后将该笔债权转让给原告并已经通知被告。
上述事实有原告的陈述、应付货款明细表、对账单（电子邮件）、增值税发票复印件、被告出具的采购单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为257603.58元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠索威斯胶带（香港）有限公司货款的问题。债权人债权人转让权利的，应当通知债务人。索威斯胶带（香港）有限公司已经将应收货款的债权转让给原告并已经通知被告，债权债务转移已经发生法律效力，故本院对原告要求被告偿还货款327152美元的诉讼请求予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求逾期付款利息计算的依据过高，本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付索威斯胶带（深圳）有限公司货款人民币257603.58元和美元327152元及其逾期付款利息（利息的计算标准：本金257603.58元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算；本金327152美元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行美元贷款利率计算）；
二、驳回索威斯胶带（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26103元，减半收取13052元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2563号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：郑淼，系该行员工。
被告：洪辉利。
被告：张鸿。
被告：温声铁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告洪辉利、张鸿、温声铁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪辉利、张鸿偿还原告借款本金10万元及期内利息1708元、复息（以1708元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告温声铁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月3日，被告洪辉利向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个《人信用借款合同》（合同号：8591120140035833），约定借款期限自2014年12月3日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。被告温声铁于同日签署保证函，同意为原告向被告洪辉利在2014年12月3日至2015年11月20日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月3日，被告张鸿作为被告洪辉利的配偶签署借款确认书，对被告洪辉利在2014年12月3日至2015年11月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2014年12月3日，被告洪辉利向原告借款10万元，原告于同日履行借款支付义务。现借款期限已届满，被告洪辉利、张鸿仅偿还原告期内利息8176元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1708元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告温声铁亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告洪辉利、张鸿于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及期内利息1708元、复息（以1708元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告温声铁在最高限额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由洪辉利、张鸿、温声铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2334元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月二十二日
书记员 周雨晴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执33号之一
申请执行人郑薇薇，女，1961年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被执行人张吉先，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被执行人柳金桃，女，1961年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
申请执行人郑薇薇与被执行人张吉先、柳金桃民间借贷纠纷一案，执行标的总额为373171.5元及利息，已经执行的债权数额为6040元，剩余的债权数额为367131.5元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐红秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初1905号
原告：魏丽霞，农民。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：于庆彬，个体。
原告魏丽霞与被告于庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽霞的委托诉讼代理人赵炳吉、被告于庆彬到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56227元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日购买原告陶土欠下货款104227元，直至2014年11月20日已付款48000元，尚欠56227元未付。
被告于庆彬辩称，实际欠款数额为45227元。
本院经审理认定事实如下：原告提供证明单一份，内容为“2012年7月4日欠陶土款104227元拾万零肆仟贰佰贰拾柒元正于庆彬”。被告于庆彬对欠条没有异议，但主张此后还款59000元，尚欠45227元。原告对还款数额没有异议，认可截止庭审尚欠45227元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
本院认为，被告于庆彬为原告魏丽霞出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠货款未付是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告于庆彬支付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于庆彬欠原告魏丽霞货款45227元及利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告于庆彬负担465元，原告魏丽霞负担138元。财产保全费590元,由被告于庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十月十七日
书记员 周健健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更263号
罪犯何上猛，男，1970年6月14日出生，汉族，小学二年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）镇安刑初字第00037号刑事判决，认定被告人何上猛犯强奸罪,判处期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2027年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何上猛确有悔改表现，具体事实是：该犯何上猛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员���造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何上猛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何上猛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何上猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1836号
申请人:程会平,男,1974年10月30日出生,42岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:吴福林,男,1963年12月12日出生,53岁,汉族，住铜陵县。
被执行人:王姐宝,女,1964年12月13日出生,52岁,汉族，住铜陵县。
本院在执行申请执行人程会平与被执行人吴福林、王姐宝债务转移合同纠纷一案中，被执行人吴福林、王姐宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福林、王姐宝存款400000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二��一七年九月十一日
书记员 徐 飞
结 案 通 知 书
被执行人包望晴：
申请执行人卢军依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执1803号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人包望晴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3754号】已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更291号
罪犯闫雄超，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，认定被告人闫雄超犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币1.2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年7月7日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2019年8月7日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯闫雄超确有悔改表现，具体事实是：该犯闫雄超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯闫雄超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯闫雄超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雄超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
天津市红桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)津0106行赔初2号
原告赵新华，男，1949年10月12日出生，汉族，现住天津市西青区。
原告梁淑云，女，1951年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
第三人天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路八号。
法定代表人齐琳，该公司总经理。
原告赵新华、梁淑云诉被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告赵新华、梁淑云诉称，一、原告认为（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》是违法要求原告履行搬迁义务。裁决主体资格于法无据，裁决没有依法补偿，裁决在补偿方式上违反法律规定，裁决没有提供周转房，裁决程序不正当。二、原告认为（2006）红行执审字第1332号《行政裁定书》违法。裁定准予强制执行违反《行政诉讼法司法解释》第九十五条、《宪法》第十三条的规定，且强迁程序违法。请求法院：一、判决赔偿义务机关红桥房管局违法征收住房，强制拆迁赔偿金1342617元。二、判决天津市红桥房地产开发公司给予周转期以外的周转补助费87000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是赔偿请求人单独提出赔偿请求，此时应当先向赔偿义务机关提出；二是赔偿请求人可以在对行政行为提出行政复议或者行政诉讼的过程中，附带提出赔偿请求。本案中，原告在提起本案诉讼前未向被告红桥房管局提出过行政赔偿申请，也未就被告违法拆迁房屋行为提起行政诉讼。且原告在2015年曾就红桥房管局作出的《房屋拆迁裁决书》提起过行政诉讼，红桥区人民法院作出生效裁判认定原告的起诉超过法定起诉期限，裁定不予受理。因此，原告第一项诉讼请求要求红桥房管局赔偿，不符合行政赔偿的受理条件。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”原告的第二项诉讼请求所列的天津市红桥房地产开发公司并非法定的行政赔偿义务机关，不符合行政赔偿的受理条件。请求赔偿的周转补助费亦不属于行政赔偿受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第（六）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新华、梁淑云的行政赔偿起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王立新
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���01民终4199号
上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日出生，系太原邦信小额贷款有限责任公司职员，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：相宇，女，1976年6月16日出生，汉族，山西美阳盛业科贸有限公司法人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）7、8、9底商115，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：相宇，总经理。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李涛、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司（下文简称美阳公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2761号民事判决；2、改判被上诉人李涛对上诉人借款本金及利息13715.07元承担还款责任，并清偿自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；3、判决被上诉人相宇及山西美阳盛业科贸有限公司对上述第2项中各项本金及利息承担连带返还责任。4、一二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认为”因原告与李涛在借款合同中均明确约定将借款支付至被告李涛的邮政储蓄账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤销地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即李涛的邮政储蓄账户，故原告提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处”，属于认定事实错误。本案涉及的该笔贷款是太原邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人李涛签订合同后又经李涛本人授权将该笔款项委托上诉人打到美阳公司完成指示交付，是双方真实意思表示。因此，上诉人依照李涛委托授权书向美阳公司支付贷款的行为是上诉人履行合同付款义务的行为，事实上美阳公司也收到并使用了涉案贷款，贷款事实已经形成了完整的证据链，三被上诉人履行还款义务责无旁贷。二、一审法院认为”原告不能证明委托授权书所指的款项系本案借款”的认定是错误的。该笔贷款业务名为”租金贷”，是上诉人在该商城专门开辟的一种放贷模式，这种模式已经在该商贸城经营了一段时间，已经为该商贸城商户悉知。贷款发放后，李涛及美阳公司曾按照合同约定归还若干期贷款，可见被上诉人相宇、美阳公司收到涉案贷款也是不争的事实。
太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令李涛偿还借款本金5666.7元、合���期内的利息1644.5元（2015年1月21日至2015年6月21日）、逾期利息6403.92元（2015年6月13日至2016年9月5日），本息共计13715.07元，并清偿自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令相宇、美阳公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，因太原邦信小额贷款有限责任公司与李涛签订的借款合同和借款凭证中均明确记载借款人账户为李涛名下的工商银行账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤消地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即李涛的工商银行账户，故太原邦信小额贷款有限责任公司提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处，且太原邦信小额贷款有限责任公司不能证明委托授权书所指的��项系本案借款，故在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的李涛的工商银行账户，也不能提供其他证据证明李涛在合同签订之后就本案借款作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务。综上，对太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，李涛签署委托授权书，授权太原邦信小额贷款有限责任公司将借款打入美阳公司账户，又签订借款合同，约定太原邦信小额贷款有限责任公司将借款10万元打入李涛的工商银行账户。因此，一审法院以”在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的李涛的工商银行账户，也不能提供其他证据证明李涛在合同签订之后就本案借款作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务”为由，判决驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求并无不当。太原邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费143元，由上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅 雪
结 案 通 知 书
胡友安、胡仁寿：
申请执行人浙江花园建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13979号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡友安、胡仁寿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2969号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执506号
申请执行人蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族住纳雍县雍熙镇。
被执行人洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，纳雍县邮政局职工，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人蒙某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1643号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人洪某某张贴公告送达了执行通知书，责令被执行人洪某某在公告期届满后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某某至今仍未履行。
本案执行过程：
1.本院于2017年5月20日以张贴公告的方式向被执行人洪某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书；
2.本院于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询被执行人洪某某的相关财产信息，被执行人洪某某无车辆登记信息，在贵州银行股份有限公司贵阳中天帝景社区支行62146001800148761350001账户内有存款人民币13.19元，在工行贵州省毕节银行卡中心6222158745004221账户内有存款人民币65.07元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所607090060200012193和6221887091004071349账户内共有存款人民币1.61元、607096001200293651和6221887091006453073账户内共有存款人民币374.79元、607096001200397082和6221887091016877972账户系卡折合一，有存款人民币17211.42元，但该账户已被他案在诉讼阶段保全；洪某某毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金被我院（2017）黔0525执498号案件冻结；
3、本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人洪某某的房产、不动产登记信息，发现被执行人无土地登记信息，有坐落于纳雍县雍熙镇沿河街-1层（权证号/备案号201100012）的住房一套，因已办理抵押登记，申请执行人不要求予以处置。
4、本院于2017年11月7日到被执行人洪某某、邱林居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居委会调查，该社区居委会出具证明表示不清楚被执行人的家庭情况及财产情况。
5、本院于2017年11月10日将被执行人洪某某列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费令措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除被执行人的工资收入及公积金外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不要求本院对被执行人洪某某采取限制出境措施。
综上所述，因本案除被执行人洪某某已被保全冻结和续行冻结的工资收入和在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他小额银行存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人洪某某除已被冻结的工资收入公积金外，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张长青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2966号
原告：王雪林,男,1963年8月2日出生,汉族,住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：柴烜麟,男,1986年7月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告王雪林与被告柴烜麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日22日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告柴烜麟送达法律文书，本院于2016年9月2日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王雪林的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告柴烜麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王雪林起诉称：2009年1月18日，被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元，并出具借条一份。后经原告王雪林多次催讨，被告柴烜麟未履行还款义务。为此，原告王雪林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告柴烜麟立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告柴烜麟承担。
原告王雪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元的事实。
被告柴烜麟未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告王雪林提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月18日，被告柴烜麟向原告王雪林借款300000元，并出具借条一份。庭审中，原告王雪林自认被告柴烜麟在借款交付后，共计支付了48000元款项。
本院认为：原告王雪林与被告柴烜麟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王雪林已向被告柴烜麟提供借款，被告柴烜麟应归还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王雪林未能提供证据证明其利息主张，故被告柴烜麟向其支付的48000款项应依法认定为归还案涉借款的本金。被告柴烜麟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王雪林诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴烜麟归还原告王雪林借款252000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王雪林负担800元，被告柴烜麟负担5000元。
原告王雪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柴烜麟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 许红伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执388号
申请执行人：袁秀春,女性。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行袁秀春与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十四日
书记员 周金峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)历民初字第2685号
原告齐宝盈，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，签收法律文书）。
被告王艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告包令海，男，济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，签收法律文书）。
本院在审理原告齐宝盈与被告王艳、包令海、安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告齐宝盈提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告齐宝盈提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝盈撤回起诉。
案件受理费130元，由原告齐宝盈负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年二月二十日
书记员 甄燕鸣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更269号
罪犯陈阳阳，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年1月28日作出（2015）灞刑初字第00274号刑事判决，认定被告人陈阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1.5万元（刑期执行至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈阳阳确有悔改表现，具体事实是：该犯陈阳阳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈阳阳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终690号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市凉山路16号。
负责人：陈斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）：尤海瑞。
被上诉人（原审被告）：骆成喜。
被上诉人（原审被告）：广汉市明强汽车运输有限公司，住所地四川省广汉市三水镇友谊村。
法定代表人：邹丽，公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司因与被上诉人尤海瑞、骆成喜、广汉市明强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，太平财产保险有限公司德阳中心支公司于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司德阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由太平财产保险有限公司德阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 阳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执637号之二
申请人赵梦卜，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人柳丽莎，女，1985年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人何将著，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省盘县四格乡八大山村*组，公民身份号码5202021984********。
赵梦卜申请强制执行柳丽莎、何将著民间借贷纠纷一案，因被执行人柳丽莎、何将著拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初98号民事判决书，赵梦卜向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人柳丽莎有工资收入，本案已裁定扣留其工资收入。除此外被执行人柳丽莎、何将著无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月十八日
书记员 甘琦宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执756号之一
申请执行人:冀长兴，男，1982年3月21日出生，住址山东省青州市。
被执行人：伍勤军，男，1973年11月27日出生，住址湖南省南县。
冀长兴依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1286号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币427563.1元及利息,本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍勤军在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及持有证券情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、持有证券等；本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区望京南湖南路8号XXX的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下暂无其他可供执行房产；本院于2018年1月3日轮候查封了被执行人名下车牌号×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下暂无其他可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询结果。被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1286号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙恒昌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更249号
罪犯张强，男，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）商中刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实是：该犯张强自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1720号
原告：陈余,男,1980年2月20日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：王高峰,男,1978年12月15日出生,汉族，住东海县。
被告：辛宜文，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王振玺，男，1955年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：周飞林，男，1983年6月10日出生，汉族，住东海县。
原告陈余与被告王高峰、辛宜文、王振玺、周飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈余及委托代理人、被告王振玺、周飞林到庭参加诉讼。被告王高峰、辛宜文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40万元及利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年4月28日，被告王高峰、辛宜文收到原告出借的现金40万元，双方口头约定月息为3分。被告王高峰、辛宜文系夫妻关系，且借贷发生在夫妻关系存续期间。王高峰父亲王振玺、周飞林作为担保人在借条上签字承担担保责任。经原告多次催要，被告王高峰、辛宜文拒绝偿还，将位于东海县牛山镇北辰路99号水岸上城11-1-501室的房产低价转让给王高峰亲妹妹王媛媛。
被告王高峰、辛宜文未答辩。
被告王振玺辩称，小孩先前借钱的事我不知道，我只知道原告追我家小孩不放，我被逼没有办法了担保给他。
被告周飞林辩称，我要求原告当庭出示借条原件。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月4日被告王高峰向原告借款40万元，原告通过银行将钱转给被告王高峰，被告王高峰向原告出具了借条，被告周飞林作为担保人在借条上签字。后因被告王高峰未向原告偿还借款，于2016年4月28日与妻子辛宜文共同与原告签订了二手房买卖合同，将位于东海县牛山镇北辰路99号水岸上城11-1-501室房屋以70万元价格卖给原告，用于冲抵借款，原告为此将借条原件退给了被告王高峰。但被告王高峰、辛宜文并未将房屋交付给原告，而是于2016年6月7日卖给了被告王高峰的妹妹王媛媛。原告此后多次找被告王高峰，被告王高峰于2016年6月21日偿还原告借款5万元，被告王振玺于2016年9月23日向原告出具担保书，内容为“今有王高峰借陈余现金叁拾伍万元整，本人为王高峰担保此款，担保期到2017年元月20日之前，如到期不还，本人还款叁拾伍万元。”
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条复印件一张、转账凭证、二手房买卖合同、被告王高峰、辛宜文与王媛媛签订的房地产买卖契约等证据。
本院认为，被告王高峰向原告借款40万元，并向原告出具了借条。此后被告王高峰、辛宜文将位于东海县牛山镇北辰路99号水岸上城11-1-501室房屋卖给原告，用于冲抵借款，原告为此将借条原件退给了被告王高峰。但被告王高峰、辛宜文却未将房屋交付原告，而是卖给了被告王高峰的妹妹。既然被告王高峰、辛宜文违约未将房屋交付原告，作为夫妻关系的二被告，应共同偿还向原告的借款。被告王振玺于2016年9月23日向原告出具了担保书，被告王振玺应依法承担保证责任，但其保证范围仅限于借款本金35万元，而不包括利息。被告周飞林在借条上签字，本应承担保证责任，但原告与被告王高峰、辛宜文约定以房冲抵借款，并未经被告周飞林同意，实际免除了被告周飞林的保证责任，故被告周飞林不应承担保证责任。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算利息，本院认为应按照相关法律规定按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高峰、辛宜文于本判决生效后十日内共同偿还原告借款35万元及利息（利息自2014年4月28日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、被告王振玺对被告王高峰、辛宜文应向原告偿还的本金35万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元由被告王高峰、辛宜文、王振玺负担6250元，原告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年六月一日
书记员 王玥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢510号之一
申请执行人冯林根，男，1953年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被执行人窦一虎，男，1962年7月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人冯林根与被执行人窦一虎买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：窦一虎应给付金钱人民币199293元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位199293元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执89号之一
申请执行人：王殿锁，男，1963年2月19日出生，汉族，天津中荣胶业股份有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人：荣沛明，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：荣沛晶，女，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：荣沛清，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：苗立新，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王殿锁与被告荣沛明、荣沛晶、荣沛清、苗立新民间借贷纠纷一案。2016年7月22日，本院作出（2016）津0103民初2903号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1750970元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人苗立新名下位于天津市××区××住宅小区××室房屋本院依法查封，期间为三年。被执行人名下车辆因申请人不能提供该车具体线索，故不申请查封，不申请处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文伯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更278号
罪犯刘绪忠，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2015年12月24日作出（2015）灞刑初字第00369号刑事判决，认定被告人刘绪忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年5月29日止）,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘绪忠确有悔改表现，具体事实是：该犯刘绪忠自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘绪忠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘绪忠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更254号
罪犯ＸＸ刚，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）丹刑初字第00010号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（刑期执行至2019年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，具体事实是：该犯ＸＸ刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初字第4073号
原告:曹寅生,男,1950年9月21日出生,汉族,住金华市金东区。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告:曹校立，男，1971年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹寅生诉被告曹校立生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明独任审判。现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，原告被被告炸石砸伤头部，导致头部颅骨缺损及部分头部神经缺损异常，遗留双下肢麻木等后遗症，每隔4年必须住院治疗。原告分别于2011年7月21日入住金华市人民医院，住院14天，于2015年9月25日入住金华市中心医院，住院40日治疗，共花费29148.54元。原告认为被告对此产生的后续治疗费应当承担赔偿责任。金东区法院于2008年3月3日对此事曾有判决，确定了相应的受伤事实，但被告至今没有承担其应承担的后续影响产生的后果。现依据法律的规定实际产生了其他额外的后续治疗费用主张向被告赔偿，原告认为目前伤势情况均是由被炸石砸伤后引起的，现提出要求法院指定权威脑神经方面的鉴定机构予以鉴定并按标准赔偿。现请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费29148.54元；2、被告承担原告于2007年1月15日被被告炸石砸伤头颅致脑神经异常从而影响其腿脚麻木导致后续一系××变活动受限而需产生的营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金（以法院指定专门的脑神经损伤鉴定部门出具的鉴定结论为准另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告提出的诉请基于其在2007年1月15日被曹校立经营的金华市金东区千人安上宕采石场炸石过程中的石块砸伤头部的事实，而该事实已为已生效的2008年3月13日作出（2008）金东民初字第766号民事判决书所认定，金华正路司法鉴定所已在原告伤情的基础上作出了鉴定，该鉴定已被本院已生效的判决所采纳，其中已对伤残等级及后续治疗费等作出了结论，亦在该鉴定意见的基础上提出相应的诉请，原告在本院判决执行后未对颅脑进行修补手术，也未提供“每4年必须住院治疗”的证据，故本次诉请系在原判决的基础上增加诉请，其实质为重复诉讼，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回曹寅生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年十月二十四日
代书记员 梁剑芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更284号
罪犯郭有良，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）商州刑初字第00100号刑事判决，认定被告人郭有良犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年3月11日止）,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭有良确有悔改表现，具体事实是：该犯郭有良自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭有良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭有良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初22号
原告：仝立栋，男，汉族，1977年9月26日生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：开封市工商行政管理局。
住所地：开封市金明东街79号。
统一社会信用代码：11410200005317306R。
法定代表人：肖文兴，该局局长。
委托代理人：侯东京、葛小琴，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人：河南开利锌业有限公司。
住所地：开封市顺河区滨河路东段600号。
统一社会信用代码：914102006618550306。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告仝立栋诉被告开封市工商行政管理局、第三人河南开利锌业有限公司行政撤销纠纷一案中，原告仝立栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告仝立栋撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告仝立栋负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛天骄
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初961号
原告:王永治（曾用名王永智）,男,汉族,1957年12月8日出生,住志丹县。
委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:高金山,男,汉族,1961年11月20日出生，住志丹县。
被告:周玲,女,汉族,1964年8月10日出生，住志丹县。
原告王永治（王永智）与被告周玲、高金山返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王永治及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周玲到庭参加诉讼，被告高金山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永治（王永智）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玲、高金山返还原告所有的自卸车辆（发动机号1610K2713XX，车架号LZGCL2N48AX079XXX）;2、判令被告周玲、高金山参照同等车辆租用价格赔偿占用原告车辆期间的损失（自2016年7月6日起至被告返还车辆之日止1300元/天计）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告周玲民间借贷一事，原告曾打算变卖本案争议车辆筹集归还原告周玲借款，二被���也积极寻求车辆买主。2016年7月6日，被告高金山声称要查看下车辆状况，借故将原告车辆钥匙扣留，在未经原告同意的情况下擅自将车辆开走，原告车辆的价值远远高于被告周玲的借款金额。事后，原告积极筹集资金偿还被告周玲借款，一边催促被告尽快归还车辆，但二被告始终拒绝归还车辆。2016年11月28日，志丹县人民法院就原告与被告周玲民间借贷纠纷一案作出（2016）陕0625民初2187号民事判决书，该判决书认定被告周玲、高金山非法占用、转卖原告车辆的行为属于另一法律关系，当事人应另行解决。原告认为公民财产依法受到保护，二被告侵占原告车辆并变卖的行为，已严重侵犯了原告财产权利，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案中原告王永治（王永智）未提交涉案车辆的相关手续，无法查明原告是否为本案的适格主体。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王永治（王永智）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，巷本院递交上诉状，兵按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘玉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5583号之一
被执行人张爱华，绰号黑皮，男，1983年3月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。
被执行人王金陵，化名王丽，女，1987年5月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。
本院作出的（2015）熟刑初字第00720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2027年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王金陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年4月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人张爱华、王金陵退赔尚未退出的赃款、物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币222837元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00720号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初2216号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人王彭，系五大连池市农村信用合作联社股份有限公司龙门农场信用社主任，现住五大连池市青山街道办事处。
被告商龙海。
被告刘俊。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告商龙海、刘俊借款合同一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的委托代理人王彭到庭参加诉讼，被告商龙海、刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告商龙海于2015年4月29日在龙门农场信用社借款50000.00元，被告刘俊担保。贷款到期日期为2016年3月10日，贷款到期后，经信用社多次催收，商龙海以各种理由拒不还款。截止2016年8月16日，共欠信用社贷款本息合计56544.00元。要求被告商龙海偿还贷款本金50000.00元、利息6544.00元，被告刘俊负连带责任。
被告商龙海未答辩。
被告刘俊未答辩。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供证据借款合同一份、借款凭证一份，证明商龙海借款，刘俊担保的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提交的证据借款合同一份、借款凭证一份，予以认可。
经审理查明，经刘俊担保，被告商龙海于2015年4月29日在龙门农场信用社借款50000.00元，贷款到期日期为2016年3月10日，贷款到期后，经信用社多次催收，商龙海以各种理由拒不还款。截止2016年8月16日，共欠信用社贷款本息合计56544.00元。
本院认为，商龙海在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，商龙海理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘俊作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商龙海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息6544.00元（该借款利息计算截止2016年8月16日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘俊对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元，由被告商龙海、刘俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
人民陪审员 张银川
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发军，居民。
委托代理人：陈清瑜，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔正学，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔正中，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高梅，居民。
再审申请人王发军因与被申请人崔正学、崔正中、李高梅财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发军申请再审称：一、二审判决认定我方房屋及室内财产损坏的价值未提交证据或申请鉴定，对我方的诉求不予支持错误。我方向法庭提交了房屋安全鉴定报告及江苏苏信房地产评估咨询有限公司的评估报告，我方已尽到了举证义务，被申请人对我方提交的证据有异议，应当由被申请人向法庭申请重新进行评估或鉴定。综上，请求本案再审。
被申请人崔正学、崔正中认为，2012年3月20日事故发生后，我们与政府一起找王发军协商房屋赔偿事宜，我们提出的方案是修复受损房屋并适当补偿，但其未同意。县里乡里的善后处理小组找常州的一家评估公司进行评估，按其评估的价格进行赔偿。王发军拒绝评估赔偿，其提出要求赔偿40万元没有任何依据。请求驳回再审申请。
本院审查查明：崔正学、崔正中、李高梅三人合伙投资灌云县图河乡新世纪洗浴中心浴室，分开经营管理，事发时该洗浴中心由崔正中、李高梅经营管理。2012年3月20日，新世纪洗浴中心浴室锅炉发生爆炸，锅炉炸飞至王发军家中，造成王发军房屋及室内财产受损。王发军房屋经连云港市房屋安全鉴定管理中心连房鉴字（2012）第111号鉴定书鉴定：综合评定危险性等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。
2013年4月1日，王发军起诉至江苏省灌云县人民法院，要求崔正学、崔正中、李高梅赔偿各项损失30万元并承担本案诉讼费用。
江苏省灌云县人民法院于2013年9月25日作出（2013）灌杨民初字第0136号民事判决：一、崔正学、崔正中、李高梅于判决生效后十日内连带赔偿王发军经济损失6800元；二、驳回王发军其他诉讼请求。王发军不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。
在二审诉讼期间，崔正学、崔正中申请证人杨某出庭作证，杨某当庭称2012年3月30日其受政府委托，配合县物价局调查处理因锅炉爆炸事故涉及37户，核实每户造成的财产损失程度，财产损失重大的是王发军家，物价部门、乡政府两次去了王发军家核准，王发军家不认可，要求评估公司进行评估。镇里请常州的评估公司进行评估，王发军家亦不认可。崔家当时提出因为是邻居可以将房屋维修并赔偿一定的经济损失，王发军家不同意。王发军的代理人质证认为，证人只能证明出事后政府采取了一系列应急措施，王发军对外地评估公司不信任，且没有对房屋进行危险评估鉴定。
2014年10月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第00624号民事判决：驳回上诉，维持原判。王发军仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王发军提交的评估报告仅是一份江苏苏信房地产评估咨询有限公司灌云分公司盖章的致委托方函，并未载明具体的评估方式和评估人员，且该房屋安全鉴定报告及评估报告均系王发军单方委托而出具，崔正学、崔正中、李高梅均不予认可。因此，不能作为认定涉案房屋受损坏程度的依据。再者，王发军主张的损害赔偿数额中包括的25万元加固费用、物品损失3万元均是王发军自行估算，并无确切的依据。在此情况下，一审法院释明要求王发军提交证据或申请鉴定，但王发军既未提交证据证明其损失亦未申请法院委托有鉴定资质的第三方进行鉴定，以致一审法院无法认定王发军的实际损失。因此，一、二审法院驳回王发军的其他诉讼请求并无不当。
综上，王发军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王发军的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 璩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执383号之三
申请执行人黎兆保，男，1931年1月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎加文（黎嘉文），男，1955年12月11日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄启荣（黄启弟），女，1954年5月10日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎兆保与被执行人黎加文、黄启荣排除妨碍纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321执706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎兆保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄启荣对已执行的标的有妨害行为，本院拟对其进行处罚。现查明被执行人黄启荣在广西阳朔农村合作银行白沙支行有存款。本院认为被执行人对已执行的标的有妨害行为，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启荣在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××82的账户的存款人民币5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2299号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。
法定代表人：胡维生，行长。
被执行人：孙宏伟，男，1978年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：尚玉玲，女，1981年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店新世纪步行街88号。
法定代表人：杨祝寿，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与孙宏伟、尚玉玲、淄博银发工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸