wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初165号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴世明，男，1972年4月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人吴世明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人吴世明饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿仓山区福湾路高架桥由二环路往三环路方向行驶，途经奥体中心下桥处附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴世明的血样中检出乙醇含量为189.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人吴世明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴世明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初94号
原告孙文海，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告张德军，男，1966年出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告孙文海诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与审判员李源、人民陪审员凌溶组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙文海的委托代理人孙文武到庭参加诉讼，被告张德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告因资金紧张向原告借款300000元，于2014年7月27日又向原告借款100000元，原告分别在当日向被告转款300000元和100000元，借款共计400000元。2014年7月28日，被告向原告出具了借条一张，明确被告共计向原告借款现金400000元，该款用于投资遵义铝土矿。后原告多次要求被告返还借款，但被告却以资金困难为由未予清偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿借款400000元及自起诉之日起按年利率24%计算资金利息至付清之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告为支撑其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息查询卡；3.借条原件；4.借记卡账户历史明细清单；5.手机银行转账查询单。
被告张德军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告孙文海与被告张德军系朋友关系。2014年7月16日，孙文海向张德军转账300000元，2014年7月27日，孙文海向张德军转账100000元，2014年7月28日，张德军向孙文海出具借条一张，载明“今借到孙文海现金肆拾万元正（用于投资遵义铝土矿）”。被告张德军至今未予清偿该借款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告在达成借款合意后，原告分两次向被告交付借款共计400000元，被告也出具对应金额的借条，双方的借款合同成立有效。双方未明确约定借款期限，原告依法可随时向被告要求偿还。同时，双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，原告陈述双方曾口头约定按月利率2%计息没有证据予以佐证，本院不予采信，本院对原告诉请按年利率24%计息的主张不予支持，但可依法支持自原告起诉之日按年利率6%计算逾期资金利息。被告张德军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德军在本判决生效后十日内清偿原告孙文海借款400000元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙文海的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），公告费560元，共计7860元，由被告张德军负担。
如被告张德军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘曦
审 判 员 李源
人民陪审员 凌溶
二〇一六年七月十七日
书 记 员 黄蔚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更310号
罪犯朱善成，男，1949年3月7日生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2014年11月3日作出（2014）商南刑初字第00063号刑事判决，认定被告人朱善成犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年6月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯朱善成确有悔改表现，具体事实是：该犯朱善成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯朱善成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱善成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱善成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1038号
原告：万泽香，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：张志明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗清芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告万泽香、张志明与被告罗清芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告万泽香、张志明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽香、张志明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万泽香、张志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万泽香、张志明负担。
审判员 何建中
二〇一六年十月十二日
书记员 罗佳竺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1078号
原告：汪家红土地承包经营户。
诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚孝宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告汪家红土地承包经营户与被告姚孝宝土地承包经营权纠纷一案中，原告汪家红土地承包经营户于2018年4月4日向本院提出对被告姚孝宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家红土地承包经营户撤回对被告姚孝宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家红土地承包经营户负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年四月五日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更248号
罪犯张建五，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年10月22日作出（2015）洛南刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张建五犯非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2025年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张建五确有悔改表现，具体事实是：该犯张建五自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张建五确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张建五在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建五减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保32号
申请人杨文洲，男，生于1966年2月，住重庆市黔江区。
被申请人重庆黔鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉红兵，该公司总经理。
被申请人任亚明，男，土家族，生于1982年8月，住重庆市黔江区。
申请人杨文洲与被申请人任亚明、重庆黔鑫建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨文洲于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔鑫建筑劳务有限公司在中国邮政储蓄银行重庆黔江支行的存款3000000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨文洲的诉前保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人杨文洲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人杨文洲的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冉 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2099号
罪犯秦先皇，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年8月3日作出(2009)长刑初字第88号刑事判决，认定被告人秦先皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。秦先皇不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以（2009）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦先皇的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦先皇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦先皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦先皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦先皇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦先皇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初635号
原告王树军（王术军），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李素红，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理王树军诉李素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年四月十一日
书记员 ：朱文彬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执3256号
申请执行人：张茂法，男，1966年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王华安，男，1955年7月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：徐碧莲，女，1955年3月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张茂法与被执行人王华安、徐碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2777号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付292800元及利息，并负担案件受理费2846元，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款292800元，并负担申请执行费4292元，案件受理费2846元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。执行过程中，本院对被执行人徐碧莲在中国工商银行台州临海支行（账户：12×××08）、中国农业银行玉环清港支行（账户：62×××12）及王华安在浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行（账户：10×××44）内的存款发起冻结，未冻结到相应金额。2016年9月22日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执3256号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈林泽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初552号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人裴育才（绰号：小咪咪），男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人裴育才犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人裴育才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时50分许，被告人裴育才驾驶小型普通客车搭载雷某，由重庆市合川区双凤镇沿川东路往合川城区方向行驶，当车行驶至川东路枫木村村委办公室路段时，因忽视观察，将被害人裴某某撞倒，造成裴某某经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人裴某某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人裴育才承担此次事故的主要责任，被害人裴某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人裴育才及时拨打了110报警电话，并在现场等待。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人裴育才抓获，被告人裴育才归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人裴育才与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人裴育才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人雷某、赵某某、田某的证言，被告人裴育才的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴育才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人裴育才的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人裴育才自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且案发后被告人裴育才对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人裴育才的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人裴育才的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人裴育才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人裴育才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初383号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陶某1，男，1998年7月5日出生于贵州省普定县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。
被告人李某1，男，1992年1月12日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人陶某2，男，1979年1月29日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区沙树林租住房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人陶某1、李某1、陶某2犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。被告人陶某1、李某1、陶某2对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陶某1、李某1、陶某2，被告人陶某1的辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日19时许，贺某（另案处理）与被告人陶某1等人在安顺市西秀区轿子山监狱小区时，贺某得知欠其兄贺才发借款的被害人梁某欲以自己名下房屋抵押贷款的消息后，贺某便邀约陶某1等人驾驶一辆白色东南越野车来到梁某居住的西秀区北山小区，以签订借款合同为由将梁某骗上贺某驾驶的东南越野车，强行将梁某带至安顺经济技术开发区宋旗镇猫猫洞水库一空地处进行恐吓殴打，逼迫梁某归还贺才发的借款15000元。被告人李某1、陶某2等人接到贺某电话后也开车至猫猫洞水库空地处参与恐吓殴打梁某。当晚23时许，梁某被迫打电话向朋友何某借款8000元，并在贺才俊、陶某1等人控制下到安顺经济技术开发区欢喜岭钢材市场何某处拿到8000元交给贺某，贺某等人又将梁某租赁的一辆BYDM6A商务车开走作为余款7000元的抵押，后才将梁某送回北山小区门口。次日，租赁公司通过车辆定位系统将贺某等人开走的BYDM6A商务车找回。2017年11月10日，公安民警在安顺经济技术开发区南马罗家园4区19号0101室将陶某1抓获归案，在安顺经济技术开发区西兴小区将李某1抓获归案。2017年11月15日，公安民警在安顺经济技术开发区西兴小区将陶某2抓获归案。案发后，被告人陶某1、李某1、陶某2家属通过与被害人协商及赔礼道歉等方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某1、李某1、陶某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、汽车租赁合同、梁某起诉贺才发的民事诉状材料、谅解申请书，证人辛某、刘某、何某的证言，被害人梁某的陈述，被告人陶某1、李某1、陶某2的供述与辩解，梁某、陶某1、李某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某1、李某1、陶某2为帮他人索要欠款，结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陶某1、李某1、陶某2犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陶某1、李某1、陶某2受人邀约作案，系从犯，应从轻处罚；被告人陶某1参与将被害人骗上车强行带至猫猫洞水库恐吓殴打的全过程，其作用大于被告人李某1、陶某2；被告人李某1、陶某2受邀后赶至猫猫洞水库参与恐吓殴打被害人，其中被告人李某1具有殴打被害人情节，其作用大于被告人陶某2。被告人陶某1、李某1、陶某2归案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解；在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陶某1的辩护人提出陶某1属从犯，有坦白情节，取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；但提出本案事出有因，被害人有过错，社会危害较小的辩护意见，经庭审查明，被告人陶某1是为了帮助他人索要欠款而结伙非法拘禁被害人，并对被害人实施了恐吓殴打的行为，其行为严重侵害了被害人的人身权利，社会危害大，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）
三、被告人陶某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员叶萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘扬(代)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3245号
上诉人（原审原告）：葛复建，男，1969年6月20日生，汉族，农民工，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区长江路61号内3号内322号。
负责人：王兴禹，经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法律事务部主任。
上诉人葛复建因与被上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人葛复建于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛复建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛复建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 肖 婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢3号
申请执行人：石中庆,住榆树市。
被执行人：刘玉栓,住榆树市，王红伟,住榆树市
本院在执行石中庆与刘玉栓、王红伟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王显野
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初80号之二
原告：杜中太，男，1981年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：赵志朝，男，1980年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：屈艳平，女，1980年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告杜中太诉被告赵志朝、屈艳平买卖合同纠纷一案中，原告杜中太于2017年2月20日向本院提出撤回对屈艳平起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜中太撤回对屈艳平的起诉。
审判员 王志坚
二〇一七年二月二十日
书记员 张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5460号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区水业控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。注册号440681000202580。
法定代表人：陈海燕。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区水业控股有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更321号
罪犯冯校荣，男，1976年10月5日出生，汉族,大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市长武县人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第00026号刑事判决，认定被告人冯校荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2021年5月9日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十个月，2016年11月23日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月9日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员薛瑞妮出庭履行职务。商州监狱指派干警致青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯冯校荣亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯校荣确有悔改表现，具体事实是：该犯冯校荣自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯冯校荣确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯校荣在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯校荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初342号
原告：谢正军，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告:吴木辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之二。
法定代表人：陈智仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。
原告谢正军与被告吴木辉、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司
、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告谢正军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，谢正军以本案主体错误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢正军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢正军负担。
审判员 王铁军
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋玲
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋09**民初46号
原告范某某，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县。
被告师某某，女，1962年2月22日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居定襄县。
被告胡某某，男，1961年7月20日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居定襄县。
被告聂某某，男，1959年2月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，太钢第六轧钢厂职工，现居定襄县。
三被告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告师某某、胡某某、聂某某买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至11月，三被告多次从我处拉走价值93140元的成品法兰，并由被告出具收据。2015年4月，我去三被告处进行法兰业务结算，被告聂某某在结算单上签字，后我多次找三被告催要无果。故诉至贵院，请求三被告连带偿还法兰款93140元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告辩称：2015年4月27日的结算清单说明双方结算后欠款是83900元，2015年5月16日，聂某某又支付了原告8500元，现在还欠74500元。
经审理查明：2014年9月被告分数次拉走原告法兰盘价值为93140元，期间进行了部分结算，到2015年4月27日，被告仍欠原告法兰款83900元，之后被告又支付过原告1785.52元，净欠原告82114.48元，至今未付。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：综上本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款82114.48元，经当庭质证，双方予以认可，原告请求给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、三被告连带清偿原告货款82114.48元（此款在判决生效后30日内付清）。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2128.5元，由原告负担240.5元，三被告负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年五月十一日
书记员 戎慧兵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2669号之二
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告：崔国强，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：崔金明，男，1956年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：韩淑坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔国强、崔金明、韩淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 韩子连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 阳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执83号
申请执行人李兴华，男，汉族，生于1968年5月28日。
申请执行人李兴芳，女，汉族，生于1970年11月18日。
申请执行人李兴平，男，汉族，生于1973年8月16日。
被执行人罗加华，男，汉族，生于1971年5月24日。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第572号民事调解书，向被执行人罗加华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百第四十四的规定，裁定如下：
对被执行人罗加华的银行存款及财产在5152元以内予以查封、冻结、扣划、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2785号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈威部，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈威部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈威部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威部偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈威部承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告陈威部通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈威部向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈威部实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈威部未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈威部签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈威部实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈威部在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈威部，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈威部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威部在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告陈威部承担本案律师费人民币155元。
被告陈威部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈威部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执30号
申请执行人：蔡齐柱，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省。
被执行人：金喜国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡齐柱与被执行人金喜国劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人金喜国送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年3月28日以已与被执行人达成和解为由，撤回对金喜国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0323执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖德龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初749号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何世业，男，1973年8月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张小凤，男，1982年12月13日出生于���西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张雷，男，1981年11月12日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人何世业、张小凤、张雷犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人何世业、张小凤、张雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人何世业、张小凤合谋盗窃旧物品，邀集被告人张雷参与，三人先后在本市文家市镇、永和镇盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币1776元。具体情况分述如下：
1-2、2017年7月20日下午，三被告人窜至本市文家市镇双田村，由被告人张雷望风，被告人何世业、张小凤进入村民张某家无人居住的杂屋内，盗得共计价值人民币400元的猪槽2个；随后又窜至该村村民吴某家无人居住的杂屋内，盗得价值共计人民币700元的猪槽2个、石磨1副。案发后，所盗物品由公安机关追回分别发还两被害人。
3-4、2017年7月22日下午，三被告人窜至本市文家市镇五神村，由被告人张雷望风，被告人何世业、张小凤进入村民张某1家无人居住的老房子内，盗得共计价值人民币400元的瓷罐5个；随后又窜至本市永和镇蒋埠村，被告人何世业、张小凤进入村民曾某家无人居住的老房子内，盗得共计价值人民币276元的陶罐3个、液化汽瓶2个，准备将所盗物品装上车离开时，被曾某抓获���追回被盗物品。公安机关接到曾某报警后，到现场将被告人何世业、张小凤、张雷传唤归案，并追回张某1被盗的4个瓷罐并发还张某1。
案发后，三被告人退赔了被害人张某1、张某、曾某经济损失，并取得了三被害人谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人何世业的社区矫正环境进行调查；委托江西省上栗县司法局对被告人张小凤、张雷的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后评估认为被告人何世业具有社区矫正条件；江西省上栗县司法局调查后评估认为被告人张小凤、张雷具有社区矫正条件。
上述事实，被告人何世业、张小凤、张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、收条、谅解书���社区矫正评估意见书等书证；被害人曾某、张某、吴某、张某1的陈述；价格鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世业、张小凤、张雷以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。三被告人盗窃被害人曾某家财物过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何世业、张小凤、张雷均具有社区矫正条件，均可以适用缓刑，并责令被告人何世业、张小凤、张雷服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，��二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何世业犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张小凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 李菊英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1196号
原告：富源县金达机械设备有限公司，组织机构代码：69566002-0，住所地：富源县胜境街道富法路。
法定代表人：叶婷，该公司董事长。
被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：富源县墨红镇补木村委会。
法定代表人：杨再雄。
原告富源县金达机械设备有限公司与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告富源县金达机械设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县金达机械设备有限公司以被告已付清其货款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县金达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告富源县金达机械设备有限公司负担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 文春芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更275号
罪犯南玄成，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）镇安刑初字第00020号刑事判决，认定被告人南玄成犯非法储存爆炸物罪、污染环境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）（刑期执行至2025年4月27日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯南玄成确有悔改表现，具体事实是：该犯南玄成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯南玄成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯南玄成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南玄成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执836号之二
申请执行人：李志远，男，1965年10月26日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行李志远与岳便英、崔申虎为民间借贷纠纷一案中，查封了岳便英名下位于沙河市太行街东段北侧千山花园17#1-1101、17#1-1001室，房产证号为20××34号房产，现因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳便英名下位于沙河市太行街东段北侧千山花园17#1-1101、17#1-1001室，房产证号为20××34号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李群英
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执64号之一
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被执行人徐玉枝，女。
厦门雅瑞光学有限公司与徐玉枝侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）南民初字第221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行，执行标的为本金55000元及利息。
本院于2016年4月18日向被执行人徐玉枝发出执行通知书，责令被执行人三日内停止销售“暴龙”、“BOLON”注册商标眼镜，并通过支付宝（中国）网络技术有限公司冻结了其在淘宝网开设的“朵拉唯品会”名下的支付宝帐户，未发现有可供执行的财产。本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，“朵拉唯品会”名下的支付宝帐户已被人民法院冻结，并通过执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0523执1580号
申请执行人项海臣。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府。
本院在执行项海臣与山东政旺坤机械有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额150000元，已执行0元，未执行标的额150000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出的广劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4804号
原告：周春兰，女，1979年12月13日生，汉族。
原告：巫某。
法定代理人：周春兰（原告巫某母亲），女，1979年12月13日生，汉族。
上述两原告的委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7604.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院于2016年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周春兰、巫某违约金7604.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一六年十月十九日
书记员 周芹芹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保49号
申请人：李某某
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：中江县光明物业有限责任公司
申请人李某某于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江县光明物业有限责任公司位于中江县桥头市场、光明市场、城北市场、中江县木材市场的土地使用权及地上建筑物进行查封。申请人李某某以位于中江县凯江镇上南街27号3栋一单元101号房屋所有权及土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请中江县光明物业有限责任公司的以下财产予以查封：
中江县凯江镇桥头市场房屋产权面积1061.96平方米、土地使用权面积1061.9平方米、10027.83平方米
中江县凯江镇光明市场房屋产权面积645.38平方米、土地使用权面积2575.58平方米、645.38平方米
中江县南华镇团结桥木材市场土地使用权8460.63平方米
中江县凯江镇城北市场土地使用权2227.37平方米
二、对申请人李某某用于担保的中江县凯江镇上南街27号3栋1单元101号的房屋所有权及土地使用权予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3957号
原告：刘亚，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。统一社会信用代码91320322MAIMHQ678X。
负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问。住沛县。
原告刘亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘亚于2017年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告刘亚申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚负担。
审判员 李霞
二〇一七年七月四日
书记员 李晴
陕西省太白县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0331行审5号
申请人：太白县林业局，住所地：太白县咀头镇北大街61号。统一社会信用代码：11610331016012946U。
法定代表人：魏博，局长。
委托代理人：王鹏，男，1974年2月28日出生，住太白县。
被申请人：刘根义，男，1942年10月14日出生，住太白县。
申请人申请依法对太白县林业局林业行政处罚决定书【太林林罚决字（2017）第21号】强制执行：由被执行人刘根义交纳罚款1000元，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2017年11月7日，被申请人刘根义在太白县鹦鸽镇梁家山村三组擅自野外用火，引发较大森林火灾。违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，罚款1000元。
经审查，本院认为，被申请人刘根义明知在森林防火期内未经批准，擅自野外用火，引发较大森林火灾的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。该处罚决定具备法定执行效力。综上，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人太白县林业局申请执行的【太林林罚决字（2017）第21号】行政处罚决定书，对被申请人刘根义罚款1000元准予执行。
被申请人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷晓明
审判员 左圣勇
审判员 郭军伟
二〇一八年七月十七日
书记员 严 寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1749号
原告：晋传道，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告晋传道诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告晋传道的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋传道诉称：2012年12月25日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以68000元的价格转让新里城菜市场一楼P2035号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年12月25日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并以中国人民银行同期贷款利率4.6%为标准向原告支付约定还款期内利息782元，同时按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计88502元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告晋传道为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2035号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋传道转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告晋传道支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告晋传道的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1006元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3309号
申请执行人郝文祥，男，1955年8月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人訾海生（又名訾达赖），男，1967年12月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝文祥与被执行人訾海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初581号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，履行期限过长，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初796号
原告赖莉，女，1981年1月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人陶勇，系内江宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋辉，男，1977年5月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，系该司经理。
地址：四川省成都市。
本院在审理原告赖莉与被告蒋辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖莉于2016年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖莉撤回起诉。
本案受理费1834.00元，减半收取917.00元由原告赖莉承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更118号
罪犯罗绍坤，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月8日作出(2011)汕金法刑初字第332号刑事判决，以被告人罗绍坤犯拐卖儿童罪，重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗绍坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字2760号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗绍坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗绍坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分176累计扣24分。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗绍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇五民初字第169号
原告肇东市东发办事处黑山村村民委员会。
法定代表人邰丛宝，职务村主任。
委托代理人唐德隆。
委托代理人王振林。
被告王永久。
原告肇东市东发办事处黑山村村民委员会与被告王永久土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肇东市东发办事处黑山村村民委员会诉称，原告是位于肇东市东发办事处黑山村村民委员会背河东侧（原李凤俭土地承包合同书内）675亩耕地的所有人。2008年4月，王永久在没有任何合法的土地使用权证的情况下通过强占方式将上述土地据为己有，并非法耕种至今，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告具状诉至本院，要求依法判令被告赔偿经济损失136，290.00元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。本案诉争的实质问题是单位与个人之间关于土地使用权的争议，应由人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市东发办事处黑山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告曹供彬，女，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曹供彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告曹供彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曹供彬于2015年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹供彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹供彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曹供彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告曹供彬尚欠透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹供彬立即偿还原告借款本金9144.52元，并支付截至2016年12月17日的利息3283.52元，滞纳金7281.78元，合计19709.82元；二、被告曹供彬向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金9144.52元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告曹供彬承担。
被告曹供彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告曹供彬于2015年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹供彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告曹供彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元。
被告曹供彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告曹供彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告曹供彬于2015年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹供彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹供彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹供彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曹供彬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告曹供彬尚欠透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曹供彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹供彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹供彬发放了信用卡后，被告曹供彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹供彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹供彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹供彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曹供彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曹供彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9144.52元及截至2016年12月17日的透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元并以前述借款本金9144.52元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告曹供彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交146.5元），由被告曹供彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更268号
罪犯童二德，男，1994年6月19日出生,汉族，初中文化程度，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）临潼刑初字第00333号刑事判决，认定被告人童二德犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳）（刑期执行至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯童二德确有悔改表现，具体事实是：该犯童二德自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯童二德确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯童二德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童二德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖15刑终59号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1974年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体户，住霍邱县。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审，2015年11月1日被该局刑事拘留，同年11月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住霍邱县。
诉讼代理人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）霍刑初字第00428号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某服判未上诉，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日1时50分，被告人郑某无证驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿310省道由南向北行驶至国威钢构门前时，与沈某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞，造成豫Ｓ×××××小型客车乘坐人连某死亡，沈某、郑某及皖Ｎ×××××小型客车乘坐人徐某受伤，二车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，郑某负事故全部责任。
案发后郑某与沈某、连某亲属达成赔偿协议，郑某一次性赔偿被害人连某亲属36万元，赔偿沈某10万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
另查明：2010年11月16日，被告人郑某因犯诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年1月4日刑满。2013年6月18日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯郑某予以假释。假释考验期自2013年6月18日至2015年1月4日止。被告人郑某系在假释考验期内犯新罪。前罪未执行的刑罚为一年六个月零十八天。
案发后，附带民事诉讼原告人徐某住进霍邱县第二人民医院治疗，住院51天，造成经济损失误工费10502元、护理费6264元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元，合计72604元。
原审法院依据现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、住院病历等书证，证人周某、王某、张某1、张某2的证言，被害人徐某、沈某的陈述，被告人郑某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人郑某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某在假释期间犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚进行并罚。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人郑某赔偿其经济损失的诉请合法，应予支持；但超出法定赔偿范围的部分不予支持。辩护人提出郑某具有从轻处罚情节的意见与事实相符，予以采信；提出民事赔偿超诉讼时效的意见不予采信。鉴于被告人郑某能自愿认罪，赔偿了被害人连某近亲属、被害人沈某的经济损失，取得了连某亲属和沈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第04305号对罪犯郑某予以假释的裁定。二、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯诈骗罪余刑为有期徒刑一年零六个月零十八天，决定执行有期徒刑二年。三、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币72604元，于判决生效后30日内付清。
上诉人郑某上诉提出：上诉人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，事故发生后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。且上诉人在众兴镇独资成立安徽省守俊农业科技开发有限公司，对当地经济增长和群众脱贫致富作出巨大贡献。请二审法院依法改判对其适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。
诉讼代理人代理意见：原审支持徐某的相关赔偿请求，符合法律规定，应予维持。
经审理查明：原判认定的原审被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人郑某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑某在假释考验期间违反交通运输管理法规发生致人伤亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应将前罪未执行的刑罚与新判处的刑罚实行并罚。上诉人在假释考验期内又犯新罪，其人身危险性、社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，上诉人郑某及其辩护人所提应对郑某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成徐某的经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更315号
罪犯蔡水涛，又名蔡锋，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人蔡水涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人蔡水涛、附带民事诉讼被告人蔡克勇、郭小芹赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、宋某某经济损失15755元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年10月17日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年2月22日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年10月17日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蔡水涛确有悔改表现，具体事实是：该犯蔡水涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯蔡水涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蔡水涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更179号
罪犯姜永申，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出(2009)澄（未）刑初字第35号刑事判决，以被告人姜永申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第4308号、(2013)宁刑执字第2097号、（2014）宁刑执字第9097号刑事裁定，对罪犯姜永申共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年9月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜永申在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜永申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜永申在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二万元未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永申在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜永申减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20600号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人刘媛媛，女。
被告陈志平，女，1953年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年11月10日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1721号之一
申请执行人王新礼，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇三柳村*组。
被执行人刘更新，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡刘集村***号。
被执行人岳喜增，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇南场村***号。
王新礼与刘更新、岳喜增提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月9日作出（2014）开民初字第7533号民事判决书。判决生效后刘更新、岳喜增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王新礼向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘更新、岳喜增的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，名下无房产，刘更新名下所有的车牌号为豫A695**五菱牌小型汽车虽被查封但未实际控制。现暂无其他财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王新礼尚未实现的债权共37867元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 董亚敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1709号
申请人：伍桂慧，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告申请人：廖万明，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：蒋伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：自贡汇东医院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：廖万明，董事长。
本院在审理申请人（原告）伍桂慧与被申请人（被告）廖万明、蒋伟、自贡汇东医院民间借贷纠纷一案中，申请人伍桂慧于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人自贡汇东医院的银行存款265万元，并已提供担保。
本院认为，申请人伍桂慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡汇东医院在中国建设银行自贡分行的存款265万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 范建明
人民陪审员 冯玉泉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9375号
申请执行人：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:徐海飞，男，1983年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张爱国与被执行人徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10566号
原告：赵晓飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住所：沈阳市于洪区。
被告：沈阳李朝鞋业有限公司，住所：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄镇龙。
本院在审理原告赵晓飞诉被告沈阳李朝鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晓飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓飞承担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年八月二十九日
书记员 李思司
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1478号
上诉人（原审被告）：海南洪润老年事业投资管理有限公司，住所地海囗市白龙南路40号琼苑广场J栋1201室。
法定代表人邱成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理���：廖远泊，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟绪微，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭忠秀，女，1951年11月20日出生，汉族，重庆市万州区弹子镇人。
委托诉讼代理人：王强，五指山市为民法律事务所法律工作者。
上诉人海南洪润老年事业投资管理有限公司（以下简称洪润公司）因与被上诉人谭忠秀劳务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪润公司上诉请求：1.撤销海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初83号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审据以认定本案事实的劳务费“结算清单”，虽然是上诉人的财务人员制作的，但在该“结算清单”上，财务��员已作注明“罗洪菊要从新核对”。该“结算清单”还不是最终的结算清单，因为被上诉人谭忠秀始终不愿与罗洪菊（上诉人的主管）进行核对。在诉讼过程中，一审也从未对该事实进行核查，便草率作出判决，导致作出错误判决。综上所述，一审认定本案主要事实有误，判决不公，请求二审作出公正判决。
被上诉人谭忠秀辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原告谭忠秀向一审法院起诉请求：1.依法��令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币32766元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月10日，被告与海南省农垦实验中学签订《学校食堂承包合书》，承包经营学校食堂。之后，因原告与被告的投资人有亲属关系，故被告聘请原告到其承包经营的学校食堂提供劳务，原告提供劳务的截止日至2015年7月。期间，被告未按约定足额支付给原告劳务费。后来，被告的财务人员对拖欠原告的工资进行结算，从2013年至2015年7月，被告拖欠原告谭忠秀工资合计32766元，被告财务人员在结算清单上注明“罗洪菊要从新核对”，但罗洪菊至今未予核对。因被告至今没有支付拖欠的工资给原告，故原告起诉要��处理。
一审法院认为，原、被告之间确实存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付给原告劳务费。被告在原告提供劳务期间未足额支付给原告劳务工资，其行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告支付拖欠的劳务工资32766元，证据确凿，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告海南洪润老年事业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告谭忠秀劳务工资32766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元由被告海南洪润老年事业投资管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洪润公司向本院提交证据：1.员工证明；2.工作安排请示、身份证明书、《食堂承包合同书》、员工管理规定；3.劳动仲裁委员会仲裁庭的笔录；4.谭忠秀的工资单、员工工资单。被上诉人谭忠秀对上诉人洪润公司提交的证据：员工证明、工作安排请示、身份证明书、《食堂承包合同书》、劳动仲裁委员会仲裁庭的笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被上诉人谭忠秀对上诉人洪润公司提交的证据：员工管理规定、谭忠秀的工资单、员工工资单的合法性存疑，本院认为，证据员工管理规定，没有盖印章，证据谭忠秀的工资单、员工工资单属于单方制作，其真实性，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者享有平等就业和选择职业的权利和取得劳动报酬等权利。被上诉人谭忠秀为上诉人洪润公司提供劳务，双方形成劳动关系，上诉人洪润公司依法应当支付被上诉人谭忠秀的报酬，但上诉人洪润公司在被上诉人谭忠秀提供劳务期间，未足额支付工资，其行为侵害被上诉人谭忠秀的合法权益。上诉人洪润公司的财务人员出具《结算清单》确认，拖欠被上诉人谭忠秀的工资32766元。被上诉人谭忠秀请求上诉人洪润公司支付拖欠的工资32766元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院二审期间，上诉人洪润公司提交的证据，不足于证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人洪润公司上诉请求，不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币619元，由上诉人海南洪润老年事业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年十月十三日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月13日印制
（共印20份）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1345号之一
被执行人：庄健宗，男，1978年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄健宗罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人庄健宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人庄健宗可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人庄健宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2181号
原告华永林。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告华永林与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B262-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B262-3号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B262-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照197286元的8%即15783元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按197286元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还197286元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15783元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15783元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B262-3号商铺交原告华永林执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15783元的标准，向原告华永林支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告华永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟