wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6621号
原告：薛宝民，男，1992年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈福庆，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告薛宝民与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人陈福庆、被告平安廊坊公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费842.26元、误工费865.6元、就医交通费100元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费842.26元、误工费918.4元、交通费100元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月27日晚22时许，案外人殷建友驾驶自己所有的牌照号为冀Ｒ×××××雪铁龙牌轿车在武香路由北向南行驶至河大路交口处与河大路上由东向西行驶的案外人樊光楠驾驶的牌照号为津Ａ×××××比亚迪轿车相撞，导致原告身体受伤。事故发生后，经天津武清区交警部门认定，殷建友负事故全部责任。2016年10月16日，殷建友向被告平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险，为此双方签订了保险合同，投保期间至2017年10月15日止。事发后原告曾要求被告理赔未果，故诉至法院。原告诉请医疗费凭票；误工费，按114.8元的标准主张8天；就医交通费，两次去医院，请法院酌定。
被告平安廊坊公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原该主张的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔付，但因还有其他伤者，应留出必要份额，超出部分在三者险范围内依法予以赔付。具体为：医疗费中原告已由医保报销部分不再理赔，金额为410.14元，其余个人花费医疗费部分无异议；误工费，原告仅有诊断证明建休5天，只同意按照日114.8元的标准赔偿5天；诉讼费不同意承担。
当事人围绕案件焦点进行了举证，本院对当事人无异议的证据，审查后予以认定；对当事人有异议证据，本院认定如下：被告对原告所举证据三医疗费票据中医保项目支付费用要求扣减，符合法律规定，本院予以认定。
依本院认定的证据，本院确认如下事实：殷建友驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××雪铁龙牌轿车在被告平安廊坊公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间为2016年10月16日零时至2017年10月15日24日时。
2017年1月27日晚22时许，殷建友驾驶前述车辆在武香路由北向南行驶至河大路交口处与河大路上由东向西行驶的樊光楠驾驶的牌照号为津Ａ×××××比亚迪轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损，殷建友及其乘车人秦富华、殷梓聃，樊光楠及其乘车人薛宝民、张琛受伤。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定，殷建友负事故全部责任，其余人员无责任。
事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院治疗，花费医疗费842.26元，其中医保支出410.14元，三天后至医院检查，医院出具诊断证明建休五天。
另查明，案外人张琛、樊光楠因本次事故受伤，现两人均已另案诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的由侵权人等按法律规定顺序承担赔偿责任。本案中，殷建友驾驶机动车未按道路交通安全法规行驶，造成原告在内的多人受伤，殷建友负事故全部责任，应赔偿原告的损失。具体损失项目及数额如下：1、医疗费，扣减医保支出项为432.12元；2、误工费，被告对采用上一年度天津市居民服务业在岗职工日114.8元的标准计算无异议，根据原告提交的建休证明，误工期为5天，据此计算误工费为574元；3、就医交通费，原告的证据不足，本院根据原告就医次数、距离等因素，酌定为100元；以上合计为1106.12元。
按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故，樊光楠、张琛、薛宝民均已诉至本院，应依法按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中交强险医疗费限额10000元以樊光楠4400元、张琛5400元、薛宝民200元为宜。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费432.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费200元的限额内赔偿原告，余款232.12元在商业三者险限额内赔偿原告；
二、原告的损失误工费574元、就医交通费100元，合计674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；
以上各项应赔偿款项合计1106.12元，限于本判决生效之日起5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊会
二〇一七年八月七日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1330号
原告张颖
被告彭思芹
被告
本院在审理原告张颖与被告彭思芹、陈苏东民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告50万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告彭思芹、陈苏东的银行存款计人民币50万元或同等价值的其他财产予以冻结（或查封）。
二、对银行存款的冻结期限为一年、对车辆等动产的查封、扣押期限为二年、对不动产的查封及其他财产权的冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 健
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d9033e-de8e-4648-af50-a748011d8815&imgId=NzhkOTAzM2UtZGU4ZS00NjQ4LWFmNTAtYTc0ODAxMWQ4ODE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月六日
书记员 王天琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2279号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:牛秋云,男,1963年11月8日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告王卓为与被告牛秋云民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告牛秋云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币23282.24元;2.判令被告支付逾期利息人民币2576.44元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金23634.63元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月12日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
牛秋云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月12日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月12日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2015年8月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了31500元。
2013年8月至2014年7月29日被告还款共计14243.6元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计14243.6元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金16906.57元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金16906.57元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告牛秋云偿还原告王卓为借款本金16906.57元;
二、本判决生效之日起十日内,被告牛秋云给付原告王卓为利息及罚息(自2014年7月30日始至实际偿还之日止,以16906.57元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元,公告费600元,共计1573元,由被告牛秋云负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3785号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区广俊电讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路铁村新区自编综合楼首层之一，统一社会信用代码×××365。
法定代表人：梁志滨。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告佛山市南海区广俊电讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈素婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1404号
原告：方某某，女，1988年1月6日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋来虎，陕西富能律师事务所律师。
被告：高某某，男，1989年7月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告方某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人张茜、宋来虎到庭，被告高某某亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、告婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻婚姻期间共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方某某与被告高某某双方于2008年在神木中学读高三期间相识。2011年秋天被告称如果和其结婚村里便有分红补偿款，原告亦没有多想便于2011年11月2日在大学未毕业就与被告在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日双方生有一子，取名高XX。被告在大学毕业后在神木县城参加工作，原告独自住在锦界抚养小孩，被告经常不回家，孩子病了也不回家。后来原告发现被告与已婚女性出轨，原告偶尔和被告提及此事，被告便打骂原告。2013年至2015年期间被告多次打骂原告，有一次被告从神木开车到锦界将原告打的到处淤青，扯下好多头发，才满意回家。当时被告的父母都在家也不敢制止。2014年冬天原告身上被打的多处淤青且嘴角出血，原告当时内心挣扎日日以泪洗面，彻夜难眠，但为了孩子的健康成长原告再次隐忍。后来被告又与另外的女性出轨经常不回家，回家就打骂原告。2016年11月12日，先后两次打骂原告后仍不知悔改。2017年元月份被告将仅穿着睡衣的原告锁在门外不让进家门，导致原告双腿中风疼痛只好去医院接受治疗。从那以后原告一直居住在娘家，原告内心无比难受，加之被告原来的出轨女性在微信、短信、电话中给原告诉诸被告的事情，使得原告的精神已经接近崩溃，对婚姻已经完全失望，没有一丝值得挽留的希望和理由，原、被告的感情已经完全破裂。另考虑到被告有相对稳定的工作且只有唯一的儿子，原告愿意儿子由被告抚养。被告在婚姻期间多次殴打原告且多次出轨，故在分割夫妻共同财产时应当给被告不分或者少分。综上，原告方某某与被告高某某无良好感情基础，加之被告有多种过错行为导致夫妻生活无法维系，被告应当给原告精神损害赔偿。故原告诉至本院。
被告辩称，原告诉状所述有部分不属实，其没有将原告穿着睡衣锁在门外，也没有打过原告，只是和原告有过争吵。也没有出轨的事实。2008年，与原告恋爱，2011年结婚，与原告有感情基础。如果夫妻感情不好也不会有儿子，也不会一起生活了八年，两个人过日子也不是儿戏，一起为了家庭而奋斗，不管是为了夫妻双方还是为了儿子都不同意离婚。被告为了家庭忙里忙外一直奔波。2015年考上协管员，一边上班一边做生意很辛苦，不会同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告方某某与被告高某某在神木县民政局登记结婚。婚后生有一子，取名高XX。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院要求判决离婚。
原告为支持其诉请向本院提交的短信记录及照片，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一度较好，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十日
书记员 甘 沛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执613号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。
代表人曾德森，支行行长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人许淑玲，女，1985年02月03日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人许淑玲金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2016）闽0881执613号之一执行裁定书，查封了被执行人许淑玲名下位于本市桂林街道赤仑山（龙御家园）D幢2层207室、C幢-1层8的房产（房权证号为：漳房字第××号），并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许淑玲名下位于本市桂林街道赤仑山（龙御家园）D幢2层207室、C幢-1层8的房产（房权证号为：漳房字第××号），以实现申请执行人到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1179号
罪犯张军，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月21日作出(2015)湖吴刑一初字第195号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间(考核期2015年5月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初291号
原告：马相银，男，汉族，1961年6月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：胡王德克，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马相银与被告胡王德克民间借贷纠纷一案中，原告马相银于2017年3月15日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相银的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马相银撤回起诉。
本案一审受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由原告马相银自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月十五日
书记员 玛伊热
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7467号
原告：司磊，男，1982年5月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：程慕春，男，1968年1月21日出生，住新沂市。
被告：陈德猛，男，1967年8月17日出生，住新沂市。
原告司磊与被告程慕春、陈德猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
司磊向本院提出诉讼请求：1.判令程慕春返还原告借款1.6万元，陈德猛承担保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月12日，程慕春因家庭所需向原告借款，因程慕春尚欠原告借款未还，原告遂要求其提供担保，后在陈德猛的担保下，原告向程慕春出借1.6万元，程慕春向原告出具借据一份，原告亦要求陈德猛与程慕春共同签字，并口头约定随要随还，未约定利息，原告自2012年11月14日要求程慕春还款，自2015年12月份以后要求陈德猛还款。因两被告未能还款，原告遂提起本案诉讼。
程慕春辩称，原告所诉借款属实，但由于原告将我的一套机器设备拉走，冲抵了该笔借款，加之双方在合伙期间尚有盈利，因此不欠被告借款。
陈德猛辩称，为该笔借款提供担保属实，但原告将程慕春的一套机器设备拉走，并向程慕春出具了3.4万元的收条，双方账目已经结清，且原告也好几年没有找过我，已经超过担保期间，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，程慕春向原告借款1.6万元并向原告出具借条一份，未载明借款期限和利息，陈德猛亦在该借条经手人处签名，但双方一致认可陈德猛系担保人。司磊称未约定使用期限，口头约定随要随还，原告自2012年11月14日开始向程慕春主张权利，自2015年12月份以后向陈德猛主张权利；程慕春称该笔借款口头约定使用期限至2012年春节前；陈德猛称对有无约定借款期限不知情。借款后，两被告未还本付息。
2012年11月14日，原���向程慕春出具收条一份，主要内容为：“今收到150型出粒机设备，壹、贰、叁机、拨料机。18.5电机、摆线轮电机2个配电盘、电缆，总价值叁万肆仟元整。司磊2012.11.14”。
司磊与程慕春于2012年10月至11月在宿迁市合伙经营塑料颗粒生产，未签订合伙协议，现双方对合伙约定陈述不一，但双方一致认可在合伙期间，所有现金均为原告投入，程慕春仅投入了上述机器设备，双方于2012年11月14日散伙，散伙时双方未进行清算。原告称其估算合伙期间共计亏损近9万元，因双方约定共担亏损，而程慕春又未进行其他投入，因此程慕春以上述机器设备折抵亏损款项；程慕春称双方合伙期间共计盈利约6000元，其另欠原告3.6万元未还，在散伙时，原告要求其偿还借款，因无力偿还，遂以机器设备作价3.4万元及应分得的合伙盈利折抵借款，因当时原告未将借条随身携带，因此未能将借条收回。现双方均表示不能对合伙期间的账目进行清算以确定盈亏。
另查明，在本案审理过程中，司磊以另一张2万元借条向程慕春提起诉讼，程慕春亦提供与本案一致的答辩意见。
本案审理过程中，根据司磊的申请，本院依法查封了陈德猛所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
以上事实，有原告提交的借据、合伙账目、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是程慕春持有的收条上载明的机器设备是抵偿合伙亏损款还是抵偿借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司磊主张程慕春欠其借款16000元���还，双方之间存在民间借贷法律关系，并提交借据予以证明，程慕春主张双方之间的民间借贷法律关系因以物抵款而消灭，并提交了收条予以证明。原告认为该收条上载明的机器设备系抵偿合伙欠款而不是本案借款，应继续承担举证证明责任，原告为证明其主张，提交了合伙期间的支出账目，但由于在合伙期间，因厂房拆迁，原告已将其出资购买的机器设备运走，亦有部分电费、租金费用的退还，且在合伙期间，亦有近4万元的产出，双方对于原告投入购买机器设备的范围亦持有异议，现双方均表示不能对合伙期间的账目进行清算以确定盈亏，故原告举证尚不足以证明双方在合伙期间存在合伙亏损及亏损的数额，因此对原告主张被告系以机器设备抵偿合伙亏损的意见，本院不予采纳。程慕春共计欠司磊借款3.6万元，而涉案机器设备作价3.4万元，程慕春辩称仍有合伙���利款充抵借款，亦无充分证据予以证明，本院亦不予采纳，程慕春仍应向司磊偿还借款2000元。双方一致认可陈德猛系担保人，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，而主债务自司磊于2012年11月14日向程慕春主张权利时已经届满，故司磊自2015年12月份以后向陈德猛主张权利已经超过保证期间，陈德猛不应再承担保证责任。
综上所述，程慕春应向司磊偿还借款2000元，对司磊要求陈德猛承担保证责任的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、程慕春于本判决生效后十日内偿还司磊借款2000元；
二、驳回司磊对陈德猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由司磊负担75元，由程慕春负担25元（司磊已预交，程慕春应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给司磊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 张鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1093号之三
申请人：王某。
被执行人：王小东。
关于王某申请执行抚养费纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人王小东在中国工商银行账户内存款人民币73.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小东在中国工商银行账户内存款人民币73.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年五月十七日
书记员 李 媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1412号
罪犯邱舜愉，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱舜愉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱舜愉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱舜愉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱舜愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱舜愉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初441号
原告：龚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
原告龚玲诉被告欧开建、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告龚玲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚玲负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第169号
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司（以下简称凯顺物流），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区蒙西水泥有限公司院内。
法定代表人贾清昌，董事长。
委托代理人于晶，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告于晶，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
负责人薜云铃，经理。
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、于晶为与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同一案，于2015年4月20日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司的委托代理人于晶、原告于晶到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺物流、于晶诉称，原告凯顺物流为车牌号为×××号车辆的登记所有人，于晶为该车的实际所有人。该车挂靠在原告凯顺物流名下经营。车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。2014年1月17日，车牌号为×××号车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，经齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决，认定原告于晶在事故发生后为交通事故受害人王莉莎垫付了医药费3,815.00元，因原告在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司予以理赔，但在判项中未写明。故二原告诉至法院，要求被告保险公司给付保险理赔款3,815.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告于晶向本院提交以下证据予以证明：
1、被告保险公司承保的三份保险单:×××交强险，×××第三者责任险、机动车损失险保险单，×××第三者责任险、机动车损失险保险单，证明阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险合同关系，主车投保了交强险，及投保了车辆损失险及第三者责任险等，挂车投保了车辆损失险及第三者责任险等。
2、2014年1月27日原告于晶为王莉莎垫付2,300.00元住院费证明一份，证明于晶的丈夫崔煜驾驶投保车辆将王莉莎撞伤后，在公安医院治疗，于晶所垫付的医药费，共计2,300.00元，经交通事故双方签字认可。
3、七张检查费单据(金额1,517.00元)，证明原告给伤者王莉莎在公安医院垫付的检查费。在王莉莎起诉的人身损害赔偿案件中，其只主张检查费1,515.00元。
4、公安医院住院诊断书及住院费票据一份，证明王莉莎被撞伤后，在公安医院治疗，花医疗费4,188.60元。
5、2014铁民初字第635号民事判决书一份，证明投保车辆发生保险事故后，伤者王莉莎起诉了车主和交强险、商业险的保险公司，法院判决保险公司赔偿的费用不包括于晶垫付的医疗费2,300.00元及检查费1,515.00元，共计3,815.00元。在判决书第5页，本院认为部分，写明于晶垫付的医疗费3,815.00元，应由保险公司返还给于晶。
以上证据经庭审出示，本院予以确认。
被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告凯顺物流将×××解放半挂牵引汽车向被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等，其中第三者责任保险金额为500,000.00元，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2013年8月28日，原告凯顺物流将×××车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险金额为50,000.00元，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。双方并签订了保险合同，被保险人均为原告凯顺物流。
2014年1月17日12时许，崔煜（原告于晶丈夫）驾驶×××/×××重型半挂车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道收费站时，与王莉莎发生碰撞导致王莉莎受伤。该事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具交通事故责任认定书认定，车辆驾驶人崔煜负事故全部责任，王莉莎不负事故责任。后王莉莎诉至本院，本院于2014年9月23日作出〔2014〕铁民初字第635号民事判决书，认定保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，崔煜垫付的医疗费3,815.00元应由保险公司直接返还。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告凯顺物流与被告保险公司签订的×××解放汽车及×××车第三者责任险保险合同均成立有效。在保险期间内，原告于晶丈夫崔煜驾驶本案保险车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，属保险事故，被告保险公司应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿义务。原告于晶丈夫崔煜已给交通事故受害人王莉莎支付了交通事故医疗费用3,815.00元，并且该事实已经人民法院生效判决予以认定，被告保险公司应向本案保险车辆的被保险人原告凯顺物流返还垫付的医疗费用3,815.00元，对原告凯顺物流要求被告保险公司赔付垫付的医疗费3,815.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内给付原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司第三者责任险保险理赔款人民币3,815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14763号
原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人:王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告：刘慧，女，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘慧银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告刘慧于2014年向原告申请办理了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经我行审查，予以发卡，卡号为625907501449****。被告刘慧收到信用卡后激活使用，此后未按合约约定到期按时还款。经催收未果，提起诉讼请求：1，判令被告立即支付原告信用卡欠款本金164226.67元、透支利息
12144.36元、滞纳金及费用20968.10元，直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。
被告刘慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因银行卡纠纷而提起的诉讼，原告举示的《长城环球通白金信用卡申请表》中载明被告刘慧“愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约则约定:任何一方均可提交甲方（刘慧）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而“乙方分支机构所在地”即中国银行股份有限公司重庆科园路支行，该支行住于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
案件受理费100元，由被告刘慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16053号
原告：龙梅，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龙梅与被告余虎买卖合同纠纷一案中，原告龙梅于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙梅撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告龙梅负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年九月二日
书记员 刘明哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4569号
罪犯余彬，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月10日作出(2012)新刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5612号刑事裁定,对罪犯余彬减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更380号
罪犯杨世涛，男，1985年12月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，司机。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年1月22日作出（2014）镇安刑初字第00094号刑事判决，认定被告人杨世涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年5月11日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨世涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨世涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨世涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3073号
原告：王福存，男，1952年2月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：李长明，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王福存诉被告李长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中被告死亡，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福存撤诉。
案件受理费2938元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2914号
原告:唐仁富,男,1973年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:李强,男,1984年4月27日出生，汉族,四川省内江市人，住四川省内江。
本院在审理唐仁富与李强修理合同纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息不详，副本、传票无法送达，需在人民法院报公告送达副本及开庭传票等诉讼文书。经本院通知原告提供被告的相关信息并向人民法院报社缴纳公告费，原告却拒不领取本院的通知书。参照＜最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐仁富负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执414号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人牛纪伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张在娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博大源城建开发有限公司，组织机构代码77205883-5，住所地沂源县城商业街32号。
法定代表人：张允胜，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人牛纪伟、张在娟、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人淄博大源城建开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2913号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1167号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李谦
被执行人宋峰
被执行人赵洁
被执行人王浩然
被执行人王胜杰
被执行人焉荣成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第469号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李谦、宋峰、赵洁、王浩然、王胜杰、焉荣成的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴如振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴如振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴如振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,937.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,937.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3021号
原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。
法定代表人：蒋忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：无锡华业环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区胡埭路。
法定代表人：钱明毅。
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶环保公司）与被告无锡华业环保设备有限公司（以下简称华业环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告欣叶环保公司法定代表人蒋忠成的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告华业环保公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款12990元及利息（以12990元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年10月8日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告为被告定作下吊帽、卡固866套，单价15元/套，合计价款12990元，双方约定发货前付清全部货款。后原告向被告供货并于2014年12月14日开具了增值税发票，但被告至今未有给付货款。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告华业环保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了产品销售合同、增值税专用发票、中通物流快递单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告欣叶环保公司与被告华业环保公司签订产品销售合同一份，约定由被告向原告供应φ200型号的下吊帽、卡固866套，每套15元，合计12990元，被告发货前付清全部货款。后原告按约供货，并于2014年12月14日开具增值税专用发票一张，金额为12990元，但至今被告未有给付货款。
本院认为，债务应当清偿。被告华业环保公司差欠原告欣叶环保公司货款12990元的事实，有双方的产品销售合同、增值税专用发票等予以证明，足可认定。原告欣叶环保公司按合同约定提供相关产品后，被告华业环保公司应按照约定向原告支付款项，故对原告要���支持价款12990元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡华业环保设备有限公司偿还原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司12990元及利息（以12990元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告无锡华业环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0782号
罪犯陈开瑞，男，1992年2月18日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，原户籍所在地山东省费县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出（2013）昆刑初字第0638号刑事判决，认定被告人陈开瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。被告人不服，提出上诉。2014年2月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈开瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈开瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈开瑞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初1835号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆波，男，该公司员工。
被告：石洪朋，男，1978年生。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人：李艳华。
原告铁岭银行股份有限公司与被告石洪朋、辽宁天意房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司诉称，2013年12月20日，被告石洪朋与原告铁岭银行股份有限公司签订一份个人借款/担保合同，到期日为2014年11月28日，合同金额为368万元，贷款用途为购理石款。被告辽宁天意房地产集团有限公司以名下房产7处为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。相关合同签订后，被告石洪朋未按约偿还贷款本息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。
诉讼费36240元，退还原告铁岭银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 初爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1389号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：张建霖。
委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴婕，该公司员工。
被告：纪清轮，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告纪清轮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为厦门市万家合物业服务有限公司在本案审理过程中以欲和纪清轮通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门市万家合物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第858号之一
原告：龚振荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚振荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚振荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保87号
申请人：苗文强，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告苗文强与被告姬中超民间借贷纠纷一案，申请人苗文强于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姬中超所有的位于沛县九龙城B幢1106室房屋，保全价值16万元。担保人张沛军以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
我院2018年5月11日作出的(2018)苏0322民初2626号民事裁定书裁定：一、查封被申请人姬中超所有的位于沛县九龙城B幢1106室房屋，保全价值16万元。二、查封担保人张沛军所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。案件申请费1320元，由申请人苗文强负担。
本院经审查认为，申请人苗文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人姬中超所有的位于沛县九龙城B幢1106室房屋，保全价值16万元。
二、查封担保人张沛军所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费1320元，由申请人苗文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5732号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林锌耀，男，1984年02月16日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林锌耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10032号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林锌耀支付本金99999.90元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10032号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1173号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：王玉荣，女，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年九月七日
书记员 额纳日乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3597号
原告凌传盛。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告凌传盛和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌传盛的委托代理人胡小汉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌传盛诉称：2014年5月20日20时55分许，原告驾驶牌号为鲁Q6XX**(临)的小型轿车从上海市驶往浙江省衢州市途径G60沪昆高速公路往江西方向302公里+800米处时，碰撞前方因故障停在快速车道内的由梅宴飞驾驶的浙GBXX**号小型轿车，并碰撞致浙GBXX**号车右后侧的该车乘员梅朝林(已下车)，继而导致浙GBXX**号车在碰撞后甩尾旋转过程中碰撞中央护栏及在浙GBXX**号车左侧的该车乘员梅惠萍(已下车)，造成浙GBXX**号车乘员梅朝林、梅惠萍受伤，后梅朝林经抢救无效死亡，两车及路产受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察支队一大队认定，凌传盛与梅宴飞承担事故的同等责任，梅朝林和梅惠萍无责任。2014年8月14日，原告方委托上海道路交通事故物损评估中心对牌号为鲁Q6XX**(临)梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL小型轿车进行了定损，定损金额为人民币279,266元。交通事故发生后，原告要求被告理赔遭拒，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金284,756元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。对投保情况确认，但原告尚在实习期内，不允许上高速，故被告认为这是属于免责的情形。被告已经向原告充分告知过相关情况。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告为其所有的发动机号码为XXXXXXXX的奔驰轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含商业第三者责任保险(保险金额为100万元)和车损险(保险金额为562,300元)均为不计免赔。交通事故发生后，在浙江省义乌市人民法院受理的(2014)金义民初字第2275号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的原、被告均作为被告参加该案的诉讼，被告在该案中确认了其对商业第三者责任保险的理赔义务。本案在审理过程中，被告称对原告投保车辆的损失因原告的不配合致被告未能进行定损，但为原告所否认，被告未能提供证据证明其所称事实的成立。交通事故发生后，因被告未能及时定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的修复费用进行了评估，结论为：直接物质损失为279,266元，原告支付了评估费5,490元。后原告在上海诺顺汽车服务有限公司按评估价格进行了维修。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车辆保险单，临时行驶车号牌、驾驶证，评估费发票、物损评估意见书、车辆勘估表、物损照片，维修发票、维修清单，(2014)金义民初字第2275号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能依法履行该义务。在此情况下，案外人委托有资质的评估机构对涉案三者车的物损进行评估并无不当，该评估结论可以作为确定涉案三者车物损的依据。至于被告认为原告尚在实习期内，不允许上高速，故被告认为这是属于免责的情形，被告的该答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳，且被告在交通事故侵权案件中确认了理赔义务，故被告应当对车损险及为确定车损险的合理金额而发生的合理费用予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌传盛保险金人民币284,756元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,571元，减半收取计人民币2,785.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执1645号之二
申请执行人：陈光林，男，1967年11月14日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。
被执行人：德安畲香园食品有限公司，组织机构代码66749137-0，住所地江西省九江市德安县邹桥乡石门村磨盘村。
法定代表人：罗伊兰，该公司经理。
被执行人：雷柏林，男，1976年8月24日出生，公民身份号码，住江西省九江市德安县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）渝0102民初508号民事判决书，向被执行人德安畲香园食品有限公司、雷柏林发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人雷柏林与被执行人德安畲香园食品有限公司共同支付申请执行人陈光林榨菜款120000元，并承担从2015年12月3日起至付清时止按中国银行银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被执行人雷柏林与被执行人德安畲香园食品有限公司向申请执行人陈光林支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、本案案件受理费1350元，申请执行费1700元，由被执行人雷柏林、被执行人德安畲香园食品有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人雷柏林名下登记有车牌号为：赣G2XX**、赣G6XX**、赣GLXX**、赣GXXX**、赣GPXX**五台车辆。因上述车辆下落不明，且被执行人赵华东暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗杰夫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1294号
原告：延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人：安承龙，该公司董事长。
委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。
被告：金文虎，男。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告金文虎之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边大洲房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边大洲房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47562元、减半收取23781元，免予收取；保全费5000元，由原告延边大洲房地产开发有限公司负担。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘继鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1649号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告吴晓，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币7,414.70元、滞纳金800元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2481号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：舞阳县进鑫编织彩印厂，住所地：舞阳县太尉镇庙张村。
负责人：郭玉柱。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告舞阳县进鑫编织彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼；被告舞阳县进鑫编织彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2010年3月至今，原告共向被告发货7批次，货款金额146115元，被告陆续支付105310元，尚欠40805元货款至今未付。2016年3月15日，原告发送对账函给被告，被告对上述欠款予以确认。但双方对账后，被告仍怠于履行义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款40805元，并支付自2014年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告舞阳县进鑫编织彩印厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2010年12月19日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告舞阳县进鑫编织彩印厂（需方）签订《油墨供销合同》。合同履行后，原告向被告致对账函，主要内容为：经双方核对往来账务，截止于2016年3月15日，被告欠原告货款肆万零捌佰零伍元整（￥40805.00元）。被告在对账函上盖章确认。原告以被告未支付完货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款40805元，故对原告要求被告支付货款40805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2014年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告舞阳县进鑫编织彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县进鑫编织彩印厂于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款40805元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告舞阳县进鑫编织彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张露露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1716号
原告:赵振英，女，1965年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告赵振英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振英的委托诉讼代理人王立军和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振英向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2013年10月31日至2017年2月28日的已付款利息损失146398元和违约金95791元，共计242180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为788406元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款788406元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1632号民事判决书，判令被告给付原告赵振英自2011年10月31至2013年10月30日逾期交房的已付款利息99644.8元和违约金29893.44元，共计129538.24元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2013年10月31日至2017年2月28日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年2月14日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年2月15日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年10月31日至2015年2月15日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年2月16日至2017年2月28日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息83400.21元，原告主张146398元超过以上数额，本院予以支持83400.21元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25020元。综上，被告应支付原告自2015年2月16日至2017年2月28日的已付款利息83400.21元和违约金25020元，共计108420.21元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵振英自2015年2月16日至2017年2月28日的已付款利息83400.21元和违约金25020元，共计108420.21元。
二、驳回原告赵振英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，已减半收取计2467元，由原告赵振英承担1363元，被告天津星耀投资有限公司承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第10133号
原告朱国强，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告张高平，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人高路巧。被告高路巧，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱国强与被告张高平、高路巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国强及其委托代理人彭俊川、被告张高平的委托代理人暨被告高路巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强诉称，原告与两被告经朋友介绍认识，两被告以做生意为由向原告借款，2013年4月13日，原告与两被告签订《房屋抵押借款协议》，约定原告借给两被告人民币100万元，借款期自2013年4月13日起至2015年4月12日，月息1.8%，抵押物为上海市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2013年4月13日通过银行将100万元汇入被告张高平账户。被告张高平于2014年6月19日出具欠条，确认欠原告2014年1月15日至2014年7月15日利息5.5万元。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金100万元及2014年1月15日至2014年7月15日利息5.5万元，另要求两被告支付律师费1万元。被告张高平、高路巧辩称，借款金额属实，借款协议及借条上确系两被告本人签名。两被告只归还过借款利息9万元，本金未还。经审理查明，2013年4月13日，原告与两被告签订《房屋抵押借款协议》，约定原告借给两被告人民币100万元，借款期自2013年4月13日起至2015年4月12日，月息1.8%，抵押物为上海市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并办理了抵押权登记，协议约定：被告不能按时归还借款导致诉讼的，律师费由被告承担，发生争议，向宝山区人民法院提起诉讼。原告于2013年4月13日通过银行将100万元汇入被告张高平账户。被告张高平于2014年6月19日出具欠条，确认欠原告2014年1月15日至2014年7月15日利息5.5万元。原告为本案支付律师费1万元。上述事实，有《房屋抵押借款协议》、银行转账凭证、借条、欠条、房地产登记簿、抵押权证及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告签订的《房屋抵押借款协议》真实有效，原告已通过银行转账将100万元交付被告张高平，双方已办理房屋抵押权登记。原告主张的律师费1万元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张高平、高路巧于本判决生效之日起十日内归还原告朱国强借款本金100万元及利息5.5万元；二、被告张高平、高路巧于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,655元，由被告张高平、高路巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民事裁定��
(2015)红民一初字第530号
原告王亚丽。
被告新乡宝龙置业发展有限公司。
委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告王亚丽诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王亚丽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚丽负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初549号之一
原告高守华。
被告天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人吴日，董事长。
委托代理人卢东，该公司人力资源部部长。
本院于2016年1月19日受理原告高守华诉被告天津市天锻压力机有限公司劳动争议纠纷一案。本案诉讼过程中，本院工作人员前往原告高守华的居住地，探询原告的身体状况，但根据探询结果，本院无法确认提起该民事诉讼系原告本人的真实意思表示，故向原告女儿高焕弟作出释明，告知其应就原告高守华是否具备民事行为能力提��特别程序诉讼。嗣后，原告女儿高焕弟作为申请人，向天津市南开区人民法院提起了，申请宣告高守华为无民事行为能力人的诉讼。2016年4月5日天津市南开区人民法院以（2016）津0104民特6号民事判决书判决，宣告高守华为无民事行为能力人。2016年4月8日天津市南开区广开街道办事处瑞德里社区居委会出具证明一份，上载明“天津市南开区人民法院于2016年4月5日宣告高守华为无民事行为能力人。经家庭成员一致意见，高焕弟为高守华监护人。特此证明。瑞德里社区（盖章），2016.4.8。”因原告高守华为无民事行为能力人，故此前提起本案诉讼以及授权委托其女儿高焕弟作为诉讼代理人的行为均不能认定是原告本人的真实意思表示，本案依法应予撤销。可由高守华的监护人高焕弟依法履行监护权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
案件受理费10元，退还原告高守华。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉��
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0792号
原告王皆岭，工人。
被告安先忠，工人。
本院在审理原告王皆岭诉被告安先忠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王皆岭撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初944号
原告：余孟宇，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨永超，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原告余孟宇诉被告杨永超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告余孟宇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余孟宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告余孟宇负担（原告余孟宇已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹安妮
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初276号
原告王雅栋，男,汉族。
被告田宇森，男，汉族。
被告郭军，男，汉族。
被告郭明明，男，汉族。
原告王雅栋诉被告田森宇、郭军、郭明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的三被告地址和其他情况均不明确，依照原告提供的被告情况，无法确定明确的被告。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合的条件。原告应当在获得被告准确信息之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王雅栋起诉。
案件受理费400元，退还原告王雅栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲 涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1390号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
���托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人张时超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的集计生征决（2015）第313（后溪56）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制张时超缴纳社会抚养费100358.5元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1351号
申请执行人江某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人彭某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人江某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初94号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的3230元、诉讼费50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执270号之一
申请执行人：刘成霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽身合肥市。
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行刘成霞与长丰蓝宝玫瑰园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1048号
申请执行人邢丽英，女，住所地九台市。
被执行人张铭新，地址吉林省九台市。
本院于2015年8月17日立案执行邢丽英与张铭新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2616号法院生效调解书，被执行人张铭新应支付申请人邢丽英案款1000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2616号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 成
审判员 ��闫成
审判员 于 金 龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申16号
再审申请人（一审被告）：河南省佳旺房地产开发有限公司。住所地：固始县利民路**号。
法定代表人唐毕桉，该公司总经理。
委托诉讼代理人李聚坤，该公司员工。
被申请人（一审原告）：信阳市第三建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区科教路**号。
法定代表人周明虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张家旺，男，汉族，1967年8月24日生，个体建筑从业人员，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
再审申请人河南省佳旺房地产开发有限公司因与被申请人信阳市第三建筑工程公司和被申请人张家旺确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省佳旺房地产开发有限公司申请再审称：1、原调解书认定的工程款应当结算的事实缺乏证据证明。2、原调解书违反法定程序、适用法律错误。3、调解协议的内容违反法律规定，当事人恶意串通、严重损害第三人利益。请求撤销调解书所涉“甲方（指佳旺公司）欠乙方（指信阳第三建筑公司）建设的工程款经甲乙约定按5、6号两栋楼房建筑面积据实结算”；撤销调解书所涉“由甲方自愿用乙方承建的固始县ＸＸ光大道县政府蓼城一号5、6号两栋楼房所有权及其使用的土地使用权按楼房建筑面积每平米2500元折价折抵给乙方和丙方用以偿还乙方的工程款和丙方的债务”。
被申请人信阳市第三建筑工程公司、张家旺均未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人河南省佳旺房地产开发有限公司未能提出证据证明其与被申请人之间的调解违反自愿原则，也未能提出证据证明其与被申请人之间的调解协议内容违反法律规定。河南省佳旺房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省佳旺房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 段雅娴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3899号之一
原告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人：倪建荣，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州紫金花置业有限公司与被告江苏荣宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苏州紫金花置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州紫金花置业有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州紫金花置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫金花置业有限公司承担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初203号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日4时许，被告人林某驾驶号牌为浙C×××××的小型汽车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向77公里处时，与邵某驾驶的号牌为皖S×××××重型普通货车发生追尾，造成被告人林某自身受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人林某明知他人报警仍留在现场等候。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为162mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证，证人邵某、张某、黄某证言，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某系自首，可从轻处罚。被告人林某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执780号
申请执行人：中牟县联发交通运输有限公司，住所地：中牟县官渡镇（大转盘东路南）。
法定代表人祁守俊，该公司经理。
被执行人：张相军，男，1979年10月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王艳红，女，1987年11月07日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行中牟县联发交通运输有限公司与张相军、王艳红、买卖合同纠纷一案中，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月七日
书记员 刘炜光
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大商初字第0923号
原告郑永强。
委托代理人朱兴龙、张亚敏（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告郑永强与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告郑永强的委托代理人朱兴龙、张亚敏，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永强诉称，2013年4月9日，朱海平向原告借款50000元，由被告ＸＸ提供担保。在2013年9月份原告向朱海平及被告追要该款时，被告ＸＸ仅还款8000元。现要求被告偿还借款42000元，并承担该款自2013年9月23日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年9月23日收到的40000元是朱海平偿还的前面的一笔借款40000元，与本案无关。
被告ＸＸ辩称，为朱海平的借款50000元提供担保属实，但我已分别于2013年9月20日、9月23日代为偿还原告8000元、40000元，合计48000元，尚欠2000元，故我最多给付原告2000元。在我代朱海平偿还原告借款48000元，以及另一笔借款后，朱海平于2013年10月25日向我出具了金额为51300元的借条一份。
经审理查明，2013年4月9日，朱海平向原告郑永强出具借条一份，载明：今借到郑永强人民币伍万元整。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。后因借款人朱海平未能偿还借款，原告郑永强向被告ＸＸ追要，被告ＸＸ于2013年9月20日给付原告郑永强8000元，由原告郑永强向被告ＸＸ出具了收条一份。2013年9月23日，原告郑永强又向朱海平出具收条一份，载明：今收到朱海平肆万元。原告追款无果，于2013年11月26日向本院提起诉讼。
另查，2012年3月29日，朱海平向原告郑永强借款40000元用于买车。2013年10月25日，朱海平向被告ＸＸ出具了借条一份，载明借ＸＸ51300元。证人朱亚锋证明，2013年9月19日，原告郑永强在向被告ＸＸ要款时，将其汽车扣去，被告ＸＸ为了还钱，向其借了20000元，下午才拿到车子。
上列事实，有当事人陈述，借条3份，收条2份，证人朱亚锋的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告与朱海平间的借款以及与被告ＸＸ间的担保合同合法有效。原、被告双方对被告已代借款人偿还8000元无异议。本案的争议焦点是2013年9月20日原告收到的40000元是否系偿还的本案所涉50000元借款。该收条虽然是打给朱海平，但该收条原件系被告持有，且有朱海平打给被告的收条以及证人证言相佐证，应该认定原告收到的40000元应在借款50000元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ代为偿还原告郑永强借款本金2000元；并承付此款自2013年9月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费850元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱列
二〇一四年一月二十日
书记员 单文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2851号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘增加，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初236号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人潘增加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘增加立即向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人潘增加未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月4日先后对被执行人潘增加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人潘增加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月30日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月7日作出决定对被执行人潘增加采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。
现被执行人潘增加罚金人民币5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人潘增加可供执行的财产，且已将被执行人潘增加纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初236号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊