wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初144号
原告熊某。
委托代理人刘某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表���王伟胜，主任。
委托代理人邱某。
原告熊某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)作出的房屋所有权转移登记不予受理行政行为，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年4月26日开庭公开进行了审理。原告熊某的委托代理人刘某、被告市住建委的委托代理人邱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月20日，市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心作出《不予受理告知书》，认为熊某申请办理座落于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋登记，根据《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》B.0.16条的规定，熊某的登记申请还需提供《遗赠继承公证书》（原件）和《接受遗赠公证书》（原件），对熊某的房屋登记申请不予受理。
原告熊某诉称：熊某的姨妈罗舜卿早年丧夫且无子女，晚年的生活起居也一直由熊某照料。2001年3月1日，罗舜卿写下自书遗嘱表示待其去世后将坐落于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋遗赠给熊某所有。2005年3月17日，罗舜卿去世，此后熊某一直保存遗嘱和房屋的产权证、土地证，并对房屋依法占有和使用。2006年1月20日，熊某持相关材料到市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心申请办理房屋转移登记手续，市住建委以熊某提交的材料不符合《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》B.0.16条的规定为由，作出《不予受理告知书》。请求依法撤销市住建委作出的《不予受理告知书》，责令市住建委为熊某办理房屋登记手续。
被告市住建委辩称：《房��登记办法》第三十三条、《房地产登记技术规程》B.0.16条、《长沙市房屋登记办法》第二十九条规定，在因受遗赠申请房屋转移登记的情形下，登记机构要求申请人提交《遗赠继承公证书》和《接受遗赠公证书》合法有据。市住建委依照上述规定于2016年1月20日对熊某的登记申请作出房屋登记申请不予受理的通知，合法正确。市住建委已经尽到审慎审查的义务，自书遗嘱无法认定其真实性、确定性和最终性，无法证明熊某通过遗赠取得房屋所有权的合法性。综上，熊某的诉讼请求缺乏事实基础，无法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2006年1月20日，熊某持本人身份证、房屋所有权证、自书遗嘱、罗舜卿火化证明书等相关材料向市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心申请办理位于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋所有权转移登记，���为熊某的姨妈罗舜卿早年丧夫且无子女，罗舜卿写下自书遗嘱表示待其去世后将房屋遗赠给熊某所有，罗舜卿已于2005年3月17日去世，房屋所有权应依法办理转移登记。2016年1月20日，市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心经审核后作出《不予受理告知书》，认为熊某申请办理座落于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋所有权登记，根据《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》B.0.16条的规定，熊某的登记申请还需提供《遗赠继承公证书》（原件）和《接受遗赠公证书》（原件），对熊某的房屋登记申请不予受理。熊某不服，诉来本院。
上述事实，有不予受理告知书、房屋所有权证、罗舜卿火化证明书、湖南省居民死亡报报告卡、国有土地使用证、国有住房出售收入专用票据、《房屋登记办法》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。
《房地产登记技术规程》B.0.16条规定，用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外。
熊某诉称《房屋登记办法》第三十三条并无要求公证的相关规定，《房地产登记技术规程》B.0.16条规定违背上位法的规定，不能适用于本案。本案中，《房屋登记办法》第三十三条规定“（四）证明发生变更事实的材料”及第二款规定“证明房屋所有权发生转移的材料”，虽未直接指明需要相关公证材料，但从文义上理解，公证材料属于相关证明材料的一种，并未超出证明材料的范畴。《房地产登记技术规程》B.0.16条对此进行细化规定，未违反上位法的规定。市住建委以上述规定为由，认为熊某的登记申请还需提供《遗赠继承公证书》（原件）和《接受遗赠公证书》（原件），对熊某的房屋所有权转移登记申请不予受理，符合《房屋登记办法》第十七条第二款的规定。故市住建委作出的《不予受理告知书》事实清楚，证据确凿，程序合法。熊某诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回熊某的诉讼请求。
本案受理费50元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
��政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1659号之一
原告张森，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李莉，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张森与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告张森于2016年9月2日向本院申请撤回对被告李莉的起诉。
本院认为，原告张森申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回对被告李莉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费5000元，共5525元，由原告张森负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5994号
原告：盘锦市双台子区仁义百货超市，住所地在辽宁省盘锦市双台子区渤海路北段西侧***号。
经营者：王国辉。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：江苏冰河食品有限公司，统一社会信用代码91320902346248804J，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。
法定代表人：杨立海，该公司经理。
被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住所地在江苏省大丰市。
原告盘锦市双台子区仁义百货超市与江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法通知原告开庭时间，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告盘锦市双台子区仁义百货超市负担。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴丽文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初2524号之一
原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂），统一社会信用代码913304836970356088。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江艮威水利建设有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶镇府路45号，统一社会信用代码91330206144300352M。
法定代表人：张国祥。
本院于2018年4月8日受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告浙江艮威水利建设有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费21085元，减半收取10542.50元，财产保全费5000元，合计15542.50元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初137号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月14日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月1日7时50分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至185公里路段时，遇雾在强行超越前方同向车辆的过程中，致相对方向驾驶电动自行车的被害人陈某3（男，殁年26岁）因处置不及而摔倒，两者发生碰撞。后被告人陈某某继续向北行驶时，其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车右侧又与同向车辆（该车驶离现场）发生轻微碰刮。被害人陈某3经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此次事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人陈某某和被害人陈某3近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某3近亲属经济损失人民币290000元，取得了被害人陈某3近亲属陈某1等人的谅解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月1日7时50分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至185公里路段时，遇雾在强行超越前方同向车辆的过程中，与相对方向被害人陈某3驾驶的电动自行车发生碰撞。后被告人陈某某在向右驶停的过程中，其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车右侧又与同向车辆（该车驶离现场）发生轻微碰刮。被害人陈某3经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此次事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人陈某某和被害人陈某3近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某3近亲属经济损失人民币290000元，取得了被害人陈某3近亲属陈某1等人的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、122电话报警记录、受理案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、调解协议书、收条、谅解书等；证人朱某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、盐城市公安局出具的物证检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1030号
周泓泉、舒明玲：
你（单位）诉蚌埠市直物业管理经营有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.0元，其中受理费：160.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初1030号
周泓泉、舒明玲：
你（单位）诉蚌埠市直物业管理经营有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.0元，其中受理费：160.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年3月3日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4532号
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
委托诉讼代理人：汪某乙（特别授权）（汪某甲之父）。
原告汪某某诉被告汪某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某之委托诉讼代理人陈杰、被告汪某甲之委托诉讼代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月450元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告系原告的养子。1987年8月15日，被告出生后就过继给原告，并办理了户口登记。现原告丧失了劳动能力，且无生活来源，需要被告照顾，给付赡养费。
被告汪某甲辩称：被告系原告的侄子。被告出生后的户口是登记到原告的户口本上，但被告未与原告共同生活过，一直与自己的父母生活在一起，所以原、被告之间不存在养父子关系，被告没有赡养原告的义务。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。1987年8月15日，被告出生后就将户口落户到原告的户口本上登记，户口薄上写明了与户主汪某某的关系为叔侄，被告自出生后至今未与原告一起共同生活。现原告年迈多病，失去经济来源，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的户籍证明证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原告并未与送养人签订收养协议，亦未到本市民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告之间未形成抚养之事实，故被告无法定赡养原告的义务，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条的规定,判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告汪某某负担。（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元。
审判员 周贵龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
原 告 姜 国 华 诉 被 告 赵 天 财 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初28号
原告姜国华，住内蒙古自治区包头市。
被告赵天财，住内蒙古自治区包头市。
原告姜国华与被告赵天财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告赵天财、郝银军等四人合伙购买钻机，在承揽给他人打井过程中，先后多次向原告赊购水泥管，欠款22420元。之后于2015年3月20日被告给付5000元，尚欠17420元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付原告水泥管欠款17420元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告水泥管欠款的时间、数额。
被告辩称，欠款数额17420元认可。有一些埋在地下的水泥管过几天拉回来抵顶一部分钱，剩下的钱跟别人要回来再给。
被告未提供证据。
经审理查明，被告赵天财与张晓明、郝文君、小王四人合伙打井。先后向原告赊购水泥管，欠款共计22420元，并由被告赵天财于2015年1月6日向原告出具欠条一份。2015年3月20日被告赵天财向原告支付5000元，尚欠原告17420元。
上述事实有原告及被告陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告赵天财向原告姜国华出具的欠条足以证明被告欠原告17420元的事实，对此本院予以确认。被告赵天财与其他三人合伙打井，对其合伙事务中产生的债务应承担连带责任。对于连带之债，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及第八十七条之规定，判决如下：
被告赵天财偿还原告姜国华欠款17420元，此款于本判决书生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交)，由被告赵天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费236元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一六年三月十七日
书记员 卜慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终232号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：黄鹤龄，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人黄鹤龄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人黄鹤龄答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉��事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1715号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：姜荣学,李西峰,鹿建华,苏玉国,张春华,张明东。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第642号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜荣学银行存款181000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1412号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，统一社会信用代码：91330329704380291A。
负责人：毛显好，任支行行长。
委托代理人：夏克升，系该支行员工，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王文胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与林超云、王文胜金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：一、林超云、王文胜归还借款本金528167.39元并支付利息7777.82元（暂计至2018年4月15日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利(按原合同约定计算)；二、若林超云、王文胜未归还上述借款本息，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在林超云、王文胜名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园2幢三单元607室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿第一项借款本息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与林超云、王文胜于2014年4月16日签订了编号为01203000402011家居贷0000253号《个人借款/担保合同》一份，约定：林超云因购买家具需要向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款750000元，贷款利率按基准利率水平上上浮20%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款期限为120个月(自2014年5月6日起至2024年5月6日止)，按月等额本息还款法并定于每月15日为每期本息还款日；同时约定如抵押房产被有权机关查封的或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。林超云、王文胜提供登记其二人名下坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2009字第100-02383号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a018045，建筑面积：195.94平方米)为上述借款本息设定抵押担保，并于2014年5月4日办理抵押登记(温房他证泰顺县字第××号)。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2014年5月6日向林超云发放贷款750000元，履行了合同义务；林超云自2018年2月份起未按约定支付借款本息，且抵押房产因本院(2018)浙0329民初143号案已于2018年1月19日被查封，已构成违约。至2018年4月15日止，林超云尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金528167.39元、利息7777.82元。
林超云、王文胜系夫妻关系，于1997年2月28日办理结婚登记。林超云在两被告夫妻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司泰顺支行贷款用于购买家具，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属两被告夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林超云、王文胜于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币528167.39元并支付相应利息（至2018年4月15日止利息为7777.82元，自2018年4月16日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算利息、逾期利息、复利至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即林超云、王文胜所有的坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2009字第100-02383号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a018045，建筑面积：195.94平方米)折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9159元，减半收取4579.5元，由林超云、王文胜负担(限本判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年六月六日
书记员 阮钊恒
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执47号
申请执行人：廉福义，男，满族，1987年7月3日出生，住辽宁省盖州��。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被执行人：安徽企民科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1602室，统一社会信用代码:91340100322772257W。
法定代表人：晁姝蝶，该公司董事长。
申请执行人廉福义与被执行人安徽企民科技有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年一月十九日作出的（2016）合仲字第0066号裁决书已经发生法律效力。因安徽企民科技有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人廉福义向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执113号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。现因被执行人安徽企民科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽企民科技有限公司的21万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当��查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9421号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告尉彦平，女，1979年09月22日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尉彦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尉彦平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149955.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149955.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尉彦平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149955.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由尉彦平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尉彦平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初165号
原告:山西晋万达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵路90号3幢11号。
法定代表人：毕元平，职务总经理。
委托代理人：姜杨平，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人：张琴思，系山西申慧芳律师事务所律师。
被告:长治市星盛汽车销售服务有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代表人：韩晋军，职务经理。
委托代理人：武超，女，1987年9月5日出生，汉族。
原告山西晋万达汽车贸易有限公司（以下简称晋万达汽车贸易公司）诉被告长治市星盛汽车销售服务有限公司（以下简称星盛汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋万达汽车贸易公司的特别授权代理人姜杨平与张琴思、被告星盛汽车销售公司的特别授权代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋万达汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付原告货款24885.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始向被告供应长安汽车配件，期间合作愉快。2016年5月9日，双方进行账目核对后，确认被告欠原告货款24885.8元。之后，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，被告认可案件事实。被告公司于2014年召开股东会，股东因经济问题决定破产，至2015年12月，被告已处于亏损状态。2015年12月4日，被告决定清算。被告于2016年4月27日向原告发函对账。被告曾与原告调解：将被告现有的配件进行抵账，但双方未达成一致意见。
本院经审查认定事实如下：原告与重庆长安客户服务有限公司签订服务合同，由原告保供山西区域的长安汽车配件。原告于2014年开始向被告供货，被告提供订单采购后原告开始发货，货款结算方式为现款现结。2015年，被告因缺乏资金，要求原告维护信用额度先行发货，原告同意并向被告发货。后原告向被告主张货款。2016年5月9日，原、被告经过对账签订《对账确认书》，主要载明：经双方共同对业务往来期间的账目进行核对，截止2016年5月9日止，双方对往来账目确认调整后余额为星盛汽车销售公司应付晋万达汽车贸易公司24885.8元，落款处加盖有原、被告公章。
庭审中，原告主张被告还应依法向其支付利息872.04元。经询问，被告对原告主张的利息不持异议，但主张被告单位已经破产、清算，且已在工商行政部门备案登记，故同意用配件抵销上述货款。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告经过对账确认被告欠原告24885.8元，故被告应依法向原告偿还该款及被告认可的利息872.04元。虽然被告主张单位已经破产清算，并已在工商行政部门备案登记，但被告在本案中向本院提交了被告单位的营业执照、组织机构代码证，且加盖有被告单位的公章，故本院对被告关于其单位已破产清算且备案登记的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告长治市星盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山西晋万达汽车贸易有限公司人民币25757.84元（含本金24885.8元、利息872.04元）。
如果被告长治市星盛汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、减半收取211元，由被告长治市星盛汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年三月十日
书记员 郭育潞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5086号
罪犯陈国芬，女，1963年7月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月5日作出（2012）九法刑初字第00510号刑事判决，以被告人陈国芬犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金9.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00700号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈国芬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国芬，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢113号
申请执行人:李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。
被执行人:某工艺厂
厂长：张某某，男，生于1971年3月18日，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某工艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2013）淳民初字第000559号民事调解书。于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币49209元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的合计89209元，双方达成和解协议，由被执行人履行59209元，本院给予司法救助20000元，剩余10000元申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕，本院给予申请人司法救助资金20000元已到位，申请人均已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执字第246号之一
申请执行人张兴国，男，生于1960年2月8日，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人靳红，女，生于1961年6月5日，汉族，荆州市人，住荆州区，
关于申请执行人张兴国与被执行人靳红民间借借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，已采取逐年冻结扣划被执行人靳红工资收入履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1003民初740号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4001号
原告：石少英，女，1964年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告石少英诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资55330.76元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资55330.76元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资55330.76元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币55330.76元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告石少英支付拖欠的工资人民币55330.76元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2926号
原告张涛，男，汉族，1985年生，住宝鸡市渭滨区高新大道。
被告王晓锋，男，汉族，1987年生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区高新三路，负责人王宏强，任总经理。
本院在审理原告张涛诉被告王晓锋、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊稼伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5408号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：候光曦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告候光曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2628号
原告陆雪梅，女，汉族。
被告韦欣，男，汉族。
本院在审理原告陆雪梅诉被告韦欣离婚纠纷一案中，原告陆雪梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆雪梅承担。
审判员 董 兵
二〇一六年九月十二日
书记员 张若飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第192号
罪犯孟帅，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第282号刑事判决，以被告人孟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟帅减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鞍民三终字第24号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰，该公司总经理。
委托代理人：谢德群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱学伟
委托代理人：杨泽民
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财险海城支公司）为与被上诉人邱学伟保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险海城支公司委托代理人谢德群，被上诉人邱学伟、委托代理人杨泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月7日，邱学伟在安邦财险海城支公司处为其所有的辽GM19**号普通型货车投保
了机动车商业保险，保险期限自2008年7月8日起至2009年7月7日止，其中，第三者责任保险限额为30万元，机动车损失保险限额7万元；在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处为其所有的辽GM19**号普通型货车投保了机动车交通事故强制保险。2009年5月l6日2时30分，罗广林驾驶的辽GM19**号普通型货车由北向南行驶至岫岩县岫岩镇东洋桥桥西路段时，与由东向西行驶杨立志驾驶辽C57E**号小型普通客车的相撞，造成两车损坏、辽
C57E79号小型普通客车乘客孙慧、赵广强、石俊英、赵德玉受伤的交通事故，产生施救费1100元。该起事故，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，邱学伟雇佣的司机罗广林负事故的主要责任，杨立志负次要责任。2012年5月2日，岫岩满族自治县人民法院作出(2012)鞍岫民杨初字第143号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司铁
岭中心支公司在邱学伟投保的机动车交强险限额内，赔偿王生俊车辆损失2000元，赔偿辽C57E**号小型普通客车车
主王生俊剩余车辆损失21941的70%即15358.70元。上述赔偿款项，邱学伟已经赔付完毕。经安邦财险海城支公司作出的机动车辆保险定损单确定，邱学伟投保车辆的车辆损失金额为7235元。
原审法院认为：邱学伟与安邦财险海城支公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿
的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，邱学伟的投保车辆在保险期间内发生交通事故给第三者造成的经济损失，安邦财险海城支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额外，依照双方签订的机动车商业保险合同的约定，在第三者责任保险限额内，赔偿邱学伟已经赔付第三者的车辆损失。邱学伟依照已经生效的法律文书对第三者实际赔付的数额15358.70元，未超过其应赔付的数额以及邱学伟与安邦财险海城支公司之间保险合同的赔偿限额，符合法律有关规定，该院予以支持。安邦财险海城支公司关于邱学伟与第三者之间判决所认定的事实，不能作为该判决依据的辩解观点不成立，该院不予采信。邱学伟投保车辆的损失7235元，已经得到安邦财险海城支公司的确认，并不存在诉讼时效问题，安邦财险海城支公司应予赔偿。邱学伟主张其车辆损失为7650元，超出部分的415元，无事实依据，该院不予确认。人民法院对邱学伟应赔付第三者车辆损失数额最后确认时间是2012年5月2日，邱学伟提起诉讼时并未超过诉讼时效期间，安邦财险海城支公司关于保险事故发生在2009年，邱学伟的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间的辩解观点不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，安邦财险海城支公司应赔付邱学伟因保险事故所支付的施救费1100元。综上，邱学伟各项经济损失总额为23693.70元，而非邱学伟主张的24108.70元，故该院对其诉讼请求合理部分的23693.70元，予以支持，对超出部分的415元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决：一、安邦财险海城支公司于该判决生效后十日内赔付邱学伟保险理赔金23693.70元；二、驳回邱学伟的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由邱学伟承担11元，由安邦财险海城支公司承担392元。上述款项已由邱学伟垫付，安邦财险海城支公司在履行该判决确定给付义务时加付392元给邱学伟。
安邦财险海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邱学伟诉请给付理赔金的依据是另案判决确认的赔偿数额，该案系保险合同纠纷，应依据双方签订的保险合同进行理赔，邱学伟应提供赔偿伤者的相关证据，原审判决不当。请求二审法院驳回邱学伟的诉讼请求；二审案件受理费由邱学伟承担。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原判认定邱学伟与安邦财险海城支公司签订的保险合同合法有效，并判令安邦财险海城支公司给付邱学伟保险理赔款正确。关于安邦财险海城支公司上诉提出不应依据另案判决确认的赔偿数额理赔，而应依据双方签订的保险合同进行理赔问题。按邱学伟与安邦财险海城支公司的保险合同约定，安邦财险海城支公司应在第三者责任保险限额内，赔偿邱学伟已经赔付第三者的车辆损失。现有证据证明，邱学伟已实际赔付完毕。故安邦财险海城支公司上诉理由，本院不予支持。原判正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高佳辛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13839号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张维
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张维小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10960.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1822号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：吕庆聪，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李天星，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吕庆聪、李天星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。被告吕庆聪、李天星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕庆聪偿还借款本金49500元及利息、逾期利息，自2014年4月3日起至2015年4月2日按9‰利率标准计算，自2015年4月3日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2、判令被告李天星对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，借款人吕庆聪由李天星担保从原告处借款5万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年4月3日至2016年4月2日，逾期付款利率上浮50%。保证人李天星为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月3日原告向被告吕庆聪发放借款5万元，借款到期日为2015年4月2日，借期内约定利率9‰。被告吕庆聪收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经原告工作人员多次催收，吕庆聪于2015年10月23日偿还借款本金500元，剩余借款本息两被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
吕庆聪、李天星在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月3日，农信社与吕庆聪签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月18日至2016年4月2日，借款金额5万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月3日，农信社与李天星签订《最高额保证合同》一份，李天星为上述吕庆聪的借款本息在7.5万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月3日，农信社向吕庆聪的指定账户发放借款5万元，借款到期日为2015年4月2日，借期内利率为9‰，被告吕庆聪签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向两被告催要借款本息，吕庆聪于2015年10月23日偿还借款本金500元，剩余借款本息两被告至今未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与吕庆聪、李天星之间的借款合同纠纷，农信社与吕庆聪签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，吕庆聪应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李天星签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李天星自愿为吕庆聪的上述借款本息在7.5万元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系李天星作为担保人的合同义务。在吕庆聪未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李天星应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求吕庆聪支付借款本息及李天星对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。吕庆聪、李天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆聪于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金49500元。
二、被告吕庆聪于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止，以5万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年4月3日起至本判决生效之日止，以49500元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告李天星对上述款项在7.5万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凯
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执555号之一
申请执行人：王秋娟，女，1987年10月4日出生，住山东省莱州市。
被执行人：海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，地址海阳市旅游度假区。
法定代表人李苏，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执555号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在中国银行20×××32账户内存款人民币23855.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更180号
罪犯李任发，男，1982年4月14日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月15日作出(2013)永刑初字第15号刑事判决，以被告人李任发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李任发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李任发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李任发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李任发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1866号之一
申请执行人杨智敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许俊仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨智敏与被执行人杨梅琴、许俊仁民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产已经被本院保全查封，申请人认为暂不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
240安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1240号
原告：黄山市同辉物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城玉兰苑10幢204号,统一社会信用代码:9134100006362462XD。
负责人：卢涛，总经理。
被告：姚国才，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市同辉物业管理有限公司与被告姚国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄山市同辉物业管理有限公司于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市同辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市同辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市同辉物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年六月九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01857号
原告：郭林殴，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆朝升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区玉海棠溪街道学府大道**号**栋*单元2-2。
组织机构代码：68620490。
法定代表人：杨朝荣，该公司总经理。
被告：何茂盛，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告郭林殴与被告重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称朝升公司）、何茂盛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员田亚担任审判长，与本院代理审判员李立、人民陪审员黄朝文组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭林殴及其委托代理人赵华祥，被告何茂盛的委托代理人郑训和到庭参加诉讼。被告重庆朝升建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，朝升公司承建状元楼劳务工程，并成立项目部，何茂盛系项目部经理。2011年，原告受何茂盛邀请，在该工地设立食堂，供工人和朝升公司及重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的管理人员用餐。工程完工后，经与何茂盛结算，从2011年10月至2012年11月，被告共欠原告生活费53000元。2013年8月14日，何茂盛出具欠条一张。原告认为，双方之间的债权债务关系明确，被告应当履行支付义务。特诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告食堂生活费53000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何茂盛辩称：何茂盛是朝升公司的项目经理，郭林殴在朝升公司的项目部提供饮食服务属实。
被告朝升公司未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年，朝升公司从重庆宏宇建设工程（集团）有限公司承包了状元楼项目的劳务，并成立项目部，由何茂盛任项目部经理。2011年，郭林殴受何茂盛邀请，在该工地设立食堂，供工人和朝升公司及重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的管理人员用餐。上述人员用餐后，在食堂就餐统计表上签名确认。工程完工后，经与何茂盛结算，自2011年10月起至2012年11月，就餐费用共计53000元，并由何茂盛于2013年8月14日出具欠条一张。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、朝升公司组织机构代码证、就餐统计表、朝升公司在状元楼食堂的汇总表、欠条、（2014）酉法民初字第1744号民事判决书，被告何茂盛提交的身份证复印件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，郭林殴为朝升公司项目部提供餐饮服务，双方之间的债权债务经与项目部经理何茂盛结算，朝升公司、何茂盛均应当按照结算金额向郭林殴支付就餐费用。郭林殴的请求，符合法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆朝升建筑劳务有限公司、何茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告郭林殴就餐费用53000元。
案件受理费1125元，由被告重庆朝升建筑劳务有限公司负担，原告预交案件受理费1125元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 亚
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭小兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更388号
罪犯杨如兴，男，1978年12月5日出生，布朗族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年2月13日作出(2015)临中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨如兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨如兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨如兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5190号
申请执行人璧山区国土资源和房屋管理局，住璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
被执行人重庆市璧坤建材有限公司，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区6号第1幢4号302号。
本院受理璧山区国土资源和房屋管理局申请执行重庆市璧坤建材有限公司行政非诉执行一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5190号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初188号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王照德，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王照德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人王照德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王照德于2017年4月22日11时30分，酒醉后驾驶×××号小型普通客车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线124公里+400米张家村玉金电器修理前时，与由南向北步行横过道路和王某发生刮撞，造成车辆部分损坏、王某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王照德血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，抓捕经过，综合材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被取保候审义务告知书，收取保证金通知书回执，取保候审保证金票据，受理道路交通事故案件登记表，交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故图片六张，公安交通管理行政强制措施凭证，王照德驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政笔录，交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷，当事人血样（尿样）提取登记表，送达回执，病情介绍，协议书，解除强制措施通知书，接警记录，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（白山公鉴（理化）字[2017]146号），被害人王某陈述，证人姜某证言，被告人王照德供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王照德醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王照德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年4月22日11时30分，被告人王照德醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿沈长线由西向东行驶至沈长线124公里+400米张家村玉金电器修理前时，与由南向北步行横过道路的王某发生刮撞，致王某受伤。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告人王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王照德血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml。案发后，被告人王照德明知他人报案而在现场等待。2017年5月6日，被告人王照德与王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某人民币55000.00元，得到王某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实：本案系他人报案，案发后，被告人王照德在现场等待等有关情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的有关情况；
3、常住人口基本信息详细信息证实：被告人王照德，男，1968年5月24日出生等有关自然情况；
4、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实：王照德准驾车型C1D，有效期始2012年4月17日，有效期止2022年4月17日；
5、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取王照德血样并从送检的王照德血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml；
6、协议书证实：2017年5月6日，被告人王照德与王某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某人民币55000.00元，王某不追究王照德的责任；
7、道路交通事故认定书证实：被告人王照德负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任；
8、被害人王某陈述证实：2017年4月22日11时20分，我租了一辆大车到白山市浑江区六道江镇张家村西村头拉东西，我为车指路时，过来一辆车把我撞晕了；
9、证人姜某证言证实：2017年4月22日11时30分，一名王姓男子雇我开车到白山市浑江区六道江镇张家村，王姓男子指路时，过来一辆车把他撞了；
10、被告人王照德供述与辩解证实：2017年4月22日，我酒后驾驶×××号车行驶至白山市浑江区张家村，从一辆大车左侧走过时，听到车的右侧有动静，停车后发现有个人倒了，我打120电话了；
本院认为，被告人王照德在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为206.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王照德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王照德驾驶机动车发生交通事故，故对其予以从重处罚。被告人王照德明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王照德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 唐胜艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘兰华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第387号
原告裴兆礼，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆礼与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兆礼的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兆礼诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆礼安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴兆礼的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执87号
申请执行人：刘宝晨。
被执行人：郭志海。
上例当事人因刘宝晨诉郭志海机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月23日作出（2015）孝民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭志海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人562100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）10520元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭志海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8021元，由被执行人郭志海承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月七日
书记员 任 纲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2336号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告乔某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初581号
原告张起国，男，汉族，农民。
被告程林，男，汉族，农民。
原告张起国诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张起国到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日被告因种地在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月。担保人是程凯。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年10月22日给付原告利息10000元。其余借款本金及利息至今未给付。现原告要求被告给付借款本金20000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2013年3月22日，被告因种地在原告处借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限10个月。担保人是程凯。
被告程林未质证。
本院经审查认为，被告程林经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提交答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月22日被告程林由担保人程凯担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月。经原告索要，被告程林于2015年10月22日给付原告10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未按约定偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不超过法律规定的标准。被告于2015年10月22日偿还的10000元扣除利息（20000元1.5%31个月）部分后，其余部分应视为偿还原告本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程林于本判决生效之日起10日内给付原告张起国借款人民币19300元及利息（利息从2015年10月23日起以本金19300元为基数，按月利率1.5%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十九日
书记员 张嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初382号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左昆，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市北碚区。2000年7月18日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）426号起诉书指控，2017年3月9日4时许，被告人左昆在重庆市沙坪坝区西南医院创伤科家属休息区，趁被害人唐某某熟睡之机，从其休息的床位盗窃VIVO手机一部、OPPO手机一部，后销赃获利1300元。经鉴定，被盗两部手机价值共计2500元。民警查获上述两部手机后，已发还被害人唐某某。
2017年3月14日21时许，被告人左昆在沙坪坝区都市花园西路某拉面店，趁被害人邓某某不备之机，从店内盗窃正在充电的玫瑰金IPHONE6手机一部。
2017年3月15日10时许，民警在沙坪坝区都市花园某旅馆将被告人左昆抓获，从其身上查获所盗IPHONE6手机，现已发还被害人邓某某。
被告人左昆的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人左昆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人左昆退出违法所得1300元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄潇肖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7322号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：郑昌满，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告郑昌满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6068号
原告段永成，男，1980年12月9日出生。
被告中国联通通信网络有限公司北京分公司，住海淀区羊坊店路9-1。
被告中国电信北京昌平分公司，住昌平鼓楼北街12号。
被告中国移动通信集团昌平分公司，住南口路42号。
本院在审理原告段永成诉被告中国联通通信网络有限公司北京分公司、中国电信北京昌平分公司、中国移动通信集团昌平分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段永成向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段永成撤诉。
案件受理费二十五元由原告段永成负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李安国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1991号
原告郑州长通实业有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人杨志萍，董事长。
委托代理人李贺耀，系河南澄析律师事务所律师。
委托代理人晋爱琴（实习），系河南澄析律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人高苏昊，系被告公司法律顾问。
原告郑州长通实业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀，被告委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，王新创驾驶郑州长通实业有限公司所有的豫A×××××号重型半挂牵引车及河南长通运输有限公司所有的豫A×××××挂车沿西刘街由北向南行驶至南岗线11号灯杆处时，与该处打扫卫生的环卫工周长富相撞，至使周长富受伤，车辆损坏，周长富后经医院抢救无效死亡。郑州交警六大队出具道路交通事故认定书，认定王新创负事故全部责任，周长富无责任。事故发生后，原告河南长通运输有限公司及郑州长通实业有限公司赔偿周长富妻子侯某某及三个女儿周甲、周乙、周丙，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等各项费用共计500000元。此外，原告还支出了车辆施救费1820元。豫A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、三责险。事故处理完毕后，原告向被告递交了各种理赔材料，但被告拒不履行赔付义务。原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行保险合同，给付原告保险金461820元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
一、1、道路交通事故认定书，2、豫A×××××号车辆行驶证，3、豫A×××××号车辆司机驾驶证及身份证。
二、豫A×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险保险单。
三、1、交通事故赔偿协议书；2、收条两张。
四、周长富尸检证明、死亡证明、火化证明。
五、1、周长富身份证及家庭户口本；2、父女关系证明及周长富三个女儿周甲、周乙、周丙的身份证复印件。3、侯某某丧失劳动能力无其他收入来源证明及身份证复印件。
六、周长富医疗费全部票据共计2797.1元；
七、施救费票据1820元。
被告辩称，被告在交强险、三责险范围内对原告主张的合理有据的损失进行赔偿；对被扶养人生活费根据相关法律规定不应得到支持；医疗费应当在医保范围内赔付；对原告起诉过高部分的主张被告不予认可；司机已经负刑事责任，精神抚慰金不应当支持，主车承担交强险外的十一分之十的赔偿责任，挂车承担剩余的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告为其名下豫A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险和第三者责任险。机动车损失险和第三者责任险的保险限额分别为95760322380元和500000元。保险期限自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时止。2014年12月31日，王新创驾驶保险车辆及河南长通运输有限公司名下的豫A×××××挂车沿西刘街与北向南行驶至南岗线11号灯杆处时，与该处打扫卫生的环卫工周长福相撞，至使周长福受伤，车辆损坏，周长福后经医院抢救无效死亡。郑州交警六大队出具道路交通事故认定书，认定王新创负事故全部责任，周长福无责任。事故发生后，原告及郑州长通实业有限公司赔偿周长福妻子侯某某及三个女儿周甲、周乙、周丙包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等各项费用共计500000元。后原告向被告申请理赔未果后，于2015年1月27日向本院提起诉讼。
另查明，河南长通运输有限公司为本案保险车辆的挂车豫A×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险和不计免率赔特约险。机动车损失险和第三者责任险的保险限额分别为95760元和50000元。河南长通运输有限公司亦于2015年1月27日向本院另案提起诉讼，请求被告保险公司支付保险金40000元。
本院认为，原告为其名下豫A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约险，双方构成保险合同关系。保险事故发生后，周长福因本次事故死亡，周长福的妻子侯秀荣及三个女儿周甲、周乙、周丙有权要求事故车辆所有人支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等各项费用。本案原告及其挂车豫A×××××号车辆的所有人河南长通运输有限公司已向受害人周长福的妻子侯秀荣及三个女儿周甲、周乙、周丙包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等各项费用共计500000元，并支出施救费1820元。原告和河南长通运输有限公司向受害人家属赔偿的500000元，不超过法律法规规定的赔偿标准及范围。本案原告请求被告支付保险金460000元赔偿金及1820元施救费的诉讼请求，亦不超过保险合同约定的保险限额，本院予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金461820元。
案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 屈雅博
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执154号
申请执行人张文举。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
张文举与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2282号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。