wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4078号
上诉人（原审被告）：合肥市和平小学,住所地安徽省合肥市和平路***号。
法定代表人：陈祥文，该校校长。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾���师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某。
法定代理人：周丽霞，女，1974年7月1日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。系崔某母亲。
上诉人合肥市和平小学因与被上诉人崔某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥市和平小学上诉称：1、本案为教育机构责任纠纷，根据《侵权责任法》规定，事发时，被上诉人已13周岁，属于限制行为能力人，其本人应当预见参加体育活动中可能受到的伤害，且原审中也未提供任何证据证明上诉人存在教育、管理上的过错，故上诉人不应当承担责任。2、根据被上诉人班主任当庭陈述，其没有陪同治疗是因为即将放学，并且已通知家长来校接回到医院治疗，家长表示同意，后家长也及时来校从班主任处将小孩接回，并没有耽误孩子治疗时间，况且没有陪同治疗与被上诉人受伤之间并不存在任何的因果关系，无法说明学校存在过错责任，且被上诉人受伤病情为骨折，所谓的延误时间也不可能造成病情加重的不利后果。原审法院判定上诉人承担50%责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判并改判。
崔某二审答辩称：1、崔某在和平小学2015年3月24日组织的足球比赛中受伤，构成十级伤残，和平小学未尽到相应的教育、管理职责；2、崔某受伤后和平小学未第一时间将孩子送到医院治疗；3、崔某事发时并未达到13周岁。4、学校在受伤后未第一时间及时通知家长，直到中午放学家长接送孩子时才得知孩子在比赛中受伤；4、和平小学在组织足球比赛前并未对崔某进行相���培训，比赛前也并未告知家长比赛时可能出现的相关风险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判经审理查明：2015年3月24日上午，合肥市和平小学组织开展“足球文化节”活动期间，六（1）班学生崔某在与六（五）班足球比赛中不慎摔倒受伤。中午放学家长得知情况后，即将崔某送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，后又将崔某转至省立儿童医院进行治疗，医嘱石膏固定继续，门诊随访。此次治疗共花费医药费1800.44元。2015年11月21日，崔某在合肥市第二人民医院复查花费医药费126.5元。2015年11月2日，崔某的法定代理人周丽霞委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对崔某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月12日出具鉴定意见书，认定崔某因外伤致左桡骨远端骨��，骨折线累及骺板，评定为相当于交通事故伤残等级十级，营养期为90日，护理期为60日。崔某支付鉴定费1600元。
2015年9月9日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具赔付证明，言明合肥市和平小学在该公司理赔学生崔某医疗费共计900元，发票原件留存在该公司，发票总金额为1800.44元。事故发生后，崔某母亲周丽霞向合肥市和平小学出具借条，合肥市和平小学支付1500元给崔某。之后，双方就赔偿事宜协商无果，崔某遂诉讼来院。
庭审中，崔某的班主任张立菘陈述，崔某告知其受伤情况并称手疼，其当时意识到崔某骨折，因为即将放学，还要照看班级其他学生，其见崔某家长来接便让家长带崔某去医院，学校没有带崔某去就医。
原判认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。本案事发时，崔某已年满十周岁，系合肥市��平小学六年级学生，属于限制民事行为能力人，对危险具有一定的判断防范能力。侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。崔某在参加学校举行的足球比赛活动中意外受伤，而足球运动对抗性较强，存在较高的受伤风险，崔某未能提供证据证明事发场地设施存在安全瑕疵，亦未能证明学校对其受伤存在未尽到教育、管理职责的情形。但崔某受伤后，学校未能及时将其送往医院诊治，对其损害结果的发生存在一定的过错，故酌情认定合肥市和平小学对崔某的损失承担50%的赔偿责任。
关于崔某主张的各项赔偿数额：关于医药费1020元（已扣除保险公司赔偿款900元），该费用为崔某受伤治疗而实际支出的费用，依法予以支持。关于营养费及���理费，鉴定意见书认定崔某因伤所需护理期为60日、营养期为90日，故对其主张营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）予以支持。关于交通费，崔某因伤多次到医院就诊，主张交通费合情合理，但其主张1000元过高，酌情认定交通费为500元。关于补课费，崔某要求合肥市和平小学承担其补课费的损失，于法无据，不予支持。关于残疾赔偿金，因崔某一直在合肥市和平小学就读，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金49678元的诉请予以支持。关于鉴定费，该1600元属于崔某为查明损害程度而实际支出的费用，予以支持。关于精神损害抚慰金，该院结合损害后果及对生活的影响程度等因素，酌情支持6000元。扣除先行支付的1500元，合肥市和平小学应赔偿崔某各项损失35381元〔（1020元+2700元+6264元+500元+49678元+1600元）×50%+6000元-1500元〕。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，该院判决：一、被告合肥市和平小学于判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失35381元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1530元，减半后收取765元，由被告合肥市和平小学负担365元，原告崔某负担400元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于合肥市和平小学应否承担责任的问题，本案中，崔某是2015年3月24日上午在学校组织的足球比赛中意外受伤，崔某的病历记载的崔某治疗时间为2015年3月24日12时43分，该记载能够证明学校在学生受伤后没有及时将学生送往医院进行救治，存在延误治疗的情况。一审法院酌情认定上诉人对崔某的损失承担50%的赔偿责任并无不当。故合肥市和平小学提出的此节上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费684.53元，由合肥市和平小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第6278号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人林奕辰。
被告张玉。
被告高树峰。
被告高先峰。
被告白翠玲。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张玉、高树峰、高先峰、白翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初9079号
原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人：宋来中，总经理。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中交一航局第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执871号
申请执行人浏阳利通置业有限公司。
被执行人上海晞贝商贸有限公司。
被执行人徐银发。
申请执行人浏阳利通置业有限公司与被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐银发租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初8805号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐银发银行存款3458593元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 黄思明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江展俊，男，1994年3月12日出生，汉族，本科文化，佛山市万科置业有限公司员工，户籍地佛山市三水区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人江展俊犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人江展俊及其辩护人陈婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日0时22分许，被告人江展俊醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道银峰路佛山市党校对开路段，与游某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人江展俊血液中检出乙醇成份，含量为199.8mg/l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人游某的证言；查获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；交通事故车物损失价格鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故损害赔偿调解书及凭证等。
公诉机关据此认为被告人江展俊无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江展俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人江展俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人江展俊家属赔偿游某人民币25215元，该事实有经法庭质证的道路交通事故损害赔偿调解书及凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江展俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江展俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人江展俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保81号之一
申请人杜任辉。
被申请人刘晓龙。
本院受理的申请人杜任辉诉被申请人刘晓龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十四日
书记员 阚 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2286号
原告：长岭县丰达凯莱农资超市。
经营者：李某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：李某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年7月23日由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县丰达凯莱农资超市李某、代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年2月14日，原告与被告约定，被告购买原告的化肥，于2015年5月1日前给付货款，并按月利1分2厘计付利息。原告给被告发货，但被告没有按照约定付款，尚欠货款268730元。经原告多次索要，被告至今未给付。为此诉至法院，要求被告给付货款268730元，利息14598元(暂计算至2015年6月20日，并计算至被告全部支付欠款之日止)，并承担诉讼费用。
张某辩称：多年来我一直在原告处赊购化肥，我于2015年2月14日和4月22日共给原告出具了三张欠据，欠货款268730元，但我于2015年3月14日还款20000元，2015年3月20日还款33000元，又于2015年5月31日返货齐华化肥49袋，每袋118元，货款5782元，三笔货款共计58782元，这三笔还款原告在起诉时没有予以冲减，因此，我尚欠原告货款209948元。2015年4月22日我欠的118000元齐华化肥款同意按双方的约定支付利息，另外两张欠据没有约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明：多年来被告一直从原告处购买化肥在流水镇经销。2015年2月14日，被告给原告返货3+1化肥之后尚欠货款128340元（930袋，每袋138元），当日被告给原告出具了一枚128340元的欠据，欠据上未载明支付利息。另查明，早在2015年1月19日，被告从原告处赊购100吨齐华化肥，货款236000元，双方约定从2015年1月19日开始按月利1分2厘计算利息。2015年4月22日被告还此笔肥款100000元，当日双方约定被告重新给原告出具一枚50吨齐华化肥，货款118000元的欠据，并约定从1月19日开始按月利1分2厘计息。同时将50吨齐华化肥余欠的18000元及50吨齐华化肥款从2015年1月19日至4月22日的利息4390元另打一张金额为22390元的欠据，该欠据只载明为肥款，未对利息进行约定。原、被告双方口头约定欠款被告于2015年5月1日前付清，但被告未能按约定给付，原告逐于2015年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，被告承认欠原告货款，但抗辩其已还三笔欠款58782元原告起诉时未予冲减。原告对2015年5月31日的返货齐华化肥49袋，金额5782元当庭承认未予冲减，但认为2015年3月14日和3月20日的两笔款53000元是2015年4月22日打欠据之前的欠账，均已结算完毕，但未能向法院提供充分的证据加以证明。
上述事实，有原告举证的三张欠据（欠条）及被告举证的三张还款收据等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约定支付价款及相应的利息。关于原、被告争议的欠款数额问题，除了原告当庭认可应予冲抵的2015年5月31日返货49袋化肥款5782元之外，另外原告出具的2015年3月14日和3月20日两笔收款53000元亦应从欠款总额中予以冲抵。虽然原告主张这两笔收款已经结算完毕，但原告未能举出相应的证据加以证明，结合庭审查明的事实，对原告的主张本院不予支持。关于争议的欠款利息问题，当事人双方有约定的依据约定支付，没有约定利息的，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本案中2015年2月14日的欠据中未约定给付利息，因此，欠款利息应从原告起诉之日起计付。2015年4月22日22390元的欠据中18000元系50吨齐华化肥的余款，应按约定的月利1分2厘计息，而4390元是利息款不能再重复计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；
二、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。
上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 李 贺 廷
二〇一五年八月五日
书记员 孟玲（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保70号
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，行长。
被申请人杨文光。
被申请人朱跃斌。
被申请人太仓茂林置业有限公司。
法定代表人周军。
被申请人太仓尚城装饰工程有限公司。
法定代表人杨文光。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因与被申请人太仓茂林置业有限公司、太仓尚城装饰工程有限公司、朱跃斌、杨文光纠纷一案，于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款800万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓茂林置业有限公司、太仓尚城装饰工程有限公司、朱跃斌、杨文光名下的银行存款800万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一六年六月十二日
书记员 朱伟芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6198号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一(民)初字第6198号
原告季爱红，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人袁永生，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地XXXX。
法定代理人余国富，董事长。
委托代理人何跃云，公司职员。
原告季爱红诉被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告锦江公司赔付原告医药费人民币（以下币种同）4538.09元及交通费256元。本院受理该案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告季爱红之法定代理人袁永生、委托代理人才浩、被告锦江公司之委托代理人何跃云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦江公司答辩，经核算，原告提供的医疗费单据总金额应为4537.37元，同时认为交通费过高，不应超过100元；原告在本案所涉交通事故中驾驶机动车，其应当提供交强险保单、驾驶证、行驶证复印件等材料；原告伤残鉴定的鉴定报告未载明后续治疗的内容；原告所主张的赔偿应当符合情理，不能片面强调伤者的权益。
经审理查明，2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CV26**的轿车沿某某路由西向东行驶至上海市嘉定区塔城路885号处，适逢原告驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序）认定赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉至本院要求被告赔偿，本院于2013年7月5日作出（2013）嘉民一（民）初字第3702号民事判决。原告因后续治疗费再次向本院起诉，本院于2014年9月17日作出（2014）嘉民一（民）初字第6315号民事判决。之后，原告又因治疗产生医疗费4537.39元，并支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任，因赵善明负事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。医疗费，确系原告因本起交通事故造成伤害治疗所产生，本院予以照准；交通费，酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告季爱红医疗费4537.39元、交通费100元，合计4637.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初454号
原告：周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾六兴，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告周小东与被告曾六兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周小东于2017年8月23日以与被告曾六兴达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小东负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执132号之一
申请执行人开封市水利局。住所地：开封市。
法定代表人许东升，局长。
被执行人开封市鑫润水务有限公司。
法定代表人韩鹏飞，董事长。
本院在执行已经生效的（2016）豫02行审2号行政裁定书过程中，申请执行人开封市水利局申请撤回该案执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02行审2号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第463号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶永宏、郑岳军，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许某某犯抢劫罪一案，于2014年3月26日作出（2014）晋刑初字第664号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，���问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日凌晨2时许，被告人许某某酒后步行回家，途经晋江市安海镇桥头村浦边红绿灯往菌柄村方向100米路段时，发现迎面走来的被害人颜某某手持1部手机，遂决定抢走该手机。被害人颜某某发觉异常，便往公路对面跑，被告人许某某随即追上，从身后将被害人颜某某抱住，按倒在地，强行从被害人颜某某手中拽走1部价值人民币624元的白色三星牌GT-I8160型手机及该手机套内的人民币15元，并致被害人颜某某右膝受轻微伤，后逃离现场。次日中午12时许，被告人许某某以人民币300元的价格将上述手机卖给袁某某。同年11月21日，晋江市公安局从袁某某处扣押该手机并发还被害人颜某某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。另查明，被告人许某某智力为正常人下限，有自知力。审理中许某某退出违法所得人民币315元。
原判认定上述事实的证据有：被害人颜某某的陈述，证人袁某某、陈某某、沈某某、王某甲、王某乙、颜某甲、蔡某某、王某丙、宋某的证言，扣押、发还物品清单及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见、司法鉴定意见书（法医精神病鉴定），现场勘验检查工作记录，辨认笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过等。被告人许某某亦供认不讳。
原判认为，被告人许某某以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涉案部分赃物已被追还给被害人，被告人许某某归案后能主动退出违法所得，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；抢劫中致人轻微伤，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人许某某退出的违法所得人民币315元，其中的人民币15元，予以发还被害人颜某某，其余人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人许某某诉称，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人许某某智力较低，主观恶性相对较轻；归案后主动交代犯罪事实，被抢手机已追还被害人，并退赃，较大程度地减轻了犯罪后果；其家属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，所在村委会亦愿意配合进行帮教，恳请改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年11月14日凌晨，上诉人许某某在晋江市安海镇桥头村浦边，抢走被害人颜某某1部价值人民币624元的三星牌GT-I8160型手机及人民币15元，致被害人右膝轻微伤的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人许某某当场使用暴力进行抢劫，抢劫中致人轻微伤，原判鉴于涉案赃物已被追还给被害人，许某某归案后能如实供述所犯罪行等，已予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某某及其辩护人以原判量刑过重等诉请改判及适用缓刑的辩护理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 黄卿堆
审判员 陈志煌
二〇一四年五月十六日
书记员 刘璐娟
附相关法条：
《��华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1062号之一
原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号。
法定代表人：范军，该公司董事长。
被告：许玉溪，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：许国平，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告许玉溪、许国平追偿权纠纷一案中，重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1429号
申请执行人：王凯君,男,1975年11月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王晓琳,女,1983年5月18日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王凯君与被执行人王晓琳借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初724号调解书已经发生法律效力。申请执行人王凯君于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓琳给付执行款323050.00元及利息，案件受理费3050元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月10日向被执行人王晓琳送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人王晓琳同意用工资偿还欠款至本案执行终结并长期履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初724号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘立成
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）凤民一初字第00210号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张金伦，男，1964年生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告张金伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月二十日
书记员 严 梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0102执字第46号
申请执行人王在莉。
被执行人天津市凯达源酒店有限公司，住所地天津市河东区泰兴南里81号。
法定代表人孙文礼。
申请执行人王在莉与被执行人天津市凯达源酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执字第46号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执字第46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张钦耕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0860-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州市恒信嘉进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人沈耀东。
被执行人中企联江苏担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人孙一峰。
被执行人中企联资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人���一峰。
被执行人沈耀东。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与苏州市恒信嘉进出口贸易有限公司（以下简称恒信嘉公司）、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴商初字第0416号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，恒信嘉公司应于判决生效之日起十日内给付农行吴中支行借款本金美元720916.96元及罚息美元2535.76元（计算至2013年5月14日，自2013年5月15日起至判决确定给付之日的罚息以结欠本金为基数按年利率3.0046%计算），并给付农行吴中支行为该案诉讼而支出的律师代理费人民币98056元；中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东对恒信嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费人民币51117元由恒��嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东负担。因恒信嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东未自动履行该判决确定的义务，农行吴中支行向本院申请执行，要求恒信嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东支付借款本金美元720916.96元及利息美元22783.82元（自2013年4月3日计算至2014年3月12日）、律师费人民币98056元、诉讼费人民币51117元以及相应的迟延履行利息。本院于2014年3月17日立案受理，执行标的人民币4760117.83元（按2014年3月17日的美元对人民币汇率中间价折算），执行费人民币48746元。
本院立案受理后，即向四被执行人分别邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，在本案审理中，根据农行吴中支��的财产保全申请，本院依法裁定冻结中企联江苏担保有限公司等的银行存款人民币500万元，并于2013年6月27通知中国建设银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称建行干将支行），要求该行10132298853627309900200004账户上中企联江苏担保有限公司苏州分公司的人民币500万元停止支付一年。执行中，本院于2014年4月8日做出（2014）吴执字第0860号执行裁定，扣划中企联江苏担保有限公司下属的中企联苏州分公司在建行干将支行处10132298853627309900200004账户人民币480万元。同年4月15日，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出执行异议，称该账户系其内部账户，款项性质为保证金，不应被他案执行。经审查，本院于2014年7月24日做出（2014）吴执异字第16号执行裁定书，裁定中止对上述保证金账户内480万元款项的执行。农行吴中支行不服该裁定，向本院提起诉讼，要求对上述���证金账户内的480万元继续执行。经审理，本院于2014年10月22日作出（2014）吴商初字第0562号民事判决，驳回农行吴中支行的诉讼请求，该判决现已生效。
另，经本院向银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人恒信嘉公司、中企联江苏担保有限公司、中企联资产管理有限公司、沈耀东名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人农行吴中支行，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月五日
书记员 董文佳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初12号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年11月15日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县徐埠镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被都昌县公安局取保候审，同年11月19日被都昌县人民检察院取保候审。2016年1月8日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日14时42分，被告人酒后驾驶两轮摩托车，行驶至徐埠镇莲花村路段时，与相向行驶的谭某某驾驶的电动车相撞，导致交通事故的发生，但未造成重大人身伤害及财产损失。事故发生后，交警对双方当事人进行血样采集，经九江市司法鉴定中心检测，被告人王某某血液酒精成分含量为93.6mg/100ml，谭某某血液未检测出酒精含量。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月20日14时42分，被告人酒后驾驶两轮摩托车，行驶至徐埠镇莲花村路段时，与相向行驶的谭某某驾驶的电动车相撞，导致交通事故的发生。事故发生后，交警对双方当事人进行血样采集，经九江市司法鉴定中心检测，被告人王某某血液酒精成分含量为93.6mg/100ml，谭某某血液未检测出酒精含量。王某某负该事故的主要责任，谭某某负该事故的次要责任。
另查，被告人王某某妻子余某某患宫颈癌，家庭经济困难，都昌县徐埠镇莲花村委会证明予以证实。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人王某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王某某的常住人口信息及无前科证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第780号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人谭某某的陈述，被告人王某某的供述，都昌县徐埠镇莲花村委会证明，户口本复印件，都昌县人民医院疾病证明书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人王某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晋军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2635号
原告：蹇某,女,生于1976年11月24日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：徐某某（曾用名徐某甲），男，生于1974年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告蹇某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告蹇某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蹇某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告蹇某负担。
审判员 何 林
二〇一六年九月七日
书记员 李晓磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第78号
申请执行人赵有仓，男，汉族
被执行人郝东东
本院在执行赵有仓申请执行郝东东交通事故纠纷一案中的（2013）和民重字第6号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民重字第6号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月十七日
书记员 武秀清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2787号
原告李邦莲，女，汉族，1975年7月13日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告宜宾市金宏房地产开发有限公司。住所地：宜宾市林家巷**号。
法定代表人赵德芬，公司董事长。
委托代理人王文东、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
原告李邦莲诉被告宜宾市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告李邦莲及其委托代理人代波、被告的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦莲诉称：2012年11月22日和2013年6月21日，被告以经营急需为名分别向原告借款30万元、15万元，未约定还款期，口头约定利息按月息2.5分计算，被告仅支付利息至2013年8月，2015年1月，原告多次要求被告支付借款及利息，但被告至今未还本付息。被告的行为违反了《合同法》的规定，现请求判令被告返还借款本金45万元；由被告支付借款利息至本金还清之日止，利率为2.5%／月。
被告金宏房产公司辩称：本金无异议，双方未约定利息，不认可利息，因利息产生的诉讼费用由原告自行承担。证人与原告有利害关系，其证言不应采信。
经审理查明：原告系自然人，被告金宏房产公司系从事房地产开发与经营、建筑材料销售的法人。证人赵应强系原告李邦莲丈夫的姐夫，赵应强系被告处工作人员。2012年11月20日，被告因经营需要，通过证人赵应强介绍向原告借款30万元，双方未约定利息及借款期限。2013年6月21日，被告因经营需要再次向原告借款15万元，未约定利息及借款期限。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有：原告身份证、被告工商营业执照、证人身份证、收据、银行流水、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李邦莲向被告金宏房产出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张被告返还借款,故原告主张被告偿还借款本金，应予支持。证人赵应强系原告姐夫，与原告存在利害关系，其证言的证明力弱，且原告无其他证据与证人证言相互印证，故证人证言本院不予采信,原告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定,原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金宏房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内偿还原告李邦莲借款本金45万元。
二、驳回原告李邦莲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10438元，减半收取为5219元，由被告宜宾市金宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年八月四日
书记员 韦汉敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初75号
原告:王爱中，男，1961年2月9日出生，住甘肃省清水县。
被告:陈根喜，男，1959年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王爱中与被告陈根喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加诉讼，被告陈根喜因下落不明，本院于2017年2月21日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王爱中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还74250元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识。2015年9月1日，在被告多次求告之下，原告帮被告从张新民处借款70000元，之后被告又向原告借了4250元，并约定2015年12月底还清。原告多次催要未果后替被告向张新民归还了70000元借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。
陈根喜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王爱中围绕诉讼请求依法提交了“借条”1张，证明陈根喜向张新民借款70000元以及王爱中是担保人的事实。陈根喜未到庭，视为对其权利的放弃，该组证据是否真实，应结合全案综合认定。
本院于2017年5月10日向张新民调查相关案件事实并制作询问笔录1份，其证实：2015年5月和7月王爱中从张新民处拿走共70000元借给陈根喜。张新民不认识陈根喜，也没有见过陈根喜打的借条。2016年年底，王爱中给其还清了70000元的借款。该证据与王爱中提供的证据能够形成完整的证据链条，能真实反应案件情况，客观真实，故对王爱中提供的证据及张新民的询问笔录均予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：经王爱中担保，陈根喜分别于2015年5月向张新民借款5万元，同年7月向张新民借款2万元，以上共计7万元。2015年9月1日，陈根喜出具内容为“借到张新民现金柒万元正（70000元）陈根喜2015年9月1日还款2015年12月底还清担保人：王爱中”的欠条1张。因陈根喜未能在约定时间还款，张新民便要求王爱中履行保证责任，承担还款义务。2016年年底，王爱中按约定向张新民履行了归还70000元借款的义务后，多次要求陈根喜还款。但陈根喜以各种理由拒绝支付代偿款，故王爱中诉至法院请求判如所请。
本院认为，借款合同的保证人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，王爱中作为借款合同的保证人，按照合同约定履行了保证责任，向张新民归还了陈根喜拖欠的借款7万元后，即有权向陈根喜进行追偿。故王爱中请求陈根喜归还70000元代偿款的主张合法有据，本院予以支持。关于王爱中主张返还借款期间的利息的诉讼请求，因出借人张新民与陈根喜系属个人借贷行为，且双方之间并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，可以确定出借人张新民与陈根喜的借贷关系属不支付利息的合同，故王爱中要求陈根喜支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。陈根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈根���于本判决生效之日起十日内支付王爱中代偿款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元,由陈根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 祈建刚
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年七月四日
书���记员赵丽亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8129号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人王复容，经理。
被告王剑业,男,汉族,出生日期不详，住重庆市南岸区。
被告付红萍,女,汉族,出生日期不详，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆川东物业管理有限公司与王剑业、付红萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一七年五月十六日
书记员 曹迁玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第206号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人高某甲，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，被告人高某某、高某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲与高某某系父子关系，被害人蒋某某与邹某某系夫妻关系，两家同村居住。2015年2月19日19时许，被告人高某某酒后坐车来到蒋某某家找其朋友崔某某（邹某某外甥），在蒋某某家大门口看见蒋某（蒋某某之子）扶着崔某某，误以为崔某某喝多，便下车直奔蒋某，说道：“怎么回事儿？怎地啊？”，蒋某某便道：“你这小孩儿怎么这么说话呢？”，二人因此发生争吵，后蒋某某被亲属劝回自家屋内，高某某坐车离开蒋某某家。高某某在回家的路上给被告人高某甲打电话称其被蒋某某辱骂，同时将此事告知倪某某（高某某亲属）。当日20时许，倪某某驾车载高某某、高某甲来到蒋某某家，高某甲将蒋某某家大门打开，见蒋某某在院中便骂，并手持从自家携带的砍刀将蒋某某左前臂扎伤，蒋某见父亲蒋某某被扎，便上前与高某甲、高某某撕打。邹某某闻讯从屋内赶出拉架，被高某甲用拳头击中左眼部，随即又被高某某用从家中携带的镐把打倒腰部后倒地，在邹某某起身继续拉架时，再次被高某某用镐把打倒。后四人被闻讯赶来拉架的村民高某乙等人拉开。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：蒋某某左尺骨骨折评定为轻伤二级，左前臂裂伤评定为轻微伤；左尺骨骨折评定为十级伤残。邹某某左眼部挫伤评定为轻微伤，右第9肋骨骨折评定为轻伤；
肋骨骨折评定为十级伤残。
2015年3月10日，被告人高某某、高某甲被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人高某某、高某甲及附带民事诉讼被告人倪某某赔偿蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80000元；赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币70000元。二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、木棒一根，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，被害人蒋某某、邹某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某、高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。辩护人提出二被告人认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押之物证砍刀一把、木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李秋爽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4092号
申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西林小康村F幢53室，组织机构代码:07870533-4。
法定代表人孙大林。
被执行人台州饰盟家居有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道1990号，组织机构代码:08165676-4。
法定代表人秦利。
申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司与台州饰盟家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州饰盟家居有限公司支付工程款407648元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州饰盟家居有限公司有可供执行财产。申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司以被执行人台州饰盟家居有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年4月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司以被执行人台州饰盟家居有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭健谦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执164号之一
申请人沁阳市新城建设开发有限公司。
法定代表人：李晓铭，该公司董事长。
被执行人沁阳市汇睿精密制造有限公司。
法定代表人：夏雪峰，该公司经理。
申请执行人沁阳市新城建设开发有限公司申请执行沁阳市汇睿精密制造有限公司为借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出（2016）豫0882民初1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明沁阳市汇睿精密制造有限公司无可供执行财产，要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权770533.3元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 董永利
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑法执字第438-1号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
被执行人谢飞斌，男，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人严斌雄，男，1965年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人严少勇，男，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢进海，男，1983年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢展南，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢德，男，1984年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢浪辉，男，1980年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的(2015)岑民初字第1070号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.96元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1201元、申请执行费1418元本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)岑民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10649号
原告：王欢，女,1984年10月6日出生,汉族,住址：沈阳市大东区观泉路****号3-18-2,身份证号:2101041984********。
被告:沈阳宏缘商业开发地产有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人:郑宝信,职务：总经理。
原告王欢与被告沈阳宏缘商业开发地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十二日
书记员 董畅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执879号
申请执行人：姜某,住白城市。
被执行人：魏某,住白城市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人魏某继承纠纷一案中，本院依法将房屋过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅帮喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3477号
原告：绍兴县丰秀纺织有限公司。
法定代表人：胡国根。
委托代理人：陈金法。
被告：章佩瑶。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人：徐周忍。
原告绍兴县丰秀纺织有限公司诉被告章佩瑶买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈金法、被告特别授权代理人余建光、徐周忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有布匹买卖业务往来，截止2015年1月29日经双方结算被告尚欠原告货款人民币297435元。就所欠货款被告签字确认，此后被告除支付其中40000元外，尚有257435元货款虽经多次催讨，至今没有支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付布款人民币257435元，并支付自2015年1月29日至判决履行日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己与原告没有订立买卖合同，原告所称买卖业务往来方非被告，被告不具有诉讼当事人资格。被告系绍兴列娜贸易有限公司（以下简称列娜公司）经理，经公司授权作为代理人处理与原告之间的贸易往来，同时也接受绍兴博朗服饰有限公司（以下简称博朗公司）委托，代理博朗公司与原告之间相关业务。三方公司买卖业务虽没有书面合同，但彼此都以各自公司名义进行，贸易期间所开的增值税发票抬头以及资金往来都以各自公司名义进行，而被告只是上述两公司的代理人，为促成被代理公司与原告之间的交易从事相关销售和结算业务。根据原告提供的结算单，被告只是在结算单上签字，该签字行为仅能证明被告对其委托人与原告之间交易信息的确认，并不能证明被告对此承担付款义务，更不能证明被告个人与原告之间的买卖交易事实。综上，被告认为买卖合同的相对方应是列娜、博朗公司与原告，原告所称买卖交易对被告不具约束力，双方之间不存在买卖合同关系。原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：对账单1份，拟证明本案被告欠原告297435元，签订以后，被告向原告支付40000元，尚欠257435元的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为被告系博朗公司及列娜公司的业务经办人，是代表两公司与原告结算货款，鉴于被告的行为是职务行为，并不能证明被告欠原告货款的事实。
被告向本院提供证据：1、列娜、博朗公司出具证明书各一份，拟证明被告系受列娜、博朗公司的委托与原告发生业务关系，所有的经济、法律责任由该两公司自行承担的事实。2、原告开具给博朗公司的增值税发票5张（价款316000元），拟证明原告与博朗公司发生业务关系的事实。3、支付凭证16份，货款支付情况与原告提供的对账单上支付款项都能一一对应，拟证明被告只是两公司的代理人，行使的是职务行为。原告经质证，对证据1有异议，被告没有其他证据来证明列娜、博朗公司是可以对外出具相应民事行为能力的单位，两公司仅加盖了公章，被告并没有提供公司成立或者存在的其他证据，对证明效力有异议，该证明书出具在原告起诉以后，此前原告并没有收到过这种书面证明书的。对证据2、3真实性无异议，但被告需要举证证明2015年1月29日以后被告有无支付原告起诉的297435元，原告主张的是签字以后的款项，原、被告之间陆续的业务往来，对此前支付的款项原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的对账单，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1,由列娜、博朗公司加盖公章，且经本院在全国企业信用信息公司系统核实，本院对真实性予以认定。被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月，原告与被告章佩瑶对货款进行对账，对账单上载明“列娜公司欠丰秀纺织297435元（如有出入按账单来）”，被告签写“年底前付清章佩瑶2015.1.29”。
2014年5月至同年12月期间，原告多次开具增值税发票给博朗公司，2014年5月至2015年4月，博朗公司多次支付货款给原告。2015年1月22日，列娜公司向原告支付货款40000元。
另查明，列娜、博朗公司出具证明书，载明“我公司授权章佩瑶女士负责我公司与绍兴县丰秀纺织有限公司的销售和结算工作，以其个人签字形式与绍兴县丰秀纺织有限公司签订的（2015年1月29日）的结算单，我公司予以认可。由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。”
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告系买卖合同的相对方，但被告系在原告提供的对账单中“列娜公司欠丰秀纺织297435元…”下方签字确认，据此认为该行为属其个人买卖交易不符常理。同时根据被告提供的列娜、博朗公司的证明书，该两公司证实被告系受公司授权负责与原告的销售和结算工作，应当认为两公司对被告的签字行为予以了追认。此外，增值税发票和支付凭证的往来方也系原告与列娜、博朗公司而非被告。综上，本院认为，原告主张买卖合同相对方系被告章佩瑶未有足够证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，就其要求被告支付货款及相应利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县丰秀纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2581元，由原告绍兴县丰秀纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年八月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执141号之一
申请执行人：汪志坤，男，汉族,1958年4月15日出生，住重庆市城口县。
申请执行人：徐代翠，女，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市城口县。
被执行人：陈华轩，男，汉族,1957年6月29日出生，住重庆市城口县。
申请人汪志坤、徐代翠与被执行人陈华轩民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0229民初1039号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈华轩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪志坤、徐代翠于2017年3月23日向本院申请执行，请求被执行人陈华轩支付借款本金及至2017年3月1日止的利息共计88800元及后续利息。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈华轩发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的点对点网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询，被执行人陈华轩无可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐代翠同意本案终结本次执行程序。鉴于本院对被执行人穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐代翠与被执行人陈华轩达成执行和解协议，且正在履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0229执141号案件终结本次执行程序。
若被执行人陈华轩未按执行和解协议履行完毕，申请人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第21号之一
申请执行人杨永志，男。
被执行人徐协俊，男。
杨永志依据已生效的本院（2011）东中法民三初字第1号民事判决书、（2011）东中法执字第703号执行裁定书申请恢复执行徐协俊侵权纠纷执行一案，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐协俊送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐协俊的存款或收入人民币40508.23元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年九月十一日
书记员 温立钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执298号之四
申请执行人覃秀珍。
被执行人黄凤珠。
被执行人卢忠权。
本院在执行申请执行人覃秀珍与被执行人黄凤珠、卢忠权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄凤珠、卢忠权发出《执行通知书》，执行标的为91945元。在执行过程中，被执行人黄凤珠、卢忠权已与申请执行人覃秀珍达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第676号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月三十日
书记员 何志文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1987年6月1日出生，汉族，无业，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2507号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日17时30分许，购毒人员石某打电话给被告人李某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市顺德区乐从镇沙滘某某卫生服务站旁的路边交易。之后，二人均去到上述地点，石某交给李某人民币200元，李某给石某1包白色纸巾包裹的甲基苯丙胺（净重0.67克）。二人交易完毕后被民警当场抓获，民警在李某身上起获毒资人民币200元和1部手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人石某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、祝某的证言；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；机动车信息查询表；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.67予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部白色YOORD手机（IMEI：86482300008193）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执71号之二
申请执行人孙某某，女，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杜某某，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01425号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杜某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某在你行的存款5550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月二日
书记员 王 峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1191号
原告：凡文胜，男，1974年8月3日出生，汉族,住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：义建明，男，1977年8月30日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
本院在审理凡文胜与义建明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡文胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凡文胜负担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 康化君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 倩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执587号
申请执行人：曾三权，男，1971年1月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人；刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住邵东县双凤乡非委会联校宿舍*号。身份证号为4305211970********。
被执行人；曾乐平，女，1970年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区盛世路社区金泰路***号湘江豪庭*栋****号。身份证号为4325011970********。
申请执行人曾三权与被执行人刘和国、曾乐平民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2017年1月17日作出的（2016）湘0521民初3917号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，双方当事人于2017年8月14日达成执行和解协议，并已按协议要求已履行第一笔案款100万元，余欠案款40万元于农历2017年12月28日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月一十一日
代理书记员 郑文进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14870号
原告吕祥玲，女，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告易恩政，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
本院在审理原告吕祥玲诉被告易恩政房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕祥玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕祥玲撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 张懋原
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11323号
申请执行人朱海斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱雪兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9840号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱雪兰在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人朱雪兰在金融机构的存款217560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 华景清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执349号之一
申请执行人：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人包世营与被执行人陈文平、王玉冰、张上银民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈文平、王玉冰、张上银无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈文平、王玉冰、张上银纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月十三日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黔威执字第303号
申请执行人：袁礼全，男，1965年9月3日生，汉族，农民。
被执行人：威宁县东风镇格书洗煤厂。
住所地：威宁县东风镇格书村。
法定代表人彭充，该厂负责人。
被执行人：彭充，男，1982年2月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充买卖合同纠纷三个案件中，在执行过程中申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充达成执行和解，约定由人民法院依法变卖被执行人财产所得价款180000.00元，扣出土地租金35000.00元，余款145000.00元按比例分配；下欠的425230.00由被执行人在���偿还能力后分期偿还。此三个案件执行费8254.00元由被执行人承担。申请人杨艳平、袁礼全、刘伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)黔威执字第303号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 陆昆仑
审判员 岳 现
二〇一八年七月二日
书记员 赵 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2593号之二
原告：徐建英,女,1979年7月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：安徽省园渊风景园林景观有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇祝杨村。
法定代表人：林爱民，总经理。
被告：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村村委会四楼。
法定代表人：王同金，总经理。
本院在审理原告徐建英与被告安徽省园渊风景园林景观有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐建英于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐建英撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由原告徐建英负担。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4520号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴全国,男,1975年11月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:李秋菊,女,1981年8月15日出生,汉族，住址同上。
被告:许文幸,男,1966年12月31日出生,汉族，住苍南县。
原告温声串与被告吴全国、李秋菊、许文幸民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴全国、李秋菊共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告许文幸对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴全国、李秋菊于2009年3月30日登记结婚。2014年12月6日，被告吴全国向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告许文幸为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴全国、李秋菊于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、许文幸对吴全国、李秋菊的上述债务承担连带保证责任，许文幸在承担保证责任后，有权向吴全国、李秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费260元，由吴全国、李秋菊、许文幸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1441号
原告：胡良明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：屈华珍，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：胡良学（屈华珍女婿），住西乡县。
被告：王英芝（屈华珍儿媳），女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告胡良明与被告屈华珍、王英芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡良明及其委托诉讼代理人赵力，被告王英芝、被告屈华珍的委托诉讼代理人胡良学到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡良明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10000元。事实与理由：邹德友系被告屈华珍儿子、王英芝丈夫，生前与原告关系较好。2016年4月11日（农历3月5日），邹德友以给牛羊购买饲料为由向原告借款10000元，因邹德友不识字未给原告出具借条。同年9月邹德友发生单方交通事故不幸去世，原告向被告索要该借款时，被告拒不承认借钱的事实，并拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。除原告胡良明的当庭陈述外，原告的委托诉讼代理人提交证人张文梅、胡良芳、胡良琴、曹宗江、曹宗贵的证言，被告虽不予认可，但并没有提交反驳原告请求的证据，而原告的委托诉讼代理人提交的证人证言与原告的当庭陈述基本一致，证据间能够相互印证。因此，证人张文梅、胡良芳、胡良琴、曹宗江、曹宗贵的证言，本院予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：原告胡良明与被告屈华珍之子、王英芝之夫邹德友同为同村同组村民，邹德友生前与原告胡良明关系较好。2016年4月10日下午邹德友用三轮车帮忙给胡良琴拉玉米到胡良明开办的加工厂加工玉米面，在胡良明的加工厂，邹德友提出向胡良明借款10000元，胡良明同意，由于当时胡良明现金不够就让邹德友第二天去取。同年4月11日早，邹德友到胡良明家，胡良明将10000元交付给邹德友，邹德友未给胡良明出具借条，但口头约定2016年底返还。2016年8月27日（农历7月25日）邹德友发生单方交通事故后，原告胡良明得知情况后，打电话询问邹德友的伤情，并说明邹德友向其借钱10000元的事。邹德友经抢救无效死亡后，原告胡良明邀请村干部到被告家协商邹德友向其借款事宜，因被告否认，原告胡良明之妻何登艳将被告王英芝家一头黄牛拉回（已另案判决）。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。2016年4月前后，邹德友家饲养有牛羊，需要一定的开支，在没有其他经济来源的情况下，邹德友向他人借钱的可能性是存在的。邹德友由于文化程度较低，平时与原告关系较好，借款后没有出具书面借条也是可能的，也符合本地民间借款的交易习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告胡良明虽未提交邹德友向其借款的书面借条，但原告的委托诉讼诉讼代理人提交了相关的证人证言，证人证言证明的内容与原告的当庭陈述基本一致，各证据间能够相互印证。因此，邹德友于2016年4月11日向原告胡良明借款10000元的事实能够确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告王英芝否认邹德友生前向原告胡良明借款，但没有任何证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。邹德友生前从事牛羊买卖，所得收入用于家庭生产、生活，该债务属于被告的家庭债务，邹德友去世后，该债务应该由二被告偿还。因此，原告胡良明要求被告屈华珍、王英芝返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由屈华珍、王英芝偿还胡良明借款10000元。限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由屈华珍、王英芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年十一月二日
书记员 黄远鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5896号
申请执行人张英，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王文君，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
张英诉王文君、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，审理期间，依据张英的财产保全申请，本院作出（2015）金民三初字第2411号民事裁定书，将王文君名下位于金水区翠花路7号5号楼东3单元6层35号房产一套予以查封。后本院作出的（2015）金民三初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。王文君、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人张英于2017年5月5日申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文君、ＸＸＸ名下银行存款813785元（暂计算至2017年7月12日）；
二、限被执行人王文君、ＸＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人王文君名下位于金水区翠花路7号5号楼东3单元6层35号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月十二日
书记员 张 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执750号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码:55505415-X。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：林允钱，男，1975年10月10日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林允钱、翁日清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，林允钱、翁日清目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供林允钱、翁日清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现林允钱、翁日清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪印，男，汉族，1965年5月26日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市长皋乡下长皋村村民委员会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：于光远，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国珍，男，蒙古族，1972年2月22日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国奎，男，满族，1981年10月10日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人曹洪印因与被申请人北票市长皋乡下长皋村村民委员会、李国珍、李国奎确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪印申请再审称：（一）被申请人北票市长皋乡下长皋村村民委员会明知山林已经由我承包，还和李国珍、李国奎签订承包合同，侵犯了我的合法权益，应当确认无效；（二）一、二审法院适用法律错误。曹洪印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，李国珍、李国奎二人系北票市长皋乡下长皋村官坟沟组成员，李国珍、李国奎承包的土地坐落于北票市长皋乡下长皋村官坟沟组。李国珍、李国奎与北票市长皋乡下长皋村村民委员会的承包合同不违反法律规定，是有效的承包合同。曹洪印提交的证据不能证明其取得李国珍、李国奎承包地的全部或部分承包经营权，其以享有案涉土地的承包经营权主张李国珍、李国奎的承包合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹洪印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹洪印的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙国禹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初779号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告李小民，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘甲芬，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李传海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李兴光，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张健，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李庆辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月10日被告李小民在我处贷款,100000元，贷款利率为11‰，到期日为2015年2月9日，期限12个月，该贷款发生在借款人婚姻存续期间，借款人配偶刘甲芬承担共同清偿责任，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告李小民至今尚欠原告借款本金99991.96元及相应利息未偿还，请求依法判令被告李小民、刘甲芬共同偿还原告借款本金99991.96元及相应利息，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任。
被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告李小民签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李小民向原告贷款100000元，借款用途买车，借款期限为2013年2月16日至2015年2月10日，借款方式为可循环方式，借款人可以在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本��，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年2月16日原告与被告李传海、李兴光、张健、李庆辉签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉对被告李小民的上述贷款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的决算期届至之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月10日原告依约向被告李小民放款100000元，借款利率为月利率11‰，到期日为2015年2月9日，合同履行过程中，被告李小民未按约定偿还借款，截至2017年4月21日，被告李小民尚欠原告借款本金99991.96元及利息46088.61元（含催收贷款利息38208.20元、复息7880.41）未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年2月11日至2017年2月10日，2017年2月8日原告诉至法院，向各被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。另主张，涉案贷款发生在被告李小民、刘甲芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告刘甲芬签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李小民签订的《个人借款合同》及与被告李传海、李兴光、张健、李庆辉签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李小民未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告李小民、刘甲芬婚姻关系存续期间，被告李小民、刘甲芬应共同承担清偿责任。原告提供的《最高额保证合同》显示最高额担保债权的决算期间为2013年2月16日至2015年2月10日，依照《最高额保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年2月11日至2017年2月10日。2017年2月8日原告诉至本院，要求被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任后有权向被告李小民、刘甲芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告李小民、刘甲芬于本判决书生效后15日内共同偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99991.96元、2017年4月21日以前的利息46088.61元及2017年4月21日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，以借款本金99991.96元为基数，自2017年4月21日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李传海、李兴光、张健、李庆辉对上述债务在最高额120000元保证范围内承担连带责任；
二、被告李传海、李兴光、张健、李庆辉在最高额120000元保证范围内承担连带保证责任后，有权向被告李小民、刘甲芬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉承担（原���已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟 浩
第5页共5页