wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00411号
申请执行人马敬超。
被执行人王保臣。
申请执行人马敬超与被执行人王保臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10623元，未执行到位10623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2701号
(2014)普民一(民)初字第2701号
原告蒋兰平，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈家锋，职务不详。
本院在审理原告蒋兰平与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由原告蒋兰平负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2764号
原告：刘春生，男，生于1975年1月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢玉兰（系原告之妻），生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告：谢玉兰，女，生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告刘春生、谢玉兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春生、谢玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以152580元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告刘春生、谢玉兰曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34732元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00407号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告刘春生、谢玉兰办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告刘春生、谢玉兰支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额152580元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告刘春生、谢玉兰支付违约金外，还应向原告刘春生、谢玉兰支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额152580元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告刘春生、谢玉兰放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春生、谢玉兰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保40号之一
申请人赵志龙。
被申请人王华军。
被申请人刘静华。
根据申请人赵志龙的申请，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1092财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人刘静华名下，位于威海经济技术开发区春天花园-9号602室房产。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘静华名下，位于威海经济技术开发区春天花园-9号602室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3654号
原告：裴昌文，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：王光洪，男，1981年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。
原告裴昌文与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告裴昌文及其特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼。被告王光洪下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年5月31日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告王光洪未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴昌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告,向原告借款50000元。同日，被告向原告并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现起诉来院。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元.同日。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到裴昌文现金伍万元（￥50000），借款人王光洪，2015年7月6日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光洪于本判决生效后十日内归还原告裴昌文借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 翱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00266号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：黄士华，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄士华、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告黄士华、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月30日，被告黄士华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元。2012年5月4日，被告黄士华向原告申请调整信用卡额度为28万元。同年12月30日，被告黄士华还清逾期欠款，又向原告申请恢复临时额度为287800元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告黄士华所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度恢复后，被告黄士华于2012年12月31日刷卡消费，消费金额为287800元。其后，虽经原告多次催要，被告黄士华仅归还部分款项，截止到2014年12月1日，被告黄士华尚欠原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄士华支付给原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
黄士华未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告黄士华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元。2012年5月4日，被告黄士华向原告申请调整信用卡额度为28万元。同年12月30日，被告黄士华还清逾期欠款，又向原告申请恢复临时额度为287800元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告黄士华所未偿还款项。额度调整后，被告黄士华于2012年12月31日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费287800元。期间，原告多次催要未果，截止到2014年12月1日，被告黄士华尚欠原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：黄士华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄士华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为黄士华提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄士华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计355804.12元；
二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元,由被告黄士华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00266号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更436号
罪犯赵丹，男，1987年11月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一三年八月六日作出（2013）浙杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯赵丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵丹不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浙刑一终字第194号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德���字第401号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人何继龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人何继龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3664号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件��就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4361号
原告扈晓平，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市开州区。
委托代理人郭功明，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市开州区。
被告谭单，男，汉族，生于1986年1月12日，住重庆市开州区。
被告扈小军，男，汉族，生于1974年4月25日，住重庆市开州区。
原告扈晓平与被告谭单、扈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扈晓平到庭参加了诉讼，被告谭单、扈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谭单立即向原告偿还借款本金15万元并从2012年6月8日按月息2分支付至付清本金之日止；2.被告扈小军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告谭单因资金周转需要，于2012年6月8日及2012年3月37日先后向原告扈晓平借款共计15万元并约定利息，扈小军提供连带担保。借款后，被告谭单支付了6000元的利息，此后未再支付款项给原告。
被告谭单、扈小军未答辩。
经审理查明，被告谭单于2012年3月27日向原告扈晓平借款10万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到扈晓平现金拾万圆整（100000.00），归还时间为7月底。到期未还由担保人负责。借款人：谭单担保人：扈小军2012.3.27.”。借款后，被告谭单支付原告扈晓平6000元。后被告谭单又于2012年6月8日向原告扈晓平借款5万元并出具借据。借据主要内容为：“借据本人谭单因资金周转困难特向扈晓平借款现金人民币￥伍万圆整（小写：￥50000.00），借款期限为1个月，（即2012年6月8日起至2012年7月8日止）。……借款人：谭单……借款时间：2012.6.8……”。上述两笔借款，原告扈晓平以现金方式支付给被告谭单。被告扈小军在2014年1月4日向原告出具借条延期，将借款延期至2016年6月底。借款延期的内容为：“借条延期原借条：2012.3.27谭单在我侄儿扈晓平借现金人民币壹拾伍万元正，到期未归还，因谭单找不到人，我无法追他还款，因原借条我扈小军担保，现由担保人延期至2016.6月底，延期担保人：扈小军。2014.1.4”。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条及借据原件载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告扈晓平主张被告谭单、扈小军向其借款15万元，有借条及借据予以佐证，债权、债务关系明确。本院认定本案诉争两笔借款的借款本金为15万元。原告主张双方约定了借款利息，但原告未对其主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果，本院认定原告与被告间未约定借款利息。那么被告谭单已经支付的6000元，应当视为偿还的借款本金，故被告谭单尚欠原告借款本金14.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告谭单偿还借款本金的主张，本院支持被告谭单偿还借款本金14.4万元。因本案诉争的借款延期至2016年6月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张的利息，本院支持被告谭单自2016年7月1日起按年利率6%计算利息。
被告扈小军向原告出具借条延期，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告扈小军承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告扈小军对被告谭单应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭单于本判决生效后十日内向原告扈晓平偿还借款本金14.4万元并从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止。
二、由被告扈小军对被告谭单应当履行的上述第一项义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告扈晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，共计3760元，由被告谭单、扈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张子波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2051号
原告张天增，男，1938年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡。
被告王大鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人孙常安，任公司经理
原告与被告交通事故纠纷一案，起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张天增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月二十七日
书记员 马俊会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00095号
上诉人（原审被告）吴文娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区建明北路**号*******号。公民身份号码1301021982********。
被上诉人（原审原告）石家庄市经纬臣文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号。组织机构代码75750341-9。
法定代表人朱莎，总经理。公民身份号码1301031981********。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
上诉人吴文娜因与被上诉人石家庄市经纬臣文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告吴文娜称其于2010年9月下旬开始在原告公司担任播音主持岗位，2012年6月30日离开，工资起初是每月1400元，后来调整到月工资1200元，双方没有签订合同，没有缴纳社会保险，并提交押金条欲证明该主张。
被告从2011年12月至2012年6月30日在长安区奇经堂工作。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，根据原告所举之证据及庭审调查，能够认定被告于2011年12月至2012年6月在长安区奇经堂工作，与被告所称其在原告处工作时间相矛盾。另，被告仅提交了押金条，亦不能充分证明原、被告双方存在劳动关系。故被告的主张，证据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告石家庄市经纬臣文化传播有限公司与被告吴文娜不存在事实劳动关系；二、原告石家庄市经纬臣文化传播有限公司不向被告吴文娜支付11个月的双倍工资差额15000元。案件受理费10元，由被告吴文娜负担。
吴文娜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法判决双方之间存在事实劳动关系。同时请求一、依法判决被上诉人为上诉人补交社会养老保险费、医疗保险费及滞纳金；二、依法判决被上诉人支付上诉人双倍的工资小计15400元人民币；四、依法判决被上诉人支付上诉人拖欠的工资小计4670元人民币。事实与理由，上诉人于被上诉人处担任播音主持人岗位工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。上诉人曾多次要求其交纳保险，但被上诉人却拒绝交纳，致使上诉人的保险费用产生了高额的滞纳金。原审没有查明本案事实，判决显失公正。
石家庄市经纬臣文化传播有限公司答辩称上诉人不是其公司员工，不存在劳动关系。
经审理查明，2010年9月至2011年6月，上诉人曾在被上诉人处从事过播音主持工作，被上诉人为其结算过工资。被上诉人主张其有固定的播音员和主持人，上诉人所录稿件是临时工作，并非其正式员工，同时被上诉人提交了工资表、花名册以及出勤情况，以此证明其工作人员中并无上诉人。被上诉人申请证人王炜、张同胜出庭也证明上述事实。上诉人申请劳动争议仲裁的时间为2013年4月。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，被上诉人是否向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于事实劳动关系问题，上诉人主张自2010年9月至2011年6月在被上诉人处工作并形成事实劳动关系，其在二审提供了石家庄市经纬臣文化传播有限公司的工作制度，部分播音稿件、庭审笔录中证人出庭部分、录音、工作日志和总结、广告合作意向书、邮件等证据材料，被上诉人的证人王炜、张同胜亦出庭作证，综合上述证据，双方均认可上诉人曾在被上诉人处从事过播音主持工作，该工作内容是被上诉人的业务范围并有过工资结算事实，被上诉人处亦有固定员工为播音主持人。尽管上诉人提供的证据尚不能形成证据链，证实其为被上诉人固定员工，但其主张有发放工资以及考勤记录的事实，而被上诉人提供的花名册、工资表、考勤记录仅有三、四人，与其主张的以及证人证明的有固定员工作播音主持人的事实并不相符，被上诉人作为用工单位应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。由于未签订书面劳动合同，被上诉人本应承担2010年10月至2011年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍。鉴于该一倍工资不属于劳动报酬，上诉人的仲裁时效应从2011年6月起算，至其2013年4月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，应驳回其对该一倍工资的诉讼请求。至于上诉人主张的补缴社会保险费的问题，其可向社会保险征收机构或劳动行政部门申请解决。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1344号民事判决；
确认吴文娜与石家庄市经纬臣文化传播有限公司之间存在事实劳动关系；
驳回吴文娜关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。
二审案件受理费各10元，由石家庄市经纬臣文化传播有限公司负担10元，吴文娜负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民督30号
申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：田茂新，男，1967年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人田茂新申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黔0303民督30号支付令，申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人遵义俊安物业服务有限公司撤回支付令申请，系其对自己权利所做的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执564号
申请执行人:杨健，男,1976年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:谢晓贤,女,1979年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行杨健、谢晓贤与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币48977元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 骏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3215号
倪春燕、张向杰、陆佩培：
关于倪春燕与张向杰、陆佩培民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币65000.00元。因被执行人已经履行了还款义务，2017年8月8日申请执行人申请撤销对被执行人张向杰、陆佩培的执行申请。至此，倪春燕向本院申请执行的(2017)苏0684民初2085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初459号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈军（聋哑人），男，1981年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月27日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月12日被阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人陈军犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人黄建蓉（辩护人为指定辩护人），手语翻译柏青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月29日晚，被告人陈军在阜宁县硕集镇计桥村省道310线西侧水沟内，利用头灯等工具非法捕捉青蛙105只，并由其母亲孔某1于次日上午在阜宁县阜城镇悦湖新城小区菜场门口准备出售时，被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，105只青蛙分别为35只黑斑蛙和70只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人陈军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人陈军供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、证人孔某2的证言、证人孔某1的证言等证据。据此认为，被告人陈军的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陈军归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.基本信息及残疾人证，证实被告人陈军的主体身份及其为听力残疾人，残疾等级一级。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙以及所捕捉的青蛙已放生。
4.被告人陈军供述和辩解、证人孔某2证言、证人孔某1的证言，证实被告人陈军利用头灯等工具，非法捕猎青蛙105只。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙35只、金线蛙70只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈军非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈军违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈军系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈军犯非法狩猎罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周来清
审判员 张爱武
审判员 侍加林
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执142号
申请执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县xx乡xx村。
被执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人孙xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第382号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 玄立波
二〇一六年五月十日
书记员 刘鹏里
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初600号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人于楼，男，1982年6月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被灌云县公安局取保候审，于同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人于楼犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人于楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年6月12日凌晨30分许，被告人于楼醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至伊山路和向阳路“T”字路口时，遇对向被害人许某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由北向东左转弯，两车发生碰撞损坏，造成事故。经鉴定，送检的于楼血液中检出乙醇含量为163mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人于楼刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人于楼认罪，无辩解。
经审理查明，2017年6月12日凌晨30分许，被告人于楼醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至伊山路和向阳路“T”字路口时，遇对向被害人许某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由北向东左转弯，两车发生碰撞损坏，造成事故。经鉴定，送检的于楼血液中检出乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人于楼供述和辩解，被害人许某陈述，当事人血样提取登记表，于楼驾驶证复印件，交通事故认定书，理化检验鉴定报告，发破案报告，查获经过，户籍证明。
本院认为，被告人于楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于楼犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人于楼如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于楼有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执301号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人郑汉斌，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住肇庆市。
被执行人李玉意，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑汉斌、李玉意金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑汉斌应偿还借款本金300000元及利息和受理费6184.89元给申请执行人，被执行人李玉意对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案中已变卖被执行人郑汉斌的房地产的价款优先受偿362866.50元（截止至2016年4月11日拖欠本息385830.76元）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除对另案中变卖被执行人郑汉斌的房地产的价款优先受偿362866.50元（截止至2016年4月11日拖欠本息385830.76元）外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执301号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林程钊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执281号
申请执行人:李桂玲;被执行人:蒋洪全,密洪英纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1807号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第212号
罪犯莫凯，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月17日作出(2014)珠斗法刑初字第21号刑事判决，以被告人莫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出(2014)珠中法刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2015年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫凯予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初70号
原告：李某1，男，1962年11月7日出生，汉族，住本溪市。
原告：李某2，男，1975年5月11日出生，汉族，住本溪市。
原告：张某1，男，1984年1月26日出生，汉族，住本溪市。
三名原告共同的委托诉讼代理人：张某2，辽宁平正律师事务所律师。
被告：詹某，男，1953年8月11日出生，满族，住本溪市。
原告李某1、李某2、张某1与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及三名原告共同的委托诉讼代理人张某2、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还三名原告借款2.7万元及利息（自2017年3月7日至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某1、李某2的母亲江某于2017年7月16日去世。江某生前借给被告3万元，后原告在整理母亲遗物时发现一张被告于2017年3月7日出具的借据，借据载明”被告詹某于2017年3月7日向江某借款叁万元”。原告找到被告交涉，被告只偿还了3000元，其余款项拒绝偿还。江某的法定继承人除原告李某1、李某2外，张某1作为转继承人依法主张权利，故向人民法院提起诉讼。
被告詹某辩称，不同意原告的诉讼请求。钱我确实借了，但我实际向江某借款3000元，借款、还款都是我妻子找江某借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告书写的借据，三名原告欲以其证明被告借款数额为3万元；被告对该借据真实性无异议，但提出实际借款金额为3000元；被告自认该借据系其自行书写，且该借据中借款数额的大小写均为3万元，被告关于借款数额为3000元的辩解无事实及法律依据，故本院认定本案借款数额为3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江某与被告原系邻居关系，2017年3月7日被告向江某借款3万元，并出具借据一份，主要内容为：”借据人民币叁万元正（整）￥30000.00借款人詹某”。被告于2017年5月偿还3000元。江某于2017年7月16日因病去世。
另查，江某与生前育有三名子女，即原告李某1、李某2与案外人李某3，李某3育有一子张某1。其丈夫于2010年4月24日去世，李某3于2015年6月20日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三名原告主张被告向江某借款3万元的事实，有被告出具的借据在案为凭，本院予以认定。江某及被告未约定还款期限，江某有权随时要求被告还款。江某去世后，三名原告作为其继承人及代位继承人有权提起诉讼要求被告偿还借款，对原告的诉讼主体资格，本院予以认可。被告已偿还江某3000元，故应偿还三名原告借款本金2.7万元。
关于原告主张的借款利息，原告未提交证据证明被告与江某之间关于借款利息及还款时间进行了约定，但在三名原告来院起诉后，被告仍未偿还借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2017年9月4日起向三名原告支付利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还三名原告借款本金2.7万元,并自2017年9月4日起按中国人民银行同期存款利率标准向三名原告支付利息。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告詹某于本判决生效后10日内向原告李某1、李某2、张某1偿还借款本金2.7万元；
二、被告詹某于本判决生效后10日内给付原告李某1、李某2、张某1借款本金2.7万元产生的利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告李某1、李某2已预交），由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初155号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈建，男，1986年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2017年2月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日凌晨，被告人陈建饮酒后驾驶浙J·5MA**小型普通客车返回台州市路桥区金清镇，途经台州市开发区中心大道与开发大道交叉路口往北约200米处时被交警查获，其血液酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人沈某的证言、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建酒后驾驶机动车，其酒精含量1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈建归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈建要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异28号
案外人赵文超，男，1961年1月13日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
案外人赵晓乾，男，1986年9月15日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
申请执行人李银霞，女，1959年7月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人张申元，男，1962年9月20日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
本院在执行李银霞与张申元民间借贷一案中，案外人赵文超、赵晓乾对执行查封张申元位于亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文超、赵晓乾称，2012年1月4日，异议人赵文超和张申元签订一纸《售房合同》，约定赵文超以20.5万元购买张申元位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6—1幢502号房产，异议人已于当年付清全部房款，异议人赵晓乾也于当年入住该房屋。近期，异议人到房管局办理过户手续时，被告知该房屋已被法院查封。异议人认为，法院不应将属于异议人所有的房产查封，请求依法撤销（2016）灵执字第956—1号执行裁定书，解除对位于灵宝市亚武西区安底矿家属楼6—1幢502号房屋的查封。
本院查明，本院在执行李银霞与张申元民间借贷一案中，于2016年7月25日作出（2016）灵执字第956-1号执行裁定，查封被执行人张申元位于亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套，案外人赵文超、赵晓乾提出执行异议，案外人赵文超对购买被执行人张申元的房产未进行产权变更登记。
本院认为，涉案的房产，案外人赵文超虽与被执行人张申元签订《售房合同》，但未办理产权变更登记。案外人赵文超、赵晓乾不是涉案房产的权利人，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人赵文超、赵晓乾的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回赵文超、赵晓乾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终103号
上诉人（原审原告）：董庆亮，男.
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：许家根，男。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人董庆亮因与被上诉人许家根买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董庆亮一审诉称：2013年6月至2013年12月期间，许家根多次向董庆亮购买石料，董庆亮负责送料，许家根支付石料款及运费。许家根已支付了部分石料款及运费，尚拖欠64000元未付。请求判令许家根支付欠款及利息。
许家根一审辩称：许家根向董庆亮购买过荒料，董庆亮负责送料，许家根已付清董庆亮的石料款及运费。请求依法驳回董庆亮的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年6月至2013年12月期间，许家根多次向董庆亮购买石材荒料，双方口头约定董庆亮负责送料，许家根支付料款及运费，每车荒料支付运费350元。董庆亮自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到许家根处后，董庆亮持石料矿出具的荒料单与许家根结算，许家根依据荒料单载明的金额支付给董庆亮料款及运费。董庆亮自认许家根支付了部分料款及运费，但具体支付了多少、余款多少无具体数额，双方未进行清算。董庆亮主张自己看到许家根的记账本上写明欠款数额64000元，因此起诉要求许家根支付该款项。董庆亮主张欠款64000元系累计拖欠的余额。许家根否认上述事实，董庆亮提供了其与许家根及许××的谈话录音。经核实，该录音对话内容中双方均说到了64000元款项，但未明确叙述该款64000元是何款项、如何形成，而且双方语言含糊，内容不明确，不能直接反映出董庆亮、许家根之间形成了64000元的债权债务关系。
原审法院认为：许家根向董庆亮购买石材荒料，董庆亮负责送货，双方虽无书面买卖合同，但双方多次发生了买卖业务，许家根也支付过部分料款及运费，董庆亮、许家根之间的买卖合同关系有效成立。本案董庆亮主张的欠款64000元包括了石料款和运费两部分，由于许家根否认存在欠款事实，董庆亮首先对其主张负有举证义务。董庆亮提供的录音资料，从内容上看对话人的言语表达比较模糊，意思表达不明确，对董庆亮主张的债权债务关系没有作明确肯定的语言表示。虽然谈及到了64000元，但没有明确肯定该款属于许家根欠款。对于64000元欠款是如何形成的，是否系许家根拖欠，都没有具体的语言表述。录音资料作为单一证据，在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭该录音证据无法确定董庆亮、许家根存在64000元债权债务关系的事实。同时，董庆亮主张其诉请的64000元系许家根累计拖欠的余款，但又自认未与许家根结算过尾款，甚至对于双方的全部业务款项也未进行过结算，其主张64000元仅是自述看到许家根的记账本后才要求许家根支付该欠款。现许家根否认存在记账本的事实，在无其他有效证据印证的情况下，董庆亮主张许家根拖欠64000元，证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回董庆亮的诉讼请求。案件受理费1400元，由董庆亮负担。
上诉人董庆亮不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人提交的录音证据中自认其拖欠上诉人石料款及运费64000元，原审对该事实不予认定错误。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许家根答辩称：上诉人原审中提交的录音资料不清楚，听不出谈话人的身份、时间及地点，不能证明上诉人主张的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：
一审查明“董庆亮自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到许家根处后，董庆亮持石料矿出具的荒料单与许家根结算，许家根依据荒料单载明的金额支付给董庆亮料款及运费”，该事实是许家根单方陈述。对双方之间欠款形成的过程，董庆亮陈述：董庆亮给许家根运送石材荒料后，许家根有钱就直接给付货款及运费，如果没钱，董庆亮就在许家根的记账本上记账。董庆亮没有送货单据，许家根亦未给董庆亮出具欠条。
另，董庆亮提交的双方面对面的谈话录音中，双方均多次提到64000元及60000元，但许家根未明确认可其欠董庆亮石材荒料及运费64000元,双方在谈及64000元或60000元时均涉及与本案无关的其他事宜。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠其石材荒料及运费共计64000元，被上诉人否认，上诉人虽提交录音资料证明其主张，但该录音资料中董庆亮、许家根的对话言语模糊，被上诉人亦未明确陈述其欠上诉人石材荒料及运费共计64000元，且双方在谈及64000元或60000元时均涉及与本案无关的其他事宜，故在未有被上诉人签字确认的送货单或其他欠款凭证佐证的情况下，该录音资料不能证实上诉人主张的事实。董庆亮要求许家根承担付款责任证据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人董庆亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐文娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第1796号
原告葛琼香，女，1948年12月14日生，汉族，昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。
被告刘国平，男，1972年9月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告葛琼香诉被告刘国平民间借贷纠纷一案中，由于根据原告提供的联系方式及被告的户籍信息，法院无法将相关诉讼材料送达给被告刘国平。本院于2016年2月16日向原告送达《预交诉讼费（公告费）通知书》：由原告于收到通知次日起七日内向《云南法制报》交纳公告费，若期限届满未能按照通知预交公告费，本案将按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛琼香负担。
审判长 袁敏生
审判员 杨 艳
审判员 朱 玲
二〇一六年三月八日
书记员 张翼青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7233号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告蒋燕。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告蒋燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告蒋燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告蒋燕以其购得的车牌号为“川ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年12月23日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金77,414元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“川ANXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告蒋燕以其所有的车牌号为“川ANXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告蒋燕未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋燕签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告蒋燕以其购得的车牌号为“川ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款94,000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7,88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,940.42元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月23日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为77,414元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金77,414元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息2,466.47元及支付贷款本金77,414元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%(即贷款利率9.99%×150%)计算的逾期利息；3、被告蒋燕未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋燕签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金77,414元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告蒋燕就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告蒋燕车牌号为“川ANXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77,414元；二、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币2,466.47元；三、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币77,414元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；四、若被告蒋燕届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川ANXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋燕所有，不足部分由被告蒋燕清偿。案件受理费人民币1,798元，减半收取计899元，由被告蒋燕负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2484号
原告：张现龙，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，系该公司执行董事。
原告张现龙与被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张现龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现龙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现龙撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张现龙负担。
审判员 程 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李云朝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4752号
罪犯罗贵宪，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台黄刑初字第684号刑事判决，以被告人罗贵宪犯聚众斗殴罪，判���有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贵宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贵宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵宪准予减刑八个月（刑期自2014年5月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱 佩
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初811号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖从庆，男，1999年6月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人肖从庆犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年9月4日7时许，被告人肖从庆在安顺市西秀区中华南路供电局对面的神木网吧上网时，趁被害人王某1睡觉之际，从王某1身上盗走一部VIVOY67手机。同日10时许，被告人肖从庆在汪某“富贵宾馆”内被公安民警抓获，并追回其盗窃的手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。认为被告人肖从庆具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额为1670元；2、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有价格认定结论书及通知书，扣押、发还物品照片，抓获经过，户籍证明，被告人肖从庆供述，被告人肖从庆辨认犯罪现场笔录及照片，被害人王某1陈述，被害人王某1辨认嫌疑人笔录及照片，证人高某证言，证人高某辨认嫌疑人笔录及照片，视频截图说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人肖从庆有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人肖从庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖从庆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖从庆归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖从庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周烜（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7987号
原告马某某。
委托代理人项某某，系某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人刘小舟，系该公司经理。
本院审理原告马某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费780元，全额退还原告。
审判员 任玉莲
二〇一六年八月九日
书记员 夏仲伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执��第02679号
罪犯彭文林，男，身份证号码××××××，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0049号刑事判决，以被告人彭文林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产七万元。彭文林不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）宣中刑终字第00057号刑事判决书，改判彭文林犯职务侵占罪，处有期徒刑四年，并处没收个人财产七万元。后彭犯于2011年7月18日被交付执行（刑期自2011年7月18日至2015年7月17日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以彭犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议将该犯予以假释。
经��理查明：彭犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中能服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，圆满完成各项任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年8月14日，彭犯的亲属代该犯向宣城市中级人民法院执行了原判全部财产刑。
2013年7月6日，彭犯本人向监区提出假释申请。其子彭×出具保证书，保证彭犯假释后生活有着落，并表示将负责配合相关部门做好对彭犯的监督、管理及教育工作。2013年9月26日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据宣州区司法局下属的济川司法所对彭犯的家庭情况、彭犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，综合评估认为：彭犯假释后对社会无危害性，同意对彭���适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：提请假释审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、个人小结、证明材料、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、没收财产收据等。以上证据均经查证属实，据以作为对彭犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭文林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪前的一贯表现、犯罪的情节以及服刑期间的认罪悔罪情况，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大。当地社区矫正机构亦认为该犯具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第���款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第704号
原告郭勇。
被告程拥军。
本院在审理原告郭勇与被告程拥军民间借贷纠纷一案中，因原告郭勇收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭勇自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月十四日
代书记员 方 萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更11号
罪犯郭文官，男，1986年5月25日出生，汉族，文盲，福建省福清市江镜镇玉桂村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）孝刑初字第7号刑事判决，以被告人郭文官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已交纳）。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第423号刑事裁定，对其减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭文官自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭文官确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭文官在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭文官在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文官减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1754号
原告：郑炜伟。
被告：洪海洋。
被告：叶雪玲。
本院在审理原告郑炜伟诉被告洪海洋、叶雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 施文卫
二〇一五年八月三日
代书记员 周 胜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执34号之二
申请执行人陈静，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委XX组。
被执行人曲克辑，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因暂缓执行而申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月二十七日
书记员 佟 晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执474号
申请执行人：王佳，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏志坤，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都杜松生物科技有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：魏志坤。
本院在执行王佳与魏志坤、成都杜松生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为889140元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐剑戈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9624号
原告王敬连，男，1973年11月18日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告叶建卫，男，1982年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王敬连诉被告叶建卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬连撤回起诉。
本案受理费28元，由原告王敬连自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月三十一日
代书记员 方 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1428号
申请执行人刘春涛，男，汉族，1987年9月7日出生。
被执行人胡爱云，男，回族，1992年8月11日出生。
被执行人马辉，男，回族，1984年8月16日出生。
被执行人马洋，男，回族，1993年9月9日出生
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月15日出生。
被执行人：宁夏安胜汽车销售有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区新区新区花园南街东侧16号营业房。
法定代表人李少军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初59号刑事附带民事判决书于2016年8月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉向申请执行人刘春涛支付赔偿款11410.55元，被执行人ＸＸ向申请执行人刘春涛支付赔偿款64233.72元，被执行人马洋向申请执行人刘春涛支付赔偿款14705.28元，被执行人宁夏安胜汽车销售有限公司向申请执行人刘春涛支付赔偿款59292.66元，被执行人胡爱云向申请执行人刘春涛支付赔偿款296463.72元。本案执行费7312元由被执行人负担，本案执行过程中被执行人马辉已经履行5000元，被执行人ＸＸ、宁夏安胜汽车销售有限公司与申请执行人达成执行和解协议。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马洋、马辉、胡爱云暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人刘春涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人胡爱云、马辉、马洋、ＸＸ、宁夏安胜汽车销售有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 钰
远
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执260号
申请执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。组织机构代码：05821891-8。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人王海龙，四川捷思律师事务所律师。
被执行人邱从荣，男，生于1975年3月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人德阳市熙海洋石化有限公司。住所地：德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村12组。组织机构代码：59751381-X。
法定代表人邱从荣。
被执行人叶诗秋，男，��于1976年8月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初510号民事判决书，于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人德阳市熙海洋石化有限公司、邱从荣、叶诗秋暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭凌云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初182号之四
申请人：许建设，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：童秀芳，女，1946年12月1日，汉族，住安徽省桐城市。
许建设诉姚成旺、童秀芳民间借贷纠纷一案，申请人许建设于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对两被申请人位于桐城市房地权2006字第0××××0号房产、桐城市房地权2007字第0××××2号房产和桐城市房地权2007字第0××××5号房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，许建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
查封被申请人姚成旺、童秀芳位于桐城市居巢中路住楼内房地权2006字第0××××0号房产、桐城市房地权2007字第××××2号房产和桐城市房地权2007字第0××××5号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百��二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2146号
罪犯黄建平，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1172号刑事判决，以被告人黄建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯黄建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄建平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予减刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5237号
申请执行人冯军，男，1970年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人冯军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18立案执行，执行标的为2865000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3760号
原告：何萌。
委托代理人：何光政，系何萌之父。
被告：周祥明。
被告：李前领。
被告：王兴荣。
委托代理人：李前领，系王兴荣之夫。
原告何萌与被告周祥明、李前领、王兴荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萌的委托代理人何光政，被告李前领及被告王兴荣的委托代理人李前领到庭参加诉讼，被告周祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萌诉称：2015年12月29日，周祥明向我借款250000元，双方约定借款期限6个月，自2015年12月29日至2016年6月28日，年利率24%；双方还约定到期未按合同约定归还借款本息，周祥明除按合同约定利率支付利息外，还应按违约金额和天数每日支付20%的违约金。李前领、王兴荣夫妻自愿用自己所有的房地产提供担保，并与何萌签订了房地产抵押合同。合同签订后，何萌按照约定向周祥明支付了借款250000元，但借款到期后经何萌多次催要，周祥明拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告周祥明立即偿还借款250000元及利息、违约金；李前领、王兴荣承担连带保证责任；以李前领、王兴荣提供抵押的房地产优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告周祥明未应诉、未答辩、未举证。
被告李前领和王兴荣共同辩称：1.我们不承担连带责任，因为合同延期变更；2.原告不能就我们抵押的房地产优先受偿，在周祥明没有执行能力的情况下原告才能优先受偿。3.被告周祥明借贷不存在违约；4.还款期限未到。
经审理查明：2015年12月29日，何萌（出借方）与周祥明（借款方）、李前领和王兴荣夫妻（连带责任保证人）签订借款合同，主要约定：周祥明向何萌借款250000元；年利率24%；借期6个月以及逾期违约金等内容。同日，周祥明给何萌出具借据一份，载明：“借款条今借到何萌现金贰拾伍万元整（小写：250000.00），年利率24%，借款期限6个月，按月付息，到期还本，逾期还款按《借款合同》约定承担违约责任。借款人：周祥明2015年12月29日”。同日，何萌与李前领、王兴荣夫妻签订《房地产抵押合同》，约定李前领、王兴荣以其所有的位于人民路13号（实为19号）房产（枣房字第000130**号）及占用范围内的土地为上述周祥明的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（枣阳市房他证枣房字第000132**号）。同日，何萌（卡号6215591804001301215）通过中国工商银行转款250000元给周祥明（卡号6222081804004268125）。借期6个月内利息周祥明按口头约定月息3分已支付给何萌。借款到期后，周祥明要求延期三个月，何萌同意，周祥明又一次性按月息3分支付了三个月的利息。到期后周祥明要求继续延期，何萌不同意，周祥明亦未能及时还款，为此发生纠纷，何萌于2016年11月4日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行转款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何萌向被告周祥明、李前领、王兴荣主张权利有借款合同、借条、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行取款凭证为证，本院予以支持。其主张被告支付利息和违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。周祥明按月息3分已支付9个月利息，不违反法律规定且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以认可。李前领、王兴荣与何萌签订房地产抵押合同并办理了房产抵押登记，但未办理建设用地使用权抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，何萌依法对李前领、王兴荣提供抵押担保的房地产享有抵押权，在周祥明不履行到期债务时，何萌可以就该房地产优先受偿。李前领、王兴荣辩称其不应承担借款保证责任，因合同延期变更未经其同意，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”就本案而言，借贷双方未经担保人同意，就主合同履行期限作了变动，但出借人在法律规定的保证期间内主张权利，故李前领、王兴荣的该辩称理由于法无据，本院不予采纳。其他辩称理由因其未能提供相应证据予以支持，没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。被告周祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、第三十六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周祥明返还原告何萌借款250000元及利息（从2016年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告李前领、王兴荣对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告周祥明如未履行上述第一项还款义务，原告何萌有权以被告李前领、王兴荣提供抵押担保的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
四、驳回原告何萌的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周祥明、李前领、王兴荣共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一六年十二月二日
书记员 李 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1515号
申请执行人：喻文耀。
被执行人：施玲玲。
申请执行人喻文耀与被执行人施玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初609号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1515号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐虹玒
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第2562号
申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。组织机构代码：86569715—0。
被执行人：王永志，男，1981年3月17日生，汉族，寿光市，村民。
申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人王永志借款担保合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）寿商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1025号之一
申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号，组织机构代码证号56446675-4。
法定代表人：刘为翰，总经理。
被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢，组织机构代码证号70899882-2。
法定代表人：吴明刚，董事长。
申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司与被执行人四川京龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）川2002民初3836号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月14日，权利人四川兴翰防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，��求被执行人履行支付所欠工程款共计564,590.00元及利息、案件受理费等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川京龙建设集团有限公司仍欠申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司工程款共计564,590.00元及利息、案件受理费等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置��件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5173号
申请人：李九英。
被申请人：彭俊豪。
被申请人：姚康康。
申请人李九英与被申请人彭俊豪、姚康康民间借贷纠纷一案，申请人李九英于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭俊豪、姚康康所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵泽浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkNS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十月三十一日
书记员王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkNi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d70130-49c0-4c9c-971d-a7270174620d&imgId=NDNkNzAxMzAtNDljMC00YzljLTk3MWQtYTcyNzAxNzQ2MjBkNy5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8367号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖鹤鸣，男，1964年10月02日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告廖鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜