wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1925号
原告陈斌（曾用名陈兵），汉族，男，1955年3月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告张明，男，汉族，1966年10月22日出生，居民，住涟水县。
被告朱红，女，汉族，1966年8月26日出生，居民，住涟水县北门新村东区。
原告陈斌诉被告张明、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张明、朱红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款29万元和利息约1万元（以24万元为本金，月利率2%，从2016年1月25日起计算至还清本息止；以5万元为本金，月利率2%，从2015年11月6日起计算至还清本息为止）。事实与理由：原被告系邻居关系，也系远房亲戚，两被告系夫妻关系。被告因搞工程需要，从2008年开始，向原告借款，约定月利率2%，约定借款期限到期后，双方结账换据，现三笔借款均到期，原告多次打电话给被告索要借款，被告拒不还借款，故具状起诉，请求依法支持原告诉请。原告陈斌举证如下：被告张明、朱红出具给原告的借条三份。
被告张明、朱红未作答辩。
经审理查明，原被告系邻居关系，也系远房亲戚，两被告系夫妻关系；被告因搞工程需要，从2008年开始，向原告借款,借款期限到期后，双方分别于2016年1月25日、2016年11月6日结账换据，被告出具了三份借条给原告，借条内容分别为：“借条借到陈斌现金玖万元正￥90000，张明、朱红2016.1.25号”；“借条借到陈斌现金壹拾伍万元正￥150000，张明、朱红2016.1.25号”；“借条借到陈斌现金伍万元正￥50000，张明、朱红2015.11.6号”；现三笔借款均到期，原告多次打电话给被告索要借款，被告拒不还借款。为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款290000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条3份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张明、朱红作为借款人向原告借款290000元，有其出具的借条三份载卷证实，本院予以确认；因被告张明、朱红没有及时偿还原告借款，原告有权要求被告张明、朱红偿还借款，故对原告陈斌要求被告张明、朱红归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告张明、朱红系夫妻关系，又系共同借款人，所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张明、朱红共同承担还款责任的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；本案原被告发生借贷关系，借条上没有约定利息计算标准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不支持；被告张明、朱红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张明、朱红于判决生效后十日内偿还原告陈斌借款290000元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告张明、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6876bbd6-70fd-4631-98d3-a81f0129044c&imgId=Njg3NmJiZDYtNzBmZC00NjMxLTk4ZDMtYTgxZjAxMjkwNDRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1676号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人丁某，男，1979年09月03日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1979年06月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人丁某、张某社会抚养费征收一案中，查明被执行人丁某、张某无财产可供执行，本案应执行标的款33512元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7019号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：蓝学文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3020号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
代表人曾伟坚，主任。
被执行人：郭三丽，女，1975年7月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人郭三丽信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1333号
原告：于连弟，男，汉族，1957年1月23日出生，住天津市红桥区。
法定代理人：李某，女，回族，1958年8月10日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市辰寰工业园区管理有限公司，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人：段玉国。
原告于连弟与被告天津市辰寰工业园区管理有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
于连弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、财产损失总计188710元。事实和理由：2017年6月15日，原告骑雅马哈电动自行车沿津福辅路由北向东左转滕泰道后，其车辆前轮轧到被告所有并管辖的反方向翻起的井盖，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原被告双方负同等责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2018年1月31日死亡，原告起诉立案时间为2018年2月6日，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回于连弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 菲
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执898号之一
申请执行人：淄博三得利电子科技发展有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：76779329-6。
法定代表人：宋锡来，经理。
被执行人：淄博润泽建设工程有限公司。住所地淄博市淄川区。统一社会信用代码：913703033261873038。
法定代表人：高俊山，经理。
本院在执行申请执行人淄博三得利电子科技发展有限公司与淄博润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨学文，男，1975年02月17日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34037.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34037.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1601号
申请执行人：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行金保庆与林敏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日通过网络查询被执行人林敏的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月30日将林敏纳入失信人名单，于2018年4月8日到明光市国土资源和房产管理局查询，林敏无房地产登记信息；于2018年4月10日对被执行人林敏采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人林敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 磊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1953号
申请执行人：田俊成，男，1960年5月18日生，汉族，
申请人：张雅辉，女，1964年11月3日生，汉族，
被执行人：南通大辰建设集团有限公司。
我院在执行申请执行人田俊成、张雅辉与被执行人南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初1479号民事判决书，判决内容：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告田俊成、张雅辉劳务费74361.67元。案件受理费1214元，减半收取607元由被告承担，余款607元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执���人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1479号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1271号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人乔维，男，1963年7月20日生，汉族，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人乔维借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1796号民事调解书，调解内容如下：被告乔维给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金66317.95元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年5月31日前给付欠款本金26317.95元及全部借款本金利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告承担；剩余1428.5元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1796号民事调解书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2175号
罪犯刘官生（累犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月25日作出(2014)东二法刑初字第899号刑事判决，以被告人刘官生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘官生在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯刘官生未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘官生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘官生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1093号
原告唐莉萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地汾阳市峪道河镇（原化工厂陶瓷厂），注册号141182012051511。
法定代表人罗志军，总经理。
委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。
被告罗志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住吕梁市汾阳市。
委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。
被告胡琳，女，1980年2月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人蔺芳芳，山西源晋律师事务所律师。
本院受理原告唐莉萍与被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司、罗志军、胡琳民间借贷纠纷一案后，被告罗志军、胡琳在提交���辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司所在地即汾阳市人民法院管辖。
经审查，本案属于民间借贷纠纷，被告罗志军于2013年2月7日出具借条一份，内容为：今借到唐莉萍现金壹佰万元整（100万），落款有罗志军签字。被告罗志军、胡琳于2014年11月10日出具还款意向协议书一份，被告胡琳在本案借款行为中是担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司住所地及被告罗志军居住地均为汾阳市，故本案应移送汾阳市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
被告罗志军、胡琳提出的管辖异议成立，本案移送汾阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 斌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执524之二号
申请执行人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇南村2组。
被执行人薛顺利，又名薛红顺，男，1981年3月19日出生，现住蒲城县城古镇南转盘大富豪停车厂院内修理厂。
被执行人冯睿，女，1985年8月10日出生，现住蒲城县城古镇南转盘大富豪停车厂院内修理厂。
本院在执行梁金娟与薛顺利、冯睿民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行案款190000元及延迟支付利息、案件受理费5520元、执行费2750元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22100元，同时，被执行人自愿用其名下的陕E927**号小轿车一辆折抵案款28000元，现查明，被执行人对下余案款暂无履行能力，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐树孝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5010号
原告唐羽国，男，生于1970年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告丁德红，男，生于1973年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
本院在审理原告唐羽国诉被告丁德红买卖合同纠纷一案中，因原告唐羽国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈飞宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1969号
罪犯巫小辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年4月26日作出(2014)梅华法刑初字第65号刑事判决，以被告人巫小辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。罪犯巫小辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执420号
申请执行人：张家港市先锋轮胎有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道243号。
法定代表人:项双健，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人:黄晓军，男，1987年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市先锋轮胎有限公司与被执行人黄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0582民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判黄晓军应给付张家港市先锋轮胎有限公司货款144141元及利息（以货款144141元为基数，自2016年1月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3782元由黄晓军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为147923元。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄晓军的财产状况进行了调查,查明被执行人黄晓军现下落不明，未发现被执行人黄晓军有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位147923元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷雨蔚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5971号
上诉人（原审被告）：杨苗亮，男，1974年1月20日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东相，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住涉县更乐镇张家庄一街村.
委托诉讼代理人：江献兰，女，1988年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系张东相的妻子。
上诉人杨苗亮因与被上诉人张东相委托合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨苗亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，判决错误。杨苗亮依据张国平的请求完成了通知张东相面试上班的任务，理应获得35000元报酬服务费2、一审判决适用法律错误。杨苗亮与张东相之间不构成委托合同关系，一审依据委托合同关系判决，显然适用法律错误。
被上诉人张东相辩称，杨苗亮说的与其承诺的不相符，我方要求直接与工厂签订合同，杨苗亮却让我与中介结构签订合同，我不同意。杨苗亮没有完成委托事项，应该退钱，故请求依法维持原判。
张东相向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即退还原告现金35000元整及利息损失（按中国人民银行贷款利率计算，从2014年1月1日起至还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告经朋友介绍找被告为原告帮忙找工作，被告称需要费用35000元，如办不成如数退还原告，原告于2013年6月29日从银行打款给了被告35000元。被告称给原告找到了工作，是原告没有去面试，不同意退款。原告与被告经中间人协商未能解决，原告诉至本院，经调解未果。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告应否退还原告35000元及其利息。被告通过中间人介绍接受原告委托，为原告找工作，原、被告之间构成委托合同关系。原告支付被告处理委托事务的费用35000元，被告就应当按照原告的要求完成委托事宜。原、被告对要求找的工作性质各执一词，且均未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告要求被告返还35000元，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决:一、被告杨苗亮于本判决生效之日起十日内退还原告张东相人民币35000元；二、驳回原告张东相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担38元，被告负担300元。
本院二审期间，上诉人杨苗亮提交了江志尧、张国平、张宝山的书面证言，证明3.5万元是服务费，不是委托费用。张国平到庭作证证明经其介绍让杨苗亮给张东相在天津找工作，后张东相去天津听老乡说这个事情一、二万就能办成，张东相认为杨苗亮要的钱多，没有签订合同就回来了。后来我和王学堂、杨苗亮还协商给张东相退一部分款，最终也未能协商成。被上诉人张东相代理人对上述证据的的质证意见是：张国平的证言不属实和一审时张国平所做的证言不一致，不认可张国平这次的证言。对江志尧、张宝山的证言不认可，证人没有出庭作证，且我们不认识这两个人，本案的事情也与他们无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，能够认定杨苗亮通过中间人介绍给张东相找工作，张东相为此向杨苗亮支付了35000元费用，双方之间形成了委托合同关系。对于找工作要达到的具体要求，双方说法不一，也均未能提供相应的证据证明各自主张的事实，现张东相最终未能与用人单位签订合同上班，其要求杨苗亮返还35000元费用，本院认为，杨苗亮未完成委托事项，张东相作为委托人可以要求解除委托合同，其请求返还35000元本院予以支持。
综上所述，上诉人杨苗亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨苗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更351号
罪犯高振华，男，汉族，1951年4月20日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月24日作出（2011）镜刑初字第00166号刑事判决，以被告人高振华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产500000元，赃款2586800元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高振华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯高振华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高振华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱婉娟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保26号
申请人：高小乐，男，1949年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人：另成英，女，1964年11月13日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：魏金红，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人高小乐、另成英于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金红的银行存款120000元。申请人高小乐、另成英已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金红的银行存款120000元，冻结期限自冻结之日起至2018年5月23日止。
案件申请费1120元，由申请人高小乐、另成英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭星辰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人岳志刚，小名二刚，男，汉族，1985年8月14日出生，山西省文水县人，小学文化，农民，住文水县××镇×××村×组××号。2005年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年3月30日刑满释放。2013年7月12日因本案被逮捕。现在押。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控被告人岳志刚犯故意杀人罪一案，于2014年4月2日以（2014）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人岳志刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，岳志刚提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月20日以（2014）晋刑三终字第48号刑事判决，维持原审对被告人岳志刚的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人岳志刚因琐事与被害人郭某甲（女，殁年38岁）素有积怨。2013年4月16日晚，岳志刚邀约堂弟岳文杰（同案被告人，已判刑）去郭某甲家偷羊，岳文杰同意。岳志刚带岳文杰来到山西省文水县××镇×××村郭某甲家养羊的院子外，发现郭某甲的丈夫常某某在院内，遂放弃偷羊，提议去该村郭某甲家的另一处院子。次日2时许，岳志刚、岳文杰来到该院子，戴上事先准备的头套翻墙入院。岳志刚探得仅郭某甲在家，提出进屋后由岳文杰帮助控制郭，岳文杰同意。岳志刚、岳文杰遂先后进入郭某甲的卧室，岳志刚首先用手捂住郭的眼睛、掐住郭的脖子，遭到郭反抗，岳志刚让岳文杰帮助按压郭的腿。岳文杰拿出手机照亮，岳志刚担心被郭某甲认出，继续掐住郭的脖子，岳文杰因害怕逃离现场。郭某甲因被外力压迫颈部致机械性窒息死亡。随后，岳志刚劫得郭某甲所戴项链等财物，将郭的尸体背至村北环村路北侧地内掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员根据被告人岳志刚指认挖掘出的被害人郭某甲尸体等物证的照片，证实岳志刚曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书，证人常某某、郭某乙、岳某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、指认、提取笔录，同案被告人岳文杰的供述等证据证实。被告人岳志刚亦供认。足以认定。
本院认为，被告人岳志刚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，岳志刚首先提起犯意，邀约同案被告人岳文杰参与，具体实施抢劫杀人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。岳志刚伙同他人入户抢劫，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。岳志刚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯抢劫罪，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对岳志刚量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第48号维持第一审以抢劫罪判处被告人岳志刚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 晶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终145号
上诉人（原审第三人）河北衡水老白干酒业股份有限公司。
法定代表人刘彦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）袁宝库，男，1969年3月24日出生，汉族，衡水市武邑县武邑镇刘疃村人，现住。
原审被告衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街1588号。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，2013年5月30日00时20分许，袁宝库驾驶冀Ｔ×××××号通勤客车前往酒厂接下班职工，沿振华新路由南向北行驶至振华新路大桥与前方同向行驶的吕爱军驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车追尾相撞，造成袁宝库受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，袁宝库因驾驶机动车行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离负事故的全部责任，吕爱军无责任。袁宝库送哈励逊国际和平医院救治，经诊断为，右股骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右小腿三头肌部分损伤、右腕部外伤。2014年1月17日，衡水市人力资源和社会保障局受理袁宝库为其本人申报的工伤认定申请，同日，向河北衡水老白干酒业股份有限公司签发（2014）4号工伤认定举证通知书。河北衡水老白干酒业股份有限公司在法定时限内就事故经过作出了书面说明并提交了袁宝库书写的事故经过、辞职申请。衡水市人力资源和社会保障局认定，袁宝库于2013年5月30日00时20分许在喝了三两白酒、一瓶多啤酒后，驾车接该单位职工下班，前往途中发生交通事故受伤，其负事故全部责任。袁宝库受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2014年3月5日，衡水市人力资源和社会保障局作出衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定书。
一审判决认为，袁宝库因车祸受伤，衡水市人力资源与社会保障局决定不予认定或者视同工伤的主要原因是袁宝库在工作中饮酒，造成交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定。根据相关司法解释规定，认定醉酒应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。现在本案法庭调查阶段双方举证的交通事故责任认定书、哈励逊国际和平医院的病历中，均未显示袁宝库醉酒情况。河北衡水老白干酒业股份有限公司提交的袁宝库手写“事故经过”、“辞职申请”两份证据均无原件，袁宝库也不承认由其书写。结合行政证据效力原则，交通事故责任认定书、哈励逊国际和平医院的病历效力应当优于河北衡水老白干酒业股份有限公司提交的证据。故衡水市人力资源与社会保障局作出衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定的事实依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条、第六十三条之规定判决，一、撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险不认字〔2014〕6号不予认定工伤决定书。二、责令衡水市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内依法重新作出行政行为。案件受理费50元由衡水市人力资源和社会保障局负担。
河北衡水老白干酒业股份有限公司对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、被上诉人的起诉状隐瞒重要事实，其情形不属于工伤。被上诉人在2013年5月29日晚，明知晚12点后需开车去接下班员工，仍与他人喝酒，造成交通事故，并负事故的全部责任，影响极坏。上述事实，有被上诉人签字的事情经过、被上诉人签字的辞职申请、2010年11月25日和2012年11月5日被上诉人保证书、2012年8月20日车队证明等证材可以证实。衡水市人力资源和社会保障局依据事实作出的不予认定工伤决定是正确的、合法的。二、被上诉人已充分认识到自身行为给公司造成的损害，得到公司车队照顾，并且承诺与公司再无争议。事故处理后，上诉人车队对被上诉人给予了很大照顾，两次补发工资9400元，投保的意外伤害险全额赔付给被上诉人，被上诉人向上诉人辞职时，承认违反公司制度，与公司再无任何争议，保证以后不再以任何理由向公司提出要求，现被上诉人又提出工伤要求，变相要求上诉人向其支付款项，违背其承诺，依法不能得到支持。三、原审被告在作出不予认定工伤时，依据的都是上诉人提交的各项原件证据，在该行政行为作出时证据充分、事实清楚，原审判决依据案件诉讼期间证据变化撤销原审被告的行政行为没有道理。在启动工伤认定过程中，上诉人按程序规定向原审被告提供证据、发表意见，原审被告充分听取了被上诉人的意见，审查了原始证据，依法作出不予认定工伤的决定，不存在问题。在原一审开庭时，原审被告作出决定前审查的证据原件均当庭质证，在发还重审诉讼期间证据变化不能溯及原审被告以前的行政行为。
被上诉人袁宝库未答辩。
原审被告衡水市人力资源和社会保障局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告衡水市人力资源和社会保障局认定被上诉人袁宝库酒后驾车前往接单位职工下班的途中发生交通事故受伤，其负事故的全部责任，并以袁宝库所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四、十五条认定工伤或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定。《工伤保险条例》第十四、十五条规定的内容是应当认定工伤和视同工伤的情形，而本案原审被告作出的是不予认定工伤决定，其决定中认定的事实与不予认定工伤没有因果关系，故一审判决撤销上述不予认定工伤决定，并责令衡水市人力资源和社会保障局依法重新作出决定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凤莲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执436号
申请执行人：刘珂，男，1986年4月4日生，汉族，个体工商户，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘珂与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初233民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币13306.25元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初233号民事调解书的本次执行。
审判长 刘宝川
审判员 马亚秋
审判员 杨小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 来卫国
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2801执1172号
申请人：严正英，女，生于1956年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：吕才柱，男，生于1963年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行严正英与被执行人吕才柱交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年五月二日
书记员 袁大清
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1012号
罪犯杜某某，男，汉族，辽宁省鞍山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年11月9日作出[2007]龙刑重字第7号刑事判决书，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年4月4日起至2020年4月3日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月，2015年1月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2007年4月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初337号
原告陈志波，男，汉族。
被告李志辉，男，汉族。
被告曹小辉，女，汉族。系李志辉之妻。
本院在审理原告陈志波诉被告李志辉、曹小辉民间借贷纠纷一案中，原告陈志波于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志波自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志波撤回对被告李志辉、曹小辉的起诉。
本案受理费减半收取1378元，由原告陈志波负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈丹英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5988号
原告:罗富林,女,1981年9月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告罗富林与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗富林的委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8430元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1350元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2650元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8430元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2407元（1350+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1407元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗富林工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元；
二、驳回原告罗富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5117号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告蒋基胜，男，汉族，1964年1月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告蒋基胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 弛
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初789号
原告：喻稳花，女，1982年1月5日生，汉族，文盲，农民，住罗平县。
被告：赵利永，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
原告喻稳花与被告赵利永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告喻稳花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻稳花以与被告赵利永自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻稳花撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告喻稳花负担。
审判员 牛爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执32号之一
申请执行人：丁雄利，男，1979年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑芳珺，女，1979年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：董月琼，女，1954年4月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁雄利与被执行人郑芳珺、董月琼民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人郑芳珺的配偶吴松良的银行存款，除此外被执行人郑芳珺、董月琼无其他可供执行的财产，本院已将被执行人郑芳珺、董月琼纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1240元，尚未执行77760元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执32号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5804号
原告:陈德贵,男,1963年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张玉龙,江苏帝伊律师事务所律师。
被告:祝宝淳,男,1976年11月6日出生,汉族。
原告陈德贵与被告祝宝淳买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告陈德贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈德贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈德贵撤诉。
案件申请费1300元,减半收取650元,由原告陈德贵负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王东强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2613号之一
原告：ＸＸ桂，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。
法定代表人：龚寿进，该公司总经理。
原告ＸＸ桂与被告江苏广通和达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告ＸＸ桂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏广通和达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桂撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ桂负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执148号之一
申请执行人虞江浩，男，1963年9月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人虞红亚，女，1965年8月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人虞海涛，男，1969年2月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张发义，男，1960年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张发义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张发义的存款及收入，限额100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年四月五日
书记员 陈守哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3832号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告:倪零元。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告倪零元、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张立、被告倪零元到庭参加了诉讼，被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年1月6日，原告下属的潍坊胜利东支行（以下简称“中行胜利东支行”）与被告倪零元签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告倪零元向原告申请贷款180000元，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告倪零元以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承诺为被告倪零元的该笔贷款承担连带责任保证。原告按约向被告倪零元履行付款义务，但被告倪零元多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告倪零元偿还原告借款本金141582.98元及利息（含罚息，计算至2016年9月12日为8835.49元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告倪零元辩称，借款属实，欠款属实，请求依法判决。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2011年1月6日，原告下属的中行胜利东支行与被告倪零元签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告倪零元向中行胜利东支行申请贷款180000元用于购买位于寒亭区益新东街68号3号楼2-201的房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，12个月为一个浮动周期，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入户名为张永忠的账户；被告倪零元以所购房屋（登记房屋坐落为寒亭区益新东街68号3号楼2-××，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）为其贷款提供抵押担保（办理了抵押登记），担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同所附个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，中行胜利东支行与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告倪零元上述借款提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他担保的或保证的，不影响原告本合同权利行使。
同日，中行胜利东支行按约发放了贷款180000元。后被告倪零元自2015年7月起未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2016年9月12日，被告倪零元尚欠原告借款本金141582.98元，利息（含罚息）8835.49元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、工商登记信息变更记录、房屋他项权证、欠款明细清单及当事人的陈述在案为证。
另，中行胜利东支行系原告下属分支机构。
本院认为：被告潍坊恒泰融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
中行胜利东支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。
中行胜利东支行与被告倪零元签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，中行胜利东支行按合同约定将借款180000元发放，被告倪零元应按合同约定按期偿还中行胜利东支行借款本息，被告倪零元未按期偿还，中行胜利东支行有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年9月12日被告倪零元欠中行胜利东支行借款本金141582.98元及利息（含罚息）8835.49元，故原告要求被告倪零元偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司应按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告倪零元的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告倪零元追偿。
被告倪零元与原告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定以被告倪零元名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，被告倪零元未按约还款，原告对该房产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪零元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金141582.98元及利息（含罚息，截至2016年9月12日为8835.49元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告倪零元追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告倪零元名下抵押房产（登记房屋坐落为寒亭区益新东街68号3号楼2-××，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告倪零元、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娇
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执61-3号
申请执行人王世春，男，汉族。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人张永安，男，汉族。
被执行人黄陵东方煤炭有限公司。
本院作出的（2014）商中民三初字第00097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永安、黄陵东方煤炭有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。权利人王世春于2016年7月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年十一月��十二日
书 记 员 李 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00146号之一
申请执行人姚美秋。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被执行人杨桂珍。
被执行人李宁。
本院执行的申请执行人姚美秋与被执行人杨桂珍、李宁借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议约定自行履行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邯山民初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜明明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字���548号
原告姚俊旺，农民。
被告姚东会，农民。
被告姚东合，农民。
本院在审理姚俊旺诉姚东会、姚东合提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告姚俊旺于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚俊旺撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 凯
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执49-1号
申请执行人李某某，女，1964年5月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。
被执行人高某，男，1973年儿月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初392号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某在2017年2月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人高某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款103233．14元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年二月九日
书记员 王瑾宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5091号
上诉人（原审被告）：严守来，男，1977年9月l2日出生，侗族，住贵州省侗族自治县。
被上诉人(原审原告)：沈家禄，男，l953年2月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李张喜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南道通置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南正基工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟仁肖，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。
原审被告：山东道通置业投资有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人:孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人严守来因与被上诉人沈家禄、济南华海建设集团有限公司、济南道通置业有限公司、济南正基工程劳务有限公司及原审被告山东道通置业投资有限公司健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严守来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严守来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1250号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人黄军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人黄松林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1747号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄军、黄松林信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的394154.84元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1747号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄军、黄松林有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1024号之一
解除保全申请人：苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号。
法定代表人：丁祥雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱智强，海南弘纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓刚，海南弘纲律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
解除保全被申请人：季建平。
委托诉讼代理人季哲，系季建平之子。
被申请人：赵丽娜。
委托诉讼代理人季哲，系赵丽娜之子。
被申请人:华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人:季建平，该公司执行董事。
被申请人：昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦村。
法定代表人：陈家奇，该公司执行董事。
被申请人：华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢。
法定代表人：季建平，该公司执行董事。
被申请人：新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人：丁亚洲，该公司董事长。
被申请人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人：季建平，该公司董事长。
被申请人：苏州大顺橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：陈家奇，该公司执行董事。
被申请人：苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
原告苏州高新区中小企业担保有限公司与被告苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州大顺橡塑有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0505民初1024号民事裁定，查封了申请人（被告）苏州新苏企业经济发展有限公司位于人民路3168号吴地商务广场的房地产。现申请人（被告）苏州新苏企业经济发展有限公司认为上述不动产的价值超出了本案的诉讼标的，申请解除对超出部分房地产采取的查封措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
继续查封人民路3168号吴地商务广场房号为30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX、30XX的房地产，解除对人民路3168号吴地商务广场其他房地产采取的财产保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈宇星
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执148号
申请执行人钟斌，1984年10月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人钟名凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人黄朝峰，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人钟斌与被执行人钟名凤、黄朝峰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1023号民事判决书确定，被执行人钟名凤、黄朝峰应返还申请执行人钟斌借款人民币10万元，承担诉讼费1150元及执行费1400元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人钟名凤、黄朝峰未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟名凤、黄朝峰的财产情况，查明被执行人钟名凤、黄朝峰无可供执行财产，本院于2017年8月1日通知申请执行人钟斌到庭约谈，责令申请执行人钟名凤、黄朝峰在7日内向本院提供被执行人钟名凤、黄朝峰的财产线索，2017年8月8日申请执行人钟斌未向本院提供被执行人邱文峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1984号
罪犯秦某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月9日作出(2015)佛南法刑初字第1776号刑事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罪犯秦某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5213号之一
申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人孙晋鹏与被执行人吴明哲、庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）晋民初字第5422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，被执行人应支付605500元及利息。执行中，本院责令被执行人履行义务并申报财产，但被执行人未能履行。执行中，冻结被执行人吴明哲名下位于晋江市华泰国际新城38幢304室、青阳街道泉安路锦峰小区9幢902室，经查明上述房产首封法院为厦门市思明区人民法院，2016年10月28日本院发函厦门市思明区人民法院参与拍卖款分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9322号
罪犯刘金侠，女，汉族，文盲，1964年7月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月19日作出(2011)浦刑初字第214号刑事判决，以被告人刘金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月5日止）,并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11689号刑事裁定,对罪犯刘金侠减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘金侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘金侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1622号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚某4，女，1982年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：龚某1，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某4之夫。
被告：龚某2，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：龚某3，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某2之母。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某4、龚某1、龚某2、龚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告龚某2到庭参加了诉讼，被告龚某4、龚某1、龚某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某4、龚某1偿还原告借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息31943.10元，本息合计428996.70元（该利息计算至2017年5月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告龚某2、龚某3对借款本息承担连带清偿责任。
被告龚某4、龚某1、龚某3未作答辩。
被告龚某2承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚某4、龚某1、龚某3未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，被告龚某2对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告龚某4、龚某1、龚某2、龚某3未向本院提交证据，对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告龚某4与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订《个人贷款合同》，龚某4向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款人民币300000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由龚某2对该借款本息提供连带责任保证。2012年10月12日，保证人龚某2向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《商户互保贷款责任承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，龚某2的母亲龚某3在《商户互保贷款责任承诺书》上以保证人父母的身份签字。借款人龚某4与保证人龚某2分别与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某4提供借款后，龚某4已清偿借款利息至2014年12月30日，未清偿借款本金；至2017年5月20日，龚某4尚欠借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息31943.10元，本息合计428996.70元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
另查明，被告龚某4与龚某1于2011年3月21日登记结婚。
本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与被告龚某4、龚某2签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某4提供借款，履行了合同义务；龚某4未按期偿还借款本息，已违约，龚某4应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求龚某4清偿借款本息，主体适格，龚某4应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。龚某2自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某4追偿。被告龚某4、龚某1系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间对外所负的债务，是夫妻共同债务，原告要求被告龚某4、龚某1共同偿还的请求应予支持。
龚某3虽在《贷款保证承诺书》上以保证人父母的身份签字，但该承诺书中未载明龚某3有明确的担保意思，不能认定龚某3与原安化县农村信用合作联社东坪信用社之间订立了保证合同，龚某3不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求龚某3对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某4、被告龚某1在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币97053.6元，逾期加收利息人民币31943.10元,本息合计人民币428996.70元（利息计算至2017年5月20日）。2017年5月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某4追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告龚某4、龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘忠良
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终545号
上诉人（一审被告）：贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第一栋（1）1单元31层3号房，统一社会信用代码91520100556647088W。
法定代表人：张继，男，1980年6月7日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。
上诉人（一审被告）：王鸿宇，男，1981年7月25日出生，土家族，大成咨询有限公司安全员，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：张月猛，男，1973年2月4日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
上诉人贵州梵水工程建设有限公司（以下简称梵水公司）、王鸿宇因与被上诉人张月猛建设工程施工合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梵水公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉梵水公司不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王鸿宇与张月猛之间并无承包关系，张月猛在涉案工程上并无施工投入，该工程的相关支出凭证均在王鸿宇手上，欠条的产生是张月猛与王鸿宇恶意协商来梵水公司骗领工程款，并不是真正所欠工程款。即使张月猛与王鸿宇之间的欠款属实，也是两人之间的个人债务，不应由梵水公司承担责任。因而，一审判决梵水公司承担连带责任不当。
王鸿宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张月猛的诉讼请求。事实和理由：张月猛不是实际施工人，涉案工程的一切开支均由上诉人王鸿宇负责，各种支付清单至今还保存；欠条是因张月猛以跳楼相威胁，上诉人王鸿宇是受胁迫而签字，不是真实意思表示。
张月猛答辩称：一审判决正确，请求二审维持。
张月猛向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告支付原告工程欠款138400元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告梵水公司将其承包的贞丰县长田猫场土地整治工程转包给被告王鸿宇，该工程完工后，原告张月猛称其与被告王鸿宇有转承包关系，并于2015年6月3日到被告梵水公司追要工程款，经梵水公司认可后从所欠王鸿宇的工程款中用转账的方式支付了100000元给张月猛，王鸿宇出具了欠张月猛188400元的欠条，之后梵水公司又从所欠王鸿宇的工程款中支付了50000元给张月猛。
一审法院认为，被告王鸿宇与原告张月猛口头约定分包了贞丰县长田猫场的土地整治工程的部分工程，应视为双方以口头形式订立了合同，据此双方在工程结束后进行了结算，并据结算的情况对所欠工程款写下了欠条，该结算书与欠条系双方真实意思表示，应属有效，双方均应严格履行。而对于双方所结算的情况以及所欠工程款的情况梵水公司也予以认可并分两次支付给原告张月猛工程款150000元。被告梵水公司作为转包人与违法分包人王鸿宇对违法分包存在共同过错，应对拖欠的工程款承担连带支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决:一、被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇在本判决书生效后十日内向原告张月猛连带支付工程欠款138400元。案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇共同负担。
本院经审理查明：梵水公司将其承包的贞丰县长田猫场土地整治工程转包给被告王鸿宇。张月猛参与组织施工及管理，后撤离。该工程完工后，张月猛称其与王鸿宇有转承包关系，于2015年6月3日到梵水公司追要工程款，经协商梵水公司从王鸿宇的工程款中代其支付100000元给张月猛，王鸿宇向张月猛出具欠条,主要内容为：王鸿宇欠张月猛188400元，由梵水公司法定代表人张继协助张月猛向王鸿宇追讨。后梵水公司从王鸿宇的工程款中代其支付50000元给张月猛。
本院认为，王鸿宇上诉称张月猛不是实际施工人，”欠条”是在张月猛到梵水公司办公区以跳楼相威胁索要费用的情况下所写，是虚假意思表示。由于张月猛在王鸿宇转承包的工程中实际参与组织施工及管理的事实客观存在，因而仅以张月猛索要工程款的事实，不足否认王鸿宇与张月猛之间存在工程分承包关系。故此，一审根据王鸿宇出具的欠条判决其承担支付欠付工程款责任正确。王鸿宇所持上诉理由不能成立。但是，一审判决总承包人梵水公司承担连带责任并无法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，梵水公司应只在其欠付王鸿宇工程款范围内承担支付责任。梵水公司关于”王鸿宇出具欠条是虚假行为””的上诉理由，经查并无充分证据足以证明其主张的事实；其关于”即使欠款属实，也是王鸿宇的人个责任，梵水公司不应承担责任”的上诉理由，与前述司法解释的规定相悖，因而梵水公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果部分不当，对不当部分本院予以改判。王鸿宇的上诉理由不能成立，予以驳回。梵水公司的上诉理由亦不能成立，但其依法只应在欠付工程款范围内承担支付责任，一审判决其负连带责任不当，对此本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
变更印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1030号民事判决主文即””一、被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇在本判决书生效后十日内向原告张月猛连带支付工程欠款138400元。”为：”被告王鸿宇在本判决生效后十日内向原告张月猛支付工程欠款138400元；贵州梵水工程建设有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任”。
一审案件受理费3060元减半收取1530元，二审案件受理费3060元，共计4590元，由王鸿宇负担3090元、贵州梵水工程建设有限公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 王奕民
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字00017号
申请执行人戴江峰，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县金元典当行有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。
本院作出（2016）皖1622民初4192民事裁定书，于2016年9月21日冻结了蒙城县金元典当行有限责任公司的执行款300000元（邵继玲转），依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙城县金元典当行有限责任公司执行款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘朝宏
黑龙江省��尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4482号
罪犯董洪庆，男，汉族，1984年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年3月25日作出（2011）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人董洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董洪庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洪庆予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪���董洪庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董洪庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董洪庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规���，裁定如下：
对罪犯董洪庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4657号
罪犯阿平子拉，男，1976年4月23日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年7月10日作出（2010）昆刑三初字第124号刑事判决，以被告人阿平子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿平子拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日以（2012）云高刑执字第3640号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第768号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿平子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿平子拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿平子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿平子拉减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执306号之二
申请执行人陈国安，男，1956年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人聂长喜，男，1972年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院于2017年6月30日作出（2016）赣1030执306号之一执行裁定书，冻结了被执行人聂长喜存于银行的账户存款，现因被执行人聂长喜已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人聂长喜在银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月十二日
书记员 上官骏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保17号
申请人：张喜雪，女，1963年2月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：杨永清，男，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：李亚玲，女，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理申请人张喜雪与被申请人杨永清、李亚玲诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523财保13号民事裁定，依法冻结被申请人杨永清在宝清县农村信用合作联社工资卡账户，冻结了被申请人李亚玲在宝清县邮政储蓄银行工资卡账户，查封被申请人杨永清车车牌号为黑J97***号轿车的车籍档案，并对申请人张喜雪提供担保的担保人张瑞强、庄淑梅共同共有的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保13号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月十二日
书记员 宋书珩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2004号之一
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：仁本兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李兴盛，男，1998年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告任本兰、李兴盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6507号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：刘耀兴，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘耀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4791号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：荆小萍，男，汉族，1970年7月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆小萍自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审166号行政裁定书已经发生法律效力，该裁判：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，除被执行人已缴纳罚款外，其他执行事项暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚款，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审166号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执5051号
申请人：王仁珍，女，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人王仁珍与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第281号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4141号
孙彦琴：
你与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执750号
申请执行人韩峰，女，1974年10月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢炳会，经理。
申请执行人韩峰与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2790号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告韩峰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计3076元；上述各项费用自2012年11月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有���公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2790号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执390号
申请执行人：张美侠,女,1960年8月1日生,汉族,
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人张美侠与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初217号《民事调解书》、（2017）陕0481执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执249号之一
申请执行人陈方胜。
被执行人夏广芳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈方胜于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的222063元，未执行标的为222063元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1534号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人裴某，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚某，女，1984年05月03日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人裴某、龚某社会抚养费征收一案中，查明被执行人裴某、龚某无财产可供执行，本案应执行标的款52771.91元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇