安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民一初字第00087号
原告:浙江省一建建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市。组织机构代码14291112-5。
法定代表人:崔峻,该公司董事长。
委托代理人:张加民,该公司工作人员。
委托代理人:樊志超,浙江康城律师事务所律师。
被告:淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码78106807-4。
法定代表人:江玉珠,该公司董事长。
委托代理人:钱锋,安徽律诚律师事务所律师。
原告浙江省一建建设集团有限公司(简称浙江一建公司)与被告淮北云天置业有限公司(简称云天公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告浙江一建公司的委托代理人张加民、樊志超,被告云天公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江一建公司诉称:2013年3月,浙江一建公司与云天公司经协商签订《建设工程施工合同》,约定将云天公司开发建设的淮北金色云天火车站广场工程、西苑10#楼工程交浙江一建公司承包施工。合同签订后,浙江一建公司依约履行了自己的施工义务。2015年3月27日,云天公司因拖欠他人资金自行将西苑10#楼工程抵付他人欠款,双方经协商签订补充协议一份,约定:双方签订的《建设工程施工合同》涉及西苑10#楼工程及其火车站广场未完成工程终止,双方不再履行,协议签订后,云天公司已支付的工程款由双方对帐确认,确认后三日内浙江一建公司向云天公司提交决算书,云天公司在收到决算书后60日内审核完毕,否则视为云天公司同意浙江一建公司送审的决算价款。2015年3月30日浙江一建公司依照补充协议约定将火车站广场工程决算书报送云天公司,但云天公司未按照补充协议约定审核。根据该决算书决算的工程价款为166443078元,扣除云天公司已支付的工程款62829883.51元(2015年5月10日双方对帐认可的数额)和补充协议约定应由浙江一建公司承担的280万元补充费用,及云天公司明确告知已经为浙江一建公司垫付了淮北玉桓工贸有限公司的钢材款约2700万元(该款项因是云天公司单方告知已支付给淮北玉桓工贸有限公司,先予以扣除),其余73813194.49元工程款经浙江一建公司多次催要,至今未偿付。请求判令:一、云天公司支付浙江一建公司工程款73813194.49元,逾期付款利息10333847元(按月息2%计算,自2015年5月30日起至2015年12月30日止,并以此利息标准计算至实际付清日止),共计84147041.49元;二、云天公司承担本案诉讼费用及保全费用。后于2016年3月17日,云天公司变更诉讼请求为:一、云天公司支付浙江一建公司工程款83355084.5元,逾期付款利息4428791.57元(按月息2%计算,自2015年5月30日起至2015年8月30日止,并以此利息为标准至实际付清之日止),合计87783876.07元;二、云天公司支付浙江一建公司逾期支付钢筋款利息1200万元;三、云天公司负担本案诉讼费用及保全费用。理由为:根据约定由云天公司代为支付淮北玉桓工贸有限公司钢筋款2700万元。本案起诉时云天公司告知浙江一建公司已代付2700万元钢筋款,但云天公司至今仅支付了17458110元,尚欠9541890元,故将原起诉数额相应予以增加。
云天公司答辩称:一、双方存在真实有效的建设工程施工合同关系。二、双方签订的关于火车站的施工合同内的部分工程尚未完工,且未依法验收。三、工程款决算单系浙江一建公司单方制作,未经云天公司认可。四、浙江一建公司诉称的钢筋款及利息与本案无关。五、工程款应否支付及利息如何支付应当按照双方签订的合同的约定执行。
浙江一建公司为支持其诉讼主张提供如下证据:证据一、《建设工程施工合同》,证明:浙江一建公司承建了云天公司的案涉工程。
证据二、《建设工程施工合同》及补充协议,证明:双方约定建设工程施工合同终止,云天公司应在收到浙江一建公司决算书六十日内审核完毕,否则视为认可浙江一建公司送审的决算价款。
证据三、工程开工报审表、开工报告,证明:案涉工程由浙江一建公司施工。
证据四、工程款对账单、工程进度款情况汇报、收条,证明:本案中浙江一建公司收到云天公司支付的工程款为62829883.51元,云天公司在2015年3月30日收到浙江一建公司的决算书。
证据五、工程结算书,证明:浙江一建公司依照补充合同约定,向云天公司送交决算书,决算金额为166443078元。
证据六、补充协议及股东会决议。拟证明:1、云天公司仅向淮北玉桓工贸有限公司支付钢筋款17458110元,并非2014年3月3日工作联系函中所称的约2700万元;2、按照补充协议的约定,浙江一建公司在向云天公司追偿工程款时,应当将尚欠淮北玉桓工贸有限公司的9541890元的钢筋款及1200万元违约金包括在总诉讼请求中。
证据七、云天公司支付明细,证明:云天公司已向淮北玉桓工贸有限公司支付钢筋款17458110元。
云天公司对上述证据质证认为:七份证据真实性无异议。但是达不到浙江一建公司的证明目的。根据浙江一建公司提交的证据可知,涉案工程并没有施工完毕且没有依法验收,对于工程决算书,系浙江一建公司单方制作,未经过云天公司认可。对于云天公司实际已向浙江一建公司支付的款项,需经过财务核实后确认。
云天公司未向本院提供证据。
庭后云天公司向本院书面表示,对浙江一建公司自认已收到云天公司支付的工程款及云天公司已支付给淮北玉桓工贸有限公司的钢材款数额经核对无异议,双方一致同意按浙江一建公司报送的决算金额下调3%作为工程款的结算依据,协议约定的云天公司与淮北玉桓工贸有限公司就未支付的钢筋款损失数额1200万元,双方商定为200万元。
本院对浙江一建公司提供的证据审核认为:七份证据真实,云天公司质证亦无异议,本院均予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见及本院认定的证据,本院查明如下事实:2013年9月24日,云天公司作为发包人与浙江一建公司签订《建设工程施工合同》,约定由浙江一建公司承建淮北新火车站前广场工程,工程地点位于淮北市桓谭路以北、长山路以西,工程内容为图纸设计范围内的土建装饰、水电等工程,合同价款为140136651.95元。后双方于2015年3月27日签订了《淮北新火车站前广场施工工程补充协议书》,约定双方同意原施工合同中约定的西苑10#楼工程(未开工)终止履行合约,剩余未完工程由云天公司委托后续施工单位处理,浙江一建公司一次性补偿后续施工单位280万元,此款由云天公司在工程结算时从浙江一建公司应付工程款中予以扣除,并约定双方对已支付工程款对帐确认后三日内提交已完工程的决算书给云天公司,云天公司收到决算书后60日内审核完毕,否则视为同意浙江一建公司送审的决算价款。2015年5月10日,经对帐确认,云天公司支付浙江一建公司工程款62829883.51元,决算价款为166443078元,云天公司于2015年3月30日收到该决算书。2015年1月25日,浙江一建公司、云天公司与淮北玉桓工贸有限公司签订《补充协议》载明云天公司实际已向淮北玉桓工贸有限公司支付钢筋款17458110元,并约定损失数额为1200万元,浙江一建公司向云天公司追讨工程款时含未支付的钢材款及损失数额。
本院认为:根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:云天公司欠付浙江一建公司工程款数额、违约金数额及利息如何计算。2015年5月10日浙江一建公司出具的决算书载明的决算价款为166443078元,云天公司业已收到该决算书,但未予以明确认可,根据双方补充协议的约定,云天公司收到该决算书后60日内不审核完毕的,视为同意该决算价款。本院确认该决算价款的数额。庭审后云天公司与浙江一建公司向本院书面表示双方同意下调决算价款的3%作为工程款结算依据,上述书面说明是双方真实意思表示,本院予以确认,工程总价款为161449786元。浙江一建公司自认收到云天公司支付的工程款为62829883.51元及自愿扣除的补偿给后续施工单位的280万元,计65629883.51元。云天公司代浙江一建公司支付淮北玉桓工贸有限公司钢材款17458110元,故云天公司计欠付浙江一建公司工程款数额为78361792.49元。浙江一建公司主张欠付的工程款利息按月息2%计算,因双方未对欠付工程款的利息进行约定,本院酌定按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算,浙江一建公司主张自2015年5月30日起至实际履行完毕止,符合双方的约定及法律规定,予以支持。云天公司与浙江一建公司约定未支付的钢材款损失数额为200万元,该约定无事实和法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告浙江省一建建设集团有限公司工程款78361792.49元,并支付相应利息(自2015年5月30日起至实际付清款之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算);
二、驳回原告浙江省一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540719元,由原告浙江省一建建设集团有限公司负担113551元,被告淮北云天置业有限公司负担427168元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判员应当依照法定程序,全面客观地审核证据依据法律的规定,遵循法官道德,动用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。