浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金辛廿三里民初字第9号
原告：郑甲。
委托代理人：陶××。
委托代理人：陈××。
被告：金甲。
委托代理人：胡×。
委托代理人：郑乙。
被告：金乙。
被告：金丙。
被告：金丁。
委托代理人：金戊。
原告郑甲为与被告金甲、金乙、金丙、金丁委托合同纠
纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年1月17日公开开庭进
行了审理。2013年2月22日，本案转换为普通程序审理，并另
行组成了合议庭再次于2013年3月20日公开开庭审理了本案。
原告郑甲的委托代理人陶××、陈××，被告金甲的委托代理
人胡×，被告金乙、金丙，被告金丁的委托代理人金戊到庭参
加了诉讼。本案的立案案由为合伙纠纷，在审理过程中，原告
确认其所主张的原、被告之间的法律关系为委托合同关系，故
本案案由变更为委托合同纠纷。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称，2007年4月份，四被告共同合作开办义
乌至俄罗斯××××货运公司。原告郑甲受被告金甲及金乙的
委托帮助四被告合伙开办的货运公司办理货物在乌某某的清关
手续。2007年9月份，原告在办理清关手续时为被告合作开办
的货运公司垫付了清关费38.3万美元，四被告已返还原告22万
美元，尚欠16.3万美元。现原告诉请判令：一、四被告共同返
还垫付的清关甲民币1173600元（以2007年11月30日的人民币
对美元的汇率7.2：1计算）并赔偿从2007年9月起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止的利息
损失；二、四被告互负连带责任。
被告金甲答辩称，四被告合伙开办了运输公司，委托原
告在乌某某办理货物的清关手续是事实。但对原告的诉讼请求
，不予认可，理由为：1.原、被告之间就原告垫付的款项未约
定应何时支付，因此，原告主张利息损失没有法律依据。2.原
告要求人民币和美元的汇率按7.2比1计算不合理，其垫付的币
种为美元，应按美元支付。3.原、被告之间约定，由于原告办
事不力，在清关过程中造成被告货物丢失的，原告应按每个货
柜5万美元赔偿。现原告的货物在乌某某清关时丢失三个货柜
的货物，原告应予以赔偿。因此，被告应返还的费用中应当扣
除货物丢失的赔偿款15万美元。
被告金乙答辩称，四被告合伙开办了金己国际货运有限
公司（以下简称金庚司），被告金甲任董事长。原告受被告金
甲的委托办理公司货物在乌某某的清关手续，因被告金甲还兼
任了公司的财务和出纳，因此，应由金甲承担付款责任，请求法院驳回对被告金乙的诉讼请求。
被告金丙答辩称，四被告合伙开办货运公司，被告金丙
也是其中的股东之一，但因财务和业务管理都是由被告金甲负
责，公司已注销但至今未经清算，其不应承担民事责任。
被告金丁答辩称，2007年四被告共同创办了金庚司，随
后注销了，但公司财务至今尚未清算，公司有没有欠原告清关
费，其不清楚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料
：
1.四被告于2007年4月29日共同签署的合作协议书复印件
一份，用以证明四被告合伙合作开办货运公司的事实及原告垫
付的清关乙是四被告合伙开办的货运公司的货运业务办理过程
中产生的清关乙。
2.起诉状复印件一份，用以证明四被告合伙开办了金庚
司，在公司开办期间，原告为四被告垫付了清关费，四被告尚
欠原告清关费16.3万美元以及按美元对人民币1比7.2的汇率计
算折合人民币为1173600元。
3.收条一份，收条上部分载明：“收条今收到郑甲乌某
某清关乙单壹张。金甲2012年9月5日”。中间部分载明：“20
07年9月-
11月底我在乌某某期间货转莫某某，在乌某某清关由郑甲垫资
，共计38.3万$，已付22万$尚欠16.3万$未付。此款当时因四
人合作，金甲与我们没有结清合作期间的账，故16.3万$金甲
尚某某给郑甲。金乙2012年9月5日”。左下角载明：“以上账目属实，本人按股份承担责任。金甲2012-9-
5日”。该证据用以证明2007年9月至11月底，原告为四被告合
伙开办的货运业务垫付了清关乙38.3万美元，四被告尚欠16.3
万美元的事实。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料
：
1.被告金甲提供清关乙单一份（复印件），称原件在原
告处，用以证明原告没有按约帮助清关，尚有2、4、5号三个
货柜被扣，在应支付原告的清关丙应扣除该三个货柜的损失15
万美元。
2.被告金乙提供审计报告书一份（复印件）、四被告间
的对账确认单六页（复印件），结算单一份（复印件）、复印
自（2010）金辛廿三里商初字第334号案件的金庚司的登记材
料一份，用以证明四被告以金庚司的名义对外经营货运业务，
金庚司经营的款项在被告金甲处，由金甲管理和掌握，应由金
甲支付本案的欠款。
对原告提供的证据，被告金甲质证认为，对其真实性均
无异议，但合伙协议书不能证明原告为被告垫付清关乙的事实
；起诉状和收条可以证明原告垫付清关费的事实；但在乌某某
清关时有三个货柜丢失，原告应按约定赔偿15万美元，实际被
告只需偿还原告1.3万美元。被告金乙对原告提供的证据无异
议。被告金丙对原告提供的证据真实性均无异议，但认为垫付
的清关乙应何时支付双方没有约定。被告金丁对原告提供的证
据无异议，但认为原告不是为四被告垫付清关乙，系为金庚司垫付。
对被告金甲提供的清关乙清单，原告质证认为，真实性
没有异议，该清单的原件在被告金甲处，原告提供的收条可以
证明金甲收到了该清单；清单中有一处写有“欠16300美元”
是笔误，应该为163000美元；在原告为金庚司办理清关手续时
，不存在三个货柜被扣押的事实。被告金乙质证认为原告曾将
清单给其看过，但看不懂，当时即要求原告提供海关的相关单
据进行核对，原告至今未提供单子以供核对，对该清单的内容
不予认可。被告金丙、金丁对被告金甲提供的证据无异议。
对被告金乙提供的审计报告及对账单，原告质证认为审
计、对账等行为系四被告之间的内部行为，原告不清楚。对金
庚司登记材料，以法院核对的意见为准。被告金甲质证认为，
对有其签字确认过的对账单和公司登记资料的真实性没有异议
，但对证明目的有异议，四被告合伙是事实，账没有清算也是
事实，对外应由四人共同承担支付责任；对无其签字的结算单
和审计报告的内容有异议。被告金丙、金丁对被告金乙提供的
证据无异议。
上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1合作协议书，四被告均无异议，本院
对其证明力予以认定，可以证明：2007年4月29日，被告金甲
、金乙、金丙、金祖钱某某签订合作协议书一份，约定共同合
作开办义乌至俄罗斯××××货运公司，公司股份分成12份，
其中金甲占5份，金乙占3份，金丙占2份，金丁占2份。但仅此
证据不能证明原告垫付的清关乙是为四被告在办理货运业务过程中产生的清关乙。
对原告提供的证据2起诉状、证据3收条，四被告对其真
实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明郑
甲为金庚司垫付清关乙38.3万美元，四被告已偿还22万美元的
事实。
对被告金甲提供的清关乙清单，原告及其余三被告对其
真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该清单可以证明原
告多次为金庚司代办清关手续并对垫付费用进行了结算的事实
。但该清单上并未注明第2、4、5柜被扣的事实，故不能达到
被告金甲的证明目的。
对被告金乙提供金庚司的登记材料，经本院核对与本院
（2010）金辛廿三里商初字第334号案件档案所附该证据原件
的内容一致，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明金庚
司于2007年6月4日在香港成立并根据香港法律于2009年6月19
日撤销注册，该公司的章程大纲及细则显示当时的股东为金甲
、金乙、金丙三人。
对被告金乙提供的审计报告、对账单的真实性予以认定
，该证据可以证明金庚司账目尚未结清，但不能因此证明涉案
欠款应由被告金甲支付。
原、被告在庭审后，以书面的意见认可人民币对美元的
汇率以法院根据中国人民银行在互联网上公某某民币汇率中间
价的公告为准。经本院查询，中国人民银行授权中国外汇交易
中心公布，2007年11月30日银行间外汇市场美元等交易货币对
人民币汇率的中间价为：1美元对人民币7.3997元。据上，本院认定事实如下：
2007年4月29日，被告金甲、金乙、金丙、金祖钱某某签
订合作协议书一份，约定共同合作开办义乌至俄罗斯××××
货运公司，公司股份分成12份，其中金甲占5份，金乙占3份，
金丙占2份，金丁占2份。由被告金甲主持全面工作，其余被告
开发市场、拓展业务。四被告为方便开展业务，于2007年6月4
日以被告金甲、金乙、金丙三人为股东在香港注册成立了金庚
司，金庚司的实际股东为四被告。该公司成立后，四被告以金
庚司的名义在义乌开展业务。2009年2月4日，金庚司的股东向
香港公司注册处提出不营运私人公司撤销注册的申请，该公司
依香港法律于2009年6月19日撤销注册时解散。
2007年9月至11月底，被告金甲与原告约定，由原告为金
庚司办理货物清关手续。原告在乌某某为金庚司办理货物清关
手续期间为金庚司垫付了清关乙38.3万美元。四被告已偿还原
告22万美元。
另查明，中国人民银行公布的2007年11月30日银行间外
汇市场美元对人民币汇率的中间价为：1美元对人民币7.3997
元。
本院认为，本案被告的住所地均在本院的辖区范围内，
本院对本案依法享有管辖权。原告系为金庚司提供清关服务，
而在原告起诉前金庚司已依据香港法律解散，因此本案需要确
定金庚司在解散后其债务处理的法律适用问题。《中华人民共
和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分
支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一
致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营
业地。”金庚司在依据香港法律成立后即在义乌以金庚司的名
义对外营业，因此可以确认其主营业地在义乌。故本案可适用
中华人民共和国法律予以裁判。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人
事务的合同。被告金甲作为金庚司开展日常业务的管理人员与
原告约定，由原告为金庚司办理货物清关手续，原告与金庚司
建立了委托合同关系，该委托合同是双方真实意思的表示，合
法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据《中华人
民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付
处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用
，委托人应当偿还该费用及其利息。”因此，原告为金庚司办
理清关手续时垫付的费用，金庚司应当向原告及时偿还并支付
自垫付次日起至实际履行之日的利息。现金庚司已解散，根据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题
的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法
清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登
记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东
、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对
公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此
，本案四被告作为金庚司的实际股东，未对金庚司清算，即申
请办理该公司的注销登记，导致金庚司无法进行清算，共同侵
犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。虽然四被告之间有对金庚司所占股份比例的约定，但该约定属其内部约定
，四被告应对金庚司涉案的债务承担连带清偿责任。涉案原告
为金庚司垫付的费用发生于2007年9月至11月底期间，原告要
求自2007年12月1日起计算利息，符合法律的规定，本院予以
支持。原告与金庚司对垫付费用以何种币种进行结算未作约定
，而人民币是我国法定货币，因此，原告可以要求以人民币为
支付币种。因原告为金庚司垫付费用发生于2007年9月至11月
，原告可以选择2007年11月30日作为货币的换算日。根据中国
人民银行公布的2007年11月30日银行间外汇市场美元对人民币
汇率的中间价为：1美元对人民币7.3997元，现原告要求按美
元对人民币1比7.2的汇率折算成人民币，系对自己权利的合理
处分，16.3万美元以原告主张的汇率折算成人民币为1173600
元。综上，原告要求四被告偿还清关甲民币1173600元并支付
自2007年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告金甲称原告尚有三个货柜未能依约清关，根据双方的约
定，原告应当赔偿金庚司每个货柜5万美元的损失，但其未能
提供依据，故本院对其意见不予采纳。被告金乙、金丙称应由
被告金甲一人承担清偿责任的意见，无法律依据，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（
二）》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理涉外民事或
商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民
共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，判决如下
：
被告金甲、金乙、金丙、金丁于本判决生效之日起十五
日内共同偿还原告郑甲垫付的清关甲民币1173600元并支付利
息（自2007年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止），四被告对上述债务互连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15362元，由被告金甲、金乙、金丙、
金祖钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币15362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月十三日
代书 记员 刘 芳
芳
本案适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受
托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费
用及其利息。
最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件
法律适用若干问题的规定》
第一条涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国
家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。
第十一条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事
或商事合同的法律适用，参照本规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若
干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注
销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清
算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和
控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的
，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董宏敏犯盗窃罪再审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\