wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1309号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告成玉春，居民。
被告金红芳，居民。
被告成尔才，居民。
被告顾荣生，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告成玉春、金红芳、成尔才、顾荣生借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于某某和被告顾荣生到庭参加诉讼。被告成玉春、金红芳、成尔才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2014年4月18日，成玉春与我行签订个人担保借款合同后向我行借款150000元，约定借款年利率13.8%,于2015年4月5日前偿还,逾期偿还加收50%的罚息。成尔才、顾荣生为成玉春借款提供连带责任保证担保。借款到期后,成玉春未偿还借款本息，成尔才、顾荣生亦未承担担保责任。金红芳为成玉春的妻子，成玉春借款时金红芳向我行出具承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。现要求成玉春、金红芳偿还借款150000元，并承担从借款之日起至实际给付之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，成尔才、顾荣生承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年4月18日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与成玉春、成尔才、顾荣生签订的个人担保借款合同一份；2、2014年5月13日成玉春出具的借款借据一份；3、2014年4月17日金红芳出具的借款人配偶承诺书各一份；4、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告成玉春、金红芳、成尔才未作答辩亦未提供答辩证据。
被告顾荣生辩称，我为成玉春向盐城农商银行借款150000元作担保是事实，但借款人有还款能力，应由实际借款人承担还款责任；另此笔借款是以贷还贷，盐城农商银行未实际向借款人成玉春发放贷款，故我不应承担担保责任。
顾荣生答辩未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告成玉春、成尔才、顾荣生在答辩期间未提出实质异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月18日，成玉春作为借款人与黄海农商银行作为贷款人及成尔才、顾荣生作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定成玉春因借新还旧之需，向黄海农商银行借款150000元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月5日止，借款年利率13.8%；成玉春未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；成尔才、顾荣生自愿为成玉春借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
金红芳与成玉春于1996年6月5日领取结婚证。2014年4月17日金红芳作为成玉春的配偶向黄海农商银行出具一份承诺书,该承诺书载明：借款人成玉春因借新还旧之需于2014年4月17日向贵行申请贷款150000元,本人金红芳作为借款人配偶,承诺在贷款到期前督促归还贷款本息,如到期不能偿还,愿以全部家庭财产(包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产)对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月13日，成玉春向黄海农商银行出具了150000元的借款借据，约定贷款用途为借新还旧，结息方式到期日结息，年利率13.8%。该借款到期后,成玉春、金红芳未偿还借款本息，成尔才、顾荣生亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，黄海农商银行与成玉春、成尔才、顾荣生签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。成玉春在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息。案涉债务为成玉春与金红芳夫妻存续期间的共同债务，金红芳与成玉春应共同承担还款责任；成尔才、顾荣生自愿作为保证人为成玉春借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对成玉春的债务承担连带清偿责任。关于顾荣生辩称此笔借款是以贷还贷，黄海农商银行未实际发放贷款，其不应承担担保责任，因借款担保合同中明确载明借款用途为借新还旧，担保人顾荣生明知借款用途情况下为借款作担保，故本院对成玉春的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉春、金红芳偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款150000元及约定利息（自2014年5月13日起至2015年4月5日止按年利率13.8%计算、自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告成尔才、顾荣生对被告成玉春、金红芳的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成玉春、金红芳、成尔才、顾荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十六日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执209号
申请执行人孙辉，男，汉族。
被执行人石君辉，男，汉族。
申请执行人孙辉与被执行人石君辉民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初774号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙辉申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄海波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6300号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：刘美秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董枝霞，女士，1977年09月30日出生，住呼和浩特市玉泉区巧尔齐召巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董枝霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董枝霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101635.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101635.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第264号
原告上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡礼刚，董事长。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。被告陈正华，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。第三人上海市闸北区住房保障中心，住所地上海市。法定代表人赵玲。本院在审理原告上海康德利房地产经营有限公司与被告陈正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海康德利房地产经营有限公司于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海康德利房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康德利房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海康德利房地产经营有限公司负担。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初276号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1，男。
被告人周X2，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1以被告人周X2犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月9日向本院起诉，请求依法追究被告人周X2犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人周X2赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。2017年2月20日，自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1与被告人周X2达成和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张���初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王亚楠。
被告：陈希。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王亚楠、陈希、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年11月8日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，第一被告向原告借款46万元，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部借款本息及合同约定的相关费用。另据抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年8月6日，被告尚欠逾期本金279253.6元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金279253.6元并支付至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费16000元及诉讼费由被告承担。
被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告王亚楠、山东金挚联投资担保有限公���签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告王亚楠向原告借款460000元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；如借款人未按期足额归还“本期全部应还款额”，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的手续费不予退还；被告王亚楠以其所购车辆向原告设定抵押（并作了抵押登记）；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，也有权同时选择两种担保实现债权。同时，被告陈希作为借款人王亚楠的共同还款成员，对借款人的上述购车业务，承诺当借款人不按期偿还贷记卡分期资金及手续费时，本人对该笔分期付款业务及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现被告王亚楠未按时还款，截止2014年8月5日，被告王亚楠已逾期9期，欠原告本金295253.6元，其他被告亦未履行相应责任。原告因提起诉讼支付律师代理费16000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、抵押登记证、律师代理费付款凭证、被告身份证明等证据证明。
本院认为：本案担保借款合同、共同还款责任书合法有效，双方均应恪守履约。被告王亚楠未按约定偿还分期资金，其行为构成违约，原告依据合同约定有权要求被告偿还所有欠款本息及原告诉���支付的律师代理费。被告以其所购车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告陈希作为共同还款责任人，应对被告王亚楠的借款债务承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚楠、被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金295253.6元及自2014年8月5���至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；
二、被告王亚楠、被告陈希于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费16000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就本案抵押车辆优先受偿。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王亚楠、陈希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元及诉讼保全费1996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋 尚 会
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 ���南楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 金 红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执470号之一
申请人刘大珍，女，生于1941年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人黄小林，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋天蓉，女，生于1975年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1367号民事判决书，于2017年4月13日立案受理了申请人刘大珍申请执行被执行人黄小林、蒋天蓉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄小林、蒋天蓉应向申请人刘大珍支付赔偿款72809.82元。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月20日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人黄小林、蒋天蓉无银行存款及车辆信息，且未查找到被执行人的房产信息。本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的财产，应及时告知本院。现本院亦未发现被执行人黄小林、蒋天蓉有其它财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1367号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨川民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执195号之一
申请执行人：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山天瑞鑫商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹胜，总经理。
被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族。
被执行人：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：左佑宁，女，1989年8月2日出生，汉族。
申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3723号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山天瑞鑫商贸易有限公司、尹胜、汪娟、左佑宁应支付申请执行人借款本金1900000元并支付利息（逾期利息以1900000元为计算基数，从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）、诉讼费用15085元。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法裁定提取或冻结了被执行人尹胜在重庆巨能建设集团有限公司成都分公司的工程款收入外，未查到四被执行人有银行存款等可执行的财产线索。因上述提取或冻结财产暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 兵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00753号
罪犯刘朋，曾用名刘帮宁。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月23日，本院作出（2013）苏刑三复字第0032号刑事裁定，对刘朋的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘朋于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月因违规被禁闭。上述事实有执行机关提交的江苏省苏州市中级人民法院执行通知书、罪犯刘朋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1397号
原告谢亮，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告汤才东，男，1963年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告谢亮诉被告汤才东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告所有的银行存款348972.36元，或价值348972.36元的其他财产，并由原告位于长沙市天心区青园路一套房屋提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤才东所有的银行存款348972.36元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告谢亮的担保财产：房屋所有人谢亮位于长沙市天心区青园路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行���
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 彦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执192号之一
被执行人：梁晓晨，男，1983年5月29日生，回族，初中文化，无业。梁晓晨曾因犯故意伤害罪，于2003年6月被南京市原下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月5日刑满释放。2010年6月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2010年12月4日因犯运输毒品罪，被判处死刑。梁晓晨现在江苏省苏州监狱服刑。
梁晓晨犯运输毒品罪一案，本院于2010年12月4日作出（2010）宁刑初字第76号刑事判决，依该判决：被告人梁晓晨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人未履行财产刑的义务，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。
执行过程中，本院依法提审了在江苏省苏州监狱服刑的被执行人梁晓晨，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。被执行人梁晓晨称：除了在农业银行存款人民币989.45元外，无其他财产可供执行。本院依法通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人梁晓晨在农业银行存款人民币989.45元，经查被执行人除被扣划的银行存款外，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。又查明被执行人梁晓晨原住所地南京市鼓楼区金陵新二村56幢二单元202室房产系南京市下关房产经营有限公司公有住房，由梁中宝（系梁晓晨之父亲）承租居住。除上述银行存款外，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有谈话笔录、被执行人财产申报表、财产查询反馈汇总表、协助划拨存款通知书回执、不动产登记中心查询证明、南京市公有住房契约等证据在卷证实。
本院认为，刑事判决涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行了被执行人梁晓晨银行存款外，被执行人无其他财产可供执行，故本案没收被执行人个人财产部分的执行应予终结，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2010）宁刑初字第76号刑事判决中对被执行人梁晓晨没收个人财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑洲宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初122号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告陈煜，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市。
被告吴方全，男，1971年1月10日生，汉族，住无锡市。
被告吴某，男，2000年3月27日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈煜、吴方全、吴某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 钱晓芬
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初273号
原告：杨龙金，男，汉族，1987年6月19日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：孔垂青，男，汉族，1981年11月10日生，云南省富源县人，住富源县。
原告杨龙金与被告孔垂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨龙金于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨龙金以被告孔垂青一直无法联系，找不到其本人为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙金撤诉。
案件受理费人民币5080元，减半收取计人民币2540元，由原告杨龙金负担。
审判员 刘文鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 潘利华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1365号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长
委托代理人：韩军，男，汉族，1975年02月10日生，支行长，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：刘广新，男，1956年9月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：卞春东，男，1976年12月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：张金莉，女，1970年2月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告刘广新、卞春东、张金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司以无三被告明确地址为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由三被告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更173号
罪犯杨寒建，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人杨寒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。被告人杨寒建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年7月12日以(2012)浙甬刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨寒建在服刑期间（本次考核期2015年1月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。悔改表现。
经审理查明，罪犯杨寒建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨寒建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寒建准予减刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执559号之三
申请执行人广东某某有限公司，住某某。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人某某商店，住某某。
经营者蔡某某，住某某。
本院执行的广东某某有限公司与某某商店侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人某某商店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经查蔡某某系被执行人某某商店实际经营者。本院依法扣划了被执行人某某商店实际经营者蔡某某名下银行账户存款5170元。支付申请执行人广东某某有限公司5120元，扣除本案执行费50元。据此，本案执行完毕，申请执行人广东某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任浩文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1901号之一
被执行人：刘博，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行刘博罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0603刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00266号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与夏朝俊追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00254号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执398号
申请人:江友苗。
被执行人:江亚斌。
申请人江友苗与被执行人江亚斌买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江亚斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江亚斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第222号
原告郑翠香。
被告曹广茂。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。
本院受理原告郑翠香与被告曹广茂等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出的财产保全的请求，要求扣鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郑翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
查封原告用于担保的张继民、张合英名下的房产一处（中区字第2010011173）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年二月四日
书记员 许 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0304民初551号
原告:肖某，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告:成某1，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告肖某与被告陈玉好离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈玉好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子成某2由被告抚养，抚养费由其自己承担；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子成某2。双方婚后感情一般，曾经多次到民政局办理离婚，最终没办成。
被告陈玉好辩称：不同意离婚，现在小孩8岁了，如果离婚是否要征求小孩的意见。如果小孩现在在被告那生活坏境比较好，希望被告抚养，如果生活环境不好的话由我抚养小孩。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名成某2。
本院认为，原告肖某与被告陈玉好婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告肖某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈玉好离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月九日
书记员 杨溢杰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初174号
原告叶某甲，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省和平县。
被告叶某乙，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一六年四月十四日
书记员 曾颖凯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1041号
原告：赵媛，女，汉族，1987年4月15日生，现住兴城市兴海南街。
被告：纪来，男，汉族，1986年1月25日生，现住兴城市世纪阳光小区。
委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告:杨明，女，满族，1986年5月5日生，住址同上。
本院受理原告赵媛与被告纪来、杨明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告赵媛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年六月十五日
书记员 白雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执452号
申请执行人邵华雷，男，1985年12月1日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被执行人单联亭，男，1965年8月16日生，汉族，住高密市。
申请执行人邵华雷与被执行人单联亭建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日申请恢复强制执行，本院于2017年4月1日依法立案。
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张术平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：张祥洪，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸ辉，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：吴菊华，女，生于1970年5月7日，汉族，住南部县。
被执行人：李宗刚，男，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、ＸＸ辉、吴菊华、李宗刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更308号
罪犯陈永好，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月2日作出(2010)吴江刑初字第0285号刑事判决，以罪犯陈永好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第1956号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01184号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2022年3月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈永好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永好减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017新40**民初850号
原告：察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：胡文祥，该公司经理。
被告：新疆富联锠园林有限公司，住所地山东青岛即墨市。
法定代表人：郭彩菊，该公司经理。
原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂与被告新疆富联錩园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂撤回起诉处理。
审判员 苏慧珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1102号
申请执行人:胡景锋,男性,汉族,1972年10月01日出生。
被执行人:寇旭辉,男性,汉族,1987年05月01日出生。
被执行人:寇领辉,男性,汉族,1980年10月01日出生。
被执行人:麻杏花,女性,汉族,1962年10月21日出生。
被执行人:杨益锋,男性,汉族,1973年08月15日出生。
本院在执行申请执行人胡景锋与被执行人寇旭辉、寇领辉、麻杏花、杨益锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1888号民事判决书向本院申请执行那个，要求被执行人给付借款10000元，并承担诉讼费70元，执行费50元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
终结（2017）陕0125民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终354号
上诉人（原审原告）：赵国红，男，1968年12月6日出生，个体工商户，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年1月8日出生，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
上诉人赵国红因与被上诉人王军、陈仁祥修理合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宣民一初字第03375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵国红及其委托诉讼代理人吕世辉，被上诉人王军，被上诉人陈仁祥委托的诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国红上诉请求：撤销一审判决，改判王军、陈仁祥向赵国红支付欠款47000元整。事实与理由：一审以诉讼时效为由判决驳回赵国红的诉讼请求错误。1、王军向赵国红出具欠条之后，仅在2014年2月向赵国红支付1000元，此后赵国红每年均向王军、陈仁祥主张权利，直到2015年上半年。2、欠条未约定还款期限，赵国红可在最长诉讼时效即20年内向王军、陈仁祥主张权利。
王军辩称，本案诉讼时效已经过两年，且该欠条上的款项已经支付。请求驳回上诉，维持原判。
陈仁祥辩称，1、上诉状的部分内容不属实，欠条所载款项已经部分清偿；2、欠条已经过两年的诉讼时效期间；3、陈仁祥并非是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原判。
赵国红向一审法院起诉请求：判令王军、陈仁祥连带给付赵国红欠款47000元整。
一审法院查明：2013年2月4日，王军向赵国红出具欠条一份，载明：“今欠到赵国红人民币肆万柒仟元整￥47000.00元，事由铲车修理具条人王军2013年2月4日”。王军未向赵国红支付上述欠款，致本案成讼。一审法院认为，欠条系一种债权凭证，王军与赵国红结算后出具该份欠条，因双方未约定履行期限，故该欠条应从出具之日起即2013年2月4日起开始计算二年的诉讼时效，二被告以欠条已过诉讼时效抗辩，予以采纳。判决:驳回原告赵国红的诉讼请求。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告赵国红负担。
双方二审均未提举新证据。
为查明本案事实，庭审后本院通知陈仁祥到庭，就有关事实对其进行了询问。
经对本案证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，二审查明如下事实：赵国红所维修铲车的所有权人为陈仁祥，陈仁祥将该台铲车交由王军经营管理。该台铲车需要维修时，由王军与赵国红联系。因维修铲车差欠费用，经结算，2013年2月4日，王军向赵国红出具欠条一份，载明：“今欠到赵国红人民币肆万柒仟元整￥47000.00元，事由铲车修理具条人王军2013年2月4日”。后赵国红向王军、陈仁祥主张该欠款未果，致本案成讼。
本院认为：本案的争议焦点为：1、赵国红向陈仁祥、王军主张47000元的欠款是否过诉讼时效。2、陈仁祥是否为本案的适格被告。3、如赵国红的主张未超过诉讼时效，王军是否已偿还赵国红的欠款47000元。2013年2月4日，赵国红与王军就维修铲车所产生的费用进行结算，在当日王军向赵国红出具的欠条上，双方并未约定还款日期，根据合同法的规定，王军可随时履行付款义务，赵国红可随时要求王军付款，但须给予对方必要的履行时间。因此，赵国红在持该份欠条起诉时，其债权仍受法律保护，并未超过两年的诉讼时效。本案中，陈仁祥虽是赵国红所维修铲车的所有权人，但赵国红和王军系维修合同的双方当事人，赵国红应向出具欠条的王军主张权利，陈仁祥并非本案的适格被告。关于欠条所载款项是否支付的问题。王军在一审庭审中称，欠款在2013年过年前已支付，其还款时赵国红向其出具了收条，但收条因时间太久找不到了；二审中又称，欠款在欠条出具后四五天内给的，给付欠款的时候没有让赵国红打收条。王军的上述陈述自相矛盾，其关于欠款已支付的抗辩，本院不予采信。一审以王军所出具的欠条已经过诉讼时效为由，驳回赵国红的诉讼请求，显然不当，二审予以纠正。
综上，赵国红的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03375号民事判决；
二、被上诉人王军于本判决生效后五日内向上诉人赵国红支付欠款47000元整；
三、驳回上诉人赵国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费487.5元（赵国红已预交），由被上诉人王军负担（此款于本判决生效后五日内向一审法院缴纳）；二审案件受理费975元（赵国红已预交），由被上诉人王军负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年六月二日
书记员 王 慧
附：（1）相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
（2）诉讼费缴纳方式
Ⅰ银行转账
账户名称：宣城市财政局
账号账户：26×××96
开户行：徽商银行宣城鳌峰路支行
转账时注明汇款用途“宣城市中院诉讼费”。
Ⅱ刷卡或现金缴款请至宣城市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口办理。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1523号
本院在执行李小月与于锋婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人于锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第309号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国，董事长
委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告三原昌鑫钢铁制品有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人高国水，总经理。
委托代理人林学娟，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告三原昌鑫钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币1104元，公告费人民币560元，合计人民币1689元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾海宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1697号
原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社,住所地牡丹江市温春镇。
法定代表人：孟庆峰，主任。
被告：郭乃清，男，汉族，1976年4月19日出生，个体，住所地牡丹江市西安区。
被告：孙伟，男，汉族，1978年9月1日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：冯雅玲，女，汉族，1966年8月13日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告郭乃清、孙伟、冯雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4022元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝思凯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保131号
申请人：王知梅，女，汉族，1969年3月30日生，住青岛市黄岛区。
被申请人：巩玉勇，男，汉族，1969年8月28日出生，住临邑县。
申请人王知梅与被申请人巩玉勇民间借贷纠纷一案，申请人王知梅向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月18日查封了被申请人巩玉勇名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初269号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钟其英，女，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，打工，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人钟其英犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人钟其英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟其英于2017年4月26日5时30分许，驾驶超载的皖036XX**变型拖拉机载带杨某，沿兴化市231省道由北向南行驶至97KM+500M交叉路口，在刹车时方向失控，撞到右侧同向在非机动车道内的王某驾驶的电动二轮车，致王某倒地受伤，当场死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：王某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人钟其英负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钟其英自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人钟其英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、称重单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其英违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人钟其英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟其英从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟其英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7368号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李枟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李枟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初334号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1974年2月5日出生于四川省井研县，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2016年10月20日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月9日被本院决定监视居住。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告人徐某，男，1995年8月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2016年10月20日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月9日被本院决定监视居住。
辩护人程新江，四川金顶律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人雷某甲、徐某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人卢竹、被告人徐某及其辩护人程新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某甲、徐某系某小区保安。2016年4月18日，被害人刘某某及方某某受该小区业主陈某委托，运送玻璃及防护栏至该小区2栋楼下。在卸货过程中，刘某某、方某某二人因卸货与雷某甲、徐某发生言语争执，随后升级至肢体冲突。雷某甲、徐某将刘某某拳打脚踢在地，后在他人劝阻下双方停止冲突。案发后，雷某甲、徐某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月27日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度为重伤二级。二被告人因对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2016年8月19日，经四川华西法医学鉴某某心鉴定，刘某某右侧气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤一级。
另查明，案发后，二被告人及其所在单位积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人雷某甲、徐某均自愿认罪。
上述事实，被告人雷某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；抓获经过；被害人刘某某的陈述；证人雷某乙、陈某、方某某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场方位示意图、现场照片；鉴定文书及鉴定意见通知书；情况说明；谅解书；社会评估调查意见书；被告人雷某甲、徐某的供述及户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。
被告人雷某甲的辩护人对公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人雷某甲具有自首、被害人存在过错、初犯、偶犯、获得谅解等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对被告人雷某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并提出被告人徐某系自首、被害人对案件的发生存在一定的过错、赔偿被害人获得了谅解、平时表现良好，请求人民法院综合上述情节对被告人徐某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人雷某甲、徐某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人雷某甲、徐某案发后主动到案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人所提出的被害人存在一定过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符的，应予以采纳。根据被告人雷某甲、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3340号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告王宝莹，男，1983年2月出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告王宝莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实炽盛公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼，王宝莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司诉称：王宝莹系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由务实炽盛公司进行物业管理服务。务实炽盛公司在向王宝莹收取物业费时，遭到王宝莹拒绝。故起诉要求王宝莹支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
王宝莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王宝莹系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金等。当日，务实炽盛公司还与北京建兰馨居物业管理服务中心签订《永安家园物业交接服务费收取协议》，约定由务实炽盛公司代北京建兰馨居物业管理服务中心收取2012年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费。此后，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，王宝莹一直未交纳物业费。
本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、永安家园物业交接服务费收取协议、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，王宝莹等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王宝莹应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为务实炽盛公司按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于务实炽盛公司在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，王宝莹并非无故不交纳物业费，故对务实炽盛公司主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，务实炽盛公司提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括王宝莹在内的业主亦应与务实炽盛公司相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝莹于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝莹负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵爱国
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏03**执3173号
申请执行人谢端龙，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵仁普，男，1939年9月7日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵波，男，1971年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵爱涛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘道均，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人谢端龙与被执行人赵仁普、赵波、赵爱涛、刘道均土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7690号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文���确定的义务，本院与2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月十四日
书记员 徐明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初80号
原告:四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，住四平市。
被告：王艺凝，住四平市。
委托代理人：所永芳，王艺凝之母，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告王艺凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月28日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣，王艺凝的委托代理人所永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：王艺凝系铁东区业户，从2014年4月20日至2017年4月20日拖欠物业费1元×47.95平房米×36月=1726元，我公司多次向其催要拒不缴纳，故诉至法院，请求判令：1、王艺凝所拖欠物业费1726元，立即向物业公司交纳；2、王艺凝向物业公司交纳所拖欠物业费滞纳金；3、承担本案的诉讼费用。
王艺凝辩称：依据双方签订的物业管理协议书，应先向物业管理行政部门申请调解或仲裁，不能直接向法院起诉。物业公司没有依据该份协议书履行第一条、第二条、第三条中的义务，2015年8月以来，王艺凝家中小水道多次不通，上报物业公司，答应给修却迟迟不办，王艺凝无奈只能自己掏钱疏通维修，2015年8月2日、2016年8月5日、2016年11月共3次花费230元，此事有疏通工人收据、租房户可以证明。2016年7月王艺凝房屋漏水，物业也不给修，只能自己出钱维修，花费1250元，有租户、防水施工人郭长岭出具的收据、保修单可以证明。自入户以来，物业没有安装监控设备，脱离对我房屋的监管，至今未改善，致使租房户车辆于2016年5月4日在门前被刮，无法破案，自己修车花费200元。2014年以来，我屋后长期大量垃圾，多次上报物业均不能及时清理，现在垃圾仍然存在。以上事实足以说明物业公司没有尽职尽责的履行合同义务，没有提供相应的服务，违约在先，因此我当然不会支付物业费。依据双方签订的物业管理协议书约定每年1月1日-25日业主到到物业公司缴纳本年度物业费，已超出2年诉讼时效，因此物业公司无权追缴2014年及2015年物业费。综上，请求法院驳回物业公司的诉讼请求，解除双方签订的物业管理协议书，赔偿因物业公司违约给王艺凝造成的损失费用1680元，由物业公司承担案件受理费。
经审理查明：王艺凝系物业公司所提供物业服务的铁东区圣贤雅居小区1期商网2号楼商网9号业户，2011年4月王艺凝办理了入户手续，同时双方签订了物业管理协议书，约定了各自的权利和义务，其中收费标准商业用房每平方米1元，面积47.95平方米，私有产权。王艺凝入住后缴纳了物业服务费至2014年3月20日。
上述事实，有物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书（圣贤雅居小区）、业主档案登记，业主进户须知、入住会签单、物业验收表、物业公司费用统计及收据、物业服务照片等证据材料在卷为凭。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求及王艺凝的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：四平市兴达物业有限公司的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。
根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定“本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。王艺凝系物业公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，王艺凝已经缴纳了三年的物业服务费，可视其接受并认可了物业公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。物业公司在向业主履行完应尽的物业服务义务同时，有权利向业主收取物业服务费，业主应当足额支付。虽然王艺凝在庭审中指出物业没有为其房屋清理下水道，根据《物业管理条例》规定及双方签订的《物业管理协议书》约定，业主住户内的下水道疏通不归物业服务范畴，而室外的公共下水井道及污水井的疏通归物业服务范畴，所以王艺凝以物业公司未对其屋内下水道疏通拒绝缴纳物业服务费的辩解，本院不予支持。关于王艺凝以屋顶漏水未有维修而拒缴物业费不是物业管理约定和法定的拒缴物业费理由，对其辩解本院不予支持。关于物业公司诉请的物业服务费滞纳金，由于物业公司没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护。
关于王艺凝提出的诉讼时效问题，四平市兴达物业有限公司没有举证证明诉讼时效有中止和中断的情形，故本院对超出2年部分的物业费不予保护，本案立案时间为2017年1月11日，四平市兴达物业有限公司请求的物业费为2014年4月20日至2017年4月20日，物业费应从2015年1月12日计算至2017年1月11日，故本院保护物业费为1元×47.95平房米×24月=1150.8元
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告王艺凝于本判决生效后5日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司缴纳自2015年1月12日至2017年1月11日期间拖欠的物业服务费1150.8元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告王艺凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑玉秋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2081号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：王立伟，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1159号
原告贾秀英，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告周亚军，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告贾秀英与被告周亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾秀英及其委托代理人杨立新、被告周亚军及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称，2015年12月28日下午3时许，贾秀英与家人去周亚军的继母家协商返还彩礼事宜，双方发生口角并争执起来。为此贾秀英报警解决返还彩礼，但未达成协议，民警告知贾秀英向法院起诉主张权利。当贾秀英准备离开周亚军继母家时，周亚军开车赶到，上前采住贾秀英就打，他人报警后周亚军离开。贾秀英被家人送往赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头、腹部外伤”。所以贾秀英要求周亚军赔偿医疗费8804.82元、误工费2343.38元、护理费2867.28元、住院伙食补助费2600元，合计16615.48元。
被告周亚军辩称，本次纠纷是贾秀英挑起事端，贾秀英与其父母到周亚军父亲家闹事，并将周亚军父亲及全凤珍殴打致伤。周亚军得知其父亲被打后，回家处理此事。周亚军下车后遭到辱骂，互相厮打。贾秀英住院治疗26天时间较长，存在重大过错，请求法院作出合理判决。
经审理查明，贾秀英之弟贾云龙与全凤珍之女乌志杰结婚，后因双方感情不和乌志杰离家出走。乌志杰婚前索要彩礼55000元，退还20000元后，余款发生争执。2015年12月28日下午3时许，贾秀英与其父母贾国凤、张玉梅去周亚军之父周子武家找到全凤珍，贾秀英对其辱骂进行撕扯，全凤珍称其被打伤，周子武听到后与贾秀英、贾国凤、张玉梅互相辱骂厮打起来，全凤珍报警，被民警制止。周亚军得知此事后，和贾秀英发生口角，继而与贾秀英、贾国凤、张玉梅进行厮打。贾秀英在赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头、腹部外伤”。贾秀英花医疗费8804.82元，其误工费为（26天×90.10元／天）2342.60元、护理费（26天×110元／天）2860元、住院伙食补助费2600元，总计16607.42元。
另查明，贾秀英将周子武挠伤，被宁城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；周亚军因殴打他人被宁城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；
上述事实有赤峰市宝山医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告与被告之父周子武及被告互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周亚军于本判决生效后十日内赔偿原告贾秀英医疗费等各项经济损失16607.42元的70%，计款11625.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，邮寄费22元，合计130元。原告负担32.10元，被告负担97.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月六日
书记员 梁嘉珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1402号
原告上海宝山益城实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾德斌，董事长。委托代理人周旭铭。委托代理人李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海宝钢新事业发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。第三人上海宝旭工程设备检修厂，住所地上海市宝山区。法定代表人魏春生，总经理。委托代理人施旌。本院在审理原告上海宝山益城实业公司诉被告上海宝钢新事业发展总公司、第三人上海宝旭工程设备检修厂联营合同纠纷一案中，原告上海宝山益城实业公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币46,800元减半收取为23,400元，由原告上海宝山益城实业公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 石忠英
人民陪审员 杨良华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执221号
申请执行人孙皓杰，男。
被执行人候小宁，女。
本院在执行申请执行人孙皓杰与被执行人候小宁离婚纠纷的（2015）澄民初字第00117号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并将其依法纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙皓杰与被执行人候小宁离婚纠纷的（2015）澄民初字第00117号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十二月七日
书记员 雷秦博
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执345号
吴某某：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第160号刑事判决书，于2016年5月19日依法受理，该判决确定被执行人吴某某应缴纳罚金4000.00元。
本案在执行过程中，本院委托湖北省荆州区人民法院对你在中国农业银行荆州市分行直属支行兴业分理处的存款依法予以扣划4000.00元至本院执行专户。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第160号刑事判决书确定的你应缴纳的罚金已经全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初213号
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司。
委托代理人赵晶，男，汉族。
委托代理人叶雅忠。
被告刘成国，男，汉族。
委托代理人葛森，男，赫哲族。
本院在审理原告勃利县众信小额贷款有限责任公司诉被告刘成国民间借贷纠纷一案过程中，被告刘成国已将借款还清。原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行于2016年5月16日向本院申请撤回对被告刘成国的起诉。
本院认为，原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行撤回对被告刘成国的起诉。
案件受理费5,625.00元，减半收取2,812.50元，由原告勃利县众信小额贷款有限责任公司行负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯春光
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执639号
本院于2017年5月11日立案执行的申请人赖建国与被执行人李利春、唐平民间借贷纠纷一案，已于2017年7月3日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10928号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：粱奕开，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄春玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告粱奕开、黄春玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1626号
原告：肖连平，男，1966年7月27日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:冉隆柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地重庆市江北区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告肖连平与被告平安保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连平及其委托诉讼代理人冉隆柱与吴运平、被告平安保险公司及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连平向本院提出诉讼请求：要求被告在保险事故限额内向原告支付保险赔偿金20万元。事实和理由：2014年4月22日，原告通过融资租赁方式购买一台SD**履带挖掘机，向被告投保平安工程机械设备综合保险，投保建筑机械为临工X挖掘机壹台，车架号为X，发动机号为60154961，该险种包括财产损失、车上人员责任险和第三者责任险，每次人身损害事故赔偿金限额为20万元，保险期间从2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。原告按约支付了保险费，被告也出具了保单，被保险人为原告。2015年1月26日，挖掘机在重庆市巫溪县城厢镇滨河南路向阳桥公路边从事挖掘机作业时，挖掘机挖倒的树干打倒电杆，电杆砸在受害人王会云头部致其死亡。2015年1月31日，原告与受害人近亲属签订《死亡赔偿协议》，约定对受害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计75万元，并于当日付清。受害人王会云的死亡系挖掘机发生保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对于本案所涉车架号为X的挖掘机在我公司投保的险种属实，本案的事故发生在保险期间。保险单明细表上的受益人是重庆临沃工程机械公司，主体上有待进一步核实。保险单上载明每次事故绝对免赔额为1500元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准，免赔后本案应赔偿的金额为17万元。
本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，原告通过融资租赁方式购买一台SD**履带挖掘机，向被告投保平安工程机械设备险，投保建筑机械为临工LG6300E挖掘机壹台，车架号为X，发动机号为60154961，该险种包括平安工程机械设备主险条款及其附加险条款，在附加险条款中包括附加第三者责任险。投保人名称为重庆临沃工程机械公司、肖连平，被保险人名称为肖连平。保险期间从2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。附加三者责任险的保险金为20万元，免赔说明中明确约定：每次事故绝对免赔额为1500元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准。原告按约支付了保险费，被告也出具了保单。2015年1月26日，挖掘机在重庆市巫溪县城厢镇滨河南路向阳桥公路边从事挖掘机作业时，挖掘机挖倒的树干打倒电杆，电杆砸在受害人王会云头部致其死亡。事故发生后，被告的工作人员陈永军现场核实：本次挖掘机车架号为X。在2015年1月31日，原告与受害人近亲属签订《死亡赔偿协议》，对受害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计75万元，并于当日付清。原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任，而被告没有理赔。
上述事实，有原告当庭提交被告身份证复印件、被告的基本信息、平安工程机械设备保险单明细表、巫溪县安全生产监督管理局《询问笔录》六份、宁河街道环保社区居民委员会证明、《死亡赔偿协议》、收条、平安公司工作人员现场核实情况，被告提交的《营业执照》复印件、平安工程机械设备保险投保单、当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保平安工程机械设备保险，是双方当事人真实意思表示，保险合同关系依法成立，双方当事人应按合同的约定享有权利和履行义务。原告的挖掘机在从事挖掘作业时致第三人王会云死亡，被告方对发生事故的事实没有异议。在事故发生时，被告的工作人员现场核实，证实事故发生时的挖掘机车架号为X，即为本案的保险单上的挖掘机。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金。本案中，原告对第三人王会云的死亡承担了赔偿责任，并且已实际履行，被告应当在保险事故限额内向原告支付保险赔偿金，原告要求被告给付保险金的请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。投保单中免赔条款约定每次事故免对免赔额为1500元或损失金额的15%，两者以高者为准。依据该约定，本案的免赔金额应为30000元，该金额应从原告的请求中减除。在附加第三者责任险中受益人就是受损的第三者，故本案原告在赔偿第三人后而向被告要求赔偿，其主体是适格的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内给付原告肖连平保险赔偿金170000元；
二、驳回原告肖连平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1850元，原告肖连平负担300元（该款原告已预交，被告负担1850元，迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨木一
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3712号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住江西省上饶市信州区北环路298号，组织机构代码证68346554-3
法定代表人：周荃，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨传乐，该公司员工，特别授权。
被告：余丽，女，1985年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李贤兵，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告上饶市承峰和信工程机械有限公司诉被告余丽、李贤兵分期付款合同纠纷一案中，原告上饶市承峰和信工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上饶市承峰和信工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市承峰和信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告上饶市承峰和信工程机械有限公司负担。
审 判 员 李 军
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱欣怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6905号
原告：白景锋，男，汉族，1970年5月23日日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司西安吉祥路支行，住址为西安市吉祥路168号。
负责人：刘京革，职务不详。
原告白景锋诉被告中国工商银行股份有限公司西安吉祥路支行银行卡纠纷一案，原告白景锋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白景锋提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白景锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告白景锋自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11159号
原告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱峰，该公司职员。
被告：左萍，女，1986年4月21日生，汉族，住张家港市。
被告：陈凯，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
本院在审理原告张家港市佳安汽车出租有限公司诉被告左萍、陈凯、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市佳安汽车出租有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市佳安汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳安汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家港市佳安汽车出租有限公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐岩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：史辉，职务：行长
被执行人：王桂忠，男，汉族，1982年9月6日生，住山东省武城县城区。
被执行人：李爱霞，女，汉族，1981年10月14日生，住山东省武城县（老城好运来往南七大锅饭店）。
被执行人：王绍亮，男，汉族，1983年7月15日生，住山东省武城县。
被执行人：王桂玉，女，汉族，1982年5月10日生，住山东省武城县，系被执行人王绍亮之妻。
被执行人：徐树祥，男，汉族，1986年9月8日生，住山东省武城县（现住）。
被执行人：李玉漫，女，汉族，1987年10月9日生，住山东省武城县，系被执行人徐树祥之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被执行人王桂忠、李爱霞、王绍亮、王桂玉、徐树祥、李玉漫金融借款合同纠纷一案中，被执行人王桂忠、李爱霞、王绍亮、王桂玉、徐树祥、李玉漫已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1163号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月十七日
书记员 亓 莹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1121号
原告饶某，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年3月27日立案受理原告饶某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人周昆仑，被告罗某某到庭参加诉讼,被告罗某某中途无正当理由退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识并定婚，双方在没有意见的情况下，原告向被告支付彩礼五万元，于2012年在宁波按农村风俗习惯举行婚礼，在没有办理结婚登记的情况下同居生活，2013年1月，生育一子，取名饶某甲，2014年双方因性格不合分居至今，共同生活中无共同财产，无共同债权债务。现原告向本院起诉，要求判令双方解除非法同居关系；被告返还彩礼五万元；非婚生子饶某甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。庭审中，原告放弃返还彩礼的诉讼请求。
被告罗某某辩称：1、彩礼在婚礼后已经共同支出了；2、我同意子女由原告抚养，抚养费按法律规定支付，但我现在没有；3、我要求按法律规定享受探视权。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识订婚，于2012年元月1日在宁波按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记。2013年1月，双方生育一女，取名饶某甲。2014年，被告与原告家人因家庭事务发生纠纷，导致双方关系不睦。2014年7月，被告独自带着非婚生女饶某甲前往宁波与其娘家人居住在一起。庭审中，被告明确同意非婚生女饶某甲由原告抚养成年。
同时查明，原、被告双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告个人财产两床被子，两床毛毯。
上述事实，有原、被告的身份信息，子女身份信息，村委会证明，原告及其父亲饶某某乙的陈述，被告的答辩、询问笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告双方在未办理结婚登记的情况下便同居生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，理应对其同居关系依法进行解除。
非婚生子女与婚生子女享受同等权利，故双方应按照法律规定对其非婚生女饶某某甲履行抚养义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，原告要求抚养饶某甲，被告在庭审中明确表示同意，故饶某甲应由原告饶某抚养成年，被告罗某某按月给付抚养费。
同时，被告罗某某主张在双方同居前有两床被子及两床毛毯系个人财产，原告在庭审中表示认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，理应归被告个人所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十五条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，第七条，第八条，第九条，判决如下：
一、解除原告饶某与被告罗某某的同居关系。
二、原、被告之非婚生女饶某甲由原告饶杰抚养成年，被告罗某某从2015年7月1日起每月支付其女抚养费300元至其成年时止。被告罗某某享有探望饶某甲的权利，原告有协助的义务。
三、被告罗某某的个人财产即两床被子、两床毛毯归其个人所有。
本案案件受理费300元，由原告饶某负担150元，被告罗某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3398号
原告:赵中孝,男,汉族,1949年9月1日出���,住重庆市江津区。
被告:袁焕荣,男,汉族,1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告赵中孝与被告袁焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员刘玉琳、王铁刚组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵中孝到庭参加了诉讼，被告袁焕荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵中孝诉称：原被告系朋友关系，被告袁焕荣称因做工程需要，于2015年6月17日向我借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵中孝人民币现金叁万元整，于2015年7月底归还。”未约定利息。当日，原告从外侄慕长永��借款30000元，现金借给了被告。因借款期满后，被告未曾还本付息，原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月18日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告袁焕荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告袁焕荣称因做工程需要，于2015年6月17日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵中孝人民币现金叁万元整，于2015年7月底归还。”并由熊惠清、李祖维、慕长永当场签字见证。未约定利息。当日，原告从外侄慕长永处借款30000元，现金借给了被告。因期满未能还款，被告于2015年8月29日向原告出具《保证书》，保证在2015年9月10前归还借��30000元。2015年9月27日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺在2015年10月17日前归还。因借款期满后，被告仍未曾还本付息，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告赵中孝提供的《借条》、《保证书》、《承诺书》，证人证言，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁焕荣向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《保证书》、《承诺书》，以及证人证言和原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告袁焕荣现金支付了借款，且《借条》载明系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故出借本金为30000元。原告按约定支付了借款款项，被告袁焕荣应按约定期限归还借款，本案借款期限延期至2015年10月17日归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称的利息实际是逾期利息，因本案借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”���及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2015年10月18起按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告袁焕荣经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁焕荣在本判决生效之日起十日内归还原告赵中孝借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月18日起计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁焕荣负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 刘玉琳
人民陪审员 王铁刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1251号
申请执行人：中宁县养殖业商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：宋立华，男，生于1980年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：卜彬娜，女，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：韩天耀，男，生于1967年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1657号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县养殖业商会已私下与被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第173号
原告刘东升，男，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告刘东升与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人张连根，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2014年10月4日15时30分左右，马扣金驾驶无号牌轮式装载机，行驶至溧水区经济开发区乌群路开发区32路工地路段时，与刘东升驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成刘东升受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘东升负事故次要责任，马扣金负事故主要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，且车辆是在2013年4月28日购买，2014年10月4日被撞受损时，车辆仅行驶了7000多公里。为此，原告车辆受损后价值与受损前车辆价值肯定不一样，而车辆价值上存在的间接损失完全是因该起交通事故所导致。故原告就车辆贬值损失与被告协商，但未能达成一致。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付车辆受损后的贬值损失约15000元（待评估后确定）。
被告人保南京分公司辩称，1、本案是第二次诉讼，在第一次诉讼中原告已就他的车辆损失进行了诉讼，双方达成调解，并且约定无其他纠纷，因此原告再行起诉是一种反悔的行为，不应得到支持。2、关于车辆贬值损失的问题，法律明确规定，贬值损失不在财产损失赔偿范围内。3、保险条款也明确约定，被告仅赔付车辆的直接损失，不赔偿间接损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月28日，原告购买了思域牌小型轿车一辆（号牌为苏A×××××），金额为129800元。2014年4月24日，原告将车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为108720元，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（八）市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”。上述字体加黑、加粗。同日，刘东升在投保单上签字：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
2014年10月4日15时30分左右，马扣金驾驶无号牌轮式装载机，行驶至溧水区经济开发区乌群路开发区32路工地路段时，与刘东升驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成刘东升受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘东升负事故次要责任，马扣金负事故主要责任。
刘东升因事故造成车辆受损，于2015年1月21日将人保南京分公司诉至本院，要求人保南京分公司支付车损68700元、施救费870元。后双方在本院支持下，达成调解协议，由人保南京分公司向原告支付理赔款66400元；刘东升的停车费270元及第三者交强险2000元，由其自行向第三者主张。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、保险条款及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，刘东升与人保南京分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因原告在第一次起诉时，并未要求被告支付车辆贬值损失，故在本案中，原告的起诉并非重复起诉。但保险条款明确约定，因修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，该免责条款以足以引起投保人注意的文字（加黑、加粗）作出了提示，原告在投保单上签字予以确认。本院认定，就该免责条款，被告已履行了明确告知义务，故对原告要求被告支付车辆因修理后价值降低引起的损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘东升的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一四年六月六日
见习书记员 吴梅君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10429号
原告邓秀梅，女，1969年12月31日出生，汉族。
被告张涛，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告邓秀梅与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告邓秀梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秀梅撤回起诉。
本案受理费50元（原告邓秀梅已预交），由本院退还原告邓秀梅25元，剩余25元由被告邓秀梅承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 琛