wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3358号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91411623X15228251L
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告王垒，男，汉族，1989年4月5日出生，住商水县。
被告张利平，女，汉族，1990年12月27日出生，住商水县。系王垒之妻。
被告王春山，男，汉族，1969年11月2日出生，住商水县。
被告康存，女，汉族，1969年10月5日出生，住商水县。系王春山之妻。
被告王静，女，汉族，1993年10月2日出生，住商水县。
被告吴永耀，男，汉族，1990年3月22日出生，住周口市川汇区。系王静之夫。
被告王亚坤，男，汉族，1992年1月5日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王垒、张利平、王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告康存到庭参加了诉讼，被告王垒、张利平、王春山、王静、吴永耀、王亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王垒及其妻子张利平偿还原告借款本金20万元及利息（2016年7月18日至2017年7月18日，利息按9.3‰，2017年7月19日至还清之日止按13.95‰计算；二、请求法院依法判令被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2016年7月18日，被告王垒及其妻子张利平在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月18日止，月息9.3‰。逾期利息13.95‰。该笔借款由被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤提供连带保证担保。2017年7月18日该笔借款到期后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告康存辩称，借款及担保属实。
被告王垒、张利平、王春山、王静、吴永耀、王亚坤未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：１、河南银监局文件一份。证明涉案借款发放时，原告的名称为商水县农村信用合同联社；经批准2017年一月一日已更名为河南商水农村商业银行有限公司；2、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据贷款发放通知单一份，借款自主支付申请书。证明被告王垒与张利平于2016年7月18日在原告处借款200000元人民币，期限十二个月，月利率9.３‰，逾期利率为１３.9５‰。2016年8月30日被告偿还利息2666元，2016年9月30日，偿还利息1922元，2016年12月24日，偿还利息5270元，2018年7月31日王亚坤偿还本金10487元，利息2513元，2018年7月31日王垒偿还本金8066.92元，利息1933.08元，2018年8月8日王垒偿还本金91933.08元，利息22371.92元，截止2018年8月13日，被告共下欠本金89513元，下欠利息21991.11元；3、最高额保证合同一份及各被告的身份证。户口本、结婚证复印件及担保承诺书一份等贷款资料，证明被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤为上述借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期满后两年内。
被告王垒、张利平、王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，20176年7月18日，被告王垒、张利平在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月18日止，月息9.3‰。逾期利息13.95‰。该笔借款由被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤提供连带责任担保。担保期限为主债务履行期满后两年。2016年8月30日被告偿还利息2666元，2016年9月30日，偿还利息1922元，2016年12月24日，偿还利息5270元，2018年7月31日被告王亚坤偿还本金10487元，利息2513元，2018年7月31日被告王垒偿还本金8066.92元，利息1933.08元，2018年8月8日被告王垒偿还本金91933.08元，利息22371.92元，截止2018年8月13日，被告共下欠本金89513元及利息21991.11元。
本院认为，原告商水农商银行与被告王垒、张利平签订的借款合同、借款借据及原告与被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王垒、张利平发放贷款20万元，被告王垒、张利平应按照合同约定偿还借款，但被告王垒、张利平在贷款逾期后偿还部分本金利息，截止2018年8月13日，被告共下欠原告本金89513元及利息21991.11元未还，原告要求被告王垒、张利平偿还借款本金89513元及利息21991.11元的请求本院予以支持。被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤为被告王垒、张利平在原告处贷款提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垒、张利平于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金89513元及计算至2018年8月13日的利息21991.11元（2018年8月14日以后的利息另计，月利率按13.95‰计算，至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计诉讼费3720元，由被告王垒、张利平、王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年八月十三日
书记员 王凯茵
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第233号
申请执行人赵龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197911060014。
被执行人王玉朋，男，1977年8月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人张倩，女，1979年3月15日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人陈光，男，1979年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。
赵龙与王玉朋、张倩、陈光担保借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1782号已经发生法律效力。由于被执行人王玉朋、张倩、陈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵龙于2014年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉朋、张倩、陈光的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王玉朋、张倩、陈光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉朋、张倩、陈光新的财产线索，申请执行人赵龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴占银
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初288号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆淑莲，女，1973年6月24日出生于江苏省靖江市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陆淑莲犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人陆淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月间，被告人陆淑莲在未办理环境污染评价审批手续，且未建设任何污水处理设施的情况下，在靖江市季市镇季西村从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入靖泰界河。经靖江市环境监测站2016年3月22日监测，该电镀加工点厂后排污口废水中总铬含量为37.8mg/L,锌含量为355mg/L，均超过国家规定的排放标准3倍以上。经该站2016年5月2日监测，该电镀加工点清洗池（清洗池中废水通过排污管道直接排入靖泰界河）中废水中锌含量为2.36×103mg/L，是国家规定排放标准的1573倍。
被告人陆淑莲归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陆淑莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、唐某、周某等人的证言，靖江市环保局制作的现场勘验笔录，靖江市环境监测站制作、出具的废水现场采样记录、水质监测报告，江苏省环保厅出具的监测报告质量审核意见，靖江市公安局拍摄、制作的现场照片、现场平面图、出警现场录像、侦查实验笔录及录像、归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆淑莲违反国家规定，排放重金属含量超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人陆淑莲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆淑莲主动预交部分财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陆淑莲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆淑莲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆淑莲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交人民币三千五百元，余款人民币一万六千五百元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民一初字第1035号
原告陈某某，男，1978年7月12日生，汉族。
被告杨某某，女，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人胡青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年12月17日在常宁市民政局办理结婚登记手续，于2003年2月13日生女陈某甲，2004年12月14日生子陈某乙，2006年2月27日生子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一直在广东省佛山市打工，近几年因双方未在同一个厂子里上班，夫妻感情逐渐淡化。自2013年下半年开始，陆续传出被告有出轨行为，原告以为是谣言，之后原告发现被告的种种行为越来越不正常，在广东打工期间，被告拒绝与原告同居，2015年11月2日晚，原告发现被告住处有陌生男子来访，在原告的劝告下，被告竟恼羞成怒挥刀刺向原告，原告因躲闪及时才免遭伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担。
被告杨某某辩称，原告诉称的被告有外遇的事实不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年2月13日生女陈某甲，2004年12月14日生子陈某乙，2006年2月27日生子陈某丙，2007年12月17日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。另查明，夫妻关系存续期间，双方添置了共同财产，有部分债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已破裂。在庭审中，被告杨某某坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的,故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹兰兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执74号之一
申请执行人葛晓珍，女，1977年10月17日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。
被执行人严伟,男,1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孙志芳，女,1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人葛晓珍与被执行人严伟、孙志芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初10432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告严伟、孙志芳结欠原告葛晓珍借款本金50万元及利息8万元，合计58万元，被告严伟、孙志芳分别于2016年12月20日前支付8万元、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前分别支付10万元，余款10万元于2017年5月20日前支付原告；二、如被告严伟、孙志芳对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告严伟、孙志芳主张逾期付款违约金20000元，并可��此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告严伟、孙志芳负担，该款项已由原告预缴，由被告于2016年12月20日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查被执行人孙志芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人严伟、孙志芳名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1701室、1702室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区105幢108室、高和路79号城邦花园100幢703室、中海花园7幢702室的房产5套。上述房产本院均系轮候查封，故暂无法处分。另查明，被执行人严伟、孙志芳下落不明，暂查找不到；被执行人严伟在本市有多个作为债务人的执行案件，上述房产均由苏州市相城区人民法院首先查封，本案申请执行人已向该院申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币604750元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初562号
原告：司昶，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告：赵利民，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告司昶诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司昶的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司昶向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款15000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款15000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司昶以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入15000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具15000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告司昶借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告司昶要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金15000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民系作为宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人在借条上签字，双方未在借条上明确担保责任，又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司昶借款本金人民币15000元及利息（自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；
二、驳回原告司昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢12号之一
申请执行人张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张俊英，女，1963年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张利仁，男，1964年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
张金铭与张俊英、张利仁民间借贷纠纷一案，本院2013年6月8日作出的（2013）宣县执字第38号执行裁定书终结本案本次执行程序，现申请人申请恢复本案的执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方于2016年5月17日达成执行和解，双方约定：一、被执行人张俊英、张利仁所欠申请人张金铭借款本息共计2413000元（其中借款本金958440元，截止到2016年9月30日止的利息1454560元），被执行人张俊英于2016年9月15日之前全部给付申请人张金铭，二、如被执行人张俊英不能按照上述时间足额给付申请人张金铭借款本息，被执行人张俊英自愿承担从2016年10月1日起至借款本息全部给付之日止的利息损失（利息按照所欠余款的月息百分之二计算）。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第658号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1485号之一
申请执行人饶东红，男，1970年11月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗帆，男，1987年2月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李镇，女，1989年4月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人钟雄辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人饶东红与被执行人罗帆、李镇、钟雄辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初786号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶东红于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人罗帆、李镇、钟雄辉发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人饶东红10000元；承担案件受理费25元，执行费50元。但三被执行人至今未履行。
本院在执行中，扣划了三被执行人的银行存款共计4012.58并支付给申请执行人饶东红，对余欠部分，申请执行人饶东红同意暂缓支付，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李理
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2831号
罪犯潘卫国，男，1978年5月17日出生于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月26日以（2008）锡刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人潘卫国犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23968元。被告人潘卫国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日以（2009）内刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第57号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、10月，2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘卫国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2032年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2278号
原告富玉，女，1991年8月1日生，满族，辽宁省沈阳市，教师，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人郑凯，该公司总经理。
被告郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告金杰，女，1976年6月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告孙博，女，1995年11月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告富玉诉被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富玉及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍顿教育给付拖欠原告的劳动报酬3150.00元，并支付利息；2、被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘被告霍顿教育为其招收的学生提供课程辅导，被告霍顿教育按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6月工资及绩效款共计3150.00元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后被告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为被告郑凯、金杰、孙博是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。
被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰未做答辩。
经审理查明：原告富玉于2016年2月份受雇于被告霍顿教育兼职从事高中数学教学工作，每节课两个小时150元。起初，工资尚能及时结清，一直工作至2017年6月3日，被告霍顿教育开始拖欠原告2017年5月份工资及绩效3000.00元、6月份工资及绩效150元，共计3150.00元。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“欠原告2017年5月份工资及绩效3000.00元，2017年6月份工资及绩效150元，总计3150.00元。双方约定于2017年7月25日结清”，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务，原告诉至本院。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万元人民币，其中50万元付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万元用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万元变更为600万元。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万元；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告富玉及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告富玉与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计3150.00元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司支付原告富玉劳务费3150.00元，自2017年7月26日起，至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充清偿责任。
三、被告孙博对上述债务，不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2752号
上诉人（原审被告）：徐州兴振建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路农贸市场1#－02（02、03）。
法定代表人：侯兴强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙夫岩，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人徐州兴振建筑工程有限公司（以下兴振公司）因与被上诉人孙夫岩工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
兴振公司上诉请求：依法改判。事实与理由：1、工伤认定书未收到，送达程序不合法。工伤认定书寄给个人，未寄送给兴振公司或法定代表人，故工伤认定书不产生法律效力。2、根据《工伤保险条例》及劳动能力鉴定结论，护理费只应计算住院期间的费用。3、马观文已与孙夫岩达成赔偿协议，该协议的效力在一审判决中没有认定。孙夫岩未主张撤销该协议，该协议仍然有效，一审判决与该协议内容相矛盾。
孙夫岩向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系。2、判令兴振公司支付一次性伤残补助金25480元（7个月×3640元/月）、一次性就业补助金19590元（5个月×3918元/月）、一次性医疗补助金（74.35岁-26岁）×0.2×3918元/月=37887元、停工留薪期工资及留薪后至伤残鉴定结束工资60060元（16.5个月×3640元/月）、护理费1450元（50元/天×29天）、交通费300元、鉴定费510元、公告费300元。
一审法院查明事实：2013年12月13日10时左右，孙夫岩在徐州奥体中心西侧二标段绿化工程向平板车上搬运大理石过程中，被从车上掉落的大理石砸伤左足。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为足部血管损伤（左，第二趾，趾动脉），血管损伤（左，第一趾，趾动脉离断），趾骨骨折（左，第一趾，远节），趾关节脱位（左，第二趾，远趾间关节），足部皮肤撕脱伤（左，第一趾，皮肤逆行撕脱），趾开放性外伤（左，第一趾，胫侧趾神经断裂），趾开放性外伤，伴趾甲损伤（左，第一趾）。孙夫岩住院29天，期间产生的医疗费由马观文负担。
2015年1月5日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字【2014】第1546号《认定工伤决定书》，认定孙夫岩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该认定书于2015年2月2日由徐州市人力资源和社会保障局向兴振公司邮寄送达，送达结果为本人收。
2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通【2015】第201503255号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，对兴振公司职工孙夫岩的2013年12月13日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：××致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残无生活自理障碍。孙夫岩花费劳动能力鉴定费、检查费550元。该结论通知书由徐州市劳动能力鉴定委员会向兴振公司邮寄送达，送达结果为同事代收。
另查明，徐州奥体中心西侧二标段绿化工程的中标单位为南京金埔园林股份有限公司，后南京金埔园林股份有限公司将该工程转包给兴振公司，兴振公司将工程内部承包给马观文。兴振公司的经营范围中包含建筑劳务分包。孙夫岩未参加工伤保险，其受伤后，与马观文达成协议一份：①马观文一次性付清孙夫岩误工费、营养费、陪护费共15000元；②以后无论出现任何问题都与马观文无关。孙夫岩同意在诉讼请求中扣除15000元。
一审法院认为，一、根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。孙夫岩享受的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金。孙夫岩所受伤害构成十级伤残，享受7个月本人工资。因双方均未向法庭举证证实工资数额，结合本地区同工种，法院酌定按照每天100元的标准计算，即100元/天×20.92天×7个月=14644元。2、一次性就业补助金15000元。3、一次性工伤医疗补助金30000元。4、停工留薪期工资。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。孙夫岩未就停工留薪期向法庭举证，对于孙夫岩主张的停工留薪期工资不予支持，孙夫岩可待收集证据后另行主张。5、护理费。孙夫岩主张的护理费1450元符合标准，法院予以支持。6、交通费。孙夫岩虽未向法庭举证交通费的支出，但考虑孙夫岩就医期间确实会产生该项费用，法院依法酌定交通费200元。7、鉴定费、公告费。孙夫岩花费鉴定费510元、公告费300元。以上合计62104元。孙夫岩同意扣除马观文已经支付的15000元，即47104元，兴振公司应予以支付。
二、根据规定，劳动者若请求与具备用工主体资格的发包方确认劳动关系、缴纳社会保险、支付经济补偿金、赔偿金等设计劳动基准的，不予支持。故，对于孙夫岩要求解除与兴振公司之间的劳动关系诉讼请求，法院不予支持。
综上，判决：判决生效之日起十日内，兴振公司支付孙夫岩一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、鉴定费、公告费合计47104元。
兴振公司在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，兴振公司将工程违法分包给马观文，兴振公司应对马观文招用的孙夫岩在施工中发生的伤害承担工伤赔偿责任。1、关于马观文与孙夫岩签订的赔偿协议。孙夫岩在一审庭审中明确表示该协议是无效协议，应视孙夫岩对该协议提出了撤销的主张。一审判决未采信该协议作为判决的依据，应视一审法院未认可该协议的效力。2、关于护理费。孙夫岩主张的护理费1450元（50元/天×29天）。孙夫岩第一次住院期间为2013年12月13日至2014年1月11日，共计30天，孙夫岩主张29天的护理费，并无不当。3、关于工伤认定书。徐州市人力资源和社会保障局以特快专递的方式向兴振公司邮寄送达工伤认定书，兴振公司予以签收，该送达合法有效。
综上所述，兴振公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一六年十一月四日
书记员 孙晓明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执759号之一
申请执行人：张德胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住翼城县红旗街果品巷商业家属楼。
被执行人：谈采光，男，1968年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：张志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。
本院在执行张德胜与谈采光、张志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈采光在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谈采光在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所存款XXXX元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋作民
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1544号之二
申请执行人：瞿宇明，男，汉族，1963年12月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：孙杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：钱纳，女，汉族，1990年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行瞿宇明与孙杰、钱纳（2017）浙0104执1544号民间借贷纠纷一案中，申请人瞿宇明现向本院提交书面报告撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月九日
代书 记员 章佳颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执235号之一
申请执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
委托代理人舒宁，系该公司专职法务，特别授权代理。
被执行人：魏艳萍，女，汉族，1985年10月18日出生，住大武口区。
被执行人：魏锦彪，男，汉族，1953年4月19日出生，住大武口区。
本院于2017年2月6日立案执行宁夏商建建筑工程集团有限公司与魏锦彪、魏艳萍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人魏锦彪、魏艳萍名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人魏艳萍名下银行存款10000元。通过不动产登记事务中心查询，查封被执行人魏艳萍与黄跃华共有的位于大武口区前进南路盛世龙鼎*-*-***号(有抵押)、绿城雅居**-*-***号房屋两套。执行魏锦彪在第三人石嘴山市信实劳务有限公司到期债权182545.18元。本院已依法将被执行人魏艳萍、魏锦彪纳入失信被执行人名单。本案执行标的497677元，执行费7365元，已执行185180.18元，未执行标的312496.82元，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3661号
罪犯方明，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2697号
原告：蚌埠四友机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区。
法定代表人：黄其高，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：张咏强，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠四友机械制造有限责任公司诉被告张咏强不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠四友机械制造有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠四友机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠四友机械制造有限责任公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1927号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人：李华，行长。
被执行人：余波，男，1977年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与余波、四川铭迪汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人余波、四川铭迪汽车技术服务有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳 家 红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月七日
书记员 ：周小彬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初683号
原告于月娥，女，汉族，1957年8月10日出生，住共青城市。
被告马祖美，女，汉族，1966年3月3日出生，住共青城市。
本院立案受理原告于月娥诉被告马祖美生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于月娥到庭参加了诉讼，被告马祖美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月娥诉称，2018年5月11日，被告马祖美因土地与原告发生纠纷，继而被告用铁铲将原告打伤，原告因伤在共青城市人民医院住院治疗13天。被告无故私挖原告土地，又将原告打伤，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告马祖美向原告赔偿医疗费3051.39元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费1582元、护理费1209元、交通费200元、鉴定费400元等共计8132.39元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告马祖美未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2018年5月11日，原告于月娥与被告马祖美因土地发生纠纷，继而被告将原告打伤，原告因伤在共青城市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费（含检查费）3051.29元。出院时，原告伤情经诊断为左侧第4肋骨骨折。2018年5月25日，九江远明法医学司法鉴定所经共青城市公安局委托对原告伤情作出鉴定结论：原告损伤程度构成轻微伤。原告因此支付了鉴定费400元。
上述事实，有原告于月娥的当庭陈述、原告的出院记录、出院证、诊断（检查）报告单、医疗费收据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、共青城市公安局江益派出所出具的受案回执等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告提供的证据及质证意见，本院对原告于月娥的所有损失核定如下：
1、医疗费3051.29元，有医疗费票据、诊断报告单和用药清单等为证，本院予以认定。对原告超出的0.10元，本院不予支持；2、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）。对原告超出的1040元，本院不予支持；3、营养费260元（20元/天×住院13天）。对原告超出的130元，本院不予支持；4、误工费1040.04元（2017年城镇私营单位农林牧副渔行业人员年平均工资28801元×住院13天）。对原告超出的541.96元，本院不予支持；5、护理费1209元，未超出法律规定，本院予以认定；6、鉴于原告住院治疗13天之事实，本院酌定交通费为100元。对原告超出的诉请100元，本院不予支持；7、至于原告诉请的鉴定费400元，因轻微伤的鉴定结果系追究行政责任或刑事责任所采用，不符合民事伤残的鉴定标准，故本院在民事纠纷中对该鉴定不予采信，因此产生的鉴定费亦不予认定。
本案中，原告与被告马祖美因土地纠纷发生争执，双方本因依法通过正当途径予以解决，但最终诉诸武力，导致原告受伤，故本院酌定被告对原告的上述损失承担70%即4144.23元的赔偿责任，余下由原告自行承担。故对原告超出的诉讼请求3988.16元，本院不予支持。被告马祖美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖美在本判决生效后五日内向原告于月娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计4144.23元；
二、驳回原告于月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马祖美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 嫦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2887号
原告：任红卫，男，生于1972年11月9日，汉族，住商水县。
被告：王安清，男，生于1973年1月19日，汉族，住周口市川汇区。
第三人：袁志伟，男，生于1978年10月20日，住商水县。
原告任红卫与被告王安清、第三人袁志伟债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红卫到庭参加诉讼；被告王安清、第三人袁志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付本金25000元。事实和理由：2015年6月20日第三人袁志伟因经济需要向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一份，后原告催要该款，第三人袁志伟一直以无钱为由拒绝还款。现得知袁志伟对被告享有25000元的到期债权，却一直未积极主张。原告对第三人的债权合法有据，应收法律保护。由于第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第73条之规定，望判如所请。
被告王安清未答辩。
第三人袁志伟未述称。
本案经审理认定事实如下：2015年6月20日第三人袁志伟借原告任红卫现金30000元，给原告出具借条一份，借条内容为“今借任红卫现金叁万元整”。该款第三人袁志伟未偿还给原告。被告王安清于2015年8月19日借第三人袁志伟现金25000元，被告王安清给第三人袁志伟出具借条一份，借条内容“今借袁志伟现金贰万伍仟元正”。
本院认为，第三人袁志伟借原告款30000元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告王安清欠第三人袁志伟款25000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因第三人袁志伟怠于向被告王安清行使25000元的到期债权，给原告造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第73条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，原告要求被告王安清偿还借款25000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安清于本判决生效后5日内偿还原告任红卫款25000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘蒙蒙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执148号
申请执行人罗某，女。
被执行人周某某，男。
本院在执行申请人罗某申请执行被执行人周某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某于2017年3月21日以与被执行人自行协商达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执148号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6269号
原告吴丹，女，1989年8月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告吴丹与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2203.43元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2203.43元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，吴丹垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认吴丹的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。吴丹已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向吴丹返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹支付拖欠工资2203.43元，返还社保费用2448元，共计4651.43元。
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执368号
申请执行人：周静，女，1951年11月1日出生，汉族，居民，高中文化，住三台县新生镇老街002号附018号，公民身份号码510722195111012741。
被执行人：林进，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196008044919。
被执行人：李金桂，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196205234922。
申请执行人周静依据（2016）川0623民初491号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林进、李金桂给付借款410000元及利息。执行中查明，被执行人林进、李金桂暂无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴钦凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5215号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
被执行人徐剑峰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐剑峰信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐剑峰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7777.65元及利息1071.62元、滞纳金138.98元，被执行人徐剑峰定于2015年12月31日前向申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还3000元、于2016年1月31日前偿还3000元、于2016年2月28日前偿还2988.28元，案件受理费25元由徐剑峰负担。因徐剑峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐剑峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至16日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9013.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 颖 茵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执988号
申请执行人：张红伟，男，1975年12月6日生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张红伟与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人张红伟支付违约金4279元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4304元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人张红伟履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3304元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执988号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 瑛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初5003号
原告：杨庆龙，男，1976年1月20日出生，汉族，居民。
被告：薛同兵，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。
被告：董玉兰，女，汉族，居民。
本院审理原告杨庆龙诉被告薛同兵、董玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆龙撤回起诉。
本案受理费300元,由原告杨庆龙负担。
审判员 朱家清
二〇一六年十月十七日
书记员 仇 琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执481号
申请执行人：朱芷缘，住广州市天河区。
委托代理人:丁浚,广东恒生律师事务所律师.
被执行人：广州银桥房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁伯遇,职务:董事长。
被执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，职务：行长。
关于申请执行人朱芷缘与被执行人广州银桥房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》已发生法律效力，因两被执行人至今未履行协助申请执行人朱芷缘办理广州市越秀区大南路2号3117房的涂销抵押手续及产权过户登记手续的义务。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、按已发生法律效力的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》确定的主文内容，单方为申请执行人朱芷缘（身份证号码：××）办理测绘地址为广州市越秀区大南路2号3117房的涂销抵押手续。
二、按已发生法律效力的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》确定的主文内容，单方为申请执行人朱芷缘（身份证号码：××）办理测绘地址为广州市越秀区大南路2号3117房的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄路阳
二〇一六年三月九日
书记员 黄健棠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民一初字第958号
原告张淑春，女，1956年2月29日出生，土家族,农民，住湖南省桑植县。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告周武卫，男，1971年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人卓媚绒，女，1974年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系被告周武卫之妻。
被告王金健，男，1953年4月4日出生，土家族，农民，住桑植县。
原告张淑春诉被告周武卫、王金健土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日以王金健与周武卫之间无转让行为，原告需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑春在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，也没有损害他人的合法权益，原告张淑春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑春负担。
审判员 尹彩红
二〇一六年三月八日
书记员 陈洋洋
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9759号
原告：余某某(YUMEIZHEN)，女，1952年5月11日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：闵某，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。
原告余某某(YUMEIZHEN)诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某(YUMEIZHEN)的委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某某(YUMEIZHEN)提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告在知青插队时相识，2010年左右被告联系原告。2011年5月31日，原告从美国回沪与被告见面，并于同年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久原告即返回美国。2013年1月被告赴美国与原告共同生活，同年9月因被告殴打、辱骂原告，警方拘留被告，并签发了保护令，要求被告不得接触原告，之后双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
闵某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日在江苏省民政厅登记结婚，之后双方曾在美国短期共同生活，未生育子女。共同生活期间，双方因故发生矛盾。2013年9月，原、被告分居生活至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后短期共同生活，后因故发生矛盾，并长期分居生活至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
准原告余某某(YUMEIZHEN)与被告闵某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告余某某(YUMEIZHEN)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执234号
申请执行人：袁同强。
被执行人：南京华东文化市场有限公司。
本院在执行宁雨劳人仲案字（2016）第0686号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京华东文化市场有限公司已支付全部欠款。至此袁同强申请执行南京华东文化市场有限公司的(2017)苏0114执234号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二日
书记员 王闻文
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初813号
原告：ＸＸ安，男，1957年3月17日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告ＸＸ安与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2006年到2016年社保（五险）的损失71009.2元；2.依法判决被告支付原告未签从2009年3月到2010年1月劳动合同的双倍工资19310元；3.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费194762.8元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；5.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2006年正式到被告公司上班，担任皮带队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事皮带机司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：ＸＸ安甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计47810元（大写：肆万柒仟捌佰壹拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ安的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终719号
上诉人（原审原告）：徐国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审第三人）：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。
上诉人徐国华因与被上诉人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,徐国华向本院递交申请书，申请撤回上诉及本案一审起诉。
本院认为，徐国华撤回起诉的请求，已经兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1353号民事判决；
二、准许徐国华撤回本案一审起诉。
一审案件受理费21171元，减半收取10585.5元，二审案件受理费21171元，减半收取10585.5元，均由徐国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 周甜甜审判员刘强
二〇一八年七月十日
书记员 马 骉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更67号
罪犯白旭亮，男，1988年8月15日出生,汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人白旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元，刑期自2013年4月7日至2024年1月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白旭亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白旭亮共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪又属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白旭亮减刑五个月，刑期至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执327号之一
申请执行人：刘斌。
被执行人：曹盛斌。
申请执行人刘斌与被执行人曹盛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘斌于2017年8月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 铭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1476号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱华山，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱凤琼，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建泰安集团工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路北磨路口，统一社会信用代码：91350300705164363Q。
法定代表人：林志伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雨安、林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人朱华山、朱凤琼因与被上诉人福建泰安集团工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，朱华山、朱凤琼在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按朱华山、朱凤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 彭赵龙
二〇一八年六月十三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执585号之一
申请执行人：杨卫星，男，1977年4月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨军军，男，1977年10月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人杨军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月一日
书记员 姚梦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13298号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 画
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执441号之一
申请执行人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。
被执行人：古县全家和超级市场有限公司。
法定代表人：倪春红，该公司经理。
被执行人：倪春宏,男,1970年12月26日出生,汉族，住临汾尧都区。
被执行人：贾育红,女,1969年11月25日出生,汉族，住临汾尧都区。
被执行人：倪嘉琦,男,1995年7月5日出生,汉族，住临汾尧都区。
被执行人：毕研亮,男,1983年12月27日出生,住古县岳阳镇。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与古县全家和超级市场有限公司、倪春宏、贾育红、倪嘉琦、毕研亮担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人古县全家和超级市场有限公司、倪春宏、贾育红、倪嘉琦、毕研亮均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的685102.84元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国二Ｏ一七年十一月十六日
书记员 于 惠 珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3706号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈震宇，男，1980年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邹少粦，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告仙游县固的建材加工厂与被告邹少粦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县固的建材加工厂的委托诉讼代理人陈震宇到庭参加诉讼。被告邹少粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：判令邹少粦支付给其货款126,506元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日至2016年3月29日间，邹少粦先后多次向仙游县固的建材加工厂购买腻子粉等产品。经结算，邹少粦赊欠仙游县固的建材加工厂货款共计181,006元。尔后，仙游县固的建材加工厂多次向邹少粦催讨，邹少粦偿还了54,500元后拒不偿还其余货款。因赊欠货款数额巨大，给仙游县固的建材加工厂造成重大的周转困难及损失，遂诉至法院请求处理。
邹少粦未作书面答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：邹少粦向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉等产品。2016年2月29日，经双方结算，邹少粦拖欠仙游县固的建材加工厂货款180,192元，并出具欠条一份交仙游县固的建材加工厂收执为凭。2016年3月29日，邹少粦又向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉及水泥等价值814元的产品。尔后，经催讨，邹少粦支付货款54,500元后拒不支付剩余货款。
上述事实，有仙游县固的建材加工厂的陈述及其欠条及送货单各一份等证据予以证实。本院审查认为，因邹少粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。仙游县固的建材加工厂提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，邹少粦向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉等产品，邹少粦与仙游县固的建材加工厂之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。仙游县固的建材加工厂履行了交付货物的义务，其与邹少粦之间形成合法的债权应受法律保护。邹少粦未支付其拖欠的全部货款，其尚拖欠仙游县固的建材加工厂货款共计126,506元，其应负支付尚欠货款126,506元的民事责任。
综上所述，仙游县固的建材加工厂的诉讼请求合法有理，予以支持。邹少粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹少粦应在本判决生效后十日内支付给仙游县固的建材加工厂货款126,506元。
如果邹少粦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由邹少粦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年四月二十七日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更400号
罪犯付永康，男，1964年6月2日出生，汉族，大专文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月11日作出（2013）江刑初字第152号刑事判决，以被告人付永康犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付永康到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯付永康符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯付永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯刑罚执行已达到规定执行刑期，其没有法定不能假释的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合可以假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终876号
上诉人（原审原告）：怡乐路60号大院业主委员会，住所地广州市海珠区。
负责人：冯志强，主任。
委托代理人：刘振海、范锦清，均为广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州怡乐市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈庆坤。
委托代理人：李梅，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州机床工具有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：孙海翔，董事长。
委托代理人：罗国林、封芸，分别为广东格林律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区新港街道社区服务中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘丽芬
上诉人怡乐路60号大院业主委员会不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人怡乐路60号大院业主委员会于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：怡乐路60号大院业主委员会自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予怡乐路60号大院业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1089号
申请执行人:范剑敏，男,1968年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人:吴木追，男,1971年5月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人范剑敏与被执行人吴木追车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第04925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴木追未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴木追银行存款人民币152516.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1730号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：张俊芳，女，汉族，住河南省安阳县。
被告：李贵林，男，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊芳、李贵林借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费164元，由被告张俊芳、李贵林负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5325号
原告许建荣。
原告陆彩萍。
两原告委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告曹永兴。
被告陶彩萍。
两被告委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告许建荣、陆彩萍与被告曹永兴、陶彩萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序独任审理。并于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告许建荣、陆彩萍及其委托代理人朱毅、被告曹永兴、陶彩萍及其委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建荣、陆彩萍诉称，二原告之女许蓓钰与二被告之子曹新韬原系夫妻关系。2015年5月31日，许蓓钰因不堪家庭债务压力自杀身亡。事发后，原被告经协商于2015年6月1日达成了一份协议，约定二被告的一套105平米的拆迁安置房及自行车库归二原告所有，差价由原告负担，被告应协助原告办理相关房产手续。2016年4月，被告未通知原告即自行去办理了拆迁安置房抽签手续，确定了南丰镇年丰新村11幢302室（105平米）及地下6号自行车库即为本案争议房产。后被告拒绝将该房交付给原告。故请求法院判令位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室（105平米）及地下6号自行车库归二原告所有，并由二被告协助将上述房产过户至二原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹永兴、陶彩萍辩称，原告女儿自杀身亡与被告无关，在原告以拒不发丧要挟下，被告才与原告签订了协议。该协议内容显失公平，并非被告真实意思表示，故该协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育一女许蓓钰，二被告系夫妻关系，生育一子曹新韬。许蓓钰与曹新韬于2013年1月26日登记结婚，婚后生育一子曹宸袆。曹新韬在婚后大肆举债，许蓓钰不堪重负于2015年5月31日自杀身亡。事发后，双方家庭发生了冲突，2015年6月1日在张家港市公安局城东派出所调解下，原告作为协议乙方、被告及曹新韬作为协议甲方签订了一份协议，协议主要内容为：因许蓓钰不幸身亡，双方商定后签订本协议。曹新韬原与许蓓钰婚后所有债权债务由甲方负责归还，与乙方无任何牵连；甲方在2015年估计春节前所分配的一套拆迁安置房小高层105平方米左右，包括自行车库归乙方所有。分房时有乙方前去抽签，该安置房的差价有乙方负全责。甲方协助乙方办理有关房产手续。
2016年4月，被告未通知原告即自行办理了拆迁安置房的抽签手续，确定了两套拆迁安置房的具体座落分别为张家港市南丰镇年丰新村26幢702室（135平方米）一套、11幢302室（105平方米）一套及6号地下自行车库。被告已领取了26幢702室房的钥匙，11幢302室房的结算手续尚未办理，也未向原告交付该房产。
另查明，上述两套拆迁安置房应交总房款为324530元，被告应得拆迁补偿款为179435元，尚应补交145095元的差价才能领取两套房的钥匙。
以上事实，由原告提交的两原告结婚证、许蓓钰户口注销证明、协议、抽签结果表与本案调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的涉案协议，系在许蓓钰自杀身亡后为其料理后事过程中商定的具有补偿性质的协议约定。该协议系原、被告双方综合考量曹新韬与许蓓钰的婚姻状况、债权债务、子女抚养、许蓓钰自杀原因及遗产继承等种种因素后达成的补偿协议，并非基于等价有偿原则形成，故被告关于该协议显失公平的抗辩不能成立，本院不予采纳。涉案协议是双方在派出所签订，显然不可能是在原告方暴力胁迫下被告签署了该协议，即使被告在原告方拒不发丧的压力下答应了原告方提出的条件，那也是被告方权衡利弊关系后作出的选择，协议条款是双方真实意思表示，故被告关于该协议是在原告胁迫下签订，属无效协议的抗辩意见不能成立，本院亦不予采纳。原、被告双方达成的涉案协议合法有效，双方应切实按约履行。被告在抽签确认了拆迁安置房的具体座落后，已具备了交付房屋条件，现被告拒绝按约履行有违诚信原则，原告要求确认本案争议房产（即位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室房产及6号地下自行车库）归其所有并无不当，本院予以支持。但由于该房系拆迁安置房，要结清房款差价后才能领取房屋钥匙，办理入住及房产过户手续。根据双方协议约定，房款差价应由原告方承担。在双方达成协议时，被告方房屋拆迁安置方案已经确定，原告方对于要在交清145095元差价款后才能领取争议房产是明知的，且在协议中并未约定原告仅承担其中部分差价款，故应认定该145095元差价款全部由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、原告许建荣、陆彩萍与被告曹永兴、陶彩萍于2015年6月1日签订的协议有效。
二、被告曹永兴、陶彩萍应将位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室房产及6号地下自行车库交付给原告许建荣、陆彩萍，并协助原告办理该房的房产过户登记手续。限被告于判决生效后10日内履行。
三、房款差价145095元由原告许建荣、陆彩萍承担，由原告在判决生效后10日内自行与动迁部门办理结算手续。
案件受理费100元（已减半收取）、保全费2020元，合计2120元由被告曹永兴、陶彩萍负担，该费用原告许建荣、陆彩萍已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 荔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初166号
原告：刘国强，男，1962年4月4日出生，回族，住高碑店市。
被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：王旭，男，1959年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘国强与被告杨芳、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告杨芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告杨芳以生产经营、缺少流动资金为由向原告借款40万元，原告给付被告借款后双方于2015年6月29日签订借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2015年8月29日，口头约定利息3分。该笔借款到期后被告一直未给付原告借款本息已构成违约，被告王旭以担保人身份签字确认，对该笔借款本息及违约金应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带给付原告借款本息52万元至履行清之日止(利息暂计算至2016年6月29日)；判令二被告给付原告违约金(借款总额40万元的30%)；诉讼费用由被告承担。
被告杨芳辩称：1、原告所诉与客观事实不符，实际借款数额并非四十万元。2、被告借款后已归还约七万元本金。3、借期内未约定利息。4、原告要求的逾期违约金数额过高，与法律规定相悖。
被告王旭未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月29日，出借人(甲方)刘国强与借款人(乙方)杨芳、保证人(丙方)王旭签订借款合同(无息保证)，约定借款用途为合法经营、流动资金；借款金额为40万元；借款期限自2015年6月29日至2015年8月29日；如乙方未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年等内容。同日，原告将376000元汇入被告杨芳的银行账户，原告自述是按月息3%预先扣除2个月的利息24000元。2015年8月31日，被告杨芳向原告还款24000元，原告主张被告是按月息3%偿还的两个月的利息，被告杨芳主张系偿还的借款本金。被告杨芳另主张于2015年9月12日分两笔向原告转账偿还40000元、10000元的本金。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实有借款合同、借据、汇款凭证、银行卡历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额376000元认定为借款本金。原、被告双方约定逾期利息及逾期付款违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告杨芳主张于2015年9月12日向原告偿还50000元，其提交的转账记录中并未显示转入账号及姓名且原告予以否认，对被告该项还款主张不予确认。被告杨芳于2015年8月31日向原告偿还的24000元，视为已偿还2015年11月1日前的逾期利息及逾期付款违约金。被告杨芳拖欠原告借款本金376000元，应予以偿还；并应按本金376000元、年利率24%向原告支付自2015年11月2日至付清全部借款之日止的逾期利息及逾期付款违约金。被告王旭对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款本金376000元，并应按本金376000元、年利率24%向原告支付自2015年11月2日至付清全部借款之日止的逾期利息及逾期付款违约金；
二、被告王旭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元(已减半收取)、保全费3520元，合计8620元，由原告刘国强负担1183元，被告杨芳、王旭共同承担7437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 裴满杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：谭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。
委托诉讼代理人：董雅婧，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（以下简称仙鱼建司）因与被申请人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）、杨维建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仙鱼建司申请再审称:1.尧舜公司是金山佳园项目建设单位和发包单位，升辉公司和杨维是项目经营管理人和项目负责人。申请人和尧舜公司存在建筑工程承包关系。2.已付工程款原判多计算了100万元。3.逾期利息结算时间认定错误。4.索赔损失工程款、工程进度款利息属于工程价款优先受偿权范围。仙鱼建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案责任承担主体问题。尧舜公司与升辉公司在2008年4月17日签订了《房地产开发项目股权转让协议》，重庆市第四中级人民法院于2011年7月12日作出民事调解书，尧舜公司与升辉公司自愿继续履行《房地产开发项目股权转让协议》。由此可知，涉案项目的转让是尧舜公司与升辉公司的真实意思表示，尧舜公司已经将涉案项目转让给升辉公司，该项目转让后的债权债务应当由受让人享有和承担。仙鱼建司于2010年1月4日签订的《彭水县“金山佳园”项目建设工程施工承包协议书》中明确了将尧舜公司转让的该项目发包给仙鱼建司的内容，即仙鱼建司对于该项目已经由尧舜公司转让给升辉公司是明知的，并且此后在没有就此事实提出任何异议的情况下进行项目建设。因此，申请人在提出其一直认为升辉公司是项目管理人的说法，缺乏依据。故对该项申请事由，本院不予支持。
第二，关于已付工程款是否多计算100万元的问题。2012年10月17日仙鱼建司的现场负责人赵宏伟向升辉公司出具内容为“今收到升辉物业公司彭水项目部工程款100万元，大写（壹佰万元正）的钢材款，转账支票号为00816853#，出票号7111602768899，收款人，赵宏伟”的收条。在再审审查中，申请人向本院提交证据材料，证明该转账支票开具后三个月内，出票号对应的银行账户并无实际支出100万元款项的记录。原审中，仙鱼建司以升辉公司无款致支票载明的款项未兑付为由抗辩未收到此款，但从申请人提供的银行流水看，在该张转账支票有效期内，出票人账户上曾经有过3942457.98的余额。因转账支票可以背书转让获取现金，仙鱼建司目前既不能提供该张转账支票原件以明确票据流转情况，又在长达四年有余的时间里对其就该100万元出具的收条不作处理不能给出合理解释，因此原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人所主张的事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原判认定仙鱼建司收到该100万元工程款并无不当。
第三，关于逾期利息结算时间的问题。升辉公司的破产清算申请于2015年12月8日被法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，原判认定案涉工程款、损失、保证金的逾期利息计算的截止时间为2015年12月8日并无不当。
第四，关于停工窝工损失、工程进度款利息是否属于工程价款优先受偿权范围的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”之规定，原判认定建设工程价款优先受偿权的范围仅限于发包人未付的工程款而未将停工窝工损失、工程进度款纳入优先受偿权范围并无不当。
综上，仙鱼建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20285号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：罗英腾，男，1988年3月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐