福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9332号
原告洪伟扬，男，1991年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告康丽娇，女，1960年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈伟彬，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈伟杰，男，1989年7月13出生，汉族，住厦门市海沧区。被告潘春伴，女，1930年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧
区。
共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告张坤山，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告洪伟扬与被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆美、被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴共同委托代理人沈惠生、被告张坤山、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪伟扬诉称，2013年10月5日18时5分许，陈建明驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿东孚坂村水泥村道由北往南行驶，行驶至过坂村杨厝社1号路口时遇被告张坤山驾驶的闽D×××××号轻型普通货车沿过坂村沙土村道由西往东驶入路口时左打方向，由道路西侧行驶至道路东侧，与对向行驶于道路东侧的原告洪伟扬驾驶的闽DIS×××号普通二轮摩托车发生碰撞，闽D×××××号普通二轮摩托车倒地后后轮撞到闽D×××××号轻型普通货车前保险杠右侧底部，造成车辆损坏以及洪伟扬受伤、陈建明经抢救无效死亡的严重后果。被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴系陈建明的合法继承人。交警部门对本次交通事故做出责任认定：陈建明、被告张坤山、原告洪伟扬均负事故同等责任。为了保障原告的合法权利，故诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额内赔偿原告80550元（其中优先赔偿精神损失抚慰金10000元）；2、被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴在交强险责任限额内连带赔偿原告80550元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险责任限额内赔偿原告27495.6元，不足部分由被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山连带赔偿；以上总计188595.6元。本案审理过程中，原告请求优先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在责任限额范围内予以赔偿，不向被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴主张陈建明应投交强险而未投保部分的赔偿责任。
被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴辩称，1、要求四被告在交强险范围内赔偿80550元没有法律依据，死亡赔偿金不属于遗产，是四被告的权利；2、营养费过高，应以医疗费的5%~10%为宜；3、对原告诉求的其它赔偿项目与保险公司的意见相同。
被告张坤山答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩意见相同。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、原告诉求若干事项缺乏事实及法律依据，具体如下：医疗费总额44836.18元，应扣除非医保金额8976元（车主承担），认可医疗费35869.18元；住院伙食补助费1440元，无异议；原告无医嘱证明需要加强营养，要求营养费于法无据；后续治疗费6000元，无异议；义齿安装费用，应当以10年为限，酌定为3000元，后续产生的，待实际发生后另行主张；误工费，根据原告的出院记录及鉴定报告，原告在出院时已基本康复，生活可以自理，误工费为90天×100元／天=9000元；护理费，根据出院后护理意见，为部分护理，故护理费应为24天×70元／天＋60元×70元／天×30%=2940元；交通费：原告无交通费正式发票，酌定为24天×10元／天=240元；残疾赔偿金82720元，无异议；精神损害抚慰金，三方同责，原告系醉驾，认可3000元；其它事项不属于保险承保范围，不予赔付；2、本案为三车事故，另一被告所属摩托车作为机动车辆依法应当投保交强险，该交强险应当依法扣除；本案应当在扣除两份交强险份额后，余额的1／3在商业险中理赔。
经审理查明，2013年10月5日18时5分许，陈建明驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿东孚坂村水泥村道由北往南行驶，行驶至过坂村杨厝社1号路口时遇被告张坤山驾驶的闽D×××××号轻型普通货车沿过坂村沙土村道由西往东驶入路口时左打方向，由道路西侧行驶至道路东侧，与对向行驶于道路东侧的原告洪伟扬驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，闽D×××××号普通二轮摩托车倒地后后轮撞到闽D×××××号轻型普通货车前保险杠右侧底部，造成车辆损坏以及陈建明、洪伟扬受伤，陈建明后经抢救无效死亡。同日，原告被送往厦门长庚医院住院接受治疗，入院诊断为“头部外伤，鼻骨骨折，下颌骨骨折，上颌骨骨折，眶骨骨折”。2013年10月8日原告出院，并转入厦门大学附属第一医院继续住院治疗，住院21天，出院诊断同上，出院医嘱为“每周一、六上午关丽梅主任医师专家门诊，不适随诊”。此后，原告分别于2013年11月19日、11月26日、2014年2月11日、2月18日前往门诊就诊，医嘱建议“注意休息，注意张口训练、进软食”。厦门市公安局交通警察支队海沧大队就本起事故做出《道路交通事故认定书》，认定：原告洪伟扬负事故的同等责任，被告张坤山负事故的同等责任，陈建明负事故的同等责任，原告洪伟扬属于醉酒后驾驶。闽D×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额500000元，不计免赔，并约定保险公司不负责赔偿间接损失，并根据国家基本医疗保险标准计算赔偿金额。闽D×××××号、闽D×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月26日，经原告委托，鉴定机构对洪伟扬伤残等级、出院后护理期限作出司法鉴定意见书，评定洪伟扬伤残等级为十级，建议出院后护理期限为60天。2014年5月8日，经原告委托，鉴定机构对洪伟扬后续（义齿安装及取内固定装置）治疗费作出司法鉴定意见书，评定原告洪伟扬后续安装烤瓷牙费用为1500元，烤瓷牙的使用年限（更换周期）为5年，后续取内固定装置的费用为6000元。原告为此共支付鉴定费1900元。庭审中，各方当事人对医疗费44836.18元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金82720元、鉴定费1900元、护理费标准70元／天无异议。原告请求优先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担交强险赔偿责任。本案交通事故中，另有陈建明受伤死亡，原告与陈建明的法定继承人即康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴均同意按17%：83%比例获得闽D×××××号交强险责任限额范围内的赔偿，其余被告无异议。
另查明，被告康丽娇系陈建明配偶，被告陈伟彬、陈伟杰分别系陈建明长子、次子，被告潘春伴系陈建明母亲，陈建明父亲已故。上述被告表示不放弃对陈建明遗产的继承。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、医疗发票、福建寻真司法鉴定所（2014）临检鉴字第007号《司法鉴定意见书》、福建鼎立司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X324号《关于洪伟扬后续治疗费的鉴定意见》、鉴定费发票、机动车辆保险单抄件、保险合同条款、询问笔录及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案中，双方当事人的争议焦点为原告以下损失的范围：
一、医疗费。原告主张实际发生的医疗费为44836.18元，并提供医疗票据为证。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对医疗费用没有异议，但认为其中的非医保部分为8967元，本院认为，原告提供的医疗票据合法真实，总额为44836.18元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张非医保费用，但未提供相应证据亦未提出鉴定申请，本院对其主张不予采信。
二、误工费。原告主张其系厦门市海沧区陈雅婷饲料店的员工，月收入5000元，误工天数计算到定残日前一天，共计135天，并提供厦门市海沧区陈雅婷饲料店营业执照及个体经营者陈碧霞出具的《误工证明及收入情况证明》为证。各被告对原告提供的证据不予认可，并认为原告主张的误工天数过长，应酌定为90天，误工标准按照100元／天计算。本院认为，原告提供的前述证据，证明人未到庭接受询问，原告亦未提供银行记录或社保缴交记录等证据予以佐证，本院不予确认。本院酌定原告的误工费标准参照厦门市2013年度农林牧渔业行业收入40203元／年计算，误工期限自受伤之日起计算至定残日前一天即2014年1月25日，共计113天，故误工费为40203÷12÷30×113=12619.28元。
三、护理费。原告主张住院天数24天，出院后护理期60天，故护理费为70元／天×84天=5880元。被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴认为，出院后护理期限为60天时间过长，根据原告的伤情，原告可以生活自理，因此护理期限应为24天＋30天=54天；被告张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司同意住院天数为24天、出院后护理期限为60天，但其中出院后护理依赖程度应为部分护理。本院认为，原告面部多处骨折，出院后客观上需要护理，鉴定机构建议予以出院后护理期限60天，本院予以确认。综合原告受伤情况，本院酌定原告出院后护理依赖程度为30%，故护理费为70元／天×24天＋70元／天×60天×30%=2940元。
四、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据。根据原告住院及就诊情况，本院酌定交通费为300元。
五、营养费。原告主张营养费为8976.24元，按医疗费的20%计算。本院认为，医疗机构未给予加强营养的建议，仅建议“张口训练、进软食”，本院对原告主张营养费不予支持。
六、残疾辅助器具费。原告主张烤瓷牙每五年更换一次，更换一次需1500元，事故发生时，原告仅22岁，按照平均寿命79岁计算，所需费用为（79-22）／5×1500=17100元。各被告认为烤瓷牙的安装期限应当以10年为限，每次更换1500元，每五年更换一次，应酌定为3000元，后续产生的，待实际发生后另行主张。本院认为，原告伤情确需辅助器具，更换周期及更换费用可参照鉴定机构的意见确定，事故发生时，原告年龄为22周岁，赔偿期限按厦门市男性人口平均期望寿命76.89岁计算，约为55年，故残疾辅助器具费为1500元×55／5=16500元。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为10000元。各被告认为，原告在事故中醉驾，主观上存在较大过错，亦负事故同等责任，应酌定为3000元。本院认为，原告受伤构成十级伤残，受伤部位为面部，对其工作、生活均造成一定影响，综合考虑本案事故情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上，本案中原告各项损失包括：医疗费44836.18元、后续治疗费用6000元、误工费12619.28元、护理费2940元、交通费300元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金82720元、残疾辅助器具费16500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计173255.46元。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，陈建明及被告张坤山应当赔偿原告的损失，原告对此亦有过错，应自行承担其责任范围内的损失。陈建明已死亡，被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴系其法定继承人，并表示不放弃对陈建明遗产的继承，依法应当在继承陈建明遗产实际价值内承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号的交强险及第三者责任商业保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内向原告予以赔偿。本案交通事故中，另有陈建明受伤死亡，现原告及陈建明法定继承人康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴均同意按17%：83%比例获得闽D×××××号交强险责任限额范围内的赔偿，其余各被告亦无异议，本院予以准许。即，医疗费44836.18元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费1440元在1700元额度内赔偿，误工费12619.28元、护理费2940元、交通费300元、残疾赔偿金82720元、残疾辅助器具费16500元、精神损害抚慰金4000元在18700元额度内赔付，其中，精神损害抚慰金4000元优先赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应优先赔付交强险20400元。在此之外的损失152855.46元，扣除不属于保险承保范围的鉴定费1900元共计150955.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司按被告张坤山在本案事故中的责任比例即33.33%予以赔付，计150955.46×33.33%=50313.45元，被告张坤山还应在保险赔付范围外赔偿原告1900元×33.33%=633.27元；被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴应在继承陈建明遗产实际价值内按陈建明的事故责任比例即33.33%赔偿原告152855.46×33.33%=50946.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共应赔付原告20400元＋50313.45元=70713.45元。本案中，DP1053号普通二轮摩托车未投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司依原告请求先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其有权就超出其应承担部分向侵权人陈建明的法定继承人康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴追偿。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪伟扬70713.45元；
二、被告张坤山于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪伟扬633.27元；
三、被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴于本判决生效之日起十日内在继承陈建明遗产实际价值内共同赔偿原告50946.72元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司有权就超出其应承担的部分向被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴在继承陈建明遗产实际价值内追偿；
五、驳回原告洪伟扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由原告洪伟扬负担227元，被告康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴共同负担175元，被告张坤山负担244元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、杨志旭执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\