wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2514号
原告:唐志刚，男，1980年3月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告:吉林云天化农业发展有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722677318619F。
法定代表人师永林，董事长。
委托诉讼代理人刘冠良，法律专员。
原告唐志刚与被告吉林云天化农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志刚回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜宇杰
审 判 员 付 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱松涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1731号
原告杨荣华，女，1962年6月28日出生，汉族。
被告梁益云，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告吴俊，男，1982年4月8日出生，汉族。
第三人谢爱兵，男，1974年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨荣华诉被告梁益云、吴俊及第三人谢爱兵债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告对于湖南惠和房地产开发有限公司所转让的股权中价值18000000元的股权。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁益云、吴俊对于湖南惠和房地产开发有限公司所转让的股权中价值18000000元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴 桑
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗���民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月3日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，兴隆煤矿员工，住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日23时25分许，被告人陈某某酒后驾驶辽MB59**号北京现代派小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔���斯市准格尔旗薛家湾镇商业楼南侧交叉路口处时，与头北尾南停放在此处等待红绿灯的由驾驶人邬某驾驶的蒙ATR1**号途锐牌小型越野客车刮擦后撞到道路中央护栏上，造成护栏及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安交通管理支队鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量检验结果为112.95mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程说明、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人邹某、王某证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾��机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执653号
申请执行人:郎溪县森林公安局。
被执行人：靳祖民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审5号行政裁定书确定的义务，向被执行人靳祖民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳祖民银行存款4500.00元；或扣留、提取被执行人靳祖民未支取的收入4500.00元；或查封、扣押被执行人靳祖民所有的价值4500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第17号
原告永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县。（以下简称永登城关信用社）
负责人马某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系联社风险管理部干部。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年11月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告蒋某某，男，汉族，生于1953年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告高某某，男，汉族，生于1972年4月26日，甘肃省永登县人，无业，住永登县。
原告永登城关信用社诉被告赵某某、蒋某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及被告赵某某、蒋某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，被告赵某某向原告申请周转贷款200000元，由被告蒋某某、高某某二人提供担保，贷款期限约定于2012年3月20日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人推托未予偿还，截止2013年12月20日欠本金200000元，利息64974.39元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵某某偿还借款本金200000元，截止2013年12月20日的利息64974.39元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某辩称：借款属实，但我没有能力偿还。
被告蒋某某辩称：我为被告赵某某担保借款属实，愿意承担保证责任。
被告高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实向法庭提交了以下证据。
1、个人借款申请书；
2、借款借据；
3、保证担保承诺书两份；
4、个人借款/保证担保合同。
证明被告赵某某向原告贷款200000元，被告蒋某某、高某某承担保证责任。
被告赵某某、蒋某某对上述证据无异议，三被告未向法庭提交证据，对于原告提交的证据，本院予以确认。
基于以上当事人的诉辩，结合本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2010年4月1日，被告赵某某向原告申请借款200000元用于周转，当日被告赵某某、蒋某某、高某某与原告永登城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，由被告蒋某某、高某某承担连带责任保证，约定借款利率为年利率10.58%，借款期限至2012年3月20日到期。后原告永登城关信用社依约向被告赵某某支付借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告赵某某偿还借款本金200000元以及2013年12月20日的利息64974.39元，要求被告蒋某某、高某某承担连带保证责任，并要求被告承担案件诉讼费用。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登城关信用社与被告赵某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告赵某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告蒋某某、高某某作为连带保证责任的担保人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，故原告要求被告赵某某偿还借款以及被告蒋某某、高某某作为连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后十日内，偿还原告永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元和截止2013年12月20日前的利息64974.39元，本息合计264974.39元（以后利息待计）；
二、被告蒋某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告赵某某负担。。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年二月八日
书记员 高汉勋
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江大民初字第0142-2号
原告高鸣飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告袁海军，男，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告史婷婕，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同被告袁海军。
本院在审理原告高鸣飞与被告袁海军、史婷婕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鸣飞的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鸣飞撤回起诉。
本案案件受理费5170元，减半收取为2585元，保全费1870元，合计4455元，由原告高鸣飞承担。
审判员 许岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 田兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初71号
原告黄玉强，女，汉族，生于1964年10月24日，住绵阳市。
被告绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。
法定代表人王明华，该局局长。
原告黄玉强诉被告绵阳市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是���政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄玉强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄玉强承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车娟娟
王馨奕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更151号
罪犯徐某某，男，1986年2月23日生，汉族，吉林省九台县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年6月18日作出[2014]绿刑初字第104号刑事判决书，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期：自2014年3月27日起至2016年6月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第3738号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市。
负责人许军，支行行长。
被执行人韩志刚。
被执行人刘勇。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与韩志刚、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)皋开民初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩志刚偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金30000元。韩志刚偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款30000元的利息（自2014年2月21日至2015年2月18日止，按年利率12%计算；自2015年2月19日至判决确定的给付之日止，按年利率18%计算）。刘勇对上述款项承担连带偿还责任。刘勇在承担保证责任后，可向韩志刚追偿。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由韩志刚、刘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费457元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。2015年12月17日本院依法查封韩志刚、陈萍名下座落于如皋市如城街道江建名人城B幢705室商品房（建筑面积132.37平方米，2009年1月19日设定中行如皋支行抵押权31万元，抵押期20年），查封3年。被执行人韩志刚不在家中，刘勇在外打工。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，未能提供可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1145号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。
被告：曾光明，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄玉梅，女，汉族，1964年1月8日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾光明、黄玉梅、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502008），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020008），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年6月26日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告曾光明、黄玉梅、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告曾光明签订了《借款合同》（合同号：0170001201502008），双方约定由原告向被告曾光明提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告曾光明未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾光明立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告曾光明与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150200800，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告黄玉梅、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020008），约定被告黄玉梅、黄运平作为保证人为被告曾光明履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告将上述借款400000元支付至被告曾光明账户（70×××12）。
2016年2月25日，原告以被告曾光明逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告曾光明未偿还本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾光明向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告曾光明提供了借款400000元。被告曾光明亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告曾光明自2015年6月26日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告曾光明归还全部贷款及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告黄玉梅、黄运平自愿为被告曾光明的上述借款提供连带保证，应对被告曾光明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾光明、黄玉梅、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾光明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄玉梅、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元（原告已预交），由被告曾光明、黄玉梅、黄运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 古杏蓓
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初72号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓云，因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人邓云犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人邓云在郴州市华天大酒店后面李志新租住的房子内，贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.8克）给李志新，得赃款100元。
上述事实，被告人邓云在开庭审理过程中亦无异议，且有李志新的证言；郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第81号刑事判决书；归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓云因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓云违法所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f1f9638-7fec-4fe3-845b-a8550139b04f&imgId=OWYxZjk2MzgtN2ZlYy00ZmUzLTg0NWItYTg1NTAxMzliMDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2362号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被执行人：刘培刚，男，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吕俊英，女，1987年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：牛瑞丰，男，1983年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘培刚、吕俊英、牛瑞丰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2088号民事判决书，被执行人刘培刚、吕俊英、牛瑞丰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款107637.05元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，经我院查询被执行人刘培刚、吕俊英、牛瑞丰名下无可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年12月7日，被执行人刘培刚、吕俊英、牛瑞丰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款107637.05元及利息，并负担本案案件受理费1227元、申请执行费1515元。
本院认为，被执行人刘培刚、吕俊英、牛瑞丰名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��桂14**民初864号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：赖华新，广西宁明农村商业银行股份有限公司明江支行行长。
被告：易国宏，男，1979年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告易国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖华新、被告易国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易国宏偿还原告贷款本金及利息共计16705.97元（贷款本金9999.99元，利息6705.98���，利息计至2016年6月14日止，往后利息顺延另计）；2、本案诉讼费由被告易国宏负担。事实和理由：原告与被告易国宏于2011年8月23日签订了《个人借款合同》【合同编号为：宁信农（借）信借字2011第231号】，合同约定被告易国宏向原告借款人民币10000元，借款当期执行年利率为9.975%，借款期限为3年，即从2011年8月23日起止2014年8月22日止。合同签订后，原告于2011年8月23日依合同约定向被告易国宏发放贷款人民币10000元，履行了借款合同相关义务。贷款发放后，被告易国宏于2014年8月22日贷款到期，不能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间原告多次催收，被告仍未偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金9999.99元及利息6705.98元。被告易国宏承认原告在本案中所主张的事实，也愿意偿还贷款本息。
本院认为，被告易国宏承认原告广西宁明农村商业银行���份有限公司在本案中主张的事实，故对原告广西宁明农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告易国宏之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告易国宏发放贷款，被告易国宏借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告易国宏偿还尚欠的全部贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易国宏偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元及利息（利息计算：至2016年6月14日止利���为6705.98元，此后的利息，以本金9999.99元为基数，按年利率9.975%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告易国宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何伟明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 农伟光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00808号
原告李某某，男。
原告王某，男。
委托代理人王某某，男。
被告彬县城市客运管理办公室,住所地彬县姜塬街。
法定代表人王甲。
被告彬县恒晟出租汽车有限公司,住所地彬县新东关村。
法定代表人连某某。
被告成某某，男。
被告王某甲，男。
本院在审理原告李某某、王某与被告王某甲、成某某、彬县恒晟出租汽车有限公司、彬县城市客运管理办公室物权确认纠纷一案中，原告李某某、王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼醒宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2521号之一
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
被告：倪建平，男，1963年6月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴本立，男，1975年4月13日生，，汉族，住江苏省新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被告倪建平、吴本立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李柳艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2846号
原告：韩宝龙。
原告：高维娜。
共同委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告韩宝龙、高维娜诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝龙、高维娜的委托代理人黄春燕，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告开发的宏祥园x幢x单元xxx室楼房一套，房屋总价180675元，被告于2012年6月30日前交房，其交付房屋后90日内办理房屋权属证书，否则承担已付购房款2%的违约金。合同签订后，我履行了合同约定的义务，足额支付购房款，被告至今未办理房屋权属证书。现请求判令：1、被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；2、被告承担逾期办证违约金3613.5元；3、被告承担本案受理费。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系市发改委的单位职工建房，市发改委委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目资金运作等事项与我公司无关，我公司只是挂名而已。合作开发协议约定房产手续是我公司协助发改委办理。现因我公司与发改委账目未清，并且建筑工程单位未将该楼盘的竣工验收报告提供给我公司，我公司无法协助发改委给原告办理房产手续，原告主张的违约金应该由发改委承担。
经审理查明：2009年8月21日，伊宁市发展计划委员会（以下简称市发改委）与被告就开发区xx路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告以180675元从被告处购买伊宁市合作区xx路xx园小区一幢x单元x层xxx室楼房一套。被告于2012年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。合同还约定，出卖人负责办理该楼宇的公房证。原告已付购房款180675元。被告于2012年9月给原告交房，至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未办理公房证，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、开发合作协议在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证，符合双方商品房买卖合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期办证违约金3613.5元（180675元×2%）也符合双方商品房买卖合同的约定，本院亦予支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间签订的系商品房买卖合同，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助发改委办理，该约定系被告与市发改委之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与发改委账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已履行了商品房买卖合同约定的支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的约定履行义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将位于伊宁市合作区xx路xx园小区一幢楼房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并办理该楼宇的公房证；
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司赔偿原告韩宝龙、高维娜逾期办证违约金3613.5元；
以上义务于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳即25元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10700号
原告：昆山诺唯仕电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路194号。
法定代表人：宗早梅，该公司市场经理。
被告：江苏吉美思物联网产业股份有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。
原告昆山诺唯仕电子有限公司与被告江苏吉美思物联网产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告昆山诺唯仕电子有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山诺唯仕电子有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告昆山诺唯仕电子有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁伟伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3746号
罪犯卢仁玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人卢仁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。同案犯张海明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙甬刑二终字第408号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢仁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢仁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢仁玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁玲准予减刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第515号
罪犯达拉，男，1986年7月14日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）拉刑一初字第34号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日至2021年11月20日止）。于2012年3月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第82号刑事裁定书，准予对罪犯达拉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达拉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审76号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人晏冠军，男，1976年2月23日生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月23日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物192平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地192方米，每平方米20元的罚款，共计3840元
本院审查认为，根据我国法律���定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月23日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月23作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第023号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书��记员邢丹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初407号
原告：曾秀兰，女，汉族，住龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。
负责人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
原告曾秀兰与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曾秀兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀兰自愿向本院申请撤回起诉���是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾秀兰撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告曾秀兰负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年五月二日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民保字第00063号
申请人冯某，男，1973年6月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区早阳镇。
被申请人李某某，女，1981年11月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某起诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在银行存款30000.00元进行冻结，原告冯某向本院提供其本人在安康市汉滨区农村信用合作联社早阳信用社30000.00元存款（储蓄存单账号为2707##########9739）作为担保。
经审查，本院认为原告���某申请要求对被告李某某在中国农业银行安康江北支行存款30000.00元进行冻结，并有原告冯某向本院提供其本人在安康市汉滨区农村信用合作联社早阳信用社30000.00元存款（储蓄存单账号为2707##########9739）作为担保,不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定裁定如下:
对被告李某某在中国农业银行安康江北支行账号
存款元进行冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
人民陪审员 寇芳英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邬潇潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更505号
罪犯徐森林，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年9月5日作出(2013)南刑二初字第0061号刑事判决，以被告人徐森林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐森林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐森林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐森林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐森林减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1305号
罪犯孔德奎，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬仑刑初字第311号刑事判决，以被告人孔德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯孔德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔德奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德奎准予减刑九个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终862号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:马超，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：赵贵荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张运雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系赵贵荣之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：牛广民，男，1975年11月13日出生，汉族，住成武县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人赵贵荣、牛广民以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1982号民事判决;
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费831元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 张珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初���第311号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告谷凌恒。
被告柳友云。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告谷凌恒、柳友云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马华一
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3702号
上诉人(原审原告)：麦丽娟。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人麦丽娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回麦丽娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由麦丽娟负担。
麦丽娟上诉请求：撤销原判，改判确认麦丽娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年8月至2004年12月。麦丽娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且麦丽娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认麦丽娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：麦丽娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中麦丽娟陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么麦丽娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于麦丽娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于麦丽娟上诉提出的其他理由，因麦丽娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人麦丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初538号
原告李勇，男，汉族，生于1971年11月27日，农民，荥经县人。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人周虹，四川天责律师事务所律师。
被告石文康，男，汉族，生于1968年5月20日，农民，荥经县人。
原告李勇与被告石文康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）荥民初字第774号民事判决书，原告李勇不服，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）川18民终758号民事裁定书，裁定撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第774号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘洪州、周虹，被告石文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称:原告于2009年8月11日以98800元购买一辆郦威牌旅行轿车。2009年11月14日原告将车交给案外人高建蓉驾驶，11时30分当高建蓉驾驶至荥经县严道镇锦城宾馆外时，被告声称高建蓉将其撞倒，指使他人将该车拦下。当日19时许被告将车非法扣押。被告将原告所有的车非法扣押并使用至今已7年多，已接近报废，特依照《民事诉讼法》第119条，请求法院：判令被告赔偿原告因其非法扣押郦威牌旅行轿车给原告造成的经济损失98800元。
庭审中原告变更诉讼请求，请求被告返还所扣车辆并酌情赔偿扣车期间的车辆折旧损失。
被告石文康辩称：扣原告的车子是有原因的，原告和我在道孚县八美镇合伙开矿，合伙开矿之前原告欠了一些民工工资，导致我开别人的长安面包车子进去被扣了，原告无法取回被扣车辆，致使我买了一辆新车赔给人家。我为维护自已合法权益，才将原告郦威牌旅行轿车扣留。我不可能返还原告车子，本案诉讼时效已经超过两年了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月11日以98800元购买一辆郦威牌旅行轿车。同年原告李勇与被告石文康，因合伙开矿期间产生经济纠纷，2009年11月14日11时30分许，高建蓉驾驶原告所有郦威牌旅行轿车至荥经县严道镇锦城宾馆外时，被告将轿车扣留，并停放于被告居住地荥经县龙苍沟乡发展村银山社。为此原告诉来本院，要求被告返还被扣轿车并酌情赔偿扣车期间的车辆折旧损失。
庭审过程中，原告申请对郦威牌旅行轿车从2009年11月14日至2016年12月26日被扣期间的车辆损失价值进行鉴定。经本院审查同意后，鉴定过程中原告不缴纳鉴定费用，本院依法终结了本次鉴定。
以上事实有原告身份复印件、荥经县公安局严道派出所出具《证明》、合作开发协议、机动车购车发票、车辆登记信息、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，郦威牌旅行轿车登记的法定车主为原告，原告享有该车的占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。被告占有本案诉争车辆没有事实和法律依据，属于无权占有，原告可以请求返还该车辆，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任”。故原告可以请求赔偿车辆被扣期间的折旧损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据“。本案中现有证据只能证明原告的车辆被扣存在折旧损失的事实，原告主张车辆被扣所造成具体的折旧损失额大小，因原告不交纳鉴定费，视为放弃鉴定，本院无法确定原告的具体损失，原告对自已的主张应承担举证不能的不利法律后果，因此对原告请求赔偿车辆被扣期间折旧损失的请求本院不予支持。
对被告主张本案诉讼时效已超过两年，请求驳回原告的诉讼请求，因被告非法占有原告车辆行为一直在持续，所扣车辆仍在被告处，且原告被扣车辆在四川省雅安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了公示登记，本案中原告的物权请求权不受诉讼时效的限制，故其抗辩理由依法不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石文康于本判决生效之日起十五日内返还原告李勇的郦威牌旅行轿车；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费1135元（原告已预交），由原告李勇承担500元，被告石文康承担635元。被告承担的部分在本判决生效之日起十五日内给付原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
审 判 员 李世香
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 帆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初436号
原告：贾跟招,男，汉族，个体户。
诉讼委托代理人：贾杰慧，男，汉族，农民。
被告：张建利,男，汉族，居民。
原告贾跟招与被告张建利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告贾跟招于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾跟招撤诉。
案件受理费2380元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03038号
原告:赵广丰。
委托代理人：赵秀娟。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告赵广丰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月8日的逾期办证违约金6001元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号2-8-1号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款783467元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月31日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告赵广丰逾期办理房屋权属证书的违约金5719元（违约金2013年4月6日至2015年6月8日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5643号
原告：天津美特斯邦威服饰有限公司，住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：李曦，女，1983年4月6日出生，汉族，天津美特斯邦威服饰有限公司销售员，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：桓友亮，男，1988年7月15日出生，��族，天津美特斯邦威服饰有限公司销售，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：贾巍，女，1983年2月24日出生，汉族，天津美特斯邦威服饰有限公司员工，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告李曦、桓友亮、贾巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
天津美特斯邦威服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告货品损失52753元；2、判令本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：三被���系原告公司在天津水牛城三楼下设“ME&CITY;”女装专柜的销售人员。2016年6月17日，原告经ERP系统货物盘点发现，水牛城女装专柜出现了账货不符。2016年8月23日，原告派员到水牛城女装专柜进行实物盘点，并由水牛城商场派员监督。经实物盘点清查，系统库存1415件，而实物盘点为1247件，差异数量168件，差异货款吊牌价87922元。三被告曾与原告约定，被告对店铺的货品有妥善保管的义务，如被告所在店铺出现货品遗失或污损，被告应按照商品吊牌价的60%进行赔偿。现原告水牛城专柜出现了货品缺失、账货不符的情形，三被告作为原告水牛城专柜的销售人员，未尽到妥善保管的义务，造成原告的货物损失。故请求法院按照双方约定及相关法律规定，判令三被告对原告的实际货品损失进行赔偿。
本院经审查认为，原告与三被告之间存在���动关系。原告要求三被告按照双方的约定赔偿损失，其依照的双方约定来源于“美特斯邦威店铺员工失货赔偿合同书”及“美特斯邦威服饰有限公司店铺员工过失条例协议书”中的相关约定。上述“失货赔偿合同书”及“过失条例协议书”的内容中均明确了“失货赔偿合同书”及“过失条例协议书”均属于劳动合同的附属合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……。本案中原告作为用人单位要求劳动者依照双方之间劳动合同的附属合同之约定赔偿损失，其实质上属于用人单位与劳动者在履行劳动合同中发生的劳动争议。而劳动争议案件，仲裁前置是法定程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未经劳动争议仲裁而直接向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。故对于原告的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津美特斯邦威服饰有限公司的起诉。
本案诉讼受理费1119元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年三月九日
书 记 员 张曾霞
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01271号
申请执行人刘宝珠,女,1965年8月27日出生,住本市。
被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住本区。
本院因刘宝珠申请执行童天玉债务纠纷案，查封了被执行人童天玉位于长淮新村23栋202号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对童天玉位于长淮新村23栋202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十二月三十日
书记员 马静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2053号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告郭某某，男，，汉族，住陕西省。
被告罗某某，男，汉族，住陕西省。
被告李某某，男，汉族，住陕西省。
被告王某，女，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告郭某某、罗某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告郭某某、罗某某、李某某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年8月2日被告郭某某因木工工程承包需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起到2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告罗某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告郭某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郭某某将借款利息清偿至2014年9月29日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告郭某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14639.64元；并要求担保人罗某某、李某某、王某对被告郭某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告郭某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是木工工程承包垫支，借款金额是50000元；借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为罗某某、李某某、王某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告郭某某向原告借款的事实，以及担保人罗某某、李某某、王某应当对被告郭某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。
被告郭某某、罗某某、李某某、王某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年8月2日被告郭某某因木工工程承包垫支需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告罗某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告郭某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郭某某将贷款利息清偿至2014年9月29日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告郭某某签订的借款合同以及与被告罗某某、李某某、王某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗某某、李某某、王某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告罗某某、李某某、王某对被告郭某某的借款承担保证责任，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14639.64元（从2014年9月30日起算至2017年3月31日止），合计64639.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临罗商初字第1585号
原告李晓琼。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
法定代表人董健，经理。
委托代理人邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员。
原告李晓琼与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李晓琼的委托代理人彭学军及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称，2014年1月原、被告签订保险合同，原告为其车牌号为鲁Q×××××小型客车在被告处投保交强险、商业险。2014年8月7日原告驾驶标的车辆，在罗庄区新国道与双月园路交汇西发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。被告至今未赔付原告损失，为此请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告83000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保商业险属实，被告愿意在合同范围内承担原告合情合法的损失，不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年1月24日，原告李晓琼为其所有的鲁Q×××××小型客车投保家庭自用汽车损失风险（责任限额339300元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额为10000元）等；保险期限均自2014年1月25日0时始至2015年1月24日24时止，原告依约交纳了保险费。2014年8月7日13时20分许，原告驾驶该车辆沿潘庄村南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿双月园路由东向西行驶右转弯的陈旺旺驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201408071749号道路交通事故认定书，认定李晓琼负事故全部责任。后原告李晓琼向被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔未果，为此于2014年9月22日诉至本院，要求被告赔付83000元。
另查明，事故发生后，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司对原告投保车辆（鲁Q×××××）损失价值进行评估，该公司作出临海鉴字（2014）0327号《车辆损失价值评估结论书》，认定投保车辆（鲁Q×××××）损失为81943元，被告对此提出异议，申请对车辆损失价值重新评估，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字[2015]第025号价格评估报告书，评估结果为委托评估标的物在评估基准日的评估参考价为64970元。原告在庭审中提供了施救人李景学开具的施救费发票，金额共计3000元，予证明其支付施救费3000元，被告辩称该施救费数额过高。
上述事实，根据当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、施救费发票及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告李晓琼为其所有的“鲁Q×××××”轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车商业险，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告李晓琼作为上述车辆的车主，享有保险利益。2014年8月7日，原告投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任期间，被告应当依约承担赔偿责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，由原告承担全部责任，并造成原告车辆损失64970元，以上事实有道路交通事故认定书、临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字[2015]第025号价格评估报告书证实，本院予以确认。原告主张的施救费3000元，系事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。综上，原告因该次交通事故造成损失67970元，未超出双方约定的车辆损失险责任限额，被告应予以赔付。被告申请重新评估支出的费用，由被告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李晓琼保险金67970元，于本判决生效后十日内日履行。
二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告李晓琼负担375元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴淑媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔���民初字第2537号
原告邱升贤（又名邱生贤），男，汉族，生于1956年8月13日。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，系贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）张达举，系贵州威迪律师事务所律师。
被告邱和平（又名邱生富、邱升富），男，汉族，生于1968年4月23日。
委托代理人（特别授权）龙杰，系毕节市律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吕卫红，系毕节市律师事务所律师。
被告邱红燕（又名邱红艳），女，彝族，生于1981年4月16日。
第三人窦群英，女，彝族，生于1957年10月28日。
委托代理人（一般授权）张競，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告邱升贤诉被告邱和平合同纠纷一案，本院受理后，依被告邱和平的申请追加邱红燕为本案的被告，追加窦群英为本案的第三人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱升贤及其委托代理人蔡鹏、张达举，被告邱和平及其委托代理人龙杰、吕卫红，被告邱红燕，第三人窦群英及其委托代理人张競均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱升贤诉称：邱升贤与邱和平系同胞兄弟，于1997年合伙修建五层砖混结构楼房一栋，邱升贤分得二楼住房一套。2005年12月8日，邱升贤与邱和平协商并签订《协议书》，约定邱升贤将二楼住房转让给邱和平，邱升贤于1999年和2000年以窦群英名义分别在五里坪信用社和大兰信用社的贷款各30，000.00元，共计60，000.00元，由邱和平归还，且自2000年1月起，两笔贷款的利息均由邱和平支付。《协议书》签订后，邱和平未及时归还贷款，经邱升贤多次催促，邱和平归还了五里坪信用社的贷款及利息，但未归还大兰信用社的贷款及利息。2014年4月，邱升贤将大兰信用社的30，000.00元贷款及10，000.00元利息归还。请求判决解除邱升贤与���和平于2005年12月8日签订的《协议书》，诉讼费由邱和平承担。
被告邱和平未作书面答辩，在庭审中辩称：双方签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，《协议书》签订后，邱和平履行了约定，归还了五里坪信用社的贷款及利息，并向邱升贤支付现金43，000.00元，由邱升贤归还大兰信用社的30，000.00元贷款及利息。《协议书》签订后，邱升贤已将房屋交付给邱和平实际使用。请求驳回邱升贤的诉讼请求。
被告邱红燕未作书面答辩，在庭审中辨称：我是邱升贤与窦群英之女，涉及的房产纠纷我不知晓。2005年12月，邱和平给我打电话说邱升贤已将房产转让给邱和平，我没有签过出卖房子的协议。
第三人窦群英述称：窦群英与邱升贤1980年9月24日登记结婚，1991年4月30日离婚，台子路23号房屋是1997年邱升贤叫窦群英和他集资修建房屋。修建后窦群英分得一楼的一半和���炉房的一半，有房产证和土地使用证。邱升贤分得二楼的一半。邱和平分得一楼的另一半和二楼的另一半。邱升贤和邱和平无权处分窦群英的房屋。
经审理查明：1991年4月30日，原毕节县人民法院（1991）毕民字第323号民事调解书载明窦群英与邱升贤1980年9月24日登记结婚，1991年4月30日自愿离婚，窦群英在该民事调解书中未分得房屋财产。邱升贤与邱和平系同胞兄弟，于1997年合伙在毕节市七星关区台子路修建了五层砖混结构楼房一栋，邱升贤分得二偻住房一套，并于1999年4月22日取得房屋所有权证（房屋所有权证载明：字第01651号，所有权人为邱生贤，所有权性质为私产，间数为3，建筑结构为砖混，层数为2，建筑面积为71.49㎡）。2005年12月8日，邱升贤与邱和平签订《协议书》，载明：“一、邱升贤自愿将分得的二层楼房转让给邱升富所有，邱升富自愿接受转让，归��升富所有；二、邱升贤在1998年向毕节市流仓办事处大兰信用社贷款30，000.00元，1999年邱升贤又向毕节市观音桥办事处五里坪信用社贷款30，000.00元，共计贷款60，000.00元，由邱升富负责归还。此两笔贷款的利息从2002年12月底前的利息由邱升贤负责归还，自2003年元月起此两笔贷款的利息由邱升富负责归还；三、以上协议系双方自愿成立，双方遵守执行，不得反悔，本协议自双方签字后，即发生法律效力。本协议一式四份，双方各持一份，交大兰、五里坪信用社各一份。”《协议书》签订后，邱升贤已将《协议书》约定的房屋交付给邱和平使用。邱和平归还了毕节市观音桥办事处五里坪信用社的贷款及利息。对毕节市流仓办事处大兰信用社的贷款30，000.00元及利息，邱和平辩称：“邱和平向邱升贤支付现金43，000.00元，由邱升贤归还。”邱升贤在庭审中称：“这43，000.00元是给邱和平借来买廉租房的”。证人王贵发、赵明金、石朝珍、邱升义及邱升举出庭作证，均证实邱和平支付现金43，000.00元给邱升贤用于归还银行的贷款及利息（邱升贤诉称大兰信用社的贷款及利息40，000.00元。）窦群英在本案中述称的其分得台子路23号房屋一楼的一半和锅炉房的一半，窦群英提供的毕市东·天集建（98）字第13号集体土地建设用地使用证载明的用地面积和建筑占地面积均为66㎡，用途为住宅。窦群英提供的1999年4月22日的字第01652号房屋所有权证载明：“所有权人为窦群英，所有权性质为私产，间数为3，建筑结构为砖混，层数为1，建筑面积为65.55㎡（备注为门市）。”
上述事实，有原告邱升贤、被告邱和平及邱红燕、第三人窦群英的陈述；原告邱升贤提供的邱升贤的身份证复印件及房屋所有权证，邱升贤和邱和平于2005年12月8日签订的《协议书》���被告邱和平提供的邱和平的身份证复印件，原毕节县人民法院（1991）毕民字第323号民事调解书，邱升贤和邱和平于2005年12月8日签订的《协议书》，证人王贵发、赵明金、石朝珍、邱升义、邱升举出庭所作的证言；第三人窦群英提供的窦群英的身份证复印件及集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，原毕节县人民法院（1991）毕民字第323号民事调解书在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
本院认为：邱升贤与邱和平于2005年12月8日签订的《协议书》已经履行完毕。该《协议书》系其双方当事人的真实意思表示，合法有效。该《协议书》处分的是邱升贤的个人财产，没有处分窦群英的财产。窦群英述称邱升贤和邱和平无权处分窦群英的房屋的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法��约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此，原告邱升贤所提请求判决解除邱升贤与邱和平于2005年12月8日签订的《协议书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱升贤的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告邱升贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 亮 仁
二〇一五年一月十五日
书记员 许粼波（代）
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8442号
原告：海南威尔金鼎电气有限公司，住所地：三亚市凤凰路嘉宝花园5栋706号。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地：三亚解放四路。
负责人：李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴东，该行职员。
第三人：海南电网有限责任公司临高供电局，住所地：海南省临高县临城镇高山路31号。
法定代表人：吴育松，该局局长。
委托诉讼代理人：王观华，该局职员。
原告海南威尔金鼎电气有限公司（简称金鼎公司）与被告中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称工行三亚分行）、第三人海南电网有限责任公司临高供电局（简称临高供电局）票据保证纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人夏洪录，被告工行三亚分行的委托诉讼代理人吴东，第三人临高供电局的委托诉讼代理人王观华到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告解除对原告账号内86,750元保证金的冻结并负担本案案件受理费。事实与理由：2010年，第三人临高供电局的“农网完善工程第二批电能计量装置改造工程”进行招标，因当时原告的资质证书尚处于审核期间，投标时间紧迫等不及资质证书下来，便以长期合作伙伴漳州市水利电力工程公司名义参加第三人的“农网完善工程第二批电能计量装置改造工程”的竟标。因招标人为避免走账烦琐，要求保证金以银行出具汇票的形式提交，故原告将86,750元存入自己在被告处的账户内，注明用途是代漳州公司交纳保证金，然后被告于2010年3月30日将原告账户内资金86,750元予以冻结，开出等额银行汇票，原告将汇票交付第三人参加投标。第三人收到汇票后，既可以将汇票解付转入自己的公司账户内，也可以不解付，结束后直接将汇票退还投标人。事实上该汇票第三人未解付，一直冻结在原告的账户内。因原告以漳州公司名义中标后工程如期完工，竣工验收合格后交付使用，并及时办理了工程款结算且付清全部工程款，双方不存在任何争议。因保证金已具备退还条件，只要原告拿着第三人退还的汇票原件到被告处就可以办理保证金解冻，但由于第三人将汇票原件丢失，而被告要求必须持有汇票原件才能办理解冻，没有汇票原件即使汇票的有效期已经届满汇票失效依然无法办理，保证金至今仍冻结在原告账户内而无法使用。综上，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告工行三亚分行辩称：对原告代漳州市水利电力工程公司缴纳保证金的事实没有异议，但依据《人民银行支付结算办法》关于票据公示的规定，汇票丧失后需要通过法院进行公示催告程序办理。
第三人临高供电局陈述称，对原告主张的事实没有异议。
本院经审查认定事实如下：2010年，第三人临高供电局的“农网完善工程第二批电能计量装置改造工程”进行招标，因当时原告的资质证书尚处于审核期间，原告便以长期合作伙伴漳州市水利电力工程公司名义参加第三人的工程竞标。因招标人为避免走账烦琐，要求保证金以银行出具汇票的形式提交，原告遂将86,750元存入自己在被告处的账户内，并注明用途为代漳州公司缴纳保证金，被告于2010年3月30日将原告账户内资金86,750元予以冻结，开出等额银行汇票，原告将汇票交付第三人参加投标。原告以漳州市水利电力工程公司名义中标后如期完工经验收交付，工程款亦全部结算完毕。工程完工后保证金应当退还原告，但由于第三人临高供电局将汇票原件丢失，而被告工行三亚分行要求必须持有汇票原件才能办理解冻，该笔保证金86,750元至今仍冻结在银行账户内无法使用，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告缴纳的保证金于2010年3月30日被冻结，原告实际施工的“农网完善工程第二批电能计量装置改造工程”早已竣工验收交付，按理第三人临高供电局应将原告缴纳保证金的汇票退还原告，但由于第三人的原因将汇票原件丢失致使原告无法支配保证金。另根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭;（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……。根据上述法律规定，汇票到期两年后票据权利即丧失，故即使现在有人主张行使该汇票的权利亦由于超过法律的期限而消灭。法律规定的公示催告程序是指在法律规定的期限内利害关系人主张权利，由于本案中票据权利已超过法律规定的期限而消灭，故原告径行起诉要求被告解除对其账户内的86,750元保证金冻结有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司三亚分行应于本判决书生效之日起三日内，解除原告海南威尔金鼎电气有限公司账户内保证金86,750元的冻结。
案件受理费1968元（原告已预交984元），减半收取，由第三人海南电网有限责任公司临高供电局负担984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国票据法
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭；
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月，票据的出票日，到期日由票据当事人依法约定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03502号
原告王某。
被告边某。
原告王某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱一年多后，于××××年××月登记结婚，1989年生有一子，被告不做家务，不赚钱，热衷于打牌，还与其他女性有不正当关系，且对原告有打骂行为；现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚。原告提供了婚姻登记证明。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告边某自由恋爱一年多后于××××年××月登记结婚，1989年生有一子，双方在共同生活的过程中因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活的过程中发生矛盾在所难免，应当加强彼此的沟通和交流，消除隔阂，增强信任。原告认为夫妻感情已彻底破裂并要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告边某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年一月十五日
书记员 宁 翔
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初420号
原告邓祥龙，男，汉族。
被告王兆福，男，汉族。
原告邓祥龙与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告邓祥龙，被告王兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥龙诉称，2015年7月22日，被告王兆福从原告处借款65,000.00元，约定月利率2.2%，于2015年10月22日还清。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65,000.00元及利息10,400.00元。
被告王兆福辩称，对借款事实和借款数额无异议，暂时没有还款能力。
原告邓祥龙为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明借款数额，借款人，借款时间，借款利率。
被告王兆福对原告提供的证据无异议。
被告王兆福未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告王兆福对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月22日，被告王兆福以购买农机具为由从原告处借款65,000.00元，约定月利率2.2%，借款期限到2015年10月22日。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65,000.00元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款65,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆福于判决生效后五日内偿还原告借款65,000.00元及利息（自2015年7月22日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。
如果被告王兆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685.00元，减半收取为842.50元由被告王兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张俪莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8713号之一
被执行人黄金昌，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省云浮市云安县。
关于黄金昌犯诈骗罪一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）佛城法刑初字第740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金昌应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄金昌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8713号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢洁仪
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1494号
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尚纪成，理事长。
委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被执行人：元智某，男，生于1974年10月16日，汉族，，住商水县。
被执行人：王桂某，女，生于1971年7月24日，汉族，，住商水县。系被告元智勇之妻。
被执行人：夏焕某，男，生于1960年12月16日，汉族，，住商水县。
被执行人：袁桂某，女，生于1962年12月20日，汉族，，住商水县。系被告夏焕礼之妻。
被执行人：夏国某，男，生于1967年4月15日，汉族，，住商水县。
被执行人：袁小某，女，生于1967年11月20日，汉族，，住商水县。系被告夏国恒之妻。
本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与元智勇、王桂华、夏焕礼、袁桂芝、夏国恒、袁小美因借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂聪聪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01330号
原告周某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年1月，原、被告自由相识并确立恋爱关系。2010年农历腊月初八，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。自此，原告到被告家与被告同居生活。2011年3月8日，原、被告在巫溪县徐家镇婚姻登记办公室办理结婚登记。2011年6月5日，原、被告生育一女，取名陈某薇，现随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。从2015年农历正月开始，原、被告因感情破裂分居至今。被告经常因家庭琐事对原告进行打骂。2015年7月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生女陈某薇由原告抚养，被告按照每月500.00元的标准支付抚养费。
被告陈某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2009年1月，原、被告自由相识并确立恋爱关系。2012年1月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。自此，原告到被告家与被告同居生活。2011年3月8日，原、被告在巫溪县徐家镇婚姻登记办公室办理结婚登记。2011年6月5日，原、被告生育一女，取名陈某薇。2015年7月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某某向本院举示的原告身份证复印件、被告及女儿陈某薇的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。对原告举示的中国人民解放军第二六三医院首诊病历复印件、急诊临时报告单、门诊综合病历，因该组证据仅能反映原告受伤的事实，但不能证实原告受伤系被告殴打行为所致，缺乏证据的证明力，对该组证据，本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告周某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈丽娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初321号
原告：王寿安，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨武，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告王寿安与被告杨武合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿安及其委托诉讼代理人杨忠友到庭参加诉讼。被告杨武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在弥勒××竹园镇老农贸市场经营门窗生意，被告承包建设弥勒××竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组集体活动室。2015年7月，被告找到我欲将该工程中安装铁大门、楼梯的附属工程转包给我，并约定包工包料，大门为每平方米250元、铁制踩磕楼梯为每盘2800元。随后我即进入被告承包的工地，用半个月的时间安装了一道大门及一盘楼梯，大门16平方米共计4000元、楼梯2800元。工程完工后被告未立即付款，经我多次催要，被告以对方未结算工程款为由拒绝支付。2016年11月，我获悉大矣果村民小组集体活动室工程款已全部划给被告，现因被告下落不明，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告杨武未作答辩。
原告王寿安为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告的身份信息情况。
2.弥勒××竹园镇矣果村民委员会出具的证明1份，欲证实竹园镇矣果村民委员会将大矣果村民小组集体活动室的建设工程承包给被告杨武，被告将工程中大门和楼梯交由原告制作安装，该村委会已将工程款付清给被告杨武，但被告杨武未支付原告安装大门及楼梯的费用。
3.照片3份，欲证实原告安装的大门、楼梯已投入使用的现状。
4．证人王某出庭作证的证言，欲证实王某系安装大门和楼梯的工人，大门和楼梯是被告叫原告去安装的，但被告未支付该笔费用给原告。
被告杨武未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王寿安在弥勒××竹园镇老农贸市场经营门窗生意，被告承包了弥勒××竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组集体活动室的建设工程。2015年7月，被告将该工程中安装铁大门、楼梯的工程交原告完成，双方口头约定包工包料，大门为每平方米250元、铁制楼梯为每盘2800元。原告按约完成了大门及楼梯的制作和安装，大门为4000元（250元／㎡×16㎡）、楼梯为2800元，合计6800元。因被告未按约支付原告该笔费用且现下落不明，故原告向本院起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方口头约定被告杨武将工程中大门及楼梯的安装工作交原告王寿安完成，被告给付原告报酬，该合同符合承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。双方达成口头协议后，应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告按约完成了大门及楼梯的安装工作，被告应按约支付原告报酬，现被告未按约定向原告履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告主张由被告支付欠款6800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨武于判决生效之日起三日内一次性支付原告王寿安6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨武负担。公告费300元，由原告王寿安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年五月十八日
书记员 李云朝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1283号
原告：李某某，男。
委托代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：马某某，女。
原告李某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦瑞泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9269号
原告:比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：曾某，身份信息不详。
被告：刘某，身份信息不详。
被告：刘某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告曾某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1663元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第524号
原告田某，幼名田某。
被告白某。
原告田某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭立香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告白某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因本案案情复杂、当事人争议较大，本院作出（2015）孝民初字第524-1号民事裁定书，裁定将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年底，原告为被告白某拉运原煤。经结算，被告尚欠原告运费款1万元。被告给原告出具欠据1支，言明1个月内付清。后经多次索要，被告未予给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告运费款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告运费款1万元之事实属实。
被告白某辩称，被告欠原告运费款1万元之事实属实。但被告已于2014年10月26日经由原告司机穆某，给付原告5000元。现实际欠款数额为5000元。
被告针对上述辩解，向本院提供收据1支，证明被告已给付原告5000元。
经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议。原告对被告提供之证据持异议，认为穆某并非原告的司机，原告并未让穆某代取过款，穆某也未给付过原告款。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2012至2013年间，原告田某给被告白某在本市西泉镇拉运原煤。2014年6月25日经结算，被告白某给原告出具欠据1支，载明：“今欠到田某运费款壹万元整（10000）白某2014年6月25号”。后经原告催要，被告未予付款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告白某欠原告田某运费款1万元，被告予以认可，并有被告给原告出具之欠据为证，欠款事实属实。现原告诉请被告给付所欠运费款1万元，本院依法予以支持。被告辩称，经由原告的司机穆某已给付原告5000元，实际欠款数额为5000元，并提供证人穆某出具之收据为凭，原告对此不予认可，且证人未出庭质证，被告又无其他证据佐证，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白某给付原告田某运费款人民币1万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00406号
申请执行人周晓辉。
被执行人纪颖奇。
申请执行人周晓辉与被执行人纪颖奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新瓦民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为35000元，未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新瓦民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超