吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第461号
原告：于子江，男，住舒兰市。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司；
地址：吉林市解放大路66号。
法定代表人：白爱国，职务：总经理。
委托代理人：孙兆辉，男，系该公司职员。
被告：张云廷，男，住舒兰市七里乡永胜村六社。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务中心法律工作者。
原告于子江诉被告天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、张云廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子江及其委托代理人武景理、被告保险公司的委托代理人孙兆辉、张云廷及其委托代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日13时许，原告驾驶吉某甲号中通大型客车沿蛟金公路行驶至事故地点时与相对方向被告张云廷驾驶的吉某乙牌货车发生交通事故，致原告车内乘客陈淑敏、刘坤、周建萍受伤，陈淑敏经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张云廷承担次要责任。后经人民法院调解，原告已经全额赔偿了受害人陈淑敏家属27万元赔偿款，包括医疗费1540元、死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费30930.85元、精神抚慰金20000元，合计243637.75元。刘坤的赔偿项目为，医疗费11552.13元、护理费2173.32元、伙食补助费900元，合计14625.45元。周建萍913.89元。事故发生时原告为抢救伤者打车花费1000元，上述总计260177.09元。因原告已经赔偿了受害人的全部赔偿款，而被告张云廷拒绝承担其责任范围内的赔偿，也不配合到保险公司理赔，为此原告起诉，要求保险公司在机动车强制保险范围内承担死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，车辆损失2000元，合计122000元。要求被告张云廷承担机动车强制保险不足部分140177.09元的30%,即42053.13元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称：我方认为，于子江不是本起事故诉讼主体，他即不是我们的被保险人，也是不保险的第三人，所以我方认为保险公司不应对于子江进行理赔。
被告张云廷辩称：不同意赔，当时我方与原告之间私下有协议，协议约定，原告对我车损赔5000元，但是实际上我的车已经报废了，当时我的车买了花10多万元，而且现在正是车运高峰期，但是我的车因事故停了两个月，造成我的损失6、7万元。所以我现在不同意赔了，而且我还有粮食的损失。
经审理查明，2014年1月11日13时许，原告驾驶吉某甲号中通大型客车沿蛟金公路由北向南行驶，当行驶至蛟金公路开原镇赵家屯北一公里处时与相对方向由被告张云廷驾驶的吉某乙货车会车时发生道路交通事故，至吉某甲号乘车人陈淑敏死亡，刘坤、周建萍受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告张云廷承担事故次要责任，乘车人陈淑敏、刘坤、周建萍无责任。抢救乘车人陈淑敏花费医疗费310.07元，刘坤伤后入住舒兰市人民医院18天，主要诊断为头部外伤、头皮裂伤，花费医疗费11552.13元，一级护理1天，二级护理17天，周建萍花费医疗费913.89元。原告与陈淑敏家属签订和解协议，已向其支付赔偿款27万元，与刘坤签订和解协议，约定由原告向其支付赔偿款14625.45元，原告实际支付刘坤赔偿款13000元。肇事车辆吉某乙货车在天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司投保第三者责任强制保险。2014年1月22日，被告张云廷与原告签订和解协议书，其中约定于子江替张云廷承担部分，用张云廷保险赔偿款抵顶，张云廷保险款由于子江领取，死者、伤者的赔偿款由原告负责，张云廷不再承担。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，受害人依据运输合同向承运人即原告主张权利，符合法律规定。但本起事故中，原告承担违约责任系其与被告张云廷双方过错所致，根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”承运人承担违约责任后有权依据法律规定向第三方追偿，故原告有权向被告张云廷主张权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张云廷的吉某乙货车在保险公司已投保了第三者强制险，原告赔偿乘客后，作为垫付人，其有权向承担事故责任的对方当事人投保的保险公司追偿。保险公司辩称，投保人系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告张云廷提交与原告签订的和解协议书证明其不再承担赔偿责任，经本院核实，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故被告张云廷对原告不再承担给付责任。关于伤者周建萍的医疗费，原告当庭表示放弃对该医疗费的追偿，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的车辆损失，其提供的证据无法确认与本案是否具有关联，故本院不予支持。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中涉及两名伤者，一名死者，故应按其各自损失的比例确定保险公司赔偿的数额。关于交通费，原告并未提供正规票据证明，但该费用确已实际发生，本院根据本地经济实际酌情调整为400元。原告主张追偿的各项目数额超出法律规定的部分，本院予以调整。原告主张的被扶养人生活费计算有误，低于实际损失43303.19元，但系原告自由处分之权利，本院予以确认，故原告少主张的12372.34元应在保险公司赔偿限额内予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内支付原告医疗费9300元（刘坤9000元、陈淑敏300元、周建萍700元）；
二、被告天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内支付原告[244470.09÷（244470.09＋2573.32）]×110000元＝108900元，扣除原告未主张的被扶养人生活费5500元，保险公司应支付原告103400元，包含死亡赔偿金171963.40元（8598.17×20年）、丧葬费19203.50、被扶养人生活费43303.19元（6186.17元×7年）、精神损害赔偿金10000元；
三、被告天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内支付原告[2573.32÷（244470.09＋2573.32）]×110000元＝1100元，其中护理费2173.32元（120.74×18天）、交通费400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项内容于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3582元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马宁