wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢54号
申请执行人：吴春华，男，汉族，生于1964年2月19日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴春华申请执行（2015）涪民初字第1883号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十四日
书记员 梅雨生
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕浙07**执2780号之二
申请执行人：钱洪林，男，1959年5月8日出生，住金华市金东区。
被执行人：金秀妹，女，1972年4月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人：王建军，男，1971年2月19日出生，住金华市婺城区。
本院于2016年11月23日以（2016）浙0703执2780号之一执行裁定书查封了被执行人金秀妹所有的位于金华市李渔路560号1幢3-302室（房产证号：第××号，土地证号：金市国用（2014）第007-116**号）的房产一套。现因据以执行的（2016）浙0703民初2344号民事判决书被本院（2017）浙0703民再2号民事裁定书裁定撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金秀妹所有的位于金华市李渔路560号1幢3-302室（房产证号：第××号，土地证号：金市国用（2014）第007-116**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯燕玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 翁晓杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执162号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执行人李君，男，1971年6月20日出生。
被执行人刘桂茹，女，1978年9月22日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)陕0926民初252号
原告杨某甲，女，2003年。
法定代理人杜某某，女，系原告之母。
被告杨某乙，男，1980年。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年6月15日向本院提出撤销申请，并表示等原告回家后再行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 邹尚元
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执180号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人刘克顺，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初258号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行刘克顺犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人刘克顺未缴纳的罚金7000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘克顺无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初258号刑事判决书判决主文第一项对被执行人刘克顺判处缴纳罚金7000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初258号刑事判决书判决主文对被执行人刘克顺判处缴纳罚金7000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦雪梅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执302号
申请执行人胡某某，女。
被执行人甘某某，男。
被执行人甘某某，女。
被执行人甘某某，女。
本院在执行原告胡某某诉被告甘某某、甘某某、甘某某、甘某某赡养纠纷一案中，（2015）永民初字第316号民事判决书确定的被告甘某某、甘某某、甘某某自2015年7月起每人每月给付原告胡某某生活费100元，款限每年6月30日、12月30日前支付一次。现将2015年下半年的赡养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第316号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1140号
原告：张琴惠，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：廖忠君，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张琴惠诉被告廖忠君离婚后财产纠纷一案中，原告张琴惠于2017年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴惠撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张琴惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴惠负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年一月十八日
书记员 黎建国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执448-1号
（2016）川0121执449-1号
（2016）川0121执450-1号
（2016）川0121执451-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以划拨。
二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以划拨。
三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以划拨。
四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以划拨。
五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初3035号
原告张斌。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李军阳。
原告张斌与被告李军阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张斌委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告李军阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，向被告提供借款8000元，借款利率为年化2%，期限为3天；2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率是24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金及利息，如逾期还款，按月利率2分计收罚息。借款到期后，经借贷宝平台多次催要，被告未偿还本金及利息。导致诉讼。要求被告偿还借款9000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告张斌身份证复制件一份。
2、被告李军阳身份信息。
3、借出协议两份。主要内容：主要记载借款事实、借款期限、借款利率等问题。原告张斌，统一社会信用代码：3700406198510252233。被告李军阳，统一社会信用代码：130183197911141275。丙方：人人行科技股份有限公司。统一社会信用代码：91110107318314368T。第一条：借款信息：李军阳借款金额人民币8000元。借款利率：年化2.00﹪，借款期限：3天，自2016年7月27日至2016年7月30日，还款方式：借款到期日一次性偿还本金及利息，如还款逾期，以年化24%利率计收罚息。并加盖人人行科技股份有限公司公章。
2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率为24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，如还款逾期，按月利率2分计收罚息。
证据4、原告通过自己的银行卡向借贷宝平台账号打款记录明细一份。2016年7月26日两次打款共8000元，一次2000元、一次6000元，2016年7月30日打款1000元。三笔共计9000元。
证据5、借款转账记录一份。证明2016年7月27日原告张斌向被告李军阳借出8000元，2016年7月30日原告张斌向被告李军阳借出1000元。共计9000元。
证据6、在借贷宝平台显示原被告个人信息各一份。
证据7、借贷宝平台显示李军阳与张斌交易记录一份。主要内容：张斌作为债权人，李军阳截止2016年12月3日还款金额为0.
证据8、借贷宝平台催收情况记录共10份。主要内容：在被告借款到期后，借贷宝平台通过其催收人员电话和上门催收，被告推诿或不接电话，至今没有偿还。
证据9、借贷宝平台情况介绍一份。主要内容：借贷宝平台运作方式和程序。
被告李军阳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月27日，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，向被告提供借款8000元，借款利率为年化2%，期限为3天，如逾期还款，以年化24%利率计收罚息。2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率是24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金及利息，如逾期还款，按月利率2分计收罚息。借款到期后，经借贷宝平台多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金、支付利息，被告未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款9000元及利息，利率按年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军阳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币8000元及利息。（利息自2016年7月27日起按年利率24%计算，至判决确定履行之日止）。
二、被告李军阳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币1000元及利息。（利息自2016年7月30日起按年利率24%计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 王彩凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4295号
原告：蒋某，男，1972年11月2日生，住浙江省永嘉县。
被告：杨某，女，1977年9月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告蒋某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年九月八日
书记员 胡智慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更125号
罪犯温传伟，男，汉族，1989年9月10日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第0092号刑事判决，以被告人温传伟犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温传伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初103号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1991年6月8日，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
被告人邹某某，男，生于1993年4月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治洲广南县。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人郑松，云南协和律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）94号起诉书指控被告人代某某、邹某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人代某某、邹某某，辩护人陈韦伶、郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理��明：2016年6月初，被告人邹某某持代某某的信用卡到宜良县城东城门葛某红经营的虹利信息店操作完成了信用卡还款业务。2016年6月17日15时许，被告人邹某某从文山州再次来到宜良县城东城门虹利信息店找葛某红代还代某某卡号为62×××93的信用卡。在此过程中，邹某某与身处文山州的被告人代某某一直保持联系，葛某红代为偿还人民币60000元后又用POS机帮其消费了人民币5808元。而后，邹某某以买烟为由借故离开虹利信息店，并通过短信将情况告知代某某，代某某使用卡号为62×××19的信用卡副卡分两次刷走人民币54887元。葛某红实际损失金额为人民币54192元。案发后，代某某的亲属代为赔偿葛某红人民币60000元，葛某红对代某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、持卡人账单查询、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、收条、谅解书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人代某某、邹某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币54192元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人代某某当庭自愿认罪，其家属赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。被告人邹某某归案后能如实供述主要犯罪事实。综上，建议对二被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人代某某、邹某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人代某某的辩护人发表的辩护意见为：1、代某某准备去投案时在派出所门口与民警相遇才被抓获，其行为应认定为自首；2、代某某协助公安机关抓获同案犯朱某，具有立功表现；3、代某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿受害人的损失并取得谅解；4、受害人提供的服务违反了金融机构的相关规定，具有明显过错；综上，建议对被告人代某某判处二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人邹某某的辩护人发表的辩护意见为：1、邹某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；3、积极赔偿受害人的损失并取得谅解；4、受害人在本案中具有过错。综上，建议对被告人邹某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人代某某、邹某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币54192元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指���被告人代某某、邹某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案二名被告人当庭均表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对二名被告人从轻处罚。公诉机关出示的证据证实，民警在抓获被告人邹某某后，用派出所的电话联系被告人代某某，告知其机动车涉嫌违章，令其到派出所处理违章事宜，代某某来到派出所后被民警抓获。根据手机检查记录亦不能证实代某某明知邹某某被抓获而准备到公安机关投案，故被告人代某某的行为不属于主动投案，不能认定为自首；其次，朱某不是本案的涉案人员，故被告人代某某的行为不属于协助公安机关抓获同案犯，不能认定为具有立功表现；被告人��某某、邹某某的行为构成了共同犯罪必要的组成部分，故本案不区分主、从犯；同时，受害人提供的服务不是引发本案的正当理由；综上，辩护人对此发表的辩护意见本院均不予采纳。根据被告人代某某、邹某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人代某某、邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验��从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人邹某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 任 波
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱志伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1506号
原告：夏金龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住址保定市莲池区。
委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街1169号。统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人:韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告夏金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）新民初字第2479号民事判决书。被告保险公司不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月27日作出（2016）冀06民终1215号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人邹强、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失264125元、公估费15850元、施救费360元，共计280335元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日3时24分许，司机梁昭驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至瑞祥大街交叉路口向北左转弯时，与郝腾杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车沿复兴路由东向西直行时发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安交警支队保公交认字（2015）第201505121号道路交通事故认定书，认定梁昭负事故全部责任，郝腾杰无责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为264125元、公估费15850元、施救费360元，共计280335元。原告作为被保险人已为该车向被告保险公司投保车辆损失险等险种，事发后原告多次要求被告赔付各项损失未果，诉至法院。
被告保险公司辩称，请核实原告夏金龙驾驶证、车辆行驶证是否在有效期；原告起诉的车辆损失数额过高，请法院核实原告的车辆维修情况；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实没有争议：
2014年11月18日，原告夏金龙为其所有的牌号为冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司处投保商业险，保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。2015年5月12日3时24分许，驾驶人梁昭驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至瑞祥大街交叉路口向北左转弯时，与郝腾杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车沿复兴路由东向西直行时发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安交警支队保公交认字（2015）第201505121号道路交通事故认定书认定，梁昭负事故全部责任，郝腾杰无责任。事故发生后，原告夏金龙支出车辆施救费350元。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告签订的保险合同、交通事故责任认定书、施救费票据等证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告夏金龙提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，该报告对冀Ｆ×××××车辆损失公估为264125元，原告支付公估费15850元。被告保险公司提出异议，认为该公估报告系原告单方委托，公估公司未通知被告参与公估，公估车辆损失数额过高，申请重新公估。本院依据被告保险公司的申请，依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了公估，车损评估值为209870元，被告支出评估费10000元。被告保险公司对该评估报告提出异议，认为评估结论数额过高。本院依据被告保险公司的申请，经原、被告共同参与，对事故车辆损失依法进行了公估，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估报告具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证明原告夏金龙所有的冀Ｆ×××××小型客车因交通事故造成车辆损失为209870元。
另查明，事故发生时，原告夏金龙驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期内。
本院认为，原告夏金龙与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情况，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本院依法委托公估机构对车辆损失进行了公估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××车辆损失209870元予以认定。被告保险公司在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定，情形复杂的，应当在三十日内做出核定。被告保险公司逾期未做出损失核定结果，原告单方委托鉴定，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，原告支出的公估费15850元，被告保险公司应予以赔偿。原告支付的施救费350元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金龙车辆损失209870元、公估费15850元、施救费350元，共计226070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元,由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终115号
上诉人（原审原告）姜英，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
委托代理人王佰超，女，系该局法制大队民警。
委托代理人陈志军，男，系该局团结路派出所副所长。
上诉人姜英与上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第8号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人姜英与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、陈志军到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第50号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。
上诉人姜英诉称，正常上访没有违反法律规定，被上诉人工农公安分局违法给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上诉人工农分局作出行政处罚决定没有依据是错误的。请求维持（2015）工行初字第8号行政判决；增加诉讼请求依法补偿拘留期间所缴纳费用500元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元共3500元。
上诉人工农公安分局诉称，不服一审法院判决，请求二审法院维持上诉人工农公安分局作出的行政处罚决定。认为拘留所缴纳的费用500元不是本单位收取的，关于3000元的取证费用由自己承担没有法律依据。
经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第8号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第8号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告姜英诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第8号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第8号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告姜英限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告姜英限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不涉及对事实改变和实体（包括金额或者数额）的变更处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第8号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第8号行政裁定书；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周 斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵雨微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第871号
原告白某某。
被告田某某。
本院在审理原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告白长前于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长前撤回起诉。
本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年二月二十五日
书记员 史红梅
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终105号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐保建，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。曾两次犯贩卖毒品罪，分别于2009年12月1日、2011年3月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；又因犯非法持有毒品罪，2015年4月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人乐保建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0602刑初327号刑事判决。原审被告人乐保建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人乐保建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月26日下午15时许，吸毒人员童某电话联系被告人乐保建求购毒品。15时28分许，童某来到本市月湖区汝家公寓二楼楼梯口，付给乐保建人民币300元后，乐保建卖给童某约1克甲基苯丙胺（冰毒）、3粒约0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年5月23日20时30分许，公安民警在本市“拉芳舍”贵宾11号包厢抓获前来准备购买毒品的乐保建，并从乐保建随身携带的手包里缴获2包共12.02克甲基苯丙胺、4包共12.68克甲基苯丙胺片剂。
原审法院认为，被告人乐保建明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量约26克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐保建曾因涉毒案件被判刑罚，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其所贩卖毒品大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人乐保建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人乐保建上诉称：因为之前他给了钱向童某买毒品，童某没有给他毒品，2016年4月26日童某是还他钱，他没有贩卖毒品。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人童某的证言及辨认笔录，证实2016年4月底的一天下午15时许，他用182××××1966手机拨打乐保建的电话联系购买300元毒品，双方约定在汝家公寓三楼楼道口交易。后他在汝家公寓三楼楼道口见到乐保建，给了乐保建300元钱，乐保建给他1包冰毒（大约1克）和3粒麻古（大约0.3克）。
经童某辨认汝家公寓监控视频，证实视频里上楼梯的是童某，从3楼楼道走到楼道口的是乐保建。
2、汝家公寓的监控视频，证实童某与乐保建于2016年4月26日15时28分许在汝家公寓楼梯口交易毒品的经过。
3、通话记录、调取证据材料清单，证明182××××1966手机（童某使用）与180××××1519手机(乐保建使用)在2016年4月26日15时13分、15时26分有两次通话，所使用的基站为电信华盛酒店基站。
5、鹰潭市公安局月湖分局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实公安机关于2016年5月23日晚在鹰潭市月湖区拉芳舍贵宾11号包厢内抓获前来购毒品的乐保建，并在乐保建手包里查获红色药丸颗粒4包、白色晶体物质2包。
7、上诉人乐保建指认毒品照片、称重笔录、称重照片、扣押清单，证实公安民警从乐保建身上扣押了红色药丸毒品疑似物共计净重12.68克、白色晶体毒品疑似物共计净重12.02克。
8、鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）鉴（化）字【2016】137号毒品检验鉴定报告，证明从乐保建身上查获的红色颗粒、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
9、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明乐保建曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月1日、2011年3月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；曾因犯非法持有毒品罪，2015年4月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。
10、上诉人乐保建的户籍证明材料，证实乐保建已达到完全刑事责任年龄。
11、上诉人乐保建的供述。
本院认为，上诉人乐保建明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉所称2016年4月26日童某是还他钱，他没有贩卖毒品的上诉理由。经查，其贩卖毒品甲基苯丙胺给童某除了童某的证言外，还有案发当日其与童某的通话记录、其与童某毒品交易现场的视频监控记录所证实，其上诉理由与上述证据矛盾，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李志武
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4983号
原告：衢州市柯城宏高石材经营部，注册号330802605029602，经营场所：衢州市石材市场三区105、106号。
经营者：翟宏高，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西省灌阳县。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市柯城宏高石材经营部与被告董勇发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城宏高石材经营部的委托诉讼代理人曾鸣、被告董勇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城宏高石材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14363元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告以赊账的方式从原告处购买石材，总计货款14363元。后原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告提起诉讼。
董勇发辩称，欠款数额为14163元，其他属实，打算与原告协商处理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其提供的2016年1月26日的200元货物送货单上载明的“董永发”字样，系为被告拉货的人代签，被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以印证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款14363元，其中14163元事实清楚，本院予以支持；其中200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、董勇发于本判决生效后十日内支付衢州市柯城宏高石材经营部货款14163元。
二、驳回衢州市柯城宏高石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由衢州市柯城宏高石材经营部负担10元，由董勇发负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐翠雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终1797号
申请执行人王智。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
案由：商品房买卖合同纠纷
申请执行人王智与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1045914元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。申请执行人不要求法院强制执行被执行人名下财产且当事人双方已经达成和解协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1797号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01232号
申请执行人无锡通田环境工程有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路16号。
法定代表人王丰，该公司董事长。
被执行人无锡联成环保工程有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号房第三层西侧。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人无锡通田环境工程有限公司与被执行人无锡联成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)锡滨开商初第00160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡联成环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡通田环境工程有限公司货款17000元。如果被告无锡联成环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告无锡联成环保工程有限公司负担。
因被执行人无锡联成环保工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡通田环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行标的人民币17916元及相应利息，执行费人民币169元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡联成环保工程有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡联成环保工程有限公司名下无银行存款，房产、车辆登记。暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)锡滨开商初第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一六年二月二日
书记员 阚嘉炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执486号
申请执行人林春华，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王秋平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1796号之一
申请执行人：海宁同正纺织科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1405室。组织机构代码：69362783-3。
法定代表人：马卫琴，副总经理。
被执行人：黄仁雁，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人海宁同正纺织科技有限公司与被执行人黄仁雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄仁雁长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9168号
原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇竹亭路257弄187号，统一社会信用代码91310117630636804U。
法定代表人：施玉贵，经理。
委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司员工。
被告：常熟市辛庄镇恩泽超市，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长盛路20号2幢201，编号320581000201410090174。
经营者：王友弟。
本院在审理原告上海梵元商贸有限公司与被告常熟市辛庄镇恩泽超市买卖合同纠纷一案中，原告上海梵元商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市辛庄镇恩泽超市买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海梵元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告上海梵元商贸有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月十四日
书记员 席佳明
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行初20号
原告白克明，男，汉族。
被告汉中市国土资源局南郑分局(原南郑县国土资源局)。住所地：南郑区汉山街道办事处南一环路。
负责人王运兴，该局局长。
笫三人白军,男,汉族。
原告白克明诉被告汉中市国土资源局南郑分局撤销行政发证行为一案，本院立案后，经审查认为：原告白克明于2007年11月19日向本院起诉白军、白敬民财产侵权纠纷一案,在该案审理中原告白克明已知本案被诉行政行为,即本案被告于1997年11月30日向白军颁发的“南郑集建(97)字第xxxxx号《集体土地建设用地使用证》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告白克明已知被诉行政行为应当从2008年5月起计算,认为其权利受到侵害应当在六个月内,最长时间在一年内提出起诉。即,应当在2009年5月之前向人民法院提起诉讼,而原告白克明于2018年7月16日以被告违反继承法向笫三人白军发证,请求人民法院判决撤销向笫三人白军颁发的“南郑集建(97)字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》”向人民法院提起诉讼。据此，原告未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条笫一款、笫六十九条笫一款笫(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告白克明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年八月十日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010���五执补字第00138号
申请执行人：五河县财政局。
法定代表人：李贵兵，局长。
被执行人：安徽兴华生态农业开发有限公司。
法定代表人：王启兴，董事长。
本院在执行五河县财政局申请执行安徽兴华生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初708号之一
原告：姚汝渊，男，1983年10月27日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：姚佑纯，女，1985年8月20日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告姚汝渊、姚佑纯与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告姚汝渊、姚佑纯于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚汝渊、姚佑纯向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚汝渊、姚佑纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告姚汝渊、姚佑纯负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第647号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李美娜，女，1990年02月10日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36290.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36290.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1070号
原告：沈淑琴,女,1967年4月5日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。
法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。
被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住夹江县。
原告沈淑琴与被告四川省润华生态园���工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告沈淑琴以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈淑琴向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈淑琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈淑琴负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛山江
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执204号之一
申请执行人郭荣聪，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省安溪县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
郭荣聪与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字770号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字770号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3632号
罪犯徐自东，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月14日作出(2009)杭萧刑初字第1467号刑事判决，以被告人徐自东犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐自东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐自东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐自东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月1日起至2019年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1265号
申请执行人田玉芳、丁显梅。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
申请执行人田玉芳、丁显梅与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢7号
申请执行人陈红伟，女，1978年8月22日出生，汉族，住保定市。
被执行人李红乐，男，1971年5月14日出生，汉族，住保定市唐县。
被执行人北京中联油信息咨询有限公司。
法定代表人樊金文。
申请执行人陈红伟与被执行人李红乐、北京中联油信息咨询有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)新民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红伟于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)新民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1572号
原告：田春梅，女，1978年8月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市林廓东路公安厅对面。
被告：尼玛欧珠，男，1978年6月4日出生，藏族，拉萨市市委驾驶员，现住拉萨市圣城花园****号。
原告田春梅与被告尼玛欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田春梅到庭参加诉讼，被告尼玛欧珠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告经营的彩票站购买彩票欠了25000元，并向原告出具了欠条，约定被告每月向我支付5000元。但还款时间已过，被告仍不支付，经本人多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
尼玛欧珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在买卖彩票、奖券事实，本院认定如下：1.原告的中国体育彩票代销证及中国体育彩票顶呱刮即开票领取证复印件各一份、被告尼玛欧珠的机动车驾驶证复印件及工作证原件各一份，能够证明原、被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性；2.欠条原件一份，能证实本案被告尼玛欧珠从原告经营的彩票销售站购买彩票，并欠原告购买彩票款25000元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，依据庭���查明的事实及原告提交的证据能证实原告为合法的彩票代销者，原告应被告的要约向其出售了彩票，被告以向原告出具欠条的形式承诺支付购买彩票款，双方之间形成了买卖合同法律关系，本案的纠纷是关于买卖合同关系的纠纷，并非是关于彩票、奖券本身权利义务的纠纷，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了向被告出售彩票的义务，被告理应依约向原告支付价款。被告所欠原告购买彩票款25000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和���合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告尼玛欧珠自本判决生效之日起三日内向原告田春梅支付欠款25000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取计312.5元，由尼玛欧珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一六年十一月二日
书记员 德吉央宗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6621号
罪犯刘德金，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月17日作出(2003)赣刑一终字第42号刑事判决，认定刘德金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2007)洪刑执字第3560号、(2011)洪刑执字第7159号、（2013）洪刑执字第4865号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年十一个月、九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯刘德金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘德金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2002年6月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1353号之一
申请执行人王鹏珍，女，1979年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人廉亚芬，女，1982年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人廉志军，男，1987年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人王鹏珍与被执行人廉亚芬、廉志军民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廉亚芬、廉志军名下财产的冻结和查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年七月三日
书记员 李 世 雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初181号
原告浙江阿东王食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋北路11号2幢。
法定代表人章卫东，总经理。
委托代理人章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市衢江区行政中心大楼五楼。
法定代表人吴水标，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
第三人方素红，女，1970年1月14日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江阿东王食品有限公司诉被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局、第三人方素红劳动行政确认一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月10日、12日向被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局、第三人方素红送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告浙江阿东王食品有限公司于2016年11月11日以与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江阿东王食品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江阿东王食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江阿东王食品有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢琴香
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更150号
罪犯程建华，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年11月23日作出（2004）阜刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人程建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺权利政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已赔偿）。被告人程建华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）皖刑终字第21号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1678号
原告:刘军,男,汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告:铜川市耀州区东鑫置业有限公司。住所地，铜川市耀州区咸榆路北段。
法定代表人：李惠民，总经理。
原告刘军与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告刘军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 高荣
二〇一七年十月十三日
书记员 雷昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执816号之二
申请执行人关健荣，男.
被执行人邓锦华，男。
关于申请执行关健荣与被执行人邓锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初86号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应支付借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人关健荣。并承担本案受理费25元，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张仲贤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1275号之一
申请执行人孙兴俊，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市
被执行人山东杰西环保设备有限公司，住所地济南市，组织机构代码：267180653。
本院在执行孙兴俊与山东杰西环保设备有限公司民间借贷纠纷一案的山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1323号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1323号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第49号
原告:孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张康年（公民身份号码：3302061955********），男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孔志峰与被告张康年民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张康年下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告张康年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔志峰起诉称：2011年3月7日，被告以暂时有急用为由向原告借款1万元，并立有借据，约定借款期限一个月。到期后向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款1万元。原告提供了借条。
被告张康年未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张康年向原告借款1万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张康年返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告张康年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张康年应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张康年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十五日
代书 记员 徐 烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1070号
申请执行人闫莉,女,1974年10月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李式训，男1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5972号之一
原告：东莞市好益电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村工业区。统一社会信用代码为91441900324897096H。
法定代表人：刁桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市琨正塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路*号*楼。组织机构代码为32329826-X。
法定代表人：肖田田。
原告东莞市好益电子有限公司诉被告东莞市琨正塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院于2017年8月22日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年11月7日9时30分开庭。2017年11月7日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市好益电子有限公司自动撤诉处理。
本案收取受理费142元（原告已预交），减半收取受理费71元，由原告东莞市好益电子有限公司负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 李少华
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 莫建斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初2739号
原告柯某甲，男，1991年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人叶某某，系柯某甲之母，1961年11月21日出生，汉族，务农，住址同柯某甲。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1991年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）代某某，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告柯某甲诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曌公开开庭进行了审理。原告柯某甲的委托代理人陶某某、叶某某，被告彭某某及其委托代理人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：我与被告同居期间于2012年9月23日生育一子柯某乙。2013年1月29日，我与被告自愿解除同居关系，并违心的与被告签订了抚养协议，柯某乙由被告抚养。被告在抚养小孩期间，根本没有尽到抚养责任，小孩的饮食起居均是由外婆在管。被告将孩子视为择偶的负担，经常吵打小孩，小孩生病也不予及时治疗。为了小孩的身心健康和茁壮成长，现我要求将柯某乙变更为由我抚养。
被告彭某某辩称：我愿意也有能力抚养孩子。柯某乙从出生至今一直由我抚养教育，突然改变环境不��于其健康成长。我有固定的工作及收入，能为孩子的健康成长提供物质保障。原告从来就不喜欢孩子，认为孩子是负担，将孩子单方面的扔给我，抚养协议是原告的真实意思表达。自协议签订至今原告未支付过孩子一分钱的抚养费，也从未前来探望过孩子，且我与原告分手，主要是原告的过错。因我向法院起诉要求原告支付抚养费，原告才要求变更抚养权已达到不支付抚养费的目的。原告不存在变更抚养权的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月23日非婚生育一子柯某乙。2013年1月29日，柯某甲（甲方）与彭某某（乙方）签订抚养协议，协议载明：双方自愿分手，本着对孩子负责的态度，双方经协商决定将孩子交由彭某某抚养，柯某甲每月支付抚养费1000元，不承担具体抚养工作。抚养费共计216000元，暂时支付6000元，剩余部分按月支付到乙方账户，乙方写收据给甲方作为凭证等。协议签订后，柯某乙一直跟随彭某某生活至今。
同时查明，2016年3月11日，柯某乙向本院提起诉讼，要求柯某甲支付抚养费，2016年4月12日此案开庭审理。2016年4月15日，柯某甲起诉来院要求变更柯某乙的抚养权。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、抚养协议、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。2013年1月29日，原、被告经过充分协商后签订《抚养协议》，此后彭某某也按照协议履行了义务。原告柯某甲诉称其未在协议上签字，此与查明事实不符，原告在本院询问后，亦未申请鉴定，对该诉称本院不予采信。原、被告自愿在抚养协议上签字的行为，是其真实意思表示，且协议内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方具有约束力。父母对于子女均有抚养的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合双方抚养能力等因素考虑。本案中，柯某乙一直跟随被告生活至今，原告称被告未尽到抚养义务，经常吵打小孩，但未提供充分证据证明，对该诉称本院不予采信。原告亦未举证证明被告存在其他不适宜抚养子女的情形。故原告要求变更抚养权依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费80��，减半收取40元，由原告柯某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 曌
二〇一六年六月十四日
书记员 余星颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23140号
原告曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托代理人王华娟，上海环琦律师事务所律师。
被告郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告东莞市厚街华优木业经营部，住所地东莞市。
经营者郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告曾国良与被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托代理人王华娟到庭参加了诉讼，被告郑春联经、东莞市厚街华优木业经营部本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾国良诉称，其与被告郑春联系老乡关系，郑春联是做木材生意的。2014年7月，郑春联以生意周转为由欲向其借款人民币(以下币种同)100万元。2014年7月16日，其与郑春联签订借贷协议，约定郑向其借款50万元，双方约定了借款期限。其于次日通过银行转账的方式向郑春联汇款50万元。同年8月23日，双方又签订了借贷协议一份，约定郑向其借款50万元，双方亦约定了借款期限。其于同月25日以银行转账的形式向郑春联交付了上述借款。上述两份借贷协议均约定了借款利率为每月3.5%，每三个月支付一次利息。借款到期后，经其催讨，郑春联仅向其支付了利息45,000元，该笔钱款系第一笔借款的利息。而第一笔借款截至2014年10月4日的利息应为45,500元，对于剩余的500元利息，其不再主张。而其余借款本金及利息被告均未支付。因被告东莞市厚街华优木业经营部系担保方，应承担连带保证责任，故为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告郑春联归还原告借款100万元并支付原告以50万元为本金自2014年10月5日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息，支付原告以50万元为本金自2014年8月25日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告郑春联支付原告律师费10,000元及诉讼保全费用2,970元；3、被告东莞市厚街华优木业经营部就被告郑春联的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，被告东莞市厚街华优木业经营部系个体户，其经营者为被告郑春联。
2014年7月16日，原告作为出借人(甲方)与被告郑春联(借用人、乙方)、东莞市厚街华优木业经营部(担保人、丙方)签订《民间借贷协议》一份，约定甲方同意出借给乙方人民币50万元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日止。还约定借款利率按照每月3.5%计算，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息。如乙方不能按期归还本金及利息，乙方还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)，丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。次日，原告通过银行转账的形式向被告郑春联交付借款50万元。2014年8月23日，原告作为出借人(甲方)与被告郑春联(借用人、乙方)、东莞市厚街华优木业经营部(担保人、丙方)又签订《民间借贷协议》一份，借款期限自2014年8月23日起至2014年11月22日止。该协议对于借款金额、借款利息以及其他内容的约定均同前次借贷协议的约定。2014年8月25日，原告通过银行转账的形式向被告郑春联交付借款50万元。2014年10月17日，被告郑春联向原告账户转账支付45000元。
还查明，2015年11月3日，原告与案外人上海泰和信翔融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定原告在向法院申请财产保全时，由该公司为原告提供担保。为此，原告支付担保费2970元。
以上事实由原告提供的借贷协议、银行明细、诉讼保全委托担保合同、律师费发票、担保费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告郑春联提供了借款，双方又签订了借贷协议，双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同中双方约定了还款期限，被告郑春联应当按约履行。现被告未按约归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。根据在案证据，被告郑春联曾支付了原告45,000元，在双方未明确该钱款性质的情况下，原告按照双方的约定将此款视作被告支付的利息并无不妥，本院予以认定。关于借款利息，因双方约定的利息违反了国家的相关规定，超过国家规定部分无效。故原告计算的被告支付利息期间有误，本院予以调整。现被告除了支付原告上述45,000元外未再归还任何钱款，原告要求其支付相应的利息亦于法有据，本院予以支持。因双方约定利息过高，现原告主动调整利息计算标准为年24%，与法不悖，本院予以支持。关于律师费及担保费系原告为实现债权而产生的费用，对此双方在借贷协议中有明确约定，原告主张上述费用于法有据，本院予以支持。本案中，被告东莞市厚街华优木业经营部作为担保人在借贷协议上签字并同意对郑春联的债务承担连带保证责任，其应当按约履行义务，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春联于本判决生效之日起十日内返还原告曾国良借款本金1,000,000元；
二、被告郑春联于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以50万元为本金自2014年10月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告郑春联于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以50万元为本金自2014年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告郑春联于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良律师费及保全担保费共计12,970元；
五、被告东莞市厚街华优木业经营部就被告郑春联的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,162.75元，公告费560元，保全费5,000元，合计23,722.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1021刑初173号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘彬，男，1995年8月3日出生于陕西省洛南县，2017年2月17日因涉嫌犯强奸罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘彬犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、祝博出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人董争战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘彬与孙某通过QQ聊天认识。2016年10月份的一天晚上，被告人刘彬在洛南县城政府快捷宾馆登记二楼8205房间，并与其朋友常力争、王某及孙某在该宾馆饮酒、聊天。后被告人刘彬及常力争到宾馆附近的金色广场唱歌，期间被告人刘彬返回宾馆8205房间，对孙某辱骂并掐脖子，不让孙某离开，强行与孙发生了性关系。常力争从金色广场返回宾馆后，以送被害人孙某回家为借口，另行登记一房间，诱骗孙某到该房间，对被害人孙某强行奸淫（另案处理）。2017年1月22日孙某之母向公安机关报案。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，孙某患有轻度至中度精神发育迟滞，其2016年10月份的一天被强奸时，性防卫能力明显削弱。
被告人刘彬在审理过程中，当庭自愿认罪，并已一次性赔偿了被害人孙某经济损失3万元，被害人孙某及其监护人对被告人刘彬的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人刘彬到案经过、户籍证明信、被害人孙某监护人出具的领条、谅解书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；陕西司法精神医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人孙某的陈述；证人王某、陈某、刘某等人证言；另案被告人常力争的供述；被告人刘彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与孙某发生了性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘彬犯强奸罪的事实成立，应予支持。被告人刘彬的侵害对象系精神发育迟滞的未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条第（四）项之规定，应当依法从重处罚，但考虑到被告人刘彬能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其监护人的谅解，故可对其酌情从重处罚。辩护人请求对被告人刘彬减轻处罚的辩护观点，因被告人刘彬不具有减轻处罚的法定量刑情节，同时考虑到被告人刘彬的犯罪手段、情节、对象等因素，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 莉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终47号
上诉人（原审原告）朱玉松，男，1977年9月9日生，，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
法定代表人黄魏，该大队大队长。
上诉人朱玉松与被上诉人江阴市公安局交通警察大队行政处罚一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，朱玉松向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱玉松撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许朱玉松撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱玉松负担。
定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审826号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王建利，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年5月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村204.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-42号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2661.1元的罚款。被执行人于2016年4月11日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-42号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执620号
申请执行人周全辉。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
周全辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2390号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款63200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民���680号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村，组织机构代码79359432-X。
负责人：陈立华，支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙来喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居习英，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮根虎，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告孙来喜、居习英、芮根虎金融借款���同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告孙来喜、居习英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告芮根虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙来喜、居习英归还借款本金30000元、正常利息1932.84元（自2009年10月30日至2010年10月29日，以借款本金30000元为基数，按月利率5.31‰计算），合计31932.84元；2.被告孙来喜、居习英以30000元为基数，按月利率7.965‰计算支付自2010年10月30日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告芮根虎对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告孙来喜、居习英因养殖向原告申请贷款30000元，双方办理了贷款手续，约定了借款期限及利率，被告芮根虎承担连带责任担保。原告按约向被告发放了贷款30000元，但被告到期未还本付息，原告多次催要无果。
孙来喜、居习英、芮根虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告与被告孙来喜、居习英签订《人民币资金个人借款合同》，约定：二被告共同向原告借款30000元，借款期限自2009年10月30日至2010年10月29日，借款月利率5.31‰，未按合同约定还款，原告有权加收50%罚息。同日，原告与被告芮根虎签订《个人借款保证合同》，约定被告芮根虎为被告孙来喜、居习英上述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金；息、逾期利息、复利、诉讼费等实现债权费用。原告当日按约发放了贷款。借款到期后，被告孙来喜、居习英于2014年2月7日归还本金130元，2015年6月21日归还本金6.17元，并归还利息至2011年12月11日。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件、《人民币资金个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙来喜、居习英签订的《人民币资金个人借款合同》及与被告芮根虎签订的《个人借款保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，各方均应按约履行。现原告依约履行了发放贷款义务，被告未按时足额还款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金30000元及以30000元本金为基数计算的正常利息及罚息，根据被告实际还款情况，被告应归还借款本金29863.83元和逾期利息（按月利率7.965‰，自2011年12月12日至2014年2月6日，以本金30000元为基数计算；自2014年2月7日至2015年6月20日，以本金29870元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，以本金29863.83元为基数计算）。原告未举证证明在保证期间内向被告芮根虎主张过权利，现原告起诉已超出保证期间，被告芮根虎依法免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙来喜、居习英���本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金29863.83元及逾期利息（按月利率7.965‰，自2011年12月12日至2014年2月6日，以本金30000元为基数计算；自2014年2月7日至2015年6月20日，以本金29870元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，以本金29863.83元为基数计算）。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告孙来喜、居习英负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更761号
罪犯阿子比参，男，1988年7月9日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)普中刑初字第417号刑事判决，以被告人阿子比参犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿子比参不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2012）云高刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法上报最高人民法院核准。最高人民法院将案件发回本院重审。本院于2014年12月3日作出(2012)云高刑终字第1777-1号刑事判决，以被告人阿子比参犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿子比参在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿子比参的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2487-2号
原告：赵桂芝，女，1955年10月3日生，汉族，住鱼台县。
原告：岳宗光，男，1981年6月22日生，住鱼台县。
原告：岳晶晶，女，汉族，1983年1月30日生，住鱼台县。
原告：岳园园，女，汉族，1987年11月1日生，现住鱼台县。
原告：岳林林，女，汉族，1988年2月2日生，住鱼台县。
五原告的委托诉讼代理人：魏峰（特别授权），男，1956年12月4日生，汉族，住鱼台县。
被告：孟金刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：薛露，男，汉族，1960年9月2日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人:韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林与被告孟金刚、薛露提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林撤回起诉。
案件受理费3938元，由原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3734号
罪犯杨奇聪，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖德刑初字第9号刑事判决，以被告人杨奇聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨奇聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨奇聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇聪准予减刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民特300号
申请人：张卫兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住天门市。
被申请人：王生姑，女，1935年6月2日出生，汉族，住天门市。
代理人：张献国（系被申请人王生姑的儿子），男，1958年8月15日出生，汉族，住天门市。
申请人张卫兵申请认定王生姑无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张卫兵称，请求人民法院依法判决宣告被申请人王生姑无民事行为能力。申请人系被申请人儿子。被申请人于2017年6月23日因脑梗死住院。在该医院ICU病房抢救治疗，至今未愈，不省人事。
张献国称，张卫兵所述属实。
经审理查明：张卫兵系王生姑的儿子。王生姑于2017年6月23日因脑梗死住院。2017年6月26日经天门市第一人民医院诊断王生姑病情为：1、大面积脑梗死；2、呼吸衰竭；3、低钾血症；4、肺部感染；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心房颤动；7、高血压病；8、白内障术后。处理及建议：王生姑神志呈中昏迷，气管插管呼吸机辅助呼吸，正在天门市第一人民医院ICU抢救治疗。
本院认为，王生姑因病情特别严重致神志昏迷，应为无民事行为能力人。张卫兵的申请符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王生姑为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 向仲华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执776号
申请执行人：刘勇利。
被执行人：王祯梅。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人刘勇利与被执行人王祯梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初629号民事判决书，被执行人王祯梅应偿还申请执行人刘勇利借款25万元及利息、案件受理费5，050.00元。因被执行人王祯梅的财产暂无法执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执776号案件的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年七月十九日
书记员 杨金波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6243号
罪犯黄有明，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年4月28日作出(2011)宁刑初字第27号刑事判决，认定黄有明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄有明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王竹、韩松博（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告李志国，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告李志国的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月一日
代理书记员 闻双双