wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫谋化，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，经营新彩照相馆，户籍地湖南省东安县。因犯开设赌场罪于2016年1月5日被本院判处拘役五个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周雨玲，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，经营新彩照相馆，户籍地湖南省东安县。因犯赌博罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月22日释放，于2017年9月19日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月21日继续对其监视居住，经本院决定于2017年11月28日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4156号起诉书指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫谋化、周雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月至同年7月期间，被告人莫谋化伙同被告人周雨玲在位于佛山市顺德区勒流街道江村大道北革号新某照相馆内，结伙接受他人投注六合彩赌博。
同年7月27日，被告人莫谋化、周雨玲分别使用移动电话、采用微信功能接受他人六合彩投注，同时接受他人到上述现场投注六合彩，并将投注情况登记汇总。期间，被告人莫谋化使用移动电话接受投注十五人，周雨玲使用移动电话接受投注九人；二人共同现场接受他人投注三人，开具三张投注单。
同日21时许，公安人员巡逻至上址时，对上述照相馆进行检查，查获被告人莫谋化、周雨玲及参赌人员陈某、柳某、杨某；查获赌资人民币141元及赌具一批、投注汇总单等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫谋化的供述及对证人陈某、杨某、柳某的辨认笔录，对起获的汇总单、作案现场、起获的赌资及赌具、手机、微信投注截图的指认笔录；2.被告人周雨玲的供述及对证人陈某、杨某、柳某的辨认笔录，对作案现场、起获的手机及赌具、投注单、微信投注截图的指认笔录；3.证人陈某、杨某、柳某、莫某分别在公安机关的证言及对被告人周雨玲的辨认笔录，对起获的投注单、案发现场的指认笔录；4.检查笔录、证据保全清单；5.现场勘查记录；6.抓获被告人莫谋化、周雨玲的经过；7.被告人莫谋化、周雨玲的户籍证明；8.刑事判决书及释放证明、行政处罚材料；9.移交、处理物品清单；10.投注汇总单；11.微信投注截图；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人莫谋化、周雨玲无视国家法律，以营利为目的，结伙通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周雨玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫谋化、周雨玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫谋化、周雨玲无视国家法律，以营利为目的，结伙通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫谋化、周雨玲犯赌博罪，罪名成立。被告人莫谋化、周雨玲归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得予以没收。根据被告人莫谋化、周雨玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫谋化犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周雨玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对涉案赌资人民币141元及被告人的作案工具手机三台、计算器一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 邓杏华
二〇一七年十二月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1787号
原告：张谊，女，生于1985年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：罗旭容，女，生于1958年10月9日，汉族，住四川省峨边彝族自治县(系原告之母）。
被告：李炳富，男，生于1954年10月3日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市柏杨路艺术宫。
负责人：
原告张谊与被告李炳富、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张谊于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张谊撤回起诉。
本案诉讼费288元，由原告张谊负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年八月一日
书记员 徐玲瑶
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执361号
申请执行人薛今强，男，汉族,生于1971年9月12日。
被执行人湟源中鑫煤炭交易市场有限责任公司。
法定代表人王仲新，系该公司董事长。
薛今强诉湟源中鑫煤炭交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初1082号民事调解已发生法律效力，申请人薛今强于2017年5月9日向本院申请执行，申请标的为1309048元。
本案在执行过程中，查明被执行人湟源中鑫煤炭交易市场有限公司所在地在青海省西宁市湟源县城关镇光华村大扎湾，根据相关法律规定本院已将该案委托青海省湟源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581执361号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 师 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告秦某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告秦某某、李某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更342号
罪犯王永胡，男，1991年10月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年1月31日作出了（2013）古刑初字第8号刑事判决，以被告人王永胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永胡自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王永胡确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王永胡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王永胡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永胡减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第4675号
原告穆新花，女，汉族。
委托代理人高配周、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦内。
法定代表人刘同印，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告穆新花诉被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆新花于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆新花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆新花撤回起诉。
本案受理费50元，由原告穆新花负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 芮
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终84号
上诉人（一审起诉人）王玉春，男，汉族。
上诉人王玉春因起诉长治市国土资源局城区分局、王玉兵一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
王玉春上诉称，1、请求二审法院撤销一审裁定；2、判令被上诉人长治市国土资源局城区分局执行《山西省人民政府转发省农牧厅<关于对非农业用地进行检查清理的意见>的通知》中“各地未按省土地管理部门统一规定所发的证件，一律无效”的规定，履行撤销长治市城区210072号《宅基地使用证》的法定职责；3、审查长治市城区人民政府文件城政发【65】号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民<宅基地使用证>的意见》的合法性；4、案件审理过程中，认为有行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，将有关材料移送监察机关、该行政机关或上一级行政机关；认为有犯罪行为的，将有关材料移送公安、检察机关；5、上诉费由长治市国土资源局城区分局承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。关于上诉人王玉春上诉所提本案系发生在当前被上诉人长治市国土资源局城区分局不履行法定职责的起诉案件，并非重复起诉，人民法院应予受理的主张。经查，上诉人王玉春请求确认撤销的长治市城区210072号《宅基地使用证》登记时间为1986年12月，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，根据法不溯及既往原则，一审法院不予受理本案并无不当，对上诉人王玉春上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯敬父
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈商初字第665号
原告：屠学义。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市公路运输有限公司。
法定代表人：王树平。
委托代理人：张利权。
委托代理人：沈桂君。
本院在审理原告屠学义与被告慈溪市公路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屠学义于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告屠学义的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠学义撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告屠学义负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年八月二十八日
代书记员 洪 婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执375号
申请执行人：司海霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住临泽县沙河镇迎宾路158号1单元201室，身份证号码622224197810100101。
被执行人：李兴武，男，汉族，1979年11月7日出生，住临泽县沙河镇建设路277号1单元301室，身份证号码62222419791107001X。
被执行人：周俊武，男，汉族，1981年5月22日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224198105225034。
本院立案执行的申请人司海霞与被执行人李兴武、周俊武民间借贷纠纷一案中，案件款20000元，利息13200元，案件受理费280元，执行费402元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行。本院查明被执行人李兴武所欠外债较多，在本院未履行案件较多，被执行人周俊武因偿还其他债务暂无能力履行，二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆、工商登记部门均无可供执行的财产线索；后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人周俊武于2017年12月30日前履行本案案件款20000元；二、申请人司海霞自愿放弃本案案件款利息的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年八月十六日
书记员 郭福鹏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执840号
申请执行人：耿所云，男，1976年8月26日生，住宜良县。
申请执行人：罗明辉，女，1982年3月26日出生，住宜良县。
被执行人：韦金芝，女，1966年4月23日生，住宜良县。
申请人耿所云、罗明辉与被执行人韦金芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2580.5元。在执行过程中，被执行人韦金芝已支付2058.5元执行款给申请人耿所云、罗明辉，本案现已执行完毕，申请人耿所云、罗明辉书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月十四日
书记员 张锦华
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执44号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：刘玉梅
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘玉梅强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第183号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15381号
原告吴新明，女，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷建秀，女，1949年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨建，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程东，男，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程琦，男，1944年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨琴，女，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴新明与被告雷建秀、杨建、程东、程琦���杨琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴新明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴新明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴新明负担。
审判员 王正
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖荡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1131号
罪犯马斌，男，1975年10月29日生，回族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第258号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董战义，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董战义犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人董战义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人董战义于2015年3月13日0时许，在莱阳市城厢街道办事处立新村李某某租住的房屋处，被民警从其携带的红色头盔夹层里及上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）十五包，共计95.43克。
上述事实，被告人董战义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、人身检查笔录、扣押清单等书证，辨认笔录，理化检验鉴定报告，证人李某某的证言，及被告人董战义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董战义非法持有甲基苯丙胺95.43克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董战义归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董战义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执194号
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人王岩，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请人牡丹江市住房公积金管理中心与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年4月7日作出（2015）海商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币75605元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月一日
书记员 郭靖钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1352号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人：王某某，职务理事长
委托代理人：李某某，该分社负责人
被执行人：李某某，男，汉族，34岁。
被执行人：李某某，男，汉族，47岁。
被执行人：李某某，男，汉族，45岁。
被执行人：李某某，男，汉族，52岁。
被执行人：王某某，男，汉族，32岁。
被执行人：王某某，男，汉族，34岁。
被执行人：李某某，男，汉族，33岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、王某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、王某某、王某某、李某某的任何可供执行财产，遂于2017年11月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1352号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初151号
原告田文泉。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李思红。
原告田文泉与被告李思红分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告田文泉的委托代理人王科生及被告李思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文泉诉称，被告经营销售和维修电动车业务，与原告有业务往来。2014年9月14日与原告结账，欠原告超威电池账壹万伍仟伍佰（15500）元整，当即写下欠条一张，并署名李思红。后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款15500元。
被告李思红辩称当时是规定八个月内电池坏了是换的新电池，八个月后到一年内后换周转的二级电池，超过一年以后到十五个月内是换维护的电池。但是他后来不干了，也没有通知我，造成我部分电池过期。欠条是我写的。
经审理查明：原、被告之间有长期的超威电池买卖往来，至2014年9月14日双方经结算，被告李思红尚欠原告田文泉超威电池款15500元，原告欠被告20HA维护电池2组，并由被告李思红出具欠条一份为证。原告承认结算时维护组每组价格350元，被告陈述的价格是当时20HA新电池价格（480元每组）的70%，即336元每组。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的欠条、情况说明加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田文泉和被告李思红之间存在合法的买卖合同关系。被告李思红在收到原告供应的超威电池后应按约及时付款。因此，被告李思红经原告田文泉催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。虽然被告辩称因原告停止经营没有及时通知被告，造成其电池不能正常维护，部分电池过期，但被告未能提供相应的证据证明。故原告田文泉诉求被告李思红给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于“另欠20HA维护两组”的处理事项，虽然原告在庭后提供给本院的情况说明称系被告欠原告的，但在庭审中原、被告双方一致陈述系原告应给付被告两组20HA维护电池，故该两组20HA维护电池的款项应按照350元每组，从总欠款中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定、第一百六十二条，判决如下：
被告李思红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田文泉货款人民币14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李思红承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2103号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告李明辉，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李明辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告李明辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元（利息、费用暂计算至2015年11月8日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告李明辉未到庭答辩。
经审理查明,2012年6月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告李明辉申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元（利息、费用暂计算至2015年11月7日）及自2015年11月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费217元由被告李明辉承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2807号之一
申请执行人：哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司。
法定代表人：陈剑亮，经理。
被执行人：益阳华凯机械有限公司。
法定代表人：晏振华。
申请执行人哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司诉被执行人益阳华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4287号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初1344号
原告卢志平，男，1964年9月8日出生，汉族，住吉州区，联系电话：118170602072。
委托代理人：李秋霞、罗宇，江西赣中律师事务所律师。
被告范孝寿，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉安市永丰县人，。
原告卢志平与被告范孝寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢志平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢志平撤诉。
案件受理费198元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾晔
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第524号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
负责人***，该村村主任
委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，住所地***。
负责人***，该组组长。
以上两被告共同委托代理人***，湖南琼武律师事务所律师。
原告***诉被告***（以下简称***）、***（以下简称***）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年9月15日发回重审后，本院依法另行组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***的委托代理人***、***，被告***的负责人***及委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年至2014年，原告户籍所在地***土地被征收，同村村民人均分得土地征收补偿款19100元。但在分配土地征收补偿款时，被告***与***却以原告已出嫁为由将原告排除在外，不予分配。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告将近几年的征收补偿款19100元补发给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，一、原告***应当证明土地被征收并向村民分配的事实；二、土地征收补偿款的分配是按照土地承包人的身份而不是户口进行分配的，原告不是土地承包人，仅有户口仍然不能获取分配款项；三、原告婚后一直未在答辩人辖区居住生活，其主要收入来源也不是在答辩人辖区获得，且原告也不能证明其未在配偶方获得基本生产资料，原告无权要求分配土地补偿款；四、原告婚后从来没有参加过答辩人辖区相应的事务，更未承担答辩人村民应尽的义务，事实上完全脱离了与答辩人的联系，原告没有履行相应的义务，当然不能享受分得土地征收补偿款。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告***辩称，原告***户口确实在***，但是原告已经外嫁了，且没有分过土地，因此是不能分得补偿款的。
经审理查明，被告***是被告***所属村民小组。原告***于1980年10月13日出生并落户在被告***。2006年原告外嫁他乡，自嫁到外地之后，原告基本上未在***生活，但户口一直在***，并未迁出。原告嫁入的村组织未给原告分配承包地。自2010年元月至2014年元月间，***因土地被征收而得到土地补偿款。在***的区域内，该组已经将征地补偿款分配给该组成员，该组成员在没有特殊情况时人均分得19100元。因原告已经外嫁，该组并没有给原告分配该土地补偿款。原告认为二被告已经侵犯了其合法权益，特起诉至本院。
另查明，2015年，根据《***关于***管辖范围调整实施方案》，***的行政管辖由***变更为***管理处。
上述事实有原告的身份证明、证明、谢四辉的证明、代表决议、《***关于***管辖范围调整实施方案》、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***是否享有被告***土地征用补偿费分配权的基本条件在于原告是否具有***的集体经济组织成员资格。原告未提供证据证明其具有***的集体经济组织成员资格，不符合起诉条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费280元，退还原告***。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 李立新
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第524号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年4月18日
合议庭成员
|
方益、李立新、张爱民
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***、
***
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
裁判文书的裁判结果：
驳回原告***的起诉。
案件受理费280元，退还原告***。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2296号
罪犯郑强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月三日作出(2012)长中刑一初字第0171号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年九月十日作出(2013)湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。服刑期至二○二二年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事切菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分83.7分，其中获奖励分共12.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.6分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初51号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李希学，男，汉族，1972年9月14日生，初中文化，务农，捕前住盈江县。1999年10月21日曾因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日��盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被盈江县公安局取保候审，2016年3月2日被盈江县人民检察院取保候审，2016年4月1日本院继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人李希学犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李希学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2015年3月1日20时许，被告人李希学在盈江县明某某家分别向郭某某、明某某贩卖50元人民币海洛因共两次。2、2015年3月4日2时许，被告人李希学在盈江县明某某家分别向郭某某、明某某贩卖50元人民币海洛因共两次。2015年3月4日2时许，盈江县公安局勐弄���防派出所在收戒吸毒人员过程中，在盈江县明某某家中将被告人李希学和违法人员郭某某、明某某当场查获，民警当场从被告人李希学身穿裤子的右后侧口袋内的一个“红塔山”烟盒内查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料纸包裹的白色圆柱状海洛因2根（经称量，净重17.1克）；从被告人李希学身穿裤子的右侧口袋内查获人民币550元；从明某某家火塘边的垫辱上一个金黄色的“阿里山”烟盒内查获用青霉素瓶装的白色粉末状海洛因1瓶以及外用黑色塑料纸包裹内用透明塑料纸包裹的白色圆柱状海洛因1根（经称量，净重8.7克）；从明某某家火塘边的床上查获被告人李希学使用的OPPO牌直板手机一部，从明某某家院场查获被告人驾驶的黑色Super两轮摩托车一辆。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李希学违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
被告人李希学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其被抓获后检举揭发王某某贩卖毒品的行为，应认定其有立功情节。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李希学检举揭发王某某有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关于2015年3月4日对王某某立案侦查，并于2015年3月17日将王某某抓获并刑事拘留，后因提请逮捕证据不充足，于2015年4月16日将其变更强制措施为取保候审，在此期间也未能收集到王某某有罪的其他证据，因此未移送审查起诉，并于2016年4月16日解除对其取保候审。查获被告人李希学的OPPO牌直板��机一部其曾用于联系购买毒品事宜；查获其驾驶的摩托车并未在公安机关进行登记落户。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李希学的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.物证照片（查获的毒品、人民币、手机、摩托车照）；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场照片；6.证人明某某、郭某某的证言；7.辨认笔录及照片；8.称量、取样笔录及照片；9.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]260号物证检验报告及鉴定意见通知书；10.查获物品入库清单；11.现场检测报告书及照片、吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；12.盈江县公安局出具的情况说明；13.公安机关对王某某贩卖毒品案的查证材料；14.被告人李希学的供述及辩解等证据���以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李希学违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李希学的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其有检举揭发他人贩卖毒品的行为应认定为立功的意见，本院认为公安机关虽对被检举揭发人立案侦查，但经侦查后目前对其犯罪行为尚未查证属实，被告人行为不符《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人其行为不宜认定为立功。鉴于被告人李希学被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。查获的毒品、违法所得人民币200元及供犯罪所用的手机一部，应予以没收。查获被告人持有的350元人民币为供犯罪所用或违法所得，查获的摩托车不属其个人财产。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李希学的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李希学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因26.8克，违法所得人民币200元、供犯罪所用OPPO牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 苏 勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年六月二日
书 记 员 王钰涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第8965号
罪犯王发禄，男，1975年7月31日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年9月14日作出（2009）涵刑初字第203号刑事判决，以被告王发禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王发禄已缴纳罚金人民币6500元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王发禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王发禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王发禄减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款的规定，裁定如下：
对罪犯王发禄减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5040号
原告胡静，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般授权。
委托代理人尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般授权。
被告重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。
法定代表人余献和，董事长。
委托代理人莫涛，重庆白君律师事务所律师。
被告重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15，统一社会信用代码91500132034450348。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人张翼，男，1963年9月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡静诉被告重庆欧能房地产开发有限公司、重庆花溪建设(集团)有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告胡静承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年五月三十日
书记员 李 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2294号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人:周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：林远琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王加荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与���告林远琼、王加荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐华希
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2249号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘培辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张淑妹，女，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘培辉、张淑妹征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2516号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈灿风，男，1978年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘月红，女，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈灿风、潘月红行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2115号
原告：赵东明，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告赵东明与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计90000元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份，约定被告将其在辽宁省盘锦市区域范围的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费80000元、保证金10000元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将特许经营归属证明、特许经营体系等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用。
被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：
1.2015年5月28日，原告赵东明（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，1、甲方具备的条件：1.1甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，有权在辽宁省盘锦市区域范围内从事物流业务的企业法人；1.2甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。3、特许经营权的授予：3.1在辽宁省盘锦市区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标志权在内的特许经营权授予乙方使用；3.3乙方向甲方支付网络使用费80000元、保证金10000元，签订合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。4、合同期限：期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。5、甲方的义务：5.1甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务等。8、合同的变更和解除：8.2甲方未按约定向乙方交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流服务业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同；9、违约责任：9.6任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。
2.2015年5月28日，广信物流公司向赵东明出具收款收据，金额90000元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费80000元、保证金10000元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵东明与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年5月28日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵东明支付的网络使用费、履约保证金共计90000元；
三、驳回原告赵东明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘玲玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第541号
罪犯巫仰生（累犯），男，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月20日作出(2012)潮湘法刑初字第28号刑事判决，以被告人巫仰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)潮中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫仰生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫仰生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫仰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。民事赔偿298128.81元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫仰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫仰生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1455号
原告：杨德康，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨德康与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨德康于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德康自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德康撤诉。
案件受理费5元，由原告杨德康负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1960号
申请执行人王小红，女，1947年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人赵箭，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人裴洋芹，女，1984年5月1日生，汉族，江苏省阜宁县。
被执行人惠永全，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人范孝进，男，1973年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
王小红与赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)姑苏民五初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进应于本判决生效之日起十五日内腾清本市人民路3188号13幢106室（平江新城大连万达广场1号商铺106室）租赁房屋并结清水电费用后返还给原告王小红；二、被告赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进于本判决生效之日起十五日内应向原告王小红支付房屋占有使用费（计算方式：按租金340122元并年递增8%标准，自2015年10月1日起计算至租赁房屋实际返还给原告止）。案件受理费1115元，由原告王小红负担435元，被告赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进共同负担680元，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王小红。因赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进未履行生效判决书确定的义务，王小红于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，被执行人赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进于2016年7月19日将本市人民路3188号13幢106室（平江新城大连万达广场1号商铺106室）租赁房屋返还给申请执行人王小红。申请执行人王小红与被执行人赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进达成分期付款的和解协议。被执行人赵箭、裴洋芹、惠永全、范孝进已按和解协议履行了15万元。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民五初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高爱明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00203-1号
申请执行人某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1976年8月31日出生，汉族，住所大荔县埝桥。
被执行人吴某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1980年1月23日出生，汉族，住所同上，系吴某某之妻。
大荔远程汽车销售服务有限公司与吴某某、王某某借款合同一案，大荔县公证处作出的（2012）大证执字第4号执行证书及（2010）大证经字第848号公证债权文书，已产生法律效力。权利人于2012年7月4日向本院申请执行，标的为188227元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人在2013年年底偿还欠款及相关费用共计203792元，权利人表示同意，并申请延期执行，且同意该案件按退出程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔执字第00203号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人未按协议履行或有其它可供执行财产线索的，即可再次立案执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一二年十二月二十日
书记员 本永锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00326号
原告胡某某。
被告姜某。
原告胡某某与被告姜某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年被告招原告去俄罗斯从事建筑工作，尚欠原告��动报酬。被告于2012年12月底给付了部分工资，下欠24000元报酬，约定2013年3月11日前结清欠款，被告出具了欠条，但到期后被告未能给付。原告每年均到被告家催要该欠款，被告仍未给付，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬24000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明：2012年4月份，原告胡某某等三人跟随被告姜某前往俄罗斯从事建筑工作，胡某某是小工，被告于2012年12月底给付了部分工资后，尚欠24000元工资，被告向原告胡某某出具了24000元的欠条，双方约定2013年3月11日前结清欠款。后经原告多次催要，被告未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡某某跟随被告姜某前往俄罗斯打工，被告姜某在给付部分工资的情况下向原告出具欠条确认欠原告胡某某工资24000元，原告胡某某有权向被��姜某追索劳动报酬。双方约定2013年3月11日结清欠款，到期后被告姜某未能履行，原告胡某某有权要求被告姜某给付该欠款。故原告胡某某要求被告姜某给付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，因此引起的不利法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某给付原告胡某某劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元��半收取200元，由被告姜某负担（已由原告代垫，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年六月八日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第442号
罪犯郭浪，男，1989年12月30日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月24日作出(2013)汕海法少刑初第11号刑事判决，以被告人郭浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获13次嘉奖;2016年11月获得监狱表扬。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浪予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2361号
罪犯孙毅，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈和刑初字第1221号刑事判决，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙毅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月20日起至2019年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4413号
原告王静，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南长宜之家房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区国基路7号3号楼B7层707号。
法定代表人李华宣。
本院在审理原告王静诉被告河南长宜之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按王静自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年二月十一日
书记员 孙艺萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1172号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
法定代表人苗小龙。
被上诉人（原审原告）上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1168号（宝山工业园区）。
法定代表人叶华彪，董事长。
委托代理人梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称“华泰公司”）因与被上诉人上海屹丰汽车模具制造有限公司（以下简称“屹丰公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2008年9月2日，华泰公司与屹丰公司签订《模具采购合同》（以下简称“《合同》”），约定华泰公司向屹丰公司采购模具事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖权协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据双方当事人合同中的约定本案的管辖法院为买方住所地法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区人民法院管辖。一审裁定明显缺乏法律依据。据此，华泰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至华泰公司住所地人民法院管辖。
屹丰公司对于华泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：屹丰公司系依据其与华泰公司签订的《合同》向华泰公司提起的诉讼，要求判令华泰公司支付屹丰公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，屹丰公司与华泰公司签订的《合同》第十一条“争议解决”中约定：“一、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能友好协商解决的，均应提交到合同签订的人民法院管辖并通过诉讼方式解决。”《合同》各方约定争议由合同签订地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》首部载明：“签订地点：北京市朝阳区”，因此根据上述约定，《合同》签订地北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。屹丰公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。华泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民���终字第00302号
上诉人（原审被告）陈某，女。
委托代理人张金仓，男，汉族，系陈某之夫。
被上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市清姜法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人李某诉变更抚养关系纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某、被告陈某于2008年5月16日登记结婚，2008年8月29日生一子取名ＸＸ飞。2014年7月7日，原、被告协议离婚，约定孩子ＸＸ飞由被告陈某抚养，原告李某每月支付抚养费400元。2014年12月6日，被告陈某搬至虢镇生活后，孩子因搬家未上幼儿园。2014年12月13日，孩子ＸＸ飞发生交通事故。原告得知此事��，于同年12月底将孩子接走抚养至今。期间，原告向幼儿园交纳了相关费用并为孩子看病。现孩子在渭滨区高家镇晁峪幼儿园上学。
另查明，原告李某尚未再婚，被告陈某于2014年9月24日再婚，已怀孕五个多月。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚后对孩子ＸＸ飞均有抚养教育的权利和义务。虽然离婚协议约定离婚后孩子由被告抚养，但被告实际抚养孩子五个月，从2014年12月底孩子已由原告接走抚养，至今四个多月。现孩子在渭滨区高家镇晁峪幼儿园上学，生活、学习基本稳��，再由被告抚养会给孩子生活、学习带来不利影响；再者，被告陈某现已怀孕五个多月，而原告尚未再婚，从长远看，被告怀孕及再次生育后经济上将受影响，抚养ＸＸ飞的条件、能力不及原告李某。从有利于ＸＸ飞身心健康的角度出发，孩子ＸＸ飞由原告李某抚养较为妥当。被告不同意变更抚养关系的答辩意见不能成立，本院依法不予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求被告每月支付抚养费400元，与原离婚协议一致，也符合被告的负担能力，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条之规定，原审法院判决：自二O一五年五月起，原、被告婚生子ＸＸ飞由原告李某抚养，被告陈某每月支付ＸＸ飞抚养费400元至ＸＸ飞十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院的上述民事判决，以自己有能力抚养为由，要求二审法院将孩子ＸＸ飞判归上诉人抚养。
被上诉人李某答辩称，陈某已经怀孕本身需要人照顾，抚养能力下降，我尚未再婚，有能力抚养孩子。要求维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况予以确定。本案中，被上诉人李某尚未再婚，双方婚生子目前由其直接抚养，生活、学习基本稳定。而上诉人陈某再婚后已怀孕，对抚养ＸＸ飞而言，经济、精力上均将受到影响。因此，李某的抚养条件、能力要强于陈某，婚生子ＸＸ飞由李某抚养能得到更好地照顾，更有利于ＸＸ飞的成长。因此，本院对上诉人陈某的要求自己抚养孩子的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 王家英
审判员 彭 澍
二〇一五年八月十八日
书记员 金朋科
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3452号
原告赵鸿祥，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区立清路*号院*楼*单元***号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告赵鸿祥与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因赵鸿祥在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执363号之二
申请执行人白龙。
被执行人广西润盈贵金属集团有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人李金兆，该公司董事长。
被执行人李金兆。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初464号民事调解书，责令被执行人广西润盈贵金属集团有限公司、李金兆向申请执行人白龙偿还借款本金70万元及利息，并承担案件受理费8880元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西润盈贵金属集团有限公司所有的车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年三月十五日
书记员 何志文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6529号
罪犯杨明来，男，汉族，1990年3月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第091号刑事判决，以被告人杨明来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明来减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3365号
上诉人（原审原告）方庆美。委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人张铭军，总经理。委托代理人张绘。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原审原告方良辉，***出生，汉族。原审原告方军，***出生，汉族，住***。原审被告盱眙四海物流有限公司，住所地***。法定代表人胡世海，总经理。上诉人方庆美、中华联合保险财产保险股份有限公司淮安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别向本院申请撤回上诉。另，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司均未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1163号之一
申请执行人刘林义。
被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人龚旭明。
申请执行人刘林义与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘林义与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初182号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人毕恩涛，男，1986年12月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区互助街**栋*单元*层**号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人毕恩涛犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人毕恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月17日21时20分许，被告人毕恩涛酒后驾驶辽C2V2**号捷达牌小型轿车，沿铁东区爱国街由东向西行驶，行驶至爱国街南侧路段时被执勤民警当场查获。民警将毕恩涛带至鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，毕恩涛的血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。
上述事实，被告人毕恩涛在庭审过程中无异议，且有被告人毕恩涛的供述、证人顾鹏鹏的证言、证人王龙的证言；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕恩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人毕恩涛醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2013)上执字第1378号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人豆开华之妻马兰花在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人豆开华之妻马兰花在中国邮政储蓄银行的存款计元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新忠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第01754号
原告张龙菊。
被告平运秀。
被告张龙全。
被告张龙富。
被告张龙蕙。
本院在审理原告张龙菊与被告平运秀、张龙全、张龙富、张龙蕙民间借贷纠纷一案中，原告张龙菊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙菊撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张龙菊撤回本案起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙菊负担。
审判员 王顺泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 娜
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灞行非诉审字第00093号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人余选利，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书向本院申请执行余选利未经县级以上人民政府批准擅自修建钢构厂房及砖混平房一案，本院已依法受理。
经审查，2014年5月余选利在其口粮地内建厂房，余选利非法占地位置位于新合街道办事处余家村十三组土地内，东临耕地；西邻水泥厂，南临生产路，北临耕地，实际占地面积2178平方米（折合3.26亩），现已建成钢构厂房两座、砖混平房一座及部分围墙，建筑物占地面积1753平方米，违法事实已经形成。其中，被执行人占用耕地528平方米，(折合0.79亩),建有钢构厂房半座及砖混平房一座；占用建设用地1650平方米(折合2.47亩),建有钢构厂房一座半。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状，并没收在非法占用的建设用地上新建的钢构厂房一座半，处以罚款65300元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在违法占用耕地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状。被执行人于2015年5月28日缴纳罚款65300元。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建钢构厂房及砖混平房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。被执行人已主动缴纳罚款65300元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2014】6-47号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房半座及砖混平房一座，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施；
二、驳回西安市国土资源局对市国土发【2015】6-47号土地行政处罚决定书第二项:没收余选利在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座半提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第5246号
原告虞旻，男，汉族，1975年7月12日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人徐家青，江苏首开律师事务所实习律师。
被告陈海宜，女，汉族，1975年5月24日生。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告虞旻诉被告陈海宜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告虞旻诉称，被告系南京金海豚教育培训中心的负责人，原告于2009年入职南京金海豚教育培训中心工作，入职后原告看好该单位的发展，并与被告协商投资入股事宜。2009年10月23日，原告将拟入股款50000元打入被告个人账户，并由被告出具了收条（内容为：“今收到股权资金伍万元整，股权比例为5%，特此证明，股东协议后补”）。但之后双方一直未能达成入股协议，也未办理入股变更登记，实质上入股至今未能完成。2010年，经双方协商，被告向原告退还了15000元，余款35000元以后退还。2015年6月30日，原告从南京金海豚教育培训中心离职，要求被告退还拟入股余款35000元，但遭到拒绝。原告认为，本案中拟投资入股资金35000元是原告的合法财产，因入股未能完成，被告无权占有该笔资金，依法应当返还原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告股权投资款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月10日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈海宜辩称：1、2009年10月23日原告付给被告50000元，购买了被告持有的南京金海豚教育培训中心5%的非注册股权，此后原告参与了该学校的经营决策和年终分红，2011年应原告要求，原告向被告转让1.5%的非注册股权，被告向原告支付了15000元股权转让费，自此原告持有南京金海豚教育培训中心3.5%的非注册股权，2011年1月原告获得了该学校2010年分红1500元，2012年1月原告获得该学校2011年分红7000元，2013年2月原告获得该学校的2012年分红7000元，原告作为学校的股东及董事会成员，实际参与了学校的经营决策，原、被告的股权转让协议已经实际履行，原告所述内容与实际情况不符；2、因原、被告股权转让已实际履行，且原告已取得相应的股权收益，故本案被告应为南京金海豚教育培训中心而非陈海宜，原告所诉被告主体不适格；3、南京金海豚教育培训中心属于民办非企业单位，民办教育促进法并无股权投资规定，当法律没有明文规定时，可以类推适用最相类似的法律规定，即适用公司法相关规定，原告要求退出南京金海豚教育培训中心应采用股权转让方式，而非直接要求退入股款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告请求法院依法裁判。
本院认为，相关书证及证人证言能够证实本案原告以从被告处受让出资份额的方式成为南京金海豚教育培训中心的出资人，本案原告现要求收回出资，应属与企业有关的纠纷，被告应为南京金海豚教育培训中心，因本案被告主体不适格，故本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告虞旻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年九月十七日
书记员 刘锦春
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执529号之一
申请执行人贺姣，女，35岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张晓霞，女，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人周红军，男，37岁，汉族，绛县横水镇居民。
本院在执行贺姣与被执行人张晓霞、周红军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张晓霞在通化信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓霞在万荣县农村信用合作联社通化信用社的存款账户,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杜亚蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5493号
原告：杜某，女，1976年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张某，男，1973年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令我与被告张某离婚。事实与理由：我与被告张某于1999年1月中旬通过亲戚介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。这些年我们一直在为生育子女共同努力。2010年我们曾尝试做过试管婴儿，但是没有成功。2014年，我们做好准备打算再做试管婴儿，但是后来被告张某因病需要做手术，也没有做成。被告张某住院及恢复期间均是由我照顾。他恢复得还可以，但总说自己是病人。我要兼顾他的身体状况和情绪，心里也很压抑。近年来，为了更好地帮助被告张某调养身体，我从事了理疗养生行业，他却不理解我的工作。我认为我可以自然生育小孩，但被告张某现在没有予以配合的实际行动。另外，被告张某要求我们轮流支付房贷、水电费等生活开支，但是近两个月我几乎没有收入，无力支付。我让被告张某先付，但他没有支付导致逾期，最后还是我找其他人借钱偿还的。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告杜某自相识至今已有18年，感情很好。一直以来我们为生育子女付出了很多，我生病期间原告杜某将我照顾得无微不至。我也想要孩子，现在也在努力调养、锻炼身体。近年来，原告杜某开始从事理疗养生行业，我很支持她，只是希望她能兼职做。但是我觉得原告杜某现在沉迷于这个事情，之前因为一点小事就跟我提离婚。我一时气愤就说房贷、电话费等两人分摊，其实也只是想等她的情绪有所缓和。现在原告杜某要求离婚，也是想拿了房子分割款再投入到理疗养生上面去，我希望她能够冷静下来。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告张某于1999年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜昌市西陵区婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，但至今未生育子女。近年来，双方因生育子女及原告杜某所从事的工作等问题发生矛盾，原告杜某遂诉至本院，要求与被告张某离婚。
本案审理过程中，因原告杜某与被告张某对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告张某婚后共同生活多年，应有较好的感情基础。近年来，双方因生育子女及原告杜某的工作等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。现被告张某明确表示不同意离婚，且愿意积极配合调养身体，只要双方相互关怀和体谅，共同克服困难，并就工作问题等加强沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告杜某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 阮红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初546号
原告陈楠与被告北京天和丰益物业管理有限责任公司韦和分部物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈楠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈楠撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年一月三日
书记员 李圣楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1143号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄飞燕、杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤珠，女，1961年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。组织机构代码55340587。
法定代表人：陈建宁。
上诉人许金和因与被上诉人陈凤珠、原审被告福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许金和的委托诉讼代理人黄飞燕，被上诉人陈凤珠到庭参加诉讼，原审被告福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人许金和上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原判认定上诉人仅偿还被上诉人借款65万元是错误的。原审中，上诉人向法庭提供了还款记录、回单和收条等证据以证实上诉人归还给被上诉人借款85万元，被上诉人不管是庭审前还是庭审时均仅对2013年4月22日的回单与收条系同一笔还款提出异议外，对其他的没有异议，也就是说被上诉人承认上诉人有于2014年8月18日通过傅某转账偿还其借款10万元。但被上诉人在庭后核对笔录时出尔反尔否认上诉人于2014年8月18日通过傅某转账偿还其10万元的事实，这让上诉人失去提供反驳证据及申请证人出庭作证的机会，显然对上诉人是不公平的。
被上诉人陈凤珠辩称：其中2014年8月18日的汇款是转到被上诉人公司的账号上，因为被上诉人是做贸易的，银行流水账很多，在一审的时候上诉人说是转到被上诉人工商银行的账户上，被上诉人把全部流水账都打出来，而没有这一笔，所以被上诉人在一审的时候予以否认。
福建君合集团有限公司未作书面答辩。
被上诉人陈凤珠向一审法院起诉请求：判令被告许金和返还给原告借款300万元，并自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；被告福建君合集团有限公司对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年11月12日，许金和向陈凤珠借款300万元，双方约定月利率为4%，福建君合集团有限公司在借条“担保单位”上盖章。后许金和分别于2013年4月22日、2013年7月5日、2014年7月22日、2014年9月2日、2015年1月13日偿还给陈凤珠10万元、15万元、30万元、5万元、5万元，计65万元。之后，许金和不再偿还，陈凤珠于2015年9月29日诉至法院。
一审法院认为，许金和承认向陈凤珠借款300万元，事实清楚。福建君合集团有限公司为许金和的借款提供担保，双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，保证人福建君合集团有限公司应对上述债务负连带保证责任。陈凤珠的诉求合法，予以支持。许金和已偿还的65万元予以折抵。福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（许金和已偿还的六十五万元予以折抵）。二、福建君合集团有限公司对许金和的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47318元，由许金和、福建君合集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人许金和提供声明书及福建农村信用社个人网银电子回单各一份，以证明2014年8月18日许金和通过傅某转账给陈凤珠10万元。被上诉人对此不持异议并认可这笔转账款的确存在。本院对该笔10万元还款予以确认。对原审查明认定的事实，除上诉人对还款数额有异议外，对其他事实没有异议；被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人许金和向被上诉人陈凤珠借款300万元，已偿还75万元，证据确实充分，足以认定。上诉人许金和主张2014年8月18日的转账款10万元应计入还款数额有理，予以支持。原审被告福建君合集团有限公司作为该笔借款担保单位，应对该债务承担连带清偿责任。上诉人许金和已偿还的75万元依法予以抵扣利息。原审被告福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，上诉人许金和的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决第二项，即福建君合集团有限公司对许金和的上述债务承担连带偿还责任。
二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决第一项，即许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（许金和已偿还的六十五万元予以折抵）。
三、变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3572号民事判决第一项为：上诉人许金和应在本判决生效之日起五日内支付给被上诉人陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（上诉人许金和已偿还的七十五万元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费47318元，由上诉人许金和、原审被告福建君合集团有限公司负担人民币46385元。被上诉人陈凤珠负担933元。二审案件受理费47318元，由上诉人许金和，原审被告福建君合集团有限公司负担人民币46385元，被上诉人陈凤珠负担933元。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年八月十日
书记员 郑 妤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15232号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑洪峰，男，1974年9月10日出生，汉族，个体经营,住山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郑洪峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告郑洪峰的送达地址和联系方式无法通知被告郑洪峰应诉。现原告不能提供被告郑洪峰准确的送达地址，经本院查证后被告郑洪峰的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增