重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3203号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车市场”内，组织机构代码76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：周云亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冉勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告冉勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹、被告冉勇的委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同并返还标的物；2、判令被告支付设备使用费200000元及违约金152000元。事实及理由：被告冉勇于2014年5月22日与原告签订了《工程机械买卖合同》，约定被告冉勇购买向原告购买挖掘机一台（生产厂家：湖南山河智能装备股份有限公司，型号：SWE150E，机号：00131），合同总价款为824760.67元（其中设备货款为760000元，保证金为64760.67元），付款方式为分期付款，并按照原被告双方协商一致的《还款计划表》执行。合同签订生效后，原告于同月23日交付了合同约定的货物，被告冉勇于当月24日支付了首付款（不含保证金80000元）。此后，被告不及时履行合同约定的付款义务，截至法院诉至法院，被告冉勇已拖欠货款达1515700元。由于被告严重违约，原告诉至法院诉求如前。
被告冉勇辩称：同意解除双方签订的《工程机械买卖合同》，但本案合同涉及的挖掘机已由原告平克公司擅自取回，不存在返还；双方签订的《工程机械买卖合同》显失公平，约定的违约金条款明显过高，要求法院依法查明并调整，另合同约定的使用费等具备惩罚性违约金性质；冉勇已经支付了174000元，已经超过原告的实际损失，要求法院按照原告的实际损失确定违约金。
原告平克公司围绕其诉讼请求向本院提交《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、设备出库单、收款明细，被告冉勇围绕其抗辩意见向本院提交4张转款凭证及重庆地区关于涉案型号挖掘机的租金（来源于机械设备租赁网站），本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的工程机械买卖合同》、《还款计划表》、设备出库单、收款明细、4张转款凭证予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告举示的重庆地区关于涉案型号挖掘机的租金（来源于机械设备租赁网站），原告平克公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告（合同甲方）与被告冉勇（合同乙方）签订《工程机械买卖合同》，合同约定被告冉勇在原告处购买山河智能机型SWE150E、机号00131挖掘机一台，总价824760.67元（含保证金64760.67元）；本合同签订之时，被告支付首付款80000元，剩余欠款744760.67元按还款支付表约定日起及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：2014年5月23日；该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于甲方；被告冉勇未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除合同且收回设备，同时，被告应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金，设备使用费按5000元/日计算（此费为惩罚性违约金，不与重庆市行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩）等内容。原告平克公司及被告冉勇均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，被告冉勇签字确认《重庆平克贸易有限公司还款计划表》，载明被告冉勇自于2014年6月至2017年5月每月22日支付分期款18890元。次日，原告平克公司按约向被告冉勇交付山河智能机型SWE150E、机号00131挖掘机一台，被告冉勇于2014年5月24日支付了首付款80000元。之后，被告冉勇于2014年6月27日支付5000元、于2014年9月21日支付60000元、于2014年11月30日支付5000元、于2014年12月31日支付4000元、于2015年1月28日支付6000元、于2015年1月30日支付4000元、于2015年3月31日支付10000元，累计向原告打款94000元，合计金额为174000元，后未再向原告支付货款。截至本案起诉时，被告冉勇应支付的到期货款为476690元（首付款项80000元及21期分期款项396690元）。故原告诉至法院，诉求如前。
另查明，2014年9月，因被告冉勇连续三个月未按《还款计划表》偿还分期款项，原告平克公司将前述挖掘机收回。2014年9月21日，被告冉勇向原告支付60000元将挖掘机取回继续使用。之后，因被告冉勇又未按《还款计划表》按时足额支付分期款项，原告平克公司将挖掘机再次收回，原告诉称系在2015年6月30日（再次连续三期未付分期款项）将挖机取回，被告辩称挖掘机系在2014年11月底被原告拖回公司。截至本案起诉之日，原告平克公司已经将该挖掘机收回。
本院认为，原、被告于2014年5月22日签订的《工程机械买卖合同》及《还款计划表》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告冉勇亦应按约及时支付相应款项，截至本案起诉时，被告冉勇应支付的到期货款为476690元，但被告仅支付174000元，应承担违约责任。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，虽《工程机械买卖合同》及《还款计划表》约定的履行期届满至2017年5月22日，但截至2015年6月30日（原告陈述的取回之日），被告冉勇到期未付货款金额高达151570元，其占全部货款金额比例达46.55%，即或是按照被告辩称意见挖掘机系自2014年11月底被原告拖回，被告冉勇应付的分期款项为193340元，但其仅支付150000元，未付金额占应付金额的比例为22.41%，亦超过法律规定的20%，且被告冉勇未按《还款计划表》按时足额履行任何一期分期款项，其行为已构成严重违约。故原告诉请解除与被告冉勇签订的《工程机械买卖合同》，其理由正当，证据充分，符合法律规定，且庭审中被告冉勇同意解除双方签订的合同，故对该诉讼请求本院予以支持。关于本案所涉挖掘机返还的问题，庭审中，被告辩称该挖掘机系原告于2014年11月底取回，但其并未举示相应的证据予以证明，且被告在2014年11月30日及之后共有五次付款行为，若挖掘机已被原告取回，被告仍出现连续付款的行为，不符合逻辑和常理，对该抗辩意见本院不予采纳。而原告陈述其第一次取回挖掘机是在连续三个月未足额付款的情况下将挖掘机取回，第二次也是在被告2015年3月31日最后一次付款后连续三个月未支付分期款项的情况下将挖掘机取回，原告的陈述具有高度盖然性，对原告关于挖掘机取回的时间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……”之规定，本案中，双方签订的《工程机械买卖合同》中明确约定“设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告”，合同约定了所有权保留的内容，被告冉勇未按时付款的行为已达到原告平克公司可以取回挖掘机的法定条件，截至本案起诉前，原告平克公司已实际取回挖掘机，该行为符合法律规定，但因该挖掘机原告平克公司已自行取回，不存在被告冉勇再返还挖掘机的事实基础，故对该诉讼请求本院予以驳回。另，本案审理中，原告自愿申请撤回对设备使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院经审查予以准许。关于原告平克公司诉请违约金的问题，被告辩称违约金过高要求调整，合同约定被告冉勇出现未按时足额支付分期款项等违约行为时按合同货款总金额20%的惩罚性违约金，本院结合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度、购买者使用情况及违约情况等因素，并基于公平原则和诚实信用原则，酌情主张违约金为30314元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告冉勇于2014年5月22日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金30314元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由原告重庆平克贸易有限公司负担2732元（此款原告已缴纳本院），由被告冉勇负担558元（此款原告已垫付，被告冉勇在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周维娜