四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初94号
原告罗玉珍，女，1973年12月20日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人欧阳智、肖健林，系四川法锐律师事务所律师。（一般授权）
被告肖兵，男，1975年1月8日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄，系该公司总经理。
委托代理人梁继勇，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人谢小菊，系该公司员工。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区。
负责人孙新华，系该公司总经理。
原告罗玉珍与被告肖兵、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：阳光财险四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称：人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗玉珍及其委托代理人欧阳智、肖健林，被告肖兵，被告阳光财险四川分公司委托代理人梁继勇到庭参加诉讼。被告人保财险余杭支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉珍诉称：2015年5月10日，被告肖兵驾驶自有的小型轿车，行至内江市东兴区境内：321国道1914KM+500M处时，左转弯往郭北方向行驶时，与由陈明灿驾驶的（临时号牌）小型轿车相撞，造成车乘车人兰天宏、车乘车人罗玉珍等��人受伤，及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖兵承担事故主要责任，驾驶人陈明灿承担事故次要责任，乘车人罗玉珍、兰天宏不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗93天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费36107.32元、残疾辅助器具费2800.00元、住院伙食补助费4650.00元、营养费4920.00元、护理费11160.00元、误工费17339.00元、交通住宿费2000.00元、残疾赔偿金157230.00元、后续治疗费5500.00元（特殊情况除外）、鉴定费1750.00元、被扶养人生活费11101.20元、精神损害抚慰金30000.00元，共计284558.52元；诉讼费由被告承担。
被告肖兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。事发后，未垫付费用。
被告阳光财险四川分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费10000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费扣除自费药15%；残疾赔偿金，系数应按第二次鉴定结论确定为20%；被扶养人生活费数额不认可；精神抚慰金过高，不认可；住院伙食补助费认可15元/天；营养费认可93天，15元/天；护理费认可80元/天；误工费，原告证据不充分；住宿费不认可；交通费认可200.00元；后续治疗费不认可；鉴定费不承担。
被告人保财险余杭支公司辩称（书面答辩）：浙G966**号车在其公司投保限额为10000.00元的车上人员责任险，同意按相关规定在该限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日，被告肖兵驾驶自有的小型轿车，行至肇事处时，与由陈明灿驾驶的临时号牌）小型轿车相撞，造成车乘车人兰天宏、车乘车人罗玉珍等二人受伤，及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖兵承担事故主要责任，驾驶人陈明灿承担事故次要责任，乘车人罗玉珍、兰天宏不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗93天后好转出院，发生医疗费33607.32元（该款由被告阳光财险四川分公司预付10000.00元）。2015年7月17日，原告购买CTO支具，发生费用2800.00元。2015年9月20日，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为一处八级伤残，后续治疗费约需5500.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。后被告阳光财险四川分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月8日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，被评定为一处九级伤残，发生鉴定费1500.00元(该款由被告阳光财险四川分公司垫付)。车在被告阳光财险四川分公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。车在人保财险余杭支公司投保有限额为10000.00元的车上人员责任险。��告自愿放弃对陈明灿、陈力超二人应承担部分的赔偿请求。事发前，原告罗玉珍务工于成都星灿餐饮有限公司，并居住于内江市东兴区西林大道218号4幢一单元11号。事发前，原告之母汪德美（1955年6月20日生）居住于资阳市安岳县，共育有5个子女。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都鸿正康复器材经营部发票、证明、工作发放表及工资证明，被告肖兵提供的驾驶证、行驶证，被告阳光财险四川分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险合同、垫付费用材料、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告罗玉珍因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告肖兵应在本案中承担70%的民事赔偿责任。原告自愿放弃对陈明灿、陈力超二人应承担部分的赔偿请求，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因车在被告阳光财险四川分公司投保有交强险和及不计免赔的商业险，车在人保财险余杭支公司投保有限额为10000.00元的车上人员责任险，且在保险期内，故被告阳光财险四川分公司、人保财险余杭支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费5500.00元、残疾辅助器具费2800.00元、鉴定费3250.00元（含被告阳光财险四川公司垫付的鉴定费1500.00元），符合法律规定，予以支持。关于医疗费33607.32元，扣减自费药15%即扣除5041.10元后，纳入保险理赔范围的应为28566.22元。关于住院伙食补助费，原告请求偏高，酌情支持15元/天，应为15元/天×93天＝1395.00元。关于营养费，原告请求偏高，酌情支持15元/天，计算住院期间93天，应为15元/天×93天＝1395.00元。关于护理费，原告请求偏高，酌情支持90元/天，应为90元/天×93天＝8370.00元。关于误工费，原告所举证据证实其从事餐饮行业，但不足以证明其收入情况，依法按餐饮行业标准计算至鉴定前一日共计4个月零12天，误工费应为33349元/年÷12月×4月＋33349元/年÷12月÷21.75天×12天＝12649.62元。关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，依法应按城镇标准计算；原告主张按第一次鉴定结论计算残疾等级，因第一次鉴定结论系原告单方面鉴定，而第二次鉴定结论系依法定程序由原、被告共同参与作出，依法应采信第二次鉴定结论，据第二次鉴定意见，原告为九级伤残，残疾系数应为20%，综上，残疾赔偿金应为26205.00元/年×20年×20%＝104820.00元。关于精神���慰金，原告请求偏高，结合伤残等级情况，酌情支持6000.00元。关于被扶养人生活费，原告之母年满60周岁，依法应计算20年；原告请求按农村标准计算，予以支持；据鉴定结论，系数应为20%，综上，被扶养人生活费应为9251.00元/年20%×20年÷5人＝7400.80元。关于交通费，综合原告住院及两次鉴定情况，酌情支持1000.00元。关于住宿费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的经济损失共188187.74元，扣除自费药5041.10元、鉴定费3250.00元后纳入保险理赔范围的应为179896.64元，由被告阳光财险四川分公司在交强险内赔偿120000.00元，在商业三者险内赔偿（179896.64元－120000.00元）×70%＝41927.65元，共计赔偿原告161927.65元，该款与其预付医疗费10000.00元及鉴定费1500.00元相品迭后，尚应赔付原告150427.65元；由被告人保财险余杭支公司在车上人员责任险中赔偿原告10000.00��；由被告肖兵赔偿原告医疗费5041.10元×70%＝3528.77元、鉴定费（1500.00元+900.00元）×70%＝1680.00元，共计赔偿原告5208.77元。本案被告人保财险余杭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗玉珍150427.65元；
二、被告中国人民��产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗玉珍10000.00元；
三、被告肖兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗玉珍7045.77元;（已品迭受理费）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568.00元，减半收取2784.00元，由原告罗玉珍承担947.00元，由被告肖兵承担1837.00元。（被告肖兵应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年七月二十五日
书记员 李远春���兼）