wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民三终字第137号
上诉人(原审被告)张静磊，男，1984年9月16日生，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)康龙，男，1987年11月28日生，现住镇赉县。
委托代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人张静磊因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、李某某。段某某在原告的父亲家打麻将，因原告说丢钱，与被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。原告当天未住院，后因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院治疗，经医院诊断为，头部闭合伤，头皮血肿，共住院治疗15天，住院期间为二级护理，花医疗费5106.19元。
原审法院根据当事人的诉求、答辩、举证质证及认证、结合案件事实综合评判如下：
一、原告的损伤与被告是否有直接因果关系
原告提供的公安机关卷宗笔录证实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、段某某、李某某酒后在康某某家打麻将，因原告说丢钱，原、被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。可见被告对原告实施了侵害行为。原告因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院住院治疗，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿。原审法院认为原告住院的医诊部位与其被被告打伤的部位一致，原告提供的公安机关卷宗笔录与医院诊断、病历互相印证。足以说明原告的损伤是由被告的侵害行为造成的，该侵害行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。故被告应负赔偿责任。被告所述原告损伤与其无关的主张不予支持。
二、关于赔偿责任的划分
本案被告对原告人身事实了侵害行为，并对原告造成伤害事实成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因而在本案原、被告系同村村民，平时并无矛盾，双方是在酒后打麻将过程中，因原告说丢钱，双方发生口角，被告不顾他人劝阻，用板凳打在原告的头部，致原告头部受伤，故被告对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。但该纠纷的起因于原告有关，故原告亦有一定的责任，其在该纠纷中应承担次要责任。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计8881.4元，其中医疗费5106.19元。是在镇赉县医院住院治疗费用，票据合法应予保护；原告在镇赉县医院住院治疗15天，按法律规定伙食补助标准每天应为50元，故伙食费750元应予保护；据原告病例记载住院期间为二级护理，故护理费1811.11元（120.74元15天）符合法律规定，应予保护。误工费1214.1元（80.94元15天）亦符合法律规定，应予保护。
依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九、第一百三十一条之规定判决如下：
被告张静磊赔偿原告康龙各项损失共计8881.4元的80%即7105.12元，于判决生效后立即给付；原告康龙自负20%即1776.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担60元，被告承担240元。
张静磊不服提起上诉，认为双方因打麻将发生纠纷，上诉人确有打被上诉人的意识，但被李乐征拉开，与李某某发生了争执厮打，与被上诉人并没有身体接触。被上诉人在事发当天将上诉人送到镇赉县医院就医，第二天又为他人打玉米，说明被上诉人当天未受伤，上诉人没有伤害被上诉人，不应该承担被上诉人的损失。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康龙在二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方当时人均没有新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人实施了侵害被上诉人的行为，有被上诉人住院诊断和病历，以及公安机关调查的相关证人的询问笔录在卷为凭，能够相互印证，形成了较为完成的证据链，足以认定。上诉人主张被上诉人第二天方到医院就诊住院，说明事发当日被上诉人未受到伤害，但不能提供证据证明被上诉人是后来另行受到损害，且有目击证人在公安机关证明上诉人对被上诉人实施了侵害行为，所以，上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人实施了侵害行为，依法应当承担侵权损害赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国反诉法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张静磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春晓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定行非执字第69号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市××××区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界御食上餐饮有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张晓。
本院在受理申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请人被执行人张家界御食上餐饮有限公司行政非诉执行纠纷一案后，因被申请人张家界御食上餐饮有限公司暂无履行能力，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局也不能提供被执行人张家界御食上餐饮有限公司有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第82号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高红定
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄小伟，男，1981年9月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地四川省兴文县。2012年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2517号起诉书指控被告人黄小伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日15时许，被告人黄小伟和胡瑞清（另案处理）去到被害人董某居住的佛山市顺德区北滘镇林头涌源大街一巷10号出租屋，入内实施盗窃，未盗得财物。随后，被告人黄小伟和胡瑞清去到佛山市顺德区北滘镇林头大道12号出租屋，在被害人陆某居住的403房盗走一台黑色手提电脑和一台白色平板电脑（均未能鉴定价格），在被害人梁某居住的302房盗走一台黑色手提电脑（未能鉴定价格）。
破案后，涉案赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人董某、陆某、梁某的陈述；被告人黄小伟的供述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄小伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄小伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小伟犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。在被害人董某的出租屋被盗案中，被告人黄小伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，对此情节，在量刑时予以从轻处罚；被告人黄小伟归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡
审判员 胡顺彪
二〇一七年八月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1778号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪菊生，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第925号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人洪菊生发出执行通知书，责令被执行人洪菊生立即向本院缴纳罚金人民币20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年7月17日先后对被执行人洪菊生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有无银行存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.冻结被执行人银行账户。
3.2017年5月10日作出决定将被执行人洪菊生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第925号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执151号
申请执行人赵素丹。
被执行人：钱磊。
本院在执行赵素丹与钱磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十一日
书记员 闫昊铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初1724号
原告：蔡建仙，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡建仙与被告刘明贵因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建仙的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告刘明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建仙向本院提出诉讼请求：请求判令刘明贵偿还向其货款77万元并支付利息（利息计算方法：以77万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年1月1日，其与刘明贵双方对之前的钢管脚手架款进行结算，确认刘明贵尚欠其钢管脚手架款共计77万元，并约定按月利率2.5%计息，由刘明贵亲笔出具的欠条为据。此后，经其催讨，刘明贵未还分文。
刘明贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年1月1日，刘明贵与蔡建仙对之前租赁和买卖钢管脚手架款进行结算，刘明贵尚欠蔡建仙77万元，双方约定月利率按2.5%计算，并由刘明贵书写内容为“刘明贵结算止2015年元月1日止计欠柒拾柒万元正（￥770000）月息为2.5%，此据。欠款人：刘明贵，2015.元月1日”的借条一份交蔡建仙收执为凭。刘明贵于2017年5月30日在上述欠条上注明“事实”。此后，经蔡建仙多次催讨，刘明贵未还分文。因索款无着，蔡建仙于2018年4月3日诉至本院请求处理。上述事实，有蔡建仙的陈述及其提供的2015年1月1日的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，蔡建仙与刘明贵之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，蔡建仙已向刘明贵提供了钢管脚手架，刘明贵应负有及时偿还尚欠货款本息的义务。刘明贵未按约履行还款义务，已构成违约，故蔡建仙关于要求刘明贵偿还货款77万元并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。刘明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明贵应自本判决生效后十日内支付给蔡建仙货款77万元并支付利息(利息计算方法：以本金77万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计至还清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17274元，由刘明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472091”\\\t”_blank?)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”\\\t”_blank?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)、第六十二条第二项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018”\\\t”_blank?)的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢109号
申请执行人马庭陆，又名马六，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人刘庆生，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
关于申请执行人马庭陆与被执行人刘庆生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人刘庆生于本判决生效后十日内归还申请执行人马庭陆借款3930元并支付利息（利息从2016年10月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘庆生已经给付申请执行人3500元，剩余款项申请执行人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月十八日
书记员 白银喜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审694号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市远方鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村4组。
法定代表人孙义，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20089号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币77931.78元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20089号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢18-2号
申请执行人:闫龙飞,男,1988年12月8日出生,住大荔县。
被执行人:王瑞芝,女,1992年12月29日出生,住大荔县。
本院在执行闫龙飞与王瑞芝婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初613号民事判决书一案中，查封了被执行人王瑞芝名下起亚牌K2轿车一辆（车牌号陕XXXX**），现因该车辆拍卖已成交，需要解除该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞芝名下起亚牌K2轿车（车牌号陕XXXX**）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年四月九日
书记员 姬 力
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00684号
原告白某某
委托代理人宋某某。代理权限为特别代理。
被告曹某某
委托代理人李某某，系被告之妻。代理权限为一般代理。
被告���某
被告黄某
原告白某某与被告曹某某、黄某、胡某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判长拓福成,与审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员刘长清担任法庭记录于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、黄某经传票传唤未到庭应诉，被告胡某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称:2012年4月1日，被告曹某某因生意周转需要向原告白某某借款人民币300万元，约定月利率20‰，于2014年9月29日到期，由被告黄某、胡某担保。被告将利息清偿至2013年7月31日。此款到期后经原告多次催要未果，故只得提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币300万元及所欠从2013年8月1日起至清偿完毕之日止的利息���2、诉讼费用由被告负担。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2012年4月1日，被告曹某某向原告白某某贷款人民币300万元，月利率20‰，贷款期限从2012年4月1日起至2014年9月29日，担保人为被告胡某、黄某；
2、转账汇款凭条一支，证明2012年4月1日原告白某某向被告曹某某汇款300万元；
3、陕西信合富秦卡一张，卡号为6225061011000667766，该卡持有人为被告曹某某。
被告曹某某、黄某、胡某未到庭应诉，亦未答辩和向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据来源合法，内容客观，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年4月1日，被告曹某某因生意周转为由向原告白某某借款人民币300万元，约定月利率20‰，于2014年9月29日到期，由被告黄某、胡某���保。被告曹某某将利息清偿至2013年7月31日。该笔贷款到期后经原告多次向被告催要未果，故涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效，被告曹某某理应遵守诚实信用原则，按约定履行偿还借款的义务，故原告白某某请求被告曹某某偿还借款，本院应予支持。被告黄某、胡某在借据上约定为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原被告约定的利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对该笔贷款的利率予以调整。诉请被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家��集体和他人权益本院不予干预。被告曹某某、黄某、胡某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币300万元及其利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月1日起计至履行完毕之日止；
二、被告黄某、胡某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告曹某某、黄某、胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费30800元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘长清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初第1124号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年2月16日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年11月27日被指定居所监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某的老公吴文华欠李某所在公司巨额债务。2015年11月25日，李某驾驶一辆丰田车来到宝安区幸福海岸小区吴文华、朱某某经营的车之圣洗车行，将车辆停在车之圣洗车行门口，并在车上挂上吴文华、朱某某欠债不还字样的横幅。朱某某一时气愤，拿汽油泼到小车上（经鉴定，造成损失人民币22,830元）。
案发后，被告人朱某某的丈夫吴文华已向被害人赔偿车辆损失人民币50,000元，被害人对朱某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人朱某某的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人常某、高某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、无法对机油桶进行提取的情况说明、车辆进厂技术诊断报告书、车辆信息查询、行驶证、车辆边境通行证、所有权登记凭证、收条、和解协议书、谅解书、委托书、涉案车辆；（5）鉴定意见：被毁坏的丰田埃尔法车辆损失价值的鉴定；（6）现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人赔偿全部损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谷×1（曾用名谷×2），男，1975年1月20日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]164号起诉书指控被告人谷×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日21时许，被告人谷×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区西小口路与育新西路交叉口南侧时停车睡着，后被执勤民警查获归案。次日1时4分，医务人员抽取被告人谷×1静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为179.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年10月27日，被告人谷×1被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谷×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人谷×1二至三个月拘役并处罚金。
被告人谷×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月27日起至2016年12月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑶菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执789号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘珊珊，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1872号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠发出执行通知书，责令被执行人邓成金、刘菊珠立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币17689.02元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月28日起至判决确定的还款之日止，按双方合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪美雄、邱琼菊、邱生忠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠缴纳案件受理费人民币293元、执行费人民币195元。但被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、3月17日、7月24日、查询被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠的财产情况，除被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月20日、10月25日在本院（2016）闽0583执787号案中依法扣划被执行人邱琼菊、刘菊珠、邱兵弟的银行存款共计人民币24769.29元，该执行款优先支付本案执行费人民币195元、本院（2016）闽0583执785号案执行费人民币98元、本院（2016）闽0583执787号案执行费人民币195元、本院（2014）南执行字第1596号案执行费人民币3522.08元后，余款人民币15630元由本院（2016）闽0583执785号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿、余款人民币5129.21元由本院（2016）闽0583执787号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿；
3、2016年4月8日在本院（2016）闽0583执787号案中查封被执行人邱琼菊所有的车牌号为闽C29X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
4、2016年3月30日在本院（2016）闽0583执787号案中依法委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封被执行人洪美雄所有的车牌号为闽JY1X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
5、2016年3月17日作出决定将被执行人邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈为金
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初850号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钱江银通公司于2017年4月14日以被告杨某不是适格主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）菏牡执字第340-2号
申请执行人：董保建，市民。
被执行人：付洪芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第77号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人付洪芹有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付洪芹所有的位于牡丹区北城河东社区付楼东侧的房产一处（房产证号：北字第××号），查封期限为2年，自2014年3月25日至2016年3月24日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑红娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）朝民初字第24866号
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部，住所地北京市密云县西滨河路设计委投资楼458室。
法定代表人于宏山，总经理。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市铭滔律师事务所律师。
被告李锦，男，1986年2月11日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部（以下简称原告）与被告李锦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任立成、吴敏，被告及其委托代理人顾亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月4日入职我公司，于2010年6月4日因个人原因离开公司。2012年1月2日，被告找到我公司法定代表人于宏山，说想回公司工作，原告因缺少人手，同意被告入职。然而，被告上班不到一个月就请假回家，之后再未上班。我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1、我公司与被告在2010年3月1日至2013年1月4日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57829.24元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金18000元。
被告辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2010年3月1日入职原告公司，担任销售员，月基本工资3500元，另有提成，平均工资每月6000元，以现金形式发放；双方签署了有效期自2010年3月1日至2011年12月31日的劳动合同，之后未续签书面合同，原告一直没有为被告缴纳社会保险；被告正常提供劳动至2012年12月31日，并于2013年1月5日以未签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，随后又向朝阳仲裁委提出了仲裁申请。
原告则主张被告于2010年5月4日入职，于同年6月4日离职，于2012年1月2日再次入职，之后不到一个月内再次离职；在完成每月50000元业绩的情况下，被告基本工资3500元，另有提成，如果没有完成上述业绩，则每月最少扣300元，平均每月3000元。
为证明其主张，被告提供了仲裁的开庭笔录，原告在仲裁期间认可被告于2010年3月1日入职，双方签署了有效期自2010年3月1日至2011年12月31日的劳动合同，并主张上述合同到期后，双方续签了劳动合同，被告最后出勤至2012年12月31日，被告于2013年1月5日提出辞职，其收到了被告以快递形式邮寄的解除劳动关系通知书，其没有为被告缴纳社会保险。被告在仲裁期间主张其2012年2月工资3500元，3月工资1950元，4月12310元，5月2000元，6月3400元，7月19034元，8月1985元，9月2025元，10月5478.8元，11月1980元，12月4531元。经询，被告在本次诉讼中的主张与仲裁期间主张一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁开庭笔录及裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告在仲裁期间认可被告于2010年3月1日入职，双方的劳动合同在2011年12月31日到期后又续签，被告于2013年1月5日提出辞职。原告在本次诉讼的主张与上述主张不符，原告对此未给出合理解释，故本院采纳其在仲裁期间的主张，确认双方在2010年3月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系。原告主张被告平均工资2000元，但未提供证据证明，且其否认被告主张的合同期限，不对被告主张提供反证，故本院采纳被��主张的工资发放情况、劳动合同签订情况及社会保险缴纳情况。
原告未与被告续签书面劳动合同，被告要求支付2012年2月1日至2012年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57829.24元，符合法律规定，原告要求不支付上述工资差额的请求，本院不予支持。
被告工作期间，原告没有为其缴纳社会保险，被告以此为由与原告解除劳动合同理由正当，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，现被告主张未超出法律规定，本院予以确认，原告要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部与被告李锦在二〇一〇年三月一日至二〇一三年一月四日期间存在劳动关系；
二、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告李锦二〇一二年二月一日至二〇一二年十二月三十日期间的双倍工资工资差额五万七千八百二十九元二角四分；
三、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告李锦解除劳动关系的经济补偿金一万八千元；
四、驳回原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 吴振华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2395号
原告:聂永存，男，汉族，1967年9月9日生，住晋州市。
被告：刘敬娜，女，汉族，1982年2月27日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师，执业证号：11301200610489786，代理权限：一般代理。
原告聂永存与被告刘敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永存、被告刘敬娜及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车施救费等费用6348.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，刘敬娜驾驶电动轿车顺东大留村路口由西向东行至004县道，与顺004县道由南向北行驶的聂永存驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘敬娜、雷香全受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第300号道路交通事故认定书，聂永存、刘敬娜负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，提起以上诉请。
被告刘敬娜辩称，对事故形成及责任划分存在异议，原告存在超速及无证驾驶，应负全部或主要责任。原告曾就同一案由起诉过一次，当时主张的车损1000元，本次起诉与第一次存在矛盾与冲突，对车损数额有异议。对公估报告、公估费有异议，未经我方同意共同选择公估部门，真实性、合法性存在问题。对补办牌照费不认可，该牌照的丢失不是我方造成，与本案不具有关联性。对施救费无异议，但该费用不应该由我方承担。对王丛敏门诊费不认可，责任认定书中体现刘敬娜及母亲受伤并没有王丛敏。对2016年3月28日税务机关代开发票有异议，通过发票内容可以看出，付款方式晋州市玉良汽车贸易有限公司，收款方是聂永存，该发票是聂永存收款后为其他单位出具的，与损失没有任何关系。晋州市玉良汽车贸易有限公司开具的收据，非国家正式发票，不符合法律规定，我方不认可。
本院经审理认定事实如下：1、关于事故经过及责任认定，原、被告双方发生交通事故后，晋州市公安局交警大队出具（2016）第300号道路交通事故认定书，诉讼中双方均未向法庭提供己方无过错及责任认定书存在认定错误的相关证据，本院对（2016）第300号道路交通事故认定书应予确认。2、关于王丛敏的医药费和补办牌照费用，道路交通事故责任认定书中，认定受伤人员无王丛敏亦无牌照损坏记录，王丛敏的医药费和补办牌照费用与交通事故不具有关联性，原告对此主张本院不予确认。3、关于施救费700元，原告已提供正式票据，本院予以确认。4、关于车损，原告提交的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，对原告受损车辆估损金额4700元，委托人为晋州市交警大队，程序合法，本院应予确认。原告提供的2016年3月28日税务机关代开发票，付款方晋州市玉良汽车贸易有限公司，收款方是聂永存，名称不符，本院不予认定。原告提供的晋州市玉良汽车贸易有限公司开具的两张收据，非国家正式发票，不符合法律规定，本院不予认定。根据原告提交的车损证据，考虑到原告车辆以实际损坏，车损应以估损金额4700元为准，本院确认原告车损为4700元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告刘敬娜负同等责任，被告存在过错造成原告财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失：车损4700元、公估费300元、施救费700元，总计5700元。
综上所述，原告的损失5700元，原告已提供相关证据佐证，本院应予确认。本次交通事故，原被告双方负同等责任，对原告的损失被告应按50%的比例予以赔偿。被告赔偿原告损失2850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘敬娜赔偿原告聂永存损失2850元；
二、驳回原告聂永存的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年九月一日
书记员 李 洁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甘行终字第37号
上诉人（原审原告）甘肃仁和兴业商贸有限公司。
法定代表人丁子轩，该公司董事长。
委托代理人杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）丁卫文。
委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇南市发展和改革委员会。
法定代表人漆文忠，该委主任。
委托代理人李银平，该委副主任。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）略阳县兴龙黄金有限责任公司。
法定代表人蔡雪，该公司执行董事。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人甘肃仁和兴业商贸有限公司、上诉人丁卫文因诉陇南市发展和改革委员会行政复函许可一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2014）陇行初字第04号行政裁定；
二、本案发回陇南市中级人民法院重审。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 徐文娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任少鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a41e35-aebb-4dce-
bd54-9b5c41ea64a1&imgId=ZTBhNDFlMzUtYWViYi00ZGNlLWJkNTQtOWI1YzQxZWE2NGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1831号
申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
被执行人杨文荣，男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
屈知武与杨文荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月5日作出的（2014）伊民初字第81号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨文荣于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款70万元及负担案件受理费5400元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人杨文荣出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨文荣确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6570号之一
被执行人：王兵，男，1986年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王兵罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行王兵罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初364号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第477号
原告廖良礼。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海雨森木业有限公司。法定代表人李冬泽。委托代理人李玲。原告廖良礼与被告上海雨森木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖良礼及其委托代理人汪少军，被告上海雨森木业有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖良礼诉称，2011年3月7日，原告自行出资购买牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车一辆。同年3月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告将该车辆挂靠于被告名下，全年管理费人民币(以下币种相同)1,000元，挂靠期限为三年，其他保险费、营运费等费用原告自理，被告协助办理相关证照手续。挂靠期间，原告向被告支付了挂靠费及作为车辆通行、验车及保险等的费用，但原告至今未能见到过车辆的任何相关保险单据，要求被告出示被告也不予提供，被告的行为已违反了诚信原则，致使合同目的无法实现。现合同期已届满，原告不愿再将该车辆挂靠在被告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、确认牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告将牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车过户至原告名下。原告廖良礼对其诉称事实提供了以下证据：1、购车合同、发票、完税凭证一组，证明本案所涉车辆系原告出资购买。被告对真实性无异议；2、机动车登记信息、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、2014年3月5日收据一组，证明原告将涉案车辆挂靠在被告名下，合同期限三年，现已经到期，双方没有再续签挂靠协议。被告对真实性无异议。被告上海雨森木业有限公司辩称，涉案车辆确是原告出资购买并挂靠在被告名下，双方之间也互不相欠任何费用，但不同意解除车辆挂靠关系及协助过户。被告上海雨森木业有限公司未提供证据。本院确认原告廖良礼提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告廖良礼提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月7日，廖良礼自行出资购买了牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车一辆，并将该车辆登记在上海雨森木业有限公司名下。2011年3月11日，以上海雨森木业有限公司为甲方、廖良礼为乙方的双方订立了《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方将自筹资金购买的福田车辆一部(号码为沪BLXX**)，挂靠甲方单位使用。乙方在本协议签订后，暂交甲方第一年挂靠费1,000元，作为车辆管理费，甲方按政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办理费用由乙方悉数支付。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理及监督，乙方必须服从，乙方必须按国家标准按时缴纳费用，如通行费、营运证、验车和保险等，以上费用到期前十五天，乙方应主动缴纳，逾期不交，每天按百分之三十缴纳滞纳金，由甲方交予国家管理部门。甲方必须按照车辆管理部门规定通知乙方验车，乙方接到通知后，应及时审证及做车辆二级维护，如超期不维护，理应接受路管所的统一罚款。本协议挂靠期限三年，乙方因各种原因需转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，甲方同意后方可转让，转让后乙方所交管理费，不提转或退回，新车主如需挂靠可另行签订协议，缓交一年管理费。本协议挂靠期满后，如乙方有续挂要求，双方可重新另签协议，无需挂靠，其车辆经甲方同意后可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有，随车营运证归乙方所有。挂靠甲方单位的所有车辆，通行费由甲方统一购买，乙方应在每季度末的前五天，领取通行费凭证后，再续交后一季度的费用，乙方可根据经济条件，采取月交或季度交。协议并对其他事项作了约定。协议的签章处甲方加盖了上海雨森木业有限公司的公章，乙方由廖良礼签字。2014年3月5日，上海雨森木业有限公司的负责人李峰向廖良礼出具收据一份，载明其收到廖良礼交纳的上述车辆的“全年费用”10,000元，并附言“下欠1,400元”。本院认为，本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为原告，庭审中被告也确认了该事实，原告要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。原告作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分，现原告与被告之间的《车辆挂靠协议》已到期且并未再续约，原告要求被告将车辆过户至原告名下，系行使其所有权，且未违反《车辆挂靠协议》的约定，被告作为登记的所有权人，应协助原告办理车辆过户事宜。原告的相关诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车所有权归原告廖良礼所有；二、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告廖良礼将牌号沪BLXX**的福田牌中型普通货车过户至原告廖良礼名下。案件受理费减半收取计87.50元，由被告上海雨森木业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告廖良礼支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执252号
申请执行人：章美芝。
被执行人：郎溪县通达沥青拌合有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00028号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2144号之一
原告：冯友德，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：马良懿，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：熊芳芳，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。
第三人：党光品，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告冯友德与被告马良懿、熊芳芳、第三人党光品“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月2日立案。原告冯友德于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊芳芳的起诉。
本院认为，原告冯友德申请撤回对被告熊芳芳的起诉系真实意思表达，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯友德撤回对被告熊芳芳的起诉。
审判员 邓于君
二〇一六年九月十九日
书记员 张 骁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1253号
被执行人史胜利，男，汉族，1985年1月2日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的史胜利犯危险驾驶罪案，本院(2016)豫0105刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人史胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人史胜利未主动缴纳罚金。2017年1月16日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人史胜利曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1253号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第285号
罪犯吴永强，男，1976年9月6日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴永强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月9日以（2012）川刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴永强于2012年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00170号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，主任。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人陆庭法。
原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2015年1月26日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(二)项、第(三)项的规定，对被申请执行人作出丹卫医罚［2015］3号行政处罚决定：1、没收药品、器械；2、罚款3000元整，同时责令立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月4日依法向本院申请强制执行罚款3000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原丹阳市卫生局所作丹卫医罚［2015］3号行政处罚决定中罚款3000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月八日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7054号
原告：何双泉，男，1976年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张永清，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：傅燕珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告何双泉与被告张永清、傅燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双泉到庭参加诉讼，被告张永清、傅燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永清、傅燕珍归还借款77000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从立案之日计至清偿之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告支付货款77000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付清之日）。事实和理由：2017年1月24日，被告张永清、傅燕珍向原告借款77000元，并由两被告出具借条一张。后经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年上半年，原告何双泉与被告张永清、傅燕珍之间存在布料买卖业务往来，二被告向原告购买布料。2017年1月24日，双方经结算，二被告共欠原告布料款77000元，由二被告共同出具借条一份，载明：今借何双泉人民币77000元，大写：柒万柒仟元。二被告至今未归还上述款项。
本院认为，经庭审查明，二被告所欠原告的款项77000元系布料款，并非借款，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。原、被告之间买卖合同关系依法成立，二被告尚欠原告布料款77000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永清、傅燕珍支付原告何双泉布料款77000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月25日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1726元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月三日
代书记员 张 芝
**山西省曲沃县人民法院** ****
**民事裁定书** ****
(201 7)晋1021民初912号
原告：赵真真，女，1991年8月19日出生，住曲沃县。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：陈晶，男，1985年4月22日出生，住曲沃县。
被告：韩风，女，1985年1月18日出生，住曲沃县。
二被告委托诉讼代理人：陈建民，男，1948年3月6日出生，系陈晶叔叔。
二被告委托诉讼代理人：韩克勤，男，1953年11月17日出生，系韩风之父。
原告赵真真诉被告陈晶、韩风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵真真于2017年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵真真撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告赵真真负担。
审判长于小梅
人民陪审员郎海兵
人民陪审员张欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员李瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4691号
罪犯蒋亚四，男，1986年7月13日出生，瑶族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月9日作出(2014)佛三法少刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋亚四犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋亚四在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋亚四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋亚四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚四予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第169号
原告甄立奎，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告赵强，男，42岁，农民，现住白城市洮北区。
原告甄立奎诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄立奎到庭参加诉讼，被告赵强未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告在原告处借款人民币18，000.00元，约定利息月利1.5分，并给原告出具欠据一枚。但被告至今以各种借口拒不偿还该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币18，000.00元及利息（利息按双方约定月利1.5分计算，从欠款之日起至还款之日止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
欠据一份，证明被告欠原告18，000.00元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权��，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审的调查，本院综合评判如下：
被告向原告借款18，000.00元，并于2012年7月12日为原告出具欠据一份，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，原、被告之间形成借贷民事法律关系，双方应按约定履行民事法律义务。
该欠据中记载：“月利1.5分”。经庭审询问，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，该行为属原告自愿民事行为，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有��要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应及时履行法定义务，偿还原告欠款本金18，000.00元。
本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日立即偿还原告甄立奎欠款本金18，000.00元。
案件受理费250.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 楠
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢29号
申请执行人盈明镜，男，生于重庆市永川区，汉族，住永川区。
被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司。住所地：紫阳县汉王镇农安村。
统一社会信用代码：61242510000XXXX
法定代表人李万虎，经理职务。
被执行人李万虎，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县汉王镇。
本院受理盈明镜与紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎合同纠纷一案，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初270号民事调解书，调解书生效后，盈明镜向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎应支付申请执行人盈明镜欠款90000元，当庭支付18000元，下余部分定于2017年10月1日前支付2000元，2017年春节前支付20000元，2018年4月30日前支付20000元，2018年6月30日前付清，迟延履行金最后一次付款时双方协商处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初270号民事调解书的执行。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可持调解书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6982号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，系公司员工。
被告：施建辉，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：施玉华，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告施建辉、施玉华合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告施建辉、施玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2015年5月7日，原、被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告施建辉因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告施玉华自愿为施建辉提供连带责任保证。后施建辉与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金208077元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因施建辉违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务179659.41元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告施建辉向原告返还代偿款179659.41元；2、判令被告施建辉向原告支付利息11129.44元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2016年10月11日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告施玉华对被告施建辉的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告施建辉与工行签订合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告提供担保并垫付贷款本息的情况。
被告施建辉、施玉华未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月7日，原告凝睿公司（甲方）与被告施建辉（乙方）、被告施玉华（丙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为300000元的奔驰汽车一辆，委托甲方申办信用卡购车透支贷款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名李益的台州银行尾号5738账号；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，乙、丙、丁三方明确知晓此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙、丁三方追偿；因乙方向银行申请透支甲方提供担保，因此丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成由甲方所在地法院管辖。2015年5月15日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告施建辉签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：施建辉因购车以其尾号0399的工行牡丹信用卡透支资金208077元，支付手续费19767.32元，分期还款期限36期；施建辉不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。施建辉另与工行签订《抵押合同》以所购奔驰车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则依约为施建辉的透支债务提供共同偿债责任。后因被告施建辉未按时归还透支债务，工行要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2016年3月25日为施建辉垫付32347.35元，于2016年7月21日垫付147312.06元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告施建辉向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告施建辉应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告施玉华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款人民币179659.41元，并支付该款自垫付次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中32347.35元自2016年3月26日起算，147312.06元自2016年7月22日起算）。
二、被告施玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4116元，由被告施建辉负担，被告施玉华连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施建辉、施玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王姗姗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1467号
申请执行人李飞荣，男。
被执行人张东，汉族。
李飞荣申请执行张东民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款30万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00284号
原告:鄢双潮，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司���吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：叶枫，总经理。
委托代理人：俞凯敏，公司员工。
原告鄢双潮与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）保险纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后,依法由审判员侯小强独任审判,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鄢双潮及委托代理人陈俊屹、被告人保安吉支公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢双潮诉称：2014年9月27日01时，案外人李嘉驾驶皖P×××××号小型轿车，因操作不当，车辆自翻坠入河中，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队港口中队认定，李嘉负事故全部责任。事故发生后，经评估皖P×××××号小型轿车车损为98000元。皖P×××××号小型轿车在人保安吉支公司购买了机动车损失保险。现鄢双潮诉至��院，请求判令人保安吉支公司赔付各项经济损失共计103540元并承担本案诉讼费用。
人保安吉支公司辩称:鄢双潮诉请金额过高，缺乏依据，且评估费不属于赔偿范围；其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月6日，鄢双潮为其所有的皖P×××××号小型轿车（车架号LTVBJ222360025113）在人保安吉支公司投保了保险金额199260元的车辆损失险（不计免赔率）、保险金额1000000元的第三者责任保险，人保安吉支公司向鄢双潮出具了机动车保险单。该保险单中写明：保险期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止。保险条款约定，投保时被保险车辆的实际价值按新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，9座以下客车月折旧率为0.6%；发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2014年9月27日01时30分，案外人李嘉驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车，沿宁国市青龙储家滩内道路由储家滩往宁国方向行驶至宁国市青龙乡储家滩大桥路段，因操作不当，车辆自翻坠入旁边河中，造成李嘉及车辆乘坐人胡佩受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队港口中队认定，李嘉负事故全部责任。皖P×××××号小型轿车经宣城市佳诚价格评估有限公司评估，车辆估损总值98000元，并支付4040元评估费。2015年4月23日，鄢双潮诉至本院，请求判如所请。
另查明：皖P×××××号小型轿车初次登记日期为2006年4月21日，新车购置价199260元。事故发生后，鄢双潮支付施救费1500元。
上述事实，有鄢双潮提交的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票��人保安吉支公司提交的投保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为:鄢双潮与人保安吉支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。对于被保险车辆的损失，因车辆坠入水中，且无维修必要，故推定为全部损失，根据双方约定，根据皖P×××××号小型轿车的新车购置价，结合该车的使用年限，该车的实际价值为78508元[投保时的新车购置价199260元×(1-被保险机动车已使用月数101个月×0.6%月折旧率）]，对于残值归人保安吉支公司所有；对于拖车费，系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由人保安吉支公司理赔；对于评估费，系违反双方合同约定产生的费用，本院不予支持。故人保安吉支公司应赔偿鄢双潮保险金80008元。综上，根��《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鄢双潮保险金80008元；
二、驳回原告鄢双潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告鄢双潮负担585.5元,中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年七月七日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2261号
原告涟水尚品家装有限公司，住所地涟水县东鼎商城J-3号楼103商铺。
法定代表人王朝阳，该公司经理。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱建兵，居民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水尚品家装有限公司诉被告朱建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭学军及被告委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己所有的金地国际小区19号楼402室发包给原告施工，合同约定工程价款为60000元，并约定其他权利和义务。原告将该房屋装修完毕交付被告居住，被告在施工中仅付30000元款项，余款30000元经多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告给付工程款30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.双方签订施工合同是事实，被告按照合同约定全部履行了义务，原告没有按照约定的工程量清单履行义务，漏做的工程价款达20000元。2.原告提供的材料没有向被告出具相关检查报告，亦未通过被告验收，原告在施工过程中导致自来水渗透，给被告造成了很大损失，至今被告都无法入住，依据合同原告应当向被告支付工程造价千分之二的违约金及赔偿原告相关损失。3.被告提供的材料不符合双方合同的约定，且没有按照双方约定提供主材部分，施工材料大部分均是被告自己购买。
经审理查明：2014年3月，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：工程地点为金地国际19#楼402室；承包方式为包工、包全部材料；工程价款为60000元。双方同时约定工程内容及做法以原告提供的报���单及图纸为准。现工程已施工结束并交付被告使用，被告已付工程款30200元。
另查明：根据原告提供的施工清单，原告未做工程为主卧室门槛石铺设、次卧室门槛石铺设、阳台包下水管、卫生间挡水条安装、厨房门槛石铺设、成品保护、设计（免费提供），未做工程价款共计1270元。未提供主材为主卧室衣柜、卫生间衣柜、次卧室衣柜、鞋柜、衣柜移门、橱柜吊柜、橱柜地柜、橱柜水槽龙头、五金拉蓝、卫生间集成吊顶、卫生间集成吊顶灯、卫生间二合一取暖器、厨房集成吊顶、厨房集成吊顶灯、花洒、挡水条、淋浴房、洗衣机龙头、成品漱洗盆柜、台盆龙头、其他小五金，未使用主材价款共计26832元。原告另行提供鑫雅定制橱柜衣柜18000元、防盗门1500元、成品淋浴房2600元。
上述事实，有当事人当庭陈述、施工合同、鑫雅定制橱柜衣柜清单及图纸、装修工程变更���、决（预）算书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原告施工的房屋顶面乳胶漆工程存在质量问题，其另行找人拆除重新施工，造成损失3000元。为证明上述主张，被告申请证人殷某出庭作证。证人殷某陈述，其系被告妻子刘蕊的朋友，因被告家装修屋顶乳胶漆存在质量问题，其派手下工人将被告家顶面乳胶漆拆除重做，维修费为3000元。原告对证人证言的真实性不予认可，且认为维修行为系被告的单方行为，不应由原告承担该损失。被告对证人证言无异议。
审理中，被告主张未作工程还包括厨房包下水管、专业保洁、垃圾清运，且厨房水槽非原告提供。原告主张上述装修项目原告已按照合同及清单施工。
审理中，被告主张橱柜台面、吧台已包含在鑫雅定制橱柜衣柜内，应当从预算书中扣除，订货单上备注栏“不含台面、吧台”字样不是原告所写，在被告签订时亦没有上述字样。原告主张鑫雅定制橱柜衣柜不包括橱柜台面及吧台，应当按照预算书计算，订货单上备注栏“不含台面、吧台”字样系原告后加注的。
本院认为：原、被告签订的装修施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已将房屋施工完毕并交付被告使用，故被告应当按照合同约定支付工程价款。根据合同约定及原告提供的预算书，原告未做工程及未使用主材的总价款为28102元（未做工程1270元＋未使用主材26832元），该费用应从工程总价款中扣除。又因原告未提供证据证明厨房包下水管、专业保洁、垃圾清运系其施工，故该部分费用940元亦应从工程总价款中扣除。对于双方争议的鑫雅定制橱柜是否包括橱柜台面及吧台，根据原告提供的鑫雅定制橱柜衣柜清单及图纸，台面及吧台应包含在原告提供的鑫雅定制橱柜衣柜内，故预算书中的橱柜台面及定制吧台28**元应予以扣除。综上，原告实际施工工程的价款为50181元（60000元－28102元－940元－2877元＋18000元＋1500元＋2600元），扣除被告已付工程款30200元，被告还应支付尚欠工程款19981元。
对于被告主张的因装修存在质量问题造成的损失，因证人殷某的证言不足以证明被告的上述主张，被告亦未就此进一步提供证据予以证明，故对于被告的上述主张，本院不予支持，被告若有证据，可另案主张。对于被告主张的违约金，根据施工合同，原、被告仅就逾期付款及延误工期的事实约定了违约金，而被告并未举证证明原告存在延误工期的事实，故本院对原告的该项主张亦不予支持。对于被告主张的厨房水槽非原告提供，被告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建兵于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水尚品家装有限公司工程款19981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告涟水尚品家装有限公司负担184元，被告朱建兵负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷 昌 祥
代理审判员 付礼��
人民陪审员 范 清 扬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 大 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1206号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王金岩，男，1975年3月5日生，汉族，郯城县供电局职工。居民身份号码：372801197503051414
本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第47
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金岩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金岩所有的银行存款3600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1548号之二
被执行人:李金红，女，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初469号刑事判决书，在执行李金红刑事罚金一案中，执行法院于2017年4月13日扣划了李金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市矿区支行的个人账户10400元，于2017年4月14日分别扣划了李金红在中国工商银行股份有限公司新密支行和中国银行股份有限公司新密西大街支行的个人账户3500元、1800元。李金红于2017年5月17日到庭向执行法院缴纳了剩余罚金84300元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初1548号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第565号
原告侯某某
被告高某甲
侯某某与高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1988年1月5日登记结婚，婚后生育长子高某乙、次子高某丙。2012年，被告因犯盗窃罪被判刑。现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
原告提供下列证据，1.结婚证2份，证实原、被告于1988年1月5日登记结婚。2.（2011）涿刑初字第15号刑事判决书1份，证实被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年。
上述证据，经审查，本院确认：
1.原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法，内容明确，被告无异议，为有效证据。
2.原告提供的刑事判决书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告侯某某与被告高某甲于1988年1月5日登记结婚，婚后生育长子高某乙、次子高某丙（现均已成年）。被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年，现在涿鹿监狱服刑，刑期从2010年3月26日始至2023年3月25日止。原、被告共有家庭承包地15亩，无其它共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情，且双方因此分居多年，夫妻感情更加淡漠；现被告剩余刑期尚有7年，原告坚持要求离婚，经调解亦无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方对家庭承包地的经营意见一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告高某甲离婚。
二、家庭承包地15亩，在被告服刑期间由原告经营，被告出狱后由被告经营。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一五年八月二十日
书记员 周 扬
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1412号
申请执行人：徐崇喜。
被执行人：邹建强。
被执行人：许君兰。
徐崇喜与邹建强、许君兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐崇喜于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邹建强归还借款本金50000元及相应利息并支付代理费损失3000元，被执行人许君兰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人邹建强、许君兰有财产可供执行，被执行人邹建强、许君兰下落不明，申请执行人徐崇喜也未能提供被执行人邹建强、许君兰有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1412号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 靖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6638号
原告：赵某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码:
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码:，系原告妻子，一般授权。
被告：刘某，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码:
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某未到庭，委托其诉讼代理人王寓到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息（以20万为基数，从2013年10月30日计算至2015年3月17日；以12万为基数，从2015年3月18日计算至实际还清之日；按国家银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20万元，借款期限为三个月，从2013年10月30日起至2014年1月30日止，原告按照月息三分向被告收取利息。《借款协议》签订后，原告便以现金的方式将借款20万元支付给被告，但被告在借款到期后没有归还原告借款本息。后被告在2015年3月17日按照约定将其所有的车辆以8万元抵偿给原告。此后被告未再向原告返还过借款。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年10月30日签订《借款协议》，约定被告在原告处借资现金二十万元，借期为三个月（从2013年10月30日至2014年1月30日），借款利息按照国家贷款利率的四倍计算；被告在借款到期未偿还10万元借款，被告将其川A号汽车作价8万元抵偿给原告；到期未全部还清，被告自愿将其所有的房屋的使用权作价3000元每月抵偿给原告使用至借款本息还清。2015年3月17日，原被告签订《补充协议》，将被告的川A号过户给原告，抵偿8万元的借款。嗣后，原告以被告未再偿还过借款，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《借款协议》、《补充协议》以及原告方当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，内容清楚，不违反法律规定，真实有效，双方应当按照借款协议的约定履行各自的义务。被告没有按照约定返还借款，应当承担还款责任和支付相应利息。被告以车抵偿借款8万元，办理了车辆过户手续，故被告尚欠原告借款本金12万元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币12万元以及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金人民币120000元及利息（计算方法为：以本金200000为基数，从2013年10月30日计算至2015年3月17日；以120000为基数，从2015年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以上利息按国家银行贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，公告费600元，合计5406元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 明 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1122民初3095号
原告：李宜友，男。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：吴平文，男。
被告：莒县店子集镇卫生院金康分院，住所地莒县店子集镇驻地。
被告：莒县店子集卫生院，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人：陈伟峰，男。
原告李宜友与被告吴平文、莒县店子集镇卫生院金康分院、莒县店子集卫生院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李宜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李宜友撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋立莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4618号
罪犯许大江，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月1日作出(2015)佛三法刑初字第275号刑事判决，以被告人许大江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，两罪总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许大江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许大江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初997号之一
原告：代洪伟，男，1976年4月8日出生，住吉林市船营区。
被告：历成华，男，1968年1月4日出生，住吉林市丰满区。
原告代洪伟与被告历成华买卖合同纠纷一案，原告代洪伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告历成华所有的车牌号为吉×号东南牌小型汽车，并以原告代洪伟所有的车牌号为吉×号北京现代牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：原告代洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封历成华所有的车牌号为吉×的东南牌小型汽车车籍；
2、查封代洪伟所有的车牌号为吉×的北京现代牌小型普通客车车籍，车辆识别代码为×，发动机号为×；
上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 方景俊
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 闫俊辰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1690号
罪犯陈树尧，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)揭榕法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈树尧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关因罪犯陈树尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树尧予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2243号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：彭永快，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：彭永增，男，1966年5月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永快、彭永增为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2243号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹