wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告孙文华，男，汉族，1988年7月6日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告孙文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，被告孙文华去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2016年1月20日上午9时开庭，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告孙文华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年7月8日被告孙文华与周多福、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。孙文华、孙汉龙、周多福与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期732天，欠贷款本金50000元，利息罚息21396.81元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告孙文华偿还贷款本金50000元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告孙文华未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年7月8日被告孙文华与周多福、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款本金、利息均未偿还和给付，至原告起诉日，欠本金50000元，利息罚息21396.81元。原告起诉至本院，请求判决被告孙文华偿还贷款本金50000元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
另，原告临武县邮政银行在起诉时一并起诉了联保小组成员周多福、孙汉龙，诉讼中，原告撤回了对周多福、孙汉龙的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年7月8日被告孙文华以煤炭存货需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告孙文华负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务，为此，本院对原告要求被告孙文华偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告孙文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告孙文华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告孙文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告孙文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 吴泽军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1401号
申请执行人：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，住六安市解放路名都花园东区。
被执行人：吴红新，1979年2月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：白志明，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02672号民事调解书，于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款150000元及利息，承担诉讼费1830元、承担本案执行费2180元以及迟延履行期间的债务利息。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴红新房产一套，现被执行人下落不明，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第02672号民事调解本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5061号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：伍泽君。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人伍泽君劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与伍泽君已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特825号
申请人何本奇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人舒平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月25日受理了申请人何本奇与申请人舒平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现��审查完毕。
申请人何本奇因与申请人舒平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
舒平检查费药费（凭票）由何本奇承担；
何本奇赔偿舒平后期各项费用人民币2000元整；
舒平车辆维修费由何本奇承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何本奇与申请人舒平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 关璐璇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3079号
原告河北华丰工业集团有限公司。
法定代表人：刘震，系该公司董事长。
委托代理人：曾桂祥，系该公司法规审计部主任。
被告新乡逐鹿实业有限公司（曾用名：新乡逐鹿实业有限公司）
法定代表人：白俊立。
被告河南逐鹿变压器有限公司。
法定代表人：李福全。
原告河北华丰工业集团有限公司与被告新乡逐鹿实业有限公司及被告河南逐鹿变压器有限公司（以下简称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾桂祥到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告加工定作款12110元及延期给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告与原告有多年风机、蝶阀加工定作业务往来，2014年曾签订了加工定作合同，第二被告于2014年10月29日告知原告其开票信息改为被告新乡逐鹿实业股份有限公司，新乡逐鹿实业股份有限公司于2015年5月25日与原告完成对账，经确认欠款数额为19140元，2015年底原告给被告再次发货并有部分回款，截至到原告提起诉讼，被告共欠原告加工定作款12110元，后被告新乡逐鹿实业股份有限公司更名为新乡逐鹿实业有限公司，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向法院起诉。
被告未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、加工定作合同传真件三份。
2、2015年5月18日中国银行国内支付业务收款回单一份。3、2015年5月25日财务对账函传真件一份。
4、2014年10月11日的证明传真件及2014年10月29日开票资料传真件各一份。
5、河北省增值税专用发票复印件4张。
6、全国企业信用信息公示表打印件一份。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原告曾为第二被告加工定作风机、蝶阀，双方有多年的业务合作关系，后第二被告于2014年10月11日以传真方式向原告出具了一份证明，内容为“证明，本公司因生产经营需要，自本证明出具后，河南逐鹿变压器有限公司所有业务由新乡逐鹿实业股份有限公司承接，继续与贵公司进行业务往来。特此证明，河南逐鹿变压器有限公司（盖章）、新乡逐鹿实业股份有限公司（盖章），2014年10月11日。”并要求原告将增值税发票信息更名为“新乡逐鹿实业股份有限公司”，之后，该公司向原告支付过部分货款。2015年5月25日，经过双方对账，该公司承认拖欠原告货款19140元。2015年10月20日，该公司更名为“新乡逐鹿实业有限公司”，即本案第一被告。截至2015年底，第一被告又偿还了部分货款，现尚欠原告12110元未付清，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告与第二被告之间存在长期业务往来，并多次签订了风机、蝶阀的加工定作合同，2014年10月11日第二被告公司以传真的方式书面通知原告，其公司所有业务全部由新乡逐鹿实业股份有限公司承接，并加盖了第二被告公司以及新乡逐鹿实业股份有限公司的公章，之后新乡逐鹿实业股份有限公司也向原告支付了部分货款，而且，在2015年5月25日，该公司也在与原告的对账函中加盖了财务专用章承认拖欠原告货款。上述行为应视为第二被告将债务转移给第一被告，并征得原告方的同意，所以，第一被告对拖欠的货款应予以偿还。因在双方确认的对账函中，未明确约定货款的还款日期，故原告当庭要求被告自双方对账之日起支付逾期支付货款的利息损失的诉讼请求本院不予支持。利息应从原告起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新乡逐鹿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款12110元并支付延期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日起至货款付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告新乡逐鹿实业有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4461号
罪犯杨建付，男，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人杨建付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处由公安机关继续追缴被害人被劫取的财物。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建付在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年9月23日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币5000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建付予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2467号
原告唐国亮，男，1988年9月23日生，汉族。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人成永为。
委托代理人沈明彩。
委托代理人李让弟。
本院在审理原告唐国亮与被告上海焕友工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告唐国亮于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐国亮负担(已付)。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1号之二
申请执行人：孟旭。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县经济开发区府后路。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托代理人：冯玉财，该公司员工。
被执行人：黄作强。
被执行人:李燕。
上列申请执行人孟旭申请执行被执行人李燕、黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01327号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人未能履行。在执行过程中查明:被执行人李燕名下有一汽-
大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和三被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实，于2016年1月22日依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定依法对被执行人李燕名下有一汽-
大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**进行了查封。上列申请执行人和被执行人于2016年4月10日自愿达成了执行和解协议，现被执行人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司已履行了执行和解协议所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李燕名下有一汽-大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00024号
原告连云港市明仕饮料厂。住所地，灌云县南岗乡南岗村。
负责人钱桂山，该厂厂长。
委托代理人钱金柱，该厂副厂长。
委托代理人王运河，该公司法律顾问。
被告赵祥祝。
委托代理人赵祥中。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵大成。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告连云港市明仕饮料厂诉被告赵祥祝、赵大成排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告连云港市明仕饮料厂的负责人钱桂山及其委托代理人钱金柱、王运河，被告赵祥祝的委托代理人赵祥中、包根，被告赵大成的委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市明仕饮料厂诉称：原告前身为所属地村预制厂，占地面积为2959㎡。2010年9月11日由灌云县水利局发出《关于同意明仕饮料厂在南岗乡塘沟河原预制厂建厂房的通知》，灌云县南岗乡人民政府于2010年10月27日与原告签订协议书，同意原告在原厂区2959㎡范围内建设明仕饮料厂。原告依法取得营业执照、企业组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证，原告生产经营是合法的，应受到法律保护。原、被告系紧邻关系。原告南大门一条向西出行的多年老路，2010年由原告投资修建铺设成水泥路，该路修成为周边百姓带来了方便和经济效益，原告只有通过该道路将所生产的产品运出。被告赵祥祝、赵大成父子故意找茬，用水泥砖、水泥强行砌成水泥砖墙，横拦堵住原告必行的厂大门，完全封死原告厂门，致使原告被迫停产至今。停产后，造成原告机械过渡膜及管道严重损坏和报废。二被告在实施砌墙封门过程中，原告三次打电话报警，经灌云县公安局南岗派出所警察到现场劝阻未果，后原告通过多种渠道求助亦未果。现原告诉至法院，请求判令被告方停止侵害，排除妨害、恢复原状，赔偿原告被其封门造成停产的经济损失人民币60000元，本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告方赔偿原告被其封门造成停产的经济损失人民币60000元的诉讼请求。
被告赵祥祝、赵大成共同辩称：原告的诉求无事实和法律依据，原告在诉状中陈述的与事实不符。1、被告并没有堵原告通行的南大门，至于原告的南大门是谁堵的与本案被告没有任何关系。2、在原告同意的情况下，被告在自己使用的土地范围内拉了一道围墙，原原告的西门来往通行给被告带来很大隐患，为了避免不应发生的事情，故原告同意将西门拉道围墙。3、原告要求赔偿损失6万元是原告自己的想象，同时与诉状中陈述的十几万元不符。4、原告适用排除妨碍的法律不符，被告没有实施排除妨碍的行为。综上，请求依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，原告连云港市明仕饮料厂坐落于灌云县南岗乡南岗村，该厂使用的土地系案外人灌云县南岗乡岗南村民委员会出让给案外人钱余堂，2010年9月1日钱余堂又将场地转给原告使用。原告的厂房坐北朝南，该厂南边围墙外为灌溉渠，灌溉渠南边有一条田间道，紧邻村民农田。原告在厂西边开辟大门并铺设道路通行。
被告赵祥祝与被告赵大成系父子关系。2012年，被告方在原告西边土地建筑房屋，其院落地坪铺至原告西边厂门门前。被告方所建房屋没有相关规划手续，所占土地没有土地使用权证。
2014年10月，被告赵祥祝、赵大成在原告西边厂门外用砖头砌墙封堵原告大门，只留一道缝隙供人出入。
以上事实有原、被告当庭部分陈述，原告举证的企业营业执照、组织机构代码证，协议书，询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告赵祥祝、赵大成作为相邻方，本应该和睦相处，但被告方在原告西边厂门前堆砌围墙，严重妨害了原告的通行。被告方辩称经原告同意在西门砌围墙的辩称，被告方未提供证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信，故原告要求被告方拆除建在西边门外的围墙，恢复原告通行的理由正当充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回要求被告方赔偿被其封门造成停产的经济损失人民币60000元的诉讼请求，在本案中不要求处理，另行向被告方主张，系对其民事权利、诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)、(二)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵祥祝、赵大成停止对原告连云港市明仕饮料厂西大门外通行道路的侵害，并于本判决生效后五日内将拆除堆砌在该西大门外的围墙，将该道路恢复原状。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告连云港市明仕饮料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0602执99号
申请执行人王雪芬，女，1977年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林青，女，1988年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人王雪芬与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第894号
罪犯廖彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出(2012)东二法刑初字第1405号刑事判决，以被告人廖彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖彬获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2597号
原告袁洋，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告赵志长，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告袁洋与被告赵志长承包经营合同纠纷一案中，原告袁洋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁洋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一四年一月九日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b715ae-
dc0b-4218-bbcb-
da02f2328246&imgId=NzViNzE1YWUtZGMwYi00MjE4LWJiY2ItZGEwMmYyMzI4MjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更453号
罪犯吴国祥，男，1951年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，一年文化。曾因犯重婚罪被判处有期徒刑二年，一九八五年八月十七日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于一九九一年四月九日作出（1991）法刑一判字第11号刑事判决，以被告人吴国祥犯奸淫幼女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九一年九月十二日作出（1991）法刑一核字第79号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1991年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九三年十一月二十五日作出内法刑二减字（1993）第311号刑事裁定，将罪犯吴国祥的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十一月二十四日作出（1998）内高刑执字第508号刑事裁定，将罪犯吴国祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自1998年11月24日起至2017年11月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四、二〇一五一月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴国祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自1998年11月24日起至2016年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴国祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴国祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩82分，该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗，讲文明，懂礼貌，讲究个人卫生，符合改造规范要求。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分68.5分，记功2次。
本院认为，罪犯吴国祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3414号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈海霞，女，1975年01月06日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海霞支付本金101435.31元及息费、一审案件受理费1164元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第654号
申请人上海爱鑫信息技术有限公司。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人何肖敏。被申请人吴笠鸣。申请人上海爱鑫信息技术有限公司（以下简称爱鑫公司）与被申请人吴笠鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人爱鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决，事实和理由如下：爱鑫公司的员工考勤管理制度第五章规定，员工旷工2次以上，属于较严重违反公司规章制度行为，给予行政记过处罚；一个月内旷工累计3天以上的，属于严重违反公司规章制度行为，公司有权作自动离职处理；员工某违纪行为达通报批评2次者，给予行政处罚；员工某违纪行为达行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度，公司有权予以辞退。仲裁委员会认定吴笠鸣2015年5月26日旷工1次，加上6月16日上午无打卡记录、无未打卡而补签的记录、无请假记录，属于旷工；6月18日无考勤记录，属于旷工；6月12日8：30至10：00以及6月15日的8：30至12：00无考勤记录，吴笠鸣的外出记录未被批准，外出办公登记系造假，亦为旷工，以上共旷工5次。旷工2次即可给予行政记过处罚，吴笠鸣旷工5次可给予两行政记过处罚，因此爱鑫公司有权辞退，解除符合法律规定。爱鑫公司的考勤制度并没有规定通报警告处分必须作为解除劳动合同的前置条件，仲裁裁决第一项要求爱鑫公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。爱鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、保密协议书、员工考勤管理制度各一份，外出登记表四份，打卡记录两份，调查汇总一份，电子邮件打印件两页，终止通知书、工资单各一份。被申请人吴笠鸣答辩称：根据公司按季节调整的工作时间，吴笠鸣2015年5月是3次迟到2次旷工，6月是1次迟到1次旷工。吴笠鸣并没有收到员工手册，爱鑫公司以员工手册的规定为据计算旷工次数不成立。而且，员工手册规定行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级，吴笠鸣没有被通报批评、行政记过就直接被辞退不合理。实际上，5月26日吴笠鸣已上班了，只是不记得是否填写未打卡补签申请表，如果没有填写，爱鑫公司亦应提醒。6月16日有员工可以证明吴笠鸣10：10到岗，迟到不到2小时应按半天事假处理。6月18日吴笠鸣在上班，但爱鑫公司却以吴笠鸣不在座位为由认定旷工。6月12日及15日吴笠鸣外出见客户并填写了外出记录，最多只能算半天事假，不应认定为旷工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中爱鑫公司并没有证明已将员工考勤管理制度告知吴笠鸣。而且，按照爱鑫公司提供的考勤管理制度第五部分3.1条的规定，行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级；3.2条规定，行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度。而本案中，爱鑫公司并没有实际对吴笠鸣行政记过2次。综上，仲裁委员会在认定爱鑫公司解除劳动合同不符合法律规定的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认爱鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱鑫信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海爱鑫信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初306号之一
原告：孟莘轩，男，1954年1月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：博朗电梯（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人：沈智雄，董事长。
被告：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
上述被告委托诉讼代理人：彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
第三人：杨一斌，男，1969年4月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
原告孟莘轩与被告博朗电梯（漳州）有限公司、沈智雄、第三人杨一斌追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告孟莘轩于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟莘轩以双方当事人欲另行协调处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟莘轩撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由孟莘轩负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁晓平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1号之一
申请执行人：李富强。
被执行人：黄石网盛车辆配件制造有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道596号。
法定代表人：欧才先。
申请执行人李富强与被执行人黄石网盛车辆配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李富强与被执行人黄石网盛车辆配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的37151元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十一日
书记员 王 波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执第169号
申请执行人：青海山推工程机械有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
被执行人：朱莉萍，女，汉族，住西宁市。
被执行人：张海军，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海山推工程机械有限责任公司与被执行人朱莉萍、张海军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被二执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现无银行存款，我院依法冻结了被执行人朱莉萍名下青A555**、青AHP9**的车辆手续及位于西宁市城北区宁张路10号3栋543室房屋的手续，现二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民二初字第170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月二十六日
书记员 马生义
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0081号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某。被告人窦某于2013年5月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第41号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年2月间，被告人窦某分别伙同杨某某、刘某某、李某某(均另案处理)先后7次至徐州市云龙区冯庄仓库、徐州市鼓楼区八里西二巷等地，采取接线点火和撬别锁具等手段，窃取摩托三轮车、电动三轮车、葡萄干等物品，经鉴定被盗物品价值合计157827元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月的一天夜里，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，趁无人之机，采用接线点火的手段，窃取朱某某停放在仓库外边的宗申牌摩托车(型号ZS150ZH-9，价值7050元)一辆。
2、2012年12月中下旬的一天夜里，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的洗发水20箱、蒙牛真果粒4箱(价值640元)、宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-9，价值6975元)一辆、天山雪牛奶200余箱(价值5000余元)及旺旺牛奶糖3箱(价值375元)。
3、2012年12月23日夜，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-2D，价值4988元)一辆、淮海牌电动三轮车(型号15-CA_T1，价值3716元)一辆、葡萄干200余箱(价值36000余元)、蜜枣10箱(价值700元)。
4、2013年2月8日晚，被告人窦某伙同杨某某至徐州市鼓楼区八里西二巷26号门口，趁无人之机，窃取朱绪园的时风牌农用机动三轮车(价值13360元)一辆。
5、2013年2月8日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某至徐州市鼓楼区五金机电城对面的聚源府饭店，窃取95平方毫米电缆线30余米(价值7000余元)、180平方毫米电缆线3米。
6、2013年2月9日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某、李某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS125ZH-8，价值5498元)一辆、葡萄干305箱(价值54900元)。
7、2013年2月10日晚，被告人窦某伙同杨某某、刘某某、李某某至徐州市云龙区冯庄仓库，采用撬别手段，窃取该仓库内的宗申牌摩托三轮车(型号ZS150ZH-9，价值7125元)一辆、银鹭奶150箱(价值4500元)。
2013年5月10日，被告人窦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杨某某、刘某某、李某某的供述；被害人朱某某、丁某某、祝某、胡某、张某、朱文某、杨双某、包某某、朱绪某、陈某、刘某某、包广某、许某某的陈述；证人冯某某的证言；被盗车辆合格证书；被告人指认作案现场照片；被盗物品价格鉴证结论书；公安机关出具的被告人到案经过、同案犯被处罚的刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10起至2018年11月9日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 某
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3055号
原告龙荣太，男，生于1964年，汉族，无业，初中文化，住四川省巴中市巴州区凤溪乡圆盘村。
委托代理人（特别授权）何家永，四川同善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人张鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙成，男，生于1982年，大学文化，住四川省巴中市巴州区红军路，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司法务。
原告龙荣太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙荣太委托代理人何家永，被告太平洋保险巴中支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙荣太诉称,2015年11月12日，原告为其所有的川YU33**号小型面包车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并按照约定缴纳了保险费。2015年7月4日8时许，原告驾驶该车由巴州区凤溪乡街道往凤溪乡小河村方向，行至巴州区鼎山镇凤溪乡小河村4社路段时，车上乘客候作贵见车辆发生异常，从车内跳出，导致车辆发生侧翻，引起候作贵死亡的交通事故。该事故经巴中市公安局巴州区分局交警大队“巴公交认字【2015】第00030号”事故责任认定书认定，龙荣太负事故全部责任，候作贵无事故责任。事故发生后，原告向被告报了保险事故，并向死者候作贵的亲属赔付了死亡赔偿金等费用共计14万元。随后向被告提出保险理赔，遭到被告拒绝，诉至来院。诉请判令被告在交强险范围内将候作贵的死亡赔偿金11万元直接赔付给原告及承担本案诉讼费。
被告太平洋保险巴中支公司辩称，一是事故发生后原告并未向保险公司报险，无法确定事故发生经过；二是本案中死者候作贵不适用第三者责任保险范围，系车上乘客；三是事故车辆并非在原告公司购买交强险，所以原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2015年6月16日，原告龙荣太驾驶自用川YU33**号小型面包车，由巴州区凤溪乡街道往凤溪乡小河村方向行使至巴州区鼎山镇凤溪乡小河村四社路段时发生车辆侧翻，酿成交通事故，导致车上乘客侯作贵死亡。该事故经由巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2015】第0030号交通事故认定，认定龙荣太负本次事故的全部责任，候作贵无事故责任。事故发生后原告龙荣太与候作贵的亲属候刚、侯强、侯军达成赔偿协议，原告赔偿候作贵亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计14万元整。
同时查明，原告龙荣太于2015年6月15日，向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日。交通事故发生后，原告又于2015年8月14日将该车转让于李梦琼，并于2015年8月19日在被告处办理了保险过户手续。根据该保险合同约定第三者责任死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，候作贵的死亡原因由巴中市巴州区公安局分局“（巴州）公（物）鉴（尸检）字【2015】61”鉴定意见，认定候作贵因交通事故致颅脑损伤死亡。根据原告提供照片证实，事故发生时，候作贵身体上半部分已经伸出车外，下半身仍在车厢内。候作贵的系农村户籍，生前长住巴州区凤溪乡小河村4组。
以上事实有原告提供的保险单，交通事故责任认定书，赔偿协议，鉴定意见等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。原告龙荣太于2015年6月15日，向被告太平洋保险巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保费，履行合同义务，虽在保险期间对车辆进行转让，被告仍应当按照保险合同约定履行保险责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失，责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
事故发生前，候作贵系该车乘客，事故发生时上半身处于车外，死亡原因系颅脑损伤，但根据原告提供的照片，死亡时并未完全脱离事故车辆。不应当适用“第三者”责任保险的范围。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被害人候作贵死亡不属于该保险险种的理赔范围内。故原告龙荣太在交强险范围内将候作贵死亡赔偿金等费用的诉请本院不予支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告龙荣太本案的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告龙荣太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢小蓉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执543号
申请执行人赵海超,男,汉族，1981年5月22日出生,住平舆县。
被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行赵海超与董铁链买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1500号
原告：徐某，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：邓某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：何某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：安徽某建设公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
原告徐某与被告邓某某、何某某、安徽某建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执401号之二
申请执行人王某，住延寿县。
申请执行人王某某，住延寿县。
申请执行人杜某某，住延寿县。
申请执行人张某某，住延寿县。
被执行人王大民，住延寿县。
本院在执行王君、王某某、杜某某、张某某与王大民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月9日划拨被执行人王大民存款36000元，交付申请执行人赔偿款35566元，缴纳申请执行费434元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）哈刑二初字第25号刑事附带民事判决书第五项确定的“被告人王大民赔偿附带民事诉讼原告人王君、杜某某、王某某、张某某经济损失人民币33003.54元”的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执恢85号
申请执行人赵发元，男，生于1948年3月29日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人赵绪贵，男，生于1952年4月18日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人赵珉，男，生于1987年1月30日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人孙文祥，男，生于1978年10月29日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请人赵发元与被执行人赵绪贵、赵珉、孙文祥人格权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字笫164号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪肖觎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4479号
罪犯李俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月8日作出(2010)金永刑初字第718号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期4年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482刑初21号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
附带民事原告人张某某，男，汉族，住禹城市。
诉讼代理人张某，男，汉族，住禹城市（系张某某之子），特别代理权。
诉讼代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。特别代理权。
被告人石某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2012年2月23日被刑事拘留，2012年3月7日被取保候审。2014年8月28日被网上追逃。2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务��律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。附带民事原告人，张某某于2016年3月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，附带民事原告人张某某的诉讼代理人张某、张亮，被告人石某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事案件，依法延长审限。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人石某自愿达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人现请求撤回对被告人石某附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人石某附带民事起诉。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人陈秋娟，女，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陈秋娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11511号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘苗苗
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初39号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年5月11日出生。2015年7月6日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月21日被余江县公安局决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人丁某某，男，1971年9月24日出生。2015年7月24日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某某、丁某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人叶某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人叶某某、丁某某商量在余江县开设赌博游戏机室，两人各占50%股份。后两人租赁余江县荣盛精品商业街北栋店面105号用于摆设赌博游戏机，叶某某出资购买两台赌博游戏机，丁某某雇人装修店面。2015年7月4日，赌搏游戏机室开始营业，两人雇佣何某某、薛某某负责为赌博机上分，7月5日，该游戏机室被余江县公安局查处，当场查获一台10人机型黄色机箱外壳“变色龙”电子游戏机、一台8人机型黄色机箱外壳“王者风范”电子游戏机及现金1030元。经认定，被缴获的电子游戏机均属具有赌博功能电子游戏机。
2015年7月5日，被告人叶某某到余江县邓埠派出所执法办案中心看望被传唤的何某某等人，民警将叶某某传唤归案。同年7月23日，被告人丁某某到邓埠派出所投案自首。
上述事实，被告人叶某某、丁某某在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证质证的物证即被依法扣押的电子游戏机、公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏机检验报告、店面出租合同、两被告人的供述、证人何某某、薛某甲、徐某某、彭某某等人证言及辨认笔录、被告人归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、丁某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年10月5日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即至2016年6月6日止。）
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于小英
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执336号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈明鸣，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第149号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈明鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈明鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00903
上诉人（原审原告）延安苏宁云商销售有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦3层。
法定代表人罗庭树，系该公司总经理。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西广圣源房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区豪盛花园B座20503室。
法定代表人张宗松，该公司总经理。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师本案。
上诉人延安苏宁云商销售有限公司因与上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，均不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安苏宁云商销售有限公司的委托代理人刘斐、上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司的委托代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司支付上诉人延安苏宁云商销售有限公司租金、物业费等费用认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01269号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3308号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：王志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：童祥华。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告童祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐靓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2921号
罪犯严增林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜高刑初字第192号刑事判决，以被告人严增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元，刑期自2014年7月17日至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严增林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯严增林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严增林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严增林减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保22号
申请人：王*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人：王*兰，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：李*国，，住泰安市岱岳区，居民。
申请人王*、王*兰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李*国驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李*国驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 轲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终523号
上诉人(原审被告)陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人路晓岚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西安统领商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路66号1408室。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人西安统领商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。陕西有色建设有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，因依法由建设工程所在地蒲城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至渭南市蒲城县人民法院审理。
本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人所签订《钢材买卖合同》内容，本案应为买卖合同纠纷。该合同第七条约定，合同履行过程中发生争议，向供方所在地的人民法院提出诉讼。该管辖约定条款约定未违反专��管辖和级别管辖的规定，应属有效，应当作为确定本案管辖权的依据。因合同中的供方即被上诉人的住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 菲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初332号
原告曹军华。
被告东莞市奥力电子科技有限公司（天猫店铺奥力科旗舰店）。住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村委后面奥博力。
法定代表人邹绍庆。
本院在审理原告曹军华与被告东莞市奥力电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6708号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
被执行人梁赛华，女，汉族，1979年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈勇成，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省惠城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁赛华、陈勇成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金440067.11及利息27578.49元。律师费22210元。迟延履行债务利息8212.35元元。案件受理费及财产保全费共7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案执行费7451元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人梁赛华名下位于佛山市禅城区镇荣路2号七座501房房产，正另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈一村
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执118号
申请执行人李某，女，1969年1月9日生，汉族,农民。
法定代理人某甲，男，1962年7月26日生，汉族，职业同上。系李某之兄。
被执行人杜某，女，1948年7月2日生，汉族,农民。
被执行人程某，男，1945年2月20日生，汉族,职业同上。
李某与程某、杜某继承纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）蓝民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人程某、杜某外出打工，查无下落。案件暂无执行条件。经询申请执行人之法定代理人李某甲意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结的(2016)陕0122执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑书袖，男，1981年09月07日出生，住青水乡龙吴村吴教12-1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑书袖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑书袖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39486.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39486.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14938号
申请执行人郭海珍，女，1970年03月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人郭海珍申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19493号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14938号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第2857号
原告：吴持肖，
委托代理人：厉建军。
被告：杜国忠。
本院审理的原告吴持肖与被告杜国忠民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 顾 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00251号
原告严某某，女，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1975年4月23日出生，汉族。
原告严某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人徐江波、邓晓容、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，2011年12月，原告外出打工，双方无往来，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告黎某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中与原告纠纷不断，2011年12月，原告离家出走与被告分居生活至今，现同意离婚，要求原告给付在外出期间未抚养小孩的费用18000元。
经审理查明，原、被告于2001年11月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（黎某乙，2002年2月14日出生）。2011年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，要求抚养子女，并要求原告给付原告外出打工期间小孩抚养费18000元。原告以外出打工生活困难不同意给付打工期间未付抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告自2011年8月外出与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求本院应予准许。被告抚养子女，原告应当给付抚养费，但应根据原告实际情况予以负担，被告提出原告支付抚养费18000元的请求，没有法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告严某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养，原告严某某自本判决生效之日起每月30日前给付周思洁抚养费500元，至周思洁十八周岁为止；
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 耀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第450号
原告蔡根弟，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。
被告薛仁飞，女，1958年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告蔡根弟与被告薛仁飞所有权确认纠纷一案中，原告蔡根弟于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡根弟以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡根弟撤回起诉。
审判员 陶 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执17号
申请执行人：武城县吉强纸业有限公司，住所地山东省武城县武路南德商路东。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：山东省梁山县天宏书业有限公司，住山东省梁山蒙馆路龟山桥西50米路南。
法定代表人：李成民，总经理。
被执行人：李成民，男，1969年9月16日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被执行人：赵秀云，女，1974年9月20日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行武城县吉强纸业有限公司与山东省梁山县天宏书业有限公司、李成民、赵秀云买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初978号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远峰
二〇一七年七月二十三日
书记员 亓 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01418号
原告张玉祥，男。
被告叶亚洲，男。
本院在审理原告张玉祥与被告叶亚洲借款合同纠纷一案中，原告张玉祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费2390元，全额退还原告张玉祥。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年一月十三日
书记员 高 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字��03830号
原告：温某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告温某与被告徐某离婚纠纷一案中，2014年11月19日，原告温某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执289号之一
申请执行人杨相成。
被执行人杜崇林。
被执行人邓成英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第715号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜崇林、邓成英在金融机构的存款1233000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年三月一日
书记员 耿征建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13133号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：尹德孝，男，汉族，1954年11月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告尹德孝金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告尹德孝经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹德孝立即支付截止至2016年6月17日的本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元；2、被告尹德孝立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金1837.60元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额3914.87元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2435元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告尹德孝承担。事实和理由：2011年5月4日，原告向被告发放了授信额度为2000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。
被告尹德孝未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金1837.60元、利息1959.78元、滞纳金107.49元，费用10元，共计3914.87元。另外，2016年6月18日起，以1837.60元为基数按日万分之五计算的利息和以1959.78元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告尹德孝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1837.60元；
二、被告尹德孝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、、费用、复利（截止2016年6月17日的利息1959.78元、滞纳金107.49元、费用10元；2016年6月18日起的利息以1837.60元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以1959.78元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告尹德孝负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00096号
申请人周谦英，女，1977年9月4日出生。
担保人罗广印，男，1972年9月10日出生。
担保人彭雅利，女，1976年10月11日出生。
被申请人李远琴，女，1973年1月5日出生。
本院受理申请人周谦英与被申请人李远琴诉前财产保全纠纷一案，申请人周谦英于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李远琴位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路18号1幢附一楼（307房地证2014字第03228号）、一楼（307房地证2014字第03229号）、二楼（307房地证2014字第03230号）、四楼（307房地证2014字第03232号）的房产予以保全，申请人用其商业房产（209房地证2011字第13797号）和担保人用其商业房产（209房地证2011字第04064号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周谦英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李远琴位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路18号1幢2-1房产（307房地证2014字第032**号）、4-1房产（307房地证2014字第03232号）、附1-1房产（307房地证2014字第03228号）、1-1房产（307房地证2014字第03229号）；
二、查封申请人周谦英所有的位于铜梁区东城街道办事处中兴东路236号商用房产（209房地证2011字第137**号）；
三、查封担保人罗广印、彭雅利位于重庆市铜梁区巴川镇淮远古韵北街109号第四层的商用房产（209房地证2011字第040**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第200号
原告李胜利。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告李胜利诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李胜利诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申835号
再审申请人（一审被告）：曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审被告：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
原审被告：朱宽乾，男，1973年10月26日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人曹礼琴因与被申请人尹照辉、原审被告赵振华、朱宽乾民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹礼琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月十五日
书记员 周 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5797号之二
原告：朱婷婷，女，1990年11月8日出生，汉族，职工，现住菏泽市牡丹区。
被告：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，职工，现住菏泽市牡丹区。
被告：王增治，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住菏泽市郓城县。
本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1702民初5797号之一民事裁定书，现（2017）鲁1702民初5797号一案于2018年1月13日已审结。被告王增治申请解除对其名下130000元银行存款的查封。
本院认为，被告王增治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王增治名下的银行存款130000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一八年五月十日
书记员 高翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民初字第1735号
原告陈建国，男，汉族，个体司机，住平罗县。
被告李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。
被告孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。
原告陈建国与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费17470元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费17470元；案件受理费由被告承担。
被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年9月至11月期间，原告为二被告拉运煤炭，经结算共计下欠运费17470元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告陈建国运费17470元的事实，有原告陈建国当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费17470元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告陈建国运费17470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3273号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周术菊，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周术菊物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何灵芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5882号
原告：周积伟，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区富山乡西岩村**号。
被告：翁维中，男，1966年11月18日出生，汉族，身份证号码3326031966********，住台州市黄岩区上垟乡后街**号。
被告：吴超连，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住台州市黄岩区上垟乡后街**号。
原告周积伟为与被告翁维中、吴超连民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令被告翁维中、吴超连归还原告借款10000元及利息（自2015年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并支付违约金300元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周积伟到庭参加诉讼，被告翁维中、吴超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告周积伟放弃违约金部分诉讼请求。
经审理查明：2015年12月24日，被告翁维中向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算,并于同日出具借条一份，该款被告翁维中至今未归还。另查明，被告翁维中与被告吴超连于1993年8月7日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁维中、吴超连在本判决生效后十日内归还原告周积伟借款10000元，并支付利息（自2015年12月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告翁维中、吴超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十日
代书记员 张娇娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3743号
申请执行人肖新军。
被执行人吴宽如。
申请执行人肖新军与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张会文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第766号
申请执行人张锦利，女，汉族。
被执行人穆治爱，男，汉族。
被执行人王爱生，男，汉族。
被执行人穆治强，男，汉族。
张锦利申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张锦利申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 越
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2511-1号
申请执行人：徐良强，男，1962年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市相州镇人民政府，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人：徐晓东，诸城市相州镇人民政府工作人员。
本院在执行徐良强与被执行人诸城市相州镇人民政府所有权及所有权相关权利纠纷一案中，执行标的额为108214元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月八日
执行员 赵永武
高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00248号
原告刘X，女，汉族，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县湾子乡大夫雷村八组。
负责人刘重虎，系该组组长。
原告刘X诉被告高陵县湾子乡大夫雷村八组（以下简称大夫雷村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人刘恭正到庭参加了本案诉讼，被告大夫雷村八组负责人刘重虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我出生既是被告村组村民，生活学习也在被告村组，2012年7月6日我与陕西重型汽车有限公司职工非农业家庭居民吕昌泽登记结婚，婚后户口一直在被告村组。2013年11月我村土地被西咸北线道路工程征收了部分土地，2014年元月给每位村民分配征地款1050元，然而村组却以我出嫁为由拒绝给我分配。原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大夫雷村八组未作答辩。
经审理查明，原告刘X出生成长于被告村组，户口登记也在被告村组。2012年7月6日刘X与吕昌泽依法登记结婚，因丈夫吕昌泽属非农业户口，刘X在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗和农村养老保险。2014年1月24日被告村组因修路，土地被部分征用，分别给每人分得补偿款1050元。被告村组未给原告支付，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人身份证、户口本、结婚证、吕昌泽户口本、农村合作医疗证、农村养老统筹证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘X因我国户籍管理制度所限，未能将户口迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内高陵县湾子乡大夫雷村八组支付给刘X土地补偿款1050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县湾子乡大夫雷村八组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玉龙