wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2396号
申请执行人东海县三赢工程机械租赁有限公司，住所地牛山镇徐海东路17号。
法定代表人郑栋梁，该公司总经理。
被执行人陈香，男，1968年11月11日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是东海县人民法院（2013）东商初字第0433号民事判决书，执行立案标的为178800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3197号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
被执行人周基书，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人周基书金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6499428元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人周基书名下昆山市千灯镇延福街48号房地产经本院另案评估拍卖以66万元成交，扣除相关费用后申请执行人领取款项为639176元。另本院依法对被执行人周基书名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人周基书名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周基书纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3064号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4387号
罪犯田晓，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)西刑初字1号刑事判决，以被告人田晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田晓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出2010年云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执保135号
申请人：李胜奎,男,汉族,1976年2月4日出生,住重庆市合川区嘉滨路。
被申请人:彭栋炳,男,汉族,1963年7月6日出生，住重庆市合川区锦城路。
被申请人：陆中萍，女，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市合川区锦城路。
申请人李胜奎诉被申请人彭栋炳、陆中萍民间借贷纠纷一案，申请人李胜奎于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭栋炳、陆中萍名下价值25万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人李胜奎以自己的存款7.5万元为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭栋炳、陆中萍共同所有的位于XXX房屋；
二、冻结申请人李胜奎提供担保存款7.5万元。
本裁定立即开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执785号
申请执行人苏州新锐硬质合金有限公司。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第563号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第196号
原告金华彦帆电机有限公司。
法定代表人范雷。
委托代理人李桥。
被告叶轶锋。
本院在审理原告金华彦帆电机有限公司诉被告叶轶锋占有物返还纠纷一案过程中，原告金华彦帆电机有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华彦帆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华彦帆电机有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1052元（原告已预交，已减半收取），由原告金华彦帆电机有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月十日
代书记员 洪慧玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1085号
原告周某某，男。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女。
原告周某某与被告兰某某遗赠扶养协议纠纷一案，原告周某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告兰某某的起诉。
本案减半征诉讼费25元，原告周某某自愿承担。
审判员 宾志君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爱民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2921号
原告：马某某，女，1981年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。
被告：马某甲，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理马某某与马某甲关于离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月22日20时许，被告人冉某、刘某（已判决���等人到深圳市龙华新区观澜街道XX社区XXKTV欲消费娱乐，后与前台被害人蔡某发生纠纷，刘某、冉某先是辱骂被害人蔡某，后刘某又出手殴打被害人蔡某。在被害人蔡某报警后，被告人冉某、刘某等人逃离现场。
2、2014年3月14日2时许，刘某因之前想在被害人姚某所开的深圳市龙华区观澜街道XX社区XX村XX栋一楼小店麻将机里安装作弊程序被拒，怀恨在心，伙同被告人冉某及另外多名男子（情况不详，在逃）强行踹开小店的店门，将住在小店里面的被害人姚某当着其家属的面强行拉出店外恐吓、殴打。伤人后，刘某、冉某等人逃离现场。
3、2014年3月22日18时许，被害人杨某1、杨某2兄弟二人正在深圳市龙华新区观澜街道XX超市看店，刘某冲进店门辱骂，扔店内的糖果。在挑衅无果后，又从店外叫来犯罪嫌疑人贺培（在逃）、冉某及另外一名男子（情况���详，在逃）进店，对被害人杨某1、杨某2拳打脚踢，后又用店内物品砸打。伤人后，刘某、贺培、冉某等人又冲到XX超市对面的一麻将店内，恐吓、威胁因之前拒绝为其开非法六合彩单的被害人徐某，被害人徐某害怕，只好假意答应。
4、2015年10月16日晚，被告人冉某在浙江省温州市龙湾区XX街道XX村XX巷XX号其租住房内，先后容留吸毒人员林某、汪某某、“阿某”吸食冰毒。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冉某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人冉某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。
鉴于被告人冉某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共4页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执770号之一
请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：黄某某
被执行人黄某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执770号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款31595元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款31595元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执770号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3312号
原告于某甲。
法定代理人姚某。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人姚某、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚某与被告于2011年登记结婚，2013年1月17日生育原告。婚后于2016年1月在西安市灞桥区民政局协议离婚，约定原告随姚某抚养，被告每月支付抚养费1500元。协议后，被告一直未依照约定履行给付抚养费义务，故原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令被告支付原告2016年1月至2016年10月抚养费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意给付原告生活抚养费，但现在无经济能力。
经审理查明，原告父母于2011年10月9日登记结婚，2013年1月17日生育原告。2016年1月5日，原告之母姚某与被告在西安市灞桥区民政局办��协议离婚手续。该协议协议第二项子女抚养约定：“双方于2013年1月17日生育一子于某甲，离婚后孩子归女方（姚某）抚养，男方（被告于某乙）每月支付抚养费人民币1500元，男方有探视权。”自姚某与被告协议离婚后，被告一直未支付原告抚养费，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告起诉状、离婚协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2016年1月5日原告之母姚某与被告于某乙签订之离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告于某乙应当按照协议约定按月向原告支付抚养费，故原告现要求被告给付其抚养费的诉讼请求，本院应予支持。被告于某乙以其收入仅为2000元，无力支付为抗辩理由。但被告与原告之母在离婚协议中约定每月支付原告1500元抚养费，是其本人真实的意思表示，应予遵守，故���抗辩理由本院不予采信。被告陈述在离婚时及离婚以前，原告之母取走其工资，离婚时又分得了房产，该部分与本案无关联性，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起十日内给付原告于某甲抚养费15000元（自2016年1月至2016年10月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告于某乙承担，连同上述应付之款一并支付原告于某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二���一六年十一月二十日
书记员 童 波
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。
代表人：郭芮杉，系该支行行长。
委托代理人：高砚芬，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告王福伟经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告信用卡消费本金17679.90元，以及从2015年10月01日至2017年04月11日止的信用卡消费利息、罚息共计7558.62元，合计25238.52元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。二、判令被告赔偿原告本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月26日，被告提供身份证、营业执照、房产证复印件、行车证复印件在原告处申请信用卡1张，授信额1.8万元，被告于2015年10月01日消费17679.90元之后未履行还款约定。原告己多次和本人联系，被告手机停机，未能联系上，原告后与被告的妻子联系，被告妻子的电话也是停机。后原告了解到被告携全家外出躲债，均己不知去向。截至2017年04月11日，被告拖欠原告本金、罚息共计25238.52元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。现原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。
王福伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：
1.营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各1份、红邮银发[2016]166号文件复印件1份、郭芮杉的身份证复印件1份。欲证实：原告的注册登记信息及负责人的身份信息。
2.被告的身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、弥勒市房权证[2013]字第00××60号房产证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份。欲证实：被告亲自向原告申请领用信用卡，双方对信用卡使用的相关约定。
3.电话催收记录3份���中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份、照片复印件3张。欲证实：原告于2015年10月3日向被告催讨信用卡透支款，要求被告于2015年10月10日前将17679.90元欠款支付给原告；被告拖欠欠款的行为已经构成违约。
4.截屏打印单7份（催收记录2份、截屏账单5份）。欲证实：被告消费的金额、系统计收的利息，原告的催收情况。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院依职权对杨春桥作的调查笔录1份、对李跃作的谈话笔录1份。欲证实被告现下落不明的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能相互印证，共同证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告现下落不明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，原告向被告核发了信用卡，卡号为：62×××75，授信额度为18000元。领用合约约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后被告按约使用了信用卡一段时间，2015年年底，被告透支消费17679.90元之后未履行还款义务。截至2017年04月11日，被告尚欠原告信用卡本金17679.90元，2015年10月1日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息7558.62元，共计25238.52元。诉讼中，原告自���撤回要求被告赔偿其因催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，其约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定向被告核发了信用卡，并授予被告享有授信额度18000元。被告透支消费后，应按照领用合约的约定按时偿还欠款本金及支付约定的利息。现原告主张由被告清偿尚欠原告的信用卡透支消费本金17679.90元，及从2015年10月1日至2017年4月11日的利息、罚息合计7558.62元，共计25238.52元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付以后产生的利息及罚息，符合双方的约定，本院支持由被告支付原告自2017年4月12日起至判决确���的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡欠款本金17679.90元，逾期利息、罚息7558.62元，合计25238.52元。
由被告王福伟于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算���。
案件受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担35元、被告王福伟负担445元。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵启航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10507、10510-10513、10515-10517、10521-10523、10525-10526、10528-10531、10533-10535、10538-10539、10541-10550、10552-10558、10561-10564、10566-10569、10571-10575、10577-10584、
10586、10588-10598、10600号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被告张广武等人（被告信息详见附表1）。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告张广武等人信用卡纠纷七十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭耀鹏、方炜君到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广武等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见判决书附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张乐艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第398号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，高中文化，无业（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)373号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年春节过后至案发，李某甲先后四次在其租住处容留李某乙（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品。2015年3月19日13时许，被告人李某甲打电话叫李某乙（另案处理）来到其租住的长沙市芙蓉区东岸街道东屯村10组的家中，由李某甲提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人以“烫吸”的方式吸食，后被公安机关抓获，民警查获自制吸毒工具过滤瓶一个。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年春节过后至案发，李某甲多次在其租住的长沙市芙蓉区东岸街道东屯村10组的家中容留李某乙（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月19日13时许，被告人李某甲打电话叫李某乙来到其租住的长沙市芙蓉区东岸街道东屯村10组的家中，由李某乙提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），两人以“烫吸”的方式吸食，后被公安机关抓获，民警查获自制吸毒工具过滤瓶一个。
经尿样毒品成分检测，李某甲、李某乙的尿样毒品成分检测中甲基安菲他明冰毒、麻果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单，证明：2015年3月19日13时许，被告人李某甲叫李某甲来到其租住的长沙市芙蓉区东岸街道东屯村10组的家中，容留李某乙以“烫吸”的方式吸食毒品，后被公安机关抓获，民警查获自制吸毒工具过滤瓶一个。
2、证人李某乙的证言，证明：2015年春节过后至案发，李某甲多次在其租住的长沙市芙蓉区东岸街道东屯村10组的家中容留李某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、现场照片、鉴定意见，证明：李某甲、李某乙新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果均为阳性。
4、被告人李某甲的户籍证明，证明：李某甲已达刑事责任年龄。
5、被告人李某甲的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3222号之二
原告：慈利县广福桥镇三丝村村民委员会。
法定代表人：朱永春，该村村主任。
委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司。住所地：长沙市八一路
法定代表人：张金财。
原告慈利县广福桥镇三丝村村民委员会与被告湖南湘泰经贸公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告慈利县广福桥镇三丝村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南湘泰经贸公司的起诉。
本院认为，原告慈利县广福桥镇三丝村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县广福桥镇三丝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费535元，均由原告慈利县广福桥镇三丝村村民委员会负担。
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1703号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王华,男,1980年10月17日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王华罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑573号刑事判决书中对被执行人王华并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1813号
罪犯齐保玉，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，山东省梁山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2016年2月29日作出（2015）寿刑初字第00299号刑事判决，以被告人齐保玉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。被告人齐保玉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐保玉确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐保玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯齐保玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐保玉减去自本裁定送达之日起至2018年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00437号
原告向某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
委托代理人陈炳友，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某（系被告舅舅），男。
原告向某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王正银，被告龙某某及其委托代理人陈炳友、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年1月原、被告订婚，约定男到女家。同年3月19日在西乡县民政局登记结婚。2010年10月10日生育一女取名龙小某。婚后原告发现被告性格孤僻、脾气暴躁、经常酗酒、无端怀疑原告有生活作风问题，为此，原、被告双方经常发生争吵打闹，致使夫妻关系不和。被告经常打骂原告的行为严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女龙小某由原告抚养。
被告龙某某对婚姻形成和生育子女的事实无异议，但辩称，其自身并不存在家庭暴力、性格孤僻、疑心重等问题，原告诉称的离婚理由根本没有事实依据及相关医疗诊断证明。被告认为，原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活已有7年之久，且生育一女，已经建立了深厚感情；双方偶尔吵架是事实，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2006年12月初，原、被告经人介绍相识谈婚，按照订婚约定，婚后被告到原告家中生活。2007年3月19日，双方在西乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻关系较好，原、被告在2008年12月和2009年4月两次因家庭琐事发生纠纷，后经西乡县高川镇八角楼村调解委员会调解和好。婚后原告因病未能生育，被告带原告多次治疗后，于2010年10月10日生育一女取名龙小某。2012年7月原告外出打工，同年底回家。后双方因家庭琐事再次发生纠纷。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告一致的陈述及双方提交的身份证复印件、结婚证，证明了原、被告的身份情况、婚姻形成过程、登记结婚及生育一女的事实；2、原告提交的西乡县高川镇八角楼村调解委员会出具的证明及证人陈某甲、陈某乙、谢某甲、伍某某的证言，证明了原、被告两次因家庭琐事发生纠纷的事实；3、原、被告一致的陈述及证人罗某某、龙传某、吴某某的证言，证明了原、被告婚后夫妻关系较好，原告因病未能生育，被告多次带原告看病治疗的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
原告提交的西乡县高川镇八角楼村委会出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已达七年之久，且育有一女，具有一定的感情基础。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。被告坚决不同意离婚，应给予其改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回向某某要求与龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张辉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初168号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张正昌，男，1976年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，暂住扬州市广陵区，户籍地扬州市开发区。被告人张正昌因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年9月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司诉被告人张正昌买卖合同纠纷案，2014年12月1日扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开商初字第00090号民事判决书，判决被告人张正昌给付北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司货款392787元及利息。2015年5月4日，该分公司向扬州经济技术开发区人民法院申请执行。执行过程中法院一直未查询到被告人张正昌的财产线索，也未找到被告人张正昌。2016年10月14日，申请人北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司负责人孙某找到被告人张正昌，并将其送至法院。被告人张正昌与孙某商量执行方案过程中，表示自己名下有宝骏牌汽车1辆，法院要求被告人张正昌让其家人将该车送至法院，同日法院决定对被告人张正昌司法拘留十五日。2016年10月31日，被告人张正昌不仅未将该车辆送至法院，还故意将该车转移至其妻子蔡某名下，2017年9月21日蔡某将该汽车过户给任某（称抵偿其所欠债务），致使法院判决无法执行。
另查明，2017年9月20日被告人张正昌个人支付宝余额宝账户内尚有可供执行财产16027.86元。
案发后，被告人张正昌如实供述自己的罪行。
2017年10月17日，法院（2014）扬开商初字第00090号民事判决书已全部执行完毕。
上述事实，被告人张正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人任某、蔡某的证言，民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询证明、送达证、执行笔录、司法拘留决定书、车辆查询单、结婚证、行驶证、车辆登记单、照片、发破案情况说明、移送侦查函、结案通知书、收据、谅解意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张正昌案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已履行全部执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张正昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏继霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1639号
原告：朱开菊，女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周仕伟，男，1951年11月17日出生，住址同上，系原告之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈光珍，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
第三人：广安恒达建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1966年8月24日出生，汉族，住广安市广安区，系公司员工，特别授权。
原告朱开菊与被告陈光珍、第三人广安恒达建筑劳务有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开菊及其委托诉讼代理人周仕伟、蔡国庆，被告陈光珍及其委托诉讼代理人张志国，第三人的委托诉讼代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开菊向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告朱开菊享有朱开中在第三人处工亡赔偿金100%的份额，被告陈光珍不享有份额；被告陈光珍保管的2.2万元交还给原告朱开菊。事实和理由：朱开中与原告系兄妹关系，其于2017年10月12日在第三人处务工受伤，14日不治身亡。经协商，第三人愿意支付朱开中工亡赔偿金58.4万元，第三人已经向被告陈光珍支付5.6万元，向原告朱开菊支付2.4万元，对于被告保管的5.6万元，由于用于丧葬等，不再主张。由于朱开中的法定继承人无第一顺序人，理应由第二继承顺序人享有其工亡赔偿金，因被告陈光珍非朱开中的法定继承人，因此，��管在第三人处朱开中工亡赔偿金应全部由原告享有。因此事多次协商未果，现起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、调解协议，2、前锋区护安镇民星村村委会及第五村民小组出具的证明，3、护安镇民政所及民星村村委会第五村民小组出具的证明。
被告陈光珍辩称，原告与被告以及第三人签订的协议表明被告享有保管70%赔偿份额的权利，原告对此并无异议；朱开中与被告从1997年开始以夫妻名义同居在被告家中生活；朱开中去世后的费用达7万多元，并没有原告所称的余下2.2万元的事实。由于被告与死者朱开中双方互相扶助，生活紧密度高，原告不应享受分配赔偿金的权利，被告的女儿与死者朱开中形成了抚养和赡养的关系，应作为被��参与赔偿金的分配。故，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告不享有分配赔偿金的权利。
被告陈光珍为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、陈光珍的身份证复印件；2、朱开中住院病例资料；3、广安市人民医院出具的死亡证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明；4、护安镇人民政府和洞岩村村民委员会出具的证明；5、证人证言；6、调解协议书；7、被告之子邓江海的陈述；8、丧葬费用清单。
第三人广安恒达建筑劳务有限公司述称，他司没有意见，现在由于他们之间的诉讼，现根据法院判决什么比例他司就按照什么比例直接予以给付。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案���实综合认定如下：
2017年10月12日，朱开中在广安城南中桥美好家园小区地下室水管安装时受伤，随即送往广安市人民医院治疗，于同年10月14日死亡。
同年10月15日，原告（丙方）、被告（乙方）与第三人（甲方）达成调解协议，协议主要载明：广安恒达建筑劳务有限公司向原、被告支付一次性工亡补助金、丧葬费等工伤赔偿款584，000元。……，余下554,000元按照三七的比例分别支付给朱开菊（30%）和陈光珍（70%）。……本协议所确定的支付比例不是乙丙方最终分配赔偿款的比例，只是暂为保管，以乙丙双方的最终补充协议或者其他权利机构所确定的比例为准；对于乙丙内部比例分配如何确定与甲方无关，甲方不承担该分配的任何法律��任。”。原告认为其应分得全部赔偿款，遂起诉至法院，要求支持其诉请。
另查明，朱开中（男，汉族，1951年7月14日出生，住前锋区，于2017年10月14日去世）的父母早已去世，未生育子女，其兄弟姐妹有朱开孝（2002年去世），朱开菊。朱开中于1997年到被告陈光珍家中与陈光珍同居生活至今。第三人广安恒达建筑劳务有限公司按照调解协议的规定，向被告支付3万元作为丧葬费用，后又支付了3.5万元；向原告支付了1.5万元。在被告方办理朱开中的丧葬事务时，原告方拿出其中1万元给被告方。
本院认为，原告朱开菊系朱开中的姐姐，朱开中无第一顺序的法定继承人，也无其他第二顺序的法定继承人，因此，原告朱开菊依法应当分得朱开中死亡赔偿金；虽然被告陈光珍与朱开中无亲属关系，但其与朱开中在一起同居生活20余年，生活紧密，相互扶助多年，可以参照继承法的规定适当分得朱开中死亡赔偿金；故，原告请求全部享有朱开中的死亡赔偿金的主张，本院不予支持。结合实际情况，朱开中的死亡赔偿金，原告朱开菊享有40%，被告陈光珍享有60%的比例为宜。
对于原告诉请被告返还原告2.2万元的问题，其诉讼事实理由与其请求自相矛盾，在办理朱开中丧葬事务时，原告在原、被告双方协商的情况下向被告支付1万元用于丧葬，同时并未提供证据证明被告在办理朱开中丧葬事务后还余2.2万元。原告又认为参照丧葬费赔偿标准计算后予以返还，与实际情况并不符合，因此，原告的该项诉请，缺乏证据，本院不予支持。故，对第三人已经向原、被告支付的赔偿金不再处理。
综上，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条以及参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对朱开中在第三人广安恒达建筑劳务有限公司处应得的死亡赔偿金尚未支付的部分，原告朱开菊享有40%的份额，被告陈光珍享有60%的份额；
二、驳回原告朱开菊的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告朱开菊负担100元，被告陈光珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一八年一月五日
书记员 曹翠莲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1604号
原告：杨琼芬，女，1928年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵秀华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵丽华，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵菊华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵庆华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵跃华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
六原告共同委托诉讼代理人：刘凤秀、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闵红桥，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：戈发生，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：李荣有，男，约40岁，农民，住弥勒市。
六原告与被告闵红桥、李荣有物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。六原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华负担。
审 判 长 张利琼
审 判 员 陈 军
人民陪审员 白永坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第364号
原告母某某，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告廖某某，女，1977年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告母某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍认识谈婚，于1997年8月1日在金沙县长坝乡后坝村四组按照农村风俗结婚，1997年8月20日在遵义县民政局办理了结婚登记手续。1998年6月1日生育一子，取名母某。原、被告结婚后，感情一般，双方在原告住所地生活。后双方一同外出，分别在两处打工。2004年11月，原告到苏州去看见6岁儿子无人照料，被告不见了，原告曾到当地派出所报案，并经四处打听，至今仍无下落。被告一声不吭丢下年幼儿子外出，至今已七年之久，其夫妻感情确已破裂，请求离婚。
原告母某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
1、《身份证》复制件、《常住人口登记卡》复制件、《结婚证》复制件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
2、金沙县长坝乡双堰村村民委员会于2013年11月7日出具的《证明》一份，用以证明被告廖某某于2004年9月24日离家出走、至今未归的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
3、《民事裁定书》一份，用以证明原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，原告因再给被告一次机会而撤诉，原、被告夫妻感情确已破裂。
该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。
证人杨某某、王某某、杨某的出庭证词证实：母某某妻子廖某某五六年前就离家出走，至今杳无音讯，其夫妻感情不好。
该三证人出庭证词经原告质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该三证人证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。
被告廖某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于1997年8月20日依法登记结婚，1998年6月1日生育一子，取名母某。原、被告婚后夫妻感情一般。后因家庭生计，双方分别外出务工，2004年9月24日，被告离家出走至今未归，严重影响了原、被告的夫妻感情。其间，原告曾于2012年向本院提起诉讼，请求离婚，后原告以再给被告一次机会为由而撤回起诉。撤诉后被告仍然下落不明，杳无音讯。原告因此以夫妻感情确已破裂为由于2014年3月12日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，婚生子母某一直随原告母某某生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系经人介绍认识谈婚，婚后双方便分别外出务工，未奠定较好的夫妻感情，2004年9月24日被告离家出走，至今无法联系，导致原、被告夫妻感情淡化。原告于2012年向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然下落不明，无法联系。足以证明原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予支持。对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因孩子母某一直随原告母某某生活，且被告至今下落不明，庭审中，原告表示同意孩子由其抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子母某由原告母某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告母某某与被告廖某某离婚；
婚生子母某由原告母某某监护抚养；
案件受理费人民币200元,由原告母某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱顺峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1547号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
原告刘××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告李××起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1084号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年2月24日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1016号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月4日19时10分左右，被告人赵某酒后驾驶超期未年检的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱南路丰球食堂饭店驶往苎萝东路上的英皇KTV方向，19时20分许，途经诸暨市浣纱南路123号地方时被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某的静脉血中检出乙醇含量305mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解、证人陈某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00909号
原告杨俊，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘志宏,男,1964年9月24日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告杨俊与被告刘志宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告刘志宏下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2012年12月中旬，刘志宏与我联系协商供货事宜。经双方多次协商，约定提供301套货物给刘志宏，单价178元，总计53578元。我按要求在2012年12月26日将货物运至刘志宏指定的地点。后来被告刘志宏付款2万元，余款33578元一直未付，多次催收未果。现诉至法院，请求判令刘志宏支付原告货款33578元，并支付从2012年12月28日起至货款付清之日所形成的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告刘志宏承担。
被告刘志宏未答辩。
经审理查明，杨俊所在公司与刘志宏有多年业务往来，为刘志宏提供礼品套装等货品。2012年12月，刘志宏因承办会务联系杨俊订购礼品301套，双方未签订书面合同。2012年12月26日，杨俊将货物备齐，要求刘志宏先付款再发货。刘志宏表示自己人在外地，无法立即付款，要求杨俊将货物运至指定地点，待其回渝后再支付货款。杨俊鉴于双方之前有多年合作关系，比较信任，遂将货物运至指定地点交货。刘志宏在2012年12月28日支付2万元货款，剩余款项一直未结清。杨俊多次致电刘志宏电话号码要求付款，并多次向该号码发送短信催款。刘志宏亦多次短信回复，承诺在一定期限内付款，但一直未履行，至今尚欠杨俊33578元未付。
以上事实有短信记录、通信公司业务查询清单、通话录音、重庆新博雅礼品发展有限公司的情况说明、观音桥派出所关于刘志宏手机号码的证明及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘志宏与杨俊联系购买礼品套装，杨俊向刘志宏交付了价值53578元的货物，刘志宏仅支付了其中2万元，剩余33578元一直未付，已经违约，应承担相应责任。杨俊通过电话及短信方式向刘志宏催款，刘志宏虽多次承诺付款，但一直未履行，对杨俊要求刘志宏支付33578元货款的请求本院予以支持。杨俊要求刘志宏从2012年12月28日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊货款33578元；
二、被告刘志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊资金占用利息（利息以未付货款为基数，从2012年12月28日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元、公告费450元，合计1106元，由被告刘志宏负担。上述费用已由原告杨俊预交，被告刘志宏在履行前述付款义务时一并支付原告杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱星汝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘0602民初345—１号
原告朱晔，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告刘艳，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告朱晔诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以其名下所有的车牌号为XX，发动机号为XX小型轿车一辆作为担保。
本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在原告刘晔名下车牌号为XX，发动机号为XX小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高文祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第0516号
原告机械工业出版社,住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
委托代理人李晓晖，北京融开律师事务所律师。
被告兰州茂林文源图书有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3884号710室。
法定代表人刘建平。
原告机械工业出版社（以下简称“出版社”）起诉被告兰州茂林文源图书有限公司（以下简称“图书公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、刘和霞参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告出版社委托代理人李晓晖到庭参加了诉讼，被告图书公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告出版社诉称：出版社与图书公司签订供销合同，约定由出版社向图书公司提供图书，合同约定若图书公司未按照合同的要求及时回款，应按应履行标的的千分之三作为违约金，合同签订后，出版社依照合同履行了义务，但图书公司却没有按照合同约定履行给付义务，现图书公司仍拖欠出版社货款339738.09元，故出版社诉至法院请求依法判令：1、图书公司向出版社支付货款339738.90元，违约金1019.21元，合计340757.30元；2、图书公司承担本案全部诉讼费用。
原告出版社向本院提交以下证据予以证明：1、供销合同；2、出版社批销业务应收账款对账单；3、还款计划书；4、图书公司回款明细表及银行转账单；5、图书公司企业信息。
被告图书公司既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告图书公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告出版社提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告出版社的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：
出版社作为甲方与图书公司作为乙方签订供销合同，约定：甲乙双方就出版社图书的供销达成协议；甲方发往乙方的图书，尚未支付书款的，其所有权归甲方，双方自合同签订之日起可确立机工版图书供销关系，双方应本着诚实信用原则履行本合同；凡双方因订购商品所出具或附属的所有书证均应视为本供销合同不可分割的组成部分；乙方以传真、书信、电子邮件等方式向甲方提出订书要求…甲方运输方式默认为汽车运输，发货运费由甲方承担，退货运费由乙方承担，采用汽车运输的，双方皆应送货上门，乙方退货应送至甲方库房；甲方收货地址为北京长阳仓储物流园工业出版社物流部，乙方收货地址为兰州市城关区雁西路2708号；乙方收到书应当时验收；甲方定期以邮寄方式与乙方对账…乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对…若在甲方寄出对账单之日起三十日内乙方未予以回复，视为乙方已确认，发退货数额以甲方对账单为准；双方约定付款采用先开票后付款的方式，甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票一个月内承付书款；若乙方未按照合同的要求及时回款…甲方有权解除合同并要求乙方支付全部书款，同时乙方应按照本合同应履行标的额的千分之三计算款额作为违约金向甲方进行赔偿，甲方应按照供销合同的约定履行义务；本合同有效期自2011年1月1日起，至2012年12月31日止。
根据《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》显示，出版社向图书公司最后一次发货时间为2012年2月17日，截至2012年6月11日，图书公司拖欠出版社货款金额为人民币920270.12元。
2012年8月9日，图书公司法定代表人以公司名义向出版社出具《还款计划书》，载明：因公司出现经营不善，资金链出现问题，到2012年6月11日欠出版社书款920270.12元，账期从2011年1月7日计算至2012年6月11日止，现制订还款计划：在2012年9月30日前还欠款100000元，在2012年11月30日前还欠款100000元，在2013年6月30日前还欠款200000元，因有退货约200000元实洋，在冲减后，所欠尾款在2013年11月30日前全部还清…。
2012年5月2日，图书公司向出版社支付2011年销售返点33442元充抵货款；2012年9月29日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款100000元；2013年4月8日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款150000元；2013年12月5日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款50000元；出版社将图书公司于2005年4月28日向出版社支付货款的余款42.1元亦充抵为涉案货款的还款；图书公司在2012年底至2013年初向出版社退货金额为247047.93元。以上金额共计580532.03元。
截至本案开庭时日止，图书公司共拖欠出版社货款金额为339738.90元。
上述事实由双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，出版社与图书公司之间签订的供销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。出版社已按照供销合同实际履行了付货义务，图书公司应按照约定支付货款，故本院认为出版社要求图书公司支付所欠货款339738.90元的诉讼请求，本院予以支持。图书公司既已在2012年8月9日向出版社承诺2013年11月30日前还清上述款项，就应依约履行，而其未履行并给图书公司造成损失，理应由出版社承担，故本院对出版社向图书公司主张违约金1019.21元的诉讼请求，理由正当，于法有据，亦予以支持，。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兰州茂林文源图书有限公司于本判决生效后十日内返还原告机械工业出版社货款三十三万九千七百三十八元九角及违约金一千零一十九元二角一分。
如果被告兰州茂林文源图书有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十二元，由被告兰州茂林文源图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 刘 和 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乌宁于琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民催2号
申请人：宋学彬，女，汉族，四川省射洪县居民。
申请人宋学彬申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月30日在《检察日报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院请求作出除权判决。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宋学彬原持有的股东号码为A100005783、股权数额为2000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川蜀通股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费300元，由申请人宋学彬负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 罗成华
二〇一八年四月二日
书 记 员 何冰军
程 永 奎 与 乾 安 县 让 字 镇 号 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第409号
原告程永奎，男，1971年出生，汉族，乾安县人。
被告乾安县让字镇号字村村民委员会。
法定代表人李会，村主任
原告程永奎与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永奎到庭参加诉讼，被告乾安县让字镇号字村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程永奎诉称，2009年1月20日，被告从原告处借款人民币15000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款的利息按银行贷款同期利率计算，后原告多次向被告催要此款，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币15000元并从2009年1月20日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
原告为证明其主张提供证据：2009年1月20日借据原件一枚。
被告乾安县让字镇号字村村民委员会未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2009年1月20日在原告处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，约定按银行利率给付利息。现原告以被告拒付借款为由诉至法院，要求被告给付原告借款人民币15000元并从2009年1月20日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县让字镇号字村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程永奎借款人民币15000元并自2010年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元减半收取，由被告负担87.5元，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙承承
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6662号
原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日,汉族,住四川省蓬溪县。
被告:李光明,男,1967年3月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:胡长容,女,1972年5月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李光明、胡长容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元,减半收取计145元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月一日
书记员 何 丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第770号
原告刘立娃。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告刘立娃与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立娃于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立娃的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告刘立娃撤回起诉。
案件受理费，由原告刘立娃负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第961号
原告梅军安，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，住驻马店市西园街。
被告姚冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
被告单友森，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
本院在审理原告梅军安与被告陈鑫、姚冬、单友森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅军安回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方子旭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2564号
原告：招商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。
负责人：胡海波，系行长。
委托代理人：于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：高付，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连金州支行诉被告高付金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告高付的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市���级人民法院
审判员 谈建环
二〇一四年十一月十日
书记员 樊 迪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1096号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：吴金柱，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金柱在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01739号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人齐玉和，地址榆树市环城乡福安村*组。
榆树市人民法院与齐玉和罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的2015榆刑初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人齐玉和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐玉和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐玉和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7874号之二
原告：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。现住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：廖克友，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王爱琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁海萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王冬连为与被告廖克友、王爱琴、翁海萍民间借贷纠纷一案中，原告王冬连于2016年12月8日以被告已向原告履行还款义务，双方当事人本案债权债务关系已经了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王冬连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬连撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，保全费755元，合计1574元，由原告王冬连负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月八日
代书记员 陶 勋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执727号之七
申请执行人：李月海，男，1982年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：胡培华，男，1964年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：陈伟伟，女，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人李月海与被执行人胡培华、李萍、陈伟伟、李磊民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结并扣划被执行人部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李月海送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权601708.24元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢6号
申请执行人司会琴，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，司会琴向本院申请执行，执行的标的为：工资12600元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人司会琴的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人司会琴书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人司会琴向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12600元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12600元，并已全部兑付申请执行人司会琴，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解司会琴申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 马 妍
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6041号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人:郭云峰，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增，男，1972年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：许付东，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张增、许付东机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司不承担张增的误工费（含承包费）、营养费、交通费。事实与理由：1.根据交通事故认定书原始载明的内容，本次事故并未造成张增受伤，且张增在一审中并未就营养费和交通费提供证据，因此营养费、交通费不属于本次事故造成的损失，不应由保险公司赔偿。2.一审法院在认定张增的误工费时，将其承包运营出租车的月承包金计算在内，而根据交强险保险条款的规定，此项费用属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
张增辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.我的伤情确系本次事故造成,我在医院就医时对交通事故认定书进行了签字确认。2.关于误工费、营养费、交通费，都是本次事故造成的合理损失，应由保险公司赔偿。
许付东辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.虽然交通事故认定书最初未写明有人受伤，但张增确实因本次事故受伤，且有医疗票据在案作证，因此张增因就医产生的交通费以及因伤情产生的营养费应由保险公司承担。2.保险公司关于张增误工费中月承包金属于间接损失的主张，我不认可，请法院依法认定。
张增向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿误工费26580.33元、交通费1000元、营养费3000元、财产损失5000元、精神损失抚慰金1000元，共计36580.33元。
一审法院查明事实：2016年8月29日5时30分，马乐驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶至北京市房山区房琉路阎周路口时，适逢张增驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，马乐驾驶车辆的左前部与张增驾驶车辆的右侧相撞后，张增驾驶的车辆失控，左后部又与路牙相撞，造成两车损坏,张增受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定马乐负全部责任，张增无责任。事故发生后，张增被送往房山区第一医院治疗，于2016年8月29日至2016年9月4日留观治疗。张增为出租汽车公司的驾驶员，单班承包运营×××小客车。张增的月承包金为5175元，每月交纳个人所得税10元。出租汽车公司每月支付张增岗位补贴545元。另，经询，出租汽车公司每月支付张增燃油补贴1300元。诉讼过程中，张增认可事故发生后许付东为其垫付了20000元，其中包含有医疗费、护理费、修理费，相应票据在许付东处。另查，事故发生时，马乐系受许付东雇佣。事故车辆×××在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出马乐负全部责任、张增无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。事故发生时，马乐系受许付东雇佣，故相应的民事责任由许付东承担。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险公司虽认为张增主张的误工费中包含的承包营运损失不属于保险理赔范围，但未对此举证，法院对其辩解意见不予采信，故张增的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由许付东予以赔偿。张增因交通事故造成的损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算。张增主张的误工费，有据佐证，但计算数额过高，法院结合其合理的误工时间，缴纳的承包金数额及收入水平，扣除岗位补贴及油补后对具体金额予以酌定为14803.5元。营养费，根据张增的伤情酌定为900元。交通费，根据张增就医及复查往返路途酌情确认为300元。张增主张的手机损失，未能提交相关证据，法院不予支持。张增主张的精神损失抚慰金，无事实及法律依据，法院不予支持。本案中，张增并未主张住院伙食补助费，但庭审中许付东提交相关票据主张其垫付的20000元中包含了住院伙食补助费590元，张增对此予以认可，因该费用属于张增产生的合理费用，且数额在合理范围内，故可视为许付东为保险公司垫付，许付东可自行向保险公司理赔。除医疗费、护理费、修理费、住院伙食补助费外的现金4871.62元，其中300元视为许付东为保险公司垫付的交通费，4571.62元视为许付东为保险公司垫付的误工费，在保险公司应赔偿张增的总额中予以扣减，许付东可自行向保险公司理赔。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效后十日内赔偿张增各项合理损失共计人民币11131.88元。二、驳回张增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：北京市公安局公安交通管理局作出的交通事故认定书上，用黑色笔写有“B（张增）受伤”并加盖了出警人员名章，张增在“受伤人签字”一栏签字。在张增提供的2016年8月29日房山区第一医院门诊病历上显示，“2016年8月29日6时，主诉车祸撞伤1小时”。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为张增是否因本次交通事故受伤。
首先，张增去医院治疗与本次交通事故发生，在时间和地点方面的联系均极为紧密。本次交通事故发生在2016年8月29日5时30分，张增提供的2016年8月29日房山区第一医院门诊病历上显示就诊时间为2016年8月29日6时。本次交通事故发生在房山区房琉路阎周路口，距房山区第一医院仅约4.1公里，符合就近就医之特征。
其次，根据北京市公安局公安交通管理局作出的交通事故认定书上，关于“B（张增）受伤”之记载，且张增在“受伤人签字”一栏签字。应当可以认定在本次交通事故中张增受伤的基本事实，本院予以确认。
结合以上两个方面的分析，张增关于其在本次事故中受伤的主张，有事实依据，本院予以采信。至于保险公司认为“B（张增）受伤”之记载系出警人员事后更正，不宜再按照简易程序处理的意见，由于不影响本案基本事实之认定，相关异议可向公安交通管理部门提出。由于保险公司关于营养费、交通费、误工费之上诉请求均是基于本次交通事故中无人受伤之假设，故不应予以支持。其中营养费、交通费系一审法院依据张增伤情和实际需要酌定，并无不当。由于张增在本次事故中受伤，故月承包金等相关误工费用属于直接损失。保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月六日
书记员 毕凤敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执660号
申请执行人李玉玲，女，汉族，生于1972年9月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行李玉玲与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分。本院要求其提供财务账本，但��公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李玉玲清偿债务18588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵春林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初477号
原告杨春和，男，1975年3月18日出生，蒙古族，无职业，
现住赤峰市巴林左旗林东镇粮油厂家属楼。
被告韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业。
原告杨春和诉被告韩双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨春和于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春和对被告韩双的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春和撤回对被告韩双的起诉。
案件受理费1，065.00元，减半收取532.50元，由原告杨春和承担。
审判员 金治华
二〇一七年七月五日
书记员 萨日娜
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初107-1号
原告：吴君荣，女，1968年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：吴志旺，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
原告吴君荣与被告吴志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年5月31日，原告吴君荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴君荣撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告吴君荣负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二0一七年月五月三十一日
书 记 员 程紫玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：王树青，女，汉族，1954年10月9日出生，农民，住高唐县。
被执行人：张克新，男，汉族，1987年6月19日出生，城镇居民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王树青、张克新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤红梅，女士，1982年08月15日出生，住吉林省柳河县柳南乡柞木村柞木屯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58700.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58700.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1029号
申请执行人：林波,男性,住遂宁市船山区南津路。
被执行人：曾步安,男性,住遂宁市船山区明月西路。
被执行人：陈小军,女性,住遂宁市船山区明月西路。
林波与陈小军、曾步安借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未查到被执行人又可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐千惠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731财保14号
申请人章弘，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人李向刚，男，1970年7月26日出生，住河北省赤城县。
申请人章弘与被申请人李向刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李向刚名下的停放于涿鹿县交通警察大队事故停车场车牌号为蒙Ｇ×××××北京自卸低速货车。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李向刚名下的停放于涿鹿县交通警察大队的车牌号为蒙Ｇ×××××北京自卸低速货车一辆。扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。
案件申请费320元，由申请人章弘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邢志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 进
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初��第05302号
原告：杨依印，男，汉族，1964年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杨坤，男，汉族，1988年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：韩忠成，男，汉族，1953年7月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：韩忠成。
原告杨依印与被告沈阳市高明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、韩忠成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依印的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告物业公司、韩忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨依印诉称：原告系居住在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道高明小区5#4-1-1的业主，被告系高明小区的供暖承包人。2015年10月20日，原告下午5点回家时发现全屋被水冲了，屋内水深20公分。经查明，系被告经营的锅炉房试水造成。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水造成原告屋内财产严重损失，并致使原告一家至今无法居住，只能在外居住。事发后，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院要求被告支付原告财产损失1808元，原告在外租房的房租3600元，处理房屋期间误工费605元，鉴定费2000元，要求被告修复房屋、恢复原状。
被告物业公司、韩忠成未予答辩。
经审理查明，原告系居住在沈阳市铁西区大青乡高明村高明小区5#4-1-1的业主，被告物业公司系该小区的供暖方，2015年10月20日，被告物业公司开始供暖试水，因暖气阀漏水，将原告家的墙体大白、床、被褥、衣物等浸泡，致使原告财产受损，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失1808元，原告在外租房的房租3600元，处理房屋期间误工费605元，鉴定费2000元，要求被告修复房屋、恢复原状。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告的损失进行评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2015年6月8日出具鉴定报告，评估结论为原告的财产损失价值为1808元（包括墙体大白、床、被褥、衣物），原告因此发生鉴定费用2000元。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施跑水导致房屋内墙体大白、床、被褥、衣物浸��受损，被告物业公司应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失因系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的处理房屋期间误工费605元，因其在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合理性及合法性，故本院不予支持。关于原告主张的租房费3600元，因原告房屋未装修，虽部分物品受损，但并不影响其使用，故其主张的租房费为非必要发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨依印财产损失1808元；
二、被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨依印鉴定费2000元；
三、驳回原告杨依印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市高明物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和���侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8072号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：蒋辉，女,1982年11月28日出生，汉族，住xx市xx区。
原告郭之瑞与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告蒋辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金16250元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年7月31日逾期开始计算至实际付清本金日止);3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告蒋辉于2015年7月17日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx1），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分24期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了11期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。
被告蒋辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还11期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金16250元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还11期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16250元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金16250元为基数，自2016年7月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告蒋辉承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1311号
原告:周家双，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省宣汉县。
原告：李德平，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省宣汉县（系周家双之丈夫）。
委托诉讼代理人：谭明德，男，生于1952年12月14日，系原告之幺爸。
被告：达州市家豪置业有限公司。
统一社会信用代码：915117035676422907。
住所地:达州市达川区商贸物流园区柳林路***号。
法定代表人:刘德兵，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告：达州市久安物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91511703071409786b。
住所地:达州市达川区商贸物流园区柳林路***号。
法定代表人：刘德斌，系公司经理。
原告周家双、李德平与被告达州市家豪置业有限公司、达州市久安物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周家双、李德平于2017年6月6日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家双、李德平撤回起诉。
案件受理费748元，减半征收374元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月六日
书记员 严媛媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00097号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻华南。
被申请人严田芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻华南、严田芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻华南、严田芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人喻华南、严田芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2935号
原告:于江锋,男,1975年1月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王庆刚,男,1970年7月1日出生，住新沂市。
原告于江锋与被告王庆刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于江锋的委托诉讼代理人邢纯、被告王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月19日，被告王庆刚因资金周转需要向原告于江锋借款20000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王庆刚辩称，原告诉求不是事实，被告王庆刚与原告根本不认识，也从未向其借过钱，被告王庆刚与原告之间不存在真实的债权债务关系。原告在诉状中说多次向王庆刚催要，事实上根本没有催要过。该款实际系被告与魏某打牌时欠魏某的赌博款，借条亦是出具给魏某的，被告也以沙抵款13000元，因欠款未还清，故借条未抽回。2013年夏天原告曾持借条复印件向被告催要借款，被告拒绝还款，现本案已超诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关于借款是否实际发生。原告未进一步举证证明双方借款合意、借款交付过程及原告资金变动情况等。被告辩称该款实际系被告在与魏某玩牌时因欠魏某赌博款而向魏某出具的“借条”，但仅提供电话录音亦不足以证实其主张。
关于诉讼时效。原告在第一次庭审中陈述，最后一次向被告主张借款是2013年夏天。而被告抗辩称在原告向其催要欠款时明确拒绝还款，并否定借款的存在。故本案诉讼时效应从被告拒绝之日的次日起算，至原告起诉之日即2016年5月5日时，已超出诉讼时效期间。另外，本案亦无诉讼时效中止、中断事由。故，本院认定本案已超诉讼时效。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，在诉讼时效期间内未及时向被告主张权利，致使本案借款已超出诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于江锋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于江锋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 慧