wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初401号
原告崔秀云，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告白冰，住河北省兴隆县。
被告白茹蔓，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
被告白春花，住河北省兴隆县。
被告王治付，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告崔秀云与被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔秀云的委托代理人韦希林，被告白冰到庭参加诉讼，被告白茹蔓、白春花、王治付经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告白冰、白茹蔓向我借款80,000.00元，被告白春花、王治付为担保人，还款期限为2016年10月13日。借款期满后，四被告未按时还款。请求判决四被告偿还我本金80,000.00元及利息，本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告白冰辩称，2016年11月之前的利息我已经给付原告，本金未偿还。我虽然借款80,000.00元，但实际到手只有63,000.00元，其余都是手续费。
被告白茹蔓、白春花、王治付未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，借条一张。主要证明被告白冰、白茹蔓向原告借款，被告白春花、王治付提供担保。
2号证，代理合同及收据。主要证明原告支出诉讼代理费情况。
被告白冰对1号证真实性无异议，但认为2016年11月之前的利息已经给付原告，借款到手63,000.00元；对2号证不予认可。
被告白茹蔓、白春花、王治付未质证，被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，被告白冰、白茹蔓向原告借款80,000.00元，被告白春花、王治付为担保人，约定年利率为17%，2016年10月13日前还清本息，当日四被告为原告出具借条。借款第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。还款期限届满后，四被告未按时偿还借款本金。现原告为要求四被告偿还本金80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、代理费而诉至本院。
另查明，被告白冰将利息给付至2016年8月13日。因四被告未按约定偿还借款，原告诉至本院支出代理费4,000.00元。
本院认为，被告白冰、白茹蔓向原告借款80,000.00元，被告白春花、王治付提供担保事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及利息的请求，应予支持。四被告未按约定偿还借款构成违约，原告依双方约定要求四被告承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告白冰主张借款到手数额为63,000.00元，利息给付至2016年11月无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白冰、白茹蔓于本判决生效后十日内偿还原告崔秀云借款80,000.00元，并自2016年8月14日��按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告白冰、白茹蔓于本判决生效后十日内给付原告崔秀云诉讼代理费4,000.00元。
三、被告白春花、王治付对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告崔秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，保全费820.00元，由被告白冰、白茹蔓、白春花、王治付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判��马宝春代理审判员豆浩杨人民陪审员赵云福
二〇一七年六月六日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，���款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5727号之一
原告：侯奕周，男，汉族，住广东省揭东县。
被告：赵林添，男，汉族，住广东省中山市。
被告：郭志光，男，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告侯奕周诉被告赵林添、郭志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年9月13日，原告侯奕周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告侯奕周撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告侯奕周负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 崔梦勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9184号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉珊，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48383.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48383.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0682民初2249号
原告黄红。
被告范存根。
被告刘福梅。
原告黄红与被告范存根、刘福梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告范存根、刘福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红诉称：2012年11月27日，被告范存根向原告借款20000元整，并出具借条一份，后被告下落不明。范存根与刘福梅系夫妻关系。现具状人民法院，请求判令两被告：1.偿还借款20000元及��息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费用。
被告范存根、刘福梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告范存根出具借条一份交原告黄红收执，载明：“今借黄红现金计贰万元整（￥20000.00元）。借款人：范存根”。因被告范存根至今仍未还款，原告黄红多次索要未果，遂于2016年3月3日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告范存根与被告刘福梅系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范存根向原告黄红借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告黄红与被告范存根未明确约定还款日期，现原告黄红于2016年3月3日向本院提起诉讼，可视为催告被告范存根还款，但被告至今仍未还款，侵犯了原告黄红的合法权益，依法应承担民事责任。故原告黄红凭据要求被告范存根偿还借款20000元，于法有据，应予支持。
关于利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告黄红主张按照年利率6%计算自提起诉讼之日（即2016年3月3日）起至���际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因被告范存根的借款行为发生在被告范存根、刘福梅夫妻关系存续期间，被告刘福梅未提供证据证实上述债务为被告范存根的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告范存根、刘福梅共同偿还。
被告范存根在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告黄红提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范存根、刘福梅应于本判决发生法律效力后立即向原告黄红支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范存根、刘福梅负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 李 玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1181
申请执行人应丽青。
被执行人周益丹。
被执行人李全。
本院在执行申请执行人应丽青与被执行人周益丹、李全民间借贷纠纷一案中，未执行182720元及利息，现被执行人周益丹、李全暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1181号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月十八日
代书记员 潘俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18383号之一
原告：重庆红宝石投资有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号10层8号，组织机构代码30524356-4。
法定代表人：谢娜。
委托诉讼代理人：何潇，该公司员工。
被告：重庆紫蓝汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号3幢10-8#,统一社会信用代码91500103MA5U3UJTXJ。
法定代表人：胡娟。
被告：胡娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆红宝石投资有限公司与被告重庆紫蓝汽车销售服务有限责任公司、被告胡娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆红宝石投资有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红宝石投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红宝石投资有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告重庆红宝石投资有限公司负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年一月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1030号之一
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。地址：高州市新垌镇安山圩头。
主要负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：刘某，男，1959年3月3日出生，汉族，住高州市。
被告：零某，女，1970年2月22日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告刘某、零某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社新垌信用社撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 马已茜
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初83号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人朱云飞，男，1981年3月29日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因本案，于2016年12月1日被云和县公安局刑事拘留，于同年12月8日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人朱云飞犯非法侵入住宅罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人朱云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱云飞与被害人周某的前夫张永利存在借贷纠纷，因张永利长期欠债不还且避而不见，朱云飞遂心生怨恨。2016年11月24日19时许，朱云飞携带事先购买的三瓶喷漆罐，驾车至云和县凤凰山街道河坑村樟树下13号被害人周某家门口，在周某家外墙上喷了“欠债还钱”几个字。随后，其闯入周某家中，在其家中墙面上喷了“不还钱杀你全家”几个字，喷完后驾车离开。
同年11月29日23时许，朱云飞携带三个事先购买的塑料桶至周某家门口，从周某家对面的茅坑装粪便至塑料桶中。周某家的大门因门锁损坏未能上锁，朱云飞用手直接推开周某大门闯入其中，连续将手中两桶粪便通过厨房窗户直接泼入厨房间，将剩余的一桶粪便泼洒在庭院里。之后，其将3个空桶遗留在现场，并驾车逃离。
同年12月1日，被告人朱云飞至云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱云飞无异议且自愿认罪，且有被告人朱云飞的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人侯某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云飞非法闯入他人住宅、污损他人生活用品、严重影响他人正常生活，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱云飞在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人朱云飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱云飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年七月二十六日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1342号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告:孙喜波，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙喜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告孙喜波及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙喜波给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告孙喜波因种植需要，向原告申请贷款。经原告审核同意，给被告贷款40,000元，到期日为2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按合同约定给付贷款本金及利息。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
孙喜波辩称，被告确实向原告申请了贷款，但原告至今也未向被告发放过贷款；被告也未向其他人提供担保，也不是本案担保人；贷款应以约定利率计算利息，不应以原告核心系统产生的利息为准；本案已超过诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《内蒙古法制报》一份，证明原告于2016年12月2日在《内蒙古法制报》刊登催收公告，要求被告偿还借款本息，没有停止主张权利。被告质证意见为，被告一直在库维地村居住，并未离开，原告应当登门催索，无需公告，公告刊登时已超过诉讼时效。本院认证意见为，对公告的真实性予以认定，但不能证实借款到期后至公告刊登前原告向被告催要借款的事实。2012年3月20日，被告孙喜波以购买化肥为由，向原告申请贷款。同日，双方签订了借款合同及借款借据等贷款手续，约定借款本金40,000元，还款期限为2013年1月30日，借款年利率11.808%，逾期按照日利率4.92?计收罚息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
另查明，2015年2月16日，原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告应履行按约向被告发放借款的义务，被告收到借款后，应当按照合同约定履行按期还款付息的义务。关于原告”要求被告给付借款本金及利息”的诉讼请求，现有证据仅证实双方自愿签订借款合同，原告审批同意向被告发放借款40,000元，但缺乏有效证据证实原告已将借款本金交付被告或者转入被告账户，付款义务已履行完毕的事实，被告亦不认可收到借款，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，对被告的辩解意见予以采纳。关于被告提出”本案已过诉讼时效期间”的辩解主张，根据法律规定本案应适用一般诉讼时效，即请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不予保护。本案原、被告双方约定的还款期限为2013年1月30日，其诉讼时效期间应自借款到期次日起开始计算2年。在诉讼过程中，原告缺乏相关证据证实在此期间内，向被告主张过权利或者发生其他导致诉讼时效中断、中止及延长的事由，而原告发出催收公告的时间为2016年12月2日，提起诉讼的时间为2017年8月18日，怠于行使请求权至上述日期均已超过2年，故本案诉讼已过法定诉讼时效期间，无论被告是否尚欠原告借款，对原告的诉讼请求都不应再予保护，对被告的辩解主张予以采纳。
综上所述，对原告要求被告给付贷款本金40,000元及利息的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1696元，减半收取计449.38元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 宋应明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14215号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告蔡远，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡远供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张强
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4690号
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：914401018912773280。
法定代表人：邹崇光。
委托代理人：冼慧慧，身份证住址：广州市从化区。系中国工商银行股份有限公司广州从化支行员工。
被告徐金汉，身份证住址：广州市从化区。
被告冯爱群，身份证住址：广州市从化区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告徐金汉、冯爱群金融借款合同纠纷一案。���案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行以双方达成和解，被告徐金汉已向原告全部归还贷款本金及利息为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案受理费1651元，由原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯家锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5038号
原告：西安优玛时代电气自动化工程有限公司，住所地:西安市雁塔区鱼化工业园富源二路3号院内。
被告：陕西尚远水务有限公司，住所地:西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座17层1701/1702室。
本院在审理原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司诉被告陕西尚远水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安优玛时代电气自动化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5729元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初669号之一
原告李华勇，男，汉族，生于1978年12月16日，住四川省天全县。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦6楼。
法定代表人何永安。
本院在审理原告李华勇诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李华勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华勇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华勇撤回起诉。
案件受理费20221元，诉讼保全费5000元，两项共计25221元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏宝淋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执615号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:罗德才，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,追缴被执行人罗德才罚金2000元。
本院在执行中查明被执行人罗德才暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决对罗德才罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十四日书记员王彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更298号
罪犯骆长生，男，仡佬族，1977年11月24日出生，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱��刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年9月14日作出（2009）松刑初字第114号刑事判决，以被告人骆长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万三千元;追缴违法所得，发还被害人。骆长生不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）宜刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆长生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9864号
原告：朱业光，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：朱长明，系原告之子。
被告：于文堂，男，汉族。住黄岛区。
本院在审理原告朱业光诉被告于文堂财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告于文堂的住址，本院向被告于文堂送达诉讼文书时，被告于文堂不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年7月3日本院通知原告，根据其提供的被告于文堂的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告于文堂的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告于文堂的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告于文堂的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告于文堂送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱业光撤诉处理。
本案案件受理费250元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 李艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1801号
原告：安徽亚能电力建设有限公司。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽德胜置业有限公司。
本院在审理原告安徽亚能电力建设有限公司诉被告安徽德胜置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽亚能电力建设有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽亚能电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11200元、保全费5600元，由原告安徽亚能电力建设有限公司承担。
审判员 朱月林
二〇一七年五月十一日
书记员 李 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1446号
原告：马万芳，女，生于1969年4月19日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：郝子东，男，生于1966年10月28日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环境卫生管理处，地所地雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，职务：处长。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告马万芳与被告雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员简素群于2017年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万芳的委托代理人郝子东、陈继彬，被告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万芳诉称，原告于2006年7月在被告处从事道路清扫工作。期间，双方签订了劳动合同，被告按月支付了工资报酬并为原告购买社会养老保险。2012年3月2日，原告在雅安川西医院行颈部中脉冲电疗时，被电损伤致蛛网膜下腔出血，造成医疗事故。之后原告一直处于住院治疗、鉴定和诉讼中。2013年3月31日，被告以原告旷工为由以除名的方式与原告解除劳动合同。原告于2017年5月8日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于同年5月24日作出不予受理通知书。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.确认原、被告之间从2006年7月至今仍存在劳动关系；2.由被告支付原告从2013年4月至今的工资，每月按780元的标准计算。
被告雅安市雨城区环境卫生管理处辩称，原、被告之间劳动关系已于2013年4月解除，双方已无劳动关系。原告的诉求超过仲裁、起诉期限，且无相应的事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年7月在被告处从事道路清扫工作。期间，双方签订了劳动合同，被告按月支付了工资报酬并为原告购买了社会养老保险。2013年2月1日，被告向原告出具上班通知一份，要求原告于2013年2月3日到河北二组上班，向组长报到，逾期未到者，将按矿工处理。同年3月31日，被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。从2013年4月起在原告未向被告提供劳务，被告也未向原告支付工资。原告于2017年5月8日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于同年5月24日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出雨劳人仲不字【2017】8号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字[2017]第8号不予受理通知书、劳动合同、上班通知、除名通知及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于2013年3月向原告作出除名通知，双方解除劳动关系。至此，原告应当知道其与被告之间的劳动法律关系发生变更。因此，原告无正当理由未在法定期限内主张权利，其诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告马万芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月十日
书记员 姚 林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4474号
原告山东青能动力股份有限公司。组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟，董事长。
被告哈尔滨哈汽实业开发总公司。统一社会信用代码91230110127049098Y。
法定代表人卢学鹏，董事长。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告哈尔滨哈汽实业开发总公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青能动力股份有限公司名下所有的牌照为鲁******的小型车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晓明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执242号
申请执行人：程利庭，男，汉族，1960年1月27日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。
法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。
原告程利庭与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第23-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人程利庭向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月7日，申请执行人程利庭向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第23-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十三日
书记员 石忠玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5515号
罪犯帅冰洋，男，1989年2月7日出生，汉族，初中毕业，江西省修水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出(2013)温瑞刑初字第992号刑事判决，以被告人帅冰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯帅冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯帅冰洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅冰洋准予减刑一年六个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1154号
罪犯张惠强，男，1964年9月23日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人张惠强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张惠强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯张惠强在监狱内消费较高，其财产刑仅履行了5000元，故请本院依法裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张惠强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张惠强在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠强准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2192号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付物业服务费4020元及相应滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
审判员 周娟红
二〇一四年七月二十四日
书记员 张惠芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执37号之一
申请执行人：杨银，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区汇邦上东城6号楼2单元404室。
委托代理人：徐斌（杨银之夫），男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区汇邦上东城6号楼2单元404室。
被执行人：徐涛，男，1989年7月8日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办朝阳村兴北组村民，住西安市阎良区武屯镇仁官村丁庄组。
本院在执行杨银与徐涛合伙协议纠纷一案中，涉及案件标的33000元，承担案件受理费312.5元及执行费399元，合计33711.5元。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人徐涛于2017年2月13日履行案款10000元及执行费399元（已履行），徐涛于2018年2月13日履行案款10000元，2019年2月13日履行案款13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵博伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2192号
申请执行人：张海，男，1980年8月1日出生，住四川省南部县。
被执行人：李刚，男，1982年9月2日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张海与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人张海书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2017)川1321执2192号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月九日
书记员 谢 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初530号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：胡桂清。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告胡桂清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年三月九日
书记员 谭满琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审47号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人曾令伟，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人曾令伟未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月23日驾驶黑MPF0**桑塔纳轿车在萨尔图区北辰小区招揽一人至万达广场，议价收取5元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人曾令伟处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0560号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终514号
上诉人（原审原告）:皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍家红，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人鲍家红劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人鲍家红的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西学院上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3538号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2004年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2004年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。
鲍家红辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。
皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2004年9月至2016年7月的社会保险；判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年2月原告将所属食堂交给李家华个人承包经营至2016年7月。2016年7月以后，原告又将所属食堂经营承包权对外公开招标并由中标单位继续经营。被告是于2004年9月进入原告食堂工作，原告一直未给被告办理社会保险。后双方协商自2016年7月20日起解除劳动关系，但因加班工资、社会保险等双方产生争议，被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求”，原告不服提起诉讼。
一审法院认为，被告自2004年9月起至2016年7月一直在原告食堂工作的事实清楚，双方之间存在事实劳动关系。原告虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至2016年7月双方解除劳动关系之日，其用人单位的主体资格并未发生变更。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交上述期限内的社会保险费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告鲍家红办理补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告鲍家红承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为鲍家红补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与鲍家红签订书面劳动合同，但鲍家红自2004年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为鲍家红购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为鲍家红补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。
综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十八日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0283民初935号
原告：赵淑芬，住平度市。
被告：韩秀英，住平度市。
委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告赵淑芬与被告韩秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬、被告韩秀英及委托的诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款5594.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原被告双方在马戈庄镇古庄村超市发生口角纠纷，被告怀恨在心，提前在原告骑电动车回家的路上躲藏，在原告路过中西村路口处时，被告拿木���突然将原告从电动车上打倒，之后被告将原告摁倒在地上，揪着原告的头，朝地上多次撞击。被告用木棍朝原告电动车多次敲击，将电动车的电线处拔断，电瓶和外壳敲碎，导致电动车报废，后经平度市明村镇王焕胜摩托车维修部估价，电动车报废，无法修复，估价800元。事发后，原告被送到平度市田庄医院治疗，经诊断原告头部等都有伤。为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判如所请。
被告韩秀英辩称，原告所诉与事实不符，本次事件过错全在原告，原告家住明村镇大驾埠村与被告住处相距约5公里，原告故意去找被告，对被告进行辱骂，才导致本次事故的发生。原告所受的伤害，应由其承担全部责任。被告不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换��质证，对以下事实双方无异议：2016年11月30日，原被告双方在马戈庄镇古庄村超市发生口角纠纷，被告提前在原告骑电动车回家的路上躲藏，在原告路过中西村路口处时，被告拿木棍突然将原告从电动车上打倒，之后被告将原告摁倒在地上，揪着原告的头，朝地上多次撞击。事发后，原告被送到平度市田庄医院治疗，经诊断原告头部受伤，花费医疗费489.34元，对双方无异议的证据1、平度市田庄镇卫生院门诊病历一份；2、门诊收费票据两份；3、平度市公安局法医鉴定书一份，证明原告赵淑芬之损伤属轻微伤；4、平度市公安局马戈庄派出所询问笔录四份。本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的平度市亚丽大药房拿药记录五份，被告有异议，认为其出具的拿药记录没有国家正规发票，不予认可。本院认为，原告提交的亚丽大药房拿药记录不属于正规医院出具的医嘱亦无正式发票，本院不予认定。2、对于原告提交的明村镇王焕胜摩托车维修部出具的证明一份，证明原告的车辆损失费800元，被告有异议，该证据出具时间在原被告发生纠纷之前，与本案无关。本院认为，该份证据的出具时间2016年10月10日发生在原被告纠纷之前，本院不予认定。3、原告提交的交通费单据4张，证明原告花费交通费320元，被告质证称，该单据非正式发票，不予认可。本院认为，原告没有提交正式的交通费票据，但存在交通费实际支出，本院酌定交通费100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任何人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生口角，但被告先动手将原告打伤，过错明显，对本次事件应承���主要责任，原告未妥善处理与被告之间的矛盾，也存在一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告因此造成的经济损失，双方按上述比例予以承担。
对于原告赵淑芬的各种经济损失，包括：1、医疗费：459.34元。2、交通费100元，按责任比例被告应承担【(459.34+100)×70%】元。原告主张的误工费，因原告没有住院也无医嘱，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩秀英赔偿原告赵淑芬经济损失391.54元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芬负担20元，被告韩秀英负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一七年三月十五日
书记员 强晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初133号之一
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘红，女，1982年9月7日出生，汉族，北京趣拿信息技术有限公司法务，住北京市海淀区。
原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告北京趣拿信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年4月5日作出（2017）渝05民初133号民事裁定，驳回被告北京趣拿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。被告北京趣拿信息技术有限公司不服该裁定提出上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝民辖终50号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖 春
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1368号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1976年7月16日出生，汉族。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司以与被告达成和解意见为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5807号
原告刘国华，女，1960年6月7日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城九天建化集团综合楼*楼。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告刘国华诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘国华负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何茂欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1083号
申请执行人：木远航
被执行人：江丽
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初2157号），于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江丽银行存款人民币壹万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二０一七年元月二十六日
书记员 廖文娟
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执98号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街
被执行人：山西栖凤实业股份有限公司,住宁武县凤凰东街；赵六小,男性,1956年9月21日出生,住宁武县城内
本院在执行宁武县农村信用合作联社与山西栖凤实业股份有限公司、赵六小借款合同纠纷一案中，曾向被执行人连发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执728号
申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，主任。
被执行人:张永永,男性,汉族,1963年09月19日出生。
本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被执行人张永永农村土地承包合同一案中，双方当事人已已达成和解地协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月十二日
书记员 李 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8292号
原告：李淑学。
委托代理人：刘玉生，张殿杰。
被告：沈阳天昊建筑材料有限公司。
法定代表人：穆道臣，该公司董事长。
被告：穆道臣。
被告：戴忠光。
原告李淑学与被告沈阳天昊建筑材料有限公司（以下简称“天昊公司”）、穆道臣、戴忠光公司减资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑学的委托代理人刘玉生、被告天昊公司法定代表人穆道臣到庭参加诉讼，被告戴忠光未到庭，但其接受了法庭询问。2016年11月8日，经本院释明，原告主张其请求权基础是基于退股协议，从而要求三被告返还退股款，原告与三被告之间并非股权转让纠纷，故本案变更案由为公司减资纠纷。本案现已审理终结。
原告李淑学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告还欠款10万元；2、请求判令被告按照人民银行同期贷款利率4倍给付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告穆道臣及于永春成立了沈阳天昊建筑材料有限公司，之后于永春退出公司，被告戴忠光入股公司。2015年5月7日，原告与被告天昊公司签订了《退股协议书》，协议约定退还李淑学入股款及所有的款项10万元，返还日期为2015年11月30之前一次付清。并载明，若公司无能力偿还原告退股款项，则由被告穆道臣、戴忠光各自承担5万元，于2015年11月31日一次付清。
被告穆道臣、戴忠光承认以下事实：被告天昊公司成立时登记的股东为原告李淑学、被告穆道臣及案外人于永春，后经三股东同意，被告戴忠光入股天公司，案外人于永春退出公司，但未办理工商变更登记，登记的股东仍为李淑学、穆道臣、于永春。被告戴忠光入股公司之后，原告与被告穆道臣、戴忠光分别向公司投入20多万元，用于经营，后公司经营不善，原告要退出公司，2015年5月7日，原告与被告穆道臣、戴忠光共同签订了《退股协议书》，约定“本公司李淑学请求退股，通过股东开会研究一致同意李淑学从2015年5月5日起退出，不再是天昊建筑材料有限公司股东，一切账目已结清。公司从2015年5月5日起，所有经济往来账目和设备库存、外债都跟李淑学没有任何关系，都由穆道臣、戴忠光负责，经股东和李淑学本人同意，退还李淑学入股款及所有款项十万元，返还日期为2015年11月30日前一次性付清。李淑学协助办理退股手续，更改营业执照。”“注：如公司无能力偿还李淑学上述退股款十万元整，由穆道臣、戴忠光各自承担五万元。2015年11月31日一次性付清。”三被告虽主张该协议是在原告胁迫下签订的，但三被告均未提供证据证明其主张，故对于三被告关于胁迫的事实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告穆道臣、戴忠光签订的《退股协议书》，从协议内容看为原告退出公司，由公司向原告返还退股款十万元，并由被告穆道臣、戴忠光对返还退股款承担连带返还责任，对于退股的真实意思双方并未形成转让股权的合意，因此该协议的实质为原告从被告天昊公司抽回出资，抽回出资的最终结果会造成公司资本的减少。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《公司法解释（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：、、、（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”从上述法律规定来看，我国公司法对于抽逃出资采取的是禁止性的态度，因为公司资本是公司赖以生存之基础，抽逃出资不仅与我国公司法宗旨相违背，更严重的是股东抽逃出资后必然给公司第三人造成资本充实的假相，而实际公司法人的偿债能力不足，严重危及债权人的利益及公司其他股东和公司利益。本案中，原告与被告穆道臣、戴忠光签订的《退股协议书》实质就是未经法定程序将出资抽回的行为，该行为违反法律规定。
另，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”第一百七十九条规定“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”本案中，原告与被告穆道臣、戴忠光签订的《退股协议书》，实质结果是减少了公司资本，也可认为系减资行为，对于减资行为应当按照公司法规定的程序办理，但原告与被告并未按照法定程序编制资产负债表、财产清单，也没有按照法定程序通知债权人，亦未到工商管理部门办理减资的相关登记，其行为与法律相违背。
综上所述，作为原告请求权基础的《退股协议书》，因其实质违反了《中华人民共和国公司法》关于抽逃出资及减资的相关规定，应属无效协议，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半1150元，由原告李淑学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十一月九日
书记员 马 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初10号
原告：奇台县龙首节能建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：焦振兴，系该公司总经理。
住所地：奇台县水磨河二巷64号。
委托代理人：胡倩倩，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛江，系该公司经理。
住所地：奇台县东关街金鑫古城人家小区。
被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：薛江，系该公司总经理。
住所地：奇台县东关街金鑫古城人家小区。
本院在审理原告奇台县龙首节能建材有限公司诉被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司、新疆西域金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奇台县龙首节能建材有限公司于2017年1月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县龙首节能建材有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县龙首节能建材有限公司撤回对被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司、新疆西域金鑫房地产开发有限公司的诉讼。
本案受理费23000元，由原告奇台县龙首节能建材有限公司负担。
审判员 李小云
二〇一七年一月十七日
书记员 陈玉婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终794号
上诉人（原审原告）：伍连军，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：龙平，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人伍连军因与被上诉人龙平恢复原状、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员袁昆(主审)、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据向本院提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
伍连军上诉请求:请求重审重判。事实与理由为：龙平没有依据城建规划选址申请表建房，其违规建房五六层；现场原貌受到破坏时拍摄的照片，经过两年恢复重建，没有一致的可能；本人有土地使用证，一审法官歪笔歪判，分不清谁是谁非。
龙平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
伍连军向一审法院起诉请求：1.判令龙平恢复排水渠道原貌；2.判令龙平归还侵占原告的宅基地4.8平方米；3.龙平赔偿其修建排水渠道直接损失35000元和房屋租金间接损失20000元。
一审法院经审理查明：伍连军、龙平系邻居关系。1997年3月21日，伍连军与房县军店镇土管所签订购房协议，购买军店土管所位于房县军店镇军店街社区1组的砖混结构楼房第四层和地下室，并在地下室一直居住至今。1999年9月29日，龙平在位于房县军店镇××组，房县军店镇土管所原址东面开始新建砖混结构房屋两间半两层楼房，经批准建房面积为80平米，2000年建成后居住至今，与伍连军所住地下室东墙之间有5米宽的通道，通道下有排水渠道。2014年7月13日，伍连军以现住房屋年久失修且三个孩子成年住房紧张为由申请对现住房屋拆除重建，房县军店镇军店街社区居委会审批后，可国土、城建、规划等部门尚未批准。2014年秋，伍连军在未取得与龙平房屋之间5米过道土地使用权证、建设用地规划许可证的情况下，便在5米过道上支起模具架，开始建房，目前尚未完工，处于停建状态。2016年8月，伍连军起诉后，经一审法院实地勘察，双方房屋之间的5米宽过道下水道排水正常，与其向一审法院提交的其2014年秋拍摄的照片不一致，下水道已经维修，伍连军亦承认下水道现已恢复原状。本案在诉讼期间，伍连军主张龙平给付修建渠道费用、房屋租金损失和退还侵占的宅基地，均未提供证据证实。
另查明，伍连军所主张的排污渠，系房县军店镇政府出资修建的排水渠道。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，恢复原状的适用以须有恢复的可能和必要为前提，且被侵害人要求恢复原状的前提是必须对被侵害物享有合法物权。本案中，伍连军提供了其2014年秋拍摄的5米宽过道下渠道照片，并没有证据证明其对该渠道享有物权，且经一审法院实地勘察查明，该渠道系当地政府出资修建，现已恢复排水功能，伍连军对此也予以认可，故其要求恢复原状，既无主张的资格，也与事实不符，不予支持。由于该渠道的修建系地方政府所为，龙平不具有出资的义务，伍连军要求龙平给付修建渠道费用，缺乏事实和法律依据，不予采纳。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。伍连军主张对双方房屋之间5米宽的通道享有物权，并且要求龙平归还侵占的4.8平方米宅基地，可经审查其提交的军店土管所原址地下室房屋土地使用权证，该5米通道并未包含在内，也没有证据证实龙平侵占了4.8平方米宅基地，故对该诉请，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。伍连军要求龙平赔偿房屋停建间接租金损失20000元，因其无证据证实房屋停建系龙平造成，要求赔偿缺乏事实和法律依据，也与实际不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回伍连军的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由伍连军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张仅是其单方陈述，未提供充分证据证实其主张成立的，人民法院不予支持。伍连军未提供证据证实龙平侵占其宅基地，也未提供证据证实其存有损失，更未提供证据证实排水渠是其修建，归其所有。一审法院判决驳回伍连军的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，伍连军的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，经批准，减半收取600元，由上诉人伍连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李大旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2561号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。
被告：汪海波，男，1972年9月19日生，汉族，住东海县。
被告：侍晓园，女，1974年3月25日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告汪海波、侍晓园物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1228号
本院在执行一案中查明并认定，吴春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4427号
原告：苑中锋，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宋丽丽，女，1978年4月5日生，汉族，居民，住。现下落不明。
原告苑中锋与被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑中锋及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告宋丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将孙振忠、魏德田作为共同被告，后经本院许可，撤回对孙振忠、魏德田的起诉。本案现已审理终结。
苑中锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息，利息计算：截至2016年6月29日为46800元，之后的利息，以6万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。事实和理由：2016年3月25日，被告分别向原告借款3万元、3万元，合计6万元，约定借期1年，借款到期后，经追要未还。
宋丽丽未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”两份。因被告宋丽丽经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告分别向原告借款3万元、3万元，合计6万元，双方约定借期1年，月利率2分，借款到期后，经追要未还。
本院认为，被告宋丽丽经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告应当按时归还；双方约定的利率，未超出法律规定，合法有效。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告借款60000元及利息，利息计算：截至2016年6月29日为46800元，之后的利息，以6万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周寒敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初92号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王福春，男，汉族，1987年1月15日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被奇台县公安局取保候审，同年2月27日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王福春犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员茹克娅、樊银亮出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日17时许，被告人王福春与其父亲王某等人在王新军位于金天地小区家中拜年期间饮酒。28日凌晨0时许，王福春驾驶×××号小型普通客车从奇台县金天地小区出发驶往天翔酒店，车辆行驶至天翔酒店门前路段时被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，王福春血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。
被告人王福春归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王福春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福春归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王福春拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王福春辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过三份，照片三张；
3、呼气酒精检测仪测试结果单一份；
4、公安交通管理行政强制措施凭证一份；
5、常住人口信息表一份；
6、机动车驾驶证、行驶证各一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；
7、证人王某的证言一份；
8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。
本院认为：被告人王福春在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为148mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王福春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月一日
书记员 韩 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第162号
原告戴基梅，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告陈超，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告戴基梅与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴基梅的委托代理人马志强、被告陈超、被告人保财险南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。审理中，被告人保财险南京市分公司申请对原告戴基梅伤残等级进行鉴定，本院予以准许，于2015年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告戴基梅的委托代理人马志强、被告陈超、被告人保财险南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴基梅诉称，2014年5月14日20时45分许，陈超驾驶苏A小型轿车沿盘乌线由东往西行驶到37.8公里处时，因观察不力，与卢传喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卢传喜及摩托车乘客戴基梅受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈超负事故的全部责任，卢传喜无责任，戴基梅无责任。戴基梅经南京金陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残。苏A小型轿车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿153340元并承担本案诉讼费。
被告陈超辩称，对本案的事实和责任认定无异议。不同意人保财险南京市分公司扣除非医保用药费用的请求。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。已垫付10000元医疗费，要求扣除20%非医保用药费用。原告内固定在位不符合鉴定时机，膝关节活动度丧失无病理基础，对原告十级伤残不予认可，申请重新鉴定，不承担本案的鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年5月14日20时45分许，陈超驾驶苏A小型轿车沿盘乌线由东往西行驶到37.8公里处时，因观察不力，与卢传喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卢传喜及摩托车乘客戴基梅受伤。戴基梅随即被送往南京市区中心医院住院治疗，当月29日出院，出院诊断：1.右小腿开放性胫腓骨下端骨折2.多发性小腿损伤（左小腿皮肤软组织严重撕脱伤）3.失血性休克4.脑震荡5.踝和足的皮感觉神经损伤（左小腿隐神经损伤）。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告陈超负事故全部责任，卢传喜无责任，戴基梅无责任。经南京金陵司法鉴定中心鉴定，戴基梅右下肢丧失10%功能，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费为2360元。人保财险南京市分公司申请对戴基梅的伤残等级重新鉴定，本院委托南京正泓司法鉴定所重新鉴定，戴基梅右胫骨粉碎性骨折，构成十级伤残，人保财险南京市分公司对此无异议。
另查明，苏A小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告陈超已垫付4000元，被告人保财险南京市分公司已赔偿10000元。
上述事实，有当事人身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费43222.9元，原告提供了医疗费票据16张，金额43222.9元。经核实，本院确认原告的医疗费为43222.9元。
2、原告主张住院伙食补助费20元/天15天=300元，被告认可18元/天15天=270元，本院对原告的此项主张予以支持。
3、原告主张营养费15元/天90天=1350元，被告认可10元/天60天=600元。本院对原告的此项主张予以支持。
4、原告主张护理费60元/天90天=5400元，被告认为住院期间按60元/天计算，出院后按50元/天计算。本院对原告的此项主张予以支持。
5、原告主张误工费4400元/月6月=26400元，原告提供了南京伟翔汽车销售有限公司证明一份，证明其月工资4400元。人保财险南京市分公司不予以认可。本院认为，原告虽未提供充分证据证明其误工损失数额，但确有误工损失，此项费用可按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限6个月，即34346元/年6月=17173元。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年20年0.1=68692元，提供南京伟翔汽车销售有限公司证明一份，证明原告系其员工。人保财险南京市分公司认为，此项费用应按江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告长期在本市居住生活，此项费用应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院对原告的此项请求予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告不予认可，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
8、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，原告虽未提交与就诊时间、路线方式一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
上述原告各项损失合计141537.9元。
本院认为，苏A小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、商业第三者险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内赔偿戴基梅的损失。人保财险南京市分公司主张超出交强险赔付范围的医疗费应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿元96665（含精神损害抚慰金），合计106665元。超出交强险限额的损失34872.9元，因陈超负事故全部责任，应由人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿34872.9元。
综上，人保财险南京市分公司须赔偿戴基梅141537.9元。人保财险南京市分公司已赔偿的10000元应予以扣除，陈超垫付的4000元应由人保财险南京市分公司直接支付给陈超。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴基梅131537.9元（原告戴基梅应返还被告陈超的垫付款4000元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告陈超）；
二、驳回原告戴基梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取为587元，鉴定费2360元，合计2947元，由原告戴基梅负担77元，被告陈超负担2870。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1174元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊观筠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第80号之七
申请执行人刘欣,男,1961年5月出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
被执行人彭可虎，男，1962年6月出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00255号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人彭可虎在颍上县住房公积金管理中心个人账号为18×××54的存款150000元予以冻结（彭可虎单位名称：颍上供电公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵修发
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1307号
原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁来会，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。
原告郑永久与被告梁来会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永久、被告梁来会均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永久向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年11月8日，梁来会以家庭生活困难为由向郑永久借款4700元，由梁来会向郑永久出具借条一份。后多次催要，梁来会推诿拒付。
梁来会辩称，向郑永久借款4700元属实，但2012年已经向其偿还完毕了，当时郑永久、梁成禄、徐子虎三人来被告家，郑永久催要其借款，当时被告没钱，就之前所有欠款重新向郑永久出具了欠条，该欠条金额包括原告诉请的该借款，并注明”原始欠条没有出示，抽此欠条之前原欠条一律作废终止”，后被告借高利贷偿还了郑永久借款，并抽回了欠条。被告欠郑永久的所有借款均已偿还完毕，故驳回郑永久的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对争议事实认定如下：2012年之前，梁来会因家庭困难多次向郑永久借款，其中2010年11月8日借款4700元，之后陆续归还部分借款，2012年12月21日，郑永久再次向梁来会催要剩余借款时，因梁来会没有现款，经双方结算，梁来会重新向郑永久7650元的欠条一份，由于郑永久没有将之前梁来会向其出具的欠条带来，故在欠条备注”原始欠条没有出示，抽此欠条之前原欠条一律作废终止”，之后梁来会归还欠款并抽回该欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑永久主张梁来会有其借款4700元，郑永久应当就借款的事实承担举证责任，但郑永久凭梁来会出具的4700元借条主张权利，但梁来会提供证据证实该借款包括在后出具的欠条之内并且已经还清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，郑永久仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，而郑永久又不能向本院提供其它相应证据证明，故该证据不足以证明其主张，郑永久应承担举证不能的法律后果。故对郑永久的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回郑永久的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 马国宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初28号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人申爱国，男，汉族，1970年6月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地与现住址：新疆奇台县骆驼井109团团结南路148号2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月9日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人申爱国犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员阿依恒别克出庭支持公诉，被告人申爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日16时30分许，被告人申爱国饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿S228线由南向北行驶至奇台县乔仁乡路段，车辆驶下路基与树木碰撞，致驾驶人申爱国受伤，一车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，申爱国负事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，申爱国血液中检出乙醇，含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申爱国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申爱国对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理道路交通事故登记表一份；（2）被告人身份证复印件一份、常住人口信息表一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）查获经过二份；（5）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（6）附当事人血样提取登记表一份；（7）道路交通事故现场图一份；（8）情况说明一份；（9）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（10）机动车交通事故责任强制保险单一份；（11）证人张某、解某证言；（12）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1236号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定���执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知记录一份；（13））被告人申爱国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申爱国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人申爱国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人申爱国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人申爱国在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人申爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年二月九日
书记员 韩 欢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02693号
原告:王红军，男，1975年7月3日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人高月发、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告：靳志军，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住。
被告：周涛，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住。
原告王红军与被告靳志军、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，原告王红军于2016年10月8日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王红军的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，由原告王红军负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4680号
申请执行人:张俊峰，男，1979年7月5日出生，住惠安县。
被执行人:杜清，女，1980年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人杜清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执839号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭艳伟，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人兰文明，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李海龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘向秋，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5646号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郭艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1611号
上诉人(原审原告)：芦永智，男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人(原审被告)：张文虎，男，1968年7月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区魏村镇。
被上诉人(原审被告)：师恩菊，女，1977年4月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
负责人：吉军，该公司总经理。
上诉人芦永智因与被上诉人张文虎、师恩菊及原审被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦永智虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦永智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第719号
原告张家口市盛福物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区工业街金穗家园10号楼。
法定代表人陈录彪，该公司经理。
委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张家口市盛福物业服务有限公司（以下简称盛福公司）与被告张占祯物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李登云到庭参加了诉讼。被告张占祯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛福公司诉称，2005年9月30日我公司（原张家口市商苑物业服务有限公司）负责张家口市马路街供热物业服务。被告至今拖欠我公司2009年、2010年度采暖费、物业费共计98185.25元。虽经我公司多次催要，至今尚未支付。为此我公司诉至法院请求判令被告支付采暖费2009年、2010年度采暖费、物业费共计98185.25元，并承担本案诉讼费用。
被告张占祯答辩，此案与我无关，因原告诉称房屋是在2011年6月由开发商交付我的。
经审理查明，原告自2005年为位于张家口市桥东区马路街西侧1号6号楼-1号（层）、6号楼13号（室）（以下简称诉争房屋）提供供热和物业服务。张家口市商苑物业服务有限公司于2011年8月26日更名为盛福公司。
另查，被告于2009年6月9日与秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司签订购买诉争房屋的协议。被告于同年6月25日、9月21日办理了诉争房屋的所有权手续。后被告与秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司发生纠纷，秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司未向被告交付诉争房屋，并于2010年4月1日起诉被告，后其以双方调解不成，不愿继续诉讼为由，于2010年12月3日申请撤诉，本院于2010年12月6日裁定准予撤诉。
以上事实有原告陈述及提供的欠费明细表、承包合同、物业服务合同、名称变更通知书、收费许可证、办事处出具的证明、马路街社区出具证明、张家口市商苑服务有限公司承包经过、五一路办事处出具的供热问题的通知、物业管理证明书、张家口市普通住宅物业指导价收费标准、被告陈述、诉争房屋房产证明，本院（2010）东民初字第891号卷中笔录、裁定书、合同书等证据证实。
本院认为，商品房买卖合同在商品房交付前的风险、费用应由出卖人承担。经查，诉争房屋在2010年采暖期之后交付被告的，故原告诉求的2009年、2010年度采暖费、物业费应由出卖人秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司承担，被告不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市盛福物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亦萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6586号
原告：刘永红，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告刘永红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘永红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永红的撤诉申请符合法律规定，依照《��华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1602号
申请执行人：云南九恒建筑材料有限公司。
住所：昆明市五华区普吉社区小普吉村。
法定代表人：王兴洲。
委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特权授权代理。
被执行人：云南正扬建设工程有限公司。
住所：昆明市经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1258号。
法定代表人：杨洋。
被执行人：张雷，男，汉族，1977年6月1日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人云南九恒建筑材料有限公司与被执行人云南正扬建设工程有限公司、张雷买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币234196.5元、未受偿人民币234196.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2508号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:栾福利，女。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告栾福利物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩苗苗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01253号
申请执行人：马飞，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：缪家彬，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇卢氏祠村韩套组。
本院作出（2015）六裕民二初字第00697号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪家彬银行存款38800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年十月二十五日
书记员 傅绪辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民特字第4号
申请人：徐忠智，住图们市。
被申请人：张淑红，住图们市。
被申请人：图们市石岘镇石盛社区居民委员会，住所地图们市石岘镇。
法定代表人:张佳芝，该社区居民委员会主任。
本院在审理申请人徐忠智诉被申请人张淑红、图们市石岘镇石盛社区居民委员会申请确定监护人一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人徐忠智撤回申请。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘彬
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初305号
原告：权加强，男，1978年8月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李洪明，男，1982年10月10日出生，住四川省夹江县。
第三人：童建洪，男，1978年8月18日出生，住四川省夹江县。
原告权加强与被告李洪明、第三人童建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告权加强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权加强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权加强撤诉。
本案案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由权加强负担。
审 判 长 杨瑛珺
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 颜 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 艾文雁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执269号
被执行人张和平，男，户籍所在地伊通满族自治县，现住长春市绿园区。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人张和平罚金刑20000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张和平送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张和平送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张和平纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张和平无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初97号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2084号
原告：王友，男，汉族，1950年12月30日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：王忠良，男，汉族，1985年5月20日生，个体户，住吉林市昌邑区。
原告：王慧萍，女，汉族，1983年3月19日生，个体户，住吉林市昌邑区。
以上原告共同委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
原告：王志萍，女，汉族，1979年5月17日生，个体户，住吉林市昌邑区。
被告：赵井祥，男，汉族，1964年7月21日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽文，吉林圣洪律师事务所律师。
委托代理人：王跃华，吉林圣洪律师事务所律师。
王友、王忠良、王慧萍、王志萍与赵井祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。王友、王忠良、王志萍、王慧萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友、王忠良、王志萍、王慧萍撤诉。
案件受理费3500元，免于收取。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 宁