wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初1056号
原告张宝荣，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张玉良，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张殿青，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。
被告胡万臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告张宝荣于2016年4月27日向本院提起诉讼。
原告诉称，1999年原告从小胡村委会承包了14.7亩土地，承包期为30年，即从1999年2月至2029年2月，东光县人民政府也为原告颁布了土地承包经营权证书。2001年被告张殿青、胡万臣、张玉良以村委会已将土地承包给他们为名非法霸占了原告4.98亩土地。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还侵占原告的承包地。
经审查，原告张宝荣因土地承包经营权纠纷，于2010年11月24日向本院对被告秦村镇北小胡村民委员会、张玉良、张殿根、胡万臣提起诉讼，要求被告返还非法收回的土地5亩并赔偿非法收回期间的经营损失3万元。事实及理由为：1999年原告与村委会签订土地承包合同，约定北小胡村
将地14.7亩发包给原告耕种，承包期30年，自1999年2月4日起至2029年2月4日止，合同签订后原告一直耕种合同项下的各种耕地，但2003年北小小胡村以重新划分土地为由，抽回原告5亩耕地，期间原告多次找村干部协商，均未能要回被抽回的耕地，原告认为小胡村的行为已违反了《农村土地承包法》第二十六、二十七条的规定，且严重侵犯了原告的土地承包经营权，被告的侵权行为造成原告3万元损失。原告起诉后东光县人民法院作出（2011）东民初字第97号民事判决书，该判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决驳回原告对四被告的诉讼请求。该判决已生效。2016年4月27日原告以相同事实及理由再次向本院提起诉讼，要求被告张殿青、胡万臣、张玉良停止侵权、排除妨碍，返还侵占原告的承包地。
本院认为，原告提起诉讼的事项系在本院作出的（2011）东民初字第97号民事判决书生效后再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告如不服（2011）东民初字第97号民事判决书，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭宏丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢181号
申请执行人：孙磊。
被执行人：付光辉。
本院在执行申请人孙磊与被执行人付光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙磊于2018年6月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执恢181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 史雪慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保33号
申请人：吕锋，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：张四军，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市永川区。
申请人吕锋于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四军所有的位于重庆市永川区卧龙路X号房产（产权证号：X）在价值70万元内予以查封，并以担保人吕锋与刘蓉共有的位于原荣昌县昌元镇海棠路红日.海棠静苑X号房屋（产权证号：X）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕锋的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吕锋的财产保全申请。
案件申请费4020元，已由申请人吕锋缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴成强
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1260号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作西环路支行，住所地：焦作市解放区河南第二火电建设公司西家属院北区门面房1号。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人王乾坤，男，1986年3月3日出生，汉族，现住河南省郸城县。
被执行人郭杰，女，1987年10月12日出生，汉族，现住河南省扶沟县。
被执行人郑美英，女，1967年2月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作西环路支行与王乾坤、郭杰、郑美英金融借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初399号民事判决书已经于2016年10月30日生效，因被执行人王乾坤、郭杰、郑美英未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作西环路支行于2017年7月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款274023.44元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初399号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司焦作西环路支行申请执行被执行人王乾坤、郭杰、郑美英金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5323号
申请执行人：余姚保信担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王佩云，该××董事长。
被执行人：魏其锋，公司职员。
申请执行人余姚保信担保有限公司与被执行人魏其锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第32号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的682575元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5323号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执657号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李代群，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李民静，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李传玺，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李传云，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李代群、李民静、李传玺、李传云金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李代群、李民静、李传玺、李传云金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初���第653号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北803室。
法定代表人：卢晓斌，执行董事。
委托代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海长链物流有限公司，住所地：上海市宝山区南蕴藻路1590号。
法定代表人：张斌。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由被告向原告提供仓储服务，被告根据原告的指示���好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与被告、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于被告的货物。2012年3月26日、2012年4月18日，原告与上海思第尔贸易有限公司（以下简称思第尔公司）签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。此后，原告要求提货时，却屡遭被告拒绝，一直未交付。故原告诉请判令：一、被告向原告交付原告仓储于被告处的钢材共计4301.241吨；若不能交付，则不能交付部分按原告采购时的钢材价格赔偿；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.仓储合同1份，证明原、被告之间的仓储合同关系；
2.三方协议1份，证明原告与被告、南储公司三方约定由南储公司对原告存放于被告处的货物进行监管的事实；
3.商品买卖合同2份、银行承兑汇票2张，证明原告向思第尔公司采购螺纹钢，并付清全部合同价款的事实；
4.2012年7月30日物资清单、2012年3月21日物资清单各1份、货物统计日报表3份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告处仓储4301.241吨钢材的事实，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定原告将钢材及相关产品（具体型号以原告提供的入库货物清单为准）存放���南蕴藻路1590号长耕码头，货物数量不定，且一直处于流转状态，存储期限为不定期；合同有效期至2012年12月31日止。2012年3月16日，原告与被告、南储公司签订了《三方协议》1份，原告委托南储公司对其存放于被告仓库内的钢材库存量进行驻点监督及数量统计。2012年3月26日、2012年4月18日，原告与思第尔公司签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。向其采购了共计4301.241吨螺纹钢，总金额为17865127.6元。上述螺纹钢长度均为9m，其中公称直径16mm的hrb335螺纹钢787.654吨，采购时的均价为4146.5元／吨；公称直径22mm的hrb335螺纹钢499.77吨，采购时的单价为4200元／吨；公称直径22mm的hrb400螺纹钢1579.46吨，采购时的单价为4100元／吨；公称直径25mm的hrb335螺纹钢1434.357吨，采购时的单价为4200元／吨。之后，原告向思第尔公司支付了17865127.6元并取得上述螺纹钢，上述螺纹钢均存储于被告公司仓库内。2012年9月17日，原告起诉被告至本院，要求被告向原告交付仓储于被告处的钢材。后该案因有经济犯罪的嫌疑被本院裁定驳回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，根据中国工业信息网载明的市场行情，2012年9月17日苏州钢材市场上，产地中天的公称直径16-25mm的hrb335螺纹钢价格为3450元／吨，公称直径16-25mm的hrb400螺纹钢价格区间为3420元／吨至3600元／吨。
本院认为：原、被告签订的《仓储合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。原告提供的证据显示，原告已经将4301.241吨螺纹钢存放于被告的仓库内，原告按约有权随时提取货物，故被告应当向原告交付上述螺纹钢。被告若不能返还仓储物，原告要求被告按照其采购时的钢材价格标准赔偿相应价款。本案中，因原告未能举证证明其在2012年9月17日首次提起诉讼前曾向被告主张提取钢材，故本院以此日作为其首次主张之日。因当日钢材价格较原告采购时有所下降，此段仓储期内的价格损失与被告的拒绝提取行为无关，不应由被告承担，故本院参照中国工业信息网上显示的2012年9月17日苏州钢材市场价格确定被告不能返还仓储物时的赔偿标准。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向中国铁路物资杭州钢铁有限公司交付公称直径16mm的hrb335螺纹钢787.654吨、公称直径22mm的hrb335螺纹钢499.77吨、公称直径22mm的hrb400螺纹钢1579.46吨、公称直径25mm的hrb335螺纹钢1434.357吨，上述螺纹钢长度均为9m；如不能交付，则上海长链物流有限公司按照公称直径16mm、22mm、25mm的hrb335螺纹钢3450元／吨、公称直径22mm的hrb400螺纹钢3510元／吨的标准向中国铁路物资杭州钢铁有限公司赔偿不能交付部分螺纹钢的相应价款；
二、驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128900元，财产保全申请费5000元，合计133900元，由上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 孔海平
人民陪审员 冯 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄娟芬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商终字第00239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘雪梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘雪梅保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00291号民事判决，向本院提起上诉，但未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年八月三日
书 记 员 梅 问
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第149号
原告于某某。
原告陈某某。
二原告委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告于某某、陈某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁安置网点，因为没有60㎡的，超过60㎡要求按照20000元/㎡计算，且因为超过回迁期限，要求赔偿租金20万/年。回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议进行履行，不同意给付原告每年租金20万元，关于房屋面积问题原告可自行到公司协商，按照协议计算价格。合同中没有约定的不同意赔偿。租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月21日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜达成协议。协议约定：原告自愿将三户回迁房屋及各项补助费用（租房补助费）合并兑换、充顶33平方米商业网点，要求面积在60平方米之内，33平方米以上按20000元每平方米计算。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应依照协议为原告提供商业网点，如因被告原因造成商业网点没有小于60平方米的，双方应协商调换，超出部分应按照协议约定，按照每平方米20000元计算。因协议约定租房补助费充顶网点面积，故对原告请求租房补助费的请求不予支持。原告请求赔偿租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、回迁商业网点双方协商调换，超出33平方米部分，按照每平方米20000元计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初662号
原告：史占西，男，1946年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：陈克诚，男，1958年8月1日出生，汉族，住范县。
被告：杨学义，男，1951年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：豆登强，男，1955年8月25日出生，汉族，住范县。
原告史占西与被告陈克诚、杨学义、豆登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史占西诉讼代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告陈克诚、杨学义、豆登强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
史占西向本院提出诉讼请求：三被告陈克诚、杨学义、豆登强连带偿还原告史占西借款本金7万元。事实和理由：2001年9月27日濮阳市钻石精米有限公司（以下简称“钻石公司”）作为借款人从原告史占西处借款本金70000元，并向原告出具书面借据。借据落款加盖钻石公司的印章。2003年3月28日，被告陈克诚、杨学义、豆登强与钻石公司签订“四方合营钻石精米公司合同”，合伙经营钻石公司。后原借款人钻石公司的法定代表人宋方元去世，原告直接从借款人处实现债权遇到极大障碍。为防止原告的合法债权受到侵害，根据相关法律规定，特具状起诉请求三被告对该笔借款本金7万元承担连带还款责任。
被告陈克诚、杨学义、豆登强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：借款凭据复印件一份。第二组证据：21钻石公司的工商登记材料复印件（共24页）；22濮阳市黄河米业有限公司（以下简称“黄河公司”）的工商登记材料的复印件（共44页）。第三组证据：四方合营钻石公司合同复印件一份(共3页)。第四组证据：范县法院审理的（2005）范民初字第00186号原告史占西诉被告濮阳黄河米业有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录复印件一份（共5页）。
本院认定如下：原告所提交的第一组、第四组证据，客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信；原告提交的第二组、第三组证据，在（2005）范民初字第00186号案件审理中已经核对确认，但达不到其证明目的，故仅对该两组证据的真实性予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2000年11月27日濮阳市方圆种衣剂有限公司变更登记为濮阳市钻石精米有限公司，股东为宋方元、贾亚军，法定代表人为宋方元。2001年9月27日，濮阳市钻石精米有限公司向原告史占西借款7万元，并约定了借款年利率为20%，月息为1.5%。未约定借款期限。后因濮阳市钻石精米有限公司未按时申报年检，2001年12月27日被濮阳市工商行政管理局对其出具濮工商处字[2001]第235号行政处罚决定书，吊销营业执照，债权债务由其股东会负责清理。
2003年3月18日，陈克诚、宋方元、杨学义、豆登强四人经协商签订《四方合营钻石精米公司合同》，合同约定宋方元不投资现金，其现有资产经评估作价后归四方所有，并有继承权，其债务超出资产部分由其本人承担。2003年5月份豆登强、陈克诚、杨学义、王立强各出资22.2万元，注册成立了濮阳市黄河米业有限公司，由豆登强任公司法定代表人。2004年6月16日，濮阳市黄河米业有限公司与武良品、武俭林签订资产有偿转让合同，法定代表人由豆登强变更为武俭林。后原告得知宋方元去世，向宋方元的家人及豆登强主张还款未果。
另查明，原告史占西于2005年5月9日向范县人民法院起诉，要求被告濮阳市黄河米业有限公司承担还款责任，后被判决驳回诉讼请求。原告不服判决向濮阳市中级人民法院提起上诉，后濮阳市中级人民法院作出撤销原判，发回重审的裁定。范县人民法院重新审理该案时，原告申请撤诉。2016年3月7日，原告史占西又以陈克诚、杨学义、豆登强为被告提起民事诉讼，要求三被告共同偿还借款本金7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。濮阳市钻石精米有限公司于2001年9月27日向原告史占西借款7万元，客观真实。2001年12月27日濮阳市钻石精米有限公司被吊销营业执照，原告应当及时向原公司的股东会或清算组积极主张权利。被告陈克诚、杨学义、豆登强与宋方元于2003年3月18日签订了四方合营钻石精米公司的协议，钻石公司已被吊销营业执照，该协议内容也不具有对外效力，原告亦未能提供该协议内容已有效履行的相关证据。原告所举证据不能证明濮阳市钻石精米有限公司与被告陈克诚、杨学义、豆登强具有法律意义上的权利义务关系。根据相关法律规定，原告应承担举证不力的后果。
综上所述，原告史占西要求被告陈克诚、杨学义、豆登强共同偿还借款本金7万元的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史占西的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费240元，由原告史占西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2178号
申请执行人：任金光，男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：冯福建，男，1969年2月4日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人任金光与被执行人房黎明、冯福建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1349号民事调解书，向被执行人房黎明、冯福建发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，执行中本院依法约谈了申请执行人任金光，申请执行人任金光未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人任金光反映被执行人冯福建的房产即将拆迁，经到拆迁办查证，该房拆迁款尚未到新沂市动迁办公��，申请执行人任金光也未能提供被执行人具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的4万元，已执行到位0万元，尚未执行到位4万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00212号
原告:周桃云,女,汉族，1988年8月16日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告:刘素琴,女,汉族，1969年5月24日出生，住安徽省铜陵市。
被告:王铭鑫,男,汉族，1972年6月1日出生，住安徽省铜陵市。
原告周桃云诉被告刘素琴、王铭鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桃云的委托代理人余俊新、被告刘素琴到庭参加诉讼。被告王铭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桃云诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年7月底两被告因做生意缺少资金需要向原告借款60000元，2013年7月31日原告将50000元现金交付给被告刘素琴，2013年8月6日原告又将10000元现在交付给两被告，两被告当日出具收条一张给原告，收条上写到：今收到周桃云现金60000元整，每月利息1800元整，还款日期2014年4月2日，收条上并注明按1号计息。但借款到期后，两被告却不按时还款，经原告多次催要，两被告仍然拒不还款。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令被告刘素琴、王铭鑫立即归还借款人民币60000元及利息（自2013年8月1日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日，截止2015年1月1日本息合计为82440元）；案件受理费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、收条一份，证明被告借款的事实；
3、取款凭证，证明原告取款借给被告的事实。
被告刘素琴对上述证据的真实性均无异议。
被告王铭鑫未答辩。
被告刘素琴辩称：借款是事实，是我和王铭鑫共同借的，是王铭鑫要求借的，当时约定了利息，每月都支付了，本金王铭鑫说半年还，后来王铭鑫没有钱还，但是利息一直在支付。这个钱是王铭鑫借的，他是我上手领导，这个钱不是我用的。我总共支付了10个月的利息。
被告刘素琴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2013年7月底两被告向原告借款60000元，2013年7月31日原告将50000元现金交付给被告刘素琴，2013年8月6日原告又将10000元现在交付给两被告，两被告向原告出具收条一张，收条上写到：今收到周桃云现金60000元整，每月利息1800元整，还款日期2014年4月2日，收条上注明按1号计息。被告刘素琴支付了八个月利息后两被告未支付本息至今。
本院认为：被告刘素琴、王铭鑫向原告出具的借条系两被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借人的义务，被告刘素琴、王铭鑫未履行到期返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告和两被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告刘素琴未能提供证据证明其支付了十个月利息，原告只认可其支付了八个月利息，本院对被告刘素琴该辩解意见不予采纳，被告刘素琴支付了自2013年8月1日至2014年4月1日的利息。被告王铭鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:
被告刘素琴、王铭鑫于本判决生效后十日内支付原告周桃云借款60000元并支付利息（利息计算方法：自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
如果被告刘素琴、王铭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费600元，合计2461元，由被告刘素琴、王铭鑫负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 魏正莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6882号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：尹庆起。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告尹庆起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹庆起的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十二日
书记员 金 盼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1806号
上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡国兵，个体户。
委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗来中，职业不详。
原告被告：江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。
该分公司负责人：黄志。
上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）因与被上诉人胡国兵、罗来中、原审被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从被上诉人胡国兵提供的条据形式上看，该条据属于借条；从内容上看，也明确表明该款用于“四幢基础和两个塔吊基础混凝土款”；一审法院查明事实部分认定被上诉人胡国兵于2014年3月至同年4月，向被上诉人罗来中承建的工地供应混凝土，而被上诉人罗来中出具条据的时间却为2014年2月28日，不符合买卖合同的惯例，一审法院认定货款以借条形式出现，属认定事实不清。一审法院在未查明被上诉人罗来中与被上诉人第二分公司之间法律关系的情况下，依据条据上约定“同意甲方来工程款从罗来中工程款中扣除给胡国兵贰拾叁万元整”内容，认定系保证条款，证据不足，且该内容实质为第三方代为履行债务。因上诉人南建集团一审未到庭参加诉讼，导致该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00836号民事判决；
二、本案发回洪泽县人民法院重审。
公告费300元，由上诉人江苏南建建设集团有限公司负担。
上诉人江苏南建建设集团有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨玎圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3235号
原告：徐正清，男，汉族，1961年10月31日出生，居民，住上海市南汇区。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：魏玉超，男，汉族，1968年3月1日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年7月15日立案受理原告徐正清诉被告魏玉超民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐正清及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告魏玉超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐正清诉称：原被告系朋友关系，被告曾聘用原告担任其所有的一条海船的船长。2015年9月，被告在广东省珠江市突然给原告打电话，声称自己有一条船想和原告合伙经营，但缺少38万元资金，如果原告有钱就借给被告暂用，保证一个月内归还，如果能合伙就另签合伙协议。原告于是便在2015年9月19日从银行向被告汇款人民币29万元，另外又借给被告现金9万元，共计38万元。被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金38万元，一个月内偿还等。但此后原告就再也联系不上被告。2016年1月9日，原告在上海市洋山海事局办事时突然遇到被告，被告便承诺将在2016年5月30日之前分期还清38万元借款并向原告重新出具了借条。后来被告仅归还了3万元，其余借款一直拖欠不还，经原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款35万元并依照法律规定支付相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费等。
被告魏玉超未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实与证据本院依法认定如下：2015年9月19日，被告魏玉超声称因船舶经营需要向原告徐正清借款人民币38万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。原告于2015年9月19日当天通过中国工商银行珠海市南山支行向被告账户汇入借款29万元，并向被告现金交付借款9万元，依法履行了交付38万元借款的义务。后被告魏玉超一直未归还该笔借款。2016年1月9日，原被告双方协商变更了上述借款的还款期限，约定被告将分期归还原告38万元借款，即2016年1月30日前归还10万元，2016年3月30日前归还8万元，2016年4月30日前归还10万元，2016年5月30日前归还10万元。但被告随后仅归还借款本金3万元，其余35万元借款经原告多次催要，被告至今未履行归还义务。
上述事实，有原告举证的借条、借记卡账户历史明细清单、银行汇款凭证、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，原告徐正清与被告魏玉超之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告魏玉超应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权主张被告自借款逾期之日起支付逾期利息。现被告魏玉超未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉超于本判决生效起十日内向原告徐正清归还借款本金35万元并支付逾期利息（逾期利息以本金35万元、按年利率6%自2016年5月31日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告魏玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费3275元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1218号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告张某。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘某甲负担。
审判员 姜 宁
二〇一六年五月十八日
书记员 王艳雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初字第173号
原告石泉县房地产业管理局。
组织机构代码：43619637-4
法定代表人：黄健。
委托代理人张小康，系该局法律顾问。
被告王发平，男，1965年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县房地产业管理局诉被告王发平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 王萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初683号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。
被告王秀娣，女，1960年2月7日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告王秀娣物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 虞梦洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执617号
申请执行人张中举,男,1960年7月15日出生,住上蔡县。
被执行人张军合,男,1974年11月10日出生,住上蔡县。
本院在执行张中举与张军合占有物损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张军合的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1720号
罪犯彭贤明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月5日作出(2012)汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人彭贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭贤明在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯彭贤明缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭贤明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执348号之二
申请执行人：鲁卫国。
被执行人：胡克。
关于鲁卫国申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人胡克在中国银行00×××94账户内存款人民币13854.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡克在中国银行00×××94账户内存款人民币13854.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执63号
申请执行人王井卫，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘正威，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王井卫与被执行人刘正威民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执63号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2472号
原告：吴董华，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：游胜胜，女，1966年6月8日出生，住台湾地区宜兰县。
原告吴董华为与被告游胜胜民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴董华到庭参加了诉讼，被告游胜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴董华向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元并支付利息(自2014年9月13日起至判决生效日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告游胜胜因经营需��，于2014年8月14日向原告借款180000元，并约定于2014年9月13日起付月息。但被告至今未支付利息，也未归还本金，由此成讼。
被告游胜胜未作答辩。
庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实如下：
借条一份，证明被告游胜胜尚欠原告借款180000元的事实。
被告游胜胜未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院认定法律事实如下：2014年8月14日，被告游胜胜向原告出具借条一份，向原告借款180000元，借期至同年9月13日。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：本案被告为台湾地区公民，借款发生地在浙江省平湖市，故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院对本案有管辖权。双方当事人未选择合同适用的法律，但合同签订地和履行地均发生在浙江省平湖市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用大陆法律。
民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。《借条》系原告和被告游胜胜真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告游胜胜返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游胜胜于本判决生效之日起十日内返还原告吴董华借款180000元并支付利息(以借款180000元为基数，从2014年9月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全申请费1470元，合计5470元，由被告游胜胜负担。
如不服本判决，原告吴董华可在判决书送达之日起十五日内、被告游胜胜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请��行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丽燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00843号
罪犯张真南，男，1987年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出了(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人张真南犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。罪犯张真南2012年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯张真南确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015��8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张真南在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.8分，文化82.5分，技术80.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张真���自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分325分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张真南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张真南减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1351号
原告马宏伟，男，地址：舒兰市，
被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，地址：舒兰市，
法定代表人朱志刚。
马宏伟诉舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，。
被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张 恒 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵玉梅书记员张彦龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02563号
申请执行人周刚。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人刘玉国，系该村主任。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）东民初字第2276号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人25960元。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2276号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字445号
申请执行人：王强。
被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
本院在执行：王强与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字59号裁决书的本次执行程���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终178号
上诉人（原审被告）：程世平，农民。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司。
法定代表人：任福俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，该公司会计。
委托诉讼代理人：李传松，该公司员工。
上诉人程世平因与被上诉人哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司（以下简称宾致物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程世平，被上诉人宾致物业公司的委托诉讼代理人王振华、李传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程世平上诉请求：改判上诉人承担供热费4,682.00元。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人只是2013年、2014年向上诉人供热，2015年秋季，案涉房屋内的供热阀门损坏，被上诉人的工作人员检查后，将阀门切断，停止供热。
宾致物业公司辩称：2013、2014、2015年取暖费上诉人均没有支付，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定：用户逾期未缴纳热费的，供热单位可以向用户发出催缴通知书，用户自收到催缴通知书后满15日内仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案，据此本公司于2015年停止供热。
宾致物业公司向一审法院起诉请求：被告给付2013年至2016年热费7,023.00元（78.03平方米×每平方米30.00元×3年）；物业费843.00元（78.03平方米×每平方米0.30元×12个月×3年），合计7,866.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年，被告购买了龙湖家园1号楼四单元302室，建筑面积78.03平方米，该房屋由宾致物业公司供热。2013至2015年供热费（住宅楼建筑面积每平方米30.00元）7,023.00元，被告未交纳。
一审法院认为，原、被告虽未签订《供用热力合同》，但原告多年来已为被告居住的住宅小区供热服务，被告已经实际用热，双方已经形成事实供热合同关系。被告在享有被供热权利的同时，负有缴纳供热费的义务，其拒绝缴纳供热费系违约。对于原告的诉讼请求，予以支持；原告主张2013年至2016年的物业费843.00元，与供用热力合同非同一法律关系，不予支持。原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告给付原告供热费7,023.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程世平负担。
本院二审期间，上诉人举示了如下证据：
证据一，１张照片，欲证实2015年秋，上诉人室内的供暖管道损坏漏水，被上诉人将阀门关闭不能供热。被上诉人对真实性无异议，但认为非因损坏关闭阀门，是因为欠费关闭的。
证据二，证人丁某出庭作证，欲证实2015年秋，上诉人家供暖水管损坏后，上诉人与证人一起淘水，之后，被上诉人即将阀门关闭，未再供热。被上诉人无异议。
本院认为，对于以上证据，被上诉人对真实性无异议，采信。
被上诉人未举示证据。
本院查明：2015年，被上诉人没有给上诉人供热，发生供热设施运行基础费(热力损耗费)702.00元。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2015年未向上诉人供热，不应当收取供热费。但是《黑龙江省城市供热条例》（2015年4月17日颁布）第三十五条第二款规定：停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。因双方当事人未提供当事人所在地的供热设施运行基础费的收取标准，可以参照哈尔滨市2013年至2014年供热设施运行基础费的收取标准，即按面积计收取热费全额的30%，2015年，上诉人应当交纳热费总额为2,341.00元，基础费应当为702.30元。上诉人主张2015年供热费不应当交纳的理由不成立，不予支持。
在一审中程世平未出庭，亦未提出答辩意见，仅是热力公司单方陈述诉讼主张，在二审中，被上诉人针对上诉人的主张提出的辩解意见，自认其2015年未向上的人供热，导致案件事实发生变化，故不属于一审认定事实错误。综上，程世平的部分上诉请求成立。在二审中，由于案件事实发生变化，对于一审判决应予改判。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
变更黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初847号民事判决第一项，即被告程世平给付原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司供热费7,023.00元，为被告程世平给付原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司供热费5,384.30元；
二、撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初847号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由上诉人程世平负担22.50元，被上诉人哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司负担52.50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 张喜军
二〇一七年三月十四日
书记员 翟士岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初930号
原告：唐万军，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王建峰、陈巧，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告唐万军与被告方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告方敬泽、谢金香下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告唐万军及其委托诉讼代理人王建峰、陈巧到庭参加诉讼。被告方敬泽、谢金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐万军诉称：原告与被告方敬泽系朋友关系，被告方敬泽因经营需要向原告借款。2015年5月16日，被告方敬泽向原告出具承诺书一份，承认“向原告共计借款45万元”，并承诺“于2015年12月份还清，补偿原告5万元，共计50万元”。但时至今日，被告方敬泽未向原告支付上述款项。经查，被告谢金香与方敬泽系合法夫妻关系，因上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，被告谢金香应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款50万元；保全费、诉讼费由两被告承担。
被告方敬泽、谢金香均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：原告唐万军与被告方敬泽系朋友关系，被告方敬泽与被告谢金香系夫妻关系。2013年1月8日，唐万军从其卡号为62×××06账户向方敬泽卡号为62×××72账户转账96,000元；2013年3月28日，唐万军从其卡号为43×××90账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账200,000元；2014年3月20日，唐万军从其卡号为62×××56账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账50,000元；2014年4月5日，唐万军从其卡号为62×××56账户向方敬泽卡号为62×××08账户转账92,500元。以上四笔转账合计438,500元。2014年9月5日，方敬泽（作为借款人）与唐万军（作为出借人）签订借款合同一份，该合同的主要内容为，借款人因经营需要，向出借人借款，根据合同法法规和相关法规，出借人经审查同意发放借款，达成共识并签订本合同；借款人民币450,000元；借款期限为3个月，即2014年9月5日至2014年12月5日，从支付借款之日起计算。方敬泽在借款人处签名并按捺手印，唐万军在出借人处签名。2015年5月16日，方敬泽向唐万军出具承诺一份，该承诺载明：借唐万军人民币45万元，于2015年12月份还清，补偿5万元，共计50万元。方敬泽在承诺人处签名。庭审中，原告唐万军表示，除转账外还向方敬泽支付现金11,500元；转账时间为实际借款时间，每转一次帐都让方敬泽打借条，2014年9月5日与方敬泽签订合同后，原借条被方敬泽收回；双方口头约定月利率3%，前期方敬泽支付了部分利息，到2015年4月份就没有支付利息了；2015年5月16日方敬泽出具的承诺中所说的补偿5万元是2015年5月16日至2015年12月31日期间的应付利息。承诺到期后被告方敬泽未依约偿还借款本息，遂致本诉。
上述事实，有原告唐万军的陈述、转账凭证、借款合同、承诺、婚姻登记信息查询单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：方敬泽与唐万军之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。唐万军向方敬泽支付借款后，方敬泽未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未书面约定借款利率，庭审中原告唐万军表示双方口头约定的借款月利率为3%，并认可被告方敬泽于2015年5月16日所写的承诺书中的补偿5万元是2015年5月16日到2015年12月31日期间的应付利息。方敬泽以书面形式承诺向唐万军支付补偿款50,000元，该承诺是其真实意思表示，且经测算该50,000元低于以450,000元为本金，按年利率24%标准计算的款项，故对原告要求被告依承诺支付50,000元补偿款项的主张本院依法予以支持。被告方敬泽和谢金香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，方敬泽所借款项为夫妻共同债务，谢金香应共同承担偿还债务的责任。被告方敬泽、谢金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方敬泽、谢金香共同向原告唐万军偿还借款本金450,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告方敬泽、谢金香共同向原告唐万军支付补偿款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元、公告费650元、保全费3,020元，合计12,470元（原告唐万军均已预缴），由被告方敬泽、谢金香负担，被告方敬泽、谢金香应于本判决发生法律效力之日起十日内将12,470元直接支付给原告唐万军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第27号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：唐伍求。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告唐伍求侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初249号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李光辉，男，1986年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市西城开发区。2011年11月10日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒；2013年7月31日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒；2015年12月9日因吸食毒品被枣阳市公安局行政拘留15日；2015年12月21日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2012年3月27日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月9日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李光辉系于2016年12月15日在湖北省襄阳强制隔离戒毒所被押解到唐河县公安局。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人龙思军，男，1992年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。2015年12月9日因吸食毒品被枣阳市公安局行政拘留15日；2016年8月2日因吸食毒品被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人龙思军于2016年12月15日在湖北省襄阳强制隔离戒毒所被押解到唐河县公安局。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月16日被唐河县刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院于以唐检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李光辉、龙思军犯贩卖毒品罪。于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李光辉、龙思军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控:
1.2015年夏季的一天，郭某从被告人李光辉处购买了200元的冰毒，后与常某2、常某1、李光辉、龙思军五人一起在常某2家中吸食。
2、2015年9月份的一天，常某2让被告人龙思军购买冰毒，被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买200元的冰毒，后与常某2及唐河县湖阳镇大常庄村前王庄6组男青年常某1一起在常某2家一起吸食。
3、2015年10月份的一天，常某2让被告人龙思军给其购买冰毒，被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买100元的冰毒，后与常某2、常某1在常某2家一起吸食。
4、2015年10月份一天，被告人龙思军卖给郭某200元冰毒，后郭某与常某2、常某1等在在常某2家一起吸食。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人李光辉、龙思军的供述、证人常某2、常某1等人的证言、前科判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李光辉多次贩卖毒品，情节严重，被告人龙思军贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人李光辉曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，且系被判处有期徒刑刑罚后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十四条的规定。提请本院依法判处。
被告人李光辉、龙思军对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，均请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年夏季的一天，湖北省枣阳市西城开发区西园居委会男青年郭某从被告人李光辉处购买了200元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与唐河县湖阳镇新店村常庄村男青年常某2（已判刑）、唐河县湖阳镇大常庄村前王庄6组男青年常某1、李光辉、龙思军等人在常某2家中一起共同吸食。
2、2015年9月份的一天，常某2电话联系被告人龙思军购买甲基苯平安（俗称冰毒），被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买200元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与常某2、常某1一起在常某2家一起共同吸食。
3、2015年10月份的一天，常某2让被告人龙思军给其购买甲基苯平安（俗称冰毒），被告人龙思军遂从被告人李光辉处购得100元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与常某2、常某1在常某2家一起共同吸食。
4、2015年10月份一天，常某2电话联系郭某让其带点甲基苯平安（俗称冰毒），郭某遂联系被告人龙思军并称需要购买200元甲基苯平安（俗称冰毒），后郭某支付毒资从龙思军处购得毒品，与常某2、常某1在常某2家一起共同吸食。
2016年11月，唐河县公安局湖阳派出所在办理常某2容留他人吸毒案中发现被告人李光辉、龙思军涉嫌贩卖毒品，后于同年12月15日到湖北省襄阳市戒毒所将二被告人抓获，二被告人均对各自贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人李光辉、龙思军对贩卖毒品时间、地点及经过的供述、证人常某2、常某1、郭某等人的相关证言、身份信息、前科判决书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人李光辉、龙思军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李光辉多次贩卖毒品，情节严重，被告人龙思军贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。唐河县人民检察院指控被告人李光辉、龙思军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光辉、龙思军在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故对二被告人均可从轻处罚。但被告人李光辉系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人龙思军曾因吸毒被二次行政处罚，可酌定对其从重处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；
二、被告人龙思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李光辉的刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止；龙思军的刑期自2016年12月15日起至2017年10月14日止。二被告人的罚金均限自本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张克兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特142号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:史参军，男，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人史参军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人史参军的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人史参军辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲��委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行���相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人��失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第221号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更57号
罪犯邸建文，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年6月16日作出（2014）岚刑初字第46号刑事判决，以邸建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。邸建文不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邸建文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邸建文确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯邸建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯邸建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸建文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第829号
原告铜山县兴隆给水设备制造厂，住所地徐州市铜山区张集镇魏集工业园。
负责人李敏，该厂厂长。
委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告于洪娟，1962年3月25日，农民。
本院在审理原告铜山县兴隆给水设备制造厂与被告于洪娟排除妨害纠纷一案中，原告铜山县兴隆给水设备制造厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县兴隆给水设备制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告铜山县兴隆给水设备制造厂负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王东风
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2118号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
统一社会信用代码：915001036761201898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：刘世美，男，生于1966年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告刘世美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司请求本院判令被告刘世美支付原告物业服务费1916.46元及滞纳金（按日百分之三的标准从欠费之日起计算至付清之日止），并由被告刘世美承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司以“原、被告经协商达成和解协议且已履行”为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6142号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号，组织机构代码72341490-1。
法定代表人柴伟，系成都展望物业管理有限责任公司执行董事。
被告周文华，女，汉族，1960年2月8日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都展望物业管理有限责任公司与被告周文华自行达成和解协议，现原告成都展望物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 张贤为
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3011-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人李维松，男，1955年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李维松借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2190号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维松在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保63号
申请执行人:程某某,男,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:程某某,男,住安徽省安庆市家秀区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00046号
（2013）吉中执恢字第46号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
委托代理人李凯，公司职员。
被执行人蛟河市东方粮油有限公司，住所地���河市长安街长丰委。
法定代表人刘进华，总经理。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人刘进华，总经理。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人蛟河市东方粮油有限公司、吉林华业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年10月25日作出（2012）吉仲裁字第84号裁决书，裁决主文为：1、被申请人蛟河市东方粮油有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币40，000，000.00元；2、被申请人吉林华业房地产开发有限公司对上述借款以人民币40，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；3、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人蛟河市东方粮油有限公��承担。在法定期限内申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2012年11月12日依照申请执行人申请，作出（2012）吉中非诉执字第41号执行裁定书，对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决书终结执行，保留债权。
2013年7月24日，申请执行人向本院申请恢复对（2012）吉中非诉执字第41号案件的执行，本院于同日立案，案号为（2013）吉中执恢字第46号。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，现该和解协议已全部履行完毕。申请执行人申请对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决书终结执行。经本院审查，认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决��和解并履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 辛晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民��终字第2543号
上诉人（原审原告）：广州豪川装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇钟联路188号。
法定代表人：吴乐平，职务：总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：漆梓铭，男，1966年11月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：李伟成，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈洵，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州豪川装饰材料有限公司（下称：豪川公司）、李伟成因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回豪川公司的诉讼请求。二、在本判决生效之日起三日内，豪川公司支付李伟成2012年6月1日至2012年10月3日期间的工资差额为17812.74元、医疗费273元、鉴定费390元、一次性伤残补助金45240.03元、一次性工伤医疗补助金10053.34元、一次性伤残就业补助金40213.36元，合计113982.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由豪川公司负担。
豪川公司上诉请求：1、撤销原判，改判豪川公司无需支付停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；2、判令李伟成承担本案诉讼费。
李伟成答辩意见：我方要求按照仲裁的标准及数额作出认定。
李伟成上诉请求：1、改判豪川公司支付一次性伤残补助金51509.97元、一次性工伤医疗补助金11446.66元、一次性伤残就业补助金45786.64元；2、由豪川公司承担本案上诉费。
豪川���司答辩意见：工伤保险待遇涉及的三个一次性补助金我方认可原审的标准，不同意李伟成的主张。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，豪川公司变更上诉请求第一项为：停工留薪期工资差额的标准为每月5026.27元，期限从2012年6月1日至9月13日，并扣除我方已经支付的5870元；撤销不支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求。
本院经审理认为：关于工资差额、医疗费、鉴定费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然豪川公司主张按照5026.27元的标准计算李伟成2012年6月1日至9月13日的工资差额，但鉴于李伟成2012年6月13日至9月13日为停工留薪期，而2012年6月1日至6月12日，9月14日至9月30日仍为豪川公司提供劳���，10月1日至10月3日为法定节假日，故豪川公司应当按照李伟成受伤前的月平均工资（包含加班费）向其支付2012年6月1日至10月3日的工资。扣除豪川公司已经支付的5870元，原审认定的工资差额正确，本院予以维持。关于李伟成可享受的一次性工伤保险待遇，原审法院认定的支付标准错误，应当以李伟成受伤前全部工资的月平均值5737.78元计算。鉴于李伟成对仲裁认定的5723.33元的标准没有异议，故本院按照该标准计算李伟成一次性伤残补助金为51509.97元、一次性工伤医疗补助金为11446.66元、一次性伤残就业补助金为45786.64元。
综上所述，李伟成的上诉请求成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第589号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州豪川装饰材料有限公司支付李伟成2012年6月1日至2012年10月3日期间的工资差额为17812.74元、医疗费273元、鉴定费390元、一次性伤残补助金51509.97元、一次性工伤医疗补助金11446.66元、一次性伤残就业补助金45786.64元，合计127219.01元。
二审案件受理费10元，由上诉人广州豪川装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈碧君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4829号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许黎明，女，1975年6月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金12471.27元及息费、一审案件受理费55元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执476号
申请执行人刘代远，男，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人毛瑞琼，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人李欢欢，男，汉族，无业，住达州市通川区。
被执行人彭军，男，汉族，无业，住达州市通川区。
申请执行人刘代远、毛瑞琼与被执行人李欢欢、彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）通川民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘代远、毛瑞琼于2016年4月29日申请本院强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人李欢欢、彭军尚应支付申请执行人刘代远、毛瑞琼赔偿款26381元及利息。现因申请执行人刘代远、毛瑞琼未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执476号案未清偿借款26381元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谌 江
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初564号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人王某某携带剪刀、镊子等作案工具在西安市莲湖区兴中路大观园二厅菜市场内伺机盗窃，见被害人李某的自行车上挂一深色皮包，便趁李某买菜不备之机，拉开皮包拉链，盗窃包内金色华为荣耀V8手机一部，被便衣民警当场抓获并查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1815元，破案后已发还被害人李某。公诉机关认为被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1815元，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某盗窃系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第338号
罪犯钟金辉，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)都刑二初字第74号刑事判决，以被告人钟金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟金辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，已履行罚金一千元，财产类判决部分履行，可以适当所当减刑幅度，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟金辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季朝刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季朋廷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秀英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇秀琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季廷春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧街道办事处（原洪泽县高良涧镇人民政府），住所地江苏省洪泽县高良涧镇东十一道156号。
法定代表人：陈磊，该街道办事处主任。
委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人季朝刚、季朋廷、万秀英、仇秀琴、季廷春、胡尚艳、胡某因与被申请人洪泽县高良涧街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季朝刚等七人申请再审称：1、涉案房屋所有权人是季朋廷和万秀英所有，一、二审判决对该事实遗漏，导致判决错误。2、涉案房屋拆迁仅有省政府的征地批文，在洪泽县人民政府没有依法组织实施征地工作之前，涉案房屋拆迁就是违法的。一、二审判决认定涉案拆迁系合法拆迁属事实认定不清。3、再审申请人的户内有7口人，但涉案拆迁协议中却只写了5人，一、二审判决均以工作人员笔误为由偏袒洪泽县高良涧镇人民政府，并以再审申请人在长达3年的时间里未提出异议为由不支持再审申请人的诉请，属明显误判。综上，请求再审本案。
洪泽县高良涧街道办事处答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回季朝刚等人的再审申请。
本院经审查查明：
季朝刚等七人原在洪泽县高良涧镇渠南村8组44号拥有面积为73.11平方米的房屋一栋，在该房屋被拆迁前，七人均居住在该房屋内。2010年10月3日，季朝刚与洪泽县高良涧镇人民政府签订了《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议约定，季朝刚等七人可取得116.1平方米的安置房一套及多余的补偿款18817.25元。该协议签订后同月，季朝刚等七人将房屋交于洪泽县高良涧镇人民政府拆迁，并已拆迁完毕。2013年7月，洪泽县高良涧镇人民政府将安置房及补偿款交付给季朝刚等七人，季朝刚等七人接受，现已进行装潢。
季朝刚系其家庭的户主，其家庭共七口人，即本案七名再审申请人，拆迁补偿安置协议中第四项“安置房费用（由乙方承担）”中的“常住人口”栏填写为“5人”。洪泽县高良涧镇人民政府确认上述系工作人员笔误，应为“7人”。
2013年3月6日，季朝刚等七人向一审法院起诉，要求确认季朝刚与洪泽县高良涧镇人民政府于2010年10月3日签订的《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求重新签订协议。
本院经审查认为，季朝刚作为该被拆迁安置的家庭户主，其有权在涉案房屋拆迁补偿安置协议上签字，且该签字行为，就是代表被拆迁户全体成员认可该协议的内容，其在事后再以其不能代表全家为由要求确认涉案房屋拆迁补偿安置协议无效，明显依据不足，无法予以支持。至于季朝刚等人再审申请提出的被拆迁房屋的产权问题、拆迁是否合法的问题，因无事实和法律依据，本院均不予采信。故涉案房屋拆迁补偿安置协议合法有效，不存在法定无效事由，原审判决驳回季朝刚等人要求确认涉案房屋拆迁补偿安置协议无效的诉请并无不当，其提出的再审申请理由，均不属于法律规定的民事案件再审事由，本院不予采信。
综上所述，季朝刚、季朋廷、万秀英、仇秀琴、季廷春、胡尚艳、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季朝刚、季朋廷、万秀英、仇秀琴、季廷春、胡尚艳、胡某的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 王方玮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁雨田
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1391号
罪犯赖景荣，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年9月10日作出(2010)郁法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖景荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得表扬，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖景荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初147号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人魏先胜，男，生于1981年4月15日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，经四川省阆中市人民检察院决定，2017年4月21日被取保候审。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）102号起诉书指控被告人魏先胜犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人魏先胜及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，被告人魏先胜与被害人杨某合伙经营了位于本市七里办事处附近的红升美发理发店，该美发店于2016年11月1日停业。同年11月10日18时许，因散伙事宜被告人魏先胜与被害人杨某发生争执，随后被告人魏先胜用刀捅了杨某左腹部一刀，致使杨某入院治疗。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某腹部损伤构成重伤二级。案发后，被告人魏先胜主动配合公安机关的调查，在未采取强制措施前主动向侦查机关供述了其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏先胜因生意散伙事宜故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏先胜辩解其与被害人杨某合伙经营的理发店位于本市书院街桃园大酒店门口，对公诉机关指控的其他事实无异议。其辩护人提出被告人魏先胜的行为构成自首，被害人杨某有过错的辩护意见。
经审理查明，2016年8月，被告人魏先胜和被害人杨某合伙经营位于本市书院街的“红升”理发店；同年11月1日，该理发店停业。同年11月10日18时许，因散伙事宜，被告人魏先胜在其经营的位于本市文化街154号的“红升美发沙龙”理发店内与被害人杨某发生争执，被告人魏先胜持匕首（展开长度约20CM）捅刺了被害人杨某左腹部一刀，被害人杨某退倒在该理发店内的沙发和茶几之间，被告人魏先胜持匕首继续上前，被害人杨某则用脚蹬开并躲避至该理发店的一角，被告人魏先胜上前欲继续伤害被害人杨某，被被害人杨某的妻子彭某、被告人魏先胜的妻子宋某和在场其他人员阻拦，并将被告人魏先胜拉走；后被告人魏先胜的妻子宋某晕厥被扶到理发店的沙发上，被告人魏先胜见状意欲到被害人杨某躲避的地方再次伤害被害人杨某，被在场人员阻拦，随后接到报警的民警到达该理发店。后被害人杨某被送至阆中市人民医院治疗。经诊断，被害人杨某腹壁穿通伤：横结肠破裂、小肠系膜破裂伴小肠系膜血管断裂出血、大网膜破裂伴出血。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某腹部损伤程度属于重伤二级。
同时查明，被告人魏先胜归案后如实供述了自己罪行。2017年2月15日，被告人魏先胜的亲属代为向被害人杨某赔偿了经济损失，被害人杨某对被告人魏先胜的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院决定释放通知书、取保候审决定书，阆中市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的匕首一把，被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，案发时案发现场的视频资料，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏先胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人魏先胜的行为不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，不能认定其行为构成自首。故对其辩护人提出的被告人魏先胜的行为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人魏先胜归案后如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏先胜的亲属代为向被害人杨某赔偿经济损失，被害人杨某对被告人魏先胜的行为予以谅解，可以酌情对被告人魏先胜从轻处罚。辩护人提出的被害人杨某有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人魏先胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏先胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人魏先胜的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。