河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初594号
原告:刘朝阳，男，1996年1月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告刘朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘朝阳的委托代理人赵军委，被告人保许昌公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告人保周口公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损���费、鉴定费、施救费共计65954元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月18日，刘朝阳驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿思源路自南向北行驶至新元大道交叉口时，与沿新元大道自西向东行驶由郝辉驾驶的豫Ｂ×××××号车辆相撞，造成豫Ｂ×××××号车辆乘车人禹亚婷受伤、路边树木及双方车辆损坏的交通事故；经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘朝阳负事故的主要责任，郝辉负事故的次要责任。另，豫Ｋ×××××号车辆在被告人保周口公司投有交强险财产损失2000元、在被告人保许昌公司投有商业险（不计免赔68486.4元），事故发生在保险期间内，二被告应当承担赔偿责任，因二被告拒不赔偿原告各项费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告人保周口公司书面辩称，豫Ｋ×××××号车��人保周口公司投保有交强险，交强险是针对交通事故中的第三者进行赔偿的，原告不是第三者，其所主张的赔偿项目不属于人保周口公司交强险的赔偿范围，况且人保周口公司交强险财产损失限额项下2000元已经赔偿给本次事故中的第三者郝辉，故人保周口公司不应当承担赔偿责任，也不是本案的适格被告，人保周口公司不应当承担赔偿责任。人保周口公司不承担本案的诉讼费。若原告有证据证明其向交通事故中的第三者禹亚婷赔付过医疗费，人保周口公司愿意在交强险医疗费项下承担责任。
被告人保许昌公司辩称，该事故是主次责任，被告人保许昌公司在主要责任范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费被告人保许昌公司不承担。
原告刘朝阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2、行驶证、驾驶证各一份、保险单两份，证明车辆信息、驾驶员信息及车辆投保信息；3、车损评估报告二份，证明原告的涉案车辆因本次事故造成的损失；4、施救费发票一份，证明原告支持施救费820元；5、门诊费票据一份，证明禹亚婷在医院门诊部花费960元。
被告人保周口公司、人保许昌公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、5均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据3，被告人保许昌公司对原告单方委托作出的鉴定意见书不予认可，对本院委托作出的鉴定意见书无异议，本院认为，对原告单方委托作出的鉴定意见书本院不予采纳，对本院委托作出的鉴��意见书本院予以采信。
证据4，被告人保许昌公司提出异议认为施救费过高，且与事故发生时间不符，本院认为，施救费系交通事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，且该组证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，该施救费发票上显示的时间仅仅是开具发票的时间，而非具体施救时间，被告保险公司所提异议无事实根据，故对此证据本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2017年9月18日22时20分，刘朝阳驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿思源路自南向北行驶至许昌县××大道与××路交叉口时，与沿新元大道自西向东行驶由郝辉驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号车辆乘车人禹亚婷受伤、路边树木及双方车辆损坏的交通事故。2017年9月30日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第246号道路交通事故认定书，认定刘朝阳负事故的主要责任、郝辉负事故的次要责任、禹亚婷无责任。
经原告单方委托，2017年11月17日，河南省光大价格评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号车的车损为62174元，被告保险公司不服该鉴定，提出重新鉴定。经重新鉴定，2018年5月3日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2018]05033109号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××号车辆在此事故中的损失修复价格为55058元（已扣除残值）。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人为原告刘朝阳，该车在被告人保周口公司投有交强险，在被告人保许昌公司投有机动车损失险（限额68486.40元）等，且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。原告刘朝阳支付豫Ｂ×××××号车辆乘车人禹亚婷门诊���疗费960元。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘朝阳驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成禹亚婷受伤及车辆受损的事实清楚，豫Ｋ×××××号车辆在被告人保周口公司投有交强险，在被告人保许昌公司投有机动车损失险（限额68486.40元）等，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告人保周口公司应当在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿原告实际支出的垫付款960元，被告人保许昌公司应当在机动车损失险限额内赔偿豫Ｋ×××××号车辆在本次事故中造成的损失。
根据原告的诉讼请求，经本院核定，因本次交通事故造成���告的各项损失为：车辆损失费55058元、施救费820元、禹亚婷医疗费垫付款960元，共计56838元。被告人保周口公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告实际支出医疗费垫付款960元，被告人保许昌公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费55058元、施救费820元，共计55878元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘朝阳医疗费垫付款960元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘朝阳各项损失共计55878元。
三、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1171元，原告刘朝阳承担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任世杰