wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市���陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3865号
原告：陶长安，男，汉族，1957年2月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人：石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈玉德，男，汉族，1953年3月2日出生，住本市。
委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告：李加祥，男，汉族，1956年10月29日出生，住本市。
被告：肖庆来，男，汉族，1956年12月30日出生，住本市。
被告：刘昌华，男，汉族，1963年5月3日出生，住本市。
被告：李治年，男，汉族，1949年12月7日出生，住本市。
被告：杜长鸿，男，汉族，1951年3月25日出生，住本市。
被告：张恒兴，男，汉族，1955年11月14日出生，住本市。
被告：扬州市万杨物业管理服���有限公司，住所地在本市文汇西路215号（华远国际大厦）Ａ区542室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告陶长安与被告陈玉德等人生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人石永富，被告陈玉德及其代理人吴升，被告李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴，被告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）代理人万江山等到庭参加诉讼，被告肖庆来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶长安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已发生医疗费用90821.5元。事实和理由：原告与各自然人被告系万杨物业公司保安，2016年6月12日，陈玉德组织保安队集体活动，在湾头镇食之缘酒店聚餐。聚餐期间各被告明知原告身体不适宜饮酒还劝酒。又在明知原告饮酒过量的情况下没将原告送回家，也没有通知原告家人来接送，而是放任原告自行回家。原告在自家小区内摔倒受伤，产生打来医疗费，经协商无果，故提出如前诉请。
各自然人被告共同辩称：各被告聚餐未邀请原告，原告是听说后主动加入的。原告平时好酒且酒量较大，聚餐过程中没有人对原告劝酒。聚餐结束后陈玉德询问是否有人需要护送回家，原告表示不必。当晚8时10分左右散席后原告自行回到所住小区，先到小区棋牌室，又到保安门岗值班室闲玩，当晚10时29分左右在他人陪同下回到所住楼栋单元门。原告当晚回家后其子发现状况不对曾请原告兄弟来看望，第二天来物业反映其父身体不适，后才送医院。原告颅脑损伤与饮酒没有关系，被告没有过错，不应承担责任。
被告万杨物业公司辩称:公司没有组织聚餐，原告和其他被告之间的聚会属于下班后同事间的聚餐，与公司无关。原告受伤公司没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定如下：原告与被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等均是被告万杨物业公司的工作人员，在本市天顺花园小区从事保安工作。2016年6月12日晚前述人员在当地一家酒店聚餐，约20时10分左右聚餐结束，参加人员陆续离开。原告回到所住小区，先通过小区内一座桥，约20时30分左右又返回至保安值班室，行走状态正常。原告在值班室闲玩至22时后离开，由值班保安高玉贵搀扶送至所住楼栋单元门前，此时原告行走有歪斜状态，与之前明显不同。次日上午11时左右原告被��至扬州市第一人民医院，入院记录记载患者17小时前饮酒后回家，处于意识不清状态，家人以为醉酒导致未予重视，后无明显改善送至医院。平时饮酒较多等，出院诊断为重型闭合性脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤拌血肿等，目前累计发生医疗费用90821.49元。
本院认为，根据医院诊断结论可以推定原告的症状应为头部受伤导致。再结合原、被告举证的证人证言和视频资料可以认定原告头部受伤的事实应发生在证人搀扶其回到所住楼栋单元门外之后。因在证人搀扶其回家时，原告已经步行歪斜行走不稳，其在证人离开后自行回家过程中摔倒伤及头部的可能性极大。在原告头部受伤被家人发现后未能引起应有关注，接近次日中午才被送至医院，延误了及时治疗，原告家人对其伤害后果应承担一定责任。
各自然人被告与原告共同在饭店进餐，席间原告有���酒行为，散席当晚原告回到所住小区一段时间后发生行走不稳迹象，进而导致摔倒受伤的严重后果。各自然人被告对原告酒后疏于照料，存在过失，应承担一定的赔偿责任。本院综合考虑原告自身好酒，平时饮酒较多，受伤后家人又延误送医等事实，酌情认定各自然人被告共同承担10%赔偿责任。
没有证据显示万杨物业公司对原告的伤害后果存在故意或过失，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
被告肖庆来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等在本判决生效后十日内共同赔偿原告陶长安9082.15元；
二、驳回原告陶长安的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由原告负担808元，被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等共同负担100元（原告已交454元，余款354元在本判决生效后十日内交付本院，被告应负担的100元在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费908元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 谢 萍
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁苗苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1126民初1950号
原告：叶仕红，男，1949年5月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王立位，男，1958年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原告叶仕红与被告王立位物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕红及委托诉讼代理人熊刚，被告王立位及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶仕红向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告房屋损失61350元及鉴定费7000元，合计68350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年原告在漕河镇夏漕社区四组原有宅基地上翻建三列一层砖混平房，1999年因生活需要在一层基础上加盖一层并建造附属房屋。2013年被告购买与原告房屋相邻的旧房并拆除新建三列四层楼房。被告房屋建成后，原告房屋便出现多处裂痕。为此双方发生纠纷，并经多次协商未果。原告于2015年12月25日委托蕲春县房屋安全鉴定办公室申请对房屋安全进行鉴定，该办于2016年3月2日作出蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告书，结论为被鉴定房屋基础沉降不均，为D级危房，建议拆除。2016年3月31日，经蕲春县物价局价格认证中心对原告房屋的现有价值进行鉴定，结论为原告房屋现有价值为61350元。2016年8月26日，受原告委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋进行实地检测，并作出鉴定认为导致原告房屋基础沉降不均、墙体拉裂等后果与被告房屋的施工建房行为存在直接因果关系。原告认为公民的个人合法财产受法律保护，被告在建房时未采取相应的防护措施导致原告房屋产生损失，作为侵权人的被告应承担侵权赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告王立位辩称，被告没有对原告房屋造成侵害，不是适格被告主体，不应对被告房屋受损的后果承担赔偿责任。被告房屋的第二层建设时间不清，导致物价部门价格认证缺乏事实依据。蕲春县房屋安全鉴定部门的危房鉴定结论未明确损害行为与损害结果间的因果关系，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司不具有鉴定房屋损害及因果关系的相应资质，且鉴定结论未附鉴定人执业资格证书，不能据此认定原告房屋受损与被告房屋的施工行为之间具有因果关系。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告书、蕲价鉴［2016］58号价格鉴定报告及仲恒鉴字（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。本院认为，作出上述鉴定报告的鉴定单位及鉴定人员均具有鉴定资质，且对被鉴定房屋进行了现场勘察，被告虽有异议，但其提供的证据均不足以反驳上述鉴定报告，故对上述鉴定报告认定被鉴定房屋系危房，建议拆除，被鉴定房屋的现行价格为61350元，以及被告的建房施工行为对被鉴定房屋的南侧地基基础造成了扰动，导致被鉴定房屋南侧地基基础出现不均匀沉降及墙体拉裂，被告的建房行为与被鉴定房屋南侧区域的损坏之间有一定因果关系，施工方应负次要责任等鉴定结论均予以采信。
本案经审理认定事实如下：原告叶仕红于1986年在漕河镇夏漕社区四组原有宅基地上翻建三列一层砖混平房，1999年因生活需要在一层基础上加盖一层并建造附属房屋。被告王立位于2012年购买与原告房屋相邻的他人旧房并拆除，在未取得相应准建手续的情况下新建三列四层楼房。被告房屋建成后，原告房屋便出现地基沉降及多处裂痕。2015年12月25日，原告委托蕲春县房屋安全鉴定办公室对其房屋安全性进行鉴定，该办于2016年3月7日作出蕲房鉴字第［2016］00000035号房屋安全鉴定报告为被鉴定房屋干砌毛石基松动、滑移，墙体松散并多处裂缝，局部墙体位移，部分钢筋外露，楼面预制板开裂，被鉴定为危房，建议拆除。2016年3月16日，原告委托蕲春县物价局价格认证中心对其房屋进行价格鉴定，该中心经现场勘察，并作出蕲价鉴［2016］58号价格鉴定报告，结论为被鉴定房屋的价格为61350元。2016年8月14日，原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋安全性及原因进行鉴定，该公司于2016年8月16日作出仲恒鉴字（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告，结论为：1、南侧的被告房屋施工距离被鉴定房屋有0.23米，距离比较近，由于施工对该房屋的南侧地基基础造成扰动，导致该房屋南侧地基基础出现不均匀沉降，墙体拉裂，被告的建房行为与被鉴定房屋南侧区域的损坏之间有一定因果关系，施工方应负次要责任；2、被鉴定房屋为“严重损坏房”。为此双方发生纠纷，并经多次协商未果。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告系相邻关系，原告房屋建设年份较早，系毛石基础，结构比较简单，材料较为老化。被告房屋建设在后，其施工建房行为应保障原告房屋安全，但被告新建房屋施工距离原告房屋比较近，因施工对原告房屋的南侧地基基础造成了扰动，并导致原告房屋南侧地基基础出现不均匀沉降及墙体拉裂。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告房屋的南侧区域的损坏与被告施工行为之间具有一定因果关系，应负次要责任。本院认为被告建房施工行为对原告房屋造成损坏，其行为侵犯了原告财产所有权，依法应承担民事侵权赔偿责任。原告房屋受损后被房屋安全鉴定部门认定为危房并建议拆除，已不具备使用价值，被告应按照其建房施工行为导致原告房屋成为危房的因果关系原因力比例，对原告房屋拆除前的现有价格进行赔偿。本院参照广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（2016）第SW1540号房屋安全鉴定报告,并结合被告兴建房屋未依法办理城建规划及准建手续等情节，认定被告对原告房屋成为危房的原因力比例为40%。综上所述，被告应赔偿原告房屋损失为24540元（61350元×40%），另应赔偿原告支出的鉴定费用2800元（7000元×40%），共应赔偿原告损失为27340元。经本院依法支持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王立位于本判决生效后十日内赔偿原告叶仕红房屋损失27340元；
二、驳回原告叶仕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508.80元，由被告王立位负担603.52元，原告叶仕红负担905.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王嘉烨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9664号之一
申请执行人高某某，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年9月22日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1764号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第21058号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告谢某某于判决生效之日起三十日内归还原告高某某借款7万元、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年8月30日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起三十日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告高某某上述借款本金及利息，案件受理费1,550元、财产保全费720元由被告谢某某负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人谢某某未履行义务，权利人高某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。经查明，本院于本案审理期间已因高某某的申请轮候查封了坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产登记于潘菊林(即被继承人)、谢某某(即被执行人)、潘峰、庄剑虹、潘博雯五人名下。被执行人谢某某在上海农商银行闵行支行的账户已由其他执行案件冻结，且账户余额仅一千九百余元。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人高某某，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人名下房产目前不具备处置条件，被执行人查无其他可执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本案本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21058号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6282号之二
申请执行人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂
法定代表人冼永根。
被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司
法定代表人王吉同。
申请执行人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂与被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司的银行存款(以人民币191761及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执53号之一
申请执行人孟某，女，1969年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人巴某，男，1968年4月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民初字第12号民事判决书，责令被执行人巴某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴某在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法协助从被执行人巴某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划9000.00元至我院账户（户名：巴某）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 蓉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初125号
原告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号。统一社会信用代码：914114266831786596。
法定代表人：姜广庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：祝书连，男，汉族，1949年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告祝书连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司负担。
审判员 牛艳辉
二〇一八年一月八日
书记员 闫斐斐
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审4号
申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局（以下简称“新都区卫计局”），住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。
法定代表人何宇生，局长。
委托代理人李晓舒，男，该单位工作人员，一般授权代理。
委托代理人朱品，男，该单位工作人员，一般授权代理。
被执行人曹邦伦，男，1958年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人新都区卫计局向本院申请强制执行新卫医罚【2016】16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人曹邦伦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，开设“行医场所”擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人新都区卫计局经调查取证后，于2016年9月20日作出新卫医罚【2016】16号行政处罚决定。处罚内容为没收违法所得人民币200元；没收治疗器械；罚款人民币42000元。新都区卫计局向曹邦伦先后依法送达了该行政处罚决定书及催告书。被执行人曹邦伦在法律规定的期间内既未申请行政复议，且未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。现新都区卫计局向本院申请执行：1、没收违法所得200元；2、没收诊疗用药品；3、罚款42000元；4、加处罚款42000元。
本院认为，申请执行人新都区卫计局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人曹邦伦在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，更未履行处罚决定。新都区卫计局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局作出的新卫医罚【2016】16号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：盘汉光，男，1952年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与盘汉光信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年6月4日的透支本金3452.98元、利息1099.88元、滞纳金204.35元、人口查询费10元、邮寄费30元、案件受理费50元、公告费100元。因陈海雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9444号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终252号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坤，1988年4月3日生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县苏家湾场镇。2012年4月5日因犯盗窃罪，被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄坤犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0703刑初294号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄坤有期徒刑七个月，并处罚金4000元；对被告人黄坤违法所得米兰牌手机等予以继续追缴，并责令退赔被害人叶建宇损失4019元。
宣判后，原审被告人黄坤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄坤自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄坤撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初294号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小勇
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年六月五日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初165号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人普智强，男，1983年10月16日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被建水县公安局刑事拘留，同年4月21日由建水县公安局取保候审。同年8月30日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人普智强犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人普智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人普智强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普智强属自首，与被害人普某某是同胞兄弟，积极进行赔偿，建议以故意伤害罪判处被告人普智强拘役五个月至有期徒刑一年。
被告人普智强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月29日下午，被告人普智强与其兄长普某某吃饭喝酒时，因家庭琐事发生口角被他人劝开。晚上11时许，两人在家门口相遇发生口角，双方相互扯打起来，被害人普某某用手掐普智强脖子，普智强将普某某右手大拇指咬断。经鉴定，普某某损伤程度为轻伤一级。
2017年4月12日，公安民警电话通知被告人普智强到建水县公安局利民派出所。同月14日普智强主动到派出所接受调查。
2017年4月24日，被告人普智强向被害人普某某道歉，并赔偿了普某某、普某1医疗费等计人民币16000元，取得普某某的谅解。
上述事实，被告人普智强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录及照片，谅解书，现场勘验勘验笔录及照片、现场图，证人普某1、普某2、白某某、吴某某的证言，被害人普某某的陈述，被告人普智强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普智强无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普智强接到公安民警电话后主动到建水县公安局利民派出所接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人普智强积极赔偿了被害人普某某的损失，得到被害人普某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对普智强具备监管条件。对被告人普智强适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普智强犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 骁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：梁镜华。总经理。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师及实习律师。
被执行人：丘红基，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与丘红基信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4888.82元、利息1105.75元、滞纳金283.75元及之后利息、邮寄费18元、案件受理费50元、公告费142元。因丘红基未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4825号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民监36号
原审原告：李胜玉，女，1963年9月25日生，汉族。
原审被告：荣昌县奇威润滑油厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村二社，组织机构代码：74285228-8。
负责人：李良奇，厂长。
原审被告：李良奇，男，1961年9月1日生，汉族。
原审原告李胜玉与原审被告荣昌县奇威润滑油厂、李良奇民间借贷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）荣法民初字第01069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再��期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何显美
审 判 员 陈 莉
代理审判员 戴毅力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 莲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02016号
申请执行人赵广州。
申请执行人吴新叶。
被执行人陈果平。
被执行人成夕琴。
被执行人金坛市九晟制衣有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈果平，该公司总经理。
关于赵广州、吴新叶申请执行陈果平、成夕琴、金坛市九晟制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈果平、成夕琴应于本判决发生法律效力之日起45日内共同支付原告赵广州、吴新叶借款本金人民币700000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按约定的月利率18.6‰计算）。二、如被告陈果平、成夕琴不履行到期债务，则原告赵广州、吴新叶应先就抵押的房屋实现债权，可与陈果平、成夕琴协议以抵押房屋（金坛市城南花园35幢503室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在被告陈果平、成夕琴应负担的债务范围内优先受偿。三、原告赵广州、吴新叶如就上述抵押的房屋有未能实现的债权，可要求被告金坛市九晟制衣有限公司对该部分债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10800元由被告陈果平、成夕琴负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未自觉履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了抵押物可供执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，嗣后本院依法对抵押物进行了评估、拍卖变卖，申请执行人实际受偿人民币62万元。申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。2016年9月29日申请执行人以被执行人房产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处分了被执行人所有的抵押物外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人抵押房产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴一纯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2424号
原告：龚新建，男，1963年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：王玉凤，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告龚新建与被告王玉凤宅基地流转及建房合同纠纷一案中，原告龚新建于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉凤的起诉。
本院认为，原告龚新建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚新建撤回对被告王玉凤的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告龚新建负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年七月五日
书记员 聂焱鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9522号
罪犯周必波，男，汉族，1976年4月23日生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人周必波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人周必波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周必波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周必波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周必波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周必波减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8478号
罪犯孙斌，男，汉族，初中文化，1966年12月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出(2012)下刑初字第189号刑事判决，以被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑��一年六个月（刑期至2023年11月4日止），罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2118号刑事裁定,对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初935号
原告：王忠良。
原告：李玉伍。
被告：吴书胜。
原告王忠良、李玉伍与被告吴书胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告王忠良、李玉伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费11600元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明认为，本案系拖欠劳务费纠纷，原告诉求的劳务费是王忠良、李玉伍、贺文华、胡加红、王永夺、杨潇、王健、张宝春、郑晓龙等十人的劳务费总额，属于普通共同诉讼范围。对于普通共同诉讼，权利人既可以单独提起诉讼，也可以合并起诉。如果合并起诉，款项涉及的所有劳动者均为案件原告。原告王忠良、李玉伍只对其中属于自己的部分享有权利，对涉及其余八人的部分无权处置。现原告王忠良、李玉伍二人在没有其他人授权的情况下，以自己的名义主张上述劳动者被拖欠的全部劳务费，起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠良、李玉伍的起诉。
案件受理费90元，退还原告王忠良、李玉伍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李娇娇
团风县人民法院文件定稿纸
签发人：核稿单位负责人：起草人：团法（2016）00号密级共印份
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民督1号
申请人王广宏，男，1964年4月11日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人方正元（又名方振元），男，1961年10月3日出生，汉族，黄州区人，团风县司法局工作人员。
本院受理申请人王广宏的支付令申请后，于2016年3月26日发出（2016）鄂1121民督1号支付令，限令被申请人方正元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本支付令无法送达被申请人方正元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂1121民督1号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费100元，由申请人王广宏承担。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十七日
书记员 霍振华
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初342号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市。
委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市，系汪平哥。
被告任恒洲，女，汉族，出生于1970年11月14日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨联兴，男，汉族，出生于1968年11月2日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告任恒洲、杨联兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年六月十六日
书记员 李 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5008号
原告李家兵，男，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王爱明（特别授权），男，生于1983年10月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告李代学，男，生于1970年8月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告李家兵与被告李代学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李家兵的委托代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告李代学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李家兵诉称:被告李代学于2015年1月6日向原告李家兵借款45000元，并出具借条，约定于2016年1月30日还款。2015年3月1日被告李代学又向原告李家兵借款45000元，并出具借条，约定于2016年1月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付逾期利息至付清款时止；诉讼费由被告承担。
被告李代学未作答辩。
经审理查明：被告李代学于2015年1月6日向原告李家兵借款45000元，并出具借条，约定于2016年1月30日还款。2015年3月1日被告李代学又向原告李家兵借款45000元，并出具借条，约定于2016年1月31日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来我院要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告李代学向原告李家兵借款的事实有原告提供的借条原件为证，而被告李代学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告李代学偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。被告在借款到期后未及时履行清偿义务，因而被告应支付逾期利息，对于第一笔借款被告应从2016年1月31日起按年利率6%支付逾期利息，对于第二笔借款被告应从2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代学在本判决生效后十日内偿还原告李家兵第一笔借款本金45000元，并从2016年1月31日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告李代学在本判决生效后十日内偿还原告李家兵第二笔借款本金45000元，并从2016年2月1日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李代学负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭晓梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3056号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙婚前感情一般，因对方怀孕而结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李彧宁及儿子李某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对父母不孝顺，常因琐事大发脾气，大声叫唤，呵斥孩子等不正常行为，且经常不顾及颜面，因吵架而到我单位大闹，以致于我无法正常工作，并多次因吵架报警到派出所。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，由原告抚养女儿李彧宁和儿子李某丙，被告给付子女抚养费。
被告李某乙在法定答辩期内向本院提交了书面答辩状，在答辩状中被告辩称，原被告经过自由恋爱相互了解而结婚，夫妻感情基础牢固，在婚后，被告对原告父母也很孝顺。现在虽有矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告一双儿女尚幼，需要一个健康快乐的家庭环境，作为孩子的母亲，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，系自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李彧宁，××××年××月××日生育长子李某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，遂原告提出离婚，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告李某甲提供的结婚登记审查表一份、长女李彧宁和长子李某丙出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识并自由恋爱，在婚后生育一子一女，应当说有一定的感情基础，双方应当好好珍惜。原被告之长女李彧宁不足四岁，长子李某丙不足两岁，一双儿女年纪尚幼，需要一个健康稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜慎重考虑，应对彼此负责、对子女负责。在今后的生活中，只要原告李某甲对被告李某乙多一些关心与包容，维护好自己家庭成员与被告之间的和谐关系，被告李某乙对原告李某甲多一些理解与忍让，遇到问题冷静解决，双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互宽容，对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告李某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第4178号
原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告齐春元，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告赵红霞，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告齐春元、赵红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年5月13日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文迪到庭参加诉讼，被告齐春元、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告经协商，就两被告向原告以融资租赁方式承租一台型号JS360，序列号：XXXXXXX的杰西博挖掘机事宜，双方签订《租赁协议》，约定：由原告向被告指定的供应商河南博强工程机械贸易有限公司(以下简称博强公司)付款购买上述约定设备出租给两被告使用，租赁期限为36个月，每月为一期；租赁首付款人民币(以下币种相同)370,000元，保证金49,115元，每期租赁费49,115元，自2012年1月25日起，租赁期限届满选择购买权付款为0元；在不影响出租人本协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项(包括承租人应当给予出租人之赔偿)将按每天万分之五收取逾期利息；出租人为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权等。上述协议签订后次日，原、被告与供应商博强公司共同签订了《购买协议》，由原告作为买方向供应商博强公司购买两被告自行选定的型号为JS360，序列号为XXXXXXX的杰西博挖掘机一台设备，价格1,850,000元，供应商就该设备向原告开具增值税发票。同日，两被告收到供应商博强公司交付约定设备，并签署了《设备交付收据》。之后，被告齐春元作为投保人就租赁设备购买了原告为第一受益人的“工程机械设备综合保险”、“附加第三者责任保险”及“附加整机盗抢险”。原告遂根据供应商博强公司的付款指令，于2011年10月21日将购买设备的全部剩余款项1,386,485元支付至指定账户，原告取得该设备的所有权。此后，两被告向原告支付了6期租金及第7期部分租金，自2012年7月25日起，两被告停止支付租金。为此，原告于2014年8月22日向被告齐春元发出警告信，要求被告于2014年8月29日前支付到期租金及逾期利息，否则原告有权按合同约定采取必要的法律行动，追究被告的法律责任。因两被告仍未支付到期租金及逾期利息，原告遂涉讼，请求判令：1、解除原告与二被告之间的《租赁协议》(编号：XXXXXXXXXXXXX)；2、确认原告对上述《租赁协议》项下所涉设备的所有权，并判令二被告立即向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、二被告立即向原告支付租金1,126,723.09元以及逾期利息191,309.40元(利息自2012年8月26日起算，按日息日万分之五计算至判决生效之日)；4、二被告共同向原告支付因处理本案而发生的律师费用50,000元；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。审理中，因《租赁协议》履行期限已经届满，原告遂放弃原第一、二项诉请，并将原第三项诉请变更为：二被告向原告支付全部租金1,470,528.09元，截至2014年12月25日的逾期付款利息324,205.40元以及自2014年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以1,470,528.09元为基数，按日息日万分之五计算)。此外，原告确认本案涉及的保证金49,115元用以抵扣两被告拖欠的逾期利息。原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：1、《租赁协议》，证明原告与两被告之间存在融资租赁合同关系。2、《购买协议》，证明原告根据两被告对供应商和设备的自主选择购买租赁物件；原告履行付款义务后，即取得租赁物件所有权。3、供应商发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。4、设备交付收据，证明两被告已经接收租赁物件。5、付款指令，证明供应商要求原告支付设备款。6、付款凭证，证明原告支付了设备款。7、保险单，证明融资设备购买了保险。8、警告信，证明原告就被告迟延付款事宜已经书面催告被告。9、还款记录，证明两被告未付租金情况。10、律师费合同及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费。被告齐春元、赵红霞均未作答辩，亦为提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。经审理查明，确认原告述称事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。两被告已经确认取得租赁设备，但其未能按约履行向原告支付租金的义务，其行为构成违约，应当根据协议约定承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告将保证金49,115元用以抵扣逾期利息，系原告行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告齐春元、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司租金人民币1,470,528.09元；二、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2014年12月25日的逾期付款利息人民币324,205.40元，应扣除保证金人民币49,115元，实际应付利息人民币275,090.40元，及自2014年12月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币1,470,528.09元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告齐春元、赵红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,112.30元，由被告齐春元、赵红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4878号
申请执行人：宋广春，男，1975年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋广春与被申请执行人刘明全、袁越、刘光胜、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9610号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周海波，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告周海波及徐飞共同委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告艾小龙、周咏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅向原告偿还借款本金1056670元及利息3.5万元；2.请求判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月18日，原告与艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅签订《借款协议》，被告共同向原告借款350万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。原告向被告催收未果,诉至法院。
被告徐飞、周海波辩称，要求驳回原告对二被告的所有诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。徐飞、周海波与原告签订合同属实，但对于借款的实际支付情况不了解，借款是直接支付给艾小龙的。2014年7月31日，刘广东承诺，被告徐飞若于2014年8月8日前向其归还150万元，2014年9月30日前向原告归还50万元，则刘广东不得再以任何形式向徐飞及周海波主张还款义务，免除其在借款协议中的所有法律责任，即剩余款项的还款责任。2014年8月5日徐飞向原告指定账户还款50万元、8月8日转款100万元、2014年9月24日向原告账户转款50万元，徐飞履行了对原告的承诺，当日原告刘广东、北京冠群公司及重庆分公司出具了结清证明，刘广东在该结清证明中特别注明已解除与徐飞、周海波签订的借款协议，刘广东自愿免除徐飞、周海波的全部还款义务。
被告艾小龙、周咏梅未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、委托书、承诺书、结清证明、打款凭证、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅于2014年4月18日签订《借款协议》，约定被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅共同向原告借款350万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为6期，自2014年5月17日起至2014年10月17日止，每月还款金额618334元，总计偿还本金利息的总额为3710004元；还款日为每月17日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费21万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为艾小龙已支付服务费21万元的收据。
2014年4月18日，原告向被告艾小龙的账户转款315万元。艾小龙在2014年4月18日向原告出具收条，载明收到原告支付的借款本金350万元。
《借款协议》履行中，原告向徐飞、周海波出具了一份《承诺书》，表示徐飞在2014年8月8日前向原告支付150万元、2014年9月30日前向原告支付50万元，则原告不得再依据本案《借款协议》以任何形式向徐飞、周海波主张款项，同意消除徐飞、周海波在《借款协议》中的所有法律责任，原告与徐飞、周海波再无任何债权债务的法律关系。徐飞在2014年8月5日向原告账户转款50万元、2014年8月8日转款100万元、2014年9月24日转款50万元，随后原告向徐飞出具了结清证明。
庭审中,原告自认被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅已偿还本金为2443334元、借款期限内已还利息总额17.5万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告艾小龙、周海波、徐飞、周咏梅作为共同借款人在《借款协议》上签名，应当承担共同还款责任。被告艾小龙在协议签订后向原告出具收条，认可收到原告支付的借款本金350万元，在协议履行过程中，原告与徐飞、周海波达成新的协议，原告承诺在徐飞向原告还款200万元后解除徐飞、周海波在《借款协议》中的全部还款义务，徐飞已按协议履行了付款义务，原告在本案中要求徐飞、周海波继续承担责任不符合双方约定。原告自认已收到被告偿还的借款本金2443334元、借款期限内利息17.5万元，对于原告自认的还款金额，被告未举示其他证据予以反驳，故本院据此确认借款期满时被告尚差欠原告借款本金1056666元、利息3.5万元，还款责任应由艾小龙、周咏梅承担。本案借款期限已满，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，原告要求被告支付违约金的请求符合《借款协议》约定，本案违约金从借款期满次日起算为宜，原告主张按年利率24%计算违约金未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为1056666元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1056666元；
二、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月17日的借款利息3.5万元；
三、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金1056666元为基数，从2014年10月18日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14624元，由被告艾小龙、周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1590号
原告：孙立伟，男，1984年2月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王海宇，系原告妻子。
被告：闫凤廷，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙立伟与被告闫凤廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立伟的委托诉讼代理人王海宇到庭参加诉讼。被告闫凤廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款1,000.00元。
事实与理由：2012年5月，我给被告做塑钢窗户，双方约定我连工带料，报酬款按每平米330.00元计算。工作结束后，经结算，被告给付了部分报酬款后对于剩余1,000.00元给我出具了欠据一枚，约定2012年末还款。到期后，被告以种种理由推脱不还。
被告闫凤廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告承揽了被告家安装塑钢窗工作，双方约定，原告出工出料，报酬款每平米330.00元。工作结束后，被告给付了部分报酬款，剩余1,000.00元未给付。2012年5月23日,被告给原告出具了1,000.00元欠据一枚，欠据中未约定还款时间。此款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告报酬款1,000.00元。被告闫凤廷经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告作为承揽人按照定作人闫凤廷的要求完成安装塑钢窗工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应履行给付报酬款的义务。被告闫凤廷经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付报酬款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤廷给付原告孙立伟报酬款人民币1,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫凤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年八月二日
书记员 宋丽君
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初60号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：罗国洪,住长沙市。
本院于2016年12月27日受理了原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告罗国洪买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费562.5元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 李小华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执905号
申请执行人：周明亮。
被执行人：夏功武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特33号民事裁定书确定的义务，向被执行人夏功武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏功武银行存款27500.00元；或扣留、提取被执行人夏功武未支取的收入27500.00元；或查封、扣押被执行人夏功武所有的价值27500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初432号
原告张玉琴。
委托代理人田成仓，系张玉琴之公公。
被告奚红芳。
被告赵亚军，系奚红芳之夫。
原告张玉琴诉被告奚红芳、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉琴委托代理人田成仓、被告奚红芳到庭参加诉讼，原告张玉琴经传票传唤未到庭，被告赵亚军经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款90000元及利息60000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告因经营生意需要数次从原告之夫田玉虎处借款共90000元，并口头约定有借款利息，后经田玉虎多次催要，被告奚红芳于2014年10月12日伙同他人将田玉虎杀害，该借款至今未偿还，故诉至法院。
为支持其请求，原告向法庭递交了以下证据：1、借条一份，证明二被告从田玉虎处借了现金20000元；2、（2015）渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书一份，证明二被告从田玉虎处共借现金90000元，约定利息50000元，没有按照约定偿还借款及田玉虎遇害的情况。
被告奚红芳辩称，她与刘金锋系情人关系。2013年她和刘金锋分别从田玉虎处借款用于刘金锋家庭修建，其名下借款为20000元，约定借款利率为月息二毛五。为了偿还二人借款利息，通过田玉虎从其朋友武三峰处借款50000元，当即扣除该50000元利息5000元，田玉虎扣除二人应承担的借款利息40000余元，实际拿到手不足3000元。由于无力偿还高息借款，她遂伙同刘金锋将田玉虎杀害；对该笔借款被告赵亚军（其丈夫）并不知情。
被告奚红芳未提供证据证明其主张。
被告赵亚军未作答辩。
本案的争议焦点为：1、借款本金数额？约定利息？被告是否清偿过利息？2、该借款是夫妻共同债务，还是被告个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的被告奚红芳于2013年8月12日从田玉虎处借款20000元的事实，予以确认。
对原、被告双方有争议的证据和事实认定如下：原告主张被告借款本金为90000元，约定利息为50000元，原告提供的（2015）渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书一份，该判决书载明“被告奚红芳供述，……她欠田玉虎本金9万元，利息5万元……”，被告对此不予认可，本院认为：1、该供述系被告奚红芳故意杀人归案后于2014年10月13日21时40分在公安机关的供述，该供述中的借款本金数额及利息与被告奚红芳2014年10月13日14时18分、2014年10月20日15时10分供述的借款本金数额及利息均不一致，仅凭其中的一份供述不能证明被告的借款数额及利息；2、被告供述中的借款数额90000元与该刑事附带民事判决中原告陈述的借款70000元数额不一致，也与该刑事附带民事判决书中武三峰证明田玉虎借给奚红芳50000元的证言不一致，具体借款数额不清；3、武三峰就该50000元出借人前后陈述不相一致，在公安机关陈述的出借人为田玉虎，本庭核实时陈述的出借人为其本人。综上所述，除2013年8月12日20000元外，其余借款是否存在缺乏证据支持，不予采信。
对于双方有争议的该借款用途，原告当庭陈述二被告借款用于买出租车，被告奚红芳辩称该借款用于其情人刘金锋家修建，其丈夫赵亚军并不知情，本院认为，原告提供的（2015）渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书中已查明确认的事实有“……2014年，奚红芳的丈夫赵亚军借债买了一辆车在甘肃陇南跑出租……”，该借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但结合被告奚红芳伙同刘金锋因无力偿还高息借款而杀害田玉虎的事实，不能确认该借款用于二被告的家庭生活，故对原告陈述该借款是二被告用于买出租车的意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2013年8月12日被告奚红芳从原告张玉琴之夫田玉虎处借款20000元，约定有借款利息，后经田玉虎催要，被告奚红芳因无力偿还借款，遂伙同刘金锋于2014年10月12日将田玉虎杀害，该借款未清偿。原告张玉琴于2016年4月7日诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，被告奚红芳从原告之夫田玉虎处借款20000元，应按照约定偿还借款，故对原告要求被告奚红芳偿还借款的请求，予以支持；对于借款利息，原、被告当庭均陈述借款时口头约定有利息，由于出借人已经死亡，借款人陈述的利息远远高于法律保护的上限，对借款利率确定为24%。该债务虽发生在被告奚红芳与被告赵亚军婚姻关系存续期间，但被告奚红芳与刘金锋的情人关系，及二人因无力偿还该高额利息借款杀害田玉虎事实，不能确认该借款用于二被告家庭生活或者共同经营，该债务为奚红芳个人债务，对原告要求被告赵亚军偿还借款及利息的请求，不应支持。被告奚红芳辩称其已偿还部分利息的意见，因其未提供证据证明，不予采信。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，被告奚红芳应偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年8月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告奚红芳于本判决生效后偿还原告张玉琴现金20000元，并承担自2013年8月12日起按照年利率24%计算至清偿之日的利息；
二、驳回原告对被告赵亚军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告张玉琴承担2046元，被告奚红芳承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
审 判 员 奚俊涛
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾勇杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初567号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。
负责人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：宋娟、产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县香泉镇山庄路，统一社会信用代码91340523783083884L。
法定代表人：周剑峰，董事长。
本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告何坚平、唐华、安徽香泉温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月四日
书记员 何小龙
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初115号
原告：马某某，女，1984年12月9日出生，汉族。
被告：高某，男，1982年11月14日出生，汉族。
原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿高某某由原告抚养，婚生儿子高某甲由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于2000年相识相恋，2010年10月27日在三原县民政局登记结婚。2004年10月23日生育儿子高某甲，2010年3月11日生育女儿高某某。由于原被告婚前了解不够，婚后共同生活期间感觉双方性格差异很大，好多方面无法沟通，被告不尽家庭义务，对原告不信任，无端猜忌原告，多次对原告实施家庭暴力，毒打原告，虽经亲朋多次劝解，被告仍然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。
被告高某辨称，不同意与原告马某某离婚，也不同意原告马某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告于2000年相识相恋，2010年10月27日在陕西省三原县民政局登记结婚，2004年10月23日生育儿子高某甲，2010年3月11日生育女儿高某某。婚后因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后原被告之间因家庭琐事虽产生摩擦，但在婚姻生活中在所难免，且被告表示后悔并保证改正错误，双方仍有和好可能。夫妻间应当相互尊重、相互信任、彼此理解，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长和社会和谐，不应当草率提出离婚。马某某没有确实充分的证据证明夫妻感情破裂，对马某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准马某某与高某离婚。
案件受理费150元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年六月一日
书记员 冯力
附件1：本案证据目录
原告马某某为证明自己的主张提供证据如下：
婚姻登记证明1份，来源于三原县民政局，证明原、被告的婚姻关系。
被告高某未提交证据。
附件2：本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保55号
申请人:石艳,女,汉族,1960年2月27日出生,住重庆市潼南区。
申请人:张玉红,女,汉族,1963年7月20日出生,住重庆市潼南区。
上述两申请人委托诉讼代理人：董俊中、李亮斌，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:杨先金,男,汉族,1976年12月8日出生，住重庆市潼南区。
申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金诉前财产保全一案中，申请人石艳、张玉红于2017年6月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人石艳、张玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人石艳、张玉红撤回诉前财产保全申请。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅政兴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执230号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住乐陵市阜新路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人刘国营。
被执行人王秀华。
被执行人房永红。
被执行人王邦兴。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人刘国营、王秀华、房永红、王邦兴为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1128号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜建新
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执22号
被执行人：李东风，女，汉族，1959年9月8日生，住盐城市大丰区。
李东风财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2882号
申请执行人：朱小英，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码��73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值253143元部分。
二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执830号
申请执行人雷某某,女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1963年2月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2003)富民一初字第654号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行新都支行622**************3账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺茂华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3153号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：张雷雷，该公司职员。
被告：孙芹，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：刘敬贤，男，1933年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：张步元，女，1939年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：刘迪，女，1992年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：刘某。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托代理人张雷雷到庭参加了诉讼。被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费10542.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，刘子明在启东市惠萍镇临河中心路临河村六组倪松宅西侧路段发生交通事故受伤，经送启东市人民医院抢救，因伤者无力承担抢救费用，于2011年9月13日向我单位申请垫付，后刘子明家属已于2012年6月获得相关赔偿。因基金垫付款需追偿，且亦承诺获得赔偿应及时返还救助基金垫付款。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交证据：1.事故认定书，证明本案交通事故发生及刘子明负事故的次要责任。2.垫付申请书及承诺书，证明被告在事故后提出垫付申请及作出的承诺。3.启东市人民医院诊断证明、病历、发票、用费清单，证明被告提交的刘子明医疗损失内容。4.垫付通知书（及附件）、同意垫付告知书、付款回单（复印件），证明原告已向被告进行垫付的事实和内容。5.江苏省启东市人民法院民事调解书（复印件），证明被告因事故造成的损失，已在人民法院调解处理。
被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年6月23日，五被告的亲属刘子明在交通事故中受伤，被送往事故当地启东市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，刘子明的妻子孙芹于2011年8月26日向原告紫金保险申请垫付，并与事故责任人蔡信忠各签书承诺书一份，承诺书载明“如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。经公安局交警部门向道路交通事故社会救助基金出具垫付通知书及附件，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人于2011年9月13日发出同意垫付告知书，并向启东市人民医院给付10542.88元用于垫付刘子明医疗费。2012年6月6日，本案五被告作为原告对本案交通事故在江苏省启东市人民法院进行调解。事后，五被告未及时偿还原告垫付的医疗费用，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人应按约定履行自己的义务。本案五被告的亲属刘子明与蔡信忠发生交通事故，造成刘子明受伤，因无力支付抢救费用，刘子明妻子被告孙芹向原告紫金公司申请垫付抢救费用，并签署了承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。原告同意垫付10542.88元，并已支付。后本起交通事故经人民法院审理作出调解，对孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某因交通事故造成的损失中超出交强险部分由蔡信忠一次性赔偿人民币179000元。故五被告应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的10542.88元向原告承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10542.88元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告孙芹、刘敬贤、张步元、刘迪、刘某负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1284号
申请人:魏取道
被申请人:安徽省日上食品科技有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2419号法律文书，于2016-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省日上食品科技有限公司价值186812元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执767号
申请执行人：淄博铭创环境科技有限公司，住淄博高新区创新园B座810。
被执行人：梁山县人民政府，住梁山县。
申请执行人淄博铭创环境科技有限公司诉被执行人梁山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博铭创环境科技有限公司诉被执行人梁山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执469号
申请执行人刘世军，男，汉族，1972年12月7日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1466号裁决书已生效。申请执行人杨彬于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1466号裁决即杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1505号之三
申请执行人杨娥，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳芳,女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾宏岗，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00382号民事判决书在执行杨娥与张艳芳、贾宏岗民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人张艳芳、贾宏岗发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张艳芳、贾宏岗向申请人杨娥偿还借款本金16万元及利息（利息从2013年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）二、由二被执行人张艳芳、贾宏岗负担案件受理费4300元，执行费2360元。本案在执行中，经申请人申请，本院依法查封了被执行人贾宏岗购买的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00382号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1488号
原告：金碧物业有限公司运城分公司
委托诉讼代理人：王文亮，该公司员工。
被告：郭锋，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司(以下简称金碧物业公司)与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼。被告郭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告偿还借款本金239000元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司开发的运城恒大名都×幢×单元×层×号房屋。总价值747101元，其中首付款307101元。由于被告在购房时首付款不足，在被告支付运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司68101元后，其余首付款239000元向原告借款。2013年12月2日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：原告同意免息借给被告239000元用于资金周转；被告须在2014年11月29日前归还借款74000元；2015年11月29日前归还借款82000元；2016年11月29日前归还借款83000元，如被告不能按约定归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未还总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月23日，将款汇至运城市金恒房地产开发有限公司账户。截止起诉之日，第一、二期借款已到期，被告分文未付。2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除<借款协议>的函》，被告于2016年2月27日签收。
被告郭锋未到庭亦未作答辩。
原告金碧物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告按照协议的约定，履行了出借款项的义务，被告未按协议约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。双方约定违约金的计算办法为每日1‰，即每月3%，超出了法律规定的上限，应按每月2%计算为宜。根据庭审查明的事实，原告2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除<借款协议>的函》，被告于2016年2月27日签收，双方签订的《借款协议》己于2016年2月27日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭锋于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金239000元并支付违约金(按月利率2%计算，其中第一期74000元自2014年11月29日起算至款付清时止；第二期82000元自2015年11月29日起算至款付清时止：第三期83000元自2016年2月27日起算至款付清时止)；
二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2701号
原告朱皆桦，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告上海元晟报关有限公司，注册地址上海市奉贤区。
法定代表人马文鵾。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。
原告朱皆桦诉被告上海元晟报关有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告注册地址虽然在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号302室2-71，但其从未在上述地址办公经营，其实际办公经营地址在上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室，因此本院无管辖权，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，奉贤区南桥镇奉浦大道并无门牌号为818号的建筑，附近也没有挂名为上海元晟报关有限公司的企业，因此本院确定上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号302室2-71系被告公司注册时使用的虚拟地址，被告实际办公地址不在此处。根据被告提供的房屋租赁合同可以确定，被告的实际办公地址原为��东新区闻居路XXX号B510/B511，自2014年3月1日起变更为同幢大楼的A区七层719室，这一事实，原告在自己的民事起诉状中也已认可，而且根据原告提供的证据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录亦可确定，被告的主要经营地在上海市浦东新区闻居路XXX号。因此，本院确定被告的主要经营地和办公地址为上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室，不在本院辖区内，且原告没有证据证明本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告上海元晟报关有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月���十六日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告孟燕燕，女，汉族，1990年3月3日生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孟燕燕信用卡纠纷一案中，因被告孟燕燕下落不明，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年六月十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振华，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：林振荣，男，系林振华的哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区人民政府海山街道办事处。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：黄哲，该办事处主任。
再审申请人林振华因与被申请人深圳市盐田区人民政府海山街道办事处（以下简称海山街道办）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了���查，现已审查终结。
林振华申请再审称：1.一审法院违反法律规定，把认定是否超生这一行政职能部门即县级以上人民政府人口和计划生育行政部门处理的行政事项，强拉硬拽到本案一个劳动争议案件来审理；2.一审法官在审理“是否超生”“行政案件”过程中，把没有独立行为能力的计生科、办公室、鹏湾社区等下属部门或派出机构认定为独立的民事主体，导致认定事实错误；3.一审法官仅凭我在《婚育证明》上注明“已作废”三个字，便认定《婚育证明》作废，把未送达当事人的《征收社会抚养费告知书》认定为已告知当事人，证据认定错误导致事实认定错误；4.一、二审法官主观臆断，把“莫须有”的诉讼主张强加给本人；5.二审法院以“海山街道办在决定以违反国家计划生育政策为由单方解除劳动合同之前，已经向国家相关职能部门去函询问并得到明确答复，已经履行了用人单位的相关注意义务”为由，认定用人单位单方解除劳动关系有“事实依据”犯了低级错误；6.二审法院审判法官凭空认定本人“以不正当手段取得计划生育证明”，认定事实错误，导致适用法律也错误。综上，林振华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据林振华的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是海山街道办以违反计划生育政策为由解除其与林振华的劳动合同关系能否成立且合法。
本院认为，本案海山街道办是以林振华违反计划生育条例超生为由解除劳动合同的。对此，双方均认可该事实。根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，海山街道办为此应承担举证责任。根据一、二审法院查明的事实，海山街道办为证明其单方解除劳动合同属于合法解除，向法院提交了双方签订的劳动合同及惠州市惠城区龙丰街道计生办和深圳市盐田区卫生和计划生育局复函，以及得到公会认可的相关证据。对上述证据的真实性，林振华未提出异议。根据涉案《劳动合同》第七条“规章制度”第（三）项约定，林振华应自觉遵守国家和省、市计划生育的有关规定，不得违反。该合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规规定，应为有效，进而其内容及条款亦有效，对双方均具有约束力。从该条款的表述内容看，违反计划生育政策属于涉案劳动合同约定的一部分，即属于本案审理范围。且计划生育政策是基本国策，属于国家禁止性规定，因此，违反国家、省市计划生育政策则构成海山街道办作为用人单位单方解除合同的法定解除劳动合同理由。申请人林振华申请再审认为违反计划生育政策属于行政管理范畴，不属于本案劳动合同纠纷调整范围缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据海山街道办出具的惠州市惠城区龙丰街道计生办和深圳市盐田区卫生和计划生育局复函，证明林振华生育二胎的行为构成超生，违反了国家和省市计划生育政策，亦违反了双方的合同约定，海山街道办以此为由解除与林振华的劳动合同，并依法通知工会，在得到工会同意的情况下解除，属于合法解除。一、二审判决于法有据，本院予以支持。申请人林振华再审申请认为原一、二审判决认定其违法计划生育政策事实错误，但未提供任何反驳证据，本院不予采纳。林振华其余再���申请事由亦缺乏理据，本院亦不予采纳。
综上所述，林振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林振华的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈小艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4695号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号海河1902-1078。
经营者：崔兆强，男，1988年12月27日出生，汉族，天津市河北区强福烟酒销售中心业主，住天津市河北区。
原告周立民与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 宋敬
二〇一七年七月五日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25094号
原告（互为被告）深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房A栋3、4层；3栋4、5、7层，组织机构代码61887787-5。
法定代表人刘令祥。
委托代理人朱兴文，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址湖北省保康县，系该公司员工。
被告（互为原告）付俊民，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址湖北省老河口市。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告深圳金霸王精密电子有限公司诉被告付俊民劳动争议纠纷一案中，原告深圳金霸王精密电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告深圳金霸王精密电子有限公司经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。被告付俊民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告付俊民的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳金霸王精密电子有限公司自动撤诉处理，准许被告付俊民撤回起诉。
案件受理费10元，5元由原告深圳金霸王精密电子有限公司承担,5元减半收取2.5元，由被告付俊民承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4112号
原告:张永成,男,1969年3月2日出生,汉族,住成都市双流区。
原告：徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张永成诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈卫国
二〇一六年九月二日
书记员 周文莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更239号
罪犯陈从金，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年9月26日作出(2012)简阳刑初字第357号刑事判决，以被告人陈从金犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月。刑期自2012年5月31日起至2019年7月30日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈从金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑���判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈从金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈从金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉