wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9109号
(2014)普民二(商)初字第9109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘德全，男，1981年04月01日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47753.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47753.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保157号
申请人：张灿华,女,汉族,1981年7月3日出生,住山东省嘉祥县。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人:王成富,男,汉族,1952年9月2日出生,住重庆市忠县。
申请人张灿华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王成富名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X-
X号房屋进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次财产保全提供了责任担保。
本院经审查认为，申请人张灿华要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王成富名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X-X号房屋，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人张灿华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年三月七日
（院印）
书记员 张欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42643号
申请执行人王丹。
被执行人杨立伟。
申请执行人王丹与被执行人杨立伟民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8087号民事调解书已发生法律效力。权利人王丹于2016年11月10日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8087号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李合权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执719-1号
莱州市公共就业服务中心：
关于申请人郭恩浩、张续波、孙学寨、刘许杰、邓忠波与被执行人莱州开发区市政建设有限公司劳务争议纠纷五案，我院作出了（2016）鲁0683民初5054、5069、5070、5071、5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莱州开发区市政建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请为郭恩浩、张续波、孙学寨、刘许杰、邓忠波五人办理失业登记手续。
执行员 于卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 曹铠玺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执765号
申请执行人:张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑添镇，男,1974年4月4日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张金全与被执行人郑添镇借款合同纠纷一案中，申请执行人张金全以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执68号
申请人：丁克勤，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：孙晓辉，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人丁克勤与被执行人孙晓辉其他案由纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0902执1410号
申请执行人：河南元角分商贸有限公司。
住所地郑州市金水区玉凤路。
被执行人：濮阳市耀方实业有限公司。
住所地：濮阳市京开道与皇甫路交叉口。
本院于2017年4月6日立案执行的申请执行人河南元角分商贸有限公司申请执行被执行人濮阳市耀方实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0902民初4631号民事调解书确定被告负责将豫J436**号、豫JN35**号、豫JS35**号、豫JGZ1**号车于三日内交付给原告，交付前的违章由被告承担。被告并与三个月内将该四辆车过户给原告指定的车主名下。该四辆车过户后。视为被告偿还原告借款170000元。剩余330000元于2017年3月31日之前付清原告。如果被告不能协助原告办理车辆过户手续，一辆车支付10000元违约金。如果330000元到期未履行，按月利率10‰自2016年5月13日起计算利息支付清之日。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费2000元，由原告承担2000元，由被告承担4450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行。经查，被执行人名下两辆轿车经查去向不明，公司账户仅余已被查封的1185.59元。在向申请人河南元角分商贸有限公司反馈情况后，河南元角分商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经告知法律后果后河南元角分商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7928号
原告:袁广,男,1977年2月25日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:杨美玲。
原告袁广与被告杨美玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告袁广撤诉。
案件受理费由原告袁广负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1110号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人李军师，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
被执行人威海华夏城房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人借款及利息等345450.08元。
执行过程中，本院依法强制处置了被执行人李军师名下的房产，并将上述款项支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初3727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执471号
申请执行人杜冰婷，女，生于1987年6月4日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人王会利，女，生于1982年8月20日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人杜冰婷与被执行人王会利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初711号民事调解书，被执行人应履行执行款8123.03元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初711号民事调解书关于被执行人王会利返还申请人杜冰婷先行垫付的医疗费8123.03元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年九月八日
书记员 万秀蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4062号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4477号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该单位职员。
被告朱静华,女,1969年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王立国,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉朱静华、王立国金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费280元,减半收取140元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王金彪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-35号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110594****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更67号
罪犯叶存帅，男，汉族，1978年1月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包刑初字第00589号刑事判决，以被告人叶存帅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶存帅确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶存帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶存帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯叶存帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶存帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4495号
罪犯赵庆松，男，1995年6月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月12日作出（2014）昭阳刑初字第211号刑事判决，以被告人赵庆松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4358号
罪犯潘华,男,1974年11月24日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出(2006)一中刑初字第50号刑事判决,以被告人潘华犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯提出上诉,后又申请撤回上诉,天津市高级人民法院于2006年7月27日作出了(2006)津高刑一终字第62号刑事裁定,准许撤回上诉;于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第161号刑事裁定,将其的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以(2011)一中刑执字第2958号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2758号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第1432号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。
本院认为,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯潘华减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年1月1日止。),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1955号之二
原告：杨秀芬。
委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
原告：朱瑞雪。
委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：六盘水恒健房地产经纪有限公司。
法定代表人：曾建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，系该公司股东。
法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师所。
委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师所。
原告杨秀芬、朱瑞雪与被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨秀芬、朱瑞雪于2017年7月12日向本院申请撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨秀芬、朱瑞雪以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芬、朱瑞雪撤回对被告六盘水恒健房地产经纪有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46534元，因适用简易程序减半收取23267元，本院予以免交（原告已预交），财产保全费5000元，由原告杨秀芬、朱瑞雪负担。（原告已预交）
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 欧钧晟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初725号
原告：陈国太，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
本院在审理原告陈国太诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2017年6月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国太撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑新颖
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1545号-1
本院在执行姜洪臣与于洪会借款合同纠纷一案中查明并认定，于洪会其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于洪会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执839号之一
申请执行人：淄博市周村大友包装有限公司。住所地：淄博市周村区城北路街道办事处石庙村。组织机构代码：726233970。
法定代表人：程燕，经理。
被执行人：邹平宏基彩印包装有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇。统一社会信用代码：371626200000679。
法定代表人：夏应福，经理。
本院在执行申请执行人淄博市周村大友包装有限公司与被执行人邹平宏基彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹平宏基彩印包装有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项129708.50元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6814号
原告：李琴，女，1988年1月18日出生，汉族。
被告：湖南法利达置业发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期2501。
本院在审理原告李琴诉被告湖南法利达置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告湖南法利达置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告李琴负担。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴桑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初4450号
原告：南京大全变压器有限公司,住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，公司董事长。
被告：南宁市耀凯电力科技有限公司，住所地在南宁市青秀区桂雅璐1号南宁联盟新城7号楼一单元1202号。
法定代表人：宁桂东。
原告南京大全变压器有限公司与被告南宁市耀凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京大全变压器有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费715元，减半收取358元，由原告南京大全变压器有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 潘诗婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7839号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
委托诉讼代理人:刘彦勍。
被告:刘爽。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2345号之一
申请执行人：王美英，女，1947年9月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：章伟强，系申请执行人的儿子。
被执行人：陆新，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人陆新现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0826刑初39号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张连卫，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被绛县公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）26号起诉书指控被告人张连卫犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案后并依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、武永爱出庭支持公诉。被告人张连卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年5月20日20时许，被告人张连卫无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车沿东柳线由南向北行驶至3公里+200米路段时，撞至前方同向方向行驶的张靖林驾驶的无号牌钱江125型二轮摩托车乘坐人张某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经运城市道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：从送检的张连卫血液中检出酒精成分，其酒精含量为144.15mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，张靖林呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，询问陈某某、张某某的笔录，血样提取登记表、检验鉴定委托书、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍证明、张连卫抽血及讯问视频，被告人供述等证据予以证实。
被告人张连卫对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张连卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张连卫当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张连卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
审判员 周雅莉
审判员 王 兵
二〇一七年四月六日
书记员 侯林莺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵燕，女士，1976年08月05日出生，住江苏省常州市武进区前黄镇红星村委莘村巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165002.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165002.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2511号
原告谭某，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曹某，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告谭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谭某自愿依法申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费120元，由原告谭某负担。
(此页无正文)
代理审判员 廖光洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1326号
罪犯孙贵军，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年1月29日作出（2010）成铁刑初字第15号刑事判决书，以被告人孙贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2023年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯孙贵军被判处没收个人财产人民币4万元，已执行4千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更598号
罪犯王武，男，汉族，1976年2月27日生，初中毕业，湖南省湘潭市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012)庐江刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人王武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初72号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗均权，男，1996年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被梁平区公安局刑事拘留，2017年2月15日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗均权犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人罗均权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人罗均权先后在重庆市云阳县、梁平区实施盗窃，共盗得两辆摩托车。经鉴定总价值为人民币12140元。具体事实如下：
1.2016年10月7日凌晨，被告人罗均权在云阳县某大道某号门市前，通过搭线打火的方式，将被害人兰某停放的某牌某型二轮摩托车盗走。经认定，该摩托车案发时价值人民币4140元。
2.2016年10月17日凌晨，被告人罗均权伙同王某、吴某（二人均另案处理）在梁平区某广场对面一巷内，通过搭线打火的方式，将被害人陈某停放的某牌某型二轮摩托车盗走。经认定，该摩托车案发时价值人民币8000元。
2016年10月31日，梁平区公安局民警在重庆市万州区将吴某、王某抓获，并依法扣押了被盗的某牌某型二轮摩托车，同年12月2日，梁平区公安局将该摩托车发还被害人兰某。2017年1月18日下午，梁平区公安局民警在重庆市万州区某镇将被告人罗均权抓获。
上述事实，被告人罗均权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某、吴某的证言，被害人陈某、兰某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗均权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗均权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人罗均权退赔被害人陈鹏被盗财物的损失八千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1525号
罪犯潘路兵，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人潘路兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年3月4日止于2022年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘路兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯潘路兵被判处罚金5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘路兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘路兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00880号
（2015）长执字第880号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出(2015)长民初字第799号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第799号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初276号
原告：张诗瑶，女，汉族，1991年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张剑波（系张诗瑶父亲），男，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌金东山商业管理有限公司。住所地宜昌市东山区港窑路**号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱启萌、曹娥，湖北民基律师事务所律师。
原告张诗瑶诉被告宜昌金东山商业管理有限公司（以下简称金东山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张诗瑶的委托诉讼代理人张剑波、许海东、被告金东山公司的委托诉讼代理人钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗瑶向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告2009年6月1日签订的《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同》及2011年7月15日签订的《金东山市场四期商铺委托出租经营合同补充协议》。2、被告将占有的原告的房屋腾空并返还给原告。3、被告按35452元/年的租金标准向原告支付从2016年2月18日至将房屋返还原告之日期间的租金（截止2017年2月18日原告起诉时，应支付原告房屋租金35452元）。4、被告向原告支付违约金5万元。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，原告与金东山公司签订金东山市场四期商品委托出租经营合同，约定由被告受托出租原告位于金东山四期的商铺，出租期限至2017年11月17日。每季度的第一个月向原告代付租金，逾期30日未支付租金的，向原告支付违约金5万元。2011年7月15日，双方签订补充协议，对租金标准进行了调整。被告从2016年2月18日起，一直未支付租金。经原告催告，被告依然未能支付租金。
被告金东山公司答辩称，被告同意按照双方签订的委托出租经营合同及补充协议的标准向原告支付应付的租金，双方继续履行合同。原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。被告已经按照双方的和解协议支付了原告诉请的租金，赔偿了原告的损失，且比原告的诉请多付了一个月的租金。
经审理查明，2009年6月1日，原告张诗瑶就其宜昌市港窑路58号宜市房权证西陵区字第××号房屋与被告金东山公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》，合同主要内容有：一、本合同物业位置为金东山市场四期B区第壹层第0001381（B1－5－43）号商铺，建筑面积33.69平方米（以房管局测量面积为准）。二、委托出租期限：捌年，委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日。三、租金代收标准及支付方式：1、……；2、……；3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金36041元；4、……；租金代付时间：商铺交付第四年开始即2012年11月18日，每季度第1个月的前20日内代付本季度，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户。六、各项费用的缴纳：委托出租期间的物业管理费、水电费由乙方承担。七、违约处理：1、……；2、乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。
2011年7月15日，原被告双方签订补充协议一份，对原合同第三条租金代收标准及支付方式重新约定：因甲方物业实际出租物业面积发生变化（面积为33.14平方米），约定租金调整如下：……2015年11月18日至2017年11月17日计二年，乙方代承租人向甲方每年支付租金35452元。
上述委托出租经营合同及补充协议签订后双方一直履行至今，但被告自2016年2月18日起开始拖欠租金，截止2017年2月17日共欠四个季度的租金35452元（未扣缴税费）。
另查明，在诉讼过程中，双方于2017年4月21日达成庭外和解协议，约定金东山公司于2017年5月1日前一次性将五个季度的租金44315元付清，税按规定扣除，另外以两个季度的租金17726元为本金，按5%的年利率支付一年的利息，诉讼费由金东山公司负担。张诗瑶在收到上述费用后向法院撤诉。金东山公司依照约定向原告张诗瑶支付五个季度（2016年一季度至2017年一季度）的租金41080.02元（代扣税款3234.98），支付2016年一季度、二季度利息832.24元，支付诉讼费968元，合计42880.26元。因张诗瑶对金东山公司代扣税金有异议，未按该协议履行。
上述事实，有原告提交的金东山市场四期商铺委托出租经营合同及补充协议，和解协议、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告拖欠原告租金，原被告双方在诉讼过程中对租金的支付、损失的承担以及诉讼费用的负担等达成庭外和解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，现被告已经按照和解协议的约定全部履行完毕。原告主张的代扣税款以及税务发票的交付等，不是本案的审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张诗瑶的诉讼请求。
案件受理费968元（已减半，原告已预交），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担（已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9501号
罪犯瞿福友，男，汉族，1987年1月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月24日作出（2010）田刑初字第00353号��事判决，以被告人瞿福友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瞿福友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿福友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿福友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿福友减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2010年7月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初322号
原告：狄海峰。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：洪文斌。
被告：洪连方。
原告狄海峰与被告洪文斌、洪连方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序于2016年2月18日、8月25日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告的委托代理人许劲松，被告洪文斌到庭参加诉讼，被告洪连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告洪文斌、洪连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告洪文斌偿付原告借款本金250000元、利息155000元（利息按月利率2%自2013年5月20日暂算至2015年12月20日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告洪连方对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。诉讼中原告对诉讼请求的第一项变更为：被告洪文斌偿付原告借款本金250000元、利息115000元（利息按月利率2%自2014年1月21日暂算至2015年12月21日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月20日，被告洪文斌以资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利率2%，被告洪连方为借款提供连带责任保证。嗣后两被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告洪文斌答辩称：借款属实，但其已经记不得借款本金是250000元或200000元，且大部份款项已经偿还，至今只有40000元未偿还。
被告洪连方未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月20日，被告洪文斌以资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利率2%，被告洪连方为借款提供连带责任保证。2014年5月6日，被告洪文斌向案外人方炳焕汇款40000元，该款项为支付2013年5月20日至2014年1月20日间的利息。借款本金及此后利息至今未予偿付。
以上事实有原告提供的借条、被告洪文斌提供的汇款单等证据予以证实。被告洪连方拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告洪文斌抗辩的借款之大部份已经偿还，第一次庭审时本院即同意其补交证据的申请，原告亦无异议，期间经数次延期，其至今也未提供相关证据，故对其该抗辩不予以采纳。本案的事实足以认定。被告洪文斌作为借款人对借款负有偿还的义务，被告洪连方作为保证人应承担连带责任。债务应当清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪文斌于本判决生效之日起二十日内偿付原告狄海峰借款本金250000元、利息115000元，并继续支付自2015年12月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
二、被告洪连方对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告洪文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6770元(原告已预交7375元），减半收取3385元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13435号
原告：杨爱仙，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊、金浩然，浙江森海律师事务所律师。
被告：刘永新，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张航英，女，1976年12月30日出生，汉族,住浙江省东阳市。
原告杨爱仙与被告刘永新、张航英买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款45000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱仙的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告刘永新、张航英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，双方于2007年2月27日登记结婚。2014年1月份，两被告共同向原告购买布料，货款为45521.58元，由被告刘永新在送货单中签名确认款未付。2016年12月14日，经原、被告协商，由被告张航英向原告出具欠条一份，确认所欠货款为45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永新、张航英于本判决生效后十日内支付原告杨爱仙货款人民币45000元并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘永新、张航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执448号
申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司。
法定代表人刘卫科，系该公司经理。
被执行人西安银桥冷饮食品有限责任公司。
法定代表人李新银，系该公司经理。
上列当事机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月18日作出的（2016）陕0502民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：26383元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司发现被执行人西安银桥冷饮食品有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋春光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保98号
申请人：张素红，女，汉族，1975年10月2日出生。
被申请人：宋伟军，男，汉族，1971年10月14日出生。
2017年9月5日，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人16万元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋伟军银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张得元名下位于二七区政通路59号院3号楼1单元1层1号（郑房权证字第13010031**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳晨阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐江执字第01223号
申请执行人:华向义（曾用名华向喜），男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被执行人:吴又平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00880号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人吴又平发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴又平以其妻秦翠平的名字在银行的存款57065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年一月八日
书记员 陈振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执950号之一
申请执行人：周大海，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：赵学强，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人周大海与被执行人赵学强故意伤害罪一案，本院作出的（2015）嘉南刑初字第1053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人61945.65元，本院于2016年3月24日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；被执行人赵学强已被本院判处有期徒刑三年八个月，现被关押在湖州市长湖监狱服刑；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月17日向申请执行人寄送了案件执行情况告知书，截至目前申请执行人未向本院就案件执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月八日
书 记 员 童 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更237号
罪犯付俊，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年11月22日作出（2013）芒刑初字第157号刑事判决，以被告人付俊犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月29日起至2028年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子2届。另查明，付俊已全部退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4199号
原告王秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王兴武，男，汉族，农民，现住址同上。
原告王秀英诉被告王兴武民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告王兴武偿还欠款7000元及利息。本院于2015年8月日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年8月日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王兴武向原告借款7000元属实。即2011年1月24日，被告王兴武向原告借款7000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，约定于2012年1月24日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兴武于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7000元及利息（按月利率2%，自2011年1月25日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年八月十七日
书记员 杨伟达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1140号
原告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。
法定代表人：闫家全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1983年2月15日生，汉族，该公司员工，住。
被告:任金方，男，1977年5月10日生，汉族，住址。
原告汇邻湾置业（徐州）有限公司（以下简称汇邻湾公司）与被告任金方商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告汇邻湾公司的委托诉讼代理人张雁、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邻湾公司向本院提出诉讼请求：解除双方商品房买卖合同，限期被告办理涉案商品房的注销备案，并由被告支付违约金10000元、承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的美好小区8号楼2单元502室房屋，总价款683000元。合同约定：被告应于2014年12月30日向原告支付65000元、2015年6月30日支付65000元、2015年12月30日支付65000元，以上款项被告有任一笔逾期超过2个月，则应按照逾期付款金额的20%向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，被告应配合原告办理解约手续并赔偿原告因此产生的损失及费用；被告应于2014年12月7日前向原告支付478000元，如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告承担应付房款2%的违约金，以及由此产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告仅向原告支付房款10000元，余款至今未予付清。
被告任金方未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任金方未提交证据，亦未到庭发表质证意见或提交书面质证意见，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，含：《商品房买卖合同》1份、《<商品房买卖合同>补充协议之还款协议》1份；收据及交款单各1份；《美好汇邻湾签约合同内容确认单》1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告汇邻湾公司（××）、被告任金方（××）签订了编号为0472120《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的美好小区第8幢2单元502号房屋，房屋总价款683000元；付款方式为“××于2014年11月7日向××支付房款人民币205000元整；余款计人民币478000元整，由××于2014年12月7日前付清”；逾期超过30日后，“××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金”。
2014年11月7日，原告汇邻湾公司（甲方）被告任金方（乙方）签订《<商品房买卖合同补充协议之还款协议》，双方约定：甲乙双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定乙方应于2014年11月7日支付给甲方的房屋首付款205000元，乙方尚未支付甲方195000元；乙方应于2014年12月30日前支付甲方65000元、2015年6月30日前支付65000元、2015年12月30日前支付65000元；乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续，并赔偿甲方的所有损失及甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
2014年11月7日，被告任金方向原告汇邻湾公司支付10000元，原告汇邻湾公司为此出具收据，收款事由为“定金”。此后再未向原告支付任何款项。
另查明，双方签订的《商品房买卖合同》为徐州市住房保障和房产管理局监制，并为该局网上备案专用，合同文本一经自该局网站生成并打印为纸质文本即于网上备案，如合同解除，该合同的备案需一并注销（即补充协议约定的“解约手续”），涉案房屋方能再次销售。
原告另陈述：其于2014年11月7日收取的被告任金方的10000元“定金”，实为购房款。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，而被告任金方未按照合同约定履行按时支付购房款的义务，应承担违约责任。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告任金方按累计应付款的2%向原告支付违约金；而双方又于补充协议中约定，关于首付款205000元，“乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续……”，因被告任金方仅支付原告购房款10000元，余款均未在合同约定期限内给付原告汇邻湾公司，故原告汇邻湾公司有权要求与被告任金方解除合同，被告任金方需依照合同约定协助原告汇邻湾公司注销涉案商品房买卖合同的备案，同时原告汇邻湾公司返还被告任金方已支付的购房款10000元。
根据双方《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被告任金方未按期支付购房款，原告汇邻湾公司有权要求其承担违约金。关于违约金的数额，根据《商品房买卖合同》中“××按累计应付款的2%向××支付违约金”，及补充协议中“……乙方应按照应付款（首付款）数额的20%向甲方支付违约金”，本院认为，原告诉请的10000元违约金并不超出双方约定范围，且不违反法律规定，故对于原告汇邻湾公司要求被告任金方支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。
由此，因原、被告双方在金钱给付上互负债务，且数额相同，故可相互抵消，双方不再相互另行给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇邻湾置业（徐州）有限公司与被告任金方签订的编号为0472120的《商品房买卖合同》，被告任金方于本判决生效后十日内协助原告汇邻湾置业（徐州）有限公司办理前述合同的注销备案；
二、本判决生效后十日内，原告汇邻湾置业（徐州）有限公司返还被告任金方购房款10000元；
三、本判决生效后十日内，被告任金方支付原告汇邻湾置业（徐州）有限公司违约金10000元。
本判决第二、第三项原、被告双方互负的金钱给付义务相互抵消，双方互不给付。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元、公告费600元（原告已预付），由被告任金方承担（随上述款项同时给付）。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 聪
附援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2496号
原告：彭某,女,汉族，1983年2月20日生,住颍上县。
被告：张某，男，汉族，1985年7月16日，住颍上县。
本院在审理原告彭某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告彭某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告彭某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一六年六月八日
书记员 高广顺
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1121刑初348号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被舞阳县公安局取刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月13日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李永山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年5月9日21时57分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿330省道自西向东行驶至舞阳县辛安镇王庄执法检查站东200米时被民警当场查获。后经舞阳县疾病预防控制中心对其血液中乙醇含量进行检验，检测出被告人李某某血液中乙醇含量为93.6mg／lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人李某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人李某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 董健楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6010号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告苏康诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2104号之一
申请执行人：姚卫杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：赵建锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姚卫杰与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵建锋现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾 艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初19号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行。
被告：蕲春县工商行政管理局。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行诉被告蕲春县工商行政管理局行政处罚一案，本院已于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋 励
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执恢1号之三
申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。组织机构代码：679796219。
法定代表人金益新，该公司董事长。
被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑**栋*单元*层*室。组织机构代码：679103590。
法定代表人王文琴，该公司总经理。
被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同文化路。组织机构代码：56273652X。
法定代表人王文琴，该公司总经理。
被执行人王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
关于申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴追偿权纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在2016年1月1日之后的恢复执行过程中，对以上被执行人所有的位于洪湖市大同湖管理区同新路的电力变压器一台、1幢1号房的三层办公楼房屋两幢及其项下的工业用地一宗依法进行了拍卖措施的变价处理（依第一次拍卖未成交的保留总价557.64万元抵偿给了申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司）。2016年11月18日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴暂时确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为8383141.08元及其相应银行利息，已执行到位标的额为557.64万元，尚有债权额为2806741.08元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴应当继续履行本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书尚未履行标的款额人民币2806741.08元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异53号
案外人：栾峰，男，汉族，1952年12月9日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人栾峰于2018年1月15日对本院查封坐落于XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月26日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于XX共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人栾峰与被执行人于2013年6月26日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX号，后改为XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人栾峰所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3069号
原告谢定蓉，女，1974年1月29日出生。
原告王洪刚，男，1968年2月17日出生。
委托诉讼代理马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告薛平益，男，1969年9月15日出生。
委托诉讼代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告谢定蓉、王洪刚与被告薛平益“不当得利纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢定蓉、王洪刚于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢定蓉、王洪刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢定蓉、王洪刚撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谢定蓉、王洪刚负担。
审判员 高浩儒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3567号
申请执行人赵青山，男，汉族，1953年10月5日出生。
被执行人邱三卷，男，汉族，1962年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4955号民事判决书立案执行的赵青山申请执行邱三卷租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人邱三卷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱三卷银行存款3496元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月九日
书记员 郑洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终68号
上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人冯昌某。
被上诉人（原审被告）衡东县公安局。
法定代表人王某某。
委托代理人江某某。
上诉人冯昌荣因与被上诉人衡东县公安局公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯昌荣的委托代理人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告冯昌荣处以行政拘留十日的处罚。
原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告冯昌荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
冯昌荣不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当；4、被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，原审判决认定为七日，极其不负责，敷衍判决。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初5号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金2423元;3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。
被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人冯昌荣等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人冯昌荣处十日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人冯昌荣主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0992号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人冯昌荣提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人冯昌荣提出原审判决将被上诉人县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定为七日的问题。经查，原审法院对此系笔误，已予更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯昌荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗素珍
校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22185号
申请执行人:天津弘盛达典当有限公司,住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人:王雷,董事长。
被执行人:王瑞俭,男,1960年5月1日出生,住天津市滨海新区。
被执行人:天津宏瑞混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽闸门路大东化工厂院内。
法定代表人:王瑞俭,总经理。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执26号
申请执行人：罗平县农村信用合作联社，住所地罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
被执行人:王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住麒麟区。
被执行人：康玲，女，1962年6月5日生，汉族，住麒麟区。
本院在执行罗平县农村信用合作联社与王洪先、康玲金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，其申请执行的标的为324.363514万元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》。经网络查控系统查询，未发现被执行人王洪先、康玲有可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人王洪先、康玲有可供执行财产。位于曲靖市××小区福××号××房产暂时无法实行抵押权。申请人罗平县农村信用合作联社现尚有324.363514万元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春全
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1242号
申请执行人：申朝喜,男,汉族。
被执行人：赵登凯,男,汉族。
申请执行人申朝喜与被执行人赵登凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）苍溪民初字第2475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申朝喜于2016年11月18日申请本院执行，要求被执行人赵登凯偿还玻璃款7000.00元、诉讼费25.00元，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人赵登凯下落不明，本院穷尽执行措施，未找到被执行人赵登凯可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1093号
原告陈仕成，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地为广西陆川县，
委托代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人梁惠仪，广东迎君律师事务所实习律师。
被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾康昌路*号*楼A。
经营者谭桂才。
原告陈仕成诉被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂（以下简称海川加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕成到庭参加诉讼，被告海川加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕成诉称，海川加工厂因工厂经营周转困难于2014年3月28日向陈仕成借款60000元，借款期限至2014年7月1日，双方签订了个人借款合同，合同中约定借款期内月利率为10%，如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.4%。海川加工厂以其机器对以上借款提供抵押，到期不能归还借款的，陈仕成有权处理该抵押品。当天，陈仕成将上述借款以现金形式一次性交付给海川加工厂的经营者谭桂才，谭桂才在收到借款后当面出具一份借款借条给陈仕成收执，并在借款借条担保人处签名，表示对上述借款承担担保责任。如今借款期限已到，但海川加工厂却以各种理由拖延还款，至今分文未付。为维护自身合法权益，陈仕成特诉至法院，请求判令：1、海川加工厂向陈仕成归还借款本金60000元及借款利息3600元、逾期还款利息7200元，合计70800元（借款利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至2014年7月1日为3600元；逾期还款利息从2014年7月2日计算至起诉之日为7200元，剩余利息从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由海川加工厂承担。
被告海川加工厂在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈仕成以海川加工厂拖欠其借款本金6万元为由诉至本院，并提交个人借款合同和借款借条为证。个人借款合同由陈仕成、海川加工厂于2014年3月28日签订，约定海川加工厂向陈仕成借款6万元，用于工厂经营周转。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为10%。如果不按期还款，逾期部分加收利率0.4%。借款期限从2014年3月28日起至2014年7月l日止，按合同规定的利息偿还借款。同日海川加工厂向陈仕成出具一张借款借条，确认向陈仕成借款6万元，预计2014年7月1日前如期归还，并由谭桂才在担保人栏中签名确认。
庭审中，陈仕成明确其起诉主张的利息是以60000元为本金，以24%为年利率，从2014年3月28日起计算至清偿之日止。
以上事实，有个人借款合同、借款借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，海川加工厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对陈仕成起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。陈仕成主张海川加工厂向其借款6万元，有个人借款合同、借款借条等为证，本院予以采信。原告陈仕成请求被告海川加工厂归还借款本金6万元合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。双方在个人借款合同中约定借款期内月利率为10%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.4%，即双方约定的借款期内的年利率为120%，逾期利率为124.8%，已超过年利率24%。陈仕成请求海川加工厂以60000元为本金，以24%为年利率，从2014年3月28日起计付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述规定，缺席判决如下：
被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈仕成借款6万元及利息（利息以借款6万元为本金从2015年3月28日起以月息2%即年利率24%计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11003号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：李晓波，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省武乡县。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李晓波借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4544号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张运来，男，1954年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：李竹英，女，现年62岁，汉族，住汝州市。
被告：孙富国，男，1971年7月21日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告张运来、李竹英、孙富国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1043号之一
申请人方锦维，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蒋博，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝允萍，女，汉族，住址同上。
被执行人姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张桂娥，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋博、郝允萍、姜红、张桂娥的银行存款138000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 史展辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7820号
原告：钟丹，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：张小兵，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
原告钟丹与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟丹、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丹诉称，原被告原系同事关系，被告因归还银行信用卡缺钱于2015年3月24日向原告借款15000元，借款后被告承诺原告在2015年9月归还，但被告一直没有归还，经原告催收后，被告于2016年8月1日向原告出具了《借条》一份，约定还款期是2016年9月1日，被告逾期未还。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金15000元，并从2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用损失；被告承担本案诉讼费用。
被告张小兵答辩称，原告诉称属实，同意分期归还。
经审理查明，2015年3月24日，张小兵向钟丹借得现金15000元，并于2016年8月1日向钟丹出具借条一张，借条上记载“本人……于2016年8月1日向钟丹借现金15000元，大写壹万伍仟元整。约定还款日期是2016年9���1日”。因张小兵未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有“借条”及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年3月24日出借给被告15000元，经原告于2016年8月1日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丹借款15000元，并支付以该款项为基数，从2016年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 向品
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛寅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1070号之一
申请执行人：陈伯英，女，1959年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方月明，男，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈伯英与方月明（2015）甬慈周商初字第742号民间借贷纠纷一案中，被执行人方月明应归还申请执行人陈伯英借款27500元。经本院财产调查，未发现被执行人方月明可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人方月明应向本院交纳案件受理费275元，申请执行费312.50元。本院已向被执行人方月明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初65号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年9月19日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人李某某曾因卖淫，于1998年被大丰市公安局治安拘留15天。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月4日13时许，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇永泰商业街红泥浴室北侧，乘隙窃得夏某的爱玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2207元。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年10月4日13时许，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇永泰商业街红泥浴室北侧，乘隙窃得夏某的爱玛牌电动自行车1辆，经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，赃物价值人民币2207元。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关发还给被害人夏某。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人谢某的证言，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。