江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0045号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沙朝阳，男，1972年12月14日出生于云南省昆明市，汉族，本科文化，原无锡电缆厂有限公司总经理，户籍在江苏省无锡市锡山区春江花园254号601室。2013年8月22日因本案被抓获，同年8月24日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张正，北京盈科律师事务所律师。
辩护人汪煜，大成律师事务所南京分所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沙朝阳犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年2月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，在审判过程中经公诉机关补充侦查一次，分别于同年3月25日、4月22日、8月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人沙朝阳及其辩护人张正、汪煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、受贿
2002年8月至2003年2月间，被告人沙朝阳利用担任原无锡电缆厂副厂长的职务之便，在负责无锡电缆厂的选择供货商、材料采购等事项的过程中，为他人谋取利益，先后多次收受李根贵、秦富兴、赵广雷所送的贿赂共计人民币12万元。具体事实如下：
1．2002年9月左右的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币5万元。
2.2002年10月左右的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币2万元。
3.2002年11月左右的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币2万元。
4.2003年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币1万元。
5.2003年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受无锡顺丰塑料制品有限公司负责人秦富兴所送的贿赂人民币1万元。
6.2003年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受徐州高科冶金材料有限公司负责人赵广雷所送的贿赂人民币1万元。
二、非国家工作人员受贿
2003年2月21日，无锡电缆厂由国有企业改制为有限责任公司，并更名为无锡电缆厂有限公司。2004年至2013年间，被告人沙朝阳利用担任无锡电缆厂有限公司副总经理、总经理的职务之便，在负责货款支付、供货量、发包业务等事项的过程中，为他人谋取利益，先后收受李根贵、赵广雷、秦富兴、杨国军、包建琴所送的贿赂共计人民币280余万元。具体事实如下：
1.2004年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币1万元。
2.2005年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受江苏靖江双宝公司负责人李根贵所送的贿赂人民币1万元。
3.2008年上半年，被告人沙朝阳向李根贵提出，希望由李根贵收购无锡电缆厂有限公司的职工股，并以沙朝阳的名义持有股份，以便于李根贵实际控股该公司，并在获取更多订单方面获益。双方口头约定按照四比三的比例对所收购股份进行分割。在李根贵按照上述约定，以现金或转账等方式付给沙朝阳及其妻子孙侠共计人民币806万元后，被告人沙朝阳将该款以自己的名义购买了无锡电缆厂职工股729.46万股。2013年1月19日，被告人沙朝阳根据与李根贵签订的股权划分协议，在未实际出资的情况下，收受李根贵给予的无锡电缆厂有限公司股份240余万股，上述股份价值合计人民币270万余元。
4.2004年至2006年，被告人沙朝阳在其家中，先后三次收受徐州高科冶金材料有限公司负责人赵广雷所送的贿赂合计人民币3万元。
5.2004年春节前，被告人沙朝阳在其家中，收受无锡顺丰塑料制品有限公司负责人秦富兴所送的贿赂共计人民币1万元。
6.2004年至2006年，被告人沙朝阳在其家中，先后两次收受河南巩义恒星科技有限公司业务员杨国军所送的贿赂共计人民币2万元。
7.2008年至2013年间，被告人沙朝阳在其家中，先后十一次收受承接无锡电缆厂有限公司维修工程的包建琴所送的贿赂合计人民币5万元。
2013年8月22日，被告人沙朝阳被无锡市开发区人民检察院反贪局抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人沙朝阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第一百六十三条第一款、第六十九条的规定，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。
被告人沙朝阳提出如下辩解意见：1、检察机关在侦查时，存在长时间疲劳审讯、逼供、诱供的情况，迫使其违背本意编造了收受现金贿赂的事实，其在检察机关的供述应当作为非法证据予以排除；2、其与李根贵之间关于股份买卖的情况属实，但用于购买股份的钱款系被告人沙朝阳向李根贵的借款，并非收受贿赂，且款项数额应为776万元。综上，被告人沙朝阳认为其并不构成犯罪。
被告人沙朝阳的辩护人张正、汪煜提出如下辩护意见：1、被告人沙朝阳在检察机关的供述属于非法证据，且公诉机关未提供案件全程录音录像原件，不能合理排除刑讯逼供、疲劳审讯、诱供骗供等非法获取证据的可能，故被告人沙朝阳的全部笔录及个人自书材料均应当予以排除；2、被告人的供述作为非法证据排除后，行贿人的陈述成为孤证，依照疑罪从无的原则，该案现金受贿的部分，证据不足，不应认定为犯罪；3、公诉机关指控的被告人沙朝阳收受李根贵的股份不属实，系民事借款行为，有相关证据予以证明，且被告人并未使用总经理的职务之便，而是利用了电缆厂职工的身份之便，不符合商业受贿罪的法定要件，公诉机关指控的犯罪时间和金额均存在模糊、不准确的情况；4、2008年5月15日下午，李根贵携带人民币150万元现金与孙侠、王波一同到银行办理手续，当时，王波向李根贵借款人民币70万元，被告人沙朝阳向李根贵借款人民币80万元，而公诉机关将王波的款项认定为借款，将被告人沙朝阳的款项认定为收受贿赂，明显不合理。综上，被告人沙朝阳无罪。为证明上述主张，辩护人提供了被告人沙朝阳妻子孙侠的银行存款回单、取款回单、存折、孙侠本人手写的借款清单、证人王波的存款回单以及证人李根贵向本院提起民事诉讼的民事起诉状予以证明。
经审理查明：
一、关于审判前供述取得合法性的审查
被告人沙朝阳在检察机关有六份有罪供述，分别是2013年8月23日在雪浪苑的询问笔录一份、8月24日凌晨、上午在雪浪苑的讯问笔录二份，8月25日、8月26日、9月6日在无锡市第一看守所的询问笔录三份。此外，还有被告人沙朝阳于2013年8月24日亲笔书写的供述材料。
被告人沙朝阳及其辩护人张正、汪煜提出被告人在检察机关的供述虽未有刑讯逼供的情况，但系长时间疲劳审讯、诱供、逼供所致应作为非法证据予以排除的辩解和辩护意见，并提出如下线索：1、被告人沙朝阳自2013年8月22日下午至雪浪苑后至2013年8月24日晚送看守所期间，仅让休息了2个小时；2、检察机关于8月22日及8月23日在雪浪苑以被告人沙朝阳不配合就追究其家属孙侠刑事责任为由对其进行威胁；3、在胁迫其供述收受李根贵贿赂时存在诱供的情况。
经庭审先行调查，公诉人当庭播放了被告人沙朝阳2013年8月24日凌晨所做讯问笔录的同步录音录像。
上述证据经当庭质证和认证，被告人沙朝阳及其辩护人张正、汪煜表示，公诉机关应当提供自进入雪浪苑开始的全程录音录像，且要提供原始视频，否则不予质证。并提出所有有罪供述都应当作为非法证据排除。
本院认为，公诉机关当庭播放的同步录音录像中，被告人沙朝阳举止自然、语言流畅，系独立进行供述。且被告人沙朝阳在检察机关做有多份稳定供述，被告人沙朝阳均在笔录上签字按手印，并亲笔书写了相关供述材料。综上，被告人沙朝阳的有罪供述系依法取得，具有证明效力。被告人及其辩护人虽提出上述供述系非法取得，但未能提供侦查人员进行刑讯逼供、指供、诱供等非法取证行为的具体线索或材料。故对于被告人沙朝阳及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人沙朝阳的相关供述可以作为本案的证据使用。
二、查明的事实
原无锡电缆厂系原无锡市机械工业局（后变更为无锡市机械资产经营有限公司）下辖的全民所有制企业。2002年底，无锡电缆厂开始着手改制程序，欲改制为有限责任公司。2003年2月17日，无锡市财政局对无锡电缆厂改制的资产处置及股权设置进行了批复。2003年2月21日，无锡电缆厂有限公司召开第一次股东会议，会议通过了《无锡电缆厂有限公司章程》和《无锡电缆厂有限公司职工股权管理条例》，选举产生了由沙朝阳等人组成的董事会和监事会。根据无锡市财政局的批复和公司章程，无锡电缆厂有限公司的注册资本为3000万元，其中中国电线电缆进出口有限公司（有限责任公司，以下简称中国电缆公司）持有30%的股份，无锡市机械资产经营有限公司（国有独资公司，以下简称无锡机械公司）持有18%的股份，剩余52%的股份由公司职工分别持有。2003年4月21日，工商机关正式核准上述变更登记。2004年3月18日，经工商登记，无锡机械公司所持有的上述18%股份全部转让给自然人股东过其林。至此，无锡市机械工业局及无锡机械公司不再持有无锡电缆厂有限公司的股份。
2002年6月11日，经无锡电缆厂党委提请，无锡市机械资产经营有限公司任命被告人沙朝阳为该厂副厂长，负责该厂供应、采购及设备等工作。2003年2月21日，经无锡电缆厂有限公司第一届董事会决议，被告人沙朝阳任该公司副总经理，仍负责该公司供应、采购等工作。2008年1月18日，无锡产业资产经营有限公司（拟入股控股无锡电缆厂有限公司，后并未实际入股）提名被告人沙朝阳为公司总经理，后被告人沙朝阳实际行使总经理职权。2010年12月7日，无锡电缆厂有限公司召开董事会正式聘任被告人沙朝阳为总经理。
（一）受贿
2002年8月份至2003年2月间，被告人沙朝阳利用担任原无锡电缆厂副厂长的职务之便，在负责无锡电缆厂的材料采购过程中，为他人谋取利益，先后多次收受靖江市双宝制塑有限公司、江苏双宝塑业有限公司、江苏双宝科技有限公司（以下统称双宝公司）负责人李根贵、无锡顺丰塑料制品有限公司（以下简称顺丰公司）负责人秦富兴、徐州高科冶金材料有限公司（以下简称高科公司）负责人赵广雷所送的贿赂现金计人民币12万元，占为己有。具体事实如下：
1.2002年8月份至2003年2月间，被告人沙朝阳利用担任原无锡电缆厂副厂长的职务之便，在负责无锡电缆厂的供应商选择、材料采购过程中，为他人谋取利益，先后四次收受双宝公司负责人李根贵所送的贿赂计人民币10万元，占为己有。
2.2003年春节前的一天，被告人沙朝阳在其家中，收受顺丰公司负责人秦富兴为在货款支付、供货量上得到沙朝阳的关照而送的现金人民币1万元，占为己有。
3.2003年春节前的一天，被告人沙朝阳在其家中，收受高科公司负责人赵广雷为了感谢通过其的帮助顺利承接到硼铝合金的供货业务而送的现金人民币1万元，占为己有。
（二）非国家工作人员受贿
2004年至2013年间，被告人沙朝阳利用担任无锡电缆厂有限公司副总经理、总经理的职务之便，为他人谋取利益，先后收受李根贵、赵广雷、秦富兴所送的贿赂合计人民币254万余元，具体事实如下：
1.2004年春节前的一天，被告人沙朝阳在其家中，收受李根贵为感谢沙朝阳在货款支付、供货量上得到沙朝阳的关照而送的现金人民币1万元，占为己有。
2.2005年春节前的一天，被告人沙朝阳在家中，收受李根贵为感谢沙朝阳在货款支付、供货量上得到沙朝阳的关照而送的现金人民币1万元，占为己有。
3.2004年至2006年，被告人沙朝阳在其家中，先后三次收受高科公司负责人赵广雷，为感谢沙朝阳在货款支付、供货量上得到沙朝阳的照顾所送的现金合计人民币3万元，占为己有。
4.2004年春节前，被告人沙朝阳在其家中，收受顺丰公司负责人秦富兴，为感谢沙朝阳在货款支付、供货量上得到的关照而送的现金人民币1万元，占为己有。
5.2004年至2006年，被告人沙朝阳在其家中，先后两次收受巩义公司业务员杨国军为了在供货及付款上得到其照顾而送的现金合计人民币2万元，占为己有。
6.2008年至2013年间，被告人沙朝阳在其家中，先后十一次收受承接无锡电缆厂有限公司维修工程的包建琴为了感谢其在承接无锡电缆厂有限公司维修工程中给予的关照而送的现金合计人民币5万元，占为己有。
7.2008年上半年，因无锡电缆厂有限公司中非公司股东无法收购该公司股份，被告人沙朝阳与李根贵约定，由李根贵出资收购无锡电缆厂有限公司的职工股，以沙朝阳的名义持有股份，以便于李根贵实际控股该公司，并在获取更多订单方面获益。双方口头约定按照三比四的比例对所收购股份进行分割。尔后，由李根贵按照上述约定，以现金或转账等方式付给沙朝阳及其妻子孙侠共计人民币776万元后，被告人沙朝阳将该款以自己的名义购买了无锡电缆厂有限公司部分职工股。2013年1月19日，被告人沙朝阳与李根贵签订股权代持协议，约定：“李根贵自2008年始以沙朝阳名义收购电缆厂其他股东股份，截至本协议签订日，李根贵（包括靖江双宝公司）向沙朝阳支付了700余万元的款项（具体以双方对账为准）用于收购股权。现双方确认：沙朝阳持有电缆厂34.2%的股权（实际数额以电缆厂内部登记为准）中的16.2%属于李根贵。”根据该协议，被告人沙朝阳从上述款项中共收受李根贵人民币241.4万元，占为己有。
2013年8月22日，被告人沙朝阳被无锡市开发区人民检察院反贪污贿赂局抓获。
三、另查明：
证人李根贵曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，以“被告人收购其他股东的股权，从原告处获取资金共800余万元。2013年1月19日，双方签订了股权代持协议，约定被告向原告转让其所持有的16.2%的股权，但签约后被告未经原告许可即将所转让的股权向第三人设立质权，已严重侵害原告权益”为由，要求被告人沙朝阳立即转让股权并至工商部门办理工商变更手续，后于2013年10月22日撤诉。2013年11月14日，沙朝阳直接向无锡市中级人民法院起诉，称其向李根贵借款776万元用于购买电缆厂职工的部分股份。2012年5月，沙朝阳以名下股权向无锡市联合中小企业担保有限责任公司提供质押反担保（12年4月16日），后在未征得妻子和担保权人同意的情况下，被迫与李根贵签订了《股权代持协议》，约定沙朝阳所持电缆厂股权中的16.2%属于李根贵所有。该协议违反沙朝阳的真实意思表示，侵犯了共有权人和质押权人的合法权利，故请求确认与李根贵之间的股权代持协议无效。后李根贵在答辩时提出管辖权异议，要求将案件移送靖江市人民法院或本院审理，无锡市中级人民法院以《股权代持协议》中约定由原告住所地法院管辖为由，于2013年12月9日作出（2013）锡商辖初字第0017号民事裁定书，裁定该案由无锡市锡山区人民法院管辖。沙朝阳不服该管辖裁定上诉，江苏省高院于2014年4月29日做出（2014）苏商辖终字第0034号民事裁定书，认为沙朝阳因涉嫌受贿罪被无锡市开发区人民检察院提起公诉，且沙朝阳的诉讼请求与涉嫌受贿犯罪均基于《股权代持协议》而产生，法院不宜对民事案件进行处理，故裁定：1、撤销无锡市中级人民法院（2013）锡商辖初字第0017号民事裁定书；2、驳回沙朝阳的起诉。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人沙朝阳的户籍资料、无锡电缆厂有限公司提供的文件、董事会决议、无锡电缆厂有限公司、无锡产业发展集团有限公司等公司的工商登记资料、公司章程，证明无锡电缆厂有限公司的工商变更情况及被告人沙朝阳的身份情况、任职情况。
2．无锡市开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的刑事案件侦破经过，证明经群众举报，该院反贪局干警于2013年8月22日赴无锡电缆厂有限公司将被告人沙朝阳带至无锡市人民检察院雪浪苑管理中心进行询问。被告人沙朝阳到案后陆续交待了曾先后多次收受李根贵、秦富兴、苏财南等人所送贿赂的犯罪事实。
3．证人李根贵的证言笔录，证明其为双宝公司的负责人，为了能够成为无锡电缆厂的供货商，在货款支付、用货量上得到沙朝阳的照顾，分别于2002年8、9月份送给沙朝阳人民币5万元、同年10月份人民币2万元、11月份人民币2万元、2003年春节前人民币2万元、2003年中秋节人民币1万元、2004年春节前人民币1万元，共计人民币13万元。2008年2、3月份，被告人沙朝阳及无锡电缆厂有限公司副总王波找到李根贵，由沙朝阳提议，让李根贵出资，以沙朝阳的名义收购无锡电缆厂有限公司的股份，计划收购70%，其中30%的股份归沙朝阳，40%的股份归李根贵，李根贵为了在今后的业务量、付款周期等方面获得照顾，遂同意了沙朝阳的方案。最终李根贵共支付给沙朝阳人民币800万元左右。而副总王波系向其借款共计人民币97万元，已偿还其中一部分，尚余人民币50万元未还。
4．证人秦富兴的证言笔录，证明其系顺丰公司的负责人，其为了与被告人沙朝阳搞好关系，在供货量和货款支付上得到关照，遂于2003年春节前、2004年春节前分别在沙朝阳家中送给沙朝阳人民币1万元，共计人民币2万元。
5．证人赵广雷的证言笔录，证明其系高科公司的负责人，为了感谢被告人沙朝阳让其承接硼铝合金供货业务并希望增加供货量，及时结清货款，遂于2003年至2006年每年春节前在沙朝阳家中分别送给沙朝阳人民币1万元，共计人民币4万元。
6．证人包建琴的证言笔录，证明其系个体承包老板，为感谢被告人沙朝阳在其承接电缆厂维修工程中给予的照顾而在2008年春节至2013年春节前，先后十次送给沙朝阳共计人民币5万余元。
7．证人杨国军的证言笔录，证明其原系巩义公司的业务员，为了能顺利要到货款及搞好关系，其分别于2004年、2006年春节前的一天在被告人沙朝阳的家中送给被告人沙朝阳人民币1万元，共计人民币2万元。
8．证人陈建培的证言笔录，证明其原系无锡电缆厂有限公司的副总，后被返聘为公司顾问。2003年公司改制后，其任公司股权管理委员会主任，该委员会的职责是对股权更改代为登记，系协调机构，无法协调时，要找公司总经理或董事长解决。2007年至2008年间，许多职工要退休，退休职工必须把股权转给在职职工，而且当时公司章程规定，职工股只能向公司的职工进行转让。后沙朝阳就动员公司管理层收购退休职工的股权。2008年前，沙朝阳名下有82万多股的股份，2008年，被告人沙朝阳陆续出资800多万元购买了公司职工股，到2009年年底，公司章程进行了修改，股权管理委员会取消，目前，沙朝阳名下共持有公司34.2%的股份。
9．证人黄永祥的证言笔录，证明其原系无锡产业资产经营有限公司、无锡产业集团公司财务部长，证明2008年初，无锡产业资产经营有限公司拟以存量土地使用权对无锡电缆厂有限公司进行增资扩股，并完成对无锡电缆厂有限公司的控股，后因种种原因，未进行工商登记，并取消了增资扩股的决定。
10．证人华海岭的证言笔录，证明其原为无锡产业集团副总裁，证明内容同证人黄永祥的证言笔录。
11．证人张治平的证言笔录，证明其在2002年担任无锡电缆厂质量部部长，双宝公司系经过了两次考察和多次试料后才最终获得了无锡电缆厂有限公司的合格供货商资格。
12．证人姚锡军的证言笔录，证明其在2002年时担任无锡电缆厂的供应部部长，双宝公司的老板为李根贵。2002年，沙朝阳让其对双宝公司进行考察，经过两次考察并试验了好多次，双宝公司才确定为无锡电缆厂的供应商。
13．证人过其林的证言笔录，证明其原为无锡电缆厂有限公司的总经理。2002年下半年，无锡电缆厂启动改制，并于2003年初完成，成立无锡电缆厂有限公司，注册资本3000万元。2007年12月，原无锡资产经营公司拟对无锡电缆厂有限公司增资扩股，并于2008年1月提名沙朝阳为公司总经理。后因种种原因，该增资扩股未最终完成。证人过其林考虑到其年龄，没有反对沙朝阳担任总经理，之后沙朝阳一直担任总经理。2008年5月，其卖给沙朝阳23万元的股份，按照每股人民币1.1元，沙朝阳向其支付了26万元。
14．证人傅占军的证言笔录，证明其原为无锡电缆厂有限公司董事长，证明被告人沙朝阳担任公司总经理的前后经过，内容同证人过其林的证言。
15．证人王波的证言笔录，证明其为无锡电缆厂有限公司的副总。李根贵一直是该公司塑料粒子的供应商，被告人沙朝阳系其前任分管供应的副总。2008年2、3月份，沙朝阳提出让其收购一些职工股，使王波的股份从原始股12万增加到100万股，需要97万元的资金，并表示没钱可以向李根贵借。2008年5月，其按照沙朝阳的指示，到新区中信银行和李根贵碰头，李根贵交给其97万元现金，其遂将该些现金通过本票打到了陈建培的卡上，用于收购股份。当日，其看到沙朝阳的老婆孙侠也在，李根贵当时也给了孙侠一笔现金，孙侠也做了一张本票将钱打到了陈建培的账户中。后来，证人王波分三次还了李根贵人民币47万元，目前尚有50万元没有归还，双方已说好以后会还。此外，2008年5月后，被告人沙朝阳关照其在供货量上多多关照李根贵，此后李根贵的供货量也确实增加了。
16．证人孙侠的证言笔录，证明其系被告人沙朝阳的妻子。2008年，为了解决公司退休或跳槽职工的股权问题，沙朝阳准备收购该些股份，便与李根贵约定，由李根贵出资购买股份挂在沙朝阳名下，后再由两人按照一定比例分，至于如何分，其并不清楚。2008年5月，李根贵约孙侠到新区中信银行，并给了孙侠人民币80万元现金，当时孙侠另凑了30万凑成110万在中信银行开了本票转给陈建培的账户，用于购买股份。2008年11月份，李根贵给孙侠的账户中陆续汇入400万元现金，孙侠于当月开具4003780元的本票转给陈建培，用于购买股份。2008年12月，李根贵又陆续打了270万元，孙侠于当月14日开具2698630元的本票转给陈建培，用于购买股份。综上，其总共经手李根贵7**万元用于购买电缆厂股份。
证人孙侠在2013年10月23日的笔录中表示2008年5月的30万元是其自筹的还是李根贵给的，已经记不清了。此外，2008年5月份，沙朝阳向公司交纳26万元用于购买股份的钱也应该是李根贵出的，因为该笔钱肯定不是从家庭财产中支出的。
17．被告人沙朝阳的在庭前的多次稳定供述笔录，证明其在2002年年中担任无锡电缆厂有限公司副总经理，分管采购和设备。其于2002年至2013年间，分别收受李根贵现金贿赂人民币12万元、收受赵广雷贿赂人民币4万元、收受秦富兴贿赂人民币2万元、收受杨国军贿赂人民币2万元、收受包建琴贿赂人民币8.8万元（其中与包建琴陈述相对应的为人民币5万元）。关于股份，2008年，被告人沙朝阳向李根贵提出无锡电缆厂有限公司有一些职工退休了，股份交回公司，若李根贵有兴趣可以收购。李根贵同意并想控股，双方就约定由李根贵出资，以沙朝阳的名义收购股份（因李根贵不是公司股东，根据当时的公司章程，不能直接收购），最终按照李根贵七分之四，沙朝阳七分之三的比例分配。最初，李根贵给沙朝阳现金用于购买股份，沙朝阳以工作繁忙为由让李根贵先将钱款交给其妻子孙侠，后因数额较大，改为转账，由李根贵将现金转入沙朝阳妻子孙侠的个人银行账户。李根贵先后共给沙朝阳700余万元用于购买股份，这些股份均是按照每股人民币1.1元的价格收购的。2013年1月19日，双方签订股权代持协议，约定沙朝阳名下持有公司34.2%的股份中，16.2%归李根贵持有，其余18%由沙朝阳持有。被告人沙朝阳供述，当初其找李根贵想让他收购电缆厂公司股份时，李根贵想借这个机会成为电缆厂公司的控股股东，而当时按照公司章程规定，李根贵是不能收购电缆厂公司股份的，需要沙朝阳作为无锡电缆厂公司总经理的帮助，所以李根贵愿意将出资收购的股份中送一部分给沙朝阳，而沙朝阳想既然李根贵愿意，双方可以合作，共同控股无锡电缆厂公司，这是双赢的事情，所以沙朝阳就同意了。
被告人沙朝阳于2013年8月23日、8月24日凌晨、8月24日上午、8月25日、8月26日、9月6日均供述了上述事实。
被告人沙朝阳于2013年10月16日起翻供称未收受李根贵12万元的贿赂，称以前只是随便说说，金额是编造的，对于收受李根贵股份及收受其他人贿赂情况同之前的有罪供述笔录。
被告人沙朝阳在2014年3月25日第一次庭审时否认了受贿罪部分的全部事实，辩解称与李根贵之间的股权往来过程是真实的，但是相关出资是借款关系；认可曾收受赵广雷贿赂人民币2万元、秦富兴贿赂人民币2万元、杨国军贿赂人民币1万元、收受包建琴人民币3至4万元。
被告人沙朝阳在2014年4月22日第二次庭审时关于股权问题同第一次庭审，但辩称其并未收受任何人的贿赂，其无罪。
18．中国电线电缆进出口有限公司提供的会议纪要、无锡电缆厂股东会决议，证明无锡电缆厂股本变更情况。
19．无锡电缆厂有限公司提供的相关股权收购协议、股权变更情况表，证明股权收购的情况。
20．无锡电缆厂有限公司提供的相关供货合同、付款凭证、双宝公司相关供货明细账、付款凭证、巩义公司相关供货明细、付款凭证、相关工程明细账及付款凭证，证明涉案业务情况。
21．被告人沙朝阳妻子孙侠的交通银行账户明细，证明李根贵在2008年11月陆续向该账户转入人民币400万元，2008年12月陆续转入人民币270万元。
22．无锡市中级人民法院、江苏省高级人民法院出具的民事裁定书及相关诉讼材料，证明本案相关股权纠纷民事案件的审理情况。
上述证据经当庭质证，本院确认，均具有证据效力。
本院认为：被告人沙朝阳任国家工作人员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币十万元以上；任公司工作人员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为分别构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人沙朝阳犯受贿、非国家工作人员受贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沙朝阳系一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于被告人沙朝阳提出的没有收受现金贿赂的辩解意见及被告人沙朝阳的辩护人张正提出的，收受现金部分的指控均为孤证，应当不予支持的辩护意见。本院认为，被告人沙朝阳在检察机关做有多份稳定供述笔录，上述供述中对收受现金部分在时间、地点、请托事项、金额等方面与相关证人的证言笔录可以相互印证，上述证据与公诉机关提供的供货合同、付款凭证、工商登记资料等证据相结合，环环相扣，形成证据锁链，足以证明被告人沙朝阳作为国家工作人员受贿人民币12万元及作为非国家工作人员受贿13万元的事实。故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人沙朝阳及其辩护人提出的2008年与李根贵之间的股权往来系借款的辩解及辩护意见，本院认为，根据被告人沙朝阳的陈述，其与李根贵之间从未就购买股份的款项形成书面借款协议，既未约定还款时间、也未约定还款利息。该陈述与正常民间借贷的常理不符。被告人沙朝阳过后亦从未有过还款的意思表示及实行还款的行为。被告人沙朝阳的多份供述笔录中亦从未表达过要向李根贵归还其分得的七分之三股份的收购款。被告人沙朝阳向无锡市中级人民法院以借款名义提起的民事诉讼亦是其被采取强制措施之后。上述事实，与李根贵的陈述、双方之间的供货合同、付款凭证、银行账户明细、证人孙侠的证言笔录等证据相互印证，足以证明被告人沙朝阳利用职务上的便利，非法收受李根贵钱款用于购买公司股份，为李根贵谋取利益的事实，被告人沙朝阳所利用的职务便利不仅包括其作为公司股东可以收购股份的便利，还包括其作为公司总经理，对公司业务的全面管理、业务量的确定、决定货款发放周期等方面的职务便利，符合权钱交易的性质，依法应当认定为非国家工作人员受贿。而证人王波与李根贵之间的借款关系有双方的证言相互印证，且王波具有归还借款的实际行为，与被告人沙朝阳的情况并不相同。被告人沙朝阳的辩护人提供的证据均不足以对上述定性产生合理怀疑，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人沙朝阳从李根贵处获得的用于购买股份的钱款数额，本院认为，根据被告人沙朝阳的辩护人张正提供的交通银行取款回单及存折，孙侠确实于2008年5月18日下午14时11分从交通银行的个人账户中取款人民币21万元，于当日向其中信银行的账户中存入人民币30万元；而根据证人孙侠2013年8月23日的笔录，其表示2008年5月份时有一笔30万元系自筹款用于购买股份，上述证据与股权代持协议等证据之间可以相互印证，公诉机关提供的相关证据不足以排除上述30万元系被告人沙朝阳家属自筹的合理怀疑，故对于公诉机关指控的2008年期间，被告人沙朝阳共收到李根贵8**万元用于购买股份的事实予以更正，应为收到776万元。根据双方签订的股权代持协议，李根贵应从被告人沙朝阳将该款以自己名义购买的无锡电缆厂有限公司职工股中获得486万股（3000万股＊16.2%），根据每股人民币1.1元的收购价，李根贵从中获得股份的购买价为534.6万元，故被告人沙朝阳收受了李根贵2**.4万元用于购买股份。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三十万元。决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2026年8月21日止），并处没收个人财产人民币三十五万元。
二、对涉案赃款予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
审 判 员 周倩倩
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品','2018-09-21
11:53:48',0,'web',NULL),(8527376,'988351e7-26e5-46dd-
aa36-6a84df9a3b01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）金永执民字第848号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"988351e7-26e5-46dd-
aa36-6a84df9a3b01\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷执行裁定书(1)\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第173号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440052794000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷执行裁定书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷执行裁定书(1)
（2015）金永执民字第848号\");$(\"#hidDocID\").val(\"988351e7-26e5-46dd-
aa36-6a84df9a3b01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷执行裁定书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金永执民字第848号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,永康市金爵名流娱乐会所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所合伙协议纠纷、著作权权属、侵权纠纷执行裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\