wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1688号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被告：吕清，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：武汉美生置业有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：史美煊，董事长。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告吕清、武汉美生置业有限公司（以下简称美生置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告吕清、美生置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕清立即偿还原告交行湖北分行借款本金378446.44元、并支付所欠利息及罚息15589.37元，合计394035.81元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物东湖新技术开发区民族大道318号丽岛·美生5栋1单元24层03号房产享有优先受偿权；3、被告美生置业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告吕清、美生置业共同承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告吕清、美生置业签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告吕清向原告交行湖北分行借款39.3万元用于购买位于武汉市东湖新技术开发区民族大道318号丽岛美生5栋1单元24层03号房产，借款期限30年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%。遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满季度的当日为合同利率调整日。被告吕清以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2013年2月28日办理了《武汉市期房抵押证明》）。被告美生置业为被告吕清贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告吕清未履行其按期还款责任，被告美生置业也未履行其担保责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告吕清、美生置业未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告吕清以所购房屋提供抵押担保；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人取得约定的房屋权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除；但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了借款，但被告吕清未按约归还借款本息，截止2016年7月12日，被告吕清尚欠原告交行湖北分行借款本金378446.44元、利息及罚息15589.37元，合计394035.81元。原告交行湖北分行起诉后，被告吕清归还了部分借款本金及利息，截止2017年8月21日，被告吕清尚欠借款本金366788.03元，利息及罚息7956.74元，合计374744.77元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款申请表、无婚姻登记记录查询证明、未婚声明、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了贷款，但被告吕清未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告吕清偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕清以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吕清未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告美生置业为被告吕清的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告美生置业仅应对被告吕清提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，而并非对被告吕清的全部所欠贷款承担连带清偿责任，故原告交行湖北分行要求被告美生置业承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以部分支持。被告美生置业承担保证责任后，有权向被告吕清追偿。另外，原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予以支持。被告吕清、美生置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕清向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金366788.03元；
二、被告吕清向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2017年8月21日利息、逾期罚息为7956.74元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告吕清未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告吕清位于武汉市东湖新技术开发区民族大道318号丽岛·美生5栋1单元24层03号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉美生置业有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的部分承担连带清偿责任；被告武汉美生置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告吕清追偿。
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，由被告吕清、武汉美生置业有限公司负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告吕清、武汉美生置业有限公司随上述判决款项一并给付原告交通银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 靳 伟
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 王 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更566号
罪犯付冠博，男，1986年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年12月2日以（2009）白刑初字第174号刑事判决，以被告人付冠博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日以(2013)锦审一监执减字第01218号刑事裁定书对其减刑一年四个月。又于2016年8月12日以(2016)辽07刑更1052号刑事裁定书对其减刑一年。
执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付冠博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯付冠博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关监狱记功3次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付冠博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因余刑不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付冠博减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月17日至2018年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 郭晶晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢140号
申请执行人：余一成，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：刘满根，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人余一成与被执行人刘满根买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）岳执字第00629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1635号
原告：李志旺，男，汉族，职业教师。
被告：彭兆武，男，汉族，职业教师。
原告李志旺诉被告彭兆武追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志旺、被告彭兆武参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年11月10日，被告请原告帮忙做借款担保。借款到期后，被告自己还不上借款，请原告帮忙偿还欠款，而后向原告出具欠据一份。原告替代偿还后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔债务。现原告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15,000元。
被告彭兆武承认原告在本案中所主张的事实，但称目前没有经济能力一次偿还，可以用其工资收入陆续偿还。
本院认为，被告彭兆武由原告李志旺担保向他人借款，借款逾期后，被告彭兆武未能履行偿还借款的义务，原告李志旺履行了替代偿还借款的保证人的义务，具有向被告进行追偿的权利。原告要求被告偿还15,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告彭兆武偿还原告李志旺人民币15,000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执759号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人陆雪，行长。
被执行人均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。
法定代表人黄建南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人均利石材股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 石景钰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初170号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚玉卿，女，1981年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被取保候审。
被告人潘洋梅，女，1955年10月20日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：甘肃省秦安县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人龚玉卿、潘洋梅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚玉卿、潘洋梅于2016年9月19日上午，至太仓市璜泾镇丽晶城无锡中娇公司门口停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某2停放该处电瓶车车头储物格内的苹果6SPLUS型手机1部，物品价值人民币5452元。公诉机关认为，被告人龚玉卿、潘洋梅的行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚玉卿、潘洋梅均系主犯。被告人龚玉卿、潘洋梅均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人龚玉卿、潘洋梅当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月19日上午，被告人龚玉卿、潘洋梅至太仓市璜泾镇丽晶城无锡中娇公司门口停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某2停放该处电瓶车车头储物格内的苹果6SPLUS型手机1部,物品价值人民币5452元。
被告人龚玉卿、潘洋梅到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人龚玉卿处扣押到涉案苹果6SPLUS型手机1部已发还被害人李某2。被告人龚玉卿、潘洋梅与被害人李某2达成退赔谅解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2陈述；未到庭证人王某,4证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、退赔谅解协议书、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人龚玉卿、潘洋梅的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人龚玉卿、潘洋梅在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人龚玉卿、潘洋梅共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚玉卿、潘洋梅均起主要作用，均系主犯。被告人龚玉卿、潘洋梅到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人。故对被告人龚玉卿、潘洋梅依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚玉卿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人潘洋梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第878号
原告毛威标，经商。
被告楼志勇，经商。
被告杨丽琴，经商。
两被告共同委托代理人胡光明、王晓琴。
原告毛威标诉被告楼志勇、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛威标，被告楼志勇、杨丽琴的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛威标起诉称，请求判令被告楼志勇、杨丽琴立即归还原���借款本金100000元并赔偿逾期利息损失（从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼志勇、杨丽琴答辩称：1、被告楼志勇与原告达成借款的合意，但原告并没有履行交付借款的合同义务。而且当时被告楼志勇在借条中注明了“款子未收”和“款子以收条为准”的字样，现在原告将借条上注明的文字涂掉，属于伪造证据进行虚假诉讼。2、退一步讲，即便有这么一笔钱往来，原告起诉的诉讼时效已经超过。3、两被告已于2011年9月9日离婚，借款发生在双方离婚之后，被告杨丽琴不知道本案的事情。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告楼志勇向原告借款10万元的事实。
2、提供（2014）金义苏溪商初字第810号受理案件通知书一份，证明原告曾在诉讼时效内起诉过被告的事实。
被告楼志勇、杨丽琴质证称，证据1借条是被告楼志勇写的，但划去的内容不是被告楼志勇划的。这份借条并不能证明原告的证明目的，借条中明确借款收到已收条为准的，被告没有收到借款。对证据2受理通知书的真实性没有异议。
被告楼志勇、杨丽琴向本院提供两被告的离婚登记审查表一份，证明两被告于2011年9月9日离婚。
原告毛威标质证称，真实性没有异议，我不知道两被告已离婚。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，借条主文后的备注内容，虽然已经用笔划掉，但是依然可见“款子未收”和“款子以收条为准”的字样。被告楼志勇、杨丽琴对证据1借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告认为没有收到过上述借款。本院认为，从该借条载明的内容综合分析，该借条只是双方借款的合意，不能证明上述款项已经交付的事实，原告需提供收条或者相关交付���证予以佐证，综上，本院对证据1的证明力不予认可。
原告提供的证据2，两被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据，原告没有异议，对其证明力本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼志勇、杨丽琴原系夫妻关系，双方已于2011年9月9日登记离婚。2012年9月11日被告楼志勇与原告毛威标达成借款合意，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一张。借条载明：“今借毛威标人民币壹拾万元整（100000.00元），用期一个月还清（款子已收条为准、款子未收）”。嗣后，原告诉来本院要求两被告还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告楼志勇拖欠原告借款人民币100000元的事实，所依据的证据是一份有瑕疵的借条，原告作为借条的持有人，负有证明瑕疵成因的举证义务，即证明借款已交付的义务，但原告未能举证证明，故原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛威标的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告毛威标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号���1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月六日
代书 记员 楼晓晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18109号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨剑，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨剑信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执155号之四
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：李小燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：牛万永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与李小燕、牛万永、马琴金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2015年5月19日查封被执行人李小燕名下位于仪征市真州镇万博北苑10-104、10-204室的房地产。2017年8月1日本院依法对上述房地产进行网络司法拍卖，并于2017年8月2日以1339660元拍卖成交。扣除执行费15949元，剩余1323711元已全部交付给你行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 吴源萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00802号
年洪国：
张嵩与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01098号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01014号
罪犯李全付，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年3月23日以（2000）汕中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李全付犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广东省高级人民法院于2000年7月24日以(2000)粤高法刑复字第100号刑事裁定书核准执行。罪犯李全付于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李全付确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李全付在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李全付自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分93.04分，出勤100%%，功效102.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全付在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全付减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月16日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4182号
原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告徐文龙。原告上海申大物业有限公司与被告徐文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告系本市三江路XXX弄XXX号XXX室的物业承租人，原告系该小区的物业管理单位。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告支付相应的租金及保洁、保安费。但自2011年1月起，被告拒付上述费用。原告曾多次催讨，但被告仍不予支付。故请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年8月的租金3339.60元及2003年7月至2003年12月和2011年至2014年8月保安、保洁费593元，并支付违约金1,000元。被告徐文龙未作答辩。经审理查明，被告徐文龙于1995年4月成为上海市三江路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，该房屋的产权登记在上海城开(集团)有限公司名下。1998年1月，上海上海城开(集团)有限公司将包括三江路XXX弄等26个住宅小区委托原告进行物业管理。2009年1月，上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会(甲方)与原告上海申大物业有限公司(乙方)就三江路XXX弄的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2008年7月1日起至选举产生下一届业委会止。合同还约定，保洁费按套每户3元/月，保安费按套每户4元/月，管理服务费标准的调整，按政府规定调整。管理期间，原告与上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会签订物业管理服务补充协议，分别约定自2012年1月1日起，保安保洁费共计调整至10元；2012年9月起保洁费按每月6元/户的标准收取，保安费按每月9元/月的标准收取；2013年12月起，保洁费按套每户7-11元/月户(一房或一房一厅7元/月户，二房或二房一厅9元/月户，三房或三房一厅11元/月户)，保安费按套每户11-19元/月户(一房或一房一厅11元/月户，二房或二房一厅15元/月户，三房或三房一厅19元/月房)。还查明，被告承租的房屋现每月应支付的租金为75.90元。因被告未向原告支付2011年1月至2014年8月的租金及保安保洁费和2003年7月至2003年12月的保安保洁费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告当庭陈述外，另有公房租赁凭证、物业服务合同及补充协议、委托管理书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为公有房屋实际使用人，应当按照上海市政府及相关部门规定的租金支付房屋租金，并按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为公房所在小区的物业服务单位，要求被告支付租金及保洁费、保安费，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2011年1月至2014年8月止的租金3,339.60元，及自2003年7月至2003年12月止和自2011年1月至2014年8月止的保安、保洁费593元，合计3,932.60元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5266号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：徐保收，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋庆雷，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王登奎，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐保收、宋庆雷、王登奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2976号
上诉人（原审被告）：广州亚虎电力有限公司。
法定代表人：田剑。
委托代理人：梁飞雁，该司职员。
委托代理人：魏凌，该司职员。
被上诉人（原审原告）：叶见辉。
上诉人广州亚虎电力有限公司因与被上诉人叶见辉劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2014年1月工资差额7660元（税后）；二、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2014年2月工资14310.34元（税前）；三、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2013年12月14日和2013年12月26日加班工资517.26元；四、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉解除劳动合同经济补偿金30000元；五、驳回叶见辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。
上诉人广州亚虎电力有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州亚虎电力有限公司无需支付叶见辉2014年2月份工资；2、撤销原审判决第四项，改判广州亚虎电力有限公司无需支付叶见辉解除劳动合同经济补偿金；3、一、二审诉讼费用全部由叶见辉承担。
被上诉人叶见辉答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于叶见辉2014年2月工资问题。因广州亚虎电力有限公司提交的考勤记录上没有叶见辉的签名确认，且其提交的《员工旷岗通知书》亦只表示叶见辉是从2014年2月27日开始旷工，故原审法院判决广州亚虎电力有限公司支付叶见辉2014年2月工资14310.34元并无不当，广州亚虎电力有限公司上诉认为无需支付叶见辉2014年2月工资，因依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然叶见辉有在离职审批表上签名，但该离职审批表上显示离职类别为辞退，故不能以上述离职审批表证明叶见辉属于主动离职。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定双方属于协商一致解除劳动关系，并判决广州亚虎电力有限公司支付叶见辉解除劳动关系经济补偿金30000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州亚虎电力有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州亚虎电力有限公司认为无需支付叶见辉经济补偿金的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭文蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保684号
申请人：张士兰，女，1945年05月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：翁天标，男，1971年04月28日出生，汉族，住滕州市4。
申请人张士兰于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翁天标驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翁天标驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月十一日
书记员 王雅丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4071号
原告：张桂芝，女，1974年4月6日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村379号，公民身份号码：37282219740406342X。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：张乐明，男，1963年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：张乐峰，男，1965年12月20日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：张杰，男，1976年12月18日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
三被告共同委托诉讼代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
第三人：张学君，男，1959年2月22生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
原告张桂芝与被告张乐明、张乐峰、张杰、第三人张学君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人郑红亮，被告张乐明、张乐峰、张杰及三被告共同委托代理人高军，第三人张学君及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告张桂芝诉称，原告张桂芝兄弟姊妹四人，原告张桂芝已出嫁。原告张桂芝的父母分别于2007年、2016年相继去世，留下房屋2间以及院落一处，还有银杏树四五十棵等财产。原告张桂芝对父母留下的遗产依法享有继承权，但其兄弟被告张乐明、张乐峰、张杰在没有征得其同意的情况下，擅自于2015年腊月初一将其父亲的所有遗产与第三人张学君签订了契约，进行了调换。原告张桂芝认为，他们的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
被告张乐明、张乐峰、张杰辩称，原告张桂芝诉状中所述事实属实，由于三被告缺乏法律常识，认为嫁出去的姑娘，对其娘家父母的遗产没有继承权，所以当时为了能将原、被告的父母合葬没有征求原告张桂芝的意见，就用父母的遗产：住宅、东面的空地以及地上的一切财物换取第三人张学君的地。因为以前原、被告的母亲是安葬在第三人张学君的地里，原、被告的父亲死后张学君不允许合葬，根据农村习俗，迁坟不好，换地实在是没有办法的事情。现在契约中涉及的父母的遗产一直没有交付给张学君，并且原、被告的父母在世时大部分是由原告张桂芝赡养的，所以涉及的遗产大部分应当分给原告张桂芝。父亲安葬后原告张桂芝一直找三被告要求分割遗产，由于遗产已经换给第三人张学君，没有办法与原告张桂芝分割遗产。综上原告张桂芝的主张是正确的，请求法庭依法支持原告张桂芝的诉讼请求。
第三人张学君述称，换地是被告张乐明、张乐峰、张杰与原告张桂芝共同协商后，与第三人张学君签订的换地契约，并且换地契约已经法院判决确认合同有效。在协议签订时原告张桂芝知情并在场，原告张桂芝对于协议的签订没有提出任何异议。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张桂芝与被告张乐明、张乐峰、张杰系兄妹关系，现已出嫁。原、被告的父母分别于2007年、2016年相继去世，留下房屋2间以及院落一处，还有银杏树四五十棵等财产。2015年腊月初一被告张乐明、张乐峰、张杰擅自将其父亲的所有遗产与第三人张学君签订契约，进行了调换。原告张桂芝以其对父母留下的遗产依法享有继承权，被告张乐明、张乐峰、张杰在没有征得其同意的情况下，擅自处分其权利为由，提起诉讼。请求依法判令被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效，案件受理费由被告方承担。另查明，张乐明、张乐峰、张杰曾于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求依法确认双方于2015年腊月初一签订的契约无效。郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初2332号民事判决书，以张乐明、张乐峰、张杰证据不足，驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、契约、郯城县港上镇富港社区村民委员会的证明、郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2332号民事判决书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张桂芝及其兄弟被告张乐明、张乐峰、张杰的父母去世后，原告张桂芝作为第一顺序继承人对其父母留下的遗产依法享有继承权。2015年腊月初一被告张乐明、张乐峰、张杰擅自与第三人张学君签订契约，将其父亲的遗产进行了调换，处分了原告张桂芝应继承的遗产份额，损害了原告张桂芝的利益。原告张桂芝有权要求确认被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效。
综上所述，原告张桂芝请求依法确认被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。第三人张学君主张换地是被告张乐明、张乐峰、张杰与原告张桂芝共同协商后，与第三人张学君签订的换地契约，在协议签订时原告张桂芝知情并在场，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君于2015年腊月初一签订的契约无效。
案件受理费500元，由被告张乐明、张乐峰、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f38f9b6-0f71-4e73-8f0b-04f152b3168d&imgId=NWYzOGY5YjYtMGY3MS00ZTczLThmMGItMDRmMTUyYjMxNjhkMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月十九日
书记员陈景秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1840号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁××，男，1973年4月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李×1，男，1977年10月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1876号起诉书指控被告人袁××、李×1犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁××、李×1伙同魏××等人（另案处理）为索要债务，于2015年9月20日将被害人李×2（男，34岁，北京市人）带至北京市朝阳区阳光广场××座××室随身看管，并限制其通讯自由。2015年10月10日将被害人李×2释放。被告人袁××、李×1于2016年4月7日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人袁××、李×1具有如实供述、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人袁××有期徒刑六个月至九个月，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至九个月。
被告人袁××、李×1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁××、李×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十月十日
书 记 员 习 文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执435号
申请执行人淮安中恒钢铁有限公司，住所地淮安市。
法定代表人何志祥，该××董事长。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
法定代表人高和平，该××董事长。
淮安中恒钢铁有限公司与江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏宝联钢管有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安中恒钢铁有限公司支付货款1641484元钢材款，并承担逾期付款利息损失(以1648889元为基数，自2015年11月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)；案件受理费21440元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，已依法对被执行人的法定代表人高和平予以司法拘留十五日，现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00821号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡传永
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4119号
罪犯雷晋，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬鄞刑初字第237号刑事判决，以被告人雷晋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元。被告人雷晋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年4月15日元作出(2011)浙甬刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯雷晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯雷晋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯雷晋提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷晋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯雷晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2663号
申请执行人陶正伟，被执行人钱德生、高玉珍、姜裕菊：
关于陶正伟与钱德生、高玉珍、姜裕菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币25707.50元及利息，申请执行费人民币286元。经本院立案执行后，现已强制执行到位人民币28494.27元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币286元后于2017年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1296号之二
申请执行人郭振刚，住开鲁县。
被执行人郭艳猛、赵晓敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭艳猛、赵晓敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二〇一六年八月十日
书记员 刘 蒙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更245号
罪犯张黄凤，男，1979年3月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月16日以(2009)台温刑初字第1101号刑事判决书，认定被告人张黄凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月23日至2019年4月22日止，2012年8月2日减刑一年十个月，2014年8月20日减刑九个月，至2016年9月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张黄凤在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张黄凤予以减刑。
经审理查明，罪犯张黄凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黄凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张黄凤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张黄凤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
〔2015〕鄂襄阳中行申字第00004号
吴堂有：
因你诉襄阳市卫计委医师资格审核认定一案，你不服本院（2013）鄂襄阳中行终字第00030号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。
你向本院提出的再审申请称，一、襄阳市卫计委在你羁押期间，没有履行告知义务属行���违法；二、襄阳市卫计委在你提交申请材料后，没有履行向上级部门申报义务属行政不作为。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求撤销一、二审行政判决。
经复查，本院认为，襄阳市卫计委在接到省卫生厅的《遗留问题通知》后，即通过对外行政网络，将通知内容完整地进行了公示，并将通知内容传达到各下级卫生局等单位，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开的方式和程序的要求，且襄阳市卫计委在收到你的医师资格认定申请后，已将申请材料上报至湖北省卫生厅，并按省厅的审查意见作出了不予受理申报材料的书面答复，应视为已履行了告知的行政职责。本院作出的（2013）鄂襄阳中行终字第00030号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，你申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1232号
申请人方植钱，男，汉族，1981年11月6日生。
被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
申请人方植钱与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告方植钱与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告方植钱2016年4月至2016年6月15日的工资16700元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月九日
书记员 高 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕裕刑初字第00276号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月13日生，汉族，住六安市金安区。被告人李某因非法行医，于2010年1月6日、2012年8月3日先后被上海市闵行区卫生局、浦东新区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2012年7月13日被刑拘上网，当日被抓获并被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕231号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪,于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某及其辩护人腾旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2010年10月，被告人李某在本市东方宾馆和光彩大市场附近，用B超机先后二次为苏埠镇戚桥村育龄妇女杨某甲作胎儿性别鉴定，收取现金1500元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人杨某甲、赵某、邓某、郭某的证言等证据证明，足以认定。
2.2012年4月，被告人李某在本市汽车南站附近桑塔纳轿车内，用B超机为苏埠镇横排头村育龄妇女罗某进行胎儿性别鉴定，收取现金1000元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人罗某、张某甲的证言等证据证明，足以认定。
3.2012年2月，被告人李某在本市火车站附近旅馆内，用B超机为城北乡东城村育龄妇女张某乙作胎儿性别鉴定，收取现金1500元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、杨某乙、袁某的证言等证据证明，足以认定。
4.2012年5月、6月，被告人李某在上海浦东新区和六安市火车站附近旅馆内，分别二次用B超机为三十铺镇和平村育龄妇女杨某丙作胎儿性别鉴定，收取现金400元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人杨某丙的证言等证据证明，足以认定。
5.2012年5月，被告人李某在上海市浦东新区三林镇，用B超机为本市翁墩乡汪墩村育龄妇女杨某丁作胎儿性别鉴定，收取现金300元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人杨某丁等证据证明，足以认定。
6.2012年5月，被告人李某在本市火车站附近旅馆内，用B超机为住在本市城南镇九隆商贸公司的育龄妇女杨某戊作胎儿性别鉴定，收取现金1000元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人杨某戊、龚某的证言等证据证明，足以认定。
7.2012年5月，被告人李某在上海市浦东新区三林镇，用B超机为安庆市宿松县高岭乡姚圩村育龄妇女陈某甲作胎儿性别鉴定，收取现金300元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人陈某甲的证言等证据证明，足以认定。
8.2012年6月，被告人李某在上海市浦东新区三林镇，用B超机为江西省九江市湖口县付垅乡唐贩村育龄妇女陈某乙作胎儿性别鉴定，收取现金200元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人陈某乙的证言等证据证明，足以认定。
公诉机关还提交辨认笔录、行政处罚决定书、六安市卫生局出具的被告人李某无医生资格的证明、抓获经过等证据，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格，多次擅自非法为他人进行胎儿性别鉴定，且曾因非法行医被行政处罚，属情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，酌情从轻处罚。本案是公安机关已掌握线索情况下而立案侦查，进而被告人供述全案事实，其行为属坦白，故辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金78000元（含行政罚款）；
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 胡万和
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保39号
申请人：蔡金华，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人蔡金华申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人蔡金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人蔡金华的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初84号
起诉人：江西，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘明森，四川英济律师事务所律师助理。
起诉人江西以重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告向本院起诉称：起诉人是重庆市万盛区万东镇莲池村松林社的村民。2014年3月10日，起诉人与万东镇人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，但该协议书确定的补偿标准不符合国家规定。重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作为万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局的上级机关，对其实施的违法行政行为具有依法改正或责令改正的法定职责。起诉人请求：判令重庆市万盛经济技术开发区管理委员会改正或者责令万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局改正对起诉人被拆迁的位于松林路100号附28号房屋作出的补偿安置，撤销或变更2014年3月10日《农房拆迁补偿安置协议书》及补充协议，依法按照国有土地上房屋征收补偿程序和标准重新作出补偿。
本院经审查认为，起诉人的请求是要求上级行政机关履行行政监督职责，纠正下级行政机关的行政行为。行政机关的内部层级监督，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权力义务关系。因此，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人江西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 琪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初313号
原告：兰州海诚恒业电子科技有限公司。
法定代表人：王锡海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永平，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：西峰区火星人无烟灶。
经营者：张汉州，男。
原告兰州海诚恒业电子科技有限公司诉被告西峰区火星人无烟灶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海诚恒业电子科技有限公司委托诉讼代理人罗永平，被告西峰区火星人无烟灶经营者张汉州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州海诚恒业电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款101825元及利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告从原告处购买电视机30台，货款共计101825元，双方约定于2014年12月8日支付货款，被告到期后未付款。
被告西峰区火星人无烟灶辩称，对货款总额无异议，但已经支付了部分货款，又返还了3万多元的电视机，故剩余货款为3万多元。
经审理查明，2014年9月27日，被告西峰区火星人无烟灶从原告兰州海诚恒业电子科技有限公司购买电视机30台，货款共计101825元，双方约定于2014年12月8日支付货款，后共计支付货款43000元，剩余58825元未付。
上述事实，有原、被告的陈述，销货清单1张、银行卡历史明细1份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告西峰区火星人无烟灶与原告兰州海诚恒业电子科技有限公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有58825元材料款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2014年12月8日起计算，较为适当。被告西峰区火星人无烟灶认为，返还了原告3万多元的电视机，故剩余货款为3万多元，因无有效证据支持其主张，故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：
一、被告西峰区火星人无烟灶支付原告兰州海诚恒业电子科技有限公司货款58825元及利息（自2014年12月8日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告兰州海诚恒业电子科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告西峰区火星人无烟灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左伟恒
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二���刑假字第394号
罪犯窦云峰，男，1973年3月14日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月11日作出（2009）海刑初字第445号刑事判决，以被告人窦云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。窦云峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）一中刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）二中刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年11月12日以（2012）二中刑减字第02439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关北京市公安局指派北京市第一看守所李春立、李健出庭提请假释。受北京市人民检察院第三分院检察长指派，该院检察员张青松、赵继安出庭履行职务。本案现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯窦云峰在服刑期间确有悔改表现，具备假释条件。建议对罪犯窦云峰假释。
经审理查明，罪犯窦云峰在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年6月至2013年6月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。2013年6月至2013年11月，计分考核累计积分达149分。原判刑期十年，现已执行二分之一以上。
上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯窦云峰在服刑期间��认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦云峰予以假释（假释考验期，从假释之日起计算即自2014年4月1日起，至2015年6月22日止），原判附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许天卉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二���字第112号
原告邢台万昌制动器厂。
法定代表人刘国贤，厂长。
被告王迎军。
原告邢台万昌制动器厂诉被告王迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台万昌制动器厂撤回起诉。
案件受理费138元，财产保全申请费210元，两项合计348元，由原告邢台万昌制动器厂负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年六月十二日
书记员 马晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2011号
原告：张燕,女,1980年1月19日出生,汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人:张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：沙秀才，男，1980年2月7日出生，汉族，住夏津县。
原告张燕与被告沙秀才离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人张兆辉和被告沙秀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年夏天经人介绍订婚，2003年2月19日登记结婚，婚后生育女儿沙某甲和儿子沙某乙。婚后我们感情一般，女儿出生后，我们开始出现摩擦，经常生气吵架。被告经常晚归，因我担心被告给他打电话，被告回来和我生气并动手打我。2011年因被告打我，我起诉离婚，后经劝说我，被告和我签了协议书，我撤诉，但以后被告没有任何改变，2016年5月10日我们再次争吵后我回了娘家，我们也曾协商离婚，被告不同意没有离成。我们感情彻底破裂，矛盾僵化，无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费,财产方面没有要求。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我们结婚至今感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同学，2002年夏天经人介绍订婚,2003年2月19日办理结婚登记手续，同年二月十六举行仪式共同生活，2005年农历十月十一生育女儿沙某甲，2010年农历十二月生育儿子沙某乙。原被告订婚期间及结婚后初期感情尚可。后原告在家照看孩子，被告则在附近务工。儿子出生时，被告买了大车跑车，因有时回家晚，二人生气。原告称被告多次很晚不回家，自己担心被告给被告打电话，被告回来和自己生气，有时动手打人，被告予以否认，称二人结婚后感情一直很好。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，经人劝说，被告给原告签了改正错误、不对原告随意打骂、好好过日子的协议书，原告撤诉。2014年原被告同去北京做生意，原告称被告经常不回租房居住，被告称没有停车位。2016年5月10日，原告从北京回来，二人分居，原告称因为生气回来的，被告称是让原告回家照看孩子的。后被告从北京回来，原告称二人曾去民政局离婚，因被告不同意没有离成，被告称不想在原告的父母吵架，假意这么做的。审理中，被告称二人感情一直很好，且离婚对孩子伤害很大，所以不同意离婚。
本院认为:原被告系同学关系，相互了解，经人介绍订婚，感情基础较好，后自愿结婚，婚后生育了一对儿女，共同生活十几年的时间，原告在家照看孩子，被告以各种方式务工挣钱养家，建立起了真正的夫妻感情，双方都为家庭幸福做出了努力，虽然有时因生活琐事生气，但并没有影响到二人的夫妻感情，现二人分居时间较短，不能认定感情已经破裂。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架导致感情破裂，不能提供充分证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张燕与被告沙秀才离婚。
案件受理费150元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年九月六日
书记员 郭 剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1565号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：候抗胜，董事长。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：郑海霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告郑海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有��公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月七日
书记员 周 琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆���执字505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
被执行人：吕新德
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第336号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕新德在中国工商银行股份有限公司庆云县支行存款4500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年十月十二日
书记员 张海鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第03114号
原告李新，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨利伟，男，1981年12月12日，汉族，无职业，住北票市。
原告李新与被告杨利伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告杨利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2012年4月至9月份，被告杨利伟雇佣我在唐山迁安安装除尘器，截止到完工后欠我工资10,000元，于2015年2月17日补写欠条一张，之后又给付我1,000元，尚欠我工资款9,000元，现要求被告给付我工资款9，000元，诉讼费由被告承担。
被告杨利伟未予答辩。
经审理查明，被告杨利伟在唐山迁安承包安装除尘器工程，雇佣原告李新为其做工，当时口头约定每月工钱150元，于2012年年末干完活结算工资时尚欠原告15,000元，后原告向被告索要工资时，被告陆续给过原告部分工资，直到最后2015年2月17日被告重新给原告打了10,000元的欠条，2014年五月节和2015年五月节被告给原告共计1,000元，现尚欠原告劳务费9,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等在卷佐证，经公开开庭质证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认，被告应给付原告拖欠的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨利伟于本判决生效后十日内给付原告李新劳务费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙诗瑶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民监2号
监督机关：定西市人民检察院
申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：定西市熙园房地产开发有限责任公司。住所地，定西市安定区水门巷**号。统一社会信用代码：91621102789604919N。
法定代表人马季林，该公司董事长
委托代理人张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方强，男，1970年4月23日生，汉族，甘肃省定西市人。
申诉人定西市熙园房地产开发有限责任公司与被申诉人方强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安定区人民法院于2014年12月8日作出（2014）安民二初字第845号民事判决，定西市熙园房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日作出(2015)定中民三终字第51号民事判决书，定西市熙园房地产开发有限责任公司仍不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于20163月31日作出（2016）甘民申字第110号民事裁定书，定西市熙园房地产开发有限责任公司仍不服，向定西市人民检察院提请监督，定西市人民检察院于2016年12月7日作出定检民监（2016）62110000015号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月十日
书记员 李亚婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1118号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯术芳，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯术芳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初169号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执恢1000-1号
申请执行人：潘福云，女，1956年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇金牌村。
被执行人：张伟强，男，1985年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇金牌村。
申请执行人潘福云与被执行人张伟强交通肇事罪一案，申请执行人潘福云以本院（2004）莱州法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟强银行存款8900元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 史英忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2353号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告田永平，男，汉族，1980年06月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告田永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1656号
罪犯邓淑云，女，1961年2月1日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人邓淑云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2007年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑云准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7946号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：邢彦杰，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告邢彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理��限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。
法定代表人卫鹏，系该支行行长。
委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。
被执行人马小泉，男，汉族，1981年8月22日出生，住福海县。
被执行人候建侠，男，汉族，1993年1月24日出生，住福海县。
被执行人吴起琴，女，汉族，1972年12月31日出生，住福海县。
被执行人林瑞霞，女，汉族，1990年1月27日出生，住福海县。
被执行人马建兰，男，汉族，1987年10月14日出生，住福海县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司福海支行亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 郭 用 斌
二〇一七年二月八日
书记员 董 庆 芬
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执27号之一
申请人吴国清，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人吴国清与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人吴国清依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0255号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人吴国清支付人民币11632元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0255号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人李德珍因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德珍申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，李德珍与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，李德珍所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德珍的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3203号
杨新怀：
杨新怀犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第524号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字��130号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人毛有秋，绰号泥鳅，男，1982年7月2日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因犯抢劫罪于2004年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月10日减刑释放；又因犯抢劫罪于2009年9月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人毛有秋犯运输毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人毛有秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人毛有秋驾驶车牌号为云L919**的白色微型车到腾冲县猴桥镇苏家河江边以人民币3400元向他人购买得毒品海洛因2条，当日15时许，当被告人毛有秋驾驶该微型车携带毒品海洛因行驶到腾冲县猴桥镇箐口村石门坎路段时被公安民警查获，现场查获毒品海洛因2条，计15克。
上述事实，被告人毛有秋无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及何忠杏的领条、电话通讯勘查笔录、机动车注册登记信息、二手车销售统一发票、行驶证复印件、情况说明，本院（2009）腾刑初字第227号刑事判决书及曲靖监狱（2013）曲释通字第74号刑满释放通知书；2、证人何某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）126号理化检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及���片；5、被告人毛有秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛有秋以牟取非法利益为目的，运输毒品海洛因15克，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，对被告人毛有秋应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人毛有秋被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚；被告人毛有秋被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人毛有秋可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛有秋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人毛有秋判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因15克、塑料袋2个及手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第��十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛有秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2023年2月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因15克、塑料袋2个及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓曼
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第407号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人彭明辉，地址双峰县。
本院于2015年6月11日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭明辉借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第425号民事判决书立案执行,现因被执行人彭明辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)双执字第407号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十二月四日
书记员 周 博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1151号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩永胜，男，1978年10月24日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1025号起诉书指控被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月24日14时30分许，被告人韩永胜接到袁某（另案处理）电话，驾车至慈溪市观海卫镇锦都宾馆附近与袁某、“大傻”（另案处理）会合，从袁某处拿得装有毒品麻黄素、冰毒的烟盒，受指使送毒品并收取毒资。同日15时许，被告人韩永胜至慈溪市观海卫镇金驰舞厅楼下将该毒品贩卖给吸毒人员庞某，并收取毒资人民币500元，后被民警抓获并查获毒品。上述查获毒品有可疑药丸1粒（净重0.0871克）、晶体1包（净重0.5842克），从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人韩永胜到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、尹某、陈某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、通讯记录光盘、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人韩永胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永胜违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.6713克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2011年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.6713克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月三十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2455号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室，统一社会信用代码913401000636250088。
法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽卓誉房地产开发有限公司诉被告刘芳商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽卓誉房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽卓誉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17290元，减半收取8645元，由安徽卓誉房地产开发有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1144号之一
申请执行人：徐桂芝，男，1955年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：李学侠，女，1957年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱文(受徐桂芝、李学侠共同授权委托)，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：马兵建，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：丁胜强，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：商丘市百泰货物运输有限公司，组织机构代码79192870-1，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇政府院外。
法定代表人：许连官，该公司董事长。
申请执行人徐桂芝、李学侠与被执行人马兵建、丁胜强、商丘市百泰货物运输有限公司(以下简称百泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马兵建应向徐桂芝、李学侠支付赔偿款281062.35元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费758元，百泰公司对马兵建的赔偿责任承担连带责任；丁胜强应向徐桂芝、李学侠支付赔偿款125462.43元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费338元。因被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐桂芝、李学侠的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马兵建、丁胜强、百泰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马兵建、丁胜强、百泰公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到百泰公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到百泰公司有对外投资记录。
经向公安部车辆管理部门查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强名下有车辆登记信息；查得被执行人百泰公司名下有牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫NA825**、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的汽车67辆，本院已于2017年1月12日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年1月12日至2019年1月11日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
根据申请人的申请，本院再次向位于河南省商丘市民主路和金桥路交叉口东200米的北大运重卡2楼百泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，责令百泰公司立即履行义务，百泰公司未予履行。
在执行过程中，本院前往被执行人百泰公司工商登记的经营地址调查，未查到百泰公司的下落；经至被执行人马兵建户籍地河南省民权县胡集乡陆湾南村调查，查明被执行人马兵建常年在外务工，目前下落不明，且经济条件较差；经至被执行人丁胜强户籍地安徽省阜南县柳庄镇调查，未查到丁胜强的下落。
因被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的407620.78元及相应利息未执行到位，执行费5914元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐桂芝、李学侠，徐桂芝、李学侠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司有可供执行处理的财产，申请执行人徐桂芝、李学侠亦不能提供马兵建、丁胜强、百泰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00859民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐桂芝、李学侠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保478号
申请人:重庆富士电梯有限责任公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码91500105621910373H。
法定代表人左其维，该公司总经理。
被申请人:重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104082401309F。
法定代表人吕舒黠，该公司总经理。
申请人重庆富士电梯有限责任公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆富士电梯有限责任公司以其所有的别克牌汽车，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆富士电梯有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆富士电梯有限责任公司所有的别克牌汽车。
本案受理费1270元，由被申请人重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴小娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执972号
申请执行人谢琼,女,1986年3月31日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住所地洪县。
被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司,住所地泗洪县山河东路6号,组织机构代码13988605-3。
法定代表人：许建波，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2815号民事判决书，被执行人谢子岩应给付申请执行人谢琼2248**.18元，泗洪县兴达房屋建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费5276元、保全费1870元，由谢子岩、泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。经申请执行人谢琼申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人谢子岩、泗洪县兴达房屋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，对泗洪县兴达房屋建设有限公司名下的房产申请执行人暂不要求查封，2017年4月17日对谢子岩司法拘留15日，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7100号之一
原告：马某某，女，1962年08月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，1952年09月03日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某返还原物纠纷一案中，原告马某某于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，经院长决定予以免收。
（本页无正文）
审判员 骆勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金垚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2188号
上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩大街28号。
法定代表人王继忠，董事长。
被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区柳行办事处菱花南楼世易B楼4单元2楼西户。
法定代表人：付世明，负责人。
上诉人北京波森特岩土工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京波森特岩土工程有限公司于2017年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京波森特岩土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京波森特岩土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人北京波森特岩土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月十四日
书记员 翟梦若
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9735号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李振中，男，汉族，1964年10月16日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李振中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李振中的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼