wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执39号
申请执行人西安安成鑫物资有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭北路。
法定代表人刘丽,该公司经理。
被执行人陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军,该公司董事长。
被执行人孙良军。
申请人西安安成鑫物资有限公司与被执行人陕西达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中申请人西安安成鑫物资有限公司以本案重复立案为由向本院提出撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117执39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王英凡
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉04行终92号
上诉人（原审原告）：徐宽久，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区人力资源和社会保障局
法定代表人：田颖。
上诉人徐宽久因行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐宽久上诉称：一、被上诉人辽源市龙山区人力资源和社会保障局怠于履行职责，丢失档案行为属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为；二、上诉人诉讼请求属于人民法院受案范围，具有法律根据；三、一审裁定认定事实部分错误，裁定不予立案，属法律适用错误。
本院认为，辽源市龙山区人力资源和社会保障局、龙山区东盛社区社会和服务管理中心对上诉人提出的赔偿问题进行了审查，给予了一定的经济补偿。并与徐宽久签订了息诉息访协议书。因此上诉人的上诉请求已经过处理，不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘安琪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执163号
申请执行人孙凤连，女，1968年1月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人曾尔超，男，1953年11月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人孙凤连与被执行人曾尔超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501执451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
申请执行人孙凤连申请执行案款人民币306400元。本案在执行过程中，查明被执行人曾尔超暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执163号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4496元，由被执行人曾尔超交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初47号
原告中国银行股份有限公司伊春分行
法定代表人孙雪峰，职务行长
委托代理人王志辉，职务客户经理
被告皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族
被告赵俊华（系皇甫玉峰之妻），女，1978年10月15日出生，汉族
原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰、赵俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司伊春分行委托代理人王志辉到庭参加诉讼。被告皇甫玉峰、赵俊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还贷款本金33，176.62元及相应利息；2、要求被告皇甫玉峰、赵俊华承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2010年11月，被告皇甫玉峰在中国银行股份有限公司伊春分行申请住房抵押循环贷款人民币59,000.00元，期限120个月，采取每月等额本息还款法偿还贷款，被告至今已超过3个月未偿还贷款。我行采取电话催收，上门催收等方式催收。目前，该名借款人的贷款已进入损失状态。根据合同之规定及被告皇甫玉峰、赵俊华未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼后产生的利息、罚息我行将继续追索。今诉至法院要求依法判令被告皇甫玉峰、赵俊华立即偿还贷款本金及相应利息，并承担相应诉讼费用。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书及委托人身份证复印件各一件。证明原告主体资格合法有效及委托代理人的身份。
证据2、个人贷款申请表、《个人贷款抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》及被告皇甫玉峰、赵俊华身份证明。证明被告皇甫玉峰、赵俊华系夫妻关系，2010年11月9日原告与被告皇甫玉峰、赵俊华签订的《个人贷款抵押合同》及《个人一手住房贷款合同》真实有效，抵押物合法有效。
证据3、借款借据及被告皇甫玉峰欠款明细各一份。证明原告于2010年11月9日向被告皇甫玉峰发放贷款59,000.00元，截止至2017年7月17日被告皇甫玉峰拖欠借款本金33,176.62元，其中未到期本金24,255.53元，拖欠本金8，921.09元，利息2,221.94元，罚息663.71元。
被告皇甫玉峰、赵俊华，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2010年9月13日被告皇甫玉峰向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请一手房贷款。2010年11月2日中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰签订个人一手住房抵押贷款合同。该合同约定被告皇甫玉峰向原告中国银行股份有限公司伊春分行借款59,000.00元，贷款利率为月利率5.6283‰，借款期限为10年，自2010年11月9日至2020年11月9日止。还款方式为等额本息还款法，需每月归还借款本息。被告皇甫玉峰、赵俊华将位于铁力市双丰镇繁荣小区X号楼X单元XXX室建筑面积为79.79平方米的住宅楼抵押给原告中国银行股份有限公司伊春分行，该抵押物为贷款本金、利息、罚息以实现债权的费用。被告皇甫玉峰、赵俊华在该合同上签名。被告皇甫玉峰按照合同约定等额本息还款法，归还本金25,823.78元，截至2017年7月17日被告皇甫玉峰拖欠原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金33,176.62元（拖欠本金8，921.09元，未到期本金24,255.53元），拖欠利息2,221.94元，罚息663.71元。该款经原告中国银行股份有限公司伊春分行多次催要，被告拖欠至今未还。上为本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告中国银行股份有限公司伊春分行提交的3份证据，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告皇甫玉峰、赵俊华在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2010年11月9日，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰、赵俊华签订的住房借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告皇甫玉峰收到借款后仅偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金25,823.78元，自2017年2月起被告皇甫玉峰、赵俊华不再偿还原告借款，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但因被告皇甫玉峰、赵俊华迟延履行主要债务，原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还贷款本金33,176.62元（未到期本金24,255.53元、拖欠本金8,921.09元），利息2,221.94元、罚息663.71元，于法有据。按照合同约定自2017年7月17日以后的利息、罚息至被告皇甫玉峰、赵俊华借款还清之日止。被告皇甫玉峰作为借款人、被告赵俊华作为共同借款人以铁力市双丰镇繁荣小区X号楼X单元XXX室建筑面积为79.79平方米住宅楼作抵押，原告中国银行股份有限公司伊春分行作为抵押权人，依法对被告皇甫玉峰、赵俊华夫妻共有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，对原告中国银行股份有限公司伊春分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皇甫玉峰、赵俊华于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金33，176.62元，利息2,221.94元，罚息663.71元，以上合计36,062.27元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告皇甫玉峰、赵俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 于全山
审判员 刘宝俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7330号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市赐田村沧岭村。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈慧金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26829号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈慧的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执536号之一
申请执行人：姜琳
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2346.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一六年七月一日
书记员 郑飞翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12266号
原告：牛照军，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：常枢、张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1961年5月22日生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
第三人：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华广场A座21层2113号房。
法定代表人：王锦旗。
原告牛照军诉被告杨建华、第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牛照军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛照军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛照军负担，剩余6947元退回原告牛照军。
审判员 井柏年
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文文
**宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院** ****
**民事裁定书** ****
（ 2016）宁0106民初5268号
申请人:通力电梯有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邬险峰，该分公司经理。
被申请人：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，该公司总经理。
本院在审理申请人通力电梯有限公司银川分公司与被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）服务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）名下的银行存款145764.97元或查封、扣押相应价值财产。申请人通力电梯有限公司银川分公司自愿出具保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川世纪金花购物中心（有限公司）名下的银行存款145764.97元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员张凤琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员苏苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1644号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3975号
原告叶某某，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1206号
罪犯赵永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人赵永强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯赵永强已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永强予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1898号
原告：铜陵市万帮物流有限责任公司，住址：铜陵市铜陵国际汽车城园区名车大道东侧。
统一社会信用代码：91340700781050747T(1-1)
法定代表人：徐革生，该公司总经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所律师。
被告：左兴国（已故），男，原住铜官区。
原告铜陵市万帮物流有限责任公司与被告左兴国劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法审理。
原告铜陵市万帮物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2017）铜劳人仲裁字19号仲裁裁决；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：1、左兴国于2016年12月29日死亡，因此，左兴国不能独立的以民事主体作为仲裁申请人。2、仲裁裁决事实认定错误，适用法律不当，应予撤销。首先，原告与左兴国之间不成立事实劳动关系，是承揽关系；即原告将一定的货物交由左兴国运输，左兴国按照原告要求完成后，原告再给付一定的报酬。左兴国在运输过程中，自己独立完成任务，不受原告的指挥管理。故依法应认定为承揽关系，而仲裁庭对此却没有认真审查、核实，应予纠正。其次，既然是承揽关系，那么双方无需签订劳动合同，原告方也不应承担未签订劳动合同的双倍工资，也没有缴纳医疗保险的义务，更不应承担无法报销的医疗费损失。
本院经审查认为，左兴国于2016年12月29日死亡，其代理人以左兴国的名义于2017年2月27日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月7日作出铜陵市万帮物流有限责任公司向左兴国支付双倍工资21000元和医疗费损失37484.33元的裁决；铜陵市万帮物流有限责任公司不服裁决，于收到裁决书后15日内向本院提起诉讼，因左兴国已经死亡，与起诉必须有明确的被告规定不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回铜陵市万帮物流有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一七年五月十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10278号
原告肖建锋。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州方顺实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区甘泉西路。
法定代表人陈顺涌，总经理。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人沈丹，浙江金道律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖建锋诉被告苏州方顺实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖建锋于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖建锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖建锋自愿负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳佳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，地址：平乡县。
法定负责人：苑丽梅，该行行长。
被执行人武丽磊，男，汉族，1981年9月11日出生，现住平乡县。
被执行人李永强，男，汉族，1973年6月2日出生，现住平乡县。
被执行人徐瑞普，男，汉族，1978年4月11日出生，现住平乡县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行与徐瑞普、李永强、武丽磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2012）平民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4718号
罪犯卢宝泉，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年11月23日作出(1999)本刑初字第60号刑事判决，以被告人卢宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢宝泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯卢宝泉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢宝泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝泉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3009号
原告:陈再阳，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，注册号：500235000011314。
法定代表人：何德培。
本院在审理原告陈再阳诉被告重庆源亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈再阳撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年七月三日
书记员 解 坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保29号
申请人:李小波，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:李浩杰，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人李小波于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩杰价值19.5万元的财产予以保全。申请人李小波以其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X栋XX的房屋为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人李小波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人李小波的保全申请予以准许。
案件申请费1495元，由申请人李小波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅政兴
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13721号
申请人：孙攀,男性,1984年1月19日出生,410221198401196039,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：河南六合置业有限公司,779432594,住郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年10月25日生效的（2017）豫0105民初5106号判决，于2017年11月28日向被执行人河南六合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南六合置业有限公司被执行人支付申请人4152元，被执行人协助申请人办理产权登记手续（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南六合置业有限公司在中国民生银行郑州分行营业部的账户62×××41存款14823.5800元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十八日
（）
书记员
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1966号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被执行人韩萍。
被执行人林耀东。
被执行人周宪利。
被执行人邵云玲。
被执行人张浩。
被执行人王会红。
被执行人王忠英。
被执行人苏政。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩萍、林耀东、周宪利、邵云玲、张浩、王会红、王忠英、苏政金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2707号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：杨传林，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：刁晶魏，男，1969年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刁晶魏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刁晶魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告刁晶魏归还贷款本息555001.87元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告刁晶魏发放贷款450000元，借款期限从2010年12月21日至2035年12月20日。合同生效后，原告依约向被告刁晶魏发放了贷款，刁晶魏将其名下位于扬州市淮海路13号4－101室的房屋抵押给原告。被告刁晶魏自2012年4月21日起未按约还款。截止2016年5月17日，被告刁晶魏欠原告贷款本金438520.59元，利息116481.26元。
刁晶魏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2010年12月21日，原告与被告刁晶魏签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刁晶魏因购房需要向原告借款450000元，借款期限自2010年12月21日至2035年12月20日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.219%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告刁晶魏作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告刁晶魏签订房地产抵押合同，由被告刁晶魏将所购的扬州市淮海路13号4－101室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为450000元。原告按约发放了贷款。被告刁晶魏未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠贷款本金438520.59元，利息116481.26元。
本院认为，原告和被告刁晶魏签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告刁晶魏未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告刁晶魏偿还全部贷款本息。被告刁晶魏将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁晶魏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金438520.59元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为116481.26元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告刁晶魏名下的扬州市淮海路13号4－101室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以450000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元（原告已预交）、公告费600元，合计9950元，由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1511号
原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号6-2，组织机构代码77488273-X。
负责人：张宇龙，该所主任。
委托代理人：何智，重庆星空智律师事务所律师，执业证号15002200410816435。
被告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002200510982550。
本院在审理原告重庆星空律师事务所与被告毛晓青法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星空律师事务所自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告重庆星空律师事务所负担。
审判员 左兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1692号
罪犯王占彬，男，汉族，1963年2月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年2月25日作出(2006)庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人王占彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）黑高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王占彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分429分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为��罪犯王占彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执504号
申请执行人高春艳，女，汉族,1990年12月7日生，现住靖边县。
申请执行人李建文，男，汉族,1988年6月18日生，现住吴起县。
申请执行人李建涛，男，汉族,1990年8月22日生，现住靖边县。
申请执行人李烁，男，汉族,2011年11月17日生，现住吴起县，系申请执行人李建文、高春艳之子。
申请执行人张彩艳，女，汉族,1992年4月15日生，现住靖边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
住所地：内蒙古通辽市。
被执行人何小刚，男，汉族,1980年3月24日生，现住唐山市玉田县。
被执行人刘荣仲，男，汉族,1968年4月15日生，现住唐山市玉田县
被执行人周学玉，男，汉族,1968年9月2日生，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人高春艳、李建文、李建涛、张彩艳、李烁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、刘荣仲、何小刚、周学玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高春艳、李建文、李建涛、张彩艳、李烁于2016年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01078号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁人身损害赔偿分别为43584.92元、101822.36元、79718.2元、141542.06元、562.8元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建涛的车辆损失31368元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。同日本院立案执行，本院于2016年9月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、刘荣仲、何小刚、周学玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁人身损害赔偿分别为43584.92元、101822.36元、79718.2元、141542.06元、562.8元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建涛的车辆损失31368元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚共同缴纳案件受理费3752.7元，执行费126元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司缴纳案件执行费5879元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2016年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费5879元不予收取。本院于2016年10月23日向申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁兑付了案件款398598.24元整。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿了申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿了申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚共同交纳了案件受理费3752.7元，执行费126元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3239号
原告:徐国涛,男,1959年7月7日出生,汉族,住东海县。
被告:吕康,男,1994年12月18日出生,汉族,住连云港市新浦区。
原告徐国涛诉被告吕康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国涛、被告吕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国涛诉称：2015年10月6日，被告以做生意急需，从原告处借款4万元，约定利息为月息3分，至诉讼时未能偿还。请求判决被告偿还4万元及利息2.4万元（其余利息按月息2分自诉讼之日起计算至本息还清之日止）；被告承担诉讼费。
被告吕康辩称，因为是我本人和赵强平共同借贷，所以请求法院判决赵强平共同偿还借款。当时拿到借款是3万元，我本人拿到12000元，赵强平拿到18000元。在借款之后我多次把本金以及利息转给赵强平，原因是赵强平跟我说他是介绍人，原告钱本金和利息也都是只问他索取，所以让我把利息和本金转给他就可以了。
经审理查明：2015年10月6日，被告吕康因资金周转，与案外人赵强平从原告处共同借款，出具借据借款为4万元，实际交付3万元，约定利息为月息3分。借条内容为：借条今借徐国涛现金人民币肆万元整（￥40000元），月利息3分。借款人：吕康；借款人：赵强平。
另查明，被告吕康辩称其使用了部分借款，后借款交给了赵强平，但原告称赵强平没有向其偿还借款。后借款经多次催要，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吕康与案外人赵强平共同向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于还款责任，因被告吕康与案外人赵强平共同借款，按照法律规定，共同借款人或其中任何一人均有向原告偿还全部借款的义务，原告也有权向两借款人或其中任何一人主张偿还借款的权利，其中一人偿还借款后，可以就超过自己应当偿还的部分向另一方主张权利。关于借款利息，借条中虽然约定为月息3分，但原告主张被告按照月息2%偿还，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕康于本判决书生效后十日内偿还原告徐国涛借款本金30000元及利息（按照月息2%计算，从2015年10月6日起计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕康负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年七月五日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执130号之一
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人华芝姣，女，1967年3月5日生，汉族，住衡东县。
被执行人陈朝东，男，1966年2月22日生，汉族，住址同上。
被执行人衡东县光明塑料制品有限公司。住所地衡东县新塘镇粤汉路**号。
法定代表人陈朝东。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人华芝姣、陈朝东、衡东县光明塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第486号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人华芝姣、陈朝东、衡东县光明塑料制品有限公司按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第486号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭伟雄
审判员 贺诗魏
审判员 蒋 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘克勤打印责任人：罗爱香

福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执306号
申请执行人周薛妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人高赖其，男，1966年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周薛妹与隗清丽、高赖其民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1840号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的300000元。
2018年6月20日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人达成和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1840号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年六月二十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4249号
罪犯许忠和，男，汉族，1968年6月28日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出（2007）黄刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人许忠和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。被告人许忠和不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黄中法刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许忠和确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯许忠和、证人徐克成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许忠和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许忠和提请减刑建议符合法律规定。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯许忠和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯民事赔偿已履行，缴纳罚金四千元，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、歙县人民法院出具的证明、缴款凭证、歙县司法局出具的证明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯许忠和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织罪罪犯且是累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年9月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1887号之一
申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：肖祥资，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴美玲与被执行人肖祥资追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1500元及利息5127.4元；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1887号。2016年7月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执211号
申请执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被执行人青岛奥米伽科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人周耀祥，该公司董事长。
申请执行人江苏广通建设工程有限公司与被执行人青岛奥米伽科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）苏民再提字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民再提字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年二月二十八日书记员夏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3392号
原告苏州冠洁生活制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号。
法定代表人李慈雄，董事长。
委托代理人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人张先国，董事长。
委托代理人梅盛，公司员工。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人邹贤启，董事长。
委托代理人张军，公司员工。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告苏州冠洁生活制品有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北日报传媒集团名誉权纠纷一案中，原告苏州冠洁生活制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州冠洁生活制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告苏州冠洁生活制品有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执360号
申请执行人田凤祥，男，1956年，6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被执行人郝彦国，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人田凤祥与被执行人郝彦国劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕建民初字第638号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第638号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁项涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执666号之五
申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守礼在东营银行62×××12账户内存款人民币97.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘振华
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执227号
周全文：
你与马安成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0626民初373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马安成于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人马安成支付借款81774元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费918元，申请执行费1140元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 卢 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初521号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：曹伟建，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：唐辉，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。
原告邢国匡与被告曹伟建、唐辉为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告唐辉的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告唐辉的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回对被告唐辉的起诉。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月三十一日
代书记员 牟奕静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2938号
申请执行人靳璐，女，汉族，1983年1月10日生
被执行人魏江霞，女，汉族，1980年2月11日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7460号民事判决书立案执行的申请人靳璐申请执行被执行人魏江霞买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏江霞银行存款191598元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱军二〇一七年八月三日
书记员 张 元
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00489号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王顺利，男，汉族，1969年10月3日出生,安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被涡阳县公安局取保候审，2015年8月4日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)418号起诉书指控被告人王顺利犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王顺利及辩护人解丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年3月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某居住的小卖部实施盗窃，盗走葛某20元现金。
二、2010年3、4月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走黄山牌、雄狮牌及红三环牌香烟共4条，价值100余元。
三、2011年元月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走20元现金。
四、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走四盒雄狮牌香烟，价值10元。
五、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走现金30余元。
六、2011年2月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走五盒香烟，价值10元。
七、2011年3、4月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家堂屋东间的卧室内实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被王某某的妻子陆桂芳发现。
八、2011年5月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某海居住的小卖部实施盗窃，盗走抽屉90元现金。
九、2011年8月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村腰庄自然村谢某某家实施盗窃，偷走一个打火机。
十、2011年8月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇葛楼村珠光集团西侧葛某居住的小卖部实施盗窃，盗走80元现金。
十一、2011年11月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村腰庄自然村谢某某家实施盗窃，偷走一个盛东西的红布袋子，正要离开时被发现。
十二、2011年11月份的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被发现。
十三、2011年年底的一天，被告人王顺利窜至涡阳县西阳镇王桥行政村前王自然村村民王某某家实施盗窃，王顺利在“翻东西”时被发现。
上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被害人葛某、葛某海等人的陈述，证人陆桂芳、庄洪坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王顺利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王顺利系限制刑事责任能力人且能够如实供述自己的罪行的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳，故对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王顺利退赔被害人未被退还部分的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初760号
原告田景生,男性,汉族,1969年12月17日出生,住重庆市酉阳县妙泉乡。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告田景生与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田景生撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初394号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱盛江，男，1967年7月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人朱盛江���容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人朱盛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月到9月9日，被告人朱盛江先后五次容留吸毒人员叶某在其租住的本市浔阳区人民路一私房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月10日8时许，民警在上述私房内将被告人朱盛江和吸毒人员叶某抓获，并从该私房内查获疑似海洛因粉末64小袋（重，7.88克，经鉴定，检出海洛因成分）。
被告人朱盛江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人朱盛江在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员叶某的陈述材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物��清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人朱盛江容留5次5人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人朱盛江无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱盛江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱盛江有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱盛江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维超
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2895号
原告：黄瑞霖，男，2015年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：黄梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之母。
委托诉讼代理人：段亦嬛，四川蓉信律师事务所律师。
被告：周超，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
原告黄瑞霖诉被告周超抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄瑞霖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞霖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞霖撤诉。
案件受理费50元，由原告黄瑞霖负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年五月十六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5601号
原告：重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7，统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。
法定代表人：唐永全，系该公司总经理。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：郑媛元。
原告重庆红辣椒物资有限责任公司（以下简称“红辣椒物资公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告红辣椒物资公司法定代表人唐永全到庭参加诉讼，被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告红辣椒物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95679.75元；2、误工费5000元；3、违约金26875元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告红辣椒物资公司依约向被告供应了所需钢材，被告支付部分款项后，尚欠95679.75元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告时特公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告红辣椒物资公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷板，材质、生产厂家、规格、数量、单价和金额分别为：DC01、柳钢、1.6*1000*1700、8.845吨、4150元、36706.75元；280VK、酒钢、1.8*1060*1380、7.71吨、4550元、35080.50元；340/590DP、首钢、2.0*1000*1550、8.49吨、4850元、41176.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方（承兑必须贴息），数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆红辣椒物资有限责任公司。
2016年6月12日，原告红辣椒物资公司依约向被告时特公司履行供货义务，货款金额共计112963.80元。
另查明，被告时特公司于2016年10月9日向原告红辣椒物资公司支付货款17284元，于2016年11月14日支付5万元，尚欠45679.80元未支付。
审理中，原告红辣椒物资公司放弃对误工费和律师费的主张，同时明确诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款45679.80元；2、请求判令被告支付违约金（自2016年7月13日起至付清时止，以112963.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有《工矿产品购销合同》、重庆红辣椒物资有限责任公司材料送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红辣椒物资公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。现查明，被告时特公司尚欠货款45679.80元未支付，故本院对原告红辣椒公司要求被告时特公司支付货款45679.80元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，但起止时间及基数应为：自2016年7月13日起至2016年10月8日止，以112963.80元为基数；自2016年10月9日起至2016年11月13日止，以95679.80元为基数；自2016年11月14日起至付清时止，以45679.80元为基数。被告时特公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆红辣椒物资有限责任公司货款45679.80元；
二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆红辣椒物资有限责任公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分段计算：自2016年7月13日起至2016年10月8日止，以112963.80元为基数；自2016年10月9日起至2016年11月13日止，以95679.80元为基数；自2016年11月14日起至付清时止，以45679.80元为基数）；
三、驳回重庆红辣椒物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，保全费1320元，共计1791元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 谊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1145号之一
申请执行人刘玉龙，男，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人魏刚，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的83536元（含执行费1136元），未执行标的83536元。执行过程中，本院依法查询了被执行人魏刚的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车,本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人魏刚纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王有军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民四初字第603号
原告：孙桂菊
被告：李彬彬
被告：郝维力
委托代理人：王旭
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：刘斌
原告孙桂菊诉被告李彬彬、被告郝维力、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂菊，被告李彬彬、被告郝维力委托代理人王旭、被告保险公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：：2014年12月3日8时05分许，被告李彬彬驾驶的辽AQ6R**号灰色解放小型面包车，在大东区劳动路转盘附近与原告相撞，造成原告受伤，被告李彬彬负全部责任。事故发生后，原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，住院56天，于2015年1月28日出院。住院费共计53798.19元。2014年12月3日，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队对该起事故作出第1472378号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告李彬彬负此事故的全部责任。被告李彬彬为辽AQ6R**号灰色解放小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，保单号805072014210124000342，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告赔偿承担赔偿责任。要求被告给付医疗费53798元、住院伙食补助费2800元、交通费1230元护理费1万元并承担本案诉讼费。
被告李彬彬辩称：交通事故属实，我未支付任何费用。车是被告郝维力在肇事前几天借给我开的，我与郝维力是朋友关系，车是无偿借给我开的，当时未约定车辆如果出现事故由谁负责，现在我经济困难，无能力给付，希望分期偿还，同意承担合理合法部分。
被告郝维力辩称：车是我借给李彬彬开的，不同意承担连带责任，原告发生事故属实，不同意赔偿，因为车是借给李彬彬的，与我无关。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，保险公司对于原告的合理损失在保险金额的限额内同意赔偿。伙食补助费按照住院天数每天赔付50元，护理费需要原告出具相关证明，交通费建议住院期间每天给付3元钱交通费补助。
经审理查明：2014年12月3日8时05分被告李彬彬驾驶辽AQ6R**号小型客车与行人原告孙桂菊在沈阳市大东区劳动路转盘附近发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定此次事故被告李彬彬负全部责任。原告于2014年12月3日至2015年1月28日在武警辽宁总队医院住院治疗56天。经医院主要诊断为：足开放性外伤，其它诊断为血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、头皮挫伤、裸关节骨折、蛛网膜下腔出血，原告住院期间共支出医疗费53448.19元。2015年5月6日原告在医院复诊花费533.6元，其中个人承担129.98元。
另查：辽AQ6R**号小型客车实际所有人为被告郝维力，此次交通事故发生前被告郝维力将肇事车辆借给被告李彬彬驾驶。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、医疗费收据、交通费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告李彬彬全责，原告无事故责任。被告郝维力将肇事车辆出借给被告李彬彬后，被告李彬彬享有对辽AQ6R**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AQ6R**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿原告孙桂菊各项合理损失，对超出保险限额部分，被告李彬彬承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费53798元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出53578.17元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费10000元。被告李彬彬赔偿原告医疗费43578.17元。
原告主张护理费10000元。本院认为，原告虽然未提供护理费证据，但结合原告的护理级别（住院56天，一级护理1天，二级护理55天），原告住院期间产生的护理费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为标准。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费5415元（95元×57天）。
原告主张住院伙食补助费2800元，原告住院56天，伙食补助标准为50元/天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告李彬彬赔偿原告伙食补助费2800元（50元×56天）。
原告主张交通费1330元。本院认为，原告提供的交通费票据中救护车费用为350元，该损失属于合理、必要支出，本院予以支持。其余交通费票据均为出租车专用发票，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费400元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费750元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊护理费5415元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊交通费750元；
四、被告李彬彬赔偿原告孙桂菊医疗费43578.17元；
五、被告李彬彬赔偿原告孙桂菊伙食补助费2800元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1246元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4140号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告崔飞，男，1945年1月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔飞金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1092号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号，统一社会信用代码：91410104737439392M。
法定代表人芦庆福。
被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧，统一社会信用代码：914101847822007434。
法定代表人芦甜。
被��请人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410100685667771X。
法定代表人董浩霖。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4678428.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司银行存款四百六十七万八千四百二十八元六角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十九日
书记员 张景歌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余万才，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地四川省富顺县，现住广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2690号起诉书指控被告人余万才犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人余万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月10日17时30分许，被害人徐某驾驶机动三轮车送货至佛山市顺德区容桂街道德胜路1号之一博能茗茶店楼下的美景巷路口时，遇到被告人余万才把清洁用的人力三轮车横放在路口对街道进行清洁。被害人徐某要求被告人余万才推开清洁车未果，于是想自行把清洁车推走，被告人余万才因此与被害人发生争执。争执中，被告人余万才打了被害人徐某一耳光，造成被害人左耳鼓膜穿孔,经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人余万才一次性赔偿了被害人人民币33000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余万才的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认、指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、收据、刑事谅解书；被告人余万才的户籍证明；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人余万才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余万才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余万才犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人余万才明知他人报警，留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人余万才的供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余万才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余万才犯故意伤害罪，罪名成立。被告人余万才明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且案发后被告人余万才的家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余万才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人余万才犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年八月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初177号
原告：王洁，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。
法定代表人；梁廷要，董事长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。
法定代表人：张克宣，总经理。
委托代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南买卖多电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路888号。
法定代表人：胡士才，董事长。
委托代理人：刘闯，该公司员工。
原告王洁与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村传媒公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人李全安，被告福塔公司的委托代理人岳增超、李坤阳，被告新农村传媒公司的委托代理人李晓杰、沈欣，被告买卖多公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资2050元；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10250元；3、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2050元；4、依法裁决被告向原告支付延时加班费7422.41元；5、依法裁决被告向原告支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、依法裁决被告向原告赔偿社会保险费用5248元。事实与理由：2016年1月4日，原告经介绍进入河南广电县域传媒有限公司（以下简称县域传媒公司）处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月15日，县域传媒公司无故辞退原告，口头通知原告不用再来上班了，县域传媒公司拖欠原告半个月工资。
被告福塔公司辩称，原告诉讼主体错误，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告新农村传媒公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，与本案无关，其不是本案适格被告。
被告买卖多公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，不是适格被告，其未参与县域传媒公司的实际运营，并对其核名工商登记信息不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，郑州市工商行政管理局同意预先核准新农村传媒公司、买卖多公司、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）3个投资人出资设立县域传媒公司。
经县域传媒公司（筹备组）申请，县域传媒公司筹备期的账务处理放在福塔公司账务上。
2016年1月4日，原告进入县域传媒公司（筹备组）工作。2016年4月15日，原告停止在县域传媒公司（筹备组）工作。福塔公司向原告代发的1、2、3月的工资分别为3791元、4332.2元、4081.03元。
2016年8月10日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告福塔公司1、向原告支付拖欠的工资2050元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资10250元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2050元；4、支付延时加班费7422.41元；5、支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、赔偿未缴社会保险费用5248元。该委于2016年9月18日作出郑经劳人仲案字[2016]0037号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。
在诉讼过程中，原告申请追加新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对中广公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县域传媒公司处于筹备期，因该阶段县域传媒公司尚未成立，故其不具备用工主体资格，原告与其并非劳动关系，应为劳务关系。公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司作为发起人，现原告撤回对中广公司起诉并无不当，对于原告要求被告新农村传媒公司、买卖多公司连带赔偿原告拖欠的工资2050元的请求，本院支持2034.04元[（3791+4332.2+4081.03）÷3÷2]，超出部分不予支持。对于原告要求被告福塔公司承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洁工资2034.04元。
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李秋里
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初29号
起诉人李来珍，女，1950年6月13日出生，汉族，现住四平市铁西区天桥北虹桥小区*号楼。
本院收到起诉人李来珍的起诉状，其诉称：1.请求法院依法判令被告把四府复决字（2017）12号案件里的2017年3月7日的全程录音、录像的复制品通过法院依法送达给原告李来珍。2.请求法院依法解决本行政案件中被告人与原告��的案件中原告人《申请司法鉴定》本案中的“真伪A4纸发票”的鉴定能不能进入司法鉴定程序的民事案件争议。3.请求法院依法解决原告人与被告人案件中的“四平市铁西区法院（2004）西交民初字第240号案件”的法院把李来珍当成刘国庆的被告是不是错案的民事案件争议。4.请求法院依法解决被告人与原告人案件中的“四平市铁西法院（2010）民执字第82号案件的法院强制李来珍把房子腾给刘国庆是不是错案的民事案件”争议。5.请求法院对被告人的《四府复决字（2017）12号行政复议决定书》是不是错误的决定书进行依法判定。6.请求法院对被告人的《四府复决字（2017）12号行政复议决定书》是不是错误的决定书进行依法裁定。7.请求法院对被告人的行政复议科在法制办杨树启主任承办李来珍的申控行政复议科的申控案件日期起被告人行政复议科是不是没有承办李来珍��政复议案件的权力进行依法判定。8.请求法院对被告在《四府复决字》（2017）11号行政复议决定书里规定李来珍到四平市铁西区法院提起行政诉讼是不是错误规定进行依法判定。10.请求法院判令被告把《关于不再召开听证会的通知》里所涉及的所有证据和依据通过法院依法送达给原告李来珍。10.请求法院对被告人《不再召开听证会的通知》是不是错误的通知，进行依法判定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李来珍起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由存在多重选择，表述含糊不清，彼此矛盾等问题，且有些行政行为与起诉人的权益侵害无因果关系，而且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人李来珍均拒绝变更，故起诉人李来珍的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李来珍的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 牟 嘉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申87号
再审申请人（原审被告）：胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：胡要中，男，汉族，1977年2月16日生，住登封市。
再审申请人胡要鹏因与被申请人胡要中民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初3677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故胡要鹏的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡要鹏的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩晓军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4374号之一
申请执行人韩金民，男，汉族，1954年8月25日出生，住西安市雁塔区,
被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ,系该公司总经理。
申请执行人韩金民与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10233号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩金民于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起立即履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依据（2017）陕0113民初10233号民事判决书向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书,请该中心协助将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30302室房屋（房权证号:西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人韩金民名下，西安市不动产登记服务中心已签收办理。本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款600元，其中本案案款50元，本案执行费人民币550元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4374号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执845号之二
申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司
法定代表人陈仙草，公司董事长。
被执行人张庆龙，男
被执行人尚圣国，男
关于申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被执行人张庆龙、尚圣国买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一六年九月十五日作出的（2016）晋0802民初3256号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 山
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执29号
申请执行人:崔张全，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人:马心江，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人:马雁涛，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人:于建华，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人崔张全、马心江、马雁涛与被执行人于建华分期付款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年五月二十八日
书记员 徐西存
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：侯丽杰，住白城市通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与侯丽杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2314号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年八月四日
书记员 荆 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初28号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢某。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月15日2时许，被告人卢某在扬州市邗江区文汇西路西郡188小区，采用攀爬、钻窗的手段进入该小区12幢204室被害人马某家中，窃得美金180余元，折合人民币1000余元。
案发后，被告人卢某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的案发经过、辨认笔录及照片，中国银行外汇兑换水单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 婧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）汕阳法刑一初字第46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，小学文化，做工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，8月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字[2014]第55号起诉书指控被告人郭某亮犯重大责任事故罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月25日9时许。被害人王某平与司机曹某康驾驶其重型直卸货车（车牌号为川E420**）到被告人郭某亮经营的位于汕头市潮阳区贵屿镇山联村的汽车维修厂进行维修。在维修过程，被告人郭某亮指挥司机曹某康将货车的后车卡进行提升，司机曹某康操作后离开。接着被告人郭某亮安排维修人员对汽车进行维修，但并没有对后车卡垫好枕木撑好撑架，随后被告人郭某亮离开汽修厂。被害人王某平到在其重型直卸货车的后车卡下面拧螺丝的时候，后车卡突然坠落碾压到其头部，致被害人王某平送医院抢救无效死亡。经查，被告人郭某亮的汽车维修厂系无证经营。
另查明，2013年7月31日，被害人王某平的家属杨某玲与被告人郭某亮就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭某亮一次性赔偿王某平家属死亡赔偿金26.51万元。该赔偿款已全部履行，被害人王某平的家属杨某玲书面请求不予追究被告人郭某亮的法律责任。
上述事实，被告人郭某亮在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人王某洲、杨某玲、郭某香、曹某康、朱某材、任某国、廖某禄、冯某华的证言，受案登记表及抓获经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、申请书、收据，户籍证明以及被告人郭某亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某亮无视国家法律，在生产、作业中违反有关安���生产管理法律法规规定，造成重大伤亡事故，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭某亮犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某亮当庭能自愿认罪，与被害人亲属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人亲属予以谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人郭某亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年二月十四日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。