wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁1626行初11号
原告韩某。
法定代理人韩传亮，居民。
法定代理人郭秀华，居民。
被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩某因认为被告邹平县高新街道办事处不履行法定职责，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告韩某的法定代理人韩传亮、郭秀华、被告的委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告因户口登记问题向邹平县高新街道办事处新大村民委员会（以下简称新大村委会）提出户口迁入申请，新大村委会以必须签订《户口迁入协议书》为附加条件才允许迁入。原告户口迁入新大村后，新大村委会在发放过节费和新农合医疗等方面故意不给原告相同的村民待遇，严重侵害了原告的合法利益。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故2015年12月9日原告向被告递交一份申请，请求被告履行法定职责，责令新大村委会终止违法违规行为，撤销与原告签订的《户口迁入协议书》，保护原告的合法权益。但被告收到申请之后至今，没有履行自己的法定职责，对原告的申请没有作出任何处理决定，构成不作为。为此诉至法院，请求1、判令被告不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责，责令新大村委会终止违法违规行为，判令新大村委会签订的《户口迁入协议书》无效并撤销，补偿原告自2013年2月5日以来应享有的村民待遇；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告对我方的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、我方从未收到原告向我方递交申请书。2、我方在收到法院的诉状后，对原告所诉事项进行了调查，原告依据户口迁入协议书进行的诉讼，属民事法律范畴，该协议书的有效与否及是否予以撤销和责令改正均不属于我处的法定职责，所诉事项不属于行政诉讼的范围。3、原告的第二项诉求与案外人新大村委会有利害关系，新大村委会应当作为本案的当事人参与本案诉讼活动。
在庭审中，原告向本庭提交了以下证据：1、申请书、快递单据、邮寄存根各一份。证明向被告提交过申请，被告在12月10日收到。2、迁入协议和常住人口登记，证明原告因户口迁入和新大村委会签订了户口迁入协议书。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为快递单未加盖邮政部门的公章，且系复印件，没有相关原件予以认证，对真实性无法确认。张建新非我单位工作人员。被告证据2有异议，认为协议书的签订被告不知情，无法确认其真实性；该协议书体现的内容系平等民事主体之间权利义务。该证据与我方无关联性，不能作为判令我方承担责任的依据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案有效证据。被告对原告2号证据的质证理由成立，该证据本院不予确认。
经审理查明，原告韩某因户口登记问题向新大村委会提出户口迁入申请。2013年2月5日，双方签订《户口迁入协议书》后，原告韩某将户口迁至邹平县高新街道办事处新大村。2015年12月10日，原告韩某以新大村委会不给予相同的村民待遇，侵犯其合法权益为由，向被告邹平县高新街道办事处递交书面申请，请求被告履行法定职责，责令新大村民委员会终止违法行为，撤销与原告签订的《户口迁入协议书》，保护原告的合法权益。被告邹平县高新街道办事处收到申请后，在法定期限内没有作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第三款（村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正）及第三十六条第二款（村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正）的规定，被告邹平县高新街道办事处具有保护原告合法权益的职责。原告韩某认为新大村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务及未享受村民同等待遇问题，有权要求被告邹平县高新街道办事处予以处理。被告邹平县高新街道办事处对原告韩某的申请没有作出处理，系不履行法定职责的行政不作为。被告邹平县高新街道办事处对原告韩某的申请应当予以处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告邹平县高新街道办事处于本判决生效后三十日内对原告韩某的申请作出处理；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹平县高新街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑珊珊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1103号之一
原告：李棣恩，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：戴素强，男，1960年10月11日出生，港澳居民来往内地通行证号码：H0654387501。
被告：黄兰青，女，证件号码：7383270（1）。
原告李棣恩与被告戴素强、黄兰青民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币9375元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币9375元。后因被告戴素强、黄兰青下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年12月5日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币9375元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年12月6日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李棣恩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币9375元，减半收取计人民币4687.5元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王天赐
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执41号
申请人：龚恒美，女。
被执行人：陈帮新，男。
申请人龚恒美与被执行人陈帮新民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）岚民初字第00223号民事调解书已发生法律效力，因陈帮新未完全履行，龚恒美于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向陈帮新发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠龚恒美借款本金15400元；2、支付所欠龚恒美借款利息5000元；3、支付龚恒美垫付的本案诉讼费3250元，负担本案执行费2150元。陈帮新逾期未履行上述义务。
经查询陈帮新的银行存款情况，其有银行存款9900元，本院依法予以划拨并兑付给申请人。申请人龚恒美对下余借款本金5500元、利息5000元及垫付的诉讼费表示全部放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年七月十八日
书记员 李永会
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执447号之一
申请执行人周芳宇，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人李新华，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐红霞，女，1973年11月1日出生，瑶族。
被执行人钟海彬，男，1971年8页26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周芳宇、李新华与被执行人唐红霞、钟海彬民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3577号
原告：何峰。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市经济适用房开发公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：周长利，总经理。
委托代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
原告何峰与被告莱芜市经济适用房开发公司建筑物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告何峰及其委托代理人孙志强，被告委托代理人王雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同；2、判令被告依法协助原告办理房地产产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过莱芜市九洲拍卖行有限公司公开拍卖，于2014年11月10日依法成功竞买被告名下土地及地上建筑物一宗，竞买成功当日签订了《拍卖成交确认书》。在此基础上，原被告于2014年11月17日签订了《建筑物买卖合同》，原告于同月18日足额支付了68万元转让价款。合同签订后，该宗土地及地上建筑物已经具备了产权变更登记的条件，被告应协助原告办理相关的变更登记手续，但被告至今未履行协助变更登记手续，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市经济适用房开发公司辩称：原告通过拍卖方式购得被告所有的建筑物情况属实，但合同未约定履行产权变更手续。我方无法单独对所属建筑物及土地进行变更登记，如具备变更条件，办理变更手续的话，相关费用也应由原告负担。
经审理查明：原告通过莱芜市九洲拍卖行有限公司公开拍卖，于2014年11月10日依法成功竞买被告名下土地及地上建筑物一宗，竞买成功当日签订了《拍卖成交确认书》，涉案标的物位于莱芜市××北路以西，原莱芜市体育局以南，现舍得超市租用的地上建筑物及土地使用权一宗。《拍卖成交确认书》同时标明：该标的物以现状进行拍卖。无房产证，土地使用权证为大证不可分割。拍卖成交后，该标的物的使用权随之转移至买受人。并声明不提供任何协助义务、不承担任何费用。原被告于2014年11月17日签订了《建筑物买卖合同》，该合同约定，涉案标的物的坐落位置：原莱芜市体育局以南，莱芜市文化北路69号丹桂园小区内3号楼与小区锅炉房之间的建筑物一宗，土地使用期限至2075年6月16日，占地面积约：225平方米；转让价款：68万元；建筑物交割：原被告双方签订建筑物买卖合同，自被告收到全部房款给原告开具收款凭证起该建筑物即归原告所有。2014年11月18日原告足额向被告支付了购买价款68万元，被告给原告出具了收款收据。
另查明，涉案标的物所在的土地证号：莱芜市国用（2007）第02**号。
以上事实，由《拍卖成交确认书》、《建筑物买卖合同》、收款凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告通过公开拍卖，于2014年11月10日依法成功竞买被告名下土地及地上建筑物一宗，竞买成功当日签订了《拍卖成交确认书》，2014年11月17日原被告双方签订《建筑物买卖合同》，原告按合同约定支付给被告购买价款68万元，取得了竞买的被告名下土地及地上建筑物一宗，原被告签订的《建筑物买卖合同》已实际履行，以上事实原被告双方均无异议，该合同合法有效，双方应继续履行该合同。被告应配合原告将涉案标的物过户与原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何峰与被告莱芜市经济适用房开发公司继续履行2014年11月17日签订的《建筑物买卖合同》。
二、被告莱芜市经济适用房开发公司于本判决生效后五日内协助原告何峰办理位于原莱芜市体育局以南，莱芜市文化北路69号丹桂园小区内3号楼与小区锅炉房之间的地上建筑物及土地使用权（标的物所在的土地证号：莱芜市国用（2007）第02**号）的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘延昌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人高利，现住扶余市。
被执行人明桂兰，现住扶余市。
被执行人高生，现住扶余市。
被执行人张文焕，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3003号民事判决书，判决如下：一、被告高利、明桂兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告高生、张文焕对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高利、明桂兰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告高利、明桂兰、高生、张文焕负担。由于被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人高利、明桂兰、张文焕送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人高利的妻子明桂兰、张文焕签收，由于被执行人高生现下落不明且无法向其被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕的银行存款及其车辆，现被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3003号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0766号
罪犯黄朝伟，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，原户籍所在地湖北省阳新县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年4月16日作出（2014）园刑初字第0321号刑事判决，认定被告人黄朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年2月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄朝伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4464号
罪犯周洪波，男，汉族，初中文化，1965年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月18日作出(2012)沭刑初字第1180号刑事判决，以被告人周洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8850号刑事裁定,对罪犯周洪波减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月8日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周洪波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终288号
上诉人（原审原告）:李雪芳，男，1973年4月7日生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人:刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):长子县炬能供热有限公司。住所地长子县神农路龙城花园第**号商铺。
法定代表人:付卫亮，执行董事。
委托诉讼代理人:范旭斌，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）:长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司。住所地长子县城东新区丹朱花苑小区。
法定代表人:师简悦，经理。
委托诉讼代理人:岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王磊，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李雪芳因与被上诉人长子县炬能供热有限公司，被上诉人长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,本案是因上诉人房屋暖气分水阀门漏水而形成的纠纷，其主张的损失包括有自家房屋受损费用，因其不在该小区居住，经与被上诉人长子县炬能供热有限公司协商，缴纳了30%的供暖费用后，未对取暖阀门及时关闭漏水所致。对阀门关闭的维修养护管理应由谁负责?被上诉人长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司是否充分尽到了维修养护等物业管理责任，是否在本案中也应承担相应的赔偿责任。鉴于以上情况，重审时综合考虑上诉人房屋实际受损程度及提供的证据情况依法进行处理。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初829号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月十三日
书记员 解改娣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初303号
原告：赵月发，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
被告：刘建东，男，汉族，农民。其他不详。
本院在审理原告赵月发与被告刘建东担保追偿权纠纷一案中，原告赵月发于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月发负担。
审判员 董君
二〇一七年二月二十日
书记员 穆坤
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第8-1号
申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人:邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书，向被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初196号
起诉人：弋阳县春辉宾馆有限公司，住所地江西省上饶。
法定代表人：杜伟春，系该公司总经理。
本院收到弋阳县春辉宾馆有限公司的起诉状。起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永辉立即停止侵权，交还霸占的属于原告的营业用房；2.判令被告赔偿起诉人自2016年7月1日开始计算至全部交出侵占的营业用房止按每月21000元计算的损失（暂计算至2017年11月30日，共17个月，损失金额为357000元）；3.案件受理费由陈永辉承担。事实和理由：弋阳县春辉宾馆有限公司对弋阳县2、3楼全部、4楼、6楼一部拥有房产权（见房产权证），该房产均是原告用作宾馆业的经营场所。自2010年7月1日开始至2016年6月30日，均承包给了弋阳县曹溪镇汪某经营，每月承包金为人民币21000元（见宾馆一部经营承包合同）。2016年6月30日，陈永辉以分割夫妻共同财产为借口（陈永辉与起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司的投资人杜伟春原系夫妻关系），突然将汪某移交给弋阳县春辉宾馆有限公司的经营场地强行霸占至今，造成弋阳县春辉宾馆有限公司自有的经营场地至今未能使用，直接导致了每月至少21000元的经济损失。起诉人多次要求陈永辉停止侵权，退出霸占房屋均未果，其行为侵害了起诉人的合法财产权利，应承担侵权责任，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司起诉陈永辉侵权，向本院提交了民事起诉状、起诉人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、房产证复印件、起诉人与汪三火《宾馆一部经营承包合同》及补充协议复印件、八张照片、（2017）赣1126民初727号民事判决书复印件等材料，要求陈永辉停止侵权、赔偿损失，交还霸占的属于起诉人的营业用房，但起诉人未提供陈永辉霸占其营业用房等侵权的证据或者证明材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，2018年1月12日本院向起诉人送达书面补正材料通知书，通知起诉人七天之内补齐与诉请相关的证据或证明材料。起诉人在指定期限内没有补正，经本院作出释明后，起诉人弋阳县春辉宾馆有限公司仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对弋阳县春辉宾馆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7706号
原告：重庆四岸电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道9号，统一社会信用代码：91500104739804672J。
法定代表人：周大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。
被告：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码：91500107787455315H。
法定代表人：薛必清，总经理。
原告重庆四岸电器有限公司诉被告重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆四岸电器有限公司的委托诉讼代理人王燕，被告重庆双友摩托车有限公司的法定代表人薛必清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆四岸电器有限公司诉称：原、被告自2012年5月起建立购销电器合同关系。原告根据被告要求长期向被告提供摩托车电器产品。截止2016年12月8日，原被告经对账后，确认被告自2015年7月起拖欠原告货款金额285472元。原告经多次催收不成，现起诉要求：1、由被告立即偿还货款285472元；2、由被告按照所欠货款285472元为基数，按照月息2%计算，支付原告自2016年12月9日起至款项付清时止的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆双友摩托车有限公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额没有异议。但被告曾于2017年2月7日支付原告货款5000元，扣除此款后，被告实际欠原告280472元。现因企业生产不正常，无法明确具体的还款期限。不同意承担原告的资金占用损失。
经审理查明：原告重庆四岸电器有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司于2012年5月起建立购销关系，由原告供应被告各型摩托车电器产品。双方未订立书面的购销合同。实际交易中，原告根据被告指示向被告供货，被告确认收货后，原告开具发票到被告处挂账，三月内陆续支付原告货款。
2016年12月8日，原告向被告发出《2015-2016四岸未付款明细表》，提出被告尚欠原告货款总额为285472元。被告于2017年3月21日盖章确认。因被告未能支付上述款项，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告称其曾于2017年2月7日支付原告货款5000元，此款双方对账时未至总欠款中扣除。原告认可收到被告支付的货款5000元，将诉讼请求的货款金额调整为280472元，并同意自2017年3月22日起计算该款资金占用损失。
上述事实，有对账单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告重庆四岸电器有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司间摩托车配件买卖关系虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对此均予无异议，本院予以确认。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告根据双方约定向被告交付摩托车配件产品，被告收货后，理应及时足额支付原告相应的价款。现下欠货款金额有双方出具的对账单为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。该款扣除被告已付款5000元后，余款280472元理应由被告支付原告。
对于原告要求被告承担资金占用损失的请求。本院认为，原告于2016年12月8日向被告发出四岸未付款明细表，提出被告尚欠原告货款总额为285472元。被告于2017年3月21日盖章确认，在此期间，被告仅支付原告货款5000元。按照双方三个月内陆续支付货款的交易习惯，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约的民事责任。原告因此要求被告资金占用损失本院予以支持。但因双方对资金占用损失的计算未作出约定，原告要求按照月2%计算的依据不足，本院不予支持。对原告该项请求的计算标准，本院按照中国人民银行关于延期付款的相关规定予以主张。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆四岸电器有限公司货款280472元；并由被告自2017年3月22日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算，支付原告此款资金占用费至款项付清时止：
二、驳回原告重庆四岸电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5582元，减半收取2791元，由被告重庆双友摩托车有限公司负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年六月十四日
书记员 杨倩
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第233号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告周霞，女，1988年10月09日出生，汉族。
被告九江市拓展金属材料有限公司，住所地:九江市庐山区沿江工业基地大洪钢铁建材市场。
法定代表人邓继富，该公司股东。
被告邓继富，男，1984年11月06日出生，汉族。
被告黄平，男，1974年04月11日出生，汉族。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月13日原告与被告周霞签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046280100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款年利率为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告周霞发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告周霞未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告周霞偿还原告借款本金人民币250万元及利息315066.97元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年5月13日原告与被告周霞签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046280100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买纺织原材料；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告周霞发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告周霞按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期日仅还利息4236.85元，尚欠当月利息11388.15元及借款本金250万元。此后被告周霞未再归还借款本金及利息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告周霞签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告周霞应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息316922.85元（其中逾期利息300138.15元、罚息16784.7元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2816922.85元。故原告要求被告周霞偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告周霞未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周霞于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息316922.85元（其中逾期利息300138.15元、罚息16784.70元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2816922.85元；
二、被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29320元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29320元，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐嘉镠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更707号
罪犯刘逸，男，1993年4月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原住址江苏省常州市新北区，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）新刑初字第0134号刑事判决，认定被告人刘逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴三被告人的犯罪所得，刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02470号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年5月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘逸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘逸减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘逸，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���罪犯刘逸，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行，退赃退赔已履行人民币四百元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款和退赃收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘逸在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘逸减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1076号
原告：杨某某，女，生于1974年4月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告：叶某某，男，生于1972年9月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨某某于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年十月十二日
书记员 白德霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4451号
原告：孙锦龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住郯城县港上镇。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：杨秀丽。
原告孙锦龙与被告山东侨兴能源有限公司（以下简称侨兴能源）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙锦龙到庭参加诉讼，被告侨兴能源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦龙诉称，原告口头与被告约定为其平整、压实路面，2015年7月18日，被告与原告进行结算后，被告尚欠原告15813元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款15813元，诉讼费由被告承担。
被告侨兴能源经本院��法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，被告的上述行为视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙锦龙与被告侨兴能源口头约定，原告为被告整平、压实路面，后被告与原告签订书面施工合同对此予以确认，“历夫有”、“宋庆峰”作为被告方的代表在施工合同中签字。2015年7月18日，经结算，被告欠原告工程款15813元，被告向原告出具欠条一张，“历夫有”、“宋庆峰”在落款为“山东侨兴能源有限公司”的欠条上签字。原告向被告催要未果后，遂于2016年7月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告孙锦龙与被告侨兴能源之间成立建设施工合同关系。原告完成施工内容后，被告负有支付工程款的义务。在被告���原告出具的欠条中，虽未加盖被告公司公章，但“历夫有”、“宋庆峰”曾作为被告的代表在施工合同中签字，二人亦在欠条上予以签字确认，结合原告对欠条形成过程的陈述，可以认定“历夫有”、“宋庆峰”在欠条上签字的行为系职务行为，进而认定被告欠原告工程款15813元。综上所述，原告要求被告支付工程欠款15813元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东侨兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锦龙工程款人民币15813元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告山东侨兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十四日
书记员 杜雨珊
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1817号之三
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与深圳市天盛伟业科技有限公司、姜楚才买卖合同纠纷一案中查明并认定，姜楚才有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜楚才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢65号
申请人：郝杨,男,1974年9月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：邓召年,男,1976年1月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：周瑞华,女,1976年10月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行郝杨与邓召年、周瑞华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更21号
罪犯陈海洋，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更411号
罪犯康惠芳，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人康惠芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康惠芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康惠芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康惠芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执673号之一
申请执行人周玉容，女。
委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司。
法定代表人白尚清。
本院在执行申请人周玉容与被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭凌云
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执145号之二
申请执行人方心仁，男，1965年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被执行人祁门县祁红茶叶市场管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县金东大市场6幢315号，组织机构代码59269955-5。
法定代表人刘绪杰，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、房产、机动车等登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金健群
审判员 汪兵华
审判员 娄文琪
二〇一六年十一月二日
书记员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民事裁���书
(2016)苏0682民初5231号
原告：黄浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：谢怀军，男，1953年12月23日出生，汉族，住如皋市。
原告黄浩与被告谢怀军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄浩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄浩负担。
审 判 长 章 海 涛
代理审判员 赵 容 容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十月十七日
见习书记员 ��魏群
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5790号
原告陈某某,男性,汉族,1964年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周某某,女性,汉族,1946年10月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘豪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第01076号
原告：曲斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：康华，女，1969年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：吴迪，女，1991年4月13日出生，满族，住清原满族自治县。
原告曲斌诉被告吴艳启、康华、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲斌到庭参加诉讼，被告吴艳启、吴迪、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告找到原告声称做生意需要流动资金，请求原告借给被告资金200,000.00元，由于原告与被告之间是朋友关系，因此原告将钱借给被告，被告给原告签署了借据，并约定了利息。由于被告社会上存在大量的民间借贷款项，债权人纷纷起诉到法院，而且被告手机已经无法联系，如不采取法律措施，原告的合法权利将不能得到保护，因此原告诉至法院行使不安抗辩权，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币200,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2013年9月5日起计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告吴艳启、康华、吴迪未答辩。
经审理查明：被告吴艳启与康华于2006年9月19日依法解除婚姻关系。被告吴艳启、吴迪系父女关系。原告提交的借据记载“今有吴艳启（债务人）向曲斌（债权人）借人民币大写贰拾万元，小写200,000.00元，双方约定月利3%，利息每月纳租，借期为2013年9月5日至2014年9月5日止。借款人：吴艳启2013年9月5日”。借款到期后，被告吴艳启未能还款，由原告诉至法院。
另查：原告在借款时从本金中预先扣除一个月利息6,000.00元。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的借据证明与被告吴艳启之间存在借贷关系，结合原告的资金来源、借款动机，本院可以确认双方存在借款事实，被告吴艳启应对所负债务进行清偿。因原告从借款本金200,000.00元预先扣除一个月利息6,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告吴艳启应按实际借款数额194,000.00元返还借款并以此为基数计算利息。对于借款利息，双方虽约定为月息3分，但原告诉讼后要求按月息2分计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告康华承担还款责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，被告吴艳启、康华于2006年9月19日依法办理离婚手续，涉案借款时间发生在双方离婚后，故被告康华没有义务偿还涉案借款。
原告要求被告吴迪承担还款责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳启于本判决生效后五日内偿还原告曲斌借款本金194,000.00元及利息（按月息2分计算，从2013年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告康华、吴迪不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（原告预交2,150.00元），由被告吴艳启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙 铁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初225号
原告谭某某，女。
被告曾某某，男。
原告谭某某与被告���某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告于2010年上半年在浙江打工相识后自由恋爱，不久同居生活，并于2011年10月5日生育儿子。取名曾某某甲。我与被告于2013年9月4号在南溪区民政局补办理结婚登记手续。婚后，因被告爱打牌，经常夜不归宿，不管孩子，不挣钱养家，我与被告经常发生争吵，甚至打架，我父母也多次找被告谈话，但被告还是屡教不改。我对被告已经失去信心，我于2014年4月与被告分居生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院准许我与被告离婚，婚生子曾某某甲随被告生活，我每月支付抚养费400元��曾某某甲18周岁止。
被告曾某某书面辩称：我和原告是2010年自由恋爱，于2013年9月在南溪区民政局登记结婚，生育了一个小孩。我们婚后感情一直还可以，后来因为我打牌，我们之间偶尔吵架，她就于2014年搬出去住了。我与被告一起生活这么久了，也是有感情的，我不想好好的家就这样散了，况且离婚对小孩影响很大。我会痛改前非，把牌戒了，努力挣钱，让这个家过得更好。因此，我不同意离婚。
审理查明：原被告于2010年上半年相识恋爱，不久后就同居生活，2011年10月5日生育一子曾某某甲，2013年9月4日在宜宾市南溪区民政局补办结婚登记手续。婚后，原被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件���原告谭某某提出与被告曾某某离婚，但未提供足以证明其夫妻感情确已破裂证据。因此，原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 向 荣
审判员 唐继玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执719号
申请执行人王玉霞，女，1952年2月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢炳会，经理。
申请执行人王玉霞与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2563号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王玉霞1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2856元；上述各项费用自2012年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2563号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂蕲春执字第00282号
申请执行人陈广。
申请执行人王明亮。
被执行人黄少雄。
被执行人黄志高。
被执行人张琪。
被执行人张志新。
被执行人何水梅。
被执行人余逸。
被执行人余卫东。
被执行人叶平。
被执行人叶四清。
被执行人叶建容。
被执行人ＸＸ。
被执行人高应权。
被执行人管雪霞。
申请执行人陈广、王明亮与被执行人黄少雄、黄志高、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞附带民事赔偿一案，本院于2012年5月4日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人��无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一七年四月七日
书记员 朱 益
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初818号
原告：陈志法。
被告：福州三笑文化传播有限公司。
法定代表人：许灶江。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：桂卉。
委托代理人：陈水达。
本院在审理原告陈志法诉被告福州三笑文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6075号
申请执行人杨生华,女,1959年12月15日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1630元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01449号-1
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：合肥宏伟建设安装有限责任公司，住所地：肥西县上三北路。
法定代表人：孟庆安，董事长。
委托代理人：李治才，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人合肥宏伟建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥宏伟建设安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥宏伟建设安装有限责任公司在舒城
县城关镇人民政府的工程款111806元(其中包含工程纳税
6308元)。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 褚 畅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执556号
申请执行人西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人北京金港建设股份有限公司。
法定代表人谭子恒，系该公司董事长。
委托代理人梁青松，系该公司员工。
被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司。
法定代表人金明科，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司、北京金港建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1117号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款189171.88元及违约金，并承担诉讼费6390元、执行费2830元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执556号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱世玲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00675号
申请执行人刘景彬，男，1979年10月10日出生，住所地盐山县。
被执行人高秀凤，女，1977年6月15日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人高秀云，女，1973年10月12日出生，住所地盐山县。
刘景彬申请高秀凤等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书已经发生法律效力。沧州市中级人民法院于2015年9月2日指定本院执行，本院于刘景彬于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付浩楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6038号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1982年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）：邓满心，女，1965年10月1日出生。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兆云，男，1973年7月15日出生。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人邓满心、郭兆云装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘辉于2017年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初551号
原告羊某某，女，汉族，城镇居民，生于1978年1月22日，住天全县。
被告杨某，男，汉族，农村居民，生于1975年10月15日，住四川省天全县。
委托代理人杨生品（被告之父），汉族，生于1952年2月10日，身份证号5131261952********，住四川省天全县城厢镇沙坝村*组**号。
原告羊某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原、被告于1999年2月22日在天全县民政局办理结婚手续，1999年11月1日生育儿子杨某某。结婚刚开始时两人的感情一般，但自从2002年开始两人就经常吵嘴打架。被告经常无端猜忌原告，查看原告手机，并拨通原告手机中的号码开口大骂并威胁对方，甚至还将家中的东西打坏。因为儿子还小原告一直以来都忍受被告的行为，去年上了技校后原告就与原告协商离婚事宜未果，为此起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某某随原告生活，被告每月给付抚养费300元至成年，学费由原、被告平摊；3、分割夫妻共同财产和债务：天全县沙坝村安置点一幢14楼1号的房屋归儿子所有，依法分割向羊远丽的借款40000元。
原告提供的证据为：身份证、结婚登记申请书、承诺书、借条两张。
被告杨某辩称：不同意离婚。原、被告自结婚以来，夫妻感情很好，从未因家庭琐事吵嘴打架，被告视原告为自己最亲的人。如果按原告所说自结婚后感情一般，那么共同的儿子已近成年，不可能成长为现在一个较懂事的健康人。原告陈述被告经常无端猜忌查看她的手机，开口大骂并威胁她等等，这些事情不是事实。退一步说，即使这些都是事实，被告可以当着法庭的面向原告说一声对不起，以后注意。原、被告现在夫妻感情尚好，偶尔说几句气话是有的，但二人从未分居生活，被告也一直都在外出打工挣钱，只是近来受伤才没有挣钱。如果原告坚决要离婚，那么儿子跟谁生活要由他自己做主，婚姻存续期间家庭收入的土地补偿款、房屋拆迁款等12万元要原告拿出来，房子是被告父亲所有，不存在分割问题，原告提到的债务也不清楚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识建立恋爱关系，于1999年2月22日在天全县民政局登记结婚，1999年11月1日生育儿子杨某某，现就读于温江化工技术学校。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。近年来双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2016年8月3日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明：1、2000年，原、被告得到被告父母分配的位于城厢镇沙坝村五组的砖木结构房屋两间，用于原、被告及儿子杨某某生活居住。2016年4月，因涉及城市统一规划拆迁，将老房子拆除，置换位于天全县沙坝村安置点一幢14楼1号的房屋一套。
2、被告陈述原告领取了家庭土地补偿款、房屋拆迁款等共计12万元，原告陈述上述款项只有10万元左右，且基本上已用于家庭开支，只剩余3万元左右。
3、原告陈述其曾因儿子杨某某读书向姐姐羊远丽借款4万元，被告称不清楚借款的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达十七年，且已生育子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚，根据此实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，双方在今后的生活中应互相尊重，加强沟通，共同建立和维护和睦、美满的夫妻关系、家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石 丽 敏
二〇一六年九月十二日
证证00产和债务属实。
书记员 苏宝淋.
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11401号
原告罗国志。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。被告王莉莉。被告金卫。被告殷娟。被告赵菲。原告罗国志诉被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因四被告下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗国志的委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国志诉称：被告王莉莉和被告金卫系夫妻关系，2015年11月12日，被告王莉莉以生意周转所需为理由，向原告借款60万元，约定月利息为2%，一个月后还清。另被告殷娟、被告赵菲对上述债务提供担保。至2015年12月，原告多次催讨上述款项，四被告均采取拖延态度，不予偿还。故原告起诉要求：1、请求判令被告王莉莉、被告金卫共同支付欠款本息60万元；2、请求判令被告王莉莉、被告金卫支付利息(以60万元为本金，自2015年11月13日起算，月利率2%，计算至实际付清之日)；3、请求判令被告王莉莉、被告金卫支付律师代理费4万元；4、请求判令被告殷娟、被告赵菲对上述款项承担连带清偿责任。被告王莉莉未作答辩。被告金卫未作答辩。被告殷娟未作答辩。被告赵菲未作答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告王莉莉因生意周转向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定月利息为2%，因借款人违约或逾期还款，借款人应当支付违约金和赔偿金(包括律师费和诉讼费)。被告殷娟自愿在借条上签字，确认为被告王莉莉借款本息、律师费和诉讼费承担连带担保责任。2015年12月11日，赵菲出具承诺书，承诺王莉莉的借款60万元本人承诺2015年12月18日前归还，如未按时归还，本人愿意承担一切责任。后原告多次催讨上述款项，三被告均未归还上述借款。另查明，被告王莉莉与金卫系夫妻关系。原告为诉讼，聘请了律师，支付了律师费4万元。以上事实，有借条、银行转账凭证、担保书、承诺书、户口本复印件、聘请律师合同及增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告提供证据能够证明被告王莉莉向原告借款60万元及双方约定月利率2%、律师费承担的事实，故本院对原告要求被告王莉莉归还借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，予以支持。因被告王莉莉与金卫系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故被告金卫应当承担共同还款责任。被告殷娟自愿对被告王莉莉的借款的本金利息等承担担保连带责任，故被告殷娟应当承担连带清偿责任，被告赵菲承诺自愿归还被告王莉莉的借款，如不能归还愿承担一切责任。本院认为被告赵菲未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告赵菲对被告王莉莉向原告归还本息的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国志借款60万元；二、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内支付原告罗国志利息(以60万元为本金，自2015年11月13日起计算至实际付清之日止按照月利率2%计算)；三、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国志律师费损失4万元；四、被告殷娟对上述款项承担连带清偿责任；五、被告赵菲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,840元，财产保全费3,850元，合计诉讼费13,690元，由被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3940号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
被告：朱苏琴，女，汉族，1966年12月5日生，住涟水县。
被告：孙群师，男，汉族，1964年1月25日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱苏琴、孙群师金融借款合同纠纷一���，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告朱苏琴、孙群师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱苏琴、孙群师立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息8727.9元（利息算至2017年6月5日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱苏琴、孙群师于2016年1月29日在原告下属安东支行贷款10万元，约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告朱苏琴、孙群师未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。
被告朱苏琴、孙群师未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月29日。原告与被告朱苏琴、孙群师签订《最高额借款合同》，合同约定：自2016年1月29日起至2019年1月28日止，由原告根据被告朱苏琴、孙群师的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原告向被告朱苏琴、孙群师发放贷款10万元，借款借据约定借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，结息日为每季末月21日，贷款年利率7.8%。贷款发放后，被告未能按期归还贷款本息。截至2017年6月5日，被告朱苏琴、孙群师尚欠原告贷款本金10万元，利息8727.9元，本息合计108727.9元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证���本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，故对原告要求借款人朱苏琴、孙群师偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱苏琴、孙群师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱苏琴、孙群师在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（截止到2017年6月5日利息8727.9元；2017年6月6日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元减半收取1238元，由被告朱苏琴、孙群师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王保俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支���利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建新。
委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路***号。
负责人：李建彬。
再审申请人蔡建新因与被申请人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司（以下简称亨立无锡分公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建新申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2011年3月31日，亨立公司与潘备良签订“承包合同书”，约定由潘备良承包经营亨立公司无锡分公司，承包区域范围为江苏省区域范围，随后潘备良代表亨立公司承建江苏睿泰投资有限公司镇江睿泰工程（以下简称镇江睿泰工程）。2012年8月初，潘备良代表亨立公司无锡分公司聘用其为该分公司驻镇江睿泰工程工地代表，负责土建施工及管理工作，劳动服务期限至工程竣工验收交付止，同时约定工资待遇每月1万元，上述事实有潘备良、监理方、建设方及工地例会会议纪要相佐证，但一、二审法院置事实于不顾，违反劳动合同的举证规则，错误判决其败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院认为：关于蔡建新与亨立公司、亨立无锡分公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系的认定应当结合多方面的因素综合衡量，但是首要的因素是劳资双方是否有建立劳动关系的共同意思。在本案一审诉讼前，蔡建新曾于2013年12月24日提起劳动争议仲裁，要求亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日以其未提供具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。蔡建新以亨立无锡分公司与其签订案涉《劳务协议》，亨立无锡分公司派其至镇江睿泰工程工地工作，因公司拖欠其工资为由提起本案诉讼，要求亨立公司、亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金等。但在一审中，蔡建新、史建林（已另案提起同类诉讼）对蔡建新与亨立无锡分公司签订的《劳务协议》在取得的时间和途径、协议内容确定的时间等方面的陈述矛盾重重。故，一、二审法院对案涉《劳务协议》未予认可，并无不当。即使按照该《劳务协议》的表述，蔡建新亦无以劳动关系的方式为单位提供服务的意思，其也未提供证据证明其系受命于亨立公司的工作人员。蔡建新一审中提交的工地例会会议纪要上有蔡建新的签名，以及一审中证人刘某的证言虽能证明蔡建新在该工地上工作过，但不足以认定其与亨立公司、亨立无锡分公司之间存在劳动关系。故，一、二审法院对于蔡建新基于劳动关系向亨立公司、亨立无锡分公司主张的工资、加班工资及赔偿金等未予支持，并无不当。
综上，蔡建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建新的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟 真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执631号之一
申请执行人李明凤，女，汉族，1964年4月4日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人罗代飞，男，壮族，1962年3月25日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人蔡维娟，女，汉族，1962年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在执行李明凤与罗代飞、蔡维娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封罗代飞、蔡维娟共有的位于南宁市青秀区茅桥5号52栋2单元401号房，该房产是轮候查封,暂不具备处置条件。本院依法分别扣划被执行人罗代飞40000元、35000元、26700元至本院账户并转退给申请执行人。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为325500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执631号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃冬梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1151号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，生于1973年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第534号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十九日
书记员 梁湫雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12140号
原告:杨太明，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：曾宪杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾耀学，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告朱昌芬，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨太明与被告曾宪杰、曾耀学、朱昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太明的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告曾宪杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾耀学、朱昌芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太明向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪杰、曾耀学立即偿还原告借款50,000元；2.判令被告朱昌芬连带偿还借款本金50,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告工程缺钱向原告借款50,000元，约定借款期限为五个月，但至今分文未付。被告朱昌芬是连带责任保证人，应当对该债务承担连带偿还责任。
被告曾宪杰、曾耀学、朱昌芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾宪杰、曾耀学、朱昌芬缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2014年11月20日，被告曾宪杰、曾耀学作为共同借款人、被告朱昌芬作为保证人与本案原告签订借款合同，约定向原告借款50,000元，借款用途为用于工程款，借款期限为五个月。保证人的保证方式为连带责任保证。
朱昌燕于2014年11月20日通过银行转账方式转账50,000元至被告曾宪杰账户内。原告同时提交朱昌燕（其身份信息附卷，此处略）书面说明一份，对转账事实予以确认，并明确放弃再行追偿此款的权利。
原告陈述：借款后，被告分文未付。
本院认为，上述借款合同订立后，借款本金50,000元已实际交付，该借款合同已成立并生效。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。
因原告并未举示证据证明其于保证期间六个月内曾向本案连带责任保证人朱昌芬主张过债权，故保证人已免除其保证责任，原告请求被告朱昌芬承担连带偿还责任，于法无据，本院无法予以支持。
综上所述，被告曾宪杰、曾耀学应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项���第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾宪杰、曾耀学于本判决生效后十日内偿还原告杨太明借款本金50,000元；
二、驳回原告杨太明在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由被告曾宪杰、曾耀学共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1612号
原告:张庆余，男，1951年10月10日出生，汉族，住永年区。
被告：高紫阳，男，汉族，1986年8月2日出生，汉族，住丛台区。
原告张庆余诉被告高紫阳为民间借贷纠纷一案，本院案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆余到庭参加诉讼，被告高紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆余向本院提出诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款13500元及利息（利息计算至实际履行之日止）利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年秋天，被告向原告借款13500元。被告曾是原告女婿，后和原告女儿离婚。催要未果，现具状起诉。
被告高紫阳未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，本院（2016）冀0403民初2067号民事生效判决查明被告从原告拿走13500元，原告主张权利未果，导致诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款事实清楚，予以支持。鉴于双方未约定利率，按照年利率6%从原告起诉之日支付至被告债务偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高紫阳于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张庆余借款13500元和利息（按照年利率6%从2017年5月2日计算到债务偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告高紫阳、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年六月九日
书 记 员 张景景
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1890号
原告：张浩钟，男，汉族，1963年10月25日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。
被告：余汉军，男，汉族，1966年7月l6日出生，湖北云梦人，住湖北省云梦县。
被告：李文英，女，汉族，1969年11月10日出生，湖北云梦人，住湖北省云梦县。
原告张浩钟与被告余汉军、李文英股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告张浩钟诉称，原告张浩钟于2015年6月18日与被告签订协议，将其在湖北烨丰有限公司49%的股权作价245万元整转让给被告余汉军、李文英夫妻。原告将股权转让被告后，被告却未及时支付相应股金，被告李文英于2016年6月19日向原告出具欠据一张，下欠原告现金贰佰伍拾万元整。经原告多次催要，被告一直拖欠，为维护自己合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令被告支付下欠原告现金贰佰伍拾万元整及利息。
被告余汉军、李文英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告张浩钟所诉股权转让纠纷所涉及到的股权转让是湖北烨丰米业有限公司，该公司住所地位于云梦县××王村，公司登记机关是云梦县工商局，股权转让签订合同后在云梦县工商局进行变更登记。故原告张浩钟所诉股权转让合同履行地、签订地、标的物所在地均××××县境内；二、两被告的户籍地位于云梦县城关镇建设东路10号；根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告户籍所在地均为湖北省××县，且本案所涉合同标的物所在地亦位于湖北省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，故本案应依法移送湖北省云梦县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
被告余汉军、李文英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省云梦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡建毅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初7363号
原告：张玉磊，男，1992年11月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：周亮、蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年4月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：广西宾阳县宾州。
原告张玉磊与被告张浩合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉磊的委托诉讼代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。被告张浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉磊向本院提出诉讼请求：一、张浩向张玉磊支付设备款15000元；二、张浩向张玉磊支付逾期支付设备款的利息计282.75元(按银行同期贷款利率，自2017年5月1日暂计至2017年9月30日，实际计算至清偿所有款项之日)。事实与理由：2016年10月13日，张玉磊与张浩签订《股份转让协议书》，将海南上古时代文化传媒有限公司中40％的股权转让给张浩，张玉磊自此持有股权60％，张浩持有股权40％。因公司经营不善双方均不再愿意继续经营，就解除了《股份转让协议书》。经协商一致，2016年12月28日，张玉磊与张浩签订《转让协议》，张玉磊将属于其所有的设备作价18000元出售给张浩。《转让协议》中约定2017年3月15日前张浩应向张玉磊支付10000元，2017年5月1日前应向张玉磊支付剩余8000元。2016年12月29日，张玉磊即向张浩交付所有转让的设备，张浩出具交接的书面凭证。但张浩仅向张玉磊支付设备款3000元，其余15000元至今仍未给张玉磊，经过多次催要未果。
张浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月13日，张玉磊与张浩签订《股份转让协议书》，张玉磊将海南上古时代文化传媒有限公司40％的股份转让给张浩，张玉磊自此持有该公司股份的60％，张浩持有40％。因该公司经营不善，2016年12月28日，张玉磊与张浩签订《转让协议》，约定：张玉磊将其在海南上古时代文化传媒有限公司的设备转让给张浩，共计18000元，2017年3月15日前，张浩向张玉磊支付设备款10000元，5月1日前支付余款8000元等。
2016年12月29日，张玉磊向张浩移交了所转让的设备，当天，张浩向张玉磊出具收据。张浩已向张玉磊支付设备转让款3000元，尚未支付15000元，张玉磊多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，张浩拖欠张玉磊的设备转让款15000元，有张玉磊与张浩签订的《转让协议》证明，张玉磊与张浩之间债权债务关系明确，债务应当清偿。张浩未依约付款已违约，应向张玉磊支付欠款利息。张玉磊的诉讼请求予以支持，张浩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起五日内向原告张玉磊支付设备款15000元及利息(按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至债务付清之日止)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元(张玉磊己预缴)，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 王定明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1805号
原告曹义秀。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告曹义秀与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日进行了公开开庭审理。原告曹义秀到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义秀诉称，原告是瑞金市时代广场38#号商铺业主，2015年8月18日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定：每月租金1135元，每月30日付款，每推迟一天，按月租金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2016年以来，被告分文未付租金，经原告多次催讨后被告仍未付，已单方严重违约，故向法院起诉，请求：1、判决终止原、被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、判决被告自2016年1月1日起至商铺返还之日止按每月1135元支付商铺租金，并支付逾期违约金3405元；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曹义秀系瑞金市时代广场A1—38号商铺的所有权人，商铺面积为39.15平方米，房产证号为：瑞房权证字第××号。2015年8月18日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋38号商铺，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，前二年每月租金1135元，第三、四年每月租金为1249元。该合同第五条第3项明确约定“在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止本合同”，第六条约定“本合同期满后乙方享有优先续租权，乙方如不续租：于开发商（汇益房地公司）或乙方（祥荣建材超市）负责各商铺砌墙及墙体粗坯粉刷”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年1月份起租金一直未付。
另查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司系从商铺开发商手中承租38号商铺的，2005年原告从开发商手中购买到38号商铺后将商铺返租给开发商，2010年6月19日，原、被告曾签订过一份《商铺租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、商铺产权证、《商铺租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告曹义秀位于瑞金市时代广场××号商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2016年1月份开始未支付租金，已逾期两年多，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还店铺的诉讼请求，原告具体明确为要求被告将商铺砌墙并粉刷好、安装好门，对此，本院认为，双方在合同中的第六条已有明确约定即如被告不续租，由开发商或被告负责砌墙及墙体粗坯粉刷，原告行使约定的合同解除权后，被告仍应当按照合同的约定履行义务，至于原告要求被告安装门的请求，因本院无法查清被告从开发商手中承租商铺时，门是否存在，原告亦未提供证据证明商铺的门系被告拆除，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院无法支持。截止到法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金1135元×30个月=34050元，合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付商铺占用使用费37.83元/天，直至将商铺返还原告为止。关于违约金，合同约定按每天1135×5%=56.75元计算，本院认为该约定的违约金过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为34050×10%=3405元。被告瑞金市祥荣建材有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹义秀解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年8月18日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—38号商铺腾空并将与相邻商铺之间的墙砌好以及将墙体粗坯粉刷好后将商铺返还给原告曹义秀；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告曹义秀支付租金34050元及违约金3405元，并自2018年7月1日起按37.83元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告曹义秀为止；
三、驳回原告曹义秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈小青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9246号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告李强，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执771号之二
申请执行人陈丽娟，女，汉族。
被执行人廖永福，男，汉族。
被执行人林柳清，女，汉族。
申请执行人陈丽娟与被执行人廖永福、林柳清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1817号民事判决书，向被执行人廖永福、林柳清发出执行通知书，责令被执行人廖永福、林柳清立即支付申请执行人借款本金人民币18万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人廖永福、林柳清名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执164号之一
申请执行人赵宝红，女，汉族，1955年12月30日出生。
被执行人张秀荣，女，汉族，1950年3月1日出生。
被执行人赵军杰，男，汉族，1969年10月29日出生。
被执行人赵宝琴，女，汉族，1958年6月15日出生。
被执行人赵宝珍，女，汉族，1961年4月25日出生。
被执行人赵军伟，男，汉族，1973年11月24日出生。
申请执行人赵宝红与被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟继承纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书已发生法律效力，被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵宝红于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书向被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助将登记于赵立田（身份证号：610113192210122912）名下位于西安市雁塔区昆明池路1号5号楼第6幢1单元10402室房屋的房产证（房产证号：1025106025-1_1-6-104**）过户至申请执行人赵宝红（身份证号：610104195512308349）名下，该局已受理并办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1100号
原告：张涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：张德明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张涛诉被告张德明民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张涛承担。
审判员 莫春梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯林秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9709号
原告：叶幸行，女，1983年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦启奖，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被告：梁全弟，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告叶幸行与被告麦启奖、梁全弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶幸行到庭参加诉讼，被告麦启奖、梁全弟经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶幸行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款150800元及利息60647.15元（从2016年4月13日起按每日万分之五暂计算至起诉之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年2月1日，被告麦启奖向原告借款57300元用于偿还银行欠款，并立下借据，定明2016年4月14日归还，如逾期不还按每日万分之五计算利息给原告。同年3月14日，被告麦启奖再向原告借款93500元并立下借据，定明2016年4月13日归还，如逾期不还按每日万分之五计算利息给原告。被告麦启奖两次借款后至今没有归还。被告麦启奖在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告麦启奖、梁全弟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借据二份及两被告结婚证复印件，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2016年2月1日，麦启奖出具《借据》一份，内容载明:今日麦启奖借到叶幸行现金人民币57300元整，此笔借款用于还平安银行月均还款2700，东亚银行7600，广发银行4700，工商银行4100，还款日期为2016年2月、3月、4月共计3个月的还款，本此借款到2016年4月14日之前还清，若还款日未还清借款按每日万分之五收取利息。同年3月14日，麦启奖再出具《借据》一份，内容载明:今日麦启奖借到叶幸行现金人民币93500元整，承诺在2016年4月13日之前还清，若未还清每日按万分之五收取利息。之后，麦启奖没有向叶幸行还款。
另查明，麦启奖与梁全弟于1999年10月16日登记结婚。叶幸行提供2016年3月14日收据一份，证明当日麦启奖以叶幸行所借现金偿还了(2015)佛顺法执字第11587号案件的执行款项60000元。
本院认为，被告麦启奖向原告出具《借据》，双方确认债权债务关系，被告麦启奖没有依照约定期限还款，己构成违约，应承担继续履行还款及相应的违约责任。原告请求被告麦启奖归还借款本金及支付利息，理由成立，合理部分本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应予调整。被告麦启奖与梁全弟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁全弟对被告麦启奖所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦启奖、梁全弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶幸行偿还借款150800元及利息（其中57300元自2016年3月15日起，93500元自2016年3月14日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471.7元，减半收取计2235.85元，诉讼保全费1577.38元，合共3813.23元，由被告麦启奖、梁全弟负担(该款原告己预交，由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何咏欣