wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3913号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：乔学文，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甜水井村*组。
被告：田莉，女，1975年9月16日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡*号，系被告乔学文之妻。
被告：武忠有，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告乔学文、田莉、武忠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵战辉、被告乔学文、田莉、武忠有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息（从2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际清偿借款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告乔学文、田莉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告武忠有为连带责任保证人。被告偿还本金5000元，利息清至2015年5月25日，下余25000元及利息未清偿。
被告乔学文、田莉、武忠有未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告乔学文、田莉借款及被告武忠有担保的事实。
被告乔学文、田莉、武忠有未提供证据。
经开庭举证，并结合本院与被告乔学文、武忠有的谈话笔录及庭审笔录，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告乔学文、田莉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告武忠有为连带责任保证人。被告偿还本金5000元，利息清至2015年5月25日，下余25000元及利息未清偿。
本院认为，被告乔学文、田莉从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告武忠有为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告乔学文、田莉应依约定清偿原告借款，并按约定支付利息。被告武忠有在借款合同及担保人承诺书上等处签名确认，应受该担保合同的约束，故被告武忠有作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告乔学文、田莉于本判决生效后三日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款25000元及利息（从2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际清偿借款之日止）。被告武忠有对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告武忠有承担还款责任后，取得向主债务人即被告乔学文、田莉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乔学文、田莉、武忠有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执170号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:班允鹏
通化市东昌区人民法院与班允鹏罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）吉0502刑初412号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人班允鹏没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人班允鹏的财产进行了调查，经网络查控被执行人班允鹏无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人班允鹏的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人班允鹏确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执112号之一
申请执行人杨乾锋，男，1979年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人方开强，男，1970年08月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人谢明远，男，1970年01月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人江安县五矿镇开源化工建材有限公司，地址:江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第771号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人杨乾锋要求三被执行人偿还其借款本息共计2000000元，对其余部分自愿放弃；被执行人方开强在江安县五矿镇开源化工建材有限公司20％股份，作价2000000元转让与姜秋林用于抵偿杨乾锋全部债务；股权受让人姜秋林已于2016年5月23日将转让款500000元打入兴文县人民法院案款专户，其余1500000元由姜秋林直接向杨乾锋交付，杨乾锋已向本院出具收到姜秋林1500000元收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、54条的规定，裁定如下：
一、被执行人方开强在江安县五矿镇开源化工建材有限公司的20％股份作价2000000元转让与该公司另一股东姜秋林；
二、姜秋林可持本裁定书到相关部门办理股权过户手续，并自行承担相关的税费；
三、本案执行费30327元，由被执行人方开强承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 罗 强
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 旻
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00768号
原告徐丽，女，汉族。
被告万代，男，汉族。
本院在审理徐丽与万代民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对万代的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐丽撤回起诉。
本案收案件受理费2150元，由原告徐丽负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 何太斌
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万颖婕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01699号
原告陈某甲，女，2001年9月19日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人陈某乙，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 渝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初191号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗玉宜，女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗玉宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时31分许，被告人罗玉宜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时被交警设卡查获。
经鉴定，被告人罗玉宜血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗玉宜的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗玉宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗玉宜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗玉宜归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗玉宜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初297号
原告靳某某，女，汉族，无业。
被告汤某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告靳某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告靳某某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年十月二十七日
书记员 景 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3564号
原告：林进良，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告：陈书益，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
二原告委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：汶上县隆兴石业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县白石镇前郑工业开发区。
法定代表人：曾本金，总经理。
本院在审理原告林进良、陈书益与被告汶上县隆兴石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林进良、陈书益于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进良、陈书益的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进良、陈书益撤诉。
案件受理费由原告林进良、陈书益自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第59号
原告：徐祥庚。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：黄恭成。
原告徐祥庚与被告黄恭成买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐祥庚及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告黄恭成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥庚起诉称：原、被告于2011年下半年因买卖饲料开始认识进而成为朋友。自2011年下半年至2013年1月间被告多次到原告处购买饲料。2013年1月5日双方对往来饲料款进行了结算。被告于结算当天向原告出具欠条一张“今欠徐祥庚人民币55000元（伍万伍仟元整）。归还2014年6月30日欠款人黄恭成2013年1月15日到期未还，按国家利息4倍”支付利息。2014年6月30日后，原告多次催讨，无果。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款55000元，支付自2013年1月15日起至本案实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告饲料款55000元并支付自2013年1月15日至实际还款之日止按月利率1%据实计算的利息。
原告向本院提供了2013年1月15日欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告黄恭成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原存在饲料买卖业务关系。2013年1月15日，双方就之间发生的买卖业务进行了结算，被告尚欠原告饲料款55000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐祥庚人民币55000元（伍万伍仟元整）归还2014年6月30日欠款人黄恭成2013年1月15日到期未还，按国家利息4倍”。约定的履行期限届满后，被告至今未付款，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖业务关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告饲料后，被告未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款55000元于法有据，本院予以支持。由于被告出具的欠条明确约定了相关利息，现原告要求按月利率1%支付利息的请求依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭成于判决生效之日起十日内支付原告徐祥庚饲料款55000元并支付利息（利息自2013年1月15日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告黄恭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 林文青
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘芳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03101号
申请执行人王海燕，女，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人钟晓英，女，汉族。
被执行人王永清，男，汉族。
申请执行人王海燕与被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第4701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑建峰，男，1979年03月25日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28759.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28759.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1622号
原告卫某某，男，汉族，生于1980年4月27日。
被告范某，女，汉族，生于1983年6月6日。
本院在审理卫某某诉范某离婚纠纷一案中，原告卫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3502号
原告谢国蓉，女，汉族，生于1962年12月1日。
特别授权委托代理人杨兰香，女，汉族，系姐姐。
被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化，生于1967年1月19日。
被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日。
原告谢国蓉诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告谢国蓉的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第570号民事裁定，裁定对廖晓勤所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈地下室-1层车库予以查封。依照原告谢国蓉的申请，依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢国蓉及其特别授权委托代理人杨兰香、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年2月21日，被告廖晓勤向原告借款10万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。
被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。
本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告谢国蓉偿还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖仕霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初4210号
原告：邹金林，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李英，女，1980年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告邹金林与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金林撤回起诉。
本案受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由原告邹金林负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓琴（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2605号之一
申请执行人：江苏省连云港地方税务局第六税务分局。
负责人：曹佃卿，局长。
被执行人：连云港星球塑料有限公司。
法定代表人：程琳。
本院在执行申请执行人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被执行人连云港星球塑料有限公司其他行政非诉纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第423号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初331号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人都某甲，个体。2016年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人林某。2016年3月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2016年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人孙某，无业。2013年7月10日因寻衅滋事被行政拘留十日；2016年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人宋某，无业。2016年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人于某甲，无业。2016年3月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人王某，个体，2016年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年11月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］327号起诉书指控被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日1时50分许，被告人都某甲纠集被告人王某、林某、孙某、宋某、于某甲乘车到威海市文登区米山镇西铺头村林兴皮草店处，指使五人用锤子将被害人毛某停放在店门口的豫R×××××号大众朗逸轿车砸坏，经鉴定，被砸轿车的损失价值人民币19493元。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法追究六被告人的刑事责任。
被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2016年6月30日1时50分许，被告人都某甲事先准备作案工具锤子和口罩，纠集被告人王某、林某、孙某、宋某、于某甲乘车到威海市文登区米山镇西铺头村琳兴皮草店处，指使五被告人用锤子将被害人毛某停放在店门口的豫R×××××号大众朗逸轿车砸坏，经鉴定，被砸轿车的损失价格为人民币19493元。
案发后，被告人都某甲、王某主动到公安机关投案；被告人于某甲、孙某接到公安机关电话后，在指定地点等待公安机关的抓获。
被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某与被害人毛某就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某的陈述证实，2016年6月30日凌晨，他在家睡觉，忽然听到有玻璃被打碎的声音，通过监控录像看见外面有五个人砸他的轿车，他是一辆黑色朗逸轿车，车牌号是R×××××，车所有的玻璃，车身周围的钣金都被砸了；
2、证人都某乙的证言证实，她认为做貂皮大衣的貂皮被人换了，其弟都某甲说因这个原因找人把换貂皮人的车给砸了；
3、证人刘某、于某乙的证言证实，各自分别把自已的车借给都某甲、王某开等情况；
4、被告人都某甲的供述证实，因为他姐做貂皮大衣的貂皮被“琳鑫皮草”店的人给换了，他要报复，于是买了锤子和口罩，打电话给王某，叫他找几个人去帮忙砸车，具体时间记不清了，当天晚上，他借刘某的一辆面包车，从初村出发，开车直接到天智皮毛南面拐弯的地方等着，然后打电话给王某，一会儿王某车上下来五个人，告诉他们要去砸一辆车，并且叫他们每人拿一把锤子，又叫他们每人带一个口罩，开车拉他们到了那家皮草店，指使他们砸门口的那辆轿车，他们五人把轿车玻璃都砸了，车发动机盖砸了，车顶也砸了；
5、被告人林某、孙某、宋某、于某甲、王某的供述证实的内容与被告人都某甲的供述基本一致；
6、抓获经过证实，被告人都某甲、王某主动到公安机关投案；被告人于某甲、孙某接到公安机关电话后，在指定地点等待公安机关的抓获，并能如实供述犯罪事实，均具有自首情节；
7、户籍证明证实，被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
8、行政处罚决定书证实，被告人林某、孙某、于某甲、王某的劣迹情况；
9、涉案照片证实，毛某车辆被砸情况；
10、协议书、谅解书证实，六被告人已赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解情况；
11、威海市文登区价格认证中心价格结论书证实，被砸轿车的损失价格为人民币19493元。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人都某甲、孙某、于某甲和王某具有自首情节，均可从轻处罚。被告人林某、宋某到案后能如实供述，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人都某甲、林某、孙某、宋某、于某甲、王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人都某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月14日止）。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
三、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
四、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
五、被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
六、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执2号
申请执行人韩晓龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，2004年2月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人王秋文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人拜泉县城市行政执法局。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
本院在执行申请执行人韩晓龙与被执行人王秋文、拜泉县城市行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，[2015]拜民初字第73号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘鹏里
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第476号
原告马方友。
委托代理人张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
被告苏州市康洛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号2号楼2楼。
法定代表人吴永康，总经理。
原告马方友与被告苏州市康洛贸易有限公司（以下简称康洛公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告康洛公司的法定代表人下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告马方友及其委托代理人张广璐到庭参加诉讼。被告康洛公司的法定代表人吴永康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方友诉称，2015年8月，被告为解决职工就餐问题在原告处订餐，原告自2015年8月1日起至2015年9月21日止共向被告交付2692份，单价为8元/份，共计人民币21536元。但被告至今未支付上述餐费，虽经原告多次催要，均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付餐费人民币21536元及利息（自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告康洛公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日起，康洛公司为解决其职工就餐问题在马方友处订餐。2015年8月1日至9月21日，马方友供餐给康洛公司合计2692份，每份单价为8元，共计21536元。因马方友催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的用餐数量以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系成立且生效，被告在接受原告餐饮服务后理应及时支付餐费，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市康洛贸易有限公司应给付原告马方友餐费21536元、支付逾期付款利息（以21536元为基数，自2015年10月13日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告苏州市康洛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告马方友，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第600号
罪犯朱北喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂南法刑初字第225号刑事判决，以被告人朱北喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱北喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱北喜获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱北喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱北喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第113号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。
法定代表人蔡跃章。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第10号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢547号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张登煌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄辉英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张登煌、黄辉英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第36445号
原告兰文慧，女，1954年6月15日出生，退休。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告兰文慧与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兰文慧到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兰文慧诉称：被告与原告于2014年9月15日签订了收藏品委托拍卖协议，委托拍卖原告的纪念钞，协议签订后，在约定期限内被告未依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还兰文慧预付受理费及保证金5960元及以5960元为基数6%的违约金357.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告兰文慧向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议（复印件），证明双方存在委托拍卖关系，原告预付了受理费及保证金。2、收据。证明被告收到原告交付的藏品纪念钞。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的款项。
经本院庭审质证，原告兰文慧提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告兰文慧提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月15日，兰文慧与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》，兰文慧中金公司支付预付受理费及保证金5960元，合同有效期一年。协议约定，兰文慧自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；兰文慧委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；中金公司在一年合同期内不定期举办不少于四次或四次以上的拍卖会。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于兰文慧的费用和流拍后的补偿金一并汇款到兰文慧指定账号。兰文慧应向中金公司预付受理费及保证金5960元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将兰文慧前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把兰文慧前期所交费用退还兰文慧，并以兰文慧所交前期费用6%给予兰文慧，作为补偿。委托拍卖标的种类名称为纪念钞，数量2。协议双方应当自觉遵守协议，违反该合同约定的另一方将承担所有赔偿责任，如甲方未按约定在合同指定日期内给乙方返还前期费用即视为违约。兰文慧委托中金公司拍卖的纪念钞至今未成交，仍在兰文慧处保管，中金公司亦未退还兰文慧受理费及保证金5960元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与兰文慧签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金和支付约定补偿。兰文慧主张中金公司给付受理费及保证金5960元和按照上述款项的6%支付补偿金357.60元，符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰文慧受理费及保证金五千九百六十元，并支付补偿金三百五十七元六角。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李亚津
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6441号
原告仲迎平。
被告沈东军。
被告周加军。
被告沈东连。
原告仲迎平与被告沈东军、周加军、沈东连民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲迎平、被告沈东军、沈东连到庭参加诉讼，被告周加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲迎平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿还借款10万元及约定利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，三被告出具借条借取原告现金10万元，约定月息2.5%,月息月还。经多次催要未还。
被告沈东军辩称，借款属实。我原来是借王卫芹的钱，王卫芹将债权转给原告，我重新给原告打的借条。我让妹妹沈东连和妹婿签字的。
被告沈东连辩称：我是沈东军的妹妹，当时不了解情况作为担保人签字的，我丈夫周加军也在借条上签字。
被告周加军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，经双方同意，案外人王卫芹将被告沈东军欠款10万元转让给原告仲迎平，被告沈东军又找沈东连、周加军共同签字向原告出具10万元借条，约定月息2.5%,月息月还。经原告催要未还引起诉讼。
上述事实，有原告仲迎平和到庭二被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告与案外人之间的债权转让依法成立，本院予以确认。被告沈东连、周加军共同在借条上具名向原告借款，属于债务加入，三被告应该共同承担还本付息之责。被告沈东连应该知道其为哥哥借条上签字的法律后果，其称不知情而签字的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照法律规定，民间借贷利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。被告周加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东军、周加军、沈东连于本判决生效后十日内偿还原告仲迎平借款10万元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告仲迎平的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第50094号
原告魏某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告崔某甲，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告魏某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方于2000年2月经人介绍认识，同年5月在深州市人民政府登记结婚，2001年7月生育一子崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义和暴力倾向，夫妻双方经常发生矛盾和争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告崔某甲辩称，原告在诉状中所述双方认识、结婚时间、孩子情况均属实。离婚理由与事实不符，认为夫妻之间发生争执争吵很正常，没有家庭暴力，夫妻感情也没有彻底破裂；加之现在孩子正在上初中，马上就要参加中考，父母离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告崔某甲于2000年2月经人介绍认识，同年5月在河北省深州市人民政府登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事和孩子的教育问题发生争吵，影响了夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭琐事和孩子的教育问题发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，在孩子的教育问题上加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陶辛龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执90号之一
申请执行人：陈小青，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄有模，男，1972年2月3日出生,汉族，住福建省福鼎市，
陈小青与黄有模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息（自2012年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄有模的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄有模有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市太姥山镇屯头村民委员会调查黄有模的财产及下落情况，该村委会证实黄有模目前未在该村居住且无财产，陈小青也未能提供黄有模有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5206号
申请执行人：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市。
代表人：史学军，该支行行长。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：魏荣华，该××经理。
被执行人：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。住所地：余姚市。
代表人：何建良，该厂厂长。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨伯南，该××经理。
被执行人：魏荣华，系宁波××懋××仪表有限公司法定代表人。
被执行人：魏雯文，职业不明。
被执行人：何建良，系余姚市××渚镇良友厨房设备厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行与被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂、余姚市宇岭化纤有限公司、魏荣华、魏雯文、蒋惠芬、何建良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商外初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款3030892.66元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人魏荣华名下房产一时难以处理,其他被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5206号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1377号
罪犯李贵生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第303号刑事判决，以被告人李贵生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出（2014）阳中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李贵生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李贵生获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初2914号
原告：沈依婷，女，1997年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：韩泽锐，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩伟文，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告沈依婷与被告韩泽锐、被告韩伟文民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈依婷撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 沈志清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 瑜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第1668号
原告ＸＸ高，男。
被告何玉秀，女。
法定代理人聂淑容。
原告ＸＸ高诉被告何玉秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高、被告何玉秀及其法定代理人聂淑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ高诉称：我与被告于1997年10月经人介绍认识后不久就开始同居，1999年10月25日办理结婚登记手续。2000年农历10月14日生育一子，后于2007年去世。原、被告婚初能和睦相处，但原告渐渐发现被告存在智力问题，而且越来越严重，双方无法正常沟通。为此，2003年原告外出打工至今，与被告分居长达13年。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告何玉秀辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年10月经人介绍认识，不久就开始同居生活，1999年10月25日办理结婚登记手续。2000年农历10月14日生育一子，后于2007年死亡。2003年5月，被告离家出走，原告也外出打工，双方互不履行夫妻义务。因被告存在智力问题，而且越来越严重，双方无法正常沟通。2006年5月21日中国（内江）残疾人联合会发给被告残疾证，载明被告属于智力一级残疾。原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由，诉来本院请求判决原、被告离婚。庭审中，原告与被告均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，被告完全同意原告的诉讼请求，双方达成了离婚协议，但被告法定代理人请求本院根据协议内容出具判决书。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后夫妻双方缺少沟通，婚姻基础差。被告存在智力问题，婚后久治不愈，无自理能力，致使夫妻感情完全破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条：“……无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”之规定，被告本人虽然出庭与原告达成协议，但无法完全表达自己的意志，被告法定代理人同意该协议内容但要求本院根据协议内容出具判决书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ高与被告何玉秀离婚；
二、原、被告婚后各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自负责偿还。
本案受理费130元（已减半收取），由原告ＸＸ高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪大宗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终753号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，绰号：“老四”，男，1988年6月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人李国祥，绰号：“李二娃”，男，1983年8月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年8月25日因犯故意伤害罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人辜俊良，绰号：“马儿”，男，1981年5月2O日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李明、李国祥、辜俊良犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年六月二十九日作出（2016）川0115刑初字250号刑事判决，认定原审被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人辜俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月十二日
书记员 何 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12302号
原告:朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：朱步祥，男，住临沂市兰山区
被告：王慧，女，住临沂市兰山区
原告朱孟虎诉被告朱步祥、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱孟虎于2017年8月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孟虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱孟虎负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李钰铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2267号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈强，系公司员工。
被告：孙涛。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称原告）与被告孙涛追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告孙涛支付原告代偿款本息8033.21元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年3月31日起至款项付清时止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，原告（甲方）与被告孙涛（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。具体约定如下：甲方接受乙方的请求，为其购车向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失。若由于乙方未能按照银行贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。同年4月23日，被告孙涛与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201504289的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孙涛向原告购买雪佛兰SGM7166ATC轿车一辆，交易总价为人民币83000元，被告孙涛自行支付首付款25000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项及相关服务费用，透支金额为人民币61944元，被告孙涛通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××63）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告孙涛不可撤销的授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江易顺担保有限公司按揭专户，账号为33×××00，开户行为杭州银行清泰支行。同时被告孙涛承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告孙涛提供了透支资金，被告孙涛按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，每期偿还金额1720.67元；此外，被告孙涛应向清泰支行分期支付手续费5814.68元，还款期数亦为36期，每期金额为163.46元，被告孙涛应于2015年5月28日前将第一期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销的授权清泰支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告孙涛没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告孙涛虽按本合同约定按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告孙涛所欠清泰支行的透支款项、手续费、透支利息等款项无法扣款受偿时，清泰支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告孙涛在编号为009P490201504289的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额61944元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告孙涛未能按约归还透支债务，原告于2016年3月30日替被告孙涛向清泰支行代偿人民币8033.21元。原告经向被告孙涛催讨未果后，遂于2016年4月7日以追偿权纠纷为案由将被告孙涛起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛向原告浙江易顺担保有限公司支付垫付款本金人民币8033.21元，并以8033.21元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年3月31日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 袁小莉
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1637号之一
申请执行人：付玉英，住肥城市。
被执行人：王玉镐，住肥城市。
本院在执行申请执行人付玉英与被执行人王玉镐民间借贷纠纷一案中，现申请执行人付玉英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王立明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1211号
原告倪穗军，男。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告辛宽，男。
被告张艳杰，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
本院在审理原告倪穗军诉被告辛宽、张艳杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪穗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪穗军撤回起诉。
案件受理费292.35元，减半收取146.18元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张剑峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）连云港市海州区人民检察院。
原审被告人何某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）海刑初字第00082号刑事判决，宣告被告人何某无罪。宣判后，连云港市海州区人民检察院以“原审判决认定事实、适用法律错误”为由，提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，于2016年5月23日作出连检诉撤抗【2016】1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，连云港市人民检察院撤回抗诉的要求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许连云港市人民检察院撤回抗诉。
连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00082号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3544号
原告：历元，男，1986年4月26日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体刮瓷工，户籍地安徽省颖上县，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：蒙华妹，男，1986年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告历元与被告蒙华妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历元到庭参加诉讼，被告蒙华妹经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资14500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告做刮瓷工程，于2017年2月25日至4月7日完工，双方对原告所做工程进行了结算，被告承诺在6月7日付清工程款，但之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙华妹在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告历元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格，经本庭审查，予以采信；2.协议书，证实原、被告签订协议书及双方进行结算的事实，经本庭审查，予以采信。
经审理本院认定事实如下：2017年2月份，被告将安顺市西秀区东屯乡新农村建设项目中的刮瓷工作交给原告施工，2017年4月8日完工后，原告历元（作为乙方）与被告蒙华妹（作为甲方）签订《协议书》一份，双方约定：乙方做的外墙腻子及油漆全部完成的（含两遍腻子、两遍油漆、线条油漆）按9元/平方米计算；半成品（含两遍腻子或没有达成成品要求的）按7元/平方米计算；全部完成的面积按每幢300平方米计算；在2017年4月7日把双方现场实测实量的全部完成幢数和半成品的平方面积统计完成，并计算出应付的工程款；2017年4月7日甲方应付乙方生活费人民币5000元，剩余工程款在6月7日前全部付清。双方在协议中进行结算：原告所做工作符合成品数的共计十一栋3300平方米，成品工价为29700元；符合半成品数的共计十二栋3600平方米，半成品工价为25200元。合计54900元。并注明被告已支付13400元。协议签订后，被告支付27000元给原告，尚差欠人民币14500元，经原告向被告多次索要未果，遂致成诉讼。
本院认为：原、被告双方签订《协议书》一份，原告按协议完成外墙腻子及油漆工作，被告按协议支付劳动报酬，双方实际形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告确认原告所作工作量，被告应按约定的期限支付报酬，现到期后被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳动报酬14500元的诉讼请求，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒙华妹于本判决生效后五日内支付劳动报酬人民币14500元给原告历元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由被告蒙华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 邵启胜（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第00822号
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司。
法定代表人：徐翠云，执行董事。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告孟志祥，男，汉族，1980年生，住河南省项城市。
被告蔡冰杰，女，汉族，1981年生，住河南省项城市。
被告崔龙，男，汉族，出生于1981年，住河南省泌阳县。
被告刘俊芝，女，汉族，出生于1966年，住河南省淮阳县。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的委托诉讼代理人季林，被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉称，2014年7月16日被告孟志祥向我公司借款20万元，借期3个月，约定月息2分。孟志祥承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息及违约金及承担律师费用、诉讼费用等。按照约定2014年10月16日被告应当还清本息，可是至今被告只支付三个月的利息。经查，孟志祥与蔡冰杰系夫妻关系，崔龙与刘俊芝承担连带责任保证。我公司为了维护自身的合法财产权益多次索要未果，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼！判令被告还清借款20万元及利息（按照月息二分自2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元，诉讼费用由被告承担。
被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孟志祥于2014年7月16日在原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款200000元，借款期限为3个月，利率月息为2%，个人借款合同第二条约定，借款月利息为2%，借款到期时，甲方应按时偿还借款，否则甲方应承担由此给乙方造成的一切经济损失。从借款期满到乙方实现全部债权期间，甲方同意按借款总额的40%/日支付逾期利息，按借款总额的40%/日支付违约金，另承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费，诉讼费、财产保全费等其他费用）。并由被告崔龙、刘俊芝作担保，担保合同第二条约定，本合同的保证人式为连带责任保证，乙方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在合同到期之日起壹个工作日内履行清偿义务。保证合同第三条约定，保证合同的范围为贷款金额（大写）二十万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。保证合同第四条约定，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。至2014年10月16日，被告孟志祥已还利息12000元。下欠借款本金200000元及利息，违约金未偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月息2‰至2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元和诉讼费用，
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但利息与违约金二项合计不能超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告孟志祥与蔡冰杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告崔龙、刘俊芝应按担保合同的约定承担担保责任。关于原告请求被告支付律师代理费6200元，按收费标准《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，对其请求，本院支持5500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志祥、蔡冰杰于判决生效后十日内偿还原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款本金200000元、利息及违约金（利息、违约金二项合计按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月17日起至判决生效之日止），支付律师代理费5500元。
二、被告崔龙、刘俊芝承担连带保证还款责任。
三、驳回原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 周焕翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第637号
申请执行人李家永。
申请执行人时娟。
被执行人俞峰。
被执行人史绿平，系被告之妻。
申请执行人李家永、时娟与被执行人俞峰、史绿平房屋买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗民初字第3194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依上述民事调解书，被执行人俞峰、史绿平应给付申请人房屋首付款25万元及利息。根据申请执行人李家永、时娟的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人俞峰、史绿平的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的房产一时难以变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人俞峰、史绿平书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗民初字第3194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9230号
原告：江阴市君兴电机有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路28号。
法定代表人：严理华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：任华。
原告江阴市君兴电机有限公司（以下简称君兴公司）与无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞象公司支付货款385683.66元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由飞象公司承担。事实与理由：飞象公司长期向他公司购买精密滤油器等配件货物，截至起诉之日，飞象公司结欠他公司货款共计385683.66元。他公司多次向飞象公司催要上述货款，但飞象公司拒绝支付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。
被告飞象公司未作答辩。
原告君兴公司为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2010年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票5张及销售货物或提供应税劳务清单5张，证明2010年度双方发生业务总金额共计230410元。
2、2011年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票21张及销售货物或提供应税劳务清单21张，证明2011年度双方发生业务总金额共计1208136元。
3、2012年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票20张及销售货物或提供应税劳务清单12张，证明2012年度双方发生业务总金额共计624235元。
4、2013年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票17张及销售货物或提供应税劳务清单15张，证明2013年度双方发生业务总金额共计543006.66元。
5、2014年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票13张及销售货物或提供应税劳务清单10张，证明2014年度双方发生业务总金额共计444439元。
6、2015年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票13张及销售货物或提供应税劳务清单12张，证明2015年度双方发生业务总金额共计472087元。
7、2016年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票4张及销售货物或提供应税劳务清单1张，证明截止2016年3月22日，2016年双方发生业务总金额共计257500元。
8、2016年送货单33张及与其对应的2016年11月4日君兴公司开具给飞象公司的增值税发票1张、销售货物或者提供应税劳务清单2张、发票邮寄凭证，证明双方在2016年3月22日至2016年5月19日发生业务总金额共计113450元。
9、无锡市惠山区国家税务局出具的税收证明1份、发票认证清单1张、情况说明1份，证明君兴公司开具给飞象公司的2014年度、2015年度、截止到2016年3月22日的2016年度的增值税发票，飞象公司均已认证，2014年度之前的发票由于防伪系统的问题，认证情况无法查询。
10、君兴公司出具的相关收据8张、飞象公司转账给君兴公司100000元转账记录1份，证明飞象公司支付过货款，君兴公司陈述飞象公司至今已支付货款3308535元。
被告飞象公司未作质证，亦未举证。
本院认证意见，对君兴公司提供的所有发票、增值税发票的真实性，本院予以确认。对发票邮寄凭证的真实性，本院予以确认。对无锡市惠山区国家税务局提供的税收证明、发票认证清单、情况说明的真实性，本院予以确认。对飞象公司的转账记录的真实性，本院予以确认。
本院认为，飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。君兴公司虽未能提供自2010年起至2016年3月22日的送货单，但结合君兴公司开具的增值税发票数量、增值税发票的认证情况及飞象公司已支付货款情况，可以推定君兴公司已将相应货物交付飞象公司，故飞象公司应承担给付货款之责。双方自2010年起至今发生业务往来总金额为3694218.66元，君兴公司自认已收到飞象公司货款3308535元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故飞象公司尚结欠君兴公司货款385683.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市飞象精密机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市君兴电机有限公司货款385683.66元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元、保全费2770元，合计9846元（江阴市君兴电机有限公司已预交），由无锡市飞象精密机床制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市君兴电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3686号
原告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码91341500678943547L（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被告：陈习好，男，1974年4月15日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告陈习好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼，被告陈习好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，合同约定了相关权利义务，但被告多次失信违约，长时间不购买保险，也未办理车辆年检等手续，车辆的相关费用也长期不支付，给原告工作带来了诸多不便，更给原告带来无法估量的风险。根据《合同法》的相关规定，现具状法院，望判如所请。
陈习好未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告陈习好之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的徐工牌重型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈习好负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5447号
原告：云安镇白水社区居民委员会第一居民小组。
被告:彭兴春,男性,汉族,1966年10月02日出生,住云阳县。
本院在审理云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与彭兴春不当得利纠纷一案中，原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第127号
罪犯龙引发，男，1981年4月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月10日集贤县人民法院作出（2007）集刑初字第164号刑事判决，认定罪犯龙引发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年1月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙引发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4761号
原告：代某,女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩某，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告代某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 何苗苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1179号
原告卢士来，男，1971年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱孟涛，男，1977年3月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告卢士来与被告朱孟涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢士来于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士来的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢士来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢士来负担。
审判员 龚书明
二〇一四年三月四日
书记员 韩 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1822号
原告印再兴，男，1940年8月25日生，现住扶余市。
被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村民委员会
法定代表人：李连柱，系村主任。
本院在审理原告印再兴诉被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1563号
罪犯罗少雄，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月30日作出(2012)中一法刑二初字第137号刑事判决，以被告人罗少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗少雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少雄系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第463号之一
申请执行人林正展，男，1967年10月2日出生。
被执行人熊红英，女，1970年3月1日出生。
被执行人邓光进，男，1968年11月15日出生。
林正展与熊红英、邓光进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）清民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林正展于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，000，500.62元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊红英、邓光进所有的坐落于清流县龙津镇龙城街397号604室的房屋，因该房屋已抵押给他人，暂时无法处置；查封了被执行人熊红英、邓光进预购买的坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路南侧海晟闽江印象2号楼503单元的房产，因熊红英已于2014年12月30日与开发商签订了协议解除原商品房买卖合同并退回该购房款，暂时无法处置。申请执行人无法提供被执行人熊红英所有的闽G865**号车辆的具体下落，暂时无法执行。经本院依法查明，被执行人熊红英、邓光进在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人林正展暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）清民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾富斌
陕西省略阳县��民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初57号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1936年8月15日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字，农民.2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1963年，被告人张某某的父亲去世遗留火药枪一支��张某某将该枪支藏匿家中，用于看护庄稼。近年来，公安机关曾多次宣传缉枪治爆政策，但张某某一直未将火药枪上缴。2016年1月8日，略阳县公安局民警从张某某家将该火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人张某某户籍证明，略阳县公安局硖口驿派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人陈某某、姚某某等的证言，被告人张某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支、药葫芦2个依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈商初字第878号
原告：宁波东煌轴承有限公司。
法定代表人：胡纪强。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
原告宁波东煌轴承有限公司（以下简称东煌公司）为与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）、摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告东煌公司的委托代理人高方军到庭参加诉讼，被告摩天公司、摩士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东煌公司起诉称：原告与被告摩天公司有轴承买卖合同关系，双方于2014年12月3日对账，截止2014年11月30日，被告摩天公司尚欠原告货款6518490.21元。被告摩士公司对该欠款承担连带支付责任。对账后，被告摩天公司已支付原告65000元，至今尚欠6453490.21元。经原告多次催讨，两被告均认欠不还。现原告诉请判令：1.被告摩天公司即时支付货款6459273.19元，及支付按银行同期贷款利率计算自2015年5月26日起至判决支付日止的逾期利息损失；2.被告摩士公司对上述第一项摩天公司的付款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告东煌公司在法庭调查终结前第1项诉请变更为要求被告摩天公司支付货款6453490.21元，并赔偿自2015年5月26日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告东煌公司与被告摩天公司存在轴承买卖合同关系，双方于2014年12月3日对账，截止2014年11月30日，被告摩天公司尚欠原告货款6518490.21元。被告摩士公司在对账单上盖章确认对被告摩天公司的欠款承担连带支付责任。除被告摩天公司已支付原告65000元外，至今尚欠6453490.21元，被告摩士公司也未承担连带支付责任。
上述事实由原告东煌公司提供的对账单、订单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告东煌公司与被告摩天公司之间的买卖合同关系依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告摩天公司尚欠货款6453490.21元，故原告要求被告摩天公司支付未付货款及赔偿利息损失的诉请合法，本院予以支持。因对账单未约定付款日期，故原告要求被告摩天公司从2015年5月26日即起诉日起赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告摩士公司自愿对被告摩天公司的还款承担连带支付责任，故原告要求被告摩士公司对被告摩天公司的付款责任承担连带支付责任的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波摩天轴承有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告宁波东煌轴承有限公司货款6453490.21元，并赔偿自2015年5月26日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告摩士集团股份有限公司对上述第一项确定的被告宁波摩天轴承有限公司的付款义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56974元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一四年八月十一日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第806号
原告梅雪华。
被告计惠良。
本院在审理原告梅雪华诉被告计惠良委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅雪华撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2284号
上诉人（原审被告）：盐城鑫泰塑业有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：李文哲，总经理。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
上诉人盐城鑫泰塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案主要合同履行地以及相关的权利义务的转让都是在上诉人所在地发生，本案应移送上诉人所在地的盐城市亭湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同约定“由原告所在地法院解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。本案原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 郑丽璇