wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院发文稿
签发：1、
2、
3、
发文（2017）云01民终137号年月日发
文检员：校对人：
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终137号
上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。
法定代表人林玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：侯立新，男，1971年10月2日生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南六城置业有限公司，住所地昆明经开区出口加工区产业大厦9楼911室。
法定代表人：侯孝智，系访公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈自强，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市大足县，
委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路1号508室。
法定代表人：杜才祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：林年胜，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、侯立新、云南六城置业有限公司因与被上诉人陈自强及原审被告林年胜、云南国资昆明经开区产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对陈自强与林年胜之间《劳务合同》的效力认定有误，对发包人国资公司支付工程款数额未作审查，从而导致本案基本事实认定不清，以及对当事人之间的责任承担未作明确划分，可能影响案件的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第959号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费76824元，予以退回。上诉人云南六城置业有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。上诉人侯立新预交的二审案件受理费46800元，予以退回。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年五月四日
书记员 李德江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第00567号
原告：杜创福，男，1950年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：李敏玲，女，1952年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告杜创福与被告李敏玲离婚纠纷一案中，原告杜创福于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜创福的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜创福撤回起诉。
案件受理费300元整，原告杜创福已经预交，本院减半收取150元整由原告杜创福负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年六月七日
书 记 员 郝婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更732号
罪犯马利波，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）官刑一初字第162号刑事判决，以被告人马利波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马利波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3233号之一
申请执行人郑勇俊，男，汉族，1979年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人蔡玲玲，女，汉族，1987年11月20日出生，住址广东省大埔县。
被执行人黄庆仁，男，汉族，1987年8月22日出生，住址广东省大埔县。
申请执行人郑勇俊与被执行人蔡玲玲、黄庆仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15875号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄庆仁、蔡玲玲应向申请人偿还借款147万元及利息（利息以147万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月8日起，至实际履行之日止）；案件受理费及保全费共23000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5335.52元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付5285.52元；轮候查封被执行人黄庆仁名下位于龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋509[粤（2015）深圳市不动产权第0019161号]的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；依法冻结被执行人蔡玲玲持有的深圳市瀚莱星辰电子有限公司40%的股权，轮候冻结被执行人黄庆仁持有的深圳市瀚莱星辰电子有限公司60%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6314号
罪犯王文亮，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年4月16日作出(2014)青刑初字第56号刑事判决，认定王文亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执66号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
��南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执42号之三
申请执行人:高子璇，女，汉族，生于2012年12月26日，住邓州市都司镇陈园村高庄**号。
监护人：高马均，男，汉族，生于1961年5月20日，住邓州市都司镇陈园村高庄**号。系申请人祖父
被执行人：代新意，男，汉族，生于1935年9月2日，住邓州市都司镇索程村索程家**号。
关于高子璇申请执行代新意为机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法向被执行人代新意送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行中我院于2017年3月17日依法扣押被执行人代新意所有的珠峰牌电动老年三轮车一辆，并于2017年5月11日在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖。由买受人高马均以最高价4000元拍得，拍卖成交款4000元自行抵折执行款。现申请人高子璇��监护人高马均撤回执行申请，并出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丰超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6859号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人周松波。
被执行人柳浩成，男，1978年11月11日出生。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与柳浩成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳浩成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔少晖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00348号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人秦某波，男，汉族，1977年7月15日出生于湖南省沅江市，初中文化，经商。2015年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，系湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人秦某波犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人秦某波及其辩护人何雪阳到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年3月26日中午，被害人李某波和张某军夫妇与邻居傅某明、杨某兰夫妇在宁乡县坝塘镇早安村十二组因菜土排水问题发生冲突，在冲突过程中，傅某明、杨某兰夫妇受伤。2015年3月30日傍晚，傅某明的女婿被告人秦某波带着菜刀来到张某军家，在张某军家厨房质问张某军的母亲刘某平和李某波如何处理此事。之后，双方发生口角被告人秦某波用随身携带的菜刀，在厨房中将刘某平的右后背及右臂等处砍伤。被砍之后，刘某平往屋后跑，被告人秦某波又将被害人李某波左前臂、右脚等处砍伤后逃离现场。
经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定:刘某平的损伤程度属轻伤二级，李某波的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人秦某波亲属已经赔偿了被害人医药费等损失6000元，2015年7月16日被告人秦某波家属与被害人达成赔偿协议，再赔偿两被害人一切经济损失50000元并已履行，且取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、收条、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医学人体损失程度鉴定书；被害人刘某平、李某波的陈述；证人袁某来、吴某花、刘某春的证言；被告人秦某波的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人秦某波归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人秦某波的辩护人何雪阳辩称，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院对被告人秦某波判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 徐红斌
人民陪审员 俞建芝
二０一五年七月二十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1704号
原告：时某荣，男。
被告：贾某某，男。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司（原西安正茂创业投资有限公司），住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林。
被告：西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区新华大厦13层2号。
法定代表人：王文斌。
本院在审理原告时某荣诉被告贾某某、西安正茂创业投资集团有限公司、西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某荣撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取为62.5元，由原告时某荣承担。
审判员 王光祖
二〇一八年五月十四日
书记员 刘勃勃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执589号之一
申请执行人施小英。
被执行人翁建朝。
被执行人谢鲜鲜。
被执行人朱淑玲。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第615号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人施小英与被执行人翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日将被执行人谢鲜鲜、翁建朝、朱淑玲纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月5日查封了预登记在被执行人翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室的房产及附属设施（所有权证号：2100008653，已抵押，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）、坐落于永嘉县江北街道浦一村的房产及附属设施（所有权证号：80042547）；于2016年4月1日查封登记在被执行人谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502号的房产及附属设施（所有权证号：02047059，已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司永嘉县支行，权利价值3850000元，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人谢鲜鲜、翁建朝在本院系多起执行案件债务人，经办人拟先予终结本案的本次执行程序，经咨询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息，本案受理费11400元、保全费5000元及执行费22400元由被执行人承担。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1252号
原告：李科军，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李超产，1977年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李科军之弟。
被告：张道富，男，45岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李科军与被告张道富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李科军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张道富已自动履行支付劳动报酬，双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科军负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年三月十四日
书记员 何 康
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执1453号
牛粉玲：
本院已立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第225号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00074-1号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：毛祖伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天机床公司）与被告毛祖伟买卖合同纠纷一案中，毛祖伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院没有管辖权。故请求将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为：一、毛祖伟的户籍地为安徽省马鞍山市博望区，其提供妻子张莉在广东省佛山市南海区的居住证不足以证明自己的经常居住地也在广东省佛山市南海区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，航天机床公司提供的《驻外机床销售协议》中双方约定“本协议管辖权由甲方所在地（当涂县人民法院管辖）”，该协议的签订日期为2012年1月31日，其时，航天机床公司的所在地博望镇属当涂县辖区内。2012年9月，经国务院批准，马鞍山市进行了部分区划调整，成立了马鞍山市博望区，下辖原当涂县辖区内的博望镇、新市镇和丹阳镇。双方在协议中约定的管辖法院实质是甲方所在地，航天机床公司所在地博望镇在新成立的博望区辖区内。据此，本院作为原被告书面协议选择的原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，故毛祖伟对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告毛祖伟对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3163号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
被告赵汉磅，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人符敏，女，1982年6月30日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区箭河路*号*幢25-6。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告赵汉磅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告赵汉磅及其委托代理人符敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告赵汉磅系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积84.76平方米。被告赵汉磅自2014年9月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费1646元，以及2015年7月的水电分摊费3元，合计1649元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1646元、水电分摊费3元及滞纳金148元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利；原告将电梯卡出售给其他楼栋业主；原告工作人员服务态度恶劣等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1646元及水电分摊费3元的诉讼请求，本院予以主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称事由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将共有住房出租给第三人牟利、原告工作人员服务态度恶劣、原告将电梯卡出售给其他楼栋业主，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵汉磅支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年9月1日至2015年9月30日的物业服务费1646元，以及2015年7月的公摊费3元，合计1649元。
驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汉磅承担，此款原告己自愿垫付,被告赵汉磅在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚秋云
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1145号
原告：赵俊俊
委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告：朱永军
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地平凉市崆峒区崆峒中路245号盐务局2楼。
负责人：邢刚文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何文龙，该公司职工。
原告赵俊俊与被告朱永军、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俊及其委托诉讼代理人梁满珠、被告朱永军、被告联合保险委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计120195.28元，其中医疗费13473.78元、误工费37980元、护理费8756.5元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费1250元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费4781元、车辆维修费1300元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日19时许，被告朱永军的雇员刘峰驾驶甘L38076号重型半挂牵引车、甘L2278号挂重型罐式半挂车沿泾甘公路由东向西行驶，行至庄浪县韩店中学路段时，与同向行驶原告丈夫赵孟孟驾驶的甘L28102号三轮汽车发生碰撞，发生了致原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当天原告被送往庄浪县中医院救治，住院17天好转出院，经诊断为：右肩关节脱位右肱骨解剖劲骨折。医嘱1年后除去内固定。2016年7月9日原告住院进行二次手术，住院10天。该交通事故经交警部门认定刘峰负本起事故的全部责任。另查知，甘L38076号牵引车及挂车的所有人为被告朱永军，该车在被告联合保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年8月4日，司法鉴定所对原告伤残等级评定为X（十）级。综上所述，鉴于被告朱永军的车辆已投保了交强险与商业三者险，原告要求被告联合保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足则由被告朱永军赔偿。在原告住院期间朱永军垫付了11320.41元的费用。
朱永军辩称，对原告所述事故发生时间、地点、原告住院治疗情况、伤残情况没有异议。发生事故的车辆是我所有，司机刘峰是我的雇员，该车辆在被告联合保险投保了交强险与商业三者险，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告损失。在原告住院期间我垫付了11320.41元的费用，要求原告获得赔偿后给我退回。
被告联合保险辩称，对原告所述事故发生时间、地点等基本事实没有异议。被告朱永军所有的车辆在我公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告要求赔偿的项目，医疗费根据相关法律规定剔除乙类药品的20%和全部自费药品后在保险责任限额内承担；我公司只承担120天的误工费用；护理费应按照原告住院时间27天计算；营养费因没有医嘱我公司不予承担；交通费只认可有票据的，且把2016年7月26日去平凉时的另两个人车费扣除；鉴定费我公司不予承担；被抚养人生活费由法院按法律规定处理；对原告的其它诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：医疗费，原告于2015年8月31日发生的594.16元医疗费，因没有其它证据佐证，不能确定该费用与本案有关系，不予认可，对其余医疗费予以认定；误工费，因原告不能举证证明其在受伤后至定残日前持续误工，误工时间结合医疗机构出具的证明，本院酌情确定为180日；护理费，护理期限结合原告受伤情况及住院、复诊情况酌情确定为50天；营养费结合原告伤残情况予以认定；交通费认定如下：因原告第一次住院是乘坐救护车的，结合被告联合保险的答辩意见，确认原告第一次出院、第二次住院、及去平凉做鉴定产生的交通费；关于被抚养人生活费，认定原告与其配偶需抚养4个未成年子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求:医药费依据医疗机构出具的票据确定为12879.62元；误工费依据误工时间180日，确定为18990元，护理费依据原告需护理的时间50日，确定为5275元；营养费结合原告诉讼请求确定为540元；交通费根据实际情况确定为420元；因鉴定费1500元也是当事人必须支出的费用，也予以确认；被抚养人生活费依据需原告所抚养的未成年子女及诉讼请求确定为4781元。根据法律规定，原告的损失应由被告联合保险在交强险限额内直接向原告进行赔付，不足部分，按交通事故责任由被告联合保险在商业三者险赔偿限额内承担。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计14499.62元，超出了交强险责任赔偿限额，故被告联合保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余4499.62元在商业三者险赔偿限额内承担；需赔偿原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计80500元，车辆维修费1300元，均未超出交强险责任伤残赔偿限额与财产损失赔偿限额，故由被告联合保险在交强险责任限额内赔偿原告81800元。根据法律规定需赔偿原告的损失在被告联合保险承保的交强险与商业三者险限额内能够满足，故被告朱永军不再承担赔偿责任。被告朱永军垫付原告的11320.41元费用，原告在获得赔偿后予以退还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》七十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵俊俊91800元，在商业三者险限额内赔偿原告4499.62元，合计96299.62元（原告赵俊俊在获得赔偿后将被告朱永军垫付的11320.41元费用予以退还）。
上述判决书主文内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱永军和被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司各负担675元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张浩飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9107号
原告艾寅，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市海燕娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边红荔路2号。
法定代表人王洪波。
被告杨海燕，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告杨海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告艾寅诉被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告艾寅到庭参加诉讼，被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾寅诉称，2014年5月22日原告与被告东莞市海燕娱乐有限公司签订《供销合同》，约定原告向三被告经营的新中原酒吧供应啤酒，原告向被告缴纳合同押金10万元整，合同到期后被告一次性退还原告，合同期限自2014年5月23日至2014年7月23日。合同签订后，原告向被告支付了10万元合同押金并供应啤酒，但合同期满被告一直不予退还原告合同押金，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、三被告返还原告合同押金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月23日计算至付清之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月22日原告（乙方）与被告东莞市海燕娱乐有限公司（甲方，以下简称海燕公司）签订《供销合同》，约定：乙方为甲方指定唯一啤酒供应人，负责向甲方供应百威牌啤酒；合同生效后，乙方向甲方交纳合同押金10万元整，合同到期后，甲方一次性退还乙方；乙方必须按照双方洽谈的价格供货，不得以任何理由擅自提价，如违反，甲方有权解除合同并终止乙方供货，并不退还合同押金；本协议自甲乙双方盖章、签字之日起生效，有效期为两个月，自2014年5月23日至2014年7月23日止；合同还约定了其他权利义务。《供销合同》首部载明被告海燕公司法定代表人杨海军，联系电话为137××××8066。《供销合同》落款甲方处被告杨海军签名，原告艾寅在乙方处签名。2014年5月23日原告根据被告杨海军的短信通知（手机号码为137××××8066）将合同押金100000元转账至被告杨海燕的中国工商银行62×××80账号，并且被告杨海军短信确认收到该笔款项。2014年10月29日被告杨海燕将其持有的被告海燕公司10%的股权转让给王洪波，被告杨海军将其持有的被告海燕公司90%股权转让给王洪波。在上述股权转让之前被告海燕公司法定代表人为杨海军。
原告主张，《供销合同》签订后其依约向被告海燕公司供酒，原告并不存在合同中所约定的被告海燕公司有权没收合同押金的行为；被告杨海军、杨海燕在转让被告海燕公司股权给王洪波时原告并不知情。
以上事实，有原告提交的供销合同、短信聊天记录、交通银行账户交易明细、股权转让合同，本院调取的银行账号62×××80的开户资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海燕公司、杨海军、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告海燕公司签订的《供销合同》约定“本协议自甲乙双方盖章、签字之日起生效，”该合同落款处只有被告海燕公司当时的法定代表人杨海军的签名而未加盖公司公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，双方当事人签字或者盖章合同均可发生法律效力，并且该《供销合同》实际上有履行，被告海燕公司亦未就合同的效力提出异议，因此该合同形式上的瑕疵不影响合同依法成立并生效，双方应按照《供销合同》的约定全面履行各自义务。原告根据被告海燕公司当时的法定代表人杨海军的要求将合同押金转账到被告杨海燕的银行账号，相关法律后果应当由被告海燕公司承担，被告海燕公司没有提供证据证明原告有合同中约定没收押金的行为，因此本院对于原告要求被告海燕公司返还合同押金100000元的主张依法予以支持。由于被告海燕公司未按照合同约定于合同到期后及时返还押金，对于原告要求被告海燕公司以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。但是利息的计算时间应以合同到期的次日即2014年7月24日至全部清偿之日止。
关于原告要求被告杨海军、杨海燕承担本案的法律责任的主张，本院认为，《供销合同》签订时被告杨海军是被告海燕公司的法定代表人，被告杨海军以被告海燕公司名义与原告签订《供销合同》以及要求原告转账合同押金到被告杨海燕银行账号的行为，均为职务行为，根据合同的相对性，相关法律后果应由被告海燕公司承担，因此，原告要求被告杨海军、杨海燕承担本案的法律责任没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市海燕娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告艾寅返还合同押金100000元以及利息（利息以100000元本金，从2014年7月24日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告艾寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告东莞市海燕娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3131号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郭万超,现住农安县。
被申请人于2007年12月4日向申请人借款人民币33000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭万超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金33000元及利息。利息自2007年12月4日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费208元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1896号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
负责人：张磊。
被告朱某，男，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 黄 蓁
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑明玥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1959号
申请执行人罗艺，女，1979年09月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地崂山区深圳路222号。
本院在执行申请执行人罗艺与被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第307号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的南劳人仲案字[2015]第307号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1419号之二
原告：莫怡明，男，1937年12月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：莫亚谋（曾用名：莫永谋），男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈明珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告莫怡明与被告莫亚谋、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月12日向原告莫怡明送达补交案件受理费通知。原告莫怡明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告莫怡明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告莫怡明负担。保全费1020元（原告已预交），由原告莫怡明负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9538号
原告：黄飞飞，男，1995年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告黄飞飞与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄飞飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许黄飞飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞飞负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1978年8月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被羁押，次日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贾永珍。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人贾永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月4日13时许，在北京市朝阳区安徽大厦北侧路边，因朝阳区小关街道城管执法队员欲查扣被告人刘×1及其丈夫李×（已判刑）用于非法经营的三轮车，双方发生争执，刘×1持刀将城管执法队员刘×2右手手背砍伤，致刘“右中指伸指肌腱断裂、目前活动略受限”（经人体损伤程度鉴定构成轻微伤）。被告人刘×1于取保候审期间脱保，后向公安机关投案。
审理期间，被告人刘×1在家属帮助下赔偿被害人刘×2各项经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×2、证人徐×、李×1、梁×、于×、孔×、彭×、高×、李×2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书、中共北京市朝阳区委小关街道工作委员会组织部出具的证明、刑事判决书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。辩护意见中合理部分本院酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵，即自2016年1月25日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年六月八日
书记员 李梦娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初520号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘东华，别名马虎，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月12日临泉县人民检察院以涉嫌犯假冒注册商标罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］528号起诉书指控被告人刘东华犯假冒注册商标罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人刘东华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人刘东华从湖北人黄某（另案处理）处，购买假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的“牛栏山陈酿”商标，从临泉孙某散酒经销处购买散酒，从陈某1、陈某某2等处购买废旧酒瓶，组织应某、张某等人在临泉县牛庄乡住处，生产加工假冒的“牛栏山陈酿”白酒。2016年初至2016年10月份，被告人刘东华驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车以40至47元不等的价格向临泉及周边超市销售，分别销售给临泉邢塘的刘某、界首市的夏某、临泉长官镇的袁某、临泉鲖城镇的姚某、临泉牛庄乡的牛某、临泉县城的李某1等人假冒“牛栏山陈酿”白酒共2000多件，非法经营数额共105000元。
2016年12月7日，临泉县公安局对刘东华住处进行搜查，当场查获桶装散酒56桶，每桶48斤，假冒的“牛栏山陈酿”白酒30件，及空酒瓶、生产工具等。被告人刘东华于2016年12月7日在家中被抓获归案。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、中国农业银行财产查询单、账户交易明细、刘东华短信聊天记录照片、刘东华通话记录、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂营业执照、商标续展注册证明、牛栏山、陈酿白酒商标注册证、牛栏山酒厂产品鉴定证明、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局出具的情况说明，证人孙某、陈某1、李某1、袁某、刘某、应某、张某1等人的证言，北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录附扣押清单、扣押决定书、现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
辩护人提出销售数额105000元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案销售数额有被告人供述、证人证言，且二者内容相互印证，足以认定，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人刘东华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘东华生产、销售假冒注册商标的产品，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人提出被告人有坦白情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持和采信。经社区矫正机构认定，被告人刘东华具备社区服刑条件且对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，其辩护人提出对刘东华宣告缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘东华犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的30箱假冒牛栏山白酒、56桶散酒、滤酒器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）九民初字第1243号
原告任某某，男，1968年2月16日生，汉族，现住九台市。
被告马某某，女，1974年4月7日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告任某某负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 葛意兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初721号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月11日1时45分许，被告人徐某某酒后驾驶陕AGx**学号“比亚迪牌”小型轿车在本市沿含光门盘道由南向北行驶至含光门里，被民警拦下检查，经检测，徐某某的血醇浓度为159.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶娟娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初328号
原告来某，村民。
被告惠某，村民。
本院在审理原告来某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元。原告已预交1550元，本院退付其775元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初431号
原告：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。
法定代表人：周集焕。
原告委托代理人：黄勇、戴维，广东君厚律师事务所律师
被告：广州市荔湾区友明堂棋艺中心，住所地广州市荔湾区东风西路76号四至六层。
负责人：李伟航
被告：李伟航，男，1969年11月3日出生，住广州市荔湾区。
被告：苏志强，男，1966年9月20日出生，住广州市荔湾区。
被告：王朝晖，男，1970年5月17日出生，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市荔湾区学校教育服务公司诉被告广州市荔湾区友明堂棋艺中心、李伟航、苏志强、王朝晖租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区学校教育服务公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔湾区学校教育服务公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区学校教育服务公司撤回起诉。
本案受理费5348元，由原告广州市荔湾区学校教育服务公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执473号之一
申请执行人古田县龙丰融资担保有限公司，住所地：古田县。
法定代表人魏茂慈，公司董事长。
被执行人施仁慧，男，汉族，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢茂雄，男，汉族，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈学勇，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人胡敬星，男，汉族，1966年1月13日出生，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人古田县龙丰融资担保有限公司与被执行人被执行人施仁慧、谢茂雄、陈学勇、胡敬星追偿权纠纷一案中，被执行人胡敬星与申请人协商归还了欠款67000元人民币，另查明坐落于宁德市古田县西园新村二栋二单元6号（产权证号：古房权证2008字第7**号）的房产系被执行人谢茂雄所有，本院已于2016年6月23日查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。目前本案处于等候参与分配过程中本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初421号
原告：冯守伟，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：王纪军，男。
委托诉讼代理人：张志武。
原告冯守伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯守伟及其委托诉讼代理人武艳波及第三人委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯守伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的南平房112车库，房屋面积为23.88平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王纪军辩称，因案外人张敬科向第三人任法定代表人的宏源贷款公司借款，为保证债权的实现用涉案房屋以买卖形式作抵押担保，已经佳木斯市中级人民法院判令以抵押房屋承担担保责任，应以拍卖价款偿还债务。故原告请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2015年8月1日，原告冯守伟与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期南平房112车库，房屋面积为23.88平方米。原告交付全部购房款后实际使用，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人王纪军备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月23日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人王纪军所在的佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了房屋买卖合同、实际入住的相关交费凭证，旨在证明原告通过购买方式取得涉案房屋并实际使用，所有权应归原告；第三人提供了佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初54号民事判决书，旨在证明张敬科及其金龙源公司向宏源公司借款以涉案房屋抵押担保，经法院判决如不能还款应拍卖抵押房屋的事实；本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人王纪军询问笔录。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定；第三人虽对此提出异议，但未提供相关证据，异议不能成立。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人王纪军签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告冯守伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与王纪军所在的借贷公司存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与王纪军将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，且第三人也以借款合同向债务人主张权利，并经佳木斯市中级人民法院以判决的方式予以确认，该判决虽认定双方的抵押合同有效，但也认为“在无其他人就上述抵押财产主张权利的情况下，被告金龙源公司仍应承担相应的担保义务。如前述抵押的财产具备抵押登记条件，抵押人不协助办理抵押登记，抵押权人可要求其承担相应的赔偿责任”。由此可见，虽然基于债权的抵押合同有效并不能一并确认以担保方式所签订的买卖合同同样有效，故第三人的辩解不予以支持。关于原告冯守伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人王纪军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告冯守伟与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告冯守伟办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人王纪军于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告冯守伟于2015年8月1日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯守伟办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期南平房112车库（面积为23.88平方米，产籍号为4-0001-868-000112）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11254号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：胡红,女,1979年12月19日出生，汉族,住常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十月二十日
书记员 夏朦兰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终77号
上诉人(原审原告):孙良桥，男，现住东辽县。
被上诉人(原审被告):郑少福，男，现住东辽县。
被上诉人(原审被告):陈刚，男，现住东辽县。
上诉人孙良桥因与被上诉人郑少福、陈���返还原物纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙良桥上诉请求:1.撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号之一民事裁定；2.案件受理费由郑少福、陈刚负担。事实和理由:2014年10月18日孙良桥将东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室面积84平方米楼房一处，借给郑少福，约定借期三个月。郑少福将此房抵押给陈刚，借款140,000.00元，陈刚始终占有该房屋。梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室抵顶孙良桥工程款，该房屋属于孙良桥所有。由于梅河口市长源房地产开发有限公司未完全交工，所以没有给孙良桥办理有关房照手续���
孙良桥向一审法院起诉请求:1.判令郑少福、陈刚归还孙良桥房屋；2.诉讼费用由郑少福、陈刚承担。
一审法院认定事实:2014年10月18日郑少福向孙良桥借东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室面积84平方米楼房一处，约定三个月归还。郑少福借到孙良桥的房屋后，将该房屋抵押给陈刚借款140,000.00元，并约定三个月还款，陈刚再把抵押房屋还给郑少福。现陈刚占有该房屋，郑少福未将该房屋归还给孙良桥。
一审法院认为，孙良桥主张郑少福、陈刚返还房屋，应向法院提供有关涉案房屋已依法进行产权登记或因客观原因无法登记但其已实际占有了该房屋的证据，而孙良桥提供的证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权或已占��了该房屋，且其诉状中称陈刚始终占有该房屋，庭审中亦承认该事实，故孙良桥不具备本案的主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙良桥的起诉。案件受理费2，250.00元，予以退回。
本院认为，梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室抵顶孙良桥工程款，郑少福向孙良桥借用房屋，到期后，郑少福应向孙良桥返还房屋。孙良桥以郑少福、陈刚为被告主张实体权利，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定；
二、本案指令东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年一月二十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
陕西省彬州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初53号
公诉机关彬州市人民检察院。
被告人秦某，男。
辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
彬州市人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彬州市人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人梁金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彬州市人民检察院指控，2018年1月21日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶长城牌小轿车，从彬州市炭店乡驶往彬州市途中，行至彬州市X222线29KM+990M处左转弯时，驶出路右，碰于路右外树上，致秦某及车上乘员闫某某受伤，车辆、树木受损。闫某某经医院抢救无效死亡。彬州市交警大队认定，秦某负事故全部责任，闫某某无事故责任。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人秦某已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人秦某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
辩护人梁金锋认为，1、对罪名及证据无异议；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪；5、被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶长城牌小轿车，从彬州市炭店乡驶往彬州市途中，行至彬州市X222线29KM+990M处左转弯时，驶出路右，碰于路右外树上，致秦某及车上乘员闫某某受伤，车辆、树木受损。闫某某经医院抢救无效死亡。经陕西省彬州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、长城牌小型轿车因本次事故导致右前轮移位，制动管路连接损坏，其制动装置技术状况无法检验；该车因本次事故导致右前灯、仪表板缺损，线路连接损坏，其灯光信号装置技术状况无法检验；2、长城牌小型轿车事故前的行驶速度约为86km/h。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人秦某血清中乙醇含量为197.61mg/100ml。经彬州市交警大队认定，秦某饮酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且超过最高行驶速度，负事故全部责任，闫某某无事故责任。
案发后，被告人秦某与被害人闫某某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人秦某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、户籍证明、情况说明，证明被告人秦某基本信息，且作案时已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶车辆信息及被告人具有驾驶资格；
3、被害人家属常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明其基本身份信息；
4、调解协议、谅解书，证明被告人与被害人近亲属就民事赔偿赔偿的调解情况等；
4、证人秦某某证言，证明被告人曾用名、肇事车辆信息及其报警的情况等；
5、证人王某某、肖某、郭某某证言，证明其到达事故现场与被告人一起将受害人拉去医院救治及当时案发现场的情况等
6、被告人秦某的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点、具体经过以及案发后抢救被害人等情况；
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第181号司法鉴定意见书，证明事故车辆的制动装置、灯光信号装置及事故前行驶速度等情况；
8、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所【2018】毒鉴字第066号司法鉴定意见书，证明被告人秦某血清中乙醇含量检测情况；
9、居民死亡证明书、交通事故尸体检验报告，证明被害人闫某某的损伤情况及死亡原因等情况；
10、彬州市公安局交通警察大队彬公交认字【2018】第0121号道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分情况；
11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、现场照片，证明事故现场勘查的具体情况。
上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且超过最高行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极抢救伤者，可酌情从轻予以处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人有自首情节，经查，被告人未自动投案，仅如实供述了其犯罪事实，依法认定为坦白；认为被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人谅解的辩论意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人自愿认罪，与查明的事实相符，但对被告人已经认定为坦白，并已从轻处罚，故对此不再重复评价。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 勇
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 苗
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2340号
原告：闫洪波，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：闫林富（系原告父亲），男，现住扶余市。
被告：卢军，男，现住扶余市。
原告闫洪波诉被告卢军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪波委托诉讼代理人闫林富、被告卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪波向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告0.28公顷承包地三年转包费人民币5880元；2、诉请被告赔偿原告0.15公顷承包地10年经济损失人民币8250元。事实与理由：原、被告系同村村民。自2015年起，被告强行经营原告0.28公顷承包地三年，并将其中0.15公顷承包地造成永久性损害，已经无法耕种，现原告依据有关法律诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为：本案中原、被告诉争土地包含在原、被告2006年4月4日签订的土地转包协议和2015年9月7日签订的补充合同中，该土地转包合同已经由扶余市人民法院（2017）吉0781民初522号民事判决书确认有效，判决书还载明：“闫洪波在三井子镇三井子村老麻碴承包田2.28亩，四至为：东至部文有、西道、南树、北道，由卢军经营至2027年12月31日”，经庭审调查，原、被告对该土地东、南、北边界都没有异议，但对该土地西边的“道路”边界有争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告就争议“西边道路”应向人民政府申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪波的起诉。
案件受理费153元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 付卫国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 博
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初471号
公诉机关���东省阳春市人民检察院。
被告人曾某锐，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年12月18日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被阳春市公安局取保候审；2016年12月15日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人曾某锐犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人曾某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年间，被害人张某多次在被告人曾某锐经营的“老仓烧烤档”内消费并拖欠了500元“烧烤费”。2015年11月24日凌晨3时许，被告人曾某锐打电话给张某��求其偿还拖欠的500元“烧烤费”，张某表示拒绝还钱，被告人曾某锐因此被激怒。当日凌晨4时许，被告人曾某锐来到阳春市春城拥军路佳惠超市旁边的“归头强狗肉档”找到张某，并从餐台处拿起一瓶未开封的啤酒瓶对张某的头部进行击打，导致张某的头部受伤流血。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月22日，被告人曾某锐的家属与张某达成赔偿协议，由被告人曾某锐一次性赔偿6800元给张某，并已履行完毕，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人曾某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人张某靖的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人曾���锐亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人曾某锐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾某锐归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人曾某锐在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某锐的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘舒婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢21号
申请执行人张克时。
被执行人伍晏清。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1006号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢21号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 黄宇静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执218号
申请执行人：马国培，男，1965年9月3日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马国培与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为7849元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特17号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更426号
罪犯唐六勤，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年2月13日作出(2014)信刑初字第34号刑事判决，以被告人唐六勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐六勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯唐六勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐六勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐六勤减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月3日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2991号
原告:李艳辉，男，1975年11月23日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：王青春，男，1974年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告李艳辉与被告王青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本院在审理原告李艳辉与被告王青春民间借贷纠纷一案中，原告李艳辉于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 赵万民
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执103号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人肖述才，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人ＸＸ、肖述才融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 李锡庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第00099号
原告：谢某，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告谢某与被告赵某欠款纠纷一案中，原告谢某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 刘银
二〇一三年一月二十四日
书记员 高飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4336号
原告：张乾亮，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：周土生，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
原告张乾亮诉被告周土生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾亮的委托诉讼代理人唐坤，被告周土生的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失198657.11元及利息。事实和理由：案外人张先路是受雇开拖车的驾驶员，被告系挖掘机驾驶员。2016年6月12日，张先路受原告的指派将被告的挖掘机用拖车运往歇马公租房工地。到达目的地后，被告将挖掘机安全顺利的从张先路的拖车上开下，于是张先路下车将拖车的跳板收起。张先路在收跳板时，被告控制的挖掘机突然开动，挖掘机的配重部分从背部撞向张先路，致使其受伤。后张先路将原告起诉，北碚区人民法院判决张先路在事故中的损失395524.86元。张先路承担20%的责任，张乾亮承担80%的责任，即张乾亮要支付张先路316419.88元，其中被告已垫付118282.77元，现原告起诉至法院。
被告周土生辩称，我方认为原告在事故中存在过错，其雇佣的驾驶员未取得相应的驾驶资质，即驾驶相应车辆的驾驶证，据了解应该持A2驾驶证。由于原告雇佣的驾驶员是临时的，缺乏相应的经验，在被告驾驶挖掘机安全距离不足时，当时只有2.5米，去收跳板，当时的情况被告看不到张先路，所以在本案中原告有重大过错，也应承担相应的责任，并且原告的诉讼请求需要证明其已向伤者赔偿，即损失实际产生后才能向我方诉讼追偿。
本院经审理认定事实如下：张先路系张乾亮雇佣的拖车驾驶员。2016年6月12日，张先路受张乾亮指派将周土生的挖掘机用拖车运往北碚区歇马公租房工地。张先路驾驶的拖车到达工地并正常停好，周土生进入挖掘机从拖车上驶离下拖车，离拖车2.5米时停下，因为挖掘机有重要设备大约500斤重的炮头在拖车上，需要挖掘机将臂旋转调头将炮头吊下拖车，周土生驾驶挖掘机在调头过程中，配重箱与正在搬动拖车铁跳板的张先路碰上，导致张先路受伤。后本院于2016年12月2日作出(2017)渝0109民初4336号民事判决书，判决确定张先路的损失395524.86元，由张乾亮赔偿80%共计316419.88元，扣除张乾亮已支付64970元，周土生已支付118282.77元作为张乾亮垫付款，张乾亮实际赔偿133167.11。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本院(2017)渝0109民初4336号民事判决书已明确张先路的损失由张乾亮赔偿316419.88元。故作为张先路雇主的张乾亮可向实际侵权人周土生追偿，现周土生已支付118282.77元，故剩余的198137.11元应由实际侵权人周土生承担。就张乾亮要求主张相应的利息，因其向雇员履行赔偿责任系其法定的义务，故其要求主张利息于法无据，本院不予支持。就周土生辩称张乾亮就选任存在过错，经查，事故发生在挖掘机已驶离拖车的情况下，故张先路的受伤与其是否具有相应的驾驶资质以及驾驶业务是否熟练已无必然的因果关系，且周土生未出示相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。就周土生辩称张乾亮的诉讼请求需实际履行完毕后才能追偿，因本院判决已明确张乾亮需要履行赔偿义务，故其赔偿责任属于必然会发生的损失，可依法向周土生追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周土生于本判决生效之日起十日内支付原告张乾亮198137.11元；
二、驳回原告张乾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十日
书记员 孟欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初516号
原告：湖北汉光电气股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：梅祖��，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：武汉鑫烽盛物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东信路特*号金梭花园**栋*单元***号。
法定代表人：罗春柳，该公司总经理。
被告：袁强，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告湖北汉光电气股份有限公司（以下简称汉光电气公司）与被告武汉鑫烽盛物资有限公司（以下简称武汉鑫烽盛公司）、袁强买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汉光电气公司委托诉讼代理人戴武，被告武汉鑫烽盛公司的法定代表人罗春柳、被告袁强的委托诉讼代理人罗春柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉光电气公司向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即支付原告货款188121元；2.判令两被告支付原告违约金69624元；3.由两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告武汉鑫烽盛公司于2014年8月6日签订合同，购买配电箱，合同总金额为348121元，原告已履行了合同义务，被告武汉鑫烽盛公司仅支付160000元，下欠货款188121元一直未付。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具承诺函，承诺下欠原告的货款于2016年12月20日前一次性支付，愿意承担合同价款20%的违约金。同时被告袁强作为担保人为被告武汉鑫烽盛公司出具的承诺函提供担保。为此，原告汉光工程照明公司诉至本院。
被告武汉鑫烽盛公司、袁强辩称，下欠原告的货款188121元属实，未付原告的货款，是因投资方未付清我公司的款项，现投资方愿意直接付款给原告。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武汉鑫烽盛公司、袁强对原告汉光电气公司提交的证据一、二、三、四、五无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告汉光电气公司与被告武汉鑫烽盛公司签订《电力产品购销合同》，由原告向被告武汉鑫烽盛公司销售配电箱，合同总价款为348121元，付款方式为：1、合同签订后三日内预付总货款的30%；2、货物运抵交货地点交货后一个月内支付总货款50%；3、产品安装完毕调试完成后���日内支付总货款15%；剩余5%货款为质保金，一年期满后一次性付清。合同签订后，原告依合同的约定，交付了全部的配电箱，但被告武汉鑫烽盛公司仅支付货款160000元，下欠货款188121元迟迟未付。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具一份《承诺函》，承诺下欠原告货款188121元于2016年12月20日前一次性支付，如未按期履行上述付款义务，愿意承担合同价款20%的违约金责任。同时，被告袁强对被告被告武汉鑫烽盛公司履行上述合同义务提供连带担保责任。逾期后，被告武汉鑫烽盛公司、袁强均未付清原告货款。故此原告汉光电气公司起诉，要求两被告立即支付货款并承担违约金。
本案在诉讼过程中，被告武汉鑫烽盛公司于2017年3月31日支付原告下欠货款188121元。
本院认为，原告汉光电气公司与被告��汉鑫烽盛公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光电气公司向被告武汉鑫烽盛公司履行了自己的义务，被告武汉鑫烽盛公司理应全面履行支付货款义务。现被告武汉鑫烽盛公司已向原告支付下欠货款188121元，故对原告汉光电气公司要求被告武汉鑫烽盛公司、袁强支付下欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告武汉鑫烽盛公司向原告承诺了如逾期付款，将支付违约金，且双方约定的违约金符合法律的规定，故对原告要求被告武汉鑫烽盛公司支付违约金69624元（348121元×20%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁强作为被告武汉鑫烽盛公司履行合同的担保人，对被告武汉鑫烽盛公司应支付的违约金69624元，承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫烽盛物资有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光电气股份有限公司支付违约金69624元。被告袁强承担连带担保责任。
二、驳回原告湖北汉光电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元，减半收取2583元由被告武汉鑫烽盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行��。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：证据目录：
原告湖北汉光电气股份有限公司提交的证据：
证据一：湖北汉光电气股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光电气股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：企业注册信息表。���明被告武汉鑫烽盛物资有限公司的基本情况。
证据三：居民身份证。证明被告袁强的基本情况。
证据四：电力产品购销合同。证明原、被告之间的买卖事实。
证据五：承诺函。证明被告武汉鑫烽盛物资有限公司承诺限期还款，否则承担违约责任，并约定了违约金的计算方式，被告袁强对被告武汉鑫烽盛物资有限公司的合同义务，承担担保责任。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初177号
被告人基本情况：唐丹，女。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月16日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]167号
起诉日期：2017年7月16日
指控事实：2017年12月6日8时25分许，被告人唐丹驾驶川Ｗ×××××号小型轿车沿新津县三新路由新津往崇州方向行驶，当行驶至三新路龙王渡大桥桥头（活活饭店门前路段）时，遇夏某某等人走人行横道横过公路。被告人唐丹临危处置不及，致使其所驾车辆前部撞上并碾压被害人夏某某，造成夏某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，唐丹承担事故的全部责任。经鉴定，被害人夏某某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤。
被告人唐丹在案发后随被害人到新津县中医院，并在医院接受交警处理。案发后被告人唐丹已与被害人夏某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
量刑建议：处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐丹违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐丹在交通事故发生后随被害人到新津县中医院，并在医院接受交警处理时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐丹与被害人夏某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人唐丹犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人唐丹的认罪、悔罪表现等，可对被告人唐丹适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人唐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月二十日
书记员 张桂琰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民终713号
上诉人（一审被告）：卢海，男，1959年8月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被上诉人（一审原告）：张志群，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人卢海因与被上诉人张志群民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢海在接收预交上诉费通知书之次日起七日内未预交本案上诉费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 钿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6471号之一
原告：陶祥友，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：喻方荣，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告陶祥友与被告喻方荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陶祥友于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祥友的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶祥友撤诉。
案件受理费1182元，免予收取。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜志芳
吉林省双辽市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0382行初第14号
原告王桂芬，女，1971年7月8日生，农民，住双辽市。
委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师
被告双辽市国土资源局
法定代理人王锦东，系局长。
委托代理人杨景峰，系副局长。
委托代理人曹文军，国土资源局管理科科长。
原告王桂芬不服被告双辽市国土资源局撤销决定纠纷一案，原告于2016年9月14日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王桂芬及其委托代理人耿绍承、被告委托代理人杨景峰、曹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告双辽市国土资源局于2016年4月18日作出双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，主要内容为：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回之规定，经请示双辽市人民政府批准，我局决定注销你本人的土地登记及土地权利证书，你持有的“双集用（2013）第15090013号”《集体土地使用证》不在具有法律效力。委托双辽市柳条乡土地所于2016年4月18日送达。
原告王桂芬诉称，2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，是被告委托双辽市柳条乡土地所送达的。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号行政复议决定。原告认为被告的行为程序违法、超越职权且行为明显不当。如果原告确实存在违法之处，也应当由白牛村村民委员会上报，经双辽市人民政府批准收回土地使用权或注销原土地登记。不应是国土局上报及作出决定。而且原告建设的房屋早已取得了房屋所有权登记证书，符合乡村规划。
原告申请了证人张发、李振出庭作证。证明原告盖房子时土地局派人对原告建房确认过，并对房屋的位置、占地面积等均是默许认可，事后发放的集体土地使用证。
被告双辽市国土资源局辩称，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。该农村宅基地的批准和登记位置明确限定在路涯线以北12m处的16.50mX20.00m宽范围内。2016年4月柳条乡白牛村村书记张清海的弟弟向我局上访说王桂芬、王金义侵害了他的林地，国土资源局责成监察大队和地籍科调查，经调查，王桂芬、王金义的宅基地范围比我局批准的大，房屋的位置也未在批准的范围内，相差10多米。上访人多次去土地所举报，我局取了举报人的笔录，后来村书记也多次去乡里反应要求拆除，经双辽市政府批准，原告的用地行为违法了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，故我局取消了王桂芬的土地。
被告提供的证据有：1、现场勘测笔录。证明我局去现场实际调查，王桂芬的房屋不在批准范围内。2、提交土地局批准平面位置图、规划许可证、乡村规划许可证申请表。证明我局规划给王桂芬土地位置。3、提交国土资源局要求注销土地的申请请示批文。证明我局的行为是经过乡政府申请、双辽市政府批准的。4、提交白牛村书记张清海的询问笔录。
经过庭审质证，被告认为原告证人所见到的人不能确定是国土局的人；对被告提供的证据1，原告认为国土所没到现场实际勘测，也没有当事人及见证人的签字，该证据不真实。真正的勘测笔录应当有现场勘测图。对证据2无异议。对于证据3：该请示违反法律规定。请示报告主体错误，应当是柳条乡白牛村，国土资源局的行为超越职权。对证据4：笔录个人不能代表村委会。笔录是张清海自己说的，如果是村里出具应当有村里公章。且被告未在法律规定时间内提交上述证据，而当庭提交证据的行为违反行政诉讼法，应承担败诉责任。
上述证据，本院认为：原告证人证言中已说明听说是国土局来人，本身不能确定来人身份。被告的证据是当庭提交的，超过法定举证期限，本院不予采信。
经审理查明，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定，由被告委托双辽市柳条乡土地所送达。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号的行政复议决定。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼要求撤销被告双辽市国土资源局对原告王桂芬做出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定。
综上所述，本院认为，根据国家土地管理局于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。具体到本案中应当由白牛村村民委员会上报双辽市人民政府，经双辽市人民政府批准才能注销原告王桂芬的土地登记。而被告双辽市国土资源局的行为超越职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告双辽市国土资源局对原告王桂芬做出的双国土资（注销）字2016第2号注销土地登记及土地证书决定。
案件受理费50元，由被告双辽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执772号之一
申请执行人西安奇博特金属制品有限公司。
法定代表人张四民。
被执行人陕西中润亿家实业有限公司。
法定代表人李东兴。
申请执行人西安奇博特金属制品有限公司与被执行人陕西中润亿家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中润亿家实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西中润亿家实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其下落。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西中润亿家实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西中润亿家实业有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的267432.8元（其中案款263579.11元，执行费3853.69元），申请人未受偿金额263579.11元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执772号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达