wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系公司职员。
被告：许定兰，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨培国，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告许定兰、杨培国、重庆市江津区金科国竣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿与被告许定兰、杨培国、重庆市江津区金科国竣置业有限公司进行庭外协商和解，并申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 程雪松
二〇一七年三月六日
书记员 杨 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执941号
申请执行人帕力旦·艾比布，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人木哈塔尔·玉苏甫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6125号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木哈塔尔·玉苏甫的存款、收入250元(其中本金0元;执行费250元);
二、被执行人木哈塔尔·玉苏甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木哈塔尔·玉苏甫相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正内容）
审判员 依马木艾山
二〇一八年四月二日
书记员 艾 吾 再
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执280号
申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复；二、寄件登记表，证明该回复函已寄给申请执行人戎爱国。
申请执行人戎爱国认为,该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。
以上事实有《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》和邮寄登记表及谈话笔录等证据证实。
本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2017）苏8602行初304号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初304号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十一月十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终74号
上诉人（原审被告）：高小萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：林光锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人高小萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高小萍上诉称，本案经中介温州平安易居营销有限公司介绍签订并缴付房款，平安易居营销有限公司住所地在鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《房屋买卖合同》约定，发生争议向见证方即温州平安易居营销有限公司状元加盟店所在地人民法院起诉，现原审原告林光锋向温州平安易居营销有限公司状元加盟店所在地温州市龙湾区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴洋洋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3033号
申请执行人赵阳柳，男，1991年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人王海兵，男，1981年3月8日生，汉族，南京××中介有限公司员工，住南京六合区。
赵阳柳与王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4703号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、王海兵归还赵阳柳欠款38000元，分别于2016年11月30日前归还4000元；2016年12月30日前归还4000元；2017年1月30日前归还4000元；2017年2月28日前归还4000元；2017年3月30日前归还4000元；2017年4月30日前归还4000元；2017年5月30日前归还4000元；2017年6月30日前归还4000元；2017年7月30日前归还6000元。二、如王海兵逾期支付上述任一笔款项，则赵阳柳可于逾期之日就全部剩余款项申请执行。三、本案诉讼费750元，减半收取375元，由王海兵承担（此款由被告直接给付原告，已冲抵原告预缴的诉讼费用）。因王海兵未能履行已��效法律文书所规定的义务，申请执行人赵阳柳于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海兵名下没有房产、车辆；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人王海兵在华夏银行南京水西门支行、中国农业银行南京华茂大厦支行等六家银行网点有存款，余额合计82.69元，上述账户本院均予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2018年7月14日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年7月14日，本院将王海兵纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人王海兵下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。���释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 周嘉伟
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审51号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人孙玉珍。
委托代理人裴丹丹。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙玉珍座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月23日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人孙玉珍在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第030号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和孙玉珍既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人孙玉珍依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2015]第030号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李红卫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毕远杰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨军，男，1980年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人林海涛，该镇镇长。
被申请人（原审第三人）内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇南关村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人孙振军，该村村主任。
再审申请人杨军因诉被申请人内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇人民政府（以下简称开鲁镇人民政府）、内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇南关村村民委员会其他行政给付及行政赔偿纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称，规范性文件必须从形式到内容都符合行政诉讼法规定的具有普遍约束力的决定和命令才能成立。上三级文件不是规范性文件，原审判决依据上三级文件违法。原审判决以存在生效判决为由，未对上三级文件的合法性进行审查，并直接认为合法用于本案判决错误。与本案相关的（2015）通行终字第83号行政判决，杨军因向内蒙古自治区高级人民法院申请再审三个月后未接到处理决定，已向内蒙古自治区人民检察院提出抗诉申请，内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区人民检察院应承担拖延审判和拖延诉讼的责任。杨军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好为低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》（内政办发[2014]43号）、《通辽市人民政府办公厅转发<内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好为低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知>的通知》（通政办发[2014]14号）及《开鲁县人民政府2014年为低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作方案》（开政字[2014]115号）三个文件已被（2015）通行终字第83号行政判决认定为合法有效的规范性文件。因杨军请求附带性审查的上述三级政府文件合法性已被生效裁判所羁束，原审未予再行审查并无不当。杨军不符合上述三级政府文件中规定的冬季取暖用煤补贴发放对象标准，其要求开鲁镇人民政府补发取暖补贴300元及赔偿经济损失3000元的诉讼请求无事实及法律依据，原审未予支持并无不当。关于杨军对（2015）通行终字第83号行政判决申请再审和提出抗诉申请的问题，不属于本案审查范围。
综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6232号
原告：东莞市名茂自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路*号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UN8N80L。
法定代表人：郭长秀，该公司总经理。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：深圳市牧歌年代科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第*栋9D。组织机构代码：31955320-5。
法定代表人：谢奕旋。
被告：谢奕旋，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省普宁市。
原告东莞市名茂自动化科技有限公司诉被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理。原告委托代理人韩梓超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市名茂自动化科技有限公司诉称：2014年9月，被告深圳市牧歌年代科技有限公司向案外人东莞市XXX有限公司定购一批边框等手机配套产品，应付货款208380元。2014年11月19日，东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订《还款保证承诺书》，被告承诺2014年11月25日前支付100000元，2014年11月30日前支付余款108380元，如果未按时支付，每天按逾期金额的1％支付违约金，且需要赔偿东莞市XXX有限公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费和拍卖费等实现债权的费用。但之后被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款168380元未付。2016年5月3日，东莞市XXX有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定东莞市XXX有限公司将对被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋享有的168380元债权转让给原告，东莞市XXX有限公司并向被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋寄送了《债权转让通知书》，但被告仍未偿还欠款，被告拖欠货款不付的行为构成违约。请求法院判令：一、被告深圳市牧歌年代科技有限公司立即支付货款168380元及利息，利息从2014年12月1日起按照每日1％的违约金计算至还清之日止，以不超过货款本金为限；二、被告深圳市牧歌年代科技有限公司支付律师费10000元；三、被告深圳市牧歌年代科技有限公司承担本案诉讼费用；四、被告谢奕旋对上述债务承担连带清偿责任。
被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告东莞市名茂自动化科技有限公司的陈述及所提供的证据显示，2014年9月，被告深圳市牧歌年代科技有限公司向案外人东莞市XXX有限公司定购一批边框等手机配套产品，应付货款208380元。2014年11月19日，东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订《还款保证承诺书》，被告承诺2014年11月25日前支付100000元，2014年11月30日前支付余款108380元，如果未按时支付，每天按逾期金额的1％支付违约金，且需要赔偿东莞市XXX有限公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费和拍卖费等实现债权的费用。但之后被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款168380元未付。2016年5月3日，东莞市XXX有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定东莞市XXX有限公司将对被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋享有的168380元债权转让给原告，东莞市XXX有限公司并向被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋寄送了《债权转让通知书》，但被告仍未偿还欠款。庭审中，原告承认诉请的10000元律师费尚未支付。
另据查，被告深圳市牧歌年代科技有限公司是被告谢奕旋开办的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告提供的送货单、还款保证承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、工商登记查询结果，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：被告深圳市牧歌年代科技有限公司和被告谢奕旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市名茂自动化科技有限公司提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠案外人东莞市XXX有限公司货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。案外人东莞市XXX有限公司将债权转让给原告后，已履行通知义务，该转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务。同时原告受让债权时，还取得与债权有关的从权利，包括东莞市XXX有限公司与被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋签订的《还款保证承诺书》中约定的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款168380元和违约金的诉请予以支持。由于被告深圳市牧歌年代科技有限公司是被告谢奕旋开办的自然人独资有限责任公司，被告谢奕旋未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。此外，虽然被告在《还款保证承诺书》承诺赔偿包括律师费在内的所有损失，但由于原告主张的律师费尚未支付，其损失尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市牧歌年代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付货款168380元及违约金给原告东莞市名茂自动化科技有限公司，违约金从2014年12月1日起按照每日1％计算至付清之日止，以不超过货款本金为限；
二、被告谢奕旋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由原告东莞市名茂自动化科技有限公司负担200元，由被告深圳市牧歌年代科技有限公司、谢奕旋负担4526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董亚茹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更873号
罪犯郭伟涛，男，1989年1月9日出生，汉族，初中，河南省扶沟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年04月25日以（2011）金少刑初字第30号刑事判决书，认定被告郭伟涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年7月13日郑州市中级人民法院作出了（2011）郑刑一终字第279号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一〇年十一月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。宣判后，于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑9个月，2015年9月1日对其减刑9个月。变动后刑期自二〇一〇年十一月十九日起至二〇一八年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭伟涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月至11月间，被告伙同他人在郑州市金水区参与抢劫四起，抢劫物品价值1860元，参与盗窃二起，盗窃物品价值2328元。
罪犯郭伟涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟涛减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十一月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执168号
申请执行人：王华，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇正街，统一社会信用代码91500231711625541T。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王华与被执行人黄晓初、重庆市亚龙防腐保温工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸＸ
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执378号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人高群峰，男，1993年10月4日生，彝族，无业，原住开远市,现在建水监狱服刑。
关于被执行人高群峰诈骗罪一案，本院（2016）云2501刑初225号刑事判决书已于2016年10月26日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币42990元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执378号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执异字第29-1号
案外人:江苏吉安装饰工程有限公司。
法定代表人：葛小路职务：该公司总经理
住所地：江苏省镇江市中山东路**号**幢***室。
申请执行人：范进东，男，1952年出生，住河北省献县，系献县亿丰建材租赁站业主。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平职务：该公司董事长
住所地：江苏省镇江市南徐路**号。
本院在执行申请执行人范进东与被执行人镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人江苏吉安装饰工程有限公司向本院提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人江苏吉安装饰工程有限公司称，2015年5月25日献县人民法院违法扣划了我公司的银行存款457048元，扣划理由是被执行人镇江第二建筑工程有限公司将公司存款转存到江苏吉安装饰工程有限公司账户上。献县法院的执行理由无事实依据。异议人与被执行人均具有独立法人资格，是正常的经济往来，镇江第二建筑工程有限公司从未将存款转至江苏吉安装饰工程有限公司账户，请求献县法院立即返还扣划的申请人的存款。
本院查明，本院在执行申请执行人范进东与被执行人镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查找被执行人镇江第二建筑工程有限公司财产未果，但查明被执行人镇江第二建筑工程有限公司与案外人江苏吉安装饰工程有限公司有大量款项往来，镇江第二建筑工程有限公司在收到款项后，往往即日转入案外人江苏吉安装饰工程有限公司的账户上。而江苏吉安装饰工程有限公司账户上显示经常为镇江第二建筑工程有限公司代付材料款、租费、办公费用、税款等。又查明江苏吉安装饰工程有限公司开办股东为镇江第二建筑工程有限公司及其法人代表仲高平。镇江第二建筑工程有限公司占99%的股份，仲高平占1%的股份。基于镇江第二建筑工程有限公司和案外人江苏吉安装饰工程有限公司账户资金混同，我院执行人员于2015年5月6日扣划了案外人江苏吉安装饰工程有限公司账户存款457048元。
本院认为，被执行人镇江第二建筑工程有限公司为规避法院执行、逃避履行债务，将公司资金转移到江苏吉安装饰工程有限公司账户上，并利用江苏吉安装饰工程有限公司账户对外进行支付，造成镇江第二建筑工程有限公司与江苏吉安装饰工程有限公司账户资金混同。我院执行人员基于镇江第二建筑工程有限公司与江苏吉安装饰工程有限公司账户、财务、资金混同，扣划其账户存款并不违背法律规定。
综上，案外人江苏吉安装饰工程有限公司异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏吉安装饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 魏建忠
代理审判员 马志启
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13838号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇优乐购超市,住所地昆山市陆家镇合丰开发区*号楼***室。
经营者：赵汉生，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市陆家镇优乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 李培建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘思聪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢94号
申请执行人：刘某甲，男，1956年12月27日出生,汉族。
申请执行人：刘某乙，女，1957年9月18日出生，汉族。
被执行人：郑某，女，1988年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第64号民事判决书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人彩礼30000元，并承担执行费350元。因被执行人郑某已履行29150元，申请人刘某甲已将执行款29150元全部领走，并表示自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执1192号
申请执行人张喜龙，住隆化县。
被执行人繆东兴，住隆化县。
申请执行人张喜龙与被执行人繆东兴财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张喜龙于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人繆东兴履行给付0.9万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0170号
原告沈金男。
委托代理人周文方，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
被告周其林。
委托代理人赵碧光，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
原告沈金男与被告周其林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈金男及其委托代理人周文方，被告周其林的委托代理人赵碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金男诉称，2012年8月29日至2012年10月31日期间，被告周其林至原告处购买了灯具用品，总计金额为22890元，原告出具送货单，被告签名确认。但该款原告多次催促被告支付，但被告至今未付。原告无奈，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22890元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周其林辩称，被告作为单位工作人员出面与原告进行交易，并且原告与被告代表的公司进行对账并出具发票，单位也支付过部分款项，单位与原告发生的交易往来，应由单位承担付款义务。原告向被告主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W4套，金额为5520元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年9月16日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月16日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为2000W灯管10支，金额为2300元；1000W灯管10支，金额为2200元；2000W触发器10只，金额为1050元；1000W触发器10只，金额为780元，上述货物合计6330元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月24日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元；2000W灯管4支，金额为920元，上述货物合计2300元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。2012年10月31日，原告沈金男向被告周其林出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W4套，金额为5520元，并由被告周其林在该送货单上签字确认。庭审中，原、被告一致确认上述货款金额为21050元。
另查明，2012年9月6日，原告出具送货单一份，载明收货单位为周其林，购买货物为1923建筑之星2000W1套，金额为1380元；2000W灯管2支，金额为460元，上述货物合计1840元，由案外人葛某某在该送货单上签字确认，被告周其林对该送货单不予认可。
庭审中，原告自述本案所涉货款中的15530元应被告要求按其提供的名称开具发票，但未收到相应款项，并且此前原告与被告也有买卖往来，其中有部分系被告现金支付货款，也有部分系根据被告提供的抬头开具发票，由案外人重庆某某建设工程有限公司转账支付原告货款，但原告与该公司并无买卖合同关系，也无送货单。
因被告周其林未向原告支付本案所涉货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告周其林未向原告沈金男支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此其应承担付款义务，故被告周其林应支付原告沈金男货款21050元。
关于原告主张被告周其林支付2010年9月6日送货单中的货款1840元，因该送货单系案外人葛某某所签收，被告周其林对此并不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于被告辩称的其系重庆某某建设工程有限公司工作人员，并代表该公司与原告沈金男发生本案所涉交易的意见，因其未提供其系该公司员工并有权代表该公司进行交易的证据，故本院对此不予采信。
关于被告辩称的原告与重庆某某建设工程有限公司进行对账并出具发票，该公司也向原告支付相应货款，故应由该公司承担付款义务的意见，本院认为，被告周其林未提供原告与重庆某某建设工程有限公司之间存在买卖合同或送货单的证据，现无证据证明原告就本案所涉货款向重庆某某建设工程有限公司开具对应发票，并经双方对账后由该公司支付相应款项，不能认定原告与该公司就本案所涉货款发生交易往来，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告周其林于本判决生效之日起十日内支付原告沈金男货款21050元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告沈金男负担15元，被告周其林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2680号
申请执行人李泽容，女，1980年7月5日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平。
李泽容与时代博胜（北京）电子商务有限公司一案，京石劳人仲字（2015）第1213号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币5506.01元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现时代博胜（北京）电子商务有限公司名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第1213号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 娥
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢35号之二
申请执行人张庆叶，女，汉族，1955年6月18日出生，住张家口市宣化区。
被执行人杨彩兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请人执行人张庆叶申请执行被执行人杨彩兰侵权纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第13号民事判决书一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第13号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月二日
书记员 史利霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终415号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢增权。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人卢增权、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4241号
申请人:重庆锴希物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号B106，统一社会信用代码91500104577151276C。
法定代表人石斌，该公司经理。
被申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被申请人:中冶建工集团有限公司钢结构分公司,住所地重庆市巴南区建设大道39号，统一社会信用代码91500000795874798P。
重庆锴希物资有限公司因与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆锴希物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月一日
书记员 吴小娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初3663号
原告：嘉兴市远航物业服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区油车港分区乐源路123号389室，组织机构代码07067713-X。
法定代表人：李宗根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：罗凤珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市远航物业服务有限公司诉被告罗凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告嘉兴市远航物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告嘉兴市远航物业服务有限公司以被告罗凤珍已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市远航物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市远航物业服务有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一六年十月十日
书记员 史梦云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一���字第622号
原告刘某某，女，1972年6月7日生，汉族，无职业，现住洮北区。
被告张某某，男，1966年1月18日生，汉族，工人，现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二零一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10822号
原告：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：廖富英，女，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黄长维，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。
原告程昌福与被告谢勇、廖富英、黄长维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程昌福撤回起诉处理。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3360号
申请人：吉慢，女，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋会明，男，1965年11月24日出生，汉族，住海州区。
被执行人：蒋金，男，1988年12月6日出生，汉族，住海州区。
被执行人：尹子勤，女，1988年4月6日出生，汉族，住海州区。
申请执行人吉慢依据本院已经发生法律效力的（2015）连东白民初字第00455号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行终65号
上诉人（原审原告）：银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏众一物流城市配送中心2区1号房。
法定代表人胡晶，总经理。
委托诉讼代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所（特别授权）。
委托诉讼代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所（特别授权）。
被上诉人：银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤峰，局长。
委托代理人马晓茹，女，银川市人力资源和社会保障局行政审批科科员（特别授权）。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人：汪红，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理上诉人银川万大物流有限公司诉被上诉人银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，上诉人银川万大物流有限公司以双方就工伤赔偿待遇已协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川万大物流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人银川万大物流有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川万大物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 哈 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更833号
罪犯耿德立，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月13日作出（2015）宜刑二初字第00138号刑事判决，以被告人耿德立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年6月17日止），并处罚金人民币六万元。被告人耿德立不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）锡刑二终字第00093号刑事判决，维持对上诉人耿德立的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿德立在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿德立在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿德立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿德立予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初236号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人许波，男，1984年5月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，2012年7月5日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪2016年2月22日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人许波犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人许波及其辩护人周紫柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人许波与李某某一起驾驶某牌号轿车前往重庆梁平县，以人民币11200元的价格向外号为“牛二哥”的人购买海洛因39.98克。2016年2月22日凌晨0时许，被告人许波与李某某该轿车行驶到奉节县永安镇某医院附近时，被奉节县公安民警查获。民警在轿车副驾驶手套箱内查获疑似海洛因39.98克，从李某某随身携带的手提包里查获疑似海洛因0.43克、疑似麻古0.05克、疑似冰毒0.08克及吸毒工具。经称重：被告人许波非法持有的毒品共重40.54克。经鉴定：所送1号（海洛因39.98克）、2号（海洛因0.13克）、5号（海洛因0.30克）检材中均检出海洛因成分，3号（麻古0.05克）检材中检出甲基苯丙胺和吗啡成分，4号（冰毒0.08克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人许波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人许波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人许波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初次涉毒，持有的毒品系用于自己吸食，未造成严重社会后果，主观恶性不大的辩护意见。
经审理查明：2016年2月21日晚，被告人许波与李某某一起驾驶某牌号轿车前往重庆梁平县，以人民币11200元的价格向外号为“牛二哥”的人购买海洛因39.98克。2016年2月22日凌晨0时许，被告人许波与李某某驾驶该轿车行驶到奉节县永安镇某医院一门诊附近时，被奉节县公安民警查获。民警在轿车副驾驶手套箱内查获疑似海洛因39.98克，从李某某随身携带的手提包里查获被告人许波所有的疑似海洛因0.43克、疑似麻古0.05克、疑似冰毒0.08克及吸毒工具注射器两支，于当日依法予以扣押。经称重：被告人许波非法持有的毒品共重40.54克。经鉴定：所送1号（海洛因39.98克）、2号（海洛因0.13克）、5号（海洛因0.30克）检材中均检出海洛因成分，3号（麻古0.05克）检材中检出甲基苯丙胺和吗啡成分，4号（冰毒0.08克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单；3、检定证书、现场检材报告、现场方位图及照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒相关材料、抓获经过、被告人许波的户籍信息等书证；4、证人明某、李某某的证言；5、被告人许波的供述；6、物证检验报告；7、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场勘验笔录；8、现场查获及毒品扣押、封存、称量、提取同步录音录像视频。
本院认为，被告人许波明知是毒品而非法持有40.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许波在原判刑罚有期徒刑以上刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人许波明知是毒品而非法持有且数量较大，违反了国家对毒品的管制规定，对其他人及其自身的身体健康造成了一定程度的影响和威胁，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人许波犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人许波被扣押的毒品海洛因40.41克、麻古0.05克、冰毒0.08克及吸毒工具注射器两支依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许波的刑期自2016年2月22日起至2018年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初258号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗红，女，生于1970年4月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2017年2月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人罗红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人罗红及其辩护人苟峨峰，翻译邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人罗红在绵阳��涪城区涪城路建国门公交车站处，趁杨某（女，21岁，本案被害人）上公交车之机，扒窃杨某放于上衣右边口袋内的一部价值人民币1913元的金色OPPOR7PLUS手机，后被民警现场挡获。
上述事实，被告人罗红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，购买手机票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、现场勘验笔录、指认现场照片、现场辩认笔录、行政处罚决定书、被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，以及被告人罗红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被盗手机已追回发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗红犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告认罪态度好，身体有残疾的辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 翠 香
人民陪审员 ���赵志
人民陪审员 潘 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祝 丽 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第30288号
原告程×，男，1990年7月2日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告杜×，女，1992年7月22日出生,公民身份号码：×××。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
原告程×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人杨立芬，被告杜×委托代理人张小岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称，原被告于2012年11月在美国自由恋爱相识，于2013年6月8日在中国登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告婚前认识时间较短、且缺乏了解。婚后原被告常因家庭琐事争吵不休，致使原被告双方感情极为不和。另原告因工作原因，长期在外拍戏，故被告于2013年7月独自回到美国加州，并与原告长期冷战分居。虽经原告多次劝说，但被告仍然置之不理并长期居住美国，已致双方分居至今已达一年半之久。致使双方无法沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现依法起诉，请求法院依法裁判，诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜×辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告程×与被告杜×于2013年6月8日登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾。现程×向本院提出离婚诉讼，请求本院判令程×与杜×离婚。杜×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带。原告程×与被告杜×系自由恋爱后自主登记结婚，双方婚前感情良好，感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但双方应珍惜长久的感情，懂得婚姻家庭的可贵及和谐生活的重要。现被告杜×不同意离婚，原告程×作为丈夫，应从以往夫妻感情角度考虑，慎重对待离婚问题，给双方一次和好的机会，故原告程×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王凤怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执516号
申请执行人李强。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督69号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7018元（其中工资款6950.91元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执114号之一
申请执行人：伍某某。
被执行人：谷某某
本院在执行伍某某与谷某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院查明，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）耒巡民一初字第425号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年三月十日
代理书记员 李利成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初810号
原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村*组。
经营者张庆中，男，汉族，1981年10月2日生，住所地河南省罗山县。
委托代理人杨佳静，该厂员工。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告阳鹰华,男,汉族,1975年8月4日生,居民身份证号码4325021975********,住所地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被告湖州南浔永合木制品加工厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家港村。
负责人阳雄华，厂长。
原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂与被告阳鹰华、湖州南浔永合木制品加工厂买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼。被告阳鹰华、湖州南浔永合木制品加工厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂诉称：2013年至2014年期间，被告阳鹰华在原告处加工定制地板，截至2014年12月底，共欠原告货款606486元，并向原告出具还款承诺书，承诺每月还款50000元，如未达约定还款数额，余下欠款按照每月3.25%计算违约金。被告湖州南浔永合木制品加工厂在承诺书上盖章，为被告阳鹰华还款承诺提供担保。2015年1月，被告阳鹰华还款50000元，尚欠556486元。此后被告阳鹰华再未偿还过货款，经原告催讨未果。被告湖州南浔永合木制品加工厂作为被告阳鹰华的担保人，应对被告阳鹰华的付款义务承担连带清偿责任。现诉来法院，请求判令：1、被告阳鹰华给付原告货款556486元并支付原告违约金（计算方式：以本金556486元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）；2、被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告阳鹰华未作答辩。
被告湖州南浔永合木制品加工厂未作答辩。
经审理查明：原告与被告阳鹰华曾多次发生业务往来，由被告阳鹰华向原告购买及加工地板。截止至2014年12月，被告阳鹰华尚结欠原告人民币606486元，由被告阳鹰华向原告出具了《加工明细》及《还款承诺书》各1份。《还款承诺书》载明：“本人已核对好与吴江市桃源镇青云天然居木业厂的对账单，截止2014年12月底，共欠货款606486元，现本人郑重向吴江市桃源镇青云天然居木业厂，作出如下承诺：1、从2014年3月8号开始，我保证按时足额偿还货款，每月还吴江市桃源镇青云天然居木业厂货款50000元；2、如未达到此数，余下欠款都按每月正常的利息（3.25%）计算；3、本账款纠纷管辖地为债权人注册登记地；4、以上无异议”。被告阳鹰华在该《还款承诺书》落款处承诺人（还款人）栏签名并捺印，被告湖州南浔永合木制品加工厂在该《还款承诺书》落款处厂方（提供担保人）栏加盖公章。审理中，原告确认被告阳鹰华仅于2015年1月20日向原告支付了50000元，从2015年2月起就未按《还款承诺书》的约定付款。为此，原告曾于2015年8月6日向本院提起诉讼，后于2015年12月28日向本院撤回了起诉。现原告以被告尚欠其556486元至今未给付为由，再次向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的加工明细1份、还款承诺书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告阳鹰华之间的买卖关系、加工关系均依法成立。被告阳鹰华尚结欠原告人民币556486元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告阳鹰华理应按约支付上述款项。原告所主张的违约金的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告阳鹰华应支付原告货款、加工款556486元及违约金，并负担本案的诉讼费用。被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务所作的担保应视为连带责任保证，其对被告阳鹰华的上述付款义务应承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳鹰华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂人民币556486元及违约金（违约金的计算方式：以本金556486元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、案件受理费9346元，由被告阳鹰华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
三、被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10301号
原告：重庆仁畅通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路5号附17-6。
法定代表人：陈利，总经理。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业园26栋。
法定代表人：杨建清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭涛，重庆巴洲建设（集团）有限公司员工。
原告重庆仁畅通风设备有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆仁畅通风设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁畅通风设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仁畅通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18834元，减半收取计9417元，由原告重庆仁畅通风设备有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 根
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1094号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡景峰，公司员工。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：肖春蓉，公司员工。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执900号
申请执行人白雪峰，男，住围场县。
被执行人张元生，男，住承德市。
申请执行人白雪峰与被执行人张元生机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白雪峰于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张元生履行给付2.4955万元的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3699号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:柴永海,男性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与柴永海借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴永海的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执714号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人易某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住高安市。
被执行人王某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住高安市。
被执行人卢某，女，1986年2月19日出生，汉族，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人易某某、王某某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1307号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人经过协商处理，双方达成执行和解，被执行人已结清银行欠款，申请人请求法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初1307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1717号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：王远学，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王远学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3087号之一
原告：杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告杨奇奇与被告简海全、被告简爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨奇奇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨奇奇以双方已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奇奇撤诉。
案件受理费17130元，减半收取计8565元，由杨奇奇负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 敏
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2102号
原告：张军，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：苏飞建，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张军诉被告苏飞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年六月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4775号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执324号之一
申请执行人华阴市国土资源局,住所地华阴市华岳路中段。
法定代表人卢耀民,局长。
委托代理人张炜,华阴市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人陕西名宸石业有限公司,住所地陕西省华阴市。
法定代表人施祖钦,董事长。
上列当事人行政非诉执行一案的(2016)陕0582行审6号行政裁定书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人华阴市国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行,本院同日立案执行。
在执行过程中,本案执行标的130645.00元及退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状,因双方当事人达成执行和解,申请执行人华阴市国土资源局于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582行审6号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后,立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱文倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更575号
罪犯马文贤，男，1966年4月5日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）广刑初字第92号刑事判决，以被告人马文贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）文中刑终字第114号刑事判决，以被告人马文贤犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文贤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1605号
原告：何某，女，2010年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：韩某，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王学乾，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区仙城北路128号。
法定代表人：王文颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玲，该公司员工。
原告何某与被告王学乾、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9697号
原告沈新荣，男，1956年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告屈勤勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈海林，男，1970年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。系被告姐夫。
原告沈新荣诉被告屈勤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈新荣，被告屈勤勇的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新荣诉称：2017年4月30日18点左右，原告和被告邻居为土地发生纠纷，最后导致双方动手打架。当时被告在吃饭，就拿手里的碗砸了原告头部，导致原告头部多处破裂流血。事发后报警并去医院救治。诉请判令：1、被���赔偿原告医疗费523.49元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1800元、交通费350元，合计6673.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈勤勇辩称：不愿意赔偿，案件事实和理由不成立，误工费3000元不认可，原告没有工作，不存在护理的情况，原告没有住院，不存在营养费，交通费没有那么高。
经审理查明：原、被告双方系邻居，两家因为土地问题曾发生矛盾。2017年4月30日傍晚，原告沈新荣酒后与被告屈勤勇因此事再次发生争吵、厮打，被告屈勤勇持瓷碗将被告沈新荣头部打伤，后原告沈新荣前往医院治疗，支付门诊医疗费523.49元。医院出具诊断证明，建议原告沈新荣休息两周。
另查明：被告屈勤勇为精神残疾。
以上事实，有公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告屈勤勇因原、被告双方邻里纠纷殴打原告沈新荣，致使原告沈新荣受伤医治，财产受损失，被告屈勤勇应依法予以赔偿。被告屈勤勇虽为精神残疾，但现无证据显示其已被认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，其能够委托亲属参加诉讼，且被告屈勤勇也仅是提出存在精神残疾，未就责任承担主体提出抗辩，故赔偿责任仍由被告屈勤勇承担。原告主张误工费及护理费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但需提交相应证据予以证明，原告未提交证据证实其存在误工损失。其受伤后仅为门诊治疗，亦未提交证据证实其需要护理及护理人员因本次交通事故造成收入减少，故其主张误工费、护理费本院不予支持。原告因伤治疗，需要部分营养支持及适当的交通费支出，结合原告伤情及���疗情况，本院酌情支持营养费400元，交通费100元。由于本次冲突系双方处置邻里纠纷不当引起，原告作为邻居，应当明知被告屈勤勇的精神状况，而仍与其发生矛盾并厮打，原告自身也负有一定的过错，本院酌情确定减轻被告40%的赔偿责任，由被告赔偿原告60%的损失即614.09元（1023.49元*60%）。此外，本院认为，邻里发生纠纷应当通过正当的交流、沟通处理，通过诸如本案中争吵乃至殴打方式，最终对双方均不利，只有双方互谅互让，才能构建和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告屈勤勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新荣医疗费等损失合计614.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告沈新荣负担100元，由被告屈勤勇负担100元，被告屈勤勇负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈新荣。原告沈新荣已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决是终审判决。
审判员 范 君
二〇一七年十一月三日
书记员 王文州
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4702号
原告龚健，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆建丰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚健诉被告陆建丰民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚健撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚健负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1123号
本院在执行申请执行人王高飞与被执行人韩元海其他合同纠纷一案中，查明被执行人韩元海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩元海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2396号
原告贾殿国。
委托代理人贾金华。
被告厉虹岩。
被告王大勇。
委托代理人王兴泉。
原告贾殿国与被告厉虹岩、王大勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后,依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告贾殿国及其委托代理人贾金华、被告厉虹岩及被告王大勇委托代理人王兴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾殿国诉称：被告厉虹岩、王大勇以做买卖为由分三次向原告贾殿国借款共60万元，截至2016年6月12日利息5.608万元。第一次2015年3月30日向原告借款30万元，第二次于2015年5月10日向原告借款20万元，第三次于2015年12月9日向原告借款10万元，有借据及借款合同为证。双方约定借款期限为一年，利息为月利率2.5分，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金60万元，截至2016年6月12日利息款5.608万元。庭审中原告贾殿国增加诉讼请求，要求被告厉虹岩、王大勇按照月利率2分给付利息至借款本息付清为止，并增加2.31万元和1.729万元的利息款两笔，同时要求被告承担保全费和诉讼费。
被告厉虹岩辩称，对借款本金60万元无异议，2016年6月12日之前的利息已经结清了，利息是按照月利率2.5分计算的。超过2分的部分要求冲减本金，剩余利息同意按照月利率2分标准自2016年6月12日计算至起诉之日的前一天。原告当庭追加的两笔利息款，被告认可，如果原告补交诉讼费，被告同意同案处理，但是不能利滚利，只同意按借据载明利息款给付。
被告王大勇辩称，对借款本金60万元无异议，2016年6月12日之前的利息已经结清了，利息是按照月利率2.5分计算的。超过2分的部分要求冲减本金，剩余利息同意按照月利率2分标准自2016年6月12日计算至起诉之日的前一天。原告当庭追加的两笔利息款，被告认可，如果原告补交诉讼费，被告同意同案处理，但是不能利滚利，只同意按借据载明利息款给付。
原告贾殿国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据3份，用于证明被告厉虹岩、王大勇在原告处借款本金60万元。
2、借据2份，用于证明被告厉虹岩、王大勇在原告处另外三笔借款本金65万元已经给付，尚欠利息款1.729万元和2.31万元未能给付。
被告厉虹岩、王大勇未提交证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的上述证据，被告厉虹岩、王大勇认可其真实性及证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:被告厉虹岩、王大勇于2015年3月30日在原告处借款30万元，于2015年5月10日在原告处借款20万元，于2015年12月9日在原告处借款10万元，三笔借款双方均约定月利率2.5分。其中30万元借款二被告按照月利率2.5分向原告支付利息到2016年3月30日，20万元借款二被告按照月利率2.5分向原告支付利息到2016年5月10日,该两笔借款在借款满一年利息结清之后，双方协商将借款日期由2015年更改为2016年作为利息结算标志。
另查明，被告厉虹岩与王大勇系夫妻关系，二被告另在原告处借款三笔本金共计65万元已经付清，尚欠利息款1.729万元和2.31万元未能给付，被告厉虹岩为原告出具利息款借据两张。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告厉虹岩、王大勇在原告贾殿国处借款60万元的事实并尚欠原告贾殿国另外三笔借款本金的利息款4.039万元的事实有借据及庭审中厉虹岩、王大勇的承认可以证实，双方未约定还款日期，原告贾殿国作为债权人有权随时要求被告厉虹岩、王大勇履行还款义务。现原告要求被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告厉虹岩、王大勇要求将其二人按照月利率2.5分已经支付的利息中超出月利率2分部分的利息冲减本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告厉虹岩、王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾殿国借款本金60万元，并以其中10万元本金为基数自2015年12月9日始、以其中30万元借款本金为基数自2016年3月30日始、以其中20万元本金为基数自2016年5月10日始分别按照月利率2分向原告贾殿国支付利息至借款付清时止；
二、被告厉虹岩、王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾殿国利息4.039万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,764.70元，减半收取5,382.35元,由被告厉虹岩、王大勇负担5,188.59元，由原告贾殿国负担193.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
处理过的文书
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执602号
申请执行人朱梁华，男，1982年4月29日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司,组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。
法定代表人谢刚，该公司董事长。
被执行人谢刚，男，1974年7月16日出生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人朱梁华与被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司、谢刚民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠前民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日申请执行人朱梁华向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人朱梁华向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠前民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 杲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22398号
原告：陈沛新，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：熊志明，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省东莞市，。
被告：陈焕宜，女，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市，。
原告陈沛新诉被告熊志明、被告陈焕宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟光，到庭参加诉讼，被告熊志明、被告陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛新诉称，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了《借款合同》。《借款合同》中明确约定：1、原告借给被告熊志明50000元，借款期限为11个月，即还款时间为2015年2月8日；2、若被告熊志明未能按时足额归还上述借款，应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。在签订合同后，原告依约向被告熊志明支付了借款50000元。借款到期后，被告熊志明一直未向原告偿还借款。被告熊志明和被告陈焕宜是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，案涉借款为二被告共同债务，被告陈焕宜应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令1、被告熊志明向原告清偿拖欠的借款50000元及逾期付款违约金17275.65元（前述违约金计至2016年8月25日，之后部分利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至还款之日止），以上暂计67275.65元；2、被告陈焕宜对被告熊志明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊志明、被告陈焕宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了一份《借款合同》，主要内容为今陈沛新借给熊志明伍万零千元整（小写50000元），用于生意上资金周转，借款期由2014年3月8日至2015年2月8日共11个月。如借款人未能依约足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用:包括但不限于借款本金50000元、利息和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等和其他应由借款人支付的费用。且备注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人处有原告陈沛新签名并按捺指模签名确认，借款人处有被告熊志明签名确认。庭审中，原告称其已将案涉借款50000元以现金形式支付给被告熊志明，至今被告没有还过款。庭审中，原告主张其诉请的违约金以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月9日起计至实际清偿之日止。
又查，被告熊志明与被告陈焕宜为夫妻关系，于1987年12月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款合同、婚姻登记信息表以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告熊志明、陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告熊志明，对此提供了借款合同为据；原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告熊志明偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请违约金以50000元为本金，根据案涉借款合同的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%）从2015年2月9日起计至实际付清之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告熊志明与被告陈焕宜婚姻关系存续期间被告熊志明向原告所借，被告陈焕宜没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈焕宜应对被告熊志明上述借款本息的债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志明、被告陈焕宜自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈沛新归还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2015年2月9日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1481.89元（已由原告预交），应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10587号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告孙显毅，男，1996年7月14日生，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告孙显毅电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告孙显毅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执26号
申请人：河南省义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914112001773960396。
被执行人：贾占营，男，汉族，住义马市。
被执行人：陈兰子，女，汉族，住义马市。
本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与贾占营、陈兰子借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向河南义马农村商业银行股份有限公司支付201000元及利息，并负担本案案件诉讼费2367.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾占营、陈兰子银行存款206318.01元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月八日
书记员 钱耀伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2775号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1988年2月28日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9612号
原告：天津市河西区盛世兴奥建筑材料销售中心，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城C区**栋**号，注册号120103600097303。
经营者：石国庆
被告：天津市易居安建筑工程有限公司，住所地天津市天津市西青区杨柳青镇莱茵美轩苑26-1-1202，统一社会信用代码911201115723290631。
法定代表人：杨永军。
被告：安纪炜
原告天津市河西区盛世兴奥建筑材料销售中心与被告天津市易居安建筑工程有限公司、安纪炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初197号
原告：冉启芳，女，1971年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大厦。
统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦小琴，男，1975年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦安泽，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梅攀，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告冉启芳诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、秦小琴、秦安泽、梅攀生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冉启芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉启芳撤回起诉。
案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由原告冉启芳负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 杨伯太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉0721执恢94号
申请执行人李广明
被执行人宋晓泽
本院在执行申请执行人李广明与被执行人宋晓泽离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月17日作出（2013）前民初字第2709号民事调解，该文书生效后，本院于2016年3月23日恢复执行，要求被执行人给付抚养费10000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申撤销执行申请，不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2709号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13996号
原告张菊根。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告王方荣。
被告蒋菊林。
本院在审理原告张菊根与被告王方荣、蒋菊林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊根于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊根撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告张菊根负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万 珍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年4月13日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
辩护人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李楚珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日13时许，被告人廖某在本市白云区松洲街富力桃园大桥收费站处，因车辆相互刮擦而与罗某乙某发生纠纷，继而相互打斗。期间，廖某踢伤罗某乙某左小腿，致罗左胫骨骨折。经鉴定，罗某乙某的损伤程度属轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控廖某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人犯罪后如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人与被害人已达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失96000元，并取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日13时许，被告人廖某在本市白云区松洲街富力桃园大桥收费站处，因车辆相互刮擦而与罗某甲发生纠纷，继而相互打斗。期间，廖某踢伤罗某甲左小腿，致罗左胫骨骨折。同日，廖某被公安人员抓获。经鉴定，罗某乙的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月8日，廖某家属代其赔偿被害人罗某甲的经济损失、住院费共96000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，收据、谅解书，证人林某的证言及辨认材料，被害人罗某甲的陈述及辨认材料，到案经过，被告人廖某的身份材料，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某的家属代其赔偿了被害人罗某甲的经济损失、住院费共计96000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03940号
原告李亚洲，男性，年龄20。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告李亚洲诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明