河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1635号
原告张治得，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省商水县。（系张大强之父）
原告李省，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省商水县。（系张大强之母）
原告张贤哲，男，汉族，2007年12月1日出生，住商水县郑州市经济技术开发区。（系张大强之子）
原告张雅琳，女，汉族，2006年9月28日出生，住址同上。（系张大强之女）
法定代理人高红霞，女，汉族，1982年9月28日出生，住河南省郑州市郑东新区。
四原告委托代理人韩冰，女，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李如思，男，汉族，1986年9月28日出生，住周口市商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董波波，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省内黄县。
委托代理人张华军、张华平（实习），河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王博，男，汉族，1988年6月14日出生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。
原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳诉被告李如思、董波波、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治得、李省及四原告委托代理人韩冰、被告李如思委托代理人王维、被告董波波委托代理人张华军、张华平、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部委托代理人王博等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李如思、董波波向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各种经济损失1112402.6元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日21时40分许，被告李如思驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在吴黄××省××（商水县××村）处，与行人张大强发生交通事故，造成张大强当场死亡。经河南省商水县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李如思负事故的全部责任，张大强无责任。被告李如思驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行车证登记所有人是董波波，该车辆由李如思在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告李如思辩称：该事故与被告李如思无关，不是被告造成的。理由为：1、当晚发生事故的时间不吻合；2、被告在回去的路上确实在路的右侧撞住了坚硬的物体，发出的声音巨响根本就不是撞击人体发出闷响的声音；综上被告李如思并没有撞击行人。
被告董波波辩称：本案肇事车辆被告董波波已通过合法方式出售并交付给李如思，被告董波波不是肇事车辆的所有人与实际控制人，董波波不应承担本案的赔偿责任。
被告保险公司辩称：如果交通事故属实，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，因李如思在事故发生后逃逸，保险公司在赔偿后有追偿权。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳的身份证、户口本、村委会证明、郑州紫阁医药连锁有限公司和郑州紫阁医药连锁有限公司永平路大药房的证明两份，郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居委会证明、离婚协议、《商品房买卖合同》两份。证明：原告均系本案适格诉讼主体，受害人张大强生前长期在郑州市经营药店，其本人（以前妻高红霞的名义购买）和父亲张治得均在郑州市购买有住房，本案原告和受害人张大强均长期在郑州市××、生活，应按城镇居民标准予以赔偿；2、被告李如思、董波波的行驶证、驾驶证。证明：被告李如思、董波波的身份信息。董波波系肇事车辆的登记车主。3、交通事故责任认定书、鉴定结论通知书。证明：被告李如思驾驶机动车与受害人张大强发生交通事故，致使张大强当场死亡，发生事故后李如思驾车逃逸的事实，驾驶人李如思应承担该次事故的全部责任；4、肇事车辆的交强险保单，证明:李如思驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销部投保有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；5、交通费票据六张（计905元）；6、死亡事故家属处理事故合理性支出票据三张（计6881元）。
被告李如思向本院提交的证据材料为：周口市公安局事故复核通知书。2、事故认定受理终止认定书。
被告董波波向本院提交证据材料为：第一组：1、李保顺与董波波二手车买卖协议一份；2、李保顺与董波波二手车买卖支付对价凭证（银行转账凭证）两份。证明目的：董波波以支付对价形式从第三人李保顺处合法购得车架号为001354，发动机号为：1001348本田CRV轿车的事实，该二手车交易董波波已支付完毕全部对价款且完成了过户手续，证明董波波出售给李如思的车架号为：001354，发动机号为：1001348，车辆来源合法且手续完备。第二组：1、董波波与李如思签订的豫Ａ×××××别克车辆买卖协议复印件一份；2、董波波与李如思签订的豫Ａ×××××本田车辆协议复印件一份；3、叶齐峰证人证言及身份证复印件各一份；4、肖保山证人证言及身份证复印件各一份。证明目的：董波波在2017年7月26日将豫Ａ×××××别克车辆出售给李如思；2017年8月5日李如思用已从董波波处购得的豫Ａ×××××别克轿车，通过另行签订购车协议的形式，从董波波处置换豫Ａ×××××本田CRV轿车归其所有，置换当日董波波即将豫Ａ×××××本田CRV轿车交付给了李如思。豫Ａ×××××本田CRV轿车在交付给李如思后，虽未过户，但该车辆一直由李如思占有与控制。本案交通事故发生时该车辆正由李如思驾驶。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院依被告李如思申请调取商水县交通警察大队关于李如思交通事故的相关材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：原告提供的证据1-4真实、有效，能够证明受害人张大强自2015年在城镇居住，生活来源于城镇的事实。原告提供的张治得在郑州的买房合同，该合同真实有效。但原告张治得是否在郑州居住，无其他证据相互印证。故原告张治得仅提供买房合同，不能证明其在城镇居住、生活的事实。原告提供的交通费票据过高，酌情支持500元。被告提交的证据及本院调取的证据均真实、有效，与本案案件事实有关联,能够作为有效证据。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事买：
2017年12月23日21时40分，在吴黄××省××（商水县××村）处，被告李如思驾驶豫Ａ×××××
号小型普通客车，由南向北行驶与行人张大强发生交通事故，造成车辆受损，张大强当场死亡。发生事故后被告李如思逃逸。
2018年2月6日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交证字【2017】第00124号道路交通事故认定书，李如思应负事故的全部责任，张大强无责任。另查，豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。受害人张大强生前自2015年起在郑州居住并从事医药零售生意。张大强生育两个子女，并于2013年6月8日与其妻协议离婚，两个子女均由张大强抚养，抚养费由张大强负担。受害人张大强两个子女：张雅琳2006年9月28日生，张贤哲2007年12月1日生。张大强父亲张治得，1955年7月16日生，母亲李省1956年7月16日生。张大强兄弟二人。张大强父母亲系农村居民。
另查明：被告董波波在2017年7月26日将豫Ａ×××××别克车辆出售给被告李如思；2017年8月5日李如思用已从董波波处购得的豫Ａ×××××别克轿车，通过另行签订购车协议的形式，从董波波处置换豫Ａ×××××本田CRV轿车归其所有，该车辆未过户，该车辆一直由李如思占有与使用。
再查明：河南省2017年度城镇居民人均纯收入为29957元，河南省2017年度城镇居民人均消费支出为19422元、河南省2017年度农村居民人均消费支出为9211元、河南省2017年在岗职工平均工资50028元/年。
本院认为，张大强因本次交通事故导致死亡事实清楚，商水县交通警察大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告损失依法应当得到赔偿，被告李如思负本次事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在豫Ａ×××××号小型普通客车中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。此次交通事故张大强因交通事故死亡，被抚养的对象有四人，分别是张大强父亲张治得62岁、母亲李省61岁、女儿张雅琳11岁、儿子张贤哲10岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费252091元{（19422元×7年）+19422元+[9211元×（18年-8年）]+（9211÷2）}。其它损失分别为：精神抚慰金酌定为80000元、死亡赔偿金591140元（29557元/年×20年）、丧葬费25014元（50028元÷2）、交通费酌定为500元，以上共计948745元。原告要求被告赔偿处理丧事的停尸、收尸等费用6881元，因原告已要求赔偿丧葬费，故该费用本院不予支持。上述损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，剩余超出交强险限额部分838745元（948745元—110000元），由被告李如思负担。原告要求被告董波波赔偿其经济损失，经庭审中查明：被告董波波已于事故前将该车转让给了被告李如思（未办理过户手续），被告李如豫Ａ×××××P0号小型普通客车受让人，故对原告要求被告董波波赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水县营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳经济损失共计110000元；
二、被告李如思赔偿原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳各项经济损失共计838745元；
三、被告董波波不承担赔偿责任；
四、驳回原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，原告负担3500元，被告李如思负担11310元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁 茏
审判员 杜五行
审判员 李玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梓菡