wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1476号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李浩东，男，1997年6月15日出生，无业，现住址不详。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李浩东盗窃罪罚金一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3453号
原告隗云华，男，1965年出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆智立鑫机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码79804033-4。
法定代表人宁红琼，重庆智立鑫机械制造有限公司总经理。
委托代理人熊世华，男，重庆智立鑫机械制造有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告隗云华与被告重庆智立鑫机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗云华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 高 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶俊利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0124民初864号
原告：王建军，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省青川县,现居住在四川省成都市。
委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：魏云金，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省。
原告王建军与被告魏云金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建军及其特别授权委托代理人谢文刚到庭参加诉讼，被告魏云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年10月1日被告魏云金向原告出具借条：“今借到王建军现金240000.00元整（大写：贰拾肆万元整）。备注：使用期限二年，资金利息贰万元整。借款人：魏云金，2013年10月1日”，而后原告先后向被告支付款项共计240000元，但是借款到期后，被告一直不予返还相应的款项。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告魏云金立即返还原告借款240000元整；二、被告魏云金支付原告资金利息20000元；三、被告魏云金承担本案诉讼费。
被告魏云金辩称，被告没有收到原告借款240000元，被告收到原告2014年4月份左右支付的现金10000元及2015年1月份左右原告转账120000元，转账在被告提供的两张农业银行卡中的其中一张，其他款项被告没有收到。其后被告通过其提供的两张农业银行卡中的一张转账，向原告归还了全部借款。原、被告之间相互有经济往来，被告曾经借钱给原告用于其工地挖沙，2016年左右被告向原告转过500000元。
经审理查明，原告王建军于2013年10月1日向被告魏云金转账支付借款130000元。2015年期间，原告支付借款50113元用于支付被告工人工资。原告向被告陆续支付其余借款49801元。2016年被告魏云金向原告出具《借条》一份，“今借到王建军现金240000.00元整（大写：贰拾肆万元整）。备注：使用期限二年，资金利息贰万元整。借款人：魏云金，2013年10月1日”。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款及利息。因此，原告王建军向本院起诉请求，被告魏云金、向原告王建军归还借款240000元及利息20000元。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张、收条两份、银行卡存款业务回单一份、借支单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告王建军向被告魏云金提供借款，被告魏云金向原告王建军出具的《借条》一份，约定被告魏云金向原告王建军借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告王建军与被告魏云金之间债权债务关系合法成立，原告王建军已经履行全部借款义务，被告魏云金应当履行全部还款义务。被告魏云金作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王建军支付以上款项，故被告魏云金承担相应法律责任。因此,原告王建军主张要求被告魏云金归还借款240000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告王建军与被告魏云金约定了资金利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏云金于本判决生效后十日内向原告王建军归还借款本金240000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告魏云金承担。该费已由原告王建军预缴，被告魏云金在履行上述判决义务时一并向原告王建军支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖茂媛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初791号
原告莫凌斌，男，1967年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西苍梧县。
被告石纯光，男，1974年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人邓明君，广西广合律师事务所律师。
原告莫凌斌与被告石纯光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告莫凌斌，被告石纯光的委托代理人邓明君到庭参加诉讼。被告石纯光经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告石纯光因生意周转需资金为由向原告借款110万元，约定分三期还款；第一期2014年5月30日前还30万元；第二期2014年8月30日前还30万元；第三期2014年12月28日前还50万元。但被告均没有按约定期限返还借款，经原告多次追讨，被告一直以事忙，无钱迟点等理由搪塞，后追讨次数多了，被告才在2015年6月7日还款5万元。余下借款至今未还。为保护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金105万元及利息，利息从每笔还款逾期之日起按年利率24%计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款110万元的事实及约定分三期还款的事实。
被告辩称，原告提供的借条虽是被告出具的，但原告既没有向法院提供交付款项的证据，也没有被告出具的收据予以印证，这不符合民间借贷关系的交易习惯。因被告与原告合作经营白泥生意，借条中的款项应是合作投资款，而不是借款。另外，因被告在出具借条时患有××，借条中的款项没有实际发生，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交如下证据：
1、住院病历、出入院记录、疾病证明，拟证明被告患过××，其出具给原告的借条不是被告真实意思表示，也不存在借款的事实；
2、开采协议、地磅收据，村民出具收据，均拟证明被告向原告支付白泥款，而不是借款。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为是被告患××时出具的，证据中的借款没有实际发生，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；原告对被告提交的证据1、2认为与本案不具关联性。
本院认证如下：
1、对无异议的证据的证明力本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据；
2、对原告提交的证据2，系书证原件，且被告也认可是其出具给原告的，被告对证据有异议，但其提供的证据不足以推翻书证原件，本院对被告的异议不予采信，对该证据的证明力予以确认；
3、对被告提交的证据1仅记载被告于2009年期间患病系“精神活性物质所致精神障碍”，且出院记录治疗效果是“治愈”，该证据并不能印证被告在出具借条时患有上述症状。证据2记载的内容没有出现原告的姓名，没有反映出与原告存在何种法律关系。综上，被告提交的证据均与本案不具关联性，且也不能印证被告拟证明的内容，本院对证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告莫凌斌与被告石纯光于2003年经营白泥生意时相识。期间，被告多次向原告借款，2014年3月28日，经双方结算，被告出具借条给原告收执，借条载明“借条本人借到莫凌斌现金壹佰壹拾万无整（¥1100000元），第一期在2014年5月30日前还叁拾万元正（¥300000元），第二期在2014年8月30日前还叁拾万元正（¥300000元）第三期在2014年12月28日前还伍拾万元正（¥500000元）。借款人：石纯光2014年3月28日立6月7日汇来5万电话：139××××1555”。庭审中，原告认可借条中的：“6月7日汇来5万”是被告于2015年6月7日还款5万元。由于被告未按借条约定期限返还余下借款105万元，原告于2016年3月28日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条原件用以证实被告向其借款110万元的事实。而被告辩称本案不存在实际借款的事实，认为其出具借条给原告时患××，因被告提供的病历证明不能印证这一辩称，本院对该证据不予采纳。被告同时以借条记载的款项系原、被告之间的合伙投资款而不是借款，被告提供的开采协议没有记载原告的姓名，证据中无法印证与原告存在何种法律关系，本院对该证据的关联性亦不予确认。综上，被告提交的证据均不足以推翻原告提供的借条原件，因借条系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”为此，本院对对借条予以采纳，确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，原、被告之间存在的系定期无息借款，被告作为债务人有在借款期限内返还借款的义务，被告于已还的5万元应系返还借款本金，故被告尚应返还借款本金105万元给原告，原告要求被告返还借款本金105万元的请求于法有据，本院予以支持。借条只约定分期还款，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从每笔还款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息给原告，原告诉请按年利率24%计付利息，超出法律规定，超出部分不予支持。由于被告于2015年6月7日返还的5万元没有明确是哪笔到期的债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”。故该笔还款应视为返还第一笔30万元到期的债务，扣减5万元后，应以25万元为基数来计付第一期还款的逾期利息。第二期、第三期还款基数以借条约定的数额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石纯光应返还借款本金105万元及利息（利息计算：以本金25万元为基数从2014年6月1日起计、以本金30万元为基数从2014年9月1日起计，以本金50万元为基数从2014年12月29日起计，均按年利率6%计付至还清之日止）给原告莫凌斌。
案件受理费14250元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取为7125元，由被告石纯光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫德钧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1758号之一
原告：霍飞。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑星华。
本院在审理原告霍飞诉被告郑星华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍飞撤回起诉。
本案受理费5043元减半收取2521.5元、保全费1770元、公告费200元，合计4491.5元，均由原告霍飞负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 南豪敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第827--1号
申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农民���住莱州市。
申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周修芳、王春艳、张哲以本院（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人季文凯拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人季文凯有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季文凯所有的鲁YJU7**号轻型自卸货车一辆。
二、被执行人季文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月三日
书记员 王军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15519号
原告：马永杰，男，1998年3月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：马玉胜（系马永杰父亲），住江苏省泗阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号，组织机构代码696742036。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告马永杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年12月9日，原告马永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马永杰撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告马永杰负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡晓晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1598号
罪犯罗清，女，1984年3月28日出生，彝族，国籍不明，小学文化,原住缅甸国佤邦第二特区邦伞市广洪路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民���和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月四日作出（2008）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人罗清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任��，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0106执1777号之三
申请执行人：郑州市金水区昌盛建材经营部，住所地：郑州市金水区燕庄综合市场北外15号，注册号：410105600978986。
经营者：李忠成。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：俞延钢。
关于申请执行人郑州市金水区昌盛建材经营部与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人广厦湖北第六���设工程有限责任公司向申请执行人郑州市金水区昌盛建材经营部还款30万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2525元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费4437元，被执行人至今未履行。截至2016年11月11日，迟延履行利息为3570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的在平安银行11×××05账户内存款人民币302525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5228号
申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司,住甘州
被执行人：张宏,男性,1969年5月2日出生,××区；
汪海斌,男性,1975年1月16日出生,住甘州区减滩镇普家庄村五社。
本院在执行张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与张宏、汪海斌其他案由一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十二日
书记员 谢晨辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执2802号之一
南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司
南京荣派信通信器材有限公司、张萍：
南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司申请执行南京荣派信通信器材有限公司、张萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初767号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月三十一日
承办人：王新
联系电话：025-8352****
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1402号
申请执行人:杨宏新,男,土家族,1979年06月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:周瑜（周崔）,男,土家族,1988年07月08日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行杨宏新与周瑜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并向申请人支付3000.00元，现履行期限未到，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初651号
原告沈阳透平机械股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大道16号甲。统一社会信用代码：912101007157146053。
法定代表人戴继双，该公司董事长。
委托诉讼代理人李李，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为签收法律文书。
被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。
法定代表人陈登，公司总经理。
原告沈阳透平机械股份有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。诉讼过程中，因被告应城市新都化工有限责任公司主动履行了合同义务，原告沈阳透平机械股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳透平机械股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告沈阳透平机械股份有限公司负担。
审判员 丁政芳
二〇一七年六月十三日
书记员 左 威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执534号
本院在执行郑国忠与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初246号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告江苏亿兆重型设备制造有限公司自愿于2017年1月11日前给付原告郑国忠货款241435元；经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）洛龙民初字第2092号
原告：孙某某，男，汉族，1979年5月2日生。
被告：成某，女，汉族，1981年9月21日生。
本院在审理原告孙某某诉被告成某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费250元由原告孙某某承担（已减半）。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年九月七日
书记员 ：焦志豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初18号
原告:张某甲。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙某。
原告张某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人赵强、董智慧、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告年月经人介绍认识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2014年8月10日生下婚生女张某乙。由于双方认识时间短，不了解，缺乏感情基础，婚后性格差异，难以沟通交流，常因生活琐事发生吵闹。2015年6月夫妻双方因琐事再次发生争吵，被告带孩子离家至今未回。原被告夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。现原告要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月可探望一次；夫妻共同财产待查明后依法分割。
被告孙某辩称：年月经人介绍认识，双方通过相互了解后建立了恋爱，并在结婚登记前一起同居生活，双方之间有了更深入的了解。双方在互信、互敬、互爱的基础上，自愿到衡水市桃城区民政局登记结婚。2015年6月份至今原告都没有承担过孩子的抚养费。为了家庭和睦，2015年6月份我独自一人回丽景名苑居住过数次，夫妻感情没有破裂，婚生女张某乙需要双方共同抚养教育，我坚决不同意离婚。
原告提交结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系，经被告质证，被告对此证据无异议。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原被告年月经人介绍认识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2014年8月10日生下婚生女张某乙。财产已查，原被告无债权债务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告年月相识后，在结婚登记前一起同居生活，于年月日双方自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。女孩张某乙尚年幼，其健康成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初300号
原告：依兰县金源典当有限责任公司，住所地依兰县依兰镇健康路。
法定代表人：郑家福，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：杨成华，男，1977年1月20日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：谢洪祥，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告依兰县金源典当有限责任公司诉被告民华、谢洪祥保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县金源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杜冰冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1520号
原告刘明。
被告黄中平。
本院在审理原告刘明与被告黄中平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年八月八日
书记员 彭宣明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民申4号
再审申请人段某，男，1984年10月21日出生，汉族。
被申请人刁某，男，1980年4月26日出生，汉族。
被申请人高某，女，1948年2月12日出生，汉族，佳木斯电机厂退休工人。
再审申请人段某与被申请人刁某、高某健康权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（1993）前民初字第116号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
段某再审申请称：要求再审法院重新对申请人段某的伤情进行鉴定，增加相应的诉讼请求。
经复查查明：被申请人高某系被申请人刁某监护人。1992年8月22日上午8时许，被申请人刁某在游乐宫外面看见申请人段某由南向北走，被申请人刁某上去用跳绳套在申请人的脖子上，将申请人勒昏倒，因害怕将申请人藏在街心公园里的花鸟馆南侧阳台下，尔后逃走，过路人发现后，将申请人送往佳木斯市中心医院抢救。申请人先后在佳木斯市中心医院、鹤岗市富力煤矿职工医院治疗。共计住院115天。出院后，在门诊继续治疗。经司法医疗鉴定为：申请人被他人勒颈部导致广泛缺氧脑损伤。属重伤，医疗终结时间为伤后一年，五级伤残。在治疗期间申请人共花费医疗费15186元，交通费402元，住宿费21.80元，医疗鉴定费270元。另查明，此案经我院执行局多年执行完结。
本院认为：申请人已于1993年11月30日收到本院（1993）前民初字第116号民事判决书，但未在法定的6个月期限内提起再审申请，现申请人的再审申请不符合法律所规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段某再审申请。
审判长 梁显宗
审判员 隋德鸣
审判员 丁文博
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初781号之二
原告：王立献，男，1982年3月6日出生，汉族，住赵县。
原告：田静，女，1982年4月23日出生，汉族，住赵县。
二原告委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告：张研农，男，1965年10月28日出生，汉族，住赵县。
被告：邸月英，女，1963年2月13日出生，汉族，住赵县。
原告王立献、田静与被告张研农、邸月英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王立献、田静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王立献、田静撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费1199元，退还一半。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓静
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1778号
原告罗长征，男，汉族，1975年4月11日出生，，住新疆库尔勒市。
委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。
被告唐敏，男，汉族，1973年7月4日出生，住成都市锦江区。
原告罗长征与被告唐敏、香山红叶建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，诉讼中，原告撤回对香山红叶建设有限公司成都分公司诉讼，本案由审判员张毅适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗长征及其委托代理人俞杨（特别授权）、被告唐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗长征诉称，原、被告达成约定，由原告向被告挂靠于香山红叶建设有限公司成都分公司所做的项目提供单板一体板等材料，原告按约提供材料后，被告却不能及时付款，经催收，被告仅支付15000元人民币（以下均为人民币），还下欠27786元未予支付，现诉请被告支付原告货款27786元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告唐敏辩称，原告诉称的数量无异议；但双方无供应合同、退货方式，原告未开增值税发票、无请款单、无质检报告。
经审理查明，原、被告达成口头约定，由原告向被告承揽项目提供单板一体板等材料，原告按约提供材料共计42786元，经催收，被告支付15000元，还下欠27786元未予支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、信息记录、送货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同有送货单、信息记录单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告供应材料后，被告应及时履行付款义务，被告辩称货物单价有异议，但在与原告信息交流记录中，并未见异议记载，本院认定双方交易总额为42786元，扣减以支付的15000元，被告还应向原告支付27786元。被告辩称的双方无供应合同、退货方式，原告未开增值税发票、无请款单、无质检报告等均不是不付款法定理由，原告供货质量有问题，被告可拒收；发票事项并无合同约定；双方无供应合同、退货方式系双方责任，但不影响合同事实存在及履行，本院对被告辩称不予采信。原告主张6%的年利率计算资金损失，未超出法定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐敏于判决生效后三日内向原告罗长征支付货款27786元及资金利息损失（利息计算方式：以27786元为基数，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告唐敏承担，该费用已由原告罗长征垫付，被告唐敏应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告罗长征。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月八日
书记员 焦恋净
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第686号
罪犯黎锦威，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黎锦威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎锦威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖32次；2015年2月、8月、2016年2月、8月、2017年2月获得监狱表扬；2015年8月、2016年9月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处，住所地黑龙江省二九一农场中央大街26栋107号。
代表人：宋祥辉，该分理处主任。
委托诉讼代理人：李丹，女，该分理处职员。
被告：许立双，男，汉族，无固定职业。
被告：赵英（系许立双妻子），女，汉族，无固定职业。
被告：王跃新，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙玉芝（系王跃新妻子），女，汉族，无固定职业。
被告：李世来，男，汉族。
被告：杨成，男，汉族。
被告：朱波（系杨成妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：杨成（系朱波丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处（以下简称农行二九一分理处）与被告许立双、赵英、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行二九一分理处、委托诉讼代理人李丹、被告许立双、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成（同时系朱波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，许立双称其能够代表赵英的意思表示，承诺庭后向法庭提交授权委托手续。双方当事人对借款事实无异议并表示愿意调解，当庭自愿达成协议，本院向双方当事人送达调解书过程中，赵英对其丈夫许立双代理其诉讼的行为不予追认，拒绝签收调解书，故调解协议不发生法律效力。本案现已缺席审理终结。
原告农行二九一分理处向本院提出诉讼请求：要求七被告给付借款本息212358.75元，并支付迟延偿还借款利息及罚息。事实和理由：2016年4月13日，七被告自愿组成联保小组与原告签订了借款合同，被告许立双、赵英借款20万元，期限为12个月，利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%，未按约定日期偿还借款，在原约定利息基准上上浮50％，被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带清偿责任。截止2017年4月23日，共欠原告农行二九一分理处借款本息212358.75元。
被告许立双辩称，欠原告农行二九一分理处借款本金及利息属实，但应由王xx和许立双共同承担还款责任。因为贷款只能通过作业站办理，本人只好同意原30作业站站长王xx提出的贷出款来要给作业站用一部分的要求。后王xx给办下了38万元贷款，其中xx信用社的18万元贷款自己已偿还，而在农行贷出的20万元，有18万元交给了王xx使用。后农行二九一分理处催还欠贷，本人找到王xx，王xx说此笔贷款由他偿还，于是自己将使用的贷款本息21170元也交给了王xx，王xx给出具了收条。赵英与本人是夫妻，与本人答辩意见相同。
被告赵英未作答辩。
被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波辩称，对上述借款事实没有异议，作为贷款担保人同意还款，并积极催促借款人徐立双、赵英尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行二九一分理处提交的《营业执照》、《农户贷款借款合同》、借款凭证，被告许立双、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波没有异议，本院予以认定。被告许立双提交王xx2017年3月12日出具的收条，欲证明贷款本息应当由王xx偿还，原告农行二九一分理处质证认为王xx的收条与本案无关，许立双当庭撤回举证的王xx收条。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，七被告组成联保小组，与农行二九一分理处签订了《农户贷款借款合同》，许立双、赵英从农行二九一分理处借款20万元，借款期限12个月，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%，未按约定日期偿还借款，在原约定利息基准上上浮50％，王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带清偿责任，截止2017年4月23日，共欠农行二九一分理处借款本息212358.75元。原、被告对借款事实、本金数额、利息约定、保证责任承担等均无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案七被告组成联保小组,与农行二九一分理处签订的借款合同依法签订，合法有效。农行二九一分理处按合同约定履行了发放借款的义务，许立双、赵英未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中许立双、赵英与农行二九一分理处签订的《农户贷款借款合同》约定，王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述借款本息承担连带责任保证，故农行二九一分理处要求王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
被告许立双辩称应与王xx共同承担该贷款的清偿责任，因王xx不是本案《农户贷款借款合同》中的当事人,该行为违反了借款合同中“借款用途用于生产经营周转和不得以任何方式转让、转借他人”的约定，原告农行二九一分理处对王xx承担清偿责任不予认可，故该辩解意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告农行二九一分理处要求被告许立双、赵英返还借款本息212358.75元，被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许立双、赵英返还原告农行二九一分理处借款本金20万元，支付利息12358.75元，合计212358.75元，2017年4月23日以后的利息按合同约定计算至借款实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告许立双、赵英、王跃新、孙玉芝、李世来、杨成、朱波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年七月十三日
书记员 景玉龙
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)德行终字第20号
上诉人（原审起诉人）：邓永兴，男，汉族，住什邡市。
上诉人邓永兴因行政赔偿一案不服什邡市人民法院2013年6月27日作出的（2013）什邡行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审查认为起诉人邓永兴的诉求系要求行政机关对其损害予以行政赔偿，而该诉求未经行政机关先行处理，邓永兴即向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，裁定：对起诉人邓永兴的起诉，本院不予受理。
上诉人邓永兴上诉认为，2009年至今，什邡市隐峰镇人民政府未给上诉人一家办理相关的“失地农民待遇”，非法占用了上诉人的土地。造成了上诉人一家的经济、精神损害。请求赔偿上诉人精神损害抚慰金、生活困难救助金、误工费共计100万元。
本院认为，在原审起诉人的起诉中，仅是要求赔偿，未对行政机关行为是否要求进行确认提出请求。且本案起诉人请求的事项是否是行政机关行为，是否违法均未经确认。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”的规定裁定不予受理并无不当，上诉人上诉单独请求赔偿精神损害抚慰金、生活困难救助金、误工费共计100万元尚不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一三年九月十日
书记员 郭利
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢378号之四
申请执行人杨杰，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵新华，女，生于1940年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人杨民华，女，生于1997年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人范德崇，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2016年1月6日作出（2016）川1321执恢字第1号执行裁定书，冻结了被执行人范德崇的银行存款150000.00元。现因执行的需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范德崇在银行存款150000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵丽萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02113号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人王双荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王双荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）相商初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王双荣应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49315.58元，利息1271.7元，滞纳金500元，合计51087.28元，并承担以49315.58元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息；二、案件受理费收取为人民币1169元，公告费600元，合计诉讼费用1769元，由被告王双荣负担。”因王双荣未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年7月22日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，经赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询，被执行人名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2045、2090、2091、2092、2139室房产，本院已轮候查封上述房产，因该房屋设有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行大额抵押债权，暂无法处置。经赴其他相关部门查询，均未查获被执行人名下其他相应财产。另，委托被执行人王双荣住所地浙江省安吉县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00814号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
执 行 员 徐 挺
代理执行员 戚鸣宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡春晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7727号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
被告：潘迎春，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告潘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告潘迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计989.42元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。
被告潘迎春未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告潘迎春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告潘迎春系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为79.06平方米，房屋为多层住宅。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
2016年5月24日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为597.69元（0.45元/月·平方米×79.06平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为24.90元（0.45元/月·平方米×79.06平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为622.59元（597.69元＋24.90元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘迎春在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费622.59元；
二、被告潘迎春在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4883号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7292号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：胡家英，女，汉族，生于1987年3月10日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告胡家英、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8380号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：周礼彪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周礼彪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓茹双
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执602号
申请执行人马志刚，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人郑继林，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院于本院在执行马志刚申请执行郑继林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人郑继林无可供执行财产。申请执行人马志刚亦未能向本院提供被执行人郑继林其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)名山民初字第1396号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执指字第1-3号
申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第19号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安月星国际广场xx号楼，并委托对上述财产进行评估、拍卖。2015年7月28日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告，载明泰安志高实业集团有限责任公司位于泰安月星国际广场xx号楼房地产的评估总值为797.87万元。买受人山东深恒工贸有限公司在第三次拍卖中以710万元的价格竞得，并将价款交纳至本院账户。上述房地产系由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设，已取得建筑规划许可，尚未办理房屋所有权证，买受人应按规定办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设的位于泰安月星国际广场xx号楼房地产[详见淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告]归买受人山东深恒工贸有限公司所有。
二、买受人山东深恒工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二日
书记员 朱瑾瑾
-3-
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢5号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行(原达县农村信用合作联社)，住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，行长。
被执行人四川省达州巨全双语学校，住所地，达州市达川区南外镇三里坪四组，组织机构代码：72745905-8。
法定代表人蒋文印，董事长。
被执行人达州市华康医药有限公司，住所地，达州市通川区大西街11号，组织机构代码：73585957-X
法定代表人饶从容，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2010)达中民初字第5号民事判决，受理达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川省达州巨全双语学校、达州市华康医药有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人四川省达州巨全双语学校履行了本金27000000.00元，利息10867710.00元，2013年6月8日本院作出(2011)达中执字第16-1号执行裁定书，对未履利息部分终结本次执行程序。现权利人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行申请恢复执行，本院立案受理。为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行根据己发生法律效力的本院（2010）达中民初字第5号民事判决书，申请恢复执行四川省达州巨全双语学校、达州市华康医药有限公司未履行的利息1220万元（双方算帐为准）-案，本院指定大竹人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一六年九月九日
书记员 杨晓林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执282号
申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人:张某甲,男,住城固县某某村一排10号,系城固县某某局职工。
申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案的的（2016）陕0722民初1523号民事判决书已发生法律效力。张某某于2017年2月19日向本院申请执行，本院于同年3月6日立案执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人张某甲的工资账户已被本院另案冻结，经“总队总”网络查询亦无可供执行的存款，本案暂不具备执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更719号
罪犯曹传涣，男，1991年12月17日出生，汉族，初中毕业，福建省宁化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0304刑初31号刑事判决，以被告人曹传涣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙03刑终257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹传涣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
审理查明，罪犯曹传涣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹传涣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹传涣准予减刑二个月（刑期自2016年1月14日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执298号之一
申请执行人：车宽，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
本院立案执行的车宽与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人车宽案款15386.26元，承担本案执行费130元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初167号
原告：曹喜秋，男，1973年8月14日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕延龙，男，1975年8月17日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告曹喜秋诉被告吕延龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告吕延龙的起诉。
本院认为，原告曹喜秋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹喜秋撤回对被告吕延龙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹喜秋负担。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月二日
代理书记员 张丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1288号
原告：李某某，男。
被告：段某，女。
本院在审理原告李某某诉被告段某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年九月十三日
书记员 冯蕾蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初261号
原告朱福生。
被告谢多红。
被告郭志红。
本院在审理原告朱福生与被告谢多红、郭志红民间借贷纠纷一案中，原告朱福生向本院申请保全，要求查封被告谢多红房产一套，价值50000元。
本院认为，原告朱福生的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢多红房产一套（所有权证号711008216），查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判��黄荣
审 判 员 容娟
代理审判员 宁佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李贤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-5号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人王峰送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明,被执行人王峰之妻李稳名下登记有房产可供执行，房产证号为上房权证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王峰之妻李稳名下房产一套，房产证号为上房权证字第××号。
二、由被执行人王峰及其妻李稳管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因其本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月二十日
书记员 杨新忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4459号
罪犯赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙1081刑初第860号刑事判决，以被告人赵灵才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵灵才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵灵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵灵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵才准予减刑二个月（刑期自2016年5月18日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初290号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日被沛县公安局取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份至2015年9月期间，被告人张某在沛县沛城镇大甄庄其租住房内，加工狗肉熟食的过程中添加非食品添加剂亚硝酸盐并将加工好的熟食制品在沛县汉城商都内摆摊对外销售，供他人食用。2015年9月17日，沛县公安局民警在被告人张某租住房内查获未使用的亚硝酸盐及生产的熟食狗肉。经鉴定，熟食狗肉中亚硝酸盐含量为32.2mg/kg。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人张某的户籍信息，沛县产品质量监督检验所检验报告，扣押清单、扣押照片，现场笔录、现场照片、称重记录、情况说明，证人李某、周某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2446号之一
被执行人叶新财，男，1974年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人季强民，男，1971年5月25日出生，住浙江省青田县。
被告人叶新财、季强民犯盗窃罪一案，本院于年月日作出的（2016）浙1121刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，被执行人叶新财、季强民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2446号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月七日
代书 记员 孙肖丽
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016川34**执185号之一
申请执行人张芝福，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。
被执行人赵图荣，男，汉族，1980年2月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。
本院于2016年9月19日作出（2016）川3401执185号执行裁定书，扣押了赵图荣名下的两台车辆（车牌号分别为川WDT7**、川WEX0**），现因赵图荣已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵图荣名下的两台车辆（车牌号分别为川WDT7**、川WEX0**）的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 杜慧德
审判员 陈建琳
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9969号
原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁阁亭撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4675号
被执行人严正军，无业。
本院于2016年7月26日作出的(2016)苏1181刑初535号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人严正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币2500元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人严正军的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信��，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1966号
原告娄振海，男，1958年8月5日出生，汉族，司机。
被告赵力军，男，1969年9月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告娄振海与被告赵力军公路货物运输合同纠纷一案中，因原告娄振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年六月七日
书记员 魏永刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3201号
申请执行人重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人肖某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省江安市。
关于本院受理的重庆锦龙汽车运输有限公司申请执行肖某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初118号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋平荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初783号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，工人。被告人钱某曾因吸食毒品，于2009年1月14日被原吴江市公安���决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年1月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同年6月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年3月��间，被告人钱某在苏州市吴江区桃源镇青云社区自己家中，以“烫吸”的方式，分别容留孙某（另行处理）、吴某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2016年2月中旬的一天晚上，被告人钱某在上述地点，以上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年2月下旬的一天晚上，被告人钱某在上述地点，以上述方式，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年2月下旬左右的一天晚上，被告人钱某在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人钱某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某为他人吸食毒品提供场所���其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、证人吴某、孙某的笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 石振华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初119号
原告：魏茂林，男，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。
被告：加乃·扫尔旦，男，1972年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：朱马别克·巴扎尔拜，男，1976年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告魏茂林与被告加乃·扫尔旦和朱马别克·巴扎尔拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告魏茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用。〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏茂林撤回起诉处理。
审判员 佳 金 兰
二〇一七年七月三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1751号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道永祥小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理
委托代理人：孙立波，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司法律顾问。
被告：王宝成，男，汉族，49岁，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：满红，女，汉族，47岁，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇恒欣石材加工厂，住所：蛟河市天岗镇河南街88号。
主要负责人：王宝成，经理。
本院在审理原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司诉被告王宝成、满红民间借贷纠纷一案中，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，保全费5000元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第1353号
+
申请人王雪梅，女，1962年8月24日生，汉族，
被执行人王博，男，1982年7月26日生，汉族，
申请人王雪梅与被执行人王博不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）宁民初字第4885号民事判决，内容为被告王博于本判决生效后立即给付原告王雪梅9万元，及自2015年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。受理案件费2050元由被告承担1025元，余下的1025元由本院退还原告。判决发生法律效力后，申请人王雪梅于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人王博暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4885号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月五日
书记员 吉 祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初585号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑容（特别授权），女，1974年5月24日出生，该公司员工。
被告：阳茜，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区渝州路***号***号，现住桃花大道13号3-3-1号，公民身份号码5002211990********。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告阳茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年6月1日，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 谢建平
人民陪审员 简 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 余星颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初613号
原告：李新平，男，1976年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090066747380X8。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告李新平（以下简称原告）与被告江西中欧实业有限公司（以下简称被告中欧公司）、被告罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告江西中欧实业有限公司法定代表人暨被告罗学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元及借款利息72000元（利息暂计算至2017年12月31日，利息最后以还款日为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告罗学兵因江西中欧实业有限公司经营需要向原告借款人民币10万元，被告承诺按月支付借款利息，同时承诺本金可随时支取。被告于2015年1月起以资金紧张为由停止支付利息，后原告多次上门催讨，被告均以各种借口为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告中欧公司、罗学兵均未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
查明的事实
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗学兵经人介绍认识，被告罗学兵以被告中欧公司需要资金周转为由于2013年12月8日向原告借款100000元，并出具借条一份,内容为：“今借到李新平处人民币壹拾万元整￥100000.00此据是实（按贰分利息计算）借款人：罗学兵（并加盖江西中欧实业有限公司公章）2013年12月8日。”原告于同日通过银行转账的方式向被告罗学兵交付了借款100000元。借款后，被告于2014年分两次向原告支付了借款利息24000元，此后既未支付借款利息也未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告罗学兵系被告中欧公司法定代表人。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告中欧公司、被告罗学兵向原告借款100000元并出具借条，原告亦将借款交付给被告，双方借贷关系已经成立。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条及转款凭证，经审查本案事实清楚，证据充分，虽然原、被告未明确约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已诉至法院要求被告偿付借款本金及利息，故本院对于原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
对于借款利息，原、被告双方约定借款利率按照月息两分计算，该约定不违反相关法律规定，借款后被告仅支付了一年的借款利息24000元，故两被告应自2014年12月8日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后7日内偿还原告李新平借款100000元人民币，并自2014年12月8日起按年利率24%支付借款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计币1870元，由被告江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李凯亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1841号
罪犯王涵雨，男，汉族，1994年9月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0181刑初100号刑事判决，以被告人王涵雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王涵雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涵雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯王涵雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励二次。
2、罪犯王涵雨的陈述证实，罪犯王涵雨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、巢湖市司法局坝镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王涵雨��在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王涵雨已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。经王涵雨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王涵雨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涵雨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第2037号
原告南京昊康工贸有限公司(组织机构代码79373299-9），住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人朱承铭，该公司执行董事。
被告南京力创服饰有限公司（组织机构代码698387373），住江苏省南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁。
第三人何景华，男，1978年10月2日生，汉族。
原告南京昊康工贸有限公司（以下简称昊康公司）诉被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司）、第三人何景华执行异议之诉一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审查。
原告昊康公司诉称：2004年8月20日，原告与被告签订产品收购合同书，约定由原告提供原材料，委托被告加工羽绒服。合同签订后，原告依约给付了被告委托加工款155000元。被告公司周代娣等40名职工作为劳动争议一案的申请执行人，对原告所有的22包羽绒及羽绒服申请执行。原告对江宁区人民法院的执行提出案外人异议，法院于2015年4月6日作出（2014）江宁执异字第70号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。2014年12月5日，南京市六合区人民法院作出（2014）六商初字第37号民事判决书，判决本案第三人何景华10日内向原告交付双面穿羽绒服930件，并返还加工款18170元。但上述羽绒服被江宁区人民法院保全，无法交付。第三人何景华为被告力创公司的实际控制人。现诉至法院，请求判令：1、依法撤销（2014）江宁执异字第70号执行裁定书，立即解除对原告所有的22包羽绒服和羽绒的查封；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，应有明确的诉讼请求，即要求对某一标的物停止执行或继续执行。本案中，原告昊康公司作为案外人提起执行异议之诉，将被执行人力创公司列为被告，案外人何景华列为第三人，要求撤销（2014）江宁执异字第70号执行裁定书、立即解除对22包羽绒服和羽绒的查封。按照相关法律规定，上述诉讼请求应通过审判监督程序或申请复议等方式予以处理，不属于执行异议案件的受理范围，故原告昊康公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告南京昊康工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明建
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 吕 浩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1795号
原告：左某，女，1990年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：左某1（系原告的哥哥），1985年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：廖某某，男，1989年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告左某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人左伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2014年9月15日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，两个女儿由被告抚养，原告不负担子女抚养费；共同财产归被告所有，由被告补偿原告70000元，此款约定于2015年9月14日前付清。2015年10月19日，被告向原告出具欠条，约定在年底付清34000元，在6个月内付清36000元，逾期按照国家利率计算。约定期限已过，经原告催收无果，现请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿款70000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告将诉讼请求中离婚补偿款的数额变更为64000元。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原告左某与被告廖某某原系夫妻。2014年9月15日，原、被告在武隆县民政局登记离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定：“……三、双方婚后共同财产：现家中有皮卡（车牌号：渝GJX**）一辆归男方所有；男方自愿补偿给女方现金70000元（大写柒万元整，此款必须在2015年9月14日之前全部付清）；在女方做第二次手术，手术费由男方全部支付，女方在做手术前应提前一个月告知男方；另无其他财产分割。……”。2015年10月19日，被告廖某某向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“今欠到左某离婚补偿费3.4万元，大写叁万肆千元整，在年底付清。未还清按国家利息付清。”和“今欠到左某离婚补偿费3.6万元，大写叁万陆千元整，在6个月还清。未还清按国家利息付清。”。2016年6月28日，原告左某诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿款70000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告将诉讼请求中离婚补偿款的数额变更为64000元。
另查明，被告廖某某在2015年9月4日向原告左某支付第二次手术费用8000元。在向原告左某出具欠条后，被告向原告支付了离婚补偿款合计6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《离婚协议书》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案原告左某与被告廖某某均应当按照双方在《离婚协议书》中的约定履行各自的义务。根据审理查明的事实，被告并未在《离婚协议书》约定的期限内向原告左某支付离婚补偿款70000元，后于2015年10月19日就该款的支付期限重新向原告出具欠条，现欠条载明的支付期限已过，被告廖某某仅向原告支付了6000元，故原告左某主张由被告支付余下的补偿款64000元，于法有据，本院予以支持。由于被告廖某某在欠条中承诺“未还清按国家利息付清”，对原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。对于资金利息的计算，按照欠条约定的支付期限，扣除被告已经支付的6000元，应当以欠款28000元为基数从2016年1月1日起计付利息至2016年4月19日，从2016年4月20日以64000元为基数计付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告左某支付离婚补偿款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起以28000元为基数计算至2016年4月19日止；从2016年4月20日起以64000元为基数计算至付清时止）。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元（原告左某已预交），由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭玉鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第816号
原告王秀宝，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧、漪河南侧翰林苑小区34幢105号房。
法定代表人王一博，该公司总经理。
委托代理人袁国超、徐黎明，该公司员工。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
第三人洪名旺，居民。
原告王秀宝诉被告江苏万丰建设有限公司（以下简称万丰公司）、韩书龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因洪名旺与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告王秀宝及其委托代理人朱峰、贾春林，被告万丰公司的委托代理人袁国超、徐黎明，被告韩书龙的委托代理人沙金州，第三人洪名旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀宝诉称，2012年3月1日，原告在被告万丰公司承建的涟水县灰墩中心小学幼教楼工程（以下简称灰墩幼教楼工程）工地做技术员。被告韩书龙系该工程的实际施工人。2012年12月工程停工至今，被告共计欠原告工资33000元。之后，原告多次要求被告支付工资款未果，原告故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务工资款33000元，由被告承担诉讼费用。
被告万丰公司辩称，灰墩幼教楼工程是由公司员工徐黎明负责，公司采用包工包料的方式分包给被告韩书龙，施工总价为188万元。原告诉称我公司欠其工资款，对该事实公司不清楚，欠条也不是公司出具。我们公司与韩书龙的工程款已经结清。
被告韩书龙辩称，灰墩幼教楼工程系被告韩书龙与栾锐山签订的工程承包合同，该工程实际是韩书龙与洪名旺合伙承包的，施工途中栾锐山无故解除工程承包合同，将韩书龙清除出工地现场，双方工程款至今尚未结清。韩书龙并未聘用原告作技术员，原告是否是万丰公司所聘，被告不知情，请求法院驳回原告对被告韩书龙的诉讼请求。
第三人洪名旺述称，对原告诉状内容无异议，本人系现场工作人员，与韩书龙不存在合伙关系。
经审理查明：被告万丰公司负责承建灰墩幼教楼工程。2013年3月10日，栾锐山代表被告万丰公司与韩书龙签订工程承包合同，将该工程土建项目、水电及消防设施项目等以包工包料的形式分包给被告韩书龙施工。原告王秀宝等工人受项目负责人洪名旺聘用担任技术员，具体负责项目部技术、质量工作，由王秀宝与洪名旺签订聘用合同，约定每月工资为4000元，原告等工人自进场起至2013年12月停工为止，在工地上工作共计10个月，工资已发放7000元，尚有33000元工资未发放。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的技术员聘用合同、韩书龙与陈某签订的瓦工工程承包合同、工资证明两份，以及朱永林，郑加鑫、王星星各自出具的工资结清证明；被告万丰公司提供的工程承包合同；被告韩书龙提供的会议记录；证人张某、陈某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告万丰公司承建灰墩幼教楼工程后，又将土建项目、水电及消防设施项目等分包给被告韩书龙实际施工。被告韩书龙在承包施工过程中，原告王秀宝等人由项目负责人洪名旺聘用，在工地上担任技术员共计10个月，现尚有33000元工资未发放，被告韩书龙作为实际施工人应当给付。被告万丰公司将工程发包给无资质且不具有用工主体资格的被告韩书龙，在实际施工人未足额、及时给付原告工资的情况下，被告万丰公司与韩书龙应对该工资款承担连带给付责任。
被告万丰公司辩解称，欠条不是公司出具，对欠工资情况不清楚。对此，本院认为，原告等人受聘在被告万丰公司承建的工地上做工，万丰公司作为建筑施工企业，有责任对工地上用工行为进行监督、管理，被告万丰公司未能提供原告等人工资已发放的证据，故被告万丰公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告韩书龙辩称，工程实际是韩书龙与第三人洪名旺合伙承包的。对此，洪名旺不予认可，韩书龙未提供证据证明双方存在合伙关系，另外，合伙关系存在与否，不影响原告向被告韩书龙一人主张权利。对被告韩书龙的辩解理由，本院不予采纳。被告韩书龙如有相关证据，可另案向洪名旺主张。对于韩书龙抗辩称工资款不应由原告一人主张，本院认为，原告与朱永林，郑加鑫、王星星共同在工地上做工，原告是带工人，其他工人工资由原告领取后内部分配，且其他工人均出具工资结清证明，证明工资已由原告垫付，并附上各自身份证复印件，证明内容经本院核查属实，现由原告主张全部尚欠工资33000元并无不当。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩书龙于判决生效后十日内给付原告王秀宝工资款33000元。被告江苏万丰建设有限公司对上述工资款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告江苏万丰建设有限公司、韩书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1541号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓勇，男，1971年12月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年10月24日因犯抢劫罪被本院有期徒刑八年，2012年9月14日刑满释放。2016年5月9日因犯盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留20日。2016年8月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月11日20分左右，被告人邓勇在重庆市渝中区解放西路85号农业银行门口，趁被害人饶某某不备之机，盗窃其旁边放在推销软件的桌子上的价值1433元的玫瑰金VIVOX6PLUSL手机一部及一个小米牌充电宝，后被饶某某同事等人当场捉获并缴获被盗手机及充电宝。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓勇的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、本院（2006）中区刑初字第734号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售票据复印件、见证人情况说明，证人吴某某、廖某的证言，被害人饶某某的陈述，被告人邓勇的供述，鉴定意见价格认定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邓勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邓勇到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月29日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙茂寅