wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终171号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某某，农民。系被害人洪某某妻子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪甲，农民。系被害人洪某某儿子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪乙，农民。系被害人洪某某儿子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪丙，农民。系被害人洪某某女儿。
上诉人(原审被告人)袁培豹，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人袁培豹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出(2016)苏0804刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙、被告人袁培豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人徐某某、洪甲、洪乙及袁培豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月23日下午，被告人袁培豹酒后在淮安市淮阴区王兴镇练湖村11组洪庄友谊桥路段拾得一截废旧塑料管，后行至桥南侧土路时，与酒后步行至此的洪某某（男，1952年5月25日出生，本案被害人）相遇，双方因言语不和发生推搡，致双方倒��，袁培豹被洪某某压倒在身下。洪某某拍打袁培豹上身，引起袁培豹恼怒，袁培豹遂用拳头捣洪某某头部，致其昏迷倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，洪某某符合在饮酒的基础上，头面部遭钝性外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，被告人袁培豹步行回家，后在返回现场取电动车时被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属40000元。
上述事实，有被告人袁培豹供述，证人洪某、郭某等人证词笔录，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，门诊收费票据，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人袁培豹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿，根据法律规定，审核确认被告人袁培豹应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30890.15元、医疗费26207.78元、交通费和住宿费2000元，合计59097.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人袁培豹有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人袁培豹赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙经济损失59097.93元，已支付40000元，剩余19097.93元，于判决生效后一个月内付清。
徐某某、洪甲、洪乙、洪丙上诉提出，原审法院对洪某某死亡赔偿金未予支持，判决错误。
袁培豹上诉提出，1、其拳击被害人头部属于正当防卫，一审量刑重；2、被害人在���案起因上存在过错，其不应承担全部民事赔偿责任。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对袁培豹所提“其拳击被害人头部属于正当防卫”的上诉理由，经查，双方酒后推搡倒地，洪某某骑在袁培豹身上，用巴掌拍打袁培豹肩膀等上身部位，洪某某对袁培豹实施的殴打行为，未对袁培豹形成紧迫的威胁，袁培豹随后拳击被害人头部数下，致被害人当场倒地昏迷，袁培豹又骑到被害人身上继续实施殴打，该行为不具有正当性。
对于双方就原审判决附带民事部分所提上诉理由，本院认为：1、徐某某、洪甲、洪乙、洪��主张的死亡赔偿金不属于因犯罪行为造成的物质损失，四名上诉人因洪某某被袁培豹伤害致死而遭受的物质损失，原审法院已依法予以支持，判决并无不当。2、双方酒后相互推搡倒地后，均有侵害对方的故意，被害人在起因上不存在过错，袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以全额赔偿，原审判决并无不当。
本院认为，上诉人袁培豹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿。原审根据上诉人袁培豹的犯罪事实、情节、后果，依法对其裁量的刑罚并无不当，对其所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
代理审判员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛 玥
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1423号之二
原告：任丘市正泰机电有限公司。地址：任丘市燕山道一中附近。
法定代表人：卢会民，系该公司经理。
被告：河北华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市华油井下大院。
法定代表人：杨子辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问。
被告：河北华北石油天成实业集团有限公司。地址：华北石油潜山道凯特商城东侧。
法定代表人：唐开东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市正泰机电有限公司与被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市正泰机电有限公司于2017年7月12日提交申请，申请撤回对被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市正泰机电有限公司撤回对被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。
案件受理费8357元，由原告任丘市正泰机电有限公司负担。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张丛林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4120号
原告：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。
委托代理人：曾令排，湖南经纬律师事务所律师。
被告：冯博颖，男，1986年4月2日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。
委托代理人：冯海艳，系被告冯博颖之父。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
原告宋新开与被告冯博颖买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新开及其委托代理人曾令排、被告冯博颖的委托代理人冯海艳、吴素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新开诉称，原被告一直有生意上的业务往来。2015年8月15日，通过微信，原告购买被告一批货物，计价159315元，原告当即通过银行转账付10000元定金，9月2日转账149000元，尾数315元根据以往的惯例没有付。但被告至今没有给原告发货。要求被告退还货款并赔偿损失。
被告冯博颖辩称，原被告素有业务往来，后宋新开将业务做到云南大理，与同是浏阳市的何良媛合伙经营。2015年3月24日、4月10日两批货物运送到宋新开、何良媛在大理的生产基地，二人至今还欠我们货款180000余元，原告主张的159000元是原告所欠的货款，原告至今也没有完全付清货款。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告自原告处购买钢丝等货物，双方交易习惯一般为通过彩信联系业务，货到付款。自2014年底至2015年4月10日原告最后一次发货，双方共发生业务7笔，均为何良媛订货，涉及货款1353628元，其中，何良媛给原告转款689000元，宋新开给原告转款498000元，下欠货款166628元。2015年5月，原告曾多次通过微信与何良媛及宋新开联系催款，宋新开表示因有突发事件未能及时打款，并称负责给付这段时间的利息，何良媛表示宋新开有了钱就给原告汇款。2015年8月15日，原告宋新开又欲订货，并于当日和同年9月2日给原告打款159000元，但原告以前期货款未清为由未发货。庭审中，被告宋新开称何良媛曾在其处打工，现已分开，被告主张何良媛系与原告合伙。
上述事实，有原被告陈述、发货票据、打款记录、现金日记账等证据予以证实。
本院认为，原被告通过微信等进行买卖行为，均应按约定及时履行各自的义务。截止到2015年4月10日被告最后一次发货，对于尚欠的货款，被告在2015年5月通过微信催款时，原告亦认可前期拖欠货款。在前期货款未清且原告不能证实被告允其缓付的情况下，原告即以被告未及时发货为由要求被告退款，明显该行为不妥，理据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋新开的诉讼请求。
案件受理费4435元，由原告宋新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树国
审 判 员 孟凡启
人民陪审员 陈志忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阚景硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7485号
原告：昆山市张浦镇吴家村村民委员会，组织机构代码70369409-6，住所地江苏省昆山市张浦镇吴家村。
法定代表人：郁志明，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：郑家习，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张国秀，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：郑瑞超，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘廷，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会与被告郑家习、张国秀、郑瑞超、刘廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告���山市张浦镇吴家村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周玉燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3261号
原告：王德华（又名王铁兵），男，1974年3月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：庄玉廷，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告王德华与被告庄玉廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王德华的委托代理人袁泉生，被告庄玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：2015年1月29日，原告与被告庄玉廷签订转让合同，约定将承租的土地转让给庄玉廷继续经营，转让费用245000元，已给付205000元，尚欠40000元出具了欠条，许诺于2015年春节前付清。后经多次催要未果，现起诉要求判令庄玉廷偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。
被告庄玉廷辩称：双方签订土地转让合同约定转让费用245000元，已支付205000元，以及尚欠40000元均是事实，王德华没有追要过，并且原土地出租农户要求每年多付租金730元，超出转让合同约定租金数额，应从欠款40000元中扣除30年的多付部分。
经审理查明：原告王德华(又名王铁兵)租赁河南省潢川县斛山乡郑湾行政村刘湾自然村农户土地，经营种植果树等，2015年初将所承租的土地转让给被告庄玉廷继续租赁经营，双方于2015年1月29日签订《转让合同》，主要约定王德华将郑湾行政村刘湾自然村土地约92亩转让给庄玉廷，转让费245000元；每年租金为每亩162元，每五年增加15%，期限为30年，租金由庄玉廷付给农户；转让费已付205000元，尚欠40000元，春节前付清。同日，庄玉廷出具了欠条，载明“今欠王铁兵人民币肆万元正”。逾期后，王德华催要该笔欠款，庄玉廷以土地出租农户向其每年多要租金730元为由拒付，王德华诉至本院，要求庄玉廷偿还欠款40000元。
以上事实，有王德华提供的转让合同、欠条，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王德华与被告庄玉廷之间土地租赁转让合同关系成立有效，并实际履行，庄玉廷出具欠条确认尚欠王德华租赁转让款40000元，并承诺付款期限，王德华有权要求庄玉廷继续给付尚欠款项；庄玉廷辩称原土地出租农户要求其每年多付租金730元，应从欠款40000元中扣除30年的多付部分，没有事实依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄玉廷于本判决生效后十日内给付原告王德华土地
租赁转让费40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄玉廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01执异289号
申请人（仲裁被申请人）：冯焕娟，女，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：汤作会，男，1955年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人冯焕娟因与被申请人汤作会房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人冯焕娟申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违反法定程序。广州仲裁委员会未向冯焕娟依法送达仲裁文书，而采取公告方式送达，且未公告送达仲裁裁决书，均已违反《仲裁规则》第七十三条的规定。二、汤作会隐瞒了足以影响公正裁决的证据。汤作会隐瞒的证据是由中国工商银行持有的现场视频以及冯焕娟向中介公司发送的短信。汤作会没有履行房屋买卖合同，其是违约方，冯焕娟是守约方，仲裁认定其违约没有事实依据。请求法院不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号仲裁裁决。
被申请人汤作会的答辩意见：本案仲裁程序符合法定程序，其没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求法院驳回冯焕娟的申请。
经审查，2015年2月10日，广州仲裁委员会根据汤作会与冯焕娟签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，受理汤作会关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，汤作会向广州仲裁委员会提交由广州市特种证件制作中心作出的《常住人口资料》，该资料记载冯焕娟的户籍住址为广东省广州市荔湾区杨巷路30路。涉案《存量房买卖合同》中交易房产地址为：广州市红棉苑17号401房（查册地址：广州市芳村区花地大道路红棉苑崇德阁2号401房）。广州仲裁委员会分别于2015年2月10日、2015年2月28日以上述户籍地址、上述查册地址为收件人地址，以冯焕娟为收件人，以138××××6835为联系电话，均向冯焕娟邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知。上述邮件分别因收件人已搬迁多年且原址查无此人、客拒收，均退件。2015年3月31日，广州仲裁委员会登报公告送达仲裁文书，公告内容为：“冯焕娟：本会已于2015年2月10日受理申请人汤作会与你方关于房屋买卖合同纠纷之案……仲裁庭于2015年6月30日作出裁决，领取裁决书的时间为2015年7月10日前，请你及时到本会办理有关手续……”在庭询中，冯焕娟述称其一直使用的移动电话号码为138××××6835。
本院认为，关于仲裁程序是否符合法定程序的问题。广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十三条规定：“（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达……（十）受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达……”广州仲裁委员会依据冯焕娟的户籍地址及双方交易的房产地址分别向冯焕娟送达仲裁法律文书，在邮件退件后适用公告送达符合上述仲裁规则的规定。公告内容包含了仲裁裁决作出的时间，并非未对仲裁裁决进行公告。冯焕娟指称广州仲裁委员会的送达程序违反法定程序没有事实依据，本院依法不予支持。
关于汤作会是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。冯焕娟指称汤作会隐瞒了中国工商银行持有的现场视频以及冯焕娟向中介发送的短信，但其未举证证明存在上述证据，亦未证明上述证据由汤作会所持有，其应承担举证不能的法律后果。冯焕娟主张汤作会隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯焕娟关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人冯焕娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年三月七日
书记员 张心蕙
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1087号
原告：金宝良，男，1954年12月27日出生，回族，退休职工，现住沈阳市和平区。
被告：刘飞，男，1968年9月9日出生，汉族，巡视员，现住本溪市平山区。
原告金宝良诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝良、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金宝良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款1万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2009年、2010年5月份分两次共向原告借款1万元。2010年5月18日，原告就上述借款1万元给原告出具一份借条，现原告急需用钱，被告一直推脱不给。
被告辩称，借款一事属实，借款数额也属实，但我已偿还原告4000元，没有还款的凭证，尚欠原告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借金宝良人民币10000.00元整借款人：刘飞2010年5月18日”。现被告未偿还原告上述借款。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告尚欠原告借款数额是多少。
被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告1万元，有被告出具的借条予以佐证及被告认可，本院不持异议。关于被告辩称其已偿还原告4000元借款一事，因被告未提供证据证明，故本院不予认可。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后10日内偿还原告金宝良借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
审 判 员 马 洋
人民陪审员 任凤云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执217号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某乙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民一初字第265号民事调解书第二项即：刘某甲2016年7月至2016年12月抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王英凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9406号
罪犯施婷婷，女，汉族，中专文化，1970年8月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出(2009)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人施婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0424号刑事裁定,将罪犯施婷婷的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年6月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1684号、(2015)宁刑执字第613号刑事裁定,对罪犯施婷婷共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年9月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯施婷婷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施婷婷减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1533号
罪犯万祖松，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月12日作出(2012)遵县法刑初字第06号刑事判决，认定罪犯万祖松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2012年3月8日起至2018年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万祖松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万祖松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万祖松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10098号
罪犯贾非，男，汉族，大专文化，1969年2月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月24日作出(2012)启刑初字第0247号刑事判决，以被告人贾非犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5760号刑事裁定,对罪犯贾非减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾非在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾非减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7502民初70号
原告：张洪波，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。
被告：ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市（未到庭）。
原告张洪波诉被告ＸＸ生土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告张洪波向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ生给付土地承包费及利息2.68万元；2、被告ＸＸ生负担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月12日被告ＸＸ生承包原告张洪波水田160亩，欠租金5万元，利息按1.2分计算，2016年10月22日ＸＸ生卖粮还款2.8万元，尚欠本金2.2万元和利息4800元。ＸＸ生去向不明无法还款，故诉至法院请求依法判令ＸＸ生还款并承担诉讼费用。
被告ＸＸ生未到庭，也未提交答辩意见。
原告张洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，即ＸＸ生签名的欠据和租地合同各一份，ＸＸ生未到庭，未对这两份证据发表质证意见，本院经审查，认为这两份证据能够相互印证ＸＸ生拖欠土地承包费的事实，符合民事诉讼法关于证据的有关构成要件，故对该组证据予以认定合法、有效。
本院认为，原告张洪波诉被告ＸＸ生土地承包合同纠纷一案，本案尽管ＸＸ生无故未到庭，但本案的事实是清楚的，证据也是确凿充分的。张洪波作为债权人，自行将ＸＸ生已偿还部分予以扣除，对本金只主张2.2万元的请求本院予以支持。对其主张月息1.2分的请求，符合法律有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效后一个月内自行给付原告张洪波欠款2.68万元（其中本金2.2万元，利息4800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗忠全
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初293号
原告：强某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，女，成年，汉族，住泌阳县。
原告强某某以被告张某某为被告向本院起诉，要求被告张某某偿还原告借款50000元及利息，但原告不能提供被告张某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告张某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张某某住“泌阳县金叶宾馆西路北50米”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到张某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告强某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年一月十九日
书记员 焦明建
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1557号
原告：黄建华，男，1954年6月7日出生，汉族，现住曲周县。
被告：徐纪平，男，1975年12月3日出生，汉族，大名县人，现住址不详。
原告黄建华与被告徐纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告徐纪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐纪平偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年3月29日，被告徐纪平以资金紧张为由借原告现金100000元整，借款期限为九个月，约定利息为月息2.5%，徐纪平为原告出具借条一张，到期后被告未偿还原告本息。2014年12月28日，原、被告签订补充协议一份，将借款利息调整为月息5%，重新约定了还款期限，并以价值20万元的泸州老酒作为抵押，张永强为上述补充协议担保。该补充协议到期后，经原告多次催要本息，被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、2014年3月29日，被告徐纪平为原告出具的借条一份，证明借款金额、借款期限；
2、中国工商银行曲周支行明细清单一份，证明2014年3月29日，原告黄建华从其银行卡提取人民币现金100000元；
3、2014年12月28日，原、被告签订的补充协议一份，证明借款利率由月利率2.5%调整至5%，并重新约定借款期限，张永强为该补充协议担保。
徐纪平未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄建华与被告徐纪平系熟人，2014年3月29日，被告以资金紧张为由借原告现金100000元整，双方约定借款期限为九个月，利息为月息2.5%，原告当天向被告交付现金100000元，被告为原告出具借条一张。借款后，被告向原告共支付三个月借款利息，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。2014年12月28日，原告黄建华与被告徐纪平就该笔100000元借款签订补充协议一份，将2014年12月28日之后的借款利息调整为月息5%，并重新约定了还款期限至2015年12月28日，张永强在该补充协议担保人处签字并按捺手印。
另查，原告黄建华立案时以徐纪平、张永强为被告向法院提起诉讼，后申请撤回对张永强的起诉，本院认为其申请符合法律规定，依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐纪平借原告黄建华现金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告主张被告偿还借款本金100000元合理合法，本院予以支持。原告主张2014年3月29日至2014年12月28日借款利率按月利率2.5%计算，之后借款利率按月利率5%计算，该利率虽系原、被告双方约定，但已超出国家有关限制借款利率的规定，故原告借款期间及逾期利息均应按照年利率24%计算，被告已支付原告借款利息三个月应作相应扣除。因原告撤回对张永强的起诉，故张永强不再承担连带责任。被告徐纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪平自本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2014年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一七年五月三日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：
（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第48号之一
申请执行人杭州和源精密工具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢555室。
法定代表人山村章。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎。
申请执行人杭州和源精密工具有限公司与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第1065号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为货款人民币895361元及利息（以895361元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率从2015年4月16日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法划拨了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的银行存款人民币90800元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币79446元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人丁林虎采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方铖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执825号
申请执行人：王隽,男,1969年2月15日出生,住崇阳县天城镇桃溪大道。
被执行人：崇阳县人民政府。
法定代表人:郑俊华，崇阳县人民政府县长。
本院在执行申请执行人王隽与被执行人崇阳县人民政府行政赔偿纠纷一案中，本案现由咸宁市中级人民法院指定由崇阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月十一日
书记员 石小明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4333号
原告：济南捷利装饰制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：吕左芝，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南捷利装饰制品有限公司与被告吕左芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南捷利装饰制品有限公司的委托诉讼代理人李文深、廖伏雨，被告吕左芝及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南捷利装饰制品有限公司提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，更没有任何书面的建立劳动关系的文件，双方之间仅仅是一种劳务关系。仲裁机构认定被告与原告之间自1997年4月12日建立劳动关系证据不足。二、在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告吕左芝辩称，原告所述与事实不符，被告自1997年4月12日被原告录用，一直工作至2016年6月12日，双方已经形成事实劳动关系,要求原告支付被告经济补偿金28275元。
针对原告诉讼请求，被告提交风险抵押金收据，工资流水明细、解除劳动关系通知及邮寄查询单、工牌、荣誉证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1997年4月12日，被告到原告处从事产品成检工作，原告向被告收取风险抵押金500元，并向被告出具加盖“济南捷利装饰制品有限公司财务收讫章”的收据一份。双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年6月12日，被告向原告邮寄解除劳动关系的通知，邮寄地址为长清区五峰山街道办事处驻地北侧，2016年6月14日回执显示“投递并签收，签收人：他人收张绍金”。2016年6月12日之后，被告未到原告处工作。
被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自1997年4月12日至2016年6月12日期间存在劳动关系；请求原告支付因未缴纳社保保险解除劳动合同关系的经济补偿金。该仲裁委员会经审理，于2016年9月18日作出济长劳人仲案字（2016）第410号裁决书，裁决：一、原告与被告自1997年4月12日至2016年6月12日期间存在劳动关系，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金14580元。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原、被告双方之间是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间问题，原告主张双方之间系劳务关系，虽原、被告之间并未签订劳动合同，但双方均认可被告工作期间，接受原告的管理，遵守原告的规章制度，且根据被告提交的证据，原告持续、定期为被告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方之间自用工之日起即形成了劳动关系。被告主张自1997年4月12日起，被告即与原告形成劳动关系，原告不予认可，并对被告提交的风险抵押金收据有异议，但被告提交的该收据确系原告单位1997年4月12日出具，因此本院认定原、被告之间自1997年4月12日至2016年6月12日之间存在劳动关系。
关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据我国劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽本案原告主张其为被告缴纳社会保险但被被告拒绝，但原告并未提交证据，而且缴纳社会保险费是用人单位及劳动者的义务，对于该义务，用人单位应当履行。本案原告应当在与被告建立劳动关系起，为被告缴纳社会保险，无论被告是否愿意，原告均应当为其缴纳。本案被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，且原告已经收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前存续的劳动合同在实施后解除的，经济补偿金从2008年1月1日起计算，因此本案经济补偿金的计算期间为2008年1月1日至2016年6月12日。原、被告均认可被告劳动合同解除前十二个月的平均工资为1267.99元，该数额低于当地最低工资标准，应按当地最低工资标准计算经济补偿金，因此原告应向被告支付经济补偿金13050元（1450元×9个月）。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南捷利装饰制品有限公司与被告吕左芝自1997年4月12日至2016年6月12日期间存在劳动关系；
二、由原告济南捷利装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕左芝经济补偿金13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南捷利装饰制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
代理审判员 张庆美
人民陪审员 杜 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马彩龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执240号之一
申请执行人：胡国超，男，1982年3月9日生，彝族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张基富，男，1968年7月4日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行胡国超申请执行张基富民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人的一个账户但因余额不足无款扣划，除此以外被执行人已无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执394号之二
申请执行人：沧州曙光节能建材有限公司，住所地沧县姚官屯乡仁和村，统一社会信用代码91130921566198175B。
法定代表人：赫恩会，法定代表人。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大街145号，统一社会信用代码91420900739111913H。
法定代表人：王福民，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀09民终6025号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行存款30万，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一八年二月十二日
书记员 李金良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执534号之一
申请执行人：杨孝华，女，1959年9月21日出生，汉族，退休教师，住福建省三明市梅列区。
被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨孝华与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更705号
罪犯塔杰,男,1975年9月6日出生，藏族，西藏自治区那曲县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月29日至2024年6月28日止）,并处罚金100000元人民币。于2012年11月23日交付执行。
本院于2014年8月11日作出(2014)拉监执字第558号刑事裁定书，准予对罪犯塔杰减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯塔杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1138号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赛富丁·吐尔逊买买提，男，1985年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赛富丁·吐尔逊买买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1878号
原告（反诉被告）盐津县仁爱医院。
住址：盐津县盐井镇水井街101号。
法定代表人：刘振宏，系该院院长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）李龙敏，女，生于1976年12月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告（反诉原告）杨松，男，生于1995年7月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人何德永，四川川北律师事务所律师。
本院在审理本诉原告盐津县仁爱医院与本诉被告李龙敏、杨松医疗服务合同纠纷一案和反诉原告龙敏、杨松与反诉被告盐津县仁爱医院医疗鉴定费给付纠纷一案中，本诉原告盐津县仁爱医院和反诉原告李龙敏、杨松同时于2016年11月15日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，本诉原告以及反诉原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告盐津县仁爱医院撤回本诉。
二、准许反诉原告李龙敏、杨松撤回反诉。
本诉案件受理费136元，由本诉原告盐津县仁爱医院负担。
反诉案件受理费136元，由反诉原告李龙敏、杨松负担。
代理审判员 陶思敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2382号
申请执行人：陈晓霞，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1209号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6500元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更380号
罪犯沈其维，男，1983年10月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人沈其维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2013年11月25日起至2028年11月24日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2028年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈其维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈其维在2016年6月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈其维减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈其维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈其维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈其维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4160号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
被执行人：杨茂妥，男，1972年5月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂妥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款31407.33元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨茂妥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨茂妥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨茂妥采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨茂妥进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨茂妥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨茂妥有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨茂妥可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨茂妥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4160号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢951号
申请执行人尹广才，个体。
被执行人侯文安，农民。
申请执行人尹广才与被执行人侯文安为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8483号
原告：胡文芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
原告胡文芳与被告重庆济康医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2829号
原告：艾春琴，女，1964年8月10日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被告：钟林，男，1963年7月10日出生，汉族，现住四川省崇州市。
艾春琴与钟林服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告艾春琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾春琴撤诉。
案件受理费108元，由艾春琴负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗雨薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第320-1号
原告：冉某甲，女，1945年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告：谢某某，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冉某乙。
被告：冉某丙。
二被告共同法定代理人：王某某（系二被告的母亲），女，1984年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
原告冉某甲、谢某某与被告冉某乙、冉某丙继承纠纷一案，本院已受理。本院在审理过程中发现该案的审理必须以（2015）沙民一初字第1918号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此该案须中止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李莎莎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 腾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢75号
申请执行人:王锋,男，1979年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:杨广,男，1985年10月27日,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:田伟锋,男，1984年8月8日出生,汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行王锋与田伟锋、杨广借款合同纠纷的（2016）陕0523民初865号民事判决书一案中，案件执行总标的为101781元。本案在执行过程中，因被执行人田伟锋,杨广未自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨广在大荔县同鑫小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨广所有的位于大荔县房产一套。
二、限被执行人田伟锋,杨广于本裁定书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院对所查封的房产予以评估、拍卖或变卖。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十日
书记员 雷乔亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1799号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初2736号
原告：汪晨阳，男，1943年10月23出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：英国邓禄普寝具集团有限公司，住所地河南省许昌市天宝西路与龙翔路交叉口北300米。
被告：陈玉来，男，40岁，汉族，住河南省许昌市。
原告汪晨阳与被告英国邓禄普寝具集团有限公司、被告陈玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告汪晨阳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪晨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪晨阳负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王嘉祺
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2492号
原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：代开勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋松成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：李功志，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨文菊，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告李功志、杨文菊追偿权纠纷一案中，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘波罗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2487号
原告张某某,男,汉族,1978年1月3日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人张武林，五里法律服务所法律工作者。
被告陈某某,男,汉族,1968年04月18日出生,住陕西省安康市大同镇。
委托代理人伍建明，陕西江桦律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某往日关系甚好，2014年7月原、被告共同协商，被告自愿转让原告位于十六中路口后面承包水田112.5平方米作为宅基地用于建房，约定转让价款为20万元，协议达成后被告首付转让金10万元，原告交付了转让的土地，被告开始建房，房屋建成后被告再次给付原告转让款5万元，下欠5万元，后期经原告多次催要，被告以陕南移民搬迁补偿费未到账无钱给付为由一拖再拖，至今不予支付，原告认为协议系双方自愿达成，应共同遵守履行，且被告房屋建成多年，拒绝履行有失信誉，故诉至法院，请求：1.被告支付原告拖欠的转让款伍万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.宅基地转让合同，证明被告实际支付15万元，还下欠5万元，宅基地转让合同约定转让款是15万元，实际约定为20万元。
3.证人曾兵、唐章乾、何康证明各一份，证明原被告约定的宅基地转让价款为20万元，现在被告还下欠5万元。
4.出庭证人曾兵证言，证明被告欠原告5万元宅基地转让款没有给。
5.出庭证人唐章乾证言，证明被告欠原告5万元宅基地转让款没有给。
被告陈某某辩称，2014年8月13日，本案原、被告经协商，共同签订宅基地转让合同，该合同约定：张某某将十六中路口后面地基112.5平方米转让给陈某某，土地价款15万元。首次付款5万元，下余款项必须在半年之内一次性付清。该合同已经履行完毕，陈某某也已建成楼房，居住至今。期间，双方还口头约定：本宗宅基地的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证均由土地出让方张某某负责为陈某某办理完毕，并且待政府的移民搬迁补偿费落实后，再由陈某某付给张某某5万元。三年来，经被告多次联系督促，两证均未办妥，政府的补贴款也未发下来。为此，请求法院驳回原告之诉。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：
宅基地转让合同，证明原、被告签订了宅基地转让合同。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告的证据3，被告认为证人说的是假的，因原告的证据4、5系出庭证人曾兵、唐章乾证言，原告无异议，曾兵、唐章乾出庭所述与三份书面证明载明的内容一致，被告亦认可已付15万元转让款、尚欠5万元的事实，故对于原告证据3、4、5予以确认。被告的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2014年8月13日签订宅基地转让合同，约定：原告张某某将十六中路口后面地基（面积112.5㎡）转让给被告陈某某，付款方式经双方共同协商为壹拾伍万元整，首次付款为伍万元，下余款项必须于双方签字后半年之内一次性付清。实际双方口头约定，该宅基地的转让款为20万元。后被告陈某某在该宅基地处建起楼房，一共给付原告张某某宅基地转让款合计15万元，尚欠5万元未付。经原告催要后，被告陈某某未予支付，2017年7月，原告张某某诉至法院，请求：1.被告支付原告拖欠的转让款伍万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订宅基地转让合同，口头约定转让款为20万元，现被告已在受让的宅基地建好房屋居住，但宅基地的转让款尚欠5万元未付。原、被告对于该5万元的付款期限存在争议，被告辩解该5万元是附条件支付，双方约定：“本宗宅基地的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证均由土地出让方张某某负责为陈某某办理完毕，并且待政府的移民搬迁补偿费落实后，再由陈某某付给张某某5万元”，原告不予认可该说法，故本案原、被告关于下欠5万元转让款的履行期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因本案被告认可原告曾去家中催要下欠的5万元转让款，应认定原告已给了被告必要的准备时间，故被告陈某某应给付原告张某某下欠的转让款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告张某某转让款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章进坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3276号
原告:刘某某。
被告:武某某。
原告刘某某与被告武某某合同纠纷一案，原告刘某某于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的修房转让合同；2.由被告返还原告修房首付款13万元和转让费15000元合计145000元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年被告武某某所在单位横山县樊河煤矿三号井在榆林市郊明珠小区为职工集资建房。2007年4月16日，原、被告经协商签订书面合同,被告将所修房的修建权转让给原告，约定原告应付给被告转让费15000元。同日原告向被告交付转让费15000元,并向被告提交的第三人账户打款13万元，后被告向原告出具13万元的收据一支予以确认。但是几年过去协议所涉及房屋仍不见动工修建，据了解，三号矿所谓的集资建房土地，因集体之间存在争议，故无法行使权利。原、被告所签订合同的目的根本无法实现。
被告武某某辩称，合同属实，收款收据属实。但被告仅收到15000元的转让费，13万元的修房首付款原告直接打入三号井集资修房账户，并未经过被告之手。原告打款后，因煤矿不向原告出具收据，故被告出具收据确认原告将首付款打入煤矿账户。但因单位原因致使合同所涉房屋无法交付，不应当由被告返还集资款，该款原告交付于三号矿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2007年被告武某某所在单位横山县樊河煤矿三号井在榆林市郊明珠小区为职工集资建房。2007年4月16日，原、被告经协商签订书面合同,被告将所修房的修建权转让给原告，约定原告应付给被告转让费15000元。同日原告向被告交付转让费15000元,并向第三人账户打款13万元，后被告向原告出具13万元的收据一支予以确认。协议订立后至今，横山县樊河煤矿三号井集资建房并未施工建设。致使原、被告所签订合同的目的根本无法实现。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
本院认为，原告刘某某与被告武某某在平等、自愿、有偿的基础上签订的转让合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原、被告合同订立九年内，合同所涉及修房目前仍未动工，原、被告所签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉请支付利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间住房修建转让合同；
二、由被告武某某于本判决生效后十日内付清原告刘某某所付修房首付款和转让费总计145000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月七日
书记员 张 荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3083号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：吴文波，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初381号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：王治建，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告王治建合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告王治建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司长寿分公司与王治建签订的《汽车营运服务合同》。2、判令王治建向伟伦公司支付管理费2000元。事实及理由：2012年12月5日，伟伦公司长寿分公司与王治建签订《汽车营运服务合同》，王治建自愿将其所有的车牌为渝BPXX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司长寿分公司为王治建提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年12月5日至该车按照国家有关规定报废为止，王治建每年向伟伦公司长寿分公司缴纳管理费2000元。王治建自2015年12月至今未支付过管理费，已构成违约。现依据合同法等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告王治建未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，王治建（甲方）与伟伦公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BPXX**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2012年12月5日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额2000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司长寿分公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，王治建于当日将车牌号为渝BPXX**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约��纳了部分管理费，但从2015年12月起未再向伟伦公司缴纳管理费。
2016年9月20日，伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权在内的所有债权一并转让给伟伦公司。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年12月至2016年12月共计一年的管理费2000元。王治建在签订合同后支付了2015年12月前的管理费。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王治建与伟伦公司长寿分公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司长寿分公司支付管理费系王治建的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司长寿分公司与王治建之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司长寿分公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权转让给伟伦公司，未违反法律规定，因此，伟伦公司要求解除伟伦公司长寿分公司与王治建签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，王治建将其所有的车牌号为渝BPXX**的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定王治建将车辆上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年12月5日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年12月5日，现伟伦公司陈述王治建每年应向伟伦公司长寿分公司缴纳管理费2000元，王治建对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，王治建在合同履行中未按照约定向伟伦公司长寿分公司支付管理费，其行为已构成违约。伟伦公司长寿分公司将本案所涉债权转让给伟伦公司后提起本案诉讼，本院依法对王治建送达了民事起诉状等相关法律文书，因此，债权转让通知应视为已到达王治建，王治建应向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求王治建支��2015年12月至2016年12月的管理费共计2000元，符合合同约定，本院予以支持。
王治建经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与被告王治建于2012年12月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王治建在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费2000元。
如果被告王治建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王治建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾德宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初260号
原告：刘书云，女，1957年9月2日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。
委托诉讼代理人：孙培高（原告之夫），1956年9月27日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘书云与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云之委托诉讼代理人孙培高到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息51866.12元和违约金37249.94元，共计89116.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为490571元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月18日至2016年12月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50491元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15147元。综上，被告应支付原告自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息50491元和违约金15147元，共计65638元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘书云自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息50491元和违约金15147元，共计65638元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告承担268元、被告承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初279号
原告：张小记，男，198年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：熊英，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。
原告张小记与被告熊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张小记于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小记申请撤回对被告熊英的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小记撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小记负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执434号
申请执行人：张培远，男，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张沅章，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽容，女，1988年4月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张培远与被执行人张沅章、庄丽容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执20号
申请执行人梁学伟。
被执行人柴某。
关于梁学伟与柴某人格权一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9895号
罪犯王志明，男，汉族，文盲，1969年10月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出(2012)启刑二初字第0184号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币六万元，追缴未退赔的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4040号刑事裁定,对罪犯王志明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王志明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1466号
申请人：吴基宏，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被申请人：吕海波，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
申请人吴基宏根据已经生效的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1466号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请保全，请求查封被申请人吕海波名下的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城G12幢604室房地产权。
本院认为，吴基宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人吕海波名下的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城G12幢604室房地产权（房地权证皖舒字第××号），查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人吴基宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 方献柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4275号
罪犯钟某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，该行行长。
委托诉讼代理人：王成，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈金宝，该行工作人员。
被告：何军贤，男，汉族，生于1958年2月14日，住平昌县兰草镇。
被告：赵燕梅，女，汉族，生于1968年10月11日，住平昌县兰草镇。
被告：何燕平，男，汉族，生于1975年8月6日，住平昌县江口镇。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告何军贤、赵燕梅、何燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日依法立案受理后，根据原告提供的地址及电话向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，均未能成功送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1050元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周虹全
人民陪审员 王洪英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4461号
原告黎某，女。
被告夏某某，男。
原告黎某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告于2010年1月登记结婚后夫妻感情不和。被告曾因贩毒被判刑。现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：黎某与夏某某于2006年相识恋爱。2010年1月22日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年4月22日生一女孩夏某。后在共同生活中双方因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年10月，黎某诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。但今后双方如能互敬互谅、增进沟通、从有利于下一代成长角度出发，共建幸福和睦家庭，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 郭红雷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3393号
原告：杨保卫，男，1966年10月13日出生，汉族，住温县。
被告：李三青（李三清），女，1973年11月15日，汉族，住温县。
原告杨保卫与被告李三青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开。原告杨保卫到庭参加诉讼，被告李三青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在鞋标买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款。2016年11月3日，经结算，被告给原告出具了欠款条据。
被告李三青未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2016年11月3日出具的条据一份，载明“欠条今欠到保卫标款肆万伍仟元正（45000元）李三清2016.11.3号”。
对原告提供的证据，因被告李三青未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨保卫提供的证据足以证明被告李三青欠其鞋标款45000元的事实，现原告杨保卫要求被告李三青支付货款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李三青于本判决生效后三日内给付原告杨保卫货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李三青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 麟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9334号
罪犯周莉，女，汉族，中专文化，1979年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年6月5日作出(2012)白刑二初字第93号刑事判决，以被告人周莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得533300元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第971号、(2015)宁刑执字第6451号刑事裁定,对罪犯周莉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)豫1728执1132号之二
被执行人徐来群，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初837号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人徐来群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐来群在中国农业银行622848204130523****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年九月五日
书记员 王一帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢70号
申请执行人陕西永固钢结构工程有限公司眉县分公司。
负责人马新耀，该分公司经理。
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉执字第00395号执行裁定书，���执行申请人陕西永固钢结构工程有限公司眉县分公司与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月2日申请人陕西永固钢结构工程有限公司眉县分公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款238483.63元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陕西中宝牧业发展有限公司饲养的280余头肉牛进行了查封，后经依法变卖，所得价款1644000元；现本院决定对所得上述价款予以发放，本案申请人陕西永固钢结构工程有限公司眉县分公司领取了238483.63元。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6204号
罪犯许昌龙，男，1980年5月11日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)台天刑初字第677号刑事判决，以罪犯许昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯许昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。另，该犯罚金共履行人民币2000元；该犯曾因犯盗窃罪于1999年1月28日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年11月28日被判处有期徒刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许昌龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯此次犯罪系多次以破坏性手段窃取他人财物，犯罪数额特别巨大，且其之前曾因犯盗窃罪两次被追究刑事责任，并考虑到其罚金履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减四个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许昌龙准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年九月十三日书记员王静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2318号之二
申请执行人：王云景，女，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住广东省深圳市。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王云景与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9288号
刑一庭。
孙留伟,男性,1982年1月16日出生,住河南省太康县。
本院在执行刑一庭与孙留伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申256号
再审申请人(一审被告)：崔正刚，男，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：荆寅生(崔正刚之妻)。
被申请人(一审原告)：北京太月物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：信金鹏，男，北京太月物业管理有限责任公司主任。
再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔正刚申请再审称：原判认定事实不清，小区供暖始终不能达到法定温度，申请人多次向被申请人反映，始终没有得到合理回应；双方签订供热合同期限只有一年，被申请人始终没有出示热源系其自行提供的证据，被申请人向申请人收取供热费用于法无据;供热合同规定有固定的交费期限，诉讼时效应自合同交费之日起算，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，原判未审查诉讼时效的法律事实，不应判决申请人支付供暖费。请求撤销(2016)京0108民初34216号民事判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。根据本案所查明的事实，崔正刚与太月物业公司第三分公司签订了《供暖协议》及《北京市居民供热采暖合同》，因太月物业公司第三分公司系太月物业公司设立的分支机构，依据上述司法解释之规定，太月物业公司有权以其名义向崔正刚主张权利。太月物业公司依据上述协议为崔正刚提供了供热服务，崔正刚亦接受了被申请人的供热服务，且太月物业公司为申请人供热处于持续状态，崔正刚即应承担缴纳供暖费的义务。原判依据上述事实确认双方存在供用热力合同关系并无不当，故申请人关于双方签订的供热合同期限只有一年，被申请人未出示热源系其自行提供的证据，被申请人向其收取供热费用于法无据的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，崔正刚并未提交证据证明其关于小区供暖始终不能达标的主张，其以此为由拒绝支付供暖费于法无据，故申请人关于原判认定事实不清，小区供暖始终不能达到法定温度的申请主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。经查，原审诉讼中，申请人崔正刚并未就本案诉讼时效提出抗辩，故其关于原判未审查诉讼时效的法律事实、不应判决申请人支付供暖费的主张不能成立。
综上所述，申请人崔正刚的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年九月五日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张 晗