wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5194号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭濮瑜，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王超娅，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭濮瑜、王超娅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1490号
原告郭巧，女，汉族，1964年10月21日生，住孟州市。
委托代理人霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张守利，男，回族，1971年7月13日生，住孟州市。
被告白冬莉，女，回族，1970年8月30日生，住孟州市。系被告张守利之妻。
原告郭巧诉被告张守利、白冬莉债权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭巧及其委托代理人霍根明到庭参加了诉讼，被告张守利、白冬莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭巧诉称，该同边某、被告张守利三人系朋友关系，被告白冬莉系被告张守利之妻，被告张守利因做生意经济紧张，于2011年7月份借边某现金173000元，边某多次向张守利催要，被告张守利一直未还款，于2016年2月24日给边某更换借条，后于2016年5月份归还借款10000元，尚有借款163000元未归还。边某于2016年7月10日将债权转让给原告郭巧，并于2016年7月13日通知被告张守利。请求依法判令：1、二被告立即归还借款163000元及利息（利息自借款之日即2016年2月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告张守利、白冬莉在法定期间未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
原告提供的证据有：1、2016年2月24日被告张守利出具的借条一张，载明“借条，今借到边某现金壹拾柒万叁仟元整，张守利，2016.2.24”，证明被告张守利借边某173000元的事实；2、2016年7月10日债权转让通知书一份、手机彩信照片两份、手机短信照片一份，证明边某将债权转让给郭巧并且已经通知二被告；3、婚姻登记申请书复印件一份，证明被告张守利与被告白冬莉系夫妻关系；4、证人边某出庭作证，证明被告张守利欠该173000元，已经归还10000元，剩余163000元未归还，该已经将债权转让给郭巧并且已经通知张守利，且张守利收到通知后和该联系称暂时没钱归还借款。
被告张守利、白冬莉经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证、举证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告张守利、白冬莉系夫妻关系，被告张守利于2016年2月24日借边某173000元并出具借条一张，载明“今借到边某现金壹拾柒万叁仟元整，张守利，2016.2.24”，后于2016年5月份归还10000元，余163000元未归还。2016年7月10日，边某将债权转让给原告郭巧，并通知了被告张守利。该借款至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张守利借边某173000元，并给边某出具有借条，后于2016年5月份归还10000元，张守利和边某债权债务关系明确，边某自愿将该笔借款的债权转让给原告郭巧，被告应向原告履行债务。并且该笔债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求利息自借款之日即2016年2月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，于法无据，应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张守利、被告白冬莉于本判决生效后立即归还原告郭巧借款163000元和利息（利息自起诉之日即2016年7月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张守利、白冬莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初243号
原告：郎玉香。
原告：郎强。
原告：田桂香。
被告：吴宝森。
被告：李文红。
本院在审理原告郎玉香、郎强、田桂香诉被告吴宝森、李文红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎玉香、郎强、田桂香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告郎玉香、郎强、田桂香负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4557号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：李某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01009号
原告苏州市枫创包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路28号。
法定代表人张韶松，总经理。
委托代理人陈述文、谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告方心玉。
委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州市枫创包装有限公司(下简称枫创包装公司)诉被告方心玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告枫创包装公司的委托代理人陈述文、被告方心玉的委托代理人张贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫创包装公司诉称，被告方心玉在劳动仲裁时未就其受伤前平均工资为3000元/月进行举证，同时仲裁委所作裁决于2015年6月10日作出，应适用江苏省人民政府令103号规定，仲裁委所做裁决适用法律错误。综上，原告诉至法院，请求判决原告无需向被告支付129597.19元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告方心玉辩称，仲裁委所作裁决正确，原告应向被告支付129597.19元，故请法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告方心玉于2010年12月7日进入原告枫创包装公司处工作，从事操作工一职。在职期间，原、被告双方签订劳动合同，但原告未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作中发生机械伤害事故受伤，经苏大附二院高新区医院诊断为右手挤压伤，示中指末节、中指近节指骨骨折，被告因此支出医疗费6190.05元。2014年8月25日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月6日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。
2015年2月6日，被告向原告快递寄出解除劳动关系律师函；同年2月8日，原告收到该律师函。
2015年4月10日，被告就其工伤保险待遇申请劳动仲裁，2015年6月10日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2015]360号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决书生效之日起一次性支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金76299.14元、一次性伤残就业补助金30708元、劳动能力鉴定费400元，共计134407.14元，扣除原告已多支付被告的4809.95元，原告实际还应向被告支付129597.19元。
另查明，被告受伤后，原告按月支付被告8个月工资，每月1530元，共计12240元；庭审中，原、被告双方一致确认被告在工伤期间向原告借款11000元进行治疗，扣除被告实际支出的医疗费6190.05元，余款4809.95元双方一致请求在本案中一并处理。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、仲裁裁决书，被告提供的劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、门诊病历、医疗费票据、快递回单、查询单打印件、鉴定费发票复印件、劳动能力鉴定体检预约通知单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。关于双方解除劳动关系的时间，原告认可双方劳动关系已经解除，时间应为2015年3月7日，但就此未提供证据佐证，故本院以原告收到被告寄出的解除劳动关系律师函之日，即2015年2月8日作为原、被告双方解除劳动关系的时间。关于被告在职期间的平均工资，被告主张工资为现金发放，为3000元/月；原告则认为因现金发放工资的记录已经遗失，且被告未能提供证据，主张按照苏州市最低工资标准进行裁量。本院认为，用人单位应就劳动者在职期间的工资发放记录进行举证，现原告就此未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院按照被告主张的3000元/月计算其在原告处工作期间的平均工资。关于原告主张的本案应适用江苏省人民政府103号规定，即《江苏省<工伤保险条例>办法》的主张，因被告于2015年4月10日向劳动仲裁部门主张一次性工伤保险待遇，故本案仍应参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定进行适用。
关于被告主张的各项赔偿项目：被告因工致残被鉴定为玖级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。被告在原告处工作期间的平均工资按3000元/月计算，故一次性伤残补助金为27000元；因原、被告双方劳动关系于2015年2月8日解除，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用解除劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资5118元/月、上一年度公布的全市人均预期寿命为82.16岁的标准计算。经计算，被告的一次性工伤医疗补助金为76299.14元[5118元×（82.16岁-44.89岁）×0.4个月]，一次性伤残就业补助金为30708元（5118元×6个月）；关于停工留薪期工资，被告主张停工留薪期为伤后8个月，但就此未提供任何证据予以证明，故本院结合被告伤情、被告的病历等证据并参照《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，酌定被告的停工留薪期为4个月，按照被告在职期间平均工资3000元/月计算，故被告的停工留薪期工资为12000元，因原告已支付被告停工留薪期间的工资12240元，故对于被告再次主张的停工留薪期工资，本院不予支持；关于鉴定费，虽被告提供的鉴定费发票、劳动能力鉴定体检预约通知单均为复印件，但因原告亦认可非由其公司支付，故本院对被告主张的由其支付的鉴定费400元予以认定。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条、第二十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州市枫创包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方心玉一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金为76299.14元、一次性伤残就业补助金为30708元、鉴定费400元，合计134407.14元，扣除原告苏州市枫创包装有限公司已支付被告方心玉的4809.95元，原告苏州市枫创包装有限公司还需支付被告方心玉129597.19元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市枫创包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6131号
申请执行人方冬娟。
被执行人陈樟红。
被执行人毕艾钦。
原告方冬娟与被告陈樟红、毕艾钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初9058号民事判决书已发生法律效力。权利人方冬娟于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人陈樟红、毕艾钦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方冬娟未实现债权17万元及利息。现因被执行人陈樟红、毕艾钦查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6131号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2148号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：康述彬，男，汉族，1967年8月6日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康述彬金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初746号
原告：罗家平，男，1976年6月13日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：陈洪丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告罗家平与被告石德强、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日向原告刘强送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗家平自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁天仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6798号
原告：卿小玲，女，生于1985年3月12日，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市南岸区。
被告：裴开全，男，生于1974年8月22日，苗族，住重庆市黔江区。
原告卿小玲与被告裴开全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告卿小玲到庭参加了诉讼，被告裴开全经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还代为向黎杉偿付的本金153000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将利息诉求明确为以每次付款为基数，从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项偿清之日止。事实和理由：2014年3月1日，被告裴开全向出借人黎杉借款80万元，到还款期限时被告未按时还款，2014年9月23日，原告卿小玲向出借人出具担保书，承诺对上述80万元中本金25万元及相应利息、违约金等费用承担责任，担保期限为两年，同日原告代被告支付利息53000元，2016年7月4日原告又代被告向出借人黎杉支付了10万元。后经原告多次追收未果，故起诉来院。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第10794号民事判决书，证明该笔债务缘由及原告已于2014年9月23日代被告向黎杉支付了利息53000元；2.被告于2014年9月28日出具的承诺书及2014年10月28日出具的保证书，证明原告在担保后，被告给原告作出了承诺和保证；3.转账凭证及收条各1张，证明2016年7月4日原告通过重庆农村商业银行代被告向黎杉支付了10万元，同日黎杉给原告出具了收条。
被告裴开全未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告举示的证据，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。
经审理查明，2014年3月1日，被告裴开全向出借人黎杉借款80万元，到还款期限时被告未按时还款，2014年9月23日，原告卿小玲向出借人出具担保书，承诺对被告裴开全上述借款80万元债务中的借款本金25万元以及担保本金范围内产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等其他所有应付的费用）承担责任，担保期限为两年。同日，原告代被告裴开全支付了利息53000元。2016年7月4日原告又代被告向出借人黎杉支付了10万元。之后经原告多次追收款项未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间代付款事实成立，原告有权向被告追偿。债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。被告裴开全经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴开全在本判决生效后十日内偿还原告卿小玲代付款153000元。
二、驳回原告卿小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，公告费600元，由被告裴开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张明聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1152号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托代理人：齐莘，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：张仁蓉，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：崔道明。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。
法定代表人：张仁蓉。
被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：乐融融。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人：崔道明。
被告：崔道明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：乐融融，女，汉族，住重庆市渝中区。
0205本院在审理原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、崔道明、乐融融借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回对被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、崔道明、乐融融的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年二月十四日
书记员 张小霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16819号
原告：陈桂云，女，1982年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：袁飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。（系原告丈夫）
被告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
原告陈桂云与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈桂云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂云的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂云撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂云负担。
审判员 胡小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程雨婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2030号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李春雄，男，1934年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执200号
申请执行人黄卫兵，男，1959年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市浮桥镇友生土石方工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平新村2-203号，组织机构代码L5023588-X。
经营者闻建飞。
被执行人闻建飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孙智骄，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人黄卫兵向本院申请强制执行（2016）苏0585民初6273号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市浮桥镇友生土石方工程队、闻建飞、孙智骄未能按本院（2017）苏0585执200号执行通知书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太仓市浮桥镇友生土石方工程队在太仓市水利工程有限公司到期债权379256元。
你单位对履行到期债务有异议的，应在收到本裁定起15日内向本院提出。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 高宇扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10344号
原告湖州市石淙金旺机械厂,住所地浙江省湖州市石淙镇镇西村。
负责人严金土，厂长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告盛健,男,汉族,1988年1月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告湖州市石淙金旺机械厂与被告盛健买卖合同纠纷一案中，原告湖州市石淙金旺机械厂于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖州市石淙金旺机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖州市石淙金旺机械厂负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执15号
申请执行人：谢朝，男，1972年8月24日出生，汉族，住广元市利州区人。
被执行人：陈茂清，男，1965年3月7日出生，汉族，住广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈茂清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈茂清银行存款227202.63元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初442号
原告：娄某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1048号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：廖伍敏，女，1977年01月30日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告廖伍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洪波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5230号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王国强，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。
被告人王国强盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人王国强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王国强罚金3000元，退赔被害人曾某经济损失人民币1329.95元、退赔被害人王某经济损失人民币1502.74元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省赣州市信丰县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除有待江西省赣州市信丰县人民法院回复调查情况外，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5230号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7594号
原告黄懿，男，1991年1月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄健华、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄懿与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄懿的委托代理人江苓华到庭参加诉讼，被告人民财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄懿诉称，2016年9月14日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告所有的苏Ｆ×××××号车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款10400元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险上海分公司书面辩称，首先请法庭核对原告提交证据的真实性；其次，对证据原件核对一致的前提下，对原告主张的车辆损失11900元及拖车费500元无异议，对诉讼费不予承担；最后，由于本司承保车辆在事故中负主要责任，故原告的损失应先行剔除次责车辆交强险应承担的2000元金额后再由本司按70%的责任比例承担责任，综上，本司应承担的原告车辆损失金额为7280元。
经审理查明，2016年2月16日，原告黄懿将其所有的苏Ｆ×××××号别克轿车在被告人民财险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为124815元。保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。
2016年9月14日12时40分许，原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿汇龙镇江海南路由南向北行驶至万帝来风机前路段，与由西向东行驶至上述路段左转向北行驶由李雷鸣驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该起事故经启东市公安局交通警察大队于2016年9月19日作出第32068120160914124418号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄懿负事故的主要责任。原告在事故后向被告报案，被告于2016年10月11日对原告车辆损失作出11900元的定损报告。9月20日，原告支出拖车费500元，10月13日，原告在上海永达启东汽车销售服务有限公司支出11900元将车辆修复，原告据此向被告理赔未果，起诉至本院要求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书。保险单，车辆损失情况确认书，拖车费、修理费发票，行驶证，驾驶证及到庭原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，被告经现场查勘后对案涉车辆维修费用作出了11900元的定损报告，故本院据此作为被告向原告支付理赔款的依据。关于被告辩称先行剔除次责车辆交强险应承担的2000元金额后再按70%的责任比例承担责任的理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该款赋予了保险人向第三人的追偿权，并未赋予其拒赔的权利。原告主张的理赔款10400元已扣除事故对方车辆投保的交强险应理赔额2000元部分，故对于被告的该辩称本院不予支持。原告主张的拖车费500元系为防止保险标的损失扩大而支出的必要、合理费用，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄懿保险理赔款10400元（汇入原告黄懿在招商银行南京分行珠江路支行62×××73的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元（原告黄懿已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄旦阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初491号
原告:孙胜良，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：曹周，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁华，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙胜良与被告曹周、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙胜良及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告曹周、袁华经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙胜良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所借原告本金81000元，利息（按照同期银行贷款利率自诉讼之日起开始计算，计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻，2017年11月6日，被告曹周从原告处借款81000元，当时被告答应尽快归还（并注明从卖房款中还款）。原告按照被告的要求将款项打入何志伟的银行账户中。被告当时出具了借条，并有担保人吴勇签字担保。后被告将房屋出售后，并没有将款项归还给原告，原告多次随要，但被告一直拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告曹周、袁华未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原、被告告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、结婚证复印件、户口本复印件，证明两被告系合法夫妻关系；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据四、银行转账记录，证明原告向被告借款转账的事实。经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2017年11月6日，被告曹周因做工程需资金周转，遂向原告孙胜良借款81000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙胜良人民币捌万壹仟元整（￥81000）此款打入农业银行卡：62×××75何志伟名下借款人：曹周2017.11.6担保人：吴勇注：此借款从房款中扣除”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹周从原告孙胜良处借款81000元人民币，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息为月息两分，但未能进行有效举证，本院对此不予认定。原告诉求曹周自诉讼之日起按照同期银行贷款利率给付涉案借款利息至款清之日，符合相关司法解释规定，应予支持。原告提出，涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未能就此进行有效举证，本院对该主张不予认定，故对原告诉求被告袁华共同承担还款责任不予支持。
被告曹周、袁华未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹周应于本判决生效后十日内偿还原告孙胜良借款本金81000元及逾期利息（自2018年1月15日起，按年利率6%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告孙胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费800元，均由被告曹周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2291号
原告：ＸＸ玲，女，生于1975年9月15日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告ＸＸ玲诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ玲负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初783号
原告:刘安云，女，1983年3月19日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告:杨厚兵，男，1981年2月3日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告：甘怀军，男，1973年8月12日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告刘安云与被告杨厚兵、甘怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘安云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘安云撤诉。
案件受理费减半收取，由原告刘安云负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年七月四日
书记员 胡桂茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3106号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：沈阳鲁艺摄影化妆艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街****号。
法定代表人：王跃润，该校校长。
委托代理人：崔磊，该校工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王春生，男，1968年2月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳鲁艺摄影化妆艺术学校（以下简称沈阳鲁艺学校）因与被申请人王春生房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鲁艺学校申请再审称：原审判决已认定王春生与再审申请人签订的租赁合同合法有效并认定王春生违约在先，就应按定金法则判令王春生双倍返还定金，同时赔偿给再审申请人造成的损失。原审将定金认定为租金没有事实依据。同时，原审以没有正规发票为由对再审申请人的赔偿请求不予支持不符合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据王春生为沈阳鲁艺学校出具的租房“定金”收条的时间，可以确认该笔“定金”收取于双方签订的《租赁合同》之前，因双方未对该“定金”的性质进行明确约定，依交易习惯，应属于订约定金，现双方已签订租赁合同，王春生履行了订立合同义务，原审对沈阳鲁艺学校要求双倍返还定金不予支持并无不当。关于沈阳鲁艺学校主张的赔偿损失问题，因其未提供相应的证据，原审不予支持亦无不当。沈阳鲁艺学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳鲁艺摄影化妆艺术学校的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初23697号
原告：李兴桃，女，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈杰、丘翠茜，广东经国律师事务所律师。
被告：张海松，男，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金寨县。
被告：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋。
法定代表人：汪加胜。
被告：朱金良，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
原告李兴桃与被告张海松、广州鹿山新材料股份有限公司、朱金良、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2017年7月20日07时10分许，位于广州市天河区车陂北路车陂建材集散中心对出路段。张海松驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车途经车陂北路由北往南行驶至车陂建材集散中心对出门前南侧路边临时停靠，当日07时30分许，李永洪驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市天河区车陂北路由南往北逆向行驶至车陂建材集散中心对出路段时，适遇朱金良驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从车陂建材集散中心由西往南右转弯以时速20.2km/h驶入车陂北路，结果无号牌正三轮轻便摩托车车头与粤Ａ×××××号小型轿车车头右部发生碰撞，造成了李永洪受伤及车辆损坏的交通事故，李永洪晶送医院抢救无效于当天死亡。
经交警部门认定：李永洪未依法考取机动车驾驶证在禁行区域内，未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶未实行右侧通行的过错行为，是造成事故的主要原因；朱金良驾驶机动车右转弯未确保安全通行的过错行为，是造成事故的原因之一；张海松在设有禁停标识的路段临时停车，妨碍其他车辆通行的过错行为，也是造成事故的原因之一。本次事故由李永洪承担事故主要责任，被告张海松承担事故次要责任，被告朱金良承担事故次要责任。
（二）原告的个人情况：原告李兴桃为李永洪去世时唯一一名第一顺位继承人。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.死亡赔偿金：14512.2元/年×15年×100%=217683元。
2.丧葬费：82866元/年÷2=41433元。
3.处理丧葬事宜人员误工费：参照3人7天，按广东省人均可支配收入37684.3元/年计算，经计算误工费为37684.3元/年÷365天×3人×7天=2168.14元。
4.处理丧葬事宜人员住宿费：参照3人7天，按450元/人/天计算，经计算为450元×3人×7天=9450元。
5.处理交通事故人员交通费：原告家属为外地户籍，处理丧葬事宜往返两地，酌情额定交通费为3000元。
6.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为30000元。
（四）保险情况：粤Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）；粤Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。
（五）其他：被告朱金良为原告垫付了医药费4702.08元，丧葬费41433元，现金3000元。
（六）原告诉请：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告49234.8元，被告张海松、广州鹿山新材料股份有限公司承担连带赔偿责任；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5234.8元，被告朱金良承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告死亡赔偿项目损失总计303734.14元，由两保险公司分别在交强险限额内赔偿原告，各赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失83734.14元，根据事故责任划分，因三方车辆均为机动车，关于责任比例依次为李永洪70%，张海松15%，朱金良15%。由张海松、朱金良各承担12560.12元。因朱金良已在死亡赔偿项目内垫付了44433元，无需再支付，多垫付的部分31872.88元（计算：44433元-12560.12元），在交强险限额内予以扣减，扣减后被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司实际需支付78127.12元（计算：110000元-31872.88元）。张海松所驾驶车辆投保了商业第三者险，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险限额内予以赔付。
被告朱金良垫付的费用自行跟保险公司理赔。
被告广州鹿山新材料股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡赔偿项目赔偿限额内赔偿原告李兴桃110000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡赔偿项目赔偿限额内赔偿原告李兴桃78127.12元；
三、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴桃12560.12元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元，由原告李兴桃负担913元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2751元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1753元（原告已预交诉讼费2710元，自本判决生效之日起7日内由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告1797元，其余受理费向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年××月××日
书 记 员 曾 妍
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初269号
原告李善兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省梅县。
被告郭绍球，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告李善兵诉被告郭绍球民间借贷纠纷一案中，原告李善兵于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善兵以其与被告郭绍球民间借贷纠纷，现由双方另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李善兵撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取9150元，由原告李善兵负担。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一七年六月七日
书记员 林 锋 元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3334号
原告:苏小彬，男，汉族，1979年9月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：牟洪波，女，苗族，1978年10月8日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告苏小彬与被告牟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小彬的委托诉讼代理人王军出庭参加诉讼，被告牟洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小彬向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款200000元并支付约定利息（利息以200000元为基数，按月息2%为标准，从2017年2月27日起计算至实际付清之日止，利息约24000元）。2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将请求变更为，要求被告偿还180000元，并以180000元为基数，按照月息2分为标准，从2017年2月27日起计算至借款还清之日止支付利息。事实和理由：2017年2月，被告牟洪波因其经营彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司需购买教练车，便向原告经营的彭水县金辉商贸有限公司购买教练车，购车时被告尚欠87900元购车款，遂向原告提出借款200000元，并出具借据，借款期限为2017年2月27日至2017年5月27日，此借款每月4000元利息按月支付。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告牟洪波未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月，被告牟洪波因其经营的彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司需购买教练车，便向原告经营的彭水县金辉商贸有限公司购买教练车，购车时被告牟洪波尚欠彭水县金辉商贸有限公司87900元购车款，遂向原告苏小彬提出借款200000元。原告苏小彬于2017年2月26日为被告垫付了87900元购车款，另于2017年2月27日通过银行转账给被告牟洪波人民币112100元。2017年2月27日，被告牟洪波给原告苏小彬出具《借条》一份，载明借款金额200000元人民币，借款期限从2017年2月27日至2017年5月27日。约定借款利息为每月4000元按月支付。被告牟洪波在《借条》上签字并捺印。
另查明，2017年9月5日，被告牟洪波通过跨行汇款20000元给原告苏小彬。原告苏小彬在庭审中，将诉讼请求变更为，要求被告偿还180000元，并以180000元为基数，按照月息2分为标准，从2017年2月27日起计算至借款还清之日止支付利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告牟洪波向原告苏小彬借款200000元的事实，有被告牟洪波给原告苏小彬出具的《借条》为证，被告牟洪波已经偿还20000元，尚欠180000元，本院予以确认。被告牟洪波应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清借款，但被告牟洪波至今未予偿还。原告据此请求被告牟洪波偿还欠款，本院予以支持。
原告主张，按照《借条》约定月息2分，从2017年2月27日计算至借款还清之日止。本院认为，原、被告在《借条》中仅约定借期内利息为每月4000元（即年利率24%），并未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告请求被告牟洪波，以180000元为基数，自2017年2月27日至2017年5月27日，按照年利率24%向原告苏小彬支付借期内利息，并自2017年5月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%向原告苏小彬支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟洪波于本判决生效后十日内支付原告苏小彬借款人民币180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年2月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告苏小彬已预交2330元），减半收取2330元，由被告牟洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 彭 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督143号
申请人：丁旭，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁旭于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人丁旭称，其与被申请人于2012年10月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁旭，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层569号商铺，建筑面积8.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月7日至2025年10月7日，乙方按每月2003元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月7日，第二次支付时间为2016年4月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月7日至2017年4月6日的收益金人民币24,036.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁旭从2016年4月7日至2017年4月6日的收益金人民币24,036.00元。
申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4516号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：谢长君，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谢长君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年六月十九日
书记员 刘粮逸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1819号
原告：王某1，男，1962年9月19日生，汉族，住如东县。
原告：缪某，女，1961年9月10日生，汉族，住如东县。
原告：王某2，男，1935年12月13日生，汉族，住如东县。
被告：王某3，男，1986年11月21日生，汉族，住如东县。
被告：孙某，女，1988年4月13日生，汉族，住如东县。
原告王某1、缪某、王某2诉被告王某3、孙某分家、析产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
王某1、缪某、王某2向本院提出诉讼请求：1、对家庭共有财产进行分割。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在家庭财产纠纷，意见不合，长期以来家庭关系不和睦，对原告造成了伤害，故具状诉讼。
2017年5月25日，王某1、缪某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王某1、缪某、王某2撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康晓翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1537号之一
原告：龚淑华，女，1966年12月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1937年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：韩某，女，1943年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
共同委托诉讼代理人：孙志峰（系被告孙某1、韩某之婿），男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：孙某2，男，1996年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：孙某3，女，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：龚淑华（系被告孙某3之母），即本案原告。
原告龚淑华与被告孙某1、韩某、孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告龚淑华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚淑华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚淑华负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4202号之一
申请执行人：王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋���市。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地：晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码:61158025-1。
法定代表人：陈华成，公司负责人。
本院在执行申请执行人王丽真与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷合同即（2016）闽0524民初3563号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈华成、偿还申请执行人晋江德福树脂有限公司王丽真借款人民币4500000元、利息及加倍支付迟延履行利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，被执行人财产已被泉州市中级人民法院及泉州市鲤城区人民法院查封、冻结。本院已于2017年4月7日寄送申请参与分配材料，待其处置分配款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文建
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1464号之一
原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。
负责人：宿永强，主任。
被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
第三人:王金明，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1040号
原告：叶家武。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告叶家武诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家武的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家武向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款8400元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资8400元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告叶家武在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告叶家武在本案中所主张的事实，故对原告叶家武主张的事实予以确认。原告叶家武在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶家武主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶家武8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执411号
申请执行人江和五，男，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王定春，男，生于1974年2月11日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人江和五与被执行人王定春建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江和五于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为50000元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1050元。
本案在执行中查明：被执行人王定春无银行存款、无房产、无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执411号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初1699号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年七月十三日
书记员 黄建国
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初220号之一
原告申春梅，女，1997年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人申远新，男，1962年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告阮铝芃，男，1990年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告舒谦，男，1997年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区。
负责人王涛，经理。
本院在审理原告申春梅与被告阮铝芃等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申春梅撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告申春梅承担。
审判员 曾明明
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 浪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1411号
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。
法定代表人：万军锋，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司副经理。
被告马登林，现住西宁市建国南路22号惠民小区。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马登林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年六月十二日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终621号
上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。
法定代表人：欧波，经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。
上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初475号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初277号
原告：王晓明，男，1980年2月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：王乐，男，1983年2月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：李祎，女，1981年12月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：侯凤芹（系李祎之母），女，1955年3月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告王晓明与被告王乐、李祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓明、被告李祎的委托诉讼代理人侯凤芹到庭参加诉讼。被告王乐、李祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告王乐因做生意，手里没钱，便找到我借款50000元。我当天把钱给他，并签下了借款合同，当时他媳妇也在场，也在合同上签了字，并约定了还款日期为一个月，一个月后他没还钱，我多次索要也没有还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王乐书面答辩称：1、被告向原告借款不是50000元，而是42500元，利息是1角5分，当天扣利息7500元，实拿42500元；2、被告做生意时，因被杨晓亮诈骗60余万元，所以没有及时偿还借款，后来又生病，被沈阳医科大学确诊为喉癌并做了手术，所以没有钱偿还。杨晓亮已被古塔区公安局刑警队抓获，还我时被告一定偿还；3、现我正在养病，如果好一些我去挣钱一定还上，请原告谅解被告。
被告李祎在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中其代理人辩称，王乐与李祎原是夫妻，现在他们离婚一年多了，原告借的5万元钱我们不知道详情，原告方也不认识李祎。钱是王乐借的，他个人行为，原告把钱给谁了、跟谁过的手都能证明，他们离婚期间没有财产问题。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条等证据。借款合同中写明了借款金额为人民币50000元整，借款期限为2017年2月6日至2017年3月6日，并有贷款人王乐及李祎的签字及担保人杨晓亮的签名，对此被告李祎的代理人提出了李祎的签字不是其本人所为，同时李祎本人在庭后又提交了笔迹鉴定的申请，而后原告王晓明在庭后的询问笔录中明确表示不认识李祎，对李祎提出的鉴定请求表示不同意，并撤回了对李祎的告诉，而在起诉状中并未对杨晓亮主张权利，被告王乐也在书面答辩中明确表示杨晓亮要还他钱他一定还原告钱。对于借款数额原告表示认同王乐只得到42500元。
被告李祎代理人向法庭提交了在古塔区民政局婚姻登记处的离婚协议书，证明其与王乐在2017年4月10日办理了离婚手续，并在财产问题上标明无财产，在债务问题上写明男方王乐欠女方李祎人民币叁拾万元整，离婚当日起两年内还清。
上述证据经本院审查结合其他证据综合采信，并经审理认定事实如下：2017年2月6日被告王乐因做生意需要资金即向原告王晓明借款并签订了借款合同，并约定了还款日期，借款合同写明借款金额为50000元，但被告实际得款为42500元，借款合同中有李祎及担保人杨晓亮的签字，没有利息约定。
在借款当时被告王乐与被告李祎系夫妻关系，2017年4月10日王乐与李祎自愿登记离婚，在离婚协议中未提及此笔借款。
在审理过程中，原告王晓明表示放弃对被告李祎的告诉，要求被告王乐偿还借款42500元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告王乐到期未还所欠借款有悖法律，借款数额应以实际交付为准。原告只对王乐主张权利而放弃对李祎及担保人的告诉是原告对自己权利的处分。同时被告王乐亦同意偿还此笔债务，本院应予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后10日内给付原告人民币42500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 袁鑫
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王虹
书 记 员 艾杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10206号
原告兴业银行股份��限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡力京，先生，1983年02月01日出生，住浙江省慈溪市横河镇相士地村上*房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡力京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡力京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61531.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61531.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4252号
原告：刘煜，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江北区宇昇商品信息咨询服务部，住所地重庆市江北区建新西路四号拓展大厦1015室，统一社会信用代码92500105MA5UD0AY66。
经营者：杨提生，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。
原告刘煜与被告江北区宇昇商品信息咨询服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘煜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘煜的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘煜���担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 欢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1151号
申请执行人崔义龙，男，2000年1月10日生，汉族，住安国市。
被执行人杨加新，男，1993年12月19日生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人邢凯，男，1995年8月22日生，汉族，住安国市。
被执行人刘含飞，男，1998年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人王冲，男，1999年3月16日生，汉族，住安国市。
被执行人王泽康，男，1999年12月1日生，汉族，住安国市。
被执行人王奇龙，男，2000年2月21日生，汉族，住安国市。
本院在执行(2015)安执字第1151号申请执行人崔义龙申请执行被执行人杨加新、邢凯、刘含飞、王冲、王泽康、王奇龙为人身权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人杨加新、邢凯、刘含飞、王冲、王泽康、王奇龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2014)安民初字第8120号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人杨加新、邢凯、刘含飞、王冲、王泽康、王奇龙已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人杨加新、邢凯、刘含飞、王冲、王泽康、王奇龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4034号
上诉人（原审原告）陕西某某医疗器械有限公司。
法定代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）某县武术院。
负责人韩某，该院校长。
委托代理人韩某某，该武术院副校长。
上诉人陕西某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）与上诉人某某县武术院（以下简称武术院）因返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
某某公司向原审法院起诉称,2014年3月，其通过58同城了解到武术院位于某工业园有厂房要出租，经与武术院负责人韩某某联系，并于同年3月26日交纳订金5万元，于3月31日交纳租金5万元，武术院向其出具了收款收据两份，此后，双方因厂房位置、员工宿舍及合同签订等问题未协商一致，其也未实际使用武术院厂房，遂要求武术院退还收取的款项，但武术院拒绝退还。现起诉，请求判令武术院退还厂房订金及租金10万元；案件受理费由武术院负担。
武术院辩称，2014年3月，某某公司通过看现场，双方对场地面积、厂房结构、大门整修等进行协商，达成一致意见，某某公司向其交纳订金5万元，合同达成后，续交租金5万元。此后，其按照合同约定将三个电动门封堵两个，整修一个后，大门施工完成。并为某某公司量身定做三层厂房，为此，欠付工程款401002.5元。上述租赁场地面积为3000㎡，建成厂房为600㎡，双方约定月租金10元/㎡,年租金43.2万元，租期3年，房屋建成后，上述场地厂房因某某公司违约没有支付剩余租金，也未按约定2014年6月1日进入厂房，因此，订金已经转化为租金，某某公司欠三年租金未给付，故不应向某某公司返还10万元。
原审法院经审理查明，2002年7月1日，武术院与西安市未央区某村民委员会签订《租用土地使用权合同书》一份，约定由武术院承租西安市某村位于西安市某酒店南墙后的30亩土地及原某某学校西边的58亩，共计88亩土地作为开办武术学校使用，租赁期限为70年。双方约定，在租期内，武术院享有与他人联合开发使用土地的权利。此后，武术院因故未在该场地开办学校，而是将场地对外出租。
2014年3月，某某公司欲租上述场地的部分场房，遂与武术院商谈，双方口头约定，由某某公司承租上述场地内的部分场地及厂房，并于当月26日向武术院交纳订金5万元，同年3月31日又交纳租金5万元，武术院收款后，向某某公司出具了收条和收据。2015年6月26日，某某公司委托律师向武术院发出律师函，要求武术院退还10万元，武术院未予理睬，致成诉讼。
原审法院经审理认为，武术院承租了西安市未央区88亩土地后，对外出租，某某公司在了解到该要约邀请的相关信息后，向武术院交纳10万元订金用于定租场房的行为，应视为向某某公司在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。该事实体现了某某公司希望与武术院订立合同的意思表示。至此，某某公司应当预见交纳10万元的风险后果。现造成某某公司与武术院未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由武术院向某某公司返还8万元为宜。至于武术院以委托第三方为某某公司建造三层厂房，花费40余万元进行抗辩一节，因未提出反诉，所提供的证据不足以证明场地内的房屋就是为某某公司所建，故武术院该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决:一、被告某县西北武术院于本判决生效后十日内向原告陕西某某医疗器械有限公司返还8万元。二、驳回原告陕西某某医疗器械有限公司其余诉讼请求。案件受理费2300元（某某公司已预交），由某某公司负担460元，武术院负担1840元；武术院负担部分，于上述付款时间一并向某某公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，某某公司、武术院均不服上述判决，向本院提起上诉。某某公司上诉称，武术院收取某某公司费用后，双方未就厂房位置、员工宿舍及合同签订等问题协商一致、并签订租赁合同。也没有向某某公司腾交房屋，双方并没有签订合同的意思，原审判决也已经查明双方合同未成就，武术院继续占有某某公司订金，没有事实及法律依据。没有签订租赁合同，某某公司没有任何过错，武术院在本次事件中没有任何损失，原审判决使得武术院无故获得2万元的收益，对某某公司不公。综上，请求改判武术院退还某某公司10万元房屋订金。
针对某某公司的上诉武术院答辩称，租赁物是为某某公司量身定做的，工程款还没有付清，其损失很大，不同意原审判决。
武术院上诉称，某某公司支付的10万元为租金，而非订金，双方的口头合同成立且生效。武术院为某某公司清空场地3000平方米，并按照约定日期建成办公厂房。后某某公司拒绝履行后续的租金交纳义务，拒绝入住场地，已构成违约。法律规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。请求撤销原判，驳回某某公司的诉讼请求。
针对武术院的上诉某某公司答辩称，不同意武术院的上诉请求。双方没有达成合同，武术院继续占有款项无法律依据，应当返还。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，对某某公司交纳的10万元性质，某某公司、武术院各执一词。某某诉称该款为房屋订金，武术院辩称该款为租金，但双方均为提供证据证明各自诉辩所称。因某某公司未实际使用武术院所称房屋，租赁期限、租金标准亦无法确认，故原审判决双方合同没有成立，双方对未能缔结合同均存在过错，并无不当。某某公司及武术院上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人陕西某某医疗器械有限公司负担300元，由上诉人某县西北武术院负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 强米米
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民催5号
申请人：龙岩市施尔乐家电有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区闽西交易城****幢***号店。
法定代表人：林树茂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
申请人龙岩市施尔乐家电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人龙岩市施尔乐家电有限公司持有的号码为40200051/28472938号、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩市施尔乐家电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人龙岩市施尔乐家电有限公司负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一七年七月二十日
书记员 徐维飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初455号
原告黄和鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告汪兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人四川省博克建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢润生,职务：董事长。
委托代理人叶娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县,系该公司员工。
原告黄和鑫与被告汪兰、第三人四川省博克建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，诉讼中，被告汪兰申请通知四川省博克建设工程有限公司作为第三人参加诉讼。本案由本院审判员文武适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告汪兰及其特别授权代理人夏莎、第三人四川省博克建设工程有限公司的特别授权代理人叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和鑫诉称，原告和被告系工作中认识的朋友，被告在2014年12月中旬向原告提出30万元的借款请求，并口头承诺6个月内归还，原告随即在2014年12月23日和24日分六次通过银行转账的方式借给被告30万元，但被告在借款期限届满后至今却迟迟不予归还借款，虽经原告数次催促也未果。综上所述，原告认为被告的行为违约、违法，严重侵害了自身的合法权益，故原告现根据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告汪兰归还借款30万元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告请求法院判决被告或者第三人承担归还借款。
被告汪兰辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人四川省博克建设工程有限公司无陈述意见。
经审理查明，原告黄和鑫通过朋友介绍借用第三人四川省博克建设工程有限公司的资质参加交子北一路道路改造工程施工招标，于2014年12月23日至2014年12月24日分6笔，每笔50000元转入该公司员工汪兰的交通银行账户上，被告汪兰收到款后于2014年12月24日将300000元保证金转入了第三人四川省博克建设工程有限公司交通银行的账户。因该工程项目原告未承揽，保证金现仍然存于第三人四川省博克建设工程有限公司账户上。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、第三人营业执照、交易明细、第三人出具的证明、证人杨君的证言及原、被告、第三人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系的有效成立，应依据真实的借款事实发生。而通过庭审查明，原告转款给被告是用于招标保证金，与本案原告不存在借款关系，且本案原告仅凭转账单不能证明案涉资金的性质。故原告诉请要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中对原告变更诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄和鑫的诉讼请求。
本案适用简易程序征收案件受理费2900元，由原告黄和鑫承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一六年四月一日
书记员 李天岚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1164号
原告蒋绍勇与被告吴勇飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金兰商初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋绍勇于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人余国平至今尚欠借款本金人民币92万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13043元、保全费5000元、执行费11873.26元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1164号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1732号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人周跃平，该行沩东支行客户经理。
被告张家华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日在我行沩东支行借款40000元，定于2015年3月13日到期，用于进货。债务履行期间被告未能按期偿付本息，虽我行多次上门或电话催收，但至今结欠贷款本金40000元，利息11275元，本息合计51275元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息11275元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清为止），本息合计51275元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同及原告发放贷款的事实；
2、宁乡县农商银行文件，拟证明2014年2月12日历经铺支行更名为沩东支行的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:2013年3月13日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款40000元，借款期限24个月，从2013年3月13日到2015年3月13日，借款月利率7.6875‰，按月结息，被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因被告违约致使原告通过公告、诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年3月13日，被告在原告下属支行历经铺支行（后更名为沩东支行）立据借款40000元，借据载明的借款金额40000元，借款日期2013年3月13日，到期日期2015年3月13日，还款方式为一次性还款。债务履行期间被告支付了原告至2013年8月22日的借款利息，未偿还本金。被告尚欠原告借款本金40000元，从2013年8月22日至2016年3月1日的利息11275元，双方为此引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告履行偿还借款和支付利息的义务。本案未发生原告支付律师费的事实，因此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款40000元；
二、被告张家华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2013年3月13日至2016年3月1日的借款利息11275元，2016年3月1日以后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止；
上述一、二项合计51275元，限被告张家华在本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告张家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1562号
原告：周力民，男，1984年6月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告周力民与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
周力民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍河北省易县人，2009年10月与豆庄后塘村郭香英登记结婚并在被告所在地生活。2011年11月24日生育一女孩周雅琪，2012年9月1日随母为其办理了户口登记。2014年2月28日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村447号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生女和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周力民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4816号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，女，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7628号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该支行行长。
被告：贺恒俊，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李立响，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张强，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李辉，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告贺恒俊、李立响、张强、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛楚楚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1303号
申请执行人高长运，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住沙雅县。
被申请执行人马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
本院在执行高长运与马甫胜民间借贷合同纠纷一案中，我院于2016年11月2日向被执行人马甫胜送达了执行通知书，但被执行人马甫胜未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月20日向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初833号民事判决书的执行。（2016）新2924民初883号民事判决书的总标的为146600元，执行费2099元；已执行0元；未执行146600元，执行费2099元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
吴江海
审判员
ＸＸ
审判员
古尼沙·阿孜
二〇一七年二月二十日
书记员 王国育
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执424号之二
申请执行人：刘业平，男，1962年6月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第607号民事调解书，依法向被执行人胡世虎发出执行通知书，责令被执行人胡世虎履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘业平支付执行款7000元、负担申请执行费50元。经查实，被执行人胡世虎外出，具体地址不详，无可供执行财产。现申请执行人刘业平同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4602号
原告：宋光禄，女。
被告：徐守良，男。
本院在审理原告宋光禄与被告徐守良健康权纠纷一案中，原告于2017年9月1日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光禄申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋光禄撤回起诉。
案件受理费25元，由宋光禄负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月七日
书记员 王冠峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初578号
原告:杜云，女，1981年8月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:肖茜，女，1983年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告杜云与被告肖茜不当得利纠纷一案，原告杜云诉请：责令被告肖茜立即返还误转至被告银行卡上的不当得利款2200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜云到庭参加了诉讼，被告肖茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实:2017年1月16日，原告杜云通过自己的银行卡(卡号：62×××55)误将2200元转至被告肖茜所有的银行卡(卡号：62×××70)上，原告杜云提交了银行卡交易查询清单以证明其误转款的事实，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖茜于本判决生效之日起三日内返还原告杜云不当得利款2200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一七年三月八日
书记员 雷青青
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00361号之一
申请执行人：江苏金山啤酒原料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号；
法定代表人：张福钧，该公司董事长。
被执行人：嘉兴市九洲麦芽有限公司，住所地在浙江省嘉兴市善县魏塘街道上官塘52号；
法定代表人：王少华，该公司董事长。
被执行人：江��新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号；
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
江苏金山啤酒原料有限公司依据本院（2015）盐商初字第00078号民事调解书申请执行嘉兴市九洲麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。经查，江苏新金威麦芽集团有限公司住所地在盐城市盐都区法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第00078号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员（代） 李 慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1032号
申请执行人翁牛特旗规划局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：卢叶林
被执行人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：郑英
翁牛特旗规划局申请科左后旗赤通房屋开发有限责任公司行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执243号
申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区中山东路。
经营者江少虎，该经销部业主。
被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂,住所地宝鸡市金台区宝陵路4号。
经营者朱永明，该配件厂业主。
第三人朱永明，男，汉族，生于1961年12月27日，住宝鸡市曹家崖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02054号民事调解书，向被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂发出执行通知书，责令其自觉履行民事调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。本案在执行过程中，查明被执行人朱永明作为宝鸡市金台区泰川磨床配件厂经营者。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本案中本院可以直接执行第三人朱永明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取宝鸡市金台区泰川磨床配件厂、朱永明银行存款及其他收入18391.17元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第01489号
原告汪国香。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡村委陈家村53号。
法定代表人金荣林，该公司董事长。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
第三人方安权。
本院在审理原告汪国香诉被告常州市苏南爆破拆房有限公司、第三人方安权确认劳动关系纠纷一案中，原告汪国香于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪国香自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪国香负担（汪国香已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 邬晨洁