wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施民初字第02066-3号
原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.
法定代表人蔡宜成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。
法定代表人高云卿，该公司董事长。
本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国闰工程建设股份有限公司于2015年9月14日以急需向民工支付劳务工资为由，向本院提出先予执行的申请，要求划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司的银行存款300万元，被告恩施春江汽车销售服务有限公司不要求原告提供担保。
本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司以支付民工工资为由请求先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行营业部（账号19×××71）的存款213万元，划拨至本院731201040000044帐户。
二、划拨被告恩施春江汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款52万元，划拨至本院731201040000044帐户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执132号
申请执行人：陈某某,女,汉族，1968年5月9日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理陈某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，下达了(2016)皖1525民初××××号民事裁定书，查封了陈某某用以担保的位于霍山县衡山镇南岳东路（证号：房地权霍字第×××号），以及霍山县经济开发区一隆路某某小区10#楼×××室（证号：房地权证霍字第××××-×号）的两套房产，现因陈某某在该案中胜诉，且所依据的民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈某某的位于霍山县衡山镇南岳东路（证号：房地权霍字第××××号），以及霍山县经济开发区一隆路某某小区10#楼×××室（证号：房地权证霍字第××××-×号）两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00151号
申请人郑雄。
申请人刘品慧。
本院于2015年1月14日受理了申请人郑雄、刘品慧申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人刘品慧住院医疗费由申请人郑雄承担。
二、由申请人郑雄一次性赔偿申请人刘品慧各项损失贰仟伍百元（2500元）。
三、本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)神民初字第00056号
原告杨怀堂，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建军，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告秦莉，女，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告刘喜堂，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告高庆荣，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告刘增琴，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨怀堂未向法庭提供被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴的地址，且在送达过程中，原告���能更改、补充，即原告杨怀堂提起本案诉讼被告不明确，对于原告杨怀堂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀堂的起诉。
本案免收案件受理费，原告杨怀堂预交的案件受理费4400元，退还原告杨怀堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年二月十四日
书记员 贺小梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5329号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：苏某某，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，本院已向原告赵某送达受理案件及收费通知书，但原告赵某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执29号
申请执行人李太彬，男，汉族，生于1972年1月4日，四川省荥经县人。
被执行人陈修洪，男，汉族，生于1971年12月1日，四川省荥经县人。
申请执行人李太彬依据生效的（2015）荥民初字第383号民事判决书，于2016年2月23日向我院申请执行陈修洪民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月十八日
书记员 许 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4266号之2
申请执行人肖功元，暂住地湖南省洞口县。
被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司，深圳市宝安区松岗东方。
法定代表人：董晓辉
申请执行人肖功元与被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第154号民事判决书、（2016）粤03民终5448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币32444元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初643号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）31号起诉书指控被告人窦某某犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月中旬的一天，被告人窦某某在途经被害人窦某家后门口时发现窦某（系智力残疾，残疾等级二级）赤裸下身躺在墙角处，便对窦某实施强奸，随后离开。2015年11月9日，窦某产下一男婴，经鉴定,“窦某某”是“窦某所生男婴”的生物学父亲的亲权指数为4.98×104。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人窦某某的行为构成强奸罪，建议对被告人窦某某在有期徒刑四年至六年内量刑。
被告人窦某某对公诉机关指控事实无异议。其辩护人认为被告人坦白认罪，其家人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月中旬的一天，被告人窦某某在途经被害人窦某家后门口时发现窦某（系智力残疾，残疾等级二级）赤裸下身躺在墙角处，便对窦某实施强奸，随后离开。2015年11月9日，窦某产下一男婴，经鉴定,“窦某某”是“窦某所生男婴”的生物学父亲的亲权指数为4.98×104。案发后，被告人家人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受刑事案件登记表、证人窦光旭、肖聪志、常石玉、丰雷、窦光友的证言，被告人窦某某的供述，抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、残疾证等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人窦某某明知被害人有智力残疾，无性防卫能力，仍与被害人发生性关系，导致被害人怀孕产子，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人窦某某自愿认罪，其家人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人窦某某的刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶薇薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2502号
罪犯郭时飞，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年4月24日作出（2014）五法刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭时飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭时飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭时飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币9000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭时飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭时飞财产刑履行五千元，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1265号
原告：东源金属结构（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：区其毅。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路165号1栋3单元606房。
法定代表人：刘世涛。
原告东源金属结构（珠海）有限公司诉被告珠海安邦工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东源金属结构（珠海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一七年六月三十日
书记员 赖金裕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初546号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1975年10月2日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年11月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］581号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年10月11日12时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿中和镇水泥路由东向西行驶至平等桥附近路段时，与相对方向骑自行车的王某某发生相撞，致使王某某受伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经法医鉴定，王某某伤情为重伤二级。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年10月11日12时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿中和镇水泥路（六山线）由东向西行驶至平等桥附近时，与相对方向王某某所骑的自行车相撞，致王某某受伤。事故发生后，张某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，王某某之伤为重伤二级。经交警部门认定，张某某承担此次事故全部责任，王某某无责任。
2016年10月12日，被告人张某某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；于同日因驾车逃逸被公安机关处以行政拘留十五日，于2016年10月22日转为刑事拘留。
案件审理过程中，被告人张某某家属在交强险范围外赔偿伤者王某某经济损失共计人民币16.5万元，王某某家属对张某某表示谅解，同意司法机关对张某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、报案记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询、法医鉴定、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、视频资料、赔偿协议及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿伤者经济损失，取得伤者家属谅解，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓玉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0681刑初55-1号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈碧磊，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月10日变更为取保候审，于2016年4月6日经本院决定逮捕，启东市公安局于2017年3月21日执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人顾红辉、沈碧磊、司志国涉嫌犯合同诈骗罪，被告人李春健涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。被告人沈碧磊在审理中脱逃，故本院于2016年4月13日裁定对被告人沈碧磊中止审理，于2017年3月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人沈碧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈碧磊、顾红辉（已先行判决）、司志国（已先行判决）于2015年7月至8月中旬期间，伙同他人至南通市崇川区、启东市汇龙镇等地，以租车为名骗取汽车后即以抵押、出售形式转让给他人，共计骗取轿车3辆，涉案金额合计人民币336143元，所获赃款用于挥霍。其中，被告人沈碧磊参与骗得汽车2辆，涉案金额合计人民币252143元。
被告人沈碧磊对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但提出如下辩解意见：1.其伙同顾红辉、徐欢骗得南通市舒客汽车服务有限公司的丰田凯美瑞汽车后，并非由其抵押给张婵婵；2.应认定其自首。
经审理查明，被告人沈碧磊、顾红辉（已先行判决）、司志国（已先行判决）于2015年7月至8月中旬期间，伙同他人至南通市崇川区、启东市汇龙镇等地，以租车为名骗取汽车后即以抵押、出售形式转让给他人，共计骗取轿车3辆，涉案金额合计人民币336143元，所获赃款用于挥霍。其中，被告人沈碧磊参与骗得汽车2辆，涉案金额合计人民币252143元。具体涉案事实分述如下：
1.被告人沈碧磊伙同顾红辉、徐欢于2015年7月24日，至南通市崇川区南通市舒客汽车服务有限公司，由被告人沈碧磊与顾红辉提供租车资金，徐欢出面租车，签订借车合同，骗取苏Ｆ×××××号丰田凯美瑞汽车1辆，欲抵押套现未成后，沈碧磊将该车驶往南通抵债给张婵婵。经南通市价格认定中心鉴定，该车价值人民币148000元。
2.被告人沈碧磊与顾红辉、司志国于2015年8月15日，至启东市汇龙镇被害人张某经营的民生汽车租赁服务部，由顾红辉提供租车资金，司志国出面租车，签订借车合同，骗取苏Ｆ×××××号东风标致汽车1辆。通过李春健联系收车人未成后，被告人沈碧磊及顾红辉、司志国经李春健帮忙筹借路费、替换开车，将汽车驾驶至徐州出售给他人，获利人民币17000元，沈碧磊分得人民币2500元。经启东市价格认证中心鉴证，该车价值人民币104143元。
被告人沈碧磊于2015年11月8日去公安机关接受调查，并于11月10日经民警传唤后到公安机关接受讯问，交待了部分犯罪事实。案发后，南通市公安局崇川分局依法扣押苏Ｆ×××××号轿车并发还被害单位南通市舒客汽车服务有限公司，沈碧磊亲属代为退赔被害人张某全部损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人沈碧磊在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩认笔录，另案处理共同作案人顾红辉、司志国、李春健、徐欢的供述和辩认笔录，被害人张某等人的陈述笔录和部分辨认笔录，未到庭证人蔡健舟、沈利、黄酥、张婵婵等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的关于2辆轿车的价格鉴证结论书，启东市价格认证中心出具的关于东风标致轿车价格鉴证结论书，启东市公安局出具、制作和调取的工作说明、发破案经过、沈碧磊到案经过、南通市公安局崇川分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品（文件）清单、工作情况说明、车辆租赁合同、机动车注册登记信息、GPS行驶轨迹、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细、谅解书，被告人沈碧磊的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
关于被告人沈碧磊提出的骗得汽车后并非由其抵债给张婵婵的辩解意见，经查，被告人沈碧磊与顾洪辉在2015年7月时均对张婵婵负有债务，其共同骗得汽车后，由被告人沈碧磊将车驶往南通交付给张婵婵用于抵债，无论该车折抵何人债务，均系合同诈骗既遂后对赃物的处置，不影响对合同诈骗罪的认定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。关于被告人沈碧磊提出的自首的辩解意见，经查，被告人沈碧磊经公安机关口头传唤到案后，只供述了部分犯罪事实，依法不符合自首的构成要件，故对被告人的该辩解意见亦不予采纳。
本院认为，被告人沈碧磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人沈碧磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈碧磊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈碧磊当庭自愿认罪、退赔被害人张某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯及维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十六条第一、四项之规定，判决如下：
被告人沈碧磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年8月20日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 顾建平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更730号
罪犯林开雄，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第92号刑事判决，以被告人林开雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月21日以(2005)闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯林开雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林开雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林开雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4185.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林开雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林开雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5682号
原告：张凤。
委托诉讼代理人：刘岷洋，德阳市法律援助中心指派律师。
被告：涂小华。
本院在审理原告张凤与被告涂小华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2807号
申请执行人：谢惠聪，男，1985年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
委托代理人：徐鹏，李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黎惠爱，女，汉族，1982年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：张俊，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，。
原告谢惠聪诉被告黎惠爱、张俊民间借贷纠纷一案，申请人谢惠聪依据本院作出的（2016）粤0105民初7696号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请系对自身权利的处分，故申请人意见可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2807号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月××日
书记员 伍婧楚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2242号
原告：叶春好，男��1956年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：叶伟（原告儿子），住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
原告叶春好与被告毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、原冰，被告毛从伟及其委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失209894.43元；2.诉讼费由被告承担��事实和理由：2016年8月18日12时10分许，被告驾驶山东GC55**号变形拖拉机由南向北行驶至X062线5KM+800M处（大台头村东弯道），与由西向东行驶的原告无证驾驶鲁FTM8**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损，致原告及乘其车的吕夕英受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，原、被告分别承担事故的同等责任，吕夕英无责任。
被告毛从伟辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费50174.76元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金167448元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×60%）、误工费21653.30元（3200元/月÷30天×203天）、护理费10200元（3400元/月×3个月）、被扶养人生活费11422.8元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年÷5人×60%×2人）、交通费2000元、司法鉴定费2080元、精神抚慰金17000元，提交了中国人民解放军第八十九医院的住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、误工证据、护理人员证明、被扶养人证明等证据。
被告质证认为，2016年10月4日原告在莱州正信医药有限公司文化西路内科诊所治疗感冒花费65元、病历复印费82.50元，与交通事故无关，不同意赔偿；原告的用药不合理，但不申请鉴定；司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；莱州市三山岛街道金铭洗车服务部出具的工资表及误工证明不真实，但不能提交反驳证据，原告还应提交其与护理人员的劳动合同及交纳职工保险的证据，原告已年满六十周岁，不应再主张误工费。对原告提交的其���证据没有异议。原告称该单据系购买止痛药，而医药公司出具了感冒药发票。
本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告左上肢损伤构成六级伤残，误工时间至第一次鉴定时止，伤后1人护理90天。经质证，原告无异议，被告仍认为鉴定结论认定的原告伤残等级过高，误工、护理时间过长。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的误工费21653.30元、护理费10200元、被扶养人生活费11422.80元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费50174.76元，其中花费的65元与本次交通事故无关，本院不予支持，原告医疗费应为50109.76元；原告主张残疾赔偿金167448元，计算年限错误，本院予以纠正，应为159075.60元（13954元/年×19年×60%）；原告��张住院伙食补助费420元，计算错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）；原告主张精神抚慰金17000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告已年满六十周岁，不应主张误工费，没有法律依据，本院不予采纳。
审理中，双方同意原告的交通费按1600元计算。被告已给付原告24000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶变形拖拉机与原告驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，致原告及乘其车的吕夕英受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
原告及吕夕英同意被告垫付的费用在本案中扣除和交强险限额范围内的费用先由原告承受，该约定符合法律规定，本院予以���许。
被告所有的变形拖拉机未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据原、被告各自的过错按责任赔偿，本院认定被告承担50%的赔偿责任。
原告合理的经济损失共计256225.46元，由被告在先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，其他经济损失由被告按50%的责任比例赔偿原告68112.73元，以上共计188112.73元，扣除被告给付的24000元，被告还应赔偿原告164112.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告毛从伟赔偿原告叶春好经济损失164112.73元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告叶春好负担489元（已交纳），由被告毛从伟负担1755元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟���
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 子 菡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1538号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。
委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
被告：葛永辉，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告葛永辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告葛永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的17.60亩土地发包给被告，承包费1408元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费1408元，并返还原告17.60亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告葛永辉辨称：2012年，被告以500元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,葛永辉承包被告的17.60亩土地，每亩地80元/年，年承包费1408元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还17.60亩土地。原告遂诉至法院。
以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其17.60亩土地承包给被告种植，承包费1408元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的17.60亩土地予以返还。
被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛永辉于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费1408元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的17.60亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1408元，结案标的额1408元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告葛永辉负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张钰浦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1432号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：孙自琼，女，汉族，1977年3月12日出生，住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告孙自琼物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告孙自琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告孙自琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月三日
书记员 张秀兰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初946号
原告肖培铨，男，1980年1月25日生，汉族，江西省泰和县人，住万安县。
被告万安县芙蓉镇人民政府，住所地万安县五云路芙蓉镇人民政府335号，统一社会信用代码01483885-9。
法定代表人刘志辉，系该单位镇长。
被告万安县芙蓉镇龙溪村民委员会，住所地万安县芙蓉镇龙溪村。
负责人兰世焕，系该村委员会村主任。
本院在审理原告肖培铨诉被告万安县芙蓉镇人民政府、万安县芙蓉镇龙溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培铨撤回对被告万安县芙蓉镇人民政府、万安县芙蓉镇龙溪村民委员会的起诉。
本案诉讼费227元（已减半收取），由原告肖培铨负担。
审判员 方文青
二〇一六年十一月八日
书记员 肖金凤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执634号之二
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
负责人周晓林，董事长。
被执行人曹宇，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人卢源，男，1976年7月9日生，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人广西全州农村合作银行依据发生法律效力的（2016）桂0324民初2025号民事判决书。申请执行与曹宇、卢源借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人曹宇、卢源已达成还款协议履行了判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324民初2025号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终1365号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司（以下简称安邦鲅鱼圈支公司），住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春录，该公司经理。
委托诉讼代理人：边玉红，公司法务。
被上诉人（原审原告）：张明锐，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人安邦鲅鱼圈支公司因与被上诉人张明锐保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈不去人民法院（2016）辽0804民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦鲅鱼圈支公司的委托代理人边玉红、被上诉人张明锐的委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。本案事故发生在2012年，至原告诉讼时已经四年之久，明显超过诉讼时效；2、本案的货物啤酒显然属于易碎品，一审不认定错误；3、保险合同条款已经明确约定易碎品免责，被上诉人在保险单上盖章确定，证明上诉人已经向被上诉人告知解释说明；4、被上诉人的损失依据不足，无法确定货损程度和赔偿数额。请求改判。
被上诉人张明锐辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张明锐向一审法院起诉请求：2012年6月10日，原告所有的辽H132**-辽H87**挂车行驶至沈海高速公路96公里+700米处，发生单方交通事故，负事故的全部责任。该起事故致原告承运的货物啤酒及集装箱箱体受损，啤酒及包装共损失141100元，集装箱修复费用16650元，拆箱费2600元。原告已将货款支付货主。原告在被告处投保道路货运承运人责任险，限额为10万元。故请求判令被告赔偿原告10万元。被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告所有的辽H132**-辽H87**挂车挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司名下经营。2012年6月10日，原告的司机李振岩驾驶该车行驶至沈海高速公路（沈阳-
大连）96公里+700米处撞护栏，致直接财产损失，经鞍山市公安局交通安全管理支队高速一大队认定，李振岩负事故的全部责任。原告以营口金玖汽车销售服务有限公司的名义将该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为217100元）及不计免赔险。保险期间自2011年6月17日至2012年6月16日止。
再查明：原告承运的是货主高健从沈阳市鑫鑫盛祥酒水销售中心购买的瓶酒，事故发生后，导致承运的啤酒及外包装损坏，总价值141100元（瓶酒价值132600元、啤酒外包装8500元）。
事故发生后，货主高健要求从事配货业务的霍丽丽赔偿，经霍丽丽、高健、原告三方协商，高健扣留霍丽丽的运费、霍丽丽又扣了原告的运费，由高健直接给原告出具收据，由此，原告赔偿高健损失141100元。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致承运的货物损失，原告已经对货物损失予以赔付，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。故对原告赔偿10万元的请求，予以支持。对于啤酒是否属于易碎物品的问题，虽保险合同对于易碎物品不在车上货物责任保险范围内有约定，但啤酒是否属于易碎物品，双方当初并没有明确约定，被告亦没有对原告作出明确的解释，对啤酒是否属于易碎物品，可能存在不同的解释，就本案而言，因保险合同是由被告提供的格式合同，双方的理解发生争议，应作出有利于原告的解释，啤酒不应属于易碎物品，被告应承担赔付责任。对被告的货物属易碎品、不属于保险责任、不予赔付的答辩意见，不予采纳。对于被告的已过诉讼时效的答辩意见，因案发当初，原告已经向被告报险，应视为已经向被告主张权利，而被告至原告诉讼亦未做出明确表示，因而没有超过诉讼时效，故对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条（一）款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司于本判决生效后5日内赔付原告张明锐货物损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
二审期间，被上诉人张明锐向本院提交《道路货物承运人责任保险投保单》，证明被上诉人在上诉人处投保了货物损失保险，每次保险理赔数额10万元，每次事故免赔1000元。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司对被上诉人提交的投保单的真实性无异议，但该证据已经明确易碎品不再承保范围内，上诉人不应承担保险责任。本院对该证据予以采信。二审认定的事实与一审一致。另查，被上诉人张明锐在被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司办理了道路货物承运人责任保险。
本院认为，当事人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且符合有关法律的规定，合法有效。依据合同约定上诉人应当对承运的货物损失予以赔付，每次事故赔偿限额10万元，每次事故免赔额1000元。上诉人提出的免赔条款中易碎品不在承保范围内，对于本案货损啤酒是否属于易碎物品的问题，合同条款未明确，应作出有利于被上诉人的解释。同时，合同特别约定条款，被上诉人辩称对其未特别告知和提示，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明的义务负有举证责任，被上诉人张明锐以营口金玖汽车销售服务有限公司的名义将该车在上诉人处投保了车辆损失险，虽该公司盖章，但被上诉人未签字，且保险合同是本案庭审后提交并经双方质证后确认的。故不足以认定上诉人履行了提示义务。对于上诉人提出的已过诉讼时效的意见，被上诉人已经向被告报险，上诉人未做出明确表示，因而没有超过诉讼时效。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 锐
。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5375号
原告刘秀花，居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘玲玲，居民。
被告陶沛夏，居民。
本院在审理原告刘秀花与被告刘玲玲、陶沛夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘秀花现尚未做伤残鉴定，致使本院无法正常审理。
本院认为，原告刘秀花现尚未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，可在伤残鉴定后，再行主张，故对本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀花的起诉。
案件受理费260元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年六月七日
书记员 程雪红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020085493528E。
主要负责人：王秀英，任总经理。
被上诉人（原审原告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县，
原审被告：许世兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原审被告：厦门金鹏顺物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦11E室之二，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：朱运动，任执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人柳成汉、原审被告许世兵、厦门金鹏顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋舒红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初381号
原告：宋志军，男，1956年3月9日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：邹会喜，女，1968年12月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告宋志军诉被告邹会喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告宋志军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志军撤诉。
案件受理费150元，由原告宋志军负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3026号
原告：武双，女，1970年12月8日出生，淮南矿业集团潘一矿燃料公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李顺，男，1985年1月1日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告武双诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告武双于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武双申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武双撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由武双负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1125号
原告于建伟，男，1990年3月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市鼎盛化工科技有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区内（大庆路西）。
法定代表人马国兴，公司董事长。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告汤前进，男，1975年5月27日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托代理人陈鑫峰、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
本院在审理原告于建伟与被告宿迁市鼎盛化工科技有限公司、汤前进提供劳务者责任纠纷一案中，原告于建伟于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于建伟的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告于建伟负担。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2600号
原告：朱童兵，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：张亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院在审理原告朱童兵诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱童兵的起诉。
本案收取的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月二十日
书记员 舒南楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执78号
申请执行人四川新津工业园区管理委员会。
被执行人成都林海卫星通信有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月29日分别作出的新津民初字第1341号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人四川新津工业园区管理委员会申请执行被执行人成都林海卫星通信有限责任公司债权转让合同纠纷一案。执行标的2017303.8元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都林海卫星通信有限责任公司在指定的限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于四川省新津县第X号楼系被执行人成都林海卫星通信有限责任公司所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于四川省新津县第X号楼
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年三月四日
书记员 徐林枫
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执32号之一
申请执行人：汪红杨，女，汉族，1976年2月29日出生，四川省新津县人。
被执行人：龙贵华，男，藏族，1971年11月15日出生，四川省丹巴县人。
本院在执行汪红杨与龙贵华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院二〇一六年六月二十三日制作的（2016）川3323民初69号民事调解书，于二〇一六年七月二十五日向被执行人龙贵华发出执行通知书，责令被执行人龙贵华履行法律文书所规定的义务，但被执行人龙贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人龙贵华在甘孜州农村信用社格宗分社银行存款16560.00元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执79号之一
申请执行人:周玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:方春林，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人周玲与被执行人方春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方春林没有履行所确定的义务。权利人周玲于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的184425元。
在执行过程中，本院调查了被执行人方春林的车辆信息、房产信息、银行信息，查封了被执行人方春林的车辆，为轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周玲同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一八年六月十二日
书记员 张琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初7084号
原告：林朝树，男，汉族，1962年12月29日出生，泉州市洛江区。
被告：王连贺，男，汉族，1976年9月7日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
原告林朝树与被告王连贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝树以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林朝树撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告林朝树负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第7号
原告赵晓峰，住依安县。
被告刘国明，年龄不详，住依安县。
本院受理了原告赵晓峰与被告刘国明民间借贷纠纷一案。原告赵晓峰起诉后，因无法提供被告准确地址，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告付赵晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓峰撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告赵晓峰负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 迪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执198号
申请执行人袁庆军，男，1967年1月生。
被执行人王树青，男，1974年12月生。
申请执行人袁庆军申请执行王树青相邻关系纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月154日作出的（2016）豫0522民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告王树青于本判决生效后十日内将饲养在紧邻原告袁庆军东墙猪圈内的猪腾清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中查看现场，但被执行人皆未在家，申请执行人为被执行人东西邻居，也不能提供被执行人得具体行踪。导致该案无法继续进行。且本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：李福拴
审判员 ：高凤河
二〇一七年八月四日
书记员 ： 宋 松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5405号
上诉人（原审起诉人）施锦标，男，1945年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人施锦标因返还原物纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8710号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施锦标上诉称：上诉人施锦标原籍昆山，从小随祖父母一起生活。上诉人与祖父施庚荣原有房屋三间约100余平方座落在原昆山县泗桥乡××花村××家××生产队（××现在××昆山市××），其中34平方是起诉人祖父施庚荣在土地改革时分得地主家的房屋，另七、八十平方是原告祖父、父亲后又另建的。在上世纪六、七十年代，当地村委会（当时已改为“新星大队”）为了建造村办公室，趁上诉人的祖父母去世、上诉人年龄尚小去了南通父母身边（该房屋一时无人居住、无人看管）之际，将房屋拆除建造了村办公室，将上诉人的私有财产变为了“公有财产”。此后，上诉人随同他人多次来昆山找有关单位要求给予赔偿，但始终遭到拒绝。2006年左右，昆山开发区在实行土地统一征收时，昆山市蓬朗街道通辉村村委会又在对上诉人的房屋、宅基地权限未进行调查、核实、登记、归档的情况下，将上诉人的一切补偿款全部领取归自己所有。2015年6月，在上诉人致信江苏省人民政府和有关领导后，昆山市蓬朗街道通辉村村委会的上属单位即昆山开发区以“管委会”的名义发出昆开信复（2015）第42号文件：承认上诉人祖父施庚荣曾确实有34平方房屋坐落于昆山××××组的事实。上诉人认为：上诉人的房屋是上诉人与祖父施庚荣的私有财产，但始终没有返还或偿。为此，根据《中华人民共和国宪法》第13条，中共中央办公厅、国务院办公厅（1991）9号文件的有关规定，上诉人请求二审法院撤销原裁定，判令昆山市蓬朗街道通辉村村委会偿还上诉人被拆的房屋三间（约100余平方）。
本院经审查认为，从上诉人施锦标起诉提供的证据材料来看，其要求返还的三间房屋并非属于“文革”被冲击后，应落实政策返还的房屋，所以原审法院以“系历史遗留问题，应由政府部门处理”为由，裁定驳回其起诉不当。施锦标要求昆山市蓬朗街道通辉村村委会返还其被拆除的三间房屋的诉讼请求能否成立，应通过实体审理来确认，故其起诉是符合民诉法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8710号民事裁定；
本案指令江苏省昆山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡晓洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1288执1681号
申请执行人聂金枝，住。
被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组。
负责人，该居民组组长。
聂金枝申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组的银行存款8600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异950号
案外人：费相人，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：魏丽华，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人费相人、魏丽华对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元10层1004号房屋（以下简称1004号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费相人、魏丽华异议称，购买1004号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××30号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给费相人、魏丽华的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2013年11月15日，费相人、魏丽华办理了1004号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××30号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案费相人、魏丽华在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回费相人、魏丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 和 波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2455号之一
申请执行人唐山瑞鸿津贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人金晓云，该执行董事。
委托代理人黄丽泉（特别授权代理），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河。
法定代表人王艳丽，该董事长。
被执行人迁安市军丰工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河。
法定代表人王静。
申请执行人唐山瑞鸿津贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司、迁安市军丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山瑞鸿津贸易有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1856号民事判决书于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币96835683.94元、执行费人民币164236元，合计人民币96999919.94元。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人银行账户，本案已执行到位人民币75241.62元，另查封了被执行人河北鑫达钢铁有限公司名下发电设备、升压设备，及河北鑫达钢铁有限公司在吉林鑫达铸造有限公司和天津广物金鑫国际贸易有限公司的股权，申请人请求暂缓处置。其他未发现被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2455号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李 艳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初423号
原告:长武县惠民脚手架租赁站
经营者：高某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某。系高某某之丈夫。
被告:韩某某,男。
本院在审理长武县惠民脚手架租赁站与韩某某租赁合同纠纷一案中，原告长武县惠民脚手架租赁站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长武县惠民脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王航会
二〇一七年七月四日
书记员 毛永霞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹井发，男，1946年9月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李洪久，男，1950年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘忠，男，1956年4月25日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明新，男，1948年3月11日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵金玉，男，1955年10月29日出生，汉族。
再审申请人曹井发、李洪久、刘忠、王明新、赵金玉（以下简称曹井发等五人）因诉宾县农业局履行聘用合同、撤销解聘决定、办理社会养老保险并补发保险金一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终字486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹井发等五人申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。曹井发等五人提供的宾县种子公司与其签订的聘用合同，一是证明其身份已由农民身份转变为机关事业单位聘用的长期固定合同工，属机关事业单位聘用的编制外人员，二是证明曹井发等五人被聘用均超过十五年，完全具备享有国有企业职工基本养老保险权益的先决条件。曹井发等五人不是认定该聘用合同就是行政合同，而是劳务合同，具有行政许可、特许经营销售种子的属性。一、二审裁定均认为聘用合同不是行政合同是对其提供的证据证明的事实认定不清，导致适用法律错误。宾县农业局应承担为曹井发等五人办理养老保险登记、缴纳单位应缴资金基数的理由是其为种子公司的承继单位，是种子公司固定资产的受益人。（二）一、二审裁定对聘用合同认定事实不清，背离了《中华人民共和国种子法》第二十六条种子经营许可制的规定精神。聘用合同虽然不是与宾县农业局直接签订的，但也具备了特许经营协议的属性，是就行政管理事项互为意思表示达成一致，也是确立、变更或消灭行政管理双方权利义务关系的法律行为，该合同本身已构成执行公务的方式。（三）曹井发等五人提交的干部履历表证明了其在各乡镇种子站工作，即当时农业科所聘用的编制外人员。干部履历表和宾农函（2010）7号文件充分表明宾县农业局与曹井发等五人劳动关系已经形成。曹井发等五人已提供了宾县农业局具体行政行为的证据，二审裁定事实认定不清。（四）新的证据证明宾县农业局是种子公司解体后的承继单位，是该公司固定资产的受益人，二审裁定错误。2012年宾县种子公司停业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，宾县农业局是种子公司解体后的承继单位，应履行曹井发等五人的诉求，此与是否为行政合同无关。以不是行政合同为由，否定农业局应履行的责任和义务是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，曹井发等五人应享有国有企业职工基本社会养老保险。曹井发等五人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项、第四项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。本案中，曹井发等五人的聘用合同均为与宾县种子公司签订，该公司既非行政机关，也非法律、法规、规章授权可以实施行政行为的组织，其与曹井发等五人签订聘用合同的行为均不属于行政行为。曹井发等五人请求宾县农业局履行的聘用合同属于劳动合同，请求履行该合同及撤销解聘决定不属于行政争议，该项请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。曹井发等五人要求宾县农业局为其办理社会养老保险、补发退休后的保险金，因办理社会保险登记、支付社会保险待遇均不是宾县农业局的行政职权，而是社会保险征收机构、社会保险经办机构的职权，故该项请求也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故曹井发等五人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。曹井发等五人提出的申请再审的理由不能成立。
综上，曹井发等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹井发、李洪久、刘忠、王明新、赵金玉的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 扬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执921号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人包某某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第158号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审69号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审69号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终1476号
上诉人（原审被告）朱坤荣。
委托代理人顾平。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇蚬子滩33号。
负责人汝雪明，站长。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
上诉人朱坤荣因与苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0755号民事判决，向本院提出上诉人。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月28日，甲方平望水利站与乙方朱坤荣签订租赁协议一份，约定由朱坤荣租赁平望水利站的位于平望镇雪湖桥南侧约7.15亩的土地作为建材企业生产用地，租赁期间，甲方不得中途变更或收回土地（如遇镇政府以上行政部门有关政策及规划调整乙方应无条件服从，甲方不作任何违约赔偿）。租赁期间乙方不得中途转租或随意变更用途，不得损坏原有的堤岸标准及高度。租期期限5年，从2009年5月1日起至2014年4月30日止，年租金16000元，本协议签订即交本年租金，以后年份按协议签订日为交款日。协议签订后，朱坤荣按约交纳了2014年4月30日前的土地租金，并占用上述土地至今。
另查明：涉案土地的使用权登记于平望水利站名下。
以上事实，由平望水利站提供的租赁协议、国土所的证明、原朱坤荣的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告平望水利站的诉讼请求为：1、朱坤荣立即停止侵权，从其侵占的土地迁出并返还平望水利站；2、本案诉讼费用由朱坤荣承担。
原审法院认为：双方当事人之间的租赁合同关系依法成立生效，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，故双方不存在租赁合同关系。现平望水利站要求朱坤荣停止侵权行为，返还涉案土地，于法有据。朱坤荣要求平望水利站补偿损失，但未提供任何证据，原审法院不予采信。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：朱坤荣于判决生效之日起十五日内返还苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站由朱坤荣占用的位于平望镇雪湖桥南侧的土地。一审案件受理费80元，由朱坤荣负担，于判决生效之日起十日内直接给付平望水利站，预交的诉讼费用，不再退回。
上诉人朱坤荣不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、平望镇政府多次向朱坤荣发出《雪湖桥桥堍租（占用）户搬迁告知书》，其内容说明政府的行为实为征收。平望水利站不具备征收的主体条件，也缺乏合法程序，其要求朱坤荣迁出，没有依据。朱坤荣依法享有租赁土地上房屋的所有权，其合法财产不受侵害，且应及时给予补偿。2、平望水利站要求朱坤荣迁出，于法无据，租赁协议没有明确对土地上承租人自建的房屋所有权如何处理；房屋所有权和土地所有权都是不动产物权，两者是平等的。3、朱坤荣对长期使用该土地具有合理的期待，租赁土地为仓储用地，自然涉及到平整土地、修建房屋，按照普通公众的一般理解，具备长期使用的期待。双方没有约定土地租赁到期后房屋的处理，应当视为或者出租人同意续签租赁合同，或者同意对承租人自建房屋给予补偿以后再收回土地。朱坤荣对此具有信赖利益。4、房屋所有权与土地使用权存在不可分割的联系，原审判决未对“房随地走”或者“地随房走”作出处理，会导致新的矛盾。原审判决要求朱坤荣搬离，无异于要求其关闭企业，会导致其投资血本无归，员工面临失业。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平望水利站答辩称：本案所涉租赁合同截至2014年4月30日已经到期，合同上写明要承租人无条件服从政府的规划，且出租人不给补偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：平望水利站与朱坤荣于2009年4月28日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，系合法、有效，其各条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。根据《租赁协议》第四条的约定，租赁期限为5年，自2009年5月1日之2014年4月30日。自此之后，朱坤荣并无占有、使用本案所涉土地的合法理由。《租赁协议》第二条的约定“如遇镇政府以上行政部门有关政策及规划调整乙方应无条件服从，甲方不作任何违约赔偿”，因此，本案中，出租人平望水利站并无义务对承租人朱坤荣自建之厂房等建筑物作出赔偿。
本案所涉纠纷系承租人朱坤荣与出租人平望水利站之间的土地租赁合同纠纷，并非朱坤荣与土地征收主管部门、人民政府之间的因拆迁、征收补偿而产生的纠纷。平望水利站并非对朱坤荣进行征收补偿的适格主体。朱坤荣与平望镇政府因《雪湖桥桥堍租（占用）户搬迁告知书》等行政行为产生的行政纠纷与本案分属不同的法律关系，并非本案的审理范围。
综上，上诉人朱坤荣的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱坤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 炯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6758号
申请执行人胡道银，男，1981年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人朱裕良，男，1961年6月9日生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市新区，现住泗阳县。
被执行人蒋范菊，女，1963年1月8日生，汉族，无锡市人，居民，住址同上。
申请执行人胡道银据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02084号民事判决书，申请执行被执行人朱裕良蒋范菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为284201元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广行初字第28号
原告魏巾国，女，汉族，住四川省青川县。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人刘自强，系该县县长。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
原告魏巾国诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏巾国诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告魏巾国系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告魏巾国承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告魏巾国房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告魏巾国与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告魏巾国临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告魏巾国向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告魏巾国与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告魏巾国所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告魏巾国临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏巾国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 哈 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督259号
申请人：朱冬宝，男，住贵州省仁怀市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人朱冬宝于2016年11月17日向本院申请支付令。���请人称，其与被申请人于2013年5月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为朱冬宝，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1-38号商业用房，建筑面积11.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月18日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2693元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月18日，第二次支付时间为2016年11月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月18日至2017年5月17日的收益金人民币32,316.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱冬宝从2016年5月18日至2017年5月17日的收益金人民币32,316.00元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初72号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某县。被告人于某曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第39号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨4时许，被告人于某在徐州市鼓楼区大坝头闲居风格宾馆内，趁朱某熟睡之际，将其放在宾馆前台抽屉内玫瑰金色苹果牌6PLUS型16G内存手机一部盗走，后于当日5时许以人民币2000元价格出售给陈某。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
2016年11月27日，被告人于某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、房某的证言；被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；扣押发还清单、视听资料；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人于某除累犯外另具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人于某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 马娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5077号
罪犯林恒禄，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年5月22日作出(2000)成刑初字第109号刑事判决，以被告人林恒禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1096号刑事裁定：维持对林恒禄的原判决。刑期起于2000年6月20日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年6月30日、2005年2月20日作出（2002）川刑执字第514号和（2005）川刑执字第181号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年2月20日止于2024年2月19日；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林恒禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，没收个人全部财产未执行，已作情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林恒禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林恒禄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3553号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬轻柔活肤沐浴乳720g”单瓶36元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装价格为40.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬轻柔活肤沐浴乳720g”一瓶，单价为36元；标有“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，价格为40.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬轻柔活肤沐浴乳单瓶的价格为36元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬轻柔活肤沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬轻柔活肤沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币40.9元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2184号
申请执行人边香春，女，1979年3月21日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人边香春与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初776号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋03民终250号
上诉人（原审被告）：康海柱，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：李福增，男，1968年4月12出日生，汉族，山西省平定县人，现租住在山西省平定县。
上诉人康海柱因与被上诉人李福增欠款纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康海柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按康海柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康海柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍乐乐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督389号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张桂环，女，1962年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张桂环申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督389号支付令，限令被申请人张桂环自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张桂环。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督389号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢79号
王志忠、李���贵：
王志忠与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计20522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22671元，其中，本金20522元，迟延履行利息2149元。本院已于2017年9月15日将该款转付给王志忠（申请执行人）。至此，王志忠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1920号
罪犯曾晓，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年3月17日作出（2013）娄星刑初字第499号刑事判决，以被告人曾晓犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。2014年5月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀09**行审35号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。
委托代理人王柱明，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人张义田，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人张义田不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月至2016年7月期间，被执行人张义田在黄骅市南排河镇前徐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域43.5亩实施围海养殖工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2016年8月18日向被执行人张义田作出黄海执处罚（2016）003号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆仟捌佰玖拾叁元柒角伍分整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张义田在黄骅市南排河镇前徐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域43.5亩实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款4893.75元”的黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张义田在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定。
二、责令被执行人张义田“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 涛