wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更107号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更107号
罪犯徐业凡，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐业凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人徐业凡不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）皖刑终字第00327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯徐业凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑��议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐业凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业凡减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月28日起至2020年6月27日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，���突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11611号
原告：张风丽，女，1965年12月13日生，汉族。
被告：邓杰。
原告张风丽与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告张风丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元；2、请求判令被告支付利息。事实和理由：原被告是亲戚关系，2015年4月被告因急需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠，至今未付。
审理中，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达了起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但一直无法联系被告。经本院要求，原告未能提供明确的被告身份信息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供明确的被告身份信息，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张风丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王加骥
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 群
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更265号
罪犯吕家斌，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕家斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人吕家斌赔偿牛淑娥经济损失121780元（本次一审法院缴纳5000元）。2016年12月27日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2020年6月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕家斌确有悔改表现，具体事实是：该犯吕家斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吕家斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕家斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕家斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1822号
申请执行人：刘福祥,男,住敖汉旗。
被执行人：庞占青,男,住敖汉旗。
本院在执行刘福祥与庞占青机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘福祥依据（2016）内0430民初3654号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现庞占青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执65号之二
申请执行人霍丽云，女，汉族，1971年5月22日出生，住沙河市。
被执行人李永军，男，汉族，1972年2月19日出生，住永年县。
本院在执行霍丽云申请李永军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）冀0582执470号执行裁定书，查封了被执行人李永军位于沙河市贸易街文化宫南2-2（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产，现查明已查封的房产所有权人为案外人李永军。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对沙河市贸易街文化宫南2-2（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年五月九日
书记员 李群英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9290号
原告：苏州成强服务外包有限公司，组织机构代码91320581MA1P7FLF72，住常熟高新技术产业开发区贤士路88号1栋3层310号。
法定代表人：陆成，董事长。
被告：蒋学辉，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告苏州成强服务外包有限公司诉被告蒋学辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州成强服务外包有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州成强服务外包有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 莉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。
被告：石拥文，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍住址为清远市清新区，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告石拥文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告石拥文经公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石拥文偿还所欠信用卡透支金额11485.34元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为2699.5元，合共14184.84元，此后利息另计；2、判令被告石拥文承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年2月25日，被告石拥文向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为12000元，因被告原任职于广东省清远市清新区盈家百货，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年3月16日向被告发放信用卡，卡号为62×××88，额度为12000元。被告在2013年4月2日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费11485.34元，2014年5月4日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计2699.5元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。
被告石拥文没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告石拥文于2013年2月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告石拥文持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币11485.34元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为2699.5元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告石拥文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告石拥文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告石拥文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告石拥文除应向原告归还透支本金11485.34元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2699.5元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石拥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11485.34元及相应利息、违约金等费用（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2699.5元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告石拥文负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告石拥文在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 苏志强
二〇一七年八月三日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按���约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1355号
原告吴某某，男，汉族，1999年7月6日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律��作者。系通许县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被告马某甲，男，回族，2001年1月20日生，住址河南省通许县。
法定代理人马某乙，女，回族，1967年3月30日生，住址河南省通许县。系被告马某甲之母。
被告刘某某，男，回族，1989年7月19日生，住址河南省通许县。
原告吴某某诉被告马某甲、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人万小猛、被告马某甲及法定代理人马某乙、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2017年4月14日22时10分许，在通××县城××路帝都网咖门口，被告马某甲因为之前和原告吴某某的好友云某某发生口角，马某甲伙同刘某某等人对原告和云某某进行殴打。原告受伤后在通许县人民医院住院2天，花去医疗费1072.29元。通许县城内派出所对马某甲作出了拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告刘某某作出了行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。为维护原告合法权益，要求二被告赔偿各项损失3172.29元（医疗费1072.29元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，精神损失费1000元）。
被告马某甲辩称，没有人打吴某某，吴某某不应该起诉。
被告刘某某辩称，我没有打吴某某，吴某某属于恶意起诉。
经审理查明，2017年4月14日22时10分，在通××县城××路帝都网咖门口，马某甲、刘某某、张某某对云某某进行殴打时，吴某某在劝架过程中受伤。吴某某于2017年4月15日0时在通许县人民医院住院，经检查为头部软组织挫伤，住院2天后于2017年4月17日10时出院，花去医疗费1074.69元。通许县公安局城内派出所以对云某某殴打为由对马某甲作出了拘留十日（不执行）并处罚款500元的行政处罚，对刘某某作出了行政拘留十三日并处罚款700元的行政处罚，对张某某作出了行政拘留十一日（不执行）并处罚款600元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、××例及票据、视听资料、公安卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。马某甲、刘某某、张某某与云某某发生纠纷，共同实施侵权行为不仅造成云某某受伤，还将劝架的吴某某打伤，侵害了吴某某的身体健康权，依法应对吴某某的合理合法损失予以赔偿，并相互承担连带责任，吴某某有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。吴某某的损失认定如下：1、医疗费1074.69元；2、护理费185.52元（92.76元/��×2天）；3、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）。以上共计1360.21元。吴某某请求误工费、交通费，但未提供相应证据，不予支持。吴某某请求精神损失费，结合其伤情，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲的法定代理人马某乙于本判决生效之日其五日内赔偿原告吴某某1360.21元；
二、被告刘某某对上述款项承担连带赔偿义务；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告马某甲的法定代理人马某乙和刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 景富仙
人民陪审员 于善俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 旭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执264-1号
申请执行人罗玉琴等134人（具体申请执行人身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：罗玉琴，女，汉族，住四川省岳池县东板乡。
委托诉讼代理人：夏刚，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：喻萍，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：蔡奇宏，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：唐代琼，女，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：贵州梵净山国际度假酒店有限公司。住所地贵州省铜仁市江口县双江镇。
法定代表人：刘小东。
被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地贵州省江口县双江镇。
法定代表人：姜流。
被执行人：广安市中盈投资有限公司。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：梅元进。
被执行人：刘小东，男，汉族，住四川省内江市市中区永安镇。
被执行人：谢智东，男，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在执行罗玉琴等134人与贵州梵净山国际度假酒店有限公司、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、广安市中盈投资有限公司、刘小东、谢智东民间借贷纠纷案中，查明：本院所查封的登记在贵州省江口县世纪房地产开发有限公司名下的江国用（2013）第xxx号土地，被多个公安部门及法院查封，且本院查封属轮后查封，被查封财产现暂不具备处置条件。经合议庭评议，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月七日
书记员 胡 刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初73号
原告罗海梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告王曙光（别名曙光），男，1977年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
原告罗海梅诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由审判员齐晓燕于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海梅及委托代理人王色汗胡，被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海梅诉称，被告王曙光于2008年8月28日向其借款本金16200元，双方口头约定借款期限为4个月即2008年12月27日，并约定按3分利计算利息。借款到期后，原告罗海梅多次向被告王曙光催要借款，均以种种理由推诿，原告罗海梅诉至法院要求被告王曙光偿还借款本金16200元、利息28813.80元（利息计算自2008年8月28日至2016年1月27日），两项合计45013.80元，并要求被告王曙光承担本案诉讼费用。
被告王曙光辩称，其于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元无异议，但已偿还借款6000元，现因资金紧张无法给付原告罗海梅借款本息。
经审理查明，被告王曙光于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元，并口头约定自2008年8月28日起按月利率3%计算利息，且被告王曙光无异议。
原告罗海梅提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告王曙光于2008年8月28日书写的欠据原件一份，证明被告王曙光自原告罗海梅处借款本金16200元及产生利息的事实。
被告王曙光对原告罗海梅提供的证据无异议。
被告王曙光未提供任何证据。
原告罗海梅向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告王曙光借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王曙光于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告罗海梅已按约定向被告王曙光提供了借款16200元，被告王曙光应当按照诚实信用原则履行还款义务，且原告罗海梅在合理期限内要求被告王曙光偿还借款，故原告罗海梅要求被告王曙光偿还借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗海梅与被告王曙光虽口头约定自2008年8月28日起按月利率3%计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告罗海梅所主张的借款利息未超过年利率24%，即29246.40元〔自2008年8月28日起至2016年1月27日止,16200元（本金）×24%（利率）÷360×2708（天）〕，故本院对原告罗海梅主张被告王曙光给付借款利息28813.80元的诉讼请求予以支持。本案在审理中，被告王曙光虽辩解称其已偿还原告罗海梅借款6000元，但未向本院提供已偿还借款6000元的相应证据，故本院对被告王曙光的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效后十日内偿还原告罗海梅借款本金16200元，并支付借款利息28813.80元，本息合计45013.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取，由被告王曙光负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年三月八日
书记员 李 梅
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更297号
罪犯刘声鹏，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商区法刑初字第00160号刑事附带民事判决，认定被告人刘声鹏犯强奸罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月5日止），被告人刘声鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计3989.8元（已赔偿）。2016年11月23日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2019年6月5日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘声鹏确有悔改表现，具体事实���：该犯刘声鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘声鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘声鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘声鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更830号
罪犯施昭洪，男，1987年6月11日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年11月16日作出（2012）永刑初字第289号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判处后，该犯的同案不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）泉刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月8日至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯施昭洪于2013年3月12日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆执字第1490号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日至2022年10月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯施昭洪自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年7月起至2017年4月止无违规，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计获考核积分2315分。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计获考核积分2795分。兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施昭洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施昭洪减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月8日起至2022年3月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初1186号
原告：某某物业管理有限公司。
地址：运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：任某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司以与被告田某某自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月七日
书记员 原荣尤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更244号
罪犯吴保峰，男，1977年6月18日出生，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）洛南刑初字第00128号刑事判决，认定被告人吴保峰犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴保峰确有悔改表现，具体事实是：该犯吴保峰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴保峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴保峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初2154号
原告上海泊瓷商贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1230号。
法定代表人刘志云，该公司总经理。
委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告常州龙之轩花园酒店有限公司，住所地常州市钟楼区新城首府15号（通江路88号）。
法定代表人陆建平，该公司总经理。
本院在审理原告上海泊瓷商贸有限公司诉被告常州龙之轩花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州龙之轩花园酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告上海泊瓷商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海泊瓷商贸有限公司撤回对被告常州龙之轩花园酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费2264元，本院减半收取1132元（原告已预交），由原告上海泊瓷商贸有限公司承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年六月八日
书记员 汤 涵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1212号
原告丁玉伟，男，汉族，通化市人，出租车司机，住所地通化市。
被告集安市凤林矿业有限公司。
法定代表人武耀国，总经理。
委托代理人李福堂，男，汉族，通化市人，经理，住所地通化市。
原告丁玉伟与被告集安市凤林矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉伟与被告集安市凤林矿业有限公司委托代理人李福堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告为被告投资建设通化县果松镇石英砂厂工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费64298元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为，被告侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告给付劳务费64298元。
原告提交的证据有：集安市凤林矿业有限公司欠据一枚。
被告辨称，欠工程劳务费一直没付清，这事对。但去年12月份，我公司在通化市老站给付原告劳务费5000元，现尚欠原告劳务费59298元。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年9月，被告集安市凤林矿业有限公司在通化县果松镇石英砂厂工程进行施工，原告雇佣工人为被告提供劳务，同年9月25日，被告给施工人原告出具欠据一枚，内容：欠建果松石英砂厂工程人工费64298元。翌年12月，被告给付原告劳务费5000元，现尚欠原告劳务费59298元，未付。嗣后，原告多次索要，未果，原告起诉来院，要求被告给付59298元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告、被告之间工程劳务欠款，有被告书写欠据为凭，事实清楚，足以认定。庭审中，原告承认被告给付劳务费5000元，故被告尚欠原告劳务费59298元。原告劳务结束，被告未付清劳务费，实属侵犯原告的合法的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市凤林矿业有限公司给付原告丁玉伟劳务费59298元，于判决生效后立即执行。
案件受理费704元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李文俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更434号
罪犯刘华山，男，1976年11月4日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）南法刑初字第191号刑事判决，以被告人刘华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳四千元）。刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日，作出（2015）岳中刑执字第2157号刑事裁定，对其共减刑一年，减刑后的刑期至2023年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘华山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2526分。据此，执行机关认定罪犯刘华山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘华山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华山在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督86号
申请人:孙春福，男，汉族,生于1968年9月11日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人孙春福于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人孙春福称，2016年11月13日被申请人刘子玉欠申请人孙春福工资款53000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人孙春福工资款53000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙春福工资款53000元。
申请费375元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执3号之一
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
被执行人冠成(福建)科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，住晋江市。
被执行人宝诺(福建)电子有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区浦尾片区。
法定代表人方勇。
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人柯少纯、冠成(福建)科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年1月28日作出的[2014]泉仲字1984号裁决书已经发生法律效力。晋江融信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠成(福建)科技有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述三被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对三被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年1月28日作出的[2014]泉仲字1984号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1270号
罪犯雷玉齐，男，1974年09月16日出生，汉族，陕西省人，文盲或半文盲文化。现在长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出(2009)塘刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人雷玉齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处赔偿附带民事诉讼原告人227149.6元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月；2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年9月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年9月4日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议��见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雷玉齐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷玉齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷玉齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉齐减去有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人227149.6元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年8月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢86号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人冯爱国，男，1967年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人杨琦，女，1969年8月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人武汉恒鑫盛金属物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人冯爱国。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与冯爱国、杨琦、武汉恒鑫盛金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金70万元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3258元及经济损失1.5万元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。
执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第551号
原告郭达全，男，1970年3月3日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托代理人邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告邱金生，男，1949年10月16日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
本院在审理原告郭达全诉被告邱金生恢复原状纠纷一案中，原告郭达全于2015年11月4日以本案涉及林地确权，需行政机关先行处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭达全撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告郭达全自愿负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 微
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2900号
原告：李运晖，女，1975年11月3日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告李运晖与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运晖及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运晖向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城10号楼（现变更为×园7号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金242589.79元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年8月4日暂计算至2017年4月3日）。事实和理由：2007年7月3日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城10号楼×单元×号（现变更为×园7号楼×单元×号）商品房，房屋总价款331951元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、交房代收款收据、生活垃圾外运费收据、装修垃圾外运费收据、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月3日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城10-×-×（现变更为×园7号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款329810元。2011年7月8日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月3日，被告完成了平谷区×园7号楼的初始登记。2014年9月11日，原告向被告交纳了代办费、转移登记费等费用。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李运晖办理北京市平谷区×园7号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李运晖支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更39号
罪犯杨培雄，男，1966年1月5日出生于山西省应县,汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省应县人民法院于2015年3月23日作出（2015）应刑重字第20号刑事判决，以被告人杨培雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯于2015年6月11日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨培雄自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯杨培雄在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在84分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，折后余25分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯杨培雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨培雄减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初591号
原告:梁某某,女,汉族。
委托代理人：呼红军，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告:汤某某,男,汉族
原告梁某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人呼红军到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由据不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年6月自由恋爱相识，2011年11月14日登记结婚。2011年9月16日生一女，取名汤雅彤，2013年12月12日生于一子，取名汤骏泽，婚生子女均随原告生活，二人因生活琐事自2016年4月分居至今，2017年6月原告诉讼离婚，2017年8月11日澄城县人民法院判决驳回原告诉讼请求。后原告再次诉讼离婚，请求：判令原、被告离婚，婚生子女都由原告抚养，被告承担孩子抚养费，每月1000元。
原告为支持诉讼请求提供以下证据证明：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、（2017）陕0525民初647民事判决书一份，证明原告曾诉讼被告要求离婚。
被告汤某某既未答辩也未出庭应诉。
对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月原、被告自由恋爱相识，2011年11月14日登记结婚，2011年9月16日生一女，取名汤雅彤，2013年12月12日生于一子，取名汤骏泽，现婚生子女均随原告生活。二人因生活琐事自2016年4月分居至今，2017年6月原告曾诉讼离婚，2017年8月11日澄城县人民法院判决驳回原告起诉，后原告再次诉讼离婚。
上述法律事实有书证、庭审笔录在卷佐证可以认定。
本院认为：原、被告自2016年4月分居至今，二人互不履行夫妻义务，原告提出离婚符合法律规定，原告提出离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生子女原告请求随其生活，因被告既不答辩也不应诉是对自己诉讼权利的处分，婚生子女暂随原告生活更有利于孩子的健康成长，原告请求婚生子女随其生活的请求，依法予以准许；被告应承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十八条、《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告汤某某离婚。
二、婚生女（2011年9月16日出生）汤雅彤，婚生子（2013年12月12日出生）汤骏泽，暂随原告生活，被告每年承担孩子的抚养费，每人3600元（每年6月31日前给付）至孩子长大成人，孩子成年后随父随母由其自择。每季度最后一个星期日为被告探视孩子日，原告为被告探视孩子提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一八年六月二十五日
书记员 许少杰
结 案 通 知 书
王斌强：
申请执行人金有红依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第2609号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王斌强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第2609号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执728号
申请执行人胡建生，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
胡建生申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初990号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人胡建生工程款75
605元，并承担案件受理费422元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，胡建生向本院申请执行，产生执行费1 034元，以上款项共计77
061元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初990号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执8号
(2017)黑12执8号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
负责人艾民，该分行行长。
委托代理人吴松涛，男，1973年11月16日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。
被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。
法定代表人王培东，职务董事长。
委托代理人杨宝，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省绥化市。
被执行人许百成，男，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第167号民事判决书，受理的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、许百成借款纠纷一案。执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年9月30日，以该笔债权已进行资产转让为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、许百成借款纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 毕成志
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执292号
申请执行人：余登峰，男，汉族，1974年11月23日出生，安义县人，住江苏省苏州市。
被执行人：徐辉，男，汉族，1986年08月29日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初83号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人徐辉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐辉的财产情况在银行、工商、房管等单位进行了调查，均未发现被执行人徐辉有可供执行的财产。申请执行人余登峰在本院指定的期限内也未提供被执行人徐辉有可供执行财产的线索。2016年11月25日，本院依法将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人余登峰依据(2016)赣0925民初83号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余登峰今后若发现被执行人徐辉有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初158号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈政委，男，汉族，1989年11月20日出生，初中肄业，山东省东营市东营区瑞诺克咖啡店员工，户籍地黑龙江省克东县，住东营市东营区，2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审，现取保候审于住处。
辩护人韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
被告人陈国顺，男，汉族，1963年11月30日出生，小学文化，山东省东营市东营区新辉建筑有限公司物业职工，户籍地黑龙江省克东县，住东营市东营区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年2月释放。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审，现取保候审于住处。
辩护人王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈政委、陈国顺涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人陈政委、陈国顺及其辩护人韩百娟、王瑞娟，被害人杨某的诉讼代理人任盼盼到庭参加诉讼。附带民事部分，经本院主持调解，双方达成调解协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日17时左右，在东营市东营区北二路姜仔鸭大厦后院内，被告人陈国顺与杨某因琐事发生口角，后被告人陈国顺及之后赶到的被告人陈政委在争执过程中将杨某左前臂等位置打伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈政委、陈国顺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、抓获经过、鉴定意见等证据。
被害人的诉讼代理人提出，被害人在本案中无过错，被告人陈政委、陈国顺的行为构成故意伤害罪，要求依法追究两被告人的刑事责任。
被告人陈政委辩称，接到通知后主动到公安机关，如实陈述��实经过，系自首，请求从轻处罚。
被告人陈政委的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人陈政委犯故意伤害罪事实不清，证据不足。侦查机关未收集、扣押双方斗殴所使用的器械等物证，未查明被害人在案发时是否处于醉酒状态，未收集部分在场的证人证言，陈政委参与本案系为了制止杨某对陈国顺的持刀行凶，无伤害的主观故意和客观行为。2、被告人陈政委的行为是制止不法侵害，系正当防卫。3、如果构成犯罪，陈政委系自首，属防卫过当，应从轻、减轻或免除处罚。本案系邻里纠纷，被害人有重大过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人陈国顺辩称，案发后积极配合公安机关调查，尽量赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人陈国顺的辩护人提出：1、被告人陈国顺的行为属于正当防卫，公诉机关指控故��伤害罪不能成立。在争执过程中杨某拿刀追砍陈国顺，陈国顺拿擀面杖抵挡属正当防卫行为。2、如果构成犯罪，被告人陈国顺经办案人员电话传唤到案，如实供述案件事实，系自首，且属防卫过当，应从轻、减轻或免除处罚。被告人陈国顺认罪悔罪，积极赔偿经济损失，被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日17时许，在东营市东营区北二路姜仔鸭大厦后院内，被告人陈国顺因被害人杨某的朋友在院内住处小便之事，与杨某发生争执，继而相互撕打。被告人陈政委闻讯后从屋内出来用拐杖参与殴打杨某，杨某回屋拿出菜刀被在场人员夺下，被告人陈国顺、陈政委在与杨某殴打过程中将杨某左前臂打伤，X线示左侧尺骨中段骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，在场证人邹某电话报警，派出所民警赶到现场初步了解情况，口头传唤了被告人陈国顺、陈政委，两被告人如实供述了案发经过。被告人陈国顺因犯盗窃罪于1996年被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月刑满释放。附带民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人陈政委、陈国顺一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计70000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人杨某陈述,证人周某1、周某2、何某、魏某、邹某证言，被告人供述和辩解，抓获经过，鉴定意见，执行通知书，释放通知存根，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈政委、陈国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪���实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，作用相当，故不分主从犯。关于陈政委的辩护人提出“公诉机关指控被告人陈政委犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立”的辩护观点，本院认为，被告人陈政委、陈国顺归案后供述了案件事实经过，与被害人陈述，在场证人的证言相吻合，且有法医鉴定结论为据，虽然公安机关未提取双方殴打过程中使用的工具，但对打架过程及造成的后果双方均予认可，因此本案证据充分，可予认定，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于陈政委、陈国顺的辩护人提出“陈政委、陈国顺的行为属正当防卫”的辩护观点，本院认为，案发时陈国顺动手在先，陈政委积极参与殴打被害人，被害人也进行还击，双方进行互殴，在互殴中均有伤害对方的故意，不符��正当防卫的成立要件，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。案发后，派出所民警口头传唤被告人到公安机关，二被告人能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈政委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解旭明
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘绍琰
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终3号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。
法定代表人：赵向东，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市福利工贸有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区江北工业园区。
法定代表人：张丽，系公司总经理。
上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司因与安康市福利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，中天建设集团有限公司第五建设公司不服汉滨区法院（2016）陕0902民初237-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称，依照民诉法第二十一条规定，对法人提起的诉讼由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至被告所在地西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的是买卖混凝土合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地、被告住所地法院都有管辖权。本案合同中约定的供货地点在汉滨区并已实际履行，汉滨区即为本案合同履行地，上诉人选择向合同履行地汉滨区法院起诉符合法律规定，故原审法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊礼飞
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更3号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更3号
罪犯范志伟，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月20日作出（2011）界刑初字第00020号刑事判决，以被告人范志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。被告人范志伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）阜刑终字第00085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月2日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯范志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执971号
申请执行人：张留友，男，1966年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人张留友与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为5059元，已付申请执行人4047元，剩余款项1012元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2641号
原告沈莉，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告徐才娣，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告沈莉与被告徐才娣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托代理人刘战尧、陈佳圆到庭参加诉讼。被告徐才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈莉诉称：2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告向原告承租上海市通州路XXX号XXX��楼裙房1层，被告并支付押金20万元、租金100万元。此后，原告多次催告，被告拒绝支付剩余租金，并未经原告同意擅自转租。鉴于被告严重违约，原告起诉要求于判决生效之日起解除双方的《房屋租赁合同书》，被告向原告支付所欠的40万元租金(押金20万元已抵扣部分欠租)，被告按年租金160万元的标准，向原告支付起诉日至判决生效日止的房屋占用费。
被告徐才娣未作答辩。
经审理查明：原告沈莉系上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层(建筑面积1,220.78平方米)的权利人，与被告徐才娣于2014年签订《房屋租赁合同书》，约定：被告向原告租赁上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，租赁期限为2014年12月1日至2024年11月30日止；先付后用，一年一付，每年租金要提前10天付清，其中第一年至第五年租金均为160万元；房屋押金20万元；未经原告同意，被告不得将房屋转租给他人使用，如有违纪行为，责任由被告承担，原告有权收回房屋。该合同书的承租方载明：“上海富娣超市有限公司，徐才娣”。
签约后，被告支付原告押金20万元、租金100万元，开始装修房屋，准备经营上海富娣超市有限公司。2015年初，上海富娣超市有限公司未能开业，上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层空关，原告无法联系到被告。2015年12月4日，原告以被告欠租为由涉讼，因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状材料和开庭传票，公告期于2016年5月26日届满。
另查明：上海富娣超市有限公司于2014年9月25日成立，住所地登记为上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，经营范围包括销售日用百货，五金交电，食用农产品等，被告徐才娣为该公司监事。2015年2月25日，被告出境赴美国。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、房产证、工商登记信息、照片、被告出入境记录，以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定房租一年一付，先付后用，但被告未付清首年度房租，构成违约。原告要求解约、要求押金抵扣房租后被告付清欠租、房屋使用费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，合同解除日为公告送达届满之日。合同解除，为避免讼累，本院一并判决被告腾退房屋。被告徐才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈莉与被告徐才娣签订的《房屋租赁合同书》于2016年5月26日解除；
二、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内搬离上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，该房由原告沈莉收回；
三、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内支付原告沈莉截止2015年11月30日的房租40万元；
四、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内支付原告沈莉自2015年12月4日起至本判决生效之日止的房屋使用费，按年租金160万元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告徐才娣负担。本案公告费600元，由被告徐才娣负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一六年九月一日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议��，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9387号
原告彭合安，男，1955年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人彭市宽，男，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。系原告彭合安之子。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告彭合安诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭合安的委托代理人彭市宽到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，2016年2月26日，2017年2月17日，被告摩擦材料厂分别向原告借款15000元，10000元，15000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，2016年2月26日，2017年2月17日，被告摩擦材料厂向原告出具了三份借据，主要内容为“今借到彭合安15000元，10000元，15000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告彭合安借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1327号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:魏侠,女,1971年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告魏侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月十一日
书记员 邓涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2981号
原告：冉茂荣，男，1948年12月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告冉茂荣诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂荣及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树138株、小树98株、幼苗230株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.没有砍伐冉茂荣的树木。
经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.7亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，冉茂荣以自己的名义诉至本院。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉茂荣的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白芮凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1454号
原告冉书平，女，生于1972年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭其发（系冉书平之夫），生于1969年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告向大香，女，生于1972年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告朱岚萍，女，生于1996年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告的委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告冉书平与被告向大香、朱岚萍健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告冉书平及其委托代理人谭其发、徐正友，被告向大香、朱岚萍及其委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告误工费、护理费、耳环、精神损失费等共计4000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告向大香、朱岚萍辩称：原告诉称的不是事实，被告并没有毒打原告，原告称自己受伤，但没有提供医院的诊断及所花去医疗费，因此其主张的误工费、护理费不能成立。原告主张的耳环丢失的损失，但没有证据证明是被告造成的。双方均有过错，原告主张的精神损失不应得到支持。
经审理查明事实：2015年8月14时许，冉书平认为向大香家房屋的水浸到冉书平家的墙面而到向大香家开的门市部与向大香发生争执。在两人争吵过程中，冉���平与向大香、朱岚萍（系向大香之女）相互抓扯。向大香与冉书平均被石柱县公安局处以行政拘留三日。冉书平未到医院进行治疗，也未提交医疗机构出具的误工证明。冉书平仅提供了一张无购买人姓名的珠宝饰品质量保证书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉书平的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉书平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一六年七月五日
书记员 郭妮恒
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初753号之一
原告：何院芳，男，1981年9月9日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：姚燕琼，女，1981年1月3日生，水族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告何院芳、姚燕琼与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告何院芳、姚燕琼于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何院芳、姚燕琼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何院芳、姚燕琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元由原告何院芳、姚燕琼负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审6号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安三洋房地产开发有限公司。
法定代表人曹国龙，该公司董事长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安三洋房地产开发有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月13日作出户国土罚字〔2016〕第21号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安三洋房地产开发有限公司送达。被申请人西安三洋房地产开发有限公司收到该决定书后，于2016年5月17日向申请人缴纳了罚款。处罚决定作出后，申请人2016年8月18日将被申请人非法占有的土地出让给被申请人，并与被申请人签订了国有建设用地使用权出让合同。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安三洋房地产开发有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安三洋房地产开发有限公司所作出的土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，并取得了该土地的合法使用权，处罚决定所申请的条件已经灭失，已无法继续执行，故对申请人的申请，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条一款（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（一）、（二）项、二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）195号执行申请。
本案审查执行费50元，在裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月四日
书记员 刘冰花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6342号
罪犯陈川，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑三终字第24号刑事裁定，维持原判，认定陈川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8170号、（2015）洪刑执字第1135号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2026年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1168号
原告：东莞市寮步展欣硅胶制品厂，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村荔枝园。
投资人：张婉兰。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区金山工业小区Xr6（裕东三路）。
投资人：郑世华。
被告：郑世华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现阳江市江城区。
被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告东莞市寮步展欣硅胶制品厂（以下简称展欣厂）与被告阳江市阳东区芳华五金厂（以下简称芳华厂）、郑世华、郑国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展欣厂的投资人张婉兰及其委托诉讼代理人黄理福，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展欣厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿还原告的贷款本金52万元和利息（利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率收取，从2015年7月13日计至三被告实际清偿完毕日期止，暂计至起诉之日，利息为36400元）；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告芳华厂因生意经营需要，在2012年与原告口头达成一份硅胶买卖合同，向原告购买硅胶产品，并进行月结。原告按照合同约定，向被告进行了供货，并在2015年7月13日双方达成了一份分期还款协议，确定被告芳华厂欠原告硅胶产品贷款519460元，并分期进行还款。但被告芳华厂没有按协议进行还款，在2016年5月19日，被告芳华厂又向原告出具了一份欠据，确定被告芳华厂欠原告货款52万元，从2016年6月份起，每月支付3至5万元直至还清，如果未按约定偿还贷款，要按银行贷款利息来支付利息，但是被告芳华厂还是未能按欠据进行还款。被告芳华厂原是被告郑国芳所开的个人独资企业，在2016年7月11日变更了投资人，但是仍应对以前的债务承担连带清偿责任。请支持原告的诉讼请求。
芳华厂、郑世华、郑国芳辩称，所欠的货款属实，我方与原告一直有生意来往，并且一直会支付货款给原告，但近段时间生意经营不佳，因此欠下原告货款，今后会还清原告货款的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告展欣厂是一间个人独资企业，张婉兰是该厂的投资人。被告芳华厂是一间个人独资企业，原称阳东县芳华五金厂，被告郑国芳原是该厂的投资人，2016年7月11日经核准变更投资人为被告郑世华。郑国芳与郑世华是父子关系。
原告向被告芳华厂销售硅胶产品，2016年5月19日被告郑国芳出具一份《欠据》给原告，确认被告芳华厂欠原告货款520000元，约定从2016年6月份起每月支付3万元至5万元给原告，如果未按约定付款，则按银行贷款利率支付利息。被告芳华厂按约定付款，原告遂诉至本院。
原告对自己主张的在2015年7月13日与被告达成了一份分期还款协议，确定被告芳华厂欠原告硅胶产品贷款519460元，并分期进行还款。被告对此表示否认。
在诉讼期间，原告于2016年9月21日向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月27日依法作出（2016）粤1704民初1168号民事裁定书，查封了被告郑世华座落于阳江市××××房。原告预交申请费3020元。
本院认为，原告向被告芳华厂销售硅胶产品，双方形成了买卖合同关系。被告芳华厂欠原告货款520000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告芳华厂支付欠款，合法有理，应予支持。同时，由于被告芳华厂没有按约定从2016年6月份开始支付货款，其已构成违约，应承担违约责任，因此被告芳华厂还应从2016年6月1日起按中国银行贷款利率支付逾期付款的利息给原告。
被告芳华厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人郑世华应对芳华厂的债务承担补充清偿责任，被告郑国芳作为芳华厂的原投资人，对芳华厂变更投资人前的债务也应承担清偿责任。
另外，因被告郑国芳出具给原告的《欠据》是在2016年5月19日，确定了欠款为520000元，双方也在《欠据》中约定了付款计划和相应的违约责任，因此，即使存在2015年7月13日的“分期还款协议”，也应按2016年5月19日双方重新确认的《欠据》执行，故原告请求按“分期还款协议”的约定从2015年7月13日开始计算逾期付款的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区芳华五金厂在本判决生效后七日内支付货款520000元及利息（从2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告东莞市寮步展欣硅胶制品厂；
二、被告郑世华、郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，诉讼保全费3020元，共12384元，由被告阳江市阳东区芳华五金厂、郑世华、郑国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 陈小强
异二○一六年十月十八日
书 记 员 李钊莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异3号
案外人陈美文。
申请执行人丁文彬，农民。
委托代理人丁宁，男，1987年8月14日出生汉族，农民，住湖南省华容县南山乡西湖村*组，公民身份号码4306231987********。
被执行人彭小军。
被执行人陈美蓉。
本院在执行申请执行人丁文彬与被执行人彭小军、陈美蓉提供劳务受害责任纠纷一案中，案外人陈美文于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈美文异议称，2011年1月29日，我与被执行人彭小军签订了一份《房屋转让协议书》，被执行人彭小军将自己所有的位于钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三楼住房一套（面积约145平方米）和一楼三间门面（面积约145平方米）及住房内所有家俱电器一并转让于我，转让价50万元，我通过银行转账付给被执行人彭小军购房款48万元，另外2万元用现金支付，房屋门面已属我所有。法院在执行过程中，对我所有的三个门面作为被执人彭小军、陈美蓉的房屋予以查封是错误的，依法应予纠正。为此特提出执行异议，请求法院予以解除查封，以维护异议人的合法权益。
案外人陈美文为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人陈美文公民身份证复印件一份，拟证明案外人身份；
2、案外人陈美文与被执行人彭小军签订的《房屋转让协议书》一份，拟证明案外人与被执行人彭小军房屋买卖事实存在；
3、东莞农村商业银行流水复印件二份，拟证明案外人向被执行人彭小军支付了全部购房款。
申请执行人丁文彬对案外人陈美文举出的证据提出如下质证意见：
1、对案外人公民身份证复印件，无异议；
2、对案外人与被执行人签订的《房屋转让协议书》真实性有异议，异议人与在场人刘实益在执行谈话中均承认《房屋转让协议书》是借款后补签的，协议落款时间不是真实时间；
3、对案外人东莞农村商业银行流水复印件付款48万无异议，但该款只能证明案外人与被执行人是债权债务关系，不能证明是房屋转让款。
被执行人彭小军对案外人陈美文举出的证据提出如下质证意见：
第一次借案外人陈美文20万元，后因无钱偿还，我用三楼房屋抵的借款。第二次收案外人陈美文28万元是购门面款。
案外人陈美文对申请执行人丁文彬的质证意见予以辩解说明，《房屋转让协议书》是在付给被执行人彭小军20万元借款后补签的，但不影响转让的事实存在。
本院查明，湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第19号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭小军、陈美蓉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文彬于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月8日向被执行人彭小军、陈美蓉发出执行通知书，责令被执行人彭小军、陈美蓉3日内向申请执行人丁文彬支付赔偿款518440.18元，并负担一、二审案件受理费13906元、承担本案执行费7584元，但被执行人彭小军、陈美蓉至今未予履行。2016年4月10日，本院作出（2015）君执字第436-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人彭小军、陈美蓉所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的一楼三间门面。
另查明，被执行人彭小军系案外人妹夫，被执行人彭小军于2007年至2008间开发建设了岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的住宅与门面。异议人在2010年8月9日、2011年4月22日，通过广东省东莞农村商业银行汇款48万元给被执行人彭小军。2013年，案外人与被执行人彭小军补签了《房屋转让协议书》，但协议落款时间为2011年1月29日。按照该协议约定，被执行人彭小军将自己所有的位于钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三楼住房一套（面积约145平方米）和一楼三间门面（面积约145平方米）及住房内所有家俱电器一并转让于异议人陈美文，转让价50万元（其中三楼住房22万元，三个门面28万元）；付款方式为，异议人2010年8月借款20万元给被执行人彭小军，该款抵异议人付给申请执行人彭小军的房屋转让款，剩余购房款2万元由异议人在签订协议时付清，三间门面转让款28万元，异议人在2011年5月1日前一次性付清。此外《房屋转让协议书》还对房屋过户等其他事项进行了约定
本院认为，被执行人彭小军在无钱偿还异议人陈美文借款的情况下，将自己建设开发的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三个门面转让给异议人陈美文以物抵债虽不违反法律规定，但以物抵债门面所有权在未到房地产机构办理产权登记前不发生转移，因此不能确定异议人陈美文是三个门面、房屋的权利人。故本院作出执行裁定查封被执行人彭小军、陈美蓉所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的一楼三间门面并无不当，异议人陈美文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈美文对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 易秋兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘智慧
简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3928号
原告：郭印，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省简阳市。
原告：蔡丽君，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住四川省简阳市。
法定代表人：傅笠洪，总经理。
原告郭印、蔡丽君与被告四川省宏鑫农牧发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭印、蔡丽君于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告私下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭印、蔡丽君撤诉。
案件受理费11186元，减半收取计5593元，由郭印、蔡丽君负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执959号之一
申请执行人:吴寿羽，男，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省定远县。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人吴寿羽与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第701号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更240号
罪犯唐阳波，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，村民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2015年10月20日作出（2015）蒲刑初字第00118号刑事判决，认定被告人唐阳波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐阳波确有悔改表现，具体事实是：该犯唐阳波自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐阳波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐阳波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐阳波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初752号
原告张建全，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省电白县，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告黄继如，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址广东省电白县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1370000元人民币；2、判令被告支付逾期利息（罚息）438400元人民币（以1370000元为基数按月利率2%自2014年8月24日起暂计至2015年12月23日，以后计至清偿之日）；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案案情
2014年2月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款137万元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日，月利率4.75%。被告当日出具收据，载明收到原告137万元。原告于2014年2月24日、5月19日、5月21日、7月4日分别将款项50万元、50万元、30万元、7万元汇入合同约定的账户。2015年8月23日，原告向被告出具催款通知书，载明截至2015年8月23日，被告尚欠原告借款137万元本金，12个月利息未付。因被告未按期还款，原告委托广东广和律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2万元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。
被告未到庭应诉，原告自述被告已按4.75%月利率标准支付三个月利息，共195225元，原告主张利息从2015年8月24日起按月利率2%计算。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告黄继如还本付息，本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利息超出年利率36%部分的，约定无效。经核算，按原告实际付款时间按年利率36%的标准进行计算原告所得利息总额为166900元（见附表），故被告已付195225元中超出的部分折抵本金，即原告还应得本金数额为1341675元（1370000-195225元+166900元）。原告主张律师费20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继如于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1341675元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告黄继如于本判决生效之日起五日内支付原告律师费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21255.6元，由被告负担20816.6元，原告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附表
序号时间计息金额（元）应付利息（元）12014.2.24-5.185000004150025.19-5.201000000100035.21-7.313000005590047.4-8.23137000068500合计166900
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更271号
罪犯王进，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）商州刑少初字第00003号刑事判决，认定被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑四年又五个月（刑期执行至2019年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王进确有悔改表现，具体事实是：该犯王进自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王进确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执219号
申请执行人：赵胜利,男,汉族，1960年2月24日出生，住马村区九里山乡王张村。
被执行人：赵燕军,男,汉族，1986年10月22日出生,住马村区九里山乡王张村。
被执行人：赵燕梅,女,汉族，1989年9月22日出生,住马村区九里山乡王张村。
本院在执行赵胜利与赵燕军、赵燕梅赡养纠纷一案中，申请人赵胜利撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：卢金成