wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2649号
原告：刘彩霞，女，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告:熊玲，女，1983年5月7日出生，土家族，住安徽省池州市东至县。
被告:徐学敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告刘彩霞与被告熊玲、徐学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告熊玲、徐学敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带清偿借款本金136000元及利息（自2016年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：被告熊玲因做生意资金紧张向原告借款人民币136000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款本金136000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日。但借款到期后，被告熊玲拒不依约偿还借款，在借款时，被告徐学敏与被告熊玲系夫妻关系，依法该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，但经原告多次催要无果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请判如所请。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份以及诉讼主体资格。
2、东至县公安局花园派出所出具的二被告《人口信息》及东至县民政局出具的《婚姻登记记录证明》和《补发婚姻登记证审查处理表》，证明二被告身份及被告熊玲在向原告借款时，二被告系夫妻关系。
3、《借条》一份，证明被告熊玲向原告借款人民币136000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日。
4、东至县花园乡南溪村村委会开具的证明一份，证明被告熊玲、徐学敏常年在外务工、下落不明。
被告熊玲、徐学敏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：被告熊玲向原告刘彩霞借款136000元，并出具借条，注明：“今借到刘彩霞人民币壹拾叁万陆仟元整（136000），借款日期2015年3月6日－2016年3月5日止”。借款协议中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。
另认定，被告熊玲、徐学敏于2016年2月16日到东至县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。被告熊玲借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告熊玲出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊玲应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告刘彩霞起诉要求被告归还借款136000元及逾期利息，理据充分，应予支持。原、被告借条中未约定借款利息及逾期还款期间的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借款到期后被告熊玲仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，原告诉讼请求中，主张被告熊玲自2016年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期还款的利息损失，与法律规定不符，据此，本院依法认定按年利率6%计算逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提供相应证据证明被告熊玲所负的债务属于上述情形，故对原告要求徐学敏与被告熊玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊玲、徐学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊玲于判决生效后十日内一次性给付原告刘彩霞借款本金136000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月6日起按年利率6%计息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告刘彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告熊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 高贵伟
审 判 员 丁邦和
人民陪审员 刘青霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初50号之一
原告：黄柱梁，住广州市东山区。
委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
被告：蔡北如，住广东省从化市。
被告：蔡志明，香港居民。
原告黄柱梁与被告蔡北如、蔡志明股权转让合同纠纷一案，原告黄柱梁以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄柱梁撤回起诉。
本案受理费12362元，减半收取为6181元，财产保全费2495元，均由原告黄柱梁负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李力保
二〇一六年十二月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 焦梦云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初2963号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。组织机构代码73385025-6。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
住所地南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。
被告周述才，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖北省房县。(身份证号码未提供）
被告刘玉，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省竹山县。（身份证号码未提供）
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告周述才、刘玉追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告周述才住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告周述才的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费6290元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张子麟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1115--1号
原告张风鸽，女，住范县。
原告黄广达，男，住址同上。
原告黄子桐，女，住址同上。
原告李景芝，住山东省莘县。
原告黄登连，男，现住山东省莘县。
上述五原告委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，个体运输户，住江苏省铜山县何桥镇卜庄村3队71号。
委托代理人谢拥军，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区沈场村162号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
委托代理人姜涛，男，1985年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
本院于2013年10月29日作出（2013）范民初字第1115号财产保全的裁定书，现原告申请撤回财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对苏CH20**（苏C3N**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王军利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12741号之二
原告：何振强，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建叶。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住广东省河南省滑县。
被告：刘建叶，现住广东省中山市。
原告何振强诉被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞、刘建叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何振强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何振强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何振强撤诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，财产保全费1066元，合计2132元（原告已预交），由原告何振强负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李迪楣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初12号
原告：安徽华元金融集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
被告：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城区。
法定代表人：黄勇。
被告：黄勇，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽华元金融集团股份有限公司诉被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇追偿权纠纷一案中，原告安徽华元金融集团股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇银行存款22971104.13元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华元金融集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇的银行存款22971104.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一六年一月七日
书记员 陈春梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00078号
原告吉某。
被告刘某。
原告吉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告吉某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年二月二日
书记员 李小溪
原告李桂芝与被告宋守义、宋守贵、宋守成赡养费纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第86号
原告：李桂芝，女，1945年生，汉族，乾安县人，农民。
被告：宋守义，男，1965年生，汉族，乾安县人，农民。
被告：宋守贵，男，1967年生，汉族，乾安县人，农民。
被告：宋守成，男，1970年生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告李桂芝与被告宋守义、宋守贵、宋守成赡养费纠纷一案中，原告李桂芝于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 悦
治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）治刑初字03号
公诉机关治多县人民检察院：
被告人香XXX，男，藏族，牧民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被治多县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
治多县人民检察院以治检公诉（2014）03号起诉书指控被告人香XX犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派检察员索南拉毛、丁玉志出庭支持公诉，被告人香XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
治多县人民检察院指控：被告人香XX于2014年2月8日，下午在治多县扎河乡治赛村与被害人发生肢体冲突，致被害人才XX身受重伤。后被告人香XX主动拨打报警电话，并在家等待民警前来处理，在归案后如实供述犯罪事实，经玉树州人民医院司法鉴定所鉴定被害人才XX腹部损伤导致膀胱破裂，其损伤程度属重伤（二级），左前臂损伤属轻微伤。我院认为被告人香XX无视国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人香XX案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民生命安全不受非法侵犯，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判决。
被告人香XX辩称：因我的一念之差给家庭、给社会带来了严重的影响及错误的示范，我也已取的被害人的原谅，也将80000.00元作为赔偿赔给了被害人。希望我的改过自新能让法庭从轻判决。
经审理查明，被告人香XX于2014年2月8日，下午在治多县扎河乡治赛村与被害人发生肢体冲突，致被害人才XX身受重伤。后被告人香XX主动拨打报警电话，并在家等待民警前来处理，在归案后如实供述犯罪事实，经玉树州人民医院司法鉴定所鉴定被害人才XX腹部损伤导致膀胱破裂，其损伤程度属重伤（二级），左前臂损伤属轻微伤。
上述事实，被告人香XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上海三星牌匕首一把、接处警登记表、刑事案件登记表、香XX身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人香XX法制观念淡薄，不能明辨是非曲直，处事不冷静，故意伤害他人身体，致被害人腹部损伤导致膀胱破裂，其损伤程度属重伤（二级），左前臂损伤属轻微伤。其行为已触刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人香XX指控的罪名成立。案发后，被告人香XX主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实和犯罪过程，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。同时被告人香XX与被害人才XX双方达成了赔偿协议，已赔偿了被害人经济损失80000.00元，取得被害人谅解。对公诉机关提出的量刑意见实行缓刑本院予以采信，鉴于以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。本院对被告人香XX依法予以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人香XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
作案工具匕首一把予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金安扎西
审判员 才松达杰
审判员 桑 吉 措
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尼玛拉毛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0640号
原告张凌云。
委托代理人顾章明。
被告盛惠明。
委托代理人盛翔。
原告张凌云与被告盛惠明为排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的孙女。1994年起，被告户（含原告在内共6人）承包了靖江市马桥镇幸福村盛家埭7.62亩的责任田。1999年原告母亲张丽华将原告承包地交被告经营。近年来，原告多次要求被告返还承包地，但被告不允。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求判令被告返还承包地1.27亩。
被告辩称，张丽华于1999年将原告户口迁出时，土地发包方已将原告���包地交被告实际耕种，至今已十余年。因张丽华已放弃了原告的土地承包经营权，根据现行法律规定，原告只能向发包方主张权利，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：张丽华与被告之子盛振华于1992年结婚，同年9月生育了张凌云。1994年原靖江市侯河乡三义村根据在册农业人口分田，盛惠明户农业人口为6人，即盛惠明、肖留英夫妇，盛振华、张丽华夫妇，盛月珍（盛惠明之女）及张凌云。1998年12月，张丽华与盛振华经法院判决离婚，张凌云随张丽华生活。1999年土地二轮承包时，盛惠明户6人承包了该村7.62亩的土地，并取得了农村集体土地承包经营权证。此后不久，张丽华因张凌云上学之需，欲将户口迁往城区。当时盛惠明出面承诺该两人承包地由其继续耕种，张丽华、张凌云方得以将户口迁出。后张丽华、张凌云的承包地一直由盛惠明夫妇耕种至今。2011年张凌���考取南京某大学。2012年张丽华将户口迁回娘家（与盛惠明户同村同组），并向盛惠明主张返还两人的承包地，遭盛惠明拒绝。后经所在村调解未果，张凌云遂提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因涉及家庭纠纷事宜，双方各执己见，致调解未成。
本院认为：我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张凌云、盛惠明对同一土地均主张承包经营权，因承包地的合法使用权是土地承包经营权中最重要的权能，故土地承包经营权属争议本质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现张凌云直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凌云的起诉。
张凌云缴纳的案件受理���40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周永明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴雷超
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终20号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋天文，绰号耗子，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住盖州市。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被大石桥市公安局行政拘留，于2016年7月25日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年8月5日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人蒋天文盗窃犯罪一案，于2016年10月26日作出（2016）辽0882刑初584号刑事判决，认定被告人蒋天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蒋天文以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋天文向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋天文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋天文撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋天文撤回上诉；
二、辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2569号
申请执行人:刘金伟,男,1993年5月10日出生,汉族,农民,住。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初973号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资99000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第00257-1号
原告：李国兴，男。
被告：凤县开元工贸有限责任公司。
法定代表人：邓雪峰（于2014年5月去世，工商局注册尚未变更），系该公司经理。
第三人：凤县万盛工矿有限责任公司。
法定代表人：黄永林，系该公司经理。
本院在审理李国兴诉凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李国兴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李国兴撤回对被告凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李兴国自愿承担。
代理审判员 王腾
二〇一五年八月三十一日
、书记员赵花花
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第897号
原告：罗宏果，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：蒋雨薇，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告罗宏果诉被告蒋雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗宏果的委托代理人王海婷到庭参加诉讼，被告蒋雨薇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告因急需资金周转，向原告提出借款要求，双方经多次协商，原告于同日借款15万元给被告，被告当日出具借据一张交给原告作为借款凭证，并承诺于2011年12月23日前归还，逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，并约定双方如因此借款发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。但借款期限届满后，被告却迟迟未能按照约定归还借款本金，经原告多次催收，被告至今没有向原告偿还过任何款项。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款15万元及利息，利息以15万元为计算基数，从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告于2011年11月23日向原告借款15万元，并于当天出具借据一份交原告收执，确认通过现金方式收到上述借款，并承诺于2011年12月23日前归还，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，涉案借据还约定双方如因此借款发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。但借款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的涉案借据及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告偿还借款15万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定逾期未还则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，现原告主张以借款本金15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2011年12月24日起计收逾期还款利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告蒋雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宏果偿还借款15万元。
二、被告蒋雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宏果支付上述借款的逾期还款利息，利息以15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月24日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告蒋雨薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一三年××月××日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5130号之一
申请人：王立东，男，汉族。
被申请人：张红军，男，汉族。
本院在审理申请人王立东与被申请人张红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王立东于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张红军所有的车辆识别代号LZGCL2N41BX009286重型普通货车一辆。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人王立东所提4万元财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张红军所有的车辆识别代号LZGCL2N41BX009286重型普通货车一辆。
案件申请费420元，由申请人王立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年八月十八日
书记员 林克克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2039号
申请执行人：艾热提*巴热提，男，维吾尔族。
被执行人：周彬学，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2491号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36740元、执行费451.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1016号
原告田某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人全小红，男，洋县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚，婚后感情一般。同年7月份，被告休完高温假患病，原告带被告到汉中3201医院诊治确诊为类风湿。原告婚前患过此病，但婚前被告隐瞒病情谎称被车夹过所致。后经3201医院手术治疗回家休养，期间，原告和被告商量要个小孩，经医院诊治，但被告一直未孕。为此，双方经常矛盾不断。2016年元旦，双方矛盾升级，被告便搬回娘家居住至今，原、被告多次商议离婚事宜，但均未达成协议。现双方感情已破裂，请求判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份；
证明原告的身份及原、被告合法的夫妻关系。
付购房款发票一张；证明原、被告婚后住房系原告婚前个人财产的事实。
原告申请证人张某某、孙某某出庭作证，证明原、被告感情状况的事实；
被告王某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻相敬如宾，出双入对，原告称被告婚后隐瞒病情与事实不符，谈婚时，被告已告知原告腿有点毛病，2015年8月份，为要小孩问题，原告回铜川和其父母商量后，原告与被告之间就发生了矛盾。但被告还一直在努力和原告沟通，现在的医疗技术完全可以解决夫妻二人想生育问题，没有必要牺牲夫妻感情为代价，原、被告婚后已经建立起深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告均在燎原厂里工作，2011年11月份，双方经人介绍认识谈婚，2012年4月16日依法登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，原、被告出双入对，相互关心，被告患类风湿疾病，原告陪被告住院治疗。后因原、被告一直未能生育，原告自感压力较大，2015年8月份，为生育小孩问题，夫妻意见不合，产生矛盾，自2016年元旦至今，原、被告分居生活。2016年4月25日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同存款50000元（原告母亲保管），有债权10000元，无债务，2015年8月份，被告从原告工资卡中转走50000元。
庭审质证中，被告对原告所举证据1认可，本院予以确认；被告对证据2票据的真实性认可，但对证明目的不认可，本院认为原告以此证明双方婚后所居住房屋系原告婚前个人财产，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然为生育问题原、被告之间产生了矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告分居不足两年，且原告主张离婚的证据不足，故原告的请求，本院不予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一六年六月十四日
书记员 李 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民申字第12号
再审申请人（原审被告）丁建龙。
委托代理人（特别授权代理）王立江。徐世汇。
被申请人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人张民。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江国大律师事务所律师。
原审被告张春梅。
再审申请人丁建龙因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行、原审被告张春梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）绍越商初字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人丁建龙于2015年7月3日向本院提交撤回再审申请的报告。
本院认为，再审申请人丁建龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人丁建龙撤回再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 飞
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢421号
申请执行人杨冬丽,女。
被执行人周安生，男。
申请执行人杨冬丽与被执行人周安生离婚纠纷一案，本院依据（2012）莲民二初字第00678号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人杨冬丽于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为过户。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1437号之一
原告：河北凯美达橡塑有限公司。
住所地：景县景州镇三里铺村西。组织机构代码：73025861X。
法定代表人：周致岭，系该公司总经理。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。
住所地：太仓港港口开发区*号。组织机构代码：676359187。
法定代表人：张伟明，系该公司总经理。
原告河北凯美达橡塑有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告河北凯美达橡塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北凯美达橡塑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1645元，保全费1320元，共计2965元，由原告河北凯美达橡塑有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保579号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。
法定代表人：张正军。
被执行人：张正军，男。
被执行人：赵燕芹，女。
被执行人：杨永利，女。
被执行人：李国安，男。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款45万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初199号
原告：杨永锁。
委托诉讼代理人：杨兵（杨永锁儿子）。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：原建龙。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告杨永锁与被告原建龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨永锁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永锁负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 李小虎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫帅鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1343号
原告：赵文生，男，郯城县马头镇南园街，居民。
被告：刘宗杰，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：刘维川，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：刘为艺，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：马思敏，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告赵文生与被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生到庭参加诉讼，被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗杰偿还原告借款100000元及利息，其他三被告负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，由被告刘维川、刘为艺、马思敏担保，并出具贷款条一张，约定月利率1.5%。后经原告赵文生多次催要，被告至今未还。
被告刘宗杰未到庭、未答辩。
被告刘维川未到庭、未答辩。
被告刘为艺未到庭、未答辩。
被告马思敏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，由被告刘维川、刘为艺、马思敏担保，并出具贷款条一张，约定月利率1.5%。后经原告赵文生多次催要，被告至今未还。被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告赵文生主张借款的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、贷款条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，有贷款条证实。原告赵文生与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘维川、刘为艺、马思敏作为担保人，在该贷款条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告赵文生要求被告刘宗杰偿还借款100000元及利息，被告刘维川、刘为艺、马思敏承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自借款之日即2014年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告赵文生要求被告刘宗杰偿还借款100000元及利息，被告刘维川、刘为艺、马思敏承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗杰偿还原告赵文生借款本金100000元及利息（利息自2014年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘维川、刘为艺、马思敏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988b0566-4036-4294-90fc-60117919ef7d&imgId=OTg4YjA1NjYtNDAzNi00Mjk0LTkwZmMtNjAxMTc5MTllZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十六日
书记员许雪飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更556号
罪犯王桂文，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月31日。
执行机关因罪犯王桂文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂28**财保3号
申请人牟祝芳。
被申请人夏昌好。
被申请人夏云斗。系被申请人夏昌好之父。
申请人牟祝芳因被申请人夏昌好、夏云斗欠其借款本金250000元，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人夏昌好的存款315000元予以冻结。申请人牟祝芳向本院提供了其侄子牟乔所有的位于利川市都亭街道办事处梨园路23号的房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人牟祝芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏昌好的存款315000元。
二、对申请人牟祝芳提供担保的牟乔所有的位于利川市都亭街道办事处梨园路23号的房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兴国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵红玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执711号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：闫业清、王成花、顾士宝、孙召峰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第82号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢903号
申请人:刘勇,男,1985年3月28日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:ＸＸ,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款29132.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1703号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行，住所地：珠海市。
法定代表人：练文光，行长。
被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：
珠海市唐家湾镇科技七路1号2栋一层及二层南端。
法定代表人：赤羽进，董事长。
中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行与和宏华进纳米科技（珠海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2668号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行处账户20×××67、20×××73内存款美元各163万元。
二、冻结被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行处账户20×××44、20×××27内存款港币各1240万元。
三、冻结被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行处账户20×××10内存款日元12700万元。
四、冻结被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司在招商银行股份有限公司珠海分行营业部处账户65×××09内存款人民币992万元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林楚文
二O一四年十一月十九日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1293号
原告：章冬保，男。
被告:张锁根，男。
被告:彭小琴，女。
被告:江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，系该公司董事长。
原告章冬保（下称原告）与被告张锁根（下称第一被告）、彭小琴（下称第二被告）、江西省百乐米业股份有限公司（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章冬保到庭参加诉讼，被告张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告章冬保支付货款41880元，并支付逾期还款利息（自2016年2月19日按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。理由：2016年2月19日，被告向原告收购稻谷，原告将稻谷送到第三被告11号仓库，后原告多次上门催缴货款至今一直没结账，后经高新区政府出面调解三被告才出具欠条一张，并出具承诺书一份。后原告催款，被告仍分文未付。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的承诺书一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年2月19日，原告将稻谷卖至第三被告处。2017年8月31日第一被告出具承诺书，言明在2017年9月底，最迟2017年10月10日以前还清原告欠款。2017年10月9日，第二、三被告言明欠原告货款41880元。之后，被告并未付款。
另查明，第一、二被告系第三被告股东。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处赊购稻谷，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于货款双方已结算，第三被告已向原告出具欠条，言明被告尚欠原告货款41880元，第三被告理应及时支付，而第一被告与第二被告系第三被告股东，且第一被告出具承诺书承诺了还款，第二被告在欠条上签字确认了尚欠原告货款的情况，因此，第一、二被告应承担还款责任。故原告要求三被告支付原告货款41880元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息（自2016年2月19日按年利率6%计算至还清时止）的诉讼请求，本院认为，第一被告承诺最迟2017年10月10日以前还款，第二、三被告于2017年10月9日向原告出具欠条，三被告应及时支付，现已过承诺期限，三被告均未付款，应支付按年利率6%计算自2017年10月10日起至货款还清之日止的逾期利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章冬保货款41880元，并以欠款41880元，按年利率6%计算支付从2017年10月10日起至欠款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告章冬保的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，财产保全费470元，合计1318元，由被告张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 张汀茜
人民陪审员 黄国荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 凡
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第220号
申请执行人深圳市交通运输委员会
被申请人邓
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月2日作出的深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月3日13时20分在龙岗大道，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO:Z0006837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓晴
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初476号
原告：王某，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王甲某，男，汉族，住新绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地，新绛县桥南街西侧（汾河湾市场北侧）。
代表人：荆文杰，经理。
本院在审理原告王某与被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日以其与被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。
审判员 高文斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 段瑞静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯航商初字第20号
原告：黄佐君，男，1984年12月6日出生，汉族，身份号码：362323198412060714，住衢州市柯城区通荷路77号。
被告：徐庭红，男，1981年4月22日出生，汉族，身份号码：330821198104226038，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村149号。
本院在审理原告黄佐君诉被告徐庭红民间借贷纠纷一案中，原告黄佐君于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄佐君的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄佐君撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告黄佐君负担（已预缴）。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年七月八日
代书记员 钱正夫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2408号之一
申请执行人周红美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶平。
本院在执行周红美与叶平相邻关系纠纷一案中，申请人刘怀芳于2016年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶平的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 王 蓓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初2405号
原告：四川省宏耀置业有限公司,住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：董大春，董事长。
被告：许某榕，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省石狮市人，住四川省成都市双流区。
第三人：杨珍珍，女，1987年5月23日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
第三人：董大春，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
第三人：高晓红，女，1969年6月13日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。
原告四川省宏耀置业有限公司与被告许某榕、第三人杨珍珍、董大春、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告四川省宏耀置业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省宏耀置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏耀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费43827元，减半收取计21914元，由原告四川省宏耀置业有限公司负担。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 向明思
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第937号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人阳某。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人阳某犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人阳某在金华市区都市郦景园工地工作期间，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下，操作工地上的9号塔吊在10号楼进行作业，后因操作不当，导致9号塔吊起重臂的右前端与正在作业的8号塔吊静止的起升钢丝绳发生碰撞，钢丝绳向外荡，打到了正在10号楼3楼位置进行作业的工人冉启武，致使冉启武重心失去平衡，从3楼坠落到地面后死亡。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成重大责任事故罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张晓芳辩护提出：一、对公诉机关指控被告人阳某构成重大责任事故罪的定性没有异议。二、被告人阳某有以下从轻处罚情节：1、被害人死亡由多种原因造成，施工单位现场安全监管不严格，施工过程存在诸多安全隐患，即用电不规范，8号塔吊没有按照群塔作业的方法进行操作，司索工没有操作资格又擅自离岗等；2、系未成年人；3、父母离异，不关心其生活，阳某为了生计未成年即踏入社会工作；4、一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔过表现，且金华市中升房地产公司已对被害人家属进行赔偿。综上，恳请法庭对被告人阳某从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月28日10时30分许，被告人阳某在金华市金磐开发区都市郦景园工地工作期间，违反相关操作规程的规定，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下，操作工地上的9号塔吊在10号楼3楼位置进行作业，后因其操作不当，导致9号塔吊起重臂的右前端与正在作业的8号塔吊静止的起升钢丝绳发生碰撞，钢丝绳向外荡，打到了正在10号楼3楼位置进行作业的工人冉启武，致使冉启武重心失去平衡，从3楼坠落到地面后死亡。经金华市金磐开发区都市郦景园工地“10.28”高处坠落事故调查组调查认定，并报请金华市人民政府批复，确认事故性质为生产安全责任事故，被告人阳某对本起事故负有主要责任。2015年3月5日，阳某被民警传唤归案。事发后，建设单位金华市中升房地产有限公司赔偿死者家属人民币93万元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某的供述与辩解，证人李某、张某甲、丁某、张某乙、寿某、姚某、蒋某、郑某甲、王某、郑某乙、叶某、徐某、陈某、沈某的证言，听证告知书，事故调查报告，安全生产操作规程，金华市人民政府批复，银行账户明细，赔偿协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在生产、作业中违反安全管理的规定，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下操作塔吊，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阳某作案时已满十六周岁不满十八周岁，且自愿认罪，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人阳某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月十九日
代书 记员 戴梦恬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5113号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：苟红英，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏杰、苟红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告魏杰、苟红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏杰、苟红英归还借款本金10万元并支付截至2016年12月5日的利息625元，罚息及复利5553.02元；2.魏杰、苟红英支付自2016年12月6起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.魏杰、苟红英支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年8月14日，魏杰、苟红英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏杰、苟红英20万元授信额度，授信有效期自2013年8月14日起至2016年8月14日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏杰、苟红英签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰、苟红英发放了借款10万元，但魏杰、苟红英未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告魏杰、苟红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏杰（债务人）、苟红英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324988301000）约定，兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月14日起至2016年7月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月14日至2016年7月14日。魏杰收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年7月14日借款到期，魏杰、苟红英未返还借款本金。截至2016年7月14日，魏杰、苟红英尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月5日的罚息及复利5553.02元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏杰、苟红英发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏杰、苟红英未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏杰、苟红英返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。魏杰、苟红英逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付利息（自2016年6月20日起至2016年7月14日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年7月15日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月15日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由被告魏杰、苟红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更643号
罪犯魏铭，男，1994年9月16日出生，汉族，初中，无职业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
本院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人魏铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事原告人经济损失649516.1元（含已支付6万元）。被告人魏铭提出上诉,福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯魏铭于2014年7月入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更537号刑事裁定，对罪犯魏铭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2020年2月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）38号提请假释建议书，向本院建议对罪犯魏铭予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏铭系故意伤害致人死亡共同犯罪的主犯，自减刑后尚能接受教育改造，并赔偿被害人家属经济损失4.5万元；罪犯考核自2016年6月至2017年6月累计获1583.5考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年7月12日与罪犯魏铭之母林光容签订《罪犯假释帮教协议书》，柘荣县司法局于2017年7月12日作出柘司矫评估（2017）15号《调查评估意见书》，评估认为罪犯魏铭基本具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。
本院认为，罪犯魏铭系主犯，结伙持械追打被害人致死，其暴力犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害性较大，主观恶性较深，需强化教育改造，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1469号
罪犯韦天垂，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年10月18日作出(2011)大刑二初字第0149号刑事判决，以被告人韦天垂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦天垂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，判处罚金人民币八千元，现已履行四千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦天垂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦天垂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦天垂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第505号
原告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告黄某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟支民初字第00515号
原告黄凝华。
委托代理人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告谈建春。
被告武晓红。
原告黄凝华诉被告谈建春、武晓红合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理,原告黄凝华到庭参加诉讼,被告谈建春、武晓红均未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告黄凝华及其委托代理人甘忠良、被告武晓红到庭参加诉讼，被告谈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凝华诉称：被告谈建春从2004年至2010年与原告合伙贸易，截止2015年10月28日止，尚拖欠原告账款800000元，双方约定在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清欠款为止，约定还款期到期后，被告以经济困难为由，既不归还欠款，也不支付利息，虽经原告多次催讨，均无果，至今仍以各种理由拖延。鉴于该账款是在被告谈建春、武晓红夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告诉讼要求两被告立即还清账款800000元、利息1680620.34元（按照月息2分从2014年12月28日暂计算至2015年10月28日），合计2480620.34元；诉讼费由被告承担。
被告谈建春未作答辩。
被告武晓红辩称：其知道黄凝华与谈建春以前是同事，后二人合伙做服装面料生意，挂靠在其他公司，但二人生意的操作及具体的利润分配等细节其不知道，故对于原告起诉的欠款本金及利息其不清楚，也不同意。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、户籍信息证明、结婚证复印件。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2.欠条。证明截止至2008年2月5日，被告谈建春确认结欠原告人民币650000元。
3.账款结算单。证明截止至2014年3月15日，被告谈建春尚欠原告共计人民币800000元正，双方约定在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清欠款为止。
被告武晓红对上述证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议；欠条从字迹上看应该是谈建春写的，但是真实情况其不清楚，其与谈建春2007年年底注册成立了常熟市百林纺织品有限公司，其只知道2004年谈建春和黄凝华一起合伙挂靠在其他公司做纺织品面料生意，但具体细节和利润分配其不清楚；对账款结算单其不清楚。
被告谈建春、武晓红均未提供证据。
在审理中，被告谈建春到庭陈述：其与原告大概2003年开始合作做面料生意，资金基本上是由其提供，原告提供客户资源，拿到单子，中间差价就是利润，开始没有定下来利润分配，后双方口头约定利润对半分。双方合作到2008、2009年，后来单子基本上没有了。合伙期间，其是有欠原告的利润分配未给，具体多少数额其也说不清楚了。欠条是其写的，具体情况也说不清了，账款结算单是原告准备好后其签字的，欠款没有那么多，当时关系比较好，差不多就写了。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告黄凝华与被告谈建春原系同事关系。从2004年开始，双方合伙做纺织品面料贸易，通过买进面料再卖出，赚取中间差价方式盈利，双方未签订书面合伙协议，双方合伙至2010年结束。2008年2月5日，被告谈建春向原告出具加盖有常熟市百林纺织品有限公司公章的欠条一张，该“欠条”载明：“至2008年2月5日谈建春欠黄凝华现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）。谈建春.2008年2月5日.”2014年3月15日，双方签订账款结算单一张，载明：“兹有黄凝华与谈建春因双方另有项目要投资，经友好协商，自愿从即日起解除双方合伙贸易。现就双方在2004年-2010年在合作期间账款收支进行结算。经结算，截止2014年3月15日，谈建春尚欠黄凝华共计人民币￥800000元正。大写：捌拾万元整。约定在2014年5月15日之前付清欠款。如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清为止……”账款结算单上有被告谈建春签字及捺印。双方对账后，被告谈建春未能依约履行还款义务，故原告诉讼来院。
另查明：被告谈建春与武晓红系夫妻关系，二人于2001年3月16日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谈建春与原告黄凝华合作做纺织品面料贸易，双方经过对账，截止至2014年3月15日，被告谈建春尚欠原告黄凝华共计人民币800000元，有被告谈建春签字捺印的账款结算单为据，被告谈建春亦认可在双方合作期间确尚欠原告利润分配未支付，本院予以确认。被告谈建春辩称“账款结算单是原告准备好后其签字的，欠款没有那么多，当时关系比较好，差不多就写了”，但其并未提供任何证据证明，故该抗辩本院不予采信。在结算后被告谈建春未能履行支付义务，引发纠纷，责任在于被告谈建春。被告武晓红辩称其对黄凝华和谈建春利润分配等合作细节不清楚，对被告谈建春欠原告款项亦不知晓，因此不同意原告的诉讼请求。被告武晓红作为完全民事行为能力人,其知晓丈夫谈建春与原告黄凝华合作做纺织品面料生意,欠款发生其夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由被告谈建春和武晓红共同清偿，故对被告武晓红的抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，账款结算单中约定被告谈建春在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，本院参照逾期罚息利率标准，认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍从账款结算日2014年3月15日起计算至实际支付之日止。被告谈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈建春、武晓红共同给付原告黄凝华人民币800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自2014年3月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄凝华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26645元，由原告黄凝华负担14845元，被告谈建春、武晓红负担11800元（原告同意其预交诉讼费由被告向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐春燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第219号之一
原告：郭转屏，住广东省增城市。
委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：刘丽霞，住广东省增城市。
被告：李雪江，住广东省增城市。
本院在审理原告郭转屏诉被告刘丽霞、李雪江买卖合同纠纷一案中，现原告郭转屏于2014年6月11日向本院申请撤回对被告刘丽霞、李雪江的起诉。
本院认为，原告郭转屏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭转屏撤回对被告刘丽霞、李雪江的起诉。
本案受理费580元减半收取290元，由原告郭转屏负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎剑烨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1115号
罪犯李旭，男，彝族，1990年11月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年9月19日作出[2012]宁法刑初字第54号刑事判决，认定李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李旭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘述英，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘述英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终993号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村二组。
法定代表人：蒋德武，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段23号。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会因与被上诉人四川青仁投资股份有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院向绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费89520元，上诉人签收了该通知。经审查，绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月十八日
书记员 陈建容
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1326号
原告李代美，女，1973年5月10日出生，住重庆市城口县。
被告周祥勤，男，1969年9月15日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告李代美与被告周祥勤买卖合同纠纷一案过程中，原告李代美于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李代美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李代美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李代美负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 平
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执444号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人周绍辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住本县。
被执行人刘艳婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周绍辉、刘艳婷行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2017】第900703号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3180号
原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告文跃平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告文跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告文跃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3902号
申请执行人常丽莉，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村
法定代表人顾胜资。
常丽莉申请执行禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告常丽莉借款本金120000元、违约金24000元及利息（利息自2014年9月14日起，以70000元为计算基数，自2014年11月15日起，以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。被执行人禹州市锦荣发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常丽莉于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3902号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初372号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马比尔夫，公民身份号码XXXX，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被浙江��拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人马比尔夫犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人马比尔夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年1月5日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区瑞丰小区17幢402室、501室、601室，采用爬窗入室等方式，盗走李某某、李某、朱某某家中的现金人民币共计5500元。
2、2016年1月18日，被告人马��尔夫到玉溪市红塔区瑞丰小区15幢402室、302室，采用爬窗入室等方式，盗走张某某家中现金人民币4000元、华为MT-7CL00手机一部，李某某家中现金人民币2000元。经鉴定，张某某被盗手机价值人民币1278元。
3、2016年1月20日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区龙湖园7幢2单元301室，采用爬窗入室等方式，盗走徐某某家中人民币1000余元、一部华为P8手机、一张建设银行公积金卡、一张中石化加油卡、一张身份证、一张足生堂消费卡。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2580元。
4、2016年1月29日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区北苑路58号B幢2单元501室，采用爬窗入室等方式，盗走卢某某家中现金人民币1000元、三星SM-A7009型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
公诉机关对起诉书��控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人马比尔夫以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马比尔夫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马比尔夫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。公诉机关以玉红检公诉量建（2016）12号量刑建议书建议对被告人马比尔夫在有期徒刑一年六个月到两年六个月之间判处。
被告人马比尔夫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人马比尔夫的户籍证明，释放证明书，抓获经过，被告人马比尔夫的供述，被害人朱某某、李某某、李某、张某某、李某1徐某某、卢某某的陈述，被盗物品的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）045号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第640号刑事判决书、情况说明等证据在卷证实，被告人马比尔夫均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马比尔夫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院���被告人马比尔夫犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马比尔夫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马比尔夫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，因与被告人马比尔夫的罪行相适应，本院予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人马比尔夫的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即被告人马比尔夫的刑期自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）
二、随案移送的人民币595元发还被害人；苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雨秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6913号之一
原告：南通艾迈特机械有限公司，住所地海安县南城街道镇南路598号。
法定代表人：单德忠，董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
法定代表人：张世权，董事长。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告南通艾迈特机械有限公司与被告江苏强大四氟防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案受理。原告南通艾迈特机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通艾迈特机械有限公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通艾迈特机械有限公司撤诉。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告南通艾迈特机械有限公司负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年三月十五日
见习书记员 曹智梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执229号
申请执行人：耿晓明，男，汉族，1985年11月3日出生，住登封市。
被执行人：吴亚萌，女，汉族，1991年9月11日出生，住登封市。
被执行人：刘霞锋，女，汉族，1984年2月23日出生，住登封市。
申请执行人耿晓明与被执行人吴亚萌、刘霞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2776号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚萌、刘霞锋应于判决生效后三十日内向原告耿晓明偿还人民币100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月31日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月1日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月10日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年1月20日，本院（2017）豫0185执922号案件，到被执行人刘霞锋工作地点询问被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2018年4月16日，申请人与被执行人吴亚萌达成和解协议，约定吴亚萌承担50000元借款，剩余部分与吴亚萌无关，当天吴亚萌将约定50000元全部支付完毕；
6、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘霞锋有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执229号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人刘霞锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘霞锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3706号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：黄剑波。
委托代理人：梁巍琳、林栩，均为广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余沙，住广东省。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：徐鉴欣，住广州市海珠区。
原审被告：王智伟，住广东省汕尾市红海湾区。
原审被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新。
上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出，本案所有原审被告住所地均不在广州市天河区，根据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，属因侵权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的道路交通事故认定书显示，事故发生地位于天河区广汕路路段，故本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴菲菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1808号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超
被执行人李成伟
被执行人王宏亚
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李成伟、王宏亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第06133号民事调解书，已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2016年4月13日向本院申请执行借款本金人民币51155.4元，案件受理费人民币4370元负担保全费2520元，负担案件申请执行费人民币770元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中恒国际租赁有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4605号
上诉人（原审被告）：赵琳。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嵩。
被上诉人（原审被告）：明春久。
被上诉人（原审被告）：石岩。
上诉人赵琳与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、石嵩、明春久、石岩金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽102民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人赵琳于2018年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵琳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6,939元，减半收取3,470元由上诉人赵琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4921号之一
原告：吴庆华。
被告：赵小琴。
被告：潘海朋。
被告：赵云花。
被告：颜福德。
被告：赵云娥。
原告吴庆华与被告赵小琴、潘海朋、赵云花、颜福德、赵云娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告吴庆华于2016年9月12日向本院申请撤回对被告赵小琴、潘海朋、赵云花、颜福德、赵云娥的起诉。
本院认为，原告吴庆华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回起诉。
一审案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告吴庆华负担。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 李新柱
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘虹希
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初573号
原告：闫某。
被告：武某。
本院在审理原告闫某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 赵会明
二〇一六年三月二日
书记员 苗清霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4539号
罪犯陈朋，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙1081刑初724号刑事判决，以被告人陈朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈朋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月17日以(2016)浙10刑终589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪��罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1��30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁