wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3396号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与杨某某于2004年认识后以夫妻名义同居生活，2006年2月14日生育长子张某甲，2007年10月8日生育次子张某乙，2008年12月25日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告杨某某于2013年7月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，我请求判决与被告离婚，双方生育的男孩张某甲、张某乙由我抚养，被告杨某某每月给付我孩子的抚养费500元。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件、人员基本信息表、户口本复印件，用以证明原被告的自然身份情况、诉讼主体适格及双方生育孩子的基本情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系；
3、黔西县太来乡方田村村委会证实，用以证明被告杨某某2013年7月外出，至今无法联系。
本院依职权调取的遵义市汇川区山盆镇剑坝村村委会证明，证实被告杨某某无法联系。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2004年认识后以夫妻名义同居生活，2006年2月14日生育长子张某甲，2007年10月8日生育次子张某乙，2008年12月25日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告杨某某于2013年7月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，双方生育的长子张某甲、次子张某乙由原告抚养，庭审中，原告表示抚养费由其自行负担。
本院认为，原告张某某与被告杨某某因感情不和，被告杨某某于2013年7月外出后与原告张某某分居，至今无法联系下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的长子张某甲、次子张某乙的抚养问题，因被告无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原告张某某与被告杨某某生育的长子张某甲、次子张某乙由原告张某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁万富
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保56号
申请人周传臣，男。
被申请人张际白，男。
申请人周传臣于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘NOG0**重型自卸货车，申请人周传臣购买了诉讼财产保险进行担保。
本院经审查认为，申请人周传臣因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张际白驾驶的肇事车湘NOG0**重型自卸货车到新化安达停车场；期限为2017年6月9日至2019年6月8日。
案件申请费1000元，由申请人周传臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康太华
二〇一七年六月九日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9526号
原告：吴扣红，男，1989年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1968年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告吴扣红诉被告陈小林农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扣红的委托诉讼代理人蒋太巧，被告陈小林及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扣红向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈小林支付其转让费85000元及逾期利息（自2016年6月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其系陈小林的女婿。2016年5月13日，陈小林利用二人关系，要求以低价将承租土地转让给陈小林。双方签订土地转让协议一份，约定转让价格为85000元，于一个月内付清。陈小林取得土地后，不支付其转让费，经多次催要无果。
被告陈小林辩称：因土地原承包方明确不同意原告吴扣红转租土地，故双方签订的土地转让协议应属无效。其在签订协议后向土地承包方支付租金时，承包方予以拒绝，且解除了与吴扣红之间的合同，故土地转让协议无法实际履行。吴扣红未履行土地转让协议中的义务，属过错方。请求驳回吴扣红的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原告吴扣红与南京市江宁区淳化街道新兴社区村民委员会西水门村朱明顺等36名村民签订土地租赁协议，约定吴扣红租赁36名村民的承包土地，租赁期限为10年，自2015年6月1日起至2025年6月1日止。上述土地总面积为45亩。同日，吴扣红还与西水门村签订土地租赁协议一份，约定吴扣红租赁土地45亩，其他内容均与上述协议内容相同。协议签订后，吴扣红支付了第一年的租金，此后的租金未支付。2016年5月13日，吴扣红与被告陈小林签订土地转让协议一份，约定吴扣红将上述租赁土地转租给陈小林经营，转让费为85000元，一个月内付清。土地转让协议签订后，西水门村村民不认可该协议，因吴扣红未按期交付租金，西水门村村民一致同意解除与吴扣红之间的土地租赁协议，并将土地另行出租。
上述事实，有土地租赁协议、土地转让协议、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力。本案中，原告吴扣红与西水门村36名村民签订土地租赁协议后，未经出租人同意，将承租土地转租给被告陈小林。因36名村民不认可土地转让协议，并将土地另行出租，故原被告之间土地转让协议应属无效。故吴扣红要求陈小林支付转让费及逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民合同法》第五十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴扣红的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费988元，由原告吴扣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执141号之一
申请执行人：骆方有，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：蒋克忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行骆方有与蒋克忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋克忠名下无股票、无存款、无房产，有车辆，但至今未扣押到车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月十五日
书记员 汤 云
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执239号
申请执行人徐瑞辉，男，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县房管局职工，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人徐瑞辉与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢350号
申请执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺村。
法定代表人：杨继哲，总经理。
被执行人：深圳市荣智冠电源技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区20栋四楼404厂房。
法定代表人：陶本青，总经理。
申请执行人山东正能新能源科技有限公司与被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1521民初842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告深圳市荣智冠电源技术有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东正能新能源科技有限公司货款312086.60元。被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东正能新能源科技有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年4月9日在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款无余额，查询互联网银行、证劵、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1521民初842号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额63086.3元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2991元、诉讼保全费2270元、申请执行费4660元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��浙衢刑执字第5816号
罪犯马赢财，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台路少刑初字第92号刑事判决，以被告人马赢财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯马赢财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马赢财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执��刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马赢财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赢财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执294号之四
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人萧连秋,住黑龙江省延寿县。
被执行人任国稳,住黑龙江省延寿县。
被执行人郑金山,住黑龙江省延寿县。
被执行人任国平,住黑龙江省延寿县。
被执行人骆春锋,住黑龙江省延寿县。
被执行人陈正伦,住黑龙江省延寿县。
被执行人任洪波,住黑龙江省延寿县。
被执行人吕鹤翔,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初930号民事判决书申请执行萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春锋、陈正伦、任洪波、吕鹤翔借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000元，利息28541.3元，案件受理费2871元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人郑金山于2017年5月11日偿还借款人民币10000元，本院依法划拨执行陈正伦存款11600元，划拨任洪波存款2300元。现双方达成被执行人萧连秋于2017年7月30日前偿还借款20000元，2017年12月30日前偿还借款10000元，2018年6月30日前偿还借款20000，余欠本息在2018年12月30日前还清（利息计算至实际给付之日止），并承担案件受理费和本案的申请执行费的协议。2017年7月13日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春锋、陈正伦、任洪波、吕鹤翔纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月十三日
书记员 贾晨曦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第4483号
原告韩桂龙，男，地址：赤峰市松山区。
被告王德军，男，地址：赤峰市松山区。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，地址：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼永盛房地产，
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，地址：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼永盛房地产
原告韩桂龙诉被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司合同纠纷一案，原告韩桂龙于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂龙撤回对被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告韩桂龙负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2290号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族，内蒙古欣瑞电子有限公司职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉桑布、尔和木桑、苏雅拉格日乐、吉日木图、满都拉图保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请撤回对被告尔和木桑的起诉。
本院认为，被告尔和木桑本人未在《农户联保贷款合同》中签名捺印，杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对尔和木桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尔和木桑的起诉。
审判员 夏美萍
二〇一六年九月十三日
书记员 燕飞达
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执911号之一
申请执行人：余文端，女，1967年12月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，个体企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：齐金花，女，1963年10月11日出生，汉族，农民住安徽省宿松县。
本院在执行余文端与程海洲、齐金花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程海洲有小汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
扣押被执行人程海洲的车牌号为皖Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执539号
被执行人罗成林，男，生于1997年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人罗成林罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1722刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗成林自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1314号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程征焱，家住乐平市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月4日被取保候审，2012年6月6日被依法逮捕。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1132号起诉书指控被告人程征焱犯抢劫罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人程征焱及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月2日晚10时许，被告人程征焱伙同方某、石某、黄某、张某1（均已判刑），踹门进入慈溪市坎墩街道坎中村程某的租房，采用持刀威胁、殴打、搜衣服口袋等手段劫取钱财。后因程某无钱，抢劫未遂。经法医鉴定，被害人程某被殴打致轻微伤。
2011年11月4日，被告人程征焱至江西省乐平市塔前派出所投案自首。
上述事实，被告人程征焱在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方某、石某、黄某、张某1的供述、被害人程某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、门诊记录、人身伤害法医学鉴定书、到案情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明、同案犯刑事判决书及被告人程征焱的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程征焱以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫方法，入户抢劫公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人程征焱在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。辩护人王小赟的相关辩护意见，不符事实和法律，本院不予采纳。被告人程征焱犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人程征焱减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程征焱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2019年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年七月九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8197号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告代洪亮，男，1985年10月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告代洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告代洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：代洪亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月7日经交通银行签发，卡号为×××。代洪亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月3日，代洪亮因信用卡透支发生的欠款本息共计27758.44元，其中本金15761.45元，利息9907.81元，相关费用2089.18元。经交通银行多次催收，代洪亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令代洪亮支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27758.44元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令代洪亮承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、代洪亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告代洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代洪亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日,经代洪亮申请，交通银行向代洪亮签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，代洪亮知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：代洪亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，代洪亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据代洪亮的资信状况有权决定是否批准代洪亮的领卡申请；交通银行可以根据代洪亮的书面申请决定是否同意向代洪亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日代洪亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则代洪亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为代洪亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；代洪亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如代洪亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，代洪亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，代洪亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止代洪亮太平洋卡的使用；代洪亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对代洪亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；代洪亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对代洪亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，代洪亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；代洪亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了代洪亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付代洪亮使用。2013年7月10日代洪亮申请挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2013年8月3日代洪亮开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月3日，代洪亮欠款本息共计27758.44元（本金15761.45元，利息9907.81元，费用2089.18元）。
本院认为：代洪亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。代洪亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。代洪亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。代洪亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。代洪亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向代洪亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求代洪亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千七百五十八元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告代洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告代洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1712号
原告：梁作亚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告梁作亚诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁作亚及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁作亚诉称：2013年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2021号摊位使用权，出让金额为75000元。同日，原告向被告支付全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款75000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金75000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6750元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金15000元。以上各项金额共计96750元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告梁作亚为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2021号摊位的使用权作价75000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款75000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告梁作亚与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款75000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁作亚转让款、违约金等合计90000元，并以75000元为基数，按照月利率1.5%向原告梁作亚支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁作亚的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1109元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执185号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人梅金龙，男，1989年9月14日生，住长春市双阳区。
被执行人岳金才，男，1968年2月9日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人梅金龙、岳金才公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1325号之一
申请执行人吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴建民与被执行人洪晓萍、洪忠华借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪晓萍户籍所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第98号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月八日
书记员 王 旭
湖南省湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民一初字第68号
原告文某某，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
被告金某某，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
原告文某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，2014年3月5日，原告文某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某提出已自行协商处理，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万某某
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初638号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：万利，职务不详。
被告：河南亚太食品有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇常口村，组织机构代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2133号
移送执行人:泉州市中级人民法院金融庭。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场。
负责人：王国良，该支行行长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行未缴纳(2016)闽05民终5982号案件诉讼费一案，泉州市中级人民法院金融庭于2017年10月26日移送执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽05执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 旭
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审24号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：王向阳，男，1978年02月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：籍秀凤，女，1979年07月17日生，汉族，农民，住址同上（系王向阳之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对王向阳、籍秀凤夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年5月15日作出的（2017）16013号行政决定。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16013号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16013号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16013号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执29号
申请执行人马纯华
被执行人四川发响建筑工程有限责任公司
关于申请执行人马纯华申请被执行人四川发响建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2073号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯毅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执519号
申请执行人文琼，女，1966年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人杨鑫，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人陈超平，女，1970年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人文琼与被执行人杨鑫、陈超平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金606000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9860.00元及执行费由被执行人承担。本院于2017年2月21日立案执行，并同日移交执行局
申请执行人文琼与被执行人杨鑫、陈超平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人杨鑫、陈超平名下的财产进行了相关查询，查明被执行人杨鑫、陈超平名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人杨鑫、陈超平纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2087号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人文琼的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终245号
上诉人（原审原告）：傅镭，男，1968年8月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：廖桂香，女，1971年10月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：王党秀，女，1947年8月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人傅镭因与被上诉人廖桂香、王党秀确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人傅镭，被上诉人王党秀的委托代理人梁志敏到庭参加了诉讼，被上诉人廖桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅镭上诉请求：撤销原判，改判房屋转让无效，由傅镭和王党秀之子苏敏共同处理该房屋。事实和理由：1、傅镭和廖桂香在一审均提供了廖桂香之父廖自前生前的遗书，可以证明廖自前是在苏敏的暴力胁迫之下将仅有一套住房过户给王党秀；2、一审对房屋价格鉴定不予认定属于故意偏袒王党秀；3、一审对廖桂香的判决有失公平。
王党秀辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖桂香未提交书面答辩状。
傅镭向一审法院起诉请求：1、判决廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同无效；2、本案诉讼费由廖桂香、王党秀负担。
一审法院认定事实：2008年8月至2010年底，廖自前因承包工程缺少资金，共向傅镭借款150000元，借款期间利息37000元，共计187000元，由于廖自前未予偿还，故傅镭于2014年10月16日向法院提起诉讼。在傅镭起诉前，廖自前于2014年9月24日与王党秀签订了一份二手房买卖合同，廖自前将其所有的坐落在衡阳市石鼓区的房屋以100000的价格出售给王党秀，以偿还所欠苏敏的借款，同年9月26日办理了产权过户手续。因廖自前同时也欠傅镭借款，故傅镭以廖自前出售的房屋价格低，是受苏敏非法拘禁、胁迫的情况下将其所有的房屋低价卖给王党秀，故该二手房买卖合同无效。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益的；(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。��高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，傅镭未能提供证据证明苏敏在房屋转让上采取胁迫、欺诈等手段迫使廖自前将房屋转让给王党秀，故廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同和办理产权过户手续没有违反法律规定，傅镭请求判决廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同无效没有事实和法律依据，不予支持。傅镭称廖桂香领取了廖自前的死亡抚恤金、丧葬费和18个月工资，应当承担其债务，该请求与本案不是同一法律关系，不予审理可另案主张权利。综上，��据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅镭的诉讼请求。案件受理费2300元，由傅镭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。傅镭法庭辩论时称，公安机关已对廖自前自杀重新启动调查程序，本院当庭要求其限期提交公安机关有关材料，傅镭在规定期限届满前未能提交。庭后，傅镭于2017年3月28日向本院提交申请调查取证书，申请对廖自前遗书以及衡阳市邵房评估公司出示的评估报告的证据效力进行调查取证。本院认为，傅镭的申请既未在举证期限届满前提出，又不属于法律规定的“当事人因客观原因不能自行收集的证据”的范围，不符合申请人民法院调查收集的条件，故不予支持。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同效力的认定应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有在具备该条规定的情形之一，法院方可确认合同无效。同时，凡当事人提出的于已有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则应由其承担不利的诉讼后果。本案傅镭作为合同外的第三人起诉涉案二手房买卖合同无效，理由是该合同系苏敏采取胁迫、欺诈手段迫使廖自前签订的。在一、二审审理过程中，傅镭对其主张的胁迫、欺诈等事实，除了廖自前自书遗书以外，未能提供其他证据予以佐证。而衡阳市公安局石鼓分局于2015年1月份曾对廖自前的自杀启动调查程序，亦未得出傅镭所主张的廖自前受胁迫、欺诈的结论。且傅镭致始致终也未就涉案合同是否损害国家利益提供任何证据证明。故傅镭诉请确认合同无效，既缺乏事实依据，又不符合法律规定，依法应不予支持。廖桂香不是涉案合同的相对人，傅镭就另一法律关系向其主张权利，原审法院不予审理并无不当。
综上所述，傅镭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人傅镭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 浅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2616号
原告李淑琴，女，汉族，1945年12月30日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李淑琴诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1120元，共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1935号
原告杨岁林，男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被告贾小利，男,汉族,住宝鸡市陈仓区
被告薛宝江，男,汉族,住宝鸡市金台区。
2017年8月14日，本院收到原告杨岁林的起诉状，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《土地承包经营及林木属权转让合同》，被告连带退换原告已交的林权转让款10000元、林权转让定金50000元，并承担违约金160000元；２、依法判令本案诉讼费由被告承担。
2011年8月30日，原告与被告签订了《土地承包经营及林木属权转让合同》，约定将登记在被告贾小利名下的林地使用权（位于千阳县寇家河乡白善坊村卧龙山的荒山荒地经营权及已造林2890亩）转让给原告，转让价款800000元，合同签订后由原告付被告定金50000元，剩余750000元在被告办完镇村及林业局相关土地、林木承包经营权属变更后付清，如有一方违约，须向对方支付总价款20%的违约金并赔偿给对方因此造成的损失。合同签订当日，原告付被告贾小利定金50000元，之后应被告贾小利要求，又付款10000元。被告收到原告定金及部分转让款后，拒不按合同约定办理林权变更手续，经原告多次催促，被告口头称林权不再转让了。原告认为双方订立的合同合法有效，且原告已按约履行义务，被告的行为构成违约，致双方的合同无法履行，原告的合同目的不能实现，合同应当解除，被告贾小利应当承担违约责任。根据双方约定的违约金条款及定金条款，原告选择主张违约金条款。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案为不动产引起的纠纷，属于不动产纠纷专属管辖案件，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。现原告起诉的不动产所在地不在本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定裁定如下：
对原告杨岁林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执441号之一
申请执行人蒋欣高，男，1993年10月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄叶志，男，1977年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蒋欣高与被执行人黄叶志为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初7990号民事调解书一案中，于2017年02月07日向被执行人黄叶志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄叶志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人蒋欣高工资人民币11200元及支付利息的义务，负担申请执行费68元。但被执行人黄叶志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄叶志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄叶志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄叶志在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄叶志在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人黄叶志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人黄叶志有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄叶志拒不申报财产，本院已将被执行人黄叶志纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄叶志的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄叶志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄叶志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执441号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民申7号
再审申请人：王小英，女。
被申请人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，该公司总经理。
再审申请人王小英因与被申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王小英于2017年11月1日向本院���出撤回再审申请。
本院经审查认为，王小英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予王小英撤回再审申请。
审判长 韩 飞
审判员 李 海 燕
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月一日
书记员 彩 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2243号
申请执行人：冯黎，女，汉族，生于1982年10月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王红霞，女，汉族，生于1976年2月11日，住绵阳市游仙区。
案由所有权确认纠纷
本院受理冯黎申请执行（2015）涪民初字第2854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王红霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王红霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一六年十二月二日
书记员 谭心洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4064号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：胡仕全，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：王杞春，女，1987年03月06日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡仕全、王杞春征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人胡仕全、王杞春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
陕西省柞水���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初310号
原告:李开成，男。
被告：李开行，男。
被告：王红涛，男。
被告：汪让飞，男。
三被告共同委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
原告李开成与被告李开行、王红涛、汪让飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。定于2017年7月13日开庭，原告李开成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李开成撤诉处理。
案件受���费800元，减半收取计400元，由原告李开成负担。
审判员 汪波
二〇一七年七月十三日
书记员 郭丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1627号
申请执行人王守高，男，1954年5月24日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵花，女，1957年9月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁青中，男，1964年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王守高等与梁青中身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执137号之一
申请执行人杨桥兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢，统一社会信用代码91350602084307367Q。
申请执行人杨桥兴与被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽08民终1512号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人厦门启康康复器具有限公司漳州分公司的银行存款或财产以人民币20000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈晓婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执588号
申请执行人张守芝。
被执行人延边朴大姐韩式食品厂。
被执行人朴顺姬。
本院在执行申请执行人张守芝与被执行人延边朴大姐韩式食品厂、朴顺姬民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1475号
申请执行人丁爱。
被执行人常州市元翔水箱有限公司。
法定代表人徐军。
关于丁爱申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付丁爱工资36394.38元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁爱于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2016号
四川鑫房物业管理有限责任公司、刘刚：
关于四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行刘刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2310元。现被执行人已自动履行完毕。至此，四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行的（2017）川0402民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3808号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。
统一社会信用代码：91500241G5945699X6
负责人：邓河，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王凤云，女，苗族，1965年5月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取，计1277.5元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 仟
发文
字号（2016）粤0902执104号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人朱日华拟稿
时间2016年11月30日份
数?????广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执104号
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区北张家浜路**号*幢*座***室。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部。住所地：广东省茂名市茂南建筑材料批发市场G区**号。
经营者：杨成贵，男，汉族，1960年1月1日出生，广东省茂名市电白区人，小学文化，经商，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与茂名市茂南区炜信建材购销部合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部返还对价款293720元及违约金（从2014年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2040号
原告程薇，女，1973年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告雷勇，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，现住武宁县。
原告程薇与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程薇到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷勇以需要资金周转为由于2014年1月30日向原告借款人民币26000元，口头约定借款期限一年，到期后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷勇未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年1月30日向原告出具的欠条一张，以证明被告于2014年1月30日在原告处借款人民币26000元。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告雷勇以需要资金周转为由于2014年1月30日向原告借款26000元，借款时被告向原告出具了26000元的欠条一张，后经原告多次向被告催讨该借款未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告雷勇向原告程薇借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款26000元。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决生效之日起三日内偿还原告借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告雷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏福星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00424号
原告李士杰，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住址安徽省阜南县。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告铁岭市清河区大地货运运输有限公司，住所地铁岭市清河区。（未到庭）
组织机构代码证号码：70174214-6。
法定代表人左守强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
组织机构代码证号码：82292337-3。
本院在审理原告李士杰与被告铁岭市清河区大地货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费520元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 季春辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初21号
原告:陶余淮,男,1963年5月5日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路与吉兴路交叉口，统一社会信用代码913404000969109724。
法定代表人丁峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:平芳，该公司员工。
委托诉讼代理人:臧小亚，该公司员工。
本院在审理原告陶余淮诉被告淮南之星汽车销售服务有限公司劳动争议一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初50号
原告倪兰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告倪兰诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告倪兰诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告倪兰仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪兰的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1354-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人榆林市某某有限公司，住所地榆林市。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被执行人白某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在执行宋某某与白某某、榆林市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白某某有位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白某某名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月一日
书记员 郝 建
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执206号
申请执行人：舒某1,男,生于1943年12月24日,住四川省犍为县。
委托代理人：哈妈达子，女，生于1970年1月1日，住四川省犍为县。
被执行人：舒某2,男,生于1971年2月19日,住四川省犍为县。
被执行人：舒某3男,生于1975年1月10日,住四川省犍为县。
被执行人：舒某4,女,生于1963年10月15日,住四川省犍为县。
被执行人：舒某5,女,生于1968年6月16日，住四川省犍为县。
申请人舒某1依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初457号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，四被执行人每人应向申请人支付1，806.25元，共计7，225元。本案执行费50元（未收取）由四被执行人承担。
本院在执行申请执行人舒某1与被执行人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5赡养纠纷一案中，本院已对舒某2、舒某3、舒某4三人应承担的债权共计5，418.75元执行完毕（申请人已领取），舒某2现在外地，申请人和舒某2达成协议，待舒某2回家后向申请人支付1，806.25元，申请人申请暂不对舒某2采取执行措施，并自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执206号案件中对被执行人舒某1、舒某2、舒某3、舒某4的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月十八日
书记员 朱洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执967号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。
负责人尹伟，该行行长。
被执行人王桂章。
被执行人柏立文。
被执行人王东梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王桂章、柏立文、王东梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第66号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第66号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3067号
刘俊杰：
刘俊杰犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第171号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4081号
罪犯王中权，男，1978年8月29日出生，汉族，小学毕业，重庆市綦江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)温龙刑初字第463号刑事判决，以被告人王中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中权准予减刑八个月（刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2158号
罪犯邢朋辉，男，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑刑一初字第13、23号刑事判决，认定被告人邢朋辉犯参加黑社会性质组织、强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭,于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯邢朋辉确有悔改表现，并提供罪犯邢朋辉的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯邢朋辉对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯邢朋辉提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2004年以来，被告人邢朋辉等人参加以贺现卫为首的黑社会性质犯罪组织，有组织的实施违法犯罪活动。被告人邢朋辉参加强奸、寻衅滋事、故意伤害犯罪，该犯系主犯。
罪犯邢朋辉自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯邢朋辉的陈述
我自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习成绩均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，从事裁缝技工岗位工作，能够完成劳动任务。
二、书证
1、河南省郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第13、23号刑事判决，证明罪犯邢朋辉所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯邢朋辉主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯邢朋辉在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯邢朋辉自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯邢朋辉在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人任某（监狱警察）证言：罪犯邢朋辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受改造，改造态度端正，没有申诉。自觉遵守监规狱纪，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩均能达到80分以上。该犯是裁剪工序操作工，能够超额完成任务。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：邢朋辉能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，听从警官分配，积极参加劳动，保质保量完成生产任务，改造态度端正。
3、证人关某（同监区罪犯）证言：邢朋辉在改造中能够按照服刑人员行为规范严格要求自己的一言一行，认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪思想根源，没有任何违规违纪行为。
综上，罪犯邢朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯邢朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯邢朋辉提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢朋辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2013年12月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终516号
上诉人（原审被告）浦志强，又名蒲丙全，男，1973年1月5日生。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）屈根亮，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人浦志强因与被上诉人屈根亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦志强及其委托代理人王敏红，被上诉人屈根亮及其委托代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浦志强上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初446号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担；3、由被上诉人返还上诉人所打的取款证明条据。事实与理由：1、原审判决认定上诉人为被告主体错误。上诉人与被上诉人没有债务关系。只是代他人取款；2、上诉人在孙琦公司打工，孙琦让上诉人去屈根亮处取借款，孙琦让上诉人打欠条，上诉人不打，为了给孙琦尽快取到钱，便给被上诉人出具了取款证明条据。屈还让上诉人回去给孙说以后给他补打个借条。上诉人取回钱就交给了孙琦。后来的取款就不知道了。
被上诉人屈根亮辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决公正，理应维持。上诉人与被上诉人存在债权债务关系。上诉人所出具的证明其实就是一个借条。证明的落款只有上诉人的名字，没有其他任何人。是上诉人从被上诉人处拿走了3万元的现金。借款的证明条据能够反映出来在2014年9月22日上诉人从被上诉人处拿走了3万元的事实。上诉人就是借款人。
一审法院认定事实：2014年9月22日孙琦从被告蒲志强处借款30000元的事实，但无法证明孙琦从原告处借款30000元的事实，且无相应证据予以印证，不予采信。查明的事实：2014年9月22日，被告蒲志强向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限为13个月。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未予清偿债务。
一审法院认为，债务应当清偿。被告蒲志强向原告屈根亮出具证明（借据）的行为，双方之间形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。被告蒲志强辩称其是接受他人委托代为借款，并以担保人的身份给原告出具证明，其并不是实际借款人也不是该款项的使用人，不应承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告请求被告蒲志强清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告蒲志强清偿原告借款本金30000元及自2014年9月22日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒲志强负担。
本院认为，上诉人蒲志强与被上诉人屈根亮之间的民间借贷关系客观存在。上诉人称实际借款人是孙琦，其只是借款的中间人。但其没有提供充分的证据证明其主张，亦未在一审期间申请追加孙琦作为被告参加诉讼。故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人蒲志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人蒲志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2950号
原告：胡波，男，28岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：武绍波，男，42岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告胡波与被告武绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告胡波委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。被告武绍波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（按月利率2%计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2015年11月26日前，被告以资金紧张为由向原告借款，原告筹措了14万元出借给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺按月利率2%支付利息。此后，被告一直占用上述款项，但却未按承诺还本付息。为此，原告多次向被告催要，而被告推诿不还。现如今避而不见原告，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告武绍波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今天借到胡波现金拾肆万元整（140000.-）/武绍波/2015.11.26”。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、江苏海安农村商业银行卡内账户明细查询单等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡波已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告胡波与被告武绍波之间借款关系予以确认，被告武绍波应当偿还借款140000元。关于利息的支付问题，原告胡波与被告武绍波之间140000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月15日起计算。被告武绍波无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武绍波于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款140000元及利息（自2017年5月15日起按照年利率6％的标准计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告胡波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，保全费1270元，共计4990元，由被告武绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××28
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执671号
申请执行人：张守杰,男,1974年12月6日出生,住安徽省利辛县
被执行人：石应虎,男,1968年4月28日出生,住安徽省利辛县。
本院在执行张守杰与石应虎民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 车 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终203号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪剑，男，1994年12月30日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被龙山县公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被龙山县公安局取保候审，2016年8月29日被龙山县人民检察院取保候审，2016年9月2日龙山县人民法院决定并由龙山县公安局执行逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人唐洪剑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出（2016）湘3130刑初157号刑事判决。唐洪剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐洪剑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省龙山县人民法院判决认���，2016年4月初的一天，被告人唐洪剑在其家中容留段某某一同吸食冰毒。
2016年4月3日，唐洪剑在其家中容留段某某一同吸食冰毒。
2016年4月4日17时许，唐洪剑在其家中二楼客厅容留向某1、段某某、向某2吸食冰毒，唐洪剑参与吸毒。2016年4月5日23时许，被公安干警抓获。
原判据以认定案件事实有下列经庭审查证属实的证据证明：报警案件登记表，到案经过，户籍证明，证人向某1、段某某的证言，被告人唐洪剑的供述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，尿检笔录及照片等。
原判决认为，被告人唐洪剑容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐洪剑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人唐洪剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人唐洪剑上诉称，只在4月4日容留他人吸食毒品一次，没有三次，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐洪剑多次容留段某某、向某1、向某2等多人在其家中一起吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐洪剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐洪剑上诉提出只在4月4日容留他人吸食毒品一次，没有三次，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，唐洪剑两次容留段某某到其家中吸毒，有证人段某某的证言与唐洪剑的供述相互印证。段某某证明两次携带毒品和吸毒工具到唐洪剑家吸毒，但不记得作案时间。唐洪剑供述的事实经过与段某某的陈述吻合一致外，还供述了具体的作案时间。故其只在4月4日容留他人吸食毒品一次的辩解理由与事实不符，不予采信。原判在法定幅度的低点量刑，唐洪剑提出原判量刑过重于法不符，据此请求从轻处罚不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芳
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初788号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵忠华，男，汉族，1986年1月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌故意伤害2017年3月6日被羁押，同年3月7日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日（自2017年3月7日至2017年3月20日），2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在户籍地候审。
被告人黄兵，男，汉族，1993年9月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌故意伤害2017年3月6日被羁押，2017年3月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（自2017年3月7日至2017年3月20日），2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人赵忠华、黄兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月6日22时许，被告人赵忠华、黄兵因琐事在北京市大兴区旧宫镇某公寓被害人蒙某的房间内与蒙某发生口角，后将其打伤。经法医鉴定，被害人蒙某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人蒙某报警，被告人赵忠华、黄兵明知被害人报警仍在现场等候，到案后二被告人均如实供述了上述主要事实。案发后被告人赵忠华、黄兵与被害人蒙某自行达成了赔偿协议，其中被告人赵忠华赔偿蒙某损失人民币3.3万元，被告人黄兵赔偿蒙某损失人民币3万元，且均已实际给付，蒙某对赵忠华、黄兵均表示谅解。公诉机关认为，被告人赵忠华、黄兵均具有自首，已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵忠华、黄兵拘役四个月至六个月。
被告人赵忠华、黄兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵忠华、黄兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵忠华、黄兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十二五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵忠华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年七月十九日
书记员 高 蕊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初2066号
原告:纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇茶林路农林水院子。组织机构代码05705597-7。
法定代表人：张黎，该公司负责人。
委托代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：卢某群，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街某组。
被告：张某群，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某街某路。
原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被告卢某群、张某群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告确认的被告卢某群、张某群的送达地址，无法向被告卢某群送达应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不申请将本案转为普通程序审理。
本院认为：原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司不能提供被告卢某群的准确送达地址,又明确表示不申请将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈弦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田鹏
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执420号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿尔有色（自报名）,男性,1992年10月16日出生于四川省西昌市，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
关于阿尔有色责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2017）川0402刑初458号刑事判决书移送执行。经本院向攀枝花市公安局调查，无法查找到被执行人阿尔有色的身份信息，同时也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 唐贵林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19442号
原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。
法定代表人：阳福香，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。
被告：刘萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)渝0105民初19291号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 烨