wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3052号
原告：戴联兴，男，生于1950年12月11日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告戴联兴与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告戴联兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告戴联兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审8号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人冯肖，男，生于1995年7月10日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人张丽，女，生于1995年9月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第12号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年11月5日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《人口信息表》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第12号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4716号
原告：梁立琴，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：孙德浩，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李朋，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，印业场所河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，经理。
本院在审理原告梁立琴与被告孙德浩、李朋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告梁立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告梁立琴撤诉处理。
审判
审判员 包正明
二〇一八年一月六日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2225号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人潘美娟、杭州洁利塑料制品有限公司、杭州萧山志翔涤丝经营部、沈鑫佳、潘玉飞、陆志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2443828元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执00095号
申请执行人：红山区西城街道办事处新地村五组温井山户，诉讼代表人卞素云，女，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道新地村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市红山区西城街道新地村民委员会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡明宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长��初字第1121号
原告王某某，现住公主岭市。
被告于某某，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年五月四日
书记员 余大焕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00390号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某甲。
诉讼代理人聂永金。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人聂某甲亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年12月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察��指派检察员张东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某甲及其诉讼代理人聂永金、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日17时20分左右，被告人俞某驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，由南向北行驶至扬州市邗江区三星路新桥路段时，与前方同向步行的被害人丁某发生碰撞，至被害人受伤。被害人丁某因严重颅脑损伤，经抢救无效，于次日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人丁某出生于1949年7月21日，生前系退休职工，附带民事诉讼原告人聂某甲与被害人是夫妻关系。被告人俞某的行为给附带民事诉讼原告人聂某甲造成的经济损失为���医疗费人民币35986元、死亡赔偿金515190元、丧葬费30892元，合计人民币582068元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、聂某乙、戚某、聂某甲的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及医疗费收据、职工退休养老证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规,驾驶非机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法��以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人俞某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止）。
二、被告人俞某赔偿附带民事诉讼原告人聂某甲各项经济损失合计人民币五十八万二千零六十八元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初99号
原告褚炎明。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告大丰市白驹镇人民政府（现盐城市大丰区白驹镇人民政府），住所地大丰区白驹镇大白路66号。
法定代表人王志建，该镇镇长。
委托代理人朱锐。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告褚炎明与被告大丰市白驹镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚炎明申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 亚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第2313号
原告葛某，女，汉族，1971年8月14日出生，。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告常某，女，汉族，1983年9月20日出生。
委托代理人庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
第三人王某，男，汉族，1969年8月15日出生，。
原告葛某与被告常某、第三人王某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人刘立文、被告常某的委托代理人庄千文、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与第三人之间原为夫妻关系。2014年4月，第三人与被告发展成不正当的情人关系，后被原告得知，原告遂与第三人离婚。离婚后，原告发现，在其与第三人婚姻存续期间，即2014年4月至2015年2月底，第三人多次给被告送钱送物，通过银行转账的钱款就达35.6万元。原告认为，第三人在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产是无效行为，被告取得原告与第三人的夫妻共同财产无合法依据，依法应予以返还。为维护自己的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令第三人与被告之间的赠与合同无效（诉状中为依法判令撤销第三人与被告之间的赠与合同），被告返还原告夫妻共同财产人民币35.6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告常某辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。如果说诉求是合同无效，本案情形不符合《合同法》第52条规定的合同无效情形。涉案的款项不是赠与，而是共同开支，是第三人对被告造成身体伤害的一种补偿。即使是赠与，此赠与也是合法的，不存在无效的情形。
第三人王某陈述，对于原告起诉的数额我是认可的，我与被告在一起生活时，我每月都另外给被告生活费。原告的诉讼请求是合情合理合法的，因为我们侵害了原告的权益。
经审理查明，原告葛某与第三人王某之间原系夫妻关系。被告常某在原告葛某与第三人王某夫妻关系存续期间认识了第三人王某。2014年3月后，被告常某与第三人王某陆续同居。2014年8月19日、2014年9月30日，第三人王某通过银行两次汇给被告常某人民币计20万元。2015年2月13日、2015年2月16日，第三人王某通过银行两次汇给被告常某人民币计15.6万元。2015年3月17日，原告葛某与第三人王某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议在家庭财产中约定：现有存款及有价证券、汽车（苏Ａ×××××）一辆归女方所有。离婚之后，原告葛某发现在其与第三人王某婚姻存续期间，第三人王某多次通过银行转账给付被告常某人民币35.6万，故原告葛某诉至本院，要求处理。审理中，原告葛某坚持其诉讼请求，并表示放弃对第三人王某主张权利；被告常某认为涉案的款项不属于赠与，而是被告与第三人王某在一起共同生活开支、支付医疗以及两次流产的费用，包括第三人王某给被告造成身体伤害的赔偿费用；第三人王某出具的承诺书确认了其给被告造成的身体伤害而对被告作出的经济补偿；即使本案款项的支付定性为赠与，此赠与行为也是合法的，如果要返还，也只能返还一半，但若被告与第三人王某在一起是违反公序良俗，由此产生的财产给付应当不予返还，请求法院驳回原告葛某的全部诉讼请求；第三人王某认为其通过银行给付被告常某35.6万元外，还给付被告常某不低于30万元现金，原告葛某有权要求被告常某返还35.6万元。因双方各持己见，致调解不能。
另查明，被告常某于2014年5月和2015年2月在医院进行两次人工流产手术。2015年2月12日，第三人王某向被告常某出具承诺书一份，承诺书主要内容为：“1.年前支付壹拾伍万元整给常某；2.从2015年3月份开始每月支付壹万元整，每月3号前支付，结（截）止日期为2015年12月份；王某让常某造成身体两次打胎，补偿款总计贰拾万元，于2015年7月1日前付清；4.……”。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行存款凭证、银行查询记录、农业银行明细对帐单、中国人民解放军八一医院病人费用明细表及医疗费用、江苏省中医院门诊病历、武警南京医院医学影像报告单、南京鼓楼医院导诊单和检验报告单及收费票据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，第三人王某在与原告葛某婚姻存续期间，通过银行转账给予被告常某共计人民币35.6万元，该款应属于原告葛某与第三人王某的夫妻共同财产。第三人王某在与被告常某同居关系之际，擅自将上述款项给予被告常某，此赠与行为损害了原告葛某的合法财产权益，应属无效；但第三人王某基于其与原告葛某夫妻关系中的一方，有权处分夫妻共同财产中属于其个人的财产，按照夫妻权利义务平等原则，第三人王某给予被告常某共计人民币35.6万元中的一半即17.8万元属于其个人财产，其自愿赠与给被告常某，该行为系有效赠与；而原告葛某在庭审中明确表示放弃对第三人王某主张权利，且原告葛某与第三人王某签订的离婚协议中约定现有存款及有价证券归原告葛某所有，因此，被告常某应按照第三人王某给予的人民币35.6万元中的一半向原告葛某返还17.8万元。原告葛某要求被告常某返还人民币35.6万元的请求缺乏事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。被告常某要求驳回原告葛某的诉讼请求抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十条、第六十一条第二款、第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十日内返还原告葛某人民币17.8万元；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告葛某与被告常某各负担1660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更374号
罪犯陈会谦，男，1989年6月19日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)连刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人陈会谦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币216253.5元。江苏省高级人民法院于2010年3月11日以(2010)苏刑三复字第0024号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日以(2012)苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，该院又以(2014)苏刑执字第00610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈会谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈会谦减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈会谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈会谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会谦减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2032年8月21日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保611号
申请执行人毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请执行人肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人毛明书诉被申请执行人肖承金民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛明书于2016年10月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人肖承金的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人毛明书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人肖承金名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱雯涔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初334号
原告赵芝川，男，原平市人。
被告原平市东社镇上社村村民委员会。
法定代表人：郝升堂，该村村委主任。
原告赵芝川诉被告原平市东社镇上社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵芝川、被告原平市东社镇上社村村民委员会法定代表人郝升堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝川诉称，2005年10月份，被告组织实施水泥硬化通村道路工程。当时因为工程款尚未筹到，双方口头约定，先由原告完成修路工程，等完工验收后一次性付清。道路完工验收后，被告未履行约定，欠下原告工程款15363元，至今未付。当时的村委主任是郝书朋，财务负责人是郝尚栋，均为上社村本村人。村委换届后，原告向新任村委主任催要，但历届新村委主任都称不负责前任所欠的债务，拒绝偿还原告债务。原告认为，原告已经按照约定履行了修建道路的义务，被告就应该及时给付原告工程款。同时，随着村委会换届，村干部都有可能更换，但村委会的性质并不因换届而改变，仍有义务偿还债务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告修路工程款15363元。
原告赵芝川提供以下证据：1、修路资金平衡表1份；2、原上社村委主任郝书朋、书记郝根寿证明材料1份。
被告原平市东社镇上社村村民委员会辩称，是欠原告工程款，具体多少数额不确定。
被告原平市东社镇上社村村民委员会未提供证据。
经审理查明：2005年10月份，被告原平市东社镇上社村村民委员会修进村路的硬化路面工程，时任村委主任郝书朋、支部书记郝根寿，经村委研究决定，原、被告口头约定，由原告给被告修进村路的硬化路面工程，包工不包料，修路一公里，每平米5元。修路完工后，由村委临时组织的修路会计郝尚栋决算，原告修路工程款共计16363元。被告于2006年12月31日给付原告工程款1000元，剩余工程款15363元，由修路会计郝尚栋将“修路收支资金平衡表”移交给时任村委会计郝培庭并记入村委会会计账簿。2008年村委换届以后，郝培庭不再继续担任村委会计，换届后的村委主任不接收前任村委主任账簿。现任被告原平市东社镇上社村村民委员会村委主任郝升堂也未接收前任村委主任账簿。原告找被告现任村委主任郝升堂索要所欠工程款未果后，于2016年3月23日，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付所欠原告修路工程款15363元。
另查明，在被告原平市东社镇上社村村民委员会内每届村委均是现任村委主任不接收前任村委主任账簿。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供证据及本院调取证据予以证实。
本院认为，原告给被告修进村路的硬化路面工程之行为，有双方口头约定，系双方真实意思表示。原告虽未有建筑施工企业资质，但所修进村路的硬化路面工程已经村委验收投入使用，被告应按约定履行给付工程款义务。被告欠原告工程款15363元，在2005年时已经被告的时任村委主任、支书确认，且在2008年村委账簿上予以记账，对此，本院予以确认，故被告应当给付原告工程款15363元。被告方的现任村委主任虽不接收村委以前的账务，但并不影响被告债权、债务关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告原平市东社镇上社村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告赵芝川工程款15363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告原平市东社镇上社村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 闫志峰
代理审判员 贺静霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈彦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第75-1号
申请人沙依巴克区克西路暖通设备中,住所地：乌鲁木齐市。
经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人唐金麽,男，汉族，个体，住四川省简阳市高明乡鲤鱼村
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第318号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入39487.66元(其中本金39002.62元;执行费485.04元);
二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜希和
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0324号
原告朱雨琴。
委托代理人冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告朱亚兰。
委托代理人唐亮，盐城市���丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张永明。
原告朱雨琴诉被告朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雨琴及其委托代理人冯俊涛，被告朱亚兰及其委托代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨琴诉称：我和被告朱亚兰原系朋友关系。2013年6月10日，被告朱亚兰向我借款30万元，用于帮朋友周转。当日由大丰市海狮车辆配件有限公司出具借条，被告朱亚兰进行担保。2014年3月3日，被告还款8万元，余款未还。2015年7月8日，在我向被告索款时，被告承诺余款由其负责。现请求人民法院判令被告承担连带担保责任，偿还大丰市海狮车辆配件有限公司的借款本金22万元，并承担从2013年8月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱亚兰辩称：我不是借款人，是担保人；2015年7月8日在该借条复印件上的签名是我本人签的，但不是我自愿写的，是原告打电话恐吓我，无奈之下在借条上签字。另外，我仅收到27.9万元，且已还款10.1万元。请求依法处理。
经审理查明，2013年6月10日，大丰市海狮车辆配件有限公司向原告朱雨琴借款30万元，被告朱亚兰为该借款提供担保。当日，大丰市海狮车辆配件有限公司出具借条，载明“借条今借到朱雨琴人民币叁拾万元整（300000元），借期贰个月归还。（2013年8月10日前归还）特立此据借款人邱锡儿（该公司人员），（加盖大丰市海狮车辆配件有限公司印章）担保人：朱亚兰2013年6月10日”。2013年6月10日，原告朱雨琴通过蒋元林账户向被告朱亚兰账户汇款20万元；通过陈长根账户向被告朱亚兰账户汇款5万元；另���，原告朱雨琴现金分三次存入被告朱亚兰账户2.9万元。
2014年3月3日，被告朱亚兰向原告朱雨琴账户汇款8万元，用作还款。
2015年7月8日，被告朱亚兰在上述借条复印件上注明“由于此款未还，本人承诺在未还清之前均由本人负责承担朱亚兰2015年7月8日”。
另外，大丰市海狮车辆配件有限公司负责人包秀珍陈述，该公司共还款8万元。
嗣后，原告向被告追索借款未果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行账户流水等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
本案的争议焦点：1、本案的借款数额如何确定？2、被告朱亚兰承担何种责任？3、本案的还款数额如何确定？4、本案利息如何承担？
关于本案的借款数额如何确定？原告朱雨琴���张其共向被告交付30万元，但其未能提供证据证明其向被告交付其中2.1万元现金的事实，同时被告朱亚兰亦抗辩称仅收到27.9万元，故本院认定借款数额为27.9万元。
关于被告朱亚兰承担何种责任？合同法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2013年6月10日，被告朱亚兰在借条担保人处签名，应为承担连带担保责任。2015年7月8日，被告朱亚兰又承诺“由于此款未还，本人承诺在未还清之前均由本人负责承担”，应视为对余款承担连带责任担保。
关于本案的还款数额如何确定？被告朱亚兰辩称，其于2013年8月14日还款1.05万元；2013年9月7日还款3500元，同年9月13日还款7000元；2014年3月3日还款8万元，合计10.1万元，并表示该款均由大丰市海狮车辆配件有限公司支付。由于原告朱雨琴自认收到2014年3月3日还款8���元，同时大丰市海狮车辆配件有限公司负责人仅认可该公司共还款8万元，另外，原、被告双方之间存在多笔资金往来，被告朱亚兰未能提供其他证据佐证前述2.1万元系偿还讼争借款，故本院认定被告朱亚兰还款8万元。
关于本案利息如何承担？虽然本借款在借期内未约定利息，但原告朱雨琴主张自2012年8月11日起逾期利息，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违法相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告朱亚兰应当大丰市海狮车辆配件有限公司借款承担连带偿还责任，金额为：本金19.9万元，并承担该款从2013年8月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下:
被告朱亚兰��还原告朱雨琴借款19.9万元，并承担该款自2013年8月11日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告朱雨琴负担439元，由被告朱亚兰负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 夏和洋
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华��民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2086��
申请执行人宋俊鹏。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
宋俊鹏申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的成劳人仲委裁字（2015）第555号仲裁裁决已经发生效力。申请执行宋俊鹏于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币282333.33元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省华拓实业发展股份有限公司持有的股份1158万元（占74.32%）予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川腾中重工机械有限��司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第555号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终130号之一
上诉人（原审被告）：吕丽媛，女，1970年1月10日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊建欧，男，1968年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
原审被告：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
上诉人吕丽媛为与被上诉人熊建欧、原审被告樊永军民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人吕丽媛于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕丽媛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕丽媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人吕丽媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1096号
原告张照生，男，1965年4月23日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告张照生与被告江苏宇迪机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张照生的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照生诉称，原告系被告单位员工。自2007年11月至2010年3月,被告欠原告工资款174000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款174000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张照生原系被告江苏宇迪机电股份有限公司副董事长、股东，月薪6000元。2007年11月至2010年3月，被告共积欠原告工资174000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、证人张晓霖的证言、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张照生支付劳动报酬174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十七日
书记员 缪赟赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3182号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：罗再艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：陈惠民，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与罗再艳、陈惠民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02075号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人罗再艳、陈惠民向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金690503.55元及支付利息、罚息（截至2015年5月26日的利息为19580.09元、罚息为2404.62元，自2015年5月27起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；二、被执行人罗再艳、陈惠民向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费42749元；三、若被执行人罗再艳、陈惠民未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人罗再艳、陈惠民名下位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。四、被执行人罗再艳、陈惠民加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人罗再艳、陈惠民负担案件受理费、财产保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02075号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保21号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：陈冠儒，该社职员。
被申请人：刘文志，59岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文志在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004339919账户存款6285.49元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘文志在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004339919账户存款6285.49元。
冻结存款期限1年。
案件申请费82.85元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)井民一微初字第00045号
原告李某甲。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕玉国、被告李某乙均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告惊人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告生活。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，在婚后的共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生争执。原、被告于2014年12月30日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情是可以慢慢培养的，答辩人与原告之间的夫妻感情并没有破裂，且婚生女儿李某丙在哺乳期，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事生过气。2014年12月30日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，距被告分娩时间不足一年，被告现尚在哺乳期内，并当庭表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证可证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后又生育了女儿李某丙，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但原告提起离婚诉讼是在被告分娩后一年内，且原告未提交相关证据证实自己的诉讼确有必要受理，故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年四月二日
书记员 董圆圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3718号
原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师。
被告：豆苗，女，汉族，1969年9月18日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，系109团电力公司职工。
被告：吴永明，男，汉族，现年50岁，现住奇台县，109团御膳饺子王餐厅业主。
原告张建智与被告豆苗、吴永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参加了诉讼。被告豆苗、吴永明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张建智向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2万元，自借款之日2014年11月3日至实际还款之日的利息；借款本金17000元，自借款之日2016年1月1日至实际还款之日的利息。（庭审中原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金2万元，并自2014年11月3日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止）。事实与理由：2014年11月3日二被告因急需周转金，向原告借现金2万元，约定借款期间利息为月利息2%，并由二被告出具书面借条，后经原告催要被告均未还款，现原告只能起诉。
被告豆苗、吴永明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日二被告向原告借款2万元，二被告给原告出具了借条，借条内容为”今借到张建智现金贰万元整（20000.00元），因急需用于商业投资。于2015年1月2日还清，否则，借款人不仅承担同期信用社四倍贷款利息到还清为止，还需承担借款总额20%的违约金，债权人起诉法院聘请律师的代理费也由借款人承担，所有借款人均对借款本金、利息、违约金、债权人索款损失有连带偿还的义务。如诉讼由奇台县人民法院管辖。借款人：窦苗、吴永明。2014年11月3日”。后该借款一直未向原告偿还。现原告起诉要求解决。
另查明，被告豆苗未到庭，其向法院提交一份身份证复印件，该复印件上注明”2014年11月3日借款人为窦苗的借条中实际借款为豆苗，特此说明，豆苗签字并捺印。2016年12月26日”。2014年11月信用社同期贷款利率为5.4%。即月利率4.5‰。
上述事实有原告提供的：借条一张在卷佐证。被告豆苗未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告豆苗、吴永明签名的借条。被告豆苗、吴永明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告豆苗在身份证复印件上已经注明”2014年11月3日借款人为窦苗的借条中实际借款为豆苗，特此说明”。故本院对原告提供借条的真实性及被告豆苗、吴永明向原告借款2万元的事实予以确认。关于原告主张的利息。因双方在借条中约定按照同期信用社四倍贷款利率承担利息。2014年信用社同期贷款利率为4.5‰，四倍贷款利率即18‰。该约定不违反法律规定，二被告应按照此约定向原告承担借款本金的利息。原告要求按照月利率20‰主张利息的请求，本院不予支持。综上，二被告作为共同借款人应该向原告共同承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告豆苗、吴永明于本判决生效之日起十日内返还原告张建智借款本金20000元，并自2014年11月3日起按照月利率18‰承担本金20000元的利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张建智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告张建智承担225元，被告豆苗、吴永明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 圣玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第1809号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托诉讼代理人：王小光。
委托诉讼代理人：石润刚。
被告：河北鑫长达进出口贸易有限公司。
法定代表人：冯艳华。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。
法定代表人：吴长明。
被告：吴长明。
被告：冯艳华。
原告滦县农村信用合作联社与被告河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，于2015年7月7日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王小光、石润刚、被告河北鑫长达钢铁有限公司法定代表人吴长明及被告吴长明到庭参加诉讼，被告河北鑫长达进出口贸易有限公司、冯艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的借款合同、判令被告河北鑫长达进出口贸易有限公司给付原告借款本金1980万元及给付之日的利息；2.判令被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华承担连带责任；3.判令被告河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华承担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，原告放弃解除借款合同的诉讼请求。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与河北鑫长达进出口贸易有限公司于2014年7月4日签订（唐山滦县联社）农信借字[2014]第38002014139618号企业借款合同，被告河北鑫长达进出口贸易有限公司从原告处借款1980万元，用于购角钢，约定借款月利率9.00‰，到期日为2015年7月3日；由河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2014]第38002014706691号、第38002014706694号、第38002014706696号保证合同。借款合同第四条、第五款、第一项约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。现借款已到期，但被告河北鑫长达进出口贸易有限公司并未履行按月结息的合同约定，时至今日本息分文未还，已对原告债权安全造成重大影响。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告河北鑫长达钢铁有限公司及吴长明辩称，河北鑫长达进出口贸易有限公司的借款事实存在，河北鑫长达钢铁有限公司、冯艳华及吴长明担保事实存在。
被告河北鑫长达进出口贸易有限公司未作答辩。
被告冯艳华未作答辩。
原告滦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告河北鑫长达进出口贸易有限公司发放贷款1980万元；2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业法定代表人身份证，证据4、5、6证明借款人主体资格；7.借款人董事（股东）会决议、8股东会决议，证据7、8证明借款事实；9、担保企业营业执照、10.担保企业组织机构代码证，证据9、10证明担保人主体资格；11.董事会（股东会）同意保证意见书、12.股东会决议、13.同意保证意见书，证据11、12、13证明担保事实；14.保证人婚姻证明、15.保证人夫妻身份证明，证明保证人主体资格；16.利息说明，证明结息事实。
本院认定如下：被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明对以上证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告滦县农村信用合作联社与被告河北鑫长达进出口贸易有限公司签订企业借款合同，合同约定：借款金额为1980万元；借款用途为购角钢；借款期限从2014年7月4日起至2015年7月3日止；贷款利率为月息9.00‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。另查明，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华分别与原告签订了保证合同，对被告河北鑫长达进出口贸易有限公司的贷款提供了连带责任担保。被告河北鑫长达进出口贸易有限公司至今本息未还。被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告与被告河北鑫长达进出口贸易有限公司签订的企业借款合同，与被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华签订的保证合同，系当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告河北鑫长达进出口贸易有限公司应按照合同约定履行偿还借款本息及罚息的义务，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华承担连带保证责任。故原告所诉要求被告河北鑫长达进出口贸易有限公司给付借款1980万元及给付之日的利息，并要求被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华承担连带还款责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告河北鑫长达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1980万元及利息（利息计算：2014年7月4日至2015年7月3日，按月利率9.00‰计收利息；2015年7月4日至贷款给付清之日止按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。
二、被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元，申请保全费5000元，合计145600元，由被告河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、冯艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 付梦捷
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢建晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1467号
原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：王美芳，女，1956年6月20日出生，汉族，市民，住上海市南汇区。
原告王野与被告王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告王野于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王野的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王野撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王野负担。（原告已预交）
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年七月二十日
书记员 江洪鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2820号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦真浩，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告秦真浩服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2390号
上诉人(原审被告):ＸＸＸ,女,住安徽省阜阳市。
上诉人(原审被告):王丙洋,男,住安徽省阜阳市。
上列二位上诉人的共同委托代理人:朱明超,阜阳市颍东河东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):五河岩淮出租汽车有限公司,住所地安徽省五河县。
法定代表人:陈岩,该公司总经理。
委托代理人:唐克强,该公司职工。
原审被告:孙冬冬,男,住安徽省阜阳市。
上诉人ＸＸＸ、王丙洋因与被上诉人五河岩淮出租汽车有限公司,原审被告孙冬冬返还原物纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1084号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后,依法组成合议庭并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、王丙洋的共同委托代理人朱明超,被上诉人五河岩淮出租汽车有限公司的委托代理人唐克强到庭参加诉讼,原审被告孙冬冬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、王丙洋上诉请求:依法撤销原审判决,改判驳回五河岩淮出租汽车有限公司的诉讼请求。事实和理由:ＸＸＸ不存在返还车辆问题,该车辆是唐克强与ＸＸＸ自家所有财产且车辆也一直在自己家,运营与否与五河岩淮出租汽车有限公司无关;五河岩淮出租汽车有限公司所主张的营运损失与实际不符;王丙洋不应承担连带责任。
五河岩淮出租汽车有限公司辩称:原审判决认定事实清楚,证据充分,应予以维持。
五河岩淮出租汽车有限公司向一审法院起诉请求:依法判令王丙洋、ＸＸＸ返还其公司大众捷达皖CXXX**蓝色出租车;王丙洋、ＸＸＸ、孙冬冬共同赔偿其公司损失14125元/月,继续计算到车辆归还并修复日止;本案的诉讼费、鉴定费由王丙洋、ＸＸＸ、孙冬冬承担。
一审法院认定事实:皖CXXX**号小型轿车登记在五河岩淮出租汽车有限公司名下。2016年3月27日,唐克强驾驶该车辆送其儿媳妇ＸＸＸ回娘家,车辆行驶至颍泉区闻集镇田楼行政村ＸＸＸ的娘家,ＸＸＸ将该车右后边的车胎气放掉,并将车钥匙取走。2016年3月28日下午,ＸＸＸ打电话给其二哥王丙洋,要求王丙洋将车辆开走藏起来待唐克强将ＸＸＸ的丈夫找回来与其解决感情纠纷后再把车还给唐克强。王丙洋将该车辆开到孙冬冬的门市部,孙冬冬告诉王丙洋车辆的GPS定位的位置,王丙洋将GPS卸掉后将车辆开至太和县,并将车辆钥匙交给ＸＸＸ,ＸＸＸ找人将车辆再次转移藏匿至今。五河岩淮出租汽车有限公司委托安徽笑天木子价格评估有限公司对车辆停运损失作出皖笑价评字【2016】0137号《关于皖CXXX**出租车停运损失的价格评估意见书》,该车辆停运期一个月的损失为14125元,为此五河岩淮出租汽车有限公司支付评估费1000元。一审法院认为:自然人、法人的合法财产受法律保护。当自然人或者法人的财产受到侵害时均有权要求侵权人停止侵权,赔偿损失。本案中,五河岩淮出租汽车有限公司提供行驶证证明其为车辆所有人,其车辆被ＸＸＸ藏匿,其有权要求ＸＸＸ返还车辆。该车辆为营运车辆,ＸＸＸ藏匿车辆期间,给五河岩淮出租汽车有限公司造成营运损失,王文、王丙洋应当赔偿营运损失,该车辆停运损失经评估确定每月14125元,予以认定,从2016年3月28日至本判决生效前,计算四个月。关于王丙洋、孙冬冬是否承担责任的问题,本案中,ＸＸＸ因丈夫离家出走,扣留其丈夫父亲唐克强驾驶的车辆,逼迫唐克强将其儿子找回。因此扣车人系ＸＸＸ,ＸＸＸ本人不会驾驶车辆,王丙洋系ＸＸＸ的哥哥,其接到ＸＸＸ的电话后按照ＸＸＸ的指示将车辆开走,并将车辆开至孙冬冬处,欺骗孙冬冬讲该车辆所有人将车辆抵押给王丙洋,在孙冬冬的指示下将车辆GPS定位卸掉,王丙洋将车辆开至太和后,ＸＸＸ再次找人将车辆藏匿,因此王丙洋对隐匿车辆提供帮助,其应当承担连带责任,孙冬冬本人对藏匿车辆的事实并不知情,因此,孙冬冬不应当承担责任。ＸＸＸ因家庭婚姻纠纷不通过合法途径解决,而是通过非法手段,藏匿五河岩淮出租汽车有限公司车辆,其存在主观过错,侵权事实清楚,证据确实充分,其应当承担返还车辆,赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内返还五河岩淮出租汽车有限公司所有的皖CXXX**号小型轿车;二、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿五河岩淮出租汽车有限公司停运损失每月14125元(从2016年3月28日起计算至车辆返还之日止);王丙洋承担连带责任;三、驳回五河岩淮出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1238元,由ＸＸＸ负担。
二审中,双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点:ＸＸＸ是否应将车辆返还给五河岩淮出租汽车有限公司;五河岩淮出租汽车有限公司所主张的营运损失是否存在;王丙洋是否应承担连带责任。
本院认为:五河岩淮出租汽车有限公司为所争议车辆的所有人,事实清楚,证据充分,其车辆被ＸＸＸ藏匿,其有权要求ＸＸＸ返还车辆。该车辆为营运车辆,ＸＸＸ藏匿车辆期间,给五河岩淮出租汽车有限公司造成营运损失,王文、王丙洋应当赔偿营运损失,该车辆停运损失已经评估确定每月14125元。ＸＸＸ因丈夫离家出走,扣留其丈夫父亲唐克强驾驶的车辆,逼迫唐克强将其儿子找回,ＸＸＸ本人不会驾驶车辆,王丙洋系ＸＸＸ的哥哥,其接到ＸＸＸ的电话后按照ＸＸＸ的指示将车辆开走,并将车辆开至孙冬冬处,欺骗孙冬冬讲该车辆所有人将车辆抵押给王丙洋,在孙冬冬的指示下将车辆GPS定位卸掉,王丙洋将车辆开至太和县后,ＸＸＸ再次找人将车辆藏匿,因此王丙洋对隐匿车辆提供帮助,其应当承担连带责任。ＸＸＸ因家庭婚姻纠纷不通过合法途径解决,而是通过非法手段,藏匿五河岩淮出租汽车有限公司车辆,其存在主观过错,侵权事实清楚,证据确实充分,其应当承担返还车辆,赔偿损失的责任。
综上所述,ＸＸＸ、王丙洋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1238元,由上诉人ＸＸＸ、王丙洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00048号
（2015）吉中执异字第48号
案外人：王存延，男，1957年4月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人：吉林市昌邑区商业总公司，住所：吉林市成都路101号。
法定代表人：刘和，总经理。
委托代理人：刘新厚，副总经理。
委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市联吉房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林市昌邑区商业总公司与被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司（简称联吉公司）拆迁安置纠纷一案中，案外人王存延于2015年5月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王存延称：请求撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第44号执行裁定，解除坐落于吉林市昌邑区兰州街88号产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4的房产及相关土地使用权的查封，停止对上述房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实及理由为：2012年6月，王存延与联吉公司达成抵债协议，将吉林市公安局昌邑分局取得的吉林市昌邑区兰州街88号房产转给王存延，用于冲抵欠款5122421.44元。协议签订后联吉公司将该房产交给了王存延，王存延占有使用至今。在联吉公司将该房产交给王存延后，其要求联吉公司履行抵债协议，提供房屋转籍手续、办理转籍事宜，但联吉公司一直推托，致使王存延一直不能将该房产登记在其名下。
本院查明：吉林市昌邑区商业总公司与联吉公司、吉林市东帝园艺有限责任公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出（2003）吉中民一初字第121号民事判决，判决主文：一、联吉公司赔偿商业总公司各项拆迁费用损失9744047.00元；二、联吉公司赔偿商业总公司拆迁房屋面积折价款损失5397047.00元；三、上列第一项、第二项联吉公司应付商业总公司款项合计15141094.00元，联吉公司应于本判决生效后10日内付给商业总公司，逾期按有关规定支付迟延履行期间的债务利息；四、东帝公司对上列联吉公司应付商业总公司款项承担连带给付责任。
判决生效后，由于联吉公司未按判决依据履行义务，吉林市昌邑区商业总公司于2006年10月17日申请执行。本院于2014年11月24日作出（2006）吉中执字159号执行裁定，裁定如下：1、依法查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司实际占有的，原产权人吉林市公安局昌邑分局使用的，坐落于吉林市昌邑区兰州街88号，地段为330－30、330－33、330－91、330－29，产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4号所载明的相应建筑面积的房产。2、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司已实际具有使用权的，原吉林市公安局昌邑分局使用的，位于吉林市昌邑区兰州街88号土地，宗地地号为020090060008000。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限自2014年11月24日至2015年11月23日止。
另查明：吉林市昌邑区人民法院执行的吉林天码律师事务所与东帝公司代理合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2002年7月8日作出（2002）昌执字第127号民事裁定，查封吉林市东帝园艺有限责任公司（原联吉公司）自吉林市公安局昌邑分局取得的坐落于吉林市昌邑区兰州街88号办公用房一处，面积为492平方米，查封期间不得转让、更名。经与房照核对，该查封房屋为本院查封的地段为3330－29，产权证号为拨0112－4号房产。后王存延针对该查封的房屋向吉林市昌邑区人民法院提出异议，吉林市昌邑区人民法院于2003年11月20日作出（2003）昌执监字第5号民事裁定中，撤销吉林市昌邑区人民法院（2002）昌执字第127号执行裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下，故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有，但就现有证据无法证明以物抵债的真实性，故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定，并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书，故其关于吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定已将本案争议房屋归其所有的理由亦不能成立。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王存延的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牟 丹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1059号
原告：周正芬，女，1938年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥均，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥书，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥群，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告周正芬与被告陈祥均、陈祥芹、陈祥书、陈祥群赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周正芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正芬撤回起诉。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 陈 松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11344号
原告:陕西中港工贸有限公司。住所地：西安市碑林区灞桥区新筑物流园36号。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。住所地：西安市灞桥区新筑街十字。
负责人：贺晓剑，具体职务不详。
被告：陕西中通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区丈八路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科盟，具体职务不详。
本院在审理原告陕西中港工贸有限公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行、陕西中通融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西中港工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取后由原告承担6700元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初785号
原告：刘子寅，男，1962年1月30日生，汉族，无业，住吉林省磐石市。
委托代理人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：陈国峰，男，1971年1月4日生，汉族，无业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：赵伟东，男，1980年12月19日，汉族，个体，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被告，李伟，女，1969年4月28日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告刘子寅诉被告陈国峰、李伟、赵伟东民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月5日受理，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘子寅，被告陈国峰、赵伟东及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子寅诉称：2013年11月8日，被告陈国峰和李伟夫妻二人向原告借款人民币贰拾万元整，当时约定借款期限三个月，并由被告赵伟东提供担保。原告于当天将贰拾万元现金交付给被告，但被告没能如期还款截止到2015年11月份，只还给原告一些利息，作为补偿，原告催款时，被告谎称借款还给赵伟东了，让原告找赵伟东要钱，原告找赵伟东，赵伟东又不承认此事，故原告起诉到人民法院，请求人民法院依法裁决。请求判令：1.被告陈国峰和被告李伟立即返还原告借款人民币贰拾万元整。2.要求被告赵伟东承担连带担保责任，即立即返还原告借款人民币贰拾万元整。3.诉讼费用由三名被告共同承担。
被告陈国峰辩称：2013年11月8日通过赵伟东向刘子寅借款19万元整，2015年2月8日将此款还给赵伟东，因当时刘子寅说我跟你不熟，这钱我向赵伟东要，我不向你要。这期间全权由赵伟东代理，而且2015年8月1日前刘子寅从没有向我要过钱。
被告赵伟东辩称：1.原告主张的20万元是错误的，被告陈国峰收到的借款19万元；2.起诉状中只还给原告是一些利息是错误的，原告与陈国峰就19万元借款，没有约定利息。3.原告向答辩人主张的保证责任，但是超过保证期限6个月，按原告主张的借款期限为3个月，但是原告在2014年8月7日之前，从没有要求答辩人承担保证责任。根据担保法解释第31条，保证期限不中止、中断、延长的法律后果，所以答辩人已免除保证责任。且，原告起诉三名被告还款已过诉讼时效。依法不具有胜诉权。本案由诉讼错误，被告赵伟东承认收到陈国峰还款19万元，且，赵伟东是原告指定的收款人。因此，原告另行起诉收款人的返还之诉。被告1和被告2已经免除还款责任。被告3已经免除保证责任。因此，借款纠纷之案由下的原告诉讼请求应当予以驳回。4.19万元是原告与答辩人及陆宝富三人共同投资的收益，答辩人对争议标的有独立的诉讼请求，答辩人保留，且将另行提起诉讼。
被告李伟未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。
经审理查明：2013年11月8日，原告刘子寅与被告陈国峰、李伟签订借据一份，内容为“陈国峰向刘子寅借款人民币贰拾万元整，小写200000元整。”赵伟东作为担保人在借据签字按捺。借款双方于口头约定借款期限三个月，每月利息为1万元。原告刘子寅于当日给付原告陈国峰19万元，被告赵伟东自认于2015年2月8日收到被告陈国峰20万元，并向陈国峰出具收条，收条内容为“今收到陈国峰还公司借款人民币贰拾万元整，小写200000元整，此前借条自动作废，以本条为准。收款人赵伟东”并加盖长春吉信投资担保咨询有限公司财务专用章。2015年11月，被告赵伟东偿还原告刘子寅1万元。
认定以上事实的证据有原告刘子寅提供的欠条一份，被告陈国峰提供的收条一份及原被告的庭审意见。
本院认为：原告刘子寅与被告陈国峰、李伟、赵伟东于2013年11月8日签订借据系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借据签订后，原告刘子寅于当日给付陈国峰借款19万元，因双方口头约定三个月归还，利息每月1万元，被告陈国峰、李伟未在债务履行期届满前履行债务，应当按照约定给予原告刘子寅本金。一、关于本金，借据签订后，原告刘子寅主张实际给予19万元，上打一个月利息1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确定本金为19万元。二、关于被告陈国峰辩称将20万元给付赵伟东，已完成还款义务的意见，因原被告签订借据中明确记载借款人为刘子寅，被告赵伟东作为担保人，并未得到刘子寅的授权，无权收取此钱款。即便赵伟东得到刘子寅授权，被告陈国峰也应取得由其出据的借据后，再将钱款交予赵伟东。故对此抗辩意见，本院不予支持。三、关于要求被告赵伟东承担连带责任的请求，因原被告口头约定还款期限为三个月，即自2013年11月8日至2014年2月7日，因原被告未约定保证方式，被告赵伟东应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条中规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告未约定保证期间，按以上规定，保证期间应自2014年2月8日起六个月，至2014年8月7日结束，原告刘子寅主张在保证期间内要求过赵伟东承担还款责任，赵伟东予以否认，原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利法律后果，被告赵伟东的连带保证责任应予免除。但庭后被告赵伟东出具答辩意见，自愿与被告陈国峰共同偿还本金19万元，系当事人对自我权利的合理处分，于法不悖，应予支持。关于赵伟东于2015年11月份给付1万元，因原被告均未能提供证据证明该1万元是本金还是利息，且原告的诉讼请求为“偿还本金20万元”故该事实于本案无关，本院不予置评。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国峰、被告赵伟东于本判决生效之日起5日内共同给付原告刘子寅19万元；
二、驳回原告刘子寅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈国峰、赵伟东共同负担4085元，由原告刘子寅负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王艳秋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2251号
原告：吴某某，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告：李某某，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人:邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴某某、李某某诉被告江某某股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴某某、李某某于2017年9月4日向本院提出撤回对被告江某某起诉的申请。
本院认为，原告吴某某、李某某申请撤回对被告江某某的起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某、李某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某、李某某负担。
审 判 员 余 军
二〇一七年九月四日
法官助理 黄结弟
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1425号之一
原告桑万忠，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人陈贵元。
委托代理人任超人（特别授权），四川彰明律师事务所律师。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
本院受理原告桑万忠诉被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桑万忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑万忠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑万忠撤诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告桑万忠承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月四日
书记员 周雪莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督165号
申请人：王莹，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王莹于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王莹称，其与被申请人于2012年12月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-579号商铺，建筑面积9.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月3日至2025年3月31日，乙方按每月1480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月3日，第二次支付时间为2016年6月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莹从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡剑男
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执381号
申请执行人:董方平,男,1990年12月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托代理人：董新秋，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住所同上，系申请执行人之母。
被执行人:李波,男,1988年4月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行董方平与李波民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初296号民事调解书一案中，执行标的为177330元，执行费2559.95元。本案在执行过程中，被执行人李波履行了20000元，申请执行人已受偿，被执行人暂无执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年六月三十日
书记员 雷乔亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2363号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:雷镇源,男,汉族,1982年9月21日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告雷镇源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院
提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二日
书记员 张欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民特29号
申请人谭显锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被申请人符皓泉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区千渭新城。
负责人符皓泉，任经理。
申请人谭显锋与被申请人符皓泉、宝鸡康皓汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭显锋于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元予以冻结，申请人谭显锋已向本院提供了担保。
本院认为，申请人谭显锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋丹雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2220号
罪犯邱辉，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月19日作出(2015)嘉桐刑初字第234号刑事判决，以被告人邱辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱辉准予减刑一个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初548号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：周长江，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周长江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋 红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2744号之一
原告：张春林，男，满族，丹东春林矿产品有限公司经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
原告：周颖，女，汉族，无业，住址同上。公民身份号码：
被告：康健，男，满族，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
被告：郎凤，女，满族，无业，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
本院在审理原告张春林、周颖诉被告康健、郎凤返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春林、周颖撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告张春林、周颖承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 璐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第9号
原告喻菊云。
被告陈宏建。
被告胡湘华。
本院于2014年12月24日立案受理了原告喻菊云与被告陈宏建、胡湘华民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻菊云撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 刘 吉
二０一五年一月四日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢421号
申请执行人：刘少海，男，1947年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：刘西美，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：王德银，男，1956年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人刘少海与被执行人刘西美、王德银民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1605号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款47592.71元，收取执行费868元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1605号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2266号
原告施俊友，男，汉族。
被告王阔，男，汉族。
原告施俊友诉被告王阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告施俊友到庭参加诉讼，被告王阔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊友诉称，2016年1月1日，被告王阔在原告处借款20000元，约定借款期限至2016年6月1日。借款到期后，被告尚欠借款10000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告王阔偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王阔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、收据各一份。证明被告王阔于2016年1月1日在原告施俊友处借款20000元，双方约定借款期限至2016年6月1日；当日，王阔收到借款20000元。
被告王阔未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告王阔在原告施俊友处借款金额、借款期限以及收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王阔未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王阔于2016年1月1日在原告施俊友处借款20000元，双方约定借款期限至2016年6月1日。借款期间，被告王阔陆续偿还原告借款10000元。借款到期后，被告未偿还剩余借款10000元。
本院认为：原告施俊友与被告王阔系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阔于判决书生效之日偿还原告施俊友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵薪博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执393号
申请执行人:拜智星,男,1970年8月15日出生，汉族,住所大荔县。
委托代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:拜胜利,男,1970年4月3日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行拜智星与拜胜利借款合同纠纷的（2017）陕0523民初114号民事判决书一案中，执行标的为本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了29000元（其中20000元本金，9000元利息），剩余案件款双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月七日
书记员 雷乔亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4012号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：林炜，男，1984年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林炜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 钭 扬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5718号
原告:合肥欣丰胜置业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A705室,统一社会信用代码91340100774971767C。
法定代表人：古倩莹,该公司董事长。
原告:安徽省鸿大文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市解放路豪门花园,统一社会信用代码91341500551826714C。
法定代表人：唐兰一,该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内）,统一社会信用代码91341500694118416C。
法定代表人：朱诚,该公司董事长。
第三人:六安市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河东路,统一社会信用代码91341500781095304U。
法定代表人：康舒怀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人:安徽舒城金玖电源有限公司,住所地安徽省舒城县舒茶镇,统一社会信用代码91341523798126592M。
法定代表人：陈吉品,该公司总经理。
第三人:六安市先茂烟酒销售有限公司,住所地安徽省六安市东城路金安经济园区,统一社会信用代码913415007263205210。
法定代表人：杨先瑁,该公司总经理。
第三人:安徽美诺高商贸有限公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路新城邦名苑1-1102室,统一社会信用代码913401005501808869。
法定代表人：谭笑,该公司总经理。
第三人:安徽省六安市友邦药业有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路与六叶路交汇处,统一社会信用代码：9134150066290376X0。
法定代表人：张本奎,该公司总经理。
第三人:六安市宏业投资有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西路156号锦绣花园,统一社会信用代码913415005901857294。
法定代表人：黄杨,该公司总经理。
第三人:六安市鸿达工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以南,统一社会信用91341500748914881C。
法定代表人：黄炳根,该公司总经理。
第三人:安徽钱楼矿业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区姚李镇,统一社会信用91341522777360822F。
法定代表人：胡时付，该公司总经理。
第三人:康舒怀,男，1955年4月17日出生，住安徽省六安市舒城县，
原告合肥欣丰胜置业有限公司、安徽省鸿大文化传媒有限公司与被告六安市创新小额贷款股份有限公司、第三人六安市中小企业融资担保有限公司、安徽舒城金玖电源有限公司、六安市先茂烟酒销售有限公司、安徽美诺高商贸有限公司、安徽省六安市友邦药业有限公司、六安市宏业投资有限公司、六安市鸿达工贸有限公司、安徽钱楼矿业有限公司、康舒怀公司决议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥欣丰胜置业有限公司、安徽省鸿大文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人朱冬庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱冬庆信用卡纠纷一案中查明，被执行人朱冬庆下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款,在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱冬庆纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执786号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1734号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：何万江，男，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何万江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民初85号
原告：安顺农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：段应安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。
被告：曹竹清，男，1965年11月4日生，汉族，湖北省当阳市人，住安顺市西秀区。
第三人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所：安顺市西秀区塔山西路两可间翠麓大厦*座。
法定代表人：彭东，该公司董事长。
原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告曹竹清、第三人安顺翠麓房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案。因原告与被告、第三人就争议的事项已自行和解，原告不再起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐娅（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2279号
罪犯王建生。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2009年8月7日作出(2009)吴江刑初字第0618号刑事判决，认定王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月14日，苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建生自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建生自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2872号之一
被执行人邢玉震，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
被执行人刘金瑞，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于邢玉震、刘金瑞罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人邢玉震应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人刘金瑞应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第66号刑事判决书对邢玉震、刘金瑞罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更132号
罪犯苏乙拉，男，1976年9月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特左旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
苏尼特左旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）苏左刑初字第15号刑事判决，以被告人苏乙拉犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏乙拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，有罪犯苏乙拉的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏乙拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乙拉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1845号之一
申请执行人：林力，男，1987年9月21日出生，住惠安县。
被执行人：孙志坚，男，1986年5月23日出生，住惠安县。
被执行人：温翠芷，女，1984年10月21日出生，住惠安县。
被执行人：吴素英，女，1962年4月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林力与被执行人孙志坚、温翠芷、吴素英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初82号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王志德，男，1971年01月08日出生，身份证号：，回族，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆托克逊县，现住址：新疆鄯善县。无前科。2016年7月4日被告人王志德因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院继续对其采取取保候审的强制措施。2017年5月22日，经本院决定，对被告人采取予以逮捕的强制措施，2017年5月22日，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王志德犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日1时20分许，被告人王志德超速驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至鄯善县辟展乡树柏沟村一组前路段时，与由北向南醉酒横穿马路的被害人阿迪力·阿里木发生相撞，遂后其主动将被害人阿迪力·阿里木被送往鄯善县人民医院救治，被害人于2016年3月28日死亡。被告人王志德负此次事故的主要责任，被害人阿迪力·阿里木负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被告人王志德案发时驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车照片一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公证书、前科证明等：3．证人证言：证人加帕尔.阿不都热依木等人的证言：4．被告人王志德的供述与辩解；5．鉴定意见：法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故技术鉴定意见书；6．现场勘查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人王志德驾驶车辆在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
被告人王志德对公诉机关指控的事实没有异议，对民事赔偿数额，因为在交警队已经核算过了，所以对赔偿数额也没有异议，没有履行公证书是因为自己的职业是驾驶员，现在没有驾照，就没有钱给被害人家属赔偿。
经审理查明：2015年11月28日1时20分许，被告人王志德超速驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至鄯善县辟展乡树柏沟村一组前路段时，与由北向南醉酒横穿马路的被害人阿迪力·阿里木发生相撞，遂后其主动将被害人阿迪力·阿里木送往鄯善县人民医院救治，被害人于2016年3月28日死亡。被告人王志德负此次事故的主要责任，被害人阿迪力·阿里木负此次事故的次要责任。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任；4、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人阿迪力·阿里木系被交通工具作用致闭合性颅脑损伤死亡；5、被告人供述与辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人王志德驾驶车辆在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 建 新
助理审判员 西热古丽·玉素甫
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 索 丽 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3155-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人梅奇，该分行行长。
被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：庄树娥，女，1954年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：金秀玲，女，1966年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地位于江苏省邳州市运河镇红旗村。
法定代表人：张铮铮，该公司负责人。
被执行人：邳州市久隆供销有限公司，住所地位于江苏省邳州市八义集镇八义集街。
法定代表人：王广君，该公司负责人。
被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地位于江苏省邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人：曹吉华，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、邳州市三和电源有限公司、邳州市久隆供销有限公司、徐州金翔杆塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为1671249.03元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下除有车辆外，未发现其他可供处置财产。本院现已查封被执行人名下汽车六辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。
3、2017年3月23日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙静雪
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执223号
申请执行人田远娟，女，生于1963年6月24日，住重庆市万州区。
被执行人刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人田远娟与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，已执行兑现案款103800元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017）渝0238民初299号民事调解书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 鑫