wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6598号
原告林英虹，女，1961年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告周杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告林英虹与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员何德万、陈崇吉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告林英虹及其委托代理人乔春长到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年8月16日，本院依据原告林英虹的财产保全申请，查封了登记于被告周杰名下位于重庆市万州区XXX房屋（产权证号：XX**）。本案现已审理终结。
原告林英虹诉称，被告周杰因经营工程业务资金周转困难，于2014年6月20日从原告处借款现金28万元。2015年6月27日，原、被告签订协议，约定于2015年12月20日以前全部归还，如逾期不能归还，原告有权出售被告位于万州区XXXX（观音岩电信公寓）XXXX房屋（建筑面积XXX平方米），被告无条件配合办理出售手续。后原告多次催要借款，但被告至今未能偿还。现起诉要求判令被告偿还原告借款28万元，并从2014年6月20日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息。
被告周杰未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告周杰因需资金周转向原告林英虹现金借款28万元，未出具借条，双方口头约定按照年利息5万元支付借款利息。2015年6月27日，被告周杰与原告林英虹签订《协议书》，内容为：“本人周杰于2014年6月20日向林英虹借款28万元（大写贰拾捌万元整）。周杰自愿用自有产权房（位于观音岩XXXX，属按揭房），面积139.57平方米，抵押给林英虹。在2015年12月20日以前周杰将借款贰拾捌万元全部归还给林英虹，林英虹将周杰的户口本原件、身份证原件、住房贷款合同原件、房产证复印件归还给周杰。如周杰在2015年12月20日以前不能将该笔借款归还给林英虹，林英虹有权利出售周杰位于观音XXXXXX按揭房屋，周杰无条件配合林英虹出售该按揭房。本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份，三方签字盖印生效，具有同等法律效力”。任川作为见证人在该协议书上签字捺印。借款到期后，被告周杰未能还款。原告林英虹要求被告周杰归还尚欠借款未果，于2016年6月14日向本院起诉。
上述事实，有原告林英虹提供的《协议书》、证人任川的当庭证言以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周杰向原告林英虹借款28万元未还的事实有双方签订的《协议书》以及借款见证人任川的当庭证言予以证明，本院予以确认，被告周杰依法应承担清偿责任，故原告林英虹要求被告周杰归还借款28万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月20日借款时口头约定按年息5万元支付借款利息，虽然双方在2015年6月27日签订《协议书》时并未约定被告周杰应支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林英虹要求被告周杰支付从2014年6月20日起至付清之日止的借款利息，符合法律规定，但原告林英虹主张按照月利率2%支付借款利息没有事实和法律依据，本院调整为按照双方口约定的年利息5万元计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰在本判决生效后五日内偿还原告林英虹借款28万元及利息，利息以28万元为计算基数，从2014年6月20日起至付清之日止按照年利息5万元计算支付。
二、驳回原告林英虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 何德万
人民陪审员 陈崇吉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯永红
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督21号
申请人韦雪，女，
被申请人熊燕，女，
申请人韦雪于2017年3月13日向本院申请支付令称：被申请人熊燕于2016年9月27日与我借款人民币30000.00元，并定于2017年2月27日还清。到期后被申请人未还款，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人熊燕发出支付令督促被申请人给付人民币30000.00元，并由其承担受理费。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦雪借款30000.00元，还应承担申请费183.33元，共计30183.33元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月二十日
书记员 贝永婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1055号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。
被执行人：麦小玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07011号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月28日作出中卫计征决字[2016]第A07011号社会抚养费征收决定，认定麦小玲与李健镇于2002年2月28日登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，又于2008年4月1日生育一女孩，再于2016年3月29日生育一女孩，麦小玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对麦小玲征收社会抚养费111762元。市卫计局于2016年11月28日向麦小玲送达了上述社会抚养费征收决定书。随后，麦小玲向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）粤2071行初349号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。经催告，麦小玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令麦小玲缴纳社会抚养费111762元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A07011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07011号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐淑榆
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6095号
原告郭春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告文森特(外文名：MORTVINCENTJOHN)，男，1958年2月27日出生，住澳大利亚。
本院受理的原告郭春梅与被告文森特(外文名：MORTVINCENTJOHN)所有权确认纠纷一案，原告郭春梅于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
本案受理费人民币2940元，由原告郭春梅承担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 于 凯
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣11民终20号
上诉人（原审原告）：宁伟，男1985年6月24日出生，汉族，个体工商户住江西省上饶市广丰区，。
上诉人（原审原告）：王萍，女，1990年6月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市广丰区,，系上诉人宁伟妻子。
上诉人共同委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人宁伟、王萍因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁伟、王萍自愿与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司达成庭外和解，撤回对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2320号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人宁伟、王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规���，裁定如下：
准许上诉人宁伟、王萍撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人宁伟、王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 夏旭莉
审判员 姜一珉
二〇一七年三月七日
书记员 林也力
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初950号
原告：杨周刚，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨周刚与被告马有印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨周刚到庭参加诉讼，被告马有印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资63000元。事实和理由:2011年被告承包了汶上县阳光巴黎小区44号楼的工程，原告为被告在工地上负责管理，被告欠原告工资63000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告马有印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，原告杨周刚受雇于被告马有印，在“阳光巴黎”44号楼工程做管理、维修、看护工作，经结算被告马有印共欠原告劳务费63000元，被告马有印于2011年5月2日向原告杨周刚出具欠条一份，内容为：“今欠‘阳光巴黎’44#杨周刚人工工资陆万叁仟元整。本工资同意在工程款中扣除。阳光巴黎44#楼项目部经理：马有印2011年5月2日。”该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告马有印欠原告杨周刚劳务费63000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有印于本判决生效后十五日内给付原告杨周刚劳务费63000元。
如果被告马有印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，保全费650元，由被告马有印负担。（原告已预交本院，待执行时一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年三月七日
书记员 孟 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3969号
原告：廖荣华，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，组织机构代码16177918-2。
法定代表人：程丽江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1号，统一社会信用代码500382000032216。
法定代表人：张荣花，该公司经理。
被告：何亮，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：唐良友，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐贵云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告廖荣华与被告江西岳顶建设工程有限公司、郑健名治、重庆尊荣工程机械租赁有限公司、何亮、唐良友身体权纠纷一案，本院立案后，原告廖荣华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖荣华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖荣华撤诉。
案件受理费100元，由原告廖荣华负担。
审判员 杨文华
二〇一六年十二月六日
书记员 舒莎琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初92号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭川，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省枣阳市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人陆成光，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人彭川、陆成光犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人彭川、陆成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月13日0时许，被告人陆成光因车辆停放问题与被告人彭川等人发生纠纷并争吵，后双方互相殴打。期间，彭川持菜刀将陆成光砍伤，后陆成光将该菜刀抢下，并持刀将彭川及被害人彭某打伤。经鉴定，陆成光遭外力他伤致体表累计24.0cm疮疤，伤势程度达到轻伤二级；彭川遭外力他伤致头部累计10.1cm疮疤、左腓骨骨折、右上臂及左小腿累计3.4cm创疤、左眼球挫伤、左耳廓缺损未达到一侧耳廓面积的15％及全身多处软组织挫擦伤，伤势程度达到轻伤二级。另查实，同年8月23日，彭川、陆成光接到公安机关通知后主动投案，并如实供述了上述事实经过。
案发后，被告人陆成光、彭川双方已经达成调解协议，互不追究对方的民事及刑事责任，并互相谅解；被害人彭某放弃伤势鉴定，并对陆成光的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭川、陆成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人古某、夏某1、夏某2、谢某2的证言，人员辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品决定书，人民调解协议书，被告人彭川的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭川、陆成光因琐事纠纷，互相持械故意伤害他人身体健康，致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭川有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人彭川、陆成光有自首情节，认罪认罚；并互相取得谅解，故均予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人彭川、陆成光在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陆成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8289号
罪犯段守福，男，1966年2月7日出生，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月15日作出(2012)沛刑初字第2号刑事判决，以被告人段守福犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月29日止）；涉案赃款人民币826630元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月10日作出(2013)宁刑执字第8990号、（2015）宁刑执字第2967号刑事裁定,共对罪犯段守福减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月29日止)。2016年9月29日，执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书。2016年10月18日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月15日报送本院审理。2016年12月1日，本院依法组成合议庭进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、王飞出庭履行职务。江苏省江宁监狱指派警官徐道金、甄鹏程出庭履行职务，罪犯段守福到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省江宁监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段守福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段守福在本次减刑间隔期间，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，2016年8月获得监狱记奖二次，涉案赃款已全部退出。建议减去有期徒刑八个月十三日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2016〕39号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯段守福的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯段守福被奖励的证据。
经审理查明，罪犯段守福于2012年3月2日入监，在被减去有期徒刑二年后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给组织造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯段守福能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，2016年8月获得监狱记奖二次。涉案赃款已退清。上述事实有执行机关提交的罪犯段守福的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度、2016年下半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、沛县人民检察院出具“情况说明”等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段守福在被减去有期徒刑二年后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱的减刑意见、南京市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段守福减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省富源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0325行审3号
申请执行人:富源县国土资源局。
地址:富源县金城路155号。
法定代表人:高吉耀,局长。
组织机构代码:01515885-5。
委托代理人:桂希贤,富源县国土资源局执法监察大队三中队队长,特别授权代理。
委托代理人:王荣富,富源县国土资源局执法监察大队干部,特别授权代理。
被申请执行人:富源县富村镇佳芋食品有限公司。
地址:富源县富村镇富兴路。
法定代表人:陈丽艳。
组织机构代码:06712887-7。
申请执行人富源县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人富源县富村镇佳芋食品有限公司未经批准,于2014年7月占用富源县富村镇富村居委会烂泥箐居民小组集体土地15.24亩(10161.49平方米)建设魔芋加工厂的行为违法为由,作出富国土资执法字【2016】第3-01号行政处罚决定书,向本院申请强制执行该处罚决定书第1项。本院于2016年12月15日受理后依法组成合议庭,对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为,申请人富源县国土资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关,其在行使土地行政管理职权过程中,查明被申请执行人富源县富村镇佳芋食品有限公司于2014年7月未经土地主管部门批准,擅自占用富源县富村镇富村居委会烂泥箐居民小组集体土地15.24亩(10161.49平方米)建设魔芋加工厂。富源县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准(试行)》的规定,于2016年4月25日作出富国土资执法字【2016】第3-01号行政处罚决定书,决定:1、对富源县富村镇佳芋食品有限公司违法占用富村镇富村居委会烂泥箐居民小组集体土地13.25亩(8833.3平方米),地类为耕地,处以每平方米10元罚款,共罚款88333元;2、没收富源县富村镇佳芋食品有限公司在符合富村镇土地利用总体规划(2010-2020年)土地上建设的建筑物(魔芋加工大棚2间,三层办公楼1栋,职工住宿1间、食堂1间)。该处罚决定书生效后,被申请执行人富源县富村镇佳芋食品有限公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准予执行富源县国土资源局2016年4月25日作出的富国土资执法字(2016)第3-01号行政处罚决定书第1项。
审 判 长 方洪斌
审 判 员 张 婷
人民陪审员 董 芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周志远
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执43号
申请执行人：刘瑄，男，1977年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：徐敢中，男，1962年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：翁旺梅，女，1965年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行刘瑄与徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷一案中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐敢中、翁旺梅银行存款及车辆信息，查明：被执行人翁旺梅有银行存款7000元，我院依法予以划拨并支付给申请执行人刘瑄。被执行人徐敢中、翁旺梅无车辆登记信息。我院查明，被执行人徐敢中、翁旺梅在房产一套，但此房产已被另【（2015）金执字第0002号，刘瑄与徐敢中、翁旺梅饲养动物损害责任纠纷案】查封并进入评估、拍卖程序。被执行人徐敢中、翁旺梅无其他可供执行的财产。本案标的13669.41元尚未执行到位。上述执行情况，我院已告知申请执行人刘瑄，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初33号
原告蹇国兴,男,1954年7月12日出生,汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告杨仕明，男，汉族，1967年11月25日出生，汉族，农村居民，住通江县。
本院在审理原告蹇国兴与被告杨仕明“建设工程施工合同纠纷”一案中，原告蹇国兴于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告蹇国兴撤回对被告杨仕明的起诉。
案件受理费600元，由原告蹇国兴承担。
审 判 长 熊忠全
审 判 员 高 峡
人民陪审员 景呈平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 飚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2431号
本院二○一八年六月六日对原告盛玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初2431号民事判决书中第六页“由被告人财保险信阳公司……(60419+5200+2700-10000）”补正为“由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及被扶养人生活费，计120000元；在商业三者险限额内赔付77675元”。本页倒数第三行、第四行“139356”补正为“120000”，“58319”补正为“77675”。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初2855号
原告：付华宝。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：季益武。
被告：安徽雨晨建筑劳务有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
本院受理的原告付华宝与被告季益武、安徽雨晨建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告付华宝虽在民事起诉状中列明安徽雨晨建筑劳务有限公司为共同被告，但其并未提交被告安徽雨晨建筑劳务有限公司应当承担民事责任的任何证据。且诉讼中，其也明确表明本案系原告付华宝与被告季益武之间的法律纠葛，与被告安徽雨晨建筑劳务有限公司无关，也不应由被告安徽雨晨建筑劳务有限公司承担民事责任。原告付华宝通过在民事起诉状中多列不需承担民事责任的被告，并以此作为案件管辖确定的依据，显与法律规定相悖，本案应由原告主张承担实体责任的被告季益武的住所地人民法院即安徽省无为县人民法院管辖。应当指出，本院受理本案后，虽经传票传唤，被告季益武未到庭应诉、未提交证据，也未答辩。而就原告付华宝与被告季益武之间因案件事实发生的法律纠纷，争议双方多次在安徽省无为县人民法院相关案件中作出过陈述、提供过证据，安徽省无为县人民法院也于2015年作出过裁决，并就案件相关问题进行过释明，该案由安徽省无为县人民法院处理，也更有利于查明案件事实，维护生效民事裁判文书的既判力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省无为县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月十一日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3975号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智纵，男，，1981年4月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：蒋维君，该公司董事长。
再审申请人陈智纵因与被申请人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智纵申请再审称：请求撤销原审判决并改判租金标准由每月150元为每月80元。因订立摊位租金收费标准的收费许可证被大东区物价局废止，即被申请人收费无依据，故二审判决依据每月150元定损没有依据。陈智纵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，陈智纵与沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司签订的租赁合同期满后，陈智纵向该市场支付摊位租金问题双方没有达成一致意见。原审法院向物价管理部门调查，答复是物价管理部门对沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司市场收费未作限定，可以自行定价。陈智纵与该市场签订的租赁合同期满后，陈智纵作为承租人不及时返还所租赁摊位的行为属于违约行为，该市场作为出租人因陈智纵违约而受到的直接损失是摊位进入租赁市场后可获得的租金利益。当时市场大部分业户均以每平方米150元签订了新的租赁合同，因陈智纵的违约行为，原审判定赔偿损失以该市场其他承租人的租金价格每平方米150元标准计算得当。本案再审申请人的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈智纵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈智纵的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执176号之一
申请执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳生态工业园区清凉峰路21号3楼。
法定代表人：周俊华，董事长。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区障山路。
法定代表人:朱永根，董事长。
本院在执行安徽省绩溪徽匠建设有限公司与安徽绩溪亿通纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司名下有房产，即安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的2-3幢宿舍楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的2-3幢宿舍楼，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第934号
原告：洛阳市西工区宏林木材经销处，住所地洛阳市西工区汉宫路*号。
经营者：金娟娟。
委托诉讼代理人：杨勤、许记慈（实习），河南安多律师事务所律师。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进杰、尤华丽，该公司职工。
被告：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省太康县。
原告洛阳市西工区宏林木材经销处诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、韩学召合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为郑州市第二建筑工程有限责任公司，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司并未在原告提交的《物资购销合同》上签章，也未收到原告任何款项。另，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提交的2013年11月2日《补充协议》上载明“2013年11月1日以前已施工完的工程量、安全等责任完全由河南励精置业有限公司负责，涉及到的劳务费、材料费及租赁费等与工程有关费用由河南励精置业有限公司负责结清。发生经济纠纷与承包人无关”。因原告起诉郑州市第二建筑工程有限责任公司主体错误，故驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市西工区宏林木材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 常 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10979号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王荔，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王荔物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1089号
申请执行人李登。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李登与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐丽丽，女士，1985年04月15日出生，住川石乡川石村新街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181633.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181633.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执435号
申请执行人:杜红娟,女,汉族,1975年03月15日出生,委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜红娟与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初272民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币5712.5元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初272号民事调解书的本次执行。
审判长 刘宝川
审判员 马亚秋
审判员 杨小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 来卫国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4148号之一
申请执行人上海蜀博机械设备有限公司，注册地上海市松江区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海蜀博机械设备有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0112民初10918号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告上海蜀博机械设备有限公司加工费685,915.20元，此款被告于2016年4月15日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费2,664.78元，由被告负担。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海蜀博机械设备有限公司依法向本院申请执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10918号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7927号
原告:邱某某，女，1952年12月10日生，汉族，住四川省隆昌县，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告:陈振贵，男，1957年5月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告邱某某与被告陈振贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人郭凌霄、郑学松，被告陈振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费42094元（含复查费166元）、误工费3200元/月*6个月=19200元、住院期间护理费22天*120元/天=2640元、出院期间护理费68天*100元/天=6800元、住院伙食补助费22天*20元/天=440元、营养费90天*20元/天=1800元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2360元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日10时30分，被告陈振贵骑助力车沿健康路行驶至健康××大四福巷路口左转弯时与此时顺着斑马线交通信号灯放行情况下正常行走的原告碰撞刮撞，致原告受伤。事故发生后，被告陈振贵驾车逃逸。后经交警部门仔细反复查看录像锁定被告陈振贵及肇事车辆。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈振贵负事故全责。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈振贵辩称：被告认可事故责任认定，同意按照法律规定，承担相应的赔偿责任。对原告的具体赔偿明细中，医疗费认可；误工费无依据且标准过高，原告事后曾陈述其系进城帮儿子带小孩，现同意按50元/天*180天=9000元给予适当赔偿；对住院期间的护理费按120元/天标准计算认可，出院后护理费应按50元/天计算；住院伙食补助费认可；营养费认可；精神损失费认可2000元；交通费认可；鉴定费因结论为不构成伤残，故原告应承担50%，被告已垫付50000元，请求在支持原告的诉请中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、××诊断书、出院记录、诊断报告书、病人费用汇总明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同等证据，被告提交了收条。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年3月16日10时30分，被告陈振贵骑助力车，沿建康路行驶至建康路××福巷路口时左转弯，与行人原告邱某某发生碰撞、刮撞，致原告受伤。2016年3月30日，南京市公安局交通管理局第三大队出具第3201047201601722号《道路交通事故认定书》认定：“当事人陈振贵负全部责任；当事人邱某某无责任；事发后，陈（振贵）将邱（道文）扶至路边后驾车逃逸。”事故发生当日，原告因“外伤致右肘关节肿痛、活动受限2小时”至南京市中医院住院治疗，入、出院诊断为：中医诊断：××、气滞血瘀证；西医诊断为：1、右肘关节恐怖三联征、右肘关节脱位、右桡骨头骨折、右尺骨冠状突骨折；2、骨质疏松症，于2016年3月25日行右肘关节恐怖三联征切开复位内固定+外侧副韧带修补术，住院23天，于2016年4月8日出院。
审理中，经原告申请，本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱某某的损伤未构成伤残。被鉴定人邱某某的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”原告为此支付鉴定费2360元。
审理中，被告对原告主张的医疗费42094元（含复查费166元）、住院期间的护理费2640元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费1000元，予以认可。对司法鉴定意见书，无异议。另，原告认可事故发生后被告已垫付其50000元。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、误工费。原告仅凭与南京市秦淮区鑫瑞饭店的劳动合同即主张其误工事实，证据不足，鉴于被告当庭认可支付原告9000元误工费，属于对自己权利的处分，本院照准。
2、护理费。原告主张120元/天*22天+100元/天*68天=9440元。被告认可住院期间的护理费，对出院护理费标准不认可。本院认为，关于护理标准，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明出院期间护理费支出情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合司法鉴定意见书及原、被告认可的住院天数，酌定出院护理费为70元/天*68天=4760元。被告对原告住院期间的护理费不持异议，本院予以确认。故原告护理费总额为7400元（2640元+4760元）。
3、精神损失费。原告主张5000元。本院认为，交通事故造成原告受伤，未构成伤残，鉴于被告同意支付2000元，给予原告精神抚慰，不违反法律规定，本院照准。
4、鉴定费。原告主张2360元，并提供收据予以证明，被告主张因鉴定结论不构成残疾，故原告应承担50%的鉴定费的理由成立，被告承担鉴定费1180元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费42094元（含复查费166元）、误工费9000元、护理费7400元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计63734元，因被告对事故的发生负全部责任，故被告应对上述损失承担全部的赔偿责任。因被告已垫付50000元，故被告还应支付原告13734元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈振贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱某某13734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1180元，合计1380元，由被告陈振贵负担（被告陈振贵应负担的案件受理费、鉴定费已由原告邱某某预交，被告应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年一月十日
见习书记员 陈晓玉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢211号
申请执行人张某某,男,
被执行人程某某,男,
被执行人张某某,男,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人程某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵若尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2038号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3361号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李清容，女，1979年6月29日出生，住重庆市合川区。
被告：魏川，男，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李清容、魏川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1965号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第175号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初235号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，男，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告董亚军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村迎兰屯。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告董亚军供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杜冰冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1964号之一
申请执行人武洁，女，1963年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
武洁与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人武洁向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执26号
申请执行人：刘广武，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆，
申请人刘广武申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第402号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘广武于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘广武与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2016年6月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年10月30日前给付申请人刘广武工资款8500元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第402号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢8号之二
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司。住所地：白山市江源区江源大街**号。
法定代表人吴燕春，董事长。
被执行人吉林和悦电信技术有限公司。
法定代表人王巍，总经理。
被执行人陆崇林，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省长春���南关区新春街道乐礼胡同委**号。
被执行人蔡强，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市南关区明珠小区**栋****号。
被执行人长春市三鑫模具有限公司。
法定代表人李洪海，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、蔡强、长春市三鑫模具有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人蔡强已与申请执行人达成执行和解，且正在履行过程中。被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林经本院执行调查，未发现可供执行的财产。而被执行人长春市三鑫模具有限公司经本院执行调查发现3处房产，但该3处房产均被多家法院查封，本院亦轮候查封了该财产。由于该财产本院为轮候查封致本院无法处置。因此，���执行人长春市三鑫模具有限公司的3处房产亦不是可供执行的财产范畴。综上，被执行人吉林和悦电信技术有限公司、陆崇林、长春市三鑫模具有限公司经本院执行调查，未发现可供执行财产。该执行财产调查情况已向申请执行人吉林省昂诚担保有限公司进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民初16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世昆
二〇一七年六月十四日
书记员 翁乙林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）延中刑终字第22号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕中良,男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月23���被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人王文君，系吉林由正律师事务所律师。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人吕中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月13日作出（2014）汪刑初字第5号刑事判决。原审被告人吕中良不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月，被告人吕中良明知何某某（已被判处）盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日，被告人吕中良主动向公安机关投案自首。经汪清县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值13370元。
原审法院认为，被告人吕中良明知是他人盗窃犯罪所得的面包车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕中良有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚，其在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。被告人吕中良本次犯罪是在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。据此，依法判决被告人吕中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元，与前罪被判处的三年有期徒刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元。
原审被告人吕中良及其辩护人提出原审被告人吕中良有自首、退赃、认缴罚金等情节，请求二审法院对其单处罚金的上诉理由和辩护意见。
经二审理查明：2010年5月，原审被告人吕中良明知何某某（已判刑）盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日，原审被告人吕中良主动向公安机关投案自首。经汪清县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值13370元。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》证明：案件来源，详见内容三。
（2）《户籍证明》证明：原审被告人吕中良系成年人。
（3）《自首证明》证明：2010年10月11日，马某某主动到公安机关投案自首，主动交代自己将何某某盗窃所得一汽佳宝面包车以800元的价格卖给吕中良的事实。
（4）《在逃人员登记/撤销表》证明：汪清县公安局因原审被告人吕中良在取保候审期间脱逃于2013年8月9日将其列为网上逃犯，2013年10月15日，吕中良投案自首。
（5）扣押、发还物品清单证明：2010年9月9日汪清县公安局大川派出所民警依法扣押了原审被告人吕中良购买的一汽佳宝面包车，2010年11月11日办案民警将上述扣押物品发还给被害人。
（6）刑事判决书证明：原审被告人吕中良曾因犯故意伤害罪，于2008年12月23日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人何某某因于2010年3月盗窃一汽佳宝牌面包车被刑事处罚，原审被告人马某某因介绍吕中良以低价购买何某某盗窃的面包车被刑事处罚。
2、鉴定意见
汪清县价格认证中心《价格鉴定结论书》证明：原审被告人吕中良购买的何某某盗窃所得的一汽佳宝面包车价值为13370元。
3、证人证言
（1）证人何某某证言证明：何某某于2010年3月在延吉市盗窃了一辆一汽佳宝牌面包车，后经马某某介绍以800元的价格卖给了吕中良。
（2）证人马某某证言证明：2010年5月马某某明知一辆一汽佳宝牌面包车系何某某盗窃所得，仍帮助其将该车以800元的价格卖给吕中良。
4、原审被告人供述和辩解
原审被告人吕中良供述证明：2010年5月，原审被告人吕中良经马某某介绍，明知一辆一汽佳宝面包车系何某某（已被判刑）盗窃所得，却以800元的低价予以收购。2013年10月15日原审被告人吕中良主动向公安机关投案的事实经过。
本院认为，原审被告人吕中良明知是他人盗窃犯罪所得的面包车，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吕中良有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚，其在原审法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。原审被告人吕中良在缓刑考验期内，重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。关于原审被告人吕中良及其辩护人提出的原审被告人吕中良有自首、退赃、认缴罚金等情节，请求二审法院对其单处罚金的上诉理由和辩护意见，经查，原审对原审被告人吕中良以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及根据其自首。退赃等情���，判处拘役四个月，并处罚金1万元，与前罪被判处的三年有期徒刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元符合法律规定，并无不当之处。原审被告人吕上良提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 葛褔祥
审判员 朴龙俊
二〇一四年三月十二日
书记员 李今兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2552号
罪犯汪虎，男，汉族，1986年10月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年4月13日作出（2011）庐刑初字第00062号刑事判决，以被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年6月该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额11336.35元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年7月13日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初610号
原告：刘振秀，男，1970年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人。
本院在审理原告刘振秀与被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告刘振秀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍有宝的起诉。
本院认为，原告刘振秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振秀撤回对被告霍有宝的起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年九月六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9386号
原告：王猛，男，1976年8月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：席彩侠（系被告ＸＸ妻子），女，1963年5月4日生，汉族，住址同上。
原告王猛与被告ＸＸ、席彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛，被告ＸＸ、席彩侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款10万元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ于2014年2月24日从原告借款10万元，并出具借据。事后，至今未还，原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称：1、对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议；2、被告现在经济困难，无力偿还。
被告席彩侠辩称：对原告主张两被告共同偿还借款本金及利息无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2014年2月24日，ＸＸ向王猛借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到王猛人民币壹拾万元整（100000.0）。今借人：ＸＸ。2014.2.24号”。同日，王猛转款10万元至ＸＸ账户。至庭审时，ＸＸ分文未还。
本院认为：王猛与ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王猛主张ＸＸ偿还借款本金10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，ＸＸ对此无异议，本院予以支持。王猛以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张席彩侠承担共同还款责任，具有法律依据，且席彩侠对此无异议，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王猛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告席彩侠对本判决第一项债务向原告王猛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告ＸＸ、席彩侠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2734号
上诉人（原审原告）：曹继存，男，1949年6月27日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：张留勤，男，1954年6月14日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：孟庆付，男，1955年10月11日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：王得邦，男，1953年6月26日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：王前斗，男，1954年10月9日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：刘持臣，男，1959年7月20日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：时圣乾，男，1956年11月18日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：张俊义，男，1952年6月5日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：郭留祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：谢怀威，男，1953年11月16日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：万广轩，男，1974年1月13日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：马新菊，男，1951年8月6日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：娄国继，男，1955年5月20日出生，汉族，住单县。
共同诉讼代表人：曹继存，男，1949年6月27日出生，汉族，住单县。
共同诉讼代表人：张留勤，男，1954年6月14日出生，汉族，住单县。
共同诉讼代表人：谢怀威，男，1953年11月16日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司单县供电公司。住所地：单县。
负责人：张在杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙勇，男，1975年1月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
上诉人曹继存、张留勤、孟庆付、王得邦、王前斗、刘持臣、时圣乾、张俊义、郭留祥、谢怀威、万广轩、马新菊、娄国继因与被上诉人国网山东省电力公司单县供电公司(以下简称单县供电公司)劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹继存等十三人上诉请求：1、依法判令被上诉人为上诉人补缴1999年至2007年期间的医疗保险、失业保险；2、撤销双方签订的协议书；3、确认上诉人自参加工作起至2000年期间的工龄；4、支付给每人补偿金60000元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人没有明确告知协议内容，该十三份协议无效；二、上诉人被辞退后，由国企职工变成乡镇企业职工，造成退休金极低，应支付给每人补偿金60000元。
被上诉人单县供电公司辩称服从一审判决。
原审原告曹继存等十三人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为各原告补缴1999年至2007年期间的医疗保险；2、被告退还原告失业保险金及滞纳金、利息共计25000元；3、被告支付每人补偿金60000元。
一审法院认定事实：曹继存等十三人被单县供电公司聘为乡村统管电工，后被解聘。2007年12月6日，就经济补偿经单县劳动争议仲裁委员会调解，双方自愿达成协议：被告支付原告一定数额的经济补偿，原告不再要求被告支付额外经济补偿金。后原告上访，要求被告为其缴纳社会保险金。经调解，原、被告双方达成协议：被告为各原告缴纳单位负担部分的养老保险及滞纳金，原告不再以任何理由向被告要求支付社会保险金及其他经济补偿。
一审法院认为，原告要求被告为其补缴1999年至2007年医疗保险退还失业保险金、滞纳金、利息共计25000元。因被告在为原告缴纳养老保险时，双方约定原告不得再以任何理由向被告要求支付其他社会保险金及经济补偿，被告履行了协议义务，原告的请求无事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告一次性补偿每人60000元补偿金。根据单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书第二条以及被告提交的双方于2013年、2014年签订的协议书，证明原告不得要求额外经济补偿，该项请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：驳回曹继存、张留勤、孟庆付、王得邦、王前斗、刘持臣、时圣乾、张俊义、郭留祥、谢怀威、万广轩、马新菊、娄国继的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人请求补缴1999年至2007年期间的医疗保险、失业保险是否应予支持；二、上诉人请求确认自参加工作起至2000年期间的工龄、撤销双方签订的协议是否应予支持；三、上诉人请求支付给每人补偿金60000元，是否应予支持。
关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人请求补缴医疗保险金、失业保险金，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百二十八条的规定，上诉人请求确认自参加工作起至2000年期间的工龄、撤销双方签订的协议书，系二审期间新增加的独立请求，上诉人可另行主张权利。
关于焦点三，上诉人上诉称其被辞退后，由国企职工变成乡镇企业职工，造成退休金极低，应支付给每人补偿金60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹继存、张留勤、孟庆付、王得邦、王前斗、刘持臣、时圣乾、张俊义、郭留祥、谢怀威、万广轩、马新菊、娄国继的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹继存、张留勤、孟庆付、王得邦、王前斗、刘持臣、时圣乾、张俊义、郭留祥、谢怀威、万广轩、马新菊、娄国继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2321号
原告杨锐，男，1980年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告朱明，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。
被告苟海洋，男，1980年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告杨锐诉被告朱明、苟海洋民间借贷纠纷一案中，依法于2016年4月22日向原告杨锐发出《缴费通知书》，原告在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋良杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1839号
罪犯李培举，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李培举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李培举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培举实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李培举予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初353号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：邬信心，男，1982年2月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邬信心信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告邬信心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邬信心归还招行信用卡中心欠款本息共计142279.24元（截至2016年7月20日，欠款本金95578.07元、利息13507.07元、费用33194.1元）；2.诉讼费用全部由邬信心承担。事实和理由：邬信心于2007年5月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××63。截至2016年7月20日，邬信心累计欠招行信用卡中心透支本息共计142279.24元。招行信用卡中心自2015年7月20日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告邬信心未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邬信心于2007年5月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中，邬信心声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》第二条第二款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第七款规定：“持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”
经核准，招行信用卡中心于2007年5月28日向邬信心发放卡号为43×××63的信用卡一张。邬信心在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期分期付款消费。截至2016年7月20日，邬信心尚欠招行信用卡中心透支本金95578.07元、利息13507.07元、费用33194.1元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向邬信心主张2016年7月21日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邬信心在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邬信心使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月20日，邬信心尚欠招行信用卡中心透支本金95578.07元、利息13507.07元、费用33194.1元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张邬信心归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邬信心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬信心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金95578.07元及利息、费用（截至2016年7月20日的利息13507.07元、费用33194.1元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取为1573元，由被告邬信心负担（被告邬信心应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告邬信心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1573元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月二十日
书记员 汤茂峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特28号
申请人：汪某，女，1958年7月15日，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：王某，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人汪某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案。申请人汪某于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人汪某撤回申请。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执166号
申请执行人张成路，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人于建华，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
张成路诉于建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张成路依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月1日作出的（2014）牙民初字第1863号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的117600元。我院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询被执行人于建华无可供执行的财产，申请执行人张成路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初358号
原告：彭立志，男，1968年4月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
被告：沈强，男，1974年4月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告彭立志与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，被告下落不明无法送达诉讼文书，通知原告来本院补正被告送达地址或办理公告送达手续，原告拒不配合，本院遂于2016年10月17日裁定本案中止诉讼。
原告彭立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告沈强以到贵州投资为由，向原告借款三万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，约定了还款期限。借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告沈强的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，现本院根据原告起诉状上写明被告沈强的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书时，均无法送达，经本院释明要求原告补正或办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告沈强不明确，可裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭立志的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初64号
原告张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
委托代理人申怀富，男，辽宁昊天律师事务所律师。
被告法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。
法定代表人张祥波，男，该局局长。
负责人刘福生，男，该局副局长。
委托代理吴巍，女，辽宁华轩律师事务所律师。
第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人周华慧，男，职务董事长。
委托代理人张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
原告张洪军诉被告法库县住房和城乡建设管理局房屋行政一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告张洪军的委托代理人申怀富，被告法库县住房和城乡建设管理局的负责人刘福生、委托代理人吴巍，第三人亿华源公司的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告等为了解决群访农民工工资等问题，支持第三人对外销售违法建筑及登记备案，现造成我方既得不到所购房产(“东郡华府”小区的21号楼5号和23号楼4号门市房)又得不到退房款，已经给我方造成实际损失。故提起诉讼，请求法院判令被告在第三人不能返还房款范围内承担行政赔偿责任(即对全部房款1803123元承担双倍连带返款责任),诉讼费由被告承担。
被告答辩称，亿华源公司承建的东郡华府项目，因前期土地有高压线，导致部分土地无法利用，经政府相关部门协调，调换至项目北侧土地，考虑到该项目包括回迁安置房，为维护回迁户利益，配合政府回迁政策要求，该项目涉及的回迁安置房屋法库县房管处予以先期办理了商品房备案登记，其中包括案涉21号楼5号和23号楼4号门市房，至今东郡华府小区21号楼、23号楼尚未取得《商品房预售许可证》。在办理备案登记过程中，相关工作人员因失误导致案涉房产重复登记，法库县人民检察院已对此立案侦查，现侦查程序尚未结束。根据法库县人民法院(2015)法民二初字第233号，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号《民事裁定书》(已生效)认定的事实，本案原告与第三人亿华源公司之间签订的《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，其真实意思表示井不是购买商品房，因此其无权请求返还房款。综上所述，答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人亿华源公司答辩称，我们与原告是借贷关系，不存在真实的商品房买卖关系。2014年5月15日张洪军、叶廷坤经徐少喜借给第三人200万，由于预付两个月利息，第三人账面反映借款为215万元，约定利息是3分5，每月支付75000元利息，在支付利息时，统一由徐少喜收取利息，以上借款关系经法库法院、市法院的裁定确认。我公司与原告在被告处的备案所签订的房屋买卖合同，实际是为了担保才签的合同，在被告处办理的手续。
经审理查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
本院认为，被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 姝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审463号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民，。
委托代理人华斌辉、陈建辉。
被执行人陈涛。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出义卫公罚[2015]90号行政处罚决定书。认定：被执行人自2015年15月起至2015年8月31日在义乌市江滨西路351号4楼、5楼未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营足浴服务，时间不足1个月，并于2015年9月6日及时改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第(四)项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款人民币1500元整。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月19日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出的义卫公罚[2015]90号行政处罚决定书中罚款1500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1828号
申请执行人：杨春茹。
申请执行人：吴龙。
申请执行人：李杨。
被执行人：于俊杰。
申请执行人杨春茹、吴龙、李杨与被执行人于俊杰机动车交通责任事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的59561元。
本院在执行中查明，被执行人在银行、车辆、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑10行终11号
上诉人（原审原告）王东彬，男，1969年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地林口县林口镇平安路。
法定代表人庄坤，职务局长。
委托代理人闫亚亮，男，1985年8月22日出生，汉族，林口县公安局法制大队民警。
委托代理人邹治国，男，1973年7月12日出生，汉族，林口县公安局古城派出所副所长。
被上诉人(原审被告)林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，林口县人民政府法制办科员。
被上诉人（原审第三人）谢晓彬，男，1971年12月19日出生，汉族。
上诉人王东彬因不服被上诉人林口县公安局公安行政处罚决定及被上诉人林口县人民政府行政复议决定一案，不服林口县人民法院作出（2016）黑1025行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人王东彬，被上诉人林口县公安局的委托代理人闫亚亮、邹治国，被上诉人林口县人民政府的委托代理人郑金龙，被上诉人谢晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月16日中午12时许，王秀敏与王秀杰、谢晓彬、张明臣、陈桂梅、于庆学到经法院执行王东彬给其的土地耕种，王东彬、栗海燕到场阻止，继而双方发生发生争执，争执过程中谢晓彬头部受伤，在场的王秀杰报警后，林口县公安局古城派出所及时出警并立案调查，林口县公安局于2016年6月15日作出林公（古）行罚决字[2016]465号行政处罚决定，认定王东彬的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予王东彬行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。
王东彬对行政处罚不服，于2016年8月4日向林口县人民政府申请行政复议。林口县人民政府经法定程序作出林政复决字（2016）1号行政复议决定书，维持林口县公安局作出的林公（古）行罚决字[2016]465号行政处罚决定书。
王东彬对林口县公安局作出的林公（古）行罚决字[2016]465号行政处罚决定及林口县人民政府作出的林政复决字（2016）1号行政复议决定不服起诉至法院，请求撤销行政处罚决定及复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，林口县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，林口县公安局在处罚前已向王东彬送达林口县公安局行政处罚告知笔录，林口县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，林口县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述、鉴定文书能证实原告的行为已经构成殴打他人。林口县公安局认定事实清楚、证据充分；3、在适用法律方面林口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚决定，认定王东彬系结伙殴打，适用法律准确。综上，在双方发生纠纷时，王东彬应理智对待，依法通过正当途径解决，其面对纷争不够冷静，其行为确有错误。林口县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对王东彬作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。另，林口县人民政府作出的林政复决字（2016）1号行政复议决定维持林公（古）行罚决字[2016]465号行政处罚决定的行政复议决定程序合法，适用法律正确，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告王东彬的诉讼请求。
上诉人王东彬上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。二、被上诉人林口县公安局作出的行政处罚决定违法法定的程序。三、行政处罚决定不公正，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人林口县公安局辩称：被上诉人林口县公安局作出的公安行政处罚决定，根据询问笔录、证人证言、医院诊断、民事判决、物证等证据，依照法律作出的行政处罚决定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林口县人民政府辩称：原审法院根据案件的基本事实和法律作出的行政判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢晓彬未作书面答辩。
被上诉人林口县公安局向原审法院提交的证据及依据：
第一组证据，栗海燕、王东彬陈述材料、谢晓彬陈述材料、证人王秀敏、王秀杰、张明臣、陈桂梅、于庆学的证言材料。证明案发时栗海燕使用镐头将谢晓彬头部打伤以及王东彬打谢晓彬的经过。
第二组证据，受案登记表、呈请证据保全审批表、证据保全决定书、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证明被告办理此案依法审批，
第三组证据，鉴定文书、王东彬、栗海燕户籍证明信、现实表现证明、四轮车照片、林口县人民法院民事判决书、收条。证明谢晓彬的伤情及王东彬、栗海燕的主体身份，以及原告在古城派出所辖区无劣迹前科，谢晓彬四轮车被砸，谢晓彬被打伤评定为轻微伤，判决书证明该争议土地已经判决给王秀敏，收条证实王秀敏于2016年5月16日已经收到林口县人民法院执行交付的土地。
法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定。
被上诉人林口县人民政府向原审法院提交的证据：
1、行政复议申请书；
2、行政复议受理、不予受理审批单；
3、提交答复通知书及送达回证；
4、答复意见书；
5、行政复议听证通知书及送达回证；
6、行政复议听证笔录；
7、行政复议延期审理审批单；
8、延期审理通知书及送达回证；
9、行政复议决定审批单；
10、行政复议决定书；
上述证据证明行政复议程序合法正确。
上诉人王东彬向原审法院提交证据有：
证据1、林口县公安局古城派出所诊断证明结论告知书。证明我让谢晓彬打了并且有伤情，但是被告不采纳，也没有对谢晓彬进行处罚。
证据2、于庆学、周乃清证人证言
被上诉人谢晓彬未向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院
上诉人王东彬对被上诉人林口县公安局提交证据质证意见与原审相同，对被上诉人林口县公安局作出的行政处罚决定法律依据，质证意见与原审相同。
上诉人王东彬对被上诉人林口县人民政府提交的证据质证意见与原审相同。
被上诉人林口县人民政府，对被上诉人林口县公安局提交证据，质证意见与原审相同，对被上诉人林口县公安局作出的行政处罚决定法律依据，质证意见与原审相同。
被上诉人林口县公安局对被上诉人林口县人民政府提交的证据质证意见与原审相同。
被上诉人谢晓彬对被上诉人林口县公安局；被上诉人林口县人民政府及上诉人王东彬提交的证据质证意见与原审相同。
被上诉人林口县公安局；被上诉人林口县人民政府；被上诉人谢晓彬对上诉人王东彬提交的证据，质证意见与原审相同。
被上诉人林口县公安局；被上诉人林口县人民政府；被上诉人谢晓彬，对证人证言的质证意见与原审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人林口县公安局，根据当事人的询问笔录、证人证言、医院诊断、民事判决、物证等证据，证据之间形成证据链，能够证明上诉人王东彬有殴打他人行为的基本事实。依照法律对上诉人王东彬违反行为予以行政处罚，并无不当。被上诉人林口县人民政府作出维持行政复议决定正确。据此，原审人民法院作出的判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定的程序，上诉人王东彬的上诉请求及陈述内容，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈慧泉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2937号
原告：马春香，女，1972年10月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐振华（系原告马春香之夫），男，1972年4月7日出生，住北京市昌平区。
被告：谈文海，男，1970年3月5日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地河北省张家口市下花园区花园路。
负责人：齐军，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，该公司工作人员，住河北省张家口市。
原告马春香诉被告谈文海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马春香的委托诉讼代理人徐振华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告谈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈文海赔偿原告马春香修车费用6477元、拖车费300元，共计6777元；2、判令被告人民财保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日8时25分，谈文海驾驶的大货车（车牌号：×××）与马春香之夫徐振华驾驶的小客车（车牌号为×××，内载赵秀芹）在北京市昌平区京银路康陵园加油站路口处相撞，两车受损，赵秀芹受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，谈文海负全部责任。事后马春香修车共花费6777元。
被告谈文海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人民财保公司承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。人民财保公司辩称，马春香主张拖车费费用过高，另外该公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时25分，谈文海驾驶的大货车（车牌号：×××）与马春香之夫徐振华驾驶的小客车（车牌号：×××）在北京市昌平区京银路康陵园加油站路口处相撞，造成两车受损、乘坐小客车（车牌号：×××）的赵秀芹受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，谈文海负全部责任，徐振华无责任。事后马春香花费修车费6477元、拖车费300元，共计6777元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）的所有权人系马春香。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、修理费发票、救援费发票、救援收费清单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定谈文海负事故全部责任，徐振华无责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。马春香主张的车辆修理费和拖车费合法有据，本院予以支持。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故马春香的各项损失，首先由人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。马春香主张的车辆修理费和拖车费总额未超过保险责任限额范围。
谈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付马春香财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马春香经济损失四千七百七十七元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回马春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由谈文海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚杨超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20482号
原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码L7286711-6。
经营者：王兴渝。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：赵大任。
本院在审理原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取398元，由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2365号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：穆义娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人穆义娜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11485号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金17585元及立即办理房地产权证等，且本案不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷