安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1721民初911号
原告：赵智波，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：周海利，女，1989年8月10日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告赵智波与被告周海利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智波的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告周海利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵智波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款181421.61元；2、被告赔偿原告自代偿之日起至支付之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率4.35%计算），自2017年9月23日起至2018年2月28日止一年利息为3416.19元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2018年2月28日后的利息损失请求。事实和理由：被告周海利与死者贾义系夫妻关系。2015年10月21日贾义与浙商银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《个人借款合同》，约定贾义向该行借款150000元，借款用途为购铝材，借款期限自2015年10月21日至2016年10月10日止，借款利率为年利率11.132%，双方对其他有关问题进行了约定。同日原、被告与债权人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对贾义的该借款签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，浙商银行股份有限公司杭州余杭支行依约支付借款150000元给了贾义，借款到期后贾义未归还，2016年12月29日贾义死亡，债权人提起诉讼要求原、被告承担连带保证责任，要求刘小兰（贾义母亲）在其继承范围内对贾义的债务承担清偿责任。原告代偿了贾义借款本金150000元、利息24976.61元、律师费5000元及诉讼费1445元。原告认为，被告与贾义系夫妻关系，被告对贾义的借款是明知并且同意的，该借款应认定为夫妻共同债务，贾义死亡应由被告偿还，原告代偿后可以向债务人追偿；原、被告同为该借款的连带担保人，原告代偿后，有权向同为担保人被告追偿，故原告现提起诉讼。
周海利辩称：被告与贾义是夫妻关系，贾义借款用于办厂和生产经营，被告未参与共同经营，亦未从中受益，该借款不属夫妻共同债务；原、被告系贾义的借款共同连带保证人，根据担保法解释，连带共同保证人承担保证责任后，应先向债务人追偿，向债务人追偿不能的部分，由各连带保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担，原告直接向被告追偿无法律依据；原告自愿清偿其担保借款，构成债务人贾义母亲的免责，也影响了被告的权利的行使。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款借据、死亡注销户口证明、代偿证明、付款凭证、浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14283号民事裁定书复印件，能互相印证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻一方因经营需要所负债务，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告赵智波与被告周海利追偿权纠纷案，原、被告同为同一债务的连带保证人，被保证的债务人贾义与被告系夫妻关系，本案争议的焦点是：贾义的借款是否是夫妻共同债务，连带保证人承担全部保证责任后能否要求另一连带保证人清偿其应当承担的份额。从贾义与债权人签订的借款合同看，借款种类为个人经营贷款，用途是购买铝材，原、被告与债权人签订了保证合同，原、被告知道贾义的借款也明确原、被告同属连带保证人身份，而不是债务人身份，原告亦无证据证明贾义的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告认为该债务属夫妻共同债务，要求被告以债务人偿还其代偿款，不符合法律规定，本院不予支持；原、被告同为贾义借款的连带保证人，原告承担保证责任后有权要求承担连带保证责任的被告清偿其应当承担的份额，原、被告没有约定连带保证比例的，平均分担，故对原告要求被告清偿其代偿款一半份额90710.81元的请求予以支持；原、被告双方无代偿后损失的有关约定，故原告要求被告承担其代偿后至实际清偿之日止的利息损失请求，本院不予支持；被告提出应当先向债务人追偿，再由各连带保证人分担保证的份额，因承担保证责任后的保证人向债务人追偿和要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，该权利的行使是权利人的选择权，无先后顺序之分，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告提出原告自愿清偿其担保借款，构成债务人贾义母亲的免责，也影响了被告的权利的行使，原告承担保证责任是履行保证合同义务的行为，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告的该理由不能成立，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华年民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周海利于本判决生效之日起十日内给付原告赵智波代偿款90710.81元；
二、驳回原告赵智波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告赵智波负担2000元，被告周海利负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一八年六月四日
书 记 员 高梦丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。