山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终129号
上诉人（原审被告）：张守兵，男。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉江，男。
原审被告：韩京村，男。
原审被告：日照市东港区博源水泥制品有限公司。
法定代表人：丁元芝，总经理。
上诉人张守兵因与被上诉人安玉江、原审被告韩京村、日照市东港区博源水泥制品有限公司（以下简称东港博源公司）侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：韩京村因其在日照市岚山区黄墩镇邵家沟村北承包山场，因需平整土地，遂经人联系安玉江、张守兵等人自带车辆为其运输土方。2015年1月29日上午，张守兵驾驶鲁L×××××号牌双桥货车在卸土方过程中升顶侧翻，将正在驾驶鲁L×××××号牌双桥货车运输土方的安玉江卡在驾驶室内，致安玉江受伤。安玉江伤后被送往日照市中医医院住院治疗45天，伤情被诊断为左股骨干骨折、左拇指指骨开放性骨折、左侧第7肋骨骨折、左肩关节前脱位并臂丛神经损伤、多处皮肤裂伤、多发软组织损伤、脑外伤反应。2015年5月9日，安玉江到日照市中医医院行左股骨干、左拇指术后内固定物取出术，住院8天。经原审法院委托，山东金盾司法鉴定所于2015年8月12日作出鲁金司所[2015]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安玉江2015年1月29日因交通事故，致左股骨干骨折、左拇指指骨开放性骨折、左侧第7肋骨骨折、左肩关节前脱位并臂丛神经损伤等，上述损伤的后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残和十级伤残；因左股骨干内尚有内固定物留存，其后期二次手术取出的医疗费约人民币8000元至10000元。安玉江主张韩京村将土方开挖工程发包给东港博源公司，张守兵系为东港博源公司从事土方运输工作。本次诉讼中，安玉江认为张守兵应当首先承担交强险限额内的赔偿责任，要求判令东港博源公司、张守兵、韩京村连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计130625元。
另查明：安玉江及张守兵均认可，韩京村按每运送一车土方70元给安玉江及张守兵结算运费。韩京村申请证人韩某、田某出庭作证。证人韩某称，证人韩某受韩京村雇佣在涉案施工现场负责记录运土的次数，现场无指挥、管理人员，证人出于好心在安玉江驾驶车辆进入场地时，告诉安玉江要等张守兵的车出来再进去，场地很小，张守兵卸车的地方地形高，安玉江停车的地方地势矮；证人田某称，丁元芝的两辆挖掘机和装载机在施工现场施工，证人田某受丁元芝雇佣负责看管机械，安玉江是通过证人介绍去给韩京村运输土方的，证人和他说过安全问题，因为场地太小，为了确保安全和效率，车辆需要先出后进。安玉江对于上述证人证言质证认为：证人证言表明施工现场没有管理人员；证人韩某受雇于韩京村，证人田某受雇于丁元芝，与本案均有利害关系；两位证人所称的告知安玉江要等张守兵的车出来才能进去，以及注意安全的内容，安玉江均不知情。
再查明：安玉江持B2驾驶证，系其驾驶的鲁L×××××号牌双桥货车的实际所有人，在发生本案事故后，安玉江委托张守兵将该车辆卖给他人。张守兵持A1A2E驾驶证，并持有道路运输从业人员从业资格证，系其驾驶的鲁L×××××号牌双桥货车的实际所有人，该车辆未投保交强险。张守兵在庭审中主张安玉江驾驶的鲁L×××××号牌车辆多年未作年审，属报废车辆，安玉江应当自行承担损失，提供安玉江车辆的机动车登记证书原件一份，拟证明该车辆登记日期为2002年3月28日；张守兵还提供证明一份，内容为：安玉江把车康明斯鲁L×××××车一台卖给报废车厂，双方协商车价12000元,大写壹万贰仟元整，一次性付清，特此证明，卖方：安玉江（签字），买方：报废车辆厂，2015年2月6日，用于证明安玉江车辆属于报废车辆。
安玉江主张因本案事故造成如下损失：1、残疾赔偿金70132元（29222元/年×20年×12%），安玉江持有B2驾驶证，从事交通运输工作，应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年的标准计算20年；2、后续治疗费10000元，经鉴定安玉江尚需后续治疗费10000元；3、医疗费48906元，安玉江第一次住院花费65294.99元，医疗保险统筹支付19386.19元，个人支付45908.80元，第二次住院花费5062.67元，医疗保险统筹支付2065.38元，个人支付2997.29元；4、误工费21987元，按照2014年山东省交通运输、仓储、邮政业66878元的标准，计算120天；5、交通费1060元（20元/天×53天），安玉江住院53天，按照每天20元计算；6、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），安玉江住院53天，按照每天20元计算；7、鉴定费2300元，提供鉴定费票据一张；8、护理费3180元（60元/天×53天），安玉江住院期间由其家属护理，按照每天60元计算，以上损失共计158625元，张守兵已支付28000元，安玉江在本次诉讼中主张130625元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、票据、证明、车辆登记信息、证人证言、庭审笔录等。
原审法院认为：张守兵驾驶机动车辆在施工现场卸车时，未确保安全、规范操作，致使车辆在升顶卸土时发生侧翻，对事故的发生存在较大过错，应承担相应的事故责任。安玉江在狭小坡地运输土方时，未尽到合理的注意义务，未能做到车辆先出后进或与其他车辆保持安全距离，对事故的发生同样存在一定的过错。安玉江、张守兵自带车辆为韩京村运输土方，由韩京村按运输车次结算运费，安玉江及张守兵分别与韩京村成立运输合同关系。韩京村明知施工场地狭小、不平整，在安排、指示工作任务时，未对施工人员告知安全注意事项，未安排工作人员进行有效的施工现场管理，未能尽到安全管理义务，对本案事故的发生存在一定过失。根据各方当事人的过错程度及行为与事故结果之间的原因力大小，原审法院认为，应由张守兵承担事故50%的责任，韩京村承担10%的责任，安玉江承担40%的责任，较为合理。对于安玉江要求东港博源公司承担本案事故责任，及要求各方承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。对于张守兵辩称安玉江驾驶的事故车辆属报废车辆，安玉江应自行承担全部损失的辩解，原审法院认为，张守兵提供的证据并不足以证实其主张，因本案事故致安玉江的涉案车辆损毁，且涉案事故发生的主要原因系张守兵的车辆发生侧翻，亦无证据证实安玉江驾驶的车辆存在安全隐患并致涉案事故发生，对张守兵的此项辩解，不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故本案事故应在交强险赔偿范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张守兵未依法为其所有的鲁L×××××号牌车辆投保交强险，安玉江主张由张守兵先在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。
关于安玉江本案事故造成的损失，确认如下：1、残疾赔偿金28516.8元（11882元/年×20年×12%），安玉江虽持有B2驾驶证，但是仅此证据无法认定安玉江的经常居住地属城镇，或主要经济收入来源城镇应当按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金；2、后续治疗费8000元，因安玉江尚需取出内固定物，鉴定意见认为需后续治疗费8000元-10000元，酌情按照8000元支持；3、医疗费48906元，安玉江主张除医保报销金额外的医疗费，数额合理，予以支持；4、误工费21987元（66878元/年÷365天/年×120天），安玉江拥有双桥货车，持有B2驾驶证，受伤时正从事土方运输业务，其主张按照2014年山东省国有经济同行业交通运输、仓储、邮政业年平均工资66878元的标准计算误工费，有事实依据，安玉江构成左股骨干骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14股骨干骨折120日的标准，安玉江主张误工天数120天，于法有据，予以支持；5、交通费800元，结合安玉江居住地到就医医疗机构的距离，及安玉江的住院天数，酌情支持800元；6、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），安玉江主张合理，予以支持；7、护理费3180元（60元/天×53天），安玉江的主张未超出法律规定，予以支持；8、鉴定费2300元；以上损失共计114749.8元，由张守兵在交强险限额内赔偿安玉江医疗费10000元、残疾赔偿金28516.8元、误工费21987元、交通费800元、住院伙食补助费1060元、护理费3180元，共计65543.8元。剩余损失49206元，由张守兵按照50%的比例承担，即24603元，韩京村按照10%的责任比例承担，即4920.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、张守兵在相当于交强险限额内赔偿安玉江医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失65543.8元，扣除张守兵垫付的28000元，张守兵赔偿安玉江37543.8元，于判决生效之日起十日内支付；二、张守兵赔偿安玉江医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失24603元，于判决生效之日起十日内支付；三、韩京村赔偿安玉江医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失4920.6元，于判决生效之日起十日内支付；四、驳回安玉江的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由安玉江负担601.5元，张守兵负担700元，韩京村负担100元。
上诉人张守兵不服原审判决上诉称：一、安玉江驾驶车辆没有确保安全。事故现场系山场，进出道路狭窄、崎岖不平，只能容纳一辆车，极易发生车辆侧翻，安玉江作为老司机应当对道路危险程度与车辆进出安全性有正确的判断。而安玉江急于多得报酬，驾驶车辆贸然进入事故现场，导致自己受伤。二、安玉江不遵守“先出后进”的要求，致使事故发生。证人证言证实，运输土方的场地狭小，为确保安全和效率，车辆需先出后进，与其他车辆保持安全距离，两位证人均明确告知安玉江应在外等候，安玉江不听劝阻、一意孤行，导致事故发生。三、安玉江驾驶脱审、报废车辆上路，对于事故的发生负有不可推卸的责任。根据《机动车强制报废标准规定》，安玉江驾驶的车辆已经多次脱审，应予强制报废。车辆已经做损毁处理的事实，亦可印证。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人安玉江答辩称：工作地点在黄墩镇北小邵家沟村北边的工地，地处三黄公路边上，三黄公路路上不允许停车，不存在张守兵所说驾驶车辆冒然入场的情况，车辆必须停在场地上。安玉江对事故发生不存在过错。安玉江驾驶的车辆不到报废期。
原审被告韩京村、东港博源公司未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从查明的事实看，韩京村经人联系安玉江、张守兵等人自带车辆为其承包的工程运输土方，期间张守兵驾驶货车在卸土方过程中发生侧翻，将安玉江卡在其驾驶车辆的驾驶室内，致安玉江受伤。安玉江受伤系张守兵驾驶货车发生侧翻所致，原审认定张守兵系直接侵权人，并判令其承担赔偿安玉江损失的责任符合法律规定。安玉江驾车过程中未尽到合理的安全注意义务致自身受伤，原审结合本案实际情况认定安玉江自身存在过错并判决安玉江承担10%的责任正确。张守兵上诉关于安玉江没有按照要求安全驾驶车辆、驾驶脱审、报废车辆上路，安玉江应当承担全部责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人张守兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张永乐