wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1742号
原告：谭凤盈，女，19８０年１１月２４日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:焦士红，男，19６８年5月２日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭凤盈与被告焦士红身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计6225.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系地邻关系，因地界纠纷我丈夫和我到被告家解决，被告酒后不听解释动手殴打我至我当即昏迷，并将我家的摩托车损坏，被告的暴力行为致使我伤后入住营口经济技术开发区鲅鱼圈区中心医院治疗，住院10天。被告被行政处罚罚款500元，我未被处罚，现诉至法院请求被告赔偿。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，２０１６年４月１５日下午７时许，原告谭凤盈与被告焦士红在归州街道办事处二台子村因地界发生纠纷，被告用拳头将原告头部及胸部打伤，原告当日入住营口市鲅鱼圈区中心医院，诊断为：头部外伤，左耳钝挫伤。住院治疗１０天，好转出院，花医疗费３１７８.９７元。经盖州市公安局处理，对被告焦士红给予行政处罚５００元的处罚，对原告谭凤盈未予行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告谭凤盈的伤害后果系被告焦士红所致，被告依法应承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告焦士红过错较大，应负担经济损失的主要责任，即对原告谭凤盈的经济损失承担80%的责任，原告谭凤盈亦存在一定过错，故负担经济损失的20%。其护理人原告丈夫系农民应按《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业标准计算。依据原告提供的病历显示，其实际住院天数为10天，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按10天计算。对原告提交的交通票据因与就医地点、时间、人数、次数不符，本院无法确认，可酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告焦士红于判决生效后10日内赔偿原告谭凤盈因伤所产生的经济损失4661.77的80%即3729.42元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年九月二十六日
书记员 姜 丽
赔偿明细表
原告谭凤盈经济损失：
1、医疗费3178.97元
2、误工费14286元÷365天×10天=391.40元
3、护理费14286元÷365天×10天=391.40元
4、住院期间伙食补助费50元×10天=500元
5、交通费200元
合计4661.77元
被告焦士红应负担：4661.77×80%=3729.42元
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3695号
原告：德阳市裕丽商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段59号5幢6层2-6-1号。
法定代表人：蒋丽，该公司总经理。
被告：德阳开发区盛月超市，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路123号东汽馨苑二期B区*栋***号***号。
经营者:曾全冬，男，1987年12月1日出生，住四川省中江县。
原告德阳市裕丽商贸有限公司与被告德阳开发区盛月超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告德阳市裕丽商贸有限公司与德阳开发区盛月超市达成庭外和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市裕丽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市裕丽商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告德阳市裕丽商贸有限公司负担。审判员贾勇
二〇一六年九月十二日
书记员 江雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执682号之一
申请执行人西安倪林商贸有限公司。
被执行人陕西志博商贸有限公司。
申请执行人西安倪林商贸有限公司与被执行人陕西志博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08972号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为130812元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1862，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执682号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初701号
原告：杨丽，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王永华，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被告：陈莉，女，住安徽省池州市青阳县，
原告杨丽与被告王永华、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人孙艳、被告王永华的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：要求王永华、陈莉立即归还杨丽借款计人民币80000元整及利息3500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨丽与王永华系朋友关系。2014年4月份，王永华、陈莉因新房装修需要向杨丽借款，杨丽当时也无资金，通过银行贷款借了80000元于王永华、陈莉，由王永华、陈莉于借款之日出具借条，约定借款时间为三年。现杨丽向王永华、陈莉催讨借款，王永华、陈莉却迟迟不愿归还。综上所述，杨丽诉至人民法院请求判令支持其诉请。
杨丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、杨丽与王永华、陈莉身份信息，证明杨丽与王永华、陈莉的主体资格。2、借条两张，证明杨丽与王永华、陈莉之间的借款关系及借款数额和利息。本院经审查认为，杨丽提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，但上述证据不能证明陈莉系实际借款人，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：杨丽与王永华系朋友关系。2014年4月份，王永华以房屋装修需要向杨丽借款80000元。2014年4月22日，杨丽通过银行贷款80000元借给王永华，王永华同意支付该贷款利息给杨丽，由王永华出具借条给杨丽。2017年3月20日，经双方对账确认，王永华尚欠杨丽借款80000元及该贷款利息6600元未支付给杨丽。之后，王永华支付了部分利息。此后，双方就上述借款及利息给付期限未能达成协议，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽提供的证据能够证明王永华向其借款80000元及利息3500元的事实。杨丽与王永华之间对借款事实及数额认定后，王永华未及时偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对杨丽要求王永华偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。杨丽提供的证据不能证明陈莉系实际借款人，与本案的民间借贷有直接关系，对其要求陈莉承担共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽80000元整及利息3500元；
二、驳回原告杨丽对被告陈莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全申请费920元，合计1864元，由王永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年六月二十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执283号
申请执行人郑怀丹，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
被执行人陈爱妹（系游光振妻子），女，1974年1月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人郑怀丹与被执行人游光振、陈爱妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年2月24日向本��申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游光振、陈爱妹应共同偿还郑怀丹借款本金65000元及利息（自2016年8月24日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游光振、陈爱妹未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年10月16日，本院已依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇××都花园××＃楼××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月十五日
书记员 孔晓萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3691号
原告李艳敏，32岁，现住榆树市。
被告吴国光，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告李艳敏诉被告吴国光人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4529
申请执行人：孔范芳，女，住即墨市。
被执行人：青岛瑞华集团有限公司，住即墨市青威路188号。
本院在执行申请执行人孔范芳与被执行人青岛瑞华集团有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第1号
案外人赵玉阁
申请执行人高德志
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2008年8月28日购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户。我付清了全部购房款并居住使用至今。因法院查封了我的房屋，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2008年8月28日，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司预定体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户，同年10月7日和2009年1月16日，案外人付清全部购房款并实际使用房屋和车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的2号楼1-7号车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人赵玉阁，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人赵玉阁对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼1-7号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初479号
原告谢某某，女。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
被告简某某，男。
本院依法立案受理了原告谢某某诉被告简某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓超华提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某承担。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘富文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执260号
申请执行人赵晓明，男，汉族。
被执行人张长江，男，汉族。
被执行人段聪敏，男，汉族。
本院在执行赵晓明与张长江、段聪敏民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月六日
书记员 毛银娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1733号
申请执行人：冯玉，女，汉族，生于1975年1月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理冯玉申请执行（2015）涪民初字第6128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月二日
书记员 梅雨生
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8302号
原告赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区鸭子河路**号。
法定代表人房某，主任。
委托代理人霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告温某，女，1959年10月25日出生，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区环境卫生管理处诉被告温某排除妨害纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区环境卫生管理处于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市松山区环境卫生管理处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区环境卫生管理处撤回对被告温某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执218号之一
申请执行人：四川君合房地产开发有限公司罗江分公司，住所地四川省罗江县。
负责人：龙伟，经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：胡国恩，男，1964年9月25日出生，个体经营户，住四川省罗江县。
本院在执行四川君合房地产开发有限公司罗江分公司与胡国恩房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡国恩已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院作出的（2017）川0626民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十七日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1133号
罪犯黄启方，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月18日作出(2013)连刑初字第269号刑事判决，以被告人黄启方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得300元。宣判后，被告人黄启方不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)岩刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启方在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄启方在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1644分，兑现表扬二次（2016年8月至2017年8月累计获得达标分1494分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯于2016年8月减刑时缴交罚金3000元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄启方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启方予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审59号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人谢振武，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月8日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月18日缴纳罚款26260元。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除建筑物、退还土地义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵晟辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00297号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被云阳县公安局民警抓获，2015年7月13日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为“渝XX”的普通二轮摩托车行驶至云阳县云江大道云阳中学后门路段时，与一小车车主发生纠纷，后小车车主报警，云阳县公安局民警出警后发现被告人赵某某酒后驾车。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为226.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人赵某某的供述，证人董某某、张某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷童琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14634号
原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2。
法定代表人：况克拉，总经理。
委托诉讼代理人：曹娜，重庆国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚京，重庆国浩律师事务所律师。
被告：廖陈露，女。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告廖陈露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼。被告廖陈露经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款54177.69元，并支付代偿利息（以54177.69元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告支付违约金3万元（以贷款金额30万元为基数，按照10%计取）；3、被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年12月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆市分行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。后原告与被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。因被告未能还款，原告向银行承担了保证责任，代偿本息共计54177.69元。
被告廖陈露未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，原告作为担保人与被告廖陈露、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告廖陈露向银行借款30万元用于装修，原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。后被告未按约偿还银行借款，原告即从2015年12月28日至2016年6月29日共计代偿借款本息54177.69元。至2016年7月10日，被告欠代偿款的利息为4047.08元。
上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺保证书、代偿转账凭证、保险金交易许可证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告廖陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿费用本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告既要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，其总和超过法律规定的范围，故对违约金的请求本院不予支持。原告要求的律师费，在双方签订的合同中未明确约定，故对当事人无明确约定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
一、被告廖陈露于本判决生效后十日内，支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款54177.69元及利息（其中截止2016年7月10日止的利息为4047.08元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 芫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终520号
上诉人（原审被告）：韩书龙，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人(原审原告)：陈桂伟，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧，翰林苑小区34幢105号。
法定代表人：朱序春，该公司总经理。
上诉人韩书龙因与被上诉人陈桂伟、原审被告江苏万丰建设有限公司（以下简称万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩书龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与陈桂伟在签订合同时对工程总价并未作出约定，陈桂伟主张工程总价为140000元纯属捏造事实。涉案工程原由金宗华施工，工程总价为160083元，其已完成大部分工程量，上诉人不可能与陈桂伟约定余下的工程总价为140000元。金宗华与陈桂伟完成的工程量存在交叉，应追加金宗华作为第三人参加诉讼。
被上诉人陈桂伟、原审被告万丰公司未作书面答辩。
一审中，原告陈桂伟诉讼请求：1.判令被告给付工程款75000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告韩书龙辩称，原告曾在2015年1月份对被告韩书龙进行起诉，涟水法院作出裁定，驳回原告起诉。原告与被告韩书龙从未就施工合同的价款达成一致意见，被告韩书龙已向原告支付了全部工程价款。涉案工程是被告韩书龙与栾锐山（又叫栾山）签的工程施工协议，被告韩书龙签订协议后与金宗华签订瓦工施工合同。后在2013年8月份，被告韩书龙和金宗华解除了施工合同，当时金宗华对涉案工程施工进展情况，一层框架与墙体，二层框架与墙体均施工结束，第三层框架结束，但是墙体未砌，砖头已经运输到位。之后原告与被告韩书龙签订剩余瓦工施工合同，2014年4月11日，栾锐山单方面解除了和被告韩书龙的合同，此后原告工程是否施工为谁施工，被告韩书龙不清楚。鉴于被告韩书龙是与栾锐山签订施工合同，工程价款未支付给被告韩书龙，此前被告韩书龙就此提起诉讼，但第二次开庭时未准时到庭，按撤诉处理，鉴于此，申请栾锐山作为本案共同被告。原告诉称其完成的工程量与金宗华完成的工程量存在交叉，而且金宗华与被告韩书龙就工程价款尚未结算，因此为查明事实，申请追加金宗华作为本案第三人。请求驳回原告对被告韩书龙的诉请。
被告万丰公司辩称，涉案工程是万丰公司承包的，但是不认识本案其余当事人，万丰公司不同意支付工程款。
一审法院认定事实：被告万丰公司负责承建灰墩幼教楼工程。2013年3月10日，栾锐山代表被告万丰公司与韩书龙签订工程承包合同，将该工程土建项目、水电及消防设施项目等以包工包料的形式分包给没有施工资质的被告韩书龙施工。被告韩书龙接到工程后，遂将工程的瓦工工程承包给金宗华施工，金宗华做了部分工程后，因故退出工程建设，韩书龙又将剩余的瓦工工程以140000元的价格承包给了原告陈桂伟施工，双方签订了瓦工工程承包合同，陈桂伟现已将剩余瓦工工程施工完毕。工程完毕后，两被告陆续支付了65000元工程款，余款75000元未能支付，原告遂诉至法院。
原告曾就该笔工程款以韩书龙为被告诉至一审法院，后被一审法院裁定驳回起诉。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点即原告和被告韩书龙是否对工程的价款进行了约定？两被告是否应当承担付款责任？针对第一个焦点，原告和被告韩书龙均提供了瓦工工程承包合同，原告的承包合同上载明工程总价为140000元，韩书龙提供的承包合同上没有工程价款，合同其余内容均一致，后经一审法院向韩书龙手下的该工程项目负责人洪名旺了解，洪名旺证明双方协商的工程总价确系140000元，其受陈桂伟委托向一审法院出具的证明亦系其本人所写，因洪名旺系韩书龙手下的项目工程负责人，其证言具有真实性，一审法院予以采信。针对第二个焦点，一审法院认为，原告和被告韩书龙就瓦工工程签订了承包协议，根据合同相对性原则，原告向韩书龙主张给付工程款合法有据，应予支持。被告万丰公司系涉案工程的承建方，其将工程分包给不具有施工资质的韩书龙建设，在韩书龙未足额给付工程款的情况下，被告万丰公司应当承担连带付款责任。原、被告对已付工程款的数额未能达成一致，原告自认被告已付65000元，一审法院确认以原告所述为准，两被告应再付75000元，当事人若有证据可另案结算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩书龙于判决生效后十日内支付原告陈桂伟工程款75000元，被告万丰公司对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告韩书龙、万丰公司负担。
二审经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于工程总价款问题，上诉人提供的承包合同上虽未载明工程价款，但洪名旺作为上诉人的工程项目负责人，证明上诉人与陈桂伟协商的工程总价确系140000元，鉴于洪名旺的特定身份，一审法院采信其证言并无不当。同时，涉案工程原由金宗华施工，各方对于金宗华所完成的工程量亦未作出共同确认，在此情况下，如上诉人与陈桂伟之间对工程总价未作出商定，亦有违常理。因此，一审法院认定工程总价为140000元，本院予以确认。上诉人申请追加金宗华作为第三人参加诉讼，因金宗华是否参加诉讼对本案处理并无影响，故本院对上诉人的申请不予采纳。综上，上诉人韩书龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1675元，由上诉人韩书龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年五月八日
书记员 宋 诚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��东民执字第219-3号
申请执行人孙志刚，住四平市。
被执行人李红伟，住四平市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人李红伟设备租赁合同纠纷一案中，本院已强制被执行人李红伟履行了部分义务，现被执行人李红伟暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第34号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月九日
书记员 孟 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3824号
原告：六安市裕安区兴辉陶瓷销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场C区12幢107-110号，注册号341503600079316。
经营者：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：金劲松，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）诉被告金劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告经营者刘杰及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告金劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币20万元及逾期付款利息（按月息3分自2015年11月17日计算至货款实际支付完毕止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告基本情况；
2、销售清单10张，证明2012年至2015年，被告陆续从原告处购买瓷砖用于工程建设；
3、借条、收款收据，证明被告尚欠原告货款人民币20万元，被告同时应依约承担原告支付给他人的利息款12000元；
4、证人陈某当庭证言，证明被告收取瓷砖的事实。
本院对本案证据认定如下：原告的四组证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告现尚欠货款人民币20万元；但借条上所载“明星利息由我承担”表述不清，与收款收据中所载“安徽金寨县明鑫典当有限公司”也明显不符，不能证明被告同意承担原告支付给安徽金寨县明鑫典当有限公司的利息款12000元，同时该证明目的与原告诉讼请求无关本院不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：金劲松因经营之需，曾从原告处购买瓷砖等货物。2015年11月16日，双方结算后，金劲松向原告出具借条一张书面确认尚欠原告人民币20万元，同时承诺于2017年4月付清上述欠款。此后，金劲松一直未付款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠款事实清楚，其未在约定期限内支付货款已构成违约，依法应承担继续支付等违约责任。被告逾期不支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息款，有事实依据，但原告要求按月利率3%计算无约定依据，本院酌定支持自约定的履行期限届满之次日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）人民币20万元及其利息（自2017年5月1日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告金劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1380号
原告：万运敏，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：邓承华，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告万运敏与被告邓承华不当得利纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万运敏及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告邓承华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告万运敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的劳务报酬1709元。事实和理由：2015年4月，经人介绍，万运敏、邓承华及工友王道正、何德远、张有国等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，万运敏等前述五人均在该工地上提供劳务。2015年8月，工作结束，邓承华代收了万运敏及其他工友的劳务报酬14000元左右，其中万运敏的报酬为1709元。后万运敏及其他工友多次要求邓承华返还该劳务报酬，起初邓承华以经济紧张为由协商延期支付，后仅向部分工友返还部分劳务报酬，万运敏的应得报酬1709元至今未予返还。
被告邓承华未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：万运敏、邓承华等人经常一起在工地务工。2015年4月，万运敏与邓承华等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，万运敏与邓承华等8人一起到该工地务工，约定按完成工程量计酬，该8人总薪酬额为144000余元。2015年8月，工程结束，施工方与邓承华等8人结清了前期劳务报酬，余欠10%即14000余元未付；2016年2月，施工方项目负责人陈家兵将余欠尾款14000余元支付给了邓承华。邓承华代收8位工友的劳务报酬后，仅向其中部分工友返还了部分报酬，其中欠万运敏劳务报酬1709元，经万运敏多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，万运敏提供劳务，依法取得获得劳务报酬的权利，邓承华代收劳务报酬后应当及时将其代收款返还给万运敏，故对万运敏要求邓承华返还不当得利1709元的诉讼请求，予以支持。邓承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承华于本判决生效后三日内返还原告万运敏劳务报酬1709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邓承华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第4097-1号
原告张占兵。
被告杜香琴。
被告李志东。
本院于2015年8月19日作出的〔2015〕伊民初字第4097号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议且原告自愿申请解除对被告杜香琴在内蒙古伊金霍洛监狱李家塔煤矿的工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜香琴在内蒙古伊金霍洛监狱李家塔煤矿的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞表
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7479号
原告：姚运芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：姚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告：邹爱平，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
原告姚运芳诉被告姚娟、邹爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚运芳及其委托代理人张飞、被告姚娟、邹爱平的委托代理人周俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金250000元、利息103500元，并从2016年3月1日起以353500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款额资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告自2012年4月至2015年9月共计借给姚娟250000元，2015年9月15日，姚娟出具了欠条，承诺于2016年3月前还请借款本金250000元及利息103500元，但此后二被告未履行付款义务。
被告姚娟、邹爱平共同辩称：二被告系夫妻关系属实，但实际借款金额应当以原告提供的银行转账凭证为准，且双方并未约定利息，欠条是在原告的胁迫、软禁下签写的。
经审理查明，2012年3月30日，原告从其建设银行账户取款30000元，同年4月12日，原告通过银行转账向被告姚娟支付了70000元，2014年6月7日，原告通过银行现金存款向被告姚娟在工商银行的账户存入了28000元，同年12月9日，原告通过银行向被告姚娟汇款100000元。姚娟于2015年9月15日向原告出具了欠条一份，载明：“姚运芳从2012年4月至2015年9月为止借给姚娟共计25万元整，利息截止2015年9月为止共计10.35万元整，本金加利息总计35.35万元整。经共同协商达成协议，姚娟于2015年10月前还姚运芳10万元整，剩余本金15万元及利息10.35万元共计25.35万元于2016年3月前一次性还清。”
另查明，被告姚娟、邹爱平于2008年6月2日登记结婚。姚娟收到借款后向原告支付了利息72000元。
上述事实，有建设银行个人明细、工商银行个人业务凭证及明细、汇款凭证、欠条、照片、结婚证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、借款的金额；二、原告主张的利息103500元应否得到支持。关于借款金额，对于通过银行汇款的170000元，双方均无异议；对于现金支付的30000元，建设银行账目明细显示原告于2012年3月30日支取了30000元，与原告陈述的同年4月5日交付给了被告姚娟相符，且有欠条予以佐证，被告辩称欠条是在胁迫、软禁的情况下签写的，但并未举示证据证明，故本院对原告主张的2012年4月5日支付了30000元现金给被告姚娟的事实予以确认；对于现金支付的22000元，依据欠条，本院对该事实予以确认；对于原告主张的2014年6月7日汇款28000元的事实，依据工商银行的明细及账户凭证，本院对该事实予以确认；被告辩称支付的75000元系偿还的借款本金，但未举示证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予认可，故尚欠借款本金总共为250000元。关于利息，原告陈述的利息计算方式与本案查明的借款情况存在矛盾，且原告主张的月利率3%过高，本院按照以下方式计算利息：30000元本金从2012年4月5日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为24815.3元；70000元本金从2012年4月12日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为57580.3元；28000元本金从2014年6月7日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为8561.1元；100000元本金从2014年12月9日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为18411元；22000元本金原告未举证证明交付的时间，本院认定该笔借款的交付之日系出具欠条之日即2015年9月15日，故至2015年9月15日该笔借款无利息。故截至2015年9月15日，利息共计为109367.7元，由于被告已经支付了75000元利息，故被告还应支付利息34367.7元。关于2016年3月1日以后的利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，由于原告并未举证证明双方曾约定支付复利，故对原告要求的以3535000元为基数计算利息不予认可，应当以借款本金250000元为基数计算。由于借款产生于姚娟与邹爱平婚姻存续期间，且二被告未举证证明该债务属于个人债务或二被告对婚姻期间的财产约定归各自所有，故该借款本金及利息应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起五日内向原告姚运芳偿还借款本金250000元及利息34367.7元。
二、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起五日内向原告姚运芳支付逾期利息，该利息以250000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告姚运芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，公告费300元，由被告姚娟、邹爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 罗代荣
审 判 员 刘亚堃
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 薇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执256号之二
申请人贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人邓生玲，贵州中孚律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被执行人林小平，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省蓬安县人，个体户，住四川省蓬安县。公民身份号码：XXX。
本院于2018年4月4日作出的（2018）黔0422执256号执行裁定书，冻结了被执行人林小平银行账户存款。现申请人贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被执行人林小平自愿达成和解且履行完毕，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林小平开设在中国建设银行股份���限公司蓬安支行的账号为XXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨雪冰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏 娟
书 记 员 李 霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第590号
原告李忠国，男，1973年8月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市青石镇石湖村民委员会。
法定代表人胡永贵，主任。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告李忠国与被告集安市青石镇石湖村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李忠国及其委托代理人隋云飞、被告集安市青石镇石湖村民委员会法定代理人胡永贵及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告处的文书，2013年11月3日，镇政府要求上报危房改造材料，我坐原村主任王传宝的轿车一起到集安市洗照片，车辆行驶至石湖隧道西侧隧道口150米处发生交通事故，造成我受伤，我在集安市医院治疗两次，现已痊愈。事后被告没有赔偿我经济损失。我认为我是在履行工作职务受伤，被告应该依法赔偿，为此我诉讼至人民法院要求被告赔偿我各项经济损失合计57,664.64元。
原告李忠国提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；2、集安市青石镇石湖村村民代表大会会议记录1份；3、证人王国栋当庭证人证言1份；4、证人马洪利当庭证人证言1份；5、医疗票据4份；6、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份；7、鉴定费收据1份；8、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书1份；9、集安市医院住院病例2份。
被告集安市青石镇石湖村民委员会（以下简称石湖村）辩称，如果原告确实在履行职务内受伤，我们同意在法律标准内赔偿。
被告石湖村提交如下证据：收据1份。
本院审理查明：原告李忠国系被告石湖村文书，因上报危房改造材料，2013年11月3日乘坐被告石湖村原村主任王传宝轿车从石湖村到集安市冲洗照片。同日14时许，行至石湖隧道西侧隧道口150米处时，因王传宝操作不当撞在桥护栏上，后驶入道路右侧沟里，造成原告李忠国及同车其他人员受伤。同日原告李忠国入集安市医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院17天，花费医药费23,138.36元,阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20,000.00元。2015年4月27日，原告李忠国入集安市医院进行二次治疗，住院7天，花费医药费5,710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3,006.17元。2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费125.90元。2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费143.00元。原告李忠国此次外伤构成9级伤残，伤残鉴定费700.00元。原告李忠国2013年工资已由被告石湖村发放。2014年11月13日，被告石湖村村民代表会议认定“李忠国为集体出差受伤，属于工伤，后期治疗费由村集体支付”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，本案中，原告李忠国系被告石湖村文书，其是在履行职务过程中发生事故造成伤害，且被告石湖村村民代表会议认定原告李忠国系工伤，故被告应对原告损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案原告李忠国第一次住院治疗17天，花费医药费23,138.36元,阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20,000.00元，二次住院治疗7天，花费医药费5,710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3,006.17元，2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费125.90元,2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费143.00元，原告李忠国的合理医疗费损失为6111.36元。原告李忠国两次住院共计24天，护理费应为2977.92元（124.08元/天×24天），住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）。因被告石湖村已为原告李忠国发放2013年工资，且原告庭审中表示误工费可不主张，故本院对原告李忠国要求被告石湖村支付误工费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告李忠国为9级伤残，残疾赔偿金应为43,120.48元（10,780.12元/年×20年×20%）。鉴定费700.00元，系原告进行伤残鉴定的合理支出，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇石湖村民委员会赔偿原告李忠国医疗费6111.36元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2977.92元、残疾赔偿金43,120.48元、鉴定费700.00元，合计55,309.76元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费609.00元（已减半收取），由被告集安市青石镇石湖村民委员会承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李文俊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00893号
原告陕西华东建筑劳务工程有限公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人朱洪喜,该公司总经理。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告叶东林。
本院在审理原告陕西华东建筑劳务工程有限公司诉被告叶东林劳动争议纠纷一案中，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华东建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 楠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2129号
原告焦作三岛输送机械有限公司。
法定代表人黄接喜。
住所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。
委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
法定代表人何毅。
原告焦作三岛输送机械有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作三岛输送机械有限公司撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1982号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵健。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第498号
原告朱信红，男，1968年6月13日生，汉族。
被告淮安尊瑞贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清河区海神庙94号1幢1-3室。
法定代表人周成欢，该公司经理。
原告朱信红诉被告淮安尊瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告淮安尊瑞贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱信红到庭参加了诉讼，被告淮安尊瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱信红诉称，原告于2014年12月10日向被告订购灯笼、档案袋等物品，价值共计120000元，双方约定2015年1月9日发货至徐州，在此期间，原告分别向钟思钦的银行账户汇款9300元、陈某1农行账户汇款10500元、陈永琼农行账户汇款500元，但原告至今未收到货物。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的买卖合同；2、判令被告返还定金20300元，另付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告淮安尊瑞贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、购买协议书1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、汇款明细2份，证明原告分5次向被告付定金20300元，但被告一直未发货。
3、原告与徐州我印商贸有限公司签订的购买协议书一份，证明原告向被告购货的目的是为了向我印公司供货。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告朱信红（需方）与被告淮安尊瑞贸易有限公司（供方）签订购买协议书一份，约定原告向被告订购灯笼1000只，单价20元/只，档案袋100000只，单价1元/只，总价款120000元；交货时间为2014年12月10日至2015年1月9日，交货地点为徐州市中山北路59号；预付定金20000元，余款货物需方收到之后确定无质量问题7天内付清；需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款50%的违约金。被告淮安尊瑞贸易有限公司在合同上加盖印章，同时注明代理人为钟某，银行账号为62284800986XXXXXXXX。
2014年12月31日，原告向钟思钦银行账户内汇款9300元。因被告未按合同约定期限发货，原告以诉请理由来院。
本院认为，原、被告签订的购买协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。合同约定的交货期限至2015年1月9日已届满，但被告至今未向原告交付货物，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张其通过钟某、陈某1、陈某2的银行账户共向被告付款20300元，因钟思钦系签订合同时被告代理人，原告向其支付的9300元应视为向被告履行义务，该款应由被告向原告返还；对于原告向陈某1、陈某2支付的11000元，因原告未能举证证明陈某1、陈某2的身份与被告之间存在关联性，故该两笔款付款不能视为其履行本案合同义务，被告不应承担返还责任。双方在协议中既约定了定金又约定了违约金，原告选择适用违约金条款符合法律规定。原告举证的其与我印商贸有限公司签订的购买协议书，仅能证明其向被告购货的用途，无法证明其因被告的违约行为而遭受了损失，故其实际损失为已付定金而产生的同期银行贷款利息，与此损失相较，双方约定的违约金显然过高，本院依法调整为以9300元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.95倍，自2015年1月10日起计算至该款实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱信红与被告淮安尊瑞贸易有限公司签订的购买协议书。
二、被告淮安尊瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱信红定金9300元及利息（以9300元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.95倍，自2015年1月10日起计算至该款实际返还之日止）。
三、驳回原告朱信红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费610元，合计2420元，由原告朱信红负担2140元，被告淮安尊瑞贸易有限公司负担280元（原告已预交，被告负担被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区��民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第566号之一
被执行人梁益华，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，身份证号码：2557
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第235号刑事判决书，向被执行人梁益华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执747号
申请执行人解静敏，女，1972年8月20日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
解静敏与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］3726号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付解静敏二〇一四年九月一日至二〇一五年二月十日期间工资总计一万元；二、解静敏自愿放弃其他仲裁请求。权利人解静敏向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款10000元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人解静敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人解静敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执747号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4812号之一
原告：淄博市张店区马尚镇班家庄村村民委员会，住所地张店区马尚镇班家庄村。组织机构代码：B4762819-6。
被告：朱翠华（已死亡），女，1951年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邴光辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博市张店区马尚镇班家庄村村民委员会与被告朱翠华、邴光辉房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼过程中，被告朱翠华死亡，原告不要求其法定继承人参加诉讼承担责任，并2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区马尚镇班家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市张店区马尚镇班家庄村村民委员会负担。
审 判 长 高 忠
审 判 员 张 聘
代理审判员 赵永洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙榕月
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第04209号
原告：祁占义，男，汉族，1961年9月7日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告祁占义诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁占义的委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁占义诉称，案外人丁占祥向祁占义借款100000元，祁占义于2012年7月5日通过银行向案外人丁占祥汇款100000元。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告祁占义借款本金100000元；二、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告阿提拉公司辩称，对于祁占义向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
被告薛梨辩称，对于祁占义向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，薛梨不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
经审理查明，祁占义于2012年7月5日通过银行汇款方式向户名为案外人丁占祥，卡号为×××的银行账户内汇款100000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将法定代表人变更为薛梨。再查明，2010年5月份阿提拉公司向有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息。并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有内蒙古农村信用社回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于是否存在借贷关系的问题，本案中，祁占义向法庭出具了银行汇款凭条，薛梨、阿提拉公司对于祁占义的汇款行为予以确认，虽提出因没有借条无法确认该笔款项性质的辩解意见，但未向法庭提交相关证据加以证明该笔款项的性质，对该辩解意见不予支持，对于祁占义主张存在借贷关系，本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向祁占义的借款行为发生”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，祁占义有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向祁占义借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于祁占义要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，祁占义通过银行汇款方式支付了100000元，故借款数额应认定为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十七条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告祁占义借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王海星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5822号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地：河北省迁安市迁安镇赵庄村。
负责人：赵利民，该村委会主任。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵满云，男，1949年11月19日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵俊珠，男，1958年6月3日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，
原审第三人：赵卫华，男，1973年12月18日生，汉族，工人，现住河北省迁安市，
原审第三人：赵海民，男，1970年9月2日生，汉族，工人，现住河北省迁安市，
再审申请人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会因与被申请人赵满云、赵俊珠，原审第三人赵卫华、赵海民买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迁安市迁安镇赵庄村村民委员会申请再审称:请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6986号民事判决，按照审判监督程序，对原审判决进行再审。事实与理由:一、在诉讼中涉及到的壕坑处建房的村民是八户，而非一审法院认定的7户。这属于基础事实认定错误，也直接影响本案中被申请人实际收款数额的认定，及是否职务行为的定性。二、被申请人赵满云陈述向赵俊珠交纳45000元，然而却未能向法庭提交任何证据证明该事实，赵俊珠虽认可但未给赵满云出具加盖有再审申请人公章的收据，再审申请人账目上也没有该笔款项的入账。三、被申请人赵俊珠陈述将收取的土地使用费，给付两第三人280000元，也未出示第三人真正收取款项的证明。四、被申请人赵俊珠同时作为迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的负责人参加一审诉讼，而双方利益存在冲突。故此，赵俊珠作为村委会负责人所做的对其本人有利，却损害赵庄千余百姓共同利益的陈述，不应作为定案依据。五、赵俊珠收入款项、支出款项，均未出具加盖再审申请人公章的证明，也未经过会计人员进行账目处理，其所述支出后的剩余款项更不曾交给再审申请人，这种所有利益归属个人的行为，明显不符合职务行为的特征，应属个人行为。六、迁安镇农经站曾出具证明，关于壕坑仅有11480元的承包费收入，并无其它收入入账，而且该费用还是赵俊珠交纳，并非两第三人交纳，该款未包含在赵俊珠陈述的给付第三人的280000元中，也不应从赵俊珠持有的剩余款项中扣除。因此，恳请河北省高级人民法院裁定该案重审，以维护广大村民的共同利益。
赵俊珠答辩称：一、答辩人当时担任迁安市迁安镇赵庄村村主任职务，有建房批准手续的本村村民多次找村委会要求落实建房用地，当时村里包括我(时任村主任)、赵卫东(时任村书记)、赵忠财(时任村副书记)、赵振昌(村会计)和赵连荣(村委员)、魏书英(村委员)和赵保江等村民代表参加会议，并讨论通过将地方安排在村××坑处，因当时村南壕坑是村委会于1999年11月承包给赵卫华和赵海民经营，承包期限为30年。于是答辩人作为村代表与赵卫华和赵海民两人进行协商，因承包合同尚未到期且其二位承包人对该壕坑已进行大量整改，经过与包括赵满云在内的7户村民协商每家自愿交纳45000元作为给付补偿承包人损失，后因赵进松家庭困难申请退回10000元，故7户总数为305000元，其中280000元交付给两承包人，在一审庭审过程中两承包人作为第三人参加庭审并承认实际收到该款。另外有两承包人向村里应交纳的承包费14500元，村里进行扣除后将该款入村里帐中并用于开支2013年村干部自筹工资(有村会计赵振昌出具的证明，一审时已提交)，当时村里副书记赵忠财患癌症村里进行探望开支4000元(有其妻子邹桂香出具的证明，一审时已提交)、村里给付杜春荣拆房补助款4000元(有杜春荣出具的证明，一审时已提交)、与7户村民签订的合同是村委会提供的，当时村里开支合同代书费1500元(该费用给付代书的律师，写合同时答辩人和书记赵卫东、社员赵保江、赵绍合、赵劲松在场)、村里开支打扫垃圾费用1000元(该款给付当时打扫卫生的小工子)。二、在包括赵满云等7户村民用地安排完后，该壕坑处剩余一块不足2分的三角形地，因村委会之前拖欠赵俊林镶道砖、修井、打扫卫生等费用30000多元，经赵俊林申请并找到时任村书记赵卫东，后经答辩人(村主任)、赵忠财(副书记)等人协商后将该地交付给赵俊林耕种。综上，这些钱并未装入答辩人个人口袋中，而是全部用于村里的各项开支，同时答辩人也是代表村委会进行的正常工作，履行的是职务行为。因此一审、二审法院对此认定均正确。恳请贵院依法驳回再审申请人的再审请求。
经审查认为：赵俊珠作为当时的村委会主任，其行为已经当时的村委会同意，应当认定为职务行为。本案中各笔款项的往来均有经手人的认可，数目能够一一对应，原审法院对此予以认定并无不当。至于该往来款项是否符合财务制度规定，不属于法院的审理范围，再审申请人对此有异议，可以向有管辖权的部门反映予以解决。
综上，迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 祁立肖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执674号
申请人:马忠兴
被申请人:周栓
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初562号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值5425元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4135号
原告：杨恭涛，男，1962年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭朋云，男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张作芹，女，1972年1月25日出生，住址同上。
原告杨恭涛与被告郭朋云、张作芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭涛到庭参加了诉讼。被告郭朋云、张作芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨恭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿借款40万元及利息（按月息2分计算，自2015年3月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告借款共计40万元，开头约定月息2分，被告按月息2分偿付利息至2015年2月份。后经原告多次催要未果。
郭朋云、张作芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，郭朋云向杨恭涛出具借据一份，内容为：“借款2013年11月11日兹借到人民币（大写）肆拾万元整。（￥400000.00元）借款人签字：郭朋云”。同日，杨恭涛通过工商银行向张作芹账户转款32万元，在农商银行向张作芹账户两次存款合计8万元，杨恭涛提供了银行个人业务凭证、客户回单加以证明。郭朋云、张作芹系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，杨恭涛称约定借款利率为月息2分，已给付至2015年2月份，其提供了银行卡历史交易明细、企业信息资料、借据复印件加以证明，企业信息资料载明山东春之声实业有限公司的股东为郭朋云、张作芹，借据复印件载明山东春之声实业有限公司于2014年3月28日向杨恭涛借款10万元、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司于2014年12月10日向杨恭涛借款10万元，银行卡历史交易明细载明于2014年1月20日、2月19日、3月20日分别转款8000元，2014年5月20日、6月20日、7月19日、8月21日、9月20日、10月20日、11月21日向杨恭涛银行账户分别转款10000元，2015年2月17日向杨恭涛银行账户转款12000元，杨恭涛称均是支付的包括上述两笔公司借款和本案借款的利息。
本院认为，本案中杨恭涛向本院提交了郭朋云出具的借据、欠条，能够证明杨恭涛与郭朋云之间存在借贷合意，杨恭涛称借款通过银行转账、存款给付，郭朋云提供了银行个人业务凭证、客户回单加以，对借款已实际交付予以认定，故能够认定双方借贷关系成立。杨恭涛与郭朋云间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。郭朋云应负偿还借款责任。杨恭涛称本案借款约定月息2分，其提供的银行卡历史交易明细、企业信息资料、借据复印件，与其陈述相一致，能够形成较完整的证据链条，符合日常交易习惯，能够形成法官的内心确认，故对其关于利息的主张，本院予以支持。张作芹与郭朋云系夫妻关系，本案借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，并均系转到张作芹银行账户，应为其二人夫妻共同债务，张作芹应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朋云、张作芹于本判决生效后十五日内，偿还原告杨恭涛借款本金40万元及利息（以40元为基数，按月息2分计算，自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告郭朋云、张作芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1833号
申请执行人：核工业德阳浩宇工程检测有限公司。住所地：四川省德阳市天山南路95号。
法定代表人：黄庆亮。职务：总经理。
被执行人：四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市楠杨镇楠杨场。
法定代表人：杨仕云。职务：总经理。
本院在执行核工业德阳浩宇工程检测有限公司与四川楠杨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为68711元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执170号
申请人：许晓梅。
被执行人：宋景柱。
被执行人：安徽邦都服饰有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：宋景柱,该公司总经理。
申请人许晓梅与被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
林西县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** （2017）内0424民初3970号
原告：任艳芬，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告任艳芬与被告王少学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳芬及其委托诉讼代理人王玉成，被告王少学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
2012年10月23日，被告在原告处借款30000元，并出具等额借据一枚，此款经多次催要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告没有实际给付我钱，而且此笔借据已经过了诉讼时效，此借据当时没有约定给付利息，我不同意给付原告此款。
本院经审理认定如下事实：2012年10月23日，被告王少学在原告任艳芬处借人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要被告至今未给付原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：王少学”的借据一枚，被告质证对其真实性没有异议，并且该证据能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
被告王少学在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告王少学在原告任艳芬处借款，并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示。原、被告之间的债权、债务关系明确，同时双方对还款期限未作约定，因此被告应随时履行偿还借款本金的义务。原、被告均认可借款时未约定利息，且原告要求被告给付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩驳称原告未实际交付借款并已过诉讼时效的理由无证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告对于借款本金30000元的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少学偿还原告任艳芬借款本金人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员李磊
二○一七年十二月十一日
书记员王学良
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢5号之三
申请人山西祥瑞房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1904号。
法定代表人：张文辉，总经理。
被执行人四川万兴置业有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路时代广场三楼。
法定代表人：黄光华，总经理。
山西祥瑞房地产开发有限公司诉四川万兴置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）川民终字第159号《民事判决书》，判决四川万兴置业有限公司将“上美年华”项目剩余的21.66亩土地过户到山西祥瑞房地产开发有限公司名下。因四川万兴置业有限公司未履行该判决书确定的义务，山西祥瑞房地产开发有限公司向本院申请强制执行。现本院已向广汉市国土资源局发出《协助执行通知书》，要求该局将四川万兴置业有限公司“上美年华”项目剩余的21.66亩土地过户到山西祥瑞房地产开发有限公司名下。至此四川省高级人民法院（2014）川民终字第159号《民事判决书》的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项条之规定，本院裁定如下：
对山西祥瑞房地产开发有限公司申请执行四川万兴置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 程 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕筱瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7891号
罪犯宁晓东，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月12日作出(2012)沈和少刑初字第50号刑事判决，以被告人宁��东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宁晓东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯��晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月23日起至2017年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4978号
原告：周春华，男，1970年5月19日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：殷连冲，男，1956年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告周春华与被告殷连冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周春华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计122元，由原告周春华负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄凤美
第1页共1页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8585号之一
原告：唐长华,男,汉族,1955年1月29日出生,住重庆市万州区。
被告：殷兴祥,男,汉族,1973年3月16日出生,住重庆市万州区。
原告唐长华与被告殷兴祥民间借贷纠纷一案，原告唐长华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐长华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊学艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2310号
原告：杨中贤，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：古建文，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨中贤诉被告古建文、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中贤及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告古建文、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：二被告系夫妻，两人一直从事五金零售生意，2016年11月原告经人介绍认识被告，原告从2016年11月开始为被告提供胶条的货源，截至2017年2月16日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款30000元，出具欠条一张。之后，经原告多次催款，被告一直推诿。
被告古建文、李艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日至2017年1月16日，原告向被告出售胶条，2017年2月16日，经结算，被告古建文向原告出具一张30000元的《欠条》，二被告于2016年9月6日办理离婚登记，上述事实有原告陈述和送货单、《欠条》、《离婚证》证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告古建文销售胶条，被告古建文应当按《欠条》约定履行支付货款的义务，现原告要求被告古建文付款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按夫妻共同债务承担还款义务的请求，由于二被告在2016年9月6日已经办理离婚登记，而原告与被告古建文发生买卖关系时间为2016年11月22日起，即发生在二被告离婚之后，因此该欠款不属于夫妻共同债务；即使存在被告李艳在店里收货的情况，但与原告建立买卖关系的是被告古建文，而不是被告李艳，根据合同相对性原则，被告李艳也不应当承担合同义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告古建文于本判决生效之日起十日内支付原告杨中贤货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告古建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 严锦霞
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑0921行赔初1号
原告董金旺，男，汉族。
被告七台河市公安局新兴分局。
法定代表人陈勇，男，局长。
本院在审理原告董金旺诉被告七台河市公安局新兴分局行政赔偿一案中，原告因对被告作出的行政处罚予以谅解，并自愿提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告董金旺提出的撤诉申请系自愿，因当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董金旺撤回起诉。
审 判 长 孙国洪
审 判 员 黄 琨
代理审判员 李子健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5320号
原告王卉。
委托代理人郭玲。
被告何世麒。
被告杨娇蓉。
原告王卉与被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，因被告何世麒、杨娇蓉下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王卉的委托代理人郭玲到庭参加了诉讼，被告何世麒、杨娇蓉由本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王卉诉称，在2012年3月至2014年4月期间，被告何世麒以资金周转需要为由，曾先后四次向原告借款。合计借款本金金额为391000元。并且约定该借款由徐浩瀚代为转给被告何世麒，并且口头约定月息2%，按月支付，由被告何世麒将利息先支付给徐浩瀚，再由徐浩瀚支付给原告，现被告何世麒仅支付部分利息，同时被告何世麒、杨娇蓉系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。现请求：一、被告何世麒、杨娇蓉共同向原告王卉偿还借款本金391000元，并按照借款本金总额的每月2%的标准计算利息，从2015年3月1日至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何世麒、杨娇蓉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息以及结婚证；
证据2：借条四张；
证据3、银行转款记录；
本院对��原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2012年3月20日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥97500（玖万柒仟伍佰元）。2013年2月8日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥97500（大写玖万柒仟伍佰元）。2013年9月11日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥98000（大写玖万捌仟元）。2014年4月4日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代王卉转来借款￥98000（大写玖万捌仟元）。前述借款合计金额为391000元。原被告之间的借款均通过银行转账进行。
2012年3月19日，原告王卉通过账号为6227003819000383953（以下简称3953账户）向案外人徐浩瀚的账号为6227003814200004665（以下简称4665账户）的账号转账合计100000元。2013年2月8日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚4665账户转账合计97500元。2013年9月10日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚转账合计98000元。2014年4月3日，原告通过3953账号向案外人徐浩瀚4665账户转账合计98000元。原告合计向案外人徐浩瀚转账共计393500元。
原告提供的银行转款记录显示，2012年3月19日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账37500元。2013年2月8日，案外人通过4665账户向被告何世麒转账55500元。2013年9月11日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账1098000元，其中包含原告的借款98000元部分。2014年4月4日，案外人徐浩瀚通过4665账户向被告何世麒转账98000元。上述合计转账金额为289000元。原告主张和借条记载金额相比不足部分系和被告何世麒当月应支付给原告的利息部分进行抵扣，故没有转账记录。诉讼中，原告认可被告何世麒通过案外人���浩瀚从2012年5月21日至4月7日向其转账合计165000元，其性质为利息，并且银行转账记录显示每次转账金额包括2000元、2500元、4000元、6000元以及8000元五种类型。
另查明，二被告于2011年7月18日登记结婚，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告何世麒逾期未归还约定的借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告何世麒归还借款本金请求成立，本院予以支持。关于原告出借款项具体金额的问题。根据查明的事实，原告实际出借款项金额为289000元。原告主张被告何世麒通过案外人徐浩瀚从2012年5月21日至4月7日向其转账合��165000元系归还借款利息，但是被告何世麒向原告出具的借条中并没有明确约定借款利息，原告主张系口头约定利息，但是在案证据无法证实，故被告何世麒向原告转账金额性质应认定为归还的借款本金，因此被告何世麒应向原告王卉归还的借款本金为前述金额之差即124000元。
关于利息的问题。因案涉借条中均没有明确约定还款时间，故应从原告主张权利向本院提起诉讼之日起算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故���院按照年利率6%的标准支持原告主张的利息。
关于被告杨娇蓉承担共同还款责任的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告何世麒对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨娇蓉作为被告何世麒的配偶应当承担还款义务。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告王卉偿还借款本金124000元以及利息（利息以借款本金124000元为基础，以年利率6%为标准，从2015年9月17日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，公告费600元，诉讼保全费2725元，由被告何世麒、杨娇蓉承担。
如不服本���决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵小宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初242号
原告乔建宁，男，1984年5月17日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，现住应县畅和园小区*号楼*单元***室。
被告ＸＸ如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人，应县杏寨乡联校工作人员。
原告乔建宁诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月9日被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利息0.02元，没有约定还款期限。被告借款后，只支付原告一个月的利息1400元，本金分文未付。现原告急需��钱，多次找被告催要，被告一直拒绝给付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告ＸＸ如未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告ＸＸ如向原告借款本金70000元，双方约定月利率2%，被告亲自给原告出具借条一支。借款后，被告支付利息至2014年1月9日，后被告再未支付利息，本金亦未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金70000元。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ如于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年1月9日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ如负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王琼玉