wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1045号
罪犯熊伟，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3384号
原告：朱翠华，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告朱翠华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告朱翠华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11960元、支付生活保障费4440元、医疗保险费17884.8元、住房公积金2794元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计38378.7元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱翠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00246号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐超，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告南通嘉树包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区22组。
法定代表人黄帅杰。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告南通嘉树包装制品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告南通嘉树包装制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶晓焱
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执747号之三
申请执行人姬景山，男，汉族，1937年5月19日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日生，住郑州市金水区。
申请执行人姬景山与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2013号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2013民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1384号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈裕丰，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈裕丰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢489号
申请执行人孙某，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰安高新技术开发区。
委托代理人陈某，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被执行人范某，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行孙某与陈某补偿合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执45号
申请执行人：娄光辉，男，生于1973年2月9日，汉族，司机，住荆门市掇刀区。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人汪春吉与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初907号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23001元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4375号之一
申请执行人：顾惠林，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
申请执行人顾惠林与被执行人郎敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郎敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人顾惠林于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郎敏支付执行款310000元，承担案件受理费2975元、执行费4594元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郎敏尚应支付执行款310000元，承担案件受理费2975元、执行费4594元。经执行查明，被执行人郎敏现无财产可供执行，申请执行人顾惠林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈谦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0811执1262号
刘德来：
你与崔凤景侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）山民三初字第00479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
特此通知
二〇一六年十二月二十日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执514号
申请执行人马德志，住所地泰来县。
被执行人莫陈福，住所地泰来县。
马德志与莫陈福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请人马德志于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人莫陈福履行生效法律文书确定的给付马德志人民币31165.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人莫陈福有可供执行财产，申请人马德志也未能提供莫陈福有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执514号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1575号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李永楷，男，1986年2月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营户，居住地重庆市永川区。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2016年3月2日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人李永楷犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李永楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李永楷于2016年3月2日0时许，饮酒后无证驾驶牌照为渝CXXX**的白色现代小轿车并搭载其妻子陈某某从本市渝中区往永川区方向行驶，途径渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李永楷静脉血液中的乙醇含量为172.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李永楷到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人李永楷的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人李永楷因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，同时被公安机关吊销了E级驾驶证。被告人李永楷从未取得C级以上机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李永楷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00475号刑事判决书，证人陈某某的证言，被告人李永楷的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永楷曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车辆并搭载他人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李永楷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永楷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十七日
书记员 何玉莹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执728号
申请执行人：张俊生。
被执行人：张海晓。
张俊生申请执行张海晓分期付款买卖合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年11月10日作出的（2016晋11**民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人144052元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月十六日
��记员殷维建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2370号
申请执行人刘洋。
被执行人周清。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月2日作出的（2015）芙民初字第3022号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人曾进呈发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周清的存款、收入人民币313124元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执499号之一
申请执行人苏州无缝钢管有限公司,住所地江苏省苏州高新区嵩山路478号。
法定代表人时金明，该公司总经理。
被执行人洪建江。
申请执行人苏州无缝钢管有限公司与被执行人洪建江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：洪建江支付苏州无缝钢管有限公司货款64510.76元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由洪建江负担。因洪建江未按民事判决书规定履行义务，苏州无缝钢管有限公司已于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的66522.76元，本案执行费用898元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人洪建江户籍地为浙江省绍兴市柯城区杨汛桥镇江桃村江塘XXXXX号，本院已委托绍兴市柯桥区人民法院对被执行人名下财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执116号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：海林辰龙木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。
法定代表人：郭守忠，该公司经理。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
被执行人：郭守忠，男，1975年3月9日出生，汉族，海林辰龙木业有限公司经理，户籍地黑龙江省海林市，现住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：薛君，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被执行人海林辰龙木业有限公司（以下简称辰龙木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、郭守忠、薛君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，辰龙木业公司应于判决生效后十日内偿还建行牡分行借款本金5400000元、逾期利息109546.06元及2017年2月28日后的逾期利息（按照贷款合同约定的年利率12.375％支付至本息付清之日止）；森工担保公司、郭守忠、薛君对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50367元，保全费5000元，由辰龙木业公司、森工担保公司、郭守忠、薛君共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.查封被执行人辰龙木业公司名下，坐落于黑龙江省海林市柴河镇，产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积744平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积1147平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积372平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积992平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积180.6平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积427平方米厂房六处及坐落于黑龙江省海林市柴河镇，土地使用权证号为海国用（2013）第0407号、土地使用面积11393.30平方米的土地一宗（抵押给森工担保公司）；
4.扣划被执行人郭守忠银行存款6465.12元；
5.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6465.12元，未执行标的本息合计5503080.94元（尚未计算2017年2月28日之后的逾期利息）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封财产不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执116号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟丽薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2174号
罪犯刘云超，男，1987年5月17日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2016年5月12日作出（2016）黔0624刑初第65号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月、2017年5月至2017年9月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云超准予减刑二个月(刑期自2016年2月16日至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5142号
申请执行人ＸＸ，女，1989年10月30日出生。
被执行人大秦信息服务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦10层M1005、M1007。
法定代表人赵秦荣，职务不详。
ＸＸ与大秦信息服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出京石劳人仲字【2016】第1203号裁决书，现已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人大秦信息服务有限公司支付各项费用26405元。
本院在执行中，经调查，被执行人大秦信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人大秦信息服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第1203号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人ＸＸ发现被执行人大秦信息服务有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西信明物流有限公司。
法定代表人：辛珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中三益科技有限责任公司。
法定代表人：袁鼎山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
一审被告：汉台区七里瑞达物流服务部。
负责人：叶锡松，该公司经理。
一审被告：西安市华南货物运输服务有限责任公司第一分公司。
负责人：李骏，该分公司经理。
一审被告：西安市华南货物运输服务有限责任公司。
法定代表人：李骏，该公司经理。
再审申请人陕西信明物流有限公司（以下简称信明公司）因与被申请人汉中三益科技有限责任公司（以下简称汉中三益公司），一审被告汉台区七里瑞达物流服务部（以下简称瑞达物流服务部）、一审被告西安市华南货物运输服务有限责任公司第一分公司（以下简称华南货运第一分公司）、一审被告西安市华南货物运输服务有限责任公司（以下简称华南货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信明公司申请再审称，1、二审法院认定信明公司是损失发生运输区段的承运人，判令承担连带赔偿责任没有证据支持，根据《中华人民共和国合同法》的规定，与汉中三益公司订立合同的瑞达服务部和谷物剥皮机损毁区段的承运人升发公司、李显东应当承担连带赔偿责任。2、信明公司与汉中三益公司的《和解协议》合法、有效，应当受到法律保护，继续履行，汉中三益公司无权再以公路运输合同纠纷起诉信明公司。3、汉中三益公司货损事故发生在2013年1月25日，至其2017年起诉已经过去四年多时间，此期间汉中三益公司从未以合同纠纷主张过权利，早已超过诉讼时效。请求再审本案，撤销一、二审民事判决，驳回汉中三益公司的诉讼请求。
汉中三益公司提交意见称：本案真正的承运人是申请人信明公司。申请人的损失虽然不能如数追回，但不能排除申请人对汉中三益公司的责任。发生事故后，汉中三益公司与信明公司多次协调，直至2016年12月，双方达成书面协议，部分赔偿款已经履行，起诉时没有超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案货物托运人汉中三益公司与瑞达物流服务部签订了公路运输合同，后瑞达物流服务部将货物转托给华南货运公司，该公司又将货物转托给信明公司，货物最终的实际承运人是信明公司，且在交通事故发生后，信明公司也受汉中三益公司的委托，处理事故赔偿事宜，后又与汉中三益公司达成了和解协议，证明信明公司明确其应承担赔偿责任，故原审判决信明公司承担赔偿责任并无不当。因信明公司不履行和解协议的内容，汉中三益公司提起本案诉讼，并不违反相关法律规定。关于本案的诉讼时效问题，由于信明公司在一审时并未答辩，故本院对此不予审查。信明公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西信明物流有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1669号
申请执行人：张利君，女，1986年9月出生，汉族。
被执行人：刘金顺，男，1978年7月出生，汉族。
关于申请执行人张利君与被执行人刘金顺民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初910号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9500元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员程秀来、韩世玉，通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人刘金顺的银行账户和车辆、房产，一步一步进行紧张密布调查，排查被执行人刘金顺的所有信息，查封、冻结、划拨被执行人刘金顺的财产，拘留被执行人刘金顺，采取维护申请人合法的一切法律措施，在执行过程中办案人员于被执行人刘金顺家属做思想工作，告知被执行人刘金顺家属，被执行人刘金顺已经违法，法院要对被执行人刘金顺采取强制执行。被执行人刘金顺有较强反侦察能力，已经把所有名下的财产转移他人名下，执行人员于申请人张利君进行沟通，告知被执行人刘金顺就是典型的老赖，我们必须于法律一条心，一起来维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，办案人员经过和申请人张利君的协商，志愿配合办案人员抓获被执行人刘金顺，我院组织统一行动期间，申请人张利君得知亲戚消息，告知被执行人刘金顺在家中，申请人张利君与办案人员联系，办案人员告知申请人张利君附近等候，千万不要惊动被执行人刘金顺，我们马上就到。办案人员马上向上级请示，同意马上抓捕被执行人刘金顺，到被执行人刘金顺家门口，被执行人刘金顺家属不给开门，我院办案人员与民警多次劝导无结果，进行了强制执行进入家中，抓获被执行人刘金顺带到安阳县法院执行局，经过办案人员做思想工作，同意马上给申请人张利君全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初910号民事判判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初910号民事判判决（调解）书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 程秀来
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初158号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人贺小平，男，1979年4月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省高县，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2018年5月28日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人贺小平犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人贺小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年4月9日12时许，被告人贺小平驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型自卸半挂车搭乘其前妻田某从高县月江镇沿宜威路往珙县巡场镇方向行驶，当车行驶至宜威路17公里+600米处，车辆失控与同方向行驶由熊某驾驶的川QXXXX**号电动自行车发生挂擦后，驶出路面与道路右侧路边的车棚及行道树发生碰撞，碰撞中，田某被甩出车辆驾驶室外被碾压，造成田某当场死亡，贺小平、熊某受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，被告人贺小平承担事故的全部责任。指控认定被告人贺小平的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人贺小平取得被害人田某女儿何某的谅解。
上述事实，被告人贺小平在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告书、鉴定意见通知书、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人贺小平的供述、结婚证及离婚证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、赔偿情况说明、谅解书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺小平能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈善红
二〇一八年八月一日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1453号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭素碧，女，1959年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月21日刑满释放。2016年7月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人彭素碧犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人彭素碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭素碧于2016年7月29日下午19时许，在位于重庆市渝中区临江门某号某大厦邓某家中，以400元的价格将净重分别为0.99克、0.49克、0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人彭素碧身上查获总净重为1.1克的十四小包毒品海洛因和一包净重为0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人彭素碧到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭素碧的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭素碧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人邓某的证言，被告人彭素碧的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭素碧明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭素碧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭素碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年4月28日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.1克、甲基苯丙胺1.68克、甲基苯丙胺片剂0.58克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁霄媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执114号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王延辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市盛景木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：刁泰成，该公司经理。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
被执行人：刁泰成，男，1964年12月7日出生，汉族，牡丹江市盛景木业有限责任公司经理，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：赵波，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行（以下简称建行三支行）与牡丹江市盛景木业有限责任公司（以下简称盛景木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、刁泰成、赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，盛景木业公司应于判决生效后十日内偿还建行三支行借款本金6500000元、利息230608.30元（按照合同约定利率，计算至2016年10月21日止），本息合计6730608.30元，2016年10月21日以后的利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际给付之日止；森工担保公司、刁泰成、赵波对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费58914元，减半收取29457元，由盛景木业公司、森工担保公司、刁泰成、赵波共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.查封被执行人盛景木业公司所有，抵押登记号为牡阳明工商抵登字〔2015〕01014号的地板表板、地板基材、地板成品及机器设备（抵押给森工担保公司）；
4.扣划被执行人森工担保公司银行存款24333.52元；
5.扣划被执行人刁泰成银行存款7992.15元；
6.扣划被执行人赵波银行存款10341.03元；
7.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权42666.70元，未执行标的本息合计6687941.60元（利息暂计算至2016年10月21日）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封的机器设备和部分产品不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执114号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟丽薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2859号
原告：张德彬，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省达州市开江县。
被告：王誉平，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省达州市达川区。
原告张德彬与被告王誉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法向原告送达补缴诉讼费用通知书，原告张德彬未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内补交诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张德彬负担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗晓云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初70号
原告：赵政府，男，1971年出生，汉族，住清丰县，
被告：雷红恩，男，1971年出生，汉族，住清丰县。
原告赵政府诉被告雷红恩保证合同纠纷一案，原告赵政府于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵政府，被告雷红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵政府向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还原告借款30000元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告熟悉，2009年3月23日通过被告担保借给高社生现金30000元，有借据为证。后高社生一直未还。被告应当履行担保责任。
被告雷红恩辩称：原告诉状中写被告是担保人不对，被告不是担保人，高社生是从原告处拿了钱，但是拿了多少不知道，被告跟高社生一起去的，带了两箱奶。高社生说一分二或者一分的利息，原告说不要利息。原告让被告在欠条上签字，被告不同意，他们说是让当见证人，被告才签的字，被告说明不担保，被告签字的时候欠条上没有“担保人”这三字，当时他们商量说是一个月还钱，高社生说需要三万，但是具体多少被告不知道。原告不应该告被告。他们交钱的时候没有经被告的手，他们借钱都有七八年了，原告从没有找被告要过钱。高社生是否已经还钱，需要找到高社生才知道。
本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，高社生借原告赵政府现金30000元，并出具借据，内容为:“借据今借到赵政府现金叁万元整，30000元，2009.3.23号，南召市高社生担保人雷红恩”。被告雷红恩在借据上的签名上部写有“担保人”三个字，并与借款人高社生的签名另起一行相互平行。
上述事实，有原告身份证，借据、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。在本案中，原告赵政府系债权人，被告雷红恩系保证人，案外人高社生系债务人。根据我国担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的借据上在被告雷红恩前只写明系担保人，没有约定保证方式，按照连带责任保证责任处理。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”故本案原告直接起诉保证人被告雷红恩于法有据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告赵政府请求本院判令被告雷红恩偿还该笔借款，且未超过保证期限，故被告雷红恩应该履行保证责任，按照原告的请求，应向被告偿还借款30000元。被告雷红恩偿还借款后，有权利向借款人高社生追偿。被告辩称自己不是保证人，借据上自己的签名为自己所写，但“担保人”三字不是自己所写。原告提供的借据从形式上来说不存在任何问题，也符合普通人签署借据的习惯，保证人三字也没有后来添加和改动的痕迹，原告的举证责任已经完成，可以认定被告雷红恩保证人的身份。被告雷红恩如果认为自己不是保证人，是其他身份，应有被告承担相应的举证责任。被告没有举出自己是其他身份的证据，故对被告的这一答辩本院不予采信。被告尚辩称该笔债务不知债务人高社生是否已经偿还，原告在庭审否认已经偿还。因债务人高社生现下落不明，如债务人确已偿还，双方当事人仍有其他的补救方式。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告雷红恩依法对原告赵政府的债权30000元承担连带保证责任，于判决生效后十日内偿还原告赵政府现金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告雷红恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一七年三月三十日
书记员 柴红娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初04536号
原告：於祖蕊，女，汉族，1974年10月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张靖（曾用名张强），男，汉族，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告於祖蕊诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於祖蕊的诉讼代理人刘晓东，被告张靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
於祖蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付本金20000及利息54000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月28日和2009年7月28日被告分别以资金紧张为由向我各借款1万元，以上借款共计2万元，并约定利息为每月300元，但借款至今被告未向原告偿还本金，也没有支付利息。为此，特起诉来院。
张靖辩称,原告起诉与事实不符，我事实上只借了原告1万元，2009年7月28日的借条只是为了给2008年7月28日换借条，而且我也已经给了原告9200元的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告所提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据三，被告对真实性及证明目的提出异议，认为其不欠原告那么多钱。本院认定如下：原告所提供的证据三形式及来源均合法，其载明的内容，与待证事实有关联性，被告也未能提供出证据来证明其主张，因此本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院予以认定事实如下：
2008年7月28日和2009年7月28日被告张靖以资金为由分别向原告借款共计2万元，并向原告出具有借条，该借条分别载明：“今借现金10000.00（壹万元整），每月利息300.00（叁佰元整）。从借款日期算起，利息每月壹结。借款人：张强，2008年7月28日”、“今借现金10000.00（壹万元整），每月利息300.00（叁佰元整）。从借款日期算起，利息每月壹结。借款人：张强，2009年7月28日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告原有两个身份证明，分别为“张强”、“张靖”，在公安机关的户籍清查中，被告自愿保留名为“张靖”的户籍身份证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告张靖向原告於祖蕊借款2万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告张靖偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付月支付利息300元，因其诉请超出了相关司法解释对民间借贷利率的规定，故对其超过部分，本院不予支持。被告张靖庭审中所称的实际借款仅为1万元并已经支付了9200元的辩解理由，无相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张靖于本判决生效之日起十日内偿还原告於祖蕊借款本金2万元及利息（其中1万元按年利率24%计算，从2008年7月28日起计算到款付清之日止；另1万元按年利率24%计算，从2009年7月28日起计算到款付清之日止）；
二、驳回原告於祖蕊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年九月十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5067号
上诉人（原审被告）：张禄国。
被上诉人（原审原告）：贾楠。
上诉人张禄国因与被上诉人贾楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初重字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张禄国于2016年6月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张禄国撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张禄国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁枫钠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第615号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事��。
被执行人林晓东，地址翁牛特旗。
被执行人范秀伟，地址翁牛特旗。
被执行人罗新磊，地址翁牛特旗。
被执行人郭金友，地址翁牛特旗。
被执行人郭金，地址翁牛特旗。
被执行人刘建波，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2947-1号
申请人杨占飞，男，1965年9月29日出生，汉族。
被申请人杨秀琴，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院受理被申请人杨秀琴诉申请人杨占飞民间借贷纠纷一案后，申请人杨占飞对管辖权提出异议，认为此案不属于杭锦旗人民法院管辖，应由申请人住所地鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被申请人杨秀琴诉申请人杨占飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，适用简易程序审理。2015年12月17日依法向申请人杨占飞送达应诉通知书及开庭传票，申请人杨占飞于2016年1月11日提交管辖权异议申请书。答辩期满后提出管辖权异议，对其管辖权异议不予审查。综上，申请人杨占飞对本案管辖权提出的异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨占飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 张海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 万 雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住松桃县蓼皋镇北路72号。
委托诉讼代理人：麻某，男，1984年10月12日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：胡某，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，汉族，1974年5月8日，住贵州省松桃苗族自治县。系胡某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行诉被告杨某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行以“胡某已偿还了部分款项，剩余款项承诺于近期偿还”为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤诉。
案件受理费841.00元，减半收取420.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行负担。
审判员 黄波
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁辉
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执异13号
异议人（被执行人）：丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉，住陕西省安康市旬阳县。
异议人（被执行人）：陕西贵豪房地产开发有限公司，住所：地安康市汉滨区金州南路54号市质监局家属院3号楼西单元1号楼东。组织机构代码：66411967-X。
法定代表人：丁西贵，公司董事长。
异议人（被执行人）：旬阳县鑫发工贸有限公司，住所地：旬阳县城关镇三居二十五组。组织机构代码：76632300-6。
法定代表人：丁西贵，公司经理。
申请执行人：朱斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号市质监局家属院3号楼西单元1号楼东。组织机构代码：66411967-X。
法定代表人：丁西贵，公司董事长。
被执行人：旬阳县鑫发工贸有限公司，住所地：旬阳县城关镇三居二十五组。组织机构代码：76632300-6。
法定代表人：丁西贵，公司经理。
本院在执行朱斌诉丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳县鑫发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳县鑫发工贸有限公司对执行中拍卖被执行人财产不服，向本院提出书面异议。在审查此案过程中，丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳县鑫发工贸有限公司于2017年6月27日向本院撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳县鑫发工贸有限公司的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳县鑫发工贸有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祖长
审判员 刘效梅
审判员 黄 侠
二〇一七年六月三十日
书记员 柯 宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初679号
原告徐金通，住香河县。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告邓伟，住香河县。
原告徐金通与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金通委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金通诉称，2014年12月8日、12月19日我两次卖给被告松木拼板，货款共计17072元当时未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款17072元，诉讼费由被告承担。
被告邓伟未答辩。
经审理本院查明如下事实：2014年12月8日、12月19日被告两次自原告处购买松木拼板，货款共计17072元当时未付（其中2014年12月8日货款金额为14960元，被告邓伟签名确认；12月19日货款金额为2112元，被告负责收货的工人郑自俊签名确认）。此款被告至今未给付原告。
上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自原告处两次购买松木拼板，被告本人及其负责收货的工人在欠条中签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款17072元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告邓伟于判决生效后立即给付原告徐金通货款17072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，已减半收取，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 帅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特38号
申请人:林龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所，一般授权代理。
被申请人：林麒聪，男，1995年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：喻开珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的母亲。
申请人林龙请求宣告林麒聪为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林龙向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人林麒聪为无民事行为能力人并指定林龙为林麒聪的监护人。事实与理由，申请人系被申请人的舅舅，被申请人林麒聪自出生时便存在智力问题，日常生活全部不能自理，至今林麒聪都持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，其为肆级智力残疾。因被申请人无自理能力，其跟随母亲林燕一直与外祖父母及申请人共同居住生活并由其外祖父母和申请人提供生活来源。2001年被申请人的父母离婚，其父亲离婚后拒不抚养被申请人，并故意失踪，至今下落不明。2016年被申请人的祖父去世，现被申请人一直由其外祖母及其申请人供养，而外祖母喻开珍也年事已高，老弱多病，已无法再继续照顾被申请人。故申请人于2017年10月24日委托四川求实司法鉴定所对被申请人林麒聪进行民事行为能力鉴定，鉴定结论认定被申请人林麒聪为无民事行为能力人，申请人特向贵院提出申请宣告被告申请人林麒聪为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人林麒聪的监护人。
经审理查明，被申请人系肆级智力残疾。2017年10月24日四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。被申请人的父母已离婚，其母亲林燕于2017年10月24日被四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》评定为无民事行为能力人，其父亲在与其母亲离婚后故意失踪，至今下落不明，拒不抚养被申请人。林麒聪自其出生后至今一直跟随其母亲林燕一起生活在外公、外婆家，依靠外公外婆及舅舅提供生活来源。林麒聪的外婆喻开珍现年事已高且患有脑梗塞，无法对林麒聪行使监护权。申请人林龙作为被申请人林麒聪的舅舅，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，林麒聪系肆级智力残疾，经司法鉴定目前无民事行为能力，林龙提出的宣告林麒聪为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人林龙要求指定其担任林麒聪的监护人的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，被申请人其父至今下落不明，其母也存在智力残疾，在另案中被宣告为无民事行为能力人，其外祖父已去世，其外祖母现年事已高无监护能力。林龙作为林麒聪的舅舅，具有监护能力，且在当地村民委员会的见证下各亲戚朋友均同意林龙作为林麒聪的监护人，本院据此确认林龙为林麒聪的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告林麒聪为无民事行为能力人。指定林龙为林麒聪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏丹婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00676号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
委托代理人马君萍，系该公司经理。
被告祁莹，女，汉族，个体户。
被告陈立强，男，个体户。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告祁莹、陈立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司委托代理人马君萍到庭参加了诉讼，被告祁莹、陈立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日原告与被告祁莹签订借款合同，合同约定：被告祁莹向原告贷款600000元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款利率为月利率2%,贷款用途为中药材收购。贷款到期后被告祁莹未按合同约定偿还原告贷款本金，仅偿还了自借款之日至2015年11月5日的利息。2015年7月18日被告祁莹向原告提出转贷申请，同日原告与被告祁莹签订借款转贷合同，约定借款期限自2015年11月5日至2016年6月4日；被告陈立强自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈立强签订保证合同，约定被告陈立强对以上借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告祁莹未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈立强也未按合同约定承担还款责任，故起诉要求被告祁莹偿还借款本金600000元，支付自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元，并按月利率2%计算至本金还清之日的利息；本案案件受理费由二被告负担。
被告祁莹、陈立强缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月19日原告与被告祁莹签订借款合同，合同约定：被告祁莹向原告贷款600000元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款利率为月利率2%,贷款用途为中药材收购。贷款到期后被告祁莹未按合同约定偿还原告贷款本金，仅偿还了自借款之日至2015年11月5日的利息。2015年7月18日被告祁莹向原告提出转贷申请，同日原告与被告祁莹签订借款转贷合同，约定借款期限自2015年11月5日至2016年6月4日；被告陈立强自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈立强签订保证合同，约定被告陈立强对以上借款本金承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告祁莹未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈立强也未按合同约定承担还款责任，故起诉要求被告祁莹偿还借款本金600000元，支付自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元，并按月利率2%计算至本金还清之日的利息；本案案件受理费由二被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、转贷合同、保证合同等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告祁莹未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。对被告祁莹、陈立强经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告祁莹于本判决生效后十日内向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金600000元，偿还自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元。并按月利率2%偿还自2016年6月23日至本金清偿之日的利息。
二、被告陈立强对以上借款本金600000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10780元，由被告祁莹、陈立强共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 张国宏
审判员 王 强
二〇一六年七月六日
书记员 陈忠平
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初892号
原告：付进奎，男，汉族。
被告：陕西祥云实业有限责任公司。
被告：铜川市耀州区石柱镇新兴村村民委员会。
原告付进奎与被告陕西祥云实业有限责任公司、铜川市耀州区石柱镇新兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原适用简易程序审理，现因无法联系到本案被告陕西祥云实业有限责任公司，本案需要依法公告送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初892号案转为普通程序。
审 判 长 高 荣
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贺敏娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4987号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王好生，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王好生物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初70号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告徐玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初29号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人廖启明，男，1969年6月4日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2000年5月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月13日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年2月15日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人廖启明犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人廖启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，被告人廖启明酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载潘某从梁平区聚奎镇出发，沿318国道、桂园路往桂东路方向行驶。当日15时许，当被告人廖启明驾车行至梁平区公安局双桂派出所附近时，被梁平区公安局民警当场查获。经检验，案发时，被告人廖启明血液中的乙醇含量为161.5MG/100ML。
上述事实，被告人廖启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖启明的供述和辩解，证人潘某、程某的证言，户籍资料、到案经过、车辆信息查询记录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行驶路线图、行政强制措施凭证、刑事判决书、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02445号
上诉人（原审原告）罗江纯。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司。
负责人杨鑫波，职务总裁。
委托代理人ＸＸ。
上诉人罗江纯与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司（以下简称易初明通重庆公司）劳动争议纠纷一案，上诉人罗江纯不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月16日，罗江纯以易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系，易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付罗江纯解除劳动关系经济补偿金9100元、加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。该委于2014年5月17日作出渝九劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日解除，驳回罗江纯的其他仲裁请求。罗江纯不服该裁决，遂诉至法院。
经本院询问，罗江纯、易初明通重庆公司一致认可双方建立劳动关系的时间为2011年7月1日签订劳动合同之时，罗江纯2011年7月1日至2011年12月31日期间应发月工资为1800元，转正之后应发月工资为2600元，罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除。
罗江纯在一审中诉称，其于2010年11月到易初明通重庆公司处工作，工作岗位为维修工，月工资为2600元，上班时间为上午8：30－12：00，下午13：00－17：30，易初明通重庆公司长期安排罗江纯加班却不支付加班工资。现罗江纯诉至法院，要求易初明通重庆公司支付罗江纯加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。本案审理过程中，罗江纯自愿撤回要求易初明通重庆公司支付未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元的诉讼请求。
易初明通重庆公司在一审中辩称，罗江纯无证据证明易初明通重庆公司安排其加班，罗江纯工作岗位实行不定时工作制，不应发放加班工资，请求法院驳回罗江纯的诉讼请求。
一审法院认为：罗江纯、易初明通重庆公司双方一致认可罗江纯与易初明通重庆公司于2011年7月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除，法院予以确认。罗江纯主张加班工资，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，即使该证据属实，罗江纯亦未举示证据证明其每天的工作时间超过标准工作时间系因易初明通重庆公司安排其加班所致或罗江纯加班已按劳动合同补充协议约定得到易初明通重庆公司书面同意，同时2011年10月之后罗江纯工作岗位已经审批实行不定时工作制，故罗江纯未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对罗江纯主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回罗江纯的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，罗江纯不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院未查明事实，上诉人确有加班的情况，被上诉人未支付加班工资，依法应改判。
被上诉人易初明通重庆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,本案的焦点问题是被上诉人是否存在加班的事实，上诉人是否拖欠了被上诉人的加班工资。根据一、二审查明的事实，上诉人主张加班的事实，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，且2011年10月之后上诉人工作岗位已经审批实行不定时工作制，故上诉人未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对其主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗江纯负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11478号
上诉人（原审原告）：蔡立天，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴运物流有限公司四分公司。
负责人：赵国章，该公司经理。
委托代理人：崔为民，男。
委托代理人：王晓波，男。
上诉人蔡立天与被上诉人沈阳兴运物流有限公司四分公司（以下简称兴运物流分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
蔡立天上诉请求：请求法院判令兴运物流分公司继续履行签订的协议并给付拖欠的2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。
兴运物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡立天的上诉请求，维持原判。
蔡立天向一审法院起诉称：蔡立天于2013年与兴运物流分公司签订协议，协议规定蔡立天享受大龄员工离岗休养，休养期间工资按照基本工资加工龄工资的标准发放，其余职工福利、工资增长等待遇与在岗职工完全相同。蔡立天2013年至2015年12月一直享受协议规定的待遇，但2016年1月兴运物流分公司并未正常发放工资。2016年2月15日蔡立天前往兴运物流分公司询问工资未及时发放的原因，兴运物流分公司要求蔡立天提前退休或者复岗上班，否则将停止发放工资。经过询问，兴运物流分公司以现金形式发放工资1,306元，拖欠的蔡立天2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。兴运物流分公司现已不再履行与蔡立天签订协议，为维护蔡立天的合法权益，诉至法院，请求法院判令兴运物流分公司：1、继续履行签订的协议；2、给付拖欠的2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。
一审法院认定事实：蔡立天原系兴运物流分公司员工，双方于2013年签订员工离岗休养申报表一份，载明根据《进一步强化劳动人事管理的指导意见》的补充意见，蔡立天符合接近五年内大龄员工离岗休养的规定，特申请离岗休养，直到蔡立天55岁办理正式退休手续。其工资按70%加工龄工资发放。
该协议双方履行至2015年12月，自2016年1月起。兴运物流分公司不再按协议约定给付蔡立天工资，经蔡立天与兴运物流分公司沟通，兴运物流分公司以现金形式给付了蔡立天2016年1月的工资1,306元。
双方协商过办理蔡立天退休事宜，但在退休补偿上未达成协议，双方亦协商过蔡立天回岗上班事宜，但亦未达成协议。
兴运物流分公司为蔡立天缴纳社会保险至2016年2月。
另查明，蔡立天于2016年3月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委对蔡立天的申请不予受理。
一审法院认为，关于蔡立天主张继续与兴运物流分公司履行员工离岗休养约定的问题。本案的争议焦点在于对员工离岗休养申报表所记载的条件，在其内容无法通过蔡立天、兴运物流分公司提供辅助证据予以查明的情况下，可以从该约定的实际履行上来判断其中的内容。该表系兴运物流分公司制作，双方均确认是在2013年签订，且于当年开始履行，兴运物流分公司一直按申请表的内容通过银行转账的方式给付蔡立天工资及福利待遇至2015年12月，由以上可以得知，双方对申请表约定的事项均予以认可，该约定履行至2015年12月，其后经蔡立天与兴运物流分公司沟通，兴运物流分公司以现金形式给付蔡立天2016年1月的工资，并给蔡立天社会保险缴至2016年2月，庭审中蔡立天、兴运物流分公司亦都表明双方协商过退休及回岗上班事宜，虽双方均在以上问题上未达成一致，但通过以上的客观履行，可以印证申请表的时间结点与蔡立天达到55岁更为符合，且蔡立天虽对此不予认可，但并未提供证明双方之间的约定能够及于蔡立天退休时止，兴运物流分公司所述更符合客观实际，故对此予以采信。因蔡立天、兴运物流分公司双方的约定已经到期，故对蔡立天要求继续履行协议的诉讼请求不予支持。
关于蔡立天主张1月份福利及2月份工资、福利的问题。由上述，蔡立天、兴运物流分公司之间的离岗休养约定已于2015年到期，故自2016年起，蔡立天不再享受以上约定的待遇，而蔡立天在此期间并未为兴运物流分公司实际付出劳动，根据权利与义务相对等的基本法律原则，兴运物流分公司无需向蔡立天支付以上期间的工资及福利。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告蔡立天的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡立天负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于蔡立天提出要求兴运物流分公司继续同其履行协议的主张，本案中，双方没有达成任何书面协议，但双方均认可蔡立天提交该《员工离岗申请表》后直接离岗，同时单位单位按照该申请表中审批意见中记载“按每月950×70%+工龄工资665元”向蔡立天支付工资，应当认定双方形成口头退养协议，但对于该协议的履行期限双方存在争议，虽然蔡立天提出该协议履行截止时间为其达到退休年龄时止，但并未向法庭提交证据予以证明，同时兴运物流分公司对其主张的事实亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蔡立天并未提交证据证明其主张的事实成立，原审法院依法驳回蔡立天该项诉讼请求并无不当，对于蔡立天该项上诉请求本院不予支持。
关于蔡立天提出兴运物流分公司给付其2015年1月份福利及2月份工资、福利的问题，由于兴运物流分公司同蔡立天之间的离岗休养协议基于双方实际履行的内容而确定协议内容，并没有证据证明双方达成给付福利的内容，鉴于兴运物流分公司已经通知蔡立天上班终止该协议且蔡立天拒绝上班的事实，故原审法院依法不予支持蔡立天给付工资及福利待遇并无不当，对于蔡立天该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，蔡立天的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡立天负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 赦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1029号
罪犯费丁亮，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第47号刑事判决，以被告人费丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年4月2日起至2018年3月1日止）。
执行机关以罪犯费丁亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费丁亮自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费丁亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费丁亮减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执330号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还屠希流人民币1.92万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还屠希流人民币1.92万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第10148号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告牟孝利，男，1964年6月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告牟孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官周韬、人民陪审员冯强组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告牟孝利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：牟孝利向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。牟孝利因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行诉至法院，要求判令：1、被告牟孝利偿还截至2014年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计100058.86元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告牟孝利承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、牟孝利身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告牟孝利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牟孝利未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年4月2日，牟孝利向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。牟孝利在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：牟孝利知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；牟孝利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；牟孝利应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；牟孝利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在牟孝利账户内直接记收，牟孝利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；牟孝利在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；牟孝利提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；牟孝利未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；牟孝利未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了牟孝利的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付牟孝利使用。截至2014年11月10日，牟孝利尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计100058.86元。
本院认为，建设银行与牟孝利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与牟孝利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牟孝利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牟孝利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。牟孝利逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟孝利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月十日的信用卡欠款共计十万零五十八元八角六分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告牟孝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零一元、公告费二百六十元，由被告牟孝利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
人民陪审员 冯强
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1436号
申请执行人：李刘法,男性,1960年7月22日出生,住郑州市经开区。
被执行人：朱文正,男性,住中牟县；曹文磊,男性,住中牟县；张五成,男性,1962年12月13日出生,住中牟县
本院在执行李刘法与朱文正、曹文磊、张五成借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9614号
原告：晋江市中和特种磁性材料有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。
法定代表人：施立新，该公司董事长。
被告：瑞安市大者机械配件厂，经营场所浙江省瑞安市马屿镇马岩村岩头横街92号。
经营者：林大者。
本院在审理原告晋江市中和特种磁性材料有限公司与被告瑞安市大者机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告晋江市中和特种磁性材料有限公司以双方纠纷已了结为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市中和特种磁性材料有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，因撤诉而减半收取为106.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关 恒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初8333号
原告王彩香，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人高鑫，女，系辽宁华远律师事务所律师。
原告吕长付，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人高鑫，女，系辽宁华远律师事务所律师。
被告教丽梅，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人付丽萍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王彩香、吕长付与被告教丽梅无因管理纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。原告王彩香及王彩香、吕长付委托代理人高鑫，被告教丽梅委托代理人付丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩香、吕长付诉称，被告教丽梅原系二原告的儿媳，因二原告的儿子在1999年意外去世，被告离家，将三岁的孩子吕某甲扔给二原告抚养。吕某甲从小体弱多病，因患牛皮癣等疾病分别在长和医院、四六三医院治疗，共花费医疗费41107.17元，该病尚在治疗之中。二原告年老体弱，无劳动能力也无固定收入，为了给吕某甲治病已花光全部积蓄，并欠下不少外债，被告教丽梅对吕某甲有法定的抚养义务，原告将吕某甲扔给二原告抚养于法无据。故原告诉至法院，二原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告给付医疗费41,107.17元；2、要求被告支付二原告垫付的婚生子吕某甲子女抚养费96,000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王彩香、吕长付提供如下证据：
证据1，沈阳市浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于2016年10月10日出具的证明、情况介绍各一份，证明吕某甲系该社区居民，三岁时其父亲去世，被告即离家出走，将孩子扔给二原告抚养至今，吕某甲患有皮肤等疾病，在其母亲走后花销医疗费4万余元及在被告走后二原告一直找被告要抚养费及医疗费无果。被告质证：有异议，村里出具的证明有倾向性。
证据2，沈阳市长和医院门诊病历、证明各一份，证明品光鑫于2016年1月8日至4月1日共花销医疗费22102.76元，均是二原告支付。被告对该份证据有异议。
证据3，沈阳市长和医院门诊病历一本、医疗费收据38张，证明吕某甲于2016年5月至7月因患病花销医疗费18011.21元，均是二原告支付。被告对该份证据有异议。
证据4，中国人民解放军第463医院门诊病历1份，医疗费收据3张，费用清单1张，挂号费收据1张，证明吕某甲患病花销医疗费993.20元，均是二原告支付。被告质证意见：有异议，现在孩子已成年。
被告教丽梅辩称，被告没有劳动能力及生活来源，被告生活不能自理，在本次诉讼之前，被告曾起诉原告要求返还安置费156,000.00元，当时案件调解结案，被告与二原告在调解过程中就被告的儿子吕某甲的抚养问题一并处理，并且原告作出了20,000.00元的让步。
被告教丽梅向本庭提供如下证据:
证据1，沈阳浑南现代农业示范区上高士社区居民委员会于2016年10月31日出具的介绍信及十位村民的签名各一份，证明被告教丽梅现因病无劳动能力。原告质证意见：对证言有异议，不能证明被告所要证明的问题，只有十个人的名字，没有证明的内容；对介绍信的真实性、合法性没有异议，对证明的内容有异议，介绍信的时间是2016年10月31日，写明被告现因病无劳动力能力，只能证明被告的病刚刚发生，不能证明被告以前有病没有劳动能力的事实。
经审理查明，二原告系夫妻关系,二原告婚生一子吕某,吕某与被告教丽梅原系夫妻关系,吕某与被告教丽梅于1997年2月20日婚生一子吕某甲,现已成年，吕某于1999年3月去世，吕某甲与被告教丽梅生活一段时间后，随二原告一起生活至今。吕某甲系浑南区古城子镇麦子屯村村民，分有3.1亩耕地，吕某甲的耕地由二原告耕种，麦子屯村在2015年11月份土地动迁，吕某甲得到动迁款156,000.00元，动迁款在二原告手中。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,所谓无因管理，是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事物的行为。二原告作为吕某甲的祖父母，与吕某甲存在一定的血缘关系，在吕某甲的父亲吕某去世后，主动承担起抚养吕某甲的责任，是二原告的自愿行为，二原告抚养吕某甲多年，纯粹出于亲情关系所为，不属于为他人管理事务的事务范畴。故本院对二原告主张被告支付二原告垫付吕某甲子女抚养费96,000.00元的诉求不予支持；二原告诉求被告给付医疗费41,107.17元的问题，二原告提供的医疗票据均发生在2016年，而此时吕某甲已满18周岁，且吕某甲的耕地亦由二原告耕种、收益。吕某甲在2015年得到的动迁款156,000.00元，也在二原告手中。故本院对二原告主张被告给付医疗费41,107.17元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王彩香、吕长付的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告王彩香、吕长付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费828元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执565号之一
申请执行人刘立荣，女，1975年1年11日生，汉族，现住长春市绿园。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人刘立荣与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初42号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资6263.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月七日
书记员 薄 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3591号
原告蒋建伟。
委托代理人蒋达强。
被告阮光兵。
原告蒋建伟诉被告阮光兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年5月31日和2016年7月19日两次公开开庭审理了本案。原告蒋建伟及其委托代理人蒋达强参与两次庭审，被告阮光兵参与第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋建伟诉称，原、被告于2015年11月14日签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，并约定了租金及电费的支付方式，但被告于2016年4月30日自行搬离租赁房屋后，尚欠该年度4月13日至4月30日的房租739.7元未付，2016年2月-2016年4月底的电费8245元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：被告支付原告房租739.7元及电费8245元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、双方于2015年11月14日签订的房屋租赁合同原件一份，证明双方签订租赁合同的事实及对相关事宜的约定；2、电费发票（系四家租户共用的电表）、记账本，证明被告尚欠2016年2月份-2016年4月份的电费（其中包含小房间280元/月租金）未付，合计8245元；3、短信记录，载明内容“老板娘你好，昨天我们在外面，电费最近我们也没有收到钱，过段时间拆迁费到了，你们直接减去，如果不够在电话联系我”，证明向被告催要电费的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单及2015年电费记账清单，证明被告通过银行转账向原告按月支付2015年7月-2016年1月份电费和部分房租，2016年2月之后的电费及小房间房租未付。
被告阮光兵辩称，其于2016年5月1日前自行搬离租赁房屋，对结欠原告房租739.7元予以认可，另还结欠小房间的房租金280元（每月随电费一起支付），但电费结欠数额没有那么多，认可只结欠最后一个月的电费。因为租赁房屋处要拆迁，如果拆迁，搬迁费应该有我一半，可以搬迁费抵扣电费。同时对原告提供证据发表质证意见如下：1、对房屋租赁合同真实性无异议；2、被告辩称电费发票载明的是四家共用的电表总额，不能证明其结欠的电费数额，记账本系原告单方记录，对其不认可；3、对短信记录真实性无异议；4、对中国农业银行银行卡交易明细清单及2015年电费记账清单，因为时间久了记不清了。
经审理查明，2011年起被告即开始租赁原告房屋从事轴承生产经营，2015年11月14日双方续签房屋租赁合同一份，载明：1、租赁房屋坐落于养猪场，建筑面积275平方米；2、租赁期限自2015年10月11日至2016年10月10日；3、该房屋租金为15000元；4、付款方式为2016年1月份付清2016年4月份之前的房租，2016年10月份付清2016年5月到10月房租；5、房屋租赁期间，电费由乙方（即本案被告方）支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。合同中对其他事宜进行了约定。
另查明，2015年7月至2016年1月份电费，被告均按月汇款至原告妻子张彩萍账户。2016年2月5日，被告汇款10000元，系支付的2015年10月11日至2016年4月10日的半年房租7500元及2016年1月份电费2500元（实为2576元，尚余76元算入下个月电费）。被告实际生产经营至2016年4月底，月底搬离租赁房屋。原告因催要剩余房租和尚欠电费未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、短信记录、银行交易清单、记账本等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同合法有效，被告应该按约支付房租及电费。被告于2016年4月底自行搬离租赁房屋，原告诉请被告承担2016年4月份尚余租金739.7元，被告亦予以认可，本院对该诉请予以支持。原告提供自书的记账本、银行交易清单用以证明被告自2015年8月开始即按月通过汇款支付电费及部分房租，最后一次支付时间为2016年2月5日汇款10000元，系支付的2015年10月11日至2016年4月10日的半年房租7500元及2016年1月份电费2500元（实为2576元，尚余76元算入下个月电费），剩余电费均未按月支付。被告承租原告房屋多年，被告庭审中认可实际生产经营至2016年4月底且一直根据原告内部的记帐本来支付电费（小房间的房租280元/月遂电费按月缴纳），原告根据内部的记账本要求被告支付电费及小房间房租2016年2月为2196元（含上月结欠76元）、2016年3月为3065元、2016年4月为2984元，合计8245元，每月用电量亦属于被告正常用电范围。被告抗辩已用现金支付2016年2月、3月电费，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。故结合上述因素综合考虑，本院认为被告并未支付原告2016年2月、3月电费及小房间房租，故对原告要求被告支付电费8245元的诉请予以支持。综上，被告尚欠原告房租及电费合计8984.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阮光兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建伟房租及电费合计8984.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阮光兵负担。该款原告蒋建伟已预交，本院不退，被告阮光兵应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 倩