wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2203号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：张孟辉，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：葛亚敏，女，1997年5月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李年华，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈光才，男，1975年7月27日出生，��族，农民，住范县。
被告：高春风，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王留生，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：谢德印，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张孟辉、葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告张孟辉、葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张孟辉向原告偿还��款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张孟辉于2015年7月29日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张孟辉、葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张孟辉于2015年7月29日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张孟辉，借款到期后，经原告多次催要，被告张孟辉仅支付借款利息16520元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合���是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张孟辉理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张孟辉按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张孟辉已向原告支付��息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月29日至2016年7月29日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息16520元，自2016年7月30日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印主张担保责任，故被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印承担担保责任后，可向被告张孟辉追偿。被告张孟辉、葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九��六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟辉于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月29日至2016年7月29日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息16520元，自2016年7月30日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告张孟辉、葛亚敏、李年华、陈光才、高春风、王留生、谢德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭继宽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执114号
申请执行人李鑫。
被执行人赵苓。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5984号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5984号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4566号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。地址：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王晓玲，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市高新区。
被告：贺斌，男，汉族，1968年5月31日出生，住成都市高新区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告王晓玲、贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、吴晓琼组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告王晓玲、贺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓玲、贺斌偿还借款本金433512.80元，借款利息59693.08元，罚息25398.83元，复利10187.36元（暂计算至2016年9月23日，实际计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由被告王晓玲、贺斌承担。事实和理由：2014年3月17日，被告王晓玲、贺斌填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告王晓玲、贺斌履行了上述出借义务。然被告王晓玲、贺斌未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付，由于二被告夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。据此，原告向被告发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告王晓玲、贺斌仍不履行相应还款付息义务。
被告王晓玲、贺斌未到庭参加诉讼，也未向本提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告王晓玲签订了编号为1404140259的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，原告批给被告王晓玲50万元的贷款额度，双方同时签订了授信编号为147149000326的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为1471490003260001的个人信用贷款核准通知书（单笔）。双方约定：原告向被告王晓玲发放个人信用贷款，被告王晓玲的授信额度为50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告王晓玲可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，额度期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利率按照月利率1.5%的固定利率执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，若被告王晓玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期。合同签订后，原告向被告王晓玲支付借款50万元，被告王晓玲偿还部分本息。截止2016年9月23日止，被告王晓玲尚欠原告借款本金共计433512.80元，利息、罚息、复利共计95279.27元。
另查明，被告王晓玲与被告贺斌系夫妻关系，被告贺斌在被告王晓玲填写的广发银行CGB生意人卡（生意红）贷款申请表“借款人配偶签名”处签名,该笔债务发生在被告王晓玲与被告贺斌的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告结婚证复印件、编号为1404140259的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、编号为147149000326的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为1471490003260001个人信用贷款核准通知书（单笔）等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告王晓玲签订的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行各自义务。原告按约向被告王晓玲发放贷款，被告王晓玲未按约还本付息的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任。被告王晓玲与贺斌是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告贺斌在贷款申请书上签字确认，对该笔借款知情，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对于原告要求被告王晓玲、贺斌共同偿还借款本金并承担利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权支出律师费的主张，因原告未提交有效证据证明律师费已经实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓玲、贺斌于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金433512.80元及利息、罚息、复利合计95279.27元（计至2016年9月23日，从2016年9月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告王晓玲、贺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8105元、公告费260元及后续公告费，由被告王晓玲、贺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢芳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执401号之一
申请执行人高楼，男，汉族，1961年10月16日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司。
组织机构代码证：72010713-X。
地址：东胜区大桥路（高原锅炉厂南侧）。
法定代表人高玉峰，系该公司董事长。
申请执行人高楼与被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3879号民事裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司在鄂尔多斯市东胜区经济补偿款。现因冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司在鄂尔多斯市东胜区经济开发区土地储备中心的经济补偿款。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执858号之二
申请执行人石慧，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人石慧申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱名下有房产，已轮后查封，暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执173号
申请执行人毛凤林，女，汉族,生于1936年8月6日，住宝鸡市金台区。
被执行人张月明，男，汉族,生于1957年7月28日，住宝鸡市金台区。
本院在执行毛凤林与张月明赡养费纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00188号民事判决书确定的由被执行人张月明每月向申请人给付赡养费200元，但被执行人张月明自2015年6月至12月未向申请人给付赡养费1400元，申请人请求执行此间赡养费1400元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执173号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常少妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2697号
原告：陈军，男，1979年12月28日生，个体户，汉族，住盱眙县。
被告：张延友，男，1973年1月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：段广燕，女，1977年10月16日生，汉族，住盱眙县。
原告陈军与被告张延友、段广燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案。原告陈军于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈军负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月三十日
书记员 葛家军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审155号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
委托代理人宋承军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2016年8月15日申请执行胶人社监理字（2016）第028号行政处理决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛海众热能股份有限公司未为67名职工缴纳2013年11月91031.58元、未为63名职工缴纳2014年1月85521.23元、未为63名职工缴纳2014年2月84550.9元、未为62名职工缴纳2014年3月82426.37元、未为65名职工缴纳2014年4月84161.2元、未为64名职工缴纳2014年5月80695.64元、未为63名职工缴纳2014年6月97990.07元、未为64名职工缴纳2014年7月82284.83元、未为63名职工缴纳2014年8月80121.94元、未为59名职工缴纳2014年9月77063.28元、未为59名职工缴纳2014年10月74185.69元、未为56名职工缴纳2014年11月75958.11元、未为56名职工缴纳2014年12月69387.63元、共计1065378.47元社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被申请执行人下列行政处理：限被申请执行人5日内为67名职工缴纳2013年11月91031.58元、为63名职工缴纳2014年1月85521.23元、为63名职工缴纳2014年2月84550.9元、为62名职工缴纳2014年3月82426.37元、为65名职工缴纳2014年4月84161.2元、为64名职工缴纳2014年5月80695.64元、为63名职工缴纳2014年6月97990.07元、为64名职工缴纳2014年7月82284.83元、为63名职工缴纳2014年8月80121.94元、为59名职工缴纳2014年9月77063.28元、为59名职工缴纳2014年10月74185.69元、为56名职工缴纳2014年11月75958.11元、为56名职工缴纳2014年12月69387.63元、共计1065378.47元社会保险费（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。拒不履行本行政处理的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。
本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出的胶人社监理字（2016）第028号行政处理决定书已于2015年5月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年11月20日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2016）第028号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内仍未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2016）第028号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3200号
上诉人（原审被告）：刘相真，女，1968年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆河，男，1952年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
上诉人刘相真与被上诉人孙兆河民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘相真及其委托诉讼代理人吴尚荣、被上诉人孙兆河的委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相真上诉请求：1、撤销原判，改版驳回孙兆河的一审诉讼请求或发回重审。2、本案1、2审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案事实认定错误，刘相真与孙兆河之间不存在30000元的借贷行为。1、本案事实的真相是：孙兆河曾通过刘相真往北京的一家投资公司投资并按月收取利息，孙兆河在通过刘相真往投资公司支付30000元投资款时不是一次性支付的，而是通过两次支付给投资公司。孙兆河为了保证其投资没有风险，要求刘相真在投资公司为其出具投资合同之前为其出具30000元的借条一张，实际二人不存在借贷关系。孙兆河的投资合同出具后，孙兆河把借条交给了刘相真，刘相真随即将借条撕毁，但不知道为何本案开庭审理过程中孙兆河还有借条提交。2、孙兆河主张二人之间存在借贷行为仅凭一张借据，并没有实际履行的相关证据。虽然孙兆河提交的有2014年10月4日的取款记录，但该取款时间与其主张的借据出具时间相差时间较长，并不能证明其所支取的30000元是用于本案所涉的借款。二、本案已过诉讼时效期间。孙兆河提交的借据，书写时间为2014年10月11日，其起诉超过了法定的诉讼时效期间。
孙兆河辩称：上诉人向被上诉人出具借条约定借款本金及利息，应系双方借贷关系的有效凭据。上诉人一审期间否认借条真实性，但在法院给予限期内并未申请司法鉴定，应当承担举正不能的后果。涉案款项是借款不是投资款，被上诉人向上诉人支付借款后，对该借款的实际用途并不知情。上诉人将该借款是否用于投资理财与被上诉人无关。上诉人应当按照借条约定承担还款责任。本案诉讼未超诉讼时效，该借条未约定还款期限，被上诉人作为出借人有权随时主张还款。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
孙兆河向一审法院起诉请求：1、请求判令刘相真偿还孙兆河借款本金叁万元（30000.00元）及利息；2、本案的诉讼费由刘相真承担。
一审法院认定的事实：刘相真于2014年11月10日向孙兆河借现金30000元并出具了借条，约定借款利息月息2分。借条内容为:“借条，今借到孙兆河现金叁万元正（30000.0）（月息2分），刘相真，2014年10月11号”。孙兆河为证明借款的事实，向一审法院提交了孙兆河与其妻子郭玉芬于2014年10月4日在中国邮政银行淮阳县新华大街营业所分别支取现金16100元与13900元用于交付给刘相真借款的证据予以佐证；刘相真虽辩称借条不是其书写，但未提交证据证明，且在一审法院告知其权利义务后，也未向一审法院递交书面鉴定申请，一审法院依法对该借条予以认可。在刘相真向孙兆河借款后，未偿还本金，也未支付利息。
一审法院认为，孙兆河、刘相真的借款属于自然人之间的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。刘相真于2014年11月10日向孙兆河借款30000元并约定利息，有借条为证，刘相真虽辩称借条不是其书写，但未提交证据且也未对借条申请鉴定，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对刘相真的辩解不予认可，依法对该借条予以认可。对孙兆河要求刘相真偿还借款本金的诉求，依法予以支持；孙兆河、刘相真借款约定利息月息2分，未超过年利率24%，对孙兆河要求刘相真按约定支付利息的诉求，依法予以支持。
综上所述，孙兆河、刘相真之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。对于孙兆河要求刘相真偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘相真于判决书生效后五日内偿还孙兆河借款本金30000元及利息（利息按月息2分，从2014年10月11日计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘相真承担。先由孙兆河预交，待执行时一并返还。
本院二审期间，上诉人承认借条系其本人书写。上诉人提供银行往来明细2份，证明涉案30000元系被上诉人经上诉人手转存于银融汇投资管理咨询有限公司河南分公司，该公司及其员工按时给被上诉人利息，其与被上诉人之间不存在真实借贷关系。经被上诉人质证，上述银行明细与本案借款不具有关联性。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条约定借款本金及利息，应系双方借贷关系的有效凭据。从借条内容看，上诉人从对方借到的是30000元现金，借款人是上诉人，其辩称是被上诉人经其手向银融汇公司投资款，与借条内容不符，且并未提供上诉人与该公司签订的借款合同等直接证据予以证明；上诉人虽提供银行往来明细欲证明银融汇公司给付被上诉人利息，但没有证据证明转款与本案借条的30000元借款有关联性。故依据现有证据，上诉人不能证明其主张，应当按照借条约定承担还款责任。另经查上诉人一审未提出本案超诉讼时效抗辩，二审主张该问题本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘相真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘相真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈阿辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终269号
上诉人（原审被告）：广德县捷运渣土处置服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇红蜻蜓小区2幢110-111号。
法定代表人：龚健武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区临江北路、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。
负责人：陈立群，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层。
负责人：荀明辉，该中心支公司总经理。
委托代理人：舒黑胜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴毅敏，女，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：周紫静，女，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：周汝广，男，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。
上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:裴广平，男，汉族，居民，成年，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人裴广平的委托诉讼代理人：裴仁华，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李正华，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：歙县安顺车队祁门办事处，住所地安徽省黄山市祁门县交通局*楼。
负责人：鲍伟君。
被上诉人（原审被告）:鲍伟君，男，汉族，居民，成年，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）:沈建忠，男，汉族，居民，成年，住安徽省歙县。
上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人周紫静、吴毅敏、周汝广、裴广平、裴仁华、李正华、歙县安顺车队祁门办事处、鲍伟君、沈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别于2017年4月18日、4月17日、4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12030元，减半收取6015元，由上诉人广德县捷运渣土处置服务有限公司负担3050元，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担525元，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2440元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第178号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市喜欢练歌厅。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市喜欢练歌厅（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2229号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2229号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市喜欢练歌厅作出的（2014）延市建卫决字第2229号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市喜欢练歌厅自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市喜欢练歌厅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1546号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：何昌明，男，1936年5月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告何昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执387号
申请执行人：杨世苍,男,1967年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初324号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世苍向本院申请执行，执行标的7583.69元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初1042号
原告满某，女，满族，无职业，住黑龙江省双城市。
被告宋某某，男，汉族，无职业，住明水县。
原告满某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告满某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2015年4月27日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记，双方均系二婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后夫妻感情一般，2016年1月4日，原告离家出走，现认为已与被告无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我们是自由恋爱，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
原告满某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
明水县民政局婚姻登记材料一份。证明原、被告间法定的婚姻关系。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于2015年4月27日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记，双方均系二婚。婚后无子女。婚后原、被告二人因琐事发生口角，2016年1月4日，原告离家出走，认为已与被告无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持其诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，原、被告系自由恋爱，应该说婚姻基础良好，原告称婚后被告对其不信任，常与其发生口角，证据不充分。双方既已经是二婚，就应珍惜此份感情，不应轻言离婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年七月四日
书记员 陆 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1886号
罪犯李海波，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2006年10月26日作出（2006）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日（2012）晋市法刑减字第454号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第636号裁定减刑十一个月。刑期至2018年7月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖三个。上述事实有罪犯李海波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波予以减刑十一个月。刑期至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初496号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴彬，男，1979年1月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市。被告人吴彬曾因吸毒，于2011年10月被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元，收缴冰壶一只；曾因吸毒，于2012年5月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年9月被启东市公安局行政拘留十二日，后被启东市公安局决定社区戒毒叁年。被告人吴彬因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人施海斌，男，1981年8月15日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省启东市。被告人施海斌曾因吸毒，于2015年5月被启东市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一只；曾因吸毒，于2017年5月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人施海斌因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人吴彬、施海斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吴彬、施海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月至5月期间，被告人吴彬在本市贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.6克，被告人施海斌在本市贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，具体事实分述如下：
1.2017年2月的一天晚上，在南通市崇川区外滩北苑20幢楼下，被告人施海斌以500元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2.2017年5月18日下午，吴某联系被告人施海斌欲购买甲基苯丙胺，施海斌经联系被告人吴彬后，驾驶苏Ｆ×××××汽车到吴彬居住的启东市汇龙镇润福花园附近，以250元一袋的价格向吴彬购买甲基苯丙胺3袋，施海斌向吴彬微信转账650元钱，剩余的100元抵扣吴彬乘坐施海斌汽车的费用。当日晚，被告人施海斌携带毒品返回南通，准备与吴某交易，后在本市新建路附近被抓获，三袋毒品被查获。经鉴定，三袋毒品净重分别为0.56克、0.53克、0.57克，均检出甲基苯丙胺。
3.2017年5月19日，在南通市公安局崇川分局侦查人员控制下，被告人施海斌联系被告人吴彬购买两包甲基苯丙胺。当日晚，在启东市汇龙镇润福花园智慧谷楼下，被告人吴彬携带毒品准备交易时被抓获，当场查获毒品一包，净重1.5克。后民警在吴彬家中查获毒品一包，净重5.44克。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺。
被告人吴彬、施海斌分别于2017年5月19日、5月18日被抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴彬、施海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴彬、施海斌的户籍证明，被告人吴彬、施海斌的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告，手机支付记录截屏照片，南通市公安局物证鉴定所检验报告，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，手机短信记录清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴彬、施海斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴彬、施海斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施海斌协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴彬、施海斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人被当场查扣的毒品应当作为贩卖毒品数量计算，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人吴彬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人施海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人施海斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人吴彬犯罪所得人民币750元以及被告人施海斌犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 天
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1575号
申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司，
被执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，
申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出了(2016)吉0702民初774号民事判决,内容如下：被执行人刘成于本判决生效后立即给付申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司货款228960元，并自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至偿还完毕之日止；案件受理费4734元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出了(2016)吉0702民初774号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执355号
申请执行人：朱淑琴，女，1964年9月3日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：杨霞，女，1960年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：马丞丞，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人朱淑琴与被执行人杨霞、马丞丞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0602民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，申请执行人朱淑琴以被执行人已自觉履行生效法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初3233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民特1号
申请人刘玉民。
申请人刘玉民要求宣告刘文巧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘文巧（系申请人刘玉民的母亲），1932年3月26日出生，汉族，现无业，住同申请人刘玉民，身份证号××。申请人诉称:刘文巧自2012年6月发病，经多次治疗无效，病情不断加重。目前行动不能自理，思维不清，无语言交流能力，生活不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为，丧失认知能力。申请法院：认定刘文巧为无民事行为能力；指定申请人刘玉民为刘文巧的监护人。
经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，“被申请人刘文巧意识清楚，当叫她老刘时点头，按其手指时有痛苦表情，给其戴口罩时哼哼的声音。双眼闭着，不能睁开眼睛，躺在担架上，四肢瘫痪，不能活动，生活完全不能自理，小便靠插尿管排尿，大便靠别人给扣出来，吃饭需人喂软饭，饮食、起居完全需别人照料，不认识人，问话一句也不能回答，无法进行任何语言交流。被鉴定人符合血管性痴呆的诊断标准，不具备民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;
一、宣告被申请人刘文巧为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘玉民为被申请人刘文巧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李凤生
二〇一六年五月十一日
书记员 秦丽娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执499号
申请人白某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初59号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓梦婷，女，1995年1月22日同生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年3月3日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人邓梦婷犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人邓梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日12时许，被告人邓梦婷来到其男友闵某2位于新建区××区的家中，将男友父亲闵某1的五枚黄金戒指和一枚白金戒指盗走。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计人民币17801元。
案发后，被告人赔偿了了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人闵某1的陈述，证人闵某2的证言，被告人邓梦婷与被害人闵某1的微信记录，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梦婷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 罗嗣平
人民陪审员 杜玉林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执行裁���书
(2017)京01执583号
申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2038室。
被执行人凡学兵，男，住北京市海淀区。
宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵公证债权纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信内经证字57498、57499、57500号公证书、（2017）京中信内经证字49483号公证书及（2017）京中信执字00759号执行证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执���人凡学兵银行存款三亿四千四百五十四万三千一百元、利息及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人凡学兵应负担的执行费四十一万一千九百四十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凡学兵应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 张连华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5362号
原告成都速可达运输有限公司,住所地四川省成都市双荆路。
法定代表人谢鹏，职务总经理。
委托代理人王彬，男。
被告李平,男。
本院在审理原告成都速可达运输有限公司与被告李平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，2017年12月1日开庭，原告成都速可达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都速可达运输有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告成都速可达运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯丹婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2232号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告:李永清，女，1959年4月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月一日
书记员 任凌雪（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2227号
原告：李秀敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告李秀敏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李秀敏负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执67号
申请执行人：刘晓芬,女,汉族,生于1986年6月26日。
被执行人：周昌兵,男，汉族,生于1977年8月23日。
本院在执行刘晓芬与周昌兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付申请人10000元，下欠部分定于两年内履行完毕。申请人执行人刘晓芬同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 黄亚伟
审判员 吴 涛
二〇一七年二月十日
书记员 王龙春
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1008号
原告位海涛。
原告李秀梅，系原告位海涛之妻。
被告魏法扬。
原告位海涛、李秀梅与被告魏法扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告位海涛、李秀梅，被告魏法扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位海涛、李秀梅诉称，两原告系夫妻关系。2013年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款100万元。原告通过网银向被告转账汇款80万元，并支付承兑汇票20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款41万元，剩余59万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏法扬辩称，借款属实，但该款项我是替我表哥李国营借的。我向原告借款，原告将款项交付我后，我将款项给了李国营。被告已偿还41万元属实，尚欠原告59万元未还。位海涛说让李国营给他4.5分的利息。
原告位海涛、李秀梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条2张，证明2013年4月7日，被告向原告借款100万元，原告已将100万元的借条原件给了被告。2015年2月17日，因被告已偿还41万元，被告重新向原告出具59万元的借条一张；
证据2、银行转账交易凭单2张，证明2013年4月7日，原告通过山东博兴农村商业银行股份有限公司向被告转账汇款60万元，通过中国农业银行向被告转账汇款20万元，另外20万元原告交付被告承兑汇票一张，原告已将承兑汇票底联和100万元的借条原件交给了被告。
被告魏法扬对原告提交的上述证据均无异议。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月7日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到位海涛现金壹佰万元整（1000000元），2013年4月7日-2013年4月27日还，借款人：魏法扬，2013年4月7日。当日，原告通过其山东博兴农村商业银行股份有限公司账户向被告转账汇款60万元，通过其中国农业银行账户向被告转账汇款20万元，另20万元原告以银行承兑汇票的方式向被告支付。
以上款项经原告催要，被告偿还41万元，另59万元被告于2015年2月17日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到位海涛现金伍拾玖万元整（590000元），******************，借款人魏法扬，2015年2月17日”。原、被告未约定借款期限及利息。2016年5月27日，原告位海涛、李秀梅向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
另，被告魏法扬作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告位海涛、李秀梅与被告魏法扬之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告魏法扬应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏法扬于本判决生效之日起十日内偿还原告位海涛、李秀梅借款本金590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告魏法扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 丛
横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民一初字第2700号
原告:来钢烈，男，汉族，1974年9月16日出生，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：莫团义，男，1970年2月27日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人:谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：横县恒益建材有限公司，住所地横县那阳镇莫大村委北平村一队3号。
法定代表人：莫幸义。
被告：莫幸义，男，1963年12月29日出生，汉族，住横县。
第三人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤。
原告来钢烈与被告莫团义委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，于2016年3月29日和5月25日先后依法追加横县恒益建材有限公司、莫幸义为共同被告，广西建工集团联合建设有限公司为本案第三人。原告来钢烈于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系出于自愿，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来钢烈撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告来钢烈负担。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 添
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执143号之二
申请执行人梁生，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人张志民，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1988年4月30日出生，汉族。
梁生依据本院（2015）老民初字第625号民事判决书申请执行张志民、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。因张志民、张涛下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执143号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人梁生能够提供被执行人张志民、张涛有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十四日
书记员 于磊磊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执194号
申请执行人：刘晓佳，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人刘晓佳与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付刘晓佳四个月工资7260元；九个月的二倍工资16335元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为23595元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7955号之二
申请执行人唐剑武
被执行人深圳市伊美星家具有限公司
关于申请执行人唐剑武与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年6月3日至2015年6月27的工资2678.4元（人民币，下同）、加班工资2018.1元、解除劳动合同经济补偿金2348.25元。本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款7094.75元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款7044.75元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初964号
原告：张凤群，女，1955年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被告：唐钱，男，1984年1月19日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县宏鑫运输有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇利民街，其他自然情况不详。
法定代表人：宫井涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，其他自然情况不详。
法定代表人：唐珂，系该公司负责人。
第三人：张成英，女，1986年1月24日生，汉族，住贵州省水城县。
原告张凤群与被告唐钱、武胜县宏鑫运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，第三人张成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。原告张凤群于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤群以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司达成调解意见，并已收到相关赔偿款为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤群撤诉。
案件受理费3030元，因适用简易程序，减半收取计1515元，由原告张凤群自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月三十日
书记员 张尧尧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1572号
申请执行人朱继树,男，1949年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王少成，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。
朱继树与王少成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0118民初1242号民事判决书，判决被告王少成于判决生效之日起十日内偿还原告朱继树借款1万元及利息；案件受理费50元由被告王少成承担；公告费560元由王少成承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月16日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息。被执行人王少成名下有一辆车牌号为×××，本院于2017年3月7日已对其依法进行了查封。另我院于2017年2月16日受理的（2017）京0118执1220号即白晓东申请执行王少成一案，已于2017年3月9日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产，且王少成所在地亦没有民宅。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1242号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 宇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审300号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李石勇，男，汉族，生于1987年11月29日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日对李石勇作出的编号（2016）52号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以18574.3元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月15日向被执行人李石勇送达了编号（2016）52号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李石勇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李石勇作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李石勇作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李石勇作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收李石勇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对李石勇强制执行罚款18574.3元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终882号
上诉人（原审原告）：王桂意，女，1964年9月17日生，汉族，农民，住绥中县李家堡乡大堡子村大堡子屯。
委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王立满，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住绥中县李家堡乡大堡子村大堡子屯。
被上诉人（原审被告）：王立银，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住绥中县李家堡乡大堡子村大堡子屯。
上诉人王桂意、王立满因与被上诉人王立银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王忠奎生前，曾以身体权纠纷为由起诉其子王立银给付其医疗费、伙食补助费、营养费等损失，后又以王立银知错并改正，原谅王立银为由向法院申请撤诉。现王忠奎去世，王桂意、王立满夫妻起诉其兄王立银赔偿王忠奎上述医疗费等各项损失，不符合王忠奎本意，王桂意、王立满是否具有原告主体资格原审法院应予审查。原审法院确定本案案由为合同纠纷不准确，根据案情应定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，王立银与王立满是亲兄弟，王忠奎是两兄弟的父亲，纠纷亦为家庭内部矛盾。庭审中，两兄弟都陈述王忠奎遗产中有房屋和土地。在王忠奎原谅儿子王立银并放弃起诉的情况下，王忠奎去世前后所支出的费用应先从遗产中支付为宜。请一审法院从兄弟手足情谊、孝行天下的美德出发，多做沟通协调工作，力争以调解方式化解纠纷，促进家庭和睦。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初1021号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人王桂意、王立满预交的二审案件受理费676元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 程歆谦
二〇一八年七月三十日
书记员 刘子男
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保158号
申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司，地址井陉县城幸福东街22号。
被申请人李彦青。
被申请人井陉县成通运输有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。
被申请人石家庄鑫通运输服务有限公司，地址井陉县秀林镇南秀林村。
2016年4月29日，被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该车主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）沿平涉线由东向西行驶至60KM+500M（井陉县康宁医院门口）处上坡时，操作不当，致车后溜，撞到路旁树木，电线杆及铁路安全桩上，造成井陉县康宁医院树木、墙体及医疗设备、石家庄裕兴制衣有限公司、河北华博精细化工有限公司、电信光缆、河北省长途通信传输局石家庄传输局、中国联合网络通信有限公司井陉县分公司、中国电信股份有限公司井陉分公司、石家庄市化工化纤有限公司、国网河北省电力公司井陉县供电分公司、北京铁路局石家庄工务段井陉县路车间、北京铁路局阳泉站井陉站、停在路边的于建平的冀A×××××“长安”牌小型轿车、杨志明的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂牵引车、冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车损坏的交通事故。申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人河北广电信息网络集团股份有限公司井陉县分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人李彦青驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌中型半挂货车（该和主挂车分别为被申请人井陉县成通运输有限公司、石家庄鑫通运输股份有限公司所有）一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年五月二十日
代书记员 蒋晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1564-1号
申请人孙宇，男，1991年9月14日生，汉族，农民，
被执行人苏亚男，女，1991年12月18日生，汉族，
申请人孙宇与被执行人苏亚男离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0702民初字第2312号民事判决，内容为一、原告孙宇与被告苏亚男离婚。二被告苏亚男于本判决生效后返还原告孙宇彩礼款人民币10000元。受理案件费300元，减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孙宇于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人苏亚男履行判决所确定的义务。本案在执行中，申请人申请扣划被执行人苏亚男在银行的存款，本院依申请人申请对被执行人银行存款10126元予以扣划并交付申请人，执行费51元由申请人缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2312号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月五日
书记员 吉 祥
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执352号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，男，该公司董事长
被执行人：刘战平，男，1973年4月19日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人:黄云虎，男，1969年12月30日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：穆春旺，男，1961年8月31日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺送达了执行通知书，责令被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺继续清偿，待被执行人刘战平、黄云虎、穆春旺有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔喜萍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初600号
原告胡神江，男，1970年12月26日出生，汉族，住共青城市。
原告熊国娥，女，1968年1月13日出生，汉族，住共青城市。
被告文先银，男，1958年10月12日出生，汉族，住共青城市。
原告胡神江、熊国娥诉被告文先银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡神江、熊国娥到庭参加了诉讼，被告文先银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡神江、熊国娥诉称，被告因开发共青城尚书房房地产项目需资金周转，先后于2016年8月4日、2016年10月18日向两原告借款15万元、10万元。原告系夫妻关系，上述借款均由原告熊国娥通过银行转账方式向被告支付。为此被告分别于借款当日向原告出具借条。双方约定两笔借款均按月利率2%计息，借期为一年。2017年10月6日，原告向被告催款未果，双方经结算利息后被告又向原告出具30万元借条，约定2017年底付清。后被告仍未还款，并于2018年6月12日再次向原告出具338000元借条一份。综上，原告诉至法院请求判令：一、被告文先银偿还借款338000元，并以其为基数自2018年6月12日起至款清之日止按月利率2%计付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告文先银未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2016年7月18日、2016年8月4日向原告各借10万、15万元。上述款项原告熊国娥通过银行转账方式向被告支付。2018年6月12日，双方结算本息后，被告向两原告出具借款本金为338000元借条一份，并承诺按月利率2%计息。后原告经多次向被告催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证、银行转账凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文先银向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。后原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权���证，因前期利率没有超过年利率24%，故原告诉请被告偿还借款本金338000元，符合法律规定，本院予以支持。2018年6月12日，双方经结算后约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，但应以最初借款本金25万元为基数。被告文先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文先银于本判决生效之日起七日内偿还原告胡神江、熊国娥借款本金338000元，并以25万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年6月12日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元减半收取3185元，由被告文先银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年七月三十日
书记员 熊奇奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保535号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：梁宇伟，男，1990年4月7日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60569.45元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人梁宇伟的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人梁宇伟位于太原市万柏林区前进路（南段）5号50幢2单元2层4号的房产，房屋所有权证号为：晋房权并字第XXXX（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 蓉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫05**民初6503号
原告：刘建敏，女，1957年7月24日出生。
被告：温士科，男，1972年8月25日出生。
被告：王云霞，女，1965年12月25日出生，系被告温士科之妻。
原告刘建敏与被告温士科、王云霞民间借贷纠纷一案，因找不到被告温士科、王云霞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建敏的起诉。
案件受理费3900元，退还原告刘建敏。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 玥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1523号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁俊德（曾用名梁四），男，1974年4月2日出生，汉族。
本院关于被告人梁俊德犯贪污罪作出的（2016）豫0185刑初202号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人梁俊德应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年8月17日立案执行,因被执行人梁俊德至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁俊德所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执134号
申请执行人冉某某，男。
被执行人张某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初242号民事调解书，于2016年6月1日受理申请执行人冉丹宁与被执行人张毅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张毅的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初242号民调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初4450号
原告：马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：李良顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：施明发，男，1952年5月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会诉被告施明发不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会撤诉。
案件诉讼费用费136元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2868号之一
原告:赵春波，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
原告：赵淑芝，女，1966年5月7日出生，汉族。
被告：刘文成，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
被告：孙秀芹，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告赵春波、赵淑芝与被告刘文成、孙秀芹买卖合同纠纷一案，原告赵春波、赵淑芝于2016年10月17日向本院提出撤回对被告张刘文成、孙秀芹起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春波、赵淑芝撤回对被告刘文成、孙秀芹的起诉。
案件受理费1144.00元及财产保全费1010.00元，合计2154.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年十月十九日
书记员 张梦瑶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执79号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。
法定代表人：高亚东，行长。
被执行人：王学春，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人：王艳玲，女，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人：于革，男，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人：刘占芝，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：王春雨，男，1986年3月1日出生，汉族。
被执行人：郭金苹，女，1987年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邮储北安支行申请执行被执行人王学春、王艳玲、于革、张占芝、王春雨、郭金苹借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初746号民事判决书，六被执行人应履行生效法律文书确定的给付借款本金26134.94元、借款利息2902.94元、迟延履行期间的债务利息462.00元、案件受理费469.00元共计29968.88元的义务，承担申请执行费340.00元。现被执行人王学春自动履行了上述给付执行款项30310.00元的义务，该案执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年四月二十日
书记员 邢可心
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第601号
原告尹国亮，男，1955年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告阎各兴，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告尹国亮与被告阎各兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国亮，被告阎各兴的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国亮诉称，2013年11月12日5时10分许，被告阎各兴驾驶鲁FU2**号三轮汽车与我驾驶的鲁FS×××号重型半挂牵引车/鲁F×××挂号重型普通半挂车没206国道由南向北行驶至东代古庄村东顺行相撞。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告负事故的次要责任。伤后我到莱州市人民医院进行了治疗。现因赔偿事宜不能达成一致意见。诉求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车辆损失17693元、医疗费1987元、经济损失2万元，共计39680元。
被告阎各兴辩称，我同意对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月12日5时10分许，原告尹国亮驾驶鲁FS×××号重型半挂牵引/鲁F×××挂号重型普通半挂车沿206国道由南向北行至东代古庄村东，与前方顺行的被告阎各兴驾驶的鲁FU02**号三轮汽车尾部相碰撞，造成两车损坏，尹国亮、阎各兴及乘阎各兴车的韩巧令伤。
2013年11月18日，莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2013）第1112-1号道路交通事故认定书认定：尹国亮未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全间距、未按规定车道通行的违法行为相比阎各兴未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未按规定车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定尹国亮承担事故的主要责任，阎各兴承担事故的次要责任，韩巧令无事故责任。
原告伤后当日到莱州市第二人民医院检查治疗，诊断为颈部软组织裂伤，建议到上级医院继续治疗；第3天原告到莱州市人民医院检查，诊断为颈面部挫裂伤。后原告数次进行复查，共支付医疗费1468.85元。原告提交了莱州市第二人民医院、莱州市人民医院门诊病历及医疗费收据，经质证，被告无异议。
经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心对原告驾驶的鲁FS×××号重型牵引车损失情况进行勘估后认为车辆的修复价格为47210元，原告支付价格鉴证费1100元。
原告提供了莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴证费收据，经质证，被告认为认定的车辆损失价格过高。被告未提供反驳证据。
原告另主张的经济损失有施救费6000元，原告提供了施救费收据，经质证，被告认为数额过高。
原告还主张经济损失2万元，被告不认可；原告未提供证据证实，其主张的理由为因其车辆未投保商业保险中的车辆损失险，其车损在被告按事故责任赔偿后还差3万多，无法得到补偿。
另，原告驾驶的鲁FS×××号重型半挂牵引/鲁F×××挂号重型普通半挂车车辆登记所有人为原玉生。原告提供了事故车辆的机动车所有权证及莱州市新舟运输有限公司出具的证明，原告系事故车辆的实际车主，其为经营道路运输业务，挂靠在该公司。
另查明，被告阎各兴系鲁FU02**号三轮汽车的登记车主，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告尹国亮与被告阎各兴发生道路交通事故并致双方车辆损失及原、被告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告阎各兴驾驶的三轮汽车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故由此事故给原告造成的经济损失中在强制保险限额范围内的部分应由被告承担赔偿责任，超出强制保险限额的部分由被告按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告不认可原告主张的车辆损失价值，因车辆已实际修复，无法另行进行价值评估；原告的受损车辆在事故发生后由公安机关委托莱州市价格认证中心评估后作出的价格鉴定结论，并无不当，本院予以认定。原告主张的经济损失2万元，没有提供证据，被告亦不认可，本院不予认定。原告车辆为重型牵引车和挂车，其实际支付的施救费亦无不当，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告尹国亮因道路交通事故造成的经济损失：医疗费1468.850元、车辆损失费47210元、价格鉴证费1100元、施救费6000元，共计55778.85元；被告阎各兴在道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿3468.85元及超出强制保险限额部分52310元按其在事故中的责任比例赔偿30%即15693元，共计19161.85元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，原告负担530元（已交纳），被告负担227元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾尉涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第735号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1971年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－053号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2586号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：李雁，男，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告李雁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费3120元，因原告申请撤诉减半收1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十一月六日
代理书记员 龙泽兰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初269号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人游甲某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月20日，因涉嫌非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人游甲某犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人游甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月份至2016年5月份，被告人游甲某在未办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证》等手续的情况下，非法经营盐酸，并先后向文安县洁净工业有限公司非法出售盐酸10余车，非法经营数额累计107922元。
被告人游甲某被动到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人游甲某的供述与辩解，证人郭某、王某、高某等人的证言，到案说明，抓获经过及被告人的身份信息等证据，认为被告人游甲某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人游甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月12日至2016年5月17日，被告人游甲某在未办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证》等手续的情况下，非法经营盐酸，先后向文安县洁净工业有限公司非法出售盐酸10余车，非法经营数额累计107921元。
被告人游甲某被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人游甲某供述证实，其倒卖盐酸，从其当地化工厂购买，其没有倒卖盐酸的相关手续，知道倒卖盐酸需要办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》，因其拉酸的车是报废车，办不了上述证件。其将盐酸销售给了文安县洁净公司，是和洁净公司郭巍子联系的，一共向洁净公司送了大概有10多车盐酸，每车30多吨。其用一辆蒙Ｋ×××××的红色半挂大罐车拉盐酸，还雇过本村游显的一辆河北牌照的危险货物运输车。2016年5月份的一天，其给洁净公司拉酸时被公安机关在洁净公司院内查获，其趁机逃跑，车被扣在洁净公司，贴了封条。几天后，洁净公司又让其送盐酸，其租了游显的半挂车给洁净公司送酸，刚送到洁净公司，又被公安机关查获，其又趁机逃走。后来其回到洁净公司见没有公安人员，其和游显将两辆被查扣的拉酸车开走。给洁净公司送酸洁净公司有时给现金，有时打卡，一般是一二车结一次帐，大概结了有9万多元钱，还欠其2万多元。
2、证人郭某证言证实，其自家经营的廊坊洁净工业有限公司非法买卖盐酸被公安机关查获，2016年5月10日和5月19日共查获了两次。洁净公司主要生产镀锌带钢，需用盐酸除锈。2016年5月10日查获的运酸车是石家庄晋州市游某的，是一辆红色车头的罐车，车牌号是蒙Ｋ×××××，半挂车牌是冀Ａ×××××，这次一共购买了至少36吨盐酸。其二人商定盐酸按车结算，一车盐酸多少钱，最多的时候11000元，最少的时候8000元，都是现金结算，游某一共给其公司送过大概7车左右盐酸，只有最后一次没有结帐，公司和游某结算有凭证。其一开始的时候找游某要运输危险货物资质，游某说有，但到现在任何手续都没有提供。其公司没有办理易制毒物购买备案证明等手续。2016年5月19日在其公司查获的运酸车也是游某的，车头牌照是冀Ｊ×××××，挂车牌照是冀FX**挂，当时游某跑了，这次没有给钱。其听公司门卫说，2016年5月20日下午游某带着人说去过地磅把车开走了。
辨认笔录证实，经郭某照片辨认，指出游甲某即是卖给其盐酸的人。
王某证言证实，其在文安县洁净公司看门，看着送货车把货卸完，负责收出门单。每次给洁净公司送盐酸是两个人，20多岁，车是红色大罐车。2016年5月10日公安机关在其厂内查获了送盐酸的车，其当时在场，在两个车门上贴了封条，5月19日，又送来一车酸，也是一辆红色大罐车，也被贴了封条。（5月24日）前三四天的一天下午一点左右，来了两个人和其说去过地磅，说和办公室说好了，该二人把两辆车开走了。
辨认笔录证实，经王某照片辨认，指出游甲某即是2016年5月20日下午从洁净公司将被公安局查封的大罐车开走的人之一。
证人高某证言证实，其是文安县兴隆宫洁净公司出纳员。从2016年4月份开始，洁净公司使用的盐酸款其支付给了一个姓游的男子，账面上写的是“酸款”或“石家庄酸”，有10多万元。
书证账页证实，高某保管的洁净公司账册记载，自2016年4月12日至2016年5月17日，洁净公司支付“酸款”和“石家庄酸”款6次，金额共计107921元。
书证牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，洁净公司支出酸款的日期、次数、数额与被告人游甲某开户的6215580402000113245牡丹灵通卡收入款项的日期、次数、数额相同。
10、文安县公安局扣押物品、文件清单及照片证实，2016年5月19日，文安县公安局刑警大案中队扣押车头牌照冀Ｊ×××××、挂车牌照冀FX**挂一辆。
11、机动车查询结果单证实，2016年5月20日经查询，车牌照蒙Ｋ×××××，牌照冀Ａ×××××为注销状态。
12、中华人民共和国国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经允许任何单位和个人不得经营危险化学品。
13、危险化学品目录证实，盐酸属于危险化学品。
14、文安县公安局刑警大案中队出警经过证实，2016年5月10日10时许，该队接匿名报警，文安县兴隆宫镇洁净工业公司正在院内非法买卖易制毒化学品盐酸，民警迅速赶到该公司，在现场发现一辆车牌号为蒙Ｋ×××××的运酸半挂货车，挂车车号为冀Ａ×××××，有工人正在向酸罐内卸酸，其中一名人员发现公安人员后跳厂区院墙逃走。经查蒙Ｋ×××××的货车为普货运输车辆，未有运输危险货物资质，且因三年未检已经注销，车号冀Ａ×××××重型罐式挂车，机动车状态显示为注销。
15、晋州市公安局东里庄派出所抓获经过证实，2017年4月19日18时30分许，该所民警在晋州市小樵镇庞村大街上将被文安县公安局大案中队上网追逃的游甲某抓获。
16、晋州市公安局小樵派出所证明证实，其辖区游朝亮，男，1989年1月6日出生，身份证号码，晋州市小樵镇庞村人。经查，该人和庞村游甲某（男，1991年11月24日出生，身份证号码）为同一人，属于重户口。经向上级申请，已将游朝亮（身份证号码）户籍信息删除。
17、户籍证明信证实，游甲某出生于1991年11月24日。
本院认为，被告人游甲某以获取非法利润为目的，未经许可经营专营、专卖物品盐酸，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人游甲某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护国家限制买卖物品的市场管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游甲某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年十一月三日
书记员 王宇坤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3173号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告：谭某，女，汉族，市民。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 常继竞
二〇一七年五月二日
书记员 陈德新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6838号
原告辛大国，男，汉族，1974年11月28日出生，住青岛市市南区。
被告王寿武，男，汉族，1979年7月22日出生，住青岛市市南区。
被告金秋宏，女，汉族，1981年9月29日出生，住青岛市市南区。
原告辛大国诉被告王寿武、金秋宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛大国到庭参加诉讼，被告王寿武、金秋宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛大国诉称，原告与被告系同事关系，自2013年4月23日被告两次借款共计65000元，约定利息按照月息2%计算，自2014年4月被告就不付利息，也未偿付本金。原告催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款65000元及利息39000元；2、诉讼费由被告承担；2、被告妻子承担连带责任。
被告王寿武未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告金秋宏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告王寿武向原告出具借条一张，载明：“今借到辛大国人民币60000元（陆万元整），月息2分，每月十五号还息。”被告金秋宏在担保人处签字。
2013年8月23日，被告王寿武另向原告出具借条一张，载明：“今借到辛大国人民币伍仟元整（5000），月息2分。”
被告于庭审中称，两笔借款均以现金方式给付被告，并提交银行取款凭证予以佐证。
另查明，被告借款后按照月息2%偿付利息至2014年4月15日，现原告要求被告自2014年4月16日继续按照月息2%偿付利息至2016年10月16日。被告王寿武与被告金秋宏曾系夫妻关系，于2005年登记结婚，2015年登记离婚。
上述事实，有借条、取款凭证、被告身份证明、婚姻关系证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王寿武向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告要求被告王寿武偿还借款的要求符合法律规定，被告王寿武应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本息。被告金秋宏应就夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王寿武、金秋宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿武、金秋宏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛大国借款本金650000元及借款本金65000元自2014年4月16日至2016年10月16日按照月息2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王寿武、金秋宏负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 闫康民