安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初108号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人彭守恩，男，1970年12月18日生。2016年2月29日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，8月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月20日本院决定逮捕，因其患病淮南市看守所暂缓收押，9月26日本院决定继续对其取保候审。
辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人彭守恩犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院的指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人彭守恩及其辩护人徐作兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
2014年5月16日，被告人彭守恩驾驶摩托车与陈某某驾驶摩托车相撞，后经淮南市交警支队谢家集大队认定：陈某某负事故主要责任，彭守恩负次要责任。在诉讼期间，彭守恩向淮南市谢家集区人民法院提交了虚假的收入证明，并于2015年4月30日在公开开庭审理过程中进行举证和质证。后被谢家集区人民法院采信，最终判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿彭守恩包括误工费17490元（150天×116.6）在内的各项经济损失84713元，比实际应赔偿的误工费多出7280余元。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭守恩以非法占有为目的，在民事诉讼过程中使用虚假证明材料，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭守恩对其开具收入证明的事实予以供认，但辩称其没有诈骗，其当时其他收入远不止这些。
辩护人提出：1、被告人的行为应当依照民事诉讼法的规定作出处理，不应认定为诈骗罪。2、被告人判决后与中国人保洛阳分公司达成履行和解，洛阳分公司实际只赔偿82000元。故其非法所得仅有2651.5元，不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年5月16日，被告人彭守恩驾驶摩托车与陈某某驾驶摩托车相撞，后经淮南市交警支队谢家集大队认定：陈某某负事故主要责任，彭守恩负次要责任，后被告人彭守恩向淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼。被告人彭守恩受伤时并不在谢家集区XX婚纱摄影店工作，为了能获得误工费赔偿，其指使摄影店老板连某、龚某某为其出具虚假的收入证明，并向淮南市谢家集区人民法院提交，2015年4月30日淮南市谢家集区人民法院在开庭审理过程中对该份证据进行了举证、质证，并以此证据为依据判决认定被告人的误工费。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证实：被告人彭守恩犯罪时年满十八周岁。
（2）到案经过证实：被告人彭守恩系被传唤到到案。
（3）谢家集区XX婚纱摄影店出具的证明证实：2014年12月23日，XX婚纱摄影店为被告人彭守恩出具内容为：彭守恩2000-2014年在本影楼从事摄影摄像工作，日工资3500元加提成的收入证明。
（4）谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00456号民事判决书证实：淮南市谢家集区人民法院依据被告人彭守恩提供的收入证明认定其误工费用，并作出判决。
2、证人证言
（1）证人陈某某的证言证实：2014年5月中旬，他骑摩托车行驶至谢家集十涧湖立交桥西侧，转弯时和一辆带着人的摩托车相撞，骑摩托车的人也就是彭守恩和他车上带的人都摔倒了。后来彭守恩向法院提起诉讼，交警队对这次事故认定为他骑摩托车转弯未让直行，对这起事故负主要责任，彭守恩负次要责任。当时他的车购买了保险，保险是车行投保的河南的保险公司。开庭时保险公司和律师都没有来，法院判决他赔偿彭守恩8万多块钱。
彭守恩当时好像是跑摩的拉客的，因为当时发生交通事故时，他摩托车上还带的有人。打官司的时候，彭守恩提交了一份收入证明，上面写着在XX婚纱从事摄影师工作，月工资3500。当时在法庭上，他就和彭守恩的律师就收入证明吵过，他觉得这个证明是假的，他当时还质问彭守恩说把摄影师证明拿出来。之前法院开庭寄传票的时候连着彭守恩的收入证明也寄给他了，他还为此托朋友到XX公司问了这个事情，后来他朋友说彭守恩在那就是打零工的，有活干就干的那种。因为这个钱是保险公司出，他自己也不想找律师，再上诉也要花钱他嫌麻烦就没提出异议。
（2）证人连某的证言证实：她是XX婚纱摄影店的老板，彭守恩原来在她那干过摄影工作。大概在三、四年前出过一次交通事故就不在他那干了，他聘请的摄影师比较多，店里忙不过来时，他就给彭守恩打电话通知他来帮忙摄像。但店里没有和他签订用工合同或者协议，只是口头谈的工作职责和工资待遇。彭守恩在店里没有基本工资，只有提成。拍摄一次提成在300-400元之间，有时一个月能摄像十次，有时一个月一次都没有。2015年8月22日那份证明是她让她老公龚某某帮忙写的，彭守恩跟她讲出交通事故了，需要一个收入证明，他以前在她店里上过班，就让她给写个证明，她当时没多想就同意了。彭守恩讲：我以前在旺季时一个月能干四千多块钱，你给我写个每月收入4500元的证明。她就让她老公给写了，盖得他们店的章。2014年12月23日他们店出具的关于彭守恩的收入证明也是她让她老公给写的，当时彭守恩让她给写的，彭守恩讲：我以前旺季一个月能干四千多块钱，你给我写个每月收入3500元的证明。至于彭守恩为什么写两份收入证明她不清楚，彭守恩讲他出了两次交通事故，第一次的处理好了，现在第二次交通事故还需要再写个证明。
（3）证人龚某某的证言证实：大约七八年前，彭守恩在他们婚纱摄影店工作。好像几年前出过一次交通事故就不干了。他们店没和彭守恩签订用工合同或者协议，只是口头谈的待遇和工作职责。彭守恩是拍摄婚礼录像的，在店里没有基本工资，只有提成，每拍摄一次店里都会给他提成奖金。2015年8月22日，彭守恩到他店里找到他老婆，让给写个收入证明，他老婆写字不好看就让他给写了。彭守恩讲他出车祸了，需要开个收入证明，他书写的证明内容与实际不符，这些内容都是他老婆口述让他写的。2014年12月23日写的那个收入证明也和实际不符，也是他老婆口述让他写的。彭守恩2015年8月第二次到他店里写收入证明的时候，他问彭守恩不是写过一次吗，彭守恩讲2014年的那个交通事故已经处理好了，现在写的这个收入证明是为他另外一起交通事故写的，当时他没多想，觉得彭守恩毕竟在他们店干过，碍着面子就给写了。
3、被告人彭守恩的供述和辩解证实：他总共找过XX婚庆公司开过两张证明他在XX店里工作并每个月拿多少工资的证明。其中一张是2014年12月23日开的，证明他于2000年-2014年在XX婚庆公司做摄像工作，每个月工资3500元加提成，另外一张是2015年8月22日开的，证明他于2010年7月-2011年2月在XX婚庆公司做摄像工作，每个月工资4500元。这两张证明是为了他出交通事故赔偿用的。第一次交通事故是在2011年2月19日，他骑摩托车在谢家集十涧湖路口附近被谢家集巡逻警车撞了，在谢家集矿工二院住院一年多。后来他在2015年下半年的时候向谢家集区人民法院提起了民事诉讼赔偿。因为赔偿这块他就开了这个2010-2011年月收入4500元的收入证明。第二次交通事故是在2014年5月份的时候，他骑摩托车带着一个男的，在谢家集桥上被另一个骑摩托车的男的给撞了，后来才知道那个人是陈某某。他又向谢家集人民法院提出让陈某某赔偿的民事诉讼，他就又找XX婚庆公司开了那张2000年-2014年月收入3500元加提成的收入证明。
他在XX主要从事摄像、跟拍以及摄像完成后的刻录。他第一单去XX干好像是在2000年，但是2000年到2005年之间，他只是断断续续的去那干过，真正意义上从2005年开始在XX婚庆公司干的。活也渐渐固定下来。到他2011年初了交通事故后，他就几乎没在那干过了。他们工资不固定，婚庆分淡旺季，淡季的情况下，可能一个月也接不到几个活，旺季的情况下，一个月他也可能接一二十个活。每个活的工资都是日结的，每个活提三、四百左右的钱。
他开的两张收入证明时间上和收入上都不完全是真实的。他在2011年因为出车祸，加住院一年多，这期间是不可能在XX婚庆公司再上班和领取工资的。另外一点，他在XX公司收入是不固定的，那两张证明中的3500元和4500元月收入的证明也不完全真实。他出了交通事故需要赔偿，而赔偿这块又需要提供收入证明，他没有固定的单位和收入证明，因为在XX干的时间比较长，所以才找到XX给开了证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。
本院认为，被告人彭守恩指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但罪名不当，应当予以更正。辩护人关于被告人彭守恩不构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭守恩到案后对其犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭守恩犯妨害作证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。