wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初178号
原告：韩有君，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区铁西街繁利委，现住松原市宁江区亚泰兰熙郡小区。
委托代理人：王国志，男，1951年3月24日生，满族，退休工人，户籍地吉林省松原市宁江区繁荣街嵘江委，现住松原市宁江区锦江小区。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地鑫宇祥和苑小区鑫宇公馆1号门301室。
法定代表人：于国志，系经理。
原告韩有君与被告松原市鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
韩有君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告出具购买楼房发票；2.为原告办理鑫宇花园1-5-401房屋所有权证（楼房总价款81118元）。事实与理由：2002年吉林永正房地产股份有限公司承建被告开发建设的前郭县鑫宇花园小区一号楼和七号楼的全部建筑工程。工程竣工以后，被告与吉林永正房地产股份有限公司协商，用部分商品房抵顶工程款，其中原告的1-5-401楼房面积64.38平方米，以每平方米1260元的价格顶给吉林永正房地产股份有限公司，楼房总价款为81,118元。后吉林永正房地产股份有限公司以原告的名字在中国银行松原分行以按揭贷款形式办理商品房抵押借款合同。现贷款已全部偿清，原告多次找到被告要求出具购买楼房发票，协商未果，无奈原告诉至法院，要求被告给原告出具购买楼房发票，并为原告办理鑫宇花园1-5-401房屋所有权证。
本院经审查认为，起诉应符合起诉条件，原告要求被告出具购房发票并办理房屋所有权证书，原告提交的证据证明被告以24套住宅楼抵工程款给崔勇，被告承认已将24套楼交付给崔勇，原告代理人当庭陈述鑫宇花园1-5-401房屋实际所有人为陈悦范，原告未能提供充分证据证明原告具备起诉的主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有君的起诉。
案件受理费914元，由本院退还给原告韩有君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执898号
申请执行人王某1。
法定代理人王某2，女，1974年11月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人纪某，男，1977年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某1与被执行人纪某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第89号民事判决书。执行过程中，被执行人于2016年5月4日交纳案款人民币2500元并执行费人民币50元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人领取案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第89号民事判决书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪宝生
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2014号之一
申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧，组织机构代码：15371228-7。
法定代表人范先义，该公司总经理。
被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心，组织机构代码：55395114-8。
法定代表人丛伟英，该公司总经理。
申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司银行存款不足（于2017年3月15日扣划银行存款13624.69元、2017年9月18日扣划被执行人银行存款1245元、2017年11月30日扣划被执行人银行存款499704.53元），无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。2016年12月2日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车，但不知存放地点。综上，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪衍成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3320号之一
原告:周乃贵，男，1974年12月5日生，汉族，住镇江市。
被告：刘炜，女，1969年11月26日，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
原告周乃贵诉被告刘炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���周乃贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400，由原告周乃贵负担。
审判员 李卉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初990号
原告：金廷珠，男，1971年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：华桂阳，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江都区支公司（以下简称保险公司），住所地在扬州市江都区仙城北路127-128。
负责人：孙长山，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
本院在审理原告金廷珠与被告华桂阳、永诚财产保险股份有限公司江都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金廷珠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金廷珠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金廷珠撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告金廷珠负担。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙国悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更215号
罪犯顾卫彬，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖吴刑一初字第348号刑事判决，以被告人顾卫彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，扣押在案的赃款人民币一万元予以追缴，继续追缴赃款人民币十万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯顾卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾卫彬在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯顾卫彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾卫彬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯顾卫彬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯顾卫彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫彬准予减刑八个月（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初970号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：李永起，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李惠庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴水容，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李永起、李惠庆、吴水容金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平紫东，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市定陶区，现住址同上。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人平紫东与被申请人司林强��间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平紫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 段小方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1196号
原告：江正红,女,1971年6月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王中胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江正红与被告江东、王中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江正红于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江正红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江正红撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由江正红负担。
审判员 陈义怀
二〇一八年六月十日
书记员 黄 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执154号
申请执行人：陈萱，女，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈萱申请执行被执行人邹华相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第12007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人遂于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金1700000元、资金占用利息、迟延履行利息，案件受理费10050元、保全费5000元。
本案在执行中，本院向被执行人邹华相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人邹华相名下有牌照为渝AX**号丰田汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。此外未查到被执行人有可供执行其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人邹华相下落。本院已将被执行人邹华相纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月31日，被执行人邹华相尚欠申请执行人本金1700000元、资金占用利息、迟延履行利息，案件受理费10050元、保全费5000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 娉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终558号
上诉人（一审起诉人）：周剑平，男，1970年11月22日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。
上诉人周剑平因与江豪杰、广西桂通工程咨询有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，上诉人周剑平于2017年6月20日以南宁市西乡塘区人民法院已受理其诉讼为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周剑平在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周剑平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初396号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2006年1月、2009年11月、2014年11月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月、缓刑一年，有期徒刑八个月和拘役六个月；于2011年8月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年八个月；于2015年5月、11月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月、四个月，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人许某至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区等地，以虚构身份、住址、联系方式骗得被害人信任后，后通过赊账、换零钱等方式，先后实施诈骗作案4起，骗得现金、香烟和水果等款物共计人民币6244元。现分述如下：
1.2016年3月15日13时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇莱蒙城53-12号燕麦烟酒店，谎称系该小区住户，以购买烟酒赊账等手段，骗得店主张某价值人民币3593元的黄金叶牌香烟1条、软中华香烟5条。
2.2016年2月27日10时许，被告人许某至常州市天宁区蔷薇家园12-103佳佳乐果业店，谎称系附近某麻将馆业主，以购买香烟、水果赊账等手段，骗得店主赵某价值人民币1251元的软中华香烟2条、安莫希牛奶1箱、旺仔饮料1箱及水果等物。
3.2016年3月14日15时许，被告人许某至常州市天宁区朝阳四村大众早餐店，谎称系附近某麻将馆业主，以换零钱赊账等手段，骗得店主顾某人民币600元。
4.2016年3月16日10时许，被告人许某至常州市天宁区茶山街道富强新村小张粮油蔬菜店，谎称系附近某麻将馆业主，以换零钱赊账等手段，骗得店主车某人民币800元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、张某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物共计人民币六千二百四十四元，责令被告人许某退赔给各被害人，其中，退赔张某三千五百九十三元，退赔赵某一千二百五十一元，退赔顾某六百元，退赔车某八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1308号
原告：兴城洪福物业有限公司。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：王辉丽，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告王辉丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 田元元
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初4463号
原告：韩军，工人。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凌福旺，农民。
被告：张淑娟，农民。
被告：邓树娜，农民。
被告：张凤全，农民。
原告韩军与被告凌福旺、张淑娟、邓树娜、张凤全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及委托诉讼代理人范学合、被告凌福旺、张凤全到庭参加诉讼。被告张淑娟、邓树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：一、要求被告凌福旺、张淑娟偿还借款20万元及利息；二、由被告邓树娜、张凤全承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌福旺、张淑娟夫妇向原告借款20万元，并由被告邓树娜、张凤全提供连带责任保证，就此款本息等虽经原告向被告方多次索要，但借款人及担保人至今没有归还。
被告凌福旺辩称，我已偿还原告利息五、六万元，同意偿还原告本金20万元。
被告张淑娟、邓树娜未提交答辩意见。
张凤全辩称，凌福旺与张淑娟用楼房抵押，我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月6日，原告韩军与被告凌福旺、张淑娟订立借款合同。约定凌福旺、张淑娟向韩军借款20万元，期限三个月，月利率为5%。被告张凤全、邓树娜为凌福旺、张淑娟提供担保，担保方式为连带责任保证。合同订立后，原告通过银行转账将20万元借款支付给凌福旺、张淑娟。后凌福旺、张淑娟偿还原告利息37000元。借款本金20万元未按约定偿还。2014年3月1日，原告向四被告催要借款，凌福旺、张淑娟将其所有的安顺家园杰座第二幢2单元0101号楼房以房屋买卖的方式作为担保。张凤全、邓树娜在合同上签字。2015年8月18日，原告向四被告发出借款催收通知书，四被告在通知书上签字按印。
本院认为，被告凌福旺、张淑娟向原告借款，应按约定履行偿还借款的义务。但双方约定的利率过高，应按年利率24%向原告支付利息。原告在保证期间向保证人主张权利，被告张凤全、邓树娜应按约定承担连带保证责任。被告凌福旺辩称已偿还利息五、六万元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告凌福旺、张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款20万元及利息（按年利率24%，自2013年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，已付的37000元利息予以扣除）；
二、被告张凤全、邓树娜对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告凌福旺、张淑娟、邓树娜、张凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李丽艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4779号
原告：扬州市江都区全顺冶金厂，住所地扬州市江都区樊川镇北。
投资人：吕广权。
被告：厦门诚忠利商贸有限公司，住所地厦门市同安区二环北路66-68号。
法定代表人：谢凤容。
被告：潘亦胜。
被告：谢凤容。
原告扬州市江都区全顺冶金厂与被告厦门诚忠利商贸有限公司、潘亦胜、谢凤容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告扬州市江都区全顺冶金厂于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区全顺冶金厂撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告扬州市江都区全顺冶金厂负担。
审判员 陈向华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 鎏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1140号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：张金玲，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以张金玲已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙昕彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6163号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市酷开网络科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）天辰路**号*号楼*单元*******室。
法定代表人：陈波。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都市酷开网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿承担（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26707号
原告深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区23号A1、A2、A3、A4，组织机构代码71528131-X。
法定代表人王云龙。
委托代理人张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被告广东致业工程建设有限公司，住所地中山市东区城桂公路16号五楼505室，组织机构代码075050010。
法定代表人张进杰。
委托代理人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告广兴华实业总公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街18号5楼，组织机构代码190436488。
法定代表人马小奇。
委托代理人颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。
本院受理了原告诉两被告定作合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通晓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6229元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一七年五月二日
书记员 彭 华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初3263号
原告：李海源，男，1988年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：曾庆辉，男，1987年2月18日生，汉族，住诸城市。
被告：徐金娟，女，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。
原告李海源与被告曾庆辉、徐金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海源到庭参加诉讼，被告曾庆辉到庭后未经准许无故中途退庭，被告徐金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海源向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆辉、徐金娟偿还借款本金66200元，利息3800元，共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，被告曾庆辉从原告处借款6200元，2015年11月6日被告向原告借款20000元，2016年3月14日被告向原告借款20000元，2016年3月24日被告向原告借款20000元，上述借款有借条、还款承诺等为证，该款经原告催要，被告拒付，故诉至法院。
被告曾庆辉辩称，原告所诉与事实不符，四笔借款中仅有6200元的借款属实，其余借条均是原告逼迫被告所写，款项付至被告的账户后，原告要求被告将款取出还给了原告，6200元借款本金为5000元，其余1200元为借款利息，借款期限为十天，被告已按原告要求用现金偿付三万余元，该借款已还清。
被告徐金娟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2015年7月21日，被告曾庆辉向原告借款，形成借条、还款承诺书各一份，借条记载“借条本人曾庆辉，身份证号：从李海源处借资金6200元整，其中银行转账6200元，此借款已于2015年7月21日收到。特立此借条为证如：逾期每天按借款金额的2%收取费用。借款人：曾庆辉日期：2015.7.21”，还款承诺书主要记载：“还款用款承诺书债务人曾庆辉，于2015年7月21日向债权人李海源借款人民币6200元（大写陆仟贰佰圆整），约定归还日期为2015年7月31日。本人郑重承诺如下：于2015年7月31日之前将所有本息全部还债权人，在此期间，若有转移资产，抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。特此承诺。债务人：曾庆辉日期：2015.7.21”，被告曾庆辉在借条、承诺书中签字、捺印。被告曾庆辉另分别于2015年11月6日、2016年3月14日、2016年3月24日三次向原告借款，每笔借款金额均为20000元，三笔借款均于当天付至被告曾庆辉的银行账户，被告曾庆辉出具格式同上述借条、承诺书一致的借条、还款承诺书各三份，记载借款金额均为20000元，2015年11月6日借款还款承诺书记载还款期限至2015年12月5日，2016年3月14日借款还款承诺书记载还款期限至2016年4月13日，2016年3月24日借款还款承诺书记载还款期限至2016年4月23日。
庭审中，原告明确其所主张的利息系以年利率2.3%计算至起诉之日。
以上所确认的事实，有借条、还款承诺书、银行付款凭证、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、还款承诺书、银行付款凭证相互佐证可证实原告与被告曾庆辉之间存在借贷关系，被告曾庆辉先后四次共计向原告借款66200元的事实，对原告提交的上述证据的效力，本院予以采信。被告曾庆辉辩称本案借款数额为5000元，三笔20000元金额的还款承诺书和借条系原告逼迫其所写，未有证据证明，对其抗辩本院不予支持。本案四笔借款均已逾还款期限，原告有权主张被告偿还。原、被告约定逾期按日利率2%收取费用系对违约责任的约定，其中超出年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持，庭审中原告主张以年利率2.3%计算逾期之日至起诉之日之日的利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认，经计算利息为535元[（6200元×320天+20000元×195天+20000元×67天+20000元×58天）×2.3%÷360天]。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间系两被告夫妻共同债务，原告主张被告徐金娟与被告曾庆辉共同承担还款责任，本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆辉、徐金娟共同偿还原告李海源借款66200元及利息535元，共计66735元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾庆辉、徐金娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年九月九日
书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申29号之一
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙傲杰，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈白石，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石红，女，1967年11月25日出生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。
再审申请人孙傲杰、陈白石因与被申请人石红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙傲杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈禹竹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。
法定代表人：陈天宝，该行行长。
住所地：云南省玉溪市江川区。
被执行人：毕春生，男，生于1966年9月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：施早琼，女，生于1967年11月30日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：毕东生，男，生于1963年12月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李永军，男，生于1967年7月8日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人毕春生、施早琼、毕东生、李永军金融借款及保证合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效判决确定义务。本院对四被执行人财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年5月16日，本主持双方当事人协商，促成双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人欠申请执行人的全部贷款及利息由被执行人毕春生在2017年12月31日前还清；2、只要被执行人毕春生偿还申请执行人贷款，申请执行人同意不追究其他被执行人施早琼、毕东生、李永华的还款责任。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 李振华
执行员 吴振华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱卫明，男，1964年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱卫明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日经该局决定取保候审，2017年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人钱卫明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人钱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱卫明分别于2016年7月下旬、8月中旬、9月上旬、10月13日多次至常熟市东南食品城中美酒业附近、常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币1090元、燕京牌啤酒3箱。案发后，赃物阿胶枣、花好月圆十六年陈黄酒等物品已被公安机关追缴并发还被害人。被告人钱卫明已部分赔偿并取得部分被害人谅解。被告人钱卫明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱卫明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱卫明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱卫明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人钱卫明先后多次至常熟市东南食品城，趁无人之际，窃得苹果汁、黄酒、阿胶枣等物品，合计价值人民币1090元。具体分述如下：
1、2016年7月、8月中旬的晚上，被告人钱卫明先后两次至常熟市东南食品城中美酒业附近，窃得被害人朱某放在门口的价值共计人民币100元的顶真牌苹果汁、芒果汁各1箱及燕京牌啤酒3箱。
2、2016年9月份的某日晚上，被告人钱卫明至常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近，窃得被害人陈某放置于该处的共计价值人民币450元的花好月圆黄酒5箱、被害人谭某放置于该处的共计价值人民币180元的花开富贵黄酒2箱。
3、2016年10月13日凌晨，被告人钱卫明至常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近，窃得被害人陈某放置于该处的共计价值人民币180元的花好月圆黄酒2箱、被害人杨某放置于该处的价值人民币180元的阿胶枣1箱。
2016年10月13日晚上，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市东南街道珠泾苑四区180号被告人钱卫明住处将其抓获。被告人钱卫明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物芒果汁4瓶、花开富贵黄酒12瓶、花好月圆黄酒39瓶、阿胶枣1箱已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人钱卫明对被害人陈某作了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人钱卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、杨某、谭某的陈述笔录，被告人钱卫明的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，发货清单，收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱卫明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱卫明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱卫明对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人钱卫明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱卫明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月七日
书记员 苏 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第461号
原告田守红，男，1963年7月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区西环城路***号。
被告杨峰，男，1966年4月8日出生，汉族，运城市盐湖区盐湖二路*号居民。
被告杨洁，女，1977年5月4日出生，汉族，临猗县猗氏镇郇阳西街棉麻小区*楼*单元***号居民，系被告杨峰之妻。
原告田守红与被告杨峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田守红到庭参加诉讼。被告杨峰、杨洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田守红诉称：2011年10月20日，被告杨峰因资金紧张和生活所需向原告借款50000元，双方约定用款期限半年，月息1%。二被告将利息付至2013年6月20日，借款本金及其余利息未还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款50000元及利息（利息计算到起诉之日2014年2月20日为4000元，剩余利息自起诉之日起计算到款付清之日止）。
原告提供的证据为：借据一份，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告杨峰、杨洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月20日，被告杨峰向原告田守红出具借据一份，内容为：今借到田守红现金50000元，借期半年，利息己付。福义隆食品厂，杨峰。原告预先扣除利息3000元，原告实际支付被告47000元。被告将利息付至2013年6月20日，借款本金和其余利息未还。
本院认为：债务应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告杨峰虽然给原告田守红出具借款本金为50000元的借据，但原告将3000元利息预先在本金中扣除，实际支付被告47000元，被告杨峰应当按照实际借款数额47000元返还借款并支付利息。因原告所举证据不能证明双方约定利率，应参照银行同类贷款利率计算利息。被告杨洁作为被告杨峰之妻，对于夫妻共同债务应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、杨洁于本判决生效后十五日内偿还原告田守红借款本金47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月21日起计算到款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨峰、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡泽伟
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参��本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1746号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00244号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某某偿付张某某人民币本金30000元与利息，承担案件受理费275元,本案在执行过程中，被执行人刘某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人张某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初2160号
原告郭振林，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人尹红燕、方青，均系山东中坛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵文瑜，男，1975年8月26日出生，藏族，个体业主，住山东省济南市。
委托代理人解峰，山东国熙律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王飞，山东国熙律师事务所实习律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郭振林与被告赵文瑜不当得利纠纷一案中，原告郭振林于2016年6月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振林申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭振林负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 娄焕霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1341号之一
被执行人:刘宽民，男,1976年2月2日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人:张美琴，女,1977年10月5日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人:苏州佑德五金有限公司，组织机构代码57819265-1，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村长平路90号。
申请执行人与被执行人刘宽民、张美琴、苏州佑德五金有限公司民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)园民初字第03884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘宽民于本判决生效之日起十日内归还原告童英兰借款本金人民币1070000元、利息530000元，两项费用合计1600000元；二、被告张美琴、苏州佑德五金有限公司对被告刘宽民的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费690元，两项费用合计19890元，由被告刘宽民、张美琴、苏州佑德五金有限公司负担，被告刘宽民、张美琴、苏州佑德五金有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。因被执行人未履行生效法律文书确定的案件受理费、公告费给付义务，本院民事审判庭移���执行，2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州佑德五金有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人刘宽民名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该汽车未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币19200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王灵楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕梅民初字第1102号
原告冀某某，
被告姚某某，
被告许某某，
本院在审理原告冀某某与被告姚某某、许某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告冀某某于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘宁宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执816号
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人尹传动不当得利纠纷一案，因被执行人尹传动拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1237号民事调解书确定的，应支付申请执行人刘飞欠款0.78万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尹传动纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6413号
原告：张德明，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层，统一社会信用代码915002256839276561。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆市大足区名豪律师事务所律师。
第三人：张仁伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张德明诉被告重庆仁信融资担保有限公司、第三人张仁伟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖鼎，被告重庆仁信融资担保有限公司委托诉讼代理人郑朝川，第三人张仁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：1.被告代偿借款本金60万元，利息18.54万元，合计78.54万元（利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月4日起计算至起诉之日止）；2.被告承担法律服务费2.4万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还借款本金60万元，利息18.54万元，合计78.54万元（利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月4日起计算至清偿本金之日止，全部本息以被告向第三人所承担的债务为限），放弃诉讼请求第二项。其事实和理由：重庆市大足区人民法院（以下简称大足法院）作出（2016）渝0111民初8942号民事调解书，调解由本案第三人归还本案原告借款本金60万元和利息（利息以60万元为基数，从2016年1月4日起按月利率1.5%计算至还清本金时止）；第三人对被告享有合法债权，由大足法院作出（2015）足法民初02642号民事调解书确认，该调解书确定债权已到期。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的债权实现，故原告依法向人民法院提起债权人代位权纠纷诉讼。
被告重庆仁信融资担保有限公司辩称，原告关于其相对第三人的到期债权，以及第三人相对被告的到期债权陈述属实。由于被告与第三人之间可能另有纠纷，届时被告与第三人之间的债务将抵偿，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
第三人张仁伟陈述，原告所陈述的关于其对第三人的债权属实，第三人对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.证据部分。被告提供大足法院（2017）渝0111民初6494号案件起诉状副本、应诉通知书等证据，拟证明本案第三人对本案被告有230余万元的担保债务且已经到期。由于证据内容不能直接反映待证事实，也无其他证据佐证；因此，本院对该证据的关联性不予确认。
2.事实部分。大足法院（2016）渝0111民初8942号生效民事调解书，确认原告对第三人享有债权60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月4日起计算至本清之日止；计算至2017年9月12日，利息18.24万元），该债权已到期；大足法院（2015）足法民初02642号生效民事调解书，确认第三人对被告享有债权98万元及其利息（利息以98万为基数，按月利率2%自2015年7月1日起计算至本清之日止），该债权已到期。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，原告遂以其有权请求被告偿还为由，于2017年9月12日起诉来院。
本案争议的焦点：原告对被告的代位权是否成立。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：由于因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案第三人对被告享有的到期债权未及时收取或者穷尽收取措施，致原告对第三人的到期债权不能实现；原告对被告行使代位权，请求的本息未超过第三人对被告享有到期的债权。因此，原告关于被告偿还借款本金60万元，利息18.24万元（自2016年1月4日起计算至2017年9月12日止），合计78.24万元（以后利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月12日起计算至清偿本金之日止，全部本息以被告向第三人所承担的债务为限）的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实依据本院不予支持；被告关于其与第三人之间可能存在债务抵消的抗辩，因无法律依据理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德明借款本金60万元，利息18.24万元（自2016年1月4日起计算至2017年9月12日止），合计78.24万元（以后利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2017年9月12日起计算至清偿本金之日止，全部本息以被告向第三人所承担的债务为限）。
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元（已减半），财产保全申请费4520元，合计10347元，由原告张德明负担40元，被告重庆仁信融资担保有限公司负担10307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 甘 珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4923号
申请执行人王华兵。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼,统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人王华兵与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】2022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币20776.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执310号之一
申请执行人吴金红，男，1973年11月21日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市新鸿辉石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商工业园。
法定代表人赵春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴金红与被执行人随州市新鸿辉石业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2018年3月8日作出（2018）鄂1321执310号执行裁定书，冻结了被执行人随州市新鸿辉石业有限公司在中国农业银行股份有限公司随县唐县镇支行账号为17×××67上的存款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人随州市新鸿辉石业有限公司在中国农业银行股份有限公司随县唐县镇支行账号为17×××67上的存款21万元的冻结。
二、划拨被执行人随州市新鸿辉石业有限公司在中国农业银行股份有限公司随县唐县镇支行账号为17×××67上的存款206966.81元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 威
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第944号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人四平和润牧业有限公司
被执行人吴振峰
被执行人刘栩州
被执行人吉林巨润生物技术有限公司
被执行人四平德润粮食有限公司
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四平和润牧业有限公司、吴振峰、刘栩州、吉林巨润生物技术有限公司、四平德润粮食有限公司在银行的存款9900000.0元或查封被执行人四平和润牧业有限公司吴振峰刘栩州吉林巨润生物技术有限公司四平德润粮食有限公司相当于9900000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱志光
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执722号
申请执行人：李阳润，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人杨怀进，该公司董事长。
李阳润与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏01民初379号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李阳润向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初379号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5654号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告梁东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告梁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告梁东入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1888元，要求被告支付物业费1888元及滞纳金944元。
被告梁东未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁东签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告梁东于2011年3月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区19号楼361，建筑面积65.54平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费1888元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告梁东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费1888元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12b96ee7-9474-45a7-a648-3eb107f00c78&imgId=MTJiOTZlZTctOTQ3NC00NWE3LWE2NDgtM2ViMTA3ZjAwYzc4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第203-1号
申请执行人杨忠贵。
被执行人李自力。
本院（2012）安民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠贵已向本院提出执行申请。现查明，被执行人李自力在银行有存款。因被执行人李自力存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李自力在中国建设银行股份有限公司安乡支行3000229980100038277账户上的存款元至安乡县人民法院帐户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号1908073809024902710）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年一月七日
代理书记员 王学斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢119号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司主任。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人：江苏中大化纤实业有限公司,住所地在江苏省南京市山西路乐业村14号。
法定代表人：李友亮，该公司董事长。
被执行人：南京陆港实业发展有限公司,住所地在江苏省南京市中山东路486号。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
被执行人：江苏省森凯贸易公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号B座。
法定代表人：刘凡。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏中大化纤实业有限公司、南京陆港实业发展有限公司、江苏省森凯贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年9月18日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本院（1998）宁经初字第510号民事判决的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系对其民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（1998）宁经初字第510号民事判决的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白学信
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执460号
申请执行人佳木斯市深远物资贸易有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市深远物资贸易有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹继国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1693号
罪犯杨龙，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年4月4日作出(2007)源刑初字第91号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月18日对其减去有期徒刑九个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第901号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2015年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人朱国勇、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕879号起诉书指控被告人蒋某甲犯猥亵儿童罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人朱国勇、吴志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月26日12时许，被告人蒋某甲在金华市华东环保公司厂区内将被害人抱到宿舍楼楼梯下，以轻吻被害人左某颈部及对被害人的会阴部进行抠摸的方式，对被害人进行强制猥亵。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人朱国勇、吴志远辩护提出：对公诉机关指控被告人蒋某甲犯猥亵儿童罪定性没有异议。但被告人蒋某甲存在如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人蒋某甲平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且蒋某甲系智力残疾四级的残疾人；3、被告人蒋某甲当庭认罪，认罪悔罪态度好；4、案发后，被告人蒋某甲的家人与被害人父母达成赔偿协议，且被害人已表示谅解。综上，请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2015年4月26日12时许，被告人蒋某甲在金华市华东环保设备有限公司厂区内看到独自玩耍的被害人叶某（女，2009年11月28日出生），为寻求刺激，其将被害人抱到公司宿舍楼1单元1楼楼梯下，先亲了1下被害人左某颈部，后将右手伸进被害人的裤子内，用右手中指对被害人的会阴部进行抠摸，致使被害人外阴被抓伤。后蒋某甲于当日13时30分许在金华市华东环保设备有限公司厂区内被传唤归案。2015年6月3日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某甲精神医学评定为轻度精神发育迟滞；癫痫。法定能力为完全刑事责任能力。
另查明，被告人蒋某甲之母与被害人叶某父母于2015年5月3日达成赔偿协议，由蒋某甲支付叶某赔偿款人民币30000元，叶某及父母对蒋某甲的行为表示谅解，赔偿款于当天履行完毕。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、抓获经过、法医精神病鉴定意见书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、证人邵某甲、蒋某乙、钱某、吴某、潘某、邵某乙、徐某的证言、被害人叶某的陈述、被告人蒋某甲的供述与辩解、残疾证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某甲系初犯，轻度精神发育迟滞，案发后自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5587号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：赖进文，男，1973年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧媛嫒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8954号之一
原告:罗钦,男,1981年08月12日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:秦君,女,1964年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告:谢顺富,男,1964年7月10日出生，住重庆市合川区。
被告:谢依耘,女,1988年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告罗钦与被告谢依耘,秦君,谢顺富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗钦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗钦自愿撤回对被告谢依耘,秦君,谢顺富的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗钦撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，公告费400元，共计3570元，由原告罗钦负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第94号
原告唐某某。
委托代理人张某某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人毛某某。
委托代理人周某某。
原告唐某某诉被告长沙市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、左回云组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张迎伟、被告市公安局的委托代理人毛欣和周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：唐某某于2014年2月21日通过特快专递向市公安局递交《政府信息公开申请表》，并附唐某某身份证复印件。请求公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的，市公安局指令的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。2014年3月21日，唐某某收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》，该答复没有完全公开唐某某所需的政府信息。请求确认市公安局关于唐某某申请公开政府信息的答复行为违法，并判令市公安局十日内依法正确公开保存的政府信息。
原告唐某某向本院提供的证据材料有：1、唐某某身份证复印件，拟证明唐某某的原告主体资格；2、政府信息公开申请表及邮寄快递回执，拟证明市公安局收到唐某某的申请；3、长沙市望城区公安局行政诉讼答辩状，拟证明要求政府信息公开的内容；4、《政府信息依申请公开答复》，拟证明市公安局没有按申请人的要求做出答复；5、市公安局组织机构代码证。
被告市公安局辩称：2014年2月26日，市公安局收到唐某某邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开长沙市望城区公安局于2014年1月20日的行政诉讼答辩状中所述的2013年8月24日8时星城派出所接指挥中心转发的市公安局指令。2014年3月17日，市公安局作出长公政开[2014]12号《政府信息依申请公开答复》，书面答复唐某某，并已送达唐某某。市公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认真审查了申请人的政府信息公开申请，在法定时限内作出《政府信息依申请公开答复》，按照法律规定依程序履行了法定职责，程序合法，内容适当，应依法驳回唐某某的诉讼请求。
被告市公安局向本院提供的证据材料有：1、政府信息依申请表，拟证明市公安局收到唐某某的政府信息公开申请；2、《政府信息公开答复》，拟证明依法对唐某某进行了答复；3、邮政快递详单回证，拟证明2014年3月18日市公安局向唐某某邮寄了政府信息公开答复；4、市公安局接处警登记表，拟证明市公安局收到群众的匿名举报。5、湖南省公安厅的《行政复议决定书》，证明唐某某向湖南省公安厅提出行政复议，湖南省公安厅依法作出复议决定。
在庭审质证中，唐某某对市公安局提供的证据材料1有异议，市公安局在法定期限提交的证据中没有政府信息申请表。对市公安局提供的证据材料2《政府信息公开答复》的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，市公安局没有按照政府信息公开条例和当事人要求提供相关信息，所作答复违法，唐某某要求公开该指令的内容，但市公安局没有公开。市公安局声称该指令口头传达，完全可以获取指令的内容，市公安局的答复与唐某某申请的事项不一致，市公安局仅能证明其在法定期限内作出了答复，并不能证明其依法作出了信息公开答复。对市公安局提供的证据材料3邮寄凭证没异议。对市公安局提供的证据材料4市公安局接处警登记表有异议，关联性没有异议，真实性、合法性不予认可，根据公安部的110接处警规则第2条、第7条的规定，应当做好相应的报警人信息记录，然而市公安局提供的接处警登记表的内容明显不规范，没有报警人的电话，而且姓名为匿名，不符合法律规定，报警内容不符合常理。因此，唐某某认为接处警登记表与事实相矛盾，不真实。该证据材料不能达到市公安局的证明目的。对市公安局提供的证据材料5《行政复议决定书》的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可，该决定尚未生效。
市公安局对唐某某提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，唐某某提供的全部证据材料、市公安局提供的证据材料2、3、4、5均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。市公安局提供的证据材料1未在举证期内提供，不能作为本案定案的依据，本院不予采纳。
经审理查明：2014年2月21日，唐某某以特快专递的方式向市公安局寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的‘市公安局指令’的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。同年2月26日，市公安局收到唐某某的《政府信息公开申请表》。同年3月17日，市公安局作出长公政开（2014）12号《政府信息依申请公开答复》，载明“经查，该指令为口头传达，未予保存，你申请公开的这一信息现不存在。发布该指令的事实依据系申请人涉嫌违反治安管理；法律依据为《中华人民共和国人民警察法》第六条”，并邮寄送达给唐某某。同年3月21日，唐某某收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》。唐某某不服向湖南省公安厅提出复议申请。2014年5月22日，湖南省公安厅作出湘公复决字[2014]3号《行政复议决定书》，决定维持市公安局的答复。唐某某不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。唐某某申请的《政府信息公开申请表》于2014年2月26日以特快专递方式送达市公安局，市公安局于2014年3月17日回复唐某某的申请，公开了相关政府信息，并邮寄送达给了唐某某。市公安局在法定的15个工作日内依法履行了政府信息公开职责。唐某某申请对市公安局的指令形式、指令内容以及事实依据和法律依据进行政府信息公开，市公安局在法定期限内，对唐某某申请公开的政府信息进行了答复。故市公安局及时全面履行了政府信息公开的法定职责，所作出的政府信息答复事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。唐某某诉称的被传唤和行政处罚属于另一法律关系，不是本案行政诉讼的审查范围，唐某某可另行主张权利，唐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2271号
原告：丁大双，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵丹戎，女，汉族，1966年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告丁大双诉被告赵丹戎民间借贷纠纷一案中，由于被告赵丹戎下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 舒
二〇一六年七月十四日
书记员 孙小月
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终400号
上诉人（原审被告）：刘在林。
上诉人（原审被告）：曲善江。
二上诉人共同委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠芹。
被上诉人（原审原告）：袁利强，
二被上诉人共同委托代理人：朱淑和，系刘忠芹婆婆、袁利强奶奶。
被上诉人（原审原告）：朱淑和。
原审第三人：郭玉。
上诉人刘在林、曲善江因农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘在林、曲善江于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘在林、曲善江撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘在林、曲善江撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘在林、曲善江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年五月十日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5381号
原告：奚新春，男，1962年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：付那木拉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张来小，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奚新春与被告付那木拉、张来小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告奚新春于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚新春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚新春撤回起诉。
案件受理费减半收取190元,由原告奚新春负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月十七日
书记员 付 泽 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执5345号
申请执行人:卞建锋,男,1984年11月10日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人:邓明洁,女,1984年12月20日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:四川环福置地有限公司,住所地：成都市双流区。
法定代表人：陈卫军，董事长。
本院在执行申请执行人卞建锋、邓明洁与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的5527元，执行到位0元。本院依据本院出的（2016）川0116民初5254号民事判决书依法向被执行人四川环福置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川环福置地有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下有房产但不便处置。故依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督150号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5250元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计5250元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第01065-1号
（2013）长民执字第001065号
申请执行人尹某。
申请执行人许某。
被执行人被告某村民委员会
负责人孟某。
申请执行人尹某、许某与被执行人某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）长民初字第977号民事调解，调解协议如下：被告返还二原告土地承包费68000元，违约金自2007年11月22日起按月利1.5分（本金68000元）计算至给付之日止。上述款按下面时间给付：一、2011年12月31日前给付34000元及相应的违约金（34000元×0.015×相应的月）。二、2012年12月31日前给付34000元及相应的违约金（34000元×0.015×相应的月）。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担；剩余2225元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人尹某、许某于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人某村民委员会给付承包费34000元及利息，诉讼费2225元。本院于2013年7月9日立案执行。立案后，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第977号民事调解被执行人某村民委员会给付申请执行人尹某、许某承包费36225元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月六日
书记员 张 成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8260号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈时通。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈时通信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈时通于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年1月1日的透支款599764.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元减半收取4899元，财产保全费3520元，合计诉讼费8419元，由陈时通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的常熟市新建家苑15幢403室房产有抵押权，本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币608183.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张一斐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1111号
上诉人(原审被告)刘正台，男，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)沈正余，男，1961年11月26日出生，汉族。
原审被告奉节县茅坪湾煤矿,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
代表人陈建勇，投资人。
原审被告陈建勇，男，1974年9月17日出生，汉族。
上诉人刘正台因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘正台于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正台申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人刘正台撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘正台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫东东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1395号
原告：冯文萱,女,1982年3月2日出生,回族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
原告冯文萱与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文萱及其委托诉讼代理人刘赞，被告高大鹏的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大鹏偿还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高大鹏从原告冯文萱处借走人民币5万元整并写有借条一份，然而到应还款日期2016年3月20日时一分未还。被告高大鹏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院以维护原告的合法权益。原告冯文萱为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，拟证实被告认可尚欠原告5万元；
被告高大鹏辩称，请求法庭驳回原告的诉请,本案属于民间借贷纠纷,但是原被告之间不存在真实的借贷行为,被告签写借条后原告没有借款给被告,所以请法庭驳回原告的诉请。其未向法庭提交证据证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年11月13日登记结婚，结婚之前被告向原告借款1万元用于偿还个人债务、生活费用需要及支付与原告结婚装修费用；婚后，被告向原告母亲借款60万元购买出租车，后以55万元变卖该车后亏损5万元。2012年3月20日，被告为原告出具亲笔书写借条一张，确认了其共向原告借款5万元的事实，并写明该借款系个人债务，由其个人于2016年3月20日前还清。对于上述借款数额，原告予以认可。同日，原、被告协议离婚。被告至今未归还上述欠款。
本院认为，被告高大鹏为原告出具借条的行为，系其确认向原告借款的真实意思表示。被告虽抗辩其在书写借条时并未收到原告的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，被告为原告出具借条时系双方离婚之日，结合双方关系分析，该借条系原被告对婚前及婚姻关系存续期间债权债务关系的追认，而并非当日被告又向原告借款5万元，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。同时，庭审中被告既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写原告就不同意离婚。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为，被告为了离婚就为原告书写借条的辩解意见实在有悖常理，故本院亦不予采信。综上，被告应偿还原告借款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告冯文萱借款5万元。
如被告高大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告冯文萱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执865号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：简婕,职务：经理。
被执行人：陈贵华,男,1954年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:吴远学,男,1967年6月8日出生，汉族,住四川省彭州市。
被执行人：陈梓川,男,1994年8月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：陈贵华,职务：经理。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与陈贵华、吴远学、陈梓川、成都市蟠龙生态农业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为170983.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 涂 睿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初172号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日下午15时许，被告人王某甲驾驶电动车经过南昌市西湖区中海朝阳郡铂宫北门口时，与康某、刘某驾驶的机动车发生碰撞。后双方就赔偿一事进行协商，协商未果引发冲突，后王某甲用拳头将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧鼻骨线性骨折及右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月15日下午15时许，被告人王某甲驾驶电动车经过南昌市西湖区中海朝阳郡铂宫北门口时，与康某、刘某驾驶的机动车发生碰撞。后双方就赔偿一事进行协商，协商未果引发冲突，后王某甲用拳头将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧鼻骨线性骨折及右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
经本院调解，双方达成和解协议，被告人王某甲的家属赔偿被害人刘某人民币一万元，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某的陈述；证人胡某、康某、王某乙的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；抓获经过；被告人王某甲的供述；常住人口信息及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述，具有坦白情节；已赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，可从轻处罚。综合本案案情、社会危害性及量刑情节，可对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1791号
罪犯陈金州（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)汕龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈金州犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈金州在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯陈金州服刑考核期间累计扣12分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金州予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第154-1号
申请人张方宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人翟雯，男，1987年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张方宝与被申请人翟雯申请诉前财产保全一案，申请人张方宝于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在翟雯名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人张方宝的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在翟雯名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张方宝应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 曲钰菁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2170号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：杨楷，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告杨楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金843405.28元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币407175.52元,本息合计暂为1250580.8元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告杨楷与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计849000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨楷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨楷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月30日，杨楷作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向杨楷发放贷款849000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2017年7月3日，杨楷未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金843405.28元，利息、罚息、复利407175.52元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨楷签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告杨楷发放贷款849000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金843405.28元，利息、罚息、复利407175.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨楷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金843405.28元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利407175.52元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由被告杨楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83806号
原告:北京大珍界斯科技有限公司,住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村东白马路北1号。
法定代表人李容珍,董事长。
委托代理人孙雪花,河北厚天律师事务所律师。
被告:大悍(天津)汽车零部件有限公司,住所地天津经济技术开发区中南二街199号。
原告北京大珍界斯科技有限公司诉被告大悍(天津)汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理,2016年11月9日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许北京大珍界斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4827元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月九日
书记员 钟丽婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执272号
申请人孙水娟与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富调确字第410号民事裁定已经发生法律效力。权利人孙水娟于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币175000元及利息，另应向本院交纳案件执行费2525元。
本案在执行过程中，执行到位案款14463.75元，执行费2525元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年2月1日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执272号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十七日
书记员 周权富
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初429号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐洪，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省盐城市盐都区）。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人徐洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐洪于2017年3月15日23时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边鹿河第一家夜排档处与人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐洪血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人徐洪醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边鹿河第一家夜排档处与人发生纠纷，后被民警查获。
被告人徐洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人徐洪的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人徐洪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人徐洪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐洪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 洁