安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2899号
原告：东至县香隅镇花山村民委员会，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
负责人：檀国伟，系该村主任。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，系该公司总经理。
委托代理人：陈磊，男，1985年9月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：程友梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈行，男，1998年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告东至县香隅镇花山村民委员会（以下简称花山村委会）与被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局）、程友梅、陈行临时用地合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告花山村委会负责人檀国伟及其委托代理人程锋和被告中交三航局委托代理人陈磊、被告程友梅及其委托代理人董雪君到庭参加了诉讼，被告陈行经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花山村委会向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告临时用地补偿费100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中交三航局承建望东长江公路大桥WDQ-04标段，因工程需要临时用地，中交三航局项目部与原告商量，要求原告提供临时用地。原告与每村户商议一致后，2013年8月18日，中交三航局项目部与原告签订临时用地协议书。约定临时占地期限至2014年12月31日，共计44亩，金额为4290元/亩。不知何种原因，中交三航局于2013年12月31日将临时用地补偿款100000元汇至陈美亮账户（原告当时不知情）。2017年11月，东至县纪委在工作检查过程中，认为原告与中交三航局项目部签订临时用地协议，却没有将补偿款100000元收取监管，存在失职行为，故对村干部作出交纳100000元决定。现原告认为，中交三航局应将100000元给付原告而非陈美亮。现陈美亮死亡，其财产由继承人程友梅、陈行继承，故诉至法院，要求判如所请。
被告中交三航局辩称：陈美亮是花山村委会委员，也是临时用地梅林组的组长，当时是村委会干部一起商议将钱打入陈美亮账户的。被告与花山村委会签订的临时用地协议未实际履行，村委会应该返还100000元给被告，故原告的诉请不应支持。
被告程友梅辩称：一、原告提出陈美亮占有100000元不属实，银行卡和密码分设，也是为了监督。花山村委会未入账，而是私自处理，再而15000元已取用，也应该按85000元计算。二、花山村委会没有证据证明陈美亮将85000元钱给程友梅或陈行，两被告并没有使用这笔钱。三、2014年9月11日，该卡被陈美亮挂失，相隔一年多后，原告都未向陈美亮主张这笔钱，中间是不是有其他事情不清楚。现陈美亮已死亡，其遗产不足以支付该笔款项。
被告陈行未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年，中交三航局承建望东长江公路大桥WDQ-04合同段项目工程。因施工需要取土场地，2013年7月14-16日，花山村委会分别与花山村梅林组陈先来户、方艮根户、陈成友户、陈承利户、陈先胜户、刘斌户等分别签订《望东高速项目临时租用土地协议》，约定租期1.5年（2013年7月1日至2014年12月30日），租金3090元/亩、青苗费1200元/亩合计4290元/亩。2013年8月18日，中交三航局望东公路大桥WDQ-04标项目部出具委托书，要求花山村委会代表被租用土地农户与项目部签订协议。同日，该项目部与花山村委会签订《临时用地协议书》，约定合同期自签订之日至2014年12月31日，因临时占地按青苗补偿费和租金共计4290元/亩支付费用188760元等。2013年11月4日，东至地方税务局代开发票100000元土方工程作业款，收款方为陈美亮。2013年11月5日，陈美亮开出收据给中交三航局，载明征地青苗补偿款壹拾万元。同日，项目部填报工程款付款审批表。2013年12月27日，中交三航局望东公路大桥WDQ-04标项目部通过中国建设银行网上银行将100000元土方款转入陈美亮个人农业银行账户。2013年12月30日，陈美亮收到100000元土方款。款到后，该银行卡交由当时村委会委员檀国伟保管，银行卡密码由陈美亮保管。2013年12月31日，陈美亮分5次从账户中取出15000元（花山村委会未对该款入账），剩余85000元仍在账户中，取款后该卡继续由檀国伟保管。2014年9月11日，陈美亮以书面挂失方式将该卡办理了异号换卡手续，其中前述余款85000元转入新卡。2014年10月29日，陈美亮取出60000元，之后又有取款情况，至2015年6月25日该银行卡账户资金余额为零。
另查明：中交三航局望东公路大桥WDQ-04标项目部在工程建设中，未在花山村梅林组备用取土区取土，支付的100000元青苗补偿款也未收回。花山村委会自款打后至陈美亮死亡时，都未将上述100000元款项收回缴入镇“三资”中心统管。2017年11月13日，东至县纪委暂扣花山村委会檀江明、檀国伟、陈亮三人100000元款项。2017年12月22日，中共香隅镇纪律检查委员会决定给予檀江明、檀国伟、陈亮党内严重警告处分。
再查明：陈美亮原系花山村梅林组组长，于2015年11月10日死亡，其法定继承人为程友梅、陈行。陈美亮死亡前，在东至县城以按揭贷款方式购买了住宅楼和商业用房。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、临时用地协议书复印件、委托书复印件、临时租用土地协议、支付凭证复印件、户籍证明、死亡证明、税票和收据复印件、银行取款和挂失复印件、账户明细清单复印件、暂扣款收据复印件、处分决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，中交三航局项目部因合同规范要求花山村委会代表被租用土地农户与其签订《临时用地协议书》，从而导致花山村委会分别与各农户签订《临时租用土地协议》。根据合同约定，花山村委会将农户手中的土地承租过来，按原租金再次出租给中交三航局项目部，中交三航局项目部应该给付租金给花山村委会，再由村委会将获得的租金支付给各农户。根据合同相对性原则，花山村委会作为原告主张权利符合事实和法律规定，是适格主体。从本案查明的事实来看，中交三航局项目部在合同签订后，于2013年12月底将100000元打入陈美亮农业银行卡账户，结合银行卡由村委员檀国伟保管，卡密码由陈美亮保管及村委会知晓陈美亮取款15000元的事实，可以认定花山村委会授权或明知中交三航局项目部将这100000元打入陈美亮个人账户。现花山村委会以不知情再次要求中交三航局支付该100000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
中交三航局项目部将100000元打入陈美亮个人账户，根据合同约定，该款项应支付给合同相对方花山村委会，再由村委会转付给租地农户。花山村委会知晓陈美亮在收到款后，取款15000元用于前期事务，应当认定花山村委会已收到了15000元。陈美亮作为梅林组组长，本应将余款85000元交付给花山村委会保管，却在2014年9月11日明知银行卡由村委员保管的情况下，到银行申请挂失并将余款85000元转入新卡，导致花山村委会对余款失去监管。陈美亮应当将其占有的余款85000元返还给花山村委会，现因陈美亮去世，时任妻子程友梅及儿子陈行作为其法定继承人，在未放弃陈美亮遗产继承的前提下，应当在继承陈美亮的遗产范围内承担给付责任。综上，原告花山村委会要求程友梅、陈行在继承陈美亮遗产的范围内给付85000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程友梅、陈行于本判决生效后三十日内在继承陈美亮遗产范围内给付原告东至县香隅镇花山村民委员会人民币85000元；
二、驳回原告东至县香隅镇花山村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告东至县香隅镇花山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 玲