wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3820号
上诉人（原审被告）辛钟贤。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人吕良爽，山东颐海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全虎哲。
原审被告李勇。
原审被告李莎。
原审被告青岛仕达教育信息有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
上诉人辛钟贤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲及原审被告李勇、李莎、青岛仕达教育信息有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人辛钟贤于2016年6月1日庭审中向本院申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉。
本院认为，上诉人辛钟贤申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人辛钟贤撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉。
二审案件受理费12366元，减半收取6183元，由上诉人辛钟贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张雅彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10423号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道257号办公室12号，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈仕琳，女，汉族，1992年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈仕琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众仰科技有限公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼。被告陈仕琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆众仰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金1280元；2、依法判令被告按24%的年利率以借款本金为基数支付，从2016年8月7日始至本息还清之日止的罚息；3、案件受理费及律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向出借人钱聪聪借款1280元，还款日为2016年8月6日，年利率为0%。但被告多次催收，并未还款，现应按约定24%年利率支付罚金。后出借人的债权转让予原告，且该债权转让事宜已通知被告。被告至今仍未履行清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告陈仕琳未作答辩。
经审理查明：人人行科技股份有限公司（以下简称人人科技公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”。”借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告陈仕琳和出借人钱聪聪为借贷宝的实名注册用户。2016年8月1日，被告陈仕琳在借贷宝平台阅读并同意了《借出协议》，发出了借款要约：金额为1280元，年化利率为24%，借款时间为2016年8月1日至2016年8月6日，到期还本付息。出借人钱聪聪于2016年8月1日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告陈仕琳1280元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项化付至被告的借贷宝账户。被告陈仕琳于借款到期后未还本付息，经债权人钱聪聪多次催收未果。根据《借出协议》中”法律援助”的有关约定，出借人钱聪聪于2016年10月22日与人人科技公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人科技公司；人人科技公司于2017年8月10日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。
上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《借出协议》、《债权转让协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《转账记录》、《诉请明细表》、《注册信息》、《情况说明》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月1日，被告陈仕琳与案外人钱聪聪之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。钱聪聪履行借款义务，被告陈仕琳理应按约归还借款，陈仕琳未按照约定期限归还借款，属违约行为，还应按照约定或法律规定支付借款及逾期罚息。现债权人钱聪聪有权在不违反法律规定的情况下将合同权利转让给人人科技公司，人人科技公司已有权利将此合同权利转让给原告，债权转让已按合同约定方式通知被告，原告作为债权受让人要求被告陈仕琳归还借款及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈仕琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕琳在本判决生效后五日内归还原告重庆众仰科技有限公司借款本金1280元。
二、被告陈仕琳在本判决生效后五日内支付原告重庆众仰科技有限公司罚息，该罚息以借款本金1280元为基数，从2016年8月7日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仕琳负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁城城
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1536号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙某（曾用名：龙某），户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人龙某犯强奸罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0114刑初510号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月14日17时许，被告人龙某在花都区狮岭镇阳光北路34号出租屋一楼见到被害人简某，上前强行抱住被害人简某，并用双手抚摸被害人简某的胸部和下体，企图强行和被害人简某发生性关系，后因被害人反抗而放弃。被告人龙某于2016年1月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，视频监控录像，被害人简某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，被告人龙某的常住人口信息等证据证明。
原审认为：被告人龙某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力方法，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人龙某已经着手实行强奸犯罪，遇被害人反抗放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人龙某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人龙某不服，上诉称其是谈好价钱后摸被害人，其没有要强奸被害人。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙某强奸被害人的事实清楚，所采纳的证据，均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉意见。经查，上诉人供述称其与被害人素不相识，在被害人经过其门口时起意强奸被害人，后遭到被害人的反抗，被害人当时还哭泣。该供述不仅有被害人的陈述予以佐证，且有监控录像清晰反映当时的情况。上述证据均证实上诉人实施强奸被害人的事实。其所提的上诉理由是为了逃避法律制裁，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某违背妇女意志，以暴力的方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人龙某已经着手实行强奸犯罪，遇被害人反抗放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹昭明
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2724号
原告岳彩亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告肖昌军，男，汉族，1985年3月10日出生，住濮阳市濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河西路路北。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告岳彩亮诉被告肖昌军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩亮于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳彩亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十三日
书记员 张万顺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初982号
原告庞某甲。
法定代理人邓某。
被告庞某乙。
原告庞某甲与被告庞某乙抚养费纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的法定代理人邓某，被告庞某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告庞某甲系被告庞某乙之女，2014年1月8日原告父母经平度市人民法院调解离婚，调解书载明婚生女庞某甲归母亲邓某抚养，被告庞某乙每月承担抚养费800元，现随着年龄的增长，物价不断上涨，被告每月支付800元的生活费已经不能维持原告的日常生活。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告每月抚养费2000元至原告成年。本案诉讼费由被告承担。
被告庞某乙辩称，我不同意增加原告抚养费，我现在共有两个孩子，每个孩子都是每月各付抚养费800元，已经超出我的能力，且我现在又再婚，现在对象无业，对象和我也要抚养孩子，因此我不同意增加抚养费。
经审理查明，2009年3月12日被告庞某乙与第一任妻子杨灵芳在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，婚生子庞某丙（2007年12月7日生）归杨灵芳抚养，庞某乙每月给付抚养费800元。2014年1月8日被告庞某乙与第二任妻子即原告庞某甲母亲邓某经本院调解离婚，离婚协议约定，婚生女庞某甲归邓某抚养，被告庞某乙每月给付抚养费800元。××××年××月××日被告庞某乙与第三任妻子白春霞结婚，白春霞与前夫离婚后婚生子杨某（2006年9月20日生）归白春霞抚养，现白春霞未在平度市正规就业。原告庞某甲现在平度市田庄镇张舍幼儿园学习，原告庞某甲的母亲邓某现系平度市白埠中学教师，年收入6万多元。被告庞某乙现系平度市李园街道办事处工作人员，年收入6万多元。
上述事实，有原告提交的邓某身份证复印件，庞某甲常住人口登记卡复印件，庞某甲出生医学证明，被告庞某乙提交的份证复印件，庞某乙与杨灵芳离婚协议书，平度市人民法院（2014）平民一初字第256号民事调解书，白春霞与前夫离婚协议书，庞某乙与白春霞结婚证复印件，平度市人力资源和社会保障局证明，庞某乙工资发放明细表及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原告庞某甲的父亲庞某乙与第一任妻子杨灵芳离婚后，庞某乙每月给付婚生子庞某丙800元抚养费，原告庞某甲的父亲庞某乙与原告庞某甲的母亲邓某（第二任妻子）离婚后，庞某乙给付原告庞某甲抚养费800元都是应尽的义务。原告庞某甲的母亲邓某与原告庞某甲的父亲庞某乙2014年1月8日经本院调解离婚，达成的抚养原告庞某甲的协议是双方真实意思表示，双方应自觉遵守。原告庞某甲的父亲庞某乙先后二次离婚，每月承担两个孩子抚养费各800元。现原告庞某甲又以物价上涨等理由请求增加抚养费至每月2000元。庭审中原告未提交原告因抚养费短缺可能影响其健康成长的证据。综合考量被告庞某乙先后二次离婚，每月承担两个孩子抚养费各800元，原告庞某甲的年龄及母亲邓某的收入，被告的收入状况，本地人均消费水平等因素。本院认为，被告庞某乙现在每月给付原告庞某甲抚养费800元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 盛洪玺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初4751号
原告：韩子煦，男，2009年2月2日出生，汉族。
法定代表人：李圆圆（系原告之母），女，1984年4月14日出生，汉族。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告：韩新昌，男，1948年8月27日出生，汉族。
原告韩子煦与被告韩新昌返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子煦之法定代理人李圆圆、委托代理人李宝特、被告韩新昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩子煦诉称，原告父亲韩佳因公去世后，继承人其子韩子煦、其妻李圆圆、其父韩新昌、其母丁辉四人，就韩佳工亡赔偿款中原告的教育补助费达成协议：韩子煦教育补助费80000元，以定期存款形式存入银行，该费用只能用于原告教育、生活、医疗等用途。存款单由韩新昌代为保管。2012年12月13日，原告之母李圆圆将分配给原告教育补助费80000元及前期补助剩余的7000元，在中国银行西安文景路支行存入原告名下，定期一年到期自动续存，并将存单交由韩新昌保管。2016年4月27日李圆圆发现韩新昌已于2013年12月14日将该款连本带息89828.37元转至被告名下，故请求法院判令被告将私自取走原告存款89828.37元，返还到原告名下银行账户，并按银行同期存款利率支付从2013年12月14日至实际清付期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告韩新昌辩称，2013年11月原告母亲李圆圆将户口本借走后未再送回，2013年12月14日原告一年定期存单到期，为了方便支付原告的各项费用，才将该笔款项转至被告名下。被告曾为原告支付医疗费5000元，支付给李圆圆购房款10000元，故现在余额应为76000余元。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，韩新昌系韩子煦祖父，韩新昌之子韩佳与李圆圆系夫妻关系，二人生育韩子煦。韩佳因公去世后，2012年12月2日韩新昌、丁辉（韩佳母亲）与李圆圆签订协议书，约定将韩子煦教育补助费80000元，以定期存款的形式存入银行，该费用只能用于韩子煦的教育、生活、医疗等于其本人相关的用途，存款单由韩新昌代为保管。三人在协议书上签字。2012年12月13日，李圆圆将韩子煦的教育补助费80000元及前期补助剩余的7000元，在中国银行西安文景路支行存入韩子煦名下，定期一年，到期自动续存。存款手续办完后，李圆圆将存单交给韩新昌保管。2013年12月14日韩新昌将本金及利息共计89828.37元转至自己银行账户。期间，因韩子煦生病，韩新昌曾从中取出5000元用于韩子煦治病。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、协议书、中国银行定期存单、中国银行个人业务交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告韩子煦名下的存款87000元系韩子煦的教育补助费，该87000元及其所产生的银行利息，归韩子煦所有，被告韩新昌私自将该款项转至自己银行账户，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将私自取走的存款返还到原告账户，并支付从2013年12月14日至实际清付期间的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。韩新昌用于韩子煦治病的5000元，应从本金87000元中扣除。至于韩新昌称还支付李圆圆10000元用于李圆圆购房，属于韩新昌与李圆圆之间的纠纷，与本案无关，故其辩称理由本院依法不予采行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩新昌将84828.37元返还至原告韩子煦银行账户；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩新昌按银行同期存款利率标准清付原告韩子煦从2013年12月14日至实际给付期间的利息（本金按82000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2045元，由原告负担45元，被告负担2000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱银平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2708号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告李刚。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2185号
原告任某某，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以资金周转不足为由向原告借款，原告先后两次向被告借款共计57000元。被告向原告出具借条两张。事后，原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元，并支付从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告刘某某电话辩称：借款属实，最近准备给原告偿还。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2：借条两张，拟证明被告在原告处借款57000元的事实；
证据3：转账依据，拟证明原告于2013年10月12日通过网银向被告账户（6222022309003813113）转账50000元；
证据4：中国工商银行借记卡正常及卡损换卡凭证，拟证明2015年6月4日，原告将自己所有的卡号为6222082309000267088的借记卡进行了更换。
2016年8月17日、18日，本院通过电话与被告刘某某取得联系，其陈述借款属实，分两次向原告借款57000元，至今没有偿还。原告任某某系梨州大酒店的经理，大家都叫他任总，所以借条写的是“今借到任总……”。
被告刘某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告任某某与被告刘某某系朋友关系。2013年10月，被告以在外投资生意资金周转不足为由向原告借款。第一次是在2013年10月10日，被告提出向原告借款7000元，原告以现金方式向被告进行支付，同日，被告向原告出具借条载明：“今借到任总现金柒仟元正（7000.00）刘某某2013.10.10”。同月12日，被告提出向原告借款50000元，并向原告提供了自己在工行的账户（6222022309003813113），同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告账户转账50000元。被告向原告出具借条载明：“今借到任总现金伍万元正（50000.00）刘某某2013.10.12”。事后，原告催收借款未果。于2016年7月14日起诉来院，提出前述请求。
另查明，借条中所述“任总”系原告任某某。
本院认为，原告任某某与被告刘某某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应依据负有归还原告借款的义务。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息，但现原告要求被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后立即偿还原告任某某借款57000元，并支付从本判决生效之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 张静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2562号
罪犯覃青恋，男，1987年11月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化程度，住贵州省荔波县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)甬慈刑初字第1060号刑事判决，以罪犯覃青恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃青恋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃青恋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1215号
原告：方霞，女，汉族，1970年12月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
原告方霞诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告方霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方霞撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4141号之三
申请执行人：刘涛（曾用名蒋明伟），男，1980年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张亮苹，女，1986年6月17日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖001民终2490号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人财产折价款135692元、迟延履行期间的债务利息9949.6（暂计算至2016年12月15日，款清息止）案件受理费6570元，并承担本案执行费1935元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张亮苹尚未支取的收入154146.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00911-2号
申请执行人:袁良才
申请执行人：陈晓玲
被执行人：陶永生
被执行人：杜继华
被执行人:安徽春华秋实融资担保有限公司
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01206号民事判决书，于2014年12月3日立案执行，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶永生所有的位于合肥市临泉路香江世纪名城13幢104室房屋一处（房产权证号：1101484**）
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范留根，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2992号
原告刘华，男，汉族，1965年6月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告周中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住郸城县。
被告朱存军，男，汉族，1969年7月20日出生，住郸城县。
原告刘华与被告周中华、朱存军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人单梅、被告周中华、朱存军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：一、判令被告周中华偿还原告借款300000元及利息；二、被告朱存军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
我与被告朱存军是一高同事，被告周中华原是郸城县建行信贷科工作人员，2015年7月，周中华通过朱存军以资金周转困难为由向我借款200000元，约定月息2分，被告给我出具了借条一份，朱存军签字担保，2015年8月，周中华又向我借款100000元，约定月息2分，被告给我出具了借条一份，朱存军签字担保。后被告周中华通过朱存军仅偿还了2015年10月份以前的利息，后来周中华又偿还了20000元的利息。由于二被告暂无偿还能力，被告周中华将原两张借条换成一张，将拖欠的利息出具欠条一张，2017年7月31日经三方结账，周中华尚欠我借款本金300000元及利息112000元，朱存军予以担保，三方约定被告于2018年1月底还清所欠债务。到期后，经多次催要，被告周中华仅偿还利息本金10000元，对本金、原欠利息、新长生利息一直推脱不还。为此，特诉至贵院，望判如所请。
周中华辩称，一、借款属实，但原告在诉状中所述，我以资金周转为由向他借款不属实，我认识原告是通过被告朱存军认识的，朱存军跟我说单位有个同事，资金不用，想拿高息，问我有无办法借出去，是通过朱存军介绍原告将资金放到我这里，才形成的借贷关系，不是原告所述的我去找他借钱；二、借钱是是事实，利息已经结算到2016年9月份，换条之后，把中间的利息给他打了个条，2017年把两个条子合成了一个，由被告朱存军担保，后来约定2018年1月底还款，但是由于资金周转，没有能够还上，但是在2018年3月份，我还在现有的能力下，还了一部分；三、我的想法是因为我投资的企业目前已经开始运作了，计划资金收回之后，就偿还原告的借款及利息。
朱存军辩称，对借款本身及利息无异议，300000元是分两次借的，第一次借款100000元，第二次200000元，是原告刘华找到我，让我把钱放到被告周中华那里拿利息，并不是我去找他借的，在此期间我也多次帮原告找被告周中华催要借款，被告周中华用该笔资金做了投资，目前这个厂刚开始运作，我们会想办法把这个钱尽快还给被告。其他同被告周中华的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告刘华通过被告朱存军将现金200000元出借给被告周中华，约定月息2分，被告周中华给原告刘华出具了借条一份，朱存军签字担保；2015年8月，原告刘华通过被告朱存军将现金100000元出借给被告周中华，约定月息2分，被告周中华给原告刘华出具了借条一份，被告朱存军签字担保。2017年7月31日经三方结账，被告周中华尚欠原告刘华借款本金300000元及利息112000元，二被告将原两张借条换成一张300000元的借条，将拖欠的利息112000元出具欠条一张，朱存军予以担保。此款到期后，经多次催要，被告朱存军仅偿还利息本金10000元，剩余借款本息，至今未还。
本院认为，被告周中华拖欠原告刘华借款300000元事实清楚，被告周中华应当偿还借款及2017年7月31日以后的利息；由于原、被告双方对2015年7月至2017年7月31日期间的利息进行了结算，被告周中华所拖欠的利息112000元，也应当偿还。被告朱存军作为一般担保的保证人，没有超过保证期限，应当承担连带还款责任。被告朱存军已偿还的利息10000元，应当予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告周中华于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款300000元及利息（利息按年利率24％计算。从2017年7月31日起算至本院指定的自动履行期限届满止）。
二、被告周中华于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款利息102000元。
三、被告朱存军在本判决第一、二项范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告周中华、朱存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 刘绍山
二〇一八年七月二日
书记员 闫 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2798号
原告刘某，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区，。
委托代理人王化云，涿州市清凉办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1964年3月24日出生，汉族，住涿州市开发区,。
原告刘某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执304号
申请执行人徐杰，男，55岁。
被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人来永见，系该公司总经理。
本院在执行徐杰与黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于徐杰于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司有存款。从黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司在中国农业银行股份有限公司友谊县支行营业部帐户08540101040004221中扣划存款¥558628.32元（其中含本案执行费¥7907.21元）。因徐杰是本院其他执行案件的被执行人，所以本院将该款向(2016)黑0522执242号案件的申请人马琰、江永军支付¥509442.93元；向(2016)黑0522执47号案件的申请人蔡广荣支付¥20164.18元；向(2014)友法执字第115号案件的申请人栾福祥支付¥13739.00元；又因本院(2014)友法执字第116号执行案件的被执行人付海艳与徐杰是夫妻关系，本院支付给该案申请人董玉成¥7375.00元。已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人徐杰与被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地租赁合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第391号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司存款支付给申请人徐杰在本院其他案件的申请执行人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初818号之三
原告：林霞英，女，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告林霞英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林霞英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林霞英撤诉。
诉讼费207元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费202元）由林霞英负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2918号-2
申请执行人肖晓，退休教师。
被执行人徐玉明。
申请执行人肖晓与原审被执行人徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）泰民再初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现本院已经依法冻结被执行人的工资，并已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，其工资本院已经依法冻结，本案依法冻结、扣划被执行人的工资款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民再初字第00022号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十八日
书记员 殷 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��汽开执字第269号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王建荣，住天津市塘沽区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2012）长汽开民初字第209号民事调解书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建荣名下的存款40，000.00元人民币。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 包 娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执425号
被执行人：彭莹
本院在执行彭莹罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初238号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终110号
上诉人(原审被告):江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇社区服务中心办公楼。
法定代表人林延香，公司负责人。
被上诉人(原审原告):吴其任,男,1960年7月25日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人江苏奥泰建设发展有限公司因与被上诉人吴其任民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1160号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏奥泰建设发展有限公司上诉称，被上诉人住所地在泗阳县，其商品房买卖合同不能证明其居住地，一审法院无管辖权。
被上诉人未做书面答辩。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人吴其任户籍地及经常住所地均在淮安市清江浦区西安路118号阳光花苑小区，一审法院对该案有管辖权,其所作裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 孙 坚
二〇一七年五月八日
书记员 张成秋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执424号
申请执行人刘建敏，现住吉林省长春市南关区。
被执行人宋长武，四平市铁西区兴合餐具厨具日杂商店经营者，住四平市。
被执行人张海杰。
申请执行人刘建敏与被执行人宋长武、张海杰买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1330号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋长武、张海杰一次性给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1330号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31737号
原告：北京三明轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：姜兰云，总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京三明轩商贸有限公司员工。
被告：北京同心共达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李宗仁。
原告北京三明轩商贸有限公司与被告北京同心共达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京三明轩商贸有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京三明轩商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三明轩商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京三明轩商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十月十日
书记员 陈衡平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初484号
原告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某，男，住所地:岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执906号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏长辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张自铭，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市人民法院刑事审判庭与夏长辉、张自铭罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为夏长辉处罚金人民币100000元；张自铭处罚金人民币100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏长辉、张自铭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现夏长辉、张自铭有可供执行的财产，夏长辉、张自铭目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3071号
罪犯颜晓龙，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)岩刑初字第35号刑事判决，以被告人颜晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分十九点六分，获得二O一五监狱表扬，二O一四年监狱改造积极分子。考核分经折算为3090分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯颜晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯颜晓龙缴交个人财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜晓龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2469号
原告：袁建，男，1991年2月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴保庆，男，1969年9月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师（特别授权）。
原告袁建诉被告吴保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建及其委托代理人徐盼、被告吴保庆的委托代理人吴芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建向本院提出诉讼请求：1、要求判令由被告偿还原告借款人民币480000元及支付逾期还款利息100800元（以480000元为基数，按月3%利率标准从2016年11月28日暂计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为10天，月利率3%。同事约定如被告到期未按时归还，原告可按约定利率计息并可加收4倍利息的滞纳金。同日，原告通过网银转账方式向被告支付了出借款项人民币48万元。现还款期限届满，被告未按约还款，严重损害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告吴保庆辩称：被告通过方健向原告偿还了25万元左右，至2017年5月8日之前已经按月利率3%偿还了利息，且应该从2017年5月8日之后按2%的利率计算利息，且本金应该只有22万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告袁建与被告吴保庆经朋友介绍，因生意周转，被告吴保庆向原告袁建借款。2016年11月28日，原告袁建与被告吴保庆签订《借条》一张，被告吴保庆向原告袁建借款50万元，约定期限10天，月利率3%，并约定为按期还款按照约定利息继续计算并加缴4倍利息的滞纳金。当日，原告袁建按约向吴保庆银行转款48万元。借款到期后，被告一直未偿还借款及支付利息，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告袁建向本院提交的借条及银行转账凭证，能充分有效证明原告袁建实际借给被告吴保庆48万元借款的事实，被告吴保庆答辩称其支付利息及偿还了部分借款，但被告吴保庆举证转款是系给第三人，并不能达到被告的答辩及证明目的，本院不予采信，故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告吴保庆应偿还原告袁建实际借款48万元。对于原告袁建主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年11月28日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建借款人民币480000元整，并从2016年11月28日起以标的额480000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告袁建其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4804元，由被告吴保庆承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更94号
罪犯于明远，男，1990年6月20日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)济刑初字第11号刑事判决，以被告人于明远犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人于明远不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回被告人于明远的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7446号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯于明远在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于明远的悔改表现属实，有罪犯于明远的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于明远减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初7129号
原告代国清，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号，统一社会信用代码91610000221702751H。
法定代表人雷威，该公司董事长。
被告咸阳欣怡工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路，统一社会信用代码610400100047280。
法定代表人辛勇军，该公司执行董事。
本院在审理原告代国清诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司、咸阳欣怡工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代国清于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国清向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国清撤回起诉。
本案案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告代国清负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张洁瑶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初309号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人龚川，男，1998年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被释放回家，2017年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人龚川犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。在此过程中，重庆市南川区人民检察院于2017年9月26日建议本案延期审理，2017年9月28日本院决定延期审理；2017年10月20日南川区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人龚川均到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年11月28日中午，被告人龚川与何某、盛某、蒲某（三人另案处理）等四人在蒲某出租屋闲耍，龚川通过手机QQ看到朋友陈某登陆QQ的手机型号是VIVOX7，四人商议将该手机“做”来变卖零用。下午4时许，龚川用盛某的手机联系陈某，得知其在重庆市南川区上网，四人遂来到该网吧门口。被告人龚川一人进网吧，见到陈某在打游戏，便以登陆QQ为由向陈某借用手机，被陈某拒绝。此时，在网吧外等候的盛某、何某、蒲某为让龚川拿到手机，经商议后由盛某打电话给陈某，谎称找龚川，龚川接过电话后边走边给陈某说自己到楼下接人，马上上来，陈某要求其快点回来归还手机，龚川将手机拿出网吧后，四人迅速逃跑。之后，何某、蒲某将该手机以800元价格出售，赃款被四人挥霍。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2799元。
上述事实，被告人龚川在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话清单、中国电信重庆分公司机打发票、保修卡、重庆市二手交易物品登记表一份等书证，证人何某、盛某、钟某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片、视频审看笔录等笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人龚川的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚川与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚川到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，折抵以前先行羁押的5日，至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人龚川所获赃款人民币800元，上缴国库；责令被告人龚川退赔被害人陈某经济损失人民币2799元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 王家英
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1149号
原告马尕乙，男，1973年4月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇来家山村四社。
委托诉讼代理人马占良，男，1957年1月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系原告马尕乙之父。
被告马明勇,男，1975年5月4日出生,回族,青海省民和回族土族自治县人,住本县川口镇东垣村二社。
原告马尕乙诉被告马明勇健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕乙及其委托诉讼代理人马占良、被告马明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尕乙诉称，2016年6月21日，被告雇佣原告去川口镇大庄村被告家门口卸水泥，在卸车过程中原告被车辆上落下的水泥砸伤左臂，致左侧桡骨骨折。事后被告仅支付原告现金200元后一直拒不赔付。现请求：1、被告支付原告医疗费3000元、误工费16950元、护理费16950元，共计36900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马尕乙为证明其主张，向本院提交了X光片一张，证明原告左臂受伤的事实。
被告马明勇辩称，原告陈述的事实不属实，在卸货过程中我没有看见原告的胳膊被水泥砸伤，且原告将车上的水泥全部卸完了。2016年6月22日我让原告去医院检查治疗时原告执意不去。6月30日原告称要去西宁做手术，在此期间原告也有可能自己摔伤。原告的伤不是在卸货的过程中致伤的，故不同意支付原告主张的费用。
被告马明勇未提供证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告马明勇雇佣原告马尕乙在川口镇大庄村卸水泥，在卸车过程中原告的左臂被车辆上落下的水泥致伤。现原告要求被告赔偿其医疗费等损失36900元为由诉至本院。另查明，原告受伤后，被告给付原告现金200元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告赔偿其医疗费等损失，但并未提供出院证、医疗费票据等相应证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马尕乙的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告马尕乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 蓓
第2页
第1页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐国清，男，1972年10月11日生，现住苏州市高新区。被告人徐国清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐国清犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐国清到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日凌晨1时许，被告人徐国清醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至江兴路路口左转时，发生单车事故，被当场查获。
经检验，被告人徐国清血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人徐国清如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐国清在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、销售单、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人余某、杨某、马某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐国清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐国清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 石振华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县胜利中路530号。
单位负责人：吴海兵，公司经理。
委托诉讼代理人：刘菲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：常发超，男，1978年12月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港飞达物流有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇中大街5号。
法定代表人：谢春明，公司经理。
被上诉人（原审被告）连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市海州区南城镇新大街90号。
法定代表人：徐东艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王余俊，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）因与被上诉人常发超、连云港飞达物流有限公司（以下简称飞达公司）、连云港市东润物流有限公司（以下简称东润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人人保灌云支公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保灌云支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回上诉。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年五月八日
书记员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2785号
罪犯解大亮，男，汉族，初中文化，1974年6月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2008年11月15日作出(2008)白刑初字第269号刑���判决，以被告人解大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币三万元。被告人解大亮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2011)、(2012)、（2014）宁刑执字第2578号、第7878号、第4427号刑事裁定,对罪犯解大亮减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2019年5月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯解大亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯解大亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一万二千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市白下区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯解大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解大亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初851号
原告于冬梅，女，1973年11月22日出生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告于冬梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日10时开庭审理，原告于冬梅未到庭参加诉讼。
本院认为,原告于冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告于冬梅撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4459号
原告：陈忠方，男，1969年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：江玲丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄中夏，男，1968年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄华琴，女，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告陈忠方与被告江玲丽、庄中夏、庄华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日在金华女子监狱开庭进行了审理。原告陈忠方，被告江玲丽，被告庄华琴的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。2013年10月27日，被告江玲丽因缺资由被告庄华琴提供连带责任担保向原告借款300000元，并由两被告出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告江玲丽、庄中夏共同偿还原告借款300000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告庄华琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈忠方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告江玲丽答辩称：借条上签字是我所签，“叁拾万”的借款数额不是我写，其他内容及手印是不是我填写的我记不清楚。被告庄华琴为我担保向原告借款的数额只有100000元。
被告江玲丽未向法院提交相关证据。
被告庄华琴答辩称：借条上担保人处签字属实，但当时借条内容空白，借条上出借人名字及借款数额系原告事后自行添加。另，当时口头约定我为被告江玲丽担保100000元向他人借款，出借人也不是原告，我与原告并不认识，请求法院驳回原告对被告庄华琴的诉讼请求。
被告庄华琴未向法院提交相关证据。
被告庄中夏未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告庄中夏既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃了质证及抗辩的权利。
对原告提交的证据1，被告江玲丽、庄华琴无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告江玲丽质证对其在借条上签字无异议，但当时签字的时候借条内容是否空白记不清楚了，被告庄华琴仅担保了10万元，借条上借款数额不实。被告庄华琴质证对其在借条上签字无异议，当时担保签字的时候原告不在场，江玲丽仅让我担保借款10万元，与借条上借款30万元不符。
本院依被告庄华琴的申请调取了（2014）台温刑初字第1503号刑事判决书及案卷材料，拟证明本案借款已全部还清。原告质证认为，对民事判决书真实性无异议，但与本案借款无关联；对案卷材料内的询问笔录的真实性及关联性均有异议，本案借款是实，原告亦未收到被告的还款。被告江玲丽、庄华琴质证无异议。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。2013年10月27日，被告江玲丽因需由被告庄华琴提供连带责任担保向原告陈忠方借款300000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告的争议焦点是：一、本案讼争借款30万元是否真实；二、若借款真实，该笔借款是否已偿还完毕。现阐述如下：
一、本案中，被告江玲丽、庄华琴对其分别在借条上借款人、担保人处签字均无异议。虽两被告一致认为该份借条真实借款仅为10万元，借款数额系原告自行填写。庄华琴另抗辩与原告不认识，其为被告江玲丽担保向他人借款10万元，与原告无关。但上述抗辩意见均为当事人口头陈述，无其他证据材料予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告提交的借条系认定借贷关系的直接有力证据，被告江玲丽、庄华琴抗辩意见不足以推翻上述借条的证明力，故本院对该份借条予以认定。
二、关于被告江玲丽、庄华琴认为本案借款已偿还完毕的的抗辩意见，根据本院调查查明，本案借款30万元及另案（2016）浙1081民初4458号被告江玲丽由被告孙祯蔓担保分别于2013年8月2日、2013年9月21日向原告借款10万元、20万元，共计60万元，原告均是通过案外人徐友根将款项交付给被告江玲丽，徐友根再将相应借条转交给原告，双方并无直接接触，且原告亦自认收到过徐友根转交的被告江玲丽的借款利息，故被告江玲丽向案外人徐友根偿还的款项应当视为已经偿还给原告。结合本院依申请调取的（2014）台温刑初字第1503号案卷材料，被告江玲丽在公安机关询问笔录中陈述其已经向原告偿还了借款本金40万元及利息12万元，案外人徐友根在公安机关的询问笔录中陈述，被告江玲丽已向原告偿还了借款30万元左右，与被告江玲丽的陈述基本能够相互印证，故本院对能够相互印证部分予以认定，确认被告江玲丽已向原告还款本金30万元。但被告江玲丽的该30万元还款不足以清偿其向原告借款60万元的债务，应当优先抵充先到期债务，另案（2016）浙1081民初4458号被告江玲丽由被告孙祯蔓提供担保向原告借款的30万元，与本案担保数额相同，且均约定了还款期限并已到期，而本案讼争借款未约定还款期限，应认定起诉之日为借款逾期之日。综上，被告江玲丽的30万元还款应认定为优先偿还（2016）浙1081民初4458号的30万元借款，本案借款未清偿。
综上，本院认为，原告陈忠方与被告江玲丽之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告江玲丽借款后，应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，逾期未还的，被告应当承担违约责任。被告江玲丽与庄中夏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，配偶一方对外所负债务应是夫妻共同债务，被告庄中夏应对上述债务承担共同偿还责任。被告庄华琴自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玲丽、庄中夏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈忠方借款300000元，并支付自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庄华琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告江玲丽、庄中夏、庄华琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张海华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张明高
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3711号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年8月26日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月二日
书记员 韩金莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1208号
原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：张正爱，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨文超，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邱远德诉被告杨文超、张正爱追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜及被告杨文超到庭参加了诉讼，被告张正爱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款27805.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨玖宝因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款244264元，首付了98264元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为14.6万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，杨玖宝已欠安徽郎溪农村合作社十字支行27805.06元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求二被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。
张正爱未到庭，也未提交证据。
杨文超答辩，尽力向原告归还。
邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；
2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；
3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细七份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；
4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。
本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玖宝在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，首付了98264元，余款14.6万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行27805.06元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。现查明杨玖宝已去世，两被告作为该房产的第一顺序继承人在七财产继承范围内承担清偿义务。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。
本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告杨玖宝与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现杨玖宝去世两被告并未放弃继承该房产，视为继承了该房产，故被告杨文超、张正爱应继续依照合同的约定在其遗产价值内按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计27805.06元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告杨文超、张正爱主张归还代偿款项合计27805.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正爱、杨文超于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款27805.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张正爱、杨文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年七月二十日
书记员 严本涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初929号
原告：王世珍，男，1926年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王振海，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王世珍与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4663号
原告:薛云娜,女,1979年12月16日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人:杨凯萍(原告之母),女,1952年9月14日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告:德泰永达(天津)投资管理有限公司,住所地天津市和平区汉阳道45号。
原告薛云娜与被告德泰永达(天津)投资管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 高汐滢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3679号
原告：张光明，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告张光明与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。原告已预交诉讼费25元，后本院认为应根据原告诉讼请求预收诉讼费3227元，向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了补交案件受理费通知，原告张光明未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张光明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告张光明负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭琪雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更892号
罪犯傅水兴，男，1965年10月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月12日作出（2015）潭刑初字第335号刑事判决，以被告人傅水兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月29日起至2017年8月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯傅水兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分654分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅水兴减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初602号
原告兴化市海王水产养殖场（个体工商户字号），住所地兴化市安丰镇黄庄村229省道南侧。
经营者刘凤年，男，1964年10月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱廷道，男，1956年9月18日生，汉族，住兴化市。
被告朱军成，男，1981年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市海王水产养殖场诉被告朱廷道、朱军成加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市海王水产养殖场撤回起诉。
案件受理费减半收取3328元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 梅宏健
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 沈 星
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执656号之一
申请执行人：李青红，男，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人李青红申请执行吴有金、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01636号民事判决书生效后，申请执行人李青红于2016年7月15日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴有金、吴双返还申请执行人李青红借款100万元及息，承担案件受理费15240元，缴纳申请执行费12552元。
本案在执行中查明，被执行人吴有金、吴双暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执694号
申请执行人南京依维柯汽车有限公司,住所地在南京市玄武区黑墨营路100号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
被执行人山西佳晋汽车销售有限公司,住所地在山西省太原市小店区郑村龙城大街7号。
法定代表人张凯兵，该公司总经理。
申请执行人南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被执行人山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佳晋公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佳晋公司银行存款110538元，另查明被执行人佳晋公司名下有8辆依维柯汽车，除此之外，其名下无其他可供执行的财产。现双方达成协议自行处置上述车辆，考虑车辆处置时间较长，申请执行人依维柯公司同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人依维柯公司以处置财产时间较长为由，同意终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第50号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月十二日
见习书记员 殷泽钦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1548号
原告：宋东斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方培树，男，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省歙县，系上丰乡上丰村委会推荐。
被告：程国良，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省歙县。
原告宋东斌与被告程国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东斌及其委托诉讼代理人方培树，被告程国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款人民币60000元及利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告因生意资金周转不足，向原告借款人民币60000元整，并承诺于2014年农历12月底(2015年2月18日)前归还原告。当天，原告以现金方式借给被告60000元，被告出具借条一份。然借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催讨无望，为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、2014年6月14日被告出具借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
3、许村镇跳石村委会证明一份，证明被告程国良目前下落不明。
4、吴大兵的证人证言一份，证明原告从2015年起一直向被告追讨60000元借款的事实。
程国良未作答辩。
对原告提供的4份证据，本院经审查认为，证据内容真实，与案件有关联性，据此，本院对原告的该4份证据予以认定。本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程国良向宋东斌借款60000元，出具了借条，借贷关系依法成立。程国良未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。对宋东斌请求程国良返还借款60000元，本院依法予以支持。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告程国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国良自本判决生效之日起三日内返还原告宋东斌60000元并支付利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告程国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年八月六日
书 记 员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1102民初537号
原告周翔，私企业主。
被告陈德利，农民工。
原告周翔诉被告陈德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔、被告陈德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称，2016年2月5日13时许，因原告的家人与被告及其父母发生口角，原告上前理论时，被被告陈德利用饭碗砸成轻微伤同时丢失金饰手串珠一件，经广丰区人民医院住院七天治疗共花费医疗费3,532.50元，造成误工费损失1,170元、交通费500元、护理费614.60元、住院伙食补助费105元、营养费225元、财产损失费3,680元、司法鉴定费300元，合计10,127.70元，要求被告赔偿并公开赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告陈德利辩称，原告是起因方，当时快过年了，原告家人的车撞到我家门口石墩，原告母亲下车就骂人，原告也参与一起理论。被告见原告太过分，就想用当时正在吃饭的碗扣在原告头上，不想手滑，将原告打伤；打人不对可以道歉，医药费等合理的费用可以赔偿，但金饰、交通费、护理费不承担。
经审理查明，2016年2月5日13时许，原告及家人驾车经过被告家门口时，原告姐姐的小车撞上了被告家门口的石墩，原告的姐姐及母亲下车查看时与被告的父母及家人发生口角，原告也来到现场。被告此时正端饭碗吃饭，原告上前与被告母亲理论时，将手指指向被告母亲的脸，被告见状，直接将手里的饭碗劈向原告的头上，造成原告伤害，原告欲上前还手，被众人拉住劝开；拉扯中，之前尚戴在腕部的金饰手串珠遗失。原告的伤情后经江西上饶司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，经广丰区人民医院住院7天治疗，伤好出院，共用去医疗费3,532.50元，原告提交手串珠购买发票，证明该首饰价值3,680元；同时，被告受到了行政拘留七天，罚款200元的行政处罚，庭审中，被告还当庭向原告进行了道歉。
上述事实，有原告提供的视频资料，双方当事人的当庭陈述及诉状，证明纠纷的起因及过程，首饰丢失的情况；有广丰区人民医院提供的出院小结、费用结算清单、用药清单、发票，证明原告住院治疗及花去的费用情况；有原告提供的购手串珠的发票，证明该首饰的价值；有司法鉴定意见书及鉴定协议，证明原告的伤情和鉴定的费用。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告的家人驾车不慎撞到被告家门前的石墩，原告不是前来劝解，而是参与争吵，且将手指指到被告母亲的面前，激化了矛盾，是事件的起因方，对该起纠纷应承担相应的责任。被告不分情由，用碗伤人，造成损害结果，应对该纠纷承担主要责任，纠纷中遗失的财物，实际损失亦应按责任大小进行赔偿；被告提出交通费、误工费没有提供相应的票据，且过高，应予调整为误工费840元；住院期间合理的交通费也应给予考虑补偿，故补偿200元；原告要求被告公开赔礼道歉，被告在庭审中已实际履行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十六条之规定，判决如下：
被告陈德利应于本判决书生效后，五日内赔偿原告周翔医疗费3,532.50元、误工费840元、交通费200元、护理费614.60元、住院伙食补助费105元、营养费225元、鉴定费300元、财产损失费3,680元，合计9,497.10元的70%，计6,647.97元；其余由原告周翔自己承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翔负担5元，被告陈德利负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年六月三日
代书记员 王靖姿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)重字第27号
原告谈筱莲。委托代理人徐蕾。被告孙勇。原告谈筱莲诉被告孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2015年1月13日作出(2014)浦民一(民)初字第37086号民事判决。判决后，原告谈筱莲、被告孙勇不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2015年4月27日作出裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第37086号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。本院受理后，另行由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝与人民陪审员周伟德组成合议庭，由康莉敏担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谈筱莲及其委托代理人徐蕾、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈筱莲诉称，原、被告系邻居。因被告孙勇在对上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋装修过程中野蛮施工，使装修石块及泥沙落入阳台落水管内，导致该栋楼落水管堵塞。2014年7月11日大雨，因落水管堵塞致使雨水无法正常排入下水管道，雨水从66号4楼堵塞处漫溢至原告家中，造成原告居住的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房间和厨房的四面墙壁、天花板及阳台顶部渗水开裂起壳，阳台门框、房间门和地板起壳，厨房瓷砖空鼓；阳台下水管旁边的橱柜损坏，电视柜底座、美发器浸水。因房屋进水无法居住，原告于事发当天入住宾馆。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告谈筱莲诉至法院，要求被告孙勇赔偿原告房屋修复费人民币(以下币种相同)12,938元、家具家电损失费800元、房屋修复期间的过渡费2,000元、2014年7月11日的住宿费238元，合计15,976元。被告孙勇辩称，事发后原告房屋确实有漏水，对原告房屋的受损情况不清楚；但落水管的堵塞并非被告装修房屋所致，故不同意原告的赔偿请求。原告谈筱莲为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；2、上海市房地产登记簿，证明被告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；3、上海百姓装潢有限公司概算单，证明原告房屋修复费12,938元；4、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明被告房屋施工造成原告房屋漏水；5、住宿费发票，证明2014年7月11日的住宿费；6、飞利浦美发造型器发票，证明美发器的损失269元；7、照片，证明原告房屋的受损情况及管道内清理出的石块；8、上海振南物业上南三、四、九村管理处出具的情况说明，证明因被告装修房屋堵塞阳台落水管，致使原告房屋漏水。对原告谈筱莲提供的上述证据，被告孙勇发表质证意见如下：对证据1-7的真实性没有异议，但被告并非专业人士，对证据3中确定的金额不清楚。对证据8真实性有异议，被告曾去物业公司核实，物业公司人员称从未开过此证明，且二审中物业公司称未查明是谁的责任导致阳台落水管堵塞。被告孙勇未提供证据。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告孙勇对证据8的真实性有异议，但并未提供相应的证据佐证，本院不予采信。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室、601室房屋的所有人之一。2014年6月起，被告孙勇对其房屋进行装修。同年7月11日降暴雨，原告谈筱莲发现落水管道漏水造成原告房屋进水，房屋内的地板、墙面、天花板、电视柜、美发器等损坏。经上海振南物业上南三、四、九村物业管理人员现场查看，确定系被告房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管道，并在四楼处形成堵塞，导致雨水无法正常排入下水管道，在堵塞处溢出，造成原告房屋渗水。事发当天，原告入住宾馆支付住宿费238元。经物业公司清理堵塞物后，原告房屋未再发生漏水现象。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示家具损失费中仅主张电视柜的损失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿。被告孙勇在对其所有的房屋进行装修过程中导致落水管堵塞，造成原告房屋损坏，应当依法承担民事责任。关于原告主张的各项费用，住宿费238元系其实际支出，本院予以支持；房屋修复费、家具家电损失费、房屋修复期间过渡费，原告谈筱莲主张的金额过高，根据原告房屋的实际损失情况，本院酌情确定原告房屋墙面、天花板、地板等的修复费用为5,000元、家具家电损失费500元、房屋修复期间的一个月过渡费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈筱莲房屋修复费人民币5,000元、家具家电损失费人民币500元、房屋修复期间过渡费人民币800元、2014年7月11日的住宿费人民币238元，合计人民币6,538元；二、驳回原告谈筱莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
?（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
?（八）消除影响、恢复名誉。?
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2883号
上诉人（一审被告）：赵敏卿，男，1984年11月28日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人赵敏卿因与被上诉人陈刚买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵敏卿上诉请求：依法改判驳回陈刚的一审诉讼请求。事实及理由：1、陈刚已经收到其16.5万元的货物，双方的债权债务已经相互抵消。2、陈刚在债务抵消后突然提起诉讼是为了追求非法利益，诉讼之初隐瞒了已经收到等价值货物的事实，待其提供相关证据后又推脱称是保管，而事实上是以物抵债。
陈刚答辩称：一审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈刚向一审法院起诉请求，判令赵敏卿立即支付欠款16.5万元。
一审法院认定事实：赵敏卿自2013年左右起向陈刚购买油缸锻件毛坯，2016年5月13日经双方对账，赵敏卿结欠陈刚价款16.5万元并写下欠条1份，但未载明还款日期。
2016年5月13日双方对账之后，陈刚出具给赵敏卿收到价值16.5万元货物的收条，内容为：“今收到赵敏卿处价值壹拾陆万伍仟元整的油缸产品，具体明细以赵敏卿处发货明细微信图片为准（标准标注单价及产品型号）。由赵敏卿安排物流发货。陈刚处接收到货物后发微信给赵敏卿确认”（注：实际货物是第二天发送的）。陈刚质证认为：对收条的真实性无异议，双方并未达成以物抵债的合意，该货物是赵敏卿放在其处作为质押的货物。
本案的争议焦点是：2016年5月13日陈刚出具给赵敏卿的收条，是否可以作为抵偿陈刚欠款16.5万元的依据。
一审法院认为，陈刚出具给赵敏卿的收条，是在赵敏卿向陈刚出具欠条之后，且为同一天，如果双方均有抵偿涉案欠条的债务的意思表示的话，双方应通过签订债务抵偿协议或明确有债务抵偿内容的其他文书来完成抵偿行为。而本案中，从收条的字面意思看，陈刚出具给赵敏卿的文书仅仅有收货的表示，并未有抵偿债务的明确表示；从收条的内容看，陈刚是在赵敏卿未发货之前即写下的收条，所发货物的具体型号及单价赵敏卿要在之后以微信的方式告知陈刚，且货物是在第二天发送的。换言之，在书写收条时，陈刚对赵敏卿即将发给他的货物是什么并不清楚。因此，赵敏卿主张陈刚出具的收条有债务抵偿的意思表示的辩称意见，缺乏必要的证据，依法不予采信。
根据陈刚提供的证据和赵敏卿的自认，对赵敏卿结欠陈刚价款为16.5万元予以确认。法律规定：双方对付款时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，陈刚要求赵敏卿立即支付尚欠价款16.5万元，符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：赵敏卿应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈刚价款16.5万元。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵敏卿出具的欠条表明了结欠陈刚16.5万元的事实，陈刚出具的收条和收货的事实表明其收到了价值16.5万元的货物，收条和欠条分别证明了上述两个事实，但两张字据均未表达债权债务抵消的意思，赵敏卿也没有其他证据佐证其主张，故其上诉请求没有依据。
综上所述，赵敏卿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由赵敏卿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张朴田
书 记 员 华茜渝
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初371号
原告：兰华强，男，藏族，村民，1975年9月1日出生，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰华林，男，藏族，村民，1972年9月25日出生，住四川省九龙县。系原告之兄。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司（原重庆市武隆县第二建筑有限责任公司）。
法定代表人：肖绍鹏。
住所地：重庆市武隆县。
被告：郭方清，男，汉族，村民，1964年9月9日出生，住四川省九龙县。
本院立案受理了原告兰华强诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司(重庆市拓金建设集团有限公司)，郭方清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兰华强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰华强的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰华强撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告兰华林负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 江 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8885号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被申请执行人：佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司，住所地佛山市顺德区大良北区桂香街3号首层。
法定代表人：刘国英。
关于佛山市顺德区环境运���和城市管理局申请执行佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第A00161号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款3000元及相应逾期罚款。因佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审庭审查后作出（2016）粤0606行审779号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月6日移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月27日书面向本院申请撤案。
本院认为，申请执行人的撤案申请，是其对民事权利��处分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8885号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月四日
书记员 吕绮程