wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初286号
原告：王永珍，女，1956年12月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：孙三兵，男，1976年9月21日出生，住新沂市。
原告王永珍与被告孙三兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人谭运迎，被告孙三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费2541元、住院伙食补助费90元、营养费75元、误工费1336元、护理费400元、交通费500元，合计4942元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日下午，被告孙三兵与案外人丁某、潘某等人到原告家中索要水费，因原告向被告要收据时，引起被告不满，便辱骂原告，致使双方发生冲突，被告向原告后脖子扇了一巴掌，致使原告晕倒在地。后原告到新沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2541元。后因赔偿问题，双方协商未果，故起诉。
被告孙三兵辩称，被告上原告家收取水费，原告不给反而辱骂被告等人，被告并没有殴打原告，故被告不应赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日下午，被告孙三兵等人到原告家中收取农田灌溉水费，因对亩数产生争议，原告便辱骂起来，致使被告与原告产生争执，被告孙三兵扇了原告后脖颈一巴掌。后原告被送至新沂市人民医院住院治疗5天，支出医药费用2541元。原告伤情出院主要诊断为软组织挫伤。该纠纷经新沂市窑湾镇派出所处理，被告孙三兵被行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，被告孙三兵因收水费问题殴打原告，应对原告损伤承担过错责任。原告辱骂被告等人是本次纠纷产生的起因，故原告对自身的损失亦应承担一定的过错责任。结合原被告双方的陈述及新沂市公安局询问笔录，被告过错程度较大，应对原告损失承担70%赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，本院认定原告误工期为5天。
关于原告王永珍的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为2541元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张90元(18元/天×5天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：原告主张75元（15元/天×5天），未超出法律规定，本院予以支持；
4.误工费：原告主张按上一年度农村居民人均可支配收入计算误工损失，本院予以支持。经核算为223元（16257元/年÷365×5天）；
5.护理费：原告主张400元(80元/天×5天)，不违反法律规定，本院予以支持；
6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。
原告的上述损失合计为3429元。故被告应赔偿原告损失2400.3元（3429×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙三兵于本判决生效后十日内赔偿原告王永珍2400.3元；
二、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王永珍负担60元，被告孙三兵负担140元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月十日
书记员 张 慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初835号
原告:李爱平,男,汉族,1970年12月20日出生,住志丹县。
被告:杨国强,男,汉族,35岁许，住志丹县。
原告李爱平与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李爱平到庭参加诉讼，被告杨国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国强支付原告材料款150000元及从2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告支付原告材料款141000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨国强一直在原告处购买装潢材料，2015年6月25日，经双方结算被告杨国强欠原告材料款150000元，被告给原告书写借条一张，并约定月利息1.5分。此后被告继续在原告处购买材料，2016年1月5日经双方结算，被告共欠原告材料款161000元并书写欠条一张。此后经原告多次催要被告支付了20000元，此后在未支付。
被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨国强在装潢志丹县人民医院时一直在原告李爱平处赊购装潢材料，2015年6月25日，将双方结算被告杨国强杨国强欠原告李爱平材料款150000元，被告给原告书写借条一张，并约定月利息1.5分。此后被告继续在原告处购买材料，2016年1月5日经双方结算，被告又欠原告材料款161000元并书写欠条一张，并于2016年1月份支付了该欠款中的20000元，剩余141000元再未支付。此后经原告多次催要上述欠款，被告一直未支付。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务，本案中被告杨国强欠原告李爱平材料款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定支付欠款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后5日内支付原告李爱平欠款150000元及从2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5﹪计算的利息；
二、被告杨国强于本判决生效后5日内支付原告李爱平欠款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半缴纳2825元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘玉洁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初491号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：肖某，男。
原告张某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，本院于2018年3月23日收到原告张某的撤诉申请书。
本院认为，原告张某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费536.00元,减半收取268.00元，由原告张某负担。
审判员 贾友国
二〇一八年三月二十三日
书记员 何正堂
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初422号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人霍某，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2015年10月期间，被告人霍某谎称能够提供尾连号的手机靓号并办理过户手续，在沈阳市皇姑区昆山西路83-3号、皇姑区昆山中路108号附近等地，将短期租用的七个手机号码交给被害人孙某，先后三次骗取被害人孙某共计人民币36000元。赃款挥霍。
2016年2月21日，被告人霍某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王环、桑志强。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人李某、窦某、刘某的证言；说明；手机号借条；客户入网登记单；移动业务变更登记单；收据复印件；银行卡客户交易查询；企业查询；欠条；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；立功材料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍某具有立功情节，且能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年7月19日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人霍某退赔被害人孙光人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年八月四日
书记员 张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执903号之三
申请执行人：张训东，男，1966年7月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑强，男，1972年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张训东与汤勇、郑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了汤勇、郑强银行存款、车辆、房产等财产信息，轮候查封被被执行人汤勇银行账户，又无其他可供执行财产*，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12565号
申请执行人：周勤勤,女,1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：北京金甘房地产经纪有限公司,住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。
法定代表人韩志国，经理。
申请执行人周勤勤与被执行人北京金甘房地产经纪有限公司其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金甘房地产经纪有限公司清偿债务3920.00元及利息等款项。本院于2016年08月03日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李婧瑄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更885号
罪犯曾艺峰，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年1月21日作出(2013)河龙法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾艺峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾艺峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关因罪犯曾艺峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艺峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾艺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾艺峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执336号之一
申请执行人刁志伟，住开鲁县。
被执行人开鲁镇东兴村村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇东兴村村民委员会在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年二月一日
书记员 迟恒
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初149号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王金沙，男，1990年1月1日生，回族，出生地云南省个旧市。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王金沙犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王金沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王金沙于2015年7月至8月份期间，在个旧市鸡街镇“三必居”公路边，两次贩卖毒品甲基苯丙胺6颗计0.54克给吸毒人员顾某某吸食，得人民币200元。
2、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，贩卖毒品甲基苯丙胺3颗计0.27克给吸毒人员顾某某吸食，得人民币100元。
3、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，两次贩卖毒品甲基苯丙胺7颗计0.63克给吸毒人员王某某吸食，得人民币158元。
4、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，两次贩卖毒品甲基苯丙胺7颗计0.63克给吸毒人员曹某某吸食，得人民币175元。
2016年3月1日，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市鸡街镇“XX”游戏室内抓获被告人王金沙，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.29克。
被告人王金沙对上述事实，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，毒品抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人顾某某、王某某、曹某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金沙无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年9月30日止，含刑事拘留前羁押一日）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 丁 珂
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王怡梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初112号
原告蔡还者，男，1965年生。
被告李志华，男，1964年生。
原告蔡还者与被告李志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔡还者、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡还者诉称，2014年6月，李志华将自己从云南致诚水利水电工程有限公司承包施工的元江县鲁布水库进场道路一标段“白马”（地名）段的危险挡墙包给其施工，口头约定为单包工，支砌挡墙的施工费按80元／m3计算。约定后，其即组织人员进场进行施工，工程于同年11月结束，经李志华验收，其支砌的挡墙施工方量为124.7m3，李志华应当支付其工程款9976元。另外，其还组织人员为李志华装卸车用工9个，每个人工费100元，合计900元，两项共计10876元。经其多次催要，李志华至今未给付。综上所述，李志华拖欠其工程款和人工费的行为损害了其的合法权益，故依据《合同法》及司法解释的相关规定，诉请法院依法判令李志华及时支付欠其的工程款和人工费共计10876元。
被告李志华辩称，蔡还者所述元江县鲁布水库进场道路一标段“白马”（地名）段的挡墙支砌项目由蔡还者承包施工是事实，但当时口头约定挡墙支砌项目要经监理方和业主方验收合格后按80元／m3支付施工费，验收不合格不予支付。在蔡还者支砌第一层挡墙时，监理方通知蔡还者挡墙不合格要返工，其也要求蔡还者返工，但蔡还者拒绝返工并继续施工，导致该段挡墙在1年后由他人在该挡墙下方另行支砌了一道挡墙。因蔡还者支砌的挡墙不合格，监理方和业主方均不予计量，故蔡还者无权要求支付该段挡墙的施工费。在蔡还者支砌第一层挡墙后，其因重病住院，此后未再回过工地，不存在其对蔡还者支砌的挡墙方量进行验收并确认其施工方量为124.7m3的事实。因蔡还者支砌的挡墙不合格，根据蔡还者所陈述的方量计算，给其造成了水泥、沙石等损失16958.10元，该损失应由蔡还者赔偿，故其保留向蔡还者提起诉讼的权利。在其生病住院后，施工现场交由云南致诚水利水电工程有限公司的项目部管理，其他地段蔡还者所做的施工项目的施工费已全部付清，只有“白马”地段的挡墙不合格而未支付施工费。综上所述，请求法院查明案件事实，判决依法驳回蔡还者的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，李志华与单某某（云南致诚水利水电工程有限公司元江县鲁布水库进场道路一标段项目部经理）签订了1份《施工合同》，该合同作了六条约定，其中第1、2条约定：1、M7.5浆砌石挡墙，块石、沙、水泥、运输自备，验收合格付款，每方按200元计量，以实际完成工程量计算；2、C15排水沟、盖板，C15砼盖板，原材料自备，按300元／m3验收合格付款，计量以实际完成工程量计算。2014年6月，李志华将“白马”（地名）段的挡墙支砌项目以包工不包料的方式按80元／m3口头承包给蔡还者。约定后，蔡还者即组织人员进行施工。2014年6月11日，李志华因病向单某某说明情况后离开工地去住院治疗，蔡还者未将该项工程做完。2014年11月17日，李志华让蔡还者将K21+100米处白马”（地名）段的挡墙支砌项目方量丈量好后拿来元江让其签字确认，并在蔡还者提交的清单上以证明人的身份签字并捺印。该清单上载明：公路是单工墙；第一层因雨水冲刷，基坑不稳，长4.5M、宽3.6M、高1.6M；第二层长19M、宽3M、高0.9M；第三层长19M、宽2.5M、高1M；上车9个工，每人100元，共900元；上面的米数、工日钱还没有拿到；每方单价80元；当年11月17日完工。后来，新承包人张仕英即安排蔡还者在该挡墙的下方又新支砌了一堵挡墙，经双方于2015年2月15日结算，共计方量70.64m3，施工费已付清。
在本案诉讼过程中，2016年3月29日，蔡还者向本院提交撤回对云南致诚水利水电工程有限公司的申请，本院于同日作出（2016）云0428民初112号民事裁定书，准许蔡还者撤回对云南致诚水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为，本案李志华对其将从云南致诚水利水电工程有限公司承包施工的元江县鲁布水库进场道路一标段的“白马”（地名）段挡墙支砌工程以80元／m3单包工的方式包给蔡还者施工并无异议，现本案双方争议的焦点有：一是蔡还者所承做的“白马”（地名）段挡墙支砌工程是否验收合格，李志华是否应当支付工程款；二是蔡还者主张的9个零工是否存在，李志华是否应当支付900元的劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦点一，蔡还者对自己提出的支付工程款9976元的诉讼请求所依据的事实所提供的证据只是1份自己书写后交由李志华签字捺印的工程量清单，而该份清单上所注明的“第一层因雨水冲刷，基坑不稳”的事实与李志华所述的“在蔡还者支砌第一层挡墙时，因施工不合格，监理方通知返工，但蔡还者拒绝返工，继续施工”的事实，以及后来在该挡墙下方另做了一堵挡墙的事实相互印证，工程不合格就不应当支付相应的工程款，因而蔡还者应当承担不能举证证明所做挡墙工程合格的法律后果，故对蔡还者要求李志华支付工程款9976元的诉讼请求，本院不予支持。
焦点二，蔡还者对自己的该项诉讼请求所依据的事实所提供的证据只是1份自己书写后交由李志华签字捺印的工程量清单，而该份清单上没有注明9个零工用于做什么，是哪些人去做，且是受李志华的安排去做，现李志华又不予认可，因而蔡还者应当承担不能举证证明9个零工系受李志华的安排的法律后果，故对蔡还者的该项诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡还者的全部诉讼请求。
案件受理费72元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收36元，由原告蔡还者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年五月三日
书记员 张雨丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3543号
上诉人（原审被告）杨保平，男，1970年8月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）高金泰，金××利剑法律服务所律师。
上诉人杨保平因排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系叔侄关系。原告杨超系金乡县鱼山街道小楼村村民，该村于1986年经村党支部、全体党员、群众会议对本村委辖区内宅基地统一形成村规民约，其中一条规定：每户的大孙子年满十八周岁时，村里不再安排宅基地，其爷爷、奶奶名下的宅基地就为其宅基地。原告于2007年5月年满十八周岁，根据村规民约，其祖父杨某甲名下的宅基地，在杨某甲百年后，原告就获得合法的宅基地使用权。杨某甲及配偶先后于2008年、2013年去世。鱼山街道村委于2013年正式收回杨某甲名下的宅基地，并于2013年正式确权给原告。但被告在原告及所在村委明确告之涉案宅基地使用权已权属原告的前提下，拒不听从原告及村委劝告，仍占用原告宅基地拒不返还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；案件受理费由被告承担。另查明，被告杨宝平现已不是鱼山街道小楼村村民，但村委已给予其另行安排宅基地。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的鱼山街道小楼村委会关于杨超宅基地情况的说明、农房建设占用非耕地申请登记表、涉案宅基地照片及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，金乡县鱼山街道小楼村村委于2013年在原告杨超祖父母去世后，收回原告杨超祖父名下的宅基地，并正式确权给原告使用，根据相关法律规定，村委有权对本村宅基地进行正常分配管理；且村委已为被告另行安排宅基地；被告辩称原告不具有该案争议土地的使用权、未侵占原告土地，原告无权提起排除妨害之诉，因其未提供相关证据予以证明，对该辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某乙本判决生效之日起十日内对原告杨超的宅基地停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
杨保平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“金乡县鱼山街道小楼村村委于2013年在原告杨超祖父母去世后，收回原告杨超祖父名下的宅基地，并正式确权给原告使用，根据相关法律规定，村委有权对本村宅基地进行正常分配管理”，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。金乡县鱼山街道小楼村村委无权收回杨某甲名下的土地使用权。1987年春季，上诉人的父亲杨金龙取得了位于金乡县鱼山街道小楼村宅基地一宗，并在该宅基地上建造了四间堂屋，一间偏房及过道。2000年4月1日，中华人民共和国国土资源部给杨某甲颁发了金镇集用（2000）字第08280701107号集体土地使用证，填证机关为：金乡县土地矿产管理局。根据《物权法》152条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施：”第39条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，杨某甲取得了土地的使用权及房屋的所有权，金乡县鱼山街道小楼村委不具备收回上述财产的权利和资格，且一审时被上诉人也没有提供证据证实金乡县鱼山街道小楼村委已收回了宅基地的使用权。金乡县鱼山街道小楼村委无权将宅基地确权给被上诉人使用，无权进行分配管理。杨某甲通过合法方式取得了土地的使用权，并在该宅基地上建造了属于自己的房屋。根据《物权法》第153条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的法律规定，金乡县鱼山街道小楼村委的村规民约不能对抗《物权法》及公权力机关颁发的集体土地使用权证，不能侵害杨某甲的房屋所有权。二、被上诉人不具有争议土地的使用权。首先，上诉人提供了集体土地使用证证实争议土地属于杨某甲，应驳回被上诉人的诉求。其次，金乡县鱼山街道小楼村委的村规民约不能否定杨某甲的集体土地使用证，更不能依此村规民约就认定被上诉人具有争议土地的使用权。最后，一审法院举证责任分配错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第四款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则-“谁主张谁举证”的制度。一审法院把本该被上诉人举证的义务加到上诉人身上，属举证责任分配错误。三、上诉人并未侵占被上诉人的土地，并未侵害被上诉人的利益。从1987年建好房屋到1992年上诉人结婚直至今日，上诉人一直居住在上述房屋内和其父亲杨某甲共同生活，和被上诉人并没有宅基地利益的冲突。原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨超在二审中答辩称，一、村委会作为宅基地及农村土地所有权人有权以法律程序分配包括宅基地在内的土地使用权。二、当事人杨超之所以享有本案所争土地的使用权，是村委会根据村规民约的相关程序和村委会相关组织法依法分配给被上诉人的。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨保平的上诉请求。
本院在二审中查明，杨金龙系金乡县鱼山街道小楼村村民，在其名下有宅基地一处，杨某甲及配偶在该宅基地上所建的房屋内居住，先后于2008年、2013年去世。现该宅基地上仍有房屋，上诉人在该房屋内居住。上诉人系杨某甲之子，被上诉人系杨某甲之孙，上诉人与被上诉人系叔侄关系。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，宅基地是农民集体财产，村民对于宅基地具有使用权。杨某甲生前在宅基地上建有房屋且一直由其继承人使用至今。在本案中，原审法院认定金乡县鱼山街道小楼村村委会于2013年在杨某甲及配偶去世后，收回杨某甲名下的宅基地，并正式确权给被上诉人使用，与事实不符。在该宅基地上仍有房屋的前提下，金乡县鱼山街道小楼村村委会无权收回宅基地。在我国农村，长期奉行地随房走的原则，村民继承了房屋，自然可以使用房屋下面的宅基地，因此继承人可以通过继承宅基地上的房屋而继续使用宅基地，而不能单独继承宅基地。原审法院判决上诉人杨某乙对被上诉人杨超的宅基地停止侵害、排除妨害，认定事实有误，本院予以纠正。被上诉人对于本案所争议的宅基地没有使用权，对于被上诉人杨超的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1088号民事判决；
二、驳回被上诉人杨超的诉讼请求。
案件受理费50元，由被上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟梦若
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执620号
申请执行人：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GＪEF8Ｈ。
负责人：胡健，该公司经理。
委托代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被执行人：江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬支路1号。统一社会信用代码：91360981563817479Ｒ。
法定代表人：黄超，该公司经理。
本院在执行国网江西省电力公司丰城市供电分公司与江西鑫琪铜业有限公司供用电合同纠纷一案中，经调查被执行人丰城市洛市欣荣煤矿在银行系统无存款，在房管、土管、车管、工商无相关财产的登记。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为元244110.93及愈期利息，未执行标的为元244110.93及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月五日
书记员 张 志
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00583号
申请执行人李华，男，生于1984年6月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人王卫华，男，生于1982年4月4日，汉族，经商，住监利县。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。组织机构代码：05003189-2。
法定代表人王卫华，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00651号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1297681元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月九日
书记员 熊春娥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执2002号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码×××。
被执行人杨进勇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5938号，已向被执行人杨进勇发出执行通知，责令被执行人杨进勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨进勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨进勇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨进勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨进勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨进勇财产以人民币4091.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年八月七日
书记员 王海亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7757号
原告：王军。
委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明，经理。
原告王军与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告王军的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告于2011年4月至被告处工作，职务为总监理工程师，2015年12月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年3月31日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计29万元，至今被告仍未支付原告上述工资。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资29万元、经济补偿金10.2万元，共计39.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告明荣公司未作答辩。
经审理查明，王军原系明荣公司员工，2017年4月1日，明荣公司向王军出具工资明细一份，载明：“王军于我司2017年3月31日离职，剩余工资人民币贰拾玖万元整未结清”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向王军支付工资，致本案诉争。
王军的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。
另查明，2017年4月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理王军要求明荣公司支付工资29万元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，王军选择终结审理，直接向法院起诉。
以上事实，由原告提交的工资明细、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告王军提交了被告明荣公司出具的工资明细原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告王军的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资明细上显示系原告王军离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军工资29万元。
二、驳回原告王军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、保全费2520元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王军，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 婷
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执96号
申请执行人：任名波，男，1973年10月27日出生，苗族，农民，住雷山县永乐镇肖家村五组，电话1879858****。
被执行人：杨文兰，女1976年7月20日出生，苗族，农民，住雷山县永乐镇肖家村五组，现改嫁大塘镇三湾村ＸＸ家。
本院在执行申请执行人任名波与被执行人杨文兰离婚纠纷一案中，因被执行人杨文兰于2014年长期在外打工至今未归，下落不明，经网上查询被执行人杨文兰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2634执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雄飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执126号
申请执行人：邢淑娟，女，1986年6月24日出生。
被执行人：叶楠楠，女，1989年6月16日出生。
本院在执行申请执行人邢淑娟与叶楠楠款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ：白跃峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执90号
申请执行人：王恩军，男日照市岚山区。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区
王恩军依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第774号民事判决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19494元，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王恩军有人民币19494元本金尚未受偿，申请执行人王恩军如发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2166号
罪犯阿尔哈，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年2月14日作出（2011）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人阿尔哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年7月13日止于2025年7月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2024年5月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯阿尔哈被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔哈减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5126号
申请执行人盛雪东。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
盛雪东与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执90号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：杨国宝，男，1955年12月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王玉珍，女，1956年10月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨国宝、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1569民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2253609.35元、诉讼费11675.5元、执行费24936元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计2371433.79元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执90号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3834号
原告：顾慧琴，女，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所���律工作者。
被告：陈亚芳，女，汉族，1963年11月12日出生，住浙江省长兴县。
被告：虞恒玉，男，汉族，1965年9月21日出生，住浙江省东阳市。
原告顾慧琴与被告陈亚芳、虞恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾慧琴及其委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼，被告陈亚芳、虞恒玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同归还原告借款本金50000元，利息12000元，（要求按月息两分，暂从2016年4月10日算至2017年4月10日，以后计算到执行完毕结束），共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元，并约定于2017年3月10日归还，并于当日向原告出具借条一份。现原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
被告陈亚芳、虞恒玉未到庭答辩。
原告顾慧琴为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明2016年4月10日，被告陈亚芳向原告顾慧琴借款50000元，并约定于2017年3月10日归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年5月7日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈亚芳、虞恒玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
被告陈亚芳、虞恒玉未向本院提交证据。
经审查，原告顾慧琴提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月10日，被告陈亚芳因资金周转之需，向原告顾慧琴借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间为2017年3月10日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告陈亚芳与被告虞恒玉于2013年5月7日在长兴县民政局登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告顾慧琴与被告陈亚芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈亚芳在借款到期后，拒不归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告顾慧琴要求被告陈亚芳归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告也未向本院提交其他证据证明原、被告就借款利息作出了约定，根据相关法律法规的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告要求被告按月息两分支付借期内利息的主张，本院不予支持。原、被告在借条中约定借款归还期限为2017年3月10日，被告在借款到期后，拒不归还借款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情将逾期利息调整为按年利率6%计算，逾期付款利息以50000元为基数，按年利率6%自2017年3月10日计算至2017年4月10日为250元，2017年4月10日后的利息以被告未付部分的款项为基数，按年利率6%计算至本金还清时止。被告虞恒玉与被告陈亚芳系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告虞恒玉与被告陈亚芳共同偿还债务的主张，于法有据，本院���以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚芳、虞恒玉共同归还原告顾慧琴借款本金50000元，逾期付款利息250元（暂计至2017年4月10日），合计50250元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年4月10日后的逾期付款利息以两被告未付部分的本金为基数，按年利率6%计算至本金还清时止；
二、驳回原告顾慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告陈亚芳、虞恒玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 许玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初425号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡超，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人胡超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月5日20时许、5月11日20时许、5月13日20时许，被告人胡超在邛崃市XX乡XX自己家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月12日19时许，被告人胡超在邛崃市XX乡XX组自己家中，容留孙某、樊某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月15日10时许，邛崃市公安局因群众举报有人涉嫌吸毒到邛邛市XX乡XX组被告人胡超家中进行调查。被告人胡超主动交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡超在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人胡超的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关材料，证人孙某、樊某、王某的证言，被告人胡超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡超因吸毒违法行为被调查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1704号
申请人：李胜利，男，1968年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：刘国栋，男，1980年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人李胜利申请执行被执行人米高豫、刘国栋民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2761号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许嘉琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初732号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告黄世毅，男，汉族。
被告余鸿琴，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄世毅、余鸿琴借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2013年5月3日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52680元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月24日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年5月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月24日至2015年5月24日共还贷款本息41940.83元，自2015年5月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金11189.90元，逾期贷款利息1687.44元，剩余贷款本金8477.59元（共计：21354.93元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4270.99元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年1月31日被告尚欠本金合计19667.49元、利息合计1936.75元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月24日为还款日。被告自2015年5月24日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年1月31日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年1月31日，被告尚欠借款本金19667.49元、利息1936.75元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为4320.85元。
查明四：小型轿车已于2013年5月30日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告黄世毅、余鸿琴签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月24日等额本息按月还款。被告自2015年6月24日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月31日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金4320.85元（21604.24×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告黄世毅与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告黄世毅、余鸿琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金19667.49元及利息（至2016年1月31日的利息为1936.75元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
2、被告黄世毅、余鸿琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金4320.85元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄世毅名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林瑜茵
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1197号
原告周国东，男，1971年9月11日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。
被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告周国东与被告彭茵买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告周国东于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国东撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国东撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周国东负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年五月七日
书 记 员 程三燕
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执520号
申请执行人：赵鑫，男，1983年1月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人赵鑫与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵鑫于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费7.1万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵鑫告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1289号之二
申请执行人：张炳洋
被执行人：张福华
本院在执行申请执行人张炳洋与被执行人张福华借款合同纠纷一案中，被执行人张福华于2017年9月4日履行了(2017)鄂0281民初1543号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十九日
书记员 金 乔
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5338号
翟爱丽
汪振英：
翟爱丽申请执行汪振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1320.03元，经本院立案受理,现已强制执行到位1320.03元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给翟爱丽。至此，翟爱丽向本院申请执行（2017）苏0115民初11021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执12号
申请执行人：陈琪,女,1990年1月11日出生,汉族，四川省渠县人。
被执行人：郑家中,男,1970年3月20日出生,汉族，四川省渠县人。
本院在执行陈琪与郑家中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑家中无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈琪对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈琪书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人陈琪的债权20000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 声
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3538号
原告：牛忠勤，女，汉族，1957年8月18日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告牛忠勤与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告牛忠勤及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠勤诉称：原被告系同村村邻。2013年10月，二被告以购买房屋需要资金为由分三次从原告处借现金共计100000元，承诺一年内归还，按月息一分五厘计息。被告黎卲梅于当日向原告出具三张借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计100000元，支付利息30000元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%计息），款清息止。并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年10月9日向原告借款50000元和30000元，2013年10月27日向原告借款20000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，借条均载明借款的月利率是1.5%，借款期限是自借款之日起一年。被告黎卲梅已支付原告牛忠勤以上三笔借款的一年利息，共计18000元。此后，原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条三份等主要证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告牛忠勤人民币本金100000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告牛忠勤与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告牛忠勤借款本金100000元及相应利息（分别以80000元、20000元为基数，按照月利率1.5%,自2014年10月9日、2014年10月27日起计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18499号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄籍莹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告黄籍莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黄籍莹在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：5149060003****06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月8日已发生欠款本息等共计人民币371515.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告黄籍莹支付信用卡欠款本金300627.78元、利息30651.25元、滞纳金1405.51元、违约金24772.26元、分期手续费14058.58元，合计371515.38元（截止2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至清偿之日止，以欠款本金300627.78元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告黄籍莹承担本案受理费3436元。
被告黄籍莹未答辩。
经审理查明，黄籍莹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄籍莹发放了卡号为5149060003****06的信用卡一张。黄籍莹从2012年5月23日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月8日，黄籍莹欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金300627.78元、利息30651.25元、分期手续费14058.58元、滞纳金1405.51元（截至2016年12月31日），违约金24772.26元（自2017年1月1日起至2017年6月8日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄籍莹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄籍莹发放了信用卡，黄籍莹使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄籍莹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄籍莹支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄籍莹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄籍莹仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄籍莹在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月8日的信用卡透支本金300627.78元、利息30651.25元、分期手续费14058.58元、滞纳金1405.51元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金300627.78元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告黄籍莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11662号
原告：许建文，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。
被告一：严定宇，身份证住址湖南省南县。
被告二：何亮，身份证住址湖南省南县。
被告三：李静，身份证住址湖南省南县。
被告四：陈新志，身份证住址湖南省南县。
被告五：陈鳌彪，身份证住址湖南省南县。
被告六：南县民行资产管理有限公司，住所地南县南洲镇兴盛东路（兴隆大厦六楼）。
法定代表人：何亮。
本院在审理原告许建文诉六被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建文撤回起诉。
本案案件受理费人民币274.24元，因撤诉减半收取为137.12元，由原告负担，其余137.12元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年十一月七日
书记员 黄米洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执333号之一
申请执行人杜坤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人周雨，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨安琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杜坤与被执行人杨安琼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜坤于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨安琼偿还货款227272元及违约金（违约金按2%的月息从2015年2月起计算至偿还欠款之日止），并承担案件受理费2355元、申请执行费3344元。
执行过程中，1、本院于2017年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有存款600余元，申请执行人表示只要求冻结，暂时不作扣划处理，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、本院执行人员到被执行人杨安琼户籍所在地普定县白岩镇村委会调查核实，现杨安琼外出下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人杨安琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨安琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨安琼名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为货款227272元及违约金（违约金按2%的月息从2015年2月起计算至偿还欠款之日止）、案件受理费2355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴喜喜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初106号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宋某某，女，1969年11月20日出生，汉族，小学文化。2015年12月17日被河南省郏县公安局李口派出所抓获。2015年12月19日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张向，陕西伟天律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人宋某某及吴某某、陈某某、陈某甲（均另案处理）共谋后，于2014年12月28日上午10时许，窜至户县甘亭街道办事处永丰市场门口，以神医看病、破财消灾的迷信手段，骗得刘某某现金67000元及金戒指、银手镯等物，后驾车逃离。作案后所得赃款均分挥霍。
2、被告人宋某某及吴某某、陈某某、陈某甲共谋后，于2015年1月5日上午10时许，窜至西安市高陵区泾渭镇泾环南路泾欣园西门东侧附近，采用上述同样的手段，骗得郭某某现金96000元及金戒指、金耳环等物，后驾车逃离。作案后所得赃款均分挥霍。
本案在审理过程中，被告人宋某某亲属向二被害人退赔163000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、羁押证明、户籍证明、交通事故认定书、银行取款明细、高陵区法院（2015）高刑初字第00156号刑事判决书；2.证人吴某某的证言；3.被害人刘某某、郭某某的陈述；4.被告人宋某某的供述与辩解；5.辩认笔录及辩认现场照片；6.收条及及谅解书等证实，足以认定。
辩护人张向提出的辩护意见是，被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔全部赃款取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，以迷信手段，共同骗取公民财物共计163000元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪事实和罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对辩护人张向提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币37000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 燕 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 李慧芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3973号
上诉人（原审被告）向述清，男，汉族，1945年6月26日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人向忠贵，男，汉族，1970年11月14日出生，四川省邛崃市。系向述清之子。
被上诉人（原审原告）齐泽科，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）陈旭红，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省邛崃市。
上诉人向述清因与被上诉人齐泽科、陈旭红民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向述清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向述清自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向述清撤回上诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人向述清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王宝斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3826号之一
原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人：王晓天，行长。
委托诉讼代理人：胡承军，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系该单位员工。
被告：张永俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费3637元，减半收取计1819元，经本院院长审批予以免收。
审 判 长 林 滢
代理审判员 王志攀
代理审判员 白 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟小炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告柳木云，男，1949年10月26日生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳木云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,825.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,825.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执358号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还伍保珍(余建忠)人民币11.44万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还伍保珍(余建忠)人民币11.44万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执673号
申请执行人辛某某（又名张某某），男，1977年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人郝某某，男，1943年８月9日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民。
上列当事人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00669号民事调解书已发生法律效力。因郝某某、王某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人辛某某依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息、案件受理费587元。
本案在执行中，本院依法向被执行人郝某某、王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人郝某某、王某某未履行。执行中，申请执行人辛某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人辛某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00669号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12087号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:郑龙锋，男，汉族，1982年11月01日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑龙锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告郑龙锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金234787.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息31240.96元、罚息14571.15元、复利5515.84元），前述款项合计286115.87元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年3月20日至2019年3月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金234787.92元、利息31240.96元、罚息14571.15元、复利5515.84元。故原告诉至法院。
被告郑龙锋未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑龙锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万四千七百八十七元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万一千二百四十元九角六分、罚息为一万四千五百七十一元一角五分、复利为五千五百一十五元八角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十二元、公告费五百六十元，由被告郑龙锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2360号
原告：王猛，男，1971年9月28日出生，汉族，现住辛集市。
被告：宋朝旺，男，1968年3月3日出生，汉族，现住辛集市。
本院受理原告王猛与被告宋朝旺不当得利纠纷一案后，原告王猛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
本案受理费525元，保全费520元，由原告王猛负担。
审判员 石双肖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 贝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：方华，男，汉族，1980年6月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人方华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执175号之二
申请执行人：苏州同昌国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区杨枝塘东路。组织机构代码：13775287-9。
法定代表人：浦建康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市平潮镇工业园区。组织机构代码：75204805-8。
法定代表人：徐国华，该公司总经理。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市平潮镇演讲工业区。组织机构代码：79834413-5。
法定代表人：徐国华，该公司总经理。
申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00884号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人南通蛟龙重工船务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）27452.17元，并向申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司拨付上述款项，本院依法查封被执行人南通蛟龙重工发展有限公司坐落于江苏省南通市平潮镇通扬运河西侧的房屋，并经申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司同意委托江苏省南通市中级人民法院处置。除此之外，本院暂未发现两被执行人其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司也以本案暂无可供执行财产为由，于2017年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司享有如下债权：两被执行人连带向申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司支付3669377.27元及利息（自2015年6月30日起至2017年3月23日止，以3696829.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起至实际付清之日止，以3669377.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金和案件受理费17456元。申请执行人苏州同昌国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 江章鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执533号
申请执行人：张雪飞，男，1987年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：曹永志，男，1971年7月24日生，满族，无职业，现下落不明。
申请执行人张雪飞与被执行人曹永志买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2017）吉0602民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪飞于2018年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曹永志给付车款9.3万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹永志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况。经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。我院于2018年6月14日依法向被执行人曹永志下发了限制消费决定书，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹永志有可供执行的财产，由此可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张雪飞告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。同时书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8192号
原告：黄圣，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆泉灵劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号2单元7-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周天均，任职不详。
原告黄圣与被告重庆泉灵劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄圣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄圣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄圣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄圣负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年五月二日
书记员 盛清清
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2085号
原告：成都信龙物业管理有限公司。
法定代表人：曾化，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓军，该公司项目经理。
被告：韩凯元，男，1973年6月30日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告韩凯元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 李思燃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1801号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：张琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及截止到2013年12月30日的利息2500元；2.请求判令被告依据合同约定支付违约金，违约金以25000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月31日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为10个月，自2013年3月30日至2013年12月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告张琴未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2013年3月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元用于开饰品店，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年3月30日起至2013年12月30日止，每期还款金额5500元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。
同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费12500元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为张琴（刘广东代）已支付服务费12500元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告张琴账户转款37500元。
庭审中，原告认可被告向其归还借款本金25000元，利息2500元，共计27500元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款37500元，因原告系北京冠群公司法定代表人，且原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为37500元，现原告认可被告已偿还本金25000元，利息2500元，剩余本金12500及利息未支付。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金12500元的请求及截止2013年12月30日未支付的利息2500元，符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月31日起以12500元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元；
二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月30日的借款利息2500元；
三、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费350元，共计836元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2624号
原告：浏阳市恒源印刷包装有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇楼前村楼前组杨显波私房。
法定代表人：杨显波，总经理。
委托诉讼代理人：甘小林（特别授权），湖南骄阳律师事务所律师。
被告：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。
执行事务合伙人：王辉。
被告：王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王双明，男,1963年8月20日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告浏阳市恒源印刷包装有限公司与被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市恒源印刷包装有限公司的委托诉讼代理人甘小林到庭参加诉讼,被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市恒源印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂支付浏阳市恒源印刷包装有限公司货款160938元及逾期付款损失；2.王辉、王双明对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂的支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明承担。
浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂是一家经营爆竹类（C）级生产的烟花爆竹普通合伙企业，合伙人为王辉与王双明。浏阳市恒源印刷包装有限公司与浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂素有业务往来，浏阳市恒源印刷包装有限公司为浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂提供纸箱印刷品等产品。2015年4月22日，经双方结算，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂尚欠浏阳市恒源印刷包装有限公司货款215000元，并由浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂向浏阳市恒源印刷包装有限公司出具欠条1张。欠条出具之后，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂向浏阳市恒源印刷包装有限公司提供了价值54062元的鞭炮烟花冲抵部分货款。截至起诉时止，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂尚欠浏阳市恒源印刷包装有限公司货款160938元尚未支付。另查明，浏阳市恒源印刷包装有限公司系2015年3月31日由浏阳市恒源包装有限公司变更而成。以上事实，有当事人陈述、欠条、工商登记资料、催款函、快递回执、失信被执行人查询信息单等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂向浏阳市恒源印刷包装有限公司购买纸箱印刷品，双方之间的买卖合同关系合法、有效，故对浏阳市恒源印刷包装有限公司要求浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂偿还160938元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于浏阳市恒源印刷包装有限公司要求浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂按照银行同期贷款利率标准的1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，关于浏阳市恒源印刷包装有限公司的逾期付款损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2015年4月23日起计算至实际履行之日止。因浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂系普通合伙企业，合伙人为王辉与王双明。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故王辉与王双明应对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂不能清偿债务的部分承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内支付浏阳市恒源印刷包装有限公司货款160938元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以160938元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2015年4月23日起计算至实际履行之日止）；
二、王辉与王双明对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂不能清偿债务的部分承担连带偿还责任；
三、驳回浏阳市恒源印刷包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。