wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第57号
异议人（被执行人）焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，现住延吉市北山街。
异议人（被执行人）焦志刚，男，1986年2月15日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人雒法成，男，汉族，，现住延吉市北山街。
被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司。
被执行人焦缔亮，自然情况同异议人。
被执行人焦志刚，自然情况同异议人。
在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，异议人焦缔亮、焦志刚对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦缔亮、焦志刚称，申请执行人雒法成与执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司合伙纠纷一案，业经人民法院一审终审判决，送达生效，进入执行程序。讼争标的投资款102567元，系原判决认定的延边金城炭黑新能源开发有限公司应向申请���行人承担的义务，现延吉市人民法院以异议人有抽逃注册资金为由，追加异议人为被执行人，侵害了异议人的合法权益。因该公司自成立之日起至被吊销之日止，均是申请执行人一手操作，异议人与申请执行人均未向公司出资，贵院所认定的，2013年5月22日，异议人延边金城炭黑新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开户的账户内存入300万元注册资金，于同年5月27日转出300万元，实际上是申请执行人为了成立公司，在公司成立验资时自行操作的转入与转出行为。异议人认可虚假验资但绝对不认同抽逃资金，根本不存在抽逃行为。其此，根据我国相关法律规定，新能源公司不属于注册资本实缴登记制范围，申请执行人提出行为于当时系合法行为。基于后续的客观原因，公司成立后未实际经营，既尔被吊销，申请执行人本身也应该承担���任。综上所述，异议人请求法院解除对异议人的追加执行行为。
本院查明：
本院在执行申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷一案中，经调查发现延边金城炭黑新能源开发有限公司系由股东焦缔亮、焦志刚共同出资2000万元（实际出资300万元）登记成立的二人有限公司。2013年5月22日，焦缔亮、焦志刚向延边金城炭黑新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开户的账户内存入300万元注册资金后，于同年5月27日转出300万。本院认为焦缔亮、焦志刚有抽逃注册资金的行为，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定：一、追加第三人焦缔亮、焦志刚为本案被执行人。二、限被执行人焦缔亮、焦志刚于本裁定书生效之日���申请执行人雒法成支付投资款102567元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司系由股东焦缔亮、焦志刚二人共同出资登记成立的有限公司。二人于2013年5月22日向延边金城炭黑新能源开发有限公司账户内存入300万元注册资金，又于同年5月27日转出，属于抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。异议人焦缔亮、焦志刚提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦缔亮、焦志刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马香花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执684号之一
申请执行人：陈秀文，女，1973年6月6日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈秀文与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈秀文向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈秀文人民币7520.83元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终357号
上诉人（原审原告）：招远市金环回转支承有限公司，住所地招远市膜天路19号。
法定代表人：柳耀林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处深圳路北端。
法定代表人：秦丕建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王好军，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，籍贯招远市张星镇圈子村，现住广西壮族自治区钦州市钦北区。
上诉人招远市金环回转支承有限公司（以下简称金环公司）因与被上诉人青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬公司）、王好军建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，上诉人金环公司依据涉案钢结构工程合同合法有效提出相关诉讼请求，被上诉人永敬公司在一审最后一次法庭审理时主张涉案钢结构工程合同为无效合同，一审法院未依上述司法解释的规定向上诉人金环公司释明是否变更诉讼请求，直接以涉案钢结构工程合同系无效合同为由当庭宣判驳回上诉人金环公司的一审诉讼请求程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2015）招民初字第1258号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
上诉人招远市金环回转支承有限公司预交的二审案件受理费6480元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 陈蒙蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1455号之一
申请执行人张建丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张建丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬216.85元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初623号
原告：陕西诚明混凝土有限公司,
法定代表人：来佩安，系该公司董事长。
委托代理人：胡智国，陕西兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西宝佳骊建筑有限公司,
法定代表人：张玉宝，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西诚明混凝土有限公司与被告陕西宝佳骊建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚明混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取计3624元，由原告陕西诚明混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 琪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执111号
张桂林、曾秀：
本院执行的张桂林、曾秀离婚纠纷一案，经被执行人曾秀自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国药控股枣庄有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路1号。
法定代表人：徐会中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路3号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人国药控股枣庄有限公司（以下简称国药枣庄公司）因与被申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司（以下简称扬子江医药公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，国药枣庄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一八年二月十一日
书记员 闻方惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1352号
原告：潘福生，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司���住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司经理。
原告潘福生诉被告宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宣城市金鼎混凝土有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院裁定对被告相关车辆进行了查封。本案现已审理终结。
潘福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂石款计人民币270133.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做钢材生意。2016年10月1日原被告双方签订“砂石购销合同”，约定原告向被告供应黄砂、机砂、石子。合同签订后，原告按约履行合同��10月1日至31日共向被告销售砂石货款为259106.8元，11月1日至30日共向被告销售砂石货款为241027元。期间，被告给付货款23万元，余款至今未付，原告多次催要无果。
宣城市金鼎混凝土有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证一份，证明原告本人身份；2、被告企业信用信息公示查询单复印件一份，证明被告主体资格；3、砂石购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系以及对结算方式、违约责任的约定；4、证明二份，证明被告欠原告货款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证。
对原告提交的证据，被告方未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：原告��福生做钢材生意。2016年10月1日原被告双方签订“砂石购销合同”，约定原告潘福生向被告宣城市金鼎混凝土有限公司供应黄砂、机砂、石子。货款结算方式为：“……甲方（即本案被告）在次月15日之前付清上月货款，如11月15日付10月31日前的货款，以此类推。付款时间最迟不超过当月20日前……”。合同签订后，原告按约履行合同，10月1日至31日共向被告销售砂石货款为259106.8元，11月1日至30日共向被告销售砂石货款为241027元。期间，被告给付货款23万元，余款至今未付，原告多次催要无果。
本院认为：被告向原告购买黄砂、机砂、石子等砂石货物，双方买卖合同成立。被告尚欠原告货款270133.8元，理应及时给付。
综上所述，原告要求被告连带偿还砂石款的诉讼请求，本院支持。被告未按合同约定的期限给付货款，应当承担违约责任，原告诉请被告承担逾期货款利息的请求，本院准许。但原告未主张承担利息的时间及利率，本院确定29106.8元货款利息自2016年11月21日起算，241027元货款利息自2016年12月21日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘福生货款270133.8元及利息（利息计算方式为：29106.8元货款的利息自2016年11月21日起算，241027元货款的利息自2016年12月21日起算，至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2676元，保全费1920元，合计4596元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支���时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2936号
原告吴世良，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市中浙置业有限公司，统一社会信用代码：360281210002674。
住所地：乐平市皇庭港湾****号。
法定代表人王幼君，系该公司执行董事。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。
原告吴世良诉被告乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世良委托代理人李风明、被告乐平市中浙置业有限公司委托代理人朱天恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世良诉称，2014年1月25日，原、被告双方达成一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于乐平市××港湾小区××、××、××、××、××号商品房，商品房建筑面积791.18平方米，单价5055.74元，商品房总金额合计人民币400万元，付款期限为分期付款，首付款为40万元，剩余尾款360万元在2015年1月30日前付清。商品房交付日期为2014年12月31日前，如被告未在2014年12月31日前交付房屋给原告，原告可以要求被告继续履行合同，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。另合同还约定，被告应当为原告办理房屋所有权证。原告按照合同的约定支付了全部购房款后，至今被告以种种原因拖延交付房屋和办理房屋所有权证，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告继续履行原、被告签订的商品房买卖合同，将乐平市XX港湾小区XX、XX、XX、XX、XX号房交付给原告并且为原告办理房屋所有权证，被告支付逾期交房违约金给原告（违约金自2015年1月1日起按已交房价款万分之三，暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、商品房买卖合同、收据、银行凭证。
被告乐平市中浙置业有限公司辩称，原告所主张的事实真实存在，商品房买卖合同被告认可，对收款凭证应以原告提供的银行流水为准。、
经审理查明，2014年1月25日原告吴世良与被告乐平市中浙置业有限公司签订商品房买卖合同（预售合同编号1111-016），合同约定原告购买乐平市XX港湾小区XX、XX、XX、XX、XX号房，建筑面积共791.18平方米，单价为5055.74元每平方米，总金额4000000元，付款方式为分期付款（首付款为400000元，剩余尾款3600000元在2015年1月30日前付清），房屋交付期限为2014年12月31日。《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房责任为“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”。2014年1月26日被告乐平市中浙置业有限公司出具有其财务专用章的收据一份“交款单位吴世良，收款方式刷卡，人民币肆拾万元整，收款事由房屋首付款”；2014年1月28日被告乐平市中浙置业有限公司出具有其财务专用章的收据一份“交款单位吴世良，收款方式存现工行，人民币叁佰陆拾万元整，收款事由商铺款”。被告当庭承认收到4000000元的购房款，且该争议房屋现在是被告乐平市中浙置业有限公司皇庭港湾小区的售楼大厅，现实际为被告乐平市中浙置业有限公司在使用。被告主张双方口头约定由原告将该争议房屋租赁给被告使用五年，因此不存在违约金，对此被告未提交证据证明且原告吴世良当庭予以否认。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照合同的约定履行义务。被告乐平市中浙置业有限公司向原告吴世良出具有其公司财务专用章的收据且当庭承认已收到原告的全部购房款，足以证明原告吴世良已实际履行合同义务，被告乐平市中浙置业有限公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务。被告乐平市中浙置业有限公司主张原告将争议房屋租赁给被告使用五年，因此不存在违约金，对此原告当庭予以否认且被告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。现合同约定的交房时间已至，故对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，每日的违约金为已付房款的万分之三，即每月违约金为房款总额的0.9%，不属于违约金过高的情形，因此原告要求被告按合同约定的违约金计算要求被告承担违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乐平市中浙置业有限公司在本判决生效之日起一个月内将位于乐平市XX港湾小区第X栋第XX、XX、XX、XX、XX号房交付给原告吴世良并为原告办理房屋所有权证。
二、被告乐平市中浙置业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告吴世良逾期交房的违约金（违约金以已付房款总为为本金按月0.9%的标准计算，自2015年1月1日起计算至2016年12月14日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费38800元，由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱麓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第615号
原告北京文创科技有限责任公司。
法定代表人孙涛。
委托代理人孙征。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告北京文创科技有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司合同纠纷一案中，因原告北京文创科技有限责任公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年九月八日
书记员 洪明东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2804号
原告：江传伦，男，1963年11月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告江传伦与被告陈贤中买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江传伦到庭参加了诉讼，被告陈贤中经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江传伦向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款18471元及资金占用利息（资金占用利息以18471元为本金从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及其理由:被告原在大足区邮亭智伦电镀园从事电镀加工业务，在原告处购买原告原材料进行生产经营，在2015年6月底左右，被告把生产车间进行了转让，后经原告多次催收，被告对原告所欠货款未支付，现起诉至本院，请求判如所请。
被告陈贤中本院依法公告传票传唤，未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告原在大足区邮亭智伦电镀园从事电镀加工业务期间在原告处购买原告原材料进行生产经营。
2015年5月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明，今欠到江传伦材料款（4200元正）欠款人陈贤中2015年5月23日。
2015年6月4日送货单一份载明，收货单位陈贤中，锌锭15块0＃450.7㎏,16.8元／㎏，金额7571元；氯化钾，10袋，160元／袋，金额1600元；硼酸，5袋，170元／袋，金额850元；光亮剂A7桶B10桶425㎏，10元／㎏，合计大写壹万肆仟贰佰柒拾壹元正小写14271元，发货人为江传伦，收货人为陈贤中,备注栏显示有书写未付款字样。
上述事实，有身份证、当事人的陈述、欠条、收货单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告江传伦举示的欠条原件足以证明原告江传伦与被告陈贤中存在买卖合同关系。本案被告陈贤中向原告江传伦购买材料所欠货款的事实清楚、证据充分，被告陈贤中应向原告江传伦履行支付所欠货款的义务。因此，原告请求被告支付18471元货款的诉讼请求，本院均予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告陈贤中收到货物验收入库后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告江传伦的货款资金被占用，造成原告江传伦一定的损失，被告陈贤中应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告江传伦要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息的请求，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款结清时止。
被告陈贤中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贤中于本判决生效后十日内支付原告江传伦货款18471元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2015年6月5日起以18471元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清时止）；
二、驳回原告江传伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为262元,公告费600元，合计862元，由被告陈贤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康衾蜻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第133-1号
申请执行人赵增涛。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵增涛于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第187号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人秦某某，男，1960年4月27日生，白族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人秦某某犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，被告人秦某某因土地款与家人发生矛盾。2013年11月24日20时许，被告人秦某某酒后与其弟秦某显发生口角并抓打，后被他人劝开。21时许，被告人秦某某用汽油泼在秦某显兄弟五人的房子上，并在秦某显家将汽油泼在自己身上和秦某显身上，拿出打火机欲点火时被制止。案发后，被告人的行为取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某显、秦某权、秦某来的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因土地款与家人发生矛盾，而故意放火，其行为危及公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人秦某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，且被告人的行为取得家人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年三月四日
书记员 支兰芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02220号
原告陈某某，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告向某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗明圣、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年3月同居生活，1990年12月10日生育长女名向某甲，1993年6月15日生育次女名向某乙，1995年2月13日补办结婚登记，1998年5月19日生育一子名向某丙，现随原告一起生活。近几年，由于被告生性多疑，经常怀疑原告对其不忠，双方为此多次发生矛盾。且原告独自外出务工，双方聚少离多，加上被告对家庭及小孩不管不顾，造成双方夫妻感情破裂。原告于2014年10月向云阳县人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方分居生活至今。现再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子向某丙由被告抚养。
被告向某某辩称，不同意离婚，被告自己在有些方面对不起原告，希望能够和好夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1990年3月同居生活，1990年12月10日生育长女名向某甲，1993年6月15日生育次女名向某乙，均已独立生活。1995年2月13日补办结婚登记。1998年5月19日生育一子名向某丙，现随原告生活。原、被告婚后一直在广东省珠海市务工，2014年三四月份原告独自到西安经营面房。2014年10月24日，原告起诉至云阳县人民法院要求离婚，经法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证，云阳县江口婚姻登记站证明，云阳县人民法院（2014）云法民初字第03265号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告婚前相识时间较长，并生育二女，婚后共同生活多年且再生育一子，说明双方建立了夫妻感情。综合原告提交的证据材料，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，且经庭前调解，被告当庭表示愿意跟随原告到西安经营面房，双方有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曾召德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更831号
罪犯卢兴朝，男，1986年1月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出(2012)穗萝法刑初字第39号刑事判决，以被告人卢兴朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月获得表扬，2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴朝予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第565号
原告：许某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4360。
委托代理人：陈巧萍，系广东商融律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4350。
委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
原告许某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈巧萍到庭，被告黎某甲及其委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告许某于2012年年底经人介绍认识被告黎某甲，不久，双方于××××年××月××日登记结婚，登记后双方并未真正的共同生活，各自住在父母家。直至2013年年底摆酒后，原告才搬至被告家中开始共同生活。但从原告搬至��告家中生活的第二天起至今，被告未曾与原告共住过一个房间，双方的夫妻关系名存实亡，形同虚设。××××年××月××日，原告生育婚生女儿黎某乙。之后不久，原告即搬回自己父母家中居住至今。原告认为，由于双方认识不久后即登记结婚，原告对被告了解不够。婚前原告只是觉得被告的性格比较内敛，但在婚后共同生活之后，才发觉被告不仅性格孤僻，极少与外人接触，而且婚前就有××史，婚后亦经常在夜间出现被人追砍的幻觉。期间被告父母曾瞒住原告多次带被告去广州的医院就诊，一直未治愈。原被告双方的感情基础本来就很薄弱，被告及其父母隐瞒被告有××的事实，骗取与原告结婚，更对原告的身心造成极大的伤害。至此，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告无法跟被告共同生活下去。为此，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿出生后一直跟随原告在原告父母家中生活，被告极少关心及过问原告母女两人的生活，未尽过其为夫及为人父的责任。为此，请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产（价值4万元的粤Y×××××小轿车一辆、位于大沥雅瑶东约房屋一间）；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，一、被告同意离婚，原告在诉状中有不实的陈述伤害了被告。二、婚生女儿可以由原告抚养也可以由被告抚养，被告无工作无能力支付2000元抚养费，如女儿由被告抚养的，女儿的抚养费可全由被告方承担，原告可不负担抚养费。三、粤Y×××××小轿车同意按4万元进行分割，被告位于大沥雅瑶东约房屋房产，属于被告父母赠与给被告一人所有的，与他人无关，故该房产���二分之一是属于被告一人的，不属于夫妻共同财产，故原告要求分割是没有法律依据的。
双方在诉讼中提供了以下证据材料：
原告举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证及户口簿各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证2本（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明1份（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黎某乙。
5.粤Y×××××小型汽车机动车行驶证1份（原件），用以证明登记在被告名下的小汽车是夫妻共同财产。
经质证，被告对原告所举证据材料的真实性均无异议。
被告举证如下：
1.被告身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体��格。
2.公证书2份（均为复印件）、粤房地权证佛字第××号的房地产权证及南府集用（2014）第07020**号集体土地使用证各1份（原件），用以证明黎国基与邝柳和（即被告的父母）将大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号的产权共有的二分之一的产权份额赠与给黎某甲一人所有，与他人无关。
经质证，原告对被告举的证据真实性无异议，但证明内容有异议，在夫妻存续期间，夫妻任何一方接受的赠与都属于夫妻共有。
原告补充陈述：婚生女儿现今一岁半，从出生至今都在原告方的家中成长，由原告父母带养，为女儿的健康成长，女儿的抚养权归原告为宜，根据现时的生活水平，要求2000元抚养费是合适的。被告曾在双方调解过程中也同意支付1500元抚养费。如被告真的存在经济问题压力的就不会提出支付1500元抚养费。
被告补充陈述���被告及被告的父母都非常疼爱女儿，被告都同意抚养女儿，是原告一直坚持抚养，被告都同意。因被告无工作，原告请求2000元抚养费较高。当初庭外调解曾提出愿意支付抚养费1500元是因为有父母的支持，但父母的钱不是被告的钱。
经本院审查认为，对双方无异议的证据材料，本院予以确认。对被告提供的证据材料2，真实可靠，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿黎某乙。黎某乙出生后，多数时间由原告及原告父母携带抚养。由于原被告双方婚前了解不深，婚后感情转淡。2015年7月15日原告向本院起诉。
另查：
一、原、被告的夫妻共有财产包括：粤Y×××××小型汽车机动车，登记在被告名下，双方一致同意该车辆价���40000元。
二、座落于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号的房产于1992年11月2日进行产权登记，产权人原为黎国基、黎浩明共同所有，2014年4月30日，黎国基及其配偶邝柳和、儿子黎某甲到广东省广州市南方公证处办理公证，签订了一份赠与合同，黎国基及其配偶邝柳和将上述房产的二分之一的产权份额赠与给黎某甲一人所有，与他人无关。2014年8月8日，经房管部门核准登记，黎某甲取得上述房产的二分之一产权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。双方婚前了解不深，夫妻感情脆弱，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿出生后多由原告抚养，且年纪尚幼，被告亦对原告抚养女儿无异议，故原告请求婚生女儿黎某乙由其抚养，本院予以支持。综合双方的经济情况及小���的成长需要，本院酌定抚养费以3000元为宜，由原告和被告各负担1500元。被告应于每月的1日前支付予原告。登记在被告名下的粤Y×××××小型轿车属夫妻共有财产，双方一致同意该车辆价值40000元，归原告所有，由原告补偿20000元予被告。座落于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村东环街十一巷15号房产的二分之一产权是被告黎某甲通过父母的赠与取得，且只赠与黎某甲一人，该赠与财产依法不属于夫妻共同财产。故原告请求分割该房产的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第一款、第二款、第三十九条的规定，本案判决如下：
一、准予原告许某与被告黎某甲离婚。
二、婚生女儿黎某乙由原告许某抚养，被告黎某甲每月支付抚养费1500元予被告黎某甲，并于本判决发生法律效力之日起的每月1日前支付予原告。
三、登记在被告黎某甲名下的粤Y×××××小型轿车归原告许某所有，原告许某应补偿20000元予被告黎某甲，并应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告黎某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告许某办理车辆的过户手续。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告许某与被告黎某甲各负担75元，被告负担的份额应与上列第三项一并迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年十月九日
书记员 叶泳斯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第33--1号
申请人钟华贵，男，汉族，威远县人。
被申请人游建华，男，汉族，威远县人。
被申请人张玉仙，女，汉族，威远县人。
申请人钟华贵因与被申请人游建华的债权债务纠纷，于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人游建华所有的座落于威远县严陵镇杉树坳街北段28号附6号房屋予以查封二年，案外人钟桃用其所有的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人游建华所有的位于威远县严陵镇杉树坳街北段28号附6号房屋（产权证号2006002**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘达科
二〇一四年三月十七日
书记员 魏红英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审669号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄福梅，男，汉族，1953年8月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第88号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇前林村地方非法占用的土地38.52㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的38.52㎡的土地上建造的一间一层平房、天井及其他设施，计建筑面积38.52㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第88号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2694号
原告李庆倩，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告济南华杰人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人班雪，女，1982年1月9日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托代理人王晓晨，男，1985年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告济南山和通达汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈秉跃，董事长。
委托代理人李庆，男，1976年10月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李庆倩与被告济南华杰人力资源管理有限公司(以下简称华杰公司)、济南山和通达汽车有限公司（以下简称山和公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员陈军、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆倩的委托代理人黄健，被告华杰公司的委托代理人班雪、王晓晨，山和公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆倩诉称，李庆倩于2015年5月到山和公司从事前台工作，每月工资不低于2500元。2015年11月，华杰公司与李庆倩签订《劳务派遣协议》。李庆倩继续在山和公司工作。2016年2月15日山和公司将李庆倩违法辞退。两被告的行为严重侵犯了李庆倩的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告补发原告2016年2月工资1312元；2、被告向原告支付经济补偿金2624元；3、两被告对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。
原告李庆倩为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2016]164号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、银行卡客户交易明细1份，证明李庆倩于2015年11月与华杰公司建立劳动关系，直至被辞退之日月平均工资为2624元；
证据3、2016年2月4日李庆倩与山和公司代理人李庆通话录音及书面整理材料各1份，证明李庆倩被非法辞退的事实，同时可以证明虽然李庆倩与山和公司有劳务派遣关系，但是关于李庆倩的岗位调整、考核、工资发放等都是由华杰公司进行的，实际上李庆倩与华杰公司之间具有人身依附性。
被告华杰公司辩称，李庆倩2015年11月份入职华杰公司，2016年2月16日起开始旷工，至今未上班，华杰公司也未辞退李庆倩，因此不同意支付双倍经济补偿金2624元。
被告华杰公司为支持其答辩意见，向本院提交华杰公司与山和公司签订的劳务派遣协议1份。
被告山和公司辩称，李庆倩2016年2月16日起至今未到山和公司上班，山和公司也未对李庆倩进行开除或者解聘，故不存在违法辞退。山和公司认为李庆倩的双倍经济补偿金请求不成立。
被告山和公司为支持其答辩意见，向本院提交考勤表1份，证明李庆倩2016年2月1日-16日一直在山和公司上班，不存在2016年2月4日辞退李庆倩的情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年5月，华杰公司与山和公司签订了劳务派遣协议书，李庆倩由华杰公司派遣至山和公司从事前台工作。2016年2月，山和公司将李庆倩退工，但退工后李庆倩未到华杰公司报到。2016年3月9日，李庆倩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案（2016）164号裁决书，裁决：驳回李庆倩的仲裁请求。李庆倩不服该裁决，在法定期限内诉至本院。华杰公司、山和公司均未向本院提起诉讼。
本院认为，李庆倩系由华杰公司派遣至山和公司工作，2016年2月，山和公司将李庆倩退工，因李庆倩与华杰公司之间存在劳动关系，山和公司将其退工，并非与其解除劳动关系，李庆倩系被退回至华杰公司，华杰公司亦未作出与李庆倩解除劳动关系的意思表示，且庭审中华杰公司陈述其并未与李庆倩解除劳动关系。因此，李庆倩与华杰公司之间的劳动关系并未解除，故对李庆倩要求华杰公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告李庆倩要求被告济南华杰人力资源管理有限公司、济南山和通达汽车有限公司支付经济补偿金2624元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李庆倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭小云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1324号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人:王冬,男,1978年11月19日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00603737裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金2076.46元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用6.2元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月9日指定本院执行，本院于2018年4月26日立案受理。
经查明，被执行人王冬与申请执行人恒元公司于2017年6月2日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2076.46元，借款期限6个月，借款年利率9.15%，还款方式为等额本息还款，每月偿还355元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。当月29日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00603737裁决书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00603737裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更974号
罪犯金昌龙，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汇刑初字第332号刑事判决，认定罪犯金昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年8月8日起至2021年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分160分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分179.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金昌龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金昌龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2020年1月7日止），罚金11000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初第1063号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，该公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张敏，女，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：曹双龙，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、曹双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告张敏经公告传唤送达开庭传票未到庭、曹双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金6200元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告张敏于2012年6月27日从原告处办理期限一年，年利率13.882%的借款1万元，曹双龙为该贷款连带责任保证人。该贷款2013年6月27日到期后，经原告催要，被告于2014年3月29日归还了本金3800元及部分利息,剩余贷款本息未归还，为此依法起诉。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
二、被告张敏、曹双龙的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
三、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、贷款户主登记表贷款信用等级评定表、借款借据各一份，证明张敏于2012年6月27日从原告处贷款1万元，贷款利率13.882%，用于建房，期限从2012年6月27日起至2013年6月27止。被告于2014年3月29日偿还借款本金3800元，利息1139.29元，尚余6200元本金及利息未能偿还。
四、贷款催收通知书及催收公告，证明贷款到期后原告多次向被告进催收。
五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
张敏、曹双龙未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明,涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。张敏以建房为由于2012年6月27日从原告处贷款1万元，贷款利率13.882%，期限从2012年6月27日起至2013年6月27止。此款到期后，经原告催要，张敏于2014年3月29日偿还借款本金3800元，利息1139.29元，剩余6200元本金及利息未能偿还，原告起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张敏未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求张敏偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。曹双龙作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求曹双龙偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及利息（利息按年利率13.882%从2014年3月29日计算至借款还清之日止）。
二、曹双龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张敏、曹双龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更104号
罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉南刑初字第962号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢29号之一
申请执行人中电科技（南京）电子信息发展有限公司，住所地在南京市江东中路359号国睿大厦13楼。
法定代表人胡明春，该董事长。
委托代理人杨丛兴，江苏律师事务所律师。
被执行人西安亨通光华制药有限公司，住所地在陕西省杨凌农业高新技术示范区新桥路18号。
法定代表人强鸿，该董事长。
被执行人陕西亨通国际实业有限公司，住所地在西安市高新开发区科技路27号E-阳国际大厦17层。
法定代表人施晔瑜，该董事长。
被执行人陕西亨通连锁店管理集团有限公司，住所地在陕西省杨凌农业高新技术示范区新桥路18号。
法定代表人冯莉，该董事长。
被执行人赵恒，男，汉族，1957年3月18日生。
被执行人赵凌，女，汉族，1960年8月6日生。
中电科技（南京）电子信息发展有限公司（以下简称中电科技公司）与西安亨通光华制药有限公司（以下简称光华制药公司）、陕西亨通国际实业有限公司（以下简称亨通实业公司）、陕西亨通连锁店管理集团有限公司（以下简称亨通连锁公司）、赵恒、赵凌买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）宁民二初字第33号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、光华制药公司在判决生效之日起十日内给付中电科技公司货款1923.164万元并支付违约金168.2064万元（计算至2009年3月8日）；二、中电科技公司对光华制药公司提供抵押的厂区内500T／a泰乐菌素土地使用权在主债权720万元及相对应的违约金、诉讼费用范围内享有优先受偿权；三、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌、对光华制药公司的债务经上述第二项未获清偿的部分承担连带保证责任；四、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌承担保证责任后，有权向光华制药公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年2月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月10日作出裁决，终结该次执行程序。现申请执行人以查封财产的期限将届满为由，向本院申请继续查封该财产，本院于2016年1月27日恢复立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依申请执行人的申请，本院对亨通实业公司名下位于西安市雁塔区长安中路143号房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。对赵凌名下位于西安市碑林区五岳庙门街房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。对亨通连锁公司名下位于西安市西安高新开发区科技路27号E-
阳国际大厦17层房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。上述查封财产目前暂不具备处置条件。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人光华制药公司、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院对查封财产进行了续查封，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第33号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱宏斌
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执982号
开封市丰基建筑工程有限公司：
你（或你单位）与沈传江建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）杞民初175号判决，已发生法律效力。申请执行人沈传江于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向申请人沈传江支付劳务款1600325元及利息，租赁费120000元。
负担案件受理费20000元，其他诉讼费用元，申请执行费19803元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02048-2号
申请执行人：王贤军，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王贤军与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00451号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款13.2万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费5035元和本案执行费2281元。
本案在诉讼中，于2015年4月17日查封了被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇的商铺和住宅。因查封期限已过，现申请执行人王贤军要求查封上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇的商铺和住宅；查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月十四日
书记员 程 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初585号
原告：杨生里，男，1981年3月5日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：周保权，男，1952年2月1日生，汉族，退休教师，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：王兵，男，1973年2月15日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨生里与被告王兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生里及其委托诉讼代理人周保权到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告房屋装修款13300.00元，代理费3000.00元，共计16300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了一份《装修合同》，被告王兵将自己位于勐拉镇那黄村委会顶岗村民小组两层半的楼房承包给原告杨生里装修，装修费为32600.00元。装修工程完工后，被告向原告支付了9300.00元，还欠23000.00元，因被告一直拖欠不还，于2016年6月14日双方到金水河人民调解委员会进行调解。双方达成协议：1、王兵承诺1月（即：2016年7月14日）以内付清所欠杨生里的所有装修款共计23000.00元；2、杨生里出具收据给王兵以作收款凭证；3、王兵承诺在协议约定时间付清所有装修款，否则杨生里可以向法院提起诉讼，王兵应承担相应的法律责任及经济损失。后被告于2017年4月先后两次向原告支付了共计10000.00元，现还欠13300.00元。
王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被签订了一份《房屋装修合同》，被告王兵将自己位于勐拉镇那黄村委会顶岗村民小组两层半的楼房承包给原告杨生里装修，装修费为32600.00元。装修工程完工后，被告向原告支付了9300.00元，尚欠23300.00元，被告一直拖欠不还，2016年6月14日原、被告双方到金水河人民调解委员会进行调解，双方达成协议由王兵于2016年7月14日内付清欠杨生里的装修款共计23000.00元。被告于2017年4月份先后两次向原告支付了10000.00元，尚欠原告13300.00元。在审理过程中，被告于2017年7月28日向原告支付了5000.00元，现被告尚欠原告8300.00元装修款未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的装修款为32600.00元，装修工程完工后，被告先后四次支付了原告24300.00元，尚欠原告8300.00元未支付，被告王兵应当依法予以支付。原告提出的代理费3000.00元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告杨生里的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王兵于判决生效后十五日内支付欠杨生里装修款8300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年八月十七日
书记员 黄占敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执792号之六
申请执行人：于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
委托代理人：林晨罡，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：程礼强，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：黄振航，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现工作单位福建省罗源县（农业银行城关分理处）。
申请执行人于翰林与被执行人程礼强、黄振航民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）罗民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月29日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄振航作为担保人代程礼强偿还了部分欠款，申请人于翰林同意免除其担保责任，并申请将黄振航不再作为被执行人；被执行人程礼强长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人程礼强名下有大额存款；被执行人程礼强名下的罗源县凤山镇三中路青禾家园2号楼603室及2号楼18号附属间的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初737号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张宗耀，男，1978年2月18日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张宗耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张宗耀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额159000元，分36期偿还，首期还款4972.9元，以后每期还款4960元，手续费为19572.9元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元、滞纳金416.88元，并支付以65853.39元为基数，从2015年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H8XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张宗耀未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为198800元，被告首付39900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额159000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4972.9元，以后每期偿还4960元；并分期支付/一次性支付手续费19572.9元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年3月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年12月30日，原告将透支款159000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告透支款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元和滞纳金416.88元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗耀在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款65853.39元、手续费7059元、利息1201.66元和滞纳金416.88元；并支付以贷款65853.39元为基数，从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张宗耀抵押担保的雪佛兰牌渝H8XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张宗耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执285号之二
申请执行人：南京金浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号5楼。
法定代表人：郭金东，该公司执行董事。
申请执行人：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地南京化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李强、黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京金东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥北路302号。
法定代表人:郭彦雯，该公司执行董事。
被执行人：郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上二被执行人共同委托诉讼代理人：孙芸、杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司）与郭金林、南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出(2014)宁商初字第94号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。金浦公司、南京金陵塑胶化工有限公司（以下简称金陵塑胶公司）以金东公司、郭金林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人金浦公司、金陵塑胶公司向本院提交书面申请，以与被执行人金东公司、郭金林达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金浦公司、金陵塑胶公司撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 白学信
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第01289号
原告王传有。
委托代理人江红。
被告隋月峰（曾用名隋飞跃）。
本院在审理原告王传有与被告隋月峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王传有于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传有撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 唐晓飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更732号
罪犯吴帅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月17日作出(2014)澄少刑初字第0035号刑事判决，以被告人吴帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴帅的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2562号
申请执行人赵军伟。
委托代理人高洪峰、顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人翁立军。
被执行人吴玉霞。
申请执行人赵军伟与被执行人翁立军、吴玉霞民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆民初字第691号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告翁立军、吴玉霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵军伟借款129700元，并支付相应的逾期付款利息（2014年1月29日至2014年4月2日间，以150000元为基数；2014年4月3日至2014年7月1日间，以148400元为基数；2014年7月2日至2014年10月5日间，以133700元为基数；2014年10月6日起至本判决生效之日止，以129700元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3708元，公告费990元，保全费1470元，合计6168元，由原告赵军伟负担80元，被告翁立军、吴玉霞负担6088元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁立军银行存款54255.75元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人翁立军、吴玉霞名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人翁立军、吴玉霞名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人翁立军、吴玉霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾鸣华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初536号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王财生，男，1981年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住于家中，2017年1月13日被继续监视居住于家中。2017年5月22日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人王财生犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王财生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王财生自2016年7月份以来，在安溪县桃舟乡桃舟村郭村6号厝内等地，利用手机注册微信账号，并将微信头像设置为女性，通过微信搜索附近的人功能添加好友，冒充女大学生等身份，以谈恋爱、见面等为由，骗取被害人发送微信红包。截止到被查获时，共计非法获利3,172.02元。
被告人王财生于2016年8月3日被抓获，并被扣押到手机4部、银行卡1张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王财生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人微信号“兵强”报案短信，证人张某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信红包截图，手机通话清单及基站使用情况，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人王财生的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王财生犯诈骗罪的罪名成立。被告人王财生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王财生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王财生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）
二、追缴被告人王财生的违法所得款人民币3,172.02元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王财生被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年六月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢31号之一
申请执行人阳济生，男，1953年8月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人龙俊材（曾用名龙美达），男，1975年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
阳济生与龙俊材买卖合同纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2012年4月28日作出的（2012）临民初字第26号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人龙俊材未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳济生向本院申请执行，因被执行人龙俊材无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人阳济生以被执行人龙俊材有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的本金13300元及其利息、案件受理费133元、公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人龙俊材的银行存款19190元，该款项扣除本案执行费100元后，余款应支付给申请执行人阳济生本金13300元及其利息4857元、案件受理费133元、公告费800元。现申请执行人阳济生已领取上述款项19090元，并同意该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第26号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪桂琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初762号
原告董作波，原贵州路鑫喜义工矿股份有限公司猴子田煤矿调度员。
被告六枝特区猴子田煤矿，所在地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡下麻翁村。
代表人郑大建，系六枝特区猴子田煤业有限公司执行事务合伙人。
特别授权委托代理人张国强，系该矿办公室主任。
原告董作波诉被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告董作波、被告六枝特区猴子田煤矿委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作波诉称，原告系被告聘用工人，在被告处从事调度管理和运输工作，被告拖欠原告工资29297元。多次讨要未果，请求人民法院判决被告支付原告九个月工资29297元。
被告六枝特区猴子田煤矿辩称，对原告的所诉和事实和请求均无异议，但现无钱，只有等到煤矿开工后才能支付。
经审理查明，2011年10月19日，原告董作波与被告六枝特区猴子田煤矿建立劳动合同关系，原告在被告处从事高度员工作。原告工资2014年6月为3500元、7月为4220元、8月为3500元；2015年1月为3500元、2月为1500元、3月为3000元、5月为3500元、6月为3952元，7月为3125元，共计29797元，除原告借支500元外，余29297元未付。
本院认为，原告与被告建立了劳动关系，原告在被告从事调度员工��，被告应按约定或国家规定支付劳动者报酬。现被告拖欠原告工资29297元，被告无异议，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告董作波工资29297元。（限判决生效之日起15日内履行完毕。）
案件受理费5元予以免交。
以上款项，若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级��民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚仕勇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执102号
申请人：郭琼芳，女。
被执行人：富县农业机械化服务中心。
法定代表人：郝某某，男，该服务中心主任。
委托代理人：曹周红，男，汉族，该服务中心报账员。
申请人郭琼芳与被执行人富县农业机械化服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0628民初666号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县农业机械化服务中心未按期履行给付义务，申请人郭琼芳于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人富县农业机械化服务中心支付申请人郭琼芳货款4000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2010年12月13日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2017年3月1日向被执行人富县农业机械化服务中心送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人富县农业机械化服务中心给付申请人郭琼芳本息合计5300元；
二、申请人郭琼芳自愿放弃其余利息；
三、本案受理费25元和执行费50元由被执行人富县农业机械化服务中心负担。
和解协议达成后，被执行人富县农业机械化服务中心已给付申请人郭琼芳5300元给付款并缴纳了本案受理费25元和执行费50元。双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树理
二〇一七年三月十日
书记员 吕秀杰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第121号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人祝某某，男，1964年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人祝某某在古蔺县某厂家属房楼下，用内六角T型工具将被害人胡某某停放在过道的一辆五羊本田牌摩托车龙头锁撬坏后将车盗走。2014年1月12日，当祝某某驾驶该车准备到古蔺镇新体育中心“金沙KTV”门口变卖时，被古蔺县公安局民警挡获。祝某某被挡获后，趁侦查人员对涉案摩托车进行比对时逃跑。经鉴定，该车被盗时价值人民币6811元。现该车已发还被害人。2014年1月14日，祝某某到古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队投案。
公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》规定的情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人祝某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出��的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县公安局关于犯罪嫌疑人祝某某归案情况说明，扣押决定书，发还物品清单，户籍证明材料等；被害人胡某某的陈述；被告人祝某某的供述；古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等。上述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人祝某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一���之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初565号
原告：石晓菊。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告石晓菊与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告石晓菊的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金7097.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区第1801号商品房，建筑面积125.67平方米，总房款709750元；还约定，被告应在2014年5月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币7097.50元。
被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告石晓菊围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同、不动产发票各一份；2、房屋使用说明书和质量保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典10幢1单元1801号预售商品房。该房建筑面积125.67平方米，每平方米5647.72元，总金额709750元，付款方式为签订合同时同时一次性支付商品房价款。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款709750元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有957个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2014年5月31日，至起诉之日已有957个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金7097.50元（709750×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告石晓菊因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金7097.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3470号
原告：尹诺飞，男，1970年9月30日生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。
被告：张江波，男，1980年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区东津新区。
原告尹诺飞与被告张江波合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹诺飞到庭参加诉讼。被告张江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诺飞诉称，其于2014年10月与被告张江波曾合伙在河南省南召县开挖矿石，因被告的原因导致工程停工后无继续，原告因工程投资及施工期间支出经费共计投入8万余元。原告提出退出合作，后双方协商被告张江波同意向原告退款60000元，并出具欠条且约定2014年11月8日前付款。后经原告方多次催要，被告张江波推诿拖欠至今。请求依法判令被告偿还欠款60000元，并自2014年11月8日起按银行借款利率支付利息至还清之日止。
被告张江波未提出答辩意见。
本院根据原告方提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年10月，原告尹诺飞经人介绍认识被告张江波，双方开始合作一矿石挖掘工程，双方均有投入。后因合作项目无法继续进行，原告尹诺飞退出，经结算双方协商协商决定由被告张江诺退还原告尹诺飞60000元，张江波于2014年11月6日向原告尹诺飞出具欠条一份，约定还款日期为2014年11月8日。后原告尹诺飞多次向被告张江波催要，张江波至今分文未付，引起诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中被告张江波欠原告尹诺飞款60000元，有欠据在卷证实，双方之间的债权债务关系明确，被告张江波未按约履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告尹诺飞请求被告张江波偿款借款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江波于本判决生效之日起十日内向原告尹诺飞偿还欠款60000元，并支付从2014年11月9日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告尹诺飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 许万杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孟佩冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人沈阳，男，1978年12月24日出生，汉族，该行员工。
被告喻光灿，男，1963年7月11日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告喻光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2016年5月26日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼，因被告喻光灿下落不明，本院于2015年2月24日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2008年3月18日喻光灿在原告处借款30000元，签订了编号为69的农户小额信用借款借据，约定到期日为2009年3月17日，借款月利率为8.715‰，到期后喻光灿未按约归还。2011年2月24日喻光灿偿还借款本金500元后至今未偿还过借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金29500元及利息和逾期利息（截止2016年1月4日欠利息10125.23元，2016年1月5日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告喻光灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，喻光灿于2008年3月18日向原铜梁县农村信用合作联社白合分社借款30000元，借款到期日为2009年3月17日，借款月利率为8.715‰。借款到期后，喻光灿于2011年2月24日偿还了借款500元，农商行铜梁支行分别于2014年3月15日、2014年11月15日向喻光灿发出逾期贷款催收通知书，喻光灿均于当日签收。
另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。
庭审中，农商行铜梁支行明确截止到2016年1月4日喻光灿欠利息10125.23元，主张从2016年1月5日起至该款还清之日止以29500元为基数按月利率8.715‰再上浮50%计算利息。
上述事实，有农商行铜梁支行的陈述，举示的借款借据等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因喻光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信喻光灿在农商行铜梁支行处借款30000元尚余29500元未予偿还，截止2016年1月4日的利息10125.23元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求喻光灿归还贷款本金29500元，支付截止2016年1月4日的利息10125.23元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月5日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻光灿于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金29500元及支付从2016年1月5日起至还清款之日止按照月利率8.715‰计算的利息；
二、被告喻光灿于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月4日止的利息10125.23元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告喻光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 唐明友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 欣
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第66号
原告刘峰，男。
被告牛玉芳，女。
本院在审理原告刘峰与被告牛玉芳买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2006年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费84元，其他诉讼费105元，合计189元，减半收取94.5元。由原告刘峰承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年十一月五日
书记员 王远文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰���字第0649号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人郑文君。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人郑文君（2014）辰行执字第0086号行政裁定书自然资源纠纷一案中，被执行人已缴纳全部执行款项，其他执行事项，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石全祥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执259号
申请执行人：张玉平，女，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。
申请执行人张玉平与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张玉平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执259号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 嫣