四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初237号
原告：刘怀强，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告刘怀强与被告湖南中格建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘怀强及其委托诉讼代理人刘涛、被告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘怀强向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程进度款60万元、资金占用利息50745.8元（2015年5月23日至2017年2月7日），共计650745.8元及自2017年2月8日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月27日中标四川省芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目，并于同年7月26日与业主方四川省芦山县财政局签订《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为：芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目，工程地点为芦山县新城区迎宾大道，工程建筑面积为18880平方米。被告于2011年8月8日与原告签订《湖南中格建设集团有限公司工程内部承包合同书》，约定由被告将芦山县县级党政基础设施灾后重建项目的施工管理全部承包给乙方，并实行统一领导，项目管理、独立核算、比例上缴，自负盈亏的管理办法。同时约定该工程的全部工程款先转入被告账户，再由被告全额支付给原告。被告因其他工程项目与黄志军、潘跃江等案外人产生合同纠纷，芦山县人民法院分别送达（2014）芦山民初字第208、209、210、211、212、213、214号民事判决书，以上判决生效后，经黄志军等人依法申请，芦山县人民法院于2015年5月5日送达（2014）芦山执字第161-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求芦山县财政局协助扣划芦山县县级党政基础设施灾后重建项目工程款60万元。同年5月22日，芦山县财政局协助执行完毕并通知被告。被告明知上述60万元工程款系应支付给原告的工程进度款，但经芦山县人民法院划扣后，截止起诉之日，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝向原告支付，故导致本诉。原、被告双方签订的合同真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。请求支持原告的全部诉讼请求。
被告湖南中格建设集团有限公司辩称：涉案工程由被告承建，但现在不符合起诉的条件，工程竣工后，原告并没有和被告进行结算，被告有权暂不支付工程款。本案应当中止审理或驳回原告起诉。涉案工程款60万元不属于工程进度款，是工程尾款，不符合支付条件，不应当支付。被告不存在违约，不应当支付利息。
经审理查明：2011年7月26日，被告湖南中格建设集团有限公司与芦山县财政局签订《芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目建设工程施工合同》，由被告承建芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目施工工程。该合同约定：第17.3工程进度付款，17.3.1支付比例：工程款（进度款）支付为按阶段支付……具体支付如下：（1）基础完工支付合同价的15%；（2）主体2层完工支付合同价的10%；（3）主体4层完工支付合同价的10%；（4）主体6层完工支付合同价的10%;(5)主体工程竣工验收支付合同价的15%；（6）装饰、附属等工程完工并经竣工验收合格支付合同价的20%。余款办理决算并经审计结算后，按审计部门的审计结果为结算金额，工程款拨付至审计后工程总价的95%；余5%为质量保修金，在保修期满后，一次性付清（无息）。2011年8月8日，被告（甲方）与原告刘怀强（乙方）签订《湖南中格建设集团有限公司工程内部承包合同书》，被告将涉案工程的施工管理全部承包给乙方，实行统一领导、项目管理、独立核算，比例上缴，自负盈亏的管理办法。该合同约定：“第十五条：乙方在施工中不报送预算书和工程进度表，不按时报账或账上无本工程款等，甲方有权拒付工程材料款和工资等费用。第十六条：本工程竣工后，乙方无工程结算书，无工资结算清单，所欠材料款手续不清，未与建设单位办理工程结算和财务决算，或有经济纠纷现象，甲方不予支付工程尾款。第二十三条：由建设单位拨付的工程款到甲方基本账户后，甲方需在三个工作日内拨付给乙方。”合同签订后，原告遂对涉案工程进行施工管理，建设单位芦山县财政局亦按合同约定向被告拨付工程进度款，被告亦按合同约定向原告拨付工程进度款。2014年8月30日，涉案工程经竣工验收合格。2015年4月，被告向建设单位芦山县财政局申请拨付竣工验收的20%工程款692万元。被告因其他工程产生纠纷，本院于2015年5月5日向芦山县财政局送达《协助执行通知书》，请求扣划湖南中格建设集团有限公司在芦山县财政局未支付工程款60万元。2015年5月22日，芦山县财政局向被告出具《关于协助执行扣划工程款的函》，载明：“在2015年5月支付芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目20%工程款中扣划60万元至芦山县人民法院账户。”并于同日协助将该60万元工程款扣划至本院账户。同日，芦山县财政局扣回借款100万元，于2015年6月10日将剩余532万元拨付给被告。
另关于民工工资保证金及该工程款60万元，原告于2015年10月13日向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月8日作出（2015）岳民初字第06698号民事判决书，载明该60万元纠纷系其他法律关系，原告应另案主张。2015年11月18日，芦山县财政局向湖南省长沙市岳麓区人民法院出具《证明》，载明“2015年5月在支付给芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目20%工程款中扣划的60万元系芦山县党政基础设施灾后恢复重建项目的工程进度款，不是尾款，尾款尚未结算。”后原告诉至本院。
上述事实有经举证、质证的原告提交的《芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目建设工程施工合同》《湖南中格建设集团有限公司工程内部承包合同书》、本院民事判决书、《关于协助执行扣划工程款的函》《证明》、资金申请表、进账单湖南省长沙市岳麓区人民法院的庭审笔录、民事判决书、《竣工验收报告》、资金申请表、付款凭证，被告提交的《芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目建设工程施工合同》《湖南中格建设集团有限公司工程内部承包合同书》，原、被告陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，涉案工程芦山县县级党政基础设施灾后恢复重建项目施工工程在2014年8月30日竣工验收合格，《建设工程施工合同》中工程进度付款约定“装饰、附属等工程完工并经竣工验收合格支付合同价的20%。余款办理决算并经审计结算后……”芦山县财政局在2015年5月对验收合格后应拨付给被告的合同价的20%中被法院扣划60万元，与芦山县财政局出具的《证明》、拨款资金申请表、支付凭证相互印证，足以证明被法院扣划的60万元系涉案工程进度款，而非余款，被告应当按照合同约定向原告支付工程进度款。涉案工程已经竣工验收合格，原告主张按合同约定支付工程进度款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该60万元系尾款，不是工程进度款，须结算后支付的意见，与事实不符，本院不予采纳，辩称被告未履行《内部承包合同》中约定的第十五条的义务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告因其他纠纷导致应支付给原告的60万元工程进度款在被法院扣划后未再将该60万元支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《内部承包合同》没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因20%的工程款的剩余部分532万元，芦山县财政局支付给被告是在2015年6月10日，按合同约定需在3日内支付给原告，因此，被告应当在2015年6月13日前将应支付给原告但被法院扣划的60万元支付给原告，因此，利息起算时间应从2015年6月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀强工程款60万元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2015年6月14日起至本判决生效之日止；
二、驳回原告刘怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10308元，减半收取5154元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担（原告刘怀强已预交5154元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 婵