wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2561号
原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人:吕秀海，该公司总经理。
被告:马少静，男，汉族，1967年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告马少静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马少静的起诉。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年六月一日
书记员 孙 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5297号
原告：刘文明,男,汉族,住贵州省遵义县。
委托代理人:杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人:胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：平立武。男,苗族,住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州康鸿劳务有限公司
法定代表人：平立武
住址：遵义市红花岗区北京路长征电器八厂三楼。
被告：陈琴芳，女，土家族，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理了原告刘文明诉被告平立武、贵州康鸿劳务有限公司、陈琴芳建设工程施工合同纠纷一案，原告刘文明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费4500元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免收，故退还原告刘文明。
审判员 陈叠
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3135号之一
原告：王运新，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县
被告：山东华博医药有限公司，住所地平阴县
号。
法定代表人：任光璧。
第三人：山东云山药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘阳勇。
本院在审理原告王运新与被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日申请撤回对被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司的起诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运新撤回起诉。
案件受理费减半收取7998元，财产保全费5000元，合计12998元，由原告王运新承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9609号
罪犯张世彪，男，汉族，1967年7月8日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年4月9日作出（2012）当刑初字第00078号刑事判决，以被告人张世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世彪减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第379号
申请执行人汤某甲。
申请执行人汤某乙。
被执行人黄某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人伍某，总经理。
申请执行人汤某甲、汤某乙与被执行人黄某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岳民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司偿还申请执行人汤某甲、汤某乙各项损失共计110800元，被执行人黄某向原告汤某、汤某乙赔偿104002元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中华联合财产股份有限公司岳阳中心支公司已经全部履行了赔偿义务，被执行人黄某已赔偿了原告5000元后，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执��人黄某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月五日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初876号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：石忠刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告石忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。
案件受理费102元，由被告承担
审判员 达 古 拉
二〇一七年七月十七日
书记员 额纳日乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2535号
原告王志强，男，汉族，1987年9月24日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告叶永定，男，汉族，1977年11月28日出生，住西安市莲湖区。
被告���萍，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍住所地西安市新城区。
原告王志强与被告叶永定、何萍物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告叶永定均到庭参加了诉讼，被告何萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月18日，原告与被告叶永定协商一致签订《协议》一份。协议约定：被告叶永定自愿将其单位团购的住房一套（位于西安市××新区××路××楼××124.96平方米）购买权转让给原告，原告付给被告3万元转让费，该房的费用也都是原告交纳，最后也由原告接收房屋，并已装修后入住。根据该协议约定，原告完全按照约定履行了自己的义务。但是2013年2月17日，西安市住房保障和房屋管理局发放房产证，却将该争议房屋所有权确认为被告叶永定。原告要求被��协助办理过户手续，因当时被告叶永定与被告何萍原系夫妻关系，现在已离婚。但被告何萍对原告请求置之不理。故现原告诉至法院，请求依法确认西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室所有权归原告；判令二被告积极协助原告办理西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告叶永定辩称，原告所述属实，被告现同意配合原告办理该房屋过户手续。
被告何萍经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月18日，原告王志强与被告叶永定签订《协议》一份。协议约定：兹有叶永定曲江管委会单位住房一套（西安市××新区××路××楼××124.96平方米）自愿转让王志强，全部购房款由王志强本人给付曲江管委会。另多付3万元人民币给转让方叶永定。原告当日给付被告3万元，并随后支付房款共计476021元，大修基金18126.46元。该房屋交房后，原告装修并实际居住至今。该房屋现已取得房产证，登记在被告叶永定名下。
2014年8月21日，被告叶永定与被告何萍离婚，签订《离婚协议书》，协议书第三条约定“男女双方婚后无共同财产包括房产。”
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《协议》约定履行各自义务。原告出示的证据证明，原告已按照协议履行完支付房款和转让费的义务，该房屋按照约定应为原告王志强所有，其要求被告协助办理房屋过户手续的请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房屋所有权归原告王志强所有。
二、判令被告叶永定与被告何萍于本判决生效之日起十日内协助原告王志强将西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产过户至原告王志强名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费8431元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫1626刑初546号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某，男,1994年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地：河南，户籍所在地：河南省淮阳县。住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月27日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年11月10日被淮阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人张祥，男，河南明辨律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016)430号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人郭某驾驶豫P7G86**小型普通客车，由北向南行驶至淮阳县西城区商城东路南段，与步行人王某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑和胸腹部脏器损伤而死亡。被告人郭某于2016年9月27日，到淮阳县公安局投案，供述了上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，案后后投案自首。事发后积极抢救被害人，支付医疗费7300元，支付丧葬费20000元。因此被告人具有从轻的法定和酌定情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人郭某驾驶豫P7G86**小型普通客车，由北向南行驶至淮阳县西城区商城东路南段，与步行人王某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑和胸腹部脏器损伤而死亡。被告人郭某于2016年9月27日，到淮阳县公安局投案，供述了上述事实。
另查明，被害人家属领走被告人郭某赔偿款20000元，被告人支付医疗费7300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后赔偿被害人近亲属20000元，且犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见合法、合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11792号
原告：邓琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告邓琼与被告何汉甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告邓琼到庭参加了诉讼，被告何汉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元及利息（从2014年7月7日起按银行利率暂计至起诉之日为39000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，承诺一年内连本带息归还。但被告至今分文未还，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金100000元为基数，从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为39000元。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、承诺书。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告邓琼与被告何汉甜系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告以现金或转账方式出借给被告，2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。其后，被告一直没有归还借款，原告多次向被告催收借款，最后被告于2016年10月22日向原告出具承诺书，承诺于2016年10月30日前归还原告借款10万元，逾期归还，追究所有利息。其后，被告于2016年10月30日左右向原告归还了18000元。原告认为被告一直拒绝归还借款，遂于2017年7月31日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条、承诺书予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为限，被告于2016年10月30日左右向原告归还了18000元，因原告与被告并未就借款利息进行明确约定，而，故涉案借款应为无息借款，被告的上述还款应当折抵借款本金，即被告实际尚欠原告借款本金为82000元，超出部分，本院不予确认。对于原告诉请被告从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，因原告与被告在借条及承诺书上并未对利息进行明确约定，应视为没有约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满次日起计算，即从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何汉甜应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓琼归还借款本金82000元及利息（计算方法：以借款本金82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1540元（原告已预交），由原告邓琼负担140元，由被告何汉甜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉琳
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初336号
原告：张祖梅。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告:任光智，男。
原告张祖梅与被告任光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张祖梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖梅撤诉。
案件受理费1535.00元，减半收取计767.50元，由原告张祖梅负担。
审判员 陈忠锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张琳星
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执保113号
申请人柳光县，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人柳旺，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王莹，女，1983年6月1日生，住山东省庆云县。
本院在审理柳光县诉被申请人柳旺、王莹民间借贷纠纷一案中，申请人柳光县于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人柳旺、王莹银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人柳光县自愿以其自有的位于庆云县庆丰路北侧（柳家村段）房权证号为鲁庆字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为柳光县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳旺与王莹共有的柳家村房屋拆迁补偿款XX万元，查封期限自2017年5月4日至2018年5月3日止。查封期间不得向其支付。
二、查封申请人柳光县的担保财产，即其自有的位于庆云县庆丰路北侧（柳家村段）房权证号为鲁庆字第××号房产，查封期限自2017年5月4日至2018年5月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执816号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，组织机构代码：L3607619-X,系个体工商户。
经营者：李宗华。
被执行人：张孝华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行宜宾市翠屏区胜之建材经营部申请执行张孝华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十一日
书记员 杜雪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1645号
原告：李剑锋，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李剑锋与被告靳赵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告靳赵川经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款70000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年9月9日和2015年5月2日两次从原告处借款共计70000元。去年年底，原告多次找被告催要，被告一直拖延不还，致使原告合法权益不能实现。
靳赵川未作答辩。
原告李剑锋向本院递交以下证据证明其主张：一、靳赵川书写并捺印的两张借条，证明被告欠其7万元借款的事实。二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其中3万元借款系银行卡转帐。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本庭对原告所举上述证据予以确认。
本院查明案件事实如下：2014年9月9日，被告靳赵川从原告李剑锋处借款6万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条靳赵川.因生意周转今借到李剑锋陆万元整（60000.00）伍个月内还清特立此据靳赵川20**.9.9”。靳赵川在借条上加捺手印。2015年5月2日，被告靳赵川又从原告李剑锋处借款1万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条本人靳赵川今借到李剑锋壹万元整靳赵川20**年5月2号”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳赵川从原告李剑锋处借款7万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方明确约定还款期限，被告理应按约定履行，长期拖欠不还，实属错误。故原告要求被告清偿借款7万的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳赵川经公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳赵川于本判决发生法律效力后五日内一次性偿付原告李剑锋借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告靳赵川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执204号
申请执行人：任某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，现住临县。
被执行人：高某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
任某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人任某已向本院申请执行，要求高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2895号
原告：兴义市安捷吊装服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处文华路鼎尚城5栋703号。
法定代表人：尤春元，该公司总经理。
委托代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所实习律师。
被告：邓书荣，男，1968年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州富康实业投资（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金路。
法定代表人：黎斌，系该公司总经理。
委托代理人江永林，贵州心达律师事务所律师。
原告兴义市安捷吊装服务有限公司与被告邓书荣、贵州富康实业投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告兴义市安捷吊装服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴义市安捷吊装服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兴义市安捷吊装服务有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告兴义市安捷吊装服务有限公司负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月五日
书记员 王三子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1986号
罪犯胡伏琼，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月27日作出(2012)温龙刑初字第909号刑事判决，以被告人胡伏琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伏琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，胡伏琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伏琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伏琼准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月五日
代书记员 何晓慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初692号
原告：陈龙生，男，1963年2月11日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：长乐市公共交通有限公司，住所地长乐市吴航街道联村西洋南路340-342号。
法定代表人：陈义标，董事长。
委托诉讼代理人：林煌（公司员工），男，1979年12月16日出生，汉族，住长乐市，
原告陈龙生与被告长乐市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈龙生于2017年8月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈龙生负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初653号
原告何川，男，1981年12月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告何川与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何川、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何川诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月1日签订借款协议，约定：被告向原告何川借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息4.575万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月1日与原告签订借款协议，约定：被告向原告何川借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告何川借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告何川主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告何川借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告何川主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月1日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告何川借款逾期利息人民币4.575万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执693号之一
申请执行人：束裕，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱伟欣，女，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐宗海，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人束裕与被执行人葛骆祥、朱伟欣、徐宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0982民初1596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十五日
书记员 周寅华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终348号
上诉人：(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司,住所地蓝田县县门街45号。
负责人：邸怀德，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛力忠，该公司员工，住蓝田县。
被上诉人：(原审原告)陆奇，男，汉族，1989年8月21日出生，住高陵区。
委托诉讼代理人：胡欢，男，无业，住长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称人民财保蓝田支公司）因与被上诉人陆奇财产损失保险合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民财保蓝田支公司上诉请求：撤销陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1173号民事判决书，驳回陆奇的所有诉讼请求；本案上诉费由陆奇承担。事实和理由：第一，陆奇诉讼请求不明确。作为财产保险合同纠纷，陆奇在一审起诉时，所谓的损失并未经依法核定，更谈不上界定其是否属于保险责任及确定责任范围，陆奇诉讼请求并不明确，依据法律规定，当事人诉讼请求不明确的，人民法院应驳回其诉讼请求。第二，经保险公司工作人员调查了解，并结合相关检测报告及痕迹比对可以看出，陆奇并没有如实陈述事故发生的时间及具体情节，依据保险法规定及保险条款，被保险人未如实向保险人陈述事故基本事实，致使事故的起因、经过、性质及损失无法核定的，保险人有权拒绝赔偿，因此，人民财保蓝田支公司主张拒赔，于法有据。
陆奇辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
陆奇向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故属于机动车损失保险责任赔偿范围，判令人民财保蓝田支公司履行保险合同义务对事故车辆进行估损、赔付；2.诉讼费用由人民财保蓝田支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日23时30分许，胡欢驾驶陆奇所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿航天中路由东向西行驶至壳牌加油站对面时，因观察不周，操作不当致使车辆失控撞至王建军在路边停放的陕Ａ×××××号重型货车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，胡欢向人民财保蓝田支公司报案，人民财保蓝田支公司立即出险。2015年11月27日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J151575号道路交通事故认定书，认定胡欢负事故全部责任，王建军无事故责任。2015年12月1日，陆奇向保险公司要求定损，2015年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向陆奇出具《机动车保险拒赔通知书》。陆奇在人民财保蓝田支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为134467.20元，并购买不计免赔险，保险期间为2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，事故发生时，车辆尚在保险期间。
一审法院认为，依据西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的第J151575号道路交通事故认定书，可以认定2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故发生的真实性，属于机动车损失保险责任赔偿范围。陆奇向人民财保蓝田支公司投保车辆损失险，双方保险合同关系成立，人民财保蓝田支公司应向陆奇履行保险义务，但由于陆奇事故车辆目前尚未修复，未发生修复费用，无法确定实际修复费用，故对陆奇要求人民财保蓝田支公司对事故车辆进行估损并依实际修复费用赔付的请求，不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，判决：确认2015年11月16日陆奇所有的陕Ａ×××××号车发生的交通事故属于机动车损失保险责任赔偿范围。案件受理费100元，由陆奇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实基本正确。
本院认为，陆奇提起本案诉讼时，请求依法确认2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故属于机动车损失保险责任赔偿范围，判令人民财保蓝田支公司履行保险合同义务对事故车辆进行估损、赔付，诉讼请求明确，人民财保蓝田支公司上诉主张陆奇诉讼请求不明确不能成立。西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的第J151575号道路交通事故认定书，认定陕Ａ×××××号车2015年11月16日发生事故，人民财保蓝田支公司对此不予认可，但其提交的检测报告无印鉴，且系单方委托，不足以推翻西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的结论，对该上诉请求，本院也不予采信。
综上所述，人民财保蓝田支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由人民财保蓝田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜莉娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3136号
原告:徐兴敏,男,1944年10月12日出生,汉族，住东海县。
被告:贾玉杭,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告徐兴敏与被告贾玉杭买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐兴敏撤回起诉。
案件受理费125元，由原告徐兴敏承担。
代理审判员 朱琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民保令字第1号
申请人:高玉,女，汉族，1965年7月生，户籍地：河南省镇平县，现暂住镇江市。
被申请人:徐东,男，汉族，1976年10月生，住镇江市
申请人高玉申请人身保护令一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员眭咏梅进行审查，本案现已审理终结。
高玉称：申请人与被申请人系经人介绍相识，2015年6月2日领证结婚。婚后被申请人多次殴打申请人导致夫妻分居，申请人暂住工作单位。被申请人又多次到申请人工作单位吵闹。2016年11月26日，被申请人到原告工作单位圆通快递拉拽申请人回家，遭申请人拒绝，双方发生拉扯。申请人报警求助。为保护申请人人身安全，申请人请求禁止被申请人对其实施殴打、辱骂、骚扰、跟踪、暴力威胁、恐吓等家庭暴力。
本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的接处警记录可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人高玉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐东对申请人高玉实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如徐东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 眭咏梅
二〇一七年一月九日
书记员 周一琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1160号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1151元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1841号
原告：胡开全，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川省旭冠建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1904号。
法定代表人：刘家福
被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区华牌坊街交通巷38号1东16楼12号。
法定代表人：冯欢
被告：张德林，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省崇州市。
本院在审理原告胡开全诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司、张德林劳务合同纠纷一案中，于2017年10月25日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初138号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈邦苗，男，1968年2月15日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省天台县。2016年12月16日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局刑事拘留（2016年12月15日被羁押），同年12月30日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人褚雄伟，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省天台县。2017年1月10日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈春华，女，1971年4月24日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省天台县。2016年12月22日因涉嫌容留卖淫被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年12月15日，被告人陈邦苗伙同褚雄伟、陈春华以牟利为目的，在其经营管理的太仓市浮桥镇浏家港楼上楼浴室内，容留卖淫女位某某、彭某,4向嫖客李某,4等人卖淫，共计5人次。公诉机关认为，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人陈邦苗、褚雄伟系主犯，被告人陈春华系从犯。被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月15日，被告人陈邦苗伙同褚雄伟、陈春华以牟利为目的，在其经营管理的太仓市浮桥镇浏家港楼上楼浴室内，容留卖淫女位某某、彭某,4向嫖客李某,4等人卖淫，共计5人次。
被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人位某某、彭某,4、李某,4、黄某,4证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书；被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华容留卖淫五人次，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈邦苗、褚雄伟均起主要作用，均系主犯，被告人陈春华起辅助作用，系从犯；被告人陈邦苗、褚雄伟、陈春华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人褚雄伟在共同犯罪中作用相对较小，被告人陈春华系从犯，对此，对三被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人陈春华适用缓刑。据此，对被告人陈邦苗、褚雄伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈春华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月20日止，已扣除被羁押的十六天）。
二、被告人褚雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月20日止，已扣除被羁押的十六天）。
三、被告人陈春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执869号之一
申请执行人：萧志强（SIU，ChiKeung），男，1965年07月05日出生，香港居民。
申请执行人：萧志明（SIU，ChiMing），男，1952年05月03日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人萧志强、萧志明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）44号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执869号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17375号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘国画，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告刘国画物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2358号
原告：夏坤，男，汉族，1974年1月6日出生，现为合肥市高新区天通路寿州酒楼个体经营户，住安徽省寿县。
委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：钱志红，男，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄玉，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省寿县。
原告夏坤与被告钱志红、黄玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏坤及其委托代理人朱咸朝到庭参加诉讼。被告钱志红、黄玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款本金38万元，利息39900元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年9月1日起计算至2016年3月1日）合计419900元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。当庭明确：利息按月息1.5%计算。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因经营需要资金，于是打算将其位于包河区人民大街19号南丽湾7幢1505号的唯一住房卖给原告，因房子购买未到两年，为避税先将房产抵押给原告作为双方借款的担保，待过两年，再行过户。双方约定先签订借款合同（借款利息：月息1.5%，借款期限4个月），由原告代被告偿还银行按揭利息，待银行撤销其抵押手续后双方再另行办理房屋抵押手续。2015年8月31日原告依约定代被告偿还银行按揭222400元，并支付现金157600元，被告在收到借款后亲笔书写收条两份。原告在依约定将借款支付给被告后，待双方办理房产抵押手续时，得知被告的房屋已经被法院查封，无法办理抵押手续，原告当即要求被告返还借款，被告因钱还了按揭和其他用途，手中无钱可还。被告一与被告二是夫妻，该笔借款是偿还两被告夫妻共同所有的银行按揭贷款和经营时所借，依据相关法律规定，该借款是夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次找到两被告要求其偿还借款38万元，两被告却一直拖延支付，被告拒绝支付原告借款本金的行为已严重侵犯了原告合法权益，现无奈之下，依法起诉，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》原件、收条原件、中国工商银行取款单原件、房产证复印件、房地产权属登记受理通知单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（××）夏坤，乙方钱志红签订借款合同，约定借款金额38万元，借款用途还银行抵押贷款及经营需要，急需笔资金。借款利率1.5%，借款时间自2015年8月31日起至2015年12月31日止。还款日期和方式：到期一次性结清本息。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在10日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方借用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2015年8月31日钱志红出具收条一张，内容为今收到夏坤人民币贰拾贰万贰仟肆佰元整，其中现金222400元已由本人收取。同日，另出具收条一张，内容为今收到夏坤人民币壹拾伍万柒千陆佰元整，其中现金157600元已由本人收取。当日夏坤从其个人银行账户中取款现金250000元。夏坤陈述224000元代钱志红归还房屋银行按揭贷款，并称157600元是夏坤向亲友借的现金，在钱志红小孩舅舅赵久运家现金支付157600元给钱志红。2015年9月6日，钱志红黄玉办理抵押权新建登记，在房地产权属登记受理通知单中钱志红、黄玉签字确认房产证及他项权证由夏坤领取。另查明钱志红与黄玉于2003年12月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏坤与钱志红、黄玉之间的借贷事实，有借款合同、收条及银行交易记录、原告陈述等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，原告要求被告支付借款本金380000元本院予以支持，原告要求被告按月息1.5%计算自2015年9月1日至2016年3月1日的利息39900元，对该期间未超过34200元的部分予以支持，原告要求之后的利息按月息1.5%计算至清偿之日止，本院予以支持。原告要求黄玉承担共同还款责任，因该笔借款发生在钱志红、黄玉婚姻关系存续期间，该笔借款是偿还两被告夫妻共同所有房屋的银行按揭贷款和经营时所借，黄玉陪同钱志红签字确认由夏坤领取他项权证等材料，亦以行为确认对借款事实认可并知情，此款属于两被告共同债务，被告黄玉应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志红、黄玉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志红借款本金380000元，利息34200元，并支付自2016年3月2日起以380000元为基数按月利率1.5%计算的利息至款清时止；
二、驳回原告夏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，保全费2620元，公告费900元，由被告钱志红、黄玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十一月五日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4593号
申请执行人：李欣等9人（详见表格）。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳市奥体健身俱乐部有限公司,住所地丹阳市开发区兰陵路北侧，组织机构代码：696706430。
法定代表人：陈玉成。
李欣等9人与丹阳市奥体健身俱乐部有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出的丹劳人仲案字（2017）第619-1号、（2017）第619-2号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付吕莹工资13100元、郭隽工资10000元、刘欢工资18000元、褚晓杰工资10000元；2、支付李欣等6人未签订劳动合同二倍工资30300元（具体详见附页裁决结果）；3、支付李欣等8人解除劳动关系经济补偿金21700元（具体详见附页裁决结果）；4、支付吕莹未签订劳动合同二倍工资51300元、郭隽未签订劳动合同二倍工资24000元。
经查，2017年10月19日，申请执行人李欣等9人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、执行传票，并要求被执行人于2017年11月6日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月19日、2018年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无财产可供执行。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月12日，本院依法作出对执行人丹阳市奥体健身俱乐部有限公司法定代表人陈玉成拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第619-1号、（2017）第619-2号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世增
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1620号
罪犯赖六弟，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)德刑一初字第329号刑事判决，以被告人赖六弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖六弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖六弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4860号
申请执行人：王有民。
申请执行人：李秀英。
申请执行人：王某。
被执行人：汤林伟。
被执行人：朱彦。
被执行人：殷美珍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
申请执行人王有民、李秀英、王某与被执行人汤林伟、朱彦、殷美珍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月五日作出的（2016）苏1181民初4760号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈中明养老保险待遇赔偿26740元；二、驳回原告沈中明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏欣隆羽绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26750元，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年1月23号决定对被执行人汤林伟拘留15日，对汤林伟罚款3000元。
2018年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十九日
书记员 史鸿伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初3587号
原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码。
法定代表人顾朝晖，董事长。
被告张聪，男，1987年3月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告张聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张瑞荣
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执240号
申请执行人：张青青，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：吴三英，女，汉族，1967年12月4日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。
法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。
原告张青青与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人张青青向本���申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人张青青向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十三日
书记员 石忠玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执834号
申请执行人四川四通锻压设备制造股份有限公司。
被执行人台州市仙变电气设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的��院（2015）温江民初字第4004号民事判决，于2016年04月19日立案执行四川四通锻压设备制造股份有限公司申请执行台州市仙变电气设备有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的264186.00元。
执行中查明，被执行人台州市仙变电气设备有限公司无财产可供执行。2017年1月5日，本院向申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的264186元，已执行到位0元，被执行人台州市仙变电气设备有限公司尚欠申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司264186元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4004号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷 雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢39号之一
申请执行人王爱平，男，汉族，1959年4月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街帝豪大厦。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道向阳小区。
王爱平申请执行高玉才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02469号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高玉才未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人高玉才无法查找，申请执行人王爱平也未提供具体下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人高玉才有工资收入，本院依法在金融机构将其工资冻结。后经申请执行人同意，本院依法终结案件的执行。现申请执行人王爱平案件款145000元及案件受理费2225元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢39号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3062号
原告：何玉图，女，1951年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王炎熙，男，1940年1月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。（系原告何玉图配偶）
被告：邱世明，男，1963年2月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告何玉图与被告邱世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉图的委托诉讼代理人王炎熙、被告邱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉图向本院提出诉讼请求：1.判决被告��原告归还借款17万元，并支付截止2016年12月8日止的利息15800元；从2017年6月9日起承担逾期利息，按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为，按月利率2%计算。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月8日，被告借到原告17.3万元，期限1年，年利率10%。2016年6月8日，双方经结算，被告重新给原告出具了《借条》，载明：“2016年6月8日，邱世明向何玉图借到现金170000.00元，大写壹拾柒万元正，按年息10%计算，借款时间2016年6月8号至2016年12月8号半年。欠利息17300元。”2017年1月25日，被告支付了原告利息1万元。被告还欠到利息，包括原告2016年6月8日至2016年12月8日期间的利息，共计15800元。双方未约定逾期利息。
庭审中，原告主张被告从2017年6月9日按月利率2%计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告17万元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款17万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告承担逾期利息，双方约定的借期内年利率10%计算的部分，予以支持。原告自愿主张被告从2017年6月9日起承担逾期利息，本院予以确���。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱世明于本判决生效后十日内偿还原告何玉图借款本金17万元、利息1.58万元；
二、被告邱世明于本判决生效后十日内向原告何玉图支付逾期利息，计算方法为：以17万元为基数，从2017年6月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率10%计算；若未按本判决确定的时间给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2008元，由被告邱世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年七月六日
书记员 邓琪文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督119号
申请人张有财,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张有财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督119号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督119号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督119号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张有财承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2861号
罪犯蔡富华，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年5月9日作出（1999）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蔡富华犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。被告人蔡富华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年9月2日以（1999）浙法刑终字第288号刑事附带民事判决书，改判被告人蔡富华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年11月5日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡富华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年09月10日至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1026号
申请执行人冯玉鑫，男，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人王兆丰，哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂法人。
本院在执行（2017）黑0108执1026号冯玉鑫与哈尔滨市平房区新锐丰汽车修配厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯玉鑫向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1324号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：吴锦通,董事长。
被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责��公司，住所地福安市。
法定代表人：郑豪清，董事长。
被执行人：福安市中耀电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈明锋，董事长。
被执行人：郑豪清，男，汉族，1976年8月28日生，住福安市，
被执行人：张菊云，女，汉族，1981年9月27日生，住福安市，
被执行人：陈明锋，男，汉族，1984年2月10日生，住福安市，
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福安市中耀电机配件有限公司、郑豪清、张菊云、陈明锋追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执��人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 锡 铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 ���宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执839号
申请执行人蔡开颜，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市北碚区。
蔡开颜申请执行何龙海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）碚法民初字第04258号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金900000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12800元、诉前财产保全费5000元、公告费600元、申请执行费11584元。
本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月15日向被执行人何龙海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月30日通过“总对总”查询系统，发现被执行人何龙海名下有牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆；2017年3月30日通过“点对点”查询系统，发现被执行人何龙海名下有位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4房屋一套；2017年4月5日查封了被执行人何龙海自有的牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆、查封了被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋一套；2017年9月1日，去往被执行人名下房屋所在地查找被执行人未果。
本院认为，被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人何龙海自有的渝XXXX**小型汽车已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人何龙海暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡开颜亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月一日
书记员 程 钦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1607号
原告：张士军，男，1983年10月2日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张中法，男，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告：卢跃兵，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：严国霞，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。
原告张士军与被告卢跃兵、严国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士军、被告卢跃兵、严国霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告款48800元及利息；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以急需用款为由借原告现金48800元，未约定还款时间及还款利息，二被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款，原告因资金短缺，要求被告还款，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，望法院支持以上诉请。
原告在举证期限内提交的证据有：借条一张。
被告卢跃兵、严国霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营泡沫生意，被告经营彩钢生意，自2014年开始原告给被告供货，2015年9月24日，被告以没钱支付货款为由，为原告出具了借条一张，内容为：“今借张士军现金肆万捌仟捌佰元整。借款人：卢跃兵，2015.9.24日，身份证号：”。
原告申请法院依职权调取被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系证明一份。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告卢跃兵欠原告张士军货款，并以借款名义出具借条，事实清楚、证据充分，其基础关系成立买卖合同关系。故原告主张被告卢跃兵给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃兵、严国霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告严国霞应对被告卢跃兵所欠原告的货款48800元承担连带偿还责任。
关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日（即2016年7月12日）起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢跃兵于本判决生效后三日内给付原告张士军货款48800元及利息（自2016年7月12日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告严国霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张士军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费800元，由被告卢跃兵、严国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 贝
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执60号
申请执行人邵阳市鑫隆广告有限公司。
法定代表人申梦若，男，该公司总经理。
被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公。
法定代表人王佳倩，女，该公司董事长。
本院在执行邵阳市鑫隆广告有限公司与邵阳市君佳汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执434号之一
申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人黎某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本案在执行李XX与黎XX民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人自2017年4月11日起每月偿还借款3000元至本息还清之日止，申请执行人于2017年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年四月十三日
书记员 熊柳梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第23号
上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；
法定代表人孟杰，镇长；
委托代理人张翅飞。
被上诉人（原审原告）王国伦。
上诉人龙里县谷脚镇人民政府因强制拆迁行政争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法��根据原、被告举证，并经庭审质证认定：因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国伦主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决：一、��认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国伦主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿；本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
上诉人上诉称：上诉人是按照龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持，上诉人已经对被上诉人发放房屋征收告知书，程序上合法。请二审法院撤销一审判决或改判。
被上诉人未予答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈���龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持；2、房屋征收告知书，证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋建筑及房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件，证明王国伦房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国伦的房屋面积是616.87㎡，该证据来源于被告方。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为是否合法。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担��证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。龙里县谷脚镇人民政府在法定期限内仅提交了“龙府办发（2014）63号”龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，并没有向一审法院提交作出具体行政行为所依据的征地审批文件、征收决定、公告，证实被上诉人主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内及组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的法律依据，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为没有证据能证明其合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决确认龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对被上诉人��张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；责令龙里县谷脚镇人民政府根据实际情况对被上诉人进行相应的赔偿或补偿，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，并无不当。且上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 周 刚
审判员 陈界梅
二〇一五年三月五日
书记员 安敏捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4430号
罪犯李忠辉，男，1995年6月27日出生，汉族，小学毕业，湖南省新化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0783刑初第285号刑事判决，以被告人李忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠辉准予减刑四个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2619号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：罗姗，女，1987年8月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：林川，男，1985年4月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗姗、林川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理过程中，因被告罗姗、林川已交纳了物业管理费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆���鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙春艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执保59号
申请执行人吴承斌。
被执行人杨平。
被执行人高文娟。
本院在执行吴承斌与杨平、高文娟房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高文娟名下坐落于西安市长安区西长安区Z号万科城（万科城二期）X幢X号房屋，现因申请人吴承斌与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高文娟名下坐落于西安市长安区西长安街Z号万科城（万科城二期）X幢X号房屋<房屋所有权证号为：陕（2017）长安区不动产权第1207608号>的查封。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1656号
原告：史广林，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：乔广显，系该办事处主任。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告史广林诉被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告史广林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史广林的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史广林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张若翼
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 王长有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 佟玉杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民抗2号
抗诉机关：四川省广安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李作菊，女，生于1964年12月29日，汉族，住四川省邻水县。
被申诉人（原审原告）：倪先奎，男，生于1955年12月17日，汉族，住四川省邻水县。
申诉人李作菊因与被申诉人倪先奎物权确认纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1302号民事判决书，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以广检民（行）监【2017】51160000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月二十三日
书记员 程静平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1450号
原告：柏逢林，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告柏逢林与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告柏逢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告柏逢林等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柏逢林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2171号
罪犯李伟，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）昆铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4446号
原告：卢宇超，男，1968年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告卢宇超与被告施明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宇超的委托诉讼代理人盛东波到庭参加诉讼。被告施明军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元整，并支付利息（从2015年8月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年6月27日为24000元）；2、本案代理费2000元按约定由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告因需向原告借款共计人民币5万元整，被告出具借条一份。借条约定，如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费等相关费用均由被告承担。原告多次催讨，被告认欠不还。
被告施明军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告施明军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告为借款人，借款金额伍万元整，借款日期2015年8月27日，借款利息按中国银行同期贷款利息四倍计算，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍支付，现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施明军返还卢宇超借款本金5万元，并支付该款自2015年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、施明军支付卢宇超为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?