wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初289号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年春节后，被告人王某甲以营利为目的，将具有10个操作基本单元的“鲁智深”游戏机1台、8个操作基本单元的“鹰击长空”游戏机1台、8个操作基本单元的“五指山”游戏机1台、单个操作单元“斗地主”游戏机（1号、2号）2台、单个操作基本单元“水果王4代”游戏机1台，合计6台29个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在其承租的门市房内，其中5台21个操作基本单元的游戏机能够正常供他人赌博使用。
2016年5月4日下午16时许，被告人王某甲在营业时被阜宁县公安局民警当场查获，并扣押查获的赌资人民币1100元、赌博机6台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某、沈某、王某乙、林某、陈某甲、刘某、陈某乙、蔡某、王某丙、周某、瞿某的证言、阜宁县公安局出具的扣押物品清单、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、勘验笔录、现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、依法没收公安机关扣押的赌资人民币一千一百元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年九月六日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第657号
罪犯高某。
张家港市人民法院于2012年10月25日作出(2012)张少刑初字第38号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初112号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱关村*组****号。因涉嫌犯放火罪于2016年5月16日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人王某某因心情不好，骑自行车在本村游荡，其趁人不备用打火机先后将被害人黄某军、洪某瑞等十一户村民家的玉米秸点燃，致玉米秸燃烧和树木烧毁。后被村民将火扑灭。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：涉案部分物品价值人民币2875元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某文、耿某成、洪某瑞、黄某军、陆某军、王某义、康某奎、刘某复、原某霞、王某华的陈述，被告人王某某的供述与辩解扣押决定书及清单、指认作案工具照片，现场辨认笔录、照片，价格鉴定书，天气证明，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，其行为未造成严重后果，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止）。
二、被告人王某某作案工具灰色26弯梁自行车一台、黄色打火机一个、白色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿东霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1022号
申请执行人：张和平，男，1961年8月21日出生，汉族，宜春市万载县人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执770号
申请执行人辛言芹。
被执行人张景健。
申请执行人辛言芹与被执行人张景健民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第86号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 于明文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执779号之一
申请执行人黄俊飞，男，1963年6月13日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄爱美，女，1962年11月6日出生，汉族，宁德市人，系申请人黄俊飞妻子，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰陈文，男，1987年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行黄俊飞与兰陈文劳务合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人在相关金融机构中的部分存款已扣划偿还给申请人，罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执779号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 深
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7383号
罪犯田忠福，男，1953年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年2月8日作出(2009)抚中刑一初字第66号刑事判决，以被告人田忠福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月24日以(2010)辽刑三复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田忠福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田忠福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯田忠福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田忠福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年2月26日起至2032年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4260号
原告张现州，男，出生于1989年8月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告钱俊帆，男，出生于1989年12月30日，汉族，住新密市。
原告张现州诉被告钱俊帆合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院立案后，因被告钱俊帆住所地在新密市，郑州市二七区人民法院于2016年7月11日将该案移送本院。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现州及其委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加了诉讼，被告钱俊帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现州向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款66000元，自2015年5月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月15日向原告借款66000元，有被告出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告分文未付。
钱俊帆在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日至9日，原告分8次代被告钱俊帆偿还信用卡，还款金额共计33043元。2015年3月12日至2015年4月14日，被告刷原告信用卡消费15次，消费金额共计39430元。2015年4月15日原、被告经算账后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张现州六万六千元整。钱俊帆，2015年4月15日。张现州。”后该笔借款经原告催要，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，有被告钱俊帆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中原、被告借款时没有约定利息，对原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊帆于判决书生效后十日内偿还原告张现州借款本金66000元；
二、驳回原告张现州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告钱俊帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 莉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初8号
原告英德威远货物运输有限公司，地址：英德市。
法定代表人：刘丁威。
委托代理人：黄光明，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：熊力，总经理。
委托代理人：李俊峰，公司职员。
本院在审理原告英德威远货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告起诉本次交通事故的第三者（主要责任方）及其第三者驾驶车辆的投保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183民初453号已由广东省增城区人民法院立案受理。本案的审理有待本次交通事故造成的交强险及商业第三者险在（2017）粤0183民初453号案件确定的赔偿范围及数额后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄远梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初4255号
原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
原告：吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。
原告：龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。
原告：徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。
原告：潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。
原告：姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
原告：宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。
原告：沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。
原告：周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。
原告：吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。
原告：吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
原告：周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。
诉讼代表人：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
上列原告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈松华,男,1963年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:龚成交，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤诉被告陈华松、龚成交民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张加慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1962号
原告：陈有利,男，回族，1997年3月6日出生，住西宁市城东区白玉巷**号*号楼*单元***室。
被告：马文涛,男，回族，1995年11月28日出生，住西宁市城东区下南关雪峰小区*号楼*单元*楼左室。
原告陈有利与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈有利于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈有利申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有利撤回对被告马文涛的起诉。
案件受理费减半收取计477元，由原告陈有利负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 李毛才让
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初180号
原告：申国庆，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：蒋茂和，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告申国庆与被告蒋茂和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，原告申国庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国庆撤诉。
案件受理费25元，由原告申国庆负担。
审判员 万 红
二〇一八年一月十七日
书记员 邹孟杉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4980号
罪犯马龙生，男，汉族，小学文化，1969年12月12日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月13日作出(2012)泰刑初字第0021号刑事判决，以被告人马龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币1万元。继续追缴尚未退出的违法所得人民币3925元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马龙生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马龙生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯马龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0296号
原告邵建武，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇斜土路**号。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张亚胜，市民。
被告李雪芹，市民。
被告顾金才，市民。
被告梁才祥，教师。
原告邵建武与被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建武诉称，2013年7月3日、2013年7月31日，被告张亚胜、李雪芹因经营需要两次分别向我借款124000元，总计248000元，并约定还款期限及利息，被告顾金才、梁才祥作为担保人在借据上签字。该借款到期后经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款人民币248000元及利息（自借款之日算至实际履行之日，按银行同期同类贷款利率四倍计息），并按约定承担为实现债权支出的代理费用5000元及诉讼费用。
被告张亚胜、李雪芹、顾金才、梁才祥未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，被告张亚胜、李雪芹立据向原告邵建武借款124000元，借条内容为：“今借到人民币壹拾贰万肆仟元整，六个月时间，月息四分，若逾期不还，诉讼费、律师费等一切费用损失均由本人承担”。同年7月31日，被告李雪芹、张亚胜又向原告邵建武立据借款，借条内容与上述基本相同，即：“今借到人民币壹拾贰万肆仟元整，月息4分，时间为六个月，若逾期不还，其诉讼费、律师费等一切费用损失均由本人承担”。两张借条中均由被告顾金才、梁才祥作为连带责任担保人签名。两次借款的当日，原、被告双方都签订了内容相同的借款担保合同(格式合同)，约定担保人的担保期限为借款期限届满之日起算二年等内容。借款到期后，因四被告未有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告邵建武与被告张亚胜、李雪芹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张亚胜、李雪芹向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告邵建武要求被告张亚胜、李雪芹偿还借款248000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，借据中约定月息四分，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告顾金才、梁才祥在借条上以连带担保人身份签名，故原告要求被告顾金才、梁才祥对被告张亚胜、李雪芹的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚胜、李雪芹偿还原告邵建武借款本金248000元及利息（分别以124000元本金为基数，自2013年7月3日、2013年7月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾金才、梁才祥对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告张亚胜、李雪芹负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5095元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1129号
原告：安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂，住所地：安顺市平坝区天龙镇山口原养殖场。
注册号：520421000143157。
经营者：王兴琴，女，1973年10月1日生，布依族，住贵州省黔西县，
委托代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。
被告：石家庄泽旭纤维素有限公司，住所地：晋州市常营村。
统一社会信用代码：911301835738996588。
法定代表人：张亚辉。
委托代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。
委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。
本院于2017年6月26日立案受理了原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂与被告石家庄泽旭纤维素有限公司产品责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂因证据不足，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1030号
罪犯瞿建平，男，1964年12月24日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年11月25日作出(2014)楚刑初字第276号刑事判决，以被告人瞿建平犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月14日至2017年3月13日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月8日以（2014）楚中刑终字第138号刑事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿建平系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿建平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13676号
原告：东莞市恒伟发印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区。统一社会信用代码：914419007929408338。
法定代表人：郭伟忠，该公司总经理。
委托代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。
被告：唐高明，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省祁东县。
原告东莞市恒伟发印刷有限公司诉被告唐高明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员付妮娜组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理。原告委托代理人王小义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市恒伟发印刷有限公司诉称：2016年4月至2016年9月间，被告唐高明共拖欠原告货款147756.94元，原、被告双方分别于2016年10月3日和2016年10月24日书面确认了上述欠款事实。至今被告仍拖欠原告货款97756.94元未付，期间原告曾多次催促被告支付，但被告以各种理由拖延至今未付。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，请求法院判令：一、被告立即支付货款97756.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至本息付清之日止，暂计至2016年12月1日的利息为814.6元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐高明没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告东莞市恒伟发印刷有限公司陈述，2016年4月至2016年9月间，被告唐高明多次向原告采购包装纸盒。2016年10月3日，双方当事人对账，被告向原告出具一份《关于唐总和恒伟发货款协商明细》，承认尚欠原告货款147756.94元，承诺在2016年11月底前付清。2016年10月24日，被告又向原告出具《欠条》，承诺由案外人深圳市XXX有限公司代被告支付50000元货款，余款97756.94元被告于2016年11月30日前付清。其后，案外人深圳市XXX有限公司代被告支付了50000元货款，余款97756.94元被告至今未付。
以上事实，有原告提供的协商明细、欠条，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告唐高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提交了协商明细、欠条等证据，足以证明被告欠款事实，本院予以采信。被告逾期付款行为已构成违约，应即偿付欠款并承担相应的逾期付款违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约金的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算依法有据，本院予以支持，被告应即偿还拖欠原告的货款97756.94元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，但原告主张货款发生于2016年4月至9月间，故原告主张逾期付款利息从2016年9月1日起计无法律依据，应从2016年10月1日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐高明于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市恒伟发印刷有限公司支付货款97756.94元；
二、被告唐高明于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市恒伟发印刷有限公司支付逾期付款利息（利息以本金97756.94元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年10月1日起计至付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243.92元，由被告唐高明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董亚茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2247号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：石某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年五月九日
书记员 郭丽婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初81号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解文维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2334号
原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何仁秀与被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何仁秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。
本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何仁秀撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年二月六日
书记员 丁璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4097号
申请执行人：北京欣瑞通顺水产有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号21幢平房南罩棚13号。
被执行人：吴来雨，男，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人北京欣瑞通顺水产有限公司与被执行人吴来雨买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人吴来雨名下无可供执行财产，申请执行人北京欣瑞通顺水产有限公司未向本院提供被执行人吴来雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4718号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。
负责人：张彦玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李诗薇，女，原告的工作人员。
委托诉讼代理人：黄敏妮，女，原告的工作人员。
被告：熊小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称为雅居乐物业番禺分公司）诉被告熊小红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业番禺分公司的委托代理人黄敏妮到庭参加诉讼，被告熊小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小红按每月3.2元/㎡的标准向原告支付自2015年4月至2016年10月拖欠的物业管理费为3760.48元；2.判令被告熊小红从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一的标准向原告支付滞纳金；暂计至2016年5月4日，滞纳金约为1057.38元；以上合计人民币4817.86元；3.请求判令被告熊小红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：雅居乐物业番禺分公司接受委托为雅居乐雍容南台小区提供物业管理服务，熊小红是该小区物业番禺区沙湾镇龙歧路223号某房（以下称为“涉讼房屋”）的业主，建筑面积为61.8511㎡，为电梯洋房。根据双方前期物业管理服务协议的约定，涉讼房屋的物业管理费为每月3.2元/㎡，即被告应每月向原告支付物业管理费197.92元。自2015年4月起，熊小红无故拖欠物业管理费未缴纳，期间雅居乐物业番禺分公司多次催缴，并书面发函要求熊小红尽快支付物业管理费，但其至今仍未支付。依据上述协议的约定，熊小红逾期支付物业管理费，应从逾期之日起至实际付清之日止按欠费总额每日千分之一支付违约金。综上所述，熊小红的行为已构成违约，为维护雅居乐番禺分公司及小区全体业主的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告熊小红未答辩，亦未提交证据。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向熊小红有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向熊小红送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满熊小红未与本院联系，也未到庭应诉。
雅居乐物业番禺分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.雅居乐物业管理服务有限公司是具有一级物业服务资质的企业；涉讼房屋的产权人是熊小红，已办理预告登记，登记字号：13预登02435226，建筑面积61.8511㎡，用途为住宅；
2.2014年1月10日，熊小红办理了涉讼房屋的收楼手续。同日，雅居乐物业番禺分公司（甲方）与熊小红（乙方）签订了《雅居乐雍容南台前期物业管理服务协议》，约定：双方就前期物业管理服务达成协议，乙方将涉讼房屋委托甲方实施物业管理，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生的管理、公共安全秩序管理，交通秩序与车辆停放管理等；乙方自商品房买卖合同约定的房屋交付使用日的次日开始交纳物业管理服务费，每月的5号前缴纳当月的物业管理服务费，收费标准：住宅（电梯洋房）按建筑面积每月每平方米3.2元；乙方违反协议，不按本协议或物业管理制度约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并支付违约金，违约金从欠费次月1号开始起计，逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计收等；
3.2015年7月24日，雅居乐物业番禺分公司通过EMS快递向熊小红发出《律师函》，要求其支付欠缴的相关费用，妥投回执显示为“搬迁，电话无人听”而退件；
4.雅居乐物业番禺分公司称：涉讼房屋所在小区尚未召开业主大会和成立业主委员会；涉讼房屋尚未办理房地产权证，熊小红已于2014年1月10日收楼；我方与开发商广州雅粤房地产开发有限公司有签订前期物业管理服务合同，进驻涉讼房屋所在小区提供物业管理服务；自2015年4月起，熊小红欠缴物业管理服务费至今；我方曾致电熊小红，但无法接通，我方会每月向熊小红涉讼房屋的信箱投放收费通知单；我方已经依约履行了各项物业管理服务。
本院认为：雅居乐物业番禺分公司作为物业服务企业，与熊小红签订的《雅居乐雍容南台前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应遵照执行。雅居乐物业番禺分公司已依约履行了提供了物业管理服务，熊小红作为涉讼房屋的产权人在实际享受了雅居乐物业番禺分公司提供的物业服务的同时，理应向其支付相应的对价，承担缴纳物业管理服务费的义务。因熊小红未举证证明其已实际履行了缴费义务，故对于雅居乐物业番禺分公司主张熊小红向其支付2015年4月至2016年10月的物业管理服务费的诉请，本院予以支持。熊小红应向雅居乐物业番禺分公司支付2015年4月至2016年10月的物业管理服务费3760.48元（197.92元×19个月）。
雅居乐物业番禺分公司主张的滞纳金，实为《雅居乐雍容南台前期物业管理服务协议》约定的违约金，熊小红的行为已构成违约，理应向雅居乐番禺分公司承担相应的违约责任。根据《雅居乐雍容南台前期物业管理服务协议》的约定，熊小红应向雅居乐物业番禺分公司支付违约金（每月违约金以197.92元为基数，按每日千分之一的标准，从欠费次月1日起计算至该月物业管理服务费付清之日止，各月的违约金总额以197.92元为限）。
熊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告熊小红应于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付番禺区沙湾镇龙歧路223号雍容南台7栋404房自2015年4月至2016年10月的物业管理服务费3760.48元及违约金（每月违约金以197.92元为基数，按每日千分之一的标准，从欠费次月1日起计算至该月物业管理服务费付清之日止，各月的违约金总额以197.92元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范津津
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢427号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李建平，男。
被执行人邹丽平，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李建平、邹丽平征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3462号
原告：涂艳香，女，1960年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：涂忠英，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
本院在审理原告涂艳香诉被告涂忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以诉讼文书无法送达被告本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂艳香撤诉。
本案受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告涂艳香负担。
审判员 林 茂
二〇一七年十一月七日
书记员 蒙忠璞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3879号之二
原告何辉辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27楼。
法定代表人程凤飞，经理。
委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告何辉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何辉辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何辉辉负担。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十月十七日
书记员 黄吴刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2479号
申请执行人武ＸＸ,男,农民。
被执行人张国强，男，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)陕0502民初1025号民事判决书已发生法律效力。因张国强未按生效判决履行义务，申请执行人武ＸＸ依法向本院申请执行，执行的标的为：鉴定费320元及案件受理费1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国强送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张国强未履行。执行中，本院自被执行人张国强处执行回案款1820元，并已返还申请执行人武ＸＸ，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初1025号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾春海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执261号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人秦岭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2817号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦岭在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第00577号
原告汪军，居民。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史该公司董事长。
被告潘宏平，居民。
本院在审理原告汪军与被告江苏天腾建设集团有限公司、潘宏平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汪军未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7597号
原告ＸＸ，男，1954年12月11日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被告刘媛媛，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市。
被告李勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市。
原告ＸＸ与被告刘媛媛、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨林，被告刘媛媛、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月1日向原告借款300000元用于经营火锅生意。经原告多次向被告索要该款，但都要求原告延缓时间，2015年5月18日第一被告向原告承诺于2015年10月1日偿还该款。可现今两被告仍未偿还原告。故诉来法院，请求判令：1、两被告连带偿还借到的原告借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘媛媛辩称，认可原告的诉讼主张。
被告李勇辩称，认可向原告借款300000元并未偿还的事实，实际借款时间是2012年4月，后来经营火锅店亏损，于2013年8月1日向原告出具的借条。现资金周转困难，没有具体的还款计划。
经审理查明，2013年8月1日，两被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到ＸＸ（大舅）人民币叁拾万元整（300000元）借款人：李勇刘媛媛2013年8月1日”。2015年5月18日，被告刘媛媛向原告申请延期还款，并承诺于2015年10月1日偿还，在前述《借条》尾部予以备注，备注内容为“以上借款暂时无力偿还，延期至2015年10月1日偿还。借款人刘媛媛2015年5月18日”
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告及两被告的身份证复印件、《借条》。
本院认为，2013年8月1日，两被告以出具《借条》的形式确认其向原告借款300000元，双方当庭对该借款事实均不持异议，故本院确认两被告向原告借款300000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告已按约向两被告交付借款，两被告理应按承诺于2015年10月1日向原告偿还借款。庭审中，两被告确认至今未向原告偿还借款，故本院对原告主张的两被告未向其偿还借款300000元的事实予以确认，现原告请求两被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘媛媛、李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告刘媛媛、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月四日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13106号
上诉人（原审被告）：赵子伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：赵春霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人赵子伟因与被上诉人李建伟、原审被告赵春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵子伟，被上诉人李建伟的委托代理人李伟到庭参加诉讼，原审被告赵春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人承担1.8万元本金及利息或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案虽然上诉人给被上诉人出具了3万元借条及收据，但事实上上诉人实际仅欠被上诉人1.8万元，后来向李建伟支付过利息2000元，一审法院认定事实错误。其从李建伟那里拿了2万元借给刘建强，其和李建伟从刘建强处扣车一辆，李建伟开走后丢失。
李建伟辩称，本案应维持原判。1.上诉人借被上诉人3万元现金是事实，借款期间曾支付过2000元的利息，上诉人的上诉理由无证据支持，不属实；2.被上诉人将现金借给了上诉人；3.上诉人已经起诉了刘建强，要求刘建强归还借款大约9万元左右，该判决结果是上诉人胜诉，这是他们之间借款纠纷，与被上诉人无关。
李建伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款3万元及逾期利息（2015年11月26日至还清之日为止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告赵春霞庭后未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年9月25日，赵子伟向李建伟出具借据一份，载明：今借李建伟现金人民币叁万元整，借款期限60日，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年11月25日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。并于当日出具相应收据一份。
另查明，赵子伟与赵春霞系夫妻，二人于2013年4月11日登记结婚。
2017年3月7日，原告李建伟以赵子伟未还款为由诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵子伟向李建伟出具借据及收据，可以认定原告李建伟与被告赵子伟之间借贷关系成立。被告赵子伟借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵子伟应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵子伟出具借据及收据的时间为2015年9月25日，系二被告婚姻关系存续期间。现李建伟要求赵春霞对赵子伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，予以支持。
关于被告赵子伟的辩称意见，因其未提供相应证据，不予采纳。
关于原告李建伟要求二被告按同期人民银行贷款利率支付自2015年11月26日起至实际还清欠款之日止逾期利息的请求，理由正当，予以支持。
赵春霞经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵子伟、赵春霞于该判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款三万元及逾期利息（以三万元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2015年11月26日起至债务清偿完毕之日止）。如果被告赵子伟、赵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵子伟、赵春霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方当事人在一审及二审中均共同认可赵子伟后来向李建伟支付过2000元利息的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。赵子伟向李建伟出具的借据及收据上明确载明赵子伟从李建伟处借款及收到借款现金30000元的内容，赵子伟出具借据及收据的时间系其与原审被告赵春霞婚姻关系存续期间。因此，原判支持李建伟有关判令赵春霞对赵子伟涉案债务承担共同偿还责任的起诉请求，并无不当。赵子伟有关其后来向李建伟支付过利息2000元的上诉理由成立，其他上诉理由不成立。其有关利息的上诉请求，因已支付利息2000元应予扣除，本院予以部分支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但对赵子伟已支付应在利息计算中予以扣除的情形未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5176号民事判决为上诉人赵子伟、原审被告赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李建伟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2015年11月26日起至债务清偿完毕之日止，在利息计算中，将已支付的利息2000元予以扣除）。
如果上诉人赵子伟、原审被告赵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费250元，均由上诉人赵子伟、原审被告赵春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋杨莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7200号
原告苟良华，男，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。执业证号：32211151100093。
被告朱化勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市巴南区。未到庭。
原告苟良华诉被告朱化勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗昌英独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理。原告苟良华及其代理人万勇到庭参加诉讼，被告朱化勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟良华诉称：原告苟良华系被告开办的重庆宗霖办公家具有限公司兼职会计。2012年7月29日，被告朱化勇因缺招标项目费用，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。此后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱拖延至今，拒不归还。2015年6月2日，在原告多方催讨下，被告还款1000元，尚欠14000元至今未还，原告遂起诉来院要求判令被告立即向原告归还人民币14000元及利息2030元，并承担本案诉讼费。
被告朱化勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告苟良华系被告朱化勇开办的重庆宗霖办公家具有限公司兼职会计。2012年7月29日，被告朱化勇因缺招标项目费用，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。载明：今借到苟良华人民币15000元。此款于2012年10到12月份支付完毕。该借条有被告朱化勇的签名。该借条还注明“2015年6月2日还款1000元。”后经原告多次催收，至今尚未偿还原告借款14000元。
上述事实，有原告向本院举示的借条一张为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告朱化勇向原告苟良华借款后，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告朱化勇未按期归还原告借款的行为已构成违约，对原告苟良华要求被告朱化勇还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付资金利息2030元的诉讼请求，未超过逾期还款之日起年利率6%，本院予以支持。被告朱化勇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱化勇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款本金14000元。
二、被告朱化勇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款利息2030元。
三、若被告朱化勇未在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苟良华借款本金14000元及利息2030元，则从2016年6月3日起以本金14000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
四、本案受理费100元，由被告朱化勇承担（此款原告苟良华已垫付，由被告朱化勇在偿还上述借款时一并支付给原告苟良华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗昌英
二〇一六年八月八日
书记员 冉云云
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1148号之一
申请执行人文世伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人黄成，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人文世伟与被执行人黄成机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。本院于2016年12月13日做出的（2016）渝0109民初5326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文世伟于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为81568.05元。
本案在执行中，本院向被执行人黄成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，位于北碚区东阳街道长田坎组房屋一套系被执行人黄成所有，本院于2017年5月22日查封了该套房屋，由于该套房屋系农房，且申请执行人要求暂不处置该套房屋，故本院在向申请执行人释明续查封的相关注意事项后决定暂不处置该套房屋。除此之外被执行人没有可供执行的银行存款及财产，本院已将被执行人黄成纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。2017年6月30日，在本院的调解下，申请执行人文世伟与被执行人黄成达成执行和解，申请执行人文世伟同意被执行人黄成分期付款的意见，同时，申请执行人文世伟亦同意终结该案的本次执行程序。截至2017年7月23日，被执行人黄成尚欠申请执行人文世伟案款50000元，以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1148号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘增谨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初125号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司.
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市蒸湘区华湘超市。
经营者：陈永梅
原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告衡阳市蒸湘区华湘超市（以下简称华湘超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告华湘超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洁丽雅公司提出的诉讼请求是：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告承担原告维权所支出的合理费用及赔偿经济损失，合计30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，华湘超市于2013年08月28日核准成立的个体经营户，经营者刘永梅，2016年10月11日，该超市已转让给林顺香个人经营，并经工商注册。二者之间不存在权利义务的承接关系，被告经营主体资格已被注销，不是本案适格的被告，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年七月十四日
书记员 唐简单
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初619号
原告许某某。
被告崔某某。
原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告崔华云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告1998年4月经人介绍相识谈婚，1999年3月31日登记结婚，同年10月27日生育一女许某甲，婚后无共同财产及债权债务。因婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，在共同生活中常因性格不和及家庭生活琐事发生矛盾，2002年3月被告外出，我多方寻找，均无下落，音讯全无。现我与被告分居生活已达十四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审��查明：原、被告1998年4月经人介绍相识谈婚，1999年3月31日登记结婚，同年10月27日生育一女许某甲。2002年3月外出，原告多方寻找，均不知其下落。本案无证据证明双方有共同财产及债权债务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉请法院依法判决原告与被告离婚，原告自愿抚养婚生女许倦英并承担抚养费。诉讼过程中，被告经本院公告传唤，现已期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证，黄荆沟镇长沙村村民委员会证明，资中县铁佛镇柏龙村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2002年3月被告无故离家出走,至今下落不明，原告起诉离婚，经公告��找被告仍无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情���已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女，并全部承担婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院也予以支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女许某甲随原告许华彬生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 刘晋阗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪大宗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5359号
罪犯谭维军，男，1981���9月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人谭维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿16455.8元。刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后，于2012年12月19日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3572号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭维军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，该犯被判处民事赔偿16455.8元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭维军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47018号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告李志忠,男,1964年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李志忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告李志忠经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年11月22日,原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》,被告借款120000元用于购饲料,借款期限自2007年11月22日至2008年11月20日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.96,该笔借款自2008年9月21日开始欠息,被告于2013年12月29日偿还借款本金人民币30000元。剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币90000元,截至2016年3月20日的利息115886.7元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币120000元贷款的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认,对借款合同约定的全部内容真实性予以确认与认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息115866.7元。
被告未出庭应诉,未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,原告前身系天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,后经改制,名称变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原大田信用社一切债权债务均由改制后的大田支行承继。
上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李志忠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币90,000元,自2008年9月21日至2016年3月20日的利息人民币115,886.7元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币90,000元为基数,按日万分之4.96计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元由被告李志忠负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该银行职工。特别授权代理。
被告：蒋士龙，男，1962年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：雷学琼，女，1963年4月16日生,汉族，住址同上。
被告：昆明银汇融资担保有限公司。
法定代表人：申毅刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告蒋士龙、雷学琼、昆明银汇融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、被告蒋士龙、雷学琼到庭参加了诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司未到庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、由第一被告及第二被告立即赔还我行贷记卡（卡号：62×××03）汽车消费分期的到期本金、滞纳金等，暂计算至2016年11月6日为人民币本金：158345元、利息11943.26元、滞纳金2975.18元，共计人民币173263.44元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由第三被告对上述专项商户分期借款本金及利息、滞纳金等承担连带保证责任，且此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月18日，蒋士龙向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签定金穗贷记卡领用合约。开户日期为2014年7月31日。2014年8月8日，被告用该卡进行第一次刷卡消费280000元，用于购买奥迪A6L（云Ｆ×××××）车一辆，且与原告签订36期的分期还款协议，由昆明银汇融资担保有限公司出具《保证函》，提供购车分期付款担保，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。至2015年10月7日，出现了期限内专项分期逾期未还情况至今。原告经多次催收，未果。2015年11月6日，原告停止了被告的信用卡使用。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告蒋士龙、雷学琼对原告诉称的事实及金额均无异议。
被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告昆明银汇融资担保有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告要求被告蒋士龙、雷学琼偿还信用卡消费款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明银汇融资担保有限公司为被告蒋士龙、雷学琼该笔消费的保证人，被告蒋士龙、雷学琼未按约履行还款义务，被告昆明银汇融资担保有限公司应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告昆明银汇融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告蒋士龙、雷学琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋士龙、雷学琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××03）汽车消费分期的到期本金158345元、截止到2016年11月6日利息11943.26元、滞纳金2975.18元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告昆明银汇融资担保有限公司对判项一确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋士龙、雷学琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费600元，保全费1395元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年六月五日
书记员 杨沛璇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0423民初164号
原告杨某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理杨某某诉吕某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 范 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄伟丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2581号
罪犯王先佑，男，1990年8月20日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛南法少刑初字第227号刑事判决，以被告人��先佑犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王先佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先佑予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初382号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人史某，务工。2014年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人孙某，务工。2016年7月26日���涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)354号起诉书指控被告人史某、孙某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人史某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日12时许，被告人史某伙同被告人孙某到诸城市××街道××村，被告人孙某以买狗的名义电话约出被害人陈某，被告人史某趁机到陈某家中，盗窃哈士奇犬两条，价值9666元，德国牧羊犬一条，价值966元，萨摩耶犬两条，价值1800元，泰迪犬一条，价值633元，共价值13065元。
案发后，公安机关将上述动物追回发还被害人。被告人孙某接公安机关电话后，主动到公安机��投案。
上述事实，被告人史某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、发还清单及动物照片，书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人臧某的证言，被害人陈某甲、陈某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某、孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某的犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人孙某于案发后投案自首，可依法从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月11日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督��理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民���初字第267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋，行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：曾宇安，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：贾赛华，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：贾通瑾，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：贾春妹，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住址同上。系被告贾通瑾之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年3月11日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXX），约定曾宇安、贾通瑾、贾春妹、贾赛华组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告曾宇安签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXX），约定由原告提供借款人民币30000元给被告曾宇安用于进货，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年3月11日向被告曾宇安发放贷款。但被告曾宇安未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告曾宇安已拖欠本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元未支付。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告曾宇安归还原告借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：35615.47元；二、判令被告贾通瑾、贾春妹、贾赛华承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证明，证明四被告主体适格。二、贷款申请表、联保贷款额度申请表，证明被告曾宇安向原告申请贷款的事实。三、联保借款合同，证明曾宇安与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。四、联保协议书，证明本案其他被告同意为被告曾宇安的借款向原告承担连带责任保证。五、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告曾宇安向原告借款的事实。六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告曾宇安的账户放款。
被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，被告曾宇安向原告申请贷款。同月11日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元；期限从2012年3月11日起至2014年3月11日止。同日，原告与被告曾宇安签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告曾宇安用于收货，借款期限12个月，从2012年3月11日至2013年3月11日，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告曾宇安发放了贷款。但被告曾宇安未按约定偿还借款，截止2013年6月2日，被告曾宇安已拖欠借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元。经多次催讨，被告至今未还清借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反��律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告曾宇安，已经履行合同义务。被告曾宇安未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告曾宇安偿还尚欠的借款本息，被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹承担连带还款责任后，有权向被告曾宇安追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾宇安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹对上述欠款承担连带责任，被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹担连带还款责任后，有权向被告曾宇安追偿。
案件受理费690元，公告费700元，合计1390元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庞华圆
陕西省秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01965号
原告陕西省核工业二一五医院,住所地咸阳市秦都区渭阳西路。组织机构代码证：43563145-0。
法定代表人鲁鸣，院长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告尚某某，女，1972年6月12日出生，汉族。
本院在审理陕西省核工业二一五医院诉尚某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的咸劳人仲案字（2015）7-1号裁决书，尚某某已于2015年6月18日向本院提起诉讼【（2015）秦民初字第01759号】，现陕西省核工业二一五医院亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:
一、本案并入（2015）秦民初字第01759号案件审理，尚某某和陕西省核工业二一五医院互为原告和被告；
准许陕西省核工业二一五医院撤回起诉。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初795号
原告刘艳，女。
被告周勇，男。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘艳与被告周勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2016年1月23日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款20万元，双方约定借期4个月，月息2分，若被告不能偿还借款，用其所有的贵溪东门路海市盛楼酒店20%的股权作为抵押担保。期限届满后，被告以无钱为由分文未偿。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息16000元（之后利息按照年利率24%从2016年5月23日起计算至还清之日止）；2、原告对被告所有的贵溪东门路海市盛楼酒店（登记名称：同创餐饮实业有限公司）20%股权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告周勇辩称，原告所述属实。
针对原、被告诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告尚欠金额及利息标准；2、原告对贵溪东门路海市盛楼酒店20%的股权是否享有优先受偿权。
原告刘艳为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告的身份；
二、银行出具的会计认证单、借条，欲证明被告向原告借款20万元，被告同意用贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权作质押担保的事实。
被告周勇未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据二借条的真实性予以认定，对关联性需结合其他证据综合认定，对原告提供的其他证据予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月23日，被告周勇因做生意缺少资金周转，向原告刘艳借款20万元，借款期限从2016年1月23日至2016年5月23日，口头约定月息2分。被告周勇向原告出具借条“本人周勇因生意周转需要向刘艳借款人民币216000元，借期2016年1月23日至2016年5月23日，到期全部还清。本人承诺借款用于合法生意，并愿意用本人座落在贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权作为抵押担保，如本人不能按期还款愿意将股权作价216000元给债权人刘艳”。2016年1月24日，原告刘艳通过网银建设银行向周勇转账出借20万元，被告在借款后按月息2分支付利息至2016年3月24日。对本金及剩余利息虽经原告多次催讨，但被告一直未偿还。原告遂向法院起诉。
另查明，被告周勇出具借条，同意用贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权为借款作抵押担保，但原、被告未到工商部门办理股权质押登记。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款20万元，原告按约定履行出借义务，被告理应按约偿还借款本金及利息，逾期不还承担违约责任。原、被告约定，被告若未偿还借款，被告同意用海市盛楼酒店20%股权作为质押担保，但双方未到工商部门办理质押登记，原告对海市盛楼酒店20%股权不享有优先受偿权。本案原、被告约定按月息2分计算利息，未违反法律规定的最高限额。原告的诉讼请求部分成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六第一款之规定，判决如下：
一、由被告周勇在判决生效后十五日内向原告刘艳偿还借款本金20万元（利息从2016年3月24日起，以尚欠本金为基数、按年利率24%计算至偿还止）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 周娅娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第514号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000004519）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
诉讼代表人：韩江恩，行长。
委托代理人：李耀（公民身份号码：3302031965********），男，1965年12月9日出生，汉族，该行职员，住。
被告：徐宏裕（公民身份号码：3302061978********），男,1978年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区（现羁押于浙江省长湖监狱）。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告徐宏裕金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告徐宏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月21日，被告徐宏裕向宁波市华信置业有限公司（下称华信公司）购买了位于北仑区黄金海岸A13幢103号房屋一套，房屋总价为595613元。被告徐宏裕首付405613元，其余190000元于2007年8月9日向原告申请按揭贷款，经审核，原告同意该贷款申请，并由该房屋的开发商华信公司为该贷款担保。2007年9月5日，原告向徐宏裕发放贷款。2008年12月和次年4月，徐宏裕分别办理了所购房屋的房产证、土地证，之后其欲去办理房屋抵押登记手续时得知，该房已因徐宏裕涉嫌犯罪于2009年1月被司法查封。2010年4月28日该房被本院依法拍卖，所得房款为100万元。因2009年1月5日后，被告徐宏裕一直未按约归还贷款本息，现原告诉至法院要求：被告徐宏裕立即归还原告按揭贷款本金180278.23元并支付利息12840.67元（利息暂算至2010年4月29日，此后利息计算至归还本金日止）
原告提供了个人住房借款合同、商品房买卖合同、个贷款支付凭证等证据证明上述事实。
被告徐宏裕辩称借款属实，对原告提供的证据亦没有异议。但对利息的计算期限有异议，认为该借款专用于购房，房屋被拍卖后利息就不应再计算。被告徐宏裕未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的购房借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告理应按期归还借款本息，且利息应当按双方约定支付至款项还部还清之时止，原告诉请，正当合法，应予支持。现拖欠不还，显属无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐宏裕应在在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款180278.23元并支付利息12840.67元（利息暂算至2010年4月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，减半收取2081元，保全费1520元，合计3601元，由被告徐宏裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二日
代书记员 王何平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00668号
罪犯邵志勇，男，1975年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）荔刑初字第446号刑事判决，以被告人邵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年12月7日至2021年6月6日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯邵志勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯邵志勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邵志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分，文化86.5分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵志勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分112.64分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二0年五月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20517号之一
原告：广东九州通医药有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路11号之一，组织机构代码74550010-6。
法定代表人：张映波，董事长
委托诉讼代理人：程睿，该公司员工。
被告：珠海平安康复医院，住所地广东省珠海市香洲区侨光路69号，组织机构代码74708430-2。
法定代表人：余汉林。
原告广东九州通医药有限公司诉被告珠海平安康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东九州通医药有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东九州通医药有限公司以与被告珠海平安康复医院达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东九州通医药有限公司撤回对被告珠海平安康复医院起诉。
案件受理费1178元，减半收取为589元，诉讼保全费600元，合计1189元（原告广东九州通医药有限公司已预交），由原告广东九州通医药有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖 琴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执355号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还冯金玉人民币2万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还冯金玉人民币2万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执恢4号
申请执行人：杨春久，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行杨春久与王海涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王海涛有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2762号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告欧才均,男,汉族,1982年7月5日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告欧才均挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年七月五日
书记员 谭 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初699号之一
原告:镇江枫华物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城谷阳大道80号。
法定代表人：戴兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毛头，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:张某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江枫华物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告镇江枫华物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江枫华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告镇江枫华物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20715号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费939.60元，滞纳金887.90元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。