福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2500号
原告：吴书城，男，1959年1月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：吴建滨，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
原告吴书城与被告吴建滨、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书城及其委托诉讼代理人李东方，被告吴建滨及其委托诉讼代理人曾贺芳，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书城向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费43502.08元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金153065元、护理费4639.06元、鉴定费1460元、误工费13464元、被抚养人生活费4704元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、住院伙食补助费740元、交通费1000元，合计242609.14元，超出交强险赔偿限额部分由被告吴建滨负责赔偿。事实和理由：2016年7月3日12时5分许，被告吴建滨驾驶闽FD××××力帆轿车，在国道205线武平十方路段发生交通事故，与驾驶电动自行车的原告吴书城碰撞，造成原告受伤住院治疗37天花去住院医疗费43502.08元。经交警作出道路交通事故认定书认定，双方承担事故同等责任。肇事时，该车在太平洋财保公司投保的交强险仍在有效期内。原告经福建闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费约需20000元，原告在事故发生前长时间在广东四通集团有限公司从事木工工作，故应当按照城镇标准进行损害赔偿。九级伤残给原告带来极大的精神痛苦，故应当给予精神赔偿。原告的父母年老，没有生活来源，故应当赔偿被扶养人生活费。
吴建滨辩称，对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。原告是农村居民，虽提供基本养老保险参保凭证，但未提供劳动合同及工资卡，基本养老保险是可以挂靠企业、单位缴费，原告在广东四通集团有限公司工作了10个月，工作未满一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为60689.20元（13793元/年×20年×22%）。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，以3000元为宜。原告主张误工赔偿费用标准于法无据，无法证明从事建筑行业，其误工费为12036.48元（96天×125.38元/天）。交通费、营养费过高，请求法院酌定。超出交强险赔偿限额部分由被告吴建滨只负责赔偿一半的责任。被告吴建滨在原告住院期间支付了医疗费10000元。
太平洋财保公司辩称，其依法只在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告已付医疗费10000元应在赔款中抵扣。医疗费应按有正式发票，相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算，后续治疗费未实际发生，且不具有确定性，应待实际发生后另行主张。营养费应以医疗费的8%计算为宜。对住院伙食补助费、护理费无异议。无证据证明，原告的误工费应按每日125.8元计算96天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为55172元（13793元/年×20年×22%）。精神损害抚慰金定3000元为宜。原告没有证据证明其已丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。交通费按住院37天以每天10元计算为宜。鉴定费、诉讼费不属于责任限额内的赔偿项目，被告不承担。
吴书城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．《事故责任认定书》，证明肇事者承担事故同等责任，本案原告驾驶的是电动车自行车不是机动车；
2．《行驶证》和《驾驶证》，证明肇事者开的车辆和家庭住址；
3.《出院记录》和《疾病证明书》，证明原告因交通事故受伤住院37天，出院医嘱部分说道要注意休息和加强营养的事实，建议要后续治疗；
4.《住院费用票据》和《住院费用汇总单》，证明原告因事故花去4万多元的医疗费用；
5.《司法鉴定书》和《鉴定发票》，证明原告的伤残为2处9级伤残，原告需后续治疗费用2万元，花去鉴定费1460元；
6.《交强险单》和《交强险发票》，证明事发车辆在投保期内；
7.《职工养老保险手册》、《基本养老保险参保凭证》、《住院医疗保险手册》、《住房公积金支取表》、《社会保险个人权益登记表》《四通公司证明一份》、《四通公司工作证》，证明原告从2015年8月份在潮州市四通公司参加工作，该公司按照劳动法规定养老保险费由公司和个人一起出的，缴纳到2016年4月份，原告是该公司的木工，事故发生之前10多年来都是四通公司的职工，到4月份才辞职，2015年以来原告有参加住房公积金的事实，本案的赔偿标准可以适用城镇居民赔偿；
8.《村委会俩份证明》，证明原告的父亲86岁，母亲88岁没有生活来源属于抚养对象，原告的父母亲生育2男1女，其实是5个子女来分担；
9.《建设工程规划许可证》和《土地使用证》，证明原告一家人搬迁到十方镇黎明村的事实。
对上述证据1-6经质证，吴建滨和太平洋财保公司均认为无异议或真实性无异议，对原告所要证明的事实，本院予以认定。对证据7经质证，吴建滨认为，1.职工养老保险跟答辩状一致；2.参保凭证没有哪个公司缴纳说明，可以挂钩缴纳；3.住院医疗手册只有发证时间没有参保时间，只能证明有段时间原告在四通公司上班，不能证明长期在四通公司上班；4.社会个人保险可以看出原告不是连续在四通公司上司，不能证明原告在哪个公司上班时间有长达一年；5.公积金真实性没异议，可以看出他已经离职没在四通上班；6.四通公司的证明，真实性没异议，恰好证明原告没提供发放卡和合同，原告在四通公司上班不满一年；7、工作证没有异议，但不是证明他在四通公司上班多长时间；太平洋财保公司认为，同意吴建滨的意见，另补充陈述原告有缴纳公积金和参保的事实，案发之前没法证明原告是该公司职工。对证据9经质证，吴建滨和太平洋财保公司均认为，真实性无异议，但不能证明原告属于城镇居民。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地已连续居住一年以上的地方，故对原告提供的证据7、9所要证明吴书城属于城镇居民的事实，证据不足，本院不予认定。对证据8经质证，吴建滨对真实性没有异议，但认为相关证明应该公安局出具；太平洋财保公司对真实性有异议，但认为证明应该由公安局出具，不能由村委会证明。本院认为，吴建滨对真实性没有异议，故对原告所要证明其父母生育5个子女的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月3日12时5分许，被告吴建滨驾驶闽FD××××力帆牌轿车，在国道205线武平十方路段发生交通事故，与对向原告吴书城驾驶的电动自行车在左转弯时碰撞，造成原告受伤并送往武平县医院住院，共住院37天，花去住院医疗费43502.08元。在原告住院期间，俩被告各支付给原告医疗费10000元。经武平县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书认定，双方过错在事故中作用相当，承担事故同等责任。发生事故时，闽FD××××力帆牌轿车在太平洋财保公司投保的交强险仍在有效期内。2016年10月13日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费约需20000元。
吴书城之父吴启恩生于1930年5月29日，其母邱红招生于1928年3月9日，共生有5个子女。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定吴建滨有驾驶机动车行经村镇交通复杂路段未按操作规范安全驾驶、未保持车速、遇险情措施不及的过错；吴书城有驾驶非机动车对前方车辆动态估计不足、左转弯时未让直行的车辆优先通过的过错；双方过错在事故作用相当，承担事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院酌定由吴建滨承担60%的赔偿责任，吴书城自负40%的责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由吴建滨承担60%的赔偿责任。根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：
1.医疗费：原告因本事故治疗花去医疗费43502.08元，其主张合法，本院予以确认；
2.后续治疗费：为减轻讼累，经福建闽西司法鉴定所鉴定吴书城的后续治疗费约需20000元，本院酌情确定原告后续治疗费用为20000元；
3.残疾赔偿金：原告因本事故致九级伤残，其户籍所在地属农村，故其主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准13793元/年计算，即残疾赔偿金为55172元（13793元/年×20年×20%）；被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出11961元/年计算，即被扶养人生活费为元4784.40元（11961元/年×5年×20%×2÷5），原告主张被扶养人生活费4704元合法，本院予以确认；上述二项合计59876元；
4.护理费：原告主张住院护理费4936.06元（37天×125.38元/天）合理，本院予以认定；
5.原告因本事故花去鉴定费1460元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；
6.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工费按建筑业140.25元/天计算，证据不足，应按农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资计算，即125.38元/天，原告误工费为12036.48元（96天×125.38元/天）；
7.精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致九级伤残，给原告方造成了一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，原告主张精神损害抚慰金为15000元过高，本院酌定为8000元；
8.营养费：原告因本事故造成损伤较重，需加强营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用43502.08元，本院酌定其营养费为4500元；
9.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为555元（37天×15元/天）；
10.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程等情况，本院酌定其交通费为500元。
原告的以上损失合计155265.62元。
故太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告95348.54元[伤残赔偿限额85348.54元（残疾赔偿金59876元+护理费4936.06元+误工费12036.48元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元）+医疗费用赔偿限额10000元]，抵减已付10000元，仍应赔偿原告85348.54元；余款59917.08元，由吴建滨负责赔偿35950.25元（59917.08元×60%），抵减吴建滨先行支付的10000元，吴建滨仍应赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计25950.25元。
综上所述，原告主张判令：判令被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费43502.08元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金153065元、护理费4639.06元、鉴定费1460元、误工费13464元、被抚养人生活费4704元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、住院伙食补助费740元、交通费1000元，合计242609.14元，超出交强险赔偿限额部分由被告吴建滨负责赔偿的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告吴书城85348.54元；
二、被告吴建滨应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴书城医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计25950.25元；
三、驳回原告吴书城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4939元，减半收取2469.50元，由原告吴书城负担1234.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担971元，被告吴建滨负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他太平洋事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。