wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1920号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄福健，男，1977年10月18日出生。户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2011号起诉书指控被告人黄福健犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄福健于2015年1月至7月间，挂靠在北京铁牛物流有限责任公司，负责给大中电器门店配送商品。期间，黄福健通过编造虚假配送信息的方式，骗取大中电器向北京铁牛物流有限责任公司支付配送费，后黄福健从北京铁牛物流有限责任公司领取配送费。被告人黄福健采用上述方式，共骗取配送费13000余元。被告人黄福健于2017年6月8日在北京市丰台区公益东桥上被查获归案。后被告人黄福健对被害单位进行了退赔。
公诉机关根据被告人黄福健的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄福健拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄福健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄福健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄福健犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪莲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2176号
原告孙洪青。
被告张建兵。
原告孙洪青与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年5月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告孙洪青、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪青诉称，2014年因经商资金周转困难，经协商，被告向原告暂借人民币10万元，保证该借款在2015年3月30日之前归还，如逾期不还，自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。请求法院判令：被告张建兵归还欠款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息予以明确，主张自2015年3月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止。
被告张建兵辩称，借款是事实，但我已经归还了48500元。2016年春节期间，原告丈夫到我家砸东西，造成损失大概有2、3万元。我认为目前尚欠原告3万元。
经审理查明：2014年4月4日，被告张建兵向原告孙洪青出具借条一份，主要内容为“本人因经商资金周转困难，经协商，特向孙红青暂借现金人民币（大写）拾万元，人民币（小写）100000元，现保证该借款在2015年3月30日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清……”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明：2014年4月30日、9月26日、2015年1月28日，被告通过中国农业银行向原告丈夫徐靠祥分别转账35000元、2500元、2500元。2015年8月26日、9月22日、10月24日、10月31日，被告通过其妻刘海霞的中国民生银行账户向徐靠祥分别转账2500元、2500元、500元、3000元。
庭审中，原、被告一致确认上述2014年4月30日转账的35000元系归还本案借款本金。原告主张双方口头约定一个月利息为2500元，被告另外几笔的转账还款合计13500元均是支付借期内利息；被告主张双方口头约定利息为每个月5000元，其自借款之日起至2015年12月均按月支付利息，除了转账的13500元外，有些是现金支付的，现金支付多少记不起来了。
以上事实，有借条、中国农业银行个人查询单、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙洪青与被告张建兵之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。原、被告一致确认2014年4月30日转账的35000元系归还本案借款本金，故剩余借款本金应认定为65000元。被告主张自借款之日起至2015年12月均按每个月5000元支付利息，除了转账的13500元外，未提供现金支付的相关证据，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。原告主张被告转账的13500元系支付借款期限内的利息，未超出法律保护的范围，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩主张原告丈夫到其家砸东西造成的损失，系另一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起10日内归还原告孙洪青借款65000元，并支付原告逾期利息（以65000元为基数，自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙洪青指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告孙洪青负担402元，被告张建兵负担748元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱琰华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执320号之一
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人胡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人胡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某借款合同纠纷，案号为（2017）湘0902执320号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘超群
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1321执144号
申请执行人：刘世杰，农民。
被执行人：陈祖进（又名陈进步），农民。
本院在执行刘世杰与陈祖进（又名陈进步）土地租赁合同纠纷一案中，刘世杰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第00875号民事判决书和宿州市中级人民法院的(2015)宿中民一终字第00554号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第324号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人:葛迪
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与葛迪供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人葛迪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月九日
书记员 ：黄延昭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更254号
罪犯刘伟刚，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔金刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月10日至2021年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年11月至2015年10月考核周期累计积分156分，获改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分147分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行财产刑5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月10日至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执620号
申请执行人易群英，女，1968年7月31日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王六洪，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省盘县。
被执行人何润，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
易群英申请执行王六洪、何润民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初3377号民事判决书已发生法律效力，易群英向本院申请执行，被执行人王六洪、何润应偿还申请人本息54000.00元，2016年7月起按月利率2%计算，并加倍支付迟延履期间的利息，受理费1150.00元；支付本案执行费710.00元。
在执行过程中查明被执行人何润在工行贵州省六盘水盘县红果支行和贵州银行股份有限公司盘县盘江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何润在工行贵州省六盘水盘县红果支行账号上的存款23000.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
二、划拨被执行人何润在贵州银行股份有限公司盘县盘江支行账号上的存款19000.00元到本院帐上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘琦宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5175号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇金凤路67号附1号，统一社会信用代码91500227203946226E。
法定代表人：周克万，该公司执行董事。
被告：吴彬，男，1985年2月12日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司、吴彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审判员 黎霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 简媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审266号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：袁某某，女，1951年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月21日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对袁某某为行政处罚一案于2017年6月7日作出的普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定。
本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定对袁某某占用林地94平方米的行为罚款1880元，同时责令袁某某6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2017年6月7日将该处罚决定书送达了被执行人袁某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地94平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定书中，对袁某某罚款1880元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第027号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地94平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1123号
原告李贤碧，女，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001027717653781,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区标准化厂房B栋。
法定代表人O，该公司董事长。
委托代理人周峰，重庆天亿律师事务所律师。
原告李贤碧与被告伍尔特电子��重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李贤碧及其委托代理人覃仁琳、被告伍尔特电子（重庆）有限公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤碧诉称，原告于2011年8月18日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同到期后又续签一次。2016年1月13日，被告以原告达到法定退休年龄为由要求原告填写终止劳动合同关系通知单，终止了双方劳动合同关系，但被告拒绝支付原告经济补偿金。原告在被告处工作长达4年，双方解除劳动关系后，原告未能享受社会养老保险待遇，被告应对原告合理补偿。请求人民法院判令被告支付原告从2011年8月18日至2016年1月13日的经济补偿金12793元。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司辩称，对��告入职时间无异议，且双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。由于原告达到法定退休年龄，于2016年1月13日自愿申请与被告终止劳动关系，并填写了劳动关系终止通知单。原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。2011年8月18日，原、被告签订了三年期的书面劳动合同，合同约定原告在被告生产部从事普工工作，工资为1050元/月。2016年1月13日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。同日，被告向原告发出《解除/终止劳动合同关系通知单》，在离职原因一栏，勾选了“雇员申请解除劳动合同”，原告在该通知单上签名。后因双方未能就经济补偿金等达成协议，原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金12793元。2016年1月22日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会��原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、工资条、不予受理通知书，被告提交的社会保险缴费证明、解除/终止劳动合同关系通知单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于1966年1月13日出生，至2016年1月13日年满50周岁，达到法定退休年龄。被告因此而与其终止劳动合同符合法律规定，故不应当支付原告经济补偿金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李贤碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭越
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532财保119号
申请人王振通，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人张雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住平乡县。
被申请人梁德存，男，1956年9月9日出生，汉族，住平乡县。
申请人王振通于2016年11月23日因诉前保全向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1万元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁德存名下冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车予以查封，在查封期间不得过户、转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史玉冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1019号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人冯华东,男性,1979年6月26日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与冯华东其他案由中，本院对被执行人的财产在价值601282元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人冯华东价值601282元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6145号
原告：戈勤忠，男，1964年5月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：尹金福，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈明，宜兴市法律服务所法律工作者。
被告：孙小宏，女，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市。
原告戈勤忠与被告尹金福、孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告戈勤忠的委托代理人万国良，被告尹金福的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告孙小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈勤忠向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还借款55万元人民币，并承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率到实际付清为止计息；本案诉讼费判令由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日尹金福借原告25万元，2013年8月23日尹金福借庄爱民30万元，并由原告为其担保。因尹金福未偿还该笔借款，原告只能代付，并由庄爱民出具证明一份。综上，因被告未偿还借款，故诉至法院，要求依法判决。
被告尹金福辩称：借款本金55万元是事实，利息由法院依法判决。
被告孙小宏未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日���金福向戈勤忠借款25万元，并出具借条一张。2013年8月23日尹金福向庄爱民借款30万元，并出具借条一张，该款并由戈勤忠进行担保。2013年8月26日庄爱民银行转账支付尹金福30万元。
2016年3月30日庄爱民出具证明一份，载明：“2013年8月23日由尹金福借本人现金叁拾万元，担保人为戈勤忠，该款已由戈勤忠代付，戈勤忠可向尹金福主张债权权利。”
因催要未果，2016年6月24日戈勤忠诉至本院。
另查明，尹金福与孙小宏于2009年5月12日登记结婚，2014年1月13日登记离婚。
上述事实，有借条、证明、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戈勤忠与尹金福的借贷关系，庄爱民与尹金福的��贷关系及庄爱民与戈勤忠的担保关系合法有效。戈勤忠按约向庄爱民承担保证责任后，有权向尹金福追偿。因尹金福未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在尹金福与孙小宏婚姻关系存续期间，尹金福以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由尹金福、孙小宏共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
尹金福、孙小宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈勤忠借款55万元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果尹金福、孙小宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.023万元，公告费0.06万元，合计1.083万元，由尹金福、孙小宏负担。该款已由戈勤忠垫付，尹金福、孙小宏应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给戈勤忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6527号
罪犯何军，男，汉族，初中文化，1987年9月12日出生于福建省福清市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月12日作出(2012)澄刑初字第1585号刑事判决，以被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人何军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)锡刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2152号刑事裁定,对罪犯何军减去有期徒刑七个月(刑期至2022年12月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更256号
罪犯张超，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）洛南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金8000元（一审法院交4000元）（刑期执行至2020年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。未追回的赃款12358元，继续予以追缴。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实是：该犯张超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终821号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，生于1966年3月，汉族，四川省西昌市人，系西昌市房地产建筑工程有限公司职工，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西昌市房地产建筑工程有限责任公司，住所地：西昌市宁远桥街。
法定代表人：杨锦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨斌与被上诉人西昌市房地产建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人杨斌及委托代理人张书书，被上诉人西昌市房地产建筑工程有限责任公司的委托代理人潘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第207号民事判决；
二、本案发回西昌市人民法院重审。
上诉人杨斌交纳的二审案件受理费人民币8，412.00元予以退还。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴轩飏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保80号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。
负责人：冯林。
被申请人罗孝兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人罗孝兵借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗孝兵银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 寅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1627号
原告：谢明利，男，1994年8月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：戴阿松，男，1990年6月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：林秀珍，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告谢明利与被告戴阿松、林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明利委托诉讼代理人陈建成、被告戴阿松到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明利向本院提出诉讼请求：判令戴阿松、林秀珍归还借款30000元及违约金（其中借款15000元从2017年2月16日起、借款15000元从2017年2月21日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年2月5日，戴阿松向谢明利借款二笔，其中15000元定于2017年2月15日还清，另一笔借款15000元定于2017年2月20日前还清，如未能按时还款，按借款本金5%/天支付违约金，由戴阿松出具借条、借款收条各二张交由谢明利收执。林秀珍系戴阿松配偶，应当对戴阿松在夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。谢明利多次要求戴阿松、林秀珍归还借款本金及支付违约金未果，为此提起诉讼。
戴阿松辩称，其有向谢明利借款一笔15000元，但应谢明利要求，同时出具二张借条给谢明利，仅有收到谢明利转账款10500元。借款后已通过微信转账和现金方式分二次各归还2800元、7000元。该款借款与林秀珍无关，林秀珍对该借款并不知情，不应承担还款责任，同意归还余欠借款及合法范围内的利息。
林秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴阿松、林秀珍系配偶关系，双方于2012年12月31日登记结婚。2017年2月5日，戴阿松向谢明利出具二张借条及借款收条，其中第一张借条载明的内容为：兹向谢明利借款15000元用于资金临时周转，借款期限10天，于2017年2月15日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金5%/天计算违约金等。在借条内容下方另写借款收据，载明：本人收到谢明利借给本人的人民币转账10500元，现金4500元，合计收到15000元。戴阿松在借款人栏上签名并捺印。第二张借条内容除“借款期限15天，于2017年2月20日还款”外，其余内容与第一张借条一致。第二张借款收条内容为：本人收到谢明利借给本人的人民币转账12500元，现金2500元，合计收到15000元。2017年2月5日，谢明利以银行转账方式支付给戴阿松10500元。2017年5月，戴阿松通过微信转账归还谢明利2800元。上述事实，有谢明利、戴阿松的庭审陈述，以及谢明利提交的借条、借款收条、结婚登记审查处理表、银行转账记录等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，当事人对自己主张的事实，负有举证责任。本案争议为民间借贷，属实践性合同，谢明利作为出借人主张债权，其应对民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。谢明利提交银行转账记录，以此证明其有向戴阿松交付出借款15000元。由于该转账金额10500元，与戴阿松出具的第一张借款收条记载的“收到转账10500元”内容相吻合，该收条载明的另外收取现金4500元，因该现金数额较小，以现金方式交付不违背民间借贷的日常交易习惯，故该借款收条内容真实性应予确认，因此谢明利主张其向戴阿松交付还款时间为2017年2月15日的出借款15000元，理由成立，予以支持。谢明利主张于同日有另行交付给戴阿松另一笔还款日期为2017年2月20日的借款15000元，并提交有戴阿松签名捺印的借款收条予以证明，但因该收条载明收款方式为“转账12500元、现金2500元”，而谢明利作为出借人，未能提交12500元的转账凭证，且戴阿松对该借款收条的内容真实性提出异议，故该借款收条不足以证明谢明利有向戴阿松实际交付出借款15000元，谢明利与戴阿松因该笔借款所产生的借贷关系未生效。戴阿松辩称仅收到谢明利借款10500元，该辩解与其所出具的借款收条不符，不予采信。戴阿松主张以现金方式归还谢明利借款7000元，但未能举证证明，对此不予认定。
合法的借贷关系应受法律保护。戴阿松未能依约如期归还借款15000元，已构成违约，应承担继续还款及支付违约金的民事责任。谢明利主张戴阿松应自逾期之日起按月利率3%计付违约金，该违约金计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算。由于戴阿松未能明确已归还2800元的具体时间，该款可在借款本金及违约金中一并抵扣。戴阿松在婚姻关系存续期间所借款项，应当按夫妻共同债务处理。林秀珍作为戴阿松配偶，未能举证证明该债务属戴阿松个人债务或其与戴阿松存在约定财产制情形，因此林秀珍应对该债务承担共同偿还责任。林秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，谢明利的部分诉讼请求于法有据，应予支持，部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴阿松、林秀珍应归还谢明利借款15000元及违约金（违约金从2017年2月16日起按月利率20‰计至实际还款之日止，戴阿松已归还的2800元应从中扣除），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢明利负担137.5元，戴阿松、林秀珍负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 林志杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终14号
上诉人(原审被告):李波。
上诉人（原审被告）:赵大瑜(系李波之妻)。
被上诉人(原审原告):大冶市宏泰铝业有限责任公司(以下简称宏泰公司),住所地湖北省大冶市经济开发区开元大道66号。
法定代表人黄长林，董事长。
上诉人李波、赵大瑜因承揽合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2016)鄂0281民初3538-2号民事裁定,向本院提起上诉。
李波、赵大瑜上诉称，本案系产品购销合同纠纷，合同履行地及其××居住地均××甘肃省××城关区，一审法院对本案不享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系宏泰公司起诉要求给付加工费等，争议标的为李波、赵大瑜负有的向宏泰公司给付加工费等，接收货币的一方，就是宏泰公司，宏泰公司住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李波、赵大瑜的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 娄 晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1879号
原告王某某，男。
委托代理人杨黔玲，黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，女。
原告王某某与被告许某某婚约财物返还纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员万俊依用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨黔玲、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告许某某于2013年10月19日确立恋爱关系后，两次到许某某家送彩礼，礼金28888.00元，衣物、水礼、三金等共计人民币57623.00元。并以夫妻名义同居生活，2015年4月3日，被告离家外出与原告分居生活至今。请求被告返还彩礼现金人民币57623.00元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了了下列证据：
1、王某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、2015年8月至2016年2元的车票九张，金额1820.50元，用以证明许某某外出寻找的交通费。
被告许某某辩称：我与被答辩人于2012年自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，2013年通过王某某的姑姑王某甲介绍确立恋爱关系，被答辩人王某某送彩礼现金28888.00元属实。水礼属实，三金和打发的钱不属实。我们在一起同居生活了三年多的时间，被答辩人王某某请求返还彩礼等要求我不同意。
被告许某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内提交了自己的身份证复印件即户口册复印件，用以证明其是身份基本情况及主体适格。
经庭审举证，原被告对对方所举书证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告许某某于2012年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2013年通过王某某幺爸王某甲介绍双方正式确立恋爱关系，王某某两次到许某某家送彩礼现金28888.00元，同时有水礼鸡、猪肉、糖果、火炮蜡烛等，另外有三金、衣物等共计14000.00元。2015年4月3日，许某某外出打工与王某某分居生活。
本案争议的焦点是，许某某是否应当返还王某某的彩礼等57623.00元的问题。
本院认为，原告王某某与被告许某某的同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但是确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。由于双方同居后未办理结婚登记手续，对原告王某某请求被告许某某返还婚约彩礼28888.00元的主张，本院予以支持。原告王某某的三金及衣物等，属于为增进双方感情的自愿赠与行为，故对原告王某某要求被告许某某返还其他水礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:
一、由被告许某某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚约彩礼人民币28888.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万俊
二〇一六年五月十七日
书记员 胡娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3781号
原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
负责人申全玲，行长。
委托代理人姚晓峰，男，汉族，1987年11月4日生，该单位职工，住。
被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。
法定代表人马龙刚，董事长。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东鼎力融资担保有限公司（原山东鼎力担保有限公司），住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国���经理。
委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人李莉娟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告山东就到家电子商务有限公司，住所地临沂高新技术开发区科技创业园D座。
法定代表人严鑫，经理。
被告马龙刚，男，汉族。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告严秀梅，女，汉族，1975年3月11日生，居民，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称建行兰山支行）与被告山东顺和酒业股份有限公司（以下简称顺和酒业公司）、山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）、山东就到家电子商务有限公司（以下简称就到家电子公司）、马龙刚、严秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行兰山支行的委托代理人姚晓峰，被告顺和酒业公司的委托代理人刘海军，被告鼎力担保公司的委托代理人李晨、李莉娟，被告马龙刚的委托代理人刘海军到庭参加诉讼；被告就到家电子公司、被告严秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行兰山支行诉称，2014年9月29日，被告顺和酒业公司向原告申请贷款500万元。被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅为被告顺和酒业公司的贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，五被告未清偿贷款本息。现依法起诉，请求判令被告顺和酒业公司偿还贷款本金500万元及利息，判令被告鼎力担保公司、就到��电子公司、马龙刚、严秀梅承担连带保证责任。
被告顺和酒业公司辩称，借款属实，愿意还款。
被告鼎力担保公司辩称，担保属实，应由四被告共同承担保证责任。
被告就到家电子公司未作答辩。
被告马龙刚辩称，借款属实，愿意还款。
被告严秀梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告建行兰山支行与被告顺和酒业公司签订编号为建临兰借字（2014）第020号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，贷款人建行兰山支行向借款人顺和酒业公司发放贷款金额为人民币500万元，用于购买商品，贷款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加2.64基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮200%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款采用受托支付方式等。
同时，被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅作为保证人分别与原告建行兰山支行签订《保证合同》和《自然人保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，为确保债务人顺和酒业公司与债权人建行兰山支行签订的编号为建临兰借字（2014）第020号贷款合同的履行，保障债权人建行兰山支行债权的实现，保证人愿意为债务人顺和酒业公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息��包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
合同签订后，原告建行兰山支行依约履行了合同义务，于2014年9月29日支付贷款人民币500万元，被告顺和酒业公司在贷款转存凭证上签章确认。借款到期后，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，被告已多次偿还借款本金共计84944.44元，支付利息至2015年9月21日。截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金4915055.56元及自2015年9月22日起算的利息未偿付。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、《贷款合���》、《保证合同》；
3、贷款转存凭证；
4、被告顺和酒业公司、鼎力担保公司、就到家电子公司的组织机构代码证，被告马龙刚、严秀梅的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告建行兰山支行分别与被告顺和酒业公司、鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告就到家电子公司、严秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告顺和酒业公司借款500万元。被告顺和酒业��司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的金额应予扣减。被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅作为《贷款合同》中被告顺和酒业公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东顺和酒业股份有限公司于本判决��效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金4915055.56元（被告偿还的借款本金84944.44元已扣减），并支付利息（自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止，按贷款合同约定利率计算）。
二、被告山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东顺和酒业股份有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费46800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱向荣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更226号
罪犯余旭，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年11月12日作出（2015）灞刑初字第00103号刑事判决，认定被告人余旭犯抢劫罪,判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金5000元（上次已缴纳），（刑期执行至2019年4月21日止），法院没收600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯余旭确有悔改表现，具体事实是：该犯余旭自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯余旭确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯余旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4121号
原告：广元市城区万家门窗加工厂，经营场所广元市利州东路834号。
经营者：任春明，厂长。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代表人：汪天春，经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
委托代理人：阳康志，男，汉族，生于1962年4月3日，公司员工。
本院在审理原告广元市城区万家门窗加工厂与被告四川嘉陵建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广元市城区万家门窗加工厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城区万家门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费3610元（已减半收取），由原告广元市城区万家门窗加工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 健
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1068号
原告熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，务农，住江西省瑞金市。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权代理。
被告卢火旺，男，1992年3月13日生，汉族，务农，住江西省石城县。
本院在审理原告熊荣斌与被告卢火旺民间借贷纠纷一案中，原告熊荣斌于2015年12月17日以原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊荣斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊荣斌撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告熊荣斌负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋志飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执870号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑共山，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑真英，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑共山、郑真英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初558号
原告丁耀忠，甘肃省张掖市人。
原告委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告梁文斌，甘肃省张掖市人，现下落不明。
原告丁耀忠与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告梁文斌经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称：2014年9月1日，被告梁文斌以资金周转困难为由向原告借款250000元，并给原告出具借据一张，双方约定还款期限为2014年10月1日。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款250000元，承担利息15000元，合计265000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁文斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，被告梁文斌向原告借款250000元，并给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年10月1日，同时还约定，2014年10月1日并自借款逾期之次日起承担利息。但借款到期后，被告即未向原告还款亦未向原告支付借款利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元，并承担利息15000元，合计265000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借据等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告梁文斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告梁文斌向原告借款未偿付，由原告提交的被告梁文斌给原告出具的借据一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。被告梁文斌未按双方的约定向原告偿付借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务，故原告要求被告梁文斌偿付其借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告梁文斌承担利息15000元的诉请，双方约定被告如不能按期偿还借款，自借款期限届满后的次日起承担利息，虽未约定具体的利率，但原告以月利率5.7‰计算利息，按照本案实际，被告逾期还款亦为19个月，按原告主张的15000元的利息，并不违反法律的禁止性规定，本院依法应予支持。被告梁文斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文斌偿付原告丁耀忠借款250000元，承担利息15000元，合计265000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5275元，公告费560元，合计5835元，由被告梁文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘小文
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1121号之二
申请执行人林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人青白江区聚缘居家具经营部。经营场所：青白江区。
经营者李世伦，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人林方友，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李世萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人钟斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人林小东、林方友、李世萍、青白江区聚缘居家具经营部申请执行被执行人钟斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民初1178号民事判决书，向被执行人钟斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费146元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查封了被执行人钟斌所有位于金堂县赵镇金凤路xx号x栋x单元x楼x号（合同备案号7xxx6，房屋面积123.21平方米）的房屋（该房系按份共有、合同备案、银行有抵押，暂不宜处置）；冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执337号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县红果镇星云南路*号楼***号，公民身份号码5202021960********。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还杨敢林人民币51.6万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还杨敢林人民币51.6万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉环，女，1956年12月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茹平，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司，统一社会信用代码：916590017344603056。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：孟超，该公司总经理。
再审申请人刘玉环、吴茹平因与被申请人石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘玉环、吴茹平于2018年4月20日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘玉环、吴茹平在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉环、吴茹平撤回再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十三日
书记员赵静
1
结 案 通 知 书
詹国清、黄东芳：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2755号民事判决书，向本院申请执行与被执行人詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4261号〔原案号：（2016）浙0783执4136号〕案件于2017年12月29日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2396号
原告：韩秀梅，女，汉族，1989年4月17日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴昌成，男，汉族，1978年7月25日生，住安徽省六安市金安区，现居住六安市金安区，
被告：许友凤，女，汉族，1980年11月20日生，住安徽省六安市金安区，现居住六安市金安区，
被告：六安市溢鑫香酒业销售有限公司，住址地：安徽省六安市经济开发区苏埠路南侧，统一社会信用代码91341500082209472X。
法定代表人：吴昌成，职务：执行董事。
原告韩秀梅诉被告吴昌成、被告许友凤、被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程文祥参加诉讼，被告吴昌成、被告许友凤、被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金10万元人民币并支付利息暂计18937元（利息以月利息一分五厘自2016年4月6日起暂计至2017年4月24日并顺延至款清日止）；2判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴昌成在其和被告许友凤婚姻关系存续期间与被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司于2016年4月4日共同向原告借款人民币10万元，约定月利息一分五厘，每月支付利息1500元。由于原告没有建行卡，故被告吴昌成让原告向被告许友凤农行卡账号转款10万元。被告借款后未支付利息，也未偿还本金。2017年4月13日向被告至《律师函》催要借款本金及利息，但被告迟迟不步偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告吴昌成未到庭，未提供书面答辩。
被告许友凤未到庭，未提供书面答辩。
被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出质证意见，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查及认定的证据，查明以下事实：2016年4月4日，被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司向原告韩秀梅借款10万元，约定月利息一分五厘，每月支付1500元，并出具借条一张，被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司在借款人处加盖公章，被告吴昌成在公章处签字，借条注明“如需要本金，提前一个星期通知公司既可”。2016年4月5日原告韩秀梅向被告许友凤中国农业账户62×××70汇款10万元。2017年4月13日原告韩秀梅向被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司、被告吴昌成发《律师函》，催要借款本金及利息。
另查明：被告吴昌成系被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司法定代表人、执行董事。
又查明：被告吴昌成与被告许友凤系夫妻关系。
本院认为，被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司向原告韩秀梅借款10万元，有借条、转账记录佐证，足以认定，经原告催要，被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司应予偿还，双方约定利息符合法律规定，本院予以认可。被告吴昌成在借条借款人栏公章处签字并注明“如需要本金，提前一个星期通知公司即可。”，说明被告吴昌成作为被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司的法定代表人，其签字仅系履行职务行为，并无向原告借款的意思表示，原告主张被告吴昌成系共同债务人并承担还款责任，本院不予支持；被告许友凤虽以其个人账户接收了原告交付的借款本金，但该借款系以被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司名义出具的借条，故原告要求被告许友凤承担连带还款责任无法律依据。
综上，该借款系以被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司所借，被告吴昌成在借条上签名是履行职务行为，而非确认其系共同借款人，被告许友凤虽接收借款却未以借款人签名，故原告要求被告吴昌成、被告许友凤承担连带责任于法无据，要求被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩秀梅借款本金100000元，自2016年4月6日起按1500元/月支付利息至本清止。
二、驳回原告韩秀梅对被告吴昌成、被告许友凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告六安市溢鑫香酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年六月十六日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1150号
原告：周某，女，汉族，1993年6月1日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，汉族，1989年7月1日出生，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：金伟、张静，安徽辉泰律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序进行审理。原告葛言云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘新成
二〇一八年五月十七日
书记员 彭圆圆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1078-5号
被执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院*单元*楼*户。居民身份证号码4128251968********。
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人齐规划在中国银行246836943071账户内存款人民币3157元，现因需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐规划在中国银行246836943071账户内存款人民币3157元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 彬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执346号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还李俊人民币74万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还李俊人民币74万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
结 案 通 知 书
徐巧珍、蒋国庆：
申请执行人李健亮依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第215号民事判决书，向本院申请执行与徐巧珍、蒋国庆民间借贷纠纷一案，现经本院执���，（2017）浙0783执恢2677号已于2017年9月29日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年九月二十九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4167号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：张西杰，男，汉族，1970年8月24日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张西杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告张西杰经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告张西杰偿还原告贷款本金22000元，利息15860元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为37860元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张西杰于1999年7月19日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款22000元，月利率6.975‰，到期日期2000年2月19日，借款用途：建材。逾期后原告单位于2016年8月13日给张西杰下发了贷款催收通知书，张西杰已签收，但至今未还。
被告张西杰承认原告在本案中所主张的事实，但称未收到贷款。
本院认为，被告张西杰承认原告农商行在本案中主张的事实，其辩称未收到贷款，但被告未提供证据证明，故对原告主张的事实本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张西杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，利息15860元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为37860元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张西杰负担373元，本院减收374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴泽舟
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
结 案 通 知 书
申请执行人宗选荣大依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00222号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢439号案已于2016年9月2日履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年九月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执693号
申请执行人：刘克银，男，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘克银与徐新全买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00792号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全存款8640.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1185号
再审申请人（一审原告）：王明毅。
被申请人（一审被告）：西安通大专利代理有限责任公司。
法定代表人：朱海临，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
再审申请人王明毅因与被申请人西安通大专利代理有限责任公司（以下简称通大公司）专利代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明毅申请再审称，通大公司没有给王明毅交付专利局附带的缴费清单，也没有通知王明毅何时缴纳年费和滞纳金，通大公司没有尽到应尽的义务，导致王明毅不知道缴费时间和金额而使专利被终止。一审法院没有给予充分的辩论机会，没有移交申请人王明毅的案件材料，程序违法。请求判令通大公司赔偿王明毅专利恢复费用2300元，年费180元，支付五倍的合同违约金12400元，交通费753元，住宿费130元及误工费。
通大公司提交意见称，原审法院在法律规定的程序下进行，并无程序违法情形，且适用法律正确；双方签订的《专利申请资助金领取委托代理合同》第二条约定，通大公司承担授权当年的年费，即第一年度年费，而专利证书取得后的年费由王明毅承担，即从第二年度起年费由王明毅缴纳；知识产权局和《中华人民共和国专利法》等相关法律均未规定专利代理机构在发放专利证书时应附带每年缴费清单，王明毅因自身原因未能按期缴纳年费和滞纳金导致太阳能充电汽车专利终止，应自担责任，故其再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）根据双方签订的《专利申请资助金领取委托代理合同》，通大公司的义务是代王明毅申请专利并支付当年专利证书费用（包括登记印刷费、印花费及授权当年年费），专利证书获得后的费用（包括每年应当缴纳的专利年费等）由申请人王明毅自行承担。通大公司取得了涉案的专利并将专利证书交付给了王明毅，对此王明毅并无异议，至此通大公司已经完成了合同约定的义务。王明毅认为是通大公司没有给其交付专利局的缴费清单，也没有通知其何时缴纳年费和滞纳金，通大公司未尽到应尽的义务。但专利证书上明确载明了专利年费的缴纳时限，申请人王明毅是由于自身的原因没有及时缴纳年费导致产生了滞纳金以及专利被终止，其要求通大公司赔偿其各项损失没有法律依据。（二）申请人在再审中增加了1600万元损失及其他费用5万元的诉讼请求不属于再审审查范围。（三）至于申请人王明毅认为原审程序违法，经查阅一审卷宗，卷宗内有王明毅的起诉状，庭审笔录中显示王明毅发表了辩论意见，且该庭审笔录有王明毅签字，原审程序并无违法之处。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王明毅的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明毅的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凯强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初1087号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：唐乐，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告唐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月十二日
书记员 桂玥
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第712号
张文彬、张忠、王惠
张文彬申请执行张忠、王惠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张文彬的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第738号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初98号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人史圣斌，男，1980年7月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因本案于2017年9月1日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人史圣斌犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人史圣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年7月18日9时许，被告人史圣斌驾驶大型普通客车，沿东台市通榆路由南向北行驶至富腾路交叉路口右转弯时，与彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致彭某死亡。经事故责任认定，被告人史圣斌负事故的全部责任。案发后，被告人史圣斌主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故责任认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人史圣斌驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
庭审中，被告人史圣斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月18日9时许，被告人史圣斌驾驶牌号为苏Ｊ×××××大型普通客车，沿东台市通榆路由南向北行驶至富腾路交叉路口右转弯时，与沿通榆路东侧非机动车道由南向北行驶的彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致彭某死���。经事故责任认定，被告人史圣斌负事故的全部责任。
案发后，被告人史圣斌主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史圣斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人史圣斌驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史圣斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史圣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 顾小燕
人民陪审员 申红梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
陆忠华：
申请执行人蒋丽燕依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1413号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第70号案已于2017年11月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19657号
原告：郑玉梅，女，1981年1月1日出生，职业不详，住河北省承德市兴隆县。
公民身份号码：×××。
被告：徐达云，男，1977年4月22日出生，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
公民身份号码：×××。
原告郑玉梅与被告徐达云民间借贷纠纷一案，因原告郑玉梅经本院依法送达交费通知，无正当理由未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑玉梅撤诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2844号
上诉人（原审原告）：刘永生，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住招远市开发区。
委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金光，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴贵，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人刘永生因与被上诉人杨金光、李兴贵追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘永生诉称，2012年8月25日，刘永生安排孙金贵为杨金光母亲垒包台时，被李兴贵割倒的树砸伤。孙金贵在治疗期间，刘永生支付给孙金贵460**元。2014年10月30日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1120号民事判决书判令刘永生再赔偿孙金贵5589**.42元。刘永生要求杨金光、李兴贵承担刘永生支付的孙金贵的损失604919.42元。
原审被告杨金光辩称，刘永生派孙金贵为杨金光的母亲垒包台，杨金光不应承担赔偿责任。
原审被告李兴贵辩称，我购买杨金光母亲的树，在割树时，孙金贵自行闯入我割树的现场受伤，故不同意承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2012年8月25日，孙金贵受雇于刘永生从事瓦工工作，刘永生应杨金光要求，指派孙金贵到招远市金岭镇古宅村为杨金光的母亲垒包台。被告李兴贵在割树时，孙金贵闯入现场，被割倒的树砸伤。刘永生支付给孙金贵医疗费等46000元。2014年10月30日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1120号民事判决书判令刘永生再赔偿孙金贵5589**.42元（系孙金贵全部损失的80%）。2014年12月19日，刘永生向原审院提起诉讼，要求杨金光、李兴贵承担刘永生向孙金贵赔偿的损失604919元。原审审理中，杨金光以刘永生派孙金贵是为杨金光的母亲建包台为由，不同意原告的诉讼请求。李兴贵主张孙金贵是酒后擅自闯入割树现场，不同意承担赔偿责任。
原审法院依据当事人陈述、书证等证据认定上述事实。
原审法院认为，孙金贵在受雇于刘永生工作中受伤，刘永生作为雇主，已经人民法院生效的判决判令其赔偿孙金贵的损失的80%即604919元，但刘永生仅在孙金贵受伤后支付了46000元，其余558919元皆未实际给付，刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵追偿。被告李兴贵在事故现场割自己买的树，将孙金贵砸伤，李兴贵应对刘永生因该次事故赔偿孙金贵的损失负赔偿责任。刘永生指派孙金贵建包台系受被告杨金光的指派，为杨金光的母亲建包台，杨金光在该事件中无过错，原告刘永生主张向杨金光追偿其赔偿孙金贵的损失无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审法院于2016年6月1日判决：一、被告李兴贵于判决生效后10日内付给原告刘永生垫付款46000元。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，由原告刘永生负担9449元，被告李兴贵负担400元。
宣判后，上诉人刘永生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。本案系雇主承担赔偿责任后，向终局责任人、被帮工人行使的侵权责任纠纷案件。上诉人承担的是雇主赔偿责任，而被上诉人杨金光承担的应该是被帮工人的赔偿责任，被上诉人李兴贵承担的是第三人侵权的终局责任人的赔偿责任。原审判决认定杨金光没有过错、不应承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人是应杨金光的请求、指派孙金贵进行帮忙垒包台的，而不是应其母亲的请求进行的，不能否认杨金光作为被帮工人的法律地位。杨金光应承担无过错责任，予以适当补偿。原审判决适用法律错误。原审法院认为上诉人仅可在已经支付的46000元范围内向李兴贵追偿是错误的。上诉人根本无力支付对受害人孙金贵如此大额赔偿款，通过本案的审理，能够保证既划清责任，又不给当事人造成不必要的诉累。而原审的判决，势必会造成雇主没有能力赔偿或赔偿期限延长的前提下，受害人的权利无法得到及时有效的保障，真正的侵权人和被帮工人却逍遥法外。另外，孙金贵在诉讼中应将真正的侵权人李兴贵一同列为被告，这样才能保证其权益最大化。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨金光辩称，上诉人提出的主张系上诉人和被上诉人李兴贵之间的权利义务关系，与杨金光无关。请求查明事实，公正裁判。
被上诉人李兴贵未到庭进行答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，受害人孙金贵20**年8月25日由上诉人刘永生指派为被上诉人杨金光的母亲垒包台时被李兴贵割倒的树砸伤后，孙金贵以刘永生、杨金光等人为被告向原审法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经原审及本院审理，本院作出（2014）烟民四终字第1120号民事判决，判令上诉人刘永生赔偿孙金贵5589**.42元、驳回孙金贵的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。但到目前为止，涉案的558919.42元款项，上诉人刘永生未支付给受害人孙金贵，只是在孙金贵受伤后支付了46000元。上诉人刘永生现起诉请求追偿，原审判决认为上诉人刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵追偿，并无不当。未支付的部分，不存在追偿问题。追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，应当理解为支付在前，追偿在后。即履行了义务后，才能行使追偿权。没有履行义务，而先行追偿，缺乏依据。至于被上诉人杨金光是否应当承担赔偿责任问题，从现有的证据看，上诉人刘永生主张被上诉人杨金光应承担无过错责任，依据不足。综上，上诉人刘永生之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9449元，由上诉人刘永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二日
书记员 林斐斐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执626号
徐庆文：
侯大唤与你离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1294号民事调解书已经发生法律效力。任新建于2017年3月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）牌照为津QZ95**轿车一辆、铲车一辆、津LH57**翻斗车一辆、楼房一套，办理相关手续后归婚生子徐帅和侯大唤所有。
（2）徐庆文负担案件执行费50元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2030号
原告:许某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告:李某某。
委托诉讼代理人：高某。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018-06-15受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；2.判令婚生女李嘉欣、婚生子李嘉乐由原告抚养被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年农历10月双方按照民间习俗举行了婚礼仪式，2009年7月6日双方办理结婚登记，2009年10月26日生一女取名李嘉欣，2011年5月1日生一子取名李嘉乐。原、被告婚后感情尚好，从2011年儿子出生以后，双方因性格家庭琐事经常争吵打架，为此双方家长多次说合。因双方均系再婚且为了子女健康成长着想，所以原告一再忍让。但被告各种不良习惯产生，致使双方长期处于分居状态，感情彻底破裂。因子女长期与原告共同生活，故应由原告抚养更有利于子女成长，被告依法支付抚养费。故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。
被告李某某辩称，首先：被告不同意离婚，且原被告之间的感情没有达到离婚的条件。原、被告结婚已十年，婚姻基础较好，育有两个子女，我们之间的感情没有破裂。故原告诉请离婚无事实依据，被告对原告不曾实施家庭暴力；且被告不曾有对婚姻不忠诚的行为；其次，原告性格存在一定问题，是原被告在婚姻生活中产生争执的原因之一；再次，对于家庭财产情况，均属于我父母的共同财产，只是父母年老不方便管理，仅由我们管理收益，不存在归我们所有的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告所举证据二、三、四，被告持有异议，上述证据仅仅提供了照片，无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理，查明如下法律事实：原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年农历10月双方按照民间习俗举行了婚礼仪式，2009年7月6日双方办理结婚登记；2009年10月26日生一女取名李嘉欣，2011年5月1日生一子取名李嘉乐。原、被告婚后感情尚好。从2011年儿子出生以后，双方因性格家庭琐事偶有争吵。因双方发生争执故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
双方婚姻存续期间的共同财产有：馨园小区第三排西自建二层独院一套，陕K005**现代牌小轿车一辆、祥和小区附近自动卷闸门车库一个。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定且在一起生活了十年之久，并生育一子一女。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。原告诉请夫妻感情破裂，未提供证据予以证明。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晨希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终1047号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍地玉山县。因犯盗窃罪分别于2010年6月28日、2013年8月20日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因赌博于2014年9月22日被罚款人民币200元；因盗窃于2014年10月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人杨紫发犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）浙0105刑初530号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨紫发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；非法所得5955元责令被告人杨紫发予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以没收（由公安机关处理）。原审被告人杨紫发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨紫发申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨紫发撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨紫发撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈钟杭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4331号
原告：孙成孝，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人：傅铭。
原告孙成孝与被告吉林省水利水电工程局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙成孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙成孝撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 喆
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保25号之一
解除保全申请人：王进珠，男，1947年8月6日出生，汉族，望都县望都镇彤霞村。
被申请人：曹建良，男，1971年4月29日出生，汉族，住望都县。
王进珠与曹建良申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）冀0631财保25号民事裁定，查封、扣押被申请人曹建良所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。解除保全申请人王进珠于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王进珠与被申请人曹建良就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：
解除对曹建良所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
案件受理费120元，由解除保全申请人王进珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年六月二十六日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2003号
原告：戴延平，男，1975年11月29日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市车埠镇小学。
法定代表人：邵军军,该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司。
本院在审理原告戴延平诉被告赤壁市车埠镇小学、中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司教育机构责任纠纷一案中，原告戴延平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴延平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴延平负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2700号之一
申请执行人叶志刚，男，1970年9月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7411号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人叶志刚自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人叶志刚已付购房款人民币299198元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币32702元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币173元、执行费人民币391元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终74号
上诉人(原审被告)：夏小军，男，1978年11月5日生，汉族，住靖江市。
被上诉人(原审原告)：无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-1604。
法定代表人：是建伟，该公司总经理。
上诉人夏小军因与被上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，聚汇嘉公司与夏小军签订的2份《销售合同》分别约定若双方协商不成的，应交双方单位所在法院解决及可通过无锡市人民法院诉讼，该2份合同系对管辖权约定不明，故视为对管辖没有约定。现聚汇嘉公司要求夏小军返还预付款，故本案的争议标的为给付货币，且接收货币一方聚汇嘉公司所在地在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权，夏小军对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回夏小军对本案管辖权提出的异议。
夏小军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖无效，合同履行地和被告住所地均在靖江市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
被上诉人聚汇嘉公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏小军与聚汇嘉公司的管辖约定因约定不明而无效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即聚汇嘉公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，夏小军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 华智旸
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3949号
原告：张建英，女，1961年3月14日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告张建英诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张建英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐凤仙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审92号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：候某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160428号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160428号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟