wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13771号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告涂兴运，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告涂兴运物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3168号
原告定边县某材料门市部。
经营者马某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告定边县某材料门市部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某材料门市部到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某材料门市部诉称：被告李某于2017年1月3日在原告处赊购装潢材料，口头约定一个月之内向原告偿还欠款，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告装潢材料款48000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告李某于2017年1月25日欠原告材料款48000元的事实。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某向原告赊购装潢材料，共欠原告货款48000元的事实，而被告李某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某于2017年1月3日在原告处赊购装潢材料货款共计48000元，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告李某欠原告定边县某材料门市部材料款事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告定边县某材料门市部货款48000元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月十一日
书记员 秦国锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07100号
罪犯郑礼飞，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人郑礼飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑礼飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终28号
上诉人（原审被告）晟冶。
被上诉人（原审原告）高玉喜。
上诉人晟冶因与被上诉人高玉喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服(2015)宝民初字第3180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，高玉喜提供的晟冶出具的借条中，并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为高玉喜住所地，而其所在地位于原审法院辖区。故晟冶提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院遂裁定驳回了晟冶对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，晟冶不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并无借贷合同，上诉人也未收到所谓借条。故一审法院以合同履行地管辖为由驳回上诉人的请求，无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对民事诉讼法意义上的合同履行地，如当事人间未作约定，需依据原审原告诉讼请求并结合合同义务的履行进行确定。本案是因被上诉人高玉喜以追索借款本息为由而引发的纠纷，且双方对欠款的给付未约定履行地，故本案应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，属实体审理范畴，与案件管辖的确定并无直接关联。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。晟冶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张欣蕊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初29号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：张云峰，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张云峰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
原 刘 某 某 杰 与 被 杨 某 某 贵 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1591号
原刘某某杰，住前郭县。公民身份证号0.
被杨某某贵，住前郭县。公民身份证号码未能提供。
本院在审理原刘某某杰与被杨某某贵离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原刘某某杰撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；
剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 赵颖
二○一五年四月二十三日异
书 记 员 张庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字���1120号
原告莫春兰。
被告如皋市鹏翔门业有限公司，住所地如皋市柴湾镇杨宗村9组16号。
法定代表人卢坤祥。
原告莫春兰与被告如皋市鹏翔门业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中，经查，被告如皋市鹏翔门业有限公司名称应为被告南通市鹏翔门业有限公司，故原告所诉被告主体错误。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫春兰的起诉。
案件受理费5元，退还原告莫春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年十月十日
书记员 李茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7164号
原告ＸＸ建，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告叶亦军，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告ＸＸ建诉被告叶亦军返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ建于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ建撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告ＸＸ建负担。
审判员 陈 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执590号之一
申请执行人周红，男，女，1980年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人车治河，男，1975年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2010）鄂夷陵民初字第958号民事调解书，于2016年07月19日向被执行人车治河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车治河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车治河在招商银行62×××92账户内存款人民币43200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年七月十九日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保86号
申请人：王艳，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被申请人：纪楠，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
王艳与纪楠民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2018年5月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人纪楠所有的位于徐州市泉山区房屋（保全价值24万元）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为王艳承保了诉讼财产保全责任保险。
我院2018年5月10日作出的(2018)苏0322民初2426号民事裁定书裁定：查封被申请人纪楠所有的位于徐州市××山区××路滨湖花园××＃××室房屋（保全价值24万元）。案件申请费1720元，由申请人王艳负担。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
查封被申请人纪楠所有的位于徐州市泉山区房屋（保全价值24万元）。
案件申请费1720元，已由申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民二初字第685号
原告孙某某。
被告海南某某实业有限公司。
法定代表人王某某。
原告孙某某与被告海南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告海南某某实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告单位因资金周转困难向原告借款50万元，并约定按年息12％支付借款利息，借款期限为24个月。借款到期后原告多次向被告催要，但被告总以资金紧张为由推脱不还。由于被告违约不归还借款，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款50万元整，并支付利息（自2012年5月19日起至还清之日止，按年息12％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南某某实业有限公司未进行答辩。
原告为证明其主张提交借款合同及收款收据各一份，用以证明双方存在借贷关系，以及借款数额为50万元和约定的利息为年息12%等事实。
经审理查明，2012年5月19日原告孙某某（甲方）与被告海南某某实业有限公司（乙方）签订《借款合同》约定，第一条、借款金额50万元。第二条、借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按年利息百分之十二计算；2、利息支付方式为合同到期一次性支付。第三条、借款期限自2012年5月19日至2014年5月18日。第四条、还款方式乙方应于2014年5月19日前一次性返还借款本金、利息共计62万元。第五条、争议解决方式本合同如发生争议，协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。本合同一式两份，甲、已双方各执一份。该合同落款甲方处有孙某某签名及按手印，乙方处加盖被告海南某某实业有限公司印章。同日被告海南某某实业有限公司给原告出具了收到孙某某现金50万元的收据一张，并在该收据上加盖了海南某某实业有限公司财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的原、被告双方签订的《借款合同》及被告海南某某实业有限公司给原告出具的收到孙某某现金50万元的收据等事实，足以认定被告海南某某实业有限公司与原告孙某某之间存在民间借贷关系，2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款50万元事实存在。被告海南某某实业有限公司对原告主张的借款应当予以偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款50万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方约定的借款利息为按年利率百分之十二计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。
被告海南某某实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告海南某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50万元及利息（自2012年5月19日被告海南某某实业有限公司向原告借款之日起至本判决确定给付之日止，以借款金额按年利率百分之十二计算支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告海南某某实业有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本二份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年二月十一日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27295号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告石翔文，男，1978年2月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告石翔文信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告石翔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告石翔文于2011年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月25日透支人民币本息合计32578.55元。现起诉要求判令被告石翔文返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月26日的透支款人民币32578.55元，及上述欠款自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、石翔文身份证复印件。
被告石翔文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石翔文未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、石翔文身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：石翔文向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（石翔文）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就石翔文向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：石翔文保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解石翔文有关资信、财产和其他有关方面的情况；石翔文在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同石翔文已收到。石翔文不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；石翔文除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。石翔文在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。石翔文使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。石翔文可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。石翔文按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。石翔文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。石翔文连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。石翔文超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因石翔文在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，石翔文应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对石翔文不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从石翔文账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；石翔文应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；石翔文在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由石翔文承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付石翔文使用。截至2014年12月25日，石翔文因透支产生的应付人民币透支款32578.55元。
本院认为：石翔文与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石翔文与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石翔文自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石翔文在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石翔文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向石翔文催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求石翔文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石翔文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十五日的欠款三万二千五百七十八元五角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告石翔文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由被告石翔文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执281号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审61号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审61号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9877号
原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路农业南路33号美盛中心B2F。
负责人李刚，副总经理。
委托代理人刘志家，系该公司员工。
委托代理人马聪，系该公司员工。
被告陈英，女，1955年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 梁珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3559号
原告任某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
原告任某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某、吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告张某、吕某某夫妻二人向原告借款100000元，约定“月息2000元”，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推拖未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还本付息之日终；并由被告承担诉讼费和实支费。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年4月22日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月22日，被告张某、吕某某夫妻二人向原告任某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。庭审中原告认可二被告向其清偿利息11000元，借款本金及剩余利息经索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持，但二被告已偿还的利息应予以扣减。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、吕某某于判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时应减去已付利息11000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋霄楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1335号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地外砂镇青年路西侧地号21-1。
负责人：谢泽波。
委托诉讼代理人：王悦松，该社职员。
委托诉讼代理人：谢明浩，该社职员。
被告：王舜平，男，汉族，1964年10月20日出生，住汕头市龙湖区。
被告：王舜忠，男，汉族，1959年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告王舜平、王舜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社委托代理人王悦松、谢明浩，被告王舜忠到庭参加诉讼。被告王舜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王舜平立即归还借款本金20,000元及该笔借款利息2,947.5元（暂计至2017年6月30日），自2017年7月1日起至该借款还清日止的利息按合同利率计算加收逾期利息，被告王舜忠应承担偿还借款担保连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告王舜平签订澄外农信（2016）借字第022号《个人借款合同》，与被告王舜忠签订澄外农信（2016）高保字第022号《最高额保证担保合同》，合同约定由原告向被告王舜平提供最高额不超过20,000元贷款，贷款由保证人王舜忠提供保证担保。被告王舜平于2016年1月26日向原告借款20,000元，该款于2017年1月17日到期，贷款到期后被告未能按时还贷，原告多次上门催讨，被告至今未还款。
被告王舜平没有提交证据，也没有提出答辩意见。
被告王舜忠答辩称不知道这件事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、利息计算清单、原告营业执照、两被告身份证及户口本等证据均无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告王舜平签订澄外农信（2016）借字第022号《个人借款合同》，合同约定被告王舜平向原告借款20,000元，借款利率为年利率9%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2016年1月26日至2017年1月17日。同日，原告与被告王舜忠签订澄外农信（2016）高保字第022号《最高额保证担保合同》，合同约定被告王舜忠自愿为被告王舜平提供不可撤销的连带责任保证担保。担保的债权为2016年1月26日至2017年1月17日止原告与被告王舜平之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过20,000元。保证方式为连带责任保证。原告于签订上述合同当日向被告发放贷款20,000元，现借款合同已到期。
本院认为，被告王舜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告王舜平向原告借款事实清楚，应予认定。被告王舜平没有按期付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及逾期罚息利率，原告主张借款期限内按约定年利率9%计付利息，逾期按约定在年利率9%上浮50%即按年利率13.5%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王舜忠作为保证人在《最高额保证担保合同》中承诺自愿为被告王舜平提供不可撤销的连带责任保证担保，故依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。虽然被告王舜忠在庭审中辩称其不知道这件事，但又承认本案《最高额保证担保合同》是其本人盖章，且其未能提供相应的证据证明其没有为上述借款提供担保，本院不予采信。
综上所述，原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社要求被告王舜平付还借款本金及利息、逾期罚息，被告王舜忠承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜平应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金20,000元及利息2,947.5元（自2016年1月26日至2017年6月30日止），以及该借款本金自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定年利率13.5%计付的逾期罚息；
二、被告王舜忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王舜平、王舜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 燮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠福，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘忠福，理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春义，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晓西，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。
一审第三人：赵明星，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：陈金明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：张涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘忠福、重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社（以下简称通江合作社）因与被申请人陈宇、陈春义、曹晓西、一审第三人赵明星、陈金明、张涛合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠福、通江合作社申请再审称:一、原审法院无权否定《中华人民共和国农民专业合作社法》和《重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社章程》及合作社依法依章、依实全体通过的《股东会决议》和《会议纪要》；二、原审法院故意将本案争议的焦点错误定性。本案争议的焦点是合作主项目总投资严重不足，建设时间太短，严重亏损，面临垮台倒闭困境，被申请人完全不履行股东的责任和义务，不出资不出力不参会，股本金自愿转让给合格股东，怕承担亏损，被股东大会除名。原审法院故意回避上述争议的焦点和主要矛盾，为被申请人辩护；三、原审法院故意回避被申请人违法、违章、不履行股东的权力、责任和义务，完全丧失股东资格而被除名的重要事实；四、原审法院故意混淆《会议纪要》和《大会决议》的时间内容，诬蔑为“违法”、“无效”，属严重侵权违法；五、原审判决故意司法乱作为。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈宇、陈春义、曹晓西提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人与被申请人因陈宇、陈春义、曹晓西是否具有通江合作社的股东资格发生纠纷。申请人认为三人已被除名，不再是通江合作社的股东，被申请人则主张自己仍然是通江合作社的股东，并向法院提起诉讼，要求确认三人系通江合作社的实际出资人，并确认三人的出资比例。因此，原审判决根据当事人争议的事实，将被申请人是否仍为通江合作社的出资人及出资比例归纳为本案的焦点问题并无不当。
根据查明的事实，陈宇、陈春义、曹晓西原系通江合作社股东，陈宇持股3.5%、陈春义持股10.5%、曹晓西持股10.5%。通江合作社于2012年6月9日上午10时在南岸区南坪银都茶楼召开成员大会，作出《重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社成员大会决议》，该决议对陈宇、曹晓西的股东身份进行了除名。通江合作社的章程规定，成员大会为通江合作社的最高权力机构，由全体成员组成，决定成员中入社、退社、除名、处分等事项；成员如不履行成员义务，经教育无效、给本社声誉或利益带来严重损害的、成员共同决议的其他情形，经成员大会讨论通过予以除名；通江合作社每年召开两次成员大会，年度末召开一次成员大会，成员大会由董事长负责召集，并提前十五日向全体成员通报会议内容；百分之三十以上的成员提议或执行监事提议或理事会提议或成员共同决议的其他情形，通江合作社在二十日内召开临时成员大会；成员大会须有本社成员总数的三份之二以上出席方可召开，对修改本社章程、改变成员出资标准、增加或减少成员等重大事项作出决议的，须经成员表决权总数三份之二以上的票数通过。因此，成员大会作为通江合作社的最高权力机构，在商讨除名陈宇、曹晓西出资人身份之时，必须严格遵循《中华人民共和国农民专业合作社法》和通江合作社的章程，依照相关程序进行。本案中，通江合作社并未举示证据证明提前十五日向陈宇、陈春义、曹晓西告知召开成员大会的时间、地点和会议内容，其通知仅限于刘忠福、旷维英、赵明星、易君旭和张卫。因通江合作社于2012年6月9日召开成员大会程序不合法，其作出的对陈宇、曹晓西除名的决议无效，陈宇、曹晓西仍然具有股东身份。此外，通江合作社并未举示证据证明陈春义已经丧失股东身份，故陈春义仍为通江合作社股东。至于申请人指出被申请人不履行股东义务，不缴纳维持费等问题，属于通江合作社内部管理问题。如果没有经过法定的程序，被申请人并不因此而丧失股东身份。因此，申请人认为被申请人已经被除名，丧失股东身份的理由不能成立。如申请人认为原审判决存在故意司法乱作为的情形，可向有关部门反映。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠福、重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈媛雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5530号
原告:盐城市紫薇好又多购物广场有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司总经理。
被告:盐城市佰惠佳贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市盐青路220号2幢。
原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司与被告盐城市佰惠佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十月八日
代书记员 曹妮娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1324号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地外砂镇青年路西侧地号21-1。
负责人：谢泽波。
委托诉讼代理人：王悦松，该社职员。
委托诉讼代理人：谢明浩，该社职员。
被告：王舜平，男，汉族，1964年10月20日出生，住汕头市龙湖区。
被告：王舜忠，男，汉族，1959年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告王舜平、王舜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社委托代理人王悦松、谢明浩，被告王舜忠到庭参加诉讼。被告王舜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王舜平立即归还借款本金70,000元及该笔借款利息10,333.75元（暂计至2017年6月30日），自2017年7月1日起至该借款还清日止的利息按合同利率计算加收逾期利息，被告王舜忠应承担偿还借款担保连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告王舜平签订澄外农信（2016）借字第021号《个人借款合同》，与被告王舜忠签订澄外农信（2016）高保字第021号《最高额保证担保合同》。合同约定由原告向被告王舜平提供最高额不超过70,000元贷款，贷款由保证人王舜忠提供保证担保。被告王舜平于同日向原告借款70,000元，该款于2017年1月17日到期，贷款到期后被告未能按时还贷，原告多次上门催讨，被告至今未还款。
被告王舜平没有提交证据，也没有提出答辩意见。
被告王舜忠答辩称担保合同不是本人签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、利息计算清单、原告营业执照、两被告身份证及户口本等证据均无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告王舜平签订澄外农信（2016）借字第021号《个人借款合同》，合同约定被告王舜平向原告借款70,000元，借款利率为年利率9%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2016年1月25日至2017年1月17日。同日，原告与被告王舜忠签订澄外农信（2016）高保字第021号《最高额保证担保合同》，合同约定被告王舜忠自愿为被告王舜平提供不可撤销的连带责任保证担保。担保的债权为2016年1月25日至2017年1月17日止原告与被告王舜平之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过70,000元。保证方式为连带责任保证。原告于签订上述合同当日向被告王舜平发放贷款70,000元，现借款合同已到期。
本院认为，被告王舜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告王舜平向原告借款事实清楚，应予认定。被告王舜平没有按期付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及逾期罚息利率，原告主张借款期限内按约定年利率9%计付利息，逾期按约定在年利率9%上浮50%即按年利率13.5%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王舜忠作为保证人在《最高额保证担保合同》中承诺自愿为被告王舜平提供不可撤销的连带责任保证担保，故依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。虽然被告王舜忠在庭审中辩称本案《最高额保证担保合同》不是其本人所签，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社要求被告王舜平付还借款本金及利息、逾期罚息，被告王舜忠承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜平应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金70,000元及利息10,333.75元（自2016年1月25日至2017年6月30日止），以及该借款本金自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定年利率13.5%计付的逾期罚息；
二、被告王舜忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,803元，由被告王舜平、王舜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 燮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第234号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、吴露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日9时许，被告人张某某和被害人张某富在东红农场一队16号林段因占地发生争执，张某某就随地抓起一根木棍打张某富，张某富用左手去挡时，被张某某持木棍打中左手，造成张某富左手尺骨骨折。经鉴定，被害人张某富的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年3月23日，被告人张某某经琼海市公安局民警传唤到案接受调查。2015年7月3日，被告人张某某与被害人张某富在当地派出所主持下达成刑事和解协议，张某某赔偿给张某富经济损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口查询信息表、到案经过、刑事和解协议书等，证人赵某某的证言，被害人张某富的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后,在公安机关未采取强制措施之前主动到案，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执697号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人梅佑芹，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与梅佑芹责令退赔一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梅佑芹应退赔3508元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初75号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3508元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初字631号
原告王志路，男，汉族。
法定监护人王志江，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王志安，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告王志路与被告王志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志路法定监护人王志江、委托代理人刘国文，被告王志安委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志路诉称，王志路系癫痫所致精神障碍，于2014年2月10日精神病发作用铁锹砍其父亲王化民导致其父亲死亡，原告被判强制医疗，依法确定王志江为其监护人，原告被强制医疗后监护人及其他亲属为原告拢了一下帐，被告自认借原告10800.00元，现原告经诊断不具备人身危害性，生命垂危，但需对治疗费进行偿还，故诉至法院要求被告给付欠款10800.00元。
本院认为，通过当事人陈述及庭审举证、质证可以认定，本案争议借款债权人系原告父亲王化民，原告王志路并非该借贷关系利害关系人，其作为该起案件诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志路的起诉。
案件受理费70.00元，全额退还原告。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初216号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人钟成武。
被告潘风金。
被告潘风好。
被告潘风仁。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告潘风金、潘风好、潘风仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟成武及被告潘风金、潘风好、潘风仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与三被告签订《农��贷款借款合同》各一份，合同约定：被告潘风金、潘风仁、潘风好分别向原告借款50000元。实行三户联保担保方式。借款执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式按月结息，到期还本，借款期限一年。借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。请求人民法院依法判令被告潘风金、潘风仁、潘风好分别偿还原告借款50000元、40000元、30000元及利息，；三被告相互承担连带保证责任。
被告潘风金辩称，该借款不是我借的，是李连峰叫我们顶的名。
被告潘风好辩称，该借款不是我借的，是李连峰叫我们顶的名。
被告潘���仁辩称，该借款不是我借的，是李连峰叫我们顶的名。
经审理查明，2013年1月17日，三被告组成联保小组分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。本合同1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告潘风金、潘风仁、潘风好分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订当日，原告按合同约定将三被告的借款各50000元分别发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。借款到期后，被告潘风金未偿还借款本金，被告潘风仁偿还借款本金10000元，被告潘风好偿还借款本金20000元。被告潘风金、潘风仁、潘风好分别将利息付至2014年1月16日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，三被告分��与原告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。三被告与原告签订借款合同前均在原告处办理了银行卡。原、被告签订的借款合同明确约定原告将借款发放至各被告的银行卡，原、被告签订合同后已将借款发放至三被告的银行卡账户，三被告均在原告制作的记账凭证上签字确认收到借款。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告的辩称理由，原告不予认可，���告未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘风金偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年1月17日至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘风好、潘风仁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告潘风金追偿；
三、被告潘风仁偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行本金40000元及利息（本金40000元，自2014年1月17日至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算）���于本判决生效后十日内付清；
四、被告潘风金、潘风好对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告潘风仁追偿；
五、被告潘风好偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行本金30000元及利息（本金30000元，自2014年1月17日至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
六、被告潘风金、潘风仁对上述第五项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告潘风好追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1399号之一
申请执行人霍悦汉，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于霍悦汉与高俏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6208号民事判决书已经于2017年2月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金239828元、利息32169.81元、本案受理费4552元等合计276549.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月20日立案执行，本案执行费4048元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1399号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄淑明
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执异6号
案外人彭显龙。
申请人舒玉才。
被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。
法定代表人祝屿。
本院在审理原告舒玉才诉被告屿步合作社买卖合同纠纷一案中，原告舒玉才于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。
本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。
上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
代理审判员 周黔红
代理审判员 刘成应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张国宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邢文科，男，汉，1987年09月03日出生，住江苏省高淳县淳溪镇临城村薛***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢文科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢文科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29368.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29368.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初280号
原告谢某，女，1970年7月22日出生，汉族，衡南县人。
被告贺某，男，1962年9月20日出生，汉族,衡南县人。
本院于2016年3月8日受理原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员贺妮娜担任审判长，与人民陪审员陈上游、陈湘军组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，双方于1991年自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。1991年10月2日生一男孩贺某甲。1997年9月13日生一男孩贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告一直殴打原告。2016年2月13日20时许，双方因琐事发生争吵，被告拿菜刀追杀原告，且被告还殴打其亲属，并在茅市镇派出所登记立案。被告对家庭及小孩不负责任，未尽到做丈夫及父亲的责任，致使双方于2011年分居至今，分居时间长达5年之久，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告贺某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，1991年双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。1991年10月2日生婚生子贺某甲。1997年9月13日生婚生子贺某乙。原、被告没有共同债权债务。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间具有相互扶助的义务。原、被告双方虽在日常生活中存在矛盾，但只要原、被告互相关心和包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺妮娜
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 陈湘军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋云志
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县城关龙首路95号，统一社会信用代码91350921857544189B。
负责人黄榕芳，行长。
被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业集中点7号，组织机构代码67400726-8。
法定代表人郭大红。
被执行人福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司，住所地福建省霞浦县牙城镇龙祥大道，组织机构代码77536041-5。
法定代表人林萍。
被执行人郭大红，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人施纯挺，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人王羽，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司、福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司、郭大红、施纯挺、王羽金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第213号裁决书已发生法律效力，本院于2017年7月3日依申请立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第213号裁决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1115号
申请执行人河北明德担保有限公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座17层
法定代表人张丽，该公司经理
被执行人刘伯青，女，1989年12月19日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
被执行人高邑县东润布业有限公司，住所地石家庄市高邑县107国道高邑县东梁庄段
法定代表人李永利
被执行人刘振增，男，1965年7月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
被执行人褚新荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
河北明德担保有限公司申请高邑县东润布业有限公司、刘伯青、刘振增、褚新荣追偿权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00882号
被执行人王秀梅，地址吉林省榆树市土桥镇**户村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2014榆民初字1208[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字1208[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1020号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机公司院内。
法定代表人潘志伟，职务总经理。
被告刘绍东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告宋洪成，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）润田农机有限责任公司诉被告刘绍东、宋洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告莫旗润田农机有限责任公司的法定代表人潘志伟、被告刘绍东、宋洪成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍东于2015年5月10日在原告处购买农用四轮车未付款，为此为原告出具两张欠据，一张11000元，一张14700元，2016年2月5日，被告刘绍东给原告出具2700利息欠据一份，双方均未约定还款日期，并由被告宋洪成担任担保人，后经原告多次索要，二被告始终未偿还欠款。为此，要求二被告承担连带偿还义务，共同偿还28400元欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，从2016年4月25日起计息至判决确定给付之日止。
被告刘绍东辩称，欠款事实及数额均认可，但目前不具备偿还的能力，无法立即偿还欠款。
被告宋洪成辩称，欠款事实及数额认可，担保事实认可，不具备立即偿还欠款能力。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了欠据三份，证明被告刘绍东欠款的事实以及被告宋洪成担保的事实。被告刘绍东、宋洪成对证据均无异议，对于2700元欠据虽无被告宋洪成签字，但被告宋洪成认可对该笔欠款承担保证责任，本院对以上证据予以采信。
被告刘绍东未递交证据。
被告宋洪成未递交证据
经审理查明，被告刘绍东于2015年5月10日在原告处购买农用四轮车欠原告25700元，被告宋洪成为欠款担任保证人。2016年2月6日被告刘绍东同意给付原告2700元利息款，于是又为原告出据了一张2700元的欠据，以上欠款二被告一直未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款及承担逾期付款利息。
本院认为，原告与被告刘绍东之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告刘绍东取走农用四轮车后，有义务如数给付购车款及利息，在被告刘绍东未能偿还欠款的情况下，被告宋洪成作为担保人亦有义务承担给付欠款的责任。现原告起诉要求二被告连带给付28400元购车款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。本案中的欠款虽未约定还款期限，但自原告2016年5月9日提起本案诉讼时，视为欠款到期，被告应自到期日后开始承担逾期还款而产生的利息损失。原告承认本金为25700元，故二被告应当按照本金的数额承担利息，原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求符合法律规定，应予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘绍东于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司欠款28400元；
二、被告刘绍东自2016年5月9日起以25700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至判决确定给付之日止；
三、被告宋洪成对上述欠款及利息承担连带给付责任。
案件受理费510元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司255元，剩余的255元由被告刘绍东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月二十三日
书记员 德烨宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2701号
原告谢卫。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告王荣强。
被告张慧娟。
两被告共同委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告谢卫诉被告王荣强、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢卫及其委托代理人周巍、被告王荣强及被告王荣强和张慧娟的共同委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫诉称，原告与被告王荣强系朋友关系，2013年7月10日，被告王荣强以经营周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催要款项未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现要求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币100000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王荣强辩称，一、原告诉请无事实和法律依据，被告虽然出具了借条，但是并没有实际收到该笔借款，原告没有提供相应的款项支付凭证；二、从原告提交的证据可以看出该份借条是经过原告处理过的，并非完整的借条，被告书写该借条时还有其他内容，但是原告提供的证据中已将该内容删除，答辩人认为该份证据已经过原告处理，不具备真实性，不能作为定案依据。
被告张慧娟辩称，一、被告王荣强书写借条时答辩人并不在场，不知情，直到原告起诉时答辩人才知道此事；二、虽然书写借条时是在两被告婚姻存续期间，但是答辩人并不知晓原告与被告王荣强是否实际存在100000元的借贷。答辩人与王荣强于2014年7月11日办理了离婚登记手续，即使借款存在，该笔借款也未用于家庭共同生活，答辩人认为不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年7月10日，被告王荣强向原告方出具借条一份，该份借条载明：“今借谢卫现金人民币壹拾万元正借款人：王荣强2013年7月10日”。该份借条有王荣强加捺手印两处，一处手印覆盖了“壹拾万”三字，另一处手印仅存三分之一大小，覆盖了“7月10”三字下半部分。借条下方存在裁剪痕迹。另查明，被告王荣强与被告张慧娟于2010年10月10日登记结婚、2014年7月11日登记离婚。
庭审中，关于借条中手印残缺及是否经过裁剪的问题，原告方陈述：书写借条时，车上只有一张A4纸，上面80%都是我记的账，右下方的位置是空白的，折两次后，王荣强趴在后面写的借条，下面垫了一张宣传册，按手印的时候只按了一半在借据上，我每个月都要到常州对账，我要把对账的东西带到供货商那里去，所以我把上半部分带走了。被告陈述：我书写借条时在落款手印左方写了“两个月内此借条作废”，因为谢卫跟我舅舅（我是帮他开车才认识的谢卫）有经济往来，前面他和谢卫有一笔款项，我舅舅没有跟谢卫还清，又想借贷，当时谢卫说在投资公司已经欠过一次了，不能以我舅舅的名义借贷了，所以我舅舅想用我的名义借贷，我当时不同意，因为谢卫在这个里面有利益，所以谢卫跟我说，这个事情与我无关，谢卫承诺两个月内此事了结，然后我才出了借条，在借条上写了“两个月内此借条作废”。
为证明款项交付情况，原告申请证人周某到庭作证，证人陈述：我和原告系朋友关系，那天我和原告一起到白塔，我们开的车停在那里，被告王荣强的车子在我们车的后方。王荣强是在原告车里写的，在一张A4纸差不多大小的白纸上书写的借条。我在原告车里时，原告把包里的钱给我看了一下。谢卫拎着包到被告的车子里去了，过了一会儿，谢卫过来了，我们就走了。我没有亲眼看到原告交付100000元给被告。关于款项交付，原告陈述，在原告的车子里书写了借条以后，我和王荣强都下了车，之后从我的汽车后备箱拿了100000元现金的包到王荣强车上，把100000元现金给了王荣强。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证人证言、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的成立需要借贷双方具有借款合意和款项交付两个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方为证明借款事实存在所提交的证据存在明显的裁剪痕迹，且原告方自述系其将其余部分裁去，而被告方陈述被裁剪的部分存有“两个月内此借条作废”这一阻却被告债务承担的内容，并且被告否认收到了借款，此时，原告方应当对原、被告双方存在借款合意和款项交付等事实承担举证责任，本案中原告提供的借据完整性有欠缺，也未在法定期限内提供其他证据足以佐证其主张，导致待证事实真伪不明，由此产生的法律后果应由其自负。证人陈述的“我在原告车里时，原告把包里的钱给我看了一下”，与原告关于其从后备箱拎包直接到位于其车后方的被告王荣强的车上交付借款的陈述也存在出入。根据民事诉讼待证事实要达到“高度可能性”的证据规则，结合本案情况，本院认定原、被告双方借款关系不存在，原告要求被告王荣强返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张慧娟亦无理由承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谢卫的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告谢卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执245之二号
申请执行人苏某某,男,1956年09月23日出生,汉族,住秦都区某某镇某某村4组113号。
委托代理人苏某某,男,1955年3月28日出生,汉族,现住咸阳市某某区某某小区9号楼3单元2层东户。
申请执行人周某某,男,1976年08月13日出生,汉族,住重庆市某某区某某街某某大厦4单元28-7号。
委托代理人苏某某,男,1955年3月28日出生,汉族,现住咸阳市某某区某某小区9号楼3单元2层东户。
被执行人吴某某,男,1975年12月15日出生,汉族,住咸阳市某某区某某东路某某国际A0804号。
委托代理人吴某某,男,1972年5月3日出生,汉族,无业，现住咸阳市某某区某某路某某城3号楼3单元27层3号。
第三人咸阳利某某汽车服务市场管理公司。
住所地：咸阳市某某路某某服务市场内。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
第三人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二经济合作社（第二村民小组）。
负责人袁某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人苏某某、申请执行人周某某申请被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，2017年6月16日，本院依法扣划了被执行人银行存款4261.80元（作为其应承担的执行费用）。2017年8月9日，在本院主持下，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人所租第三人位于咸阳市某某汽车服务市场内C区东排13号房屋（33.4平米）移交于申请执行人。2、被执行人与第三人就该房屋所签订的商铺经营权出让合同约定之权利义务一并移交于申请执行人。3、该房屋至2017年8月9日前所产生的所有费用均由被执行人承担，与申请执行人无关。4、被执行人再给付申请执行人50000元，申请执行人放弃（2016）陕04民终743号民事判决书所确定的被执行人之其他给付义务。5、本案执行费5800.54元，由被执行人承担4261.80元，由申请执行人承担1538.74元。经询，第三人对上述1、2涉及的商铺房屋及经营权移交于申请执行人表示同意，予以认可，无异议。同日，被执行人依据上述协议向申请执行人移交了位于咸阳市某某汽车服务市场内C区东排13号房屋房屋一套、房屋钥匙两把、商铺经营权出让合同（本案涉及房屋）一份、房屋交费收款收据一份，并给付现金50000元。双方亦以上述和解结果向本院交纳了案件执行费用，该案已全部执行完毕，故咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终743号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号，统一社会信用代码91341722675899253B（1-1）。
主要负责人：纪凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，男，该支行职工。
被告：彭昌进，男，1975年11月10日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：赵小琴，女，1975年5月9日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告彭昌进、赵小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4344号
原告彭某，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人孔V，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告刘某，女，1972年8月7日出生，汉族。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭A及其委托诉讼代理人孔V、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩彭Y由原告抚养,被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年相识恋爱，1995年3月22日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2008年10月30日生育女孩彭Y。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，原、被告婚后无共同的存款及债权债务。诉讼中，原告称双方因琐事发生争执，原告外出打工，分居至今，但未提交证据予以证明，被告对此予以否认。被告称原告与第三人有不正当男女关系，亦未提交证据予以证实，原告对此予以否认。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方以抚养小孩和家庭建设为重，加强理解与沟通，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初1号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆安武，男，1990年11月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，中共党员，中国人寿通道支公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。同年12月30日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陆安武犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、刘月华出庭支持公诉，被告人陆安武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人陆安武酒后驾驶一辆牌号为湘NC4X**的小型轿车从通道侗族自治县双江镇杉山街往萨岁广场方向行驶，当行驶至双江镇城东景鑫宾馆路段时，与越过双实线的杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。随后被告人陆安武被出警的民警传唤至通道侗族自治县公安局交通警察大队接受调查，其如实供述自己酒后驾驶小车的事实。经对陆安武提取血液鉴定，陆安武血液中乙醇含量为201.24mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆安武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人杨某、韦某、吴某的证言、鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控陆安武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆安武归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据陆安武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对陆安武宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对陆安武判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆安武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1035号
申请执行人肖勇，男，1967年3月22日出生。
被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生。
申请执行人肖勇与被申请人执行人黄龙公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年11月25日作出的（2015）京方正执字第01971号执行证书已经发生法律效力。2016年2月25日肖勇向本院申请执行，要求黄龙偿还肖勇人民币三百三十万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，依法查封了黄龙名下北京市大兴区晓康东里7号楼5层1-501的房屋；依法查封了黄龙名下位于北京市东城区幸福家园5号楼1单元701号房屋。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第14848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2208号
申请执行人：张红梅，女，汉族，住济南市。
被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张红梅申请执行被执行人胡吉果借款纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐赵民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保482号
申请人：林玉芬，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：白盛基，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人林玉芬与被申请人白盛基民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人林玉芬撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保482号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执646号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：涂海红，女，1978年6月18日生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：喻永平，男，1977年12月9日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的7.144516万元、缴纳执行费971.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂海红、喻永平银行存款72416.84元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 邹家威
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
��(2014)仪民初字第52号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：许洪江，该单位职工。
委托代理人：王波，该单位职工。
被告：蒋海燕，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告蒋海燕金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄梦秋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1315号
申请执行人陈福恒，男，汉族。
被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。
陈福恒申请执行北京鹏昊建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13974号调解书已发生法律效力。权利人陈福恒于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈福恒亦不能提供被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13974号调解书第一项、第二项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第37号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年1月6日作出（2014）孝民初字第1936号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第37号
王某乙：
王某甲于你王某乙离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年1月6日作出（2014）孝民初字第1936号民事调解书，已于2015年1月6日发生法律效力。王某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人4800元，向本院交执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016年1月26日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执350号
申请执行人：陆兆干，男，汉族，1970年2月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陆兆干与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人陆兆干28675元，案件受理费258.5元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为28933.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01746号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
广东省潮州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤51民终390号
上诉人（原审被告）：谢X煌，男，1994年9月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
被上诉人（原审原告）：余X雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
案由：民间借贷纠纷
上诉人谢X煌与被上诉人余X雄民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意由谢X煌于本协议签订之日一次性支付给余X雄人民币5000元。
二、余X雄收到谢X煌人民币5000元后，双方因本案发生的权利、义务终结，余X雄不得就本案一审判决书申请法院强制执行，不得向谢X煌主张任何与本案相关的权利。
本案一审受理费人民币50元，按一审判决书执行；二审受理费50元，折半收取25元，由谢X煌负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨国瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2212号
罪犯方楠，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)皇刑初字第812号刑事判决，以被告人方楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯方楠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月7日起至2018年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢73号
申请执行人靳某某,男，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，汉族，农民。
申请执行人靳某某依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请恢复执行与被执行人邓某某健康权纠纷一案，申请执行赔偿款25192.25元及诉讼费390元。本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人靳某某于2017年2月8日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销本案，不再要求执行汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书。经审查，申请执行人靳某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 周
代理审判员 张文静
代理审判员 梁 轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 尚 玘
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1534号
申请执行人施辉丰，住广西省钦州市。
被执行人北京悦菲时代商务咨询有限公司。
本院在执行施辉丰与北京悦菲时代商务咨询有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京悦菲时代商务咨询有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第4717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1539号
���犯陶钢，男，1964年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2003）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陶钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶钢不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2004）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯陶钢在服刑期间悔改表现突��为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、9月、2011年9月、2012年3月、6月、9月、2013年2月、6月、10月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶钢在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶钢在服刑��间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶钢减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1025号之一
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈建，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人刘荣德与被执行人陈建债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，依法划拨了被执行人在银行存款人民币10035.84元及被执行人自动缴纳了人民币50000.00元执行款，上述款项申请执行人已退回，其他未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5218号
罪犯李尧，男，1991年1月5日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年5月4日作出(2014)东刑初字第94号刑事判决，以被告人李尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李尧获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜