wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2565号
唐萌、西安纽兰朵生物科技有限公司：
本院在执行申请执行人唐萌与被执行人西安纽兰朵生物科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人唐萌依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）202号裁决书，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为13747元。执行中，本院已执行全部回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）202号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3265号
原告石家庄市裕华区昭阳信诺手机经营部。
负责人宫志刚。
被告周子寰。
本院在审理原告石家庄市裕华区昭阳信诺手机经营部与被告周子寰不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区昭阳信诺手机经营部撤回起诉。
案件受理费2465元减半收取1232.5元，由原告石家庄市裕华区昭阳信诺手机经营部承担。
审判员 郭爱民
二〇一六年十月十八日
书记员 丁姣姣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民再字第00002号
原审原告罗秋滚。
原审被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，地址：南昌市，
法定代表人刘光明。
委托代理人朱雪红。
原审被告殷清华。
本院在再审罗秋滚诉江西省鄱湖低碳环保股份有限公司、殷清华追索劳动报酬纠纷一案中，因九江市人民检察院就原审案件已依法向九江市中级人民法院提起抗诉，本案审理需等待九江市中级人民法院的裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 戴大川
人民陪审员 王淑平
二〇一五年八月二日
书 记 员 倪 嫦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初280号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵中明，男，1982年11月18日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
辩护人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人杨波，曾用名杨正波，男，1981年1月29日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
辩护人王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告人张思永，男，1972年9月25日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，系宁波海锟建设有限公司职工，四川省苍溪县白鹤乡喻李村5组3号，现住宁波市庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。
被告人赵树兴，男，1958年12月30日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵中明及其辩护人孔德民、被告人杨波及其辩护人王晓春、被告人张思永及其辩护人沈丹萍、被告人赵树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月7日14时许，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴等人在本区骆驼街道镇海卓远大厦工地施工期间，经事先共谋，驾车至骆驼街道寺后胡弄处，将宁波三明电力有限公司铺设在地下管道中的规格为3*400平方毫米的电缆线约41米抽取盗走，上述电缆线价值人民币16302元。后四被告人将窃得的电缆线运至宁波市贵驷街道兴丰村甸张319章某斌开设的废品回收站予以销赃。
2017年1月9日，上述四被告人被公安人员抓获。
案发后，公安机关已追回赃物电缆线，并发还被害单位。被告人家属已退回赃款。
上述事实，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还清单、照片、谅解书、劳务分包合同、称量笔录，证章某斌李某鹏王某宇的证言，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张思永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月一日
代书记员 沈国芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初19号
原告：陈维军，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：罗军，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：欧润华,女，汉族，农村居民，住资中县。
原告陈维军与被告罗军、欧润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公告传唤被告罗军、欧润华到庭应诉，现公告期届满，被告罗军、欧润华未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维军向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年1月5日，被告罗军、欧润华向原告陈维军借款300000元，二被告于当日向原告出具借条1张均签名并捺印,双方口头约定了月利率3分。被告支付了2015年1月至2015年7月的利息，借款本金300000元和2015年8月至今的利息未给付。后经原告多次催收，无法联系被告。为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告罗军借原告300000元，欧润华在借条上签字并捺印的事实；3、中国建设银行股份有限公司资中后西街支行转款记录原件1张，证明原告于2015年1月5日向被告罗军银行账户转款300000元的事实。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2系二被告向原告出具的欠条，并有其亲笔签名和捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系银行转账凭证，该转款凭证与借条上载明的转款金额、时间与借条载明事实相符，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：2015年1月5日，被告罗军、欧润华(借款时二被告系夫妻关系)向原告陈维军借款300000元，原告当日通过银行向被告转款300000元，二被告于当日向原告出具借条1张均签名并捺印。此款经原告多次催收，无法联系被告。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算从2017年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
本院认为，1、关于借款本金的认定，借条有二被告的签名捺印，且有原告提供的转款凭证佐证，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的计算，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告曾于2017年1月5日起诉要求二被告偿还借款，原告主张权利之日应从2017年1月5日起计算，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗军、欧润华在本判决生效后十日内，偿还原告陈维军借款本金300000元及利息（利息计算从2017年1月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗军、欧润华负担，由二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘 东
二〇一八年四月九日
书 记 员 万满林（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4506号
原告黄敏，女，汉族，1973年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告重庆豪睿人力资源管理有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号1幢21-4，组织机构代码077294115。
法定代表人钟咏梅。
原告黄敏诉被告重庆豪睿人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告重庆豪睿人力资源管理有限公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金33166元（7×4738元/月）、一次性伤残就业补助金31050元（6×5175元/月）、一次性工伤医疗补助金10350元（2×5175元/月）、停工留薪期待遇18952元（4×4738元/月）、生活津贴6633.2元（4738元/月×2×70%）、护理费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助200元（8元/天×25天）、鉴定费500元、交通费500元、认定工伤及劳动能力鉴定公告费1000元，共计104851.2元。事实和理由：原告于2013年11月17日到被告处上班，职务为渠道置业顾问。2014年7月1日，原告被安排至晋愉大岭湖营销中心从事派发传单工作，在前往传单派发点的途中发生交通事故受伤，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定原告无责任。后原告被送往江津区中心医院住院治疗，共住院25天。2015年10月19日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年4月29日，重庆市大渡口区劳动��力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。现被告未向原告支付工伤保险待遇，特诉至贵院。
被告重庆豪睿人力资源管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月17日到被告处上班，职务为渠道置业顾问。2014年7月1日，原告被安排至晋愉大岭湖营销中心从事派发传单工作，在前往传单派发点的途中发生交通事故受伤，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定原告无责任。同时，原告被送往重庆市江津区中心医院治疗，共住院25天，被诊断为尾1椎骨折。2015年10月19日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤，并于2015年10月20日向被告公告送达了《工伤认定决定书》。2016年3月2日，原告向重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2016年4月29日作出《工伤职工���动能力初次鉴定结论书》，认定原告为拾级伤残，无生活自理障碍。其后，该委员会向被告登报送达了《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》。其中，原告花费劳动能力鉴定费400元和检查费90.9元。
另查明，被告未为原告参加工伤保险。2016年8月2日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会针对工伤待遇申请仲裁，该委于2016年8月12日作出《逾期未作出立案决定书》，原告不服遂于法定期限内诉至本院。
在审理中，原告陈述在交通事故中，肇事方已向其赔付了医疗费和护理费，护理费是直接支付给护工的。
以上事实，有原告陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论通知书》、病历资料、《逾期未作出立案决定证明书》、鉴定和检查《收据》、《未参加工伤保险证明》、《工伤认定公告》及报纸等证据材料在卷为凭。
本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告的受伤性质为工伤，伤残等级为十级，被告未为原告参加工伤保险，作为用人单位的被告应当对原告的工伤承担相应的工伤赔偿责任。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告因工受伤致残，有权向被告提出解除劳动关系，经查原告于2016年起诉至本院时提出解除劳动关系，本院依法确认原、被告已于2016年解除劳动合同关系。关于原告本人工资标准问题，审理中原告未举示证据证明其月工资水平，故本院依法按原告受伤前12个月的重庆市城镇非私营单���就业人员平均工资综合确定原告本人月工资为4495元[（4252元/月×6个月+4738元/月×6个月）÷12个月]。
综上，对原告可获得的各项待遇，本院依法确认如下：1、原告伤残等级为十级，其受伤前的本人工资每月为4495元，其可获得的一次性伤残补助金应为31465元（4495元×7个月）；2、根据双方劳动关系的解除时间，原告主张一次性工伤医疗补助金10350元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、根据双方劳动关系的解除时间和原告距法定退休的年龄，本院依法主张一次性伤残就业补助金应为18630元（6个月×5175元/月×60%）；4、根据原告的受伤部位，本院依法主张停工留薪期待遇17980元（4×4495元/月）；5、根据劳动能力鉴定期间，本院依法主张生活津贴5978.35元（4495元/月×1.9个月×70%）；6、住院伙食补助200元（8元/天×25天），未超出法律规定，本院予以支持���7、根据原告举示的票据，本院依法主张鉴定费490.9元；8、因原告未举示交通费票据，本院酌情主张200元。上述费用共计85294.25元。因护理费已由交通肇事方支付，故原告在本案中另行主张，于法无据，本院不予支持。对于认定工伤和劳动能力鉴定公告费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告重庆豪睿人力资源管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除黄敏与重庆豪睿人力资源管理有限公司之间的劳动关系；
二、重庆豪��人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄敏一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助、劳动能力鉴定费、交通费合计85294.25元；
三、驳回黄敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费600元，由被告重庆豪睿人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜林含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1556号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：尹东兵，性别不详，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告尹东兵物业服务合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2733号之一
申请执行人庞华，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市
被执行人朱宏伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人庞华与被执行人朱宏伟买卖合同一案，本院作出的（2016）浙0402民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞华向本院申请执行，要求被执行人支付执行款46861元，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱宏伟发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下有位于嘉兴市元一柏庄21幢2004室房产，该房产已经设定抵押且系被执行人与案外人共有，暂时难以处置。现被执行人朱宏伟暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 童 烨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8347号
原告:武志刚,男,1990年8月10日出生,汉族,住天津市南开区
被告:天津采鲸文化传播有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人张恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戚子欣,男,该公司员工。
原告武志刚与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武志刚、被告天津采鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人戚子欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武志刚向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2016年2月-5月份工资9135元;2、被告向原告支付未签订劳动合同及未上保险经济补偿金14000元;3、被告向原告立即支付工资及赔偿金共计23135元;4、诉讼费用由被告承担。原告于2016年1月11日入职被告公司,被告公司于原告入职前为原告出具了录用通知书一份,写明与原告的合同期限、试用期限、基本工资以及其他的权利义务,合同期限从2016年1月11日起至2019年1月10日,试用期从2016年1月11日起至2016年3月10日。原告于2016年5月23日离职,被告公司至今仍欠2016年2月-5月工资未支付,对此被告公司法定代表人张恒出具欠条一张予以确认。
被告采鲸文化公司辩称,认可原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准、离职时间及理由。对于原告的第一项诉讼请求予以认可,请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明事实如下:庭审中,原告提交工资欠条一份,上书欠付工资数额为9135元,被告同意给付原告上述工资。
本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资9135元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该项立法的目的在于提高劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务,而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益,如用人单位与劳动者签订的入职申请表、录用通知书等文件中具备了劳动合同的基本条款,能够明晰双方之间的权利义务关系,则应视为法律规定的签订书面劳动合同的立法目的已经实现,用人单位无需向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资。就本案而言,原告提供的录用通知书中对于工作岗位、合同期限、试用期、基本工资、试用期工资等均有明确约定,该录用通知书已具备了劳动合同的基本条款,能够明晰原、被告之间的权利义务关系,故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求,本院不予支持。
关于原告主张的社会保险问题,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,原告的该项请求不属于法律主管范围,故本院不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告天津采鲸文化传播有限公司给付原告武志刚工资9135元;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津采鲸文化传播有限公司负担5元,于本判决生效后十五日内直接交付原告武志刚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 青
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1055号
原告:杜秀方，女，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：苟学良，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杜秀方、苟学良与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杜秀方、苟学良于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杜秀方、苟学良未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执789号
申请执行人：郝茜，女，1979年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人郝茜与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁384裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：朱永朋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执971号
申请执行人：李咸文，男，1955年9月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1366号
罪犯岳乾亮，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2014年6月9日作出（2014）红刑初字第406号刑事判决，认定罪犯岳乾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳乾亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳乾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳乾亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2016年12月28日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17104号
原告：颜培虎，男性，年龄31。
被告：曾继钟，男性，年龄34。
颜培虎、曾继钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告颜培虎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜培虎撤诉。
案件受理费七十元，由颜培虎负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王俊涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1577号
原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭扬帆，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。特别授权代理。
被告：长沙斯扬医疗器械有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1203房。
法定代表人：舒俊俊。
被告：舒俊俊，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：舒远金，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以起诉主体错误为由，向本院申请撤回对被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3,618元，原告九州通医药集团股份有限公司已预交，予以退还。
审判员 李忠
二〇一七年四月十九日
书记员 潘雪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初530号
原告:乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：温光平，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告温光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年五月七日
书记员 熊 熊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初3326号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：陈光强。
被告：王建弟。
被告：孙绍升。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告陈光强、王建弟、孙绍升金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈光强偿还借款本金28.5万元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率8‰计算至2015年11月10日止，并扣除已支付的利息39.43元，逾期利息自2015年11月11日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告王建弟、孙绍升对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈光强、王建弟、孙绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光强、王建弟系夫妻关系。2013年5月24日，原告作为贷款人，被告陈光强作为借款人，被告孙绍升作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130009350号《个人循环保证借款合同》，借款金额29万元。
2014年12月5日，被告陈光强为偿还编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130009350号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈光强作为借款人、被告孙绍升作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120140023167《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币28.5万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年12月5日至2015年11月10日止,借款月利率8‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙绍升自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将28.5万元贷款发放至被告陈光强账户。被告陈光强仅足额付息至2015年7月20日。之后，原告仅扣划其帐户39.43元作为支付利息，其实余本息至今仍未偿付。
2014年11月21日，被告王建弟向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈光强在2014年11月21日至2016年11月20日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金28.5万元及利息8587.999元、逾期利息（自2015年11月11日起按月利率12‰计算至本金付清之日止）；
二、被告孙绍升对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈光强追偿；
三、被告王建弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年11月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5575元（原告已预缴），减半收取2787.5元，诉前保全费2850元【（2016）浙0303财保208号】，由被告陈光强、孙绍升、王建弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋 煜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初179号之二
原告：李雪，女，汉族。
被告：舒月红，女，汉族。
本院在审理原告李雪诉被告舒月红民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪以双方已达成调解协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告李雪以双方已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告舒月红的起诉。
案件受理费80400元、减半收取40200元、财产保全费5000元，由原告李雪承担。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第78号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2319号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年10月2日凌晨，常某、易某、陆某（均已判）等人在瑞安市���番茄KTV娱乐期间，因常某酒后被人殴打，遂要求大番茄KTV保安及管理人员找出殴打的行为人。在此期间，常某、易某、陆某在大番茄KTV里随意砸毁前台和大厅内的电脑显示器、烟灰缸等物，并殴打大番茄KTV的经理董某（已判）、保安队长徐某（另案处理）以及其他多名保安。后董某和KTV营销主管黄某乙（已判）以及KTV保安即被告人黄某甲及王某、谢某、陈某甲、钱某、石某（均已判）、徐某、陈某乙（另案处理）等人动手将常某、易某殴打致伤。经法医鉴定，徐某主要损伤为面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折，位置佳，其损伤程度构成轻伤；常某主要损伤有左侧上颌骨额突骨折（断端完全移位），右侧鼻骨线形骨折及右枕部一创伤长1.5cm，其损伤程度构成轻伤；易某主要损伤有腰3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。经估价，大番茄KTV内被砸毁��电脑显示器、烟灰缸等物价值共计人民币482元。
案发后，双方达成调解协议，瑞安市大番茄KTV娱乐中心代表参与殴打的员工赔偿常某、易某经济损失共计人民币135000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、易某、陆某、董某、陈某甲、谢某、黄某乙、王某、钱某、石某、徐某、陈某乙、刘某的证言、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、公安行政处罚决定书、抓获经过、同案犯的刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害方寻衅在先，有过错，对被告人黄某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十四日
书记员 林海伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐治国，男，1977年12月08日出生，住湖南省东安县石期市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38048.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38048.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3377号
罪犯汪建生，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)饶中刑一初字第65号刑事判决，认定汪建生犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2013年4月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执561号
申请执行人邱江平，男，1967年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人贺德忠，男，1967年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈绪兰，女，1975年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行邱江平依据（2016）渝0243民初2454号民事判决书申请执行贺德忠、陈绪兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人贺德忠、陈绪兰立即偿还申请执行人邱江平借款本金176000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费4626元、公告费600元、执行费2540元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人贺德忠、陈绪兰银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金176000元及利息；本案案件受理费4626元、公告费600元、执行费2540元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人贺德忠、陈绪兰可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执561号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人贺德忠、陈绪兰其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 祺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1094号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾丽明，男，1980年10月9日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾丽明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人顾丽明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人顾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年5月16日22时许，被告人顾丽明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北往南行驶至某宾馆附近时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人顾丽明血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
归案后，被告人顾丽明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾丽明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾丽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取登记表、证人袁某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾丽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾丽明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 程娇容
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执670号
申请执行人寇培峰，男，1963年11月10日出生，甘肃环县人。
被执行人冯相国，男，1953年6月20日出生，甘肃环县人。
被执行人刘秀珍，女，1956年7月18日出生，甘肃环县人。
申请执行人寇培峰与冯相国、刘秀珍婚约财产纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇培峰于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯相国、刘秀珍向申请人寇培峰返还彩礼款25000元，并承担案件受理费1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯相国的财产进行了查证：被执行人冯相国名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人冯相国无固定职业，收入单一，家庭生活困难。
本院认为，本案被执行人冯相国目前无能力履行义务,且申请执行人寇培峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯相国新的财产线索，申请执行人寇培峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨满权
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初484号
原告杜恒学,男,1972年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人宗杰，该单位党组成员。
委托代理人ＸＸ帮，铜山区铜山街道办事处工作人员。
原告杜恒学因诉被告徐州市铜山区人民政府安置补偿方案一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。2017年1月11日，本院邮寄送达开庭传票。被告负责人宗杰及委托代理人ＸＸ帮按照传票通知的时间到庭应诉，原告经本院传票传唤，未有正当事由未到庭参加庭审。经本院查询，传票已签收妥投。
本院认为，原告杜恒学经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杜恒学撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜恒学负担。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
人民陪审员 许月新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何柏村
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2682号之三
本院在执行申请执行人刘爱青与被执行人林利娟民间借贷过程中，查明被执行人林利娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林利娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6260号
申请执行人金军鹏。
被执行人包月良。
被执行人徐尧民。
原告金军鹏与被告包月良、徐尧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人包月良、徐尧民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权75000元，现因被执行人暂无财产可供执行，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2017年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6260号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张炉堂
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2523号
原告：喇晨，男，1991年4月22日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴诗君，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门市翔安区领涵房产中介服务部，住所地福建省厦门市翔安区首开领翔国际A1-BS-8#楼1层15单元。
主要负责人：罗济海。
原告喇晨与被告吴诗君、第三人厦门市翔安区领涵房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告喇晨于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喇晨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喇晨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由喇晨负担。
审 判 员 张春雷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 曾雅真
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1156号
原告：徐立星。
委托代理人：周纬国。
被告：吴志坚。
原告徐立星与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告吴志坚偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月19日，被告吴志坚向原告徐立星借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐立星人民币伍万元整。”双方未就借款期限和利息进行约定。被告吴志坚在借款人处签字。原告于同日通过银行转账方式履行借款支付义务。借款之后，被告吴志坚偿还借款20000元，对剩余借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告吴志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立星借款30000元及逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一五年九月十一日
书记员 周雨晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01462号
申请执行人徐国祥，市民。
被执行人阜宁县九鼎劳务有限公司。
法定代表人周志兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城民初字第00141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县九鼎劳务有限公司银行存款43000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初561号
原告：曹某1，女，2005年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：曹某2，女，2011年6月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
两原告法定代理人：郑秀琴（系两原告之母），女，1985年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。
原告：郑秀琴，女，1985年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被告：曹文彪，男，1981年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，务工，初中文化，住安徽省祁门县。
原告曹某1、曹某2、郑秀琴诉被告曹文彪所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曹某1、曹某2、郑秀琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1、曹某2、郑秀琴以与被告曹文彪自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许曹某1、曹某2、郑秀琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑秀琴负担。
审判员 吴建军
二〇一七年九月十九日
书记员 方 赢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5210号之三
申请执行人宗志军，男，1969年1月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住常熟市。
宗志军与周永生、张雪琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0282民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周永生与张雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗志军欠款3650000元。本案案件受理费18000元由周永生、张雪琴负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年11月2日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递形式向被执行人周永生、张雪琴邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永生、张雪琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月10日遂依职权查询了被执行人潘杰红的财产情况，查明其无车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2017年11月13日依法轮候查封了被执行人周永生、张雪琴所有的坐落于常熟市××××幢的房屋（所有权证号：43450004）。经双方协商，申请执行人同意解除对该房屋的查封。
5、2018年4月10日，申请执行人宗志军与被执行人周永生、张雪琴达成执行和解协议：被执行人周永生、张雪琴于2018年10月1日前付100万元，余款于2018年12月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人宗志军向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人宗志军与被执行人周永生、张雪琴达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周永生、张雪琴未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宗志军有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4719号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8101行初8号
起诉人钱徐平。
2017年4月11日，本院收到钱徐平的起诉状。起诉人钱徐平要求法院依法撤销黑龙江省农垦总局宝泉岭分局住房和城乡建设局2010年12月13日作出的宝建复决字（2010）1号行政复议决定书，并赔偿损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。钱徐平在收到黑龙江省农垦总局宝泉岭分局住房和城乡建设局2010年12月13日作出的宝建复决字（2010）1号行政复议决定书后，没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，而是陆续向国家信访局、黑龙江省委省政府信访局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局进行信访，现已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钱徐平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年四月十八日
书记员 芦秋雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执284号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月29日出生。
申请执行人谢玉娥，女，汉族，1982年1月15日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ、谢玉娥与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、谢玉娥于2015年10月12日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第65号裁决书向湖北省宜��市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金24677.31元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第65号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 尹纪波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1210号
原告赖秀端，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
委托代理人戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人谢柳柳，广东金名律师事务所实习律师。
被告刘建文，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告曾甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告赖秀端诉被告刘建文、曾甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖秀端撤回对被告刘建文、曾甲的起诉。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告赖秀端负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈映倩
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执821��
申请执行人马慧丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住新乡县。
被执行人曹孝松，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
关于马慧丽申请执行曹孝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，并于同日进行网络司法查询，本院分别于2017年9月12日、2017年10月10日、2017年11月19日、2017年12月11日、2018年1月31日和2018年4月13日对被执行人的财产进行了网络司法查询，查询到被执行人名下有辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因本院未能实际扣押该车辆，未能对该车辆进行处置。未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人曹孝松进行了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0721执821号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：张田田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19301号
原告：邓凤文，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周晓燕，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道777号。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周渠，男，该公司员工。
本院于2016年12月26日登记立案原告邓凤文与被告重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，并向邓凤文送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，邓凤文并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，邓凤文在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓凤文自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执265号之一
申请执行人韩光勤，男，1982年1月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人高斌，男，1986月6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人韩光勤与被执行人高斌买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月6日作出（2015）邳碾民初字第2135号民事判决书：高斌应于判决发生法律效力之日起十日内向韩光勤支付货款2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由高斌负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柏程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更44号
罪犯朱效民，男，1965年2月7日出生,汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2015年1月28日以（2014）确刑初字第00199号刑事判决书，认定被告人朱效民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一七年十月十一日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱效民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年10月9日至2013年12月7日，被告人朱效民伙同他人先后流窜至新蔡县、平舆县、确山县等工地，盗窃电缆作案13起，盗窃财物总价值158270元。
罪犯胡新武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱效民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱效民减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12311号
原告：王进，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：��惠民，南京市溧水区法律服务所法律工作者。
被告：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。
法定代表人：徐雪松，总经理。
委托诉讼代理人：火燕，女，1973年10月23日出生，回族，南京九岛商业投资管理有限公司出纳，住南京市白下区。
原告王进与被告南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称九岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人赵克利、徐惠民，被告九岛公司的委托诉讼代理人火燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月25日签订的定金协议；2、被告双倍返���原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以享有南京市秦淮区太平南路166号南京九岛国际珠宝交易中心的场地租赁和经营管理权为由对外招租。2015年8月25日，原、被告签订《南京九岛国际珠宝交易中心定金协议》，协议就原告承租被告店铺的位置、面积及支付定金的数额等作出了约定。同日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收据一张。原、被告签订定金协议后，原告多次催告被告将店铺交付原告使用，并要求签订正式的租赁合同，但被告就是推诿不将店铺交给原告也不与原告签订正式合同。2016年12月2日当原告再次找被告要求交付店铺时，原告发现被告公司墙上被案外人南京勋远置业有限公司张贴了《解除商场租赁合同》公告函，通过公告函的内容可知被告与案外人公司之间的合同已违约，被告已无权对将店铺对外出租和经营管理。被告已构成违约，原告故诉之贵院，望判如所请。
被告九岛公司辩称，被告未履行与原告之间的合同是因为房屋的出租方中诚公司违约。且之前收受定金的是被告法定代表人的合伙人，现该合伙人因涉嫌诈骗被抓。希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》一份，约定：甲方同意将南京久岛珠宝交易中心第二层F2-8号单元店铺（以下简称诉争店铺），建筑面积约82.54平方米出租给乙方。起始租金设定为5.2元/平方米/天，租金付款方式为季付，综合物业管理费为0.3元/平方米/天。乙方向甲方支付定金5万元，本定金协议一经签订，定金不予退还。自乙方签订正式租赁合同起，该定金自动转为合同履约保证金。南京久岛国际��宝交易中心将于2017年1月1日试营业（最终试营业时间以正式租赁合同上时间为准）。正式《租赁合同》签约时间由甲方提前15天通知乙方，乙方应在规定通知时间内前来签订正式《租赁合同》及缴纳相关费用。本定金协议为租赁合同的组成部分，与租赁合同具有同等法律效力。同日，原告向被告支付定金5万元。
2016年12月1日，南京勋远置业有限公司张贴解除《商场租赁合同》公告函，内容为：“2016年7月22日，我司与徐雪松订立《商场租赁合同》，后根据合同约定，将《商场租赁合同》的合同主体由徐雪松变更为南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称南京九岛）。根据《商场租赁合同》第6.2条约定，南京九岛应在租赁合同签订后十日历天内向甲方支付履约保证金675万元。根据《商场租赁合同》第4.4条约定，南京九岛应按月向我司支付租金。但截止今日，南京九岛商业仅支付定金100万元，剩余履约保证金575万元和2016年11月份租金至今未付，已经严重构成违约行为，并对我司造成了巨大经济损失。因为，我司特发此函，正式解除与南京九岛商业投资管理有限公司之间的《商场租赁合同》，没收其100万元定金，并保留向其追偿相关经济损失的权利。另一并函告与南京九岛有合作关系的广大商户，该《商场租赁合同》的解除是南京九岛单方面违约造成，如有诉求，请向南京九岛追责，与我司无关。我司即日起向南京九岛收回该商场之承租权。”
至本案判决时，被告未向原告交付诉争店铺，亦未与原告签订店铺租赁合同。本案庭审中，被告明确表示其无法向原告交付诉争商铺。
本院认为，原、被告签订《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》，且被告收受��告定金后，未能与原告签订店铺租赁合同，且明确表示无法向原告交付诉争店铺。原告要求解除该定金协议于法有据，本院予以支持。另依据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还订金。依据前述规定，被告应向原告双倍返还定金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月25日签订的《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》。
二、被告南京九岛商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王进定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京九岛商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 马 巍
二〇一七年三月九日
见习书记员 王菊欣
天津市津南区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)津0112执2376号
天津市崎圣泰房地产经纪有限公司：
天津市崎圣泰房地产经纪有限公司与刘志军、马道学居间合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执797号之一
申请执行人：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：刘若云、余凯（实习），均系福建闽江律师事务所律师。
被执行人：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村，统一社会信用代码：91431224582775294D。
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：甘友平，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：钟盛斌，男，1977年1月7日出生，汉族，住福州市马尾区，
本院在执行陈为琴与溆浦县兴盛石材有限责任公司、江朝如、甘忠明、甘友平、钟盛斌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现车牌号为闽Ａ-×××××号解放牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号别克牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号福田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号北京现代牌小型汽车为被执行人钟盛斌所有（上述车辆均已被本院依法查封）外，未发现五被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人钟盛斌名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1175号
原告：龙希华。
被告：袁甲。
原告龙希华与被告袁甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因原告龙希华不能向本院提供被告袁甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁甲的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告袁甲送达，且经本院通知原告龙希华预交公告费用，但原告龙希华逾期未交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告龙希华负担。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱承翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申6号
申请再审人叶栋海，男，汉族。
被申请人袁云芳，女，汉族。
被申请人吴小梅，女，汉族。
申请再审人叶栋海不服本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0151民初1333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶栋海申请再审称，申请再审人在（2016）渝0151民初1333号民事案件中申请人叶栋海与被申请人袁云芳虽在婚姻存续期间，被申请人袁云芳借款时未从事任何经营活动、不存在资金周转事实、在申请人叶栋海毫不知情的情况下，被申请人袁云芳共计借款739万余元用于赌博，包括向被申请人吴小梅借款5万元仍为用于赌博，被申请人袁云芳因赌博不能正常上班于2015年11月辞职，并向原所在单位重庆市铜梁区公安局纪委交待了赌博欠债的经过，铜梁区法院（2016）渝0151民初1333号判决书适用法律错误，现要求依法撤销申请人叶栋海在铜梁区法院（2016）渝0151民初1333号号判决书中判决的连带偿还责任。
被申请人吴小梅提交意见称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。
被申请人袁云芳未提交意见。
本院经审查认为，叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向吴小梅借款未予返还，吴小梅向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶栋海的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 蓝海宾
审判员 石明华
二〇一七年六月八日
书记员 唐 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4343号
原告李杰,男,1986年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江恒恒针织有限公司。
法定代表人李群英，该公司总经理。
本院在审理原告李杰诉被告吴江恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4600元，由原告李杰负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月三日
书记员 盛 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初675号
原告：屈光远，男，1951年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王胜武，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告：王森，男，1990年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈光远诉被告王胜武、王森健康权纠纷一案中，原告屈光远于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈光远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈光远撤回起诉。
本案受理费减半收取250元由原告屈光远负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年五月九日
书记员 柯 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9676号
原告：陈燕欢，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：中山市朗峰旅游用品有限公司,住所地广东省中山市三角镇三鑫路109号。
法定代表人：余耀先，总经理。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。
原告陈燕欢与中山市朗峰旅游用品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕欢及其委托诉讼代理人黄熙程，被告委托诉讼代理人肖静、陈绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认牌号粤Ｔ×××××的货车归原告所有，被告将车辆归还给原告。事实和理由：原告于2002年4月1日进入被告担任财务经理，2016年6月25日，被告以公司调整经营战略、财务工作全部外包给专业机构处理为由，通知原告解除劳动关系，因工作关系，原告在工作期间（2015年3月27日）以原告名义购买牌号粤Ｔ×××××的货车，并允许被告使用该火车，但2016年6月25日被解雇后，原告要求被告归还车辆并不同意该货车在道路上行使，均遭被告拒绝。
被告辩称，1.原告涉嫌虚假诉讼和侵占罪，应予以驳回，被告是将公司出资购买的涉案车辆挂靠在原告名下，车辆实际购买和所有权人是被告，且原告只是产权登记人，原告从未要求被告支付租金，原告明知涉案车辆的所有权人是被告，却捏造其为所有权人的事实，严重侵害了被告的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，原告提起诉讼的目的是为了非法占有财产，已构成侵占罪，被告对于原告侵占财产一事，已报案，且派出所出具了报警回执，根据最高人民法院在审理经济案件的相关规定，应驳回原告的诉求，并移交有关材料到公安机关；2.被告是车辆的实际所有权人，由于公司是外资企业，牌照是黑色牌照，并有被扣查的经历，所以被告才将涉案车辆挂靠在原告名下，被告以现金方式将购车款交付给原告，并由被告董事及其他相关人员陪同原告去购车，购车后由被告的司机将涉案车辆开回被告工厂，该车辆一直由被告控制并使用，原告也没有要求被告支付车辆的租赁费，原告只是公司的普通员工，自己购车无偿供公司使用，原告诉求不符合常理，以上事实足以证明被告是涉案车辆的实际所有权人。2016年6月27日，被告于原告的劳动关系案件在调解时，原告自认涉案车辆属于被告所有，其同意配合被告办理车辆过户手续，原告及被告的法律顾问在2016年8月的通话记录也证明其承认涉案车辆归被告所有，同意配合被告办理车辆过户手续，车辆的保险费也由被告支付，若为原告所有，应该由其承担，而实际是由我方支付，所以涉案车辆所有权人是被告。
本院经审理查明：原告原系被告员工，从事财务工作，于2016年6月25日解除劳动合同关系。原告名下登记有粤Ｔ×××××牌号大型汽车一辆，于2015年3月27日初始登记。原、被告现对涉案车辆的权属存在争议，原告主张涉案车辆属原告所有，被告则主张涉案车辆由被告出资购买，借用原告名义登记。原、被告均确认涉案车辆一直由被告控制、使用。原告确认购车款及购置税、保险等费用并非原告支付，称购车合同、发票均在被告处，本院询问原告既然涉案车辆不是原告出资购买，为何登记在原告名下，原告回答：“有些事情我不方便说。”2016年8月26日，被告法律顾问袁律师代表被告致电原告，原告对涉案车辆系被告挂名下原告名下并无异议，但要求双方就劳动纠纷和车辆过户问题一并解决。
本院认为，从本案现有证据及双方陈述分析，涉案车辆并非原告出资购买，而系被告出资购买借用原告名义登记，车辆购买后一直由被告使用，在原、被告解除劳动关系之前，原、被告实际上均认可车辆的实际所有权人为被告，只是由于原、被告因劳动合同产生纠纷，原告才依车辆登记情况主张其为车辆所有权人，故原告主张其为涉案车辆的所有权人并要求被告返还涉案车辆，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈燕欢的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 驰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执116号之一
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：李军,男,1962年10月13日出生,汉族，四川省德阳市人，大学文化，原住德阳市。因犯受贿罪，现在服刑中。
本院于2016年12月26日作出的（2016）川06刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决中对被告人李军犯罪所得赃款1790.1055万元予以追缴、没收，并处罚金100万元，现已移送立案执行。
在执行过程中，被执行人李军已缴纳没收赃款1790.1055万元、罚金100万元，本案财产刑已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）川06刑初14号刑事判决书判决第一项、第二项中罚金和追缴、没收赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 兰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执197号
申请执行人：李军，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地：山东省禹城市。
被执行人：天津必佳药业有限公司，住所地：天津西青经济开发区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人天津必佳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人天津必佳药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初1421号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5111号
原告:佟淑慧，女，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被告：高淑英，女，地址：沈阳市和平区。
原告佟淑慧诉被告高淑英劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案。本案在审理过程中，原告佟淑慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟淑慧自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告佟淑慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟淑慧负担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 威
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初1436号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：苏丽超，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：关钧凌，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：高世林，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：李丽媛，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告苏丽超、关钧凌、高世林、李丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉至法院请求：1、判令被告苏丽超立即偿还原告还款金额123666.86元，其中本金99992.91元，罚息23673.95元（暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告苏丽超立即向原告支付违约金24733.37元；3、判令被告关钧凌、被告高世林、被告李丽媛对上述款项（共计148400.23元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2013年2月1日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告高世林签署《小额贷款借款合同》，合同编号130101113021308496，借款10万，借期24个月，自2013年2月1日起至2015年2月1日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB13000854YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告高世林和苏丽超三方签署《信用反担保合同》：约定被告苏丽超担保范围为原告代被告高世林履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告高世林履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告苏丽超提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月17日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告高世林偿还截至2016年10月17日止本息合计123666.86元，因此原告享有追偿权。现原告向被告苏丽超追偿上述款项，并且要求被告苏丽超承担相应的违约责任。高世林作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告关钧凌与被告苏丽超为夫妻关系，被告李丽媛与高世林为夫妻关系，并且关钧凌、李丽媛均承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王倩
二〇一七年二月二十日
书记员 梁璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0302刑初158号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1960年3月18日出生，小学文化，农民。
被告人李武，男，汉族，1971年7月18日生，河南省信阳市息县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李武犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、被告人李武及辩护人聂泽屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年12月5日20时许，被告人李武因琐事与被害人郭某某发生纠纷，遂在曲靖市麒麟区复烤厂斜对面的路边被害人郭某某所开的增压器专卖店门口，持刀将被害人郭某某砍伤。经法医学鉴定，被害人郭某某的伤情为重伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李武的行为已构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑六年八年内量刑。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，2004年在麒麟区复烤厂斜对面自己所开增压器专卖店内，被告人李武及其其他几人持刀将其砍伤。被害人郭某某受伤被送往曲靖市第一人民医院救治，经云南省曲靖市公安局麒麟区鉴定：郭某某的伤情程度属重伤，伤残评定为五级伤残。现要求追究被告人李武的刑事责任；并判决被告人李武赔偿原告郭某某各项经济损失共计：350243元，其中医疗费20000元、误工费14220元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、伤残赔偿金291588元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。
被告人李武对指控无异议，愿意积极赔偿。其辩护人提出被告人李武具有自首情节，公安机关将被告人店内的货物折价20754元由被害人领取，应视为对被害人的部分赔偿，本案系邻里纠纷引发的案件，被告人李武认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2004年12月5日20时许，被告人李武因琐事与被害人郭某某发生纠纷，遂在曲靖市麒麟区复烤厂斜对面路边被害人郭某某所开的增压器专卖店门口，持刀将被害人郭某某砍伤。后被告人一直在逃。经法医学鉴定，被害人郭某某的伤情为重伤，并达五级伤残。案发后，在公安机关的协调下，被害人分两次领走被告人价值20754元的店内货物作为抵扣被害人的医疗损失费。2015年8月19日被告人李武到公安机关自首，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人砍伤的经过；2、证人李秀芬、郭丽等人的证言，证实案发经过及被告人砍伤被害人的相关事实；3、鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度及等级；4、现场辨认照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、物品扣押清单及收条，证实用被告人的货物抵扣被害人医疗损失费的事实；6、到案经过，证实被告人到公安机关自首的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人李武无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李武的犯罪行为给被害人郭某某身体造成损伤，应承担民事赔偿责任。民事原告人的诉请赔偿中：医疗费虽未当庭提交相关单据，但被告人对此费用无异议，应予确认。误工费14220元、护理费元1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元均符合法律规定，予以确认。交通费无充分证据证实，不予确认。残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予以支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费20000元、误工费14220元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计人民币37655元。鉴于被告人李武具自首情节，并用货物抵扣了部分赔偿款，可对其从轻处罚，公诉机关量刑过高，不予采纳。辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李武的刑期自2015年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、由被告人李武赔偿民事原告人郭某某的医疗费等各项损失费人民币16901元（已扣除抵扣款20754元，限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 王 小 富
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 姣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1272号
上诉人（原审被告）：刘根牛，男，1968年4月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：曹长乐，男，1985年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人刘根牛因与被上诉人曹长乐买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘根牛于2017年9月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为：刘根牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘根牛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费869.2元，减半收取434.6元，由上诉人刘根牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1851号
罪犯张昌禹，男，1975年1月30日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月28日作出(2015)温某刑初字第907号刑事判决，以被告人张昌禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌禹准予减刑四个月（刑期自2015年5月31日至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初193号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人崔明旗，绰号小六，男，山西省大宁县人，务农，住山西省临汾市大宁县。因本案于2016年4月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人崔明旗犯运输毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人崔明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人崔明旗携带毒品在耿马自治县孟定镇购买了当日10时30分由孟定镇发往昆明的卧铺车票，后在孟定镇客运站候车室候车。当日10时许，耿马自治县公安局民警到孟定镇客运站开展毒情调研工作时，在民警对被告人崔明旗盘查过程中，其当场交代体内藏有毒品。后被告人崔明旗从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重10.73克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人崔明旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔明旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔明旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯运输毒品罪的罪名有异议，其认为自己不是专门来运输毒品，所犯罪名不应为运输毒品罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日，被告人崔明旗携带毒品在耿马自治县孟定镇客运站购买了当日10时30分由孟定镇发往昆明的卧铺车票，后在该客运站候车室候车。当日10时许，耿马自治县公安局民警到孟定镇客运站开展毒情调研工作时，对被告人崔明旗进行盘查。在此过程中，被告人崔明旗当场交代其体内藏有毒品，后其从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重10.73克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.常住人口基本信息、户籍信息，主要证实被告人崔明旗犯罪时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，主要证实2016年4月12日，耿马自治县公安局民警在孟定镇客运站开展工作。当日10时许，民警发现被告人崔明旗形迹可疑，故对其进行盘问。被告人崔明旗当场承认其吞服毒品可疑物的事实，民警遂将其传唤至耿马自治县公安局孟定派出所进行调查。故被告人崔明旗具有自首情节。
3.物证照片，主要证实民警依法对被告人崔明旗排毒、毒品可疑物数量核定、毒品可疑物取样、人身安全检查、尿液检测、扣押物品等情况进行拍照。
4.人身安全检查笔录，主要证实2016年4月12日10时7分至11分，民警依法对被告人崔明旗的身体进行检查，未发现被告人崔明旗携带金属物品及违禁物品，其体表无伤痕。
5.检查、提取笔录，主要证实2016年4月12日10时11分至14分，民警依法对被告人崔明旗人身及随身物品进行检查。从被告人崔明旗的右侧前裤兜内查获1部白色iphone6直板手机,该手机被耿马自治县公安局依法提取。
6.排毒记录登记表，主要证实被告人崔明旗分别于2016年4月12日13时18分至20分，2016年4月13日5时30分至33分，从体内排出毒品海洛因可疑物2颗。
7.毒品重量称量记录，主要证实2016年4月13日9时20分至31分，民警依法对被告人崔明旗排出的2颗毒品海洛可疑物进行称量，该毒品海洛因可疑物毛重15.98克，净重10.73克。
8.毒品可疑物取样送检笔录，主要证实2016年4月13日9时33分至40分，民警依法对被告人崔明旗从体内排出的2颗毒品可疑物提取2份检材进行送检。
9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库登记表，主要证实2016年4月13日，耿马自治县公安局依法扣押被告人崔明旗持有的手机1部、毒品海洛因可疑物10.73克，该毒品海洛因可疑物已进行登记入库。
10.毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定,送检的被告人崔明旗体内排出的毒品海洛因可疑物2份检材中均检出毒品海洛因成份。鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。鉴定意见已告知被告人崔明旗。
11.尿液提取笔录、现场检测报告书，主要证实2016年4月12日，民警依法提取被告人崔明旗的尿液封存送检。经检测，被告人崔明旗的尿液中吗啡呈阳性，甲基苯丙胺呈阴性。
12.在逃情况说明，主要证实被告人崔明旗在侦查阶段供述，其于2016年4月3日在上网时认识一不知名男子，后该男子安排其从广州乘车到昆明。到昆明后其与另外一名男子联系，该男子让其乘车前往镇康县南伞镇，其到达南伞镇后又根据该男子安排乘摩托车前往缅甸联邦共和国老街并入住“湘缘宾馆”，后由另一不知名男子到该宾馆房间内交给其毒品海洛因让其吞下。由于被告人崔明旗供述不清以上几名男子的真实姓名、家庭详细住址等联系方式，故侦查机关无法向以上几人进行查证并实施抓捕。
13.情况说明，主要证实侦查机关于2016年4月12日抓获被告人崔明旗时，从其身上查获当日10时30分从孟定至昆明的车票1张，因其身上没有多余钱财，便让民警将查获的车票退还孟定镇客运车站，换取现金人民币100元，民警已将该款交给被告人崔明旗。
14.收押案犯登记表、谈话笔录，主要证实被告人崔明旗被送至耿马自治县看守所时身上无伤，其对自己的犯罪事实供认不讳。
15.被告人供述与辩解，主要证实被告人崔明旗对自己的犯罪事实供认不讳。
16.视听资料，主要证实民警对被告人崔明旗的讯问程序合法，无刑讯逼供的行为。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人崔明旗对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人崔明旗的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔明旗无视国家法律，运输毒品海洛因10.73克,其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人崔明旗的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人崔明旗虽辩解其不是专门来运输毒品，所犯罪名不应为运输毒品罪，系其对法律的认知错误，并不影响本案的定罪量刑，故其辩解不成立。被告人崔明旗犯罪后，在民警对其进行盘查时，主动、如实承认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人崔明旗认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人崔明旗犯运输毒品罪判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，本院作适当调整。综上所述，结合我国“宽严相济”的刑事政策以及本案被告人崔明旗的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔明旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2022年10月11日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因10.73克、白色iphone6直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一七年三月十日
书记员 洪 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4989号
罪犯冼肇锋，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第160号刑事判决，以被告人冼肇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼肇锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼肇锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼肇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、8月获得表扬2次；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼肇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼肇锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第747号
申请执行人杨玉彬，男，1958年8月16日出生，住所地丰南区。
被执行人唐山智越通用机械制造有限公司，地址丰南区唐坊镇唐坊电力所东侧。
法定代表人张宏生。
本院于2014年10月17日立案执行杨玉彬申请唐山智越通用机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的判决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人唐山智越通用机械制造有限公司应支付申请人杨玉彬案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐山智越通用机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第747号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ柱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终423号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐治国，男，1970年12月1日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，家住大竹县。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被判处有期徒刑一年，2002年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月5日被判处有期徒刑七年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月18日被判处有期徒刑一年九个月，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人唐治国犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）闽0581刑初65号刑事判决，认定被告人唐治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人唐治国赔偿被害人蔡某经济损失人民币二千四百六十三元。原审被告人唐治国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人唐治国表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐治国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐治国撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 黄生计
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1738号
罪犯吴成扣，男，汉族，1957年9月8日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月25日作出（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决，以被告人吴成扣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收个人财产十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行���关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯吴成扣、证人李宗富等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴成扣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴成扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决书、合肥市蜀山区人民检察院出具的扣押、冻结款物处理终结报告、罪犯吴��扣的当庭陈述、证人李宗富的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2674号
申请执行人李学仁。
被执行人刘兴超。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李学仁与被执行人刘兴超之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人名下房产一套。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2674号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十日
书记员 付国明