wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初1636号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贾洪志，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
辩护人陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
被告人莫某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1742号起诉书指控被告人贾洪志、莫某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人贾洪志及其辩护人卢志宏、陶伟、被告人莫某及其辩护人贺逸辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人贾洪志伙同被告人莫某在全国多地手机市场，自称某通讯公司员工，以将原装的苹果6S手机出售给被害人以骗取信任，而后再将原装盒封装的手机模具卖给被害人的方式骗取钱财，共计5次，涉案金额共计人民币263,460元。具体事实如下：
2016年7月19日13时许，被告人贾洪志在陕西省西安市碑林区东新科贸1-171柜台，化名“师兴泽”，采用上述方式骗取被害人梁某现金人民币51,500元。
2016年7月19日13时许，被告人莫某在陕西省西安市新城区新华街华山市场二楼E-10柜台，采用上述方式通过中间商将模具手机卖给被害人杨某2，骗取杨某2现金人民币47,700元。
2016年7月22日11时许，被告人莫某在甘肃省兰州市城关区金昌北路新广2楼2-31号，采用上述方式骗取被害人侯某1现金人民币62,760元。
2016年7月27日12时许，被告人莫某在本市洪山区广埠屯资讯广场A座5S01，采用上述方式骗取被害人涂某现金人民币50,000元。
2016年7月27日13时许，被告人贾洪志在本市江岸区大智路华中通信广场东1楼105号“星跃电子”店内，采用上述方式骗取被害人汪某现金人民币51,500元。
2016年8月12日，公安机关在广东省深圳市将被告人贾洪志、莫某抓获归案。
另查明，被告人贾洪志、莫某的行程均由贾洪志安排，骗取他人钱财所用手机模具由其提供，所骗得钱财亦由其支配。
案发后，被告人贾洪志、莫某的家属分别自愿代为赔偿被害人梁某的经济损失人民币60,000元，赔偿被害人涂某的经济损失人民币52,000元，赔偿被害人汪某的经济损失人民币51,500元。被害人梁某、涂某、汪某对被告人贾洪志、莫某的行为均表示谅解。此外，公安机关扣押了被告人贾洪志转存其弟贾某2银行账户的涉案款人民币100,000元。
在本院审理期间，被告人莫某的家属自愿代为退出款项人民币10,460元，现扣押于本院。
被告人贾洪志、莫某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人贾洪志的辩护人认为，被告人贾洪志系初犯、偶犯，家属主动退赃并取得谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其家境窘迫，骗取钱财未挥霍并及时赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处罚。被告人莫某的辩护人认为，被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已退赃并取得谅解，主观恶性较小，地位、作用相对较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人梁某、杨某2、侯某1、涂某、汪某的陈述；证人陈邹、陈某、贾某2、侯某2等人的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、视频截图、工商银行个人客户流水账单、手机视频截图、现场照片、刑事谅解书、收据等书证；扣押笔录、辨认笔录、检查笔录；被告人贾洪志、莫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪志、莫某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾洪志、莫某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾洪志起主要作用，系主犯；被告人莫某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人贾洪志、莫某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾洪志、莫某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在本院审理期间，被告人贾洪志、莫某均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。对于被告人贾洪志、莫某非法占有、处置的被害人财产，应当依法责令退赔。扣押于公安机关及本院的涉案款依法发还给被害人。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的涉案款人民币100,000元及扣押于本院的涉案款人民币10,460元，依法发还给被害人杨明义款项人民币47,700元、发还给被害人侯庆辉款项人民币62,760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10919号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:杨琪，女，1992年9月22日出生，住重庆市巴南区。
被告:张德剑，男，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨琪、张德剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2605号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：江日阳，男，1976年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江云红，女，1978年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5037号
原告:天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人:黄岩春,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王颖,该公司职员。
被告:霍从民。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍从民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马丽双
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1729号
原告：中国农业银行有限公司青县支行。
地址：青县104国道东侧。
统一信用社会代码：911309228067869541。
法定代表人：袁朝辉，行长。
被告：韩敬，女，汉族，住址北京市怀柔区。
本院在审理原告中国农业银行有限公司青县支行与被告韩敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司青县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司青县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行有限公司青县支行承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆洪泰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2552号
原告：田洪争，女，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：袁长山，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告姜晓燕，女，1982年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
原告田洪争与被告袁长山、被告姜晓燕合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田洪争于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪争撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告田洪争负担。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梦丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初962号
原告刘庆华。
委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告耿狄。
原告刘庆华与被告耿狄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告耿狄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2013年4月份起，被告在承包利津银座花园施工期间，使用原告五金材料一宗及雇佣人员人工费计款30298元，并于2013年12月14日为原告出具欠条一张，该款经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30298元，诉讼费用由被告承担。
被告耿狄未答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告耿狄在承包利津银座花园暖气、排水工程施工期间，购买原告刘庆华的五金材料（电焊条、五金件、管件、门锁）一宗及欠原告安装五金件的人工费，共计30298元。被告耿狄于2013年12月14日为原告出具欠条一张，其内容为：共欠材料费人工费30298元，耿狄，2013年12月14日。该款经原告催要，被告耿狄至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告耿狄向原告刘庆华购买五金材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告耿狄向原告出具的一张欠条，可以证实被告耿狄欠原告货款及人工费30298元没有支付。原告刘庆华所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿狄经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿狄于本判决生效后十日内支付原告刘庆华货款及人工费30298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告耿狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘劲松
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初425号
原告彭某某，女，生于1976年1月7日，汉族，四川省中江县人，农民。
被告李某甲，男，生于1976年9月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年3月22日公开开庭缺席进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1995年10月，原、被告在外务工期间相识，1997年3月19日按农村风俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记。1997年11月11日生育女李某乙，2009年2月25日生育子李某丙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，从2014年2月起双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同财产即位于大英县河边镇*村*社砖混结构1楼1底房屋3通（共8间）、偏房2间由原、被告依法平均分割。
被告李某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1995年10月，原、被告在外务工期间相识，1997年3月19日按农村风俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记。1997年11月11日生育女李某乙，2009年2月25日生育子李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复议件，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告彭某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭汶松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执256号
申请执行人曾明生，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人文其斌。
被执行人谢涛，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
被执行人羊绍润，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1796号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、谢涛、羊绍润履行生效法律文书确定的给付义务，除谢涛自动履行完毕外，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、羊绍润至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的银行存款104900元、羊绍润的银行存款21500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二日
书记员 陈 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1529号之一
被执行人:林武强，男，1971年02月10日出生，住缙云县。
本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1122行审49号行政裁定书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月12日移送立案执行。现查明被执行人林武强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1831号
原告：李金泉，男，1975年6月21日出生，汉族，务农，住四川省江油市。
被告：余昌华，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李金泉与被告余昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李金泉于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金泉撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告李金泉负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月十日
书记员 陈文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2339号
上诉人（一审被告）：朱华，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省。
被上诉人（一审原告）：宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省。系宋晓峰之妻。
一审被告郝春明，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省。
上诉人朱华因与被上诉人宋晓峰、一审被告郝春明民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2016)豫0702民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱华、被上诉人宋晓锋的委托诉讼代理人冯凤霞，一审被告郝春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华上诉请求：要求判决减少上诉人承担还款责任10000元。事实和理由：一审没有将应诉手续送达上诉人，程序错误；借据上的签名不是上诉人本人所签，申请进行鉴定；一审上诉人未委托郝春明，郝春明在一审时对上诉人保证案件与上诉人无关。
宋晓峰辩称，朱华签名是当着我的面写的，上诉人是为推卸责任和拖延时间找理由；进行笔迹鉴定可以到朱华的工作单位提取原来签名进行对比；一审程序合法。
郝春明述称，平时生意上的事家里很少知道，借条上朱华的签字是我代签的，一审开庭委托书没有经朱华，也是我代签的。
宋晓锋向一审法院起诉请求：2014年5月30日，两被告以做生意为名向其借款100万元，约定借款利息为月利率2%，但是，当其将借款支付给被告后，被告却不按约定向其支付利息。其要求被告偿还借款本金和利息，两被告则以种种理由推脱拒绝，至今未还。请求判决两被告偿还借款100万元及利息（口头约定月息2分）。
一审法院认定事实：2014年5月30日郝春明、朱华向宋晓锋出具借条一张，载明：“今借宋晓锋人民币壹佰万元整。”宋晓锋通过秦华伟向郝春明转账100万元。双方未约定还款期限、利息。郝春明、朱华一直没有还款。另郝春明与朱华系夫妻关系。一审法院认为，宋晓锋与郝春明、朱华的借款合同成立。双方未约定还款期限，宋晓峰要求郝春明、朱华偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。宋晓峰主张按口头约定月息2分计算利息，郝春明、朱华不予认可，宋晓峰未提交有效证据予以证明，双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。郝春明、朱华应依法自起诉之日，即2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率向宋晓峰支付利息。郝春明、朱华辩称已经偿还部分借款本金，但未提交相应的证据予以印证，对此辩称理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郝春明、朱华偿还宋晓锋借款100万元，并支付利息（自2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回宋晓锋的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由郝春明、朱华负担。如郝春明、朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提出新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱华上诉请求判决减少还款责任10000元，经本院向其释明，其不变更上诉请求。其要求在其应承担100万元还款责任中减少10000元责任的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年七月六日
书记员 史冰洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6634号
申请执行人：李盼，女，1988年2月24日出生。
被执行人：北京中和信电讯有限公司（组织机构代码：30648XXXX）。
法定代表人：薛云丹，经理。
李盼与北京中和信电讯有限公司（以下简称：中和信公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第788号裁决书已发生法律效力。李盼于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人中和信公司给付60796.15元。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中和信公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中和信公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中和信公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李盼申请执行的案款60796.15元未受清偿。现申请执行人李盼无法提供被执行人中和信公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人中和信公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京��劳人仲字[2016]第788号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2778号之二
原告：刘兆文，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：董平，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：杨仁富，男，生于1949年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘兆文诉被告董平、杨仁富劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以被告已支付标的款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆文撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘兆文负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫媛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2148号
原告：孙宝（保）双。
被告：王志强。
本院在审理原告孙宝（保）双诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙宝（保）双于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告孙宝（保）双要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙宝（保）双撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙宝（保）双负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执613号
申请执行人：周芝谋，男，1954年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。
法定代表人：孔令英，经理。
申请执行人周芝谋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07381号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人张骏、伍传会、重庆市久华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费7400元未能执行。已将被执行人张骏、伍传会、重庆市久华服饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1280号
原告丁某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县某某某镇某某社区一组。
第三人城固县某某某镇某某社区居民委员会。
法定代表人徐某某，任该居委会主任。
本院在审理丁某某与刘某某和第三人城固县某某某镇某某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告所诉欠款已获给付，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 王永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11927号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李迎春，女，1975年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1185号之一
申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路12号经典大第5楼B区，组织机构代码证代码76171227-2。
法定代表人陈德字，总经理。
被执行人漳州市佳润混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业路20号1层115-118。
法定代表人黄振辉，总经理。
申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公��与被执行人漳州市佳润混凝土有限公司买卖合同纠纷，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币442775.75元及违约金、利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，扣划被执行人名下银行存款35021.43元并发放给申请执行人，查封被执行人名下4部车���，但未实际查扣；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院于2017年1月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书以及执行告知书，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人漳州市佳润混凝土有限公司暂无财产可供执行，且不在本院辖区。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十九日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第01271-1号
原告：庄某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴某某，女，汉族，住址同上。
原告庄某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 李木远
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6047号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告张岳阳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2813号
原告：程海光，男，汉族，1973年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解等。
被告：十堰市金悉地酒店管理有限公司。住所地：十堰市柳林路***号。统一社会信用代码：914203005597468XQ。
法定代表人：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，孝感市人，系该公司经理，住十堰市柳林路84A号。
被告：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，孝感市人，住十堰市。
原告程海光与被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海光的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即连带归还借款本金3600000元及利息（计算至借款全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的法定代表人张大强以临时周转缺资为由，向原告借款5000000元，约定借款期限为1个月，自2015年11月27日起至2015年12月26日止，约定利息为月利率4.5%。同日，原告按约定将借款支付给两被告。借款后，经原告多次催要，2015年12月11日，被告归还利息和部分借款共计1550000元，另外，截至2016年2月5日分三次支付借款利息130000元，其余本息经原告多次催要未果。故引发诉讼。
被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭质证，对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份信息、工商登记公司信息复印件各一份，证据二借条，证据三转账凭证、证据四证明材料具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的法定代表人张大强向原告出具一份借条，内容为：”今借到程海光现金伍佰万元整，月息肆分五厘，期限壹个月（2015年11月27日至2015年12月26日）”。被告十堰市金悉地酒店管理有限公司在该借条上加盖了公章，并提供了账号。同日，原告预扣了利息225000元后，将4775000元借款通过银行转账汇入被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的账户内。借款逾期后，经原告多次催要，两被告分别于2015年12月11日归还利息和部分借款1550000元，于2016年2月5日偿还借款利息130000元。余下借款本金及利息经原告多次催要至今未还，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条规定，两被告应共同承担偿还责任。因借款时双方约定月息肆分五厘（即年利率54%）利率过高，超过了年利率的24%，对于未超出年利率24%部分的利息，本院依法予以支持；对于已付部分利息未超出年利率36%部分，出借方不予返还。借条上虽载明金额为5000000元，但原告支付借款本金时预扣了利息225000元，故其实际出借的金额4775000元应为本金。两被告于2015年12月11日归还的利息65934元[4775000元×36%÷365天×14天（2015年11月27日至2015年12月11日）]、归还本金1484066元，合计偿还1550000元。截至2015年12月11日下欠本金3290934元，2016年2月5日已偿还借款利息130000元依法予以扣除。综上，两被告应偿还原告借款本金3290934元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，扣减已付利息130000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强于本判决生效后十日内支付原告程海光借款本金3290934元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，扣减已付利息130000元）。
二、驳回程海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元及申请费5000元，由被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强共同负担34800元，由原告程海光负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 张 恺
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5333号
原告：张洁馨，女，1987年3月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：徐凯，男，1988年7月25日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
原告张洁馨与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日、6月20日公开开庭进行了审理。原告张洁馨及其委托诉讼代理人陈强、被告徐凯及其委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年7月1日办理结婚登记，2017年3月21日经江阴市人民法院审理后作出（2016）苏0281民初15968号民事判决，判决原、被告离婚。在2016年4月至8月间，经原、被告商议以原告名义分别向南京银行张家港支行以及上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款，贷款发放后该款均用于被告个人用途，并作为被告向原告的借款。2016年8月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额为260000元。上述借款发生后，原告多次向被告催讨，但被告始终未能归还。原告认为，上述借款虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但双方对于上述借款事实予以约定，应予遵守，被告应归还原告。
被告徐凯辩称：原、被告双方并未有真实的借款行为发生，被告出具的借条也非其本人的真实意思表示，被告为了维持婚姻才按照原告的要求出具了本案中的借条；原、被告婚姻存续期间因双方生活开支较大，因此有了向银行贷款的想法，故以原告的名义向南京银行张家港支行及上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款。该贷款一方面用于原告个人整形费用支出，一方面用于被告支付家庭开支。该贷款属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张洁馨、徐凯于2015年7月1日登记结婚，2015年9月23日生育女儿徐子煊，2016年10月20日张洁馨离家居住在外，与徐凯分居。张洁馨于同年12月向江阴市人民法院提起诉讼要求与徐凯离婚，2017年3月21日江阴市人民法院判决准予张洁馨、徐凯离婚。该判决已生效。
2016年4月至8月间，张洁馨、徐凯经商议后以张洁馨名义分别向南京银行张家港支行、上海银行张家港支行以消费贷款形式申请贷款。2016年4月29日，徐凯将南京银行张家港支行发放到张洁馨账户的70000元贷款取出。2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月1日，张洁馨从其账户先后转至徐凯账户人民币140000元、20000元、30000元。2016年8月19日，徐凯向张洁馨出具一份借条：今本人借到张洁馨现金人民币贰拾陆万圆整（小计260000元）。
2017年5月9日，张洁馨向本院提起诉讼，要求徐凯归还上述260000元借款。
审理中，徐凯提供了微信、支付宝转账凭证，以证明其在2016年5月23日转账给张洁馨1000元，2016年6月19日、2016年6月25日转账给张洁馨两次5000元共计10000元，2016年7月5日转账给张洁馨1200元，2016年7月20日转账给张洁馨5000元，2016年7月25日转账给张洁馨2000元，2016年8月30日转账给张洁馨2000元，2016年9月1日转账给张洁馨3000元，2016年9月4日转账给张洁馨3000元，2016年10月17日转账给张洁馨2000元，并陈述其于2016年7月19日给张洁馨20000元现金、2016年8月11日给张洁馨现金30000元用于还贷。张洁馨表示：没有拿到徐凯上述所称的现金，2016年4月27日其通过微信转账给徐凯1500元，2016年9月1日其也转账给了徐凯3000元，2016年9月4日其转账给徐凯3000元。徐凯表示，其在2016年4月27日是收到了张洁馨转账的1500元，但2016年9月1日其转账给张洁馨2个3000元，张洁馨只是转账给其1个3000元。
徐凯陈述，260000元中，一部分归还其所欠债务，一部分支付了家庭开支，还有一部分钱给了张洁馨用于归还贷款。张洁馨陈述：其实其转给徐凯的钱不止260000元，而且260000元贷款还需归还7、8万元利息，徐凯给其的钱是生活费以及孩子的抚养费。银行贷款都是由其来归还的，尚有贷款本金240000元及利息未归还。
本院认为：被告于2016年8月19日向原告出具借条，确认向原告借款260000元，且确有证据证明被告收到了原告260000元。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，现无证据表明被告出具借条的行为是出于被胁迫、欺诈，故可以认定被告出具借条的行为系被告的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。在被告出具借条后的3个月内，被告先后三次共给付原告7000元，其时原、被告尚未离婚，原、被告的婚生子只有一周岁，所以被告给付原告上述款项的行为存在被告支付孩子抚养费的高度盖然性，而不是归还借款。故原告张洁馨的诉讼请求应予支持，被告徐凯的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决生效后十日内归还原告张洁馨人民币260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告徐凯负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一七年七月二十日
书记员 顾仇燕
江苏省南京市中��人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢14号
燕静
南京山水房产置业有限公司：
在执行燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，燕静实际受偿66565元。2017年4月17日，燕静向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年4月19日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12831号
原告：罗洪伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆仁邦汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号1单元1-1，统一社会信用代码915001053048844079。
法定代表人：李红。
被告：杨华冰，男，1972年5月18日出生，住重庆市长寿区。
原告罗洪伟诉被告重庆仁邦汽车配件有限公司(以下简称仁帮公司）、杨华冰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪伟及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告仁邦公司、杨华冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告仁邦公司、杨华冰支付货款52098元及占用资金的损失（从2016年7月1日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告罗洪伟从2014年为被告仁邦公司���作加工模具，被告仁邦公司也陆续支付了部分加工费，但截至2016年5月10日，被告仁邦公司累计欠付加工费52098元。同月26日，被告仁邦公司、杨华冰出具委托书，委托重庆荣泰汽车部件有限公司付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司未代其付款。为保护自己的权益，特起诉至法院。
被告仁邦公司、杨华冰未答辩。
经审理查明，从2015年起至2016年5月，罗洪伟陆续为仁邦公司加工制作模具。2016年5月26日，仁邦汽车出具委托书，载明，重庆荣泰汽车部件有限公司：现因仁邦公司下欠加工模具的罗洪伟制作模具费52098元，特委托贵公司于2016年6月支付仁邦公司货款时付给罗洪伟。杨华冰在该委托书上签名。委托书出具后，罗洪伟持委托书到重庆荣泰汽车部件有限公司请求付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司以不是打印件且仅加盖了仁邦公司的发票专用章为由，拒绝付款。此后，仁邦公司及杨华冰均未付款。
上述事实，有《送货单》、《委托书》及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗洪伟提供的《送货单》、《委托书》及其陈述能够证明罗洪伟与仁邦公司之间的加工合同关系成立。罗洪伟按约向了仁邦公司加工制作了模具，仁邦公司就应及时付款给罗洪伟。仁邦公司虽然出具委托书委托重庆荣泰汽车部件有限公司代为其付款，但重庆荣泰汽车部件有限公司并未代其在2016年6月将款支付给罗洪伟，因此仁邦公司仍然应向罗洪伟支付加工费。仁邦公司未在约定的2016年6月支付加工费给罗洪伟属违约，应承担支付加工费和赔偿占用资金损失的民事责任。故罗洪伟要求仁邦公司支付货款52098元及赔偿从2016年7月1日起至付清货款之日止以所欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金的利息损失诉讼请求成立，本院予以支持。杨华冰仅仅是在委托书上签字，但并没有表示要加入仁邦公司欠罗洪伟的债务中，罗洪伟亦未提供证据证明杨华冰应向其支付加工费的证据，故本院对罗洪伟要求杨华冰支付加工费和赔偿损失的诉讼法请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁邦汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洪伟支付加工费52098元；
二、被告重庆仁邦汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪伟占用资金的利息损失（从2016年7月1日起至付清之日止，以所欠货款52098元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告罗洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，财产保全费550，共计1652元，由被告重庆仁邦汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 涂俊宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2960号
申请执行人李向玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人周大龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
李向玉申请执行周大龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周大龙于本判决生效后十日内返还原告李向玉押金15000元。周大龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向玉于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2960号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 关 鹏
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初335号
原告：党显平，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：任光智，男。
原告党显平与被告任光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告党显平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党显平自愿申请撤诉，不损害国家、合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党显平撤诉。
案件受理费1645.00元，减半收取计822.50元，由原告党显平负担。
审判员 陈忠锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张琳星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执368号
申请执行人：德清县长鑫涂料有限公司，住所地德清县。
法定代表人：方建明。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人：李春连，女，汉族，1967年2月18日生，住址湖南省祁东县。
申请执行人德清县长鑫涂料有限公司��被执行人李春连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4523号判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36808元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将李春连纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币36808元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 钢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1887号
原告濮喜春，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告谷军叶，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告濮喜春诉被告谷军叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告濮喜春及其委托代理人干建根、被告谷军叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮喜春诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月29日向原告借款人民币50,000元，约定于2013年6月29日归还，同时约定如到期未能归还按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月29日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告将第2项诉请变更为要求被告支付利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月30日起计算至判决生效之日止）被告谷军叶辩称：不同意原告的诉请。2013年被告的男朋友唐传斌向原告借钱，钱是唐传斌用的，但字是被告写的。后来被告和唐传斌分手了，唐传斌也认可这笔债务，但是钱不够，需要慢慢还。除了本案系争款项外，唐传斌还借过其他钱，都是以被告名义借的。经开庭审理查明：2013年5月29日，被告出具给原告借条1份，内容为“本人谷军叶向濮喜春借取人民币50,000（伍万元正）于2013年6月29日，如到期未还按中国人民银行四倍利率计算利息”。同日，原告通过银行转账交付被告50,000元。被告出具收条1份，确认收到原告转账50,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条和收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告应按约归还原告借款本金并支付逾期利息。双方对于利息的约定不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。被告主张借款人为其原男友唐传斌，原告对此不予确认，被告未提供证据证明自己的主张，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告谷军叶应于本判决生效之日起十日内归还原告濮喜春借款50,000元；二、被告谷军叶应于本判决生效之日起十日内支付原告濮喜春逾期利息（以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月30日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告谷军叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初140号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区翔纬路10号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终759号
上诉人（原审原告）：杨常喜，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：王智刚，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：赵成章，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：曹雅军，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：赵忠军，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：武荣章，男，1950年6月26日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上列上诉人委托诉讼代理人：李剑、贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇礼县和平牧业养殖有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇万龙路口。
法定代表人：兰建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，该公司法务。
委托诉讼代理人：李亚非，该公司法务。
原审被告：河北省和平牧业赛鸽公棚，住所地河北省张家口市崇礼县。
负责人：张文军，该公司总经理。
上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章因与被上诉人崇礼县和平牧业养殖有限公司（以下简称和平牧业公司）、河北省和平牧业赛鸽公棚（以下简称赛鸽公司）服务合同纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2016）冀0733民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章的委托代理人李剑、贾佳，被上诉人和平牧业公司的委托诉讼代理人刘骏、李亚非到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决事实不清。发回重审时，应查清当事人在履行合同中，是否存在违约行为，是否承担违约责任，及对因违约而造成的损失进行核查；同时查清和平牧业公司与赛鸽公司之间的关系，确定诉讼主体地位，依法作出裁决。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初224号民事判决；
二、本案发回张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章预交的二审案件受理费19200元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1888-1号
申请人：唐婷婷，女，1995年7月27日生，汉族，永红幼教东华园幼儿园教师，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪观利安徽徽达律师事务所律师；
委托代理人：陈琼安徽徽达律师事务所律师；
被申请人：陈庆德，男，1972年10月17日生，汉族，合肥百明电器有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥百明电器有限责任公司，合肥百明电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市绿都商城EF区101、102、201、202室。统一社会信用代码91340100MA2MY37Q1L。
法定代表人：陈庆德，总经理。
唐婷婷诉陈庆德、合肥百明电器有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出(2016)皖0104民初1888号财产保全的裁定，现本案现已审理终结，原告胜诉。现原告申请解除对担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对唐婷婷名下位于合肥市瑶海区明光路327号-3号15幢304室的房屋（房地权证合瑶字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全措施错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执924号
申请执行人：梁训斌。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）390号调解书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计48674.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初63号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李俭松，男，1981年4月16日出生于连云港市，，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。曾因犯强奸罪，2005年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2010年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，2011年10月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯敲诈勒索罪，2012年8月8日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金一千元；再因犯盗窃罪，2014年8月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；再因犯盗窃罪，2016年11月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李俭松犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人李俭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日凌晨，被告人李俭松至连云港市连云区XX北巷2号楼XXX超市北侧路边，采取砸车窗、搭线启动车子的方式，窃取被害人温某（女，35岁）桑塔纳轿车一辆（经鉴定，价值人民币5666元）。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、刑事判决书等书证，被害人温某的陈述笔录，被告人李俭松的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为被告人李俭松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俭松有多次犯罪前科，为了吸毒而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人李俭松归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人李俭松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李俭松对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并称自己在看守所内有检举行为。
经审理查明：2014年2月14日凌晨，被告人李俭松至连云港市连云区XX树北巷2号楼XXX超市北侧路边，采取砸车窗、搭线启动车子的方式，窃取被害人温某（女，35岁）桑塔纳轿车一辆（经鉴定，价值人民币5666元）。
另查明：1、被告人李俭松盗窃案系被他人检举而案发，归案后如实供述自己的犯罪事实，销赃得款被其用于吸毒。
2、被告人李俭松检举他人的犯罪事实未查实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过及抓获经过，户口基本信息表，前罪判决书等书证，违法线索登记表及谈话笔录，车辆行驶道路监控照片，被害人温某的陈述笔录，被告人李俭松的供述笔录，价格鉴证结论书，关于检举的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俭松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俭松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李俭松有多次犯罪前科，此次系为筹集毒资而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人李俭松归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李俭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李俭松退赔被害人温井霞经济损失5666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1251号
申请执行人：顾操，男，汉族，1982年8月11日生，住址德清县。
被执行人：任凯，男，汉族，1975年12月16日生，住址德清县。
申请执行人顾操与被执行人任凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初845号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，现双方达成和解，分期付款，因履行时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币40525元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2021号
申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陈玲珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终425号
上诉人（原审被告）：李素，女，1978年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
上诉人李素因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第一支队房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5595号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李素上诉称：其祖籍在陕西省延安市，本案应由陕西省延安法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送陕西省延安法院审理。
中国人民武装警察部队北京市总队第一支队对于李素的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市东城区，在一审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由一审法院专属管辖。李素关于本案应由陕西省延安法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 李长亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1010号
罪犯林兆辉，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月26日作出(2015)佛三法刑初字第60号刑事判决，以被告人林兆辉犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林兆辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林兆辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1656号
原告敖某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告敖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人付廷树，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告于2000年初经人介绍恋爱，恋爱一个月后于2000年3月17日登记结婚，2000年12月生育女儿吴某乙，2008年9月生育子吴某丙，2012年10月生育女吴某丁。原、被告因性格不和经常争吵。家庭大小事，被告从不与原告商量。夫妻辛苦挣的一点钱被被告拿去乱花花光。被告对原告身心从不关心照顾。2012年原、被告在丰都县龙河镇二环路纵四路购有120多平方米住房一套属夫妻共同财产。原告对被告的所作所为深恶痛绝，夫妻感情现已破裂，故诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.子女抚养及夫妻共同财产的分割由人民法院依法判决。
被告吴某甲辩称，原告诉称的结婚生育子女情况属实，其余均不属实。不同意离婚。
经审理查明，敖某与吴某甲经人介绍相识恋爱后于2000年3月7日到民政部门登记结婚，2000年10月20日生育长女吴某乙，2008年10月23日生育二子吴某丙，2012年10月15日生育三女吴某丁。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵。2016年4月，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告敖某与被告吴某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础；婚后双方共同生活达16年之久，并生育三子女，建立了长期、牢固的夫妻感情，结合庭审查明的情况看，原告敖某与被告吴某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够互谅互让，加强沟通，彼此多一些关爱，仍有重归于好的可能。所以，原告敖某以夫妻感情确已破裂为由请求判决其与被告吴某甲离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告敖某关于子女抚养及共同财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敖某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年六月十四日
书记 员代 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1225号
申请执行人：郑长彬，男，汉族，1971年12月1日出生，住昆明市。
委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明新安消防机电安装工程有限责任公司。
住所：昆明市国防路129号恒安写字楼七楼。
法定代表人：冯庆，总经理。
被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人：董洪齐，董事长。
本院在执行申请执行人郑长彬与被执行人昆明新安消防机电安装工程有限责任公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明新安消防机电安装工程有限责任公司所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××飞度牌小型汽车一辆、云Ａ×××××欧蓝德牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254601元、未受偿人民币254601元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7990号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：曾祥根，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：刘定春，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥根、刘定春金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告曾祥根价值120000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结曾祥根的银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐震华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许玉君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2186号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
被告：中国联合网络通信有限公司端州区分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：邱邹毅，该司总经理。
委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司端州区分公司黄岗营业厅，住所地：广东省肇庆市黄岗镇。
负责人：邱邹毅，该司总经理。
委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：端州区顺洋电讯经营部，住所地：广东省肇庆市端州区。经营者：余均洋，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司端州区分公司、中国联合网络通信有限公司端州区分公司黄岗营业厅、端州区顺洋电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3299号
原告张鑫，男，汉族，1989年8月6日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)鱼民初字第946号
原告李孝文，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人秦加运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告强金辉，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告强志东，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告强建峰，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告李孝文与被告强金辉、强志东、强建峰身体权纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，原告于2011年7月25日向本院提出伤残等级及后期治疗费鉴定申请，2011年9月21日本院收到济宁永正司鉴所2011临鉴字第224号《济宁永正司法鉴定所鉴定意见书》后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李孝文及其委托代理人秦加运到庭参加诉讼，被告强金辉、强志东、强建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝文诉称，2011年3月30日晚，原告李孝文在被告强金辉、强志东、强建峰合伙开办的沙厂干活时，被告强金辉违章操作吊车将原告撞伤，花费医疗费数万元，同时造成八级伤残，需后期治疗费8000元，三被告对此均不予赔偿，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金41940元；住院伙食补助费160元；鉴定费1600元；误工费1915元；护理费306.4元；交通费600元；医疗费10524.17元；后期治疗费8000元；营养费160元；精神抚慰金3000元，共计68205.57元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告强金辉未答辩。
被告强志东未答辩。
被告强建峰未答辩。
经审理查明，被告强金辉、强志东、强建峰在鱼台县清河镇相北村合伙开办沙厂一处，原告李孝文和其他村民经常到三被告的沙厂清理船舶的上沙子，用工不固定，每清理一船，三被告支付60元工钱，当天结算。2011年3月30日晚9时许，原告李孝文再一次在船内清理沙子时，被告强金辉在操作吊车时将原告撞伤，当天原告入住鱼台县人民医院治疗，经诊断为左尺挠骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸，2011年4月14日好转出院，支付医疗费10510.17元，交通费300元，2011年8月2日，经济宁永正司法鉴定所鉴定，原告李孝文左尺挠骨骨折内固定手术，属八级伤残，需后期治疗费8000元。被告支付医疗费7500元。
上述事实，有鱼台县人民医院出具的《住院病案》、《诊断证明》、《用药清单》、住院费《专用票据》；当事人陈述、济宁永正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告强金辉在操作吊车时将原告李孝文撞伤，其行为侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的经济损失负赔偿责任，三被告合伙开办沙厂，被告强金辉在从事合伙事务时将原告撞伤，其他合伙人作为受益人应负共同赔偿责任。因此原告请求判决三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费有事实和法律依据，应予支持；原告虽因此造成残疾，但并足以使其精神受到严重伤害，因此其要求的精神抚慰金没有事实依据，不予支持。由于原告是农村居民，误工费应按每天19.15元计算至评残前一天为1915元；护理费每天19.15元，住院16天按一人计算为306.4元；营养费每天10元按16天计算为160元；住院伙食补助费为160元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用结合到鱼台的人数、次数应为300元；医疗费去除被告已经支付的部份应为3024.17元；原告为八级伤残，其残疾赔偿金为41940元，后期治疗费8000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告强金辉、强志东、强建峰于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李孝文医疗费3024.17元、误工费1915元、护理费306.4元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费160元，残疾赔偿金41940元，后期治疗费8000元，共计55805.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元由被告强金辉、强志东、强建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王光海
审判员 王广玉
审判员 刘开军
二〇一一年十二月十三日
书记员 李 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保69号
申请人:谢士谦,男,1965年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:达云飞,男,1982年8月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。
申请人谢士谦于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内���依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月五日
书记员 吴 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4387号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告杨艳刚。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告杨艳刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ee94b95-e5e7-43b8-b450-64197ee8c408&imgId=NGVlOTRiOTUtZTVlNy00M2I4LWI0NTAtNjQxOTdlZThjNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1143号
申请执行人：白如松。
被执行人：张智。
本院在执行白如松与张智民间借贷纠纷一案中，查明张智依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉民一初字第1162号民事调解书应支付白如松借款6500元、诉讼费25元。现查明，被执行人张智名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人张智除支付1525元外，经本院多次传唤、督促，张智多次承诺付款但拒不支付剩余5000元债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张智作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏建海
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执44号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被执行人张银珠，男，藏族，生于1982年3月8日，住四川省平武县。
被执行人古笠娇，女，藏族，生于1982年2月9日，初中文化，住四川省平武县。
被执���人何涛，男，汉族，生于1976年3月30日，大学文化，住四川省平武县。
被执行人张艳，女，汉族，生于1978年5月8日，大专文化，住四川省平武县。
本院于2015年10月9日做出的（2015）平民初字第405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容履行其义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，四川平武富民贷款有限责任公司于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月十三日
书记员 黎冬梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5124号
原告:陈俊雷，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。
法定代表人：何峰。
本院在审理原告陈俊雷与被告南通水木年华装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈俊雷经本院依法通知，未按规定补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈俊雷自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈俊雷负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 维
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1202号
原告粟某某，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1985年7月10日出生，汉族。
原告粟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年1月13日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告粟某某及委托代理人黄义东到庭参加诉讼、被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，不久便同居生活。2005年5月3日，生育女孩粟某，2006年8月11日生育男孩粟某甲。2005年8月15日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告婚前因认识时间较短，接触不久，原、被告开始同居，双方的婚姻基础较差。结婚后，双方性格差异很大，没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架打架，导致双方无法共同生活下去，自2009年开始至今，双方因夫妻关系不和，长期分居生活，双方的婚姻已经名存实亡。被告为了解除双方的婚姻，分别于2009年9月、2012年6月两次向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的余地了，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二，婚姻期间所生女孩粟某由原告抚养，男孩粟某甲由被告抚养，各自承担抚养费用。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、邵阳县法院传票、离婚起诉书、应诉通知书，用以证明双方因感情不和，曾均向法院起诉要求离婚；
证据4、诸甲亭乡石桥村证明，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居多年；
证据5、证人谢X秀的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居多年；
证据6、被告及婚生小孩的户籍资料，用以证明被告及婚生小孩的基本情况。
被告唐某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:证据1、2、3、6系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；证据4、5系证人证言，证言间相互作证，具有客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识。2005年5月3日，生育女孩粟某，2006年8月11日生育男孩粟某甲。2005年8月15日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间常常发生吵架、打架。被告唐某某在2009年9月向邵阳县人民法院起诉要求与原告粟某某离婚，法院认为双方还有和好的可能，即依法驳回唐某某的诉讼请求。被告唐某某于2012年6月再次以夫妻双方感情完全破裂为由向邵阳县人民法院起诉离婚，但由于其未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。双方因感情不和从2009年起即一直出于分居状态，婚生两小孩现均由原告父母带养。2015年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，相处时间不长即登记结婚，双方夫妻感情基础一般。在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。被告曾两次以夫妻感情确已完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，且被告从2009年离家出走，原、被告至今一直处于分居状态，根据我国婚姻法第三十二条的规定，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因未成年的两小孩现均随原告在一起生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，不宜改变小孩的成长环境，且小孩均做出愿意跟原告的意思表示，因未成年小孩均已年满十周岁，根据法律规定，应当尊重小孩的意愿，故原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，原、被告均有抚养小孩的义务，被告应当承担必要的抚养费用，但综合未成年两小孩的年龄、被告的收入、原告向本院提交的意见等实际情况，被告一次性支付抚养费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告粟某某要求与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩粟某、粟某甲均由原告粟某某抚养成人，被告唐某某于判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元。
本案受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3351号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：梁寒，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟家庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张兆婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁利洪路源商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路123号院内鸿基实业楼一层。
法定代表人：张兆婷，总经理。
被申请人：济宁梁氏商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路123号院内鸿基实业楼一层。
法定代表人：梁寒，总经理。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁寒、隋涛、孟家庆、张兆婷、济宁利洪路源商贸有限公司、济宁梁氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜志军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初4247号
原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。
法定代表人：冯福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：张咬富，。
被告：杨培捷，。
被告：张咬生。
被告：翟小平，。
原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰贷款公司）诉被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审��。原告瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张咬富、杨培捷共同偿还原告借款本金500000元，承担律师费22100元，合计522100元，并承担自2014年8月3日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告张咬生、翟小平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告张咬富、杨培捷签订了最高额借款合同，该借款合同规定：1、被告张咬富、杨培捷不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的罚息，复利的计算依据及标准；2、原告为实现债权发生的费用由被告承担。2014年1月3日，原告出具了借款借据并由被告张咬富、杨��捷签名和捺印，约定被告张咬富、杨培捷向原告借款500000元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，借款利息按月利率18.6‰收取，还款方式为按期还息，到期还本。同日，原告足额发放了借款。2014年1月3日，被告张咬富、翟小平与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带保证。被告张咬富、杨培捷按期付息至2014年8月2日便停止付息，并拒绝还本，原告多次催收至今未能收回相应款项。特起诉依法判允原告的诉讼请求。
被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平未作答辩。
原告瑞丰贷款公司围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、农业银行交易回单、委托代理合同。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告张咬富、杨培捷签订了一份最高额借款合同，该借款合同约定：自2014年1月3日起至2016年1月2日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况的担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币500000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；贷款月利率为18.6‰，每月第20日结息；逾期还款，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用等内容。同日，原告与被告张咬生、翟小平签订最高额保证合同，保证合同约定：为确保张咬富、杨培捷与原告签订的最高额借款合同切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2014年1月3日起至2016年1月2日止，在债权人处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供��高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币500000元等内容。2014年1月3日，被告张咬富、杨培捷出具借款借据给原告。借款借据载明，到期日期为2014年7月2日，月利率18.6‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告通过中国农业银行向被告张咬富支付500000元，之后，被告张咬富、杨培捷还息至2014年8月2日，本金未返还。经原告催要，被告张咬富、杨培捷于2016年9月30日出具承诺书给原告，承诺于2016年11月30日前归还本息，但未履行。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张咬富、杨培捷签订的最高额借款合同、借款合同，与被告张咬生、翟小平签订的最高额保证合同，合法有效。被告张咬富、杨培捷应当按照借款合同约定期限付息还本，逾期返还构成违约，应当承担违约责任。被告张咬生、翟小平为被告张咬富、杨培捷向原告借款提供最高额连带保证，在被告张咬富、杨培捷违约时应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张咬富、杨培捷于本判决生效之日起10日内返还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并承担自2014年8月3日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；承担律师费22100元。
二、被告张咬生、翟小平对本判决第一项给付义务在500000元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告张咬富、杨培捷、张咬生、翟小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 陈建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉玉娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保1号
申请人黄某，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人沈某，女，土家族，湖北省来凤县人，住址同上。
法定代理人：黄某，系沈某之母。
申请人沈利飞，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
三申请人委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人明功平，男，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人黄某、沈某、沈利飞因与被申请人明功平合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结明功平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司（账号为×××××）的存款34500.58元。并提交人民币34500.58元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄某、沈某、沈利飞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人明功平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司（账号为×××××）的存款34500.58元予以冻结。
申请人黄某、沈某、沈利飞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 毛 倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 张海波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1086-1号
原告青州东鑫纸业有限公司，住所地青州市海岱北路2229号。
法定代表人黄进品，该公司董事长。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱苑北院南大门东邻。
法定代表人徐成光，该公司董事长。
被告张金国，男，1967年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告青州东鑫纸业有限公司诉被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 曹长山
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初402号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨康利，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，渔民，住遂溪县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人杨康利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨康利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人杨康利在其位于遂溪县江某三文钱村的家中容留吸毒人员陈某、苏某吸食毒品冰毒。2017年4月19日18时许，吸毒人员陈某购买了50元一小包冰毒后与涂某一起来到被告人杨康利的家中，看见被告人杨康利与苏某在睡房，随后四人在睡房内一起吸食陈某购买的毒品冰毒。后被公安民警现场抓获，并扣押遗留在现场的一小包剩余毒品冰毒。经称量及检验，被扣押的毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨康利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；对吸毒现场、吸毒工具照片的指认；扣押物品清单;理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；归案情况说明；证人涂某、苏某、陈某的证言；被告人杨康利的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康利无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨康利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨康利归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨康利的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨康利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.06克、吸毒工具矿泉水瓶及吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2806号
申请执行人：李春春，女，1949年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：夏彩英（曾用名夏彩瑛），女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李春春与被执行人夏彩英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春春于2017年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息3945元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人夏彩英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人夏彩英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人夏彩英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人夏彩英进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人夏彩英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人夏彩英有可供执行财产，申请执行人李春春在举证期限内亦未向本院提供被执行人夏彩英可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金10000元及利息3945元未执行到位，因被执行人夏彩英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人夏彩英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2806号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙 嫣