wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终357号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030095号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030095号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初309号
原告：罗吉云，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告罗吉云与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告罗吉云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗吉云撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告罗吉云负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年四月十一日
书记员 地摸约喜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇��法执字第63-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人张廷为，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人高玉兰，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人张廷为、高玉兰借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第164号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人履行下列义务：一、张廷为归还借款本金10000元及利息5557.5元（利息暂计至2014年11月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清时止）给广宁县农村信用合作联社；二、高玉兰对张廷为上述借款本息负连带清偿责任；三、案件受理费104元，由张廷为负担，高玉兰对张廷为负担的案件受理费负连带清偿责任。因被执行��未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行。
在执行中，本院向被执行人张廷为、高玉兰发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费133元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划银行存款728元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第63号案终结本次��行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第��项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2829号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李宝泉，户籍地广州市越秀区。
被告人李宝泉贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月20日就被告人李宝泉财产刑部分移送立案执行，执行被执行人李宝泉罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人李宝泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人李宝泉现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2829号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初13号
原告刘海波，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告费县探沂镇人民政府。
法定代表人王雷，镇长。
委托代理人沈克亮，费县探沂镇人民政府工作人员。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘海波与被告费县探沂镇人民政府房屋拆除行政行为违法确认并行政赔偿一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人居士波，被告委托代理人沈克亮、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原费县刘庄镇人民政府在既没有履行合法拆迁手续，也未对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋强行拆除，后原告多次要求被告补偿未果，遂提起诉讼。请求（一）依法判决确认被告拆除原告房屋行为违法；(二)判令被告赔偿原告经济损失15万元；（三）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）原告起诉超过起诉期限。原告所诉拆除房屋行为发生在2010年3月，至原告起诉时，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限。（二）原告诉称原刘庄镇人民政府工作人员拆除原告房屋的行为与事实不符。原刘庄镇政府并未参与强拆原告的房屋，曾通知部分户自行进行拆除，后拆除户在接到通知后自行进行了拆除和清理。（三）被告通知原告等拆除公路建筑区范围内房屋的行为合法有据。（四）原告诉讼赔偿无依据。原告主张的选址意见书只代表符合规划，如进行建设应当取得准建证、土地使用证等手续，原告的建筑属于非法建筑。要求赔偿亦应当提交评估报告，原告无上述手续。故请求法院查清事实，驳回原告起诉。
本院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤消后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 胡发文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终80号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪磊，男，1990年7月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖北省石首市。2011年5月31日因故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月3日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，2016年11月17日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人洪磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月13日作出(2017)鄂1081刑初32号刑事判决：被告人洪磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人洪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，洪磊申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）洪磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人洪磊撤回上诉。
湖北省石首市人民法院(2017)鄂1081刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年六月五日
书记员 彭 轲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第56��
原告罗春强，男，汉族。
被告侯富政（曾用名侯富镇），男，汉族。
被告何开平，男，汉族。
被告赖正彬，男，汉族。
本院在审理原告罗春强与被告赖正彬等合伙纠纷一案中，原告罗春强于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院已于2013年9月9月作出（2013）宜珙民保字第108号、（2013）宜珙民保字第108-1号民事裁定书，冻结了赖正彬在中国农业银行股份有限公司高县支行X1账户上的银行存款12万元；冻结了赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社X2账户上的银行存款16万元，冻结期限均自2013年9月10日起至2014年3月9日止。现原告罗春强向本院提出申请，原告诉讼的案件二审尚未审结，冻结期限将至，申请对以上已冻结金额进行继续冻结。
本院认为，原告罗春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告赖正彬在中国农业银行股份有限公司高县支行X1账户上的银行存款12万元，冻结期限自2014年3月10日起至2014年9月9日止；
二、继续冻结被告赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社X2账户上的银行存款16万元，冻结期限自2014年3月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年三月三日
书记员 李 碧
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢51号之二
申请执行人：代某某，男，1956年10月4日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：卢某某，云南盘江律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：于某某，男，1974年5月18日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人于某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，砚山县人民法院（2009）砚刑初字第114号刑事附带民事调解书于2009年8月5日发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人于某某应赔偿申请执行人赔偿款70000元及承担案件执行费950元。本案在执行过程，本院依法于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查，被执行人在砚山县农村信用合作联社者腊信用社有存款3573元，本院依法划拨了该笔存款，申请执行人已经领取了该款项。经查被执行人的其他银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，无可供执行的财产。因被执行人未如实申报财产状况，本院依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚有66427元、执行费950元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年八月一日
书记员 孟繁杰
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初198号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，住安徽省泾县泾川镇。1983年12月9日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1989年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；1995年6月16日因犯窝藏罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日因为赌博提供条件被泾县公安局罚款500元。2015年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月16日被该取保候审，同年8月4日被该局监视居住，同年9月19日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年12月18日经本院决定被监视居住。2017年1月20日经泾县人民法院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]198起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年12月期间，被告人沈某某先后在泾县泾川镇某村一平房经营游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机，供人赌博，并雇请专人负责收钱上分、清分退币。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某在经营的游戏机室放置赌博机，供人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年12月底至2015年1月期间，被告人沈某某租用泾县泾川镇某村一平房，设置具有赌博功能的“捕鱼”游戏机（每台八个机位）1台、“老虎机”（一机位）游戏机1台、“明星九七”游戏机（每台一个机位）14台，供人赌博，并雇请专人负责上分收钱、清分退款。2015年1月11日，该赌博游戏机室被公安机关查禁，涉案赌博机被依法销毁，赌资2720元被公安机关收缴。
2、2015年8月至12月11日期间，被告人沈某某在泾县泾川镇某村超市边租用一民房经营游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机“明星九七”（每台一个机位）10台，“捕鱼机”（每台八个机位）1台，供人赌博，并雇请专人负责收钱上分、清分退币。2015年12月11日，该游戏机室被公安机关查禁，涉案赌博机被依法扣押销毁。
被告人沈某某于2015年12月11日在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己了2015年8月至12月11日期间开设赌场的犯罪事实。2016年11月15日，被告人沈某某到泾县公安局投案，如实供述了自己2014年12月底至2015年1月期间开设赌场的犯罪事实。庭审中，被告人沈某某自愿认罪。
另查明：2015年6月5日泾县公安局对被告人沈某某上述第1起犯罪事实以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，作出撤销刑事案件决定，并于同年7月1日作出行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚，同年7月17日沈某某缴纳了上述罚款，同年8月5日至8月11日沈某某被送往宣城市拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、受案登记表、泾公（泾川）证保决字[2015]05号证据保全决定书、证据保全清单、泾公（治）扣字[2015]44号扣押决定书、泾公（泾川）缴字[2015]78号收缴/追缴物品清单、涉案物品现场销毁记录附销毁照片、泾公（巡）行决字[2014]第100号公安行政处罚决定书、本院泾法刑一字（1989）第097号、泾法刑字（83）第207号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（1995）芜中刑初字第33号刑事判决书、泾县公安局出具的抢劫案、窝藏案服刑期满文件、泾公（泾川）撤案字[2015]9号撤销案件决定书，泾公（泾川）解保字[2015]37号解除取保候审决定书、泾县公安局作出的关于沈某某为赌博提供条件一案的调查报告、泾公（泾川）行罚决字[2015]333号行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、宣城市拘留所出具的行政拘留执行通知书、泾县公安局泾川派出所出具的情况说明；证人熊某某等人的证言；泾县公安局制作的检查记录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、涉案物品现场销毁记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，未经审批开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备，且因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机27台（共计41个操作单元），情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接受公安机关一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某能积极缴纳罚款，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年1月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资2720元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 胡夏生
人民陪审员 余小和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3094号
原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部。
住所地滨州市滨城区黄河三路渤海一路。
经营者王中芳。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。
被告李波。
被告张红梅。
原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部与被告李波、张红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部诉称，原告经营广告材料批发业务，自2014年至2015年期间，被告多次购买原告的广告材料（玉龙布），截止2015年10月27日，被告尚欠原告货款41900元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款41900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李波、张红梅未答辩。
经审理查明，被告李波多次在原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部处购买广告材料，2015年10月27日，被告李波为原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部出具欠条一张，其内容为：今欠瑞丰材料费肆万壹仟玖佰元整（41900元），方圆喷绘，李波，2015年10月27日。被告张红梅与被告李波系夫妻关系。该款经原告催要，被告李波、张红梅至今未付。
以上事实有欠条、结婚登记审查表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李波向原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部购买广告材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告李波向原告出具的一张欠条，可以证实被告李波欠原告货款41900元没有支付。被告证明与被告李波系夫妻关系，应当对上述欠款承担共同还款责任。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可自原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、张红梅于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部货款41900元及逾期付款利息(自2016年5月25日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.50元，减半收取423.75元，由被告李波、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘劲松
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第382号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1073号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、同案人林鑫（另案起诉）等人因听说杜某丙在外面说他们的坏话，商量殴打杜某丙。2015年6月13日晚，陈某甲、林鑫、陈某乙（未达刑事责任追究年龄）、林树营（在逃）等人将杜某丙约至澄海区溪南镇下岱美村某老厝里，将其锁在老厝里并持铁锤、铁条、椅子等工具殴打杜某丙、致杜某丙受伤。
经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心鉴定：杜某丙左环指远端之谷骨折及多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，并有同案人林鑫的供述，被害人杜某丙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、杜某甲、杜某乙、余某、胡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒和行政处罚决定书，收条等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某甲对被害人实施殴打，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初961号
原告：李桂香，女，1944年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。
原告李桂香与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做烟酒生意需要多次向原告借款，于2015年7月29日向原告借款20000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。
任海功未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款20000元，于2015年7月29日为原告出具借条1份，借条显示“借条：今借到李桂香现金贰万元正（20000元）借款人：任海功2015.7.29号”。庭审中，原告放弃了利息诉求。该欠款被告任海功未向原告李桂香清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条1份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告李桂香借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任海功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何延祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执二字第56号
申请执行人:杜永强
委托代理人李娜，律师
申请执行人李守田
申请执行人王尊军
委托代理人李娜，律师
申请执行人陈炳亮，
委托代理人李娜，律师
申请执行人:殷茂会等人，
被执行人:唐山蓝海船务集团有限公司，地址滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人:杜振山。
委托代理人:高会玲，承担法律援助的律师
杜永强、李守田、王尊军、陈炳亮、殷茂会等人申请执行[唐山蓝海船务集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3917-2号
解除保全申请人：蔡传江，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路**号。身份证号码3401231973********。
被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。
法定代表人：陈超，经理。
原告蔡传江与被告江苏省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖0122民初3917-1号民事裁定，依法冻结了被告江苏省工业设备安装集团有限公司的银行存款人民币85000元（账户32×××78）。原告蔡传江于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告蔡传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中非人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对江苏省工业设备安装集团有限公司银行存款人民币85000元（账户32×××78）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 雅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初35号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：刘海平，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘海平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执140号
申请执行人:张敬良(×××)，男，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人：田洪菊，女，1971年7月18日出生，汉族，与申请人张敬良为夫妻关系。
被执行人:魏海云，女，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（组织机构代码：80274xxxx），住所地北京市房山区良乡政通路6号。
法定代表人：张富民，总经理。
张敬良与魏海云、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）大民初字第15098号号民事判决书，已发生法律效力。张敬良向本院申请执行，要求被执行人魏海云给付各项赔偿金113446.12元；被执行人人保财险公司给付各项赔偿金120000元，以上共计233446.12元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏海云、人保财险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏海云名下可供执行财产。人保财险公司已执行案款120000元。申请执行人张敬良未能提供被执行人魏海云其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人魏海云纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张敬良申请执行的案款233446.12元已执行案款120000元，仍有被执行人魏海云应缴纳案款113446.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏海云确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15098号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00014号
申请人王祖梅。
申请人王祖平。
本院于2014年5月7日受理了王祖梅、王祖平身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人王祖梅、王祖平身体权、健康权纠纷一案，于2014年4月8日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王祖平赔偿王祖梅医药费1216元。
二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王祖梅与申请人王祖平于2014年4月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年五月七日
书记员 雷玫瑰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1242号
申请执行人刘飞，男，1986年2月22日出生。
被执行人刘艳，女，1975年4月7日出生。
被执行人韩秀稳，女，1945年11月25日出生。
本院在执行刘飞与刘艳、韩秀稳公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘艳、韩秀稳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 坚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第372-2号
申请执行人田广军，男,1975年2月11日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人王德锦（又名王宗义），男，1971年7月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏龙，男，1987年11月10日出生，甘肃省环县人。
本院依据已将发生效力的（2015）环民初字第372号民事调解书，现期限已到，但被执行人王德锦、苏龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王德锦环县樊家川乡郝集村的工程款10000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一六年一月二十日
书记员 郭建利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第336号
原告：顾明祥。
被告：陈剑平。
原告顾明祥因与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告顾明祥到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明祥起诉称，原、被告系娘舅、外甥关系。2012年8月间，被告陈剑平办厂过程中借了很多高利贷无力归还，从而向原告借款，由于原告的资金全部投入股市被“套牢”。在被告再三要求下，原告看在亲戚面上，且被告提出让原告股票“割肉”由此损失由其补偿，才借款770000元给被告。被告口头承诺借期一到一个半月一定归还，又分别出具二份借条，写明2012年12月底归还。时止今日，原告每月四、五次催款，被告分文未还。故诉法院判令：1、被告陈剑平归还原告借款本金770000元并支付逾期还款利息（自2014年10月起，按月息1%计息，计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈剑平未作答辩。
针对自己的主张，原告顾明祥提供了下列证据：
1.借条2份（2012年8月31日、2012年9月14日），证明被告2012年8月31日向原告妹妹顾月祥借款500000元，当时因原告妹妹的资金投在股票中，被告要求原告妹妹割掉之后借他500000元，被告自愿补偿损失150000元，出具借条借款650000元。2012年9月14日被告向原告借款100000元，因原告的资金也投在股票中被告要求原告割掉之后，自愿补偿损失20000元，出具借条120000元。两份借条合计借款金额770000元。
2.相互协议书1份，证明当时借款时原告妹妹不同意借款，原告要求其借款，故原告对其妹妹口头上有一个担保，故在2013年2月，补签了相互协议书1份，商定如被告借的650000元到期不归还，则由原告来归还。现原告650000元己归还其妹妹。
3.银行流水1份，证明被告从2013年1月份开始按月息1分支付利息，最后一次付息是2014年12月21日，利息是推迟一个月支付的，故利息实际是支付到2014年11月。但前面还欠2013年8月、12月二个月利息未付。
被告陈剑平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，借款期满，被告自2013年起支付每月支付借款利息7700元至2014年8月,2014年9月起未付利息。其中650000元原告按约归还其胞妹。庭审后，原告的胞妹顾月祥书面向本院递交情况说明，证实其借出计650000元，现原告顾明祥己如数代偿，借款770000元是原、被告间的借款。
本院认为，本案焦点1、被告出具借条770000元，原告汇款600000元，数额上存在差异。根据原告的陈述及提供的证据证实，其中170000元为被告要求原告借款，考虑筹款所造成的经济损失自愿以金钱方式予以补偿。且借款期满后承认借款770000元并以此逐月支付逾期还款利息，本院确定双方借款金额为770000元。焦点2、逾期还款利息问题，根据原告提供的银行流水清单证实，被告自2013年1月起，以770000元借款每月支付利息7700元的事实，本院确定双方约定借款逾期利息为1%的事实。据此，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于双方明确约定归还借款时间，被告未按期归还借款已构成违约，故被告陈剑平应承担归还借款本金及按约支付逾期还款利息的民事责任，现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑平于本判决生效之日起五日内归还原告顾明祥借款770000元及借款利息（以本金770000元为基数，按双方约定的月息为1%，从2014年10月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5943元，由被告陈剑平负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年四月二十七日
书记员 费一萍
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第190号之三
申请人张满祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住涞水县明义乡南北庄村幸福胡同**号。
被执行人王海深，男，汉族，1947年10月10日出生，住涞水县明义乡南北庄村。
申请人张满祥与被执行人王海深物权保护纠纷一案，（2015）涞民初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海深在中国邮政储蓄银行涞水县支行账号为601361002200249274的存款3660元。
二、冻结期限一年，自2016年4月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更743号
罪犯臧军，男，1977年6月5日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年3月1日作出(2012)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人臧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0512号、(2015)通中刑执字第01481号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯臧军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初486号
原告：薛某某，女，汉族，农民。
被告：辛某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告薛某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年十月九日
书记员 贾方慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1952号
罪犯胡伯安，男，1980年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出(2012)蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人胡伯安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年8月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡伯安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交胡伯安的奖励证及家庭生活困难证明、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡伯安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡伯安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡伯安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年4月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3866号
申请执行人周华亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人付伟杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行周华亮与付伟杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付伟杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执381号
申请执行人刘建路。
被执行人徐权。
本院立案执行的申请执行人刘建路与被执行人徐权机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0853号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执47号
申请执行人商浪，男，1986年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇乡绳刘村，村民。
被执行人高诚，男，1975年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾乡泾渭堡村，村民。
申请执行人商浪与被执行人高诚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、高诚共计偿付商浪52000元，从2017年3月起每月30日前给付10000元，共5个月，最后一个月给付12000元，其他再无异议。二、如被执行人高诚不按该协议履行，申请人商浪可向本院申请恢复对原判决的执行，本院也将对高诚不自觉履行和解协议的行为采取相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执47号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚思琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内东民初字第2150号
原告潘绍彬，男，1948年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。
委托代理人汪胜，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）
被告邓自金，男，1963年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人肖太源，男，1947年2月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
原告潘绍彬诉被告邓自金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍彬及其委托代理人汪胜、被告邓自金的委托代理人肖太源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘绍彬诉称：2015年5月21日10时，原告潘绍彬驾驶本人所有的无号牌DF48Q二轮摩托车由椑木方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1897KM+300M处与停放于道路右侧由被告所有的无号牌重骑牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告因身体多部位骨折先后在内江市第二人民医院和内江市中医院住院治疗共24天，于2015年6月15日出院。交通事故认定书认定：双方承担事故的同等责任。双方协商未果，诉请人民法院，请求判令被告赔偿原告各项费用158902.75元，诉讼费由被告承担。
被告邓自金辩称：对事故认定有异议，不能确定原告受伤的原因，原告的受伤与我方没有直接因果关系。事故认定书认定的内容与事实不服。对医疗费有异议，可能治疗了非交通事故造成的其他疾病。抚养费有异议，原告也系接受子女抚养，不应承担抚养费。不认可原告居住在城镇。
经审理查明：2015年5月21日10时，原告潘绍彬驾驶本人所有的无号牌DF48Q二轮摩托车由椑木方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1897KM+300M处与停放于道路右侧由被告所有的无号牌重骑牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告因身体多部位骨折先后在内江市第二人民医院和内江市中医院住院治疗共24天，于2015年6月15日好转出院。交通事故认定书认定：双方承担事故的同等责任。
另查明：1、四川联立司法鉴定中心鉴定原告潘绍彬右侧全髋人工关节置换术后评定为九级伤残，右侧第3-7肋骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能15.7%评定为十级伤残，产生鉴定费720.00元。
2、本案产生住院医疗费57671.74元，门诊费275.00元。其中原告垫付52846.74元，被告垫付5100.00元。其中有212.28元系原告治疗其它疾病的费用。
3、原告潘绍彬从2008年起长期居住于内江市东兴区某乡镇，有房权证，村委会证明予以证实。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费发票、房产证、村委会证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：驾驶人潘绍彬与驾驶人邓自金承担事故的同等责任，被告邓自金提出对责任认定有异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据本案实际情况，由双方各承担50%责任为宜。原告虽系农村居民，从2008年起长期居住于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张的其妻子的被扶养人生活费问题，由于其妻子已购买养老保险，有生活来源，本院不予支持。本案产生的医疗费57946.74元中有212.28元系原告治疗其它疾病的费用，应当由原告自行承担。应纳入本案的费用为：1、医疗费57946.74元-212.28元=57734.46元，其中潘绍彬垫付52634.46元，邓自金垫付5100.00元；2、住院伙食补助费：15元/天*24天=360.00元；3、护理费90元/天*24天=2160.00元；4、残疾赔偿金：24381.00元*13年*22%=69729.66元；5、精神抚慰金6600.00元；6、交通费800.00元；7、鉴定费720.00元。以上合计138104.12元。邓自金驾驶的无号牌重骑牌正三轮车在事故发生时未参加机动车第三者责任强制险，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，其余部分按比例划分。故邓自金应承担的费用为：10000.00元+79289.66元+48814.46元*50%-5100.00元=108596.89元，原告潘绍彬应得的费用为：108596.89元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓自金于本判决书生效之日起十五内赔偿原告潘绍彬108596.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1440.00元，由原告潘绍彬承担440.00元，被告承担1000.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年三月三日
书记员 李远春（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2385号
原告：浙江沃尔卡控股集团有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。
被告：陈小荣。
被告：龚庆良。
原告浙江沃尔卡控股集团有限公司诉被告陈小荣、龚庆良分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。诉请：1.被告陈小荣支付原告购车款271080元以及违约金（按日千分之一的标准，以逾期付款金额为基数，从逾期付款之日分段计算，暂算至2016年3月24日的违约金为83628.18元，抵扣保证金36900元后，剩余违约金为46728.18元，此后计算至实际付清之日止）；2.被告陈小荣承担原告支出的律师代理费20000元；3.被告龚庆良对被告陈小荣的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月8日公开开庭审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告为其诉称提供下列证据材料：《购车分期付款合同》、工商变更登记、分期付款逾期情况清单、委托代理合同、代理费发票。
本院经审理认定：2013年10月30日，原告与两被告、案外人建德博燕建设有限公司签订《购车分期付款合同》一份，约定：原告将两辆货车（车架号：LGGX5DF52DL816483、LGGX5DF55DL815506）卖给被告陈小荣，被告陈小荣应在签订合同时支付购车首付款82000元，并在两年内分期付款，即每月向原告支付33885元，支付时间为自2013年11月5日起的每月5日之前；如被告陈小荣逾期支付分期购车款的，每日按应付款项的千分之五支付违约金；如果被告陈小荣不能按期向原告支付分期购车款，出现连续二期或累计三期逾期支付的，原告可以要求被告陈小荣立即偿还全部所欠购车款，并由被告陈小荣承担违约责任；被告陈小荣将上述车辆挂靠在建德博燕建设有限公司名下，但车辆实际所有人仍为被告陈小荣；如履行本合同发生纠纷的，由甲方（及本案原告）所在地人民法院裁决，并由被告陈小荣承担原告为解决争议所支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等）；被告龚庆良为被告陈小荣的分期购车债务向原告承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告陈小荣支付了首付购车款82000元及履约保证金36900元。之后，被告陈小荣并未按约向原告支付购车款，至2016年3月24日止共欠原告购车款271080元。经原告多次催讨，两被告均未向原告支付上述购车款。为此，原告委托律师提起诉讼，并花费律师费20000元。
另查明，2015年8月10日，原告名称由浙江沃尔卡汽车销售有限公司更名为浙江沃尔卡控股集团有限公司。
本院认为，原告与两被告、案外人建德博燕建设有限公司签订《购车分期付款合同》合法有效，各方均应按约履行。现被告陈小荣未按约支付分期购车款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，支付原告逾期付款违约金并承担原告支出的律师代理费。但原告主张按日千分之一计算违约金标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截止2016年3月24日，被告陈小荣应支付原告的违约金约为50176元。抵扣被告陈小荣交付的履约保证金36900元后，还应支付违约金13276元。另原告律师费的计算标准亦过高，且原告诉请未被全部支持，故本院酌情调整为被告陈小荣承担13000元。被告龚庆良作为被告陈小荣的连带责任保证担保人，对被告陈小荣的上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小荣支付原告浙江沃尔卡控股集团有限公司购车款271080元及相应违约金（暂算至2016年3月24日为13276元，此后按日万分之六的标准，以未付款项为基数，计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈小荣承担原告浙江沃尔卡控股集团有限公司支出的律师代理费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告龚庆良对被告陈小荣的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
四、驳回原告浙江沃尔卡控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3184元，由原告浙江沃尔卡控股集团有限公司负担382元，由被告陈小荣、龚庆良共同负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 樊笑婧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初860号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年1月6日出生于河北省隆尧县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人曹某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××，内乘赵明），从北京市顺义区李遂镇柳各庄村行驶至李遂镇李遂村内道路时，被民警查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为126.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1008号之一
申请执行人孙盛辉，男，1959年10月23日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人孙盛辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01823号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01823号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执130-1号
申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。
被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。权利人��联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00657号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 梦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2402执恢26号之一
申请执行人河南四方防腐有限公司。
法定代表人于茂卿。
被执行人延边利安石化有限公司。
法定代表人：田平安。
被执行人田平安。
申请执行人河南四方防腐有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）图民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南四方防腐有限公司于2012年9���26日向本院申请执行，申请执行标的额为165,558.55元及迟延履行金、诉讼费用1,825.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执166号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：桑宝莉，该行职员。
被执行人：梁伯升，男，1968年6月15日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：谢凤兰，女，1966年3月20日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：翟贵全，男，1980年11月30日生，汉族，户籍所在地本市铜山区，现住。
被执行人：张志强，男，1981年10月24日生，汉族，住本市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与梁伯升、谢凤兰、翟贵全、张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5057号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为188968.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1至5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆、无房产；本院依据查询结果依法于2018年6月11日扣划了被执行人梁伯升名下银行存款3786元，扣除本案执行费用2735元后剩余案款1051元。被执行人无其他财产可供执行。
3、2018年6月5日到徐州市××及高庄村查找被执行人未果。
4、2018年6月11日本院与申请执行人委托代理人桑宝莉谈话，告知案件执行情况，并发还给申请执行人案款1051元。申请执行人无法进一步提供被执行人的具体行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十一日
书记员 金 珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16378号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孟钧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孟钧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月18日，被告孟钧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031289XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27941.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27941.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孟钧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟钧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3303号之一
申请执行人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂。
投资人陈祖彬。
被执行人黄佩娟。
原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂与被告黄佩娟加工合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法均民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄佩娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂支付加工费38000元及其利息，案件受理费750元由黄佩娟负担。因黄佩娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月28日、29日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年6月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为38750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 颖 茵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初858号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高新望，别名高飞，男，1988年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，陕西安通达新能源汽车有限公司员工，户籍地：河南省郸城县，现住陕西省西安市未央区。2016年2月1日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人高新望犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人高新望及其辩护人邢雯倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人高新望在西安市丈八东路303号陕西安通达新能源汽车有限公司其办公室内，与被害人马某因工作纠纷发生争执并厮打。其间，高新望持电热水壶击打马某的头面部致马某受伤。经鉴定，马某受外力致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年2月1日，高新望自动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高新望的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人高新望具有自首情节，另本案系双方因工作中发生纠纷而引发，另被害人对本案引发存有一定过错，案发后被告人高新望与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，据此建议对被告人高新望判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人高新望及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人高新望当庭表示自愿认罪。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错，另高新望系初犯、有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月29日18时许，被告人高新望在西安市丈八东路303号陕西安通达新能源汽车有限公司其办公室内，与被害人马某因工作纠纷发生争执并厮打。其间，高新望持电热水壶击打马某的头面部致马某受伤。经鉴定，马某受外力致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年2月1日，高新望自动投案。在本案审理过程中，被告人高新望与被害人马某达成赔偿协议并实际履行，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人高新望及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：电热水壶一个；2、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人张某的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人高新望的供述和辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人高新望所犯罪名成立。被告人高新望在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高新望的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，唯建议对被告人高新望适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高新望所居住社区经评估认为高新望在该社区不具备社区矫正条件，不建议将其作为社区矫正对象，故对该项辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高新望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起执行至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执296号之二
申请执行人河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
机构代码：××
被执行人张铁门，男，1969年8月13日生，汉族。
被执行人郝梅荣，女，1969年12月2日生，汉族。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行张铁门郝梅荣合同一案，本院依据（2015）卢民一初字第363号民事判决书进行执行。被执行人张铁门因信用卡诈骗在洛阳市监狱服刑，申请人书面同意，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执296号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐卫江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04374号
原告沈某，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市涪陵区科协干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年3月16日出生，汉族，中国银行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
原告沈某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈浩、被告杨某某及其委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识后，很快就结婚。2007年生育一子沈某某。由于婚前缺乏了解，致双方感情不和，经常吵架。由于被告极度不信任原告，现双方已分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1996年1月8日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2007年3月15日生育一子沈某某。婚后，原、被告夫妻关系一般，偶尔为家庭生活琐事发生吵架，原告沈某遂于2015年7月6日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的重庆市涪陵区民政局证明、证人沈某甲、徐某某、陈某的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系一般。只要原、被告在今后的生活中相互沟通，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系可能，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年七月二十七日
书记员 张彦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执608号之二
申请执行人郑华，男。
被执行人宋林伟，男。
被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。
郑华与宋林伟、宝鸡伟铎实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1796号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人归还借款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2600元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月十日
书记员 宋丹雪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第64号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月24日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人郝某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第二小学对面开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对郝某某多次进行查处，并于2013年3月25日、2014年3月31日、2014年10月24日对其作出责令停止诊疗活动、罚款等行政处罚。郝某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。后于2015年3月停止诊疗活动。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、察右后旗卫生局出具郝某某未取得医师执业资格与医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、收据、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人朱某某、张某某、母某某的证言，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已预交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 李凤贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4064号
罪犯刘永，男，汉族，小学文化，1984年9月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）铜刑初字第665号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利二个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二个月十五日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利二个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初769号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：黄晶晶,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月八日
书记员 李海珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00290号
原告封某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告高某，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告封某某与被告高某离婚纠纷一案，原告封某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告封某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 何茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2396号
罪犯朱吉，男，1985年8月3日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年5月25日作出(2011)苏刑初字第188号刑事判决，以被告人朱吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月29日，罪犯朱吉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月11日起至2019年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3757号之一
申请执行人张虎，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人晋江市兴世铭鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人阳敏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张虎与被执行人晋江市兴世铭鞋业有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的晋劳仲案（2016）474号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市兴世铭鞋业有限公司应一次性支付申请执行人张虎工资人民币50556.00元，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行30000元，尚有20556元未履行。申请执行人张虎到庭表示同意让被执行人分期还款，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02595号
原告：李峰梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙金洲，男，汉族，1956年3月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张建成，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世东，该公司董事长。
本院在审理原告李峰梅诉被告孙金洲、张建成、安徽省农垦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十九���
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15426号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丁社红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁社红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月29日，被告丁社红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币43134元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币43134元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁社红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁社红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初737号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许立志，男，汉族，1974年2月1日出生，2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人许立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年8月3日23时许，被告人许立志酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色雪铁龙牌小型汽车，沿天津市东丽区慧捷路由东向西行驶，至该路与信德道交口处时被民警当场查获，被民警当场查获。经鉴定，被告人许立志血液中酒精含量为90.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人许立志的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许立志具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初289号
原告：李某某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟朝敏，广东粤北律师事务所律师，执业证号：14402201610953168。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款30000元整；2.请求判令被告支付原告自2017年3月31日至起诉之日止的利息共计1535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日借给被告现金人民币30000元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年。借款期限届至，原告多次向被告催讨，被告总是视而不见，并拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告李某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费588元，本院予以退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 吴兰英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00207号
原告周末。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告季晴亚。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵敏。
被告季秋玲。
被告丁富凤。
原告周末与被告季晴亚、赵敏、季秋玲、丁富凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年8月6日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告周末的委托代理人徐钊、陶耀倪、被告季晴亚的委托代理人李涛均到庭参加诉讼，被告丁富凤参加第一次庭审。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年1月11日第三次公开开庭进行了审理。原告周末的委托代理人徐钊、被告季晴亚的委托代理人李涛、被告丁富凤到庭参加诉讼。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周末诉称：被告季晴亚、赵敏因其经营需要，于2015年1月29日向案外人黄建昇借款共计575000元，约定归还日期为2015年4月28日，被告季秋玲、丁富凤对被告季晴亚、赵敏的该借款提供担保。至2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲出具承诺书一份，明确尚有到期未还的借款555000元将分三期归还，并对到期不还明确了违约责任。2015年6月2日，案外人黄建昇和原告订立债权转让协议一份，将本案债权包括孳息全部转让给原告。同日，原告和黄建昇共同向四被告发出债权转让通知，要求各被告向原告履行还款义务。但至今，被告均未向原告履行直接还款或代为还款的义务。故请求判令被告季晴亚、赵敏归还借款555000元、从2015年4月29日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率计算支付利息、从2015年6月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，被告季秋玲、丁富凤对被告季晴亚、赵敏的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告季晴亚辩称：一、被告事实上只收到50万元，75000元是当时约定的前三个月利息，每月利息5%，已经超出银行同期贷款利息四倍，该约定不受法律保护。二、被告借款后于2015年3月、4月、5月、6月每月向原告还款25000元本金，现在应该结欠原告40万元。
被告赵敏、季秋玲未作答辩。
被告丁富凤辩称：我不知道借款，不承担担保责任。
经审理查明：被告季晴亚、赵敏系夫妻，被告季秋玲系被告季晴亚、赵敏之女。2015年1月29日，被告季晴亚、赵敏向案外人黄建昇借款575000元，约定借期至2015年4月28日。被告季晴亚、赵敏向出借人黄建昇出具借条一份，被告季秋玲、丁富凤在借条上以担保人身份签名。借期届满，被告未归还全部借款本金。2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲与黄建昇达成协议，三被告承诺分三期归还借款：2015年6月份还125000元、2015年7月份还22万元、2015年8月还21万元，如到期不还，承担每天1％违约金。2015年6月2日，债权人黄建昇和原告周末订立债权转让协议，将对被告的借款债权让渡给原告。后原告向债务人催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，被告季晴亚对其提出的抗辩意见未提交证据予以证明，原告则不予承认。
上述事实由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款补充协议、债权转让协议、通知、结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季晴亚、赵敏负担借款债务，未及时偿还，构成违约。原告作为债权受让人，有权向被告季晴亚、赵敏主张权利，被告季晴亚、赵敏应继续履行偿还原告借款555000元。2015年5月31日，被告季晴亚、赵敏、季秋玲与黄建昇达成协议，重新确认了债务金额，属于对最初借款合意的变更，发生债的更改，故原告主张的利息应自2015年5月31日协议确定的分期履行期间届满次日起计算至实际给付之日止。关于利息标准问题，本院认为，虽然本案中约定了违约金条款，但违约金和利息损失赔偿金属于不同的违约责任方式，故利息不适用违约金计算标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算。被告季秋玲、丁富凤在借条上以保证人身份签名，保证合同成立，其应按照连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人季晴亚、赵敏追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告季晴亚对其提出的抗辩意见未提交证据予以证明，且原告不予承认，故本院对被告季晴亚的抗辩意见碍难支持。被告赵敏、季秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晴亚、赵敏归还原告周末借款人民币555000元并偿付逾期利息（以借款125000元为基数自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止，以借款22万元为基数自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止，以借款21万元为基数自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告季秋玲、丁富凤对上述第一项被告季晴亚、赵敏负担的债务承担连带清偿责任。保证人季秋玲、丁富凤在承担保证责任后，有权向被告季晴亚、赵敏追偿。
三、驳回原告周末的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、保全费3520元、公告费600元，由被告季晴亚、赵敏、季秋玲、丁富凤共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晓丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1022号
当事人基本情况及审理经过
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
负责人严仕颖，系该行行长。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为特别授权。
被告秦坤，男，汉族，1986年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告龙梅，女，汉族，1989年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告秦坤、龙梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢传芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金（违约金）、手续费共146535.73元；2、请求判决被告从2017年2月14日起至还清之日偿还信用卡消费贷款利息、逾期滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告秦坤、龙梅未作答辩亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2014年11月13日，被告秦坤向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放卡号为62×××55的信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。2015年3月16日，因被告秦坤需在贵州省瓮安县春晖汽车贸易有限公司购买起亚K5轿车，故与原告于2015年3月16日达成协汽车分期业务借款议协并签定信用卡专项分期付款合同并用其购买的车辆提供抵押，被告龙梅系担保人。事后，被告刷卡消费，截止2017年2月13日被告信用卡欠款本息明细表表明：逾期本金为52868元、逾期利息为4275.85元、逾期滞纳金费用为13272.06元，分期未入账本金为67662元、分期未入账手续费为8457.82元，共计146535.73元。原告多次寻找被告偿还贷款，但被告去向不明。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费并按约还贷，从2017年2月13日被告被告信用卡欠款本息明细表表明被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年2月13日贷款逾期本金52868元、逾期利息4275.85元、逾期滞纳金费用13272.06元，分期未入账本金67662元、分期未入账手续费8457.82元，共计146535.73元的诉请有理，本院予以支持；因双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，故原告请求从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款以本金133263.67元为基数计付利息的诉请有理，本院予以支持；截止2017年2月3日原告已主张滞纳金及手续费，现原告再次主张滞纳金及手续费显失公平，本院不予支持；被告龙梅系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告龙梅应对本案债务承担连带清偿责任；被告秦坤、龙梅无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦坤、龙梅于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司瓮安县支行人民币一十四万六千五百三十五元零七角三分，并从2017年2月14日起以本金一十三万三千二百六十三元零六角七分为基数按日利率万分之五计算利息并计收复利；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费3230元，公告费240元，由被告秦坤、龙梅共同承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张新媛