wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更188号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更188号
罪犯陈修奇，男，汉族，1973年11月21日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)阜刑初字第180号刑事判决，认定以被告人陈修奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判处罚金60000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金62000元。同案王玉敏等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月26日、2012年5月30日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年六个月。
执行机关以罪犯陈修奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修奇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2004年12月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执恢27号
申请执行人王宏，男，1982年11月19日生，北京市通州区人。
被执行人冀俊宏，男，1989年9月24日生，寿阳县人。
委托代理人胡爱云，女，1964年4月19日生，寿阳县人。
申请执行人王宏申请执行冀俊宏借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冀俊宏未履行生效判决确定的给付欠款50000元并负担案件受理费1050元的义务，申请人王宏于2015年6月18日申请执行并于当日立案受理。因申请人王宏未在规定期限内向本院提供被执行人冀俊宏可供执行的财产和线索，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年10月10日申请人王宏以被执行人冀俊宏有多张银行卡绑定支付宝和财付通进行网上交易，已具有执行能力为由申请恢复执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行中，申请人王宏与被申请人冀俊宏的委托代理人胡爱云双方自行协商达成一致执行和解协议：冀俊宏应给付王宏案款本金50000元、垫付案件受理费1050元两项合计51050元，除去胡爱云已交纳的20000元外，胡爱云自愿于2017年3月1日经人民法院给付案款10000元，申请人王宏承诺收到本案案款30000元后，自动放弃剩余债务及迟延履行期间债务利息的追要，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人冀俊宏仍未依协议履行，申请执行人王宏可申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 聂珲才
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柳 林
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1499号
本院在执行江洪斌与陈珂彤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈珂彤有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈珂彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初83号
原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。
法定代表人：杜雪兵，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：文新华，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省遂宁市大英县。
原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告文新华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费629元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年一月三日
书记员 张萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4260号
原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王方仁，董事长。
委托代理人罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告赵洪祥，住辽宁省大连市沙河口区。
原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司(以下简称昌瑞和公司)诉被告赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌瑞和公司的委托代理人罗北到庭参加诉讼，被告赵洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告昌瑞和公司诉称，原、被告于2014年分别两次达成口头协议，约定原告向被告借款的金额分别是200万元、120万元，借款期限为一年，月利率3%。2014年5月12日原告通过王月名下工行长春自由大路支行转至被告名下建行白山浑江大街支行200万元。2014年6月6日原告通过李敏名下建行白山浑江大街支行再次转至被告同一张银行卡115.68万元，事后，双方补签了《个人贷款合同》。2016年8月8日，原告向被告书面下达《催款函》，但被告至今未还本付息，截至起诉之日，利息分别为本金200万元利息1，518，904.11元，本金1，156，800元的利息为857，996.98元。诉讼请求：1、判令被告给付借款本金315.68万元及利息（以200万元、115.68万元为基数自2014年5月12日、6月6日起按年息24%计算至给付时止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告赵洪祥未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款200万元，双方签订个人借款合同并出具借据，约定借款金额200万元，借款期限为一年，原告按约定由王月银行账户转入被告账户200万元。2014年6月6日，被告再次向原告借款，双方签订个人借款合同并出具借据，约定借款金额120万元，借款期限为一年，原告按约定由李敏账户转入被告账户115.68万元。借款利息均约定为月息3%，合同并对律师费、诉讼费等实现债权费用的承担作出约定。被告逾期未还，原告于2016年8月8日向被告发送催收函两份。上述事实有个人借款合同、借据、银行转账凭证、催收函等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有个人借款合同、借据、银行转账凭证、催收函等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告赵洪祥借款315.68万元及尚未还款的事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息及违约金过高，应调整为年息24%，并自借款之日起算至给付之日止。关于律师费，依据双方签订的个人借款合同第七条违约责任的约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费等费用应由被告承担，且有代理费收费发票为凭，律师代理费应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪祥于本判决生效后十日内偿还原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司借款共计315.68万元及利息（以200万元为基数自2014年5月13日起至2014年6月6日止、以315.68万元为基数自2014年6月7日起至给付之日止按年息24%计算）。
二、被告赵洪祥于本判决生效后十日内给付原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司律师代理费10万元。
二、驳回原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，536元、公告费560元由被告张洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1200号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年6月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月20日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人郑某于2016年11月20日0时44分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的起亚牌小型轿车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为153mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的酒精含量达143.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2774号
原告周孝敬，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市宏硕电子科技有限公司。
法定代表人孟祥志，职务经理。
二被告共同委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告周孝敬与被告祁明合、商丘市宏硕电子科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款��规定，裁定如下：
准许原告周孝敬撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月六日
书记员 王施雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1751号
申请人:邓四妮。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初422号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人闫某阳，男，19XX年X月XX日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人闫某阳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人闫某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚9时许，被告人闫某阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载齐某和闫某慧）经过本区中山北路华富堤顶路口时，与廖某驾驶的无号牌小货车发生碰撞，闫某阳、齐某和闫某慧三人受伤。事故发生后，被告人闫某阳被送往汕头大学第二附属医院治疗。随后，办案民警在医院分别抽取了被告人闫某阳和廖某的血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某阳血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人廖某的血液未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人廖某和闫某阳均应负本事故的同等责任，当事人齐某和闫某慧在本事故中无责任。
上述事实，被告人闫某阳在开庭过程中无异议，并有证人廖某、齐某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，病历材料，赔偿协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某阳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人闫某阳无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1243号
原告刘某（曾用名刘某甲）男，回族，1964年4月24日出生，个体，住址四子王旗。
被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告张某甲，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。
被告张某乙，男，汉族，1984年8月10日出生，职业厨师，现住四子王旗。
原告刘某诉被告姚某、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘某、被告姚某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是蔬菜调味商，2014年9月前被告多次向我门市部收购蔬菜，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我蔬菜款199493元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年2月份还款50000元，尚欠149493元。经多次索要无果，故起诉你院。
被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某甲是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某甲、张某乙没有关系。
被告张某甲辩称：我签字只是代表接受到货。我只知道接受过货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。
被告张某乙辩称：我签字是证明原告的货进了厨房了。总条子上没有我的签字。
经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由姚某、张某甲、张某乙负责接货。截止到2014年9月29日欠原告刘某蔬菜款199493元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告刘某50000元，现尚欠原告刘某149493元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款149493元。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，对原告要求被告张某甲偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某给付原告刘某蔬菜款149493元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张某甲、张某乙的诉讼请求。
依法收取案件受理3289元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 特木其勒
二〇一六年十二月二十日
书记员 师 晶 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2586号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。
被上诉人（原审原告）汪承材。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人汪承材财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年三月十四日
书记员 陈闵悦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执770号之一
申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：余伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王德华，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余伟偿还申请执行人康彬彬借款397000元并支付利息（自2017年7月19日起按月利率2％开始计算至还清借款之日止），息随本清，被执行人余伟支付申请执行人康彬彬律师代理费5000元，被执行人王德华、李荣良对被执行人余伟的上述款项承担连带保证还款责任，负担案件受理费3627元，案件执行费5984元。现因申请执行人康彬彬自愿撤回本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余伟、王德华、李荣良银行存款405627元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8938号之一
申请执行人何连书，男，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人杭州昌宇机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。
法定代表人：仇昌维。
本院在执行申请执行人何连书与被执行人杭州昌宇机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人何连书于2017年4月27日向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆海芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执368号
申请执行人任仲敏，男，生于1962年2月28日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
任仲敏与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终276号
上诉人（原审原告）：陈昌贤，男，1964年9月20日出生，汉族，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。营业场所：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村。统一社会信用代码：915200007753455064。
负责人何武，男，1984年7月10日生，住云南省曲靖市沾益县。公民身份证码：520202198407102415。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。
上诉人陈昌贤因与被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下至判决主文前简称：鑫峰煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈昌贤上诉请求：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者的证言可以作为证据证明劳动关系成立。上诉人一审中申请杨某、管彦才作证，证明上诉人在被上诉人处上班的情况，被上诉人称二证人不是其职工，实际证人是其职工。证人杨某是被上诉人的职工，上诉人是杨某喊到被上诉人处上班的，杨某在庭上的所述是事实，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
鑫峰煤矿二审未作答辩。
陈昌贤向一审法院起诉请求：依法判决确认我与被告之间事实劳动关系成立。
一审法院认定事实:2011年2月，原告陈昌贤自行找到在被告鑫峰煤矿做工的杨某后到鑫峰煤矿从事掘井、维修工作。其报酬由杨某在被告鑫峰煤矿领取后由杨某给付原告陈昌贤。同年4月被告鑫峰煤矿新招人员在贵州省××县同仁医院进行体检时查出原告陈昌贤有疑似尘肺，大方同仁医院建议转上级机构明确诊断，被告鑫峰煤矿即未录用原告陈昌贤，2014年6月原告陈昌贤自行离开被告鑫峰煤矿。2015年5月原告陈昌贤到贵阳市第五人民医院检查疑似职业病，建议住院治疗观察。2015年6月，原告陈昌贤向威宁县劳动人事争议原告陈昌贤委员会申请劳动关系争议仲裁。2015年6月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告陈昌贤提交的证据不足以证实其在被告鑫峰煤矿有工作过的事实，欠缺事实劳动关系成立的依据为由作出威劳人仲字〔2015〕第60号裁决书，驳回了原告陈昌贤的仲裁请求。原告陈昌贤不服诉至一审法院。一审法院认为:根据劳社部发[2005]12号人劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告陈昌贤自行找到杨某后，受雇杨某到被告鑫峰煤矿做工，并从杨某处领取报酬。2014年6月原告陈昌贤自行离开被告鑫峰煤矿外出就医。原告陈昌贤在劳动过程没有证据证实其接受被告鑫峰煤矿的管理、安排、监管和约束，也没有在鑫峰煤矿领取劳动报酬。原告陈昌贤提供的证人证言等证据均不能形成证据锁链证实原、被告之间存在事实劳动关系。故原告陈昌贤对自己主张的与被告鑫峰煤矿之间事实劳动关系成立的诉讼请求，不符合认定劳动关系存在的条件，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈昌贤的诉讼请求。案件受理费5元由原告陈昌贤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人陈昌贤自2011年2月起即与被上诉人鑫峰煤矿建立劳动关系。2011年4月鑫峰煤矿组织新进人员进行体检，陈昌贤体检时查出疑似尘肺病，鑫峰煤矿表面上未录用陈昌贤，但却容许陈昌贤在其处工作直至2014年6月，陈昌贤的工资虽不上册，却通过其工人杨某进行发放，鑫峰煤矿的该行为，以默许的方式与陈昌贤建立了劳动关系。陈昌贤称陈二文等能证明其在鑫峰煤矿上班，与鑫峰煤矿存在劳动关系的上诉理由成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。
陈昌贤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2946号民事判决；
上诉人陈昌贤与被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿自2011年2月至2014年6月存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1445号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人，赵寒梅，女，汉族，生于1967年12月,住四川省巴中市巴州区。
被执行人，晏秋玲，女，汉族，生于1986年6月,住四川省巴中市巴州区。
被执行人，杨峰，男，汉族，生于1975年2月,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人赵寒梅、晏秋玲、杨峰借贷合同纠纷一案中，被执行人赵寒梅、晏秋玲、杨峰已全部履行（2017）川巴江南证字第1987号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1987号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1607号
原告陈某1，女，1956年10月28日出生，汉族，北京市丽源公司退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告周某，女，1964年2月21日出生，汉族，远东仪表有限公司退休职工，住北京市朝阳区。身份证号：×××
被告陈某2，男，1993年11月28日出生，汉族，北京信息科技大学学生，住北京市西城区���身份证号：×××
二被告委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。
二被告委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
原告陈某1与被告周某、陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人刘超，被告周某、陈某2及二被告之委托代理人滕德京、于颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，章蓉珍与陈友康系夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子陈强、女儿陈某1。2012年、2013年陈友康、章蓉珍先后去世。二人遗留位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋一套。两位被继承人生前未立遗嘱，也没有遗留遗赠协议等。陈强于2016年3月8日去世，其配偶为被告周某、二人生有一子，即被告陈某2。原告与二被告协议继承、分割上述房屋未能达成��致意见，故诉至法院，请求确认位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号的房产由原、被告共同所有，原告与二被告各占房屋二分之一份额，并要求将该房产予以析产，该房归原告所有，原告给予二被告房屋二分之一份额的补偿款。诉讼费由被告承担。
被告周某、陈某2辩称，原告所述原、被告身份关系属实。2012年、2013年陈友康、章蓉珍先后去世。二人遗留位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋一套。两位被继承人生前未立遗嘱。被告一家一直在涉诉房屋与被继承人共同居住，尽了主要扶养义务，遗产应予多分。要求北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋归二被告所有，二被告给付原告房屋30%份额的补偿款。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，章蓉珍与陈友康系夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子陈强、女儿陈某1。��友康与章蓉珍生前共同购买位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋一套，2010年4月28日双方取得该房所有权证，其中陈友康占有该房50%份额，章蓉珍占有该房50%份额。2011年12月12日陈友康去世，2013年12月12日章蓉珍去世。二人生前未留遗嘱。陈强于2016年3月8日去世，其配偶为被告周某，二人生有一子，即被告陈某2。2012年前后被告一家搬至北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋与老人一起生活，主要承担照顾老人的义务至陈友康去世。
庭审中，原告称与其夫有共有房产共同居住；二被告称诉争房屋由其二人支配使用，在他处无住房。原、被告均认可北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋的市场价值为500万元。
上述事实，有派出所证明信、安葬通知单、死亡医学证明书、房屋所有权证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋系章蓉珍与陈友康夫妻共同财产，二人各占有房屋二分之一份额。二人生前未留遗嘱，故上述房屋应由其二人第一顺序继承人，即陈强、陈某1依法继承。陈强已去世，其应继承的遗产份额由二被告共同继承。考虑2012年前后，陈强一家与老人共同生活尽了主要的扶养义务，故二被告要求多分得遗产的诉讼请求，本院予以支持，并酌定原告占有该房45%的份额，二被告占有该房55%的份额。双方均要求对诉争房屋进行析产，本院不持异议。考虑原、被告的居住条件，本院判令北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋归二被告所有，二被告根据双方认可的房屋市场价值支付原告补偿款。综上所述，依据《中华人���共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋归被告周某、陈某2共同所有；
二、本判决生效之日起十五日内，被告周某、陈某2支付原告陈某1房屋折价款二百二十五万元。
案件受理费一万三千八百元，由原告陈某1负担六千二百一十元（已交纳）；由被告周某、陈某2负担七千五百九十元（于本判决生效后七日内给付原告陈某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 肖 青
人民陪���员张桂珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵冉冉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民初34号
原告:攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
诉讼代表人：四川三才律师事务所，该企业破产重整管理人。
被告：陈永林，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省青神县。
被告：苟建友，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省青神县。
原告攀枝花市恒源石化有限公司与被告陈永林、苟建友取回权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告攀枝花市恒源石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市恒源石化有限公司撤回起诉处理。
审判长 王金涛
审判员 冯明刚
审判员 黄 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 永
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更112号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更112号
罪犯李强，男，汉族，1979年8月25日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。蚌山区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2011年9月27日作出（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年1月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2684号
原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所实习律师。
被告：某服饰有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鲁某，职务：总经理。
原告某有限公司与被告某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人李某、姜某到庭参加诉讼，被告某服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告���付原告染色加工费276383.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有多年加工承揽业务合作关系，原告为被告提供染色加工业务，然被告一直未能及时向原告付清加工费用，截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告加工费276383.79元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
某服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告持有询证函一份，上记载：“您好！感谢贵公司一直以来对青岛宏彩染织的信赖与支持！为保证双方账目的一致，恳请贵公司配合核对。以加工日期计，截止2015年11月30日止，贵公司欠我公司的加工款总额为276383.79元，人民币大写金额：贰拾柒万陆仟叁佰捌拾叁元柒角玖分。请贵公司盖章以确认，诚谢！”。原被告均在询证函上加盖公章。落款时间为2015年11月30日。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。
以上事实，有原告提交的询证函1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告加工费276383.79元的事实，被告应立即支付原告上述款项。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司加工费276383.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5446元，公告费450元，合计5896元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2198号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1035.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币964.90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1305号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1305号申请执行人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人严月兰，总经理。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄湘勋，经理。申请执行人江苏长江重工科技有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广商初字第0346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江苏长江重工科技有限公司依据该民事判决向江苏省扬州市广陵区人民法院申请执行，该院受理后，委托本院执行。要求被执行人支付申请执行人货款人民币40,000元及相应利息，诉讼费435元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中查明，上海浩博椅业有限公司名下位于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号1、2、4、5幢厂房，由中国银行股份有限公司上海市松江支行设置抵押债权3500万元，上海骏合融资担保股份有限公司设置抵押债权1000万元，上海松江骏合小额贷款股份有限公司设置抵押债权500万元。上述厂房已由中国银行股份有限公司上海市松江支行申请执行，并已经本院处置抵押物。经评估及拍卖，价款已不足清偿第一抵押权人设置的抵押债权数额。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额40,000元及相应利息、诉讼费435元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏长江重工科技有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初83号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，无业。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】83号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月10日16时20分，被告人高X醉酒后驾驶陕JPAX**号大众牌小型轿车从安塞区沿河湾告诉准备去延安，行驶至延安市宝塔区北收费站外广场时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0026号血醇检验报告鉴定，被告人高X血醇中的乙醇含量为170.31mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人高X违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年1月10日16时20分，被告人高X醉酒后驾驶陕JPAX**号大众牌小型轿车从安塞区沿河湾告诉准备去延安，行驶至延安市宝塔区北收费站外广场时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0026号血醇检验报告鉴定，被告人高X血醇中的乙醇含量为170.31mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0026号检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高X醉酒后在高速公路上行驶，属从重情节，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人高X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年三月三日
书记员 丁 辛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3259号
上诉人（原审原告）张福官，***生，汉族，住***。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志平。被上诉人（原审被告）朱振。被上诉人（原审被告）朱宁。上诉人张福官因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴振军、被上诉人周志平到庭参加了诉讼。被上诉人朱振、朱宁经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，张福官诉称的本案原始债务人朱甲（1957年6月25日生，2013年11月21日去世）系周志平的配偶，朱振、朱宁的父亲。朱甲的父母分别于2006年、2007年去世。张福官提交的涉案证据显示，2013年9月27日，张福官以卡卡转账的方式通过工商银行上海市听潮支行汇给朱甲1,500,000元（人民币，以下同）。据此，张福官于2015年7月6日诉至法院，以原借款人朱甲已病故为由，要求其配偶及儿子清偿该笔借款。原审另查明，张福官女儿张某某曾于2015年5月5日诉至原审法院，称原债务人朱甲向其借款3,500,000元，其中2,000,000元由朱甲于2013年5月25日出具了借款协议（该协议约定的借款利息为年利率30%），并于2013年10月22日通过银行转划已归还，尚欠1,500,000元未归还，故同样要求周志平、朱振、朱宁予以清偿。然周志平抗辩称，朱甲向他人借款出借条是必须的，且有借条的2,000,000元借款已归还，而张某某另主张的1,500,000元是没有借条的，现朱甲已去世，故本人不知情，请求法院依法判决。此案审理中，本案张福官作为证人出庭作证陈述，其与朱甲系认识多年的朋友儿也是通过其介绍与朱甲相熟的，彼此没有生意上的往来，但有借贷往来，出借给朱甲钱款的主要目的是赚取高于银行的利息，一般借款利息有月息和年息，在15-20%之间。另女儿张某某出借给朱甲借款时，其提醒过女儿应向朱甲索要借据。2015年6月24日，张某某就该案向原审法院申请撤诉。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张福官虽提供了汇款给朱甲1,500,000元的凭据，并以此主张为借款。但由于收款人朱甲的去世，且朱甲配偶即本案周志平对其丈夫生前有否向张福官借过该笔钱款不知情，张福官仅提供汇款凭据要求确认为借贷关系并予以清偿的请求，无法认可。另要求周志平、朱振、朱宁对该笔钱款的性质予以举证不合常理。原审亦注意到，张福官女儿张某某于2013年5月25日出借给朱甲2,000,000元借款时，既有借条又约定了相对较高的利率，而张福官在该案中作为证人，亦述称出借给朱甲钱款主要是赚取相对高于银行的利息，并提醒女儿应向朱甲索取借条。然张福官在2013年9月27日汇划给朱甲1,500,000元涉案钱款时，没有要求朱甲出具借条及约定借款利率是有违常理的。张福官以涉案证据主张借贷关系在遭周志平不予认可的情况下，张福官没有提供其他能够证明涉案钱款系借贷法律关系的证据，故对张福官的诉请不能支持。然张福官日后尚有证据证明其主张成立，则仍可通过司法救济等途径向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张福官要求周志平、朱振、朱宁归还借款1,500,000元及支付借款利息损失的诉讼请求。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由张福官负担。张福官不服原判，上诉称：上诉人是举债人朱甲的生前好友，因一季度短期拆借，上诉人未取得借条，未想出借后不到两个月朱甲猝死。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人周志平辩称：如是借款，不可能没有借条，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是被上诉人转账至上诉人银行账户150万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。本案系争款项为150万元，对个人而言，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。更何况，亦无证据证明，双方之间一贯存在口头约定的交易习惯。因此，在案无证据证明双方当事人150万元的款项流转，系达成借贷合意的而为。基于以上分析，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18,300元，由上诉人张福官负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保115号之一
申请人：王金龙，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐超超，董事长。
申请人王金龙于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠天道商贸有限公司名下的价值75万元的财产予以查封或冻结。申请人王金龙以其名下的位于安徽省蚌埠市商铺（合同编号：XXXX）一套和号牌为皖C×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王金龙名下的位于安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭恒大影城及附属商业栋0单元2层000236号商铺（合同编号：201606200136）一套；
二、查封申请人王金龙名下的号牌为皖C×××××丰田牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4270元，由王金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月十日
书记员 周莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民��4722号
原告李正坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张明敏，男，1984年10月18日出生，汉族，住辉县。
被告王雪营，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。系张明敏妻子。
被告温长顺，男，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告李健芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。系温长顺妻子。
原告李正坤因与被告张明敏、王雪营、温长顺、李健芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张明敏和王雪营、温长顺和李健芳均系夫妻关系。2016年5月17日，张明敏、温长顺借原告现金七千元，期限一个月。到期后经原告多次催要，四被告均未偿还借款。故诉请判令四被告偿还借款七千元，并承担诉讼费。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、借据一份、收据一份，证明张明敏、温长顺2016年5月17日借李正坤现金七千元的事实。2、辉县市民政局出具的证明二份，证明温长顺和李健芳、张明敏和王雪营均系夫妻关系���
四被告均未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告张明敏和被告王雪营、被告温长顺和被告李健芳均系夫妻关系。2016年5月17日，张明敏、温长顺借原告李正坤现金七千元，约定期限一个月。借款到期后，经李正坤多次催要，四被告均未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张明敏、温长顺向原告借款七千元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，张明敏、温长顺应依法承担偿还借款的法律责���；李正坤以张明敏和王雪营、温长顺和李健芳夫妻关系存续期间张明敏、温长顺以个人名义所负债务向四被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张明敏、温长顺、王雪营、李健芳于本判决生效后五日内返还原告李正坤借款七千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十二月十九日
书记员 牛长慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执770号之二
申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：余伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王德华，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人康彬彬与被执行人余伟、王德华、李荣良民间借贷纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人康彬彬向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执770号案件的执行。
案件执行费5984元，减半收取2992元，由被执行人王德华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执644号
申请人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（组织机构代码证号：76017252-6）
法定代表人詹志慧，执行董事。
被执行人：戴明华，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
申请人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人戴明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)衢龙小商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人支付金额65684.80元、执行费885元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位65684.80元、执行费885元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执644号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执488号
申请执行人柳清森，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人柳宝珠，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人柳清森依据（2016）陕0723民初527号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行与被执行人柳宝珠健康权纠纷一案，执行标的15203.83元及利息。本院于依法受理。
本案在执行过程中,被执行人柳宝珠交纳执行款8000元，现申请执行人柳清森已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初527号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执272号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：苏村镇夏家庄村委，地址：沂南县苏村镇夏家庄村。
申请执行人沂南县国土资源局向本���提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏村镇夏家庄村委因土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的沂国土资罚字[2016]第282号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏村镇夏家庄村委未经批准，擅自于2012年非法占用本村集体土地规划8位宅基地，致使6位住宅建成，违法所得60000元，形成非法占地1026平方米（合1.54亩）的事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第282号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1026平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉���权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第282号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执449号
申请执行人：吴兆鹰，男，1977年11月10日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：王源茂，男，1974年1月11日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人吴兆鹰与被执行人王源茂民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）永民初字第2693号民事调解书，已经发生法律效力，吴兆鹰于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向王源茂送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但王源茂未自觉履行。王源茂应支付申请执行人65000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王源茂财产。经查明，被执行人王源茂在本院有多个被执行案件，其工资帐户已被本院冻结，待扣划后按比例分配，其家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的65000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执449号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗钊娟（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市，
被执行人:李艳华，女，1974年10月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市，系黄帅妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄帅、李艳华借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1144号民事判决书，向被执行人黄帅、李艳华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄帅、李艳华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄帅、李艳华在金融机构或在其他单位的存款、收入309203.97元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
代书记员 兰 潮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7945号
原告：白文林，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶金余，男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告白文林与被告冯晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文林及其特别授权委托诉讼代理人叶金余、被告冯晓云的特别授权委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失56241.32元（医疗费2629元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、误工费39600元、护理费4200元及护理人员误工损失2247元、交通费3636元、拖欠工资3300元）。事实与理由：原告经人介绍于2016年8月12日到被告冯晓云承包的安徽省定远县曲阳路嘉禧广场地下商城装潢工程做木工。2016年8月26日，原告从铜管架子上坠地受伤，经医院诊断右髂骨粉碎性骨折，在定远县总医院进行手术，为节约医疗费，原告自行要求于2016年9月12日提前出院。
被告冯晓云辩称，原、被告系承揽关系。被告系定做人，在承揽过程中原告自带工具和设备，在具体工作过程中，工作安排和工作进度均是原告自行安排。被告并未对原告的相关工作进行指示和安排。事故发生后，被告已给付原告30300元，在原告出院时还支付原告回程车费1800元。原告坠地受伤自身也存在过错，原告长期从事木工工作，具备熟练的操作能力和水平，原告未尽到自身安全注意义务而导致受伤。关于原告的损失，原告在安徽住院期间医疗费为27778.32元，对会诊手术费3500元不予认可，原告未提供正规发票，对收据中的250元加床费亦不予认可。对原告主张的护理人员误工损失2247元不予认可。拖欠工资不属于本案处理范围。原告主张交通费过高，且被告已支付交通费1800元。
经审理查明，被告冯晓云承包了安徽省定远县曲阳路嘉禧广场地下商城装潢工程，原告白文林于2016年8月12日经人介绍至该工地做木工，双方约定包吃包住，每天工资200元。2016年8月26日，原告在高四米的脚手架上做门楼过程中不慎摔倒跌落，随即被送至安徽省定远县总医院治疗，医院诊断其右髂骨粉碎性骨折、胆囊息肉，于2016年9月3日行“右髂骨切开复位+内固定术”，原告于2016年9月12日出院，出院记录载明“今患者及其家属要求出院，告知相关注意事项及可能并发症，其表示理解，并签字为证，予办理出院手续”、“出院医嘱：1、院外康复，予骨肽片、迪巧钙促进骨生长；血塞通软胶囊预防血栓；……5、卧床休息一个月，修养五个月……”。原告出院后还至泰兴市刘陈卫生院、泰兴市人民医院门诊治疗。
另查明，事故发生后，被告向原告给付了医疗费30300元，还支付了原告出院回泰兴的租车费用1800元。
上述事实，有安徽省定远县公安局接处警登记表、安徽省定远县总医院出院记录、会诊申请书、××诊断证明书、住宿费发票、租车合同及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告存在争议的是双方之间系雇佣关系还是承揽关系。双方陈述，原告至被告承包的工地做木工，包吃包住每日200元。根据该约定，双方是以原告提供劳务、被告支付劳动报酬的方式构建双方权利义务关系。故本院认定双方之间形成雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告白文林从事高空作业，未尽到安全注意义务，对于事故的发生亦有一定过错，应承担10%的责任。关于原告白文林的损失，本院依法核定如下：1、医药费32628元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。关于会诊手术费3500元，有院外专家会诊申请书、定远县总医院处方笺证明，系原告实际支出，本院予以支持。关于加床费250元，亦系原告支出，本院亦予支持。2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天20元为340元。3、营养费，本院暂计算住院期间17天营养费，按每天20元为340元。4、误工费，原告住院17天，医嘱出院后休息6个月，该期间应计算误工费。双方一致确认事故发生前原告工资标准为每天200元，计算原告误工费为200元/天×197天=39400元。5、护理费，原告住院17天及医嘱卧床休息1个月需人护理，本院参照本地区护工标准以80元/天计算，为47天×80元/天=3760元。6、交通费，原告自安徽省定远县总医院出院至泰兴产生包车费1800元，系被告冯晓云支付，双方一致认可，本院予以确认。其余交通费，本院综合考量原告系异地治疗，酌定为1000元。原告上述损失合计79268元，由原告白文林自行承担10%计7927元；由被告冯晓云承担90%计71341元，扣除其已垫付的32100元，还应支付39241元。关于原告主张被告尚欠其工资款3300元，原告可另行诉讼主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯晓云于本判决生效之日起10日内赔偿原告白文林各项损失39241元。
二、驳回原告白文林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告冯晓云负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程鹏来
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更725号
罪犯徐锡营，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年1月6日作出(2010)获刑初字第51号刑事判决，认定徐锡营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金19000元。因徐锡营缓刑期内犯新罪，河南省获嘉县人民法院于2015年2月12日作出（2015）获刑初字第8号刑事判决，认定徐锡营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；撤销前判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金34000元（已缴纳19000元）。刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐锡营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2009年10月，徐锡营两次窜至其上班的家具店，盗走现金1400元、价值400元的摄像机一台和价值7370元的摩托车一辆（已归还现金300元及摩托车）；2008年冬，徐锡营在获嘉县城一网吧盗走现金800元（已退还被害人）。2.2014年9月6日，徐锡营跳窗窜入获嘉县中和镇某村霍某某的住宅，将堂屋东里间衣柜内存放的12300元现金、客厅衣架上女包内现金100元和东屋衣柜内存放的一条黄金项链、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗物品总价值2582元。案发后，被告人及家属退出现金9200元及金戒指一枚，已发还被害人。
罪犯徐锡营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、7月、12月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐锡营在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起时间较短，不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡营不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6402号
罪犯巢传宝，男，1954年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判，认定巢传宝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人退赔尚未追缴的非法所得311万元、美元40000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第6683号、（2014）洪刑执字第4796号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巢传宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退非法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巢传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巢传宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执641号
申请执行人任胜春，男，1968年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人庞志鹏，男1989年3月23日生，男，汉族，住顺庆区。
被执行人张迪，女，1989年8月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3号民事判决书，依法立案受理了任胜春申请执行庞志鹏、张迪借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本院以（2015）顺庆民保字第960号民事裁定书对庞志鹏所有的川RPY1**号车辆和位于南充市顺庆区丝绸路361号4幢1单元5－1号房屋进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人庞志鹏的川RPY1**号车一辆，查封期限为两年。
二、续查封被执行人庞志鹏所有位于南充市顺庆区丝绸路361号4幢1单元5－1号房屋一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年三月三日
书记员 张弥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8431号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2179号之一
申请执行人钟长春，男。
被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司。
法定代表人范东胜，该公司总经理。
申请执行人钟长春与被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司产品责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟长春于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后本院查明，被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西安电子城支行有可供执行的存款，本院扣划被执行人存款19798元至本院执行款专户，其中，执行费194元，案款19604元已发还申请执行人钟长春，申请执行人同意（2017）陕01民终868号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9144号
原告谢建平，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告黄桃发，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告刘聪向，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，地址陕西省安康市。
负责人张龙清，总经理。
委托代理人严鹏，男。
本院在审理原告谢建平与被告黄桃发、刘聪向、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢建平负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初80号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1960年1月27日出生，现住额尔古纳市。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年9月4日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月28日18时许，被告人王某酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿额尔古纳市金鹊街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市要饭盒子饭店附近时，被执勤民警当场查获。2017年3月31日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第03079号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为132.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第03079号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年九月四日
书记员 段金杰
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申10号
程建利:
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶刑初字第00291号刑事判决，提出上诉，本院于2016年11月16日作出（2016）皖01刑终483号刑事裁定，你仍然不服，以“原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误。现有证据不能证实涉案的6个内存卡里的法轮功文件系程建利制作，涉案录音电话亦不能证实是程建利所为。我国法律并没有明文规定宣传邪教或信仰，制作、传播邪教或信仰宣传品的行为是犯罪行为，程建利不构成犯罪”等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。程建利将刘希兰交给其的6部联想手机及内存卡植入法轮功语音，手机存储卡内均含有涉及法轮功内容的文件，手机均具有自动修改手机串号、自动拨打电话并播放法轮功内容录音、自动向未知电话发送法轮功内容的短信和彩信的功能，程建利利用手机群发IP录音电话6008条，宣传法轮功。经对电子数据文件进行比对，所拦截的刘希兰邮递包裹内的6部手机、程建利在广东被扣押的3部手机、程建利在巢湖被扣押的手机和优盘中提取的电子证据文件，md5哈希校验值相同，属一性文件。上述事实有电子物证检查报告、物证、证人证言及程建利本人供述等证据证实，且经过庭审举证、质证，能够相互印证，程建利为刘希兰手机内植入法轮功语音，制作成真相手机，群发IP录音电话等行为符合利用邪教组织破坏国家法律实施罪的构成要件。
综上，本院认为，程建利的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1864号
原告：邓云，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省仪陇县。
被告：马永成，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省仪陇县。
被告：蔡玉容，女，汉族，生于1986年9月22日，住四川省仪陇县。
原告邓云诉被告马永成、蔡玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓云到庭参加了诉讼，被告马永成、蔡玉容经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在原告处的借款2万元，并按约定支付利息及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永成、蔡玉容于2013年3月22日在原告处借款2万元，并约定了还款时间及逾期未偿还的利息和滞纳金。借款到期后，经原告催要未果，故依法提起诉讼。
被告马永成、蔡玉容未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一份，内容为“今借邓云人民币贰万零仟零佰零拾元整，小写20000元，兹定于在2013年4月22日之前付清，若逾期未还清，则以借款总金额从借款之日起按中国商业银行的最高利息的四倍计算，并按借款金额的千分之五加收滞纳金，此借条签字或盖章生效，由本借条产生的一切经济纠纷由仪陇县人民法院解决，并自愿承担一切诉讼费，差旅费等等费用。借款人：马永成蔡玉容借款日期：2013年3月22日”。本院对该借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永成、蔡玉容在原告邓云处借款，并向原告出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告马永成、蔡玉容应当依法履行借款的偿还义务，故对原告请求二被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于资金利息，双方明确约定了从借款之日计算逾期利息，但约定的“按中国商业银行的最高利息的四倍计息”明显超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院认定从借款之日即2013年3月22日起按照年利率24%计算资金利息。对原告主张滞纳金的请求，虽然借条中有关于滞纳金的约定，但该约定不符合民事法律规定，且原被告双方已经约定了高额利息，原告也没有举证证明有利息之外的其它损失，故对原告的该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、被告马永成、蔡玉容在本判决生效后十五日内向原告邓云偿还借款本金20000元及资金利息。资金利息以本金20000元为基数，从2013年3月22日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（未预交），由被告马永成、蔡玉容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 樊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5884号
原告：孙艳艳，女，住安徽省濉溪县。
被告：张莉,女,住安徽省濉溪县。
孙艳艳与张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠的物业费328元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理事宜，自孙艳艳开始进行物业管理被告拒不缴纳物业管理费，为此涉诉来院。
本院经审查认为，孙艳艳要求张莉给付的是物业服务费用，对涉案小区进行物业服务的应为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳是公司的法定代表人，张莉不缴纳物业服务费与孙艳艳个人无关，孙艳艳不是本案适格的主体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1584号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。
负责人：张嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：潘星全，男，1993年10月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被上诉人（原审原告）：田云红，女，1954年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：容文强，男1952年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）与被上诉人田云红借记卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人工行瑞金北路支行向本院提出上诉请求：撤销原判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：境外盗刷记录显示发生在2016年7月5日下午3点，但是被上诉人没有提供证据证明盗刷当日银行卡在贵阳本地；即使盗刷成立也是被上诉人未妥善保管银行卡和密码造成的，应当自行承担责任，我行已经履行了储蓄合同的相关义务不存在违约行为。被上诉人田云红发表答辩意见：原判正确请求维持。
被上诉人田云红向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工商银行卡被盗刷的资金壹万零壹拾贰元八角柒分；2、判令被告赔偿原告在追要被盗刷资金期间所产生的车费500元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告于2014年11月3日在被告威清路网点办理了银行储蓄卡（卡号为62×××80）一张，并在《客户须知》上签字确认已经了解银行的《理财金账户章程》及《借记卡章程》；其中，《理财金账户章程》第十二条明确约定：“客户应妥善保管理财金账户及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，不得将卡片信息，密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借理财金账户。否则，由此产生的后果中国工商银行股份有限公司不承担相应的责任。”、《借记卡章程》第七条约定：“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务必须凭密码进行（芯片卡电子现金交易除外）。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。……持卡人须妥善保管借记卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任……。”2016年7月5日15时04分至15时08分，原告持有被告银行发行的银行卡在4分钟之内在境外（菲律宾）ATM机被查询、支取存款8笔、以及取款手续共计10,012.87元，2016年7月6日，原告到贵阳市公安局南明区分局花果园派出所报案称银行卡在境外被盗刷，贵阳市公安局南明区分局花果园派出所于当日以涉嫌银行卡盗刷立案受理。另，法院依法到贵阳市公安局出入境管理分局调取原告田云红的出入境记录，查询出了原告田云红没有出入境记录。
原审法院认为：发卡银行依法对持卡人的信息承担保密义务，未经当事人同意不得向任何单位或个人披露；原告对自己持有的银行卡的信息具有妥善保管及对银行卡密码具有保密的义务。本案中，原告于2014年11月3日在被告银行威清路网点办理了借记卡并使用，但其持有的被告银行发行的银行卡于2016年7月5日在菲律宾被盗刷共计10,012.87元，双方对该笔被盗刷的款项金额没有异议。2016年7月6日，贵阳市公安局南明区分局花果园接到原告报案，并以涉嫌银行卡被盗刷进行立案受理，原告起诉后，法院依法调取原告的出入境记录，但经贵阳市公安局出入境分局查询没有原告的出入境记录，以此可以排除2016年7月5日15时04分到15时08分之间原告本人在菲律宾取款的事实；被告作为银行卡的发行银行，对原告持有的该银行卡信息具有保密及监管的义务，且应保证原告持有的银行卡具有唯一性及不可复制性，而被告没有尽到其应尽的责任，导致原告持有被告银行发行的银行卡在境外被盗刷，应当承担70%的主要责任，即赔偿原告被盗刷款为10,012.87元×70%=7009.01元；另鉴于该卡为凭密码交易方式，密码系由原告本人设置，正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或者身份凭证，本案中，案外人通过密码在境外ATM机查询、取现及取现手续费共计10,012.87元，同时无证据显示被告对密码泄露存在过错，原告对此应自行承担30%的责任，即自行承担10,012.87×30%=3003.86元；故原告诉请要求被告赔偿7009.01元，法院予支持，超出部分予以驳回。因原告在庭审时并未提交相应的证据予以证明其为主张该笔费用所产生的交通费，故原告请求被告支付500元交通没有事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告田云红持有的借记卡（卡为62×××80）被盗刷款7009.01元；二、驳回原告田云红其余诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担6元，由被告负担25元。
二审庭审过程中，被上诉人田云红提交如下证据：短信记录一份。拟证明2016年7月5日23点18分才开始陆续收到盗刷银行短信记录。上诉人工行瑞金北路支行发表质证意见：真实性无异议，但是我行在发生消费记录时就即时发送了短信。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人工行瑞金北路支行是否在伪卡交易中存在责任。根据原审查明的事实，被上诉人田云红银行卡盗刷的时间是2016年7月5日15时04分至15时08分，被上诉人田云红收到银行卡交易短信的时间是2016年7月5日23时18分，被上诉人田云红在彼时没有出境记录。上述事实足以说明本案属于典型的伪卡交易行为，即犯罪嫌疑人利用伪造的银行卡和获取的密码进行交易。上诉人工行瑞金北路支行作为储蓄存款合同的相对方，对被上诉人田云红负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，上诉人工行瑞金北路支行应对储户尽到保障借记卡内资金安全的合同义务，即负有按照储户的指示，将存款按约支付给储户或者储户指定的代理人，并保障原告借记卡内存款安全的义务。被上诉人田云红作为借记卡的储户，在其得知所持银行借记卡于异地发生非正常交易后，立即向当地公安机关进行报案，这表明当不法侵害发生后，被上诉人田云红作为储户已尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务，而上诉人工行瑞金北路支行没有识别出交易的银行卡是伪卡的情况，造成了上诉人田云红资金损失，违反了保障储户借记卡内资金安全的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定,考虑到本案属于犯罪嫌疑人的盗刷行为造成的在现有技术手段下难以防范的损失，根据公平原则，上诉人工行瑞金北路支行应当负主要的赔偿责任，被上诉人田云红应当承担部分损失。原审认定的赔偿比例并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月八日
书记员 易珏玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1470号
原告:泸州云联机械租赁有限公司，住所地泸州机械装备产业园区。
法定代表人：肖强。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
本院在审理原告泸州云联机械租赁有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州云联机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2078元，由原告泸州云联机械租赁有限公司承担。
审判员 陈佳
二〇一七年五月十七日
书记员 唐园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8777号
原告：梅兰兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑贵涛，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梅兰兰与被告郑贵涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告梅兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅兰兰撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴朋爱
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2722号之一
申请人：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
被申请人：郑忠权，四川省营山县人，住营山县济川镇。
申请人营山县土地统征储备中心与被申请人郑忠权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现查明：2017年8月8日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人郑忠权签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中双方约定甲方（指申请人）依据乙方（指被申请人）所提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，需拆除乙方郑忠权应予安置补偿的房屋，同时还约定，如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。申请人营山县土地统征储备中心依据前述协议多次通知被申请人郑忠权腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行双方签订协议所确定的义务。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人郑忠权腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人郑忠权于2017年9月20日前腾空双方所签订《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》所述的房屋，并交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十一日
书记员 方 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7691号
原告：朱某，女，1964年1月30日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休工人，住天津市河北区。
被告：周某，女，1962年10月28日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告朱某与被告周某继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告朱某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月十六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更38号
罪犯王振波，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出（2008）阜刑初字55号刑事判决，以被告人王振波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯王振波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11223号
原告刘某甲，女，1945年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘某，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告甘某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 白 浪