wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初275号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:张青贵，男，汉族，1988年8月11日出生。
本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司与被告张青贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司于2016年5月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑召伟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执346号
申请执行人：张国太，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：翦国才，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行人张国太与被执行人翦国才返还原物纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人翦国才确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 杨 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4800号
原告：王浩，男，1971年5月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：蔡万丰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。
原告王浩与被告蔡万丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告蔡万丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石灰款人民币69000元及利息（以69000元为本金，按照年利率6%，从欠款之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前被告蔡万丰在案外人刘保录处多次购买石灰，后经结算，共欠石灰款69000元。案外人刘保录因欠原告王浩借款未还，故案外人刘保录将对被告蔡万丰的69000元债权转让给原告王浩用于抵偿其欠原告王浩的借款。原告王浩将载有���保录及王浩签字的债权转让通知书邮寄给被告蔡万丰。现因被告未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告蔡万丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告蔡万丰多次在案外人刘保录处购买石灰，2014年12月27日，经结算，被告蔡万丰为案外人刘保录出具欠条一张，载明欠款金额为69000元。后因案外人刘保录欠原告王浩借款未还，刘保录将其对被告蔡万丰的上述债权转让给原告王浩。2017年8月1日，原告王浩与案外人刘保录签订债权转让通知书并将其邮寄给被告蔡万丰。2017年9月8日，原告又将上述内容的债权转让通知书送至被告蔡万丰的家属手中。
另查明，被告蔡万丰已经分两次偿还案外人刘保录款项共计4000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据、债权转让通知书、圆通���司邮件交寄详情单及查询回执、照片、手机短息截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡万丰与案外人刘保录之间的买卖合同关系，事实清楚，有金额为69000元的欠据为证。案外人刘保录将该笔债权转让给原告王浩，该转让内容不违反法律禁止性规定，且已通知被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。原告王浩作为债权受让人有权基于该债权转让向被告蔡万丰主张权利，鉴于被告蔡万丰于债权转让前已经向案外人刘保录偿还4000元，庭审中原告亦予以认可，故被告蔡万丰应向原告王浩偿还剩余欠款本金65000元及相应利息。被告蔡万丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万丰于本判决生效后十日内偿还原告王浩欠款65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月27日计算至实际履行之日）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由原告王浩负担44元，被告蔡万丰负担719元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓红
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘海媚
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中���人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初699号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告刘谭卓胜，男，1990年5月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘谭卓胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘谭卓胜的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘谭卓胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘谭卓胜的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年五月十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初436号
原告：马东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：余天智，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：刘世全，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。系余天智女婿。
委托诉讼代理人：毛正云，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省芦山县。系余天智的外孙女婿。
原告马东诉被告余天智买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告马东，被告余天智及其委托诉讼代理人刘世全、毛正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还有证据欠条的15500元；2.被告应承担诉讼费和原告的车费和误工费共计5000元。事实和理由：被告于2015年4月24日与原告商谈柳杉买卖交易，总的木材款为207920元，单价是750元每方，手续费是50元每方，手续费9230元，合计217500元。被告只支付了172500元，剩下的44000余元，经原告多次催收尾款，被告不付，只认15500元。
被告余天智辩称：买卖合同是被告与马正平之间建立，所有货款已全部付清，与马东无债权债务关系。购买的柳杉总材积262立方米，其中70立方米单价为700元/立方米，其余单价为750元/立方米，共计货款193000元，手续费3000元，共计196000元。自己支付马东的母亲木材款30000元，在自己居住的幸福小区家里给付了30000元，在农行马东从自己的银行卡里面取了40000元，2015年8月至2015年12月期间又给付了78000元。木材款已经全部付清。就柳杉买卖事宜，马正平之前就起诉过两次，都是撤诉。欠条是因马东和马正平多次找到自己并发生争吵，自己为了不再受到影响，作出让步，与马东口头协商的15000元，马东提出要写条子，因自己是文盲，内容金额大写部分和日期不是被告书写，是马东书写，自己并不清楚欠条的内容。在出具欠条之后，马正平又向法院起诉要求支付44000元，已经不认可15500元，因此，自己不应当再支付原告货款。原告要求支付车费、误工费也不予支付。原告的无理诉讼给被告余天智造成精神损失，要求原告赔偿20000元和恢复名誉。
本院经审理认定事实如下：马正平系马东的父亲。2015年4月，原告马东与被告余天智达成买卖马正平栽种的柳杉原木的口头协议。后原告马东向被告余天智出售原木，马东进行检尺，双方各自记账，被告余天智共计向原告马东购买木材262立方米。被告余天智向被告马东支付了部分货款。2016年9月9日，马正平起诉余天智，要求余天智支付原木货款44655.25元。2016年9月12日，原告马东找到被告余天智协商，双方达成协议，余天智与马东共同书写欠条一张，载明“欠条，今欠到马东现金15500元，（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日，余天智条”，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，“（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日”由原告马东书写。2016年9月21日，因马正平未缴纳诉讼费，本院作出（2016）川1826民初698号民事裁定书，裁定：本案按马正平撤回起诉处理。2016年10月17日，马正平再次起诉余天智，要求余天智支付原木货款44655.25元。2016年11月21日，马正平申请撤诉，本院作出（2016）川1826民初811号民事裁定书，裁定：准许马正平撤诉。。2017年3月14日，原告马东诉至本院，要求余天智支付欠款15500元，车费和误工费5000元。
以上事实，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院认定如下：原告提交的欠条“欠条，今欠到马东现金15500元，（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日，余天智条”，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，“（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日”由原告马东书写，该欠条系原、被告双方共同书写形成，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。录音系原告马东和被告余天智的通话情况，本院予以采信。被告提交的（2016）川1826民初811号民事裁定书，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点：一、原告马东作为原告主体是否适格。在马正平起诉余天智的（2016）川1826民初811号案中，余天智于2016年11月10日提交的《民事答辩状》中载明“2015年4月被答辩人（马正平）儿子马东找到答辩人（余天智），请求答辩人购买柳杉原木。”被告余天智认可与其买卖原木的是马东。在合同履行中，马东参与原木的检尺，对账，被告余天智向马东支付原木货款，向马东出具欠条。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告马东与被告余天智成立买卖合同关系，马东系买卖合同的相对人，马东作为原告，主体适格。被告辩称买卖合同是与马正平建立的意见，本院不予采纳。二、欠条是否有效。欠条是被告余天智和原告马东共同书写形成，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，该内容明确，意思表达清楚，被告余天智作为完全民事行为能力人，应当知晓书写欠条的法律后果，因此该欠条系被告余天智的真实意思表示，合法有效。被告余天智应当按照欠条的约定向原告马东支付欠款。原告马东要求被告余天智支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告余天智辩称已付清货款，该欠条不是其真实意思表示的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；辩称已经过两次诉讼，不应支持的意见，因前两次诉讼均未进行实体处理，因此其辩称意见，本院不予采纳。原告马东要求被告余天智支付车费和误工费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告余天智于本判决生效之日起十日内支付原告马东原木货款15500元；
二、驳回原告马东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取156元，由原告马东负担38元，被告余天智负担118元。（原告马东已预交156元，被告余天智负担部分，由被告余天智在给付原告马东上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 婵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2683号
原告：丹东民友农机有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：陈淑艳，总经理。
被告：于景财，男，1954年10月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告丹东民友农机有限公司与被告于景财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东民友农机有限公司撤回起诉。
案件受理费810元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵巧悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2901号
罪犯沈国庆，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉南刑初字第1075号刑事判决，以被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年,责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国庆准予减刑四个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6307号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx，住所地泗洪县。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托代理人：石万先，该行员工。
被告：翟慕阶，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：翟慕革，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱其凤，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：戴春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼,被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟慕阶偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月17日，以150000元本金，按年利率13.054%计算；从2016年3月18日起至贷款本息还清时止，以150000元为本金，在按年利率13.054%计算的基础上，加收50%罚息）；2、被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告翟慕阶于2015年3月18日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年3月19日向被告翟慕阶发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年3月17日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春同意对借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催收未果。
被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟慕阶于2015年3月18日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年3月19日向被告翟慕阶发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年3月17日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春同意对上述贷款承担连带保证责任。另，被告翟幕阶偿还了2015年12月21日之前的贷款利息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告翟幕阶之间的借款合同及与被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春的保证合同均合法有效。被告翟幕阶未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟幕阶于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月17日，以150000元本金，按年利率13.054%计算；从2016年3月18日起至贷款本息还清时止，以150000元为本金，在按年利率13.054%计算的基础上，加收50%罚息）；
被告翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向翟幕阶追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被翟幕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初285号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，自由职业。被告人周某于2010年1月4日被如东县人民法院司法拘留12日，又因赌博于2013年9月9日被南通市崇川区公安局罚款人民币300元，因吸毒于2016年3月7日被如东县公安局行政拘留5日，被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年3月6日5时左右，驾驶苏F×××××号小型轿车（未悬挂车牌及未定期检验）由北向南行驶至如东县掘港镇东二环北场桥路段，与同向驾驶轻便二轮摩托车的被害人石某（男，66岁，住如东县苴镇金凤村十六组10号）发生交通事故，致被害人石某受伤于当日死亡。被告人周某用手机报警后离开现场，事发当日被告人周某毒品尿样检测呈阳性。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担事故全部责任。
案发后，被告人周某于当日中午向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过等；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，已赔偿部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年七月六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10016号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：庞俊菊，女，汉族，1970年10月6日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告庞俊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庞俊菊的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十二月二日
书记员 金 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10597号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：崔坤先，男，汉族，1978年8月17日生，住重庆市万州区。
被告：付小琼，女，汉族，1980年12月27日生，住重庆市万州区新乡镇。
本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告崔坤先、付小琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉��符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月五日
书记员 于倩莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
��2016）豫0211民初907号
原告王欣，女，汉族，1993年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。
原告王燕萍，女，汉族，1971年11月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
两原告委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住开封市。
被告河南大强投资咨询有限公司。
机构代码：56646599-0。
住所地：开封市宋城路**号长城花园蓝郡*座*楼***室。
法定代表人王丽婷，任经理职务。
上述二被告委托代理人王成军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月13日立案受理了原告王欣、王燕萍诉被告黄亚强、河南大强投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南大强投资咨询有限公司，被告黄亚强自愿偿还给原告王欣、王燕萍借款本金150000元、利息25000元，共计175000元，自愿于2016年7月20日之前一次性支付给原告；以上费用如到期未能履行全部偿还义务二被告自愿向原告支付违约金20000元；
二、本案受理费减半收取为1075元，由原告负担。
三、如果被告河南大强投资咨询有限公司、黄亚强未按照上述期限履行给付义务，原告可就未予偿还的全部借款本金及利息共计175000元，以及违约金20000元申请法院强制执行；
四、原告王欣、王燕萍自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议，并同意自领取调解书后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年七月六日
书记员 侯智华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执369号之一
申请执行人：罗玉铟，女，1955年11月15日，汉族，住梧州市。
被执行人：李火华，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。
委托代理人：李文勇（系被执行人李火华的儿子），男，1977年5月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人罗玉铟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1661号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人李火华离婚后财产纠纷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人李火华向罗玉铟支付100000元及利息（利息另算）、诉讼费675元，被执行人应向法院缴交执行费1400元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人李火华名下登记有坐落于梧州市××单元××房，本院已将上述房屋依法查封，但该房屋目前处于拆迁阶段，目前不宜处置，需等待拆迁款发放后根据实际情况执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月一日
书记员 石盈盈
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00522号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张莹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二０一二年三月四日
书记员 党荣鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00468号
原告（反诉被告）苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路**号。
法定代表人丁兴中，任董事长。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州市腾运物资有限公司，住所地苏州高新区马浜开关小区4幢304室。
法定代表人杨坚勇，该公司总经理。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏州市华联燃料物资供应中心与被告（反诉原告）苏州市腾运物资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方均以需补充证据为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，双方在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市华联燃料物资供应中心撤回起诉。
二、准许反诉原告苏州市腾运物资有限公司撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心承担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告苏州市腾运物资有限公司承担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5820号之一
申请执行人陈少慰，男，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市志佳市政工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏志家，公司执行董事兼总经理。
被执行人苏志家，男，1980年11月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人陈少慰与被执行人晋江市志佳市政工程有限公司（2014）晋民初字第8142号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人31.8万元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月八日
书记员 庄晖煌
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第894号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人程秀英彭海波钱小龙，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与程秀英彭海��钱小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2012)敖民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人程秀英彭海波钱小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程秀英彭海波钱小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程秀英彭海波钱小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程秀英彭海波钱小龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通��向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50702号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:赵行,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵行物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民特8号
申请人：中建材通用技术有限公司,住所地南京市珠江路1号4701室。
法定代表人：王立鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易楚晨，男,该公司工作人员。
被申请人：吴江市天地喷织有限公司,住所地苏州市吴江区黎里乌桥村。
法定代表人：范渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建平，男，该公司工作人员。
申请人中建材通用技术有限公司与被申请人吴江市天地喷织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。申请人中建材通用技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中建材通用技术有限公司自愿撤回申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
建材通用技术有限公司撤回申请。代
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983270c0-b0b5-4d7f-a561-a8b100ab2923&imgId=OTgzMjcwYzAtYjBiNS00ZDdmLWE1NjEtYThiMTAwYWIyOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈玮芝
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初724号之二
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。统一社会信用代码：91330600MA2882W430。
法定代表人：何旭平，系该公司董事长。
委托代理人：徐浩，系该公司法务专员。
被告：高阳县华阳毛纺染织有限公司。住所地：河北省高阳县邢南乡北于八东大街。统一社会信用代码：130628000004386。
法定代表人：高俊辉。
本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告高阳县华阳毛纺染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元减半收取635元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用1255元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年四月六日
书记员 何 懿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初633号
原告：刘怀华，男，1975年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
原告：龙孝兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号，统一社会信用代码9150011756342559B。
法定代表人：许健康，公司总经理。
被告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号，统一社会信用代码9150011758147345W。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告刘怀华、龙孝兰与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀华、龙孝兰的委托诉讼代理人刘家莉、孙波，被告重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人蒙伟、秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀华、龙孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失103235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年9月在被告重庆宝龙长润置业发展有限公司处购买了位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号×栋×号房屋。原告于2014年6月将新房装修完毕后外出务工，直至2015年6月因女儿上学欲搬进新房居住，发现房屋由于污水主管道堵塞没有及时疏通，造成原告屋内新装修的墙布、柜子、套装门全被污水浸泡，造成其发霉毁损，给原告造成严重损失。原告分别于2015年7月、12月起诉至合川区人民法院，后因鉴定费过高而撤回起诉。2016年10月11日，被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司（原：山东宝龙商业物业管理有限公司）打电话给原告通知家中又被粪水淹了，且粪水漫出了房间，原告找二被告协商无果。后原告将房屋清洁做好后，同月14日房屋再次被粪水浸泡。2016年11月23日，原、被告及社区工作人员在场时请工人打开原告家中的便盆寻找原因，发现被告重庆宝龙长润置业发展有限公司在管道安装过程中将另一多余管道遗留在原告家中的下水管道里，导致粪水淹没是主要原因，被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司未及时疏通是次要原因。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司辩称，原告房屋受到浸泡造成损失的原因不明确，物管公司在小区管理过程中已经履行了应尽责任，原告长期无人在家，疏于管理。因此，被告在本案中没有过错，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同以及购房发票，前期物业服务合同以及公司变更情况，重庆市合川区合阳城街道濮湖社区出具的证明以及情况说明，现场照片，房屋装修票据等证据。经审查原、被告陈述和提交的证据本院认定事实如下：二原告系夫妻，于2012年9月在被告重庆宝龙长润置业发展有限公司处购买了位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号×栋×号房屋（房屋建筑面积为136.62平方米）。2014年6月，原告对所购房屋进行装修后便外出务工。2015年6月，原告准备入住时发现房屋由于污水主管道堵塞没有及时疏通，造成原告屋内新装修的墙布、柜子、套装门全被污水浸泡，发霉毁损。2016年10月11日，被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司楼栋管理员发现26幢9楼过道有污水便通知原告回家查看，因原告在外务工，便联系其亲属并会同住段民警到现场查看，发现污水由原告客厅卫生间蹲便器冒出致使地板被浸泡。同时，物管员通知原告楼上和楼下业主查看，均未发现堵塞。当天下午15时许，公司物管员以及工程技术人员在原告亲属等人见证下，将卫生间下水管道锯开，未发现异物。2016年11月7日，因管道再次堵塞，公司物管员以及工程技术人员在原告以及社区工作人员等人见证下再次查找堵塞原因，随后在卫生间下水管道主管道三通下面5厘米处发现一节管道。期间，原告为维护其权益，分别于2015年7月、12月起诉至合川区人民法院，后撤回起诉。
本案审理中，原告申请对下水管道堵塞造成房屋反水以及过错责任、财产损失进行司法鉴定。2017年5月4日，重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心鉴定意见为：对刘怀华、龙孝兰房屋装修部分的费用价值为45837元。为此，产生鉴定费3000元。2017年7月25日，重庆重大建设工程质量检测有限公司回函：鉴定委托书已收悉。由于贵院所委托的鉴定内容不在本公司的资质范围内，现予以退回。建议贵院另行委托其他具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点：导致遗留在原告卫生间下水管道造成堵塞的管道是否为被告重庆宝龙长润置业发展有限公司在建筑安装过程中遗留所致？或者是原告接房装修时将管道遗留所致？由于双方委托的鉴定机构重庆重大建设工程质量检测有限公司无法对下水管道堵塞造成房屋反水以及过错责任进行司法鉴定，本院根据受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失的规定，确定原告因卫生间下水管道堵塞造成的损失由原告与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司共同分担。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司系该小区物业管理企业，按照物业服务合同约定发现原告房屋被污水浸泡及时通知业主并帮助查找原因，履行其管理义务，故本案不应承担民事责任。原告在审理中请求因房屋被污水浸泡需另行租房居住的租金损失，因原告未充分举示证据，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
原告刘怀华、龙孝兰因房屋排污管道堵塞造成的装修
损失45837元，鉴定费3000元，共计48837元，由被告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿24418.5元给原告刘怀华、龙孝兰，其余损失由原告刘怀华、龙孝兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘怀华、龙孝兰对被告上海宝龙物业管理
有限公司重庆分公司的诉讼请求。
驳回原告刘怀华、龙孝兰其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担591元，原告刘怀华、龙孝兰负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2364元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶东菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢309号之二
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟，系该公司经理。
被执行人赵小斌，男。
被执行人管春辉，男。
咸阳三水汽车服务有限公司与赵小斌、管春辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02041号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2013年8月31日以前由被告管春辉付给原告12000元整（已付款6000元整）；剩余29384元，由被告管春辉由2013年9月份开始每月付给原告2000元整，付至清偿完毕之日止。二、对被告管春辉上述付款义务由被告赵小斌承担民事连带偿还责任。案件受理费835元由被告管春辉承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人29384元从2013年8月30日至2014年2月12日利息计算为1590.54元，2014年2月13日至2017年7月21日利息计算为7592.49元，本案执行费303元。执行过程中，本院于2017年5月19日依法从被执行人赵小斌名下扣划案款202740元，2017年8月11日依法从被执行人管春辉名下扣划案款7748元，并已支付申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02041号民事调解书，（2017）陕0402执恢309号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3231号
罪犯郑文超，男，汉族，出生地湖北省石首市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月6日作出(2014)东三法刑初字第613号刑事判决，以被告人郑文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文超在本次考核期间（2014年7月4日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1152号
罪犯巫小春，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人巫小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫小春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫小春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。罪犯巫小春已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫小春予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初121号
原告：浙江英特来光电科技有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路***号。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：冯海天、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告一：荆州世纪能源照明有限公司。住所地：荆州市荆州区城南街道学堂洲金江路**号。
法定代表人：严志校。
被告二：荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司。住所地：荆州市荆州区城南街道学堂洲金江路**号第*栋。
法定代表人：严志校。
两被告共同委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告浙江英特来光电科技有限公司与被告荆州世纪能源照明有限公司、荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江英特来光电科技有限公司的委托诉讼代理人虞松涛、被告荆州世纪能源照明有限公司及被告荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司的法定代表人严志校、委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江英特来光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一荆州世纪能源照明有限公司支付货款人民币2178790.09元，以及逾期利息17950元（自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年11月30日，并请求判决至实际给付之日止），以上合计人民币2196740.09元；2、被告二荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司对被告一荆州世纪能源照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告一之间素有业务往来，2015年10月至2016年8月，原被告双方签订多份《采购合同》，合同约定付款方式为货到验收合格后一个月内付款。合同签订后，原告按约向被告一荆州世纪能源照明有限公司送货，并向其开具了相应发票。截止2016年9月29日，被告一荆州世纪能源照明有限公司共计欠原告货款2178790元，虽经原告多次催告，至今仍未能支付。原告认为，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应按双方约定并秉持诚实信用的原则支付价款，但被告无故拖欠货款至今，已经购成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，被告二荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司作为被告一荆州世纪能源照明有限公司（一人有限责任公司）的法人独资股东，两者法定代表人、注册经营地址一致，人、财、物混同，应对第一被告的债务承担连带责任。
被告荆州世纪能源照明有限公司、荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司共同辩称：1、原告所列诉讼主体错误，合同主体是荆州世纪能源照明有限公司，第二被告与本案合同履行无关，原告要求荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司承担连带责任没有法律依据；2、原告发出货物存在质量问题，原告据以主张的证据清单实际缺货455元，另有价值108万元的库存货物有产品质量问题要退货，我们加工的成品出售给往来单位后因质量问题退货20多万元，该三项金额合计1590062.85元应从总货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认，即原告浙江英特来光电科技有限公司长期向被告一荆州世纪能源照明有限公司供应灯丝、灯珠等产品，双方在交易中签订数份采购合同，采购合同关于质量约定为“提供的产品必须符合双方约定的质量和技术要求及时间，如检测不合格是由于该产品造成的后果由供货方承担实际产生的经济损失……供应商所提供产品出现质量问题，供应商应负责退换，出现严重质量问题，供应商承担由此引发的连带责任”，采购合同关于付款方式约定为“货到验收合格后，1个月内付清货款，开增值税发票”。被告荆州世纪能源照明有限公司的仓库管理员李婷婷在收到原告供货后在送货单上签字，对收货时发现质量有问题的产品注明退货数量予以退货，原告浙江英特来光电科技有限公司依据送货数量及合同约定的价格向被告一荆州世纪能源照明有限公司开具增值税专用发票2597713.39元，被告荆州世纪能源照明有限公司累计支付货款418920.3元，尚余2178790.09元未付，2016年9月28日，原告浙江英特来光电科技有限公司向被告荆州世纪能源照明有限公司发出律师函催讨货款。被告荆州世纪能源照明有限公司庭审时陈述在2016年4月28日前分批次收到库存有质量问题的货物，未提交相应的检测报告证实货物存在质量问题。
本院认为，原告浙江英特来光电科技有限公司与被告荆州世纪能源照明有限公司签订的数份采购合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，原告已依约向被告供应灯丝、灯珠等产品，被告应履行支付相应货款的义务。被告荆州世纪能源照明有限公司应继续履行支付剩余款项2178790.09元的义务，因被告荆州世纪能源照明有限公司逾期付款，原告主张由被告自其主张权利之日即2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求应予以支持。被告荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司并非涉诉合同的相对人，且原告浙江英特来光电科技有限公司未举证证明两被告存在人格混同的情形，对原告要求被告荆州联合中兴照明电器产业投资有限公司承担连带清偿责任的主张不予支持。被告荆州世纪能源照明有限公司关于产品质量问题的抗辩，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”因合同中未约定检验期间，应当及时检验，被告荆州世纪能源照明有限公司自称在2016年4月28日前分批次收到有质量问题的货物，但并未及时通知原告浙江英特来光电科技有限公司，在本案中被告荆州世纪能源照明有限公司未提交符合证据形式要件的证据亦没有提出反诉，故本案对被告荆州世纪能源照明有限公司的抗辩意见不予采纳，对确有质量问题的产品可与原告协商换货或者另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告荆州世纪能源照明有限公司向原告浙江英特来光电科技有限公司支付货款2178790.09元，并以2178790.09元为基数，自2016年9月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告浙江英特来光电科技有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费24373元由被告荆州世纪能源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月十日
书记员 黄薇薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终494号
上诉人（原审被告）：重庆同学情深汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道353号1-5。
法定代表人：张宇。
被上诉人（原审原告）：重庆市兰花汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，组织机构代码74287329-X。
法定代表人：范敬，总经理。
原审被告：重庆欧雷实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号7-12。
法定代表人：梁耀升。
原审被告：张宇，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆同学情深汽车销售服务有限公司与被上诉人重庆市兰花汽车销售有限公司、原审被告重庆欧雷实业发展有限公司、张宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7377号民事裁定，驳回重庆同学情深汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆同学情深汽车销售服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆同学情深汽车销售服务有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆市兰花汽车销售有限公司与上诉人重庆同学情深汽车销售服务有限公司签订《借款协议》约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向重庆市兰花汽车销售有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保113号
申请保全人：田玉财，男。
被保全人：于旺，男。
被保全人：于飞，男。
被保全人：吕春龙，男。
田玉财诉于旺、于飞、吕春龙民间借贷纠纷一案中，田玉财向本院提出财产保全申请，要求查封于旺位于宝清县七星泡镇新丰村的房产，并已提供担保。本院依据（2018）黑0523民初982号民事裁定书，依法查封了被申请人于旺所有的位于宝清县七星泡镇新丰村的房屋所有权号为宝字第00055994号砖房一处，并查封了申请人田玉财位于宝清县七星泡镇胜利村的产权号为宝字第00064346号住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初982号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6538号
原告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段路北，组织机构代码66467582-8。
法定代表人：单德义，该公司董事长。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码72963855-1。
法定代表人：周大兵，该公司董事长。
本院在审理原告周口市鸿远汽车运输有限公司与被告河南ＸＸ运输集团有限公司保险合同纠纷一案中，原告周口市鸿远汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周口市鸿远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 贺美琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1240号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:唐良芳，女，1953年11月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐良芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告唐良芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C7栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费341.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.084元。
被告唐良芳未作答辩。
经审理查明：被告唐良芳居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费341.66元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐良芳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费341元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐良芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李佶桐
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2018）晋1021民初142号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院
被告：靳雪龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳克义，男，1965年4月5日出生，住址同上，系靳雪龙父亲。身份证号：142621196504053531.
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告靳雪龙、靳克义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告靳克义到庭参加诉讼。被告靳雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2012年12月25日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款129000元，借款期限自2012年12月25日至2015年12月19日止。借款到期后，被告未能如期还款，目前尚欠本金118700元一直未予清偿。现要求依法判令被告靳雪龙、靳克义立即清偿借款118700元及利息、罚息。
被告靳克义辩称：借款是事实，尽力偿还。
被告靳雪龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告曲沃农商行与被告靳雪龙签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款12.9万元，借款期限自2012年12月25日至2015年12月19日。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳雪龙发放了12.9万元贷款，约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告靳雪龙归还部分本金，尚欠本金118700元一直未予偿还，利息结至2016年8月31日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告靳雪龙发放了贷款，被告靳雪龙应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金118700元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告靳克义自愿承担还款责任，本院无异议。被告靳雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳雪龙、靳克义偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金118700元及利息、罚息（利息自2016年9月1日起计算至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告靳雪龙、靳克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月二十六日
书记员王峰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢68号之二
申请执行人陈惠，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人余季，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人陈惠与被执行人余季借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初5527号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院拍卖了被执行人余季所有的位于重庆市九龙坡区XX大道北段X号X幢X-
X号房屋一套，成交价697000元。拍卖款到账后，本院支付了该房屋所欠银行按揭款321088.78元、过户费用20910元、执行费6650元、拍卖线下服务手续费5576元，余下案款申请人陈惠分得282390元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执恢68号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 丹
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋09**民初598号
原告：定襄县华茂锻造有限公司
组织机构代码:77812990-5
住址：定襄县王家庄工业园区
法定代表人陈俊伟，职务：公司董事长。
被告：杜健，男，1986年7月8日生，汉族，定襄县，现居四川省德阳市。
原告定襄县华茂锻造有限公司诉被告杜健买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我们双方于2011年开始建立业务关系，2013年2月对账，被告共欠我方货款256277元，被告两次共给过11500元，尚欠244777元。原告多次前往被告处催要无果，只能诉至贵院请求被告清偿货款，支付违约滞纳金及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年开始建立业务关系，2013年2月28日双方对账，被告共欠原告货款256277元，被告曾两次付给原告11500元，2015年2月25日被告给原告打下欠条、还款协议书，欠条言明：今欠到定襄县华茂锻造有限公司货款244777元，还款协议书言明：乙方（被告）分期偿还甲方（原告）欠款，2015年10月底前乙方（被告）付清甲方（原告）全部货款；双方达成协议后，乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方（被告）应按逾期货款的12‰向甲方（原告）支付滞纳金。被告未在约定期限内还款，原告只好诉至本院请求还款。
原告在庭审中称滞纳金12‰为月息。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告欠原告货款，有对账单、欠条、还款协议书予以证明，事实清楚，本院予以支持。原告主张违约滞纳金，还款协议书中有明确约定，原、被告双方均签字认可，本院予以支持。原告主张因索要欠款造成的经济损失，但是并未向法庭提交证据证实，故本院不予支持。被告杜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健判决生效后十五日内偿还原告货款244777元，违约金按照月息12‰计算，从2015年11月1日起至执行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5716.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 戎慧兵
安徽省固镇县人民法院
民事��定书
(2015)固民一初字第00541号
原告：夏黎明，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：宋忠用，男，1974年02月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：乔见豹，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告夏黎明与被告宋忠用、乔见豹民间借贷纠纷一案中，原告夏黎明于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告夏黎明的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏黎明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏黎明负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 龙
附相���法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15045号
原告何某某，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸某某，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某某与被告诸某某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年八月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更322号
罪犯达·文吾西克，男，1987年9月27日出生于新疆温泉县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2014年7月9日作出了(2014)温刑初字第21号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。现刑期止日2018年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯达·文吾西克提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯达·文吾西克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯达·文吾西克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年5月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达·文吾西克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达·文吾西克减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211���初92号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人栾承宛，男，1978年2月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2007年11月19犯合同诈骗罪、盗窃国家机关证件罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，2010年6月25日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人栾承宛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后组成合议庭，依法适用简易程序，于同2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人栾承宛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人栾承宛于2016年1月至4月间，化名无锡市人民医院医生“张恒”，通过网络结识汤某2、翟某。期间，被告人栾承宛先后多次编造事由，在本市滨湖区万达公寓、新吴区长江国际花园门口等地，向汤某2、翟某骗得钱款人民币23万余元用于个人挥霍。具体事实如下：
1.被告人栾承宛于2016年1月，化名无锡市人民医院医生“张恒”，通过网络结识汤某2并同居。后被告人栾承宛先后多次编造事由，在本市滨湖区万达公寓等地，向汤某2骗得钱款共计人民币215191.19元用于个人挥霍。具体分述如下：
（1）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称向他人讨债时将他人物品砸坏需要赔偿，向汤某2骗得人民币15000元用于个人挥霍。
（2）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称在南京参加医院培训需要交纳费用，向汤某2骗得人民币10000元用于个人挥霍。
（3）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称购买年货缺钱，向汤某2骗得人民币11000元用于个人挥霍。
（4）被告人栾承宛于2016年2月14日，谎称在江苏南通投资房产，骗得汤某2将卡号为62×××53的中国建设银行卡及密码在本市滨湖区万达公寓交给其使用,后将卡内钱款人民币179191.19元用于个人挥霍。
2.被告人栾承宛于2016年4月，化名无锡市人民医院医生“张恒”，通过网络结识翟某。后被告人栾承宛先后2次编造事由，在本市新吴区长江国际花园门口等地，向翟某骗得钱款共计人民币23200元用于个人挥霍。具体分述如下：
（1）被告人栾承宛于2016年4月17日，谎称能帮翟某解决子女入学问题，向翟某骗得人民币8200元用于个人挥霍。
（2）被告人栾承宛于2016年4月的一天，谎称倒卖药品赚钱，在本市新吴区长江国际花园门口，向翟某骗得现金人民币15000元用于个人挥霍。
被告人栾承宛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人栾承宛在开庭审理中无异议，并有被害人汤某2、翟某的陈述，从被告人栾承宛处查获的信用卡等物证，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、银行卡交易记录、ATM机监控截图、对账单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾承宛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人栾承宛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充��，指控的罪名成立。被告人栾承宛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾承宛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人栾承宛退赔被害人汤长秀人民币215192元，退赔被害人翟春香人民币23200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本��份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4118号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告徐某。
被告凌丽。
本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐某、凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费249元，减半收取125元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 仇敏媛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审118号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人田野。
委托代理人田由。
申请执行人松原市人民政府于2016年7月27日向本院申请强制执行松政房征补[2015]220号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人田野的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人田野在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月18日作出松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定，并于2015年11月21日向被执行人田野进行了送达。被执行人田野在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人田野未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，田野依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 高洪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕远杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初2307号
原告李某某。
委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某某。
原告李某某以被告乔某某为被告向本院起诉，要求被告乔某某支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计186074元，但原告提供被告乔某某系1977年10月27日出生，经我院工作人员查询泌阳县泰山庙镇黄陂桥有两个乔某某，1977年出生的乔某某是黄陂桥二组人，长年在杭州工作；1991年出生的乔某某是黄陂桥五组人，经常在北京工作。本院受理后经查证仍不能确定被告乔某某的准确身份，致使本案无法通知被告乔某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，同一地址两个乔某某，且原告提供的1977年出生的乔某某与本院查询的不一致；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦明建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李春雷，男，1987年07月25日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34959.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34959.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执268号之一
申请执行人：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
被执行人：盐城智慧树母婴护理有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场购物中心三楼孩子王儿童用品店内1160-2、3059号（CNH）。
法定代表人：肖万成，职务不详。
申请执行人孩子王儿童用品股份有限公司依据南京仲裁委员会（2016）宁裁字第193-11号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城智慧树母婴护理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于亭湖区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孩子王儿童用品股份有限公司申请执行被执行人盐城智慧树母婴护理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第193-11号仲裁裁决书]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第661－4号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐德华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐德华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执186号之一
申请执行人：江苏新潮建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县芦镇人民路66号，
法定代表人：王友友，该公司董事长。
被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区内。
法定代表人：张银华，该公司经理。
申请执行人江苏新潮建设工程有限公司依据本院（2015）盐民初字第00110号民事判决，申请执行被执行人盐城市华业医药化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地位于响水县人民法院辖区内，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏新潮建设工程有限公司申请执行被执行人盐城市华业医药化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）盐民初字第00110号民事判决]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执116号
申请执行人：代露露，女，1990年3月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐正婷，女，汉族，1992年9月21日，滁州市琅琊区。
本院在受理代露露与徐正婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1069号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正婷在金融机构的存款19052.06元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月四日
代理书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1119号
申请执行人：李树枫,住白城市。
被执行人：郑作天,住白城市。
本院在执行李树枫与郑作天借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 刘 允
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初7502号
原告：王燕，身份证住址：哈尔滨市道里区。
委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被告：唐婉亭，户籍地址：广东省汕头市澄海区。
本院在立案受理原告王燕诉被告唐婉亭租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十二月一日
书记员 马 晴
卢健华
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初206号
原告李某某，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。
原告赵某某，女，1982年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人李某某（系赵某某之夫），男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人董传文，该委员会主任。
原告李某某、赵某某不服被告沛县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收告知书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某、赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、赵某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张志良
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1457号
原告张士东，x年x月x日出生，驾驶员。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。
法定代表人王绍光，总裁。
委托代理人冯文杰，x年x月x日出生，山东恒业石油新技术应用有限公司职工。
委托代理人李建林，x年x月x日出生，山东恒业石油新技术应用有限公司职工。
本院在审理原告张士东与被告山东恒业石油新技术应用有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士东撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年六月一日
书 记 员 张静静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0726民初309号
原告：石会生。
被告：曹全根。
原告石会生与被告曹全根物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石会生、被告曹全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会生向本院提出诉讼请求：1、拆除被告建在原告承包地上的羊圈；2、依法判令被告赔偿原告损失9500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年开始承包新村“东南地”4.6亩耕地至今，每年缴纳村委会承包费，该地与被告的耕地相邻，自原告耕种该土地以来，被告便逐年多占原告的土地。2010年，被告在原告承包地东头盖起了羊圈，严重影响了原告种植物的采光及生长，给耕种及粮食收成造成了直接的损失。为此，原告多年来向相关部门反映均未得到解决，无奈诉讼至太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会，后经该仲裁委员会作出太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书，认定被告曹全根多占原告承包地1.29亩，被告的行为导致原告有1.29亩土地无法耕种，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告曹全根辩称：我就没有占原告的1.29亩耕地，原告所诉不是事实。2010年盖起羊圈以后，多年来我们就没有因为地发生过矛盾。从2015年因为翻土地的时候，发生了矛盾，我没有占原告的地，我的地是6.24亩，该地留的2.5米树道和2米的水道，我全部抱种出来，我没有占的原告的地，我的羊圈在我的地里占的，故原告的损失我不赔偿。
原告石会生围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书；2、2016年6月24日太谷县司法局阳邑司法所介绍信；3、2016年4月26日、6月14日、9月3日太谷县阳邑乡新村村民委员会证明各一份；4、2016年9月9日太谷县阳邑乡农村土地承包纠纷调解委员会调解意见书一份；被告曹全根围绕其辩解向本院进行了陈述。原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告曹全根的羊圈是否建在原告石会生承包租赁的土地上，如该羊圈建在石会生承包的土地上是否应当拆除；2、原告要求被告赔偿粮食损失9500元有无法律依据。
本院认为，依据原被告双方的陈述及提交的证据，本院确认的事实如下，原被告为同村村民，2002年原告石会生租赁承包了太谷县阳邑乡新村村民委员会地名为“东南地”的机动地4.62亩，该地并非家庭承包耕地，原告以每年每亩40元的价格向村委会缴纳184.80元租金，从2003年至2014年共计向村委会交纳14年租金2587.20元，原告当庭提供新村村委会出具的收据，其租赁承包已形成了事实上的口头承包合同，原告多年来在此地一直耕种玉米。被告曹全根家庭承包耕地与原告所租赁的“东南地”的耕地东西相邻，根据新村村委会提供的承包土地台账中记录，被告曹全根所承包的土地，长为231米、宽为18米，面积为6.24亩。原被告因土地多占用问题多年一直发生争执，原告石会生向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，太谷县农村土地承包仲裁委员会于2016年12月24日下达太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书，该裁决书认定，经其工作人员实地勘验测量，被告曹全根家庭承包耕地，其地块南北长一边216米，另一边为240米，东西宽24米，计算其面积为8.22亩，与村委会土地承包台帐记录的其家庭承包耕地面积6.24亩相比，被告多耕种土地1.98亩，原告承包耕种的机动地，南北长一边为220米，另一边为202米，东西宽10.5米，经实际测量为3.33亩，与村委会帐面登记原告耕种机动地4.62亩，少耕种1.29亩故裁决：1、原告石会生拥有机动地“东南地”4.62亩土地的经营权；2、被告曹全根在本裁决书生效之日起十日内退还多占原告1.29亩耕地的经营权，现该裁决书已发生法律效力。
另查明，被告曹全根于2010年在其家庭承包“东南地”的耕地上盖上了羊圈，其羊圈占用了原告石会生租赁承包地“东南地”的机动地部分耕地，诉讼中原告要求被告立即腾出并要求赔偿占用其承包土地1.29亩耕地的10年损失共计9500元，经本院向村委会调查了解，该村委书记王世根证实“东南地”的土地为该村二等地，该地每年每亩产值玉米1500斤左右，每斤玉米价格为0.8元左右。
综上所述，2016年12月14日太谷县农村土地承包仲裁委员会下达的太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书已发生法律效力，该裁决认定被告曹全根占用原告石会生“东南地”1.29亩土地，责令其退还原告1.29亩耕地的经营权，故本院对原告要求被告退还其耕地1.29亩的请求应给予支持。被告在原告承包“东南地”机动地4.62亩的土地北面占用部分耕地建起了羊圈，其行为构成了侵权，也于【中华人民共和国农村土地承包法】之规定相违背，故被告占用原告石会生“东南地”机动地4.62亩范围内所建的羊圈应予拆除腾出，被告多年来一直占用原告承包的机动地，2016年12月14日经农裁委裁决认定占用原告承包土地1.29亩，故本院对原告要求被告赔偿占用土地造成损失的请求应予支持，被告占用原告承包土地1.29亩，太农裁一庭（2016）字第5号裁决书2016年12月14日认定，因之对原告要求被告赔偿损失请求从2016年起给予支持，被告占用原告1.29亩土地，每亩玉米产量1500斤，每斤0.8元，故该损失为1.29亩×【1500斤×0.8元】=1548元，二年的损失共计3096元，据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第53条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第106条、第134条第1、2、7项之规定，判决如下：
一、被告曹全根在本判决生效后十日内将非法建在原告石会生承包耕种“东南地”4.62亩土地范围内的羊圈拆除，将该土地腾出交于原告石会生。
二、被告曹全根在判决生效后十日内赔偿占用原告石会生1.29亩土地2016年至2017年二年的损失3096元整。
三、驳回原告石会生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 石富新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 时雅飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭勇宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭勇宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月30日，被告郭勇宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币347818.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币347818.54元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭勇宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭勇宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初163号
原告:苏州思博威尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。
法定代表人：李润玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张科，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告苏州思博威尔服饰有限公司与被告张科欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告苏州思博威尔服饰有限公司的委托诉讼代理人徐钊、被告张科及委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州思博威尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款12万元，并给付2016年5月1日起至实际支付日止按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因和原告之间的业务往来，2012年6月7日经结算，确认结欠原告15万元，并承诺于2012年6月30日前归还，但被告未及时归还；经原告多次催讨，原、被告双方于2015年9月25日达成还款协议1份，约定被告所欠15万元分三期归还：协议签订后即还款3万元、2016年5月1日还款3万元、余款2016年12月31日前还清，如不能还清需支付双倍贷款利息。但被告仍未按约履行还款义务，欠款12万元经原告多次催讨至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。
被告张科辩称，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。原、被告之间实际不存在业务关系，原告诉请的业务实际是常熟市德隆进出口有限公司与原告发生的业务往来，在2012年6月7日被告出具的欠条实际是并非被告的借款或者被告和原告之间发生的业务货款，该货款是在原告和德隆公司之间发生的业务往来中产生的服装面料的赔偿款；被告认为该赔偿款实际是发生在原告和德隆公司之间，原告应当起诉德隆公司而非被告，希望双方通过协商来处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照1份、被告的户籍信息1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、欠条1份、还款协议1份，以证明被告确认欠款15万元并在2015年9月25日与原告达成还款协议，约期付款。被告对欠条、还款协议的真实性无异议，认为欠条的款项实际是原告与常熟市德隆进出口有限公司之间发生的因加工订单而产生的欠款；还款协议也是常熟市德隆进出口有限公司与原告之间发生业务往来发生的欠款，并非张科的个人欠款。3、银行转账凭证1份，以证明被告在2015年10月14日按照还款协议支付了3万元。被告对此无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原为常熟市德隆进出口有限公司的员工，在常熟市德隆进出口有限公司与原告的一次经济贸易往来中，被告为直接的经办责任人，因常熟市德隆进出口有限公司与原告间就合同的履行和责任的承担发生纠葛，被告作为经办责任人在2012年6月7日向原告出具欠条1份，欠条载明：“兹有张科个人欠苏州思博威尔服饰有限公司人民币壹拾伍万元整，150000元。归还日期2012年6月30日之前。特此立据为证，签字即生效，欠款人张科（签名）2012年06月7日。”2015年9月25日，原告与被告签订了还款协议书1份，协议书载明：“兹有张科（乙方）到本协议签订之日尚欠苏州思博威尔服饰有限公司（甲方）人民币15万元，乙方承诺本协议签订后即还款叁万元，余款在2016年12月31日前还清，如果乙方到期不能全部还清，愿向甲方支付双倍银行贷款利息。甲方签章（苏州思博威尔服饰有限公司），乙方签字（张科），二0一五年九月二十五日。”协议书签订后，2015年10月14日被告给付原告3万元，余款12万元被告未能支付。原告催讨未果诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的还款协议书合法有效，依法予以支持。作为完全民事行为能力人，被告应当知晓出具欠条、还款协议书所产生的法律责任和后果。被告作为原常熟市德隆进出口有限公司的员工对自己所经办的业务造成的责任，向原告出具欠条和还款协议书确认自己承担责任的内容和金额的行为，属于对自己义务的处分，是对债务的确认，被告应当依约向原告给付确定的欠款。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告尚结欠原告欠款12万元的事实。原告要求被告给付欠款12万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因协议书对利息进行约定，原告要求被告给付自2016年5月1日起至实际支付日止按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算的利息的诉讼请求，本院审查后，根据还款协议书的约定，对于自2016年5月2日起至实际支付日止，以3万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算的利息和自2017年1月1日起至实际支付日止，以9万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州思博威尔服饰有限公司欠款120000元，利息（自2016年5月2日起至实际支付日止，以3万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算和自2017年1月1日起至实际支付日止，以9万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率的两倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州思博威尔服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张科负担。（原告同意其预交的案件受理费1350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年四月七日
书记员 倪雨婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2582号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司,住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：韩银虎，男，生于1976年10月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年6月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告韩银虎物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“原告起诉后，被告已主动履行了支付物业服务费的义务”为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告韩银虎的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹