wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初635号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告张本录，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告张本录供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7642号
上诉人（原审被告）：东莞市创硕电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道。
法定代表人：刘莉军，总经理。
委托代理人：梅永新，男，汉族，1974年5月25日出生，居民身份证住址为湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：深圳市易通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园*栋厂房首层*单元。
法定代表人：郭秋文，总经理。
委托代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。
上诉人东莞市创硕电子有限公司（以下简称创硕公司）因与被上诉人深圳市易通电子科技有限公司（以下简称易通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告易通公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.创硕公司向易通公司支付货款121776.4元，并承担自起诉之日起至付清之日期间的逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由创硕公司承担。在一审庭审中，易通公司变更事实与理由后，变更诉讼请求为：1.创硕公司向易通公司支付货款84776.4元，并承担自起诉之日起至货款付清之日期间的逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费用由创硕公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：创硕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向易通公司支付货款84776.4元及逾期利息（以84776.4元为本金，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案一审案件受理费1367.76元，由易通公司负担415.76元，由创硕公司负担952元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第420号民事判决。
创硕公司不服原审判决，向本院上诉称：一、易通公司向创硕公司出售两台机器的行为，违反法律禁止性规定，其行为无效，创硕公司无需支付机器款。易通公司和创硕公司签订合同时对机器有严格的质量要求，易通公司未按照合同约定履行交货义务，构成根本违约。易通公司不具备生产机器的资质，根据有关规定，没有生产许可证的企业不能生产机器。同时，易通公司未提供交付的两台机器的专利证书、产品合格证、产品说明书，也即两台机器属三无产品，易通公司违反相关法律规定。二、易通公司向创硕公司出售两台机器的行为，构成销售伪劣产品，涉嫌刑事违法，不属于一审法院审理范围，应驳回易通公司诉讼请求。易通公司生产、销售没有产品校验合格证的产品，违反有关规定，应对企业负责人和直接责任者给以行政处分，同时，其行为也符合刑事定罪标准。三、易通公司还有127212.1元的税票未开给创硕公司，这12万元多创硕公司已付款，要求易通公司开票。综上，请求：1.撤销原审判决，改判创硕公司无需向易通公司支付两台机器货款70000元；2.本案一、二审诉讼费用由易通公司承担。
易通公司向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。一、创硕公司在2014年6月19日购买涉案机器设备，到2015年年底才提出产品存在质量问题，其所出具的两份维修通知均系其单方制作、单方陈述，并不能证明所述内容真实。二、易通公司、创硕公司和法院约好就机器设备质量问题进行鉴定，易通公司和法院人员前往鉴定时，创硕公司撤消了鉴定申请。三、创硕公司未提交证据证明机器设备存在任何质量问题。四、创硕公司举报易通公司涉嫌销售伪劣产品犯罪，公安机关没有立案。五、一审法院对增加的诉讼请求合并审理并无不妥，且已依法给创硕公司答辩期、举证期；六、创硕公司如付清了货款及机器款，易通公司会依据商业规则开发票。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在买卖合同关系，易通公司在一审第一次庭审中变更诉讼请求，原审法院针对易通公司增加的诉讼请求指定了答辩期及举证期。故，原审法院的审理程序并未违反法定程序。
创硕公司主张易通公司出售两台焊锡机存在质量问题；易通公司出售两台焊锡机的行为，构成销售伪劣产品，涉嫌刑事违法；且易通公司生产、销售的两台焊锡机没有产品校验合格证的产品，违反有关规定，应对企业负责人和直接责任者给以行政处分。创硕公司主张案涉焊锡机存在质量问题，仅有维修通知单及维修报告，但均为创硕公司出具；而创硕公司在申请质量鉴定后，又撤销了该申请；综上，原审法院不予采信创硕公司的主张是正确的。易通公司亦没有证据证实易通公司出售两台焊锡机的行为已被刑事立案，故，本院亦不予采信。至于易通公司生产、销售案涉焊锡机应否受行政处罚，这不属于法院民事诉讼的处理范围。
综上，创硕公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人东莞市创硕电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡运科
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保680号
申请人：廖群英，女，汉族，生于1977年6月8日，住重庆市开州区。
被申请人：廖代华，男，汉族，生于1948年8月27日，住重庆市开州区。
申请人廖群英于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖代华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖代华价值40万元的财产进行保全。申请人廖群英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭宏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1021号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：赵立新，行长。
被执行人：史荣胜。
被执行人：纪金叶。
被执行人：史华风。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初720号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初720号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1976号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：刘大军，男，1969年9月20日出生，现住庄河市。
被告：王敬国，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。
被告：曹世奎，男，1965年4月30日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘大军、王敬国、曹世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审173号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人李红坡，男，1987年11月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人田建芳，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李红坡、田建芳夫妇征收社会抚养费41475元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李红坡、田建芳夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李红坡、田建芳夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更71号
罪犯郭某，男，1960年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱服刑改造。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）红刑初字第104号刑事判决，以被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）赤刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯郭某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格。劳动改造中，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度。综上所述，罪犯郭某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期（2013年10月至2016年8月）内累计记功八次（即2014年1月、5月、10月各记功一次，2015年3月、8月、12月各记功1次，2016年6月、8月各记功1次），该犯被评为二0一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月8日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3970号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：李园园，男，1981年7月24日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住所天津市津南区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告李园园、李才起、宋俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告李园园、李才起、宋俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告
立即向原告连带清偿借款本金2230245.42元，截至2016年6月24日利息、罚息共计27963.94元及至实际给付日的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与三被告系借贷合同关系。2015年6月10日，原告与被告李园园签订编号为921092015036584号《综合授信合同》，合同主要约定被告李园园作为借款人，在授信期间内，可向原告申请使用的授信额度为2500000元整，授信期间为2015年6月9日至2017年6月9日，授信用途为经营周转，贷款利率由《借款支用申请书》约定，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。并约定若被告李园园违反承诺或合同约定，原告有权对被告已提取的全部或部分授信要求提前清偿，且由被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等实现债权费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年6月10日，原告与被告李园园签订了编号为921092015036584Z0号《最高额担保合同》，约定质押人李园园为上述《综合授信合同》提供连带保证责任，担保的最高债权额为2500000元，并以被告李园园以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单中的2500000元存款提供质押担保。同日，原告与被告李才起签订了编号为921092015036584B0号《最高额担保合同》，与被告宋俊芳签订了编号为921092015036584B1号《最高额担保合同》，两份合同主要约定保证人李才起、保证人宋俊芳为上述《综合授信合同》提供连带保证责任。上述三份《最高额担保合同》约定的担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付合理费用。同时，被告李园园向原告提交了编号为121092015005135《借款支用申请书》。上述申请主要约定：支付方式采用受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吕琰名下，借款利率为固定年息9.078%，还款方式为按月或按季付息到期还本。合同签订后，原告于2015年6月12日依约向被告指定的账户发放贷款2500000元，履行了合同约定的义务。现被告未能依约如期偿还上述本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。
李园园、李才起、宋俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李园园订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原告分别与被告李才起、宋俊芳签订的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李园园在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告李园园清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。被告李才起、宋俊芳未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告李园园的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告李园园、李才起、宋俊芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李园园自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2230245.42元、截至2016年6月24日的利息、罚息27963.94元，及自2016年6月25日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告李才起、宋俊芳对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24866元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告李园园、李才起、宋俊芳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1243号之一
原告：崔列明，男，汉族，1961年6月8日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：崔家权，男，汉族，1990年4月16日出生，住广东省鹤山市，
被告：崔海华，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：崔日成，男，汉族，1963年8月1日出生，住住广东省鹤山市，
原告崔列明诉被告崔海华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告崔列明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔列明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元��由原告崔列明负担（原告已预交受理费100元，本院应退回50元给原告崔列明）。
审判长
源冠泉
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年六月二十三日
书记员
易泳欣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执158号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
公司住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9号。
法定代表人汪泽，该公司总经理。
被执行人李捷，男，生于1985年1月27日，住四川省青川县。
被执行人李学凡，男，生于1963年9月6日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人李捷、李学凡追偿权纠纷一案中，申请人申请债权为23774.00元，在执行过程中，查明被执行人李捷、李学凡银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本案中享有的债权23774.00元。
二、终结（2014）青川民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13320号
原告：谢照棠，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：朱海宗，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告谢照棠诉被告朱海宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢照棠到庭参加庭审，被告朱海宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢照棠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元，逾期利息按照年利率24%从2016年2月2日计算至实际清偿之日为止，暂计至2016年10月20日为8700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年1月14日，原告与被告签订编号为2014年浩车借字02021号借款合同。合同约定：被告朱海宗向原告借款170000元，借款期限为2014年1月14日至2014年3月14日，月利息为1.8%，先息后本，每月14日偿还利息3060元，逾期未还款，逾期违约金每日0.2%，被告以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××号宝马迷你小汽车作为借款抵押物。合同签订后，原告依约向被告转账170000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。被告收到款项后，依约向原告支付利息，经原告多次追讨，被告陆续向原告偿还了部分借款本金，截止2016年2月2日，被告最后一次还款100000元后，至今再无还款。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元。
被告朱海宗未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月13日，原告谢照棠、被告朱海宗签订一份借款合同，约定朱海宗向谢照棠借款170000元，朱海宗自愿以名下车牌号码为粤Ｓ×××××牌迷你小汽车为抵押物向谢照棠提供抵押担保。借款期限为2014年1月14日至2014年3月14日，利率为1.8%/月，借款本金发生逾期的，每逾期一日，除按本合同约定折算支付利息外，还应按当期应还而未还之本金的2‰/日支付逾期还款违约金；借款利息发生逾期的，每逾期一日，应按当期应还而未还之利息的2‰/日支付逾期还款违约金。双方约定还款方式采先息后本还款法，到期一次性偿还本金，借款利息分2期偿还，每期偿还利息3060元。后朱海宗向谢照棠出具借款借据为证。2014年1月14日，谢照棠向朱海宗转账170000元。
谢照棠主张被告朱海宗每月均按期支付利息至2015年6月30日，并且将案涉抵押车辆以120000元的价格向案外人廖成彬转让，转让的款项由廖成彬直接向谢照棠支付，用于抵扣案涉借款。对此谢照棠提供了车辆转让协议书、招商银行户口历史交易明细表为证。车辆转让协议书显示朱海宗将粤Ｓ×××××宝马牌迷你小汽车转让给廖成彬，转让价格为120000元。招商银行户口历史交易明细表显示2016年1月11日廖成彬向谢照棠转账25000元；平安银行个人网银显示2016年2月2日廖成彬向谢照棠转账95000元。
以上事实有借款合同、借款借据、银行流水记录、车辆转让协议以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱海宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告朱海宗向原告谢照棠借款170000元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行流水记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点为被告尚欠的借款本息如何确定。
原告自认被告已经通过将案涉抵押机动车转让予案外人，并由案外人相继于2016年1月11日、2016年2月2日将转让款120000元直接支付给原告的方式偿还了借款120000元，亦提交了车辆转让协议、流水记录为证，本院对此予以确认，认定截至2016年2月2日原告尚欠的借款本金为50000元。案涉借款已经于2014年3月14日到期，原告主张被告自2016年2月2日后没有再还款付息，被告对此既未提出反驳意见，亦未举证证明其还款情况，因此对于原告的主张，本院予以采信。被告拒不还款已经构成根本违约，因此被告应当向原告还款50000元并承担违约责任。案涉借款合同约定被告借款发生逾期的，除了按照1.8%每月支付利息外，还应按未付本金2‰每日的标准支付违约金。合同中关于逾期利息、违约金的约定已经超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过24%的部分不受法律保护。故原告诉请被告向原告偿还借款50000元以及按照年利率24%，自2016年2月2日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
限被告朱海宗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢照棠借款50000元，并以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年2月2日起计算利息至借款实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告朱海宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶镇良
李科龙
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执295号
申请执行人李美胜，男，生于1973年6月6日，汉族，住云阳县。
被执行人陈兴梅，女，生于1971年10月4日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人李美胜与被执行人陈兴梅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0235民初3549号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兴梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美胜于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，被执行人逾期未履行。本院于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，并于同月23日依法查询被执行人银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权2.1万元，并支付2013年9月5日起按月利率24％的标准计算至本息付清时止的利息，诉讼费720.00元，公告费400.00元，执行费215.00元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月十六日
书记员 贺云波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执498号
申请执行人：刘念，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行刘念申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3782号之一
原告蒋宇靖，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
被告蒋海亮，住址湖南省邵阳县。
被告王鹏飞，住址广东省广州市花都区。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月10日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6747元，原告未在指定的期限内缴费，本院依法按原告��动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1984号
原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。
被告:张马林，男，1990年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告张马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3947号之五
申请执行人柳拖莲，女，汉族。
被执行人梁黎，女，汉族。
本院执行的柳拖莲与梁黎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6097号民事判决书，被执行人梁黎应向柳拖莲偿还借款本金人民币20万元并支付从2012年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费8260元、保全费1520元，共计9780元，由梁黎负担8400元，负担案件执行费6050元。但被执行人梁黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2105号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：潘光容，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：梁勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告潘光容、梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告潘光容、梁勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计3,949.80元及滞纳金789.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计3,949.80元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
潘光容、梁勇未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府7栋1-2-2号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘光容、梁勇在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计3,949.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告潘光容、梁勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执320号
吴红涛、刘军辉：
申请执行人吴红涛与被执行人刘军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴红涛向本院申请执行，请求被执行人偿还2050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人刘军辉在凤翔县农商银行石家营支行的存款2100元，发还申请人吴红涛2050元、缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执320号执行案件执行完毕，于2018年6月29日结案。
二〇一八年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执144号之一
申请执行人王某某，男，生于1958年3月1日，汉族，河南省永城市人，高中文化，金川区双湾镇三角村六组农民。
被执行人田某某，男，生于1990年9月3日，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，无业。
被执行人田某某，男，生于1964年12月3日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某、田某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年6月20日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2017年12月30日前给付申请执行人王某某赔偿款16216.50元、于2018年12月30日前给付30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱进东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1277号
申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李雪映，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请人宰德宝申请执行被执行人李雪映民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十八日
书记员 张冠楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初46号
原告：谭某，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：胡某，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告谭某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告胡某及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争���的事项为1、2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
原告主张：粤FCA7**小型轿车维修费用2750元；
被告意见：原告无法证明原告粤FCA7**小型轿车系因此次交通事故损坏，且车辆未经定损，原告无法证明车辆确经维修及维修的费用；
本院认定：0元。理由：粤FCA7**小型轿车未经专业机构定损，无法确定其损毁与此次交通事故存在因果关系，且原告亦未提供正式维修发票证实维修的事���及费用。
2、交通费及其他开支
原告主张：由于交通事故导致原告轿车被扣期间工作生活交通费用和不必要的开支3000元；
被告意见：无事实及法律依据；
本院认定：0元。理由：原告未提供相关证据予以佐证。
3、精神损害抚慰金
原告主张：5000元；
被告意见：无事实及法律依据；
本院认定：0元。理由：原告未提供相关证据予以佐证。
4、误工费
原告主张：34天×128.584元=4371元；
被告意见：原告没有证据证明其误工34天，也没有证据证明其收入减少，该诉求无事实及法律依据；
本院认定：0元。理由：原告提供仁化县丹霞街道办事处畜牧兽医水产站出具的证明一份，该证明仅证实原告谭某系该单位员工及原告月工资收入，并未能证明原告存在误工天数及误工损失。
5、停车费
原告主张：500元；
被告意见：无事实及法律依据。原告违反交通安全法规，公安交警部门扣留其轿车符合法律规定，停车费损失应由原告承担；
本院认定：0元。理由：原告未提供相关证据予以佐证。
6、垫付的医疗费
原告主张：981元；
被告意见：已经另案处理；
本院认定：0元。理由：（2016）粤0224民初657号民事判决书中对原告主张垫付的医疗费981元已经予以扣减，本案不另做处理。
7、交强险、商业险情况
被告胡某驾驶的无号牌“豪日牌”普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
8、事故责任认定
胡某承担事故主要责任，谭某承担事故的次要责任。
被告应支付
无。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告谭某、被告胡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：胡某承担事故主要责任，谭某承担事故的次要责任。对该事故认定当事人无异议，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失确定为0元，原��的诉讼请求未能向本院提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告谭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1820号之二
解除保全申请人：单福强，男，1991年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇石家屯村***号。
委托诉讼代理人：王善祥，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被申请人：洪伟华，男，成年，住浙江省金华市。
解除保全申请人单福强与被申请人洪伟华民间借贷纠纷一案，单福强于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1820号民事裁定书，已冻结了洪伟华在中国农业银行股份有限公司进贤支行营业部帐户为62×××76的存款（应冻结2.9万元，已冻结352.94元）和在中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县岚湖路支行帐户为62×××51的存款（应冻结2.9万元，已冻结23.45元）。单福强于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年2月6日，单福强向本院申请解除对已保全的被申请人洪伟华银行存款的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人洪伟华在中国农业银行股份有限公司进贤支行营业部帐户为62×××76和在中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县岚湖路支行帐户为62×××51存款共计2.9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2405号之一
申请执行人:孙宏军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孙宏军与王永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月一日
书记员 聂传政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更142号
罪犯周勤军，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉盐刑初字第512号刑事判决，以被告人周勤军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年1月至2016年11月。
经审理查明，罪犯周勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勤军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勤军准予减刑五个月（刑期至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执411号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人王艳红，女，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。
长沙宏大房地产开发有限公司与王艳红商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第15号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第15号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与王艳红商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2031号
原告：新疆营建置业有限公司。
法定代表人：彭吉国，该公司董事长。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：钟七林。
原告新疆营建置业有限公司（以下简称营建置业公司）诉被告钟七林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营建置业委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告钟七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营建置业公司诉称：2014年12月12日，原告、被告签订一份《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于伊宁市新世界国际建材广场一层瓷砖区024号厅位，面积196平方米；租期自2014年12月12日1起至2018年2月28日止（如因交付使用时间推迟，租赁期顺延）；租金每平米773元，租金于合同签订之日支付90904.8元，2015年5月31日前支付剩余租金60603.2元，逾期每日加收应交总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告至今未足额支付应付租金，仅用其材料抵消了69461元租金，剩余租金54270.5元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠租金54270.5元及逾期利息2170.82元（自2015年6月1日至2016年1月31日）、违约金10000元；3、本案所有涉诉费用由被告承担。
被告钟七林未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告营建置业公司（出租人甲方）与被告钟七林（承租人乙方）签订一份《租赁合同书》，合同约定：第一条租赁地位与用途：被告租赁原告位于伊宁市解放西路新世界国际建材家居广场内的一层磁砖区024号厅位经营磁砖，面积为196平方米；第二条租期期限：被告租赁期自2014年12月12日1起至2018年2月28日止（如因原告的交付使用时间推迟，租赁期顺延）；第三条租金标准与支付方式：被告所租场地的租金标准为773元/平米，每年应付原告租金151508元；租金支付方式：分两次支付，被告签订本合同时支付租金90904.8元，2015年5月31日前支付剩余租金60603.2元。正常合同期后每年12月底前交付次年上半年租金，5月底交付下半年租金；免租期：原告给被告共计78天的免租期，用于被告进行装修与开业筹备，即核算租金期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止；保证金的收取：签订本合同时需缴纳履约保证金10000元，合同终止后，店铺内设施完好无经营违约行为的，凭交款原始票据在撤场六个月后退款，原始票据丢失者须在报纸刊登遗失作废申请，经原告确认后无息退还此保证金；第九条违约责任：被告有违反上述条款及下列情形之一的，依照《合同法》第93条第二款及第96条规定，出租人有权单方解除合同，收回此经营场所另行出租，未到期的费用及保证金不予退还，由此造成的一切后果由被告承担。1、违反合同规定将此经营场所转租（让）的。2、····3、···7、拖欠租金及其他有关费用30天以上者。2015年6月9日，原告与被告协议就双方签订的租赁合同中部分条款变更签订《租赁合同补充协议》，约定一、租赁合同中第二条租赁期限变更为：被告租赁期自2015年6月8日起至2018年2月28日止（被告第一年租金按实际月计租，第一年计租日期自2015年6月8日起至2016年2月29日止，若被告已交清第一年租金，多交租金转入第二年租金，合同终止日期不变；二、租赁合同中第三条第3款变更为：租金支付方式和期限：核算租金期限为2015年6月8日起至2018年2月28日止；三、其它条款仍以主合同为准。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁场所，被告向原告支付履约保证金10000元，被告使用至今未向原告交纳租金，2016年1月4日，原告从被告处领取瓷砖价值共计69461元，原告以欠付被告的瓷砖款69641元冲抵被告部分租金69461元。尚欠租金原告索要无果，现诉至法院。
上述事实，有《租赁合同书》，《租赁合同补充协议》，收据，记账凭证及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同及补充协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，从合同第九条违约责任条款约定的内容看，原、被告签订的租赁合同是附解除条件的合同，被告按合同约定应于签订租赁合同时支付租金90904.8元，但被告租赁房屋直至今日未向原告交纳租金，只是向原告供应过价值为69461元的材料，已达到解除合同的条件，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，对原告要求被告支付被告支付拖欠租金2015年6月8日至2016年3月31日期间的租金54270.5元的诉讼请求，原告已交租赁物交付被告使用至今，被告应当按约定的租金数额、租赁期限向原告支付租金，租赁合同补充协议约定租期从2015年6月8日起计算，被告应当自2015年6月8日起向原告交纳租金至2016年3月31日止即52990.67元（151508÷365天×295天－69461元），被告未按合同约定支付租金，其行为应当认定违约，对原告要求被告支付违约金10000元，因被告已向原告支付了10000元的履约保证金，按双方合同中违约责任条款约定“被告拖欠租金，保证金不予退还”，对被告已向原告交纳的保证金应当不予退还，而不是另行让被告支付违约金10000元，故对原告要求被告支付违约金10000元，不符合双方约定，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息2170.82元（自2015年6月1日至2016年1月31日）的诉讼请求，原、被告系租赁合同关系，应按违约责任条款承担相应的违约责任，原告主张利息，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆营建置业有限公司与被告钟七林签订的租赁合同；
二、被告钟七林于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆营建置业有限公司租赁费52990.67元；
三、驳回原告新疆营建置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告新疆营建置业有限公司负担168.5元，由被告钟七林负担561.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马丽
二〇一六年五月三日
书记员 左雷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初646号
原告：明从华，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：张耀林，男，汉族，1979年6月14日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李彩霞，女，汉族，1984年11月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告明从华与被告张耀林、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告明从华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明从华撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告明从华负担。
审 判 长 赵 惟
审 判 员 曹力平
人民陪审员 叶青云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖文婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初624号
原告：任伟，男，1966年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道随园路23号和园104室。
法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司经理。
原告任伟与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，原告任伟诉请要求归还训练课程费用1200元及押金300元。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告乐宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月27日，原告任伟与被告乐宝公司签订《课程训练协议》，约定乐宝公司为其儿子任书霖提供龅牙兔儿童情商训练课程，课程培训期限自2016年12月27日至2017年1月27日，并由原告向被告支付1200元培训费用，押金300元。任书霖在龅牙兔儿童情商乐园就读14天后，便不再就读。原被告间实际终止了《课程训练协议》的履行。2017年1月10日，龅牙兔儿童情商托管中心向原告出具退费说明，载明：“龅牙兔儿童情商托管中心于2017年1月20日退费300元。”该退费说明系双方合意，合法有效，应当信守。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京乐宝文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告任伟退还课程培训费用300元；
二、驳回原告任伟其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 施蔚天
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初942号
原告:朱潘孔，男，1986年1月11日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：姚更新，男，1978年12月24日出生，汉族，住蠡县。
原告朱潘孔与被告姚更新为退伙纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潘孔及委托诉讼代理人李俭，被告姚更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱潘孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款47000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年4月，原、被告合伙以分期付款的方式购买冀Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆从事货物运输，2014年12月31日，原、被告合意将冀Ｆ×××××重型仓栅式货车作价25万元卖给原告一人所有。因共同经营期间发生亏损，原、被告对经营情况进行了核算，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告47000元，双方约定2015年年底还清，如违约原告付一万元利息。到期后原告多次向被告催要该款项，被告拒绝给付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，以达上述请求。
被告姚更新辩称，被告与原告合伙购买的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车确实合价以后给了原告；我确实欠原告47000元，我也答应给原告利息，但是没有说过给那么多利息，如果要利息，我现在无法偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年4月，原告朱潘孔与被告姚更新合伙从事货物运输，以分期付款的方式购买冀Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆，合伙期间，因原、被告之间发生争执，决定散伙；2014年12月31日，原、被告商议将该车辆作价25万元归原告朱潘孔一人所有。同时，原、被告对合伙期间的亏损进行核算，被告姚更新给原告朱潘孔出具欠条一张，载明“欠条，今欠小孔现金47000元整，2015年年底还清，如违约付小孔一万元利息，欠款人：姚更新，2014年12月31号，证明人：朱增元、姚双乐”，欠条中小孔与原告朱潘孔系同一人。
2015年，被告姚更新分两次给付原告朱潘孔10000元，原告对被告给付10000元无异议，但原告称该10000元系被告给付的违约金。
对当事人无异议的证据：欠条、新乡村村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱潘孔与被告姚更新合伙做生意，共同经营货物运输，对双方之间的合伙关系予以认定。后经结算，被告姚更新向原告朱潘孔出具欠条，该欠条系被告姚更新真实意思表示，且证实被告姚更新欠原告朱潘孔款47000元，该事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。原、被告双方约定，被告于2015年年底还清欠款，被告姚更新到期未履行还款责任，应承担违约责任，且双方已经约定了违约金为10000万，被告姚更新已于2015年给付原告违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故被告姚更新尚欠原告朱潘孔47000元。
本院对原告朱潘孔要求被告姚更新给付欠款47000元的请求，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚更新于本判决生效之日起十日内给付原告朱潘孔款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告姚更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姚ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 张娜平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4749号
原告张志兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西神木县人。
被告张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西神木县人。
被告刘侯俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西神木县人。
二被告共同委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告张志兵诉被告张永刚、刘侯俊民间借贷纠纷一案中，在传票传唤的开庭时间，原告张志兵未到庭。
本院认为，原告经法庭合法传唤，无故未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4710元，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一六年八月十八日
书记员 王慧强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1292号
申请执行人：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人：王赛军，董事长。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被执行人：惠水县中洲塑业有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园C区（高镇镇赤土村）。
法定代表人：杨义州，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人惠水县中洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 钱怀娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4593号
原告：林志钢，男，汉族，1986年12月8日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：陈伟城，男，汉族，1987年1月22日出生，住址：广东省揭西县。
第二被告：孙锦菊，女，汉族，1986年3月15日出生，住址：广东省揭西县。
第三人：曾振发，男，汉族，1990年7月2日出生，住址：广东省揭西县。
第三人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月29日出生，住址：广东省河源市源城区。
两个第三人共同委托代理人：韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。
原告林志钢诉被告陈伟城、孙锦菊及第三人曾振发、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林志钢诉称：2013年12月开始，第一被告陆续向原告及案外第三人曾振发、ＸＸＸ分别借款60000元、40000元及25000元用于资金周转，双方约定按照年利率24%计算借款利息。此后，案外第三人曾振发、ＸＸＸ将对第一被告的全部债权转让给本案的原告行使，截止至本案起诉之日，第一被告共计拖欠原告91000元的债务及相应的利息。经原告多次向被告催告还款，然而被告仅支付部分借款，剩余借款本金及利息至今仍未偿还。第二被告为第一被告的配偶，而且该借款在婚姻期间内所借，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，第二被告应当对上述全部债务承担清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令第一被告及第二被告连带向原告偿还91000元人民币的借款;2、判令第一被告及第二被告连带向原告支付借款利息(利息以91000元人民币为基数，按年利率24%计算，从2013年12月3日计算至被告清偿完全部本息之日止，暂计算至起诉之日利息为40000元人民币)；3、判令第一被告及第二被告连带向原告赔偿律师代理费损失13000元人民币；4、判令第一被告、第二被告承担本案全部诉讼费。
第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第三人曾振发、ＸＸＸ辩称：认可债权转让。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与两被告及第三人均是朋友关系，第一被告因资金周转需要向原告借款。第一被告分别于2014年7月31日、10月8日向原告借款30000元、30000元。2013年12月3日，第一被告向第三人曾振发借款40000元，后偿还部分款项，剩余本金6000元。2014年1月25日，第一被告向第三人ＸＸＸ借款25000元。上述借款约定月利率为2%。2016年2月28日，第三人曾振发将上述债权转让给原告。2016年3月1日，第三人ＸＸＸ将上述债权转让给原告。2016年7月20日，原告与第一被告签订《债权债务补充协议》，确认第三人曾振发、ＸＸＸ将债权25000元、6000元及相应的利息转让给原告；截止至2016年7月20日，原告拖欠原告借款91000元借款本金及借款利息38000元；自本协议签订后，以91000元借款本金为基数，按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告支付律师费13000元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告签订的《债权债务补充协议》约定：确认截止至2016年7月20日，第一被告拖欠原告款项91000元及利息38000元，予以确认。被告签订该协议后，至今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定自2016年7月21日按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合有关法律规定，予以照准。根据补充协议的约定，第一被告未能清偿全部本息，应承担本案有关诉讼费、律师费、保全费等，故原告请求被告支付其已支付的律师费13000元，依法有据，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告林志钢返还借款91000元并支付利息（利息截止至2016年7月20日为38000元；2016年7月21日起，利息按月利率2%，以91000元为本金，计算至本息清偿之日止）。
二、第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告林志钢支付律师费13000元。
三、驳回原告林志钢的其它诉讼请求。
本案受理费3180元（原告已预交1590元），由第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 丘英强
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李慧慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5457号之二
申请执行人：深圳市岳商和盛投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托代理人：符洪斌。
被执行人：张任伟，身份证住址湖南省望城县。
被执行人：深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张任伟，董事长。
申请执行人深圳市岳商和盛投资管理中心（有限合伙）与被执行人张任伟、深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张任伟、深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5457号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞鸡东商初字第1128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告谭伟红，女，1981年3月22日出生。
委托代理人满德斌，男，1980年6月10日出生。
被告满永利，男，1956年12月1日出生。
被告孙秀梅，女，1958年4月17日出。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告谭伟红、满永利、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2014年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪，被告谭伟红的委托代理人满德斌，被告满永利、孙秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2009年12月23日被告谭伟红在原告处借款，双方签订了借款合同。合同约定贷款授信额度为670000.00元，借款额度有效期自2009年12月23日至2019年12月23日，利率以单笔支用单约定为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，5年内借款人可循环使用该670000.00元，还款方式以单笔借款支用单为准。被告满永利与其妻子孙秀梅自愿以共有房屋提供抵押担保。起初借款人尚按合同约定按时还款，从2014年5月份至今借款人未按合同约定按时还款。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院1、要求被告谭伟红偿还贷款本金530900.28元，利息33217.15元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），本息合计564117.43元。2、依法确认原告与被告满永利、孙秀梅签订的房屋抵押合同有效，请求法院依法拍卖、变卖位于牡丹江农垦管理局8510农场第一管理区房屋一栋，房权证号8510农场房权证农垦私字第0111**号。原告就依法拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权。3、要求被告谭伟红偿还原告实现抵押权后不足部分贷款。4、案件受理费由被告承担。
被告谭伟红的委托代理人满德斌辩称，对以上事实无异议。
被告满永利辩称，对事实无异议。
被告孙秀梅辩称，对事实无异议。
经审理查明，2009年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告谭伟红签订了个人额度借款合同，借款合同约定贷款授信额度为670000.00元，借款额度有效期自2009年12月23日至2019年12月23日，该额度系可循环使用的借款额度，在借款额度有效期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，无论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。利率以单笔支用单约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款方有权提前收回贷款。被告谭伟红2009年12月25日分5笔支取贷款500000.00元，2010年1月25日至2014年5月25日偿还本金424183.65元，利息116642.21元。2009年12月28日分2笔支取贷款170000.00元，2010年1月28日至2014年5月28日偿还本金144222.41元，利息39550.00元。2011年7月2日支取贷款120000.00元，2011年8月2日至2014年6月2日偿还本金56681.09元，利息28606.61元。2011年10月31日支取贷款50000.00元，2011年11月30日至2014年5月31日偿还本金20434.81元，利息10967.78元。2012年9月12日支取贷款120000.00元，2012年10月12日至2014年5月12日偿还本金26338.13元，利息10195.70元。以上借款逾期均超过90天。截止2014年10月26日，被告谭伟红尚欠借款本金530900.28元，利息22144.77元，罚息11072.38元，合计564117.43元。2009年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告满永利、孙秀梅签订了抵押担保合同，被告满永利、孙秀梅自愿以其个人房产牡丹江农垦管理局8510农场第一管理区房屋一栋，房权证号8510农场房权证农垦私字第0111**号提供抵押担保，并经他项权利登记。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，个人额度借款合同复印件1分、个人额度借款抵押合同1份，个人额度借款支用单复印件11份、个人贷款放款单复印件11份、存折复印件11份、手工借据复印件11份在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告谭伟红之间借款事实清楚、证据充分，个人额度借款合同合法有效，被告谭伟红应按合同约定履行阶段性等额本息法偿还借款本金及利息的义务，因被告谭伟红每笔借款的逾期均超过90天，故原告要求提前收回贷款的主张，本院予以支持。其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。原告与被告满永利、孙秀梅签订的抵押担保合同，系双方当事人真实意思的表示，该抵押担保合同合法有效应受法律保护。原告请求以拍卖、变卖等方式，依法变价被告满永利、孙秀梅位于八五一〇农场第一管理区一队（房产证号：农垦私字第0111**号）房屋，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭伟红于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金530900.28元，利息22144.77元，罚息11072.38元，合计564117.43元（截止2014年10月26日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对抵押的房产变价后所得价款在借款本金530900.28元，利息33217.15元及2014年10月27日起至借款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）的范围内优先受偿。
案件受理费9441.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘仁义
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执476号
申请执行人姚庆华，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人姚庆华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜，该支行行长。
委托代理人李国辉，该支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告何英，女。
被告张奇文，男。
被告郭丰源，男。
被告李在国，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何英、张奇文、李在国、郭丰源金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费3100元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月十二日
书记员 周丽萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执788号
申请执行人：汪明宇，男,1954年10月11日生，汉族，住本县。
被执行人：宣勇，汉族，住住本县。
本院在执行汪明宇与宣勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人不履行民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 车 飞
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执字第436号之一
申请执行人王珍花，女，1932年10月3日生，汉族，山西省人。
被执行人刘先元，男，1955年4月6日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘保元，男，1961年10月29日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请执行人王珍花与被执行人刘先元、刘保元赡养纠纷一案中，因申请执行人王珍花已于2016年10月16日死亡，尚未确定权利义务承受人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2015）盂民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李军章
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初469号
原告：黄瑞生，男，1954年10月30日生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：孙小蓓。
被告：林兴艳，女，1980年12月18日生，汉族，住所地安徽省金寨县。
原告黄瑞生诉被告林兴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞生的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告林兴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾清并搬离位于苏州市××区盛泽镇××村××、1Ｂ的房屋，并返还给原告。2、判令被告支付原告至2017年11月6日结欠的租金75130元并支付自2017年11月7日起至实际返还房屋期间的占有使用费（按121500元/年计算）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄瑞生变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告至2017年11月6日结欠的租金67130元并支付自2017年11月7日起至实际返还房屋期间的占有使用费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月16日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于盛××镇××村××、1Ｂ的房屋，租期为2016年6月16日至2017年6月16日，年租金为121500元。被告租赁房屋用于开设“丽人足道”足浴店。2017年6月16日到期后，被告共结欠原告租金32862元。合同到期后，原告多次催告被告付清房租，被告非但拖延支付，而且继续占用房屋。后原告委托律师函告被告终止不定期租赁关系，限期腾房归还原告，并支付拖欠的房租及占有使用费，但被告在收函后不按通知日期腾房并结清租金及相关费用，且继续占用使用房屋，故提起诉讼。
被告林兴艳未作答辩。
经审理查明，涉案房屋座落于吴江区盛泽镇××村××、1Ｂ，所有权人为黄瑞生。2016年6月16日，黄瑞生与林兴艳签订《房屋租赁合同书》，约定将涉案房屋租赁给林兴艳，租期为一年，自2016年6月16日至2017年6月16日止;年租金为121500元。林兴艳在此租赁房屋内开设经营“丽人足道”。合同到期后，双方未续签租赁合同，但林兴艳继续承租该房屋。2017年11月5日，黄瑞生委托江苏天辩律师事务所孙小蓓律师向林兴艳发出律师函，称在2017年6月16日合同到期前，林兴艳结欠租金32862元，故通知林兴艳于收到本函件之日解除不定期租赁关系，并要求林兴艳于收到本函件之日5日内前腾房并交还给黄瑞生，付清拖欠的租期内租金32862元及至解除之日的租金和水电费等费用。律师函于2017年11月6日由“丽人足道”的前台签收。此后林兴艳仍未搬离涉案房屋，致黄瑞生诉至本院。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同书、律师函、邮寄凭证、查询单及当事人陈述在卷佐证。
另查明，2018年1月9日，本院曾组织黄瑞生与林兴艳进行过调解，林兴艳对至2018年1月8日结欠黄瑞生租金87000元未提出异议。
庭审中,原告黄瑞生另述称,双方实际上于2016年6月16日前即建立租赁关系,以前也签订过租赁合同,但均已履行完毕。2016年9月22日被告林兴艳曾出具过欠条一份，载明欠房东黄瑞生房租121550元，定于10月15日前付60000元，剩下每月付10000元，于2017年5月底付清。在2017年6月16日租赁到期时，林兴艳结欠租金32862元，后支付了5000元。至2017年11月6日，林兴艳结欠租金共计75130元，在原告提交起诉状后林兴艳又支付了8000元，故对于2017年11月6日租赁合同解除前的租金，林兴艳共计结欠67130元。2018年1月9日调解时，租金应为87380元（67130元+2018年1月8日2个月租金20250元=87380元），后黄瑞生让掉了零头，故双方协商支付87000元。
本院认为，原、被告2016年签订的房屋租赁合同已于2017年6月16日到期，后双方未续签书面合同，林兴艳继续使用涉案房屋，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，双方均可以随时解除合同。现出租人黄瑞生以律师函的形式通知承租人林兴艳解除合同，并给予了林兴艳5日的腾让时间，其单方通知解除的行为符合法律规定，本院予以认定，故本案租赁合同于2017年11月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告黄瑞生要求被告林兴艳立即搬离出租房屋，并按租金标准支付房屋使用费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于合同解除前的租金，原告主张67130元，被告在调解时未对金额提出异议，也与原告在律师函中明确的在租赁期到期时尚欠租金32862元，加上新增加的四个多月租金，再扣除被告已付13000元吻合，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴艳应于本判决生效后十日内腾让返还向原告黄瑞生承租的位于吴江区盛泽镇绿杨三村72幢-1A、1B的房屋。
二、被告林兴艳应于本判决生效后十日内支付原告黄瑞生租金67130元，并支付房屋使用费（自2017年11月7日起至实际返还房屋之日止,按121500元/年计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
案件受理费减半收取839元，由被告林兴艳负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄瑞生。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈黎红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db96e94d-8be3-4402-9069-a8ee00bd27aa&imgId=ZGI5NmU5NGQtOGJlMy00NDAyLTkwNjktYThlZTAwYmQyN2FhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月八日
书记员 沈建春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初205号
原告杜志明，男，1991年1月2日出生，汉族，现住内蒙古黑龙江省甘南县。
被告刘真雷，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王晓亮，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告袁兆辉，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜志明与被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，因原告杜志明与被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉庭外自行和解，故于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜志明的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许杜志明撤回起诉。
案件受理费64元，退还原告杜志明。
审判员 唐占一
二〇一七年四月十一日
书记员 德烨宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保416号
申请人：潘训军，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人潘训军诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘训军于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值322000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人潘训军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下322000元的财产；
二、查封本案担保人潘训军名下位于巢湖市金湖大道玫瑰园82号楼302室(权证字号：房地权字第273103号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保656号
申请人：胡青云，男，汉族，生于1965年1月13日，住重庆市开州区。
被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。
被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
申请人胡青云于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生、徐均燕价值27万元的财产进行保全。申请人胡青云以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1870元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月七日
书记员 彭宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3138号
原告：李某某，男，住前郭县。
被告：王某某，女，住前郭县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年八月二十一日
书记员 李海阳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更936号
罪犯高润达，男，1990年3月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)德刑三初字第4号刑事判决，以被告人高润达犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高润达不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高润达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高润达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高润达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高润达减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2036年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初368号
原告：陈东泉，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：李智，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：徐三连，男，1966年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西南昌市东湖区沿江北大道紫金城阿座写字楼15-17层。
法定代表人：杨晓迪。
原告陈东泉诉被告李智、徐三连、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈东泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈东泉撤回起诉处理
审判员 张拥贵
二〇一七年一月十六日
书记员 高 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1417号
申请执行人钱天勇。
被执行人王根财。
本院在执行钱天勇诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民四初字第163号
原告冯建会，男，1974年9月25日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，伊川县宇光新能源照明开发有限公司董事长，住伊川县。
被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人何海军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人何现军，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯建会诉被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司（以下简称宇光新能源公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建会的委托代理人王秋霞、被告何海军、宇光新能源公司的共同委托代理人何现军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建会诉称：2012年8月10日原告冯建会与被告何海军签订了《借款协议》一份，协议约定的主要内容有：“被告向原告借款人民币400万元，借款期限为2012年8月10日至2012年11月9日，借款月利率为15‰，乙方如逾期未归还，乙方按借款本金日万分之十五向原告支付违约金等（其他内容详见合同）。原告依照合同约定向被告何海军提供了借款400万元，但被告却没有按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告何海军至今仍未偿还借款。另外，被告宇光新能源公司于2012年8月10日与原告签订《担保合同》一份及《土地使用权质押合同》一份，自愿以宇光新能源公司所有的位于伊川县彭婆镇朱村使用面积为33731.2平米的土地（含地上附着物）作为质押物，为被告何海军向原告承担连带责任保证，保证范围包括：何海军与原告签订的《借款协议》约定的全部债务及原告为主张债权所产生的一切费用。综上，原告与二被告所签订的《借款协议》、《担保合同》及《土地使用权质押合同》合法有效，二被告应依合同向原告承担还款责任及连带保证责任，请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金400万元。2、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的利息34.2万元（从2012年11月10日计算至2013年4月30日）；之后的利息从2013年5月1日计算至还款之日止。3、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的违约金102万元（从2012年11月10日计算至2013年4月30日）；之后的违约金从2013年5月1日计算至还款之日止。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告何海军、宇光新能源公司当庭共同辩称：一、被告何海军向原告借款属实，企业在经营过程中出现资金困难，导致借款未按期偿还，对此被告表示歉意，被告会尽快偿还借款。二、原告诉求借款利息、违约金过高，显示公平，不符合法律规定，希望人民法院根据相关法律规定予以确认。违约金计算过高部分诉讼费用由原告自行承担。三、土地及地上附着物在白高举与被告的借款合同中质押过了，存在重复质押。
经审理查明，2012年8月10日，出借人（甲方）冯建会、借款人（乙方）何海军签订了一份《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币400万元，期限自2012年8月10日至2012年11月9日止，借款月利率为15‰。《借款协议》第六条违约责任约定：1、乙方未按本合同约定期限清偿借款本金的，除按本合同支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之十五向甲方支付违约金……。当日，何海军向冯建会出具一张借条，载明：“今借到冯建会现金肆佰万元正（4000000元）借款期限3个月（自2012年8月10号至2012年11月9号）我保证到期归还，如不能按期归还借款，从到期日起按日万分之十五付违约金”。借款期限届满，何海军未履行还款义务，原告诉至本院，引发本案。
另查明，2012年8月10日，出借人（甲方）冯建会、借款人（乙方）何海军、担保人（丙方）宇光新能源公司签订了一份《反担保合同》，约定丙方为乙方的借款向甲方承担连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人冯建会、借款人何海军签订的《借款协议》明确约定了借款数额、还款期限、借款利息、违约责任等，被告何海军使用借款后应按期偿还，故原告请求被告何海军偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在上述协议中约定借款利息为月息15‰，逾期还款每日按借款本金的万分之十五支付违约金，被告何海军辩称利息、违约金约定过高，本院依法予以调整，对利息、违约金之和超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。冯建会、何海军、宇光新能源公司签订了《担保合同》，约定宇光新能源公司为何海军的借款向冯建会承担连带责任保证，故原告冯建会要求被告宇光新能源公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何海军向原告冯建会偿还借款人民币400万元并支付利息、违约金；利息、违约金按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍标准，自2012年11月10日起计算至本院确定的给付之日止。
二、被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原告冯建会的其它诉讼请求。
本案受理费45536元，保全费5000元，由被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘会丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执256号
申请执行人仝某，男，汉族，住甘肃省正宁县榆林子镇，退休教师。
被执行人梁某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇，村民，现在外打工。
本院于2016年8月4日受理了申请执行人仝某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人梁某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕明哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4091号
申请执行人：黄晓江，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：姚法成，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6391号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 斌
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执628号
申请执行人曾庆良，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人江西汇春休闲用品有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路36号。
法定代表人:丁金春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾庆良与被执行人江西汇春休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2016〕赣11**民初170号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某，男，1979年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县吕寨镇任庄行政村任庄***号**户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕138号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。因被告人任某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月27日15时许至同年2月4日下午，被告人任某伙同任士朋（另案处理）等人为索要债务，经预谋强行将被害人何某先后控制在本区骆驼街道银座大酒店809房间及骆驼街道银店弄6号楼502室，并进行看管，时间长达8天。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人任某的身份证明、抓获经过、旅客住宿登记表，辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，同案人任士朋的供述，被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人任某在庭审中能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月23日起至2010年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 邵元祥
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 滕爱娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执恢59号
申请执行人唐双喜，男，1974年6月1日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人李俊，男，1977年10月10日生，汉族，住衡东县。
申请执行人唐双喜与被执行人李俊企业租赁经营合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2018）东民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐双喜于2016年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2018）东民二初字第63号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初416号
原告：陈会清，男，1985年8月23日出生，汉族，住乌海市。
被告：陈永明，男，41岁，汉族，住乌海市。
原告陈会清诉被告陈永明修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈会清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年五月十八日
书记员 裴燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初10号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王新年，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。被告人王新年曾因吸食毒品，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人王新年因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被取保候审（11月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王新年犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王新年到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年11月期间，被告人王新年在苏州市吴江区自己居住的门卫室内，采用“烫吸”的方式，先后容留孙某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2016年10月底的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年11月初的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年11月16日左右的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2016年11月21日左右的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王新年因吸食毒品被传唤后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人王新年为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王新年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王新年在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某、陈某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，发破案经过、情况说明，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新年为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王新年系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王新年犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月16日止，先行羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十九日
书记员 钱 嘉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1373号
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告张丽芬，女，生于1988年9月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年6月28日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告张丽芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
（此页无正文）
审判员 张天勇
二〇一六年七月一日
书记员 肖 江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2431号
原告陈羽与被告谢唐矿、北京忻铭安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。
审判员 邓徐娟
二〇一六年四月八日
书记员 张 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2321号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:黄艳秋，女，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告黄艳秋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人：郭晓兵。
被执行人黄伟，男，1977年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第142号判决书，于2015年11月9日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟在中国工商银行17×××88账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文刚