wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）朝民(商)初字第50486号
原告刘风沿，男，1972年6月23日出生。
被告北京冀衡辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区水郡长安家园2号院7号楼106室。
法定代表人蔡青枝，总经理。
委托代理人满南洋，男，1985年7月10日出生。
原告刘风沿与被告北京冀衡辉商贸有限公司（以下简称冀衡辉公司）买卖合同纠纷一案，由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风沿，被告冀衡辉公司委托代理人满南洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘风沿起诉称：2015年9月7日，刘风沿与冀衡辉公司签订《购车合同》，约定刘风沿向冀衡辉公司购买白色奥迪A5车一辆，价格439600元，约定刘风沿应当先向冀衡辉公司支付定金10000元，待冀衡辉公司向刘风沿发出提车通知后，支付余款429600元。2015年9月8日，冀��辉公司告知刘风沿，刘风沿可于2015年9月14日来提车，但是必须支付50000元定金，刘风沿不同意，后冀衡辉公司未通知刘风沿提车。现刘风沿的购车指标已失效。故刘风沿诉至法院，要求解除双方于2015年9月7日签订的《购车合同》；要求冀衡辉公司向刘风沿双倍返还定金20000元；要求冀衡辉公司向刘风沿支付因请求履行合同而产生的误工费、交通费574元；本案诉讼费要求冀衡辉公司负担。
被告冀衡辉公司答辩称：不同意刘风沿的诉讼请求，刘风沿向冀衡辉公司支付了1万元定金，车辆已经定了，车辆在外地，所以合同中没有标注交车日期。现在车辆还没有交付的原因是刘风沿没有进行验收、亦未支付剩余货款。
经审理查明：2015年9月7日，供方冀衡辉公司与需方刘风沿签订《购车合同》，约定需方向供方购买H5型白色轿车1辆，内饰为黑、红，指导价628000元，成交价439600元；需方应在合同签订之日内支付甲方10000整作为定金，余款429600元在接到供方提车通知后支付余款。逾期办理，其预付定金作为违约金赔偿供方，并且供方有权将该车另行出售；需方因车辆质量问题要求退车时，应以生产厂家结论为依据，否则不予退车。
2015年9月7日，刘风沿向冀衡辉公司支付定金10000元。
诉讼中，刘风沿表示因为冀衡辉公司未及时交付车辆，所以刘风沿主张解除与冀衡辉公司之间的买卖合同。冀衡辉公司对此不予认可，主张没有标明交车日期，冀衡辉公司认为应该去云南验车，但冀衡辉公司同时确认对于验车合同没有约定。
刘风沿表示其购车指标的有效期为9月20日前后到期，刘风沿在购车时也向冀衡辉公司告知。冀衡辉公司对该项事实不予确认。
另，刘风沿提交证明、打车费发票、停车费发票，证明因为协商本案事宜发生的损失。冀衡辉公司对上述证据的真实性不予认可，不同意承担这部分金额。
上述事实，有刘风沿提交的购车合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘风沿与冀衡辉公司签订的《购车合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。定金交纳后，冀衡辉公司理应履行购车合同的约定，但冀衡辉公司在诉讼中确认其未履行交车义务，且表示刘风沿应当先去云南履行验车义务。对于验车义务，刘风沿不予认可，冀衡辉公司亦确认合同中对此没有约定，冀衡辉公司亦未提交相关证据证明其履行交车通知义务的前提是刘风沿区云南履行验车义务。故本院认为车辆未交付的责任在于冀衡辉公司，刘风沿有权主张双倍返还定金。故对于刘风沿主张的返还双倍返还定金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因冀衡辉公司的原因导致合同未履行，且现刘风沿已不具备购车资格，该合同在客观条件上已无法履行，故刘风沿要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。关于刘风沿主张的因为冀衡辉公司的违约，造成刘风沿的路费、误工损失，本院认为，首先，双方就此未进行约定，刘风沿主张无事实依据，且双方返还定金足以对刘风沿的损失进行弥补，故对于刘风沿主张的要求冀衡辉公司支付误工费、交通费等574元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘风沿与被告北京冀衡辉商贸有限公司于二Ｏ一五年九月七日签订的《购车合同》；
二、被告北京冀衡辉商贸有限公司于本���决生效后七日内双倍返还原告刘风沿定金共计二万元；
三、驳回刘风沿的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十七元，由被告北京冀衡辉商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十月十七日
书 记 员 付铧锦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执261号
申请执行人：曾千紫,女,1990年9月24日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行曾千紫与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1457号之一
解除保全申请人：敦煌新玉矿业有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982566427660A。
法定代表人：何文新，该公司执行董事。
被申请人：江西添峰新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号，统一社会信用代码：91360981056424312P。
法定代表人：李敏涛，该公司执行董事。
解除保全申请人敦煌新玉矿业有限责任公司与被申请人江西添峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0981民初1457号民事裁定,冻结被申请人江西添峰新型建材有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等数额的财产。解除保全申请人敦煌新玉矿业有限责任公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人敦煌新玉矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西添峰新型建材有限公司的银行存款300000元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月二十日
书记员 汪玉娇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初224号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴勇，男，1981年5月11日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被岳池县公安局刑事拘留；于2018年4月20日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2018年7月17日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，一、2017年12月3日15时许，被告人吴勇去至岳池县大石乡皮家沟村2组的通信基站，用事先准备的工具采用撬锁入室的方式进入屋内，盗走基站内的两块铜排和两根各约6米长的电池连接线，后被告人吴勇在岳池县城将盗来的物品以180元的价格卖给了收破烂的流动小贩。
二、2017年12月中旬的一天17时许，被告人吴勇去至岳池县的通信基站，用事先准备的工具采用撬锁入室的方式进入屋内，盗走基站内的两块铜排和两根各约6米长的电池连接线，后被告人吴勇在岳池县城将盗来的物品以130元的价格卖给了收破烂的流动小贩。
三、2017年12月下旬的一天16时许，被告人吴勇去至岳池县的通信基站，采用遛门入室的方式进入屋内，盗走基站内的两块铜排和两根各约6米长的电池连接线，后被告人吴勇在岳池县城将盗来的物品以200元的价格卖给了收破烂的流动小贩。
四、2018年1月的一天11时许，被告人吴勇去至岳池县的通信基站，采用遛门入室的方式进入屋内，盗走基站内的两块铜排和两根各约6米长的电池连接线，后被告人吴勇在岳池县城将盗来的物品以200元的价格卖给了收破烂的流动小贩。
经岳池县物价局价格认定中心鉴定，吴勇盗窃的电池连接线价格为人民币551元。
2018年3月14日13时许，岳池县公安局民警在岳池县九龙镇新华旅行社宾馆315房间内将被告人吴勇抓获，从其处扣押作案使用的十字批1把、钢丝钳1把、活络扳手1把、刀片2张、梅花扳手1把、缝纫剪1把、包袋2个、手套1双。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴勇的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人吴勇认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人吴勇的供述、人口信息、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人吴勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字批1把、钢丝钳1把、活络扳手1把、刀片2张、梅花扳手1把、缝纫剪1把、包袋2个、手套1双予以没收，上缴国库；
三、对被告人吴勇的违法所得710元予以追缴，被告人吴勇退赔被害人中国铁塔股份有限公司广安市分公司人民币551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终278号
上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：尚培强，男，1978年7月20日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路。
法定代表人：杨海斌，该公司负责人。
上诉人杨海斌、虞菊仙因与被上诉人尚培强、原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。
杨海斌、虞菊仙上诉称，上诉人住所地在浙江省宁波市海曙区环城西路南段，本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。杨海斌、虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向尚培强出具的借条中，约定“此借款如有纠纷转入出借人户籍所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，对于本案纠纷，出借人尚培强户籍地人民法院享有排他的管辖权。尚培强的户籍地为江苏省邳州市碾庄镇院上村小魏组，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
综上，上诉人杨海斌、虞菊仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟羽佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终692号
上诉人(原审被告)：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗庆华、张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡爱华，男，1963年4月13日生，汉族，该公司员工，住江苏省。
委托诉讼代理人：尹影，女，1985年6月29日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初1541号之2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，由于涉及江北新区投资数十亿元的安置保障房项目，且涉及数万人的拆迁安置。由于该案在南京范围内社会影响十分重大，且与数万拆迁安置户直接相关，本案应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证明本案涉及范围广、案情复杂、案件的处理对社会产生的影响可能超出基层法院的管辖范围。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十九日
书记员 端木兰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１６８８号
申请人：昌吉市利鑫水泥制品厂，住所地：新疆昌吉市。
经营者：李永刚，水泥制品厂业主。
被执行人：北京豫宏盛旺涂料有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：袁国明，该分公司经理。
申请执行人昌吉市利鑫水泥制品厂与被执行人北京豫宏盛旺涂料有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1198号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计110851.34元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月八日
书记员 王文惠
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初60号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿木布曲，男，生于1990年8月12日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人阿木布曲犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人阿木布曲有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人阿木布曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月10日18时许，被告人阿木布曲伙同阿木布哈、阿木约布（二人在逃）到汉源县富泉镇雅西高速公路桥下一沙场旁，趁无人注意之机，将杨某停放于该处车牌号为川Ｔ×××××的新大洲牌二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值1740元。
2、2017年9月19日17时许，被告人阿木布曲到汉源县九襄镇梨城东路“阳光网吧”楼下，趁无人注意之机，将李某成停放于该楼下车牌号为川Ｔ×××××的豪爵牌二轮摩托车盗走。销赃后获赃款800元。经鉴定：被盗摩托车价值7961元。
3、2017年9月30日17时许，被告人阿木布曲到汉源县九襄镇兴襄路14号“九襄糖果厂”停车场内，趁无人注意之机，将高某停放于该处车牌号为川Ｔ×××××的钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗的摩托车价值5810元。
2018年1月22日，被告人阿木布曲在其家中被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿木布曲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请转刑事案件报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明，鉴定聘请书、鉴定人资质证、价格认定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，高某、李某成、杨某的陈述，被告人阿木布曲的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿木布曲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木布曲犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人阿木布曲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人阿木布曲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿木布曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿木布曲的刑期自2018年1月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人阿木布曲违法所得800元；
三、由被告人阿木布曲退赔杨学勇被盗摩托车折价款1740元、李红成被盗摩托车折价款7961元、高昌军被盗摩托车折价款5810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第887号
刘守惠
本院执行的刘守惠申请孙福利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 贾 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初723号
原告：江湖萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告：任宏伟，男，汉族。
原告江湖萍诉被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江湖萍的委托代理人余国虎到庭参加诉讼，被告任宏伟经本院公告传唤，现逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江湖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二笔向原告借款现金人民币15万元整。2、判令被告支付原告借款利息按银行四倍支付。3、判令被告承担原告因本院产生的代理费、保全费、诉讼费、所产生的全部费用。事实及理由：被告于2014年3月13日，以承包工程为由向原告借款现金人民币10万元整，原告从绵阳市游仙区开元建设银行分行转入被告账户上。后又在同年4月7日被告又向原告借款现金人民币5万元整，口头承诺用于三个月归还原告借款，后原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天收到别人欠他的钱为由不予归还。
被告任宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年3月13日、2014年4月7日被告任宏伟分别向原告江湖萍出具借条两张，上载明“今借到江湖萍现金10万元整，借款人任宏伟，2014年3月13日。”、“今借到江湖萍现金5万元整，借款人任宏伟，2014年4月7日。”至今任宏伟尚未归还欠款。2016年3月8日，原告江湖萍向我院递交诉状请求判令任宏伟归还欠款。
庭审中，原告代理人陈述双方口头约定利息为月息3分，无书面约定，被告至今未归还本金及利息，并当庭确认所提交的借条为原件。
本院认为：借条系双方的真实意思表示，上书约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告任宏伟应当按照约定向原告江湖萍偿还借款本金150000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于利息、逾期利息计算时间段：因借条并未约定借款利率，原告也无出示相关证据证实双方对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告以月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原告未举证证明在起诉前有向被告请求返还借款的行为，故认定起诉之日为逾期利息起算之日。
关于原告因本案产生的代理费的承担，因原告未对该项费用的产生进行举证证明，故该诉讼请求本院不予支持。
关于保全费的承担，因本案原告未提供申请保全产生的相关费用的证据，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任宏伟在本判决生效后十日内向原告江湖萍返还借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告江湖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告任宏伟负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昕怡
代理审判员 奂思宇
人民陪审员 金小平
二〇一六年十月十日
书 记 员 文 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执322号
申请执行人河津市大地农业机械有限公司，住所地：河津市太阳乡太阳村。
被执行人柴文勇，男，汉族，1974年4月23日生，现住河津市阳村乡太阳村。
申请执行人河津市大地农业机械有限公司与被执行人柴文勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴文勇暂无财产可供执行，现已将被执行人柴文勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1932号之一
申请执行人石鲁波，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张世学，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人石鲁波与被执行人刘宏涛、张世学机民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626执1058号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘宏涛、张世学于本判决生效之日起五日内偿还原告石鲁波借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，本院于201年12月1日依法冻结被执行人在刘宏涛在中国农业银行银行账户，账户余额为378.93元；2017年3月30日查封被执行人刘宏涛所有的位于邹韩路西侧税务局宿舍2号楼2302房产一套（轮候查封）］。2017年1月5日，执行被执行人刘宏涛在邹平鹤伴置业有限公司的到期债权250000元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金250000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初344号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张坤，男，1976年11月1日出生于贵州省金沙县，汉族，大学本科，无业，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2015年7月2日被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2018年3月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人张坤犯破坏交通设施罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日凌晨，被告人张坤到遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝社区金钟组，进入渝贵高速铁路，将该铁路K252+600上行处线槽内通信光缆线2根夹断和将K252+540下行处线槽内通信光缆线3根夹断，因无铜丝等盗窃价值的东西，遂又将K252+600处信号设备轨道连接线K2519轨BCFS三根钢包引接线盗走。同日12时许，张坤将盗窃的铜芯线销售到南白街道办事处商贸城处的废旧回收店，获得赃款36元。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，张坤破坏的通信光缆线价值为1809元，破坏的钢包引接线价值为2080元。经成都铁路安全监督管理办公室成铁安监字（2018）2号安全分析意见书鉴定：破坏的通信和信号电缆线被割断后，出现信号异常，有可能造成列车超速运行、追尾、相撞、脱轨、颠覆、毁坏危险性而足以危及行车安全。
上述事实，被告人张坤不持异议，并有被告人在公安机关的供述，证人明某、李某、熊某、肖某、卢某、邵某、钟某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，损失统计说明，损失报告评估，安全分析意见书，鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。并经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张坤以破坏手段偷割正在使用中的关系到交通运输安全的通信和信号电缆线，不仅侵犯了财产关系，而且严重危害了交通运输的安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，应当以破坏交通设施罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关于其行为仅构成盗窃罪，不构成破坏交通设施罪的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有从轻处罚情节。结合被告人累犯从重，坦白从轻的情节，依法予以判处。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张坤犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年5月31日止）
二、非法所得三十六元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具电工刀、裁纸刀各一把，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福强
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李其武
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21513号
申请执行人:陈焕来,男,1939年7月15日出生,汉族,住。
申请执行人:赵洪文,女,1940年5月7日出生,汉族,住。
被执行人:陈宝华,男,1962年11月23日出生,汉族,住。
本院在执行陈焕来、赵洪文与陈宝华赡养费纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱长久，男，1971年12月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）785号起诉书指控被告人朱长久犯开设赌场罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月至2010年4月间，孙正当（已判刑）、鄢某、柴某（均另案处理）等人合股在慈溪市掌起镇五姓点村村民家中等地，以“硬牌牌九”形式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。期间，该赌场共抽头获利人民币500000余元。在该赌场中，被告人朱长久及李勇、郭明建、吴孟岳、姚央权、何国良、付盼（均已判刑）等人负责望风放哨，被告人朱长久非法获利人民币6000元左右。
被告人朱长久到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱长久在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙正当、柴某、李勇、郭明建、牟达林的供述、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人朱长久的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长久以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱长久起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱长久到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱长久的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长久犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱长久违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1906号
原告：石大平，农民。
被告：石勇刚，农民。
原告石大平与被告石勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大平到庭参加诉讼，被告石勇刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石大平向本院提出诉讼请求：依法判令石勇刚立即偿还石大平借款30000元及逾期利息。在诉讼过程中，石大平明确诉讼请求为：要求石勇刚立即偿还石大平借款本金30000元，并自2016年6月1日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：石大平、石勇刚系朋友关系。2016年2月24日石勇刚以资金周转困难为由找石大平借款30000元，石大平向石勇刚支付了借款后，石勇刚向石大平出具了借条，双方同时约定了还款日期，但时至今日石勇刚一直没有清偿借款。现因石勇刚对石大平避而不见，故石大平起诉来院，要求判如所请。
石勇刚未作答辩。
石大平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、石大平的身份证复印件各1份；2、石勇刚的户籍证明1份；3、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日石勇刚以资金周转困难为由向石大平借款30000元，同日石勇刚向石大平出具了借条1份，内容为：“借条今借到石大平现金人民币（大写）叁万元整（￥30000）。借款原因：资金周转。归还日期2016年5月31日借款人石勇刚2016年2月24日石勇刚身份证××。”。借款到期后，石大平多次催讨，石勇刚避而不见，故石大平起诉来院。
本院认为，石勇刚向石大平借款，石大平提供了借款，石勇刚向石大平出具了借条，并约定了还款期限，该借条是石勇刚的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，石大平多次催讨，石勇刚仍不归还借款，违反了双方约定，石勇刚应承担相应的法律责任，故石大平要求石勇刚偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定石勇刚在2016年5月31日还清全部款项，石勇刚没有依约履行还款义务，属于违约行为，石勇刚应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，石大平要求自2016年6月1日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告石勇刚于本判决生效后五日内归还所欠原告石大平借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告石勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00953号之一
申请执行人：罗菊香，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
申请执行人：施胜，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
申请执行人：施仙桃，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
申请执行人：施慧，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：朱世强，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行罗菊香、施胜、施仙桃、施慧与朱世强侵权损害赔偿纠纷一案中，经查，朱世强在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世强在中国农业银行的存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴浩然
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初135号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张业，男，1991年3月18日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，住荥经县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张业犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2018年1月中旬的一天，被告人张业在其父亲购买的位于雅安市雨城区XX路X号X幢X单元X楼X号房屋内容留王某1、赵某吸食冰毒；同月22日晚，被告人张业又在该房屋内容留王某2、王某1、赵某等6人吸食冰毒。
2018年1月23日0时05分，公安民警在雨城区该房屋中现场查获被告人张业及王某2、赵某等4名吸毒人员，被告人张业到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片，证人刘某、王某2、赵某、王某1、熊某、张某的证言，被告人张业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一八年七月四日
书记员 廖晓航
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第21号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月16日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月29日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人朱某某栽植的木耳地需要木杆卷遮阴网，于是朱某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，开着自家的三轮车到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐黄菠萝树1株，杨树16株，并将放倒的树木截成段拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所51林班13经理小班，被采伐黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，杨树（幼树）16株。经侦查，被告人朱某某于2016年6月16日被公安机关传唤到案。
另查，被非法采伐的黄菠萝和杨树均是幼树，无法核定立木蓄积，案发后被公安机关扣押，已返还鹿道经营所。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处朱某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具手锯一把及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人朱某某常住人口信息表；国家重点保护野生植物名录：黄菠萝系国家2级重点保护植物；证人贾某某、王某某证言；被告人朱某某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、现场及朱某某指认伐根拍照；非法采伐黄菠萝实物拍照等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人朱某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执890号
申请执行人王守霞
被执行人王海荣
本院在执行申请执行人王守霞与被执行人王海荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王海荣自2017年3月14日起，每月向申请执行人王守霞给付5000元。因履行周期较长，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初158号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执148号之一
申请执行人韩永河，男，1971年7月6日出生，现住河北省张家口市。
被执行人高九龙，男，1979年5月18日出生，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，现地址正蓝旗。
法定代表人罗小华，系该公司经理。
被执行人范永鹏，男，1991年2月21日出生，现住正蓝旗。
我院执行韩永河申请执行高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司、范永鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司、范永鹏的存款或其他款项人民币68,456.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月12日起至全部付清为止）、一审案件受理费613.00元、鉴定费4,449.48元和二审案件受理费613.00元、执行费1,011.96元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年二月二十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3552号
原告：石柱土家族自治县德才建材厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村三盖子**号，注册号：500240600026206。
经营者：刘卫民，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：���庆碧峰实业有限公司，住所地：重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码：915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧。
原告石柱土家族自治县德才建材厂与被告重庆碧峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县德才建材厂（以下简称德才建材厂）的经营者刘卫民及其委托代理人杜可到庭参加了诉讼，被告重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰实业公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告德才建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26124元及利息。事实和理由：2013年6月15日，被告的委托代理人黎伟以被告的名义与原告订立《排烟管道购销合同书》。2014年8月18日，被告在原告处采购了3#���排烟道140根，每根115元，合计16100元，雨水盖500×400型338个，每个28元，合计10024元，被告将以上货物用于其承建的丰都铂坤·一品江山工程，被告购货后拒不支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。
被告碧峰实业公司未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告碧峰实业公司铂坤·一品江山工程第二项目部的施工员黎炜以被告的名义于2013年6月15日与原告德才建材厂签订《排烟道购销合同书》，合同约定由原告为被告提供排烟道，单价为每根115元，后原告为被告提供排烟道140根，雨水盖（500×400型）338个，每个28元，以上货物均由被告的库管员谭腊承签收，并且用于铂坤·一品江山工程的建设。
本院认为，本案争议焦点为黎炜与原告签订《排烟管道购销合同书》是否为职务行���，由此引发的法律后果是否应由被告承担？现针对以上焦点作如下评析：
黎炜作为被告碧峰实业公司在铂坤·一品江山工程的施工员，其与原告签订《排烟管道购销合同书》的行为应当认定为职务行为，由此引发的法律后果应当由被告承担，理由如下，其一、在黎炜与原告签订的《排烟管道购销合同书》中甲方为碧峰实业公司，黎炜为甲方的委托代理人，在“甲方”签名处加盖有重庆碧峰实业有限公司铂坤·一品江山工程第二项目部公章，黎炜系受公司委托与原告签订的《排烟管道购销合同书》，其法律后果应当由碧峰实业公司承担；其二、原告提供的货物亦实际用于了碧峰实业公司铂坤·一品江山工程项目的建设，碧峰实业公司系实际使用人，受益人，亦应当承担支付货款的义务。根据原告提供的送货单，该送货单经被告库管人员谭腊承签收，并且黎炜对该送货单亦予以认可，本院予以确认，经计算被告共欠原告货款26124.00元，被告在购买使用原告货物后未及时支付货款，违反合同约定，对原告要求被告支付货款26124.00元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定被告以26124.00元为本金从原告向被告主张权利之日（2016年10月9日）起至清偿时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。综上，被告未向原告支付货款的行为，违反法律规定，被告应当向原告履行支付货款的义务并赔偿损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告石柱土家族自治县德才建材厂货款26124.00元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年10月9日起至清偿时止以26124.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告石柱土家族自治县德才建材厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱邹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初66号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨永强，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年5月14日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年5月22日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议判处杨永强拘役一个半月至三个月，并处罚金二千元至五千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日11时许，被告人杨永强在家中饮白酒后，驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县乌斯河镇方向沿省道306线往富泉镇方向行驶，行驶至省道306线197km+300m处时，与相对方向由姜某驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨永强受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜某承担此事故的主要责任，杨永强承担此事故的次要责任。经鉴定：被告人杨永强血液中酒精浓度为165.2mg/100ml。
案发后，被告人杨永强经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实;且与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨永强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、接受证据清单、保证人身份证复印件，杨永强基本情况、户籍证明、归案情况说明、归案情况补充说明、谅解书，吸毒检测报告、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人姜某证言，被告人杨永强供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨永强饮酒后驾驶普通二轮摩托车，与姜某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成王永强受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人杨永强血液中酒精含量为165.2mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人杨永强案发后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人杨永强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张 琦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更5号
罪犯刘涛，男，汉族，1970年12月12日出生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月25日作出（2012）琅刑初字第00221号刑事判决，以被告人刘涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘涛到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终275号
上诉人（原审被告）：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽东，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人滁州奥岚格机械有限公司（以下简称滁州奥岚格公司）因与被上诉人刘丽东买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初第9078号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州奥岚格公司上诉称，双方签订了两份销售合同，被上诉人一共从上诉人处购买了九台烘干机。编号algx2015-B010号销售合同载明“原购机追加三台”，就是说编号algx2015-B010号销售合同是对编号algx2015-002号销售合同中条款的变更和重新约定，即在编号algx2015-B010号销售合同中明确约定“发生争议由甲方（上诉人）所在地有管辖权的法院处理”。因此，本案应当将两份销售合同联系起来看，确定由上诉人所在地法院即全椒县人民法院管辖。事实上，上诉人在2015年8月30日对九台烘干机进行安装，双方于2015年9月30日进行验收、调试合格。被上诉人在全椒县人民法院（2016）皖1124民初1988号买卖合同纠纷案中，也认可支付给上诉人的合同货款是滚动支付，并没有针对哪一个合同、那一台机器。同时，被上诉人在该案件审理中，没有提出管辖权异议，认可了管辖法院为全椒县人民法院。基于同一法律事实和合同，不应有两个法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：合同双方当事人约定发生纠纷可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。具体到本案中，原审法院认定双方约定管辖法院为“原告所在地法院”系约定不明，显然错误。实际上，上诉人已经就货款纠纷先行向全椒县人民法院提起诉讼，那么根据上述规定，本案应由先立案的法院即全椒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省全椒县人民法院审理。
经审查查明，2016年10月8日，刘丽东以所购的5H-22型粮食烘干机技术指标不达标为由，向原审法院提起诉讼，请求判令滁州奥岚格公司返还货款并赔偿损失56万元。刘丽东向原审法院提供编号algx2015-002《粮食烘干机销售合同》复印一份，滁州奥岚格公司原审法院提供编号algx2015-B010《奥岚格粮食烘干机销售合同》复印件一份。编号algx2015-002《粮食烘干机销售合同》载明：需方刘丽东向供方滁州奥岚格公司采购5H-22型号干燥机6台、一拖四热风炉2台及辅助设施，货款合计96万元。违约协商解决不成，由原告方所在地法院处理。编号algx2015-B010《奥岚格粮食烘干机销售合同》载明：乙方（购货方）刘丽东向甲方（供货方）滁州奥岚格公司采购5H-22型号干燥机3台、一拖四热风炉1台及辅助设施，货款合计45.5万元。甲乙双方之间发生的一切纠纷，由双方协商解决；协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同备注部分载明：原购机追加3台协议。
在本院二审期间，滁州奥岚格公司向本院提交了安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1988号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终94号民事判决书。根据生效判决，能够认定如下事实：2016年8月9日，安徽省全椒县人民法院立案受理了原告滁州奥岚格公司诉被告刘丽东买卖合同纠纷一案。原告滁州奥岚格公司诉称，被告刘丽东向其购买5H-22型干燥机9台，尚欠货款85.5万元，请求判令刘丽东支付货款及预期付款利息合计94.6万元。被告刘丽东辩称，有6台烘干机合同是2015年8月29日之前签订的，没有约定违约金。3台是2015年9月3日签订的，约定了逾期违约金。被告没有按期支付货款是因原告提供的烘干机质量没有达到国家规定标准和合同中双方约定的标准，原告也未履行相关义务，被告不付款是依法行使抗辩权。经审理，安徽省全椒县人民法院认定被告刘丽东尚欠货款85.5万元，暂予扣除《粮食烘干机销售合同》约定预留的10%保证金，被告刘丽东下欠货款75.9万元。该院认为，被告刘丽东提出粮食烘干机没有达到合同中双方约定及国家规定标准，但未提供充分的证据予以证实，对该抗辩理由不予采纳。2016年11月7日，该院作出（2016）皖1124民初1988号民事判决书，判令被告刘丽东于判决生效之日起十日内支付原告滁州奥岚格公司货款75.9万元及利息。刘丽东不服，提起上诉。2017年3月14日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终94号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院经审查认为，因本案只需解决管辖权异议问题，本院仅依据双方当事人提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人共签订两份合同，虽然在《粮食烘干机销售合同》中选择原告所在地人民法院管辖，在《奥岚格粮食烘干机销售合同》中选择甲方即滁州奥岚格公司所在地人民法院管辖，但每一份合同关于管辖的约定都不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，均为有效。在双方因履行上述两份合同发生纠纷后，滁州奥岚格公司作为原告和甲方，按照管辖协议的约定，向其住所地的安徽省全椒县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。在安徽省全椒县人民法院对双方之间的合同纠纷案件立案受理后，其他任何法院都无权再对因上述合同产生的纠纷行使管辖权。如果刘丽东认为滁州奥岚格公司销售的产品存在质量问题，可以在安徽省全椒县人民法院审理案件过程中提出抗辩或者提起反诉。如果刘丽东未提起反诉，在判决生效后又另行起诉要求滁州奥岚格公司赔偿损失，也应根据前一案件确定的管辖法院，向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。如果刘丽东认为生效判决有错误，可以依法申请再审。
综上，原审法院对原审案件无管辖权。上诉人滁州奥岚格公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初第9078号民事裁定；
本案移送安徽省全椒县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月十日
书记员 翟羽佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09023号
原告：金华市易川光明智能照明有限公司，住所地金华市婺城区红旗小区1幢第七层4—7轴写字楼717室。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：王泓。
原告金华市易川光明智能照明有限公司诉被告王泓借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1.被告王泓归还原告借款本金50000元并支付利息6000元（利息按年利率6%自2014年9月11日起暂算至2016年9月11日，之后利息仍按此标准计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借得款50000元并出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还，但对利息支付问题未作约定。借款到期后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王泓于本判决生效之日起三日内归还原告金华市易川光明智能照明有限公司借款本金50000元并支付该款自2014年9月11日始至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告王泓负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十八日
书记员 庾寒蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1451号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：许杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执恢54号
本院在执行刘子华与胡继明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡继明拒不履行安徽省淮南市田家庵区人民法院（2004）田民一初字第1496号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人胡继明(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初52号
原告:周宣李,男,汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告:何荣,男,汉族。
被告:张成刚,男,汉族。
被告:何布斌,男,汉族。
被告:刘德宝,男,汉族。
原告周宣李与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宣李及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。
原告周宣李诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金10140元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。
原告周宣李对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。
第一组证据：
1.原告居民身份证复印；
2.被告居民身份证复印。
原告周宣李向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。
第二组证据：
1.代表人推举书；
2.委托代理合同，
3.代理非诉讼事务授权委托书。
原告周宣李向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。
第三组证据：
1.解除劳动合同协议书；
2.经济补偿金计算表；
3.领条。
原告周宣李向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金10140元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。
被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。
被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。
被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金10140元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告周宣李和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告周宣李支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告周宣李支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告周宣李等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告周宣李等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告周宣李等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告周宣李支付经济补偿金10140元，该经济补偿金的所有权归原告周宣李所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告周宣李，但被告何荣、张成刚未经原告周宣李的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得10140元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告周宣李。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告周宣李经济补偿金10140元的民事责任。原告周宣李等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告周宣李等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告周宣李预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告周宣李预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告周宣李经济补偿金10140元；
二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告周宣李预付500元办案费用。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月一日(院印)
书记员 王 雷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初201号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会��用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传��有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21401号之一
申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
被执行人:宁文杰,住天津市滨海新区。(其他情况不详)
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与宁文杰物业服务合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
西安市雁塔区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0113执43号之一
申请执行人路刚，男，1948年10月24日出生，身份证住址：西安市新城区。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：运铁锤。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。
法定代表人：李旭东。
申请执行人路刚与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11845号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第6822号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人路刚申请强制执行，本院2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为600000元及迟延履行期间利息，未受偿600000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执43号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0104刑初365号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张亭亭（聋哑人），女，汉族，1987年6月28日出生于江苏省沛县，小学文化，无固定职业，住江苏省徐州市沛县。因盗窃罪于2012年8月15日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放；因盗窃罪于2014年4月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指派辩护人王雁玲，青海汇元律师事务所律师。
翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张亭亭犯盗窃罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张亭亭及其辩护人王雁玲，翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日19时许，被告人张亭亭在本市城西区乘坐由西向东行驶的6路公交车，在车上盗取被害人万某某挎包内的现金7200元，后被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人李某甲的证言，被害人万某某的陈述，被告人张亭亭的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人张亭亭的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人张亭亭在有期徒刑六个月至八个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人张亭亭提出其系聋哑人，希望法庭从轻的辩解意见。
辩护人提出被告人张亭亭系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；赃款追回发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日19时许，被告人张亭亭在西宁市城西区乘坐由西向东行驶的6路公交车，在车上窃得被害人万某某随身挎包内的现金7200元。被害人发现财物失窃后，与张亭亭发生撕扯，被盗现金在撕扯中从张亭亭身上掉落。受害人报案后，出警民警将张亭亭抓获。赃款追回发还被害人。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人万某某在乘坐6路公交车时财物被盗后公安机关报案的事实；
2.被害人万某某的陈述，证人李某乙的证言，证实2016年6月26日19时许，万某某在城西区万佳家居公交车站乘坐6路公交车，车辆行至城西区杨家寨车站时，万某某发现装在挎包内的现金被盗，与张亭亭发生撕扯，被盗现金在撕扯中从张亭亭身上掉落的事实；
3.到案经过，证实被害人报案后，出警民警将张亭亭抓获的事实；
4.接受证据清单、发还清单、赃款照片，证实2016年6月26日，万某某被盗现金的数额为7200元，案发后赃款追回向其发还的事实；
5.被告人张亭亭的供述与辩解，证实被告人张亭亭实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致。
6、常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，证实被告人的基本情况和犯罪前科。
本院认为，被告人张亭亭以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人现金7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张亭亭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张亭亭系聋哑人，对其依法可从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对张亭亭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张亭亭提出其系聋哑人，希望对其从轻处罚的辩解意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执331号
申请执行人：王明亮，男，生于1947年1月6日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：罗知红，男，生于1974年8月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人王明亮与被执行人罗知红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1082号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38467.54元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十三日
书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8395号之一
申请执行人：佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会太平沙万胜街10号首层。
法定代表人：卢焯标。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：徐远水。
原告佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，截止至2016年11月10日被告广东美美创新电器有限公司共拖欠原告佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司货款155549.84元；二、案件受理费1711.14元由被告承担；三、以上款项合共157260.98元，原告同意被告于2016年11月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付17260.98元，于2017年1月30日前支付10000元，于2017年3月30日支付15000元，于2017年4月30日前支付15000元，于2017年5月至2017年12月期间每月30日前各支付10000元，均支付到原告指定的账户；四、如被告未能按期足额支付上述款项，则被告须向原告支付利息（以155549.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月19日起计算至清偿之日止），且原告有权就被告实际所欠的货款、利息及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另查明，本院另案依法查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），由本院的（2016）粤0606执14537号案作评估拍卖，本案需待上述案件处理完毕后参与分配。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的机器设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行初215号
原告陈雪琴，女，汉族，1982年9月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县，系原告陈雪琴丈夫。
被告成都市食品药品监督管理局（成都市食品安全委员会办公室）。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。
原告陈雪琴要求确认被告成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）对其投诉举报不履行法定职责违法一案，本院于2018年5月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，原告于2016年5月19日在成都锦江宾馆成都协和旅游酒店管理有限公司的租赁柜台购买了阿波罗维生力口服液，买后发现其不符合食品安全标准，于是向被告投诉举报。被告于2016年12月5日答复原告，2016年6月6日对该案进行了立案调查，但时至今日被告也没有告知原告该事件的最终处理结果。原告认为被告的行为明显违法，故提起本案诉讼，请求：判令被告没有就原告2016年5月23日举报成都协和旅游酒店管理有限公司销售违法保健食品一事做出处理结果的行为违法。
被告市食药监局辩称，1.原告投诉举报事项被告已经依法受理并查处，处罚结果与原告不具有有法律上的利害关系。被告于2016年5月24日收到原告的投诉举报后，根据原告提供的线索，对被举报人进行了监督检查，发现该店存在违法行为，经立案调查后对相关责任主体予以了行政处罚。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害，投诉举报人对于被告的查处行为及查处结果不具有利害关系，不属于行政诉讼受案范围。2.原告的起诉已超过法定起诉期限。被告于2016年5月24日收到原告的投诉举报，并于2016年5月30日受理。根据《最高人民法院关于适用<���华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，原告应当在2017年2月22日前对被告不履行投诉举报办理结果反馈职责提起诉讼，但原告于2018年5月提起本案诉讼，已过法定起诉期限。
经审查查明，原告于2016年5月23日向被告提交投诉举报书，认为其在被举报人锦江宾馆温莎购物街的阿波罗店购买的阿波罗维生力口服液，其标签和说明书上的内容虚假，不符合食品安全标准，请求被告予以查处。被告收到原告投诉举报后，于2016年5月24日制作《投诉举报受理单》，并安排工作人员查办。2016年5月27日，被告工作人员对原告投诉举报场所成都协和旅游酒店管理有限公司进行现场检查。经检查认为，广州育松生物科技有限公司涉嫌未取得食品经营许可证从事食品经营活动及经营标签不符合规定的食品，于2016年6月6日予以立案，调查终结后于2016年12月28日对广州育松生物科技有限公司作出行政处罚决定。2017年5月4日，被告作出《关于陈雪琴投诉的调查处理回复》，将调查过程及对广州育松生物科技有限公司的处罚等事宜告知原告。原告认为被告的回复与其投诉无关，被告对原告的投诉举报未进行处理，故提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十��条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告认为被告对其投诉举报未履行法定职责，应在履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条的规定，食品药品投诉举报办理机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定；不予受理的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人；未告知的，投诉举报人自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。根据该规定，本案被告未向原告告知受理及不予受理的结果，被告于2016年5月24日收到原告投诉举报，其受理日期应为2016年5月29日。同时根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果，即本案被告应自2016年5月29日起，于60内履行法定职责，原告认为被告未履行法定职责，应于60日办理期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，明显已过六个月的起诉期限，且无正当理由。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈雪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 马新民
人民陪审员 岳云川
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初226号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈庆伟，男，生于1983年5月16日，汉族，小学文化，家住岳池县，居民，个体经营者。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月30日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月8日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人陈庆伟犯妨害公务罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人陈庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月29日10时许，被告人陈庆伟因物业关了自家水电与岳池县花漾城小区工作人员发生争执并抓扯，后物业工作人员报警至岳池县公安局110指挥中心，岳池县公安局城东派出所民警李某1、李某2接到出警通知赶到现场，民警了解情况后，对双方当事人依法进行口头传唤，被告人陈庆伟不配合民警执法，民警对被告人陈庆伟依法强制传唤时，被告人陈庆伟将出警人员李某2左手背部咬伤。
上述事实，被告人陈庆伟庭审中亦未提出异议，且有公诉机关出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、岳池县人民医院伤情证明、李某2人体损伤检验记录表及照片、处警民警警官证及工作证件、处警情况说明、户籍信息、到案经过、被告人陈庆伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈庆伟犯妨害公务罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈庆伟到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人陈庆伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年七月十八日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。