wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明天。
委托代理人：王友松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院。住所地：江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人王明天因与被申请人江苏省人民医院（以下简称省人医）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明天申请再审称：省人医对其采取的医疗行为存在医疗过错，造成其损害，应当承担赔偿责任。1.宫颈Leep锥切术（即宫颈环形电切术，以下简称LEEP手术）应该在月经3-7天以后进行，但省人医对其行第一次LEEP手术（2006年9月底）在月经结束的第二天进行，行第二次LEEP手术（2007年2月2日）又在月经来之前的第三天进行的，不符合医疗规范。2.第二次宫颈LEEP手术导致其月经不调，月经期出血有20天，量也增多，持续三年，2007年8月行宫腔镜检查，病理报告示增生期子宫内膜，并没有长息肉，之后在他院诊断为卵巢内分泌异常，服用中药治愈，××进行宫腔镜检查，系误诊。3.省人医行双侧输卵管阻断术没有手术指征。因为省人民医院2007年8月9日做的宫腔镜检查认为输卵管是正常的，到2008年11月份20日腹腔镜手术中将其双侧输卵管阻断且不可恢复，让其失去了生育功能，但手术之前并未告知其本人，手术中让其家属签字，而其本人在全麻之中。腹腔镜手术记录记载的手术经过中关于双侧输卵管通畅程度的表述与手术同意书中的表述前后矛盾，对其行输卵管阻断术行为不当。综上，一、二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。
省人医提���意见称：本案一审中经过南京医学会和江苏省医学会两次鉴定，前后10名专家对本案进行评判分析，两次鉴定结论一致，并且鉴定过程中就双方诉争的核心问题进行了充分探讨，之后江苏省医学会针对王明天的异议出具了答复函，再次进行了分析解答，现有证据足以表明本案中省人医不存在任何过错，故王明天的再审申请缺乏相应的事实及法律依据，请求驳回王明天的再审申请。
本院认为：（一）关于省人医对王明天的诊疗行为有无过错的问题。本案中，王明天因宫颈病变于2006年9月4日在南京南京总医院就诊，××理检查示：1.宫颈3、6点原位鳞状细胞癌，累及腺体；2.宫颈12点示低级别上皮内瘤变；3.××性渗出物。××理会诊报告显示：宫颈3、6点鳞状上皮CINⅡ～Ⅲ级，部分区域累及腺体，××症渗出物；宫颈12点鳞状上皮CINⅠ级，省人医建议王明天行宫颈Leep手术。王明天在省人医接受了二次宫颈LEEP手术。其后，王明天因月经期延长，省人医于2007年8月9日对其行宫腔镜检查并刮出送检，病理示：增生期子宫内膜。2008年11月，王明天主诉结婚7年未避孕未孕，省人医于同年11月21日对其行“盆腔粘连分解切除+双侧输卵管通液+造口+阻断术”，术后恢复良好。一审中，王明天以省人医自2006年9月开始对其行二次LEEP手术及腹腔腔手术等，导致其身体损害，其认为省人医的诊疗行为存在过错，请求判令省人医赔偿相应医疗费用、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等。一审中，就省人医对王明天的诊疗行为××患者的损害后果与医疗行为之间有无因果关系问题，先后委托南京市医学会、江苏省医学会进行鉴定，两级医学鉴定意见基本一致，均认为：××患者诊疗期间，并无违反医疗常规之处，患者目前状况与医方诊疗行为之间无因果关系；××例不属于医疗事故。一审法院组织质证后，针对王明天对鉴定意见提出的异议，江苏省医学会出具了书面答复函进行说明，意见为：医方的诊疗行为无过错，已尽相应的告知义务。王明天主张二次宫颈LEEP手术的时机不当，不符合医疗规范。但其未能提供手术时机选择错误的证据及省人医违反具体的医疗规范，且两级医学会的鉴定也未对省人医二次LEEP手术时机选择问题确认有过错，故其该项主张缺乏依据。王明天主张省人医对其行宫腔镜检查有过错，对其行双侧输卵管阻断术没有手术指征，但两级医学会的鉴定意见一致认为对患者予以宫腔镜检查刮出送检、对其行双侧输卵管阻断术均符合诊疗常规。王明天虽对鉴定意见不予认可，但未能提供足以推翻两级医学会鉴定意见的相反证据，亦无证据证明两级医���会的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一、二审法院采信两级医学会的鉴定意见，并无不当。
（二）省人医履行告知义务是否存在瑕疵的问题。省人医为王明天实施“盆腔粘连分解切除+双侧输卵管通液+造口+阻断术”前，王明天、侍忠军（当时系王明天的丈夫）在手术同意书上签字同意手术；术中，省人医就输卵管近端阻断术征询了王明天的委托人侍忠军的意见并由其签字确认。据此，省人医已履行了相应告知义务。××患者的后果而言，省人医在履行告知时，未能尽量充分保障患者王明天本人的知情同意权，在告知方式、时间上存在一定瑕疵。据此，一审法院综合本案案情及行输卵管近端阻断术给王明天造成的精神痛苦，酌定省人医给予王明天精神损害抚慰金4000元，二审法院予以维持，亦无不当。
综上，王明天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明天的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 真
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1158号
原告张之孝。
委托代理人宋晓栋。特别授权。
被告张晓文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司）。
负责人王东福，该公司经理。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。特别授权。
原告张之孝诉被告张晓文、人寿保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之孝的委托代理人宋晓栋、被告张晓文、被告人寿保险太原支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之孝诉称，2015年8月3日9时许，原告驾驶“宗申”125型正三轮摩托车沿平遥县北东线由东向西行驶至永城村路段，驶入路南路面，与被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告及原告车上的乘坐人张悦桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被120接往平遥县人民医院进行治疗，花去医疗费等费用。现具状起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计47026.95元。
被告张晓文辩称，事发当天，我的车与原告的摩托车相向行驶，原告的摩托车驶入水坑砸到我的车上后侧翻，不是相撞。我驾驶的车在被告人寿保险太原支公司投有保险。
被告人寿保险太原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者责任险，三者险限额为10万元。发生事故时，驾驶人不是指定的驾驶人，我公司要求增加10%的免赔率，该部分费用应由被保险人承担。我公司对于原告的合法损失承担赔偿责任，根据保险法和合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人是张建亮。2015年8月3日9时许，原告张之孝无证驾驶无牌证“宗申”125型正三轮摩托车，后乘张悦桃，沿平遥县北东线由东向西行驶至永城村路段，驶入路南路面时，与由西向东由被告张晓文驾驶其借用的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告及乘车人张悦桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张之孝应承担本起事故的主要责任，张晓文应承担本起事故的次要责任，乘车人张悦桃在本起事故中无责任。
事故发生当天，原告张之孝被送往平遥县人民医院急诊治疗，花费1359.10元。第二天，原告入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为：右侧血气胸、胸骨右侧骨折、双肺下挫裂伤等，2015年8月12日出院，住院8天，花医疗费5997.29元。2015年8月20日原告因吐血又去平遥县人民医院住院治疗，同月26日出院，住院6天，花医疗费3161.42元、门诊费用488.50元。出院后，门诊花费83.90元。以上共计花医疗费11090.21元。事发当天，张悦桃在平遥县人民医院门诊治疗，花医疗费759元，全部由原告张之孝支付。在本案审理中，本院依法询问张悦桃，张悦桃认可因本次交通事故给他造成的经济损失已全部由原告张之孝负担，他不再请求赔偿。
2015年10月13日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人张之孝，胸部复合伤残构成十级伤残。为此，花鉴定费1500元。
晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人寿保险太原支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为10万元。保险期限均为2015年5月20日至2016年5月19日。
同时查明，原告张之孝在山西省平遥日升肉制品有限公司从事车间生产工作，每月基本工资为2400元。原告张之孝住院期间，由其子张汝明陪护，张汝明系山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司司机，每月基本工资为4500元为本案事实。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断建议书、平遥县人民医院住院结算票据、门诊收据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省平遥日升肉制品有限公司出具的证明、工资表、山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司出具的证明、工资表、驾驶证，被告张晓文提供的驾驶证、机动车行驶证，被告人寿保险太原支公司提供的保险单等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告张之孝无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，且在道路上未靠右侧通行，是形成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；被告张晓文驾驶机动车上路行驶，未做到确保安全，也是形成事故的原因，应承担本起事故的次要责任；张悦桃无责任。平遥县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告张晓文对原告张之孝的损失应承担次要赔偿责任，但因被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人寿保险太原支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。依照法律规定，原告张之孝的经济损失应先由被告人寿保险太原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告与被告人寿保险太原支公司按照主次责任七比三的比例予以分担。
本院依法确定原告张之孝的经济损失范围和数额为：1.医疗费11090.21元+垫付张悦桃医疗费759元=11849.21元；2.住院伙食补助费50元／天15天=750元；3.营养费30元／天15天=450元；4.护理费4500元÷30天15天=2250元；5.误工费（2400÷30）元／天71天=5680元；6.伤残赔偿金，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入计算为8809元18年10%=15856.20元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.修车费860元；10.交通费酌情认定500元。以上经济损失共计44695.41元。原告张之孝因治疗所支付医疗费用已超过10000元，故超出部分1090.21元+759元+750元+450元=3049.21元应由被告人寿保险太原支公司在第三者责任保险范围内按30%的比例赔偿原告张之孝，其余费用均应由被告中国人寿保险太原支公司在被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险责任限额中赔偿原告张之孝。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后七日内在晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险限额范围内赔偿原告张之孝医疗费、垫付张悦桃医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费、交通费等共计41646.2元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后七日内在晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的第三者责任保险范围内赔偿原告张之孝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3049.21元30%=914.76元。
三、驳回原告张之孝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担900元，原告张之孝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年一月十三日
书记员 梁瑞梅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初677号
原告西昌市柳霖五金经营部，地址：西昌市祥和路9号。
经营者周齐沛，男，汉族，28岁。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁六局集团有限公司，地址：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，系该公司总经理。
委托代理人范金刚，男，汉族，29岁，系中铁六局集团有限公司职工（公民代理，特别授权）。
原告西昌市柳霖五金经营部诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁六局集团有限公司在四川省凉山州木里县设有木里卡杨工程项目部。2011年12月22日，被告所设项目部因工程建设需要由其工作人员纪田田、李尚儒向原告购“工具劳保材料一批”总价款76009.00元人民币。原告当日即向被告开具税务发票，但被告未能立即支付原告货款，经原告多次催要，被告于2013年支付原告货款20000.00元，至今尚欠原告货款56009.00元人民币。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款56009.00元。；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、原告未向我方提供发票，销货清单也缺乏我方人员的签认及具体时间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1材料收料单、税务发票。证明：中铁六局于2011年12月22日在西昌市柳霖五金经营部购买工具劳保用品76009.00元。
被告的质证意见为：对证据1有异议。付款方发票名称开具错误，应为中铁六局集团有限公司；对材料收料单签字真实性有怀疑；发票报销流程不符合我们公司的流程，少一份购买物资材料清单明细凭证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：被告中铁六局集团有限公司在四川省凉山州木里县设有木里卡杨工程项目部。2011年12月22日，被告所设项目部因工程建设需要由其工作人员纪田田、李尚儒向原告西昌市柳霖五金经营部购买“工具劳保材料一批”，总价款为76009.00元人民币，原告当日即向被告开具税务发票。2012年年初，被告公司工作人员纪田田自行转款20000.00万元到原告经营者周齐沛妻子账户中。此后，原告就剩余货款56009.00元人民币与被告协商支付事宜未果。至今被告尚欠原告货款56009.00元，原告无奈，遂诉至法院，请求维护其合法权益。
另查明，原告诉称从2011年12月22日起至今就货款支付事宜多次向被告进行催要，但在庭审过程中原告未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告出具的写有被告方名称的税务发票和收料单的日期为2011年12月22日，故原告知道或应当知道其主张权利的诉讼时效应从2011年12月22日起算，原告应在法定诉讼时效期间内行使权利。后被告的工作人员纪田田于2012年年初向原告经营者周齐沛的妻子账户转款20000.00元，原告主张权利的诉讼时效产生中断，但原告于2016年1月15日才向法院提起诉讼，原告主张权利已超过2年，且被告在庭审中就原告的诉讼时效明确提出抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第219条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉讼主张已超过法定诉讼时效，故对原告请求被告支付原告货款56009.00元人民币的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告西昌市柳霖五金经营部的诉讼请求。
案件受理费1200.00元，由原告西昌市柳霖五金经营部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 沙 开 旺
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4051号
申请执行人李某，女，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某1，女，1987年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某2，女，1989年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李某依据本院于2011年4月15日作出的已经发生法律效力的（2011）沭庙民初字第0371号民事判决书向本院申请执行王某1、王某2赡养纠纷一案。本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2015年5月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沭庙民初字第0371号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2778号
原告：王某某，居民。
被告：蔡某某，居民。
原告王某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（原告已交纳）
审判员 张奇刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5950号
原告郑俊岭，男，1965年6月22日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人李超，河南华珠律师事务所实习律师。
被告白雪英（又名白雪），女，1965年10月8日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告毕来芳，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告郑俊岭诉被告白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱殿成、李超，被告白雪英、毕来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊岭诉称，2013年，被告白雪英分四次向原告借款共计160000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2013年7月1日，被告白雪英向原告出具借据一份。借款后，被告白雪英每月向���告支付利息2400元至2015年5月；之后，经原告多次催要，被告白雪英向原告返还借款本金48000元后停止还本付息。被告白雪英和被告毕来芳系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判决二被告连带返还原告借款本金112000元及利息（其中2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元、月利率1.5%计算；2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元、月利率1.5%计算）。
被告白雪英辩称，借款事实属实，但对借款利息有异议。2015年5月31日，其还完当月借款利息后，跟原告口头约定了以后只还本金不再支付利息，并约定好自2015年6月1日起每月还本金的10%即16000元。履行了三个月后，其共返还借款本金48000元，后因确无偿还能力停止，原告不应再要求借款利息。
被告毕来芳辩称，对白雪英借款开始不知情，知情后一直持强烈反对意见，且白雪英所借款项是给白雪英外甥使用，其本人不应该承担还款责任。
经审理查明，原告郑俊岭与二被告均系同事关系。2013年初，被告白雪英急需用钱向原告借款，原告郑俊岭分别于2013年2月28日、3月4日、3月30日、5月21日通过中国农业银行现金存款、银行转账的方式向被告白雪英支付借款30000元、40000元、40000元、50000元，共计160000元。2013年7月1日，被告白雪英向原告出具借据一份，内容为“2013年7月1日，今借到郑俊岭现金转账人民币壹拾陆万元整（3+4+4+5=16万），￥160000元，月息壹分五厘（1.5%），月结息2400元/月，借款人白雪英，电话：611××5、656××9。（原票据收回，利息结到6月30日止）”。之后被告白雪英每月向原告支付借款利息2400元至2015年5月30日，又于2015年6月29日、7月23日、8月20日按每月16000元��返还了本金48000元，之后停止还本付息。后原告向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，被告白雪英与被告毕来芳系夫妻关系，于1989年结婚。
上述事实，有当事人陈述，借据，中国农业银行交易明细、银行卡存款业务回单等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告白雪英向其借款160000元，有原告提供的借据，中国农业银行交易明细、银行卡存款业务回单等证据为证，被告白雪英对借款无异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。
关于原告主张被告返还借款本金112000元及利息，由于原告认可被告白雪英于2015年6月29日、7月23日、8月20日分三次共返还借款本金48000元，故原告要求被告返还的借款本金应为112000元，本院予以支持；被告白雪英辩称其与原告口头约定了2015年5��31日之后只还本金不再支付利息，由于没有提交相应证据予以证明，本院不予支持，故原告要求按月利息1.5%支付借款利息，双方在借据中对利息有明确约定，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元计算；自2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元计算，由于被告向原告支付借款利息至2015年5月30日，之后又返还借款本金48000元至2015年8月20日，故原告主张借款利息依据本金变动分段计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告白雪英与被告毕来芳系夫妻关系，二被告对夫妻关系予以认可。被告毕来芳辩称对白雪英借款开始不知情，知情后一直持强烈反对意见，且白雪英所借款项是给白雪英外甥使用，其本人不应该承担还款责任，该辩解印证了被告毕来芳对白雪英借款这一事实是完全知情的，且进一步印证了该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对该辩解，法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于被告白雪英、毕来芳夫妻关系存续期间。原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告白雪英、毕来芳于判决生效后十日内返还原告郑俊岭借款本金112000元及利息（其中2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元、月利率1.5%计算利息；2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元、月利率1.5%计算利息）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告白雪英、毕来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6294号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李霆，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2696号
原告徐素芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李银芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张国建，男，1953年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系李银芳丈夫。
原告徐素芳诉被告李银芳、张国建民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告徐素芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素芳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐素芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐素芳负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1010号
罪犯秦维正，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）遵市法刑二终字第64号刑事判决，认定罪犯秦维正犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦维正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年12月考核周期累计积分157.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦维正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯销售伪劣产品数额巨大，危害严重，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦维正减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止），罚金200万元（已执行2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更630号
罪犯袁荔，男，1989年1月26日生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出(2014)泰开刑初字第0150号刑事判决，以被告人袁荔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，2014年8月28日江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁荔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁荔减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁荔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁荔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荔减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1492号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人李常举。
申请执行人与李常举借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢42号
朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来
南京山水房产置业有限公司：
在执行朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来实际受偿329448.63元。2017年5月4日，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2182号
申请执行人：潘全亮,男,1971年12月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：兰有智,男,1970年7月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行潘全亮与兰有智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人兰有智的存款10000.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初993号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴海霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住址蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海霞支付信用卡欠款本金17084.41元，利息、滞纳金等其他费用7471.84元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴海霞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴海霞2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴海霞于2012年12月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告吴海霞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告吴海霞尚欠款共计24556.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴海霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴海霞于2012年11月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴海霞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴海霞发放了卡号62×××866的信用卡一张。随后，被告吴海霞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告吴海霞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17084.41元，利息、滞纳金等其他费用7471.84元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴海霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴海霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴海霞偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17084.41元；
二、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7471.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告吴海霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴海霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执780号
本院于二零一七年二月二十三日作出的查封被申请人焦素玲个人所有的位于利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××室（产权号：20××36）和107室（产权号：20××70）的房产。同时也查封了申请人赵庆个人位于利辛县××镇××路中段南侧××商业街××楼××室的房产。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人焦素玲个人所有的位于利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路东侧欣城一品32号107室（产权号：20××70）的房产查封。同时也解除申请人赵庆个人位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3号楼3-706室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝彦军
二〇一七年七月三十一日
书记员 车 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初303号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张存生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张存生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日17时20分许，被告人张存生酒后无证驾驶挂有无效牌照苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，载带成某及张某甲，由南向北行驶至兴化市229省道52KM+600M路段时，与前方同向行驶由戴某驾驶的苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，被告人张存生及成某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人张存生负本起事故的主要责任，戴某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人张存生血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张存生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张存生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、成某的陈述；证人许某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张存生如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张存生从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张存生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初2314号
原告：王某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市，
本院在审理原告王某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁超于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 高承楹
二〇一七年五月三日
书记员 栾 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1476号之一
原告：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市曙光西路四号，组织机构代码71318131-5。
法定代表人：高永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨家利，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告河间市第一建筑安装工程公司诉被告杨家利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告河间市第一建筑安装工程公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市第一建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市第一建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，由原告河间市第一建筑安装工程公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初380号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宫伟，男，住灵宝市。2003年10月20日因犯抢劫罪被本法院判处有期徒刑三年，2012年9月14日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒��十一个月，2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人宫伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年5月21日10时30分许，被告人宫伟到三门峡市湖滨区建设路与上阳路交叉口西路XX文具店，趁被害人吴某不备，将其放在店内桌上充电的一部黑色红米NOTE型手机盗走，后将该手机销赃购买毒品吸食。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值700元。
2、2017年4月26日14时许��被告人宫伟伙同尹某某（另案处理）到三门峡市湖滨区文明路中段XX土特产专卖店，由尹某某谎称购买木耳吸引店主注意力，宫伟趁机将店主放在店内桌上充电的一部玫瑰金色VIVOY55型手机盗走，后宫伟将该手机销赃购买毒品与尹某某吸食。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值880元。
3、2017年4月26日14时30分许，被告人宫伟到三门峡市湖滨区和平路与陕源路交叉口北路东XX店门口，趁店内员工赵某不备，将放在店内吧台上的一部黑色OPPO3007型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值270元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人宫伟被抓获到案后，主动供述司法机关未掌握的2015年5月21日在XX文具店盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宫伟在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宫��在侦查机关的供述；被害人吴某、付某、赵某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；视听资料监控视频；被告人宫伟户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人宫伟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫伟盗窃罪名成立，应予支持。被告人宫伟到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宫伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查2015年5月21日，被告人宫伟在XX文具店盗窃，系在前次犯罪被取保候审期间实施的犯罪，由此可以证实被告人宫伟主观恶性���深，加之被告人宫伟为吸毒而盗窃，量刑时应从严查处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宫伟的刑期自2017年4月27日起止2018年1月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宫伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失700元，退赔被害人付某某经济损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1127民初2301号
原告：刘玲芬，女，1972年1月19日出生，汉族，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：曹子荣，男，1965年8月17日出生，汉族，司机，住景县。
委托代理人：王博，男，1991年6月18日出生，汉族，住景县，系被告曹子荣的女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：79546628-4。
住所地：北京市朝阳区晨光家园***号，
负责人：李卫，该公司经理。
原告刘玲芬与被告曹子荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝春迎、被告曹子荣的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲芬诉称：2015年12月10日13时30分许，原告乘坐刘铁城驾驶的电动三轮车沿王瞳镇后埝村至景王路由北向南行驶至与景王路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的被告曹子荣驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县交警大队认定被告曹子荣负事故的同等责任，事故发生后就先期发生的医疗费、住院伙食补助费起诉结案后，经鉴定又给原告造成各项损失89657.2元，被告驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失79184.7元，诉讼费由被告负担。
被告曹子荣辩称：曹子荣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告曹子荣为原告垫付医疗费5000元，该款应退还给我。
被告保险公司没有答辩。
原告提交的证据有：1、景县人民法院（2016）冀1127民初289号民事判决书；2、药费单据；3、鉴定费单据；4、司法鉴定意见书；5、误工费证明；6、护理费证明；7、交通费单据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对原告提交的本院（2016）冀1127民初289号民事判决书、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告曹子荣无异议，予以确认、采信。对原告提交的误工费、护理费的证明，因原告未能提供单位财务的记账凭证或者单位发放工资的银行卡交易明细，故对原告提供的关于误工费、护理费的证明不予确认。
经审理查明：2015年12月10日13时30分许，原告乘坐刘铁城驾驶的电动三轮车沿王瞳镇后埝村至景王路由北向南行驶至与景王路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的被告曹子荣驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县交警大队认定被告曹子荣负事故的同等责任。事故发生后原告被送往德州市人民医院住院治疗16天，所花前期医疗费、住院伙食补助费计45893.6元，已经本院（2016）冀1127民初289号民事判决书确定，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在商业三者险内赔偿原告35893.6元。原告的伤情于2016年5月24日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘玲芬左膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；右膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；被鉴定人刘玲芬因伤需护理120日，住院期间需二人护理，院外需1人护理；误工期270日，营养期60日，需后续治疗费15000元，原告支付鉴定费2200元。原告出院后为复查花费医疗费1945元。被告曹子荣驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险各一份，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。另查明，被告曹子荣为原告垫付医疗费5000元。原告为农村居民。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守国家的道路交通安全法规。因过错造成他人损害的应承担民事责任。因被告曹子荣在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保额内代为赔偿。首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。本案中被告曹子荣负事故的同等责任，应按50%的比例赔偿给原告。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费、交通费合理合法，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告两个十级伤残的情况，支持5500元为宜。原告主张的误工费、护理费，所提供的证据不能证明原告及护理人员实际收入情况，因原告为农村居民，从事农业工作，误工费应按2015年河北省农林牧渔业年平均工资计算，误工费为14631元（19779元/年÷365天×270天）。护理费按照2015年河北省居民服务业日工资标准92元计算，护理费为12512元（92元/天×120天+92元/天×16天）。综上所述，原告的损失有：医疗费16945元（含二次手术费）、残疾赔偿金24312.2元、误工费14631元、护理费12512元、精神损害抚慰金5500元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费500元，共计78400.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金24312.2元、误工费14631元、护理费12512元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，合计57455.2元；其余损失20945元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告10472.5元，总计赔偿原告67927.7元。原告返还被告曹子荣为其垫付的医疗费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玲芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费，共计67927.7元；
二、原告刘玲芬退还给被告曹子荣为其垫付的医疗费5000元；
三、被告曹子荣不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘玲芬的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告曹子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘博杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2062号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：许胜州，男，汉族，1967年9月16日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告许胜州买卖合同纠纷一案后，被告许胜州在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告许胜州的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许胜州对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第125号
申请人：浙江东瓯过滤机制造有限公司。
法定代表人：刘旭强。
申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，帐号为39×××71）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月18日受理了申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186，金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第125号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3256号
罪犯成业，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2004年9月11日作出(2004)英刑初字第154号刑事判决，以被告人成业犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯成业在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯成业在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年3月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4319号之一
原告：张堪真，男，汉族，1972年11月11日出生，住址河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：马国栋，男，回族，1966年11月16日出生，住址武汉市汉阳区，
张堪真诉马国栋委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张堪真于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堪真以原告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张堪真撤诉。
案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取计1,150元，公告费560元，共计1,710元，由原告张堪真负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑榛子
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
2014）高坪民初字第1715号
原告刘宾，男。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
原告刘宾诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宾诉称：2012年4月23日，原被告双方签订《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，协议约定原告购买该主题酒店五层11号房，六层10、11号房，单价2500元／平方米，25.6平方米／间，房款与装修费共计每间捌万肆仟肆佰元（小写：84400元），2013年5月1日被告向原告交付房屋并限期办理产权手续。同日原被告签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由被告反租原告购买的房屋用于酒店经营，租期于2012年4月23日至2022年4月22日，租金壹万元／年。合同约定的交房期限已过，被告仍然没有向原告交付房屋，且未履行《汇闲雅社反租协议》约定的支付租金的义务。原告多次要求被告处理次事未果，未维护原告的合法权益，现特具状起诉到贵院，请求1、请求法院依法解除原告与被告签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》和《汇闲雅社反租协议》，判令被告立即向原告返还房款163200元，并从2012年4月28日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：汇闲雅社集资主体酒店协议书。
原告旨在证明：原告与汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于2012年4月28日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，被告以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：汇闲雅社向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年4月28日向汇闲雅社交付购房款163200元。
第四组证据：汇闲雅社反租协议。
原告旨在证明：汇闲雅社返租卖给原告的房屋经营酒店，集资建房协议无效，返租协议也无效。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明1、2012年4月23日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，合同约定原告集资的房屋为四川汇闲雅社集资主题酒店6层11号房、六层10、11号房，建筑面积为25.6平方米∕间，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币2500元／平方米；2012年4月23日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由四川汇闲雅社文化传媒有限公司租赁原告在被告处购买的房屋。2、原告在与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》后，原告即缴纳了163200元的房款，并由汇闲雅社给原告出具收据一张，收款日期为2012年4月28日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.：上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原、被告所签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》的性质属名为“集资建房协议书”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司所卖房屋占用的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始无效，双方均不得履行，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司应当返还原告的购房款，对原告要求被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同无效，其反租协议当然也无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘宾购房款163200元。
二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 盼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初220号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人单广君，男，1991年12月2日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县，因犯危险驾驶，于2017年3月14日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人单广君犯危险驾驶罪，于2017年03月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人单广君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日15时50分，被告人单广君醉酒后驾驶NMT907号小型轿车在柘城县迎宾大道与北三环交叉口北三十米处与杨某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生轻微剐蹭事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定单广君静脉血液中的酒精含量为208.89mg/100ml。
上述事实，被告人单广君在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.证人杨某、郭某的证言；4.被告人单广君的供述与辩解；5.检验报告；6.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单广君违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人单广君静脉血中酒精含量为208.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单广君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单广君当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，判决如下：
被告人单广君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执970号
申请执行人史酸，男，出生于1987年10月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区味统天下美食城,住所地宝鸡市金台区。
个体经营者张明星，男，出生于1984年1月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
史酸与宝鸡市金台区味统天下美食城租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区味统天下美食城没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人史酸向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月5向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初921号
原告冉俊霞，女，1975年8月出生，住攀枝花市东区。
被告中国国航航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，公司经理。
被告攀枝花市保安营机场有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇保安营。
法定代表人李亚林，公司经理。
本院在审理原告冉俊霞被告中国国航航空股份有限公司、攀枝花市保安营机场有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告冉俊霞未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉俊霞撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初937号
原告：林海军，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
本院在审理原告林海军诉被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告林海军撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪志全
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初97号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某1，男,1975年7月15日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉〔2016〕第88号起诉书指控被告人陶某1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，同时提出景检量建〔2016〕第48号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日，被害人陶某2在景谷县永平镇帮被告人陶某1家砍甘蔗。16时许，陶某2因陶某1拿其家木柴垫路一事与陶某1发生口角，后陶某1用手殴打陶某2腰背部，致陶某2左侧第二腰椎横突骨折。经鉴定，陶某2的损伤程度为轻伤二级。被告人陶某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人陶某1判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人陶某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年4月5日下午16时许，被害人陶某2等人在景谷县永平镇帮被告人陶某1家砍甘蔗，抬甘蔗时因路不好走，陶某1拿着陶某2家木柴去垫路，为此双方发生争吵，陶某1用手殴打陶某2身体，致陶某2左侧第二腰椎横突骨折。经鉴定，陶某2的损伤程度为轻伤二级。同时庭审查明，案发后，被告人陶某1对被害人陶某2的损伤进行了经济赔偿，得到了被害人陶某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，病情证明书，（景）公（司）鉴（伤）字[2015]第111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿费收据及谅解书，被害人陶某2的陈述，证人陶某3、刀某某、陶某4、陶某5、陶某6、张某某的证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某1故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶某1到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且对受害人的损伤进行了经济赔偿，得到了受害人的谅解，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 周芩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：高升，男，1981年9月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：赵小玉，女，1960年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：吴英，女，1978年3月出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：赵永刚，男，年龄不详，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加诉讼，被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高升偿还原告借款本金75万元及利息，被告赵小玉、吴英、赵永刚承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订了个人担保借款合同，合同约定：被告高升向原告借个人助业贷款75万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，按月结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息，由被告赵小玉、吴英、赵永刚用其名下的房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记。借款后，被告高升将利息支付至2014年6月21日，之后经原告催要，再未支付利息，借款于2015年4月29日到期后，被告高升亦未按合同约定向原告偿还借款本金，经原告催要，被告一直以无钱为由拒不还款。
被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月26日，被告高升向原告申请借款75万元，申请借款期限为一年，由被告赵小玉、吴英、赵永刚为该笔借款作抵押担保。2014年4月30日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告高升向原告借款75万元，借款期限12个月，借款合同期内年利率为7.8%，按月结息，到期还本，逾期还款期间年利率上浮为11.7%。被告赵小玉用其所有的位于神木县大柳塔镇神东小区X单元501号房屋一套（产权号：神木房权证大柳塔字第X号）为该笔借款提供抵押担保，被告吴英、赵永刚用二人共同共有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号房屋一套（产权号：榆房权证榆林市字第X号）和榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号车库一个（产权号：榆房权证榆林市字第X号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年5月5日向被告高升发放了借款，被告借款后将利息支付至2014年6月21日，之后经原告催要，再未支付利息，借款到期后，亦未按照约定向原告偿还借款本金。
本院认为，被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚与原告在平等、自愿、合法的基础上签订了个人担保借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告高升在借款期间未能按约支付利息，借款期间届满后亦未向原告偿还借款本金的行为，已经构成违约，对原告要求被告高升偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小玉和被告吴英、赵永刚自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告赵小玉、吴英、赵永刚应在所抵押房屋折价或者拍卖、变卖抵押房产价款范围内对被告高升向原告所借借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高升于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金75万元及利息（利息从2014年6月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月22日至2015年5月4日，年利率按照7.8%计算，从2015年5月5日至借款本金偿还完毕之日，年利率按照11.7%计算）；原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告赵小玉所有的位于神木县大柳塔镇神东小区X号房屋（产权号：神木房权证大柳塔字第X号）和被告吴英、赵永刚共同共有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号房屋一套（产权号：榆房权证榆林市字第X号）及榆林市西沙芹涧路115号幸福家园X号车库一个（产权号：榆房权证榆林市字第X号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵小玉、吴英、赵永刚所有，不足部分由被告高升清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告高升、赵小玉、吴英、赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔宏
代理审判员 张婧
人民陪审员 刘江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯艳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县兴龙路三号。统一社会信用代码：91522730216460057A。
法定代表人：朱锦福，系该行行长。
委托代理人：罗发燕，女，1973年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县农业银行副行长，住龙里县。特别授权。
委托代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，贵州省龙里县人，龙里县农业银行法务经理，住龙里县。一般授权。
被告：周健，男，1970年10月9日生，住贵州省龙里县。
被告：冯琴，女，1971年3月21日生，汉族，住龙里县。
被告：周跃文，男，1974年4月8日生，汉族，住龙里县。
被告：周跃斌，男，1956年11月18日生，汉族，住龙里县。
被告：张家斌，男，1976年1月19日生，汉族，住龙里县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告周健、冯琴、周跃文、周跃斌、张家斌金融借款合同纠纷一案中，因五被告已于2017年2月23日主动向原告还清贷款本息，故原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行撤回对被告周健、冯琴、周跃文、周跃斌、张家斌的起诉。
本案案件受理费348.00元，由原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行负担。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十三日
书记员 岑 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林红春，女士，1967年04月06日出生，住步文镇石仓村小社90号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林红春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100557.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100557.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执18号之二
申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：苏鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人秦小强与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初1107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏鹏偿还借款100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏鹏送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。逾期后，执行人苏鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏鹏的个人住房公积金25500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月八日
书记员 杨 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保77号
申请人綦江县富源信用担保有限公司，统一社会信用代码91500222790732512Q,住所地重庆市綦江区虹桥路26号。
法定代表人：苟晓，董事长。
委托代理人霍云、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被申请人重庆市金綦齿轮有限公司，注册号500222000030555，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光二社。
法定代表人：钟廷国，经理。
被申请人重庆市綦江源泉机电有限公司，注册号500222000034001,住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社（綦江工业园区）。
法定代表人：王帝钧，执行董事
被申请人王宗斌，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市綦江县。
被申请人邓光霞，女，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市綦江县。
被申请人钟廷国，男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人胡顺芳，女，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市綦江县。
被申请人王帝钧，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市綦江县。
申请人綦江县富源信用担保有限公司与被申请人重庆市金綦齿轮有限公司、重庆市綦江源泉机电有限公司、王宗斌、邓光霞、钟廷国、胡顺芳、王帝钧借款纠纷一案，申请人綦江县富源信用担保有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市金齿轮有限公司、重庆市綦江源泉机电有限公司、王宗斌、邓光霞、钟廷国、胡顺芳、王帝钧价值130万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人綦江县富源信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人綦江县富源信用担保有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年七月十四日
书记员 陈国军
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执160号
申请执行人牟伦友，男，生于1975年9月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5794号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执160号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初155号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张华锋，1974年12月3日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2017年5月9日因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留二十日，同日执行。同年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被松滋市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张华锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节至2017年5月间，被告人张华锋在位于松滋市洈水镇杨河村7组其住宅内，先后3次分别容留施某、肖某在此吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)。具体事实如下：
1.2016年2月的一天，张华锋在其住宅内与施某采取烫吸的方式共同吸食了100元钱的“冰毒”。
2.2017年5月7日21时许，张华锋容留肖某在其住宅内吸食了“冰毒”。
3.2017年5月8日晚，张华锋先后容留施某、肖某在其住宅内吸食了“麻果”“冰毒”。
2017年5月9日9时许，松滋市公安局洈水派出所民警治安巡逻时，在张华锋住宅内将张华锋、施某、肖某抓获，现场查获自制吸毒工具塑料壶一套。松滋市公安局对三人现场尿样检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
同时查明，张华锋于2015年8月21日因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定治安处罚行政拘留五日。本案侦查过程中，张华锋辨认出向其出售吸食毒品的绰号“鸡子”的人员；该嫌疑人于2017年7月17日被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.吸毒工具塑料壶一套；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、张华锋到案经过情况说明等书证；3.证人施某、肖某的证言；4.辨认、检查等笔录；5.被告人张华锋的供述与辩解；6.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋提供毒品及吸毒工具，三次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华锋归案后，尚能有效配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张华锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8077号
原告：苏忠祥，男，1964年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：柳迎春，男，1964年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：张怀琴（实际用名张怀娥），女，1966年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告苏忠祥与被告柳迎春、张怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠祥、被告柳迎春到庭参加诉讼，被告张怀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（借款本金15万元的利息从2015年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告柳迎春向原告共计借款25万元，被告柳迎春向原告出具借据两支，其中15万元借款约定月利率为1.5%，此后经原���多次催要借款本金及利息，被告柳迎春均以各种理由推脱，拒不偿还。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
苏忠祥向本院提交了借据2支，用以证明被告柳迎春在2015年7月22日分两次向原告共计借款25万元，其中15万元约定借款月利率为1.5%，10万元没有约定利息。
柳迎春辩称，原告诉称不属实，本被告于2012年向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，2014年被告向原告偿还了5万元，2015年7月22日，被告收回原借据后又重新向原告出具了15万元借据一支，约定月利率为1.5%。
柳迎春未向本院提交证据。
张怀琴未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经质证，被告柳迎春对原告苏忠祥提交借据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告柳迎春向原告苏忠祥借款25万元，被告柳迎春向原告出具借据两支，其中15万元借款约定月利率为1.5%，另外10万元未约定利息。
本院认为，被告柳迎春向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告柳迎春偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请15万元借款月利率按照1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张怀琴对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告张怀琴未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告柳迎春于本判决生效之日起十五日内向原告苏忠祥偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；
二、由被告柳迎春于本判决生效之日起十五日内向原告苏忠祥偿还借款10万元；
三、驳回原告苏忠祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告柳迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年十一月四日
书记员 冯艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1243号
申请执行人胡永星。
被执行人马俊。
申请执行人胡永星与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）扬邗双民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李祥军应于2015年5月24日前一次性给付申请执行人借款本金11万元及利息44000元，另给付案件受理费1690元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人马俊的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄慧馨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保37号
申请人徐兆国,男,汉族。
被申请人谌德华,男,汉族。
申请人徐兆国于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌德华驾驶的陕A2ME**号小型轿车予以扣押。申请人徐兆国向本院提供徐某甲的55736.41元存折予以担保。
本院经审查认为，申请人徐兆国为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谌德华驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕A2ME**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人徐兆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二〇一七年四月十八日
书记员 张卓君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1970号
原告孙继忱，男。
被告刘署光，男。
委托搭理人张玉柱，男。
原告孙继忱与被告刘署光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继忱、被告刘署光的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继忱诉称，我与被告系连襟关系。2012年前，被告分多次向我借款，于2012年5月27日给我出具欠条一张，未约定还款时间。现我儿子准备结婚，急需用款。故起诉，要求被告立即偿还借款96000.00元，利息不要了。
被告刘署光辩称，欠原告96000.00元属实。我现在无力给付，可以用我的房子抵顶全部债务。
经审理查明，原被告系连襟关系。2012年前，被告多次向原告借款，于2012年5月27日给原告出具欠条一张，内容为“2012年5月27日刘署光前后从孙继忱借96000元，承担利息，银行的双倍，借款人刘署光”。此款一直未偿还。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，该欠款虽未约定偿还期限，但在原告主张权利后，应予偿还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃借款利息，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告刘署光于本判决生效后十日内偿还原告孙继忱借款96000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告刘署光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初652号
原告：宋飞祥，男，1992年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1981年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告宋飞祥与被告陈瑞合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋飞祥及其委托诉讼代理人郑鹏、李加进到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞祥诉称：从2016年4月至6月，原告为被告制作并安装广告牌。2016年10月18日，双方经结算，被告欠原告13000元，并出具了欠条。经原告多次催付，被告只给了5000元，尚欠8000元。故请求法院依法判令被告及时付清原告欠款8000元及同期银行利息104元并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月至6月期间，原告宋飞祥为被告陈瑞制作并安装广告牌。2016年10月18日，原、被告双方经结算，被告陈瑞欠原告宋飞祥制作广告牌款13000元，并出具了欠条，约定于2016年11月30日前还清。到期后，被告于2016年12月14日偿还了原告5000元，余款经原告多次索要未果，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告又向分两次向原告偿还了6200元，尚欠1800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作并安装广告牌，双方之间形成了合法的合同关系，被告陈瑞至今仍欠原告制作广告牌款1800元,事实清楚、证据充分，其行为损害了原告的合法权益,应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈瑞及时清偿欠款1800元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张的利息104元，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告陈瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋飞祥欠款1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年四月六日
书记员 潘俊鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执856号
申请执行人沈丽华，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人沈丽华与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延朝民初字第281号
原告：张素英，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
被告：金光田，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
第三人：延吉市朝阳川镇八道村村民委员会。
法定代表人：李元根，主任。
原告张素英诉被告金光田，第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会之间土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素英，被告金光田及其委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，我将自家承包地水田0.38公顷，旱田0.29公顷转让给被告至2024年。当时签订协议时，约定被告每年给我支付转让费1千元，但被告于2010年年末支付1千元外至今未付剩余转让费。多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付五年转让费5千元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2004年11月8日跟张贵森签订《财产买卖协议书》连房带地一并转让给张贵森，并收到全部钱款17000元，2005年5月5日，张贵森以17000元价格将上述财产转让给被告，2009年10月26日，为了理顺农村土地承包合同流转合同的登记手续，原告和被告到朝阳川镇农村合同管理站签订了土地流转合同。在原告从张贵森处收到转让款后，本案的被告不存在欠原告转让费的事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：是否支持原告诉讼请求？
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
对此证据被告表示无异议。
证据2、土地流转合同书。证明被告约定每年给原告支付土地流转费1000元，土地流转期限约定至2025年3月30日止。对此证据被告对证据的真实性表示无异议，但以原告已经收到转让款的情况下不存在再收取转让费��问题为由，提出异议。
被告提供如下证据：
证据1、财产买卖协议书。证据来源于延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站。证明于2004年11月8日，原告将诉争土地（带房屋）以17000元的价格转让给张贵森；2005年5月5日，张贵森将上述房屋和土地承包经营权转让给被告的事实。对此证据原告以该买卖协议书为房屋买卖的协议，不涉及到土地，原告与张贵森也没到相关部门办理手续为由，提出异议。
证据2、土地流转合同。内容如下：签订日期：2004年11月8日。卖方张素英于2004年11月8日起，把八道镇西山村的自家房屋（自然间3间，建筑面积38平方米，土地使用面积356平方米）、水田地终生使用权（0.38垧）、果树（旱田地0.29垧，150棵苹果树）、松树（100）棵）以及其它张素英在龙井市八道镇西山村第四组的财产和利益全部卖给买方张贵森，由买方张贵森终生拥有以上所有财产和利益，以上财产和利益买卖价值人民币共计一万七千元。即日卖方张素英已收到全部钱款17000元人民币。买方张贵森和卖方张素英达成共同协议，在其产权证（包括房屋产权证。水田地使用权证明书、果树及松树产权证明等）未变更到买方张贵森名下的情况下，以上所有财产和利益也终生均归张贵森所有。不得反悔，如有违约，违约方负全部法律责任及经济损失。此协议书一式两份。买方：张贵森；卖方：张素英；证明人：张维权。证明原、被告已经成立农村承包地流转关系，但流转费用每年1000元并不是双方当事人所写，是延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站的工作人员所写，填写1000元属于原告重复收取转让费的问题。原告表示无异议。
证据3、证人金某某的证言。证人系原、被告的同村村民。证明证人于2005年度或2006年度���国之前，将自己的果树和土地以一次性1000元的价格“卖”给被告。3年后回国时，同原、被告到延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站办理各自的土地流转合同，但不存在每年1000元的土地流转费。对此证据原告表示无异议。被告以证人证实不完全，签订合同时原、被告先到，证人后到为由，提出异议。
本院认为，原、被告提供的证据其证据来源合法，与本案有关联，能够反映客观事实，故予以采信。
经庭审质证及原、被告陈述，综合认定如下事实：原、被告系延吉市朝阳川镇八道村村民。原告与案外人张贵森于2004年11月8日以书面形式签订《财产买卖协议书》，原告连房带地以1.7万元的价格将位于延吉市朝阳川镇八道村西山的房屋（自然间3间，建筑面积38平方米，土地使用面积356平方米）出售给案外人张贵森，水田地0.38垧、旱田地0.29垧，150棵苹���树、松树100棵以及其它张素英在本村第四组的财产和利益全部转让给案外人张贵森。2005年5月5日，案外人张贵森与被告以书面形式签订《财产买卖协议书》，张贵森将以上买卖协议所规定的所有财产全部转卖给金光田终生所有。被告支付1.7万元。2009年10月26日，原告和被告到延吉市朝阳川镇农村合同管理站签订了土地流转合同。争议土地一直由被告耕种。
本院认为，争议土地由原告转让给案外人张贵森，并从张贵森处已收取相应土地流转费，张贵森又转让与被告，原告是明知的。原告协助被告于2009年11月26日到相关部门签订《土地转让合同书》的目的是为了完善合同的权利义务关系补办手续，并不意味着原、被告之间产生新的合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告与案外人��贵森，张贵森与被告之间应当行使各自的权利，履行各自的义务。现原告主张要求被告支付拖欠土地流转费，按照诚实信用原则和交易习惯，原、被告之间不可能发生土地流转关系，亦不可能产生土地流转费用的问题。原告的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张素英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一四年十二月十五日
书记员 卞 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1737号
原告石秀荣，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告闫超花，女，1986年5月29日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告薛鹏丽，男，1954年3月1日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告石秀荣与被告闫超花、薛鹏丽民间借贷纠纷一案中，原告石秀荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告石秀荣撤回起诉。
本案案件受理费695元，由原告石秀荣负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张钰颍
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1597号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：钱晓琼，女，生于1968年10月，汉族，住四川省通江县。
被执行人：何德远，男，生于1969年11月，汉族，住四川省通江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与钱晓琼、何德远借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第199号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人钱晓琼、何德远下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初513号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘萍，女，1980年12月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘萍犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，民警在被告人刘萍租住的位于本市迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内，依法搜出一包（内有1大包、2小包）白色颗粒状晶体，净重10.5克。经鉴定，在送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人刘萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日15时许，民警在被告人刘萍租住的位于本市迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内，依法搜出一包（内有1大包、2小包）白色颗粒状晶体，净重10.5克。经鉴定，在送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、常住人口基本信息、被告人刘萍的供述、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2016]088号检验报告、扣押笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘萍归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一七年八月三日
书记员 张晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05136号
罪犯彭宪章，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人彭宪章犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。因余罪，重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2.5万元。因余罪，重庆市南岸区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南法刑初字第464号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2356号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭宪章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭宪章，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4829号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲华明，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙家法，男，1968年1月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华