wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初132号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年7月31日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为黑R×××××开瑞牌小型普通客车，沿建三江中央大街自北向南行驶至雅华门前处，与正在路面左转弯、杜某驾驶的轿车相撞后又分别与停放在道路东侧的丁某驾驶的小型普通客车、姜某驾驶的轻型普通货车相撞。经鉴定：张某血液中乙醇含量为120.3446mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜某在此起事故中负主要责任，张某负次要责任，丁某、姜某无责任。被告人张某于2015年6月17日被公安机关在案发现场找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人张某酒后驾驶牌照为黑R×××××开瑞牌小型普通客车，沿建三江中央大街自北向南行驶至雅华门前处，与杜某驾驶的正在路面左转弯的黑R×××××奇瑞牌小型轿车相撞，后又先后与停放在道路东侧的丁某驾驶的牌照为黑H×××××丰田牌小型普通客车、姜某驾驶的牌照号为黑R×××××黄海牌轻型普通货车相撞，事故造成张某受伤，四车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为120.3446mg/100ml，系醉洒驾驶。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜某在此起事故中负主要责任，张某负次要责任。
2015年6月17日，被告人张某在案发现场被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了丁某、姜某二人的车辆损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人杜某、王某甲、姜某、王某乙、赵某、丁某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一六年八月二十五日
书记员 蔡昌盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1801号
罪犯曹成伟，男，1994年1月4日出生，汉族，湖南省芷江县人，小学毕业，住湖南省芷江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)甬鄞刑初字第389号刑事判决，以罪犯曹成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现出。
经审理查明，罪犯曹成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹成伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第243号
原告王桃荣，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市宝山区。法定代表人王琪，职务总经理。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告王桃荣与被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告王桃荣、被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司的委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃荣诉称，原告于2010年8月6日应聘进被告处担任驾驶员，应被告要求于2010年8月6日和2010年10月20日分别交纳了9,000元和1,000元的安全基金。原告于2015年5月15日离职，被告拒不返还安全基金。原告提出如下诉讼请求：要求被告返还安全基金10,000元。被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司辩称，该款部分是用于购买员工的商业保险，部分是用于成立安全基金，赔付交通事故中被告、原告和其他员工的损失，并与员工达成口头协议，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年8月6日进入被告处工作，担任驾驶员，于入职当日向被告交付安全基金9,000元，2010年10月20日又向被告交付安全基金1,000元，被告均出具收据。原告于2015年4月15日以身体不好为由提出辞职，实际工作至2015年5月12日。原告离职后，被告未向其返还10,000元安全基金。另查明，原告于2015年6月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还安全基金10,000元。该仲裁委员会认为该请求不属其受理范围，于2015年6月18日作出闸劳人仲(2015)通字第133号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)通字第133号不予受理通知书、安全基金收据两张证据予以证实。本院认为，我国劳动合同法明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取安全基金10,000元，未能提供其收取的依据，应向原告返还。原告要求被告返还安全基金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告王桃荣安全基金10,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王百勤二○一五年九月二十二日书记员孙薇
审判员 王百勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执971号
申请执行人连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，公司员工。
被执行人杨中恒，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人连云港时尚物业服务有限公司与被执行人杨中恒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到2065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 赵晓军
代理审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙海娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初617号
原告：李松青，男，1991年1月4日出生，住新疆哈密市。
被告：李文华，女，1965年12月10日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李松青与被告李文华物权保护纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告李松青于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李松青负担。
审判员 徐林东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 欢
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0322民初870号
原告：���兴荣（曾用名代兴荣），男,1958年6月29日出生，汉族，村民。
被告：阮仕福，男，1967年12月18日出生，汉族，村民。
被告：祝合友，男，1952年11月20日出生，汉族，退休教师。
原告戴兴荣与被告阮仕福、祝合友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴荣到庭参加了诉讼，被告阮仕福、祝合友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阮仕福偿还借款本金50000元及利息91250元，并由被告祝合友承担连带清偿责任；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2010年4月24日，被告阮仕福向我借款50000元，并向我出具借条一张，被告祝合友为该笔���款提供了担保。借款到期后，我多次向二被告索要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金50000元。
被告阮仕福未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告祝合友未到庭参加诉讼。在本院向其送达诉状副本过程中，本院向被告祝合友询问了被告阮仕福向原告借款50000元并由其担保的相关情况，被告祝合友虽因身体健康原因不能以言语表达，但其以点头方式明确表示认可以上借款及担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，因承包工程资金周转困难，被告阮仕福向原告戴兴荣借款50000元，并向原告出具了“今借到代新荣现金伍万元整（认息2.5%）（注时间在半年之内还清）”的借条一张，被告祝合友为该笔借款提供了担保。2012年4月24日，标注“国土工程款到位后张开刚负责督促到位（肆万元整）”。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款本金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮仕福向原告戴兴荣出具借条中书写为向“代新荣”借款50000元，因该笔借款的条据由原告戴兴荣保管，且担保人祝合友承认被告阮仕福向原告戴兴荣借款50000元的事实，故可以认定此笔借款的真实性。原告戴兴荣按照约定向被告阮仕福提供了借款，被告阮仕福向其出具了借条，双方的借款合同属当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告阮仕福未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。被告祝合友在借条上签名，但仅在借条备注“担保人：祝合友”，其就保证范围及保证方式未作明确约定，依法应当承担连带清偿责任，故对原告戴兴荣起诉请求被告祝合友共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。本案在审理过程中，戴兴荣自愿放弃二被告清偿借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仕福于本判决生效后三十日内偿还原告戴兴荣借款本金50000元，被告祝合友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告阮仕福、祝合友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 鹏
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有��定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执199号
被执行人安爽爽。
本院在执行襄阳登雄投资发展有限公司与安爽爽合同纠纷一案中查明并认定，安爽爽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安爽爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ程
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执800号之一
申请执行人：李强，男，1982年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6793.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李强人民币6793.37元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终162号
上诉人(原审被告)：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发，执行董事。
被上诉人(原审原告)：宁晓梅，女，1974年3月16日出生，住蓬莱市。
上诉人蓬莱奋发置业有限公司因与被上诉人宁晓梅民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，林鸿杰诉张晓峰及本案上诉人、被上诉人民间借贷纠纷一案，已由湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月11日作出了（2015）鄂黄石中民一初字第00018号民事判决，判令张晓峰及本案被上诉人偿还林鸿杰借款本金7732000元及利息，上诉人承担连带清偿责任。因被上诉人宁晓梅及张晓峰尚未履行判决义务，该案已进入执行程序，正由黄石市中级人民法院强制执行。本案如果在黄石市中级人民法院处理，更有利于本案判决后合并执行，减少诉累。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黄石市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方未签订书面合同，不存在合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。本案的被告住所地亦在蓬莱市，故本案依法应当由蓬莱市人民法院即原审法院管辖。上诉人所称的湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月11日作出判决的（2015）鄂黄石中民一初字第00018号案，与本案系两个法律关系，其要求将本案移送黄石市中级人民法院处理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 李清玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执350号
申请执行人彭彩珍，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杜娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市国安物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人胡根华，总经理。
申请执行人彭彩珍与被执行人胡根华、杜娜、建瓯市国安物流有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1750号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的借款本金50800元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人建瓯市国安物流有限公司所有的座落于建瓯市笋竹城C5-4号地块的房产及被执行人胡根华、杜娜共同所有的位于建瓯市新区78-80#地块B5#楼605房的房产已被本院以（2015）瓯执字第1504号案件另案处置，但未能处置变现。其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月21日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待被执行人的房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚子夜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文军，先生，1973年08月17日出生，住明秀路北一里194号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155842.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155842.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执831号
申请执行人李灿飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住长沙市天心区。
被执行人顾兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住长沙市天心区。
被执行人周琼，女，汉族，1976年7月1日出生，住长沙市天心区。
李灿飞与顾兵、周琼借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第794号裁决书已生效。申请执行人李灿飞于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第794号裁决即李灿飞与顾兵、周琼借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2965号
原告：ＸＸ勤，男，1960年4月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马清民（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：913708326619850385，住所地：梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
原告ＸＸ勤与被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告ＸＸ勤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ勤负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十一日
书记员 马 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01171号
原告王某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村。
法定代表人胥朝明，社长，
被告朱某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某与被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组（以下简称金鹅村35组）以及被告朱某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年4月8日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷豪与被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组社长胥朝明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月26日被告金鹅村35组社长胥朝明在其住家内召集部分社员讨论通过了金鹅村35组征地补偿款的分配方案。但该分配方案的讨论通过程序不符合法律规定，该分配方案明显不公，程序违法。故原告起诉要求撤销2014年6月26日的分配方案。
被告金鹅村35组辩称：原告诉称的分配方案有该社大部分社员参会讨论通过，并由社员代表签字确认。2014年10月21日，金鹅村村委会再次组织社员讨论并通过了该分配方案，并按该方案实施了分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：被告未参与该分配方案的讨论和通过。故与被告朱某某无关。
经审理查明，原告王某某以及被告朱某某均系被告金鹅村35组集体经济组织成员，在该社均有林地。该集体经济组织约有30户社员，成年社员88人。2014年3月，被告金鹅村35组的集体土地及部分农户承包的土地共346.872亩被依法征收，并获得了补偿款。2014年6月26日，被告金鹅村组长胥朝明在其住家内召集社员大会，讨论并通过了征地补偿款的分配方案，该方案决定以征地总面积346.872亩，减去全社2009年林权证面积76.06亩，剩余270.812亩土地按全社88人平均分摊，每人3.077亩进行补偿。该社共有24名社员作为户主代表在该方案上签字捺印。但部分社员不同意分配方案中林权面积按2009年林权证计算。同年10月21日，在金鹅村委会主持下，由23名社员作为户主代表参加了再次讨论，有15人赞成、7人反对、1人弃权，再次通过了该分配方案，并予公示。同年11月起被告金鹅村35组社员陆续按该分配方案领取了征地补偿款。现原告以被告制定的分配方案违反法定程序、显失公平为由，起诉要求法院撤销2014年6月26日的分配方案，审理中，被告要求法院依法判决。
上述事实，原、被告的当庭陈述、会议记录、签到表等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。包括对土地补偿费用的使用、分配等集体重大事项，应当依照法定程序即民主议定程序经本集体经济组织成员决定。本案中，被告集体土地被依法征收后，获得了相应补偿，在召开村民小组会议制定补偿费用分配方案时，有三分之二以上的户主代表参加会议，并经半数以上的参会人同意，通过了该社的补偿费用分配方案。故本院认为被告集体经济组织制定的分配方案并未违反法定程序，符合民主议定程序的要求，本院予以认可。现原告以按2009年颁发的林权证中记载的面积分配侵犯其权益为由，要求撤销该分配方案。但本院认为该林权证系林业部门依法颁发的权属证明，被告按国家有权机关颁发的权属证明且经半数以上集体经济组织成员同意制定分配方案并无不当。且包括原告在内的该社社员已经按该分配方案领取各自的补偿款，其权益并未受到侵害。故本院认为被告制定的分配方案并未侵犯原告权益，对原告要求撤销被告金鹅村35组的土地补偿款分配方案的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程磊
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初21号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘波，男，1975年6月23日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住丹棱县。因犯敲诈勒索罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年6月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2007年6月18日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘波长期吸食甲基苯丙胺（冰毒），为满足自己吸毒开支，刘波购买了甲基苯丙胺在丹棱县贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月29日晚22时许，被告人刘波在香山别院大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某250元；2016年11月1日晚22时许，被告人刘波在香山别院大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2100元；2016年11月7日晚22时许，被告人刘波在金某国际大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2160元；2016年11月8日晚22时许，被告人刘波在金某国际大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2180元；2016年11月9日中午，被告人刘波在步一堂大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，尚未收钱。
二、2016年10月30日晚，被告人刘波在和信酒店卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某300元；2016年10月31日中午，被告人刘波在和信酒店外卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元；2016年11月7日中午，被告人刘波在科信网吧外卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元；2016年11月8日晚，被告人刘波在和信酒店卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元。
三、2016年11月6日晚，被告人刘波在香山别院大门外卖给吸毒人员何某一小袋甲基苯丙胺，收取了何某100元。
四、2016年11月初，被告人刘波在金某国际大门处，以100元的价格卖给一名男子一小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘波的户籍资料、抓获经过、本院（1999）丹刑初字第38号刑事判决书、本院（2001）丹棱刑初字第23号刑事判决书、释放证明书，证人杨某、刘某1、何某、吴某、刘某2的证言，何某、吴某、刘某2辩认刘波的笔录，被告人刘波的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘波贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘波向多人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申706号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭洪梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
再审申请人谭洪梅因与被申请人李莉、靳新雷民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭洪梅申请再审称，被申请人靳新雷的借款,虽然发生在与申请人夫妻关系存续期间,但并未用于家庭共同生活,申请人也没有拿靳新雷的任何钱,靳新雷连离婚后孩子的抚养费都没有付过,且被申请人李莉并没有证据证实靳新雷的借款用于夫妻共同生活,李莉应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实和适用法律错误。综上,请求依法再审。
本院经审查认为，谭洪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2838号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：周祥，男，汉族，1966年9月6日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22591号
原告：曹明宇，男，1965年1月15日出生。
被告：澳门南光（集团）有限公司北京代表处，住所地本市朝阳区东直门外大街23号201室。
法定代表人：张宏，主任。
委托代理人：肖德勇，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：中国南光进出口总公司，住所地本市东城区灯市口大街14号。
法定代表人：张家权，总经理。
委托代理人：张春雪，女，1986年3月1日出生。
原告曹明宇与被告澳门南光（集团）有限公司北京代表处、中国南光进出口总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明宇与被告的委托代理人肖德勇、张春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院要求判令：被告协助原告尽快办理本市东城区×××××××号×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的房屋所有权证。事实与理由：2000年9月4日，原告依据《中国南光进出口总公司向职工出售公有住房的实施办法》与原澳门南光（集团）有限公司北京办事处签订《南光公司优惠出售直管公有住宅楼房协议书（成本价）》（以下简称购房协议书）。原告向被告支付购房款45250元，但被告未履行过户义务。
被告澳门南光（集团）有限公司北京代表处（以下简称被告一）辩称：被告一对原告陈述的事实和理由认可。涉诉房屋被广东省珠海市中级人民法院于1999年查封至今。涉诉房屋是被告一投资建设的，登记在被告中国南光进出口总公司（以下简称被告二）名下的，被告二是代被告一持有房产的。涉诉房屋在建成之后均由被告一维护。被告一认可从签订购房协议书和交纳购房款后，涉诉房屋的使用人和产权人是原告。房屋解封后，被告一同意配合原告办理房产证。
被告二辩称：答辩意见同被告一的意见。
经审理查明：原澳门南光（集团）有限公司北京办事处于2000年12月19日更名为澳门南光（集团）有限公司北京代表处。
2000年9月4日，原告（乙方）与原澳门南光（集团）有限公司北京办事处（甲方）签订购房协议书约定，根据北京市物价局《关于1999年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及《中国南光进出口总公司向职工出售公有住房的实施办法》，甲方将涉诉房屋出售给乙方，售价44202元、公共维修基金1048元，合计实付金额45250元。同日，原告向被告一支付上述款项。另查，涉诉房屋被广东省珠海市中级人民法院查封至今。
上述事实，有当事人陈述，购房协议书，收据，（2015）粤高法民四终字第18号民事判决书等在案佐证。
本院认为：经查，涉诉房屋依法被人民法院查封。现原告要求判令二被告对查封状态下的房屋协助办理过户手续，本院无法支持。据此，判决如下：
驳回原告曹明宇的诉讼请求。
案件受理费466元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1561号
原告：陈森德，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李农生，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈森德与被告林建婷、李农生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森德的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林建婷到庭参加诉讼，被告李农生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森德向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建婷、李农生偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建婷因缺乏资金，分别于2014年6月28日、2014年11月2日向原告借取人民币30000元、30000元合计借款人民币60000元整，约定月利率均为3%计算。被告收款时出具借条两份交由原告收执。因被告李农生与被告林建婷系为夫妻关系，而本案借款发生在两被告婚姻存续期间，因此被告李农生应与被告林建婷共同偿还上述借款本息。被告借款后经原告催讨，被告仅偿还至2016年4月2日前的利息，尚欠借款本金60000元及自2016年4月2日起利息未还，今特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告之诉讼请求给予判令为感。
被告林建婷辩称，借款属实，没有意见。
被告李农生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日、11月2日，被告林建婷分别向原告借款人民币各30000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，被告林建婷分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告林建婷偿还利息至2016年10月1日止。而后两被告未再偿还借款，致原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。另查明，被告林建婷、李农生于2000年4月19日办理结婚登记，结婚证号为【2000】湖结字第311号。
本院认为，原告陈森德与被告林建婷的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林建婷未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算，并自2016年4月2日起计算至还清款项之日止，原告该请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李农生系被告林建婷的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李农生未提供证据证明该债务为被告林建婷的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李农生与被告林建婷共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告李农生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、被告林建婷、李农生应于本判决生效后十日内偿还原告陈森德借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月2日起计至还清之日止）；
二、驳回原告陈森德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半后收取825元，由被告林建婷、李农生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏明坡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06000号
原告盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李奎，男，1975年月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告盛波与被告李奎居间合同纠纷一案中，原告盛波于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛波撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告盛波负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年九月七日
书记员 李亚灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3423号
原告：徐子勋，男，1969年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：蒋丹丹。
本院在审理原告徐子勋诉被告蒋丹丹民间借贷纠纷一案中，原告徐子勋以被告下落不明，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子勋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子勋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告徐子勋负担。
审判员 王海江
二○二○一六年十一月十八日
书记员 王宝华
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第480号
原告常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。
被告张瑞华，男，现年27岁，汉族。
原告常志斌与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告常志斌到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年6月，被告因做生意周转从我处借现金8万元，当时约定月息三分，但被告一直未按约定支付利息，经我多次催要后被告于2014年10月9日承诺2014年11月30日前归还5万元，剩余部分于2014年12月30日前全部归还，如不能按时归还，按每日一千元利息计算，但被告至今未还。请求依法判令被告归还原告欠款八万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：2014年10月9日被告张瑞华亲笔书写的欠条一张。
被告张瑞华未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。
经审理查明，原告称2014年6月，被告因做生意周转从其处借现金8万元，口头约定月息三分，但被告一直未按约定支付利息，经多次催要后被告于2014年10月9日书写欠条一张，承诺2014年11月30日前归还原告5万元，剩余部分于2014年12月30日前全部归还，如不能按时归还，按每日一千元利息计算，但被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款八万元及利息为本案事实。
本院认为，原告常志斌要求被告张瑞华归还其欠款8万元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应当从欠款到期之日（2014年12月30日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞华自本判决生效之日起十日内支付原告常志斌欠款80000元，并从2014年12月30日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 成建忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏鼎立
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保144号
申请人陈小容，女，生于1983年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人庞伯成，男，生于1978年12月22日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人陈小容与被申请人庞伯成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下在黔江区黑溪镇人民政府的拆迁补偿款350922.61元予以冻结。中国平安财产保险股份有限责任公司对申请人陈小容的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人陈小容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈小容的诉前保全申请。
案件申请费2274元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冉 东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1053号
申请执行人牟栩辉，男，1989年2月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
牟栩辉与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0831民初916号民事判决书，判决被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告牟栩辉偿还借款80万元。被告程亚太对上述还款义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人牟栩辉向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人牟栩辉以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初916号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2965号
原告：郭绍迎，男，1979年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王恒，男，1987年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
原告郭绍迎与被告王恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍迎的委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告跟随被告在扬州船厂从事电焊工作，至2014年年底被告共欠工资款6050元，工资约定年底给付，经催要2015年年底被告给付原告2000元，剩余款项无故拖延不付，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告王恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原告跟随被告在扬州船厂从事电焊工作，至2014年年底被告共欠原告工资款6050元，2015年年底给付2000元后，剩余款项无故拖延，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭绍迎工资4050元整，2016年年底结清”，后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务行为，被告并向原告出具了欠据，其行为受法律保护，故原告要求被告支付工资款，有欠据存在，事实清楚，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告支付工资款4050元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效后十日内偿还原告郭绍迎工资款4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16158号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李永海，男，1970年1月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李永海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初896号
原告：李天禄，男，1949年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告：吴春芬，女，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：游绍伟，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：李开梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告李天禄、吴春芬与被告游绍伟、李开梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天禄、吴春芬撤诉。
案件受理费已减半收取计2525元，由原告李天禄、吴春芬负担。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宗梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)苏0602民初6172号
原告：王某，女，1929年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄吉、朱文伯，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：周某，男，1961年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王某与被告周某继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤回起诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 严永宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第1105号
申请执行人魏艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行魏艳申请执行谷云峰保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 宋金茹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1921号
原告：杨魁银，男，汉族。
被告：唐金财，男，汉族。
本院在审理原告杨魁银诉被告唐金财劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨魁银撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审判���长万钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹力文
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执225号
申请执行人：刘建，男，1968年10月4日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：许才刚，男，1966年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。
法定代表人许才刚。
申请执行人刘建与被执行人许才刚、四川省中均建筑劳务有限公司其他纠纷一案，申请执行人刘建依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1543号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，���未发现被执行人有任何可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十八日
书记员 崔 健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00260号-1
原告吴均。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告蔡明。
被告殷陆军。
本院在审理原告吴均与被告蔡明、殷陆军劳务合同纠纷一案中，原告吴均于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴均的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴均撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴均负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1134号之一
申请执行人关正，男，1963年9月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市神仙岭房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李被成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人关正与被执行人郴州市神仙岭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王益天
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1988号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人杜振借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第975号
上诉人（原审原告）包士海。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱军权。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人包士海因与被上诉人朱军权撤销权纠纷一案，上诉人包士海不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02422号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年04月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告包士海诉称：2013年江苏扬建集团有限公司承建了江苏省苏北医院扩建工程，被告朱军权承包其中部分工程，原告包士海在被告朱军权处从事瓦工工作。2013年3月3日原告在砌墙时因脚手架断裂至原告摔倒受伤，后原告被送至扬州新城中医院骨科治疗，手术后被告承诺原告在伤愈后可以继续到被告工地上班，原告在未做伤情鉴定的情况下于2013年3月24日与被告签订了《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，约定被告在扣除已支付的医药费16400元后，另给付原告补偿款63000元，协议签订后被告在给付20000元后，余款至今未付。2013年12月，原告经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，该损害赔偿责任与协议的约定相差巨大，显示公平应予以撤销。原告于2014年1月8日曾起诉要求撤销协议，由于原告二次手术未做，法院判决认为撤销所依据的理由不足，2014年9月15日，原告在取出内固定后经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定仍为八级伤残，据此所产生的损失达234174.54元，远超协议约定，显示公平，故起诉至法院，要求判决撤销原、被告签订的《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》。
原审被告朱军权辩称：1、原告与被告于2013年3月24日签订的协议系双方的真实意思表示，原、被告均应当按照协议履行各自义务；2、原告举证的司法鉴定意见书是依据工伤损害标准作出的，因原、被告间系雇佣关系、而非劳动关系，且工伤鉴定亦应由劳动部门下属的工伤等级伤残评定委员会做出，故对该司法鉴定意见书不予认可；3、（2014）扬广民初字第0310号民事判决书已经对本案进行了处理，且判决已生效，故根据民事审判一事不再理的原则，请求法院判决驳回原告诉请。
原审法院经审理查明，原告在被告承包的江苏省苏北人民医院扩建工程工地上从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，2013年3月3日原告在施工现场因脚手架脱落摔伤，当日原告即在扬州广陵新城中医医院入院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，后行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。2013年3月24日，原、被告签订《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，载明：原告包士海经医院治疗和休养已基本康复，原告本人强烈要求一次性处理解决；被告一次性补偿原告医药费、工资、误工费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助费、交通食宿护理、意外伤害、保险补偿等费用共79400元，扣除被告已支付的医疗费、生活费等费用16400元，被告支付原告63000元后，双方劳动关系解除，此次事故就此了结，双方从此永无瓜葛。原被告及本案原告代理人包慧琴在协议上签字，同日原告出院。另被告在协议签订后仅支付原告20000元，余款43000元未付。2014年5月4日，被告在邗江区第二人民医院行“骨折内固定物取出术”，5月18日出院。2014年8月22日，原告委托仪征市人民医院司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残等级》标准对本次事故伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成职工工伤八级伤残。据此，原告计算本次事故造成损失合计234174.54元。庭审结束后，原告向本院递交申请，要求根据人身损害赔偿标准对原告伤残程度进行重新鉴定。
另查，2014年1月，本案原告曾起诉本案被告要求撤销《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0310号民事判决书判决驳回原告包士海的诉讼请求。后原告不服上诉至扬州市中级人民法院，二审期间原告要求撤回上诉，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0952号民事裁定书准许撤回。
以上事实有《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》、出院记录、司法鉴定意见书、蒋明龙、缪恒良证人证言、当事人陈述及（2014）扬广民初字第0310号民事判决书、（2014）扬民终字第0952号民事裁定书等证据予以证实。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2014）扬广民初字第0310号民事判决书、（2014）扬民终字第0952号民事裁定书已经对是否撤销《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》作出裁判，按照一事不再理原则，原告不得以相同诉讼请求再次起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定驳回原告包士海的起诉。
上诉人包士海不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：上诉人于2014年1月8日向扬州市广陵区人民法院起诉要求撤销协议，原审法院认为当时上诉人未做二次手术，撤销依据不足驳回上诉人的请求。现上诉人已经取出内固定，并且重新鉴定为八级伤残，其造成的损失远远超过原双方签订的协议数额，如不撤销协议将严重损害上诉人的权益，请求人民法院依法撤销该协议。原审法院认为本案属于一事不再理的理由不足。实际上，上诉人依据新的事实，即取了内固定重新鉴定的新事实向法院主张撤销协议，不属于一事不再理，故请求二审法院依法撤销原裁定，予以改判。
本院经审查认为，上诉人包士海本次诉讼时所依据的事实与前次2014年1月8日诉讼时所依据的事实不同。扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0310号驳回包士海诉讼请求的民事判决书，以及扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0952号准许包士海撤回上诉的民事裁定书发生法律效力后，上诉人包士海进行二次手术取出了内固定，这属于与前次诉讼时完全不同的新的事实。当事人以此事实为再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2422号民事裁定书；
二、指令江苏省扬州市广陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张金梅
本案裁判所依据的法律条文：
1、高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
2高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1489号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何凡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何凡于2012年4月19日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月3日，被告何凡尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8852.28元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何凡偿还欠款本金5498.17元，利息、滞纳金等3354.11元，共计8852.28元（利息、滞纳金等截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何凡承担本案诉讼费用。
被告何凡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何凡于2012年4月19日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何凡在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何凡发放了卡号为62×××90的太平洋信用卡一张，随后，被告何凡申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告何凡尚欠本金5498.17元，利息、滞纳金等3354.11元，共计8852.28元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何凡的居民身份证复印件、被告何凡的卡号为62×××90的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何凡向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何凡偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5498.17元及支付利息、滞纳金等3354.11元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月3日止），共计8852.28元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初62号
原告：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：邓福荣，理事长。
委托诉讼代理人：冉德弟，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：钱成，系原告单位员工。
被告：欧高强，男。
被告：白金秀，女。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告欧高强、白金秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉称：2015年6月8日，被告欧高强与原告下属的大石信用社签订《个人借款合同》，在该信用社处借款335万元用于支付工程款及归还欠款，贷款期限一年。同时，被告白金秀与大石信用社签订《抵押合同》，约定以白金秀所有的位于广元市利州区三堆镇宝珠路房产为欧高强的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍不归还结欠本金及利息。现要求被告偿还原告借款本金335万元及利息（含复利及罚息），并要求拍卖、变卖被告抵押的位于广元市利州区三堆镇宝珠路房产，以其价款优先偿还原告的贷款本金335万元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告欧高强的住所地不明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，现原告将欧高强作为被告起诉，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33600元，退还原告广元市利州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹明辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1197号
申请执行人许英，女，汉族，1982年3月28日生，住山东省单县。
被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。
法定代表人罗光熙，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初876号
申请人：湖北赛秦汉建筑工程有限公司（以下简称赛秦汉工程公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道205号。
法定代表人：邓继泽，该公司经理。
被申请人：荆州市中冠房地产开发有限公司（以下简称中冠开发公司），住所地：松滋市刘家场镇东马路。
法定代表人：刘乐新，该公司经理。
申请人赛秦汉工程公司与被申请人中冠开发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的刘家场镇北街改危工程A栋转角临街门面及二楼的房屋，或者对被申请人对向爱国享有的到期债权89万元予以保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提供担保。
本院认为，申请人赛秦汉工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冠开发公司开发的银行存款89万元，或者冻结查封其价值相当的财产，或者冻结其对向爱国享有的到期债权89万元。
案件申请费4958元，由申请人赛秦汉工程公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一七年六月八日
书记员 艾 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16717号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告：朱金鹏，男，1976年1月14出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4765号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
法定代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄萍萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王认，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2542号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄建华、王认发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币30000元及相应的利息、罚息（其中，截止至2016年3月30日止的利息、罚息为人民币1078.86元；自2016年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王认对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄建华、王认缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币366元。但被执行人黄建华、王认均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年11月10日、2017年1月6日查询被执行人黄建华、王认的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房产等财产信息；
2、2016年11月21日作出决定将被执行人黄建华、王认纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈为金
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初645号
原告：李世平，男，1953年5月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或上诉，代签法律文书等。
被告：饶文举，男，1948年10月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告李世平诉被告饶文举合伙协议纠纷一案中，原告李世平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李世平负担。
审判员 韩婧
二〇一七年六月十二日
书记员 李鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初276号
原告：张泰智，男，1991年4月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张泰智与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰智及其委托诉讼代理人雷清华，被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰智向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损38600元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月12日2时30分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆在南京市江宁区玉树路不慎跟车牌号为苏Ｄ×××××车辆相撞，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖到大众4S店并报案保险公司请求评估维修，经被告评估车损为39600元，但被告未予理赔，遂涉讼。
被告人保公司辩称：事故发生后，原告未在第一时间报案和报警，致使相关事实难以查清，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：
原告为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆在被告处投保车损险、三责险、不计免赔等险种，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。后车辆号牌变更为苏Ａ×××××。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故发生的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。上述条款均以黑色、加粗字体标出。
据南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号32012116）记载：2016年11月12日2时30分，原告驾驶被保险车辆与戴亮驾驶的苏Ｄ×××××车辆在南京市××××、知行路口处发生碰撞，致两车损坏，原告负事故的的全部责任。该事故认定书的出具时间为2016年11月15日。
关于该起事故的具体经过，原告陈述如下：事故发生时原告未携带手机，对事故发生的具体时间不清楚，大概在2016年11月12日1点左右。发生碰撞后，因为原告第一次发生交通事故，经过查勘后两车损失并不严重，故原告未第一时间向交警部门报警也未向被告报案，仅拍了事故现场的照片后就由戴亮打电话将两辆车拖到4S店。次日中午，原告与戴亮到4S店，并打电话向交警部门报警、向被告报案。后被告让原告与戴亮隔天到交警部门处理，于是形成了上述事故认定书，事故认定书中记载的过程系原告与戴亮的陈述，并非交警部门第一时间到现场查勘后认定，事故发生时间也是原告与戴亮大约估计是2时30分。
审理中，被告提交：1.两车相撞的照片，时间显示是11月12日0时13分。2.戴亮通话记录，证明戴亮曾于11月12日0时23分、0时33分拨打宝马施救电话，直到1时58分仍有通话记录，之后到12时58分才有通话记录。3.戴亮的询问笔录，其表示事故发生后现场没有报警，也没有报保险公司，因为时间较晚，损失不大，责任也很明确，张泰智承认全责，其打了救援电话后与拖车一起到了4S店。4.张泰智的询问笔录，其表示事故发生后现场没有报警，也没有报保险公司，因为手机丢家里无法打电话，没有人员受伤，时间较晚，后车辆被戴亮叫的救援车拖走了自己走路回家。原告对被告提交的上述证据真实性未持异议。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。
按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条的约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人予以免责。该免责条款以黑色、加粗字体标出，被告已经尽到提示义务。
《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，结合原告、戴亮对事故发生经过的陈述，原告在事故发生后未在第一时间向公安机关报警以及向被告报案，而直接撤离事故现场。原告称手机未带无法报警，但戴亮通过手机拨打了救援电话，故原告完全具备打电话报警或报案的条件。原告、戴亮陈述未报警或报案的理由是时间较晚、损失不大、责任明确，但上述理由并不符合允许驾驶人撤离现场的特殊情况，不应成为驾驶人可以撤离现场的合理理由。因此，因原告在未依法采取措施的情况下，不合理离开事故现场，时隔数小时后才报警、报案，导致公安机关以及被告无法对事故发生时驾驶人驾驶状态和资质进行查证，被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张泰智的诉讼请求。
本案受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由原告张泰智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 巫晓艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审12号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王亮，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李云，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2147号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王亮、李云系夫妻关系,2015年6月22日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对王亮、李云共同征收65196元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕〕第X2147号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王亮、李云对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2147号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2147号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字���4282号
原告陈某，男，1978年6月8日生，汉族，国电公司山东聊城发电厂职工。
被告宋某，女，1977年10月13日生，汉族，聊城市济聊馆高速公路管理处冠县西收费站票据员。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2006相识并确立恋爱关系，于2006年8月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子陈某。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同兴趣爱好，经常吵架、争执。被告经常嫌弃原告没本事，对原告冷言冷语，被告疑心很重，经常无中生有，严重伤害了原被告夫妻感情。2013年年初，原告实在无法与被告继续生活下去，被迫搬到父母家中居住，与被告分居至今，原被告婚姻关系名存实亡，故诉���法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养。
被告宋某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识后，确立恋爱关系并于2006年8月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子陈某。原告称2013年年初与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活七年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称2013年年初与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好孩子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同建造和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1034号
原告：林涌泉，男，1977年7月11日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：湖北省十堰市腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰北国际汽车贸易城。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
原告林涌泉与被告湖北省十堰市腾泽欧龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林涌泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林涌泉撤回起诉处理。
审判员 王元媛
二〇一七年七月十一日
书记员 翁 静
四川省达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执第79号之一
申请执行人闵晓明，男，生于1966年6月21日，汉族，住达州市通川区。
被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人闵晓明申请执行被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第635号民事判决书已发生法律效力,申请执行人闵晓明向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人闵晓明撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人闵晓明撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟正俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8181号
原告：张瑜，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙运花，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张鹏，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟云，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张瑜与被告孙运花、张鹏、朱孟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年11月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告朱孟云到庭参加了诉讼。被告孙运花、张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告孙运花、张鹏向原告借款20000元，借期二个月，由被告朱孟云担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款。
被告孙运花、张鹏均未作答辩。
被告朱孟云辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告孙运花、张鹏经被告朱孟云介绍共同向原告张瑜借款20000元，并立下借条一份交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息1200元，实际交付借款18800元，约定于2016年6月10日前偿还，口头约定月利率3%。该笔借款由被告朱孟云自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运花、张鹏共同向原告张瑜借款20000元，原告预先扣除利息1200元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告孙运花、张鹏欠原告借款18800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告朱孟云自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告朱孟云应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告张瑜要求被告孙运花、张鹏、朱孟云偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙运花、张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运花、张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑜支付借款本金18800元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告朱孟云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费345元，公告费600元，合计945元，由原告张瑜负担75元，被告孙运花、张鹏、朱孟云负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费345元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
代理审判员 翟海尧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第363号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路99号。
被执行人于海云。
被执行人尚庆斌。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦520室。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行于海云、尚庆斌、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执853号之一
申请执行人吕遵河，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔丙立，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人吕遵河与被执行人崔丙立民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初187号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告崔丙立于本判决生效之日起五日内偿还原告吕遵河借款651040元及利息398664.25元，共计1049704.25元；二、被告邹平鑫利商贸有限公司在本案中不承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1049704.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6159号
原告：焦桂珍，女，1930年1月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：李丹，女，1958年9月19日出生，汉族。
原告焦桂珍诉被告李丹物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦桂珍及其委托诉讼代理人任波，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因失去房屋使用权而造成的损失12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告儿子的前妻，1983年原告儿子与被告结婚，因为当时双方均无住房，原告将位于陕西省机械研究院拐角一楼的房屋让被告居住。1990年，被告为上班方便，和陕西省测绘局家属院的一名医生调换房屋。2005年被告与原告儿子协议离婚后，原告想收回自己房屋才发现自己的房屋被拆迁，被告调换的房屋也跟原告没有任何关系。原告认为，其将房屋交由被告居住使用，被告有返还义务，现在返还不能应赔偿原告损失12万元。
本院认为，本案涉诉房屋经陕西省机械研究院、陕西测绘局分配、调换所得，后陕西省测绘局将涉诉房屋收回、由被告向测绘局另行购买房改房屋。依照有关规定，本案属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告因此提起诉讼，依法不予受理或者应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦桂珍对被告李丹的起诉。
案件受理费不予收取（本裁定生效后原告所预交2700元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年六月十六日
书记员 李 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执字60号之一
申请执行人：何有容，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值56853元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第972号
原告李某某，女，1984年9月13日生。
被告马某，男，1986年7月8日生。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年12月17日诉至本院，本院于2013年3月8日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月相识,不久后自由恋爱，恋爱四年后于2010年7月27日结婚,2011年10月9日生一女马某某。婚后，原、被告时常吵闹，即便在原告孕期生产后及哺乳期，双方仍发生吵打。2012年5月初，原告曾向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，后经调解，原告撤诉。但此后半年来，双方仍争吵不断。2012年11月，双方发生两次起冲突，被告辱骂并殴打原告。综上，被告的行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18岁，原告每月可探望女儿四次；3、原、被告各人财产归各人所有，各人债务由各人承担。
被告马某辩称，被告不同意离婚。首先，被告承认打过原告，但双方是相互吵打，她也咬过我，原、被告之间感情有伤痕，但感情并未破裂。其次，原、被告近期每天晚上都见面，说明夫妻关系有改善空间，被告仍希望双方能和好。第三，孩子目前尚小，如果双方离婚，会对孩子造成不好的影响。综上，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识,不久后开始恋爱，2010年7月27日登记结婚，2011年10月9日生育一女马某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚登记记录证明加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。近年来，双方因家庭琐事发生吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某离婚。
案件受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年四月十一日
见习书记员 吴沁霖