wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更702号
罪犯张盼龙，男，1994年10月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，原户籍地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0110号刑事判决，认定被告人张盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02426号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张盼龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张盼龙减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张盼龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张盼龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张盼龙，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张盼龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张盼龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第217号
异议人(案外人)王卫平。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王卫平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
王卫平提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2509号房屋一套（以下简称讼争2509号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2509号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2509号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月28日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2509号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为374340元，异议人支付了全额购房款。2015年2月30日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2509号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执676号之二
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人冷金根，男，1964年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市顺发矿业有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
被执行人新余市合顺工贸有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
被执行刘细根，男，1968年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区锦绣花园*栋*单元***室，身份证号码：3605021968********。
被执行人胡明华，男，1973年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈军莲，女，1961年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人冷紫辉，男，1988年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人阮云根与被执行人冷金根、新余市顺发矿业有限公司、新余市合顺工贸有限公司、刘细根、胡明华、陈军莲、冷紫辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02822号民事判决书已发生法律效力，申请人阮云根于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人冷金根、新余市顺发矿业有限公司、新余市合顺工贸有限公司、戴正根、万小敏、胡明华、陈军莲、冷紫辉支付欠款、利息、诉讼费共计2165609元，执行费24056元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡明华执行到位标的款263586元，执行费3196.19元，向被执行人刘细根执行到位标的款157000元，执行费3000元，并于2016年5月30日将被执行人冷金根、新余市顺发矿业有限公司、新余市合顺工贸有限公司、胡明华、陈军莲、冷紫辉纳入失信被执行人。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款1745023元，执行费17859.81元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0527民初591号
原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。
被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住。
原告宋献丽与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献丽到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋献丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳军偿还原告借款本金24000元，并支付利息3840元（利息计算到2016年4月8日）；自2016年4月8日起至还清借款本息之日止，按借条约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告王艳军借原告现金24000元，约定月息1分，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款，特向法院起诉，望依法判决。
被告王艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告王艳军借原告宋献丽现金24000元，月息1分，被告并向原告出具了收据，收据内容为“今收到现金贰万肆仟元（￥24000，月息1分）。担保人：刘宝利收款人王艳军2014年12月8日”。自2014年12月8日起至2016年4月8日的利息为3840元。借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，根据原告所提供的2014年12月8日收据，可证实被告王艳军借原告宋献丽现金24000元，并约定利息为月息1分，被告欠原告借款本金24000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的请求，本院应予支持。被告王艳军作为债务人，应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内给付原告宋献丽借款本金24000元及利息3840元（自2014年12月8日起至2016年4月8日），并支付自2016年4月9日之日起至付清款之日止的利息，利息按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年四月二十日
书记员 康中亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15218号之一
原告：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘伟胜，经理。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市久远照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡永强。
被告：甘肃久煜电器有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄小军。
被告：甘肃久煜电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济开发区。
法定代表人：黄小军。
原告中山市海量照明电器有限公司与被告中山市久远照明电器有限公司、甘肃久煜电器有限责任公司中山分公司、甘肃久煜电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中山市海量照明电器有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市海量照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市海量照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取计2546元，诉讼保全费1784元，合计4330元，由原告中山市海量照明电器有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡壹樑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更563号
罪犯陈欢，男，1987年7月1日出生于河北省邱县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年10月23日作出(2015)海刑初字第2515号刑事判决，以被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意430号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑三个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初245号
原告：葛江苏，男，1984年8月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港邦朋实业有限公司，住所地连云港市连云区四季花城A区7-1-502室。
法定代表人：朱广亮，经理。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告葛江苏诉被告连云港邦朋实业有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告葛江苏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛江���撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年四月七日
书 记 员 管 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3948号
原告李昌会，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告熊大碧，女，1945年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李昌会与被告熊大碧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李昌会的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼；被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌会诉称，1994年4月，被告因拆迁被安置在原垫江县建房。由于被告家庭经济困难，无力修建安置房，其于1994年11月28日与我签订了《建房协议书》，将规划的安置房的第二层转让给我出资，建筑面积为128㎡，由我按照承包造价172.50元/㎡，除内墙粉水、门窗、玻璃、水电搭头等工程自修，气自安，配套费10元支付建设款。双方约定我出钱，被告出面办理相关手续。我修二楼，付被告楼层地基费5000元。双方亦约定房屋建成竣工后，由我到有关部门办理所有权证件，被告协助办理，房屋所有权归我所有。房屋于1995年初建成后，我一直居住至今。现被告拒不协助我办理产权登记，我遂诉至人民法院，请求判决：1、确认原、被告签订的《建房协议书》有效；2、确认位于垫江县的住房归原告所有；3、由被告协助原告办理产权登记手续。
被告熊大碧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，熊大碧因家庭经济困难，无资金建房，于1994年11月28日与李昌会签订了《建房协议书》，约定由熊大碧将因拆迁而安排的建房中的二楼出让给李昌会自己建房。该协议书约定的具体事项为：一、建房地址县建委征用的土地，安排20号建房基地。二、房屋的设计：每层楼三间二厅一厨一厕，建筑面积128平方米；现已承包每平方米造价172.50元，除内墙粉水、门窗、玻璃、水、电搭头等工程由李昌会自修，天然气自安；配套费每平方米10元，李昌会出钱，熊大碧出面办理；李昌会修贰楼，付给熊大碧楼层基地费5000元。三、房屋建成竣工后，李昌会到有关部门办理所有权证件，熊大碧协助办理，房屋所有权属李昌会所有。协议书签订当日，李昌会向熊大碧支付楼层基地费5000元和房款23360元，其中房款23360元为承包款22080元（172.50元/平方米×128平方米）和配套费1280元（10元/平方米×128平方米）之和。
另查明，1994年，熊大碧因拆迁被安排在垫江县建房。1995年5月22日，熊大碧向垫江县建委提出申请，申请书的内容主要为：熊大碧因家庭经济困难，没有儿子，无力建房，经全家人商议决定，将因拓宽改造拆迁而被安置在垫江县建房的资格，赠送给熊大碧女婿陈茂川继承建房，特申请建委将施工许可证和规划证上熊大碧改为陈茂川。随后，在垫江县城镇建设工程申请表中建设单位为无门市一幢房，该工程项目中的名称熊大碧已变更为其女婿陈茂川，底层36㎡，层数为第3、6层楼216㎡，共计252㎡，陈明生为第4、7层楼，曹绍瑜为第2、5层楼，李朝峰为第3、6层楼，ＸＸＸ为第4、7层楼，肖玉珍为第2、5层楼。1998年8月3日，陈茂川、陈明生、李朝峰、ＸＸＸ、曹绍瑜、肖玉珍等六人作为建设者，就无门市一幢房取得城镇施工许可证，建设性质为新建，其中陈茂川2**㎡。
上述事实，有原告的陈述、建房协议书、收据、申请书、城镇施工许可证存根、垫江县城镇建设工程申请表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《建房协议书》是双方真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，属于依法成立并生效的合同。因此，原告请求确认其与被告签订的《建房协议书》有效的主张，本院予以支持。原告请求确认位于垫江县住房归其所有的主张，系所有权确认纠纷，属于另一法律关系，原告可另行起诉予以主张，本案不作处理。对原告请求由被告协助办理产权登记手续的主张，因原告未能举示证据证明其与被告签订的《建房协议书》所涉及的房屋系被告所有，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告协助办理产权登记手续的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李昌会与被告熊大碧于1994年11月28日签订的《建房协议书》有效；
二、驳回原告李昌会的其他诉讼请求。
案件受理费7105元，由原告李昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民特59号
申请人：黄志平（系被申请人何燕之夫），男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被申请人：何燕，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：黄河（系被申请人何燕之子），男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人黄志平申请认定何燕限制民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄志平称：被申请人何燕因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定何燕为限制民事行为能力人。指定申请人黄河志平为被申请人何燕的监护人。
代理人黄河称：申请人黄志平陈述被申请人何燕受伤后的情况，申请内容均无异议。同意黄志平担任何燕的监护人，行使监护职责。
经审理查明：被申请人何燕，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人黄志平，代理人黄河分别是被申请人何燕的丈夫和儿子。
经黄志平委托，2016年5月16日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第89号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人何燕步入检查室，神志清楚，对答时而切题，时而不切题。坐在检查室，表情呆滞，像要睡觉似的，易激惹，阵发性冲动。鉴定机构认为：何燕受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。
黄河对黄志平申请认定何燕为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被申请人何燕进行了询问，何燕的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。
本院认为，被申请人何燕受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、何燕为限制民事行为能力人；
二、指定黄志平为何燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 成
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执恢3号
程宗先：
程宗先与李友芬、梁学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45362元，其中，本金41000元，利息4362元。本院将该款转付给程宗先。至此，程宗先向本院申请执行的本案书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2170号
申请执行人谢菁,女,住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人谢菁申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2770号之一
原告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓先梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈文广与被告邓先梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。现原告陈文广自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文广撤诉。
案件受理费25元，由原告陈文广负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎 松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7282号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人贺三平，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺三平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9018号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人贺三平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初799号
原告：皮某某，女，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：吕某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。
委托诉讼代理人：吕某某，男。
本院在审理原告皮某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告皮某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告皮某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年七月十九日
书记员 吕 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5009号
罪犯陈灼成，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出(2009)云刑初字第1385号刑事判决，以被告人陈灼成犯抢劫罪、抢劫枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灼成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灼成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灼成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初第268号
诉讼参加人基本情况
原告：邯郸市茂仁贸易有限公司。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告王志军。
案件由来和审理经过
原告邯郸市贸仁贸易有限公司诉被告王志军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邯郸市茂仁贸易有限公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
邯郸市贸仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19744元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王志军长期从原告处购买货物，2015年5月18日，经双方对账确认，被告王志军尚欠原告货款19744元，并签下欠款确认函，约定被告三个月内偿还原告，但至今被告未予支付，故原告诉至法院。
被告辩称
王志军未进行答辩。
经举证质证查明的事实
2015年，王志军从邯郸市茂仁贸易有限公司购买白酒，一直未支付货款。2015年5月18日，双方签订欠款确认函，确认王志军尚欠邯郸市茂仁贸易有限公司货款19744元。王志军拒不支付，双方争议成讼。
本院认为
本院认为，王志军拖欠邯郸市茂仁贸易有限公司货款事实清楚，有邯郸市茂仁贸易有限公司提供的欠款确认函为证，王志军拒不支付货款没有依据，故对邯郸市茂仁贸易有限公司要求王志军支付货款19744元的诉讼请求，本院予以支持。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判决结果
王志军于本判决生效之日起十日内向邯郸市茂仁贸易有限公司支付货款19744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦亚楠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初80号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐永志，男，1965年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审，因传唤不到案于2016年11月30日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐永志犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉��被告人徐永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年春的一天晚上20时许，在新野县上庄乡邓庄村韩营，张小兵、齐明奇（二人均已判决）趁被害人韩某在自家门前池塘边的羊群无人看管之机，先盗窃两只山羊。后又纠集徐永志返回原地，盗窃整个羊群，在驱赶羊群途径高速引线途中被发现后追回。经鉴定，被盗山羊30只，总价值18645元。
上述事实，被告人徐永志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐永志的供述，同案犯齐明奇、张小兵的供述，被害人韩某、杨某的陈述，新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成��窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人徐永志认罪态度好；案发后，赃物已退还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年���月二十七日
书记员 齐越
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1420号
原告：王晓军，女，1971年9月2日生，汉族，住襄城县。
被告：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。
被告：刘女，女，1955年3月15日生，汉族，住襄城县紫云镇张庄村。身份证号：4104261955********。
被告：孙杲俊，男，1985年8月21日生，汉族，住襄城县。
被告：孙文盛，男，1989年12月15日生，汉族，住襄城县。
被告刘女、孙杲俊、孙文盛的共同委托代理人：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。
原告王晓军与被告孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛追偿权纠纷一案，2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓军、被告孙景孝、被告刘女、孙杲俊、孙文盛的共同委托代理人孙景孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王晓军的诉讼请求：1、请求四被告支付原告代其向彭长虹归还的借款320694.58元并支付利息，按月息2%从2017年11月28日起直到全部本金还完为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛的答辩意见：1、本案主体不对；2、原、被告原民间借贷纠纷中有误判；3、关于2014年8月3日彭长虹民间借贷180万元中还余下71万元；4、被告欠王晓军的钱已经彻底还完了，还多还了80多万元。
本院查明的法律事实：
2014年8月3日，被告孙景孝向彭长虹借款1800000元，并由王晓军为其担保，后又增加被告孙杲俊、孙文盛为补充担保人。
2016年11月21日，本院受理彭长虹诉孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛、王晓军民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，本院作出（2016）豫1025民初2993号民事判决，判令：被告孙景孝、刘女于本判决生效之日起五日内偿还原告彭长虹借款人民币71万元及利息（从2014年8月26日按月息2分计算至本判决确定的还款之日止），被告孙杲俊、孙文盛、王晓军负连带还款责任。
2017年1月25日，鄢陵县人民法院在执行王晓军诉孙景孝民间借贷纠纷一案中，将被执行人孙景孝名下的一处房产以401825元的价格拍卖。
2017年5月3日，本院在执行彭长虹诉孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛、王晓军民间借贷纠纷一案时，作出（2017）豫1025执559号协助执行通知书，请鄢陵县人民法院协助执行下列项目：将鄢陵县人民法院对王晓军申请孙景孝房屋的拍卖款（案号2016豫10**执664号），扣划至襄城县人民法院账户。
2017年11月28日，彭长虹的委托代理人徐永辉将该笔拍卖款领走，并出具领款条一份，载明：“今从法院领到案件款叁拾贰万零陆佰玖拾肆元伍角捌分（320694.58元），领款人：徐永辉，2017年11月28日。该案件款是执行王晓军申请执行人孙景孝民间借贷一案中的孙景孝房屋拍卖款，案号（2016）豫1025执664号，王晓军是申请人，从鄢陵县法院扣划”。
被告孙景孝自认其在彭长虹诉孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛、王晓军民间借贷一案中未履行生效判决确定的还款义务,被告刘女、孙杲俊、孙文盛亦未履行还款义务。
本院判决理由和结果
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告王晓军作为被告孙景孝的担保人，已向债权人彭长虹履行了320694.58元的还款义务，原告有权向债务人孙景孝、刘女及担保人孙杲俊、孙文盛追偿该笔款项。由于被告孙景孝的借款除原告外，还有被告孙杲俊、孙文盛两个连带责任保证人，原告有权就自己应承担份额以外的部分向该二被告追偿。关于原告主张的利息，根据本案案情，本院酌定按中国人民银行最新公布贷款1年期基准利率计算自2017年11月28日（即彭长虹领取案件款之日）至被告还款之日的利息。关于四被告辩称的本案主体错误、原被告原民间借贷纠纷有误判，其欠原告的钱已全部还完，因未提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙景孝、刘女于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓军欠款320694.58元及利息。计息办法：按中国人民银行最新公布贷款一年期基准利率计算自2017年11月28日起至被告还款之日的利息。
二、若被告孙景孝、刘女未能履行上述款项，被告孙杲俊、孙文盛各自对上述款项在三分之一份额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年七月十九日
书记员 方旭伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1876号
上诉人（一审原告）蔡军波，男，1970年11月7日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人刘巍巍，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
蔡军波因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）所作开发区[区]业备[2014]第01号《业主委员会成立/换届备案单》（以下简称《业委会备案单》）及北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复字〔2016〕535号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡军波向一审法院诉称：其曾为北京经济技术开发区国融国际小区(以下简称国融国际小区)2012年首次业主大会筹备组的成员之一，后因故该筹备组停止了工作。2016年4月19日，其发现国融国际小区出现了北京经济技术开发区国融国际业主委员会(以下简称国融国际业委会)与《业主大会公告》，后其向首次业主大会筹备组成员石鹏、张松维、王丽娜及部分业主询问，上述被询问者均表示不知情。其认为开发区管委会违反了《北京市物业管理办法》第十七条的规定，向国融国际业委会颁发了《业委会备案单》,于2016年5月25日向市政府申请了行政复议，请求撤销开发区管委会向国融国际业委会颁发的《业主委员会备案单》。市政府于2016年7月26日作出了《行政复议决定书》。蔡军波认为，开发区管委会对国融国际业委会进行备案违反了《北京市物业管理办法》的相关规定，市政府作出的《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，故起诉要求：1、依法撤销开发区管委会向国融国际业委会颁发的《业委会备案单》；2、依法撤销市政府作出的《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由开发区管委会及市政府承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，蔡军波要求撤销开发区管委会2014年6月11日针对国融国际业委会作出的《业主委员会备案单》的行政行为。但该备案行为系开发区管委会针对国融国际业委会作出，而非针对业主个人,业主个人的合法权益可通过业主大会实现，业主个人不得直接对外行使业主委员会的权利。因此，蔡军波提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回蔡军波的起诉。
蔡军波不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审，并由开发区管委会及市政府承担一、二审诉讼费。蔡军波的上诉理由如下：一审法院没有公开审理即驳回蔡军波的诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；蔡军波虽然并非开发区管委会备案行为的行政相对人，但与备案行为存在法律上的利害关系，具备主体资格。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，蔡军波就开发区管委会针对国融国际业委会作出的《业委会备案单》的行政行为提起诉讼，该备案行为系开发区管委会针对国际国融业委会作出，并非针对业主个人。业主个人的合法权益可通过业主大会实现。故蔡军波不具备本案提起行政诉讼原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。一审法院裁定驳回蔡军波的起诉是正确的，审理程序并无不当，本院应予维持。蔡军波的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 李智涛
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 正
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01617号之二
原告杨丞，女，1987年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住北京市海淀区。
被告湖北侨光石化装备股份有限公司，住所地仙桃市彭场镇太子湖工业园。
法定代表人文瑞明，该公司董事长。
本院在审理原告杨丞与被告湖北侨光石化装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨丞负担。
审判员 汪俊平
二〇一六年十月十九日
书记员 林 亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执736号
申请执行人刘晓剑。
被执行人：高艳斌。
被执行人：孙建红。
刘晓剑申请执行高艳斌、孙建红民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年7月24日作出的（2017）晋1182民初809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人60000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
书记员 殷维建
二〇一七年十一月二十九日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初46号
原告郭含旺,男,汉族,1965年3月8日生,住河南省长葛市。
委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地:安阳市平原路与灯塔路交叉口(绿城都市花园小区*号楼)。
负责人孔令东，该公司经理。
委托代理人郭增强，岳根建，该公司员工。
原告郭含旺与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告郭含旺的的委托代理人孙新志到庭参加了诉讼、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日18时40分，在长南公路董村镇米庄村路段，张自强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东左转弯调头行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定张自强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。故诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医药��、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计68948.01元。2、本案的诉讼费由原告承担。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｋ×××××号车在我司投有交强险，原告的诉请过高，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；对原告误工鉴定期限240天过长，我司认为不合理，根据原告的伤情最高为120天比较合适。误工费、护理费应按2017年度农村消费标准计算。诉讼费、鉴定费、保全费我司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:原代：1、事故认定书、行车证驾驶证、保单，证明本次事故的发生情况，张自强负该事故主要责任，原告郭含旺负该事故次要责任及肇事车辆的投保信息。2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历、票据，一日清单，证明事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费7794.01元。
3、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，并支出鉴定费1300元。4、户口本复印件及证明一份，证明原告的被扶养人。5、工资表及证明一份，证明原告的误工情况。6、裁定书一份，证明原告保全了张自强的车辆。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年9月29日18时40分，在长南公路董村镇米庄村路段，张自强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东左转弯调头行驶时，与原告郭含旺持D证（失效证件）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月4日，长葛市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定张自强负事故的主���责任，原告负事故的次要责任。2017年10月4日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710201号道路事故认定书，认定张自强负事故的主要责任，原告郭含旺负事故的次要责任。原告受伤后先在长葛市华健医院门诊治疗，花去门诊费388.05元，后到长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费6470.96元（住院费5904.16元+门诊费566.8元）。2018年3月6日，原告因司法鉴定需要，在许昌市第五人民医院做身体复查，花费医疗费935元。2018年3月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭含旺左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级；同时做出评估意见书，评定郭含旺的误工期为240日。鉴定费1300元。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710201号道路事故认定书，认定张自强负事故的主要责任，原告郭含旺负事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张自强、郭含旺在驾驶车辆行驶过程中均违反道路交通安全法的有关规定，张自强在事故中负主要责任，应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。综合考虑原告的病情，根据医嘱及鉴定意见，本院酌定原告的误工期为定残前一日（即177天）。原告因交通事故受伤住院治疗交通费用系合理支出，本院酌定交通费为140元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据原告的诉请，对原告郭含旺因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费7794.01元、误工费16943.99元（34941元/年÷365天×177天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费210元（15元×14天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人郭桂兰生活费1431元（8586.59元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人王玉莲生活费1431元（8586.59元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人郭振辉生活费858.66元（8586.59元/年×2年×10%÷2人）、交通费140元，以上共计56920.76元。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。被告应按照法律规定和合同的约定在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。因原告的各项��失没有超出交强险限额，本院对此不再分项计算，被告共计赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计56920.76元。
原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭含旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计56920.76元。
二、驳回原告郭含旺的其他诉讼请求。
本案诉讼费1524元，由原告郭含旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁自培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终311号
上诉人（原审被告）：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。
法定代表人:吴日山。
上诉人（原审被告）：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人：麻秀星，总经理。
上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山因与被上诉人科之杰新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年二月六日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3905号
原告：李俊,男,1959年7月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:汪为东,男,1976年10月17日出生,汉族,户籍地址安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告李俊诉被告汪为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李俊、被告委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币28万元；2.判令被告自2013年6月起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至债务全部清偿时止；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月起因做生意需资金周转及利息3分为由先后三次向原告借款（2011年6月16日借款10万元、2011年9月19日借款15万元、2011年11月9日借款5万元），共计借款30万元。2013年6月前，被告还款2万元。因借条是2011年出具，已过两年，2013年6月8日，被告重新出具一份28万元的借条，原告将原三张借条原件还给被告。之后两年到期，被告于2015年5月26日重新出具借条，落款时间写成27日。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由未还款。
被告汪为东辩称，原、被告都是港华燃气的员工，被告不是做生意的，原告诉称的借款没有支付凭证证明已实际发生；借条上没有约定利息，根据最高法院的规定，利息不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2011年，被告分三次向原告共计借款30万元，后被告还款2万元。2015年5月27日，被告向原告重新出具一张借条，该借条内容为:今借到李俊人民币280000元整，用于生意周转，借期五个月，到期一次性归还。后被告只给付原告2000元，余款未还。以上事实，有借条、录音光盘等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告未按承诺还款，已构成违约，被告除应归还原告借款本金外，还应承担资金占用期间的利息，因借条上未注明利息，被告应从2015年10月26日始给付按年利率6%计算的利息，被告未举证支付原告2000元的具体时间，该2000元可冲抵利息。原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪为东于本判决生效后十日内一次性归还原告李俊借款28万元并给付资金占用期间的利息（自2015年10月26日起按照年利率6%计算至28万元给付清时止，再减去2000元）；
驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,432元,减半收取3716元，由原告李俊负担1016元，被告汪为东负担2700元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执281号
申请执行人郭清新，男，汉族，生于1975年12月25日
被执行人广元市第一建筑有限责任公司
法定代表人冯中军，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭清新与被执行人广元市第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初��第3830号民事调解书，被执行人广元市第一建筑有限责任公司应支付给申请执行人郭清新货款747500元及利息、诉讼费5637元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人称因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人广元市第一建筑有限责任公司暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结���2015）广利州民初字第3830号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9043号
原告：合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区民营园二园内机加工厂房,统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：汪伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：胡孟祥，男，汉族，住安徽省舒城县，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告汪伟、胡孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执245号
申请执行人：姜炼钢,男性,1968年10月15日出生,住湖北省咸宁市崇阳县
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市沿河大道213号
本院在执行申请执行人姜炼钢与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初2914号民事调解书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2621号
原告刘玉平，男，汉族。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师，一般授权。
被告刘江坤，男，汉族。
本院在审理原告刘玉平诉被告刘江坤民间借贷纠纷一案中，原告刘玉平于2017年12月6日自愿向本院提出撤回对被告刘江坤的起诉。
本院认为，原告刘玉平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回对被告刘江坤的起诉。
案件受理费减半收取2128元，由原告刘玉平承担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈丹英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1649号
罪犯员洋洋，男，1985年4月11日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陕刑初字第165号刑事判决，认定被告人员洋洋犯赌博罪，判处有期徒刑二年。被告人员洋洋不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫12刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月至8月，为员某等人聚众赌博联系场地，先后在吉某、杨某等人家里聚众赌博4次，并为他人赌博提供帮助10次从中获利。
罪犯员洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯员洋洋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯员洋洋减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初618号之一
原告:王右青,男,1967年12月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告:魏百平,男,1966年11月23日出生,汉族，住无为县。
被告:汪开兰,女,1967年4月10日出生,汉族，住无为县。
原告王右青与被告魏百平、汪开兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王右青于2018年6月25日向本院申请对被告魏百平、汪开兰撤回起诉。
本院认为，原告王右青自愿申请对被告魏百平、汪开兰撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王右青对被告魏百平、汪开兰撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告王右青负担。
审 判 长 蒋春生
人民陪审员 夏朝晖
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱静静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终23号
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1981年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚晓镜，女，1981年1月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人赵萍因与被上诉人阚晓镜股东出资纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初401号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。
上诉人赵萍预交的二审案件受理费7680元予以退回。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾慧遥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1771号
上诉人（原审被告）明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
被上诉人（原审原告）王健灿，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。明业公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。王健灿在一审起诉时单方提供有劳务合同，合同中权利义务主要是安装、材料、工期、质量等内容，反映的是工程施工合同，属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，故请求二审法院严格审核合同内容，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。综上，上诉人明业公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系王健灿对明业公司提起的劳务合同纠纷并提交劳务合同作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因明业公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。明业公司对合同内容、性质等所持异议，系案件实体审查范畴，不在管辖异议案件中审查。综上，上诉人明业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟羽佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2056号
原告尹玉秀。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告尹玉秀与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告尹玉秀于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉秀申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执531号
申请执行人：武星斌。
被执行人：徐耀。
武星斌申请执行徐耀离婚执行一案，汾阳法院于2017年10月1日作出的（2016）晋1182民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四��第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人抚养费每月300元（从2016年7月开始），并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年七月五日
书记员 殷维建
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初286号
原告韩某某，女，1988年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，现住甘泉县道镇。公民身份号码：6106231988********。
被告王某，男，1984年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，现住该村。公民身份号码：6106271984********。
委托代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，现住该村。公民身份号码：6126271965********。
原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年2月24日在甘泉县民政局登记结婚。2012年11月29日生育儿子王宇浩。因婚前缺乏感情基础，婚后被告经常对原告进行殴打。故原告向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；儿子王宇浩由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁；由被告承担本案诉讼费。
被告王某对原、被告的婚姻事实和生育子女的事实没有异议，但认为原被告之间并没有什么矛盾，被告也并没有经常殴打原告，双方感情尚好，仍可继续生活，且生育有一个孩子，故被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情破裂问题，本院查明，原告韩某某与被告王某认识后，于2011年2月24日在甘泉县民政局登记结婚。2012年11月29日生育儿子王宇浩。夫妻感情尚好。
本院认为：原告韩某某与被告王某已有共同生活经历，夫妻感情尚可，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，加之孩子年龄尚小，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 莎
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终92号
上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，董事长。
委托诉讼代理人：胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津嘉智达商贸有限公司，住所��天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：陈申发，经理。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司因与被上诉人天津嘉智达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3281号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司预交的二审案件受理费9407元，予以退回。
审 判 长 张���炜
代理审判员 白 俊 勇
代理审判员 王 同 顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤 建 为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4185号
原告郑泓,女,1967年8月4日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告郑泓与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑泓,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泓诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告郑泓2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初590号
原告：董相华，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：郝洪霞，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人：赵小涛，村主任。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董相华、郝洪霞与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相华、郝洪霞及其委托诉讼代理人王恪、被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相华、郝洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包土地占用补偿款118910元及利息，并承担违约责任，支付违约金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我承包本村原选铁厂及河涯砖厂土地一宗，后因规划占用45.14亩，2016年3月8日，我与被告签订《土地补偿协议》，由被告补偿我占用土地损失857660元，双方商定将本村高价楼房33号楼1402室、38号楼1402室两套楼房折款728000元，扣除选铁厂承包费10750元，剩余118910元定于2016年12月30日前付清。剩余欠款到期后经我催要，被告至今未付，现向法院起诉，请求法院依法支持我的诉求。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，不同意赔偿，请求法庭驳回原告的诉求，同时，原告主张的违约金数额明显过高，可按未支付部分考虑违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原、被告于2016年3月8日订立的《土地补偿协议》一份，拟证实1、补偿数额为857660元，高价折抵楼房两套计款728000元，下欠118910元支付时间为2016年12月30日前；2、协议第四条约定，违约方向对方支付补偿价款的30%的违约金。被告质证对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，以二原告为乙方，以被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会为甲方签订《土地补偿协议》一份，主要内容为：“一、被占用土地，东西长177米，南北宽170米，折合土地45.14亩，每亩按村委规定1.9万元计算，共应补偿857660元人民币，大写捌拾伍萬柒仟陆佰陆拾元整。二、双方商定将村高价楼房33号楼1402室、38号楼1402室两套楼房计款728000元顶替补偿款。三、下欠129660元，扣除选铁厂承包合同中约定应缴纳的承包费10年零九个月，计款10750元，剩余部分118910元，于2016年12月30日前付清。四、本次补偿系一次性处理终结，乙方任何家庭成员今后不得以任何理由提起诉讼控告和仲裁，如有违约，违约方向对方支付补偿价款的30%的违约金。五、本协议经双方签字即生��。六、本协议一式两份，双方各持一份。”原告董相华，被告村支部书记谢光明、村委主任赵小涛，村两委成员赵信、赵英、赵飞、郝桂平均在该协议上签字，并加盖有被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的公章。欠款到期后被告未能支付，2017年1月20日原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告于2016年3月8日签订土地补偿协议，承包土地占用补偿费共计857660元，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会将村高价楼房两套计款728000元折抵补偿款并扣除承包费10750元后，尚欠原告董相华、郝洪霞承包土地占用补偿款118910元未支付，对上述事实，本院予以确认，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会作为债务人应当承担支付欠款的义务。
关于原告要求被告支付该��偿款利息并承担违约金15万元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性，违约金赔偿数额应相当于因对方违约所造成的损失。被告已于2016年3月8日履行了738750元补偿款，原告因被告违约所造成的损失，为被告未履行补偿款的利息损失，被告对此计算方式予以认可，被告应向原告支付违约金35673元（118910×30%）。原告主张的其他违��金及利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会待判决生效后十日内偿还原告承包土地占用补偿款118910元及违约金35673元；
二、驳回原告董相华、郝洪霞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元减半收取2667元，由被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛莉媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2128号
原告：林晋平，男，l985年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈林安，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告林晋平诉被告陈林安民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林晋平到庭参加诉讼。被告陈林安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还49150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告陈林安于2016年10月15日向原告林晋平借款49150元，并出具了分期还款协议书一张，双方约定2017年6月l5日还清。约定的还款日到后，原告林晋平向被告陈林安多次催要欠款，被告陈林安至今分文未还。且原告用手机拨打被告陈林安的手机时，还多次出现被告陈林安不接听电话的情况。原告认为：根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告陈林安作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈林安没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据3、分期还款协议书，证明被告承诺向原告分期还款的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月30日，原告林晋平（甲方）与被告陈林安（乙方）签订了一份《分期还款协议书》，约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲、乙双在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：（大写）肆万玖仟壹佰伍拾元整（小写）￥49150。第二条甲方同意乙方分期偿还欠款及还款计划1、乙方承诺从2016年10月15日起至2017年6月15日分9个月付清全部欠款，乙方按每月15日前向甲方支付欠款人民币：（下写）伍仟肆佰陆拾壹元整（小写）￥5461。第三条甲方保证1、在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将本协议完整交给乙方。2、在未到甲、乙双方约定还款日期前，不对乙方讨要欠款。第四条乙方保证1、按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。第五条本协议经甲、乙双方签字后生效。
本院认为，被告陈林安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告与被告陈林安签订的《分期还款协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，各方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。原告主张被告陈林安欠款49150元，提供了《分期还款协议书》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告陈林安没有依约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告陈林安偿还欠款49150元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林安应在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款49150元给原告林晋平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元（原告已预交），由被告陈林安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚翔欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初387号
原告：刘小兵，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：原告在被告宁夏萌峰（萌成）项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2011年7月至2012年11月期间工资176,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计176,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告宁夏萌峰（萌成）项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬176,000.00元。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异65号
异议人（被执行人）:王某，女，汉族，1962年5月27日生，户籍地泰州市海陵区。住泰州市海陵区。
申请执行人：王某某，男，1958年8月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：王某某1，男，1949年9月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1、王某赡养纠纷一案中，被执行人王某对本院冻结其银行卡账户，查封泰州市海陵区宫涵花园17幢304室的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某称：王某某没有按照判决书履行赡养义务。王某某在异议人母亲去世后，并没有操办丧事，因此不存在王某某主张的操办丧事的费用。异议人认为，对异议人相关账户冻结行为及房屋的查封行为是错误的，侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请求解除对异议人的中国工商银行卡62×××47、招商银行卡62×××07、中国农业银行卡62×××16、社会保障卡62×××62账户的冻结以及对泰州市海陵区宫涵花园17幢304室房屋的查封。
申请执行人王某某辩称：王某提出的执行异议申请，其陈述的理由与事实不符。第一、王某某已经按照调解协议履行义务。而王某作为女儿，也没有尽到孝道。第二、王某某确实为母亲办理了身后事，也宴请了前来吊唁的邻居及亲朋好友，这是客观存在的事实。
被执行人王某某1提交书面意见称，母亲曹某某在世时治疗费用，按照医院发票未报销部分合计22176.76元，均由我与王某垫付，王某某未付任何费用。母亲去世办理丧事所花费的丧葬费用为33398元，亦由我与王某垫付。现王某某提供的饭店用餐等证据系伪造。
本院经审查查明，曹某某与王某某1、王某某、王某赡养纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）泰海民初字第1792号民事调解书，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某某在2015年跟随被告王某某1生活，原告曹某某跟随被告王某某1生活期间的饮食起居及护理由被告王某某1负责；原告曹某某在2016年跟随被告王某某生活，原告曹某某跟随被告王某某生活期间的饮食起居及护理由被告王某某负责；以后原告曹某某按此顺序轮流跟随被告王某某1、王某某生活。二、原告曹某某今后产生的医疗费未报销部分以及日后的丧葬费由被告王某某1、王某某、王某各负担三分之一。该调解书已发生法律效力。2017年11月3日，王某某向本院提交强制执行申请书，将王某某1、王某列为被执行人，要求强制被执行人立即支付申请执行人办理曹某某丧葬事宜的费用35390元（各三分之一），王某某随执行申请书向本院提交了票据。本院立案后，依照办案流程，对查询到的被执行人王某名下中国农业银行卡62×××62账户、招商银行卡62×××07账户、中国工商银行卡开户11×××96账户予以冻结。现被执行人王某提出上述执行异议。
本院认为，冻结是指人民法院在进行诉讼保全或者强制执行时，依照当事人的申请或者依照职权，对被申请执行人在银行等金融单位的存款所采取的不准其提取或转移的一种强制措施，是法律赋予人民法院的专项职权，其目的是保证生效法律文书能够得到顺利执行。王某某提起申请执行后，本院依职权对查询到的被执行人王某名下银行卡存款采取冻结措施，符合法律的规定，并未侵害异议人的合法权益。异议人要求解除冻结无法律依据。至于申请执行人王某某的执行请求内容是否依法成立，不属于执行异议审查程序中审查的内容，异议人可另行主张。此外，异议人所主张的本院查封泰州市海陵区宫涵花园17幢304室一节，经查，本院执行中，并未对该房屋进行查封，异议人该主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷忠萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审515号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人梁佩逢，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00236号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 郑旭辉
二〇一七年二〇一七年十月九日
书记员 罗盛权
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2555号
原告：夏永富。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：柏玉香。
原告夏永富与被告柏玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏永富及其诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告柏玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永富向本院提出诉讼请求：1.被告柏玉香立即归还我借款本金4万元，并承付此款自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月6日，被告柏玉香因经营需要向我借款4万元，并出具借条一份，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告柏玉香拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告柏玉香未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年2月6日，被告柏玉香向原告夏永富借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏永富人民币（大写）肆万元。（小写）￥40000元。借款用途工程周转。借款利息：月息20‰，借款期限自2014年2月6日起至2014年5月6日前，到期本和息一起归还，若借款人在借款后归还出借人资金的，算作归还利息。若归还本金的，必须在此借据上特别注明。如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。借款人柏玉香，身份证号码××，现家庭地址××，联系电话号码131××××4121。”借款到期后，被告柏玉香未能按约偿还借款本息。原告夏永富索款未果遂诉至本院。
另查明，2014年2月6日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏永富与被告柏玉香之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告柏玉香借款后负有按约向原告夏永富偿还借款、支付利息的义务。因被告柏玉香逾期还款，本院对原告要求被告柏玉香偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原告主张的借期内利息，符合约定，亦未超过相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告柏玉香承付本金按月利率2%计算的逾期利息已超出借贷双方的约定，本院仅支持中国其按人民银行同期贷款利率4倍计算，其余不予支持。被告柏玉香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏玉香于本判决生效之日起10日内偿还原告夏永富借款本金4万元及利息（4万元自2014年2月6日起至2014年5月6日止按月利率2%计算、自2014年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告夏永富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柏玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初295号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016��1月28日被驻马店市公安局取保候审，同年4月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月30日5时30分许，被告人张某某驾驶豫P6F2**/豫P4A**挂号重型半挂车沿新阳高速公路由西向东行至83公里+500米处时，与高速公路护栏发生擦蹭后又与桥墩相撞，造成乘车人苗某某死亡。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张某某系豫P6F2**/豫P4A**挂号重型半挂货车实际车主苗青超的雇佣司机。2015年12月30日5时30分许，张某某驾驶豫P6F2**/豫P4A**挂号重型半挂车沿新阳高速公路由西向东行至83公里+500米处时，与高速公路护栏发生擦蹭后又与桥墩相撞，造成乘车人苗某某（苗青超之父）死亡及车辆损坏。经鉴定，被害人苗某某应系严重颅脑及躯体损伤死亡。经驻马店市公安局交通管理支队认定，张某某负事故全部责任，苗某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，并滞留现场积极施救，到案后如实供述驾车肇事事实。被告人张某某赔偿被害人苗某某近亲属经济损失6万元，苗某某近亲属均表示谅解张某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人张某某供述：他是苗某某的儿子苗青超的雇佣司机。2015年12月29日晚，他驾驶豫P6F2**/豫P4A**挂号货车载乘苗某某从平舆到驻马店国电厂拉煤灰返回，次日4时许，他们从京港澳高速公路驻马店北站上高速驶往新阳高速公路汝南站，途中因口渴，他从驾驶室卧铺拿水喝时，车向右偏离刮蹭到路边护栏，他来不及往左打方向，车撞到路边桥墩。他下车喊苗某某，后拨打电话报警。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场环境、路面状况、车辆撞击桥墩及车辆损坏等情况。
3.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告书及照片，证明被���人苗某某系严重颅脑及躯体损伤死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证明豫P6F2**/豫P4A**挂号货车制动性能符合国家标准，因车辆受损严重转向性能及灯光性能无法检测。
4.书证
（1）接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明事故发生后，被告人张某某主动报警及公安机关立案等情况。
（2）驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明案发时被告人张某某持有准驾车型为A2的驾驶证、豫P6F2**/豫P4A**挂号货车登记所有人为太康县鑫联汽车运输有限公司。
（3）被害人苗某某身份证及户口簿复印件，证明苗某某的基本身份情况。
（4）道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任，被害人苗某某无事故责任。
（5）谅解书,证明案发后被告人张某某赔偿被害人苗某某近亲属���济损失6万元，苗某某近亲属均表示谅解张某某。
5.到案经过,证明案发后，张某某主动拨打报警电话，民警赶至现场时张某某正在积极施救，民警勘查现场后将其带至事故大队。
6.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，并滞留现场积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时案发后，张某某赔偿被害人近亲属6万元经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告��刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张经纬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3792号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：刘远华，男，住重庆市南川区。
被告：袁小凤，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘远华、袁小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初676号之一
原告:范庆芳,女,1967年3月8日出生,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告:魏百平,男,1966年11月23日出生,汉族，住无为县。
被告:汪开兰,女,1967年4月10日出生,汉族，住无为县。
原告范庆芳与被告魏百平、汪开兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告范庆芳于2018年6月24日向本院申请对被告魏百平、汪开兰撤回起诉。
本院认为，原告范庆芳自愿申请对被告魏百平、汪开兰撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范庆芳对被告魏百平、汪开兰撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告范庆芳负担。
审 判 长 蒋春生
人民陪审员 夏朝晖
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 朱静静