wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初918号
原告：李胜德，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李胜德诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜德的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5亩土地租金6000元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6000元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为根据国家标准当年的保护价1200元/亩，计6000元/年；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5亩土地租金6000元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李胜德的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第653号
罪犯何伟坚，男，1964年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省广州市海珠区镜湖西街*号***房。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月29日作出(2002)穗中法刑经初字第229号刑事判决，以被告人何伟坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出(2003)粤高法刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年3月26日作出(2006)粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖155次；2004年7月、2004年8月、2005年1月、2005年7月、2006年1月、2006年7月、2007年6月、2007年11月、2008年6月、2009年1月、2009年8月、2010年1月、2010年6月、2010年11月、2011年5月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月等获得25个表扬；2008年1月、2009年1月、2009年1月、2011年1月、2013年3月、2014年1月、2015年2月、2016年12月获得记功；2005年1月、2006年1月、2007年2月、2008年1月、2009年8月、2010年11月、2011年10月、2013年9月、2015年8月、2016年12月被评为改造积极分子；已履行没收财产23645元；该犯家庭住所地广州市海珠区司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上，其家庭住所地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何伟坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2407号
罪犯白普也贵，男，1985年9月18日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出(2009)个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人白普也贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白普也贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更153号
罪犯张军，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生��律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律��规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始��间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执680号之一
申请执行人曹华，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨顺雄，男，1972年11月4日出生，住长阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01787号民事调解书，于2016年7月13日立案执行，并向被执行人杨顺雄发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺雄在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币8692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年九月十八日
书记员 胡艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字493号
申请执行人杨平，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省郫县。
被执行人何晏平，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市金牛区。
申请执行人杨平依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3288号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请强制执行。执行标的10000元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨平申请执行何晏平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告詹木连。
被告黄锡健。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告詹木连、黄锡健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告詹木连以需要资金购买家具为由向原告借款200000元，期限2年（2015年8月至2017年8月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告黄锡健为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告詹木连偿还借款本金115835.88元及利息11402.64元（计至2017年2月8日，此后利息另计）；2、判令被告黄锡健承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。
被告詹木连不作应诉答辩。
被告黄锡健辩称，对原告起诉的金额无异议，但被告詹木连有财产足够偿还，应该不再需要答辩人承担责任。
经审理查明，2015年8月6日，被告詹木连与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告授信被告贷款额度200000元，授信期限自2015年8月6日起至2019年8月6日止，单笔贷款最长期限为2年，还款方式为每月等额本息还款，年利率15.30%，如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息，贷款方并有权提前收回全部贷款本息。同一天，被告黄锡健与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定于2015年8月6日至2019年8月6日期间在最高额200000元贷款限额内为被告詹木连的贷款提供连带责任保证担保。2015年8月7日，原告邮政银行赤坎支行依约发放贷款200000元给被告詹木连。借款后，被告詹木连只是偿还了部分本息，从2016年8月7起开始逾期还本付息，2016年9月22起分文不还。截止2017年2月8日，被告詹木连尚欠本金115835.88元及利息11402.64元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告詹木连、黄锡健签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告詹木连却未能完全履行还本付息义务，被告黄锡健亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告詹木连偿还借款本金115835.88元及利息11402.64元（2017年2月8日后的利息另计），被告黄锡健对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告詹木连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹木连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金115835.88元、利息11402.64元，及支付自2016年10月10日起至2017年2月27日日止以115835.88元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告黄锡健对上述第一项被告詹木连所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422.39元，财产保全费1156.19元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执19号之一
被执行人：孙备，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行没收孙备财产10万元一案中，于2018年3月20日依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但孙备既未按执行通知书要求履行义务，也未在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告财产情况。我院通过全国法院网络执行查控系统进行调查，发现被执行人名下有银行存款，依法进行了查控，截至2018年5月25日将2442.5元扣划至我院账户。本案执行标的100000元，尚余97557.5元未执行到位。我院已于2018年4月9日向被执行人孙备发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现孙备名下已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月二十七日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2138号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成,董事长。
委托代理人瞿宇系该公司员工。
委托代理人孙重定，系该公司员工。
被告徐正高。
本院在审理原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告徐正高买卖合同纠纷一案中，原告湖南天拓重工机械有限公司已于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天拓重工机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天拓重工机械有限公司撤回对被告徐正高的起诉。
案件受理费5482元，因撤诉结案减半收取2741元由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘若涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0209民初403号
原告：于洪剑，男，1981年3月16日生，汉族，现住黑龙江省安达市，。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码证号91140900713627831J。
负责人王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告于洪剑与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪剑委托诉讼代理人杜久重与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失52061元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月28日22时30分，刘增涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿津塘公路由西向东行驶至新五村口时，与前方等待红灯的刘善纪驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经交警认定，刘增涛负全部责任，刘善纪无责任。于洪剑系冀Ｂ×××××重型货车实际车主，该车辆注册地为唐山市原唐海县，该车在被告处投保了车辆损失险，并且本次事故发生时在保险期间内。本次事故造成原告财产损失如下：车辆损失46661元、公估费1400元、施救费4000元，合计52061元。为维护原告的合法权益依法诉至贵院。
庭审后原告于洪剑变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告45000元。
被告辩称，1、原告车辆损失的公估报告书系原告单方委托，被告不予认可，事故发生在2016年10月28日20时30分，原告委托的时间为11月30日，事故认定出具时间为2016年12月2日，在事故认定尚未作出之前，原告已经委托评估公司，显然影响了被告共同定损的权利；2施救费过高，公估费不在保险理赔范围之内；3、原平市启辰商贸有限公司出具的证明证实该保险利益归原告所有，该证明真实性请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、道路交通事故认定书；2、冀Ｂ×××××车辆的商业险保单（含车辆损失险）；3、驾驶人刘增涛身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故车辆冀Ｂ×××××的行驶证复印件各一张；4、公估报告书；5、施救费票据、公估费票据；6、被保险人原平市启辰商贸有限公司出具的证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对冀Ｂ×××××号车辆承保了机动车损失险且附带不计免赔，该保单中的被保险人原平市启辰商贸有限公司出具了证明，证实该保险利益归原告所有，因此原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内承担赔付责任。关于被告辩称的定损报告系原告单方委托，其不予认可并申请重新鉴定。本院认为河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，且被告提出重新鉴定未提供相关证据，故该机构对冀Ｂ×××××号车辆损失出具的公估意见，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。原告在诉讼请求范围内减少部分诉讼请求，不损害被告的权利，且有利于减少案件诉累，对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告于洪剑45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 肖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初367号
原告：袁陆，男，汉族，1984年出生，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：曾钊如，男，汉族，1983年出生，住宝鸡市高新区阳光上东，现下落不明。
第三人：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路。
法定代表人：应金飞，执行董事。
原告袁陆诉被告曾钊如及第三人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告袁陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人向原告交付宝鸡市公园路中苑名都*房，购房款合计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告给第三人建设房屋，房屋建成后第三人无钱支付工程款，用本案涉及房屋抵偿工程款，为此被告同第三人签订了《商品房预售合同》，明确约定本案涉及房屋归被告所有。2015年被告曾钊如向原告借款200000元，同时签订《房屋买卖合同》，约定被告曾钊如如未按期还款，则以原告出借款项购买本案所涉房屋。截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款，也未按双方签订的《房屋买卖合同》的约定向原告交付房产。
本院经审查认为，根据本案基本事实，被告曾钊如并未取得宝鸡市宝鸡市公园路中苑名都*房房产所有权，并非该房产的所有权人，故被告曾钊如无权以所有权人身份直接向被原告交付该房产；第三人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司同原告之间不具有合同关系，其无法定或者约定的义务向原告直接交付房产，故原告所诉被告及第三人的主体不适格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁陆的起诉。
本案受理费4300元，退回原告袁陆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
审 判 员 惠 超
代理审判员 冉欣鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闫伟豪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7191号
之一
申请人：海南助利投资管理有限公司。
法定代表人：韩雄光，副董事长。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被申请人：孙彦生。
原告海南助利投资管理有限公司与被告孙彦生、王少芝合同纠纷一案，申请人海南助利投资管理有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权予以冻结；申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单号为11540XXXXX的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人海南助利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄歆捷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更667号
罪犯求让，男，1963年12月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2012年4月10日作出（2012）九刑初字第10号刑事判决，以被告人求让犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯求让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯求让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯求让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯求让减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年12月7日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初1642号
原告：吉林奥克新材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区经开大街980号。
法定代表人：孙玉德，该公司总经理。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：邢涛，该公司职员。
被告：四平市铁东区宝龙建筑材料厂，住所：四平市铁东区平东南路***号。
法定代表人：孟超，该公司负责人。
被告：李德成，男，1954年12月24日生，住吉林省东辽县。
原告吉林奥克新材料有限公司（下称奥克新公司）与被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂（下称宝龙材料厂）、李德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶银生、邢涛、被告李德成到庭参加诉讼，被告宝龙材料厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
奥克新公司诉称：自2014年7月11日至2015年12月31日止，原被告签订购销合同，原告向被告销售聚醚单体。2016年3月1日，经双方确认企业征询函，被告欠原告货款24万元整。2014年7月1日，二被告以个人名义向原告出具连带责任保证书，如一被告不履行合同义务，二被告自愿履行其债务。原告曾多次前往两被告处催款，两被告以种种理由拒绝，故诉至人民法院，请求判令：1、一被告给付原告货款24万元及利息；2二被告承担连带责任。
李德成辩称：货款属实。同意承担连带责任，利息可以商量，不是不还，现在没钱。
宝龙材料厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告奥克新公司与被告宝龙材料厂分别于2014年10月17日和2014年10月28日签订购销合同，分别约定购买价值135000元的聚醚单体10吨，签订合同当日，宝龙材料厂收到货物，给付货款30000元，尚欠240000元未予给付，两次货物的接收单位为均宝龙材料厂，接收人均为李德成。2014年7月1，奥克新公司与宝龙材料厂、李德成签订连带责任保证书，由李德成为宝龙材料厂提供连带责任保证。2016年3月1日，奥克新公司与宝龙材料厂对账，确认宝龙材料厂欠奥克新公司货款240000元，李德成对欠款事实无异议。奥克新公司多次催要欠款无果，起诉至人民法院，请求判令：1、宝龙材料厂给付奥克新公司货款240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、李德成对该欠款承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有：购销合同、送货单、企业征询函、连带责任保证书，以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告如约履行了付货的义务，但被告宝龙材料厂未按约定给付货款，应承担违约责任，给付所欠货款240000元，李德成承诺对该欠款承担连带保证责任，予以确认。关于利息，因逾期付款所造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，奥克新公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张，应予支持，奥克新公司主张起算日为连带责任保证书签订之日，但双方合同还尚未履行，应从债务最后的确认时间即从原告奥克新公司与被告宝龙材料厂之间最后对账之日2016年3月1日起算，计算至付清为止。宝龙材料厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂于本判决生效之日起三日内给付原告吉林奥克新材料有限公司货款240000元，并给付该欠款本金从2016年3月1日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
被告李德成对上述欠款承担连带给付责任；
驳回原告吉林奥克新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元、保全费1816元，合计7004元，由被告四平市铁东区宝龙建筑材料厂负担，李德成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许柏松
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执497号之一
申请执行人：鲍冰瑜，女，1952年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍冰瑜与被执行人陈成英民间借贷纠纷一案中，申请标的为160000元，被执行人王灯辉未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈成英的财产，除了被执行人陈成英的房产被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初890号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初381号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某，系中国农业银行莱阳市支行职工。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）第246号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年5月5日16时10分许，酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿204国道由东向西行驶至北海食品公司门前，停车呕吐时被交警查获，经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为167.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，查获记录，户籍证明，前科查询记录，被告人孙某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐慧珠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执585号
申请执行人承德博冠实业集团有限公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终1296号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执585号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1910972.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温玉生
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1129号
原告杨某甲。
被告贾某。
原告杨某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告自由恋爱，被告XXXX年X月怀孕。XXXX年X月我通过媒人之手给付被告彩礼款82600元，
××××年××月××日办理结婚登记手续；XXXX年X月XX日生女儿杨某乙。办理婚姻登记后被告以种种理由推脱不与我举行结婚仪式，且一直在娘家居住，始终未予我在一起共同生活；生女儿后被告家长以种种理由阻止我看孩子，每次我去被告家看孩子，被告家人都将我打骂出来。为了早日解除这有名无实的婚姻，诉至贵院，望法院判令我们离婚，女儿由我抚养并返还我彩礼款82600元。
被告辩称:我们夫妻感情确未破裂，我不同意离婚。被答辩人所述不是事实，女儿出生后，为照顾孩子我在娘家居住，我和家人都希望被答辩人在我家居住，被答辩人不肯，并对孩子不闻不问，生活费都由我父母承担，更谈不上不让被答辩人看孩子。被答辩人如果执意要与我离婚，彩礼款不退还，并且孩子由我抚养，被答辩人承担抚养费。
庭审后，被告表示放弃在原告家中的部分嫁妆及应由原告承担的抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原告杨某甲与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿杨某乙，现随被告生活；XXXX年XX月份原、被告开始分居。
原告给付被告定亲礼16600元、彩礼款66000元，共计82600元，被告购买了洗衣机、电冰箱、电视、茶几、空调、组合柜、沙发等物品作为嫁妆，现组合柜、沙发在原告杨某甲处。被告曾于XXXX年X月XX日起诉原告离婚，经本院调解撤诉，撤诉后原、被告未能和好。
本院认为，原、被告的婚姻是经婚姻登记部门登记的合法婚姻。原、被告在庭审中，均认可夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故由被告抚养婚生女孩杨某乙为宜；庭审后被告放弃向原告索要抚养费，不违反法律相关规定，本院予以准许。原告要求被告返还定亲、彩礼款82600元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告贾某离婚；
二、婚生女孩杨某乙归被告贾某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费1032.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 成兵强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执177号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人姜殿成，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高俊喜，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郭九全，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孟庆云，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王秀梅，女，1984年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王友，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人姜殿成、高俊喜、郭九全、孟庆云、王秀梅、王友金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）临商初第1948号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被执行人姜殿成、高俊喜应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（自2013年11月21日起，至2014年6月14日止，利率按10.5000‰计；自2014年6月15日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。二、被执行人郭九全、孟庆云、王秀梅、王友对上述款项承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月7日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人王秀梅银行存款861.71元外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年7月19日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月十六日
书记员 张学强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3562号
原告：刘拴存，男，汉族，1967年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。
委托代理人：刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。
被告:河南恒通物流有限公司。住所地许昌市魏都区八一路。
法定代表人：苏红亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。
代表人：赵志国，该公司经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告刘拴存诉被告河南恒通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拴存的委托代理人刘银虎，被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告河南恒通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘拴存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计4611元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东原告驾驶的陕C****号小轿车相撞，致原告车辆受损，车上乘坐人员受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。
被告河南恒通物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，在交强险各分项限额内应当为本案其他伤者预留相应的份额。诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东原告驾驶的陕C****号小轿车相撞，致原告车辆受损，车上乘坐人员受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本案中，肇事司机陈永华负事故全部责任，豫K****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司扣除20%（肇事司机陈永华负事故全部责任）的免赔率后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告提交了车辆维修费票据，证明其车辆损失共计4611元，本院予以认可，上述费用首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元项下赔偿2000元，剩余2611元（4611元-2000元）由被告保险公司扣除20%的免赔率在商业第三者责任险项下赔偿2088.8元（2611元×80%），剩余20%的部分即522.2元（2611元×20%）由被告河南恒通物流有限公司予以赔偿；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘拴存交通事故损失共计4088.8元。
二、被告河南恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘拴存交通事故损失共计522.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南恒通物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫伟豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯忠君，男，1982年03月05日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯忠君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯忠君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72471.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72471.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2436号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：魏宝宝,男,1994年11月13日出生,住江苏省徐州市丰县。
被执行人魏宝宝罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月01日作出(2016)苏0321刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，魏宝宝应限期向本院缴纳罚金4618.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人魏宝宝银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人魏宝宝暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2436号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月三日
书记员 程旭光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初177号
原告马维平，女，1984年11月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告马维红，女，1986年7月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县动感一零零健身会所，注册号：431229600109997，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路162号。
经营者，邓亚萍，女，1990年9月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告马维平、马维红与被告靖州县动感一零零健身会所合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，因被告靖州县动感一零零健身会所关门停业，无法直接送到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，需公告送达，原告马维平、马维红经本院书面通知，未在规定时间内预交公告费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马维平、马维红负担。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执781号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛馨悦，女，1987年1月16日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，暂住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行毛馨悦罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人毛馨悦名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初4号刑事判决书有关被执行人毛馨悦罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈梦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3705号
原告：杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。
被告：宋建亮，男，1977年8月31日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨林生诉被告宋建亮民间借贷纠纷一案中，原告杨林生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林生撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杨林生负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨庆丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1689号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。
负责人：王花。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：毛炯林，男，1964年11月16日出生，汉族，原住广东省广州市天河区。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告毛炯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年8月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取255元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年八月三十一日
书记员 漆喜梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1508号
上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：腾达，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：辛英军，山东省东明县中行家属院。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘华芳，山东省东明县中行家属院。
被上诉人（原审被告）：张春成，山东省东明县解放路北段。
被上诉人（原审被告）：马留榜，山东省东明县土地局家属院。
上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司、辛英军因与被上诉人刘华芳、张春成、马留榜金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司的委托代理人腾达、上诉人辛英军及其委托代理人韩保增到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第61号民事判决;
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 森
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3522号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘伟勤，女，1978年3月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘伟勤、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告刘伟勤归还原告本金86126元，截至2016年5月24日的利息2972.11元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告刘伟勤的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告刘伟勤、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月4日，原告与被告刘伟勤签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告刘伟勤因购买汽车向原告借款120840元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为11467.72元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款3380元，剩余35个月按月等额还款本金3356元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告刘伟勤与原告签订《抵押合同》，约定：被告刘伟勤以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年11月19日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年11月4日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告刘伟勤以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，共欠原告透支本金86126元及利息、滞纳金、手续费2972.11元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟勤于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币86126元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为2972.11元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告刘伟勤另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告刘伟勤以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告刘伟勤、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱丽梅
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执121号
申请执行人斯小芳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人李淑平，男，汉族，住四川省西充县。
斯小芳与李淑平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西充民初字第3327号民事判决书，向被执行人李淑平发出执行通知书责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务，但被执行人在订立还款计划书后未按该计划书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人李淑平在中国工商银行四川省西充安汉支行的账户存款人民币17000元至西充县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2893号之二
解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：亓波。
被申请人：刘延芹。
被申请人：亓兴峰。
被申请人：亓德花。
被申请人：亓兴茂。
被申请人：郭增美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓波、刘延芹、亓兴峰、亓德花、亓兴茂、郭增美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1202民初2893号民事裁定书，查封被告亓兴茂名下鲁S×××××号车一辆。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人亓兴茂名下鲁S×××××号车的查封。
案件申请费690元，由莱芜市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘延昌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法枫民一初字第27号
原告：郭顺钊，男，汉族，1953年7月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告：黄巧娥，女，汉族，1963年2月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
以上两原告的委托代理人：刘泰祥、何意蓬，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：谢酉杰（曾用名：蒋崇卫），男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地广东省潮州市枫溪区。
原告郭顺钊、黄巧娥诉被告谢酉杰遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、麦少鹏组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭顺钊、黄巧娥及其委托代理人何意蓬、被告谢酉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺钊、黄巧娥诉称：两原告于1996年9月收留被告，收留之后两原告就发现被告好逸恶劳，终日沉湎于电子游戏。参加工作之后，被告不思悔改，经济上经常入不敷出，必须两原告资助才勉强度日。2008年4月15日，两原告与被告共同到潮州市公证处办理遗赠扶养协议公证，被告对两原告承担生养死葬的义务，两原告在身故之后将共有和个人所有的财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处。2008年12月份，两原告张罗为被告娶妻，原本希望被告结婚之后能向好的方向改变，但被告结婚之后不思进取，依然如故。经济上经常捉襟见肘，被告的儿子三次住院、被告妻子及被告女儿到医院治疗的费用都是两原告代为垫付。被告自与妻子结婚以来，被告夫妻就常因家庭琐事与两原告发生冲突，被告妻子的娘家人更是多次叫人到两原告家中闹事，多次由村保安人员出面调解、维持治安，才不至于产生更严重的后果。由于被告之妻抱怨两原告在其坐月子期间对其照顾不周，原告黄巧娥只好于2012年3月辞去陶瓷厂工作在家照顾被告之妻，同时照顾被告的两个孩子，但由于原告黄巧娥辞去工作，家庭经济上捉襟见肘。经济上的压力，加上家庭琐事的摩擦，被告夫妻与两原告的矛盾再次爆发，2012年7月9日中午，因为家庭琐事，被告与其妻子合力伤害原告黄巧娥，由被告抱住原告黄巧娥，被告妻子用嘴巴往原告黄巧娥身上撕咬，致原告黄巧娥身上伤痕累累，触目惊心。此事件发生后，被告夫妻离家不归至今。至此，两原告已身力交瘁，苦不堪言，与被告订立的遗赠扶养协议也因被告的原因一直没有履行。鉴于两原告与被告签订遗赠扶养协议以来，被告没有履行其在协议中约定的义务，还要两原告代其承担养家糊口的责任，甚至对原告黄巧娥实施人身伤害，严重违背遗赠扶养协议的精神，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两原告与被告解除遗赠扶养协议。
原告郭顺钊、黄巧娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、两原告的身份证复印件二份二页，证明两原告的诉讼主体资格。
二、被告户口簿复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、公证书复印件一份五页，证明两原告与被告签订遗赠扶养协议，并由潮州市公证处对该协议进行公证；两原告与被告签订遗赠扶养协议约定被告对两原告承担生养死葬的义务，两原告身故后将共有和个人所有财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处的事实。
四、证明复印件一份一页，证明两原告于1996年9月开始收留被告；因家庭琐事摩擦，被告妻子多次纠集娘家叫人到两原告家中闹事，多次由村保安人员出面调解、维持治安。
五、相片复印件三份三页，证明2012年7月9日中午因家庭琐事发生纠纷，原告黄巧娥被被告夫妻合力伤害致身上多处受伤。
被告谢酉杰辩称：尽我做儿子的义务抚养父母，尽我的本心维持家庭，尽我的职责对我的父母，我希望父母给我一次机会，不管我以前怎样，我希望父母再宽容我一次。
被告谢酉杰对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告谢酉杰对两原告提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，认为那一晚是因为经济的问题，当时我的工资还未拿，因为交水费的问题就发生口角，当时是母亲先动手的，后来母亲和老婆打在一起，我为了分开他们，导致母亲受伤了，所以过程不是证据中证明的那样。
经审理查明：两原告于1996年9月收养被告，2008年4月15日，两原告与被告共同到潮州市公证处办理遗赠扶养协议公证，双方约定被告对两原告承担生养死葬的义务，保证两原告生前能享受到本村的一般生活水平以上，两原告在身故之后将共有和个人所有的财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处。2008年12月份，被告娶妻，被告夫妻常因家庭琐事与两原告发生纠纷，村保安人员多次出面调解、维持治安；由于经济上的压力，加上家庭琐事的摩擦，2012年7月9日中午被告夫妻与两原告的矛盾再次爆发，被告的妻子与原告黄巧娥再次发生纠纷，此事件发生后，被告夫妻在外面租屋居住至今，被告在经济上也没有支持两原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：两原告将被告抚养长大成人，于2008年12月份结婚，结婚后被告的妻子与原告黄巧娥因家庭琐事多次发生纠纷，并经村保安人员多次出面调解无效，2012年7月9日被告夫妻在外面租屋居住至今，被告也未到扶养两原告的义务，鉴于被告及其妻子已无法与两原告共同生活，两原告与被告所签订遗赠扶养协议也无法履行。两原告请求解除遗赠扶养协议，该协议明确约定被告应负的义务，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”，现被告及其妻子不履行义务，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
解除原告郭顺钊、黄巧娥与被告谢酉杰所签订的遗赠扶养协议。
本案受理费人民币100元，由被告负担，该款已由两原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 麦少鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈烁珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10777号
罪犯杨自杰，男，汉族，1945年5月1日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年5月21日作出（2008）观刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨自杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨自杰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨自杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨自杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨自杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年12月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执563号
申请执行人:ＸＸ,男性,汉族,1981年07月08日出生,住富平县觅子乡。
被执行人:陕西仙域神芝生物科技发展有限公司,住所地：陕西省富平县庄里镇。
法定代表人庞建辉，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的3250元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西仙域神芝生物科技有限发展公司已歇业，无银行存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十八日
书记员 朱朝鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10697号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章小敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：董文亮，男，1970年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章小敏、董文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初841号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人贺某某，男，彝族，1990年10月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号码5303021990********，初中文化，农民。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第576号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月11日，被告人贺某某在曲靖市麒麟区紫云路佩森酒店旁路边将10颗小马、1克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
2、2016年8月13日23时许，被告人贺某某在曲靖市麒麟区紫云路西刘屯贸易市场公交车站将7颗小马、1克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
3、2016年8月18日16时许，被告人贺某某在曲靖市麒麟区花柯酒店用品市场对面花蕾幼儿园路口将3颗小马以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
4、2016年8月18日20时许，贺某某在曲靖市麒麟区南关五村被民警抓获，并从贺某某处查获43颗小马（净重4.0克）和2包冰毒（净重1.3克）。经检验，毒品“小马”、“冰毒”中含有甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人贺某某的上述行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人贺某某在三年至四年内判处刑罚，并处罚金。
被告人贺某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，1、2016年8月11日，被告人贺某某在曲靖市麒麟区紫云路佩森酒店旁路边将10颗小马、1克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员马某某。2、2016年8月13日23时许，被告人贺某某在曲靖市麒麟区紫云路西刘屯贸易市场公交车站将7颗小马、1克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员马某某。3、2016年8月18日16时许，被告人贺某某在曲靖市麒麟区花柯酒店用品市场对面花蕾幼儿园路口将3颗小马以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某。4、2016年8月18日20时许，贺某某在曲靖市麒麟区南关五村被民警抓获，并从贺某某处查获43颗小马（净重4.0克）和2包冰毒（净重1.3克）。经检验，毒品“小马”、“冰毒”中含有甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人马某某、王某某的证言，证实其从被告人贺某某处购买毒品的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人处查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实查获的毒品含有甲基苯丙胺及数量；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、被告人的供述，证实其如何贩卖毒品及被查获毒品的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2019年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品5.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 何云春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶薇薇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1672号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州鑫雨塑胶有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇涧田村工业小区1号，组织机构代码证代码：75937378-5。
法定代表人：伍炎根。
被执行人：范贵宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：邱德珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被执行人：伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓华，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层，组织机构代码证代码：67652189-3。
法定代表人：邓卫平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州鑫雨塑胶有限公司、范贵宝、邱德珠、伍炎根、陈晓华、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的��2015）台民初字第2379号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费36228元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18678号
原告：秦桂荣，女，1980年09月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李光建，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦桂荣与被告李光建民间借贷纠纷一案中，原告秦桂荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦桂荣负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱若一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执570号
申请执行人：庄景良，男，1953年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄志敏，女，1965年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄景良与被执行人郑志坚、庄志敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执182号
申请执行人田应朝，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市恒丰煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人彭韵吉，该公司总经理。
田应朝申请执行攀枝花市恒丰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）攀民终字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田应朝于2016年1月28日向本院申请执行，本案执行标的：52800元，执行费：692元。
本案在执行过程中，申请执行人田应朝和被执行人攀枝花市恒丰煤业有限责任公司达成和解协议，申请执行人田应朝同意被执行人每月支付2000元直到付清完毕，申请执行人田应朝表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第312号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王 丁 一
执行员 尹评执行员陈亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7594号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，该公司员工。
被告：王炜。
被告：蒋富强。
被告：李岷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王炜、蒋富强、李岷信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告王炜归还透支款本金98601.31元，利息6032.95元，滞纳金3119.95元，合计107754.21元（利息、罚息算到2016年6月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告蒋富强、李岷对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本���诉讼费相关费用由被告王炜承担，由被告蒋富强、李岷承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告王炜向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当前应还款项。”被告蒋富强、李岷与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告蒋富强、李岷对被告王炜申领的档案编号为20130827000130的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告王炜融易通卡，于2013年9月6日��放给被告王炜一张卡号为62×××04的融易通卡。被告王炜于2013年9月6日起到2016年6月30日止分次透支了98601.31元本金。经原告催讨，各被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金98601.31元及利息6032.95元，滞纳金3119.95元，合计107754.21元（利息、罚息计至2016年6月30日，之后利息按合约算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋富强、李岷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（原告已预交），由被告王炜、蒋富强、李岷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑小怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保176号之一
申请人:浙江盛业建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新街,统一社会信用代码91330621732428870T。
法定代表人：徐月萍,总经理。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司,住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组。
法定代表人：朱克，总经理。
本院在审理申请人浙江盛业建设有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元财��予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市新瑞混凝土有限公司所有的位于宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组房产价值人民币1050000元部分予以查封，期限为三年，自2017年5月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1525号
罪犯陈伟，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出(2011)湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月1日起至2019年3月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月31日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3465号之一
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：张晓丰，男，1989年10月27日出生，户籍地庄河市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张晓丰信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年九月四日
书记员 柳桢
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初166号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人闫XX，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省运城市万荣县人，汽修工人。2012年8月22日因无证驾驶被运城市公安局盐湖分局处以罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人张XX，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，捕前住山西省运城市临猗县闫家庄工贸区，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人闫XX、张XX犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人闫XX、张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人张XX在运城市高家园宏邦网吧上网时，趁他人不注意将一个价值342元的联想手机盗走。案发后，该手机已追回。
2015年12月份，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶摩托车先后窜至万荣县笑话广场东侧达人造型门口和万荣县实验中学北门口，分别将一辆价值633元的宗申牌摩托车和一辆价值1033元的新日牌电动车盗走，后以300元、500元的价格卖给稷山县陶梁村的马XX。案发后，两辆车均已追回，其中宗申牌摩托车已返还被害人。
2015年1月份左右，被告人闫XX伙同被告人张XX窜至运城市师范高等专科学校，先后盗窃一把价值583元的雅马哈吉他、一把400元的OMAN吉他以及1200元现金。其中两把吉他均已追回并返还被害人。
2016年1月13日，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶摩托车窜至临晋镇聚点网吧门口采取剪断电源线的方法将被害人常XX的一辆价值1550元的豪爵牌摩托车盗走。
2016年1月17日晚，被告人闫XX伙同被告人张XX携带剪刀、斧头、手电等作案工具驾驶摩托车窜至运城市盐湖区禹都市场南门，采取剪断电源、敲坏车头锁的方法，将被害人申XX的一辆价值12500元的福田牌双牌工具车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。
2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县北辛街“北辛刚三轮维修中心”门口，将一辆价值350元的凯诺牌摩托车盗走，后以100元价格卖给万荣贾坡村收废品的谢XX。案发后，该车已追回。
2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同张XX驾驶偷来的双排工具车窜至万荣县王显乡青谷村小学门口将被害人柴X的一辆价值633元的嘉陵摩托车盗走，后因卖不出去，遂丢弃于万荣县路边。
2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至万荣县德玛网络会所门口，发现一辆未上大锁的本田摩托车，二人遂将该车抬上工具车拉走，后以300元的价格卖给北辛乡泥坡村的王X。经临猗县价格认证中心鉴定：该摩托车价值700元。案发后，该车已追回。
2016年1月份的一天，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县萌豆网吧门口，将一辆价值767元的绿源电动车盗走，后以80元的价格卖给万荣县贾坡村收废品的谢XX。案发后，该车已追回。
2016年2月4日凌晨3时许，被告人闫XX伙同被告人张XX驾驶偷来的双排工具车窜至临猗县苏格酒吧门口，将一辆价值3050元南爵摩托车盗走，2月6日被害人许XX通过调取监控在开元网吧门口找到丢失摩托车并报警。
综上，被告人闫XX共实施盗窃10次，盗窃金额共计23399元；被告人张XX共实施盗窃11次，盗窃金额共计23741元。
上述犯罪事实，被告人闫XX、张XX当庭供认不讳，且有受案登记表、闫XX的到案经过、张XX的归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、万荣县公安局情况说明、谅解书、二被告人的户籍证明、证人XX、张X、陈XX、谢XX、王X的证言、被害人常XX、申XX、许XX、王XX、柴X、张XX、梁XX、柴XX、许XX的询问笔录、二被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫XX、张XX目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人均系多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张XX的家属积极赔偿了被害人损失，取得谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2388号
罪犯林贞平，男，汉族，1991年6月3日生，初中文化，福建省漳平市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年11月18日作出（2013）固刑初字第00282号刑事判决，以被告人林贞平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林贞平确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林贞平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林贞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林贞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贞平减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第994号
郯城县农村商业银行与李增彩融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初199号
原告严英龙，男，生于1958年1月1日，汉族，初中文化。
被告巧媳妇馍行
住所地：韩城市金城街道办事处南苏村
负责人：屈乃章
被告屈乃章，男，现年39岁，汉族，初中文化。
被告赵岁芳，女，现年38岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告严英龙诉被告巧媳妇馍行、屈乃章、赵岁芳买卖合同纠纷一案中，原告严英龙于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告严英龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严英龙负担。
审判员 高翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦兴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1421号
原告郭春荣，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥。公民身份号码：×××。
被告杨会仙。公民身份号码：×××。
原告郭春荣诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭春荣及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春荣诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费5550元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息374元，利息按每10000元每月50元计算；二、���案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏德祥答辩称，欠原告郭春荣工钱5500元不是事实，还应扣除18天半的伙食费370元，另外我还预支过1000元给原告，现还欠4180元。但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告魏德祥关于所欠劳务费的答辩，原告当庭表示认可。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告工钱的事实。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，但认为数字不对，原告承认欠条上的5500元未扣除伙食费和预支款，现尚欠4180元。本院对原告提供的上述证据本院予以采信，对双方认可的欠款数额4180元本院予以确认。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告郭春荣为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息374元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在��被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告郭春荣劳务费4180元；
二、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法��。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽