wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初650号之一
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。
法定代表人：党胜利，任公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：贾春峰，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张峰伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住河��省鲁山县。
被告：原秋霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告贾春峰、张峰伟、原秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费5000元，共计6450元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月二日
书记员 李跃阁
附：本��适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行,住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
法定代表人：姜庆涛，行长。
被执行人：钟桂娟，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村东沟组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人钟桂娟借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。对被执行人的房产进行了查封，申请人的债权的实现，需等待对被执行人房产的评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 庞 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏泽龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1113号
罪犯冯颂华，女，1983年7月25日出生，汉族，广西荔浦县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年9月17日作出（2012）镇刑初字第107号刑事判决，以被告人冯颂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯颂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯颂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯颂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯颂华减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更578号
罪犯俞李东，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙绍刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人俞李东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。分别赔偿附带民事诉讼原告人成某经济损失人民币145247.92元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币84503.84元（上述款项已缴纳81000元）。俞李东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人俞李东在浙江省新昌县看守所羁押期间因犯故意伤害罪，新昌县人民法院于2011年7月15日作出(2011)绍新刑初字第191号刑事判决，以被告人俞李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日作出（2014）浙台刑执字第132号刑事裁定，对罪犯俞李东减刑十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞李东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯俞李东报请减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分404.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞李东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞李东准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执恢9号
申请执行人：康贞华（曾用名康增华），女，现住贵州省都匀市。
被执行人：肖继良（别名杨三幺），男，原住贵州省平塘县，现租住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康贞华向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执恢9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第774号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洪方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13652号
原告:陈昌学，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：杨金花，女，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告陈昌学与被告杨金花买卖合同纠纷一案，原告陈昌学于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告欠款14000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌学及其委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，被告杨金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买缝纫机，货款共计23400元，后被告曾支付9400元，尚欠14000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金花于本判决生效后三日内向原告陈昌学支付货款14000元并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈艳萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终206号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡祚凯，男，1984年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人蔡祚凯商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2293号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执563号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：刘珍明，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初587号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行。执行标的1000元。
执行中查明,被执行人刘珍明已死亡，于2017年3月13日注销了户籍，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘珍明已死亡，无可供执行的财产，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初587号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 玲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初412号
原告张某某，女，汉族，1962年9月14日出生。
被告江某某，女，汉族，1980年7月1日出生。
原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被��江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定半年内偿还，但至今日仍不偿还。现请求法院判决：被告偿还借款15000元及按银行利率倍计付利息，并承担受理费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款15000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过张某某15000元，半年内（即2015年7月6日前）还清，借款人江某某。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款15000元。原告经追偿未果后便于2017年3月8日向本院提起诉讼，并提出上���诉讼请求。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款15000元及利息（以15000���为基数，自2015年7月7日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12001号
原告：吴琅根，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：吴小东，男，1973年9月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴琅根诉被告吴小东财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴琅根在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金宴宇
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)皖1791民初65号之一
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：朱应国，男，1958年1月10日出生，汉族。
本院于作出（2017）皖1791财保7号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对朱应国银行存款50000元的冻结。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 浩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执730号
申请执行人:严惠利,女性,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人荆世勇，该公司总经理。
申请执行人严惠利与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0117民初10457号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严惠利于2017-02-07向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在中国农业银行合川支行营业部开有账户（该账户内有存款368109.2元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国银行重庆钓鱼城支行开有账户（该账户内有存款26180.83元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国建设银行合川支行开有账户（该账户内有存款4436.9元，依法对该账户予以冻结），被执行人在重庆农村商业银行合川支行开有账户（该账户内有存款2346.68元，依法对该账户予以冻结）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在合川区钓办处有房屋土地等不动产信息（具体信息详见不动产财产清单），本院随即将上述不动产予以查封（该不动产或设置抵押或已被查封，现不具备处置条件）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司有车辆信息，本院随即将上述车辆予以查封（上述车辆均下落不明，不具备处置条件）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。此外，根据相关当事人提供财产线索，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司享有拆迁赔偿款8053372.44元，本院依法裁定将上述款项予以冻结（由于拆迁赔偿当事人方未完善相关程序及手续等原因，该款项未到重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司账户，故该款项不具备执行条件）。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话、集中公开告知等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋飘飘
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初1369号之二
原告：童立新。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：黄清荣。
被告：蒋志刚。
被告：叶志龙。
本院在审理原告童立新与被告黄清荣、蒋志刚、叶志龙买卖合同纠纷一案中，原告以被告叶志龙已履行担保付清货款义务为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告黄清荣、蒋志刚、叶志龙的起诉。
本院认为，原告童立新的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童立新撤回对被告黄清荣、蒋志刚、叶志龙的起诉。
案件受理费减半收取8567元，保全费3520元，合计12087元由原告童立新负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年七月四日
书记员 黄 欢
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0321刑初124号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住四川省荣县。
被告人徐志森，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人李杰，男，1994年7月10日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人袁远成，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。
被告人杨析川，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员杨琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人徐志森、李杰、袁远成、李析川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人徐志森与被告人李杰等人在荣县旭阳镇金碧城吃宵夜时偶遇，因二人之前有矛盾，双方遂发生言语口角。朱某某为了给被告人李杰出头，便提宵夜摊子上的“洋铲”去打被告人徐志森，被曾某、廖某制止。被告人徐志森怕吃亏欲打电话叫人帮忙时，发现手机遗失，并向曾某借手机来给吴某、“娃娃”及其父亲打电话。几分钟后，吴某赶到现场与朱某某发生口角并抓扯，朱某某一脚踢向被告人徐志森，吴某在与朱某某抓扯过程中，两人摔倒在地上。被告人徐志森从地上捡起一根木棒向对方挥舞，将刚从地上爬起来的朱某某头部打伤。其后，被告人李杰和徐志森分别打电话邀约人打架，李杰电话邀约被告人杨析川，杨析川又邀约被告人袁远成及刘某某（另案处理）等人从长山镇坐车赶到旭阳镇金碧城，到现场后，刘某某用木棒对范某某进行殴打，将范某某的一块飞亚达手表打坏。被告人徐志森见状跑进夜宵店门市内拿起两把菜刀与手持木棒的杨析川等人对峙。因公安民警及时到场处警，故没有造成进一步严重后果。案发后，被害人朱某某到荣县人民医院住院治疗至2016年1月20日出院，住院治疗12天，产生医疗费5039.22元，被告人徐志森已赔偿朱某某医疗费5000元。经鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的基本情况说明及人口信息、情况说明、朱某某的户籍证明、销售凭证等书证；证人吴某、曾某、范某某、王某某、廖某、刘某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志森随意殴打他人，情节恶劣，被告人李杰邀约被告人袁远成、杨析川持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被害人对矛盾的激化有过错，被告人徐志森也赔偿了被害人部分损失，可对被告人徐志森从轻处罚。根据被告人李杰、袁远成、杨析川在共同犯罪中的作用大小给予相应处罚。被告人李杰、袁远成、杨析川认罪态度较好，可依法对被告人李杰、袁远成、杨析川从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人朱某某因遭受被告人徐志森的不法侵害而产生的损失，依法应按责任由被告人徐志森予以赔偿。本院确认朱某某的损失为：医疗费5039.22元、护理费960元（住院12天×80元/天）、住院伙食补助费240元（住院12天×20元/天）、误工费9297.37元（按其请求）、交通费500元，合计16036.59元，由被告人徐志森赔偿朱某某11225.61元，扣除已赔偿的5000元医疗费，由被告人徐志森赔付朱某某6225.61元。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐志森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁远成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨析川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐志森赔偿附带民事诉讼原告人朱某某6225.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚佳蔚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申59号
申请再审人（原审被告）姚全宗，男，1952年9月9日生，汉族，退休职工，住通化市东昌区东昌街球场委*组。
被申请人（原审原告）吉林金泉宝山药业集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市北环路18号。
法定代表人张守斌，总经理。
被申请人（原审被告）潘蜀平，男，1972年7月25日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街明仁委*组。
申请再审人姚全宗与被申请人吉林金泉宝山药业集团股份有限公司（以下称金泉药业）、潘蜀平买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0581民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人姚全宗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姚全宗申请再审称，一、申请人与潘蜀平只是普通亲属关系，没有经济上的往来与商业上的合作关系，对于潘蜀平与金泉药业之间的经济往来和商业合作关系，从不知晓也不过问；二、申请人从未向任何人提供过经济担保；三、金泉药业诉状中所称的担保书，申请人确信从未出具过，也未曾委托他人在担保书上签字。申请人根据相关法律申请贵院再审本案，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审法院按照法律规定给申请人送达了民事诉状副本及开庭传票，而申请人无正当理由即未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原审依据金泉药业提供的证据作出判决并无不当。原审判决送达后，申请人没有提起上诉，应视为其对一审判决结果的接受。现申请人要求再审本案，亦没有提供新证据加以证明。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人姚全宗的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员 薛 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1646号
申请执行人周德科，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
周德科申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人周德科向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人周德科也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1646号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f18ffa-37fe-40cd-a516-a82c0168deb0&imgId=MjZmMThmZmEtMzdmZS00MGNkLWE1MTYtYTgyYzAxNjhkZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f18ffa-37fe-40cd-a516-a82c0168deb0&imgId=MjZmMThmZmEtMzdmZS00MGNkLWE1MTYtYTgyYzAxNjhkZWIwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初873号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：徐厚坤，男，1957年6月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告徐厚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初176号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金484.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月19日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2009年10月19日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以242400元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积86.86M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日一次性支付全部购房款242400元。2012年6月30日，被告出具收据，收取原告办证费14080元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告、至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金484.8元（242400元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金484.8元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1306号
上诉人（原审被告）：朱成定，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚斌（系朱成定丈夫），男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启文，女，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人朱成定因与被上诉人张启文物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人庭前以已达成协议为由，于2017年7月21日分别向本院书面提出撤回上诉和起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人张启文提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初9号民事判决；
二、准许被上诉人张启文撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张启文负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱成定负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2368号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告胡国强，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告胡国强房屋租赁合同纠纷一案，原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出以双方和解为由撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海梅陇物业管理有
限公司负担。
审 判 长 林 霞
审 判 员 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第502号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。
被执行人王强，男，汉族，住址略。
被执行人仪明军，男，满族，住址略。
被执行人张鹏，男，满族，住址略。
被执行人翟山，男，汉族，住址略。
赤峰市松山区农商银行关家营支行与王强、仪明军、张鹏、翟山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2671号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执103号之一
申请执行人：李航，男，1976年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李志琴，男，1984年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李惠金，女，1985年12月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李航与被执行人李志琴、李惠金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榕民终字第4977号民事判决书，被执行人李志琴、李惠金应向申请执行人李航偿还借款本金20000元及利息，并承担相关费用。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李惠金去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现二被执行人的房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人李惠金在银行有存款19200元，收取执行费268元，执行款18932元已发放申请执行人。2016年10月27日，本院依法将被执行人李志琴、李惠金纳入失信被执行人名单。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执715号之一
申请执行人李旭，男，1973年3月22日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人李旭与被执行人陈攀宇、肖李林借款合同纠纷一案中，被执行人陈攀宇、肖李林其可供执行的财产已被本院控制，现处于处置阶段，短期内无法实现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执425号之三
申请执行人闫俊峰，男，汉族，1952年4月10日出生，住安平县。
被执行人杨士权，男，汉族，1979年11月20日出生，住安平县。
本院在执行闫俊峰与杨士权劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨士权在银行的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00965号
申请人李继清，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1198号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：丛某某，女，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告张某某、丛某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金1000000元及利息381123元（计算到2018年2月23日）共计1381123元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月25日向原告提出申请，申请贷款1000000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时被告以其自有房屋及海域使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、丛某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、抵押物清单、借款合同签字影像、抵押物勘察影像、抵押贷款问询笔录、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房权证、海域使用权证、房他证、海域使用权抵押登记表；4、贷款欠款欠息清单。上述证据证明二被告身份情况；二被告系夫妻关系；二被告借款、抵押担保及原告发放贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告丛某某系夫妻关系。2014年11月25日二被告向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款1000000元，原、被告双方经过协商，签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为1000000元，期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，年利率为10.44%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，二被告均在借款合同上签字。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告张某某用其名下的座落于凌海市某乡张家村八支路的房屋(房权证：凌海房字第号)及张某某名下的凌海市某乡八支路宗海面积为0.4063公顷的海域使用权（国海证号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务,贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告张某某、丛某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告张某某、丛某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房屋及海域使用权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋及海域使用权亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告张某某、丛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、丛某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金1000000元，利息381123元（计算至2018年2月23日），合计1381123元。2018年2月24日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告张某某、丛某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告张某某名下的座落于凌海市某乡张家村八支路的房屋(房权证：凌海房字第号)及张某某名下的位于凌海市某乡八支路宗海面积为0.4063公顷的海域使用权（国海证号），折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费17230元，减半收取8615元，由被告张某某、丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一八年六月八日
书记员 马 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2355号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李保和，男，62岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李保和供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执198号
申请执行人师毅，男。
被执行人刘斌学，男。
本院在执行申请执行人师毅与被执行人刘斌学民间借贷一案中，经查被执行人刘斌学暂无其他可供执行的财产及财产线索，仅有一套房产在另案中被查封，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执198号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何存生
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初440号
原告集安市城建物业管理有限公司
法定代表人ＸＸ，住所地集安市东盛街**号。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告杨立坤，男，1988年9月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市城建物业管理有限公司诉被告杨立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用小额诉讼程序独任审理，后依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告交纳物业费1452元，滞纳金3611.78元。
事实及理由：2013年3月12日，原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.4元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。被告居住在该小区，未交四年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告杨立坤未到庭，未有证据提交，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的吉林省住宅专项维修资金专用收据，证明被告系富商华城A区AB幢B3单元308室业主。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。富商华城物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：杨立坤系富商华城A区AB幢B3单元308室业主，房屋建筑面积为71.46平方米。2013年3月12日，原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.4元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。2013年1月10日、2014年3月12日、2015年1月5日、2016年1月12日原告分四次向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日住宅物业费1452元及滞纳金3611.78元，合计5063.78元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费，被告方未提交反驳意见及相关证据，应予确认被告欠原告物业费1452元。原告要求被告给付滞纳金3611.78元，虽然符合合同约定，但考虑本案实际情况，原告方提供的服务程度及对物业的管理程度，酌情被告方承担10%的滞纳金即361元。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
被告杨立坤于本判决生效后立即给付原告集安市城建物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日住宅物业费1452元及滞纳金361元，合计1813元。
案件受理费50元（原告预交）由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终168号
上诉人（原审被告）：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：葛秋江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曹松亭，该公司经理。
上诉人山东贝护纺织科技有限公司因与被上诉人安徽金春无纺布股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东贝护纺织科技有限公司上诉称，根据民诉法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民事诉讼意见第19条规定，以约定的交货地为合同履行地的，实际履行地点与合同履行地中约定的交货地点不一致的，由实际履行地点为合同履行地，而一审法院适用：给付货币的，在接受货币一方所在地履行，根据合同法62条规定，这只有在履行地点不明确的时候才能适用，而本案的一审法院，既不是被告住所地，也不是双方的合同履行地，所以本院一审法院受理是错误的，请求二审法院将本案移交由管辖权的法院审理。
安徽金春无纺布股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2016年3月24日，作为卖方的安徽金春无纺布股份有限公司与买方山东贝护纺织科技有限公司签订《采购合同》，现安徽金春无纺布股份有限公司起诉山东贝护纺织科技有限公司要求其支付拖欠的货款。安徽金春无纺布股份有限公司的住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。山东贝护纺织科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0090号
申请执行人肖奇，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人上官爱永，男，1969年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01068号民事判决书，执行立案标的为403650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第586号
原告：姜淑翠。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐光市沙依巴克区明法律事务所法律工作者，
被告：马红。
被告：侯旭升。
共同委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
共同委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告姜淑翠与被告马红、侯旭升合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑翠的委托代理人郭向红，被告马红、侯旭升的委托代理人王东斌、王小钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑翠诉称，2014年2月中旬，被告在网上发布将其位于本市南昌路北一巷48号门面房转让的广告，之后，原、被告双方见面，被告于2014年3月1日收取该上述门面房及货物转让款19万元整，另被告的货品价值1万元，因原告当时已无能力给付，故给被告出具了欠条，但被告收到原告的转让款时，迟迟不给原告签订合同，而且还把店门锁上，钥匙还在二被告手里，原告自感上当。经打听，上述转让房屋门面房是新疆煤炭物资供应公司（以下简称物资公司）的，被告无权私自转让、承包、变更他人经营。原告要求被告退款，被告不予退还，故起诉至法院，要求被告退还原告转让款19万元。
被告马红、侯旭升辩称，双方签订的是商铺经营权转让协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。我方从前一任房屋租赁人承接商铺后，物资供应公司并没有干涉，我方在经营商铺后因没有精力打理商铺，所以要转租，且给物资公司打过招呼，说可以转租，新租户直接与其签订合同即可。原告交了18万元，押了1万元，担保商铺没有外债。商铺于2月28日即交付原告，此后，我即联系原告和物资公司签订租赁合同，但原告因故未去。此后原告听信他人言语，认为转让费太贵反悔，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月中旬，被告欲转让其经营的位于南昌路北一巷门面房48号超市的经营权，遂在网上发布了转让信息。原告看到后，遂联系被告，决定接手该超市。同年3月1日，原告交付被告超市转让金190000元，并给被告出具欠条一张，载明欠10000元，如马红没有欠商家欠款，在4月1日前付清。此后，原告即接手���超市进行经营。3月5日，双方发生争执，原告离店而走，马红将店门关上，将钥匙放在隔壁商铺，并短信通知原告领取。自此，双方都未经营商铺。
又，本案争议超市所用房屋，是被告马红自2013年12月18日从物资公司租赁，租期至2015年12月18日。双方在租赁合同中约定，租赁期间，不允许承租人私自转让、承包、或变相他人经营，如有发现，出租方有权收回房屋，解除合同。马红欲转让超市，向物资公司打过招呼并经过其同意。2014年4月1日，本院前往物资公司征询其对马红转让商铺的意见，4月2日，物资公司出具了一份书面情况说明，载明其单位“同意马红将本案房屋转让、承包、或变相他人经营，并同意与新的经营户签订合同。
以上事实，有收条、欠条、证人证言、情况说明、短信及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方商谈转让本案争议商铺经营权，原告支付大部分转让款，并接手商铺进行一段时间经营，转让合同已经履行。原告所述称的在原租赁合同中有不得转租的限制性规定，但经查明，该条款可以变通执行。本院审理中，出租方出具书面说明许可被告转租。原告所述称的解除合同的理由不成立，双方应依约履行转让合同。原告述称的商铺未交付的情节，与本院查明的事实不符。故原告要求被告退还转让款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告姜淑翠要求被告马红、侯旭升退还原告转让款190000元的诉讼请求；
本案案件受理费4100元（原告已预交），本院减半收取2050元，保全费1470元，邮寄费20元，合计3540元，由原告负担；剩余案件受理费2050元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年五月十二日
书记员 陈绍尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第4397号
原告：郑军武，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：李文键，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴嘉宝，女，约28岁，住所地广东省中山市石岐区。
本院在审理原告郑军武诉被告李文键、吴嘉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告吴嘉宝起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回对被告吴嘉宝的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军武撤回对被告吴嘉宝的起诉。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷绮婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初428号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人尹某某犯合同诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年10月，被告人尹某某伙同李安位（已判刑）等人用从彭某某处租赁到的一辆黑色奥迪牌汽车，由尹某某冒充该车车主，二人用伪造的身份证、驾驶证等证件，以彭某某的奥迪车作抵押与黄某某签订借款合同，以彭某某的奥迪车作抵押与被害人黄某某签订借款合同，从黄某某处骗取人民币8万元。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月份李安位（已判）从彭某某处租赁了奥迪车。2013年10月份，被告人尹某某经他人介绍认识李安位，李安位遂用尹某某给自己的照片伪造了车主彭某某的身份证和行驶证。后李安位带领尹某某在德阳市天元镇一养鸭厂内找到被害人黄某某，由尹某某冒充车主彭某某按照李安位的交代以8万元抵押给被害人黄某某，并从黄某某处拿到72000元。尹某某将上述款项拿到后交于李安位，李安位分给其少部分赃款。
2016年6月7日被告人尹某某接辖区罗江县金山派出所民警电话通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人尹某某作案时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、拘留证、逮捕证证实，被告人尹某某因涉嫌合同诈骗罪被采取刑事强制措施的时间。
4、罗江县公安局出具的到案情况说明证实，2016年6月7日下午14时49分许，罗江县公安局民警电话通知尹某某到派出所，14时55分尹某某主动到派出所投案。
5、借款合同一份证实，被告人尹某某签名彭某某与被害人黄某某签订借款合同，借款期限2013年10月16日至2013年11月15日，合同约定到期不归还借款黄某某有权处置抵押品。
6、伪造的车主为彭某某的奥迪车车辆行驶证、彭某某身份证复印件各一份证实，被告人尹某某持伪造证件实施诈骗的事实。
7、被害人黄某某陈述，2013年李安位带了很多人到我公司用汽车抵押贷款。2013年10月16日李安位带着一叫“彭某某”（音）的男子到我公司用奥迪小轿车抵押8万元。彭某某是李安位介绍的，每次都是李安位代人来找我用汽车抵押贷款，然后我就准备好材料让借款人签字并将现金付给他，并收取借款人的身份证和汽车行驶证、驾驶证。
辨认笔录证实，被害人黄某某从两组众多的照片中分别辨认出以假身份证、行驶证以汽车抵押的被告人尹某某和介绍抵押的同案犯李安位。
8、证人彭某某证言证实，2013年9月份开始李安位多次租用我的奥迪汽车，并按时给了租金。2014年3月19日以后我电话联系不上李安位，
9、同案犯李安位供述，2013年10月份我联系ＸＸ叫他帮我找人到黄某某处抵押车换钱花，事成后给ＸＸ一些钱（记不清具体说给多少钱，最少4000元，最多5000元。）ＸＸ给我一个人的照片后我到成都九眼桥以彭某某名义做了假的身份证、行驶证和车辆驾驶证。后我找到ＸＸ和他介绍的尹刚儿，叫尹刚儿冒充车主彭某某将车抵押给黄某某。我们在天元找到黄某某，尹刚儿按照我说的以8万元将车抵押给黄某某并将假的身份证、车辆行驶证和驾驶证交给黄某某。黄某某在银行取款72000元给尹刚儿，说要扣除一个月利息。尹刚儿将72000元交给我，我给了ＸＸ或者ＸＸ和尹刚儿两人一共几千元钱，具体多少忘记了，但至少每人四千。
辨认笔录证实，李安位从两组众多的照片中分别辨认出被告人尹某某及涉案关系人ＸＸ。
10、证人陈某某证言证实，我帮助李安位当车给他人。尹刚儿和曹林也帮李安位当过车，冒充车主将车当给别人。今天你们抓我的时候给我看曹林和尹刚儿的照片，我才知道他们也帮李安位当过车。
辨认笔录证实，证人陈道明从一组众多的照片中辨认出帮助李安位抵押车辆给他人被告人尹某某及同案犯李安位。
11、被告人尹某某供述，2013年10月份，一个叫ＸＸ的朋友叫我帮李安位当个车，由我冒充车主，把车当了之后给我一千元作报酬。我就给ＸＸ几张照片。十来天后李安位开车把我和ＸＸ接到，把一张假的身份证和驾驶证、车辆行驶证给我，告诉我他要把车当给一个认识的人借钱，叫我说这个车是我的，其他的他来说。当时他给我交代车要当10万，最少8万。后来李安位叫我开车到天元一家养鸡场里面，我按照李安位交代的和该男子说好车当8万元并把假的身份证、车辆行驶证、驾驶证交给他。后该中年男子带我到一家建设银行取款8万元但给我72000元，说要扣一个月利息。我把72000元给李安位，李安位给我500元叫我和ＸＸ去吃饭再也没有联系我。我与该男子签订了书面借款合同。
辨认笔录证实，被告人尹某某从一组众多的照片中辨认出同案犯李安位；从另一组众多的照片中辨认出被害人黄某某。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币72000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，但指控犯罪数额不当。同案犯李安位及被告人尹某某供述均证实，二人实际从被害人黄某某处骗取的现金为人民币72000元，八千元被黄某某扣除作为利息，同时被害人黄某某供述被骗金额为人民币8万元的无其他在案证据相印证，故按照存疑时有利于被告人原则犯罪金额认定为72000元。在共同犯罪中，被告人尹某某受同案犯李安位的指使、安排冒充车主与被害人签订借款合同骗取财物，且绝大多数赃款由李安位分得，故其在共同犯罪中所起次要作用，属从犯，同时被告人尹某某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行，属自首，综上情节结合其认罪态度决定对其减轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人尹某某向被害人黄某某退赔经济损失人民币72000元。限于判决生效后一个月内付清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃 锟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初349号
原告：杨君，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨君与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨君之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2200元，并承担违约金2300元；3.判决被告给付原告土地复耕费1100元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.1亩土地，流转费为每年550元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.1亩土地，流转费为每年550元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金22000元，乙方违约支付甲方22000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计660元。双方合同约定的复耕费1100元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨君与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨君土地流转费2200元、违约金660元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨君土地复耕费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第236号
原告：蔡某甲。
被告：韩某。
委托代理人：马雪平。
原告蔡某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。原、被告婚后因性格不合，无共同语言而经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月中旬，被告无端查了原告三年半的明细账，接着分割了俩人所有的现金，并提出从此和原告经济上AA制。3月23日，原、被告开始分居生活。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子蔡某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情好，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子蔡某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 余藤爱
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)辽刑执字第3号
罪犯胡建文，男，1986年8月28日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，以被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2010年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币三万五千元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯胡建文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，向我院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建文准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2010年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯彦春
????????????????????????审判员李志
????????????????????????代理审判员张凤敏
???????????????二〇一四年四月一日
???????????????????书记员赵晓光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1347号
罪犯谢奎，男，1982年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人谢奎犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出(2013)津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年3月5���。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱��表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)阜刑二终字第00003号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年12月18日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人（即被害人）段某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人段某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人段某，询问原审附带民事诉讼原告人段某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日19时许，被告人段某与同村村民段某某因为土地地界问题，在阜蒙县福兴地镇良官营子道西段某家地里发生纠纷，进而发生厮打，被告人段某和段某某分别用锄头将对方打伤。在段某回家路过段某某家门前时，段某某又将段某拦住，二人又厮打在一起，段某将段某某的面部及胳膊打伤。伤后，段某某到阜蒙县福兴地镇卫生院住院治疗13天，医院诊断为：“高血压、多发皮裂伤、软组织挫伤、左桡骨骨折”。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，段某某的伤构成“轻伤二级”和“两处轻微伤”。案发后，公安机关在案发现场未发现本案的作案工具，无法提取作案工具。2014年8月7日，被告人段某被阜蒙县公安机关传唤到案。附带民事诉讼原告人段某某系农民，被打伤后造成经济损失5,877.59元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、住院病志及诊断、司法意见鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原判认为，被告人段某故意侵犯公民的人身权利，且造成他人一处轻伤，两处轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决：1.被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人段某某损失4,114.31元；3.驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
上诉人段某的上诉理由是：其因邻里纠纷与段某某产生矛盾，其主观上不存在犯意，段某某在案件起因上存在过错。原审法院对其的量刑过重，现其与段某某就附带民事诉讼赔偿部分已经达成协议(协议的内容已经履行完毕)，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。
原审附带民事诉讼原告人段某某辩称：段某上诉所诉属实。其与段辉就附带民事诉讼赔偿部分已经达成协议并履行完毕，其对段某表示谅解，同意法院对段某判处缓刑。
本院经审理查明：原判认定被告人段某犯故意伤害罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本案在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人段某某对上诉人段某表示谅解，与上诉人段某就附带民事诉讼赔偿部分达成协议（协议的内容已经履行完毕）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某故意侵犯他人的人身权利，造成他人一处轻伤，两处轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。原判认定段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；考虑到本案系邻里之间因地界纠纷引发，被害人在案件的起因上存在一定过错，已与上诉人段某就附带民事诉讼赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人对上诉人段某表示谅解，上诉人段某认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的具体情节，可对上诉人段某适用缓刑。上诉人段某上诉请求之有理部分，本院予以支持；上诉人段某上诉请求之无法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人段某定罪部分即被告人段辉犯故意伤害罪。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第271号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人段某刑罚执行方式即对被告人段辉判处有期徒刑一年。
三、上诉人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李 渊
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年二月九日
书记员 杨思莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更521号
罪犯杨维红，女，1971年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
连云港市新浦区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑初字第0463号刑事判决，以被告人杨维红犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，违法所得予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2013年4月7日作出（2013）连刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨维红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨维红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨维红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、连云港市新浦区人民检察院的扣押物品、文件清单、海州区法院开具的江苏省非税收入一般缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨维红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维红减去有期徒刑二个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第261--1号
申请执行人常新彦，男，1973年6月10日生，汉族，住新蔡县余店乡余围孜村委常庄，身份号码412828197306105113。
申请执行人冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委吴留组，身份号码412828197909165545。
被执行人闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828195908010016。
被执行人李秀芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828196304040024。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第261号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人闫峰、李秀芝送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社有存款21900元，属于家庭共同财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫峰、李秀芝的财产共有人闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年一月四日
书记员 王昆鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终82号
上诉人(原审被告)武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗术龙，男，汉族，1976年5月7日生，住湖南省湘潭县。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）芦法立管字第1106号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）芦法立管字第1106号民事裁定书，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案工程劳务的履行地点位于株洲市芦淞区，且被上诉人依约已向上诉人的株洲分公司履行了合同义务，故株洲市芦淞区人民法院依据合同履行地确定管辖并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王菁钰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高��一初字第936号
原告刘某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2007年认识，2009年6月30登记结婚，2010年5月20日生一女孩郭某甲。由于婚前彼此不了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告经常无端和我生气，有时还动手打我。2012年被告在聊城市第四人民医院确诊为抑郁症，经治疗病情好转，但仍无法共同生活。2013年春节前回娘家居住至今。无奈起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同���离婚。原告所述婚前了解不够仓促结婚不属实，我们2005年认识，2006年开始建立恋爱关系，原告经常吃住在我家；2007年我父亲出资为我开办了一个照相馆，原告就与我共同经营直至结婚，双方知根知底，情投意合，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，女儿的出生更是给我们增添了无限欢乐，原告称没有建立起夫妻感情不是事实。现原告提起诉讼是一时冲动之举，为了我们共同的家庭，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年认识，2006年开始确立恋爱关系，自由恋爱，于2009年6月30日登记结婚。2010年5月20日婚生一女取名郭某甲，现随被告父母生活。双方婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2012年被告在聊城市第四人民医院确诊患有抑郁症，后经治疗病情好转。2012年12月13日被告在河北邯郸住院治疗期间，原告回娘家居住，双��分居生活至今。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚并多次做和好工作，原告也应共同努力，保持家庭稳定和谐，现双方感情并没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 殷广新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4203号
原告杭叉集团股份有限公司，住所地：浙江临安经济开发区。
法定代表人赵礼敏，董事长。
委托代理人郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所。
委托代理人黄明汉，男，1980年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。系公司法务。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张俊。
本院在审理原告杭叉集团股份有限公司诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭叉集团股份有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭叉集团股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭叉集团股份有限公司撤回对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费7212元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十日
书记员 赵韵涵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初168号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人方敏，男，1976年11月3日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江油市，现住江油市。因注射毒品，分别于1999年、2005年、2007年被决定劳动教养1年、1年6个月、1年6个月；因吸毒成瘾，分别于1998年、2009年、2012年被决定强制戒毒3个月、2年、2年；因注射毒品，分别于2005年、2007年、2009年、2012年、2013年、2015年被决定行政拘留15日；因盗窃，分别于2013年5月、2018年3月被决定行政拘留10日、15日；因犯盗窃罪，于2015年7月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年5月8日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员谢廷兴、魏璋组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月21日下午，被告人方敏到江油市三合镇，翻窗进入陈某某家中，从其房屋内盗走人民币400余元、老年手机一部及数米电线。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人方敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人方敏予以惩处。
被告人方敏对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年11月21日下午，被告人方敏到江油市三合镇，翻窗进入陈某某家中，从其房屋内盗窃人民币400余元、老年手机一部及数米电线。
2018年4月10日18时许，公安机关在江油市原餐饮服务公司宿舍门口将方敏抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人方敏的归案情况；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码查询、机主信息，证明经查询，方敏于2017年11月29日将电话卡安装到被害人陈某某手机上使用的情况；4、情况说明，证明公安机关对方敏进行第三次讯问时因笔录软件讯问地点未作修改，致使地点错误及经查询，公安机关未查询到江油籍姓名为“刘龙”的男子；5、方敏的辨认笔录及照片，证明方敏对作案现场进行指认的情况；6、证人郭某某的证言，证明其住在江油市三合镇三合上街111号，是陈某某的邻居，陈某某是一个人居住，115号房间是她唯一的住房。2017年11月的样子，具体时间记不得了，那天的下午4点过，其在家就听到陈某某在街上喊其，其出门一看，陈某某说她家里的钱、电线盒、电话被偷了；7、被害人陈某某的陈述，证明2017年11月21日13时许，其从江油市三合镇三合上街115号家中离开，外出散步，大概下午16时许，其回家后发现家里到处被翻乱了，其检查后发现其家背后靠厨房那一侧的窗户玻璃被敲烂了，小偷应该是翻进家里的，被盗的有手机一部、现金1200元、电线，现金是放在床头棉絮下面的，手机放在床头的木头桌子上；8、被告人方敏的供述与辩解；9、视频光盘；10、江油市人民法院（2015）江油刑初字第306号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证明被告人方敏的前科情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明证人、被害人、被告人的基本情况及被告人被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人方敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。方敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人方敏向被害人退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 魏 璋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧阳未
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂03**财保39号
申请人：王庆坤，男，生于1984年2月19日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人王庆坤于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人王新明以其所有定期存款100000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××31；账户存款金额：100000元；存入日期：2017年9月20日；定期六个月）提供担保，申请人王庆坤、担保人王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人王庆坤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款100000元（账号：81×××31）予以冻结（冻结期限为一年）。
二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元予以冻结（冻结期限为一年）。
财产保全申请费970元，暂由申请人王庆坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全诉前保字第00003号
申请人：张顺利，男，1971年11月11日出生，回族，职工，住安徽省全椒县。
被申请人：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住安徽省全椒县。
申请人张顺利与被申请人蒋献民间借贷纠纷一案，申请人张顺利以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋献银行帐户进行保全。申请人张顺利已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人张顺利申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人蒋献在全椒农商行大墅支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款35000元。
申���人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金发
二〇一五年二月十五日
书记员 吴继月
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第675号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
住址：兴隆镇王坊村。
法定代表人：张春梅。
被告：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
住址：临邑县城区东岳南路157号。
法定代表人：刘坤。
被告：张春梅。
被告：王强斋。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款250万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋的银行存款250万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3780号
原告：天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园6号楼12号车库。
法定代表人：徐千，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。
被告：张宜，女，1985年9月11日生，汉族，户籍地天津市河东区。
天津日渐达食品贸易有限公司与张宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
天津日渐达食品贸易有限公司诉称，2014年被告以经营日本料理店的名义与原告订立口头协议，约定由原告为被告提供食品调料，被告在短期内向原告对账并支付货款，2016年8月12日，原告向被告提供了价值22426.6元原料，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益诉至法院。
张宜于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其自2017年3月22日起在天津市和平区XX里X门XXX号居住至今，故依据民事诉讼法的规定，本案应移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经查，被告张宜于2017年3月22日起搬至天津市和平区XX里X门XXX号居住至今，故本案应由其经常居住地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
张宜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初5547号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓定，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王凤姝。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告高晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告大连恒安物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执720号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈望平、阳盛洪，该支行业务员。
被执行人：黄根林，住福建省清流县。
被执行人：赵新招，住福建省清流县。
被执行人：罗德富，住福建省清流县。
被执行人：罗金莲，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄根林、赵新招、罗德富、罗金莲借款合同一案中，被执行人黄根林主动履行归还借款本金15，000元并支付申请执行人代垫案件受理费618.5元，缴纳本案执行费771.66元。申请执行人于2016年12月6日以被执行人黄根林行了部分还款义务并向申请执行人出具了还款承诺书，承诺于2016年12月27日前还清本案借款本息为由，向本院提出申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0423执720号案件中对被执行人黄根林、赵新招、罗德富、罗金莲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月七日
书记员 曾嘉毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4065号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水��西路68号。
负责人田英志，行长。
被执行人刘东高，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与刘东高合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10448号法律文书已经发生法律效力。义务人刘东高未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行依法向本院申请执行。2017年5月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘东高送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘东高名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月20日决定将被执行人刘东高纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执��人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行释明被执行人刘东高的财产情况，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行明确表示提供不出被执行人刘东高的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘东高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书��员应义平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1904号
罪犯陈美云，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2001年7月30日作出(2001)通中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈美云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月6日作出(2001)苏刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月30日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2009)通中刑执字第0049号、(2011)通中刑执字第1568号、(2013)通中刑执字第3411号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈美云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈美云减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈美云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈美云自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2017年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞