wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9140号
原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街504号，注册号500382007902666。
法定代表人：魏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：合川区西格曼酒店，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路**号*幢*层，注册号500382608720040。
经营者：李刚，基本信息不详。
被告周美学，男，1960年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告杨作斌，男，1952年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告杨素兰，女，1963年7月10日出生，汉族，城镇钓鱼城街道办事处嘉陵街9号2单元5-1。
原告重庆新江城物业管理有限公司与被告合川区西格曼酒店、被告周美学、杨作斌、杨素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆新江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新江城物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月三日
书记员 彭奕婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蓬民初字第219号
申请执行人贾翠兰，女，1946年8月27日出生，汉族，无业，住所地招远市。
被执行人蓬莱市前卫化工有限公司，住蓬莱市沙河路。
申请执行人贾翠兰与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2008）蓬民初字第219号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款5060元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年1月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执129号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4888号
原告：姜红方，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王霄，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王尊欢，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王慧，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告姜红方与被告王霄、王尊欢、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜红方、被告王霄、王尊欢、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，利息6000元（利息暂计至2017年7月25日，以后利息算至本金清偿日止），合计106000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因做生意用款从原告处借款100000元，月息2%，利息付至2017年4月26日。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告王霄辩称，利息不承认，不付以后的利息。
被告王尊欢辩称，之前已还过2000元，从还2000元开始，以后都是还的本金。
被告王慧辩称，利息不承认，王慧借的本金还清了，十万块钱是四个人借的，一个人借两万五，利息是四个人一起支付给原告的。该笔借款的利息是四分，不是两分。
本院经审理认定事实如下：被告王霄、王尊欢、王慧和案外人赵祥志于2016年10月26日向原告姜红方借款100000元，双方约定月利率为4%，并出具借条，借条内容为“借条今借姜红方现金100000元拾万元整借款人：王慧王霄赵祥志王尊欢2016年10月26日”，原告姜红方于2016年10月26日将借款10万元给被告王霄，被告王霄接到借款后当即给原告姜红方转利息4000元，被告又每月支付利息4000元至2017年4月26日，包括2016年10月26日被告王霄转给原告的利息4000元，被告共给付利息28000元。被告王慧于2017年5月31日偿还原告姜红方借款本金25000元，被告王尊欢于2017年6月20日偿还借款本金2000元。之后该笔借款的本金及利息被告均未给付。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条、被告王慧提供的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜红方与被告王霄、王尊欢、王慧之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中陈述，将借款给付被告王霄时，王霄当即给原告转4000元的利息。被告借款的目的是做生意取得利益，被告在接到借款后就偿还部分利息，使得借款人即被告对部分借款本金的期限利益受到限制，对该行为，应视为在借款时预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额认定为本金，即该笔借款的本金为96000元。原被告双方约定该笔借款的月利率为4%，且除去被告王霄在借款当时给付原告的4000元利息，被告已给付利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超出的部分应冲抵借款本金。另2017年5月31日被告王慧偿还借款本金25000元，2017年6月20日被告王尊欢偿还借款本金2000元，冲抵及偿还部分本金后，被告应偿还原告本金61755元。被告王慧辩称，其借的25000元已还清，10万块钱是四个人借的，每人借25000元，但在给原告出具的借条上借款人处，被告王慧、王霄、王尊欢及案外人赵祥志均签名并按手印，且在借条上也没有约定每人借款多少，该笔借款为共同借款，被告王慧、王霄、王尊欢应共同承担还款责任。故被告王慧、王霄、王尊欢应共同偿还原告姜红方借款本金61755元。
原告姜红方要求被告偿还从2017年4月26日到2017年7月25日的利息6000元及从2017年7月26日起，以100000元为本金，按月利率2%计算至本金清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，但借款本金应以实际欠款数额为准，故2017年4月26日至2017年7月25日的利息应为4245元；2017年7月26日至本金清偿日止的利息以61755元为本金，按月利率2%计算。被告王霄辩称，“利息不承认，不付以后的利息”，因原被告双方对该笔借款约定了利息，且原告主张的利息不违反法律规定，对被告王霄的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王霄、王尊欢、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红方借款本金61755元及利息（2017年7月25日之前的利息为4245元，从2017年7月26日起，以61755元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告姜红方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告姜红方负担485元，被告王霄、王尊欢、王慧负担725元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月十二日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1948号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。
被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。
案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14231号
原告：王益攀，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王益攀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王益攀及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益攀诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年9月的税后工资共计19829.06元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年9月期间的工资19829.06元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告王益攀工资19829.06元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年5月25日，原告王益攀与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年5月25日起至2018年5月24日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王益攀支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王益攀自2016年1月起至9月期间的工资19829.06元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支16055.24元后，暂无力支付原告王益攀2016年1月至同年9月应发税后工资19829.06元。嗣后，原告王益攀要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告王益攀提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告王益攀发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王益攀提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王益攀系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王益攀工资19829.06元，其应当承担支付原告王益攀工资的民事责任。原告王益攀诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王益攀工资19829.06元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字��84-1号
原告：方品国，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谷小东，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方品国诉被告谷小东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷小东所有的位于坎墩街道人和家园2幢1101室（所有权证号2008010965）采取财产保全措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被告谷小东名下的坎墩街道人和家园2幢1101室（所有权证号2008010965）予以查封。
本案申请费1270元，由原告负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马红伟
二〇一一年五月十二日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终788号
上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司青岛分公司。
负责人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：李晓慧。
被上诉人（原审原告）：贺照荣。
上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业青岛分公司）因与被上诉人贺照荣劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人中海物业青岛分公司的委托诉讼代理人李晓慧，被上诉人贺照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺照荣的一审诉讼请求，诉讼费由贺照荣承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，应予纠正。一审判决判令中海物业青岛分公司支付贺照荣解除劳动合同赔偿金7800元不合理，贺照荣属于合同期满不再续签，中海物业青岛分公司已履行了（2016）鲁0203民初6844号民事判决。
被上诉人贺照荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
贺照荣向一审法院起诉请求：1、中海物业青岛分公司支付贺照荣违法解除劳动合同赔偿金7800元；2、诉讼费由中海物业青岛分公司承担。
一审法院认定事实：第一，贺照荣原系中海物业青岛分公司职工，于2015年1月4日入职，双方签订了自2015年1月4日至2016年1月3日的劳动合同。上述劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，贺照荣继续在中海物业青岛分公司工作。2016年3月30日，中海物业青岛分公司作出《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，将贺照荣辞退。贺照荣在中海物业青岛分公司工作期间月工资2600元。
第二，贺照荣首次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报；2、依法履行劳动合同。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第481号裁决书，裁决：一、撤销中海物业分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》；二、驳回申请人贺照荣的其他仲裁请求。该裁决下发后，贺照荣不服裁决向法院起诉，后于2016年8月15日向法院申请撤诉。中海物业分公司未起诉。
第三，贺照荣第二次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“被申请人支付申请人2016年1月4日至2016年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资15600元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第585号裁决书，裁决：“一、被申请人中海物业管理有限公司青岛分公司于本裁决书生效后十五日内支付申请人贺照荣2016年2月4日至2016年4月6日期间未订立劳动合同二倍工资差额5229元；二、驳回申请人贺照荣的其他仲裁请求”。
该裁决书下发后，中海物业分公司不服裁决诉至法院，法院经审理作出（2016）鲁0203民初6844号民事判决书，确认贺照荣在中海物业分公司工作至2016年4月6日，判令“一、中海物业管理有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付贺照荣2016年2月4日至2016年4月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5229元；二、驳回贺照荣的其他仲裁请求。”双方均未上诉，该判决已生效，双方已履行完毕。
第四，贺照荣第三次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7800元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第723号裁决书，驳回申请人贺照荣的仲裁请求。贺照荣不服裁决诉至法院，即为本案。
一审法院认为：首先，贺照荣与中海物业青岛分公司劳动合同期满后，贺照荣继续在中海物业青岛分公司工作，双方劳动关系依然存续。2016年3月30日，中海物业青岛分公司作出《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，将贺照荣辞退，故中海物业青岛分公司关于双方劳动合同期满终止的主张不能成立。
其次，贺照荣就青劳人仲案字（2016）第481号裁决书向法院起诉，后申请撤诉,即该裁决书已生效。青劳人仲案字（2016）第481号裁决书撤销了中海物业青岛分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，故中海物业青岛分公司与贺照荣解除劳动关系缺乏依据，应视为违法解除。
再次，因双方自2015年1月4日建立劳动关系，已生效的（2016）鲁0203民初6844号民事判决书确认贺照荣工作至2016年4月6日，故法院确认双方自2015年1月4日至2016年4月6日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，贺照荣月工资2600元，中海物业青岛分公司应向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金7800元（2600元×1.5个月×2倍）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等规定，判决：中海物业管理有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付贺照荣违法解除劳动合同赔偿金7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为中海物业青岛分公司应否向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，已生效的青劳人仲案字（2016）第481号裁决书认定中海物业青岛分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》缺乏事实和法律依据，但同时该裁决对于贺照荣要求继续履行劳动合同的请求未予支持。贺照荣对该裁决起诉后又申请撤诉，应视为对该裁决的认可。后贺照荣再次申请仲裁要求中海物业青岛分公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，应视为其已不再要求继续履行双方的劳动合同。如前所述，中海物业青岛分公司对贺照荣作出的辞退决定缺乏事实和法律依据，中海物业青岛分公司的行为应属于违法解除劳动合同。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判令中海物业青岛分公司向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。中海物业青岛分公司主张贺照荣属于劳动合同期满终止，于法无据，本院对此不予采信。
综上，上诉人中海物业青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
陈相林:
本院在执行陈相林申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00088号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执111号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5646号
原告（反诉被告）：大连悦通驾驶员培训有限公司。住所地：大连金州区站前街道金湾路*****号***层。
法定代表人：张微微，该公司经理。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩祖平，男，1977年11月17日出生，汉族，新柜水产品有限公司经理，住大连市金州区。
委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连悦通驾驶员培训有限公司诉被告（反诉原告）韩祖平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨异、被告韩祖平及其委托代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定由被告将其坐落于大连市金州区站前街道民和村民和小学东侧的院内场地租赁给原告作为驾校场地使用。合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，一年租金200000元，押金20000元。2015年7月7日，原告将租金及押金通过工商银行转帐给被告。现合同已到期终止，根据合同约定，如协议终止时，被告无任何损失，原告无任何违法行为，被告应如数退还给原告押金，但经原告多次催要，被告仍未归还押金。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求。对于事实部分双方没有争议，因原告所租赁场地是用于驾驶员培训，当时场地达不到原告用途的要求，必须进行土建工程改造。所以双方在租赁合同第三条约定，在租赁期间乙方不得随意改造和损坏场地及其相关设施，如需改造和建筑须先经甲方同意并由甲方施工，且乙方承担建筑和改造的全部费用。合同签订后，原告将押金及租金给付被告的同时将场地设计图纸交给被告。被告按原告提供的图纸及要求对场地进行了施工，在场地工程即将施工完毕时，原告不及时给付工程款导致停工，被告已垫付工程款295691.04元，因原告没有给付被告工程款，给被告造成损失，被告不应返还原告押金20000元，并反诉其再立即给付工程款275691.04元及诉讼费用。
反诉被告辩称：不同意反诉请求。反诉原告没有证据证明其改造场地系反诉被告法定代表人张微微同意及实际施工情况。反诉被告租赁场地，反诉原告的基本义务是提供达到使用要求的租赁场地。在合同期限内，反诉原告未向反诉被告提供场地，现要求在反诉被告不知情的情况下给付施工费29万余元没有依据。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：租赁合同、中国工商银行出具的支付凭证。证明原、被告的租赁关系以及原告向被告支付了租金及押金。
被告：1、场地施工图纸复印件，证明合同签订后，原告法定代表人张微微将图纸交给被告，要求被告按此进行施工；2、工程决算书一份，证明被告施工项目及混凝土回填等情况；3、照片三张，证明场地施工完毕的现状。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定由被告将坐落于大连市金州区站前街道民和村民和小学东侧的院内场地租赁给原告作为驾驶员培训学校场地使用。合同期限2015年8月1日至2016年8月1日，一年租金200000元，押金20000元。合同第三条约定：“在租赁期间乙方（原告）不得随意改造和损坏场地及其相关设备，如需改造和建筑须先经甲方（被告）同意并由甲方施工，且乙方承担建筑和改造的全部费用。租赁结束时，场地上的所有建筑归甲方所有。”；第九条约定“到合同终止时甲方需验收房屋或场地，如乙方自行改动房屋或场地，导致甲方无法正常经营，甲方不予退还押金，乙方还应对甲方进行相应的赔偿，甲方有权终止协议并不返还租费，如协议终止时甲方无任何损失，乙方无任何违法行为，被告应如数退还给乙方押金。”。合同签订后，原告于2015年7月7日付给被告200000元租金并交付了20000元押金。
综上，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同后，原告已经按约定给付了场地租金200000元，被告在合同期限内未实际将场地交付给原告使用，现合同终止，原告请求返还押金的主张，合法有据，应予支持。被告为证明自己的损失，提供的《工程概（预）算书》并非工程决算书，未标注编制时间、施工时间以及实际施工情况，无法确认工程实际造价以及被告垫付了工程款的事实。故其反诉请求原告给付其工程款275691.04元的主张，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩祖平于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）大连悦通驾驶员培训有限公司押金20000元。
二、驳回反诉原告（被告）韩祖平的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费2718元，合计2868元由被告（反诉原告）韩祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月八日
书记员 吕梦妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4024号
原告：严蓓，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐仁亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告严蓓与被告徐仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严蓓撤回起诉。
案件受理费443元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔文越
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢545号
申请执行人:中国某有限公司泰安分公司，住所地东岳大街21号
被执行人：泰安市岱岳区某委员会
本院在执行中国某有限公司泰安分公司与泰安市岱岳区某民委员会合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢545号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0921民初1316号
原告：泰安亿丰置业有限公司，住所地宁阳县海力大道中段1398号。
法定代表人张世强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂平，男，该公司职工。
被告:马志杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安亿丰置业有限公司与被告马志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安亿丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告负担。
审判员 刘新
二〇一七年五月十日
书记员 马玲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初849号
原告：黄阿月，女，1967年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:林海文，女，1964年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告黄阿月与被告林海文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林海文立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息均按月利率2%,其中1万元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林海文立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息均按月利率2%,其中5000元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告林海文因资金周转需要,于2013年4月30日、2013年5月22日分别向原告黄阿月借款1万元、1万元，合计借款2万元，均约定利息为月利率2%，并各出具一张借条交原告收执。后被告林海文仅归还借款本金5000元后，剩余本金和利息均未偿还。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海文于本判决生效之日起十日���偿还原告黄阿月借款本金1.5万元及利息（利息均按月利率2%,其中5000元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张永久
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初680号
原告：鲍某某，女，汉族，1963年10月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街土地局家属楼。公民身份证号码：6106241963********。
被告：张某某，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区水务局家属楼。系安塞区农村合疗办干部，公民身份号码6126241978********。
原告鲍某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告贷款本金100000元，约定利息0.015元，利息从2015年11月16日起算至判决执行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告张某某以开办公司资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，每半年还一次利息，借款时限为一年，随后原告与被告签订了一份借款合同。2016年12月被告偿还了半年的利息。之后被告总是推脱不还，2017年10月30日，被告给原告出具了一份还款计划，但并未履行，之后就与被告失去联系。现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告张某某借款的事实。
3、还款计划书一份，证明原告曾与2017年10月30日向被告主张过权利。
被告张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经过开庭举证及当事人陈述，本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月15日，被告张某某向原告鲍某某借款100000元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，约定月利率为0.015元。被告张某某向原告鲍某某出具借款合同一份，2016年12月被告向原告偿还了半年的利息。2017年10月30日被告向原告出具还款计划书一份，但并未履行。后原告多次找被告张某某催要本金及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借款合同表达借贷合意，借贷关系成立。借款合同上明确约定了还款期限，被告并未按合同约定履行自己的义务。综上所述，原告鲍某某请求借款人张某某偿还本金100000元及相应的利息，于法有据，予以支持。原告与被告约定借款利息为每月1500元（即年利率18%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告鲍某某借款本金100000元，并支付从2015年11月16日起至实际付款之日止年利率18%的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1309号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某俊，男，1975年7月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住忠县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭某俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0605刑初3718号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭某俊有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；起获的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收并销毁；作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人彭某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人彭某俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人彭某俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某俊撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初370号
被告人
基本情况
姓名
李世强
出生
日期
一九八二年十月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登
本次被采取强制措施的时间、
事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
指定辩护人丁雪伟、谢晓娜（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]150号
指控事实
2016年4月9日凌晨，被告人李世强在登封市区会仙庄的出租屋内饮酒后，驾驶豫A31L**号小型普通客车，沿崇高路由东向西行驶至中国人民银行门口路段时，与赵某某驾驶的新日牌电动车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经检验，李世强的血醇含量为170.73ml/100mg。登封市公安局交巡警大队认定李世强承担事故的同等责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李世强判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李世强初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世强归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人李世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月九日
书记员张宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2752号
原告：张显才，男，1957年7月24日出生，现住吉林省柳河县。
委托代理人：张显金，男，1954年2月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。代理权限：代为承认、放弃、参加庭审，调解，代收法律文书。
被告：于春芝，女，1964年5月8日出生，现住通化市。
被告：徐维江，男，1991年2月16日出生，现住通化市。
被告：徐华昱，女，1987年7月23日出生，现住通化市。
原告张显才与被告于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月18日，张显才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张显才撤诉处理。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告张显才负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张金玲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初220号
原告：徐光明，男，生于1968年4月14日，汉族，住贵阳市南明区。
被告：赵竹林，男，生于1989年11月12日，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李晏，女，生于1969年4月16日，汉族，住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
本院在审理原告徐光明与被告赵竹林、李晏、中国平常财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐光明负担。
审 判 员 朱凤飞
二〇一七年四月十九日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9836号
原告：刘永波，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘海涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告刘永波诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元,由原告刘永波负担。
审 判 员 李长军
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王东杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0125民初414号
原告户县余下镇罗什村民委员会。
法定代表人孟军，主任。
委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王红涛，男，汉族，1968年11月25日出生，农民。
被告楚涛，男，汉族，1983年7月25日出生，农民。
本院在审理原告户县余下镇罗什村民委员会诉被告王红涛、楚涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县余下镇罗什村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费4290元，减半收取，受理费2145元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘锦云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第4695号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地：北京市大兴区。
被执行人贾微，女，1981年4月28日出生，住所地：北京市西城区。
刘广东与贾微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00596号文书已经发生法律效力。刘广东已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人贾微的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00596号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹建
审判员 张峰
审判员 凌翥
二〇一七年二月二十五日
书记员 邱凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执2-1号
申请执行人:严某,男,1978年9月18日出生,汉族,住长丰县，
被执行人:王某,女,1981年3月23日出生，汉族,农民，住长丰县，
申请执行人严某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）皖0121民初306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某存款104700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二0一七年元月九日
书记员 纪明悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4448号
上诉人（原审被告）：江苏海伦石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。
法定代表人：卞惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉、张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，该公司职员。
上诉人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海伦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：鲁阳公司供应的硅酸镁针刺毯在使用过程中发现有质量问题，完全达不到要求的产品效果，根据双方合同约定以及《合同法》相关规定，应当按质论价，从货款总价中扣除部分款项。
鲁阳公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。除2014年2月12日合同约定的质保期为安装后12个月以外，其余后续签订的合同均约定质保期为货到后12个月。最后一次供货为2014年12月18日，至2016年4月28日一审开庭，鲁阳公司从未收到过海伦公司关于产品质量存在问题的反馈，海伦公司在一审规定期限内也未提供任何证据，实属无故拖延付款时间。
鲁阳公司向一审法院起诉请求：判令海伦公司支付货款751787.74元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年至2015年，鲁阳公司作为卖方、海伦公司作为买方签订《采购合同》，并通过邮件订单，约定鲁阳公司向海伦公司供应复合硅酸镁针刺毯。双方另约定：固定单价，按实际到货数量结算货款；约定的结算方式为合同总价的60%货到后支付，合同总价的30%应在货物完成安装并验收合格后支付，合同总价的10%为质保金，质保期满且无质量问题支付；约定的验收标准是按国家标准执行；质保期为到货后12个月。
嗣后，鲁阳公司于2014年2月至2014年12月期间，向海伦公司提供合同约定的货物并开具增值税发票。
再查明：审理中，海伦公司和鲁阳公司确认，海伦公司结欠鲁阳公司货款751787.74元。
以上事实，有《采购合同》、邮件订单、产品验收清单、增值税发票、销货发票回执，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，鲁阳公司和海伦公司签订的《采购合同》及订单系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。鲁阳公司按约向海伦公司供应复合硅酸镁针刺毯后，付款条件均已成就，海伦公司应按约支付货款。审理中，双方确认，海伦公司尚结欠鲁阳公司货款751787.74元，海伦公司应及时清偿，故该院对鲁阳公司要求海伦公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于鲁阳公司的利息请求，符合法律规定，该院亦予支持。对于海伦公司辩称涉案货物存在瑕疵，要求减价的观点，因其未能提供证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九之规定，判决：海伦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鲁阳公司支付货款751787.74元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，海伦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题从而应当减价处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首先，海伦公司对其所主张的质量问题未提供相应证据，无法令人采信；其次，海伦公司也未举证证明在12个月质保期内向鲁阳公司提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，应视为标的物质量符合约定，故对海伦公司现主张质量问题及减价请求，不予支持。
综上所述，海伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11320元，由海伦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13152号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 毛 曦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹睛宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3749号
罪犯窦连琴,女,1967年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出了(2008)赤刑一初字第20号刑事判决,以被告人窦连琴犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人窦连琴不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年九月二十七日以(2008)内刑三终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以(2011)内刑减字第306号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年10月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯窦连琴在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯窦连琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执314号之三
申请执行人白华，女，汉族。
被执行人田晓阳，男，汉族。
被执行人任超，女，汉族。
申请执行人白华与被执行人田晓阳、任超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田晓阳、任超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白华于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人田晓阳在银行存款276224.36元，其中案款部分263484.36元已退付申请执行人白华，本案执行费12740元已交纳本院。嗣后，被执行人陆续向申请执行人偿还部分案款，并将本案最后一笔案款共计321688元交至本院，该笔案款已退付申请执行人白华。经申请执行人白华确认本院（2015）雁民初字第07217号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执314号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初25号
原告：李延红，男。
被告：洛川县人民政府，地址：洛川县府前街。
法定代表人：张继东，该县县长。
第三人：王明礼，男。
原告李延红诉洛川县人民政府、第三人王明礼撤销土地行政登记一案，本院依法受理后，原告李延红于2017年9月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛川县人民政府的起诉。
本院认为，原告李延红要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李延红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延红负担。
审 判 长 薛 芬
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 婷
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执68号之一
申请执行人：柯新国，男，1953年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：柯丽萍，女，1976年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：柯丽君，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市徐汇区。
被执行人：徐峰，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周幼鸿，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行柯新国、柯丽萍、柯丽君与徐峰、周幼鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1786号
原告：李某某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托诉讼代理人：李某某（原告弟弟），男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：孙某某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：路某某，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
二被告委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某、路某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告孙某某、路某某及二被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6727.9元、误工费2200元、护理费2200元、伙食补助费330元、交通费600元，共计12057.9元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月23日9时许，在北票市某某乡政府黄乡长办公室，因原告是村书记，当时村对外发包大井，经群众会讨论承包给本村村民李景太、李国玉，而二被告干涉此事。为此双方在黄乡长办公室发生了争执，后二被告对原告进行殴打并致伤，原告被打伤后在北票市中医院住院治疗11天，支付医疗费6727.9元。
孙某某、路某某辩称，原告陈述的事实不存在，二被告没有对原告进行殴打或人身伤害。原告首先对二被告进行辱骂及殴打，并把被告路向霞的眼睛致伤，颈部多处部位受伤，原告医疗费中很多都是与外伤无关的，原告是农民，误工费不能按每天200元计算，护理费也是一样，伙食补助费按法律标准每天20元，交通费按实际票据计算。原告要求的赔偿，与计算方式及客观情况存在很大误差，故二被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.关于原告提交的北票市公安局某某派出所治安卷宗材料（包括治安调解协议书、鉴定意见告知笔录、路向霞伤情照片、李国玉、李景太、黄东宁、李某某、孙某某、姜国平、路向霞等人的询问笔录），欲证明二被告殴打原告的事实。二被告认为事件的起因是原告辱骂被告并用纸筒首先打伤被告路向霞的眼部引起的，双方才发生的撕扯，在撕扯过程中被告孙某某被他人拉开，所以孙某某没有加害原告的事实，原告李某某和被告路向霞都是轻微伤，原告应负主要责任。本院认为，根据二被告陈述，双方发生撕扯，原告李某某和被告路向霞均被致轻微伤的事实，说明被告路向霞致伤原告李某某的事实存在。被告孙某某认可双方发生撕扯，但否认致伤原告，其主张未提供证据证明，其意见本院不予采信。综上，本院认定二被告致伤原告事实存在。2.关于原告提交的北票市中医院诊断证明、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收据，欲证明受伤的事实以及住院支付的医疗费等。被告认为原告治疗基本与外伤无关，支付的医疗费与本案没有关联性。本院认为，原告病经诊断为：腹部闭合性损伤、肝硬化、膀胱挫伤、脾功能亢进、右阴囊肿块。经原告主治医生付鼎解释，上述诊断中腹部闭合性损伤、肝硬化、右阴囊肿块属外伤疾病，其他为非外伤疾病，住院治疗用药均为外伤用药，未对非外伤疾病用药。二被告虽提出用药与外伤无关的意见，但未提供证据证明，其意见本院不予支持。对原告的上述证据，本院予以采信。二被告提交的证据有：某某乡某某村民委员会证明、村主任姜国平的书面证言、村民联合签字的书面证言，欲证明事件的起因和二被告没有殴打原告的事实。原告认为上述证据不属实。经审查，某某乡某某村民委员会证明与本案无关联性，姜国平的书面证言、村民联合签字的书面证言，因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，故上述证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述认证查明：二被告系夫妻关系。2014年10月23日10时许，在北票市某某乡政府黄东宁办公室，原告与二被告因琐事发生争执、并互相厮打，厮打过程中，二被告将原告致伤。当日，原告到北票市中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费5876.90元、鉴定费840元，因鉴定支付的复印费15.5元。原告为农业户口，住院期间二级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，二被告将原告致伤，二被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算，原告要求的误工时间应按实际住院天数即10天计算。对于护理时间应按实际住院天数计算，护理费计算标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为300元并按责任比例由二被告予以赔偿为宜。原告申请司法鉴定，其目的是追究被告的刑事责任，不属于民事纠纷的范畴，故原告要求被告赔偿鉴定费用及相关的复印费的诉求，本案不予处理。二被告的共同侵权行为造成原告损害，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、路向霞于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6099.17元。二被告承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某某负担100元，被告孙某某、路向霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 静
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：5876.90元×80%=4701.52元。
2、误工费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元÷365天×10天×80%＝230.64元
3、护理费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业34995元÷365天×10天×80%＝767.01元
4、伙食补助费：20元/天×10天×80%=160元
5、交通费：300元×80%=240元
合计：6099.17元。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执82号之四
申请执行人李自力。
被执行人欧志贤（曾用名：欧治贤）。
被执行人李成文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。现查明，被执行人李成文在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款；被执行人欧志贤系大树硫铁矿退休职工，每月有退休工资收入人民币1760元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放。
本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李自力的合法权益，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人李自力之债务（扣划总金额为173339元，其中对被执行人李成文强制扣划110000元，对被执行人欧志贤强制扣划63339元），并解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结；
二、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入2000元，直至扣清110000元为止；
三、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人欧志贤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入1200元，直至扣清63339元为止；
四、上述每月扣划的款项直接扣划至申请执行人李自力在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账户内；
五、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
六、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 结
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁12执99号之二
申请执行人：山东科源投资有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大街西路1号通乾戴维斯商务中心7层719号。
法定代表人：司志东，经理。
被执行人：蔺前锋，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：忤怀明，男，汉族，住莱芜市莱城区。
关于申请执行人山东科源投资有限公司与被执行人蔺前锋、忤怀明买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第022号裁决书已经发生法律效力，山东科源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人均未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。申请执行人山东科源投资有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第022号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执693号
申请执行人朱恺，男，1973年10月28日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人朱恺与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6792号民事调解书，确认被执行人给付申请人12266元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银���账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6792号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限��司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6287号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。
被告：顾传兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路199号。
法定代表人：杜红秀，该公司董事长。
被告：扬州市鑫盛彩印厂，住所地扬州市广陵区杭集镇新联村村委会。
投资人：冯国兵，该厂厂长。
被告：顾会琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：冯国兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁向群，女，1968年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称江都农商行张纲支行）与被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂（以下简称鑫盛彩印厂）、扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮投资公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼。被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行张纲支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾传兵立即返还借款本金80万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为54856.05元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率9.24%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对上述顾传兵的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年5月6日至2016年4月15日，在最高额本金余额80万元内，由原告向顾传兵发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对该债务承担连带保证责任。2015年5月6日，原告向顾传兵发放贷款80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告顾传兵自2016年3月20日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还本息，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至本院。
被告顾传兵未答辩，亦未提供证据。
被告丁向群未答辩，亦未提供证据。
被告顾会琴未答辩，亦未提供证据。
被告冯国兵未答辩，亦未提供证据。
被告鑫盛彩印厂未答辩，亦未提供证据。
被告江淮投资公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年5月6日《最高额个人担保借款合同》1份，证明顾传兵向原告申请借款80万元，期限自2015年5月6日至2016年4月15日，由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对该债务承担连带保证责任；
2、2015年5月6日《借款借据》1份，证明原告向被告顾传兵发放贷款共计80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日均为2016年4月15日；
3、顾传兵账户明细查询1份，证明原告已将80万元打入顾传兵账户，同时证明顾传兵利息归还情况；
4、贷款结息凭证6份，证明顾传兵自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息54856.05元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月25日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年5月6日至2016年4月15日，在最高额本金余额80万元内，由原告向顾传兵发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司承担连带保证责任。2015年5月6日，原告向顾传兵发放贷款80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日为2016年4月15日。借款人自2016年3月20日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还本息，保证人也未能承担连带保证责任。
本院认为：
原告与被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告顾传兵发放贷款，但被告顾传兵未能按约还本付息，故原告要求被告顾传兵立即偿还借款本息，并要求被告丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾传兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金80万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为54856.05元，此后利息按年利率9.24%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂、扬州市江淮投资担保有限公司对被告顾传兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂、扬州市江淮投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告顾传兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告顾传兵负担。此款已由原告垫付，被告顾传兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 鎏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11619号
罪犯李连凤，女,1969年2月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第612号刑事判决,以被告人李连凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李连凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李连凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李连凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初75号
原告马关兰，女，回族，1968年2月13日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
委托代理人锁佩嘉、缪财宝，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
住所地：昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
第三人云南工程建设总承包公司。
住所地：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人方菊明，总经理。
原告马关兰不服被告昭通市人力资源和社会保障局中止工伤认定纠纷一案，于2017年7月10日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告马关兰于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马关兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告马关兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马关兰缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马世娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第21号
申请人张瑞银，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。申请人上海奉爱医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹群瑛，院长。委托代理人郭泽宪。申请人张瑞银与上海奉爱医院因医患纠纷，于2015年8月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉爱医院于2015年8月5日前一次性补偿申请人张瑞银人民币13,000元，包括医疗费、护理费、营养费等一切费用；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结，双方再无争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张瑞银、上海奉爱医院于2015年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终8号
上诉人(原审被告)：安徽美代食品有限公司，住所地：安徽省。
汪定代表人：朱志国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。
上诉人安徽美代食品有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽美代食品有限公司上诉称，原审确定本案案由为网络购物合同纠纷错误，本案应为侵权之诉，应由被告所在地即上诉人所在地的安徽省宿松县人民法院管辖。
本院经审理认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退还货款；2、判决被告赔偿原告损失47580元；3、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；4、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年10月24日汪圣军在天猫网络平台看到“美代食品旗舰店”销售的“美代杂粮饼干无糖1000g早餐粗粮饼干批发整箱糖尿病人零食”的产品，下单购买了200千克，货款为4758元，天猫订单号为2498514949183970，由韵达快递承运，运单号为3941700094202，10月27日收到。汪圣军收货后发现该产品宣传为无糖食品，但未标注蔗糖或糖的含量，且所标示的碳水化合物含量超过糖尿病人产品标准含量，汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、天猫购物订单截图三份，载明所购产品的名称、价款、产品详情，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆;4、产品外包装照片四张，拟证明涉案产品生产者为安徽美代食品有限公司，以及产品外包装所标注的相关成份含量。
根据安徽美代食品有限公司在一审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为临澧县安福镇，且为包邮，原裁定依照网络购物合同纠纷管辖的规定确定临澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在地人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣平选择原审法院起诉符合法律规定，，原审法院依法对本案享有管辖权。安徽美代食品有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2021-1号
原告刘福芝。
被告任明龙。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市健康西街***号向阳大厦*楼。
负责人孙庆年，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提出申请，要求对被告任明龙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任明龙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1190号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告陈禛，男，1982年11月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈禛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执126号之二
申请执行人陈忠会，女，汉族，1962年6月2日出生，四川省泸定县人。
被执行人彭崇文，男，汉族，1955年11月28日出生,四川省泸定县人。
申请执行人陈忠会与被执行人彭崇文扶养纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人彭崇文在中国农业银行×××账户内存款人民币3000元，现被执行人主动缴纳了案款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭崇文在中国农业银行×××账户内存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑吉
二〇一七年十月二十日
书记员 邱骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1018号
原告河南鸿基工程机械有限公司。
法定代表人赵善文。
委托代理人孙铁军，男，汉族。
被告范小跃，男，汉族。
原告河南鸿基工程机械有限公司诉被告范小跃纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿基工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 田 硕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初883号
原告：王波，男。
被告：左奎武，男。
被告：屈会霞，女。
本院在审理原告王波诉被告左奎武、屈会霞民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王波负担。
审判员 张华
二〇一七年一月四日
书记员 陈阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更594号
罪犯陈应强，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出(2012)楚刑初字第392号刑事判决，以被告人陈应强犯盗窃、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈应强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖16号
原告：平利县海河实业建材有限公司，住所地平利县老县镇太山庙村。
法定代表人：汪鹏，系公司经理。
被告：平利县经济贸易局，住所地平利县城关镇新正街207号。
法定代表人：刘永清，系该局局长。
原告平利县海河实业建材有限公司诉被告平利县经济贸易局补偿合同纠纷一案，平利县人民法院于2017年6月27日立案。
平利县人民法院经审查认为，本案被告系县政府职能部门，本案不便在平利县人民法院审理。请求安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，鉴于本案被告人是平利县政府职能部门的特殊身份，为了保证案件公正审判，平利县人民法院请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岚皋县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范化冬
审判员 张忠全
审判员 邓丽芬
二〇一七年八月十六日
书记员 熊礼飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更30号
罪犯石金国，男，1971年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。二00四年五月因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）吉刑初字第51号刑事判决，以被告人石金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决生效后于2013年4月15日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月3日止。二0一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石金国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石金国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石金国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石金国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金国在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，且有前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石金国减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4983号
罪犯黄佑伟，男，1993年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年12月31日作出（2015）安刑初字第442号刑事判决，以被告人黄佑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佑伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，余分326分。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执151号之一
申请执行人何永清，女,蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人姚宗文，男，汉族，住址天津市蓟县。
本院执行何永清申请执行姚宗文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚宗文的存款或其他款项人民币￥247,848.00元及利息(从2016年9月19日至2017年2月21日止，按照银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年2月22日起付清为止）案件受理费2490.00元、执行费3617.72元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年三月八日
书记员 乌雅汉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4572号之二
原告（反诉被告）：湖南三恒安全科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园区市场路88号二楼。
法定代表人：丁明宏，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，女，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南泰科彩视科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6幢1321号。
法定代表人：张学玲，总经理。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告湖南三恒安全科技有限公司诉被告湖南泰科彩视科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月27日，被告湖南泰科彩视科技有限公司提出反诉。2018年2月1日，原告湖南三恒安全科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告湖南泰科彩视科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告湖南三恒安全科技有限公司的撤诉申请及被告湖南泰科彩视科技有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南三恒安全科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告湖南泰科彩视科技有限公司撤回反诉。
案件受理费1018元，因撤诉减半收取509元，保全费1270元，共计1779元，由原告湖南三恒安全科技有限公司负担。反诉费25元，由被告湖南泰科彩视科技有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执205号
申请执行人：罗文英,女,住翁牛特旗。
被执行人：冯玉峰,男,住敖汉旗。
本院在执行罗文英与冯玉峰民间借贷纠纷一案,申请执行人罗文英依据（2015）敖民初字第3175号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯玉峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2525号
原告：徐兴国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴国与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案中，原告徐兴国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
���判长韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1136号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1970年1月4日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放；又因吸食毒品，2015年7月8日被北京市公安局丰台分局责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，2016年2月25日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止。现因涉嫌贩卖毒品，2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人宋×犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年1月28日18时许，被告人宋×在北京市大兴区黄村镇×棋牌室楼道内，以400元价格向李×贩卖甲基苯丙胺0.78克，后被民警当场抓获，并在其身上起获甲基苯丙胺4.07克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、通话及短息记录、视听资料、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人的前科材料及身份信息等证据。并认为，被告人宋×贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日18时许，民警接举报在北京市大兴区黄村镇×棋牌室楼道内，将已以人民币400元的价格向李×贩卖白色可疑晶体一包的宋×抓获，并当场在其身上起获并扣押白色可疑晶体六包、面值100元的人民币四张，在李×身上起获并扣押宋×贩卖给他的白色可疑晶体一包。经鉴定，从上述白色可疑晶体六包中检出甲基苯丙胺，净重4.07克（已被公安机关依法收缴），从上述白色可疑晶体一包中检出甲基苯丙胺，净重0.78克（已被公安机关依法收缴）。后被告人宋×被民警传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李×的证言，证实2016年1月27日23时许，我打电话联系宋×（电话号码为157XXXX****）让他给我送点冰毒过来，当晚他没来，我就在次日0时18分许发短信给他说这事。2016年1月28日15时40分许，宋×给我打电话说他昨天手里没货，问我现在还要不要了，之后我就跟他约定让他把冰毒给我送到×的棋牌室。之后，我将这个情况告诉了民警。当日晚上18时许，他给我打电话说他到了让我下楼，我就下楼看到宋×，我给了他400元钱后他就给了我用白色手纸包着的一小袋冰毒，然后他将我给他的400元钱放在了他左边的裤兜里了。我们就并排往楼外走，刚出门就被民警查获了，当场在我身上起获宋×卖给我的一包冰毒。
2、扣押物品清单及照片，证实民警在被告人宋×身上起获并扣押了白色可疑晶体六包、面值100元的人民币四张；从证人李×身上起获白色可疑晶体一包。
3、毒品检验报告及收缴毒品清单，证实经鉴定，民警从被告人宋×身上起获的白色可疑晶体六包均检出甲基苯丙胺，净重4.07克；从证人李×身上起获的白色可疑晶体一包检出甲基苯丙胺，净重0.78克。上述毒品均已被公安机关依法收缴。
4、通话及短信记录，证实案发当日及前一日，证人李×通过其手机与被告人宋×的手机(号码为157XXXX****)通话及短息的情况。
5、视听资料，证实民警于案发当日抓获被告人宋×的情况。
6、现场检测报告，证实2016年1月28日23时许，经检测，被告人宋×呈苯丙胺类阳性。
7、吸毒成瘾认定意见书，证实经北京市公安局大兴分局认定，被告人宋×吸毒成瘾严重。
8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋×因吸毒成瘾严重，2016年2月25日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止。
9、到案经过，证实2016年1月28日，民警在查获吸毒人员李×后，其供述宋×就是向其贩毒的人员，并配合民警于当日18时30分许在北京市大兴区黄村镇×一棋牌室将被告人宋×抓获。
10、被告人的前科材料及释放证明，证实被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放。
11、被告人的身份信息，证实被告人宋×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋×贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪的，依法对其从重处罚。鉴于被告人宋×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 美
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1389号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1986年10月5日出生。曾因盗窃，于2015年5月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；又因偷窥，于2015年7月15日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人张×1伙同刘×2、任×3（均已判刑）在北京市大兴区西红门镇×公寓二楼楼道内，因琐事与张×4发生口角，后共同将张×4打伤，致其身体多处软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张×4身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人张×4报警，被告人张×1逃离案发现场。2016年9月12日，民警在北京市朝阳区×网吧将被告人张×1抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×4的损害赔偿事宜，同案犯任×3已赔偿其经济损失共计人民币25000元。被害人张×4的其他损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人张×4表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张×1亦无异议，并有其供述、同案犯供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5835号
罪犯郭晨驹，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人郭晨驹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2006）粤高法刑一终字第573号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晨驹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭晨驹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晨驹系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至2014年8月连续获得嘉奖、2015年3月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年5月12日因与他犯争执推拉扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晨驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晨驹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执770号
申请人：方兵兵，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行方兵兵与钱志满承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人钱志满暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠国
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更79号
罪犯刘勇刚，男，1979年8月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大专文化，原湖南省城步苗族自治县中医医院药剂科副科长。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）城刑初字第67号刑事判决，以被告人刘勇刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得465000元予以追缴，上缴国库（已退赃款470000元）。判决生效后于2014年12月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇刚在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能退还全部赃款，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇刚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿