wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第1771号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：刘守贵，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘守贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告刘守贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年7月3日，被告向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××24。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（���人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即清偿原告透支本金1582.9元、利息396.06元、滞纳金91.41元，其他费用10元（上述费用暂计至2014年6月4日止；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付）；2、被告向原告支付邮递费40元；3、被告承担本案的受理费、公告费。
被告刘守贵未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申��表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约载明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费��月、按币种计收复利。
上述章程载明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××24。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1582.9元、利息396.06元、滞纳金91.41元，其他费用10元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费40元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1582.9元、利息396.06元、滞纳金91.41元，其他费用10元。被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费40元有理，本院依法予以支持。
被告刘守贵经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1582.9元、利息396.06元、滞纳金91.41元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1582.9元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘守贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农��银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费40元。
如果被告刘守贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘守贵负担。本案公告费168元，由被告刘守贵负担(该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 军
陈亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0902民初第1871号
原告高新区第二小学。
法定代表人吴小艳，校长。
住所地高新区四岭村一组。
被告胡运华，男，汉族，生于1946年4月25日，住汉滨区五里镇。
被告王永侠，女，汉族，生于1953年3月15日，住汉滨区五里镇。
案由：排除妨害纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于汉滨区高新区四岭村一组机场小学东大门南侧的1.104亩土地使用权属于原告机场小学所有，被告不得以任何理由阻碍原告行使使用权，否则应退回32万元并承担一切法律责任；
二、由原告一次性支付被告土地补偿款6万元其他补偿26万元共计32万元，在2018年6月1日前履行完毕。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取由原告高新区第二小学自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑安宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执102号
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
法定代表人：陈小燕,系该行负责人。
被执行人:王蓉,女,1986年10月22日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人:成都官田贸易有限公司。住所地：成都市金牛区为民路新**号。
法定代表人：任蓉，系该公司总经理。
被执行人:成都嘉陵化工实业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园****幢*楼*座。
法定代表人：李正明，系该公司总经理。
被执行人:单明平,男,1970年5月26日出生,汉族,住四川省西昌市。
被执行人:李正明,男,1975年2月25日出生,汉族,住四川省开江县。
被执行人:任蓉,女,1972年4月6日出生,汉族,住四川省西昌市。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人王蓉、成都官田贸易有限公司、成都嘉陵化工实业有限公司、单明平、李正��、任蓉不当得利纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1236号执行证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付2924656.24元及利息，执行费31647元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初第837号
原告马某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
被告李某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告李甲，男，汉族，农民，现住凌海市.
法定代理人肖某某，女，满族，农民，现住凌海市，系被告李甲之母。
二被告委托代理人李亚军，男，汉族，市民，现住锦州市凌河区。
原告马某某与被告李某、李甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。原告马某某，被告李某、李甲的委托代理人李亚军，被告李甲的法定代理人肖某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月16日2时10分，李某某驾驶辽GH号昌河牌轻型普通货车由南向北行驶，与我所有的由韩某某驾驶的辽号宝马牌小型汽车由北向南行驶至凌海市凌海大街弘福商务宾馆门前相撞。经凌海市公安局交通警察大队认定，两车承担此事故的同等责任。因我的车辆严重毁损，损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我各项损失49115元。
被告李某、李甲共同辩称，一、我们虽然是李某某的法定继承人，但我们并没有继承李某某的任何财产，原告要求我们承担赔偿责任没有法律依据；二、李某某交通事故死亡的各项赔偿不属于李某某的遗产，依法应属于死者家属的合法财产，因此我们不能承担李某某的债务，也没有赔偿义务；三、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确说明：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”在法律上没有义务替死者清偿债务或者承担赔偿责任。李某某驾驶的辽GH号昌河牌轻型普通货车是其自己所有，我们对凌海市交警队认定的事实和作出的事故认定没有异议。
经审理查明，被告李某系李某某之父、被告李甲系李某某之子，李某某与其妻肖某某离异，李甲与李某一居生活。2015年4月16日2时10分，韩某某醉酒驾驶原告马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿凌海市凌海大街由北向南超速行驶至弘福商务宾馆门前处，与李某某饮酒后驾驶自己所有的辽GH号昌河牌轻型普通货车，由南向北左转弯掉头时相撞，造成李某某当场死亡，韩某某、侯二鹏、ＸＸ受伤、两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的同等责任，韩某某承担此事故的同等责任，ＸＸ、侯二鹏无责任。原告马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，其车辆损失为90953元，评估费7276元，合计为98229元。原告马某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失合计49115元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司《鉴定报告》及鉴定费收据，证明马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行评估鉴定及支付鉴定费用的事实；
3、机动车行驶证复印件，证明马某某系辽号宝马牌小型越野客车所有权人的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”韩某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”李某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任。李某某作为机动车所有人兼驾驶人，在此交通事故中负有责任，李某某虽然在此交通事故中死亡，但被告李某、李甲作为主张李某某死亡赔偿金的权利人，故应对李某某在此交通事故中所造成的侵权责任承担赔偿责任，即赔偿49114.50元（总损失98229元×50%）。被告李某、李甲辩称“李某某交通事故死亡的各项赔偿金不属于李某某的遗产，对原告的损失我们没有赔偿的义务；我们虽然是李某某的法定继承人，我们并没有继承李某某的遗产，也就不能履行赔偿义务。”《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》是对空难事故处理原则及确认权利人的解释，与本案无关联性。既然二被告作为权利人享有死者死亡赔偿金的权利，就应承担因死者侵权造成的损害后果的义务，这符合我国立法上的权利与义务对等原则。被告李某、李甲对李某某死亡损失已提起诉讼主张权利，就应当履行赔偿义务。因被告李某、李甲的抗辩理由不符合相关的法律规定，本院依法不予以支持。对原告马某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（一）、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李甲于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马某某因交通事故造成的损失人民币49114.50元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告李某、李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一六年五月十日
书记员 李健杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7634号
原告陈某某
被告李某某
被告马某某
原告陈某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告李某某、马某某以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率1.8%，向原告出具借据二支，借款后二被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告李某某对借款及约定利息事实无异议，但辩解自己现无履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某与被告李某某、马某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某、马某某偿还借款本金7万元及月利率按1.8%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告李某某、马某某共同清偿所借原告陈某某借款本金7万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费800元，共计2570元。由被告李某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹彦强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1361号
申请执行人：王前芳，女，1977年7月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4713号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00502号
（2015）长执恢字第502号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出(2012)长民初字第936号民事调解，调解如下：被告于2012年3月24日前偿还原告贷款本金36000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第936号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00071号
申请人信用合作联社
被执行人王海龙，地址和林县新店子乡西梁村21户。
被执行人魏秀琴，地址和林县公喇嘛乡公喇嘛村4队44号。
本院在执行信用合作联社申请执行王海龙、魏秀琴借款合同一案中的（2013）和民初字第578号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 武秀清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第33327号
原告陈瑞岭，男，1980年3月18日出生。
委托代理人王慧芳，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
被告梁士夫，男，1946年11月27日出生。
被告钱欢，男，1976年12月27日出生。
原告陈瑞岭与被告梁士夫、钱欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员齐岩、张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞岭之委托代理人张舒宇到庭参加了诉讼，被告梁士夫、钱欢经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈瑞岭起诉称：梁士夫、钱欢于2014年9月1日与陈瑞岭签订《借款协议》、《车辆抵押合同》，借款共计11万元，约定月偿还利息1650元，借款期限自2014年9月2日起至2014年10月1日止。陈瑞岭依约向梁士夫、钱欢提供了11万元借款，梁士夫、钱欢将自有车辆向陈瑞岭进行抵押登记。借款到期后，经陈瑞岭多次催讨，梁士夫、钱欢至今未归还原告借款本金及利息，故陈瑞岭诉至法院，请求判令：1、梁士夫、钱欢立即归还借款本金11万元；2、判令梁士夫、钱欢支付逾期未归还本息产生的逾期违约金和罚息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年10月2日起算直至本息全部清偿日止；3、判决陈瑞岭对拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿；4、梁士夫、钱欢承担本案诉讼费用。
被告梁士夫、钱欢未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，梁士夫、钱欢作为借款人（甲方）与陈瑞岭作为出借人（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额人民币壹拾壹万元整，借款期限1个月，2014年9月2日至2014年10月1日，付款方式网上银行汇款，还款日期2014年9月2日还利息1650元，2014年10月1日还本金110000元，如未按本协议约定的还款时间、数额按时足额还款，则按照当月借款本金的2%计算，但最低不得低于500元，每月计算一次，累计计算，罚息每日按照尚久本息的0.15%收取罚患，直至欠款全部偿清为止，每月单独计算，累计计算，如甲方逾期未还款，自借款到期日起七天内甲方未能全部清偿债务的，乙方有权在不通知甲方的情况下将占有和保管的甲方抵押车辆收回并变卖，其变卖所得价款偿还顺序为：实现抵押权费用、罚息，逾期违约金、应还利息、应还本金，变卖收入扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担不足还款责任，乙方有权就不足部分向甲方继续追偿等。
同日，付天阳（陈瑞岭）作为甲方（抵押权人）、梁士夫作为乙方（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：乙方愿意以其所有的车辆就甲、乙双方于2014年9月1日签订的《借款合同》向甲方提供抵押担保。乙方提供的抵押车辆的详细情况以其向甲方提供的抵押物清单为准。抵押担保的范围、上述《借款合同》中约定的乙方向甲方偿还的全部借款本金和利息以及乙方因此支付的其他费用和损失等，上述《借款合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及其他为实现债权而支出的费用等。
2014年9月2日，梁士夫名下机动车登记编号为×××的机动车办理了抵押权人为付天阳的抵押登记。同日，陈瑞岭向梁士夫汇款104500元。
庭审中，陈瑞岭表示因双方的借贷关系系通过普汇大通投资咨询（北京）有限公司居间服务而达成，应由梁士夫、钱欢支付咨询费、审核费、服务费共计3850元，根据梁士夫、钱欢与普汇大通投资咨询（北京）有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》，该笔费用由出借人代为扣除并支付给普汇大通投资咨询（北京）有限公司，故在汇款时扣除了该笔费用及借款利息1650元，并提交了普汇大通投资咨询（北京）有限公司开具的收据予以佐证。
另，陈瑞岭向本院提交了案外人付天阳的书面证言，载明：2014年9月2日，梁士夫、钱欢将自有车辆办理抵押登记给陈瑞岭时，因陈瑞岭未随身携带身份证，便让付天阳作为抵押权人，将抵押车辆抵押至付天阳名下，以保障陈瑞岭的抵押权和优先受偿权。
上述事实，有陈瑞岭提交的借款协议、车辆抵押合同、转账汇款电子回单、机动车登记证书、证人证言、收据、信用咨询及管理服务协议等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁士夫、钱欢与陈瑞岭签订了书面的借款协议，陈瑞岭向梁士夫实际交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。陈瑞岭实际交付的借款金额为104500元，现借款期限届满，梁士夫、钱欢逾期还款，构成违约，陈瑞岭有权主张梁士夫、钱欢偿还上述借款并支付逾期利息，对陈瑞岭的诉讼请求，本院予以支持，但陈瑞岭主张的金额有误，本院依法予以调整。除此之外，陈瑞岭代梁士夫、钱欢支付了咨询费、审核费、服务费3850元，就该笔款项，双方未约定还款期限及利息标准，则陈瑞岭有权随时主张梁士夫、钱欢偿还。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，陈瑞岭与梁士夫、钱欢签订了《车辆抵押合同》，则陈瑞岭对抵押车辆享有抵押权，但在办理抵押登记时并未以陈瑞岭的名义登记，不得对抗善意第三人。被告梁士夫、钱欢经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士夫、钱欢于本判决生效之日起七日内偿还原告陈瑞岭借款本金十万零四千五百元；
二、被告梁士夫、钱欢于本判决生效之日起七日内支付原告陈瑞岭利息（以本金十万零四千五百为基数，自二○一四年十月二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告梁士夫、钱欢于本判决生效之日起七日内偿还原告陈瑞岭垫付费用三千八百五十元；
四、原告陈瑞岭就上述第一、二项确定的款项对被告梁士夫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告陈瑞岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十四元，由原告陈瑞岭负担六十七元（已交纳），被告梁士夫、钱欢负担二千四百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告梁士夫、钱欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闻 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1282号
原告：南京市鼓楼区银恒服装经营部，个体工商户，住所地江苏省南京市鼓楼区南祖师庵9号1号楼106室。
经营者：朱志国，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县城市管理行政执法大队，住所地安徽省郎溪县建平镇富裕路71号，统一社会信用代码123417226957430887。
法定代表人：程祥斌，该大队大队长。
被告：郎溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路写字楼4楼，统一社会信用代码11341722786515750P。
负责人：谢传海，该局局长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
原告南京市鼓楼区银恒服装经营部（以下简称银恒服装经营部）诉被告郎溪县城市管理行政执法大队（以下简称郎溪城管执法大队）、郎溪县城市管理行政执法局（以下简称郎溪城管执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告银恒服装经营部经营者朱志国，两被告共同委托诉讼代理人秦玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银恒服装经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠服装销售款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，银恒服装经营部明确要求郎溪城管执法大队承担支付货款义务。事实和理由：2013年12月29日，被告因单位执法人员配备服装需要，向原告定制作训服、夏短袖及标志，原告依被告要求进行了订做并交付给被告，总价款为20000元，但被告以双方无买卖合同及未进行招投标程序，财政局不予核报为由拖欠支付货款。
郎溪城管执法大队、郎溪城管执法局在庭审中答辩称：1.郎溪城管执法大队确实在原告处购买了服装，且拖欠20000元货款属实。因该款需经县财政局核查，县财政局审查认为该执法服装买卖属政府采购行为，需进行招投标且须签订买卖合同。双方在买卖合同关系形成过程中均存在过错。2.原告将郎溪城管执法大队列为被告属主体资格错误。
银恒服装经营部为支持其主张，提交以下证据：销货清单、发票、情况说明，拟证明原告与郎溪城管执法大队存在买卖合同关系的事实。
庭审质证时，郎溪城管执法大队、郎溪城管执法局对银恒服装经营部提交的证据无异议。
郎溪城管执法大队、郎溪城管执法局未提交证据。
本院对银恒服装经营部提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，郎溪城管执法大队因购买服装需要，与银恒服装经营部达成买卖服装的意思表示，后银恒服装经营部根据要求进行了定做并将货物交付给郎溪城管执法大队，货款总额为20000元。后因种种原因郎溪城管执法大队未能支付货款，银恒服装经营部诉至本院。
本院认为，银恒服装经营部与郎溪城管执法大队虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成了买卖服装的协议，该协议内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。银恒服装经营部依照约定供应了货物，郎溪城管执法大队应当按照约定及时支付货款，其未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，银恒服装经营部主张其给付欠付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县城市管理行政执法大队于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南京市鼓楼区银恒服装经营部货款20000元；
二、驳回原告南京市鼓楼区银恒服装经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郎溪县城市管理行政执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执276号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵金福，男，1955年8月2日出生，住铁力市。
被执行人冯富清（赵金福配偶），女，1955年3月29日出生，住铁力市。
被执行人于洪彬，男，1961年3月28日出生，住铁力市。
被执行人冯富杰(于洪彬配偶)，女，1987年7月15日出生，住铁力市。
被执行人赵志欣，男，1978年12月25日出生，住铁力市。
被执行人庚长秀（赵志欣配偶），女，1984年7月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵金福、冯富清、于洪彬、冯富杰、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执276号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10418号
原告：陈宰旺，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：顾阳，男，汉族，1992年11月22日出生，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司职员。
原告陈宰旺与被告顾阳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈宰旺于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宰旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宰旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宰旺负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 雍梦颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2715号
原告：衡水起行橡塑有限公司。住所地：武邑县茂源大街西侧。
法定代表人：张铁良，总经理。
被告：衡水金源鞋材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人：王志民，总经理。
本院在审理原告衡水起行橡塑有限公司诉被告衡水金源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水金源鞋材有限公司银行帐户存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水金源鞋材有限公司银行账户存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年六月八日
书记员 谢秀清
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初706号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年10月10日，文盲，农民。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1973年4月9日，文盲，农民。
被告陈某某，男，东乡族，生于1998年8月15日，文盲，农民。(缺席)
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2014年农历11月25日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，未生育，同居后双方关系不睦，因为被告告诉我说他在兰州有老婆孩子，并且孩子已经两岁了，2016年农历5月我回娘家去开斋，被告让我在娘家居住至今。期间被告来我家拿过一次东西，但没叫我回家，现我要求：一、被告返还我的陪嫁物：雅马哈二轮摩托车一辆，价值6500；沙发带茶几一组，价值10000元；组合柜一组，价值3500元；洗衣机一台，价值850元；梳妆台一架，价值2700元；写字台一张，价值950元；炕柜一个，价值700元；冰箱一台，价值2200元；被子、毛毯三对，价值600元；大衣五件，价值5000元；衣服18套，价值3600元；蚊帐、窗、门帘共四件，价值4000元；压面机一台，价值350元；电烤箱一台，价值350元；烤箱一台，价值1100元，合计4.25万元；二、被告赔偿原告精神损失费0.5万元；三、被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告于2014年农历11月25日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，未生育，同居后双方关系不睦，常因家庭琐事发生矛盾，2016年农历5月原告以给其娘家人开斋为由去了娘家，被告让原告待在娘家不要再回来，原告便在娘家居住至今，双方分居达半年之久。原告于2016年10月21日向本院起诉要求：一、被告返还的的陪嫁物：雅马哈二轮摩托车一辆、沙发带茶几一组、组合柜一组、洗衣机一台、梳妆台一架、写字台一张、炕柜一个、冰箱一台、被子、毛毯三对、大衣五件、衣服18套、蚊帐、窗、门帘共四件、压面机一台、电烤箱一台、烤箱一台，合计4.25万元；二、被告赔偿原告精神损失费0.5万元；三、被告承担本案诉讼费。本院在审理该案后于2016年12月27日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
另查明：
原告赔嫁物有：雅马哈二轮摩托车一辆、一二三式人造革沙发带茶几一套、组合柜一组、洗衣机一台、梳妆台一个、写字台一张、炕柜一个、冰箱一台、压面机一台、电烤箱一台、烤箱一台，被告向原告送彩礼6.5万元。
证明上列事实的证据：
原告的户口本复印件,证明原告基本身份信息；
被告的户籍证明，证实被告的基本身份信息；
2、原告的谈话笔录、被告父亲的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物的请求不成立，本院不予支持，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，判决如下：
原告赔嫁物有雅马哈二轮摩托车一辆、一二三式人造革沙发带茶几一套、组合柜一组、洗衣机一台、梳妆台一个、写字台一张、炕柜一个、冰箱一台、压面机一台、电烤箱一台、烤箱一台作为经济帮助留归被告陈某某所有。
原告马某某返还被告陈某某彩礼款2万元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马月梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初758号
原告：邓晗，男，生于1995年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：邓攀，男，生于1965年12月29日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告之父。
第三人：张惠霞，女，生于1972年6月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告之母。
原告邓晗与被告邓攀所有权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晗、被告邓攀、第三人张惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晗向本院提出诉讼请求：被告向原告履行位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号（原址称宝鸡市金台区xx路xx园x号楼x单元x楼x户）房屋过户手续。事实与理由：2016年3月3日，陕西省宝鸡市金台区（2016）陕0303民初631号民事调解书将张惠霞、邓攀共同所有的位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号（原址称宝鸡市金台区xx路xx园x号楼x单元x楼x户）住房一套归儿子邓晗所有。自调解书生效后，被告一直居住在该房屋内，房产证仍由被告持有，并未履行房产过户手续。原告多次与被告协商过户手续未果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告邓攀承认原告在本案中所主张的事实，但坚决不同意过户，理由是被告虽认可原告对所要求过户房屋的所有权，但被告亦有居住的权利。这个房子是被告单位的福利房，也是被告唯一一个居住的地方，此房被告没有买卖、出租、破环，也没有赠送他人，原告为什么要迫不及待的要求过户呢？被告若向原告办理过户手续，居住权将会受到严重威胁，有可能流落街头，被告的居住权拿什么保障。本案亦不属人民法院管辖。
第三人张惠霞陈述称，本案房屋不是被告单独所有的，是离婚时被告与其自愿赠予原告的，原告对该房屋享有所有权，房产证上应该是原告的名字。本案原告没有说让被告不居住，原告只是维护自己的权利，应该支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告邓攀承认原告邓晗在本案中主张的事实，故对邓晗主张的事实予以确认。对原告主张的被告向原告办理位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号（原址称宝鸡市金台区xx路xx园x号楼x单元x楼x户）房屋过户手续之诉请，本院认为，本案原告要求被告办理过户手续之房屋，曾系被告邓攀与第三人张惠霞婚内共同财产，2016年3月10日双方离婚时经本院调解，双方自愿约定将该房屋赠与儿子邓晗所有，同时约定被告邓攀在此房屋有居住的权利。本案原告作为被告与第三人张惠霞的婚生子，以自己的行为接受了双方的赠与，至此双方之间的赠与合同即已成立，本案原告已实质取得了该赠与房屋的所有权。赠与合同属于诺成合同，在赠与未被撤销前，赠与人应按照约定履行自己的义务，依据我国《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定，房地产转让应当办理权属登记。在本案中，因被告邓攀与第三张惠霞向原告邓晗赠与的房屋属于不动产，所有权人发生变更后，应当办理权属转移登记手续。在被告邓攀和第三人张惠霞作出赠与意思表示后，该房屋所有权证书至今仍登记在被告邓攀名下，并未向原告办理该赠与房屋的权属转移登记手续，原告之主张亦是有在形式上取得该房屋所有权之意，故该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告邓攀答辩称本案不属于人民法院管辖的辩解意见，本院认为，该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：
被告邓攀于本判决生效后三十日内向原告办理位于宝鸡市金台区xx路x号院x号楼x单元x号（原址称宝鸡市金台区xx路xx园x号楼x单元x楼x户）房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1614号
罪犯金国兵，男，1983年4月8日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住金东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)金中刑一初字第57号刑事判决，以罪犯金国兵犯故意伤害罪，判��无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规���，裁定如下：
对罪犯金国兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3374号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：蒋伟，男，1978年11月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初164号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱献林，男，汉族，1973年2月3日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，经蒙城县人民检察院批准，同年3月11日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)154号起诉书指控被告人朱献林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人朱献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人朱献林于2016年2月27日中午，在蒙城县城关镇中大街与新民街交叉口附近，乘行人付某、张某不备，用随身携带的镊子扒窃付某一部小米牌手机，张某一部华为牌手机。经蒙城县价格认证中心鉴定，小米牌手机价值1019元，华为牌手机价值680元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱献林的行为构成盗窃罪，又系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱献林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、随案移送清单及拍照、刑事释放证明书、扣押决定书及扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录、证人张某甲、曹某某证言、被害人张某、付某陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱献林扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱献林当庭能够自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人朱献林的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱献林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止)。
二、对被告人朱献林犯罪使用的作案工具银色镊子一个予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年五月五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂12**民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称开发区农行）。
代表人：刘和德。
委托诉讼代理人：李君，开发区农行员工。
被告：何文顺，男，1962年8月18日出生，汉族，住址不详。
原告开发区农行与被告何文顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告开发区农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付贷款本金171899.95元及利息1832.76元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月3日，借款人朱昌韩与原告签订了一份个人购房担保借款合同；原告与被告何文顺在原告处签订了保证合同，合同约定被告自愿为朱昌韩在原告处申请个人住房按揭贷款人民币19.3万元提供连带责任保证。当日，原告向朱昌韩发放了个人住房按揭贷款19.3万元，期限30年。2012年2月2日，双方在咸宁市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：咸宁市房他温泉字第99008939号）。2016年以来，朱昌韩因经营亏空，无力偿还贷款，已失去联系，其尚欠原告贷款本金171899.95元，及截止2016年9月20日利息1832.76元。因朱昌韩失去联系，致使原告的贷款至今无法收回，被告何文顺为朱昌韩在原告处申请贷款提供连带责任保证，原告为维护自己合法权益不受侵害，故提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告开发区农行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年一月五日
书记员 金 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5209号
申请执行人曹开侠。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人曹开侠与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人曹开侠拖欠工资10000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的10000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1203号
原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：周家兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邱远德诉被告周家兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜及被告周家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款53524.23元及逾期付款利息19854.64元，共计人民币73378.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款315590元，被告首付了126590元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为18.9万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行73378.87元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。
周家兵辩称，没有能力一次性还清，打算在近期还一部分，年底再还一部分。
邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；
2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；
3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细十二份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；
4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。
周家兵对原告所举的四组证据均无异议。
本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了126590元，余款18.9万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行73378.87元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。
本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告周家兵与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告周家兵未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计73378.87元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告周家兵主张归还代偿款项合计73378.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周家兵于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计73378.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年七月二十日
书记员 严本涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２０７号
申请执行人：梁琴，女，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：耿琪，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆西裕丰达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路西六巷178号宝石花苑8栋3单元502室。
法定代表人：耿琪，该公司总经理。
被执行人：周宏峻，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人梁琴与被执行人耿琪、周宏峻、新疆西裕丰达商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的(2016)新0104民初4229号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1812582.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月13日至2017年7月12日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年6月30日，走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。
5、2017年7月11日，查封被执行人名下房产一套，但该房产处于抵押状态，暂无法处置。
经上述执行措施，查封被执行人名下房产一套，但该房产属于被执行人唯一财产，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 者 娟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初642号
原告刘某，女，1981年1月10日出生，汉族。
被告李某，男，1980年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某承担。
审判员 徐春勤
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 进
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更59号
罪犯俸玉良，男，1995年5月12日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0926刑初70号刑事判决，以被告人俸玉良犯强奸罪，判处有期徒刑二年。��判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸玉良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俸玉良减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终618号
上诉人（原审原告）：钱同波，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人钱同波因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人钱同波在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2012年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告钱同波的起诉。
判后，钱同波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初287号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人钱同波因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执239号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路*号。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人张丽女，1980年9月1日出生。
被执行人付玉龙，男，1990年5月2日出生。
被执行人付恩军，男，1957年7月8日出生。
被执行人李明，男，1991年8月31日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张丽、付玉龙、付恩军、李明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初58号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1330号
申请执行人：杨申芝，女，1972年2月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4650号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执69号
申请执行人廉茹，女。
被执行人陕西荣林森置业有限公司。
法定代表人李新亮,男。
本院在执行申请执行人廉茹与被执行人陕西荣林森置业有限公司买卖合同纠纷的澄城县人民法院(2015)澄民初字第00092号民事判决执行一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产及线索，申请执行人廉茹于2016年7月7日向本院提出申请，要求退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人廉茹与被执行人陕西荣林森置业有限公司买卖合同纠纷的澄城县人民法院(2015)澄民初字第00092号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年七月七日
书记员 周 鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01309-2号
申请执行人吴富荣。
被执行人殷金全。
被执行人魏小妹。
吴富荣与殷金全、魏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）镇经平民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告殷金全、魏小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告本金27300元，并承担逾期还款的利息12413元（2015年4月19日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告吴福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，保全费293元，共计776元，由被告殷金全、魏小妹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人殷金全、魏小妹的银行存款，并于2016年1月13日从中国工商银行常州雕庄分理处扣划被执行人殷金全名下存款13599.61元，该款于2016年1月16日给付申请执行人。本院还依法查询了被执行人房产、车辆、工商情况等其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年2月2日决定将被执行人殷金全、魏小妹列入失信被执行人名单。
上述事实，有扣划清单、决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经平民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 方一之
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10614号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：孙英，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初684号
原告：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司。
法定代表人：储芳润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司（以下简称青阳创新公司）与被告九鼎环保纸业股份有限公司（以下简称九鼎环保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告青阳创新公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告九鼎环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令九鼎环保公司立即偿还我公司借款3030000元及利息823823.33元（利息计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起按日利率0.0333%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由九鼎环保公司承担。事实与理由：2013年11月13日，九鼎环保公司因资金周转需要向我公司借款1000000元，并出具借条一份。2015年1月8日，九鼎环保公司因购买机械设备需要向我公司借款2000000元。2015年3月31日再次因资金周转需要向我公司借款30000元。借款后，我公司多次向九鼎环保公司催讨借款，但九鼎环保公司以种种理由拒绝还款。2016年12月15日，我公司向九鼎环保公司发出《催款通知书》，要求其在2017年3月底前还款，九鼎环保公司承诺按期还款。承诺期限到期后，九鼎环保公司仍然未能按期还款。综上，九鼎环保公司拒不还款的行为严重损害了我公司的合法权益，为此，现诉至人民法院，请求法院依法裁判，支持我公司的诉讼请求。
九鼎环保公司未予答辩。
青阳创新公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议两份、申请、支付委托书、借条两张、收据一张、转账凭证三张，证明九鼎环保公司借款3030000元的事实；证据二、催款通知书、承诺函，证明2016年12月15日，青阳创新公司向九鼎环保公司催款，九鼎环保公司承诺还款，并承担一切费用；证据三、利息计算清单，证明截止到2017年4月8日，九鼎环保公司拖欠利息823823.33元。本院经审查认为，青阳创新公司提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月13日，九鼎环保公司因资金周转需要向青阳创新公司借款1000000元并出具借条一份。2015年1月8日，九鼎环保公司因购买机械设备需要向青阳创新公司借款2000000元。2015年3月31日再次因资金周转需要借款30000元。此后，青阳创新公司向九鼎环保公司催讨借款，但九鼎环保公司未偿还借款。2016年12月15日，青阳创新公司向九鼎环保公司发出《催款通知书》，要求其在2017年3月底前还款，九鼎环保公司承诺按期还款付息。承诺期限到期后，九鼎环保公司仍未能按期还款。现青阳创新公司诉至本院，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。青阳创新公司提供的证据能够证明九鼎环保公司向其借款3030000元及利息823823.33元的事实。青阳创新公司、九鼎环保公司之间对借款事实及数额认定后，九鼎环保公司未在青阳创新公司主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对青阳创新公司要求九鼎环保公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。九鼎环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎环保纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司借款本金3030000元及利息823823.33元，合计3853823.33元（利息计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起按日利率0.0333%计算利息至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37631元，减半收取18815.5元，由九鼎环保纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年六月二十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2657号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川梓潼文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海。
被告：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地：绵阳市高水中街19号。
负责人：李济东。
本院审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告绵阳市涪城区城郊乡人民政府侵权责任纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初937号
原告：朱颖，女，1984年8月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏明俊信息产业有限公司,住所地江苏省宿迁市软件与外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐凤树，该公司负责人。
被告：徐明明,男,1979年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告朱颖与被告江苏明俊信息产业有限公司、徐明明追索劳动报酬一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告江苏明俊信息产业有限公司、徐明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏明俊信息产业有限公司给付原告14850元，被告徐明明承担连带责任，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告徐明明给付工资款14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏明俊信息产业有限公司2015年4月1日立据欠原告工资14850元，并由被告徐明明担保。后原告向两被告索要未果成诉。
被告江苏明俊信息产业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告徐明明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实：原告朱颖为被告江苏明俊信息产业有限公司工作，被告江苏明俊信息产业有限公司拖欠原告朱颖工资，2015年4月1日被告江苏明俊信息产业有限公司在被告徐明明的担保下向原告出具14850元欠条一张，原告索要该款未果，于2016年7月14日以宿迁市明俊信息产业有限公司和徐明明为被告向本院提起民事诉讼，后本院于2016年8月25日作出（2016）苏1311民初3985号民事判决书。
另查明，因发现（2016）苏1311民初3985号民事判决有误，本院于2016年12月16日以（2016）苏1311民监7号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。在再审过程中，原审原告朱颖于2017年2月14日向本院申请撤回起诉，2017年2月14日本院作出（2017）苏1311民再11号民事裁定书：一、准许原审原告朱颖撤回起诉；二、撤销本院作出的（2016）苏1311民初3985号民事判决。后原告朱颖以江苏明俊信息产业有限公司、徐明明为被告又向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告朱颖向本院申请撤回对江苏明俊信息产业有限公司的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱颖与被告江苏明俊信息产业有限公司之间的债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告江苏明俊信息产业有限公司应履行付款义务。同时，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱颖与被告徐明明之间的担保关系合法有效，被告徐明明为江苏明俊信息产业有限公司担保14850元工资款的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告徐明明对欠款人江苏明俊信息产业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告徐明明承担保证责任后有权向江苏明俊信息产业有限公司追偿。原告朱颖向本院申请撤回对江苏明俊信息产业有限公司的诉讼是其真实意思表示，本院予以准许。被告徐明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明明于本判决生效之日起五日内给付原告朱颖担保款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告徐明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年四月六日
书记员 吴建欣
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2765号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张海波,男,1984年1月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第586号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董向阳。
被执行人刘一玉。
被执行人董芝忠。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2011)烟仲字第66号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第224号
异议人(案外人)王一宏。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王一宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
王一宏提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2902号房屋一套（以下简称讼争2902号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2902号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2902号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月18日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2902号房屋一套，该房面积为64.02平方米，房款金额为298000元，异议人于同日支付了全额购房款。同年2月19日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2902号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2051号
原告咸阳某某投资管理有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人陆某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告陕西某某投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
本院在审理原告咸阳某某投资管理有限公司诉被告王某某、陕西某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告咸阳某某投资管理有限公司向本院提供的被告王某某、陕西某某投资有限公司的住所地，本院穷尽送达方式，无法向两被告送达相关法律文书。本院要求原告咸阳某某投资管理有限公司限期向本院提交两被告的详细住所等信息，但原告咸阳某某投资管理有限公司未能在规定的期间内向本院提交。
本院认为，因原告咸阳某某投资管理有限公司未能向本院提交两被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳某某投资管理有限公司的起诉。
原告咸阳某某投资管理有限公司向本院预交案件受理费68920元，在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 贺知诚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王维佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第62号
（2015）望民初字第第62号
原告李某某，女。
委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。
被某某，男。
原告李某某与被某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告刘某某于1985年登记结婚。婚后被告刘某某经常赌博，不愿意干活，不尽夫妻义务，经常与原告争吵、打架，不听原告及亲友劝阻，恶习不改，夫妻感情已破裂，要求与被某某离婚。原、被某某婚生一子刘艳龙、一女刘某乙均已成年。共同财产85平方米砖瓦结构房屋及66平方米车库，价值15万元要求共同分割，个人口粮田归各自耕种。
被告刘某某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻三十年，不是没有感情的，原、被告间虽有争吵，但都是因家庭生活小事，没有原告说的赌博那么严重，被告也只是在过年、过节的时候才玩玩，平时都外出打工挣钱。自2013年外出打工摔伤后在家养病，难受的时候总愿和原告说说，原告不爱听，闲被某某不能干活挣钱，因此事儿与被告产生矛盾，双方争吵后原告外出打工一年多。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事时有争吵。原、被告婚生两名子女均已成年。夫妻共同财产位于望奎县灵山乡正兰后头村85平方米砖瓦结构房屋2.5间及66平方米车库。
上述事实，有原、被某某陈述；原告提供的户籍证明，证实原、被告系合法夫妻关系；证人刘某甲（原、被告女儿）证实原、被告夫妻感情一般，因琐事争吵，且表示不愿意让原、被告离婚。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系是社会稳定基石，婚姻双方应彼此尊重、相互包容，消除影响夫妻感情的不利因素，维持婚姻家庭关系的稳定和谐。本案原、被告之间虽存在矛盾，但未致夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示有改善夫妻关系的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张丽辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵 宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1906号
申请执行人：王文琴
被执行人：王善良
本院在执行申请人王文琴与被执行人王善良婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第486号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1843号
罪犯曾国清，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月16日作出(2013)惠博法刑一初字第253号刑事判决，以被告人曾国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯曾国清已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国清予以减去有期徒刑二个月���十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1094号
本院在执行申请执行人黄秀群、王浩、王涛、王述贤与被执行人李旭“人格权”一案中，经查，被执行人李旭其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将李旭纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4452号
原告：某建材商行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：杨某某。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被告：某装饰公司，住所地江西省萍乡市萍乡。
法定代表人：刘某。
原告某建材商行与被告某装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。某建材商行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某建材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某建材商行撤诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由某建材商行负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年八月十五日
书记员 石登波
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0511执118号
申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人黄少强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人林莲娇，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人黄培岳，男，汉族，1950年8月17日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人陈玉娟，女，汉族，1953年10月25日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人张敬汉诉被执行人黄少强、林莲娇、黄培岳、陈玉娟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金15万及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0511执118号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 小 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5740号
原告屈某，男，生于1984年11月22日，汉族，住禹州市。
被告牛某，女，生于1984年4月25日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告屈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告屈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告牛某的起诉。
本案受理费150元，由原告屈某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张柳杨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执763号
申请执行人：张福成
被执行人：通化医药高新区桃园经济合作社
本院在执行申请执行人张福成与被执行人通化医药高新区桃园经济合作社督促程序案件一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执763号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马���
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 振 全
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12400号
申请人杨晖明，男，汉族，1971年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人杨晖明诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初11824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨晖明于2017年11月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 谷永斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2154号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：高洪杰，女，1978年1月12日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告高洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高洪杰的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告高洪杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月七日
书记员 韩金莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4011号
原告：陈奕兴，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨发根，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告陈奕兴与被告杨发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奕兴撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月十二日
书记员 滕颖瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审48号
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区燕山街**号。
法定代表人：高大洪，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：袁建兵，该单位干部。
被执行人：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。
法定代表人：张宏量，该公司总经理。
申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2891号
上诉人（原审被告）：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3155号。
法定代表人曾召顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡盈尊投资有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路189号。
法定代表人潘洪海，该公司总经理。
原审被告：无锡天豪投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市沁园新村170号105室。
法定代表人周少波，该公司董事长。
上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司因与被上诉人无锡盈尊投资���限公司、原审被告无锡天豪投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海七宝乐购购物中心有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周咪