wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初880号
原告江苏钵池山园林建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路北侧书香华庭门面房113室。
法定代表人吴长贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人何萍、王德广，江苏善合律师事务所律师。
被告蔡勇章，男，1982年1月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告盐城市耀达制冷设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区东滩村二组128号。
法定代表人蔡中元，该公司总经理。
委托代理人蔡勇章，该公司员工。
原告江苏钵池山园林建设工程有限公司（以下简称钵池山公司）与被告蔡勇章、被告盐城市耀达制冷设备有限公司（以下简称耀达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告钵池山公司的委托诉讼代理人何萍、王德广，被告暨被告耀达公司的委托诉讼代理人蔡勇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钵池山公司诉称：2016年4月5日14时，被告蔡勇章驾驶被告耀达公司的苏Ｊ×××××号轿车下班途中，在开发区九华山路与赣江路由西向东行驶违章逆向超车与同一方向正常行驶周青辉驾驶的苏Ｊ×××××货车相碰，被告蔡勇章驾驶车辆驶入路边绿化带，撞断原告种植的三株鸡爪槭1，三株海桐，总价值24450元。公安交警部门认定被告蔡勇章负事故全部责任。现诉请法院判决：被告耀达公司赔偿原告损失24000元，被告蔡勇章承担连带责任。
被告耀达公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。主要对树木的价格有异议，应当以鉴定价格为准。
被告蔡勇章辩称：车辆有保险，我个人不应该承担赔偿责任。
经审理查明:2016年4月5日14时，被告蔡勇章驾驶被告耀达公司所有的苏Ｊ×××××号轿车，在开发区九华山路与赣江路由西向东行驶违章逆向超车,与同一方向正常行驶周青辉驾驶的苏Ｊ×××××货车相碰，被告蔡勇章驾驶的车辆驶入路边绿化带，撞断原告种植的三株鸡爪槭1，三株海桐。盐城市公安交通警察支队五大队认定被告蔡勇章负事故全部责任。该绿化工程由江苏沿海东方市政建设股份有限公司发包给原告施工，约定工程完工后两个月内组织初验，初验合格后1年组织复验，复验合格1年后组织竣工验收并办理移交手续。2014年5月16日，相关部门对该工程进行了初验。涉案树木被损坏时，还在保养期之内尚未移交。审理中，本院根据原告的申请，对涉案树木委托盐城荣诚价格评估有限公司进行了价值评估，结论为：鸡爪槭每株6500元，海桐每株120元，合计19860元。审理过程中，原告将赔偿标的变更为19860元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡勇章驾驶车辆发生交通事故，致原告施工种植尚未交付的树木损坏，且负事故的全部责任，应当对该树木损失承担赔偿责任。被告耀达公司系苏Ｊ×××××号轿车的所有人，但在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇章应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏钵池山园林建设工程有限公司树木损失19860元。
二、驳回原告江苏钵池山园林建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，鉴定费1000元，合计1296元，由蔡勇章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 缪大军
代理 审 判员 邓 成
二〇一七年一月十七日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执425号之三
申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，女，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被执行人：李建堂，男，汉族，1965年12月27日生，住汝阳县。
河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2016年8月04日向本院申请强制执行。本院依法于2016年8月18日向被执行人李建堂发出执行通知书，但其至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建堂名下位于汝阳县纸箱厂院内第一排中门洞七楼东（证号201000532）房产一处，查封期限为三年。
在查封期限内，由被执行人李建堂负责使用和管护被查封房产，但不得擅自发生抵押、转让、出租、买卖或者拆改等行为。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵豪强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万双民初字第141号
原告:江西盛凯铜业有限公司。
法定代表人:夏盛福。
被告:台州悦达阀门有限公司。
法定代表人:蔡庆林。
原告江西盛凯铜业有限公司（下称原告）诉被告台州悦达阀门有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告江西盛凯铜业有限公司的法定代表人夏盛福到庭参加诉讼，被告台州悦达阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司分别于2015年5月27日和2015年5月29日与被告签订购销合同2份，由被告购买我公司铜棒，货款在收到铜棒当日付清。我公司于2015年6月2日至2015年6月9日共交付铜棒48137斤，货款共计1540384元。至今，被告尚欠300000元货款，现诉至法院要求被告偿付货款300000元、违约金88700元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、入库单，证明被告收到货物并接收入库的事实；
二、销货清单，证明原告出售该货物给被告的事实；
三、增值税发票，证明原告就该货物向被告开具发票的事实；
四、买卖合同，证明双方签订合同的事实；
五、转账凭证，证明被告支付原告货款并且尚欠300000元未支付的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下;
原、被告于2015年5月27日和2015年5月29日分别签订了两份购销合同，被告向原告购买铜棒共47500公斤，每公斤32元，并约定货到支付货款，如逾期付款，每日按合同总额的百分之一支付违约金。原告于2015年6月2日至2015年6月9日共交付铜棒48137斤，货款共计1540384元，之后被告陆续支付货款。至今尚欠原告货款300000元未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了买卖合同，双方均应依约履行，原告按合同约定交付了货物，被告未依约支付剩余货款，应承担支付剩余货款及违约金的责任。因合同中约定的违约金过高，故本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告台州悦达阀门有限公司偿付原告江西盛凯铜业有限公司货款300000元，承担违约金56528.67元。限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决的指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告台州悦达阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙律源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初4660号
原告潘某某，男，汉族，1957年3月10日出生，住兰州市城关区。
被告：甘肃正力阳物业责任有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：宁祥，该公司总经理。
原告潘某某起诉被告甘肃正力阳物业责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告潘某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告潘某某提出对被告甘肃正力阳物业责任有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由潘某某承担。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 杨 婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雅雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第00729号
原告佟远赫
被告刘博
本院在审理原告佟远赫与被告刘博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟远赫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年八月二十日
书记员 吴姝
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初219号
原告唐昌宏,男,汉族，1971年5月15日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告唐昌林,男,汉族，1963年1月26日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告王吉伟，男，汉族，生于，1992年10月13日，四川省宜宾市珙县。
被告秦贵松，男，汉族，1990年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告唐昌宏、唐昌林与被告王吉伟、秦贵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐昌宏、唐昌林到庭参加诉讼,被告王吉伟、秦贵松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌宏、唐昌林诉称，2015年9月7日，被告王吉伟驾驶被告秦贵松所有的无牌照小型客车撞上二原告位于×的房屋，导致该房构造柱及墙体裂缝，卷帘门当场断裂，后经珙县交通事故人民调解委员会调解双方达成一致意见：1.被告王吉伟、秦贵松负责更换卷帘门及修复受损瓷砖；2.王吉伟一次性赔付二原告房屋维修费用2万元。协议达成后，二被告承诺于2015年9月15日一次性付清此款，并因此出具欠条，但经二原告多次催收二被告一直未支付房屋维修费用，故二原告诉讼来院请求判令：1.二被告立即支付二原告房屋维修赔偿款20000元及车辆看护费500元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告唐昌宏、唐昌林身份证复印件；2.珙县交通事故人民调解委员会调解协议书；3.欠条一张；4.交通事故认定书；5.房产证复印件；6.现场照片8张。
被告王吉伟、秦贵松未到庭，也未向法庭出示书面证据。
经审理查明，2015年9月7日，被告王吉伟驾驶无号牌小型客车由上罗镇牛市坝街往和平街方向行驶，22时30分，该车行至和平街48号处，撞到街边唐昌宏、唐昌林两间门市的共用墙体，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。2015年9月7日，珙县公安局交通管理大队作出第511526121201501394号道路交通事故认定书，认定被告王吉伟负此次交通事故的全部责任。2015年9月11日，经珙县交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成珙交调（2015）第00162号调解协议书，协议约定：1.唐昌宏家卷帘门由王吉伟负责更换及损坏瓷砖修复；2.王吉伟一次性赔付唐昌宏、唐昌林房屋维修费用20000元。被告秦贵松受被告王吉伟委托参与调解，在调解协议书上代王吉伟签字予以确认，并向二原告出具欠条承诺于2015年9月15日一次性付清此款。在协议达成后，被告王吉伟维修了原告唐昌宏受损房屋卷帘门及瓷砖，但一直未支付受损房屋维修费用20000元，故原告唐昌宏、唐昌林诉讼来院，提出以上诉求。
另查明，上罗镇和平街48号受损房屋系二原告父亲唐汝金所有，唐汝金死后，该房屋由原告唐昌宏、唐昌林法定继承，现该房屋属二被告共有。
再查明，事故车辆无号牌，车辆发动机号及车架号磨损，经交警部门查证，无法证实车辆实际所有人。
以上事实有原告唐昌宏、唐昌林提供的书证及珙县公安局作出的交通事故责任认定书、交通事故人民调解协议书予以佐证。
本院认为，公民合法的财产权益应受到法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告王吉伟无证驾驶无号牌车辆，酿成交通事故，公安部门出具交通事故责任认定书认定由被告王吉伟负此次事故的全部责任，本院对公安部门出具的交通事故责任认定书予以采信，被告王吉伟应当对二原告的损失承担赔偿责任；原、被告双方在珙县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，对房屋损失及赔偿金额自愿达成一致协议并签字认可，是双方当事人的真实意思表示，该人民调解协议合法有效，本院予以确认，原告唐昌宏、唐昌林要求被告王吉伟给付房屋维修赔偿款的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持；关于原告唐昌宏、唐昌林要求被告王吉伟支付车辆看护费500元的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；被告秦贵松不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通管理法》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉伟应于本判决生效之日起十日内给付原告唐昌宏、唐昌林受损房屋维修款20000元；
二、驳回原告唐昌宏、唐昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王吉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 孟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1129号
原告：湖北中医药高等专科学校，住所地荆州市荆州区学苑路87号。
法定代表人：陈刚，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏劳动争议一案,本院于2017年7月7日立案。原告湖北中医药高等专科学校于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中医药高等专科学校撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中医药高等专科学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3799号
原告周江林。委托代理人屈晓曼、朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告祝国平。被告常州顺阔机电设备有限公司。法定代表人李国应。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。法定代表人曹杰，该公司总经理。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告周江林诉被告祝国平、常州顺阔机电设备有限公司（以下简称顺阔公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈晓曼、被告信达保险常州公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告祝国平、顺阔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江林诉称，2015年4月10日20时50分许，被告祝国平驾驶车牌号为苏DL53**的轻型货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险常州公司处，其中商业险限额30万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路伊守路北约100米处，适逢案外人刘长刚驾驶原告所有的牌号为沪C130**的轿车行驶至该处，由于被告祝国平追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告祝国平负事故全部责任，案外人刘长刚无责任。原告的车辆经评估，损失为91,100元，并进行了修理。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院，要求三被告共同承担赔偿责任，并在交强险及商业险限额范围内赔偿原告原告车辆修理费91,100元、评估费790元。被告祝国平未作答辩。被告顺阔公司未作答辩。被告信达保险常州公司辩称，对交通事故的事实及事故责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告对事故车辆定损金额为47,000元，故不认可原告的车辆修理费及评估费。经审理查明，2015年4月10日20时50分许，被告祝国平驾驶车牌号为苏DL53**的轻型货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险常州公司处，其中商业险限额30万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路伊守路北约100米处，适逢案外人刘长刚驾驶原告所有的牌号为沪C130**的轿车行驶至该处，由于被告祝国平追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告祝国平负事故全部责任，案外人刘长刚无责任。原告的车辆经评估，损失为91,100元，并进行了修理。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估意见书、修理费发票、修理清单、保单等书证当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告祝国平负事故的全部责任，原告车辆方无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因事故车辆苏DL53**的轻型货车在被告信达保险常州公司购有交强险及商业险，被告信达保险常州公司依法应承担相应的保险赔付责任。原告受损车辆经相关资质部门的评估，具有独立性、科学性和权威性，本院予以采信。故对原告的车辆修理费91,100元、评估费790元，经本院审查，予以支持，被告信达保险常州公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告。至于原告要求被告顺阔公司承担赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。被告祝国平、顺阔公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损限额内赔付车辆修理费原告周江林2,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周江林车辆修理费89,100元、评估费790元，合计89,890元。三、原告周江林的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,097元，减半收取1,048.50元，由被告祝国平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执333号之一
申请执行人：唐琼，女，1991年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李小平，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人唐琼与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月13日，权利人唐琼向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息，逾期利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息查封了被执行人李小平所有的车牌号为川Ｍ×××××号别克车一辆。经查，被执行人无其它可供执行的财产，现无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李小平仍欠申请执行人唐琼借款5000元及利息，逾期利息等。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月四日
书记员 张 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏乐祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏乐祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏乐祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,294.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,294.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6883号之一
原告：郭巧蒙，女，1991年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶志江，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭巧蒙与被告陶志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年11月30日，原告郭巧蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭巧蒙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭巧蒙负担
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赵丽佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初181号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李红伟，曾用名李春伟，男，1979年3月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2002年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被武陟县公安局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。
被告人王栋杰，男，1989年7月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李红伟、王栋杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李红伟、王栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经吴永光（另案处理）与被告人王栋杰事先密谋，采取由被告人李红伟、吴永光、高阿坤（另案处理）三人驾驶改装车辆盗窃货车油箱内的柴油，由被告人王栋杰提供停放盗窃所用车辆的场地，后王栋杰收购盗窃所得柴油的方式，自2016年10月至2016年11月期间，被告人李红伟、吴永光、高阿坤三人在焦作市武陟县及周边的温县、修武县、原阳县、新乡县等地，九次盗窃二十余辆大货车0#柴油7510升，盗窃金额价值38650元，其中被害人薛某11400元、吴某1000元、秦某11400元、秦某23500元、武某700元、成某1500元、肖某1800元、刘某22400元、李某1800元、刘某31300元、裴某8000元、杜某900元、张某12000元、张某21400元、张某3800元、王某11800元、薛某21850元、王某21500元、闫某2400元、陈某1200元。
上述事实，被告人李红伟、王栋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人薛某1、吴某、秦某1、秦某2、武某、成某、肖某、刘某2、李某、刘某3、裴某、杜某、张某1、张某2、张某3、王某1、薛某2、王某2、闫某、陈某的陈述、证人姚某、刘某1的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警记录、受案登记表、成品油价格网页资料、户籍及无前科证明、被告人王栋杰户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李红伟因犯盗窃罪于2002年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2006年1月25日刑满释放。被告人李红伟因本案于2016年11月19日被抓获，并于当日至11月22日被临时羁押于太和县看守所。有前科判决书、罪犯档案资料、临时羁押证明、抓获证明证实。
在本案审理过程中，被告人王栋杰退赔了全部被害人损失，得到了被害人的谅解，有收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人李红伟伙同王栋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李红伟、王栋杰犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李红伟在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王栋杰在犯罪中起主要作用，系主犯，但在主犯中作用较轻，可从轻处罚。被告人李红伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王栋杰如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人王栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张维兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7012号
原告李益忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王天一，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告李益忠与被告张振琴、许斌民间借贷纠纷一案期间，原告李益忠于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振琴、许斌的银行存款人民币940,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李益忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张振琴、许斌的银行存款人民币940,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年五月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执2322号
申请执行人：刘毓模，男，1957年8月5日生，住大连市沙河口区。
被执行人：尼强，男，1980年5月30日生，住大连市沙河口区。
申请执行人刘毓模与被执行人尼强人格权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2160号
原告：罗兵，男，生于1968年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告罗兵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款15万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金15万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执504号
申请执行人：马涛，男，1968年5月3日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住烟台市福山区永安街。
被执行人：逯德亮，男，1965年3月28日生，汉族，山东省潍坊市人，农民，住潍坊市昌乐县乔官镇乔南村。
本院在执行申请执行人马涛与被执行人逯德亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1799号
原告：张立。
被告:沙一娟。
被告：胡晓。
原告张立与被告沙一娟、胡晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告沙一娟、胡晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.确认原、被告之间设定的抵押权有效；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告沙一娟、胡晓（系被告沙一娟女儿）因急需资金周转为由，向原告提出借款2万元，并约定于2016年1月8日前偿还，同时，被告胡晓以其位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号1-103号房向原告设定抵押。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法裁判。
原告为证明其主张向本院提交被告沙一娟、胡晓出具的借条一份、胡晓房产证一份。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。胡晓的房产证与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告胡晓经人介绍后相识。2015年12月8日，被告沙一娟、胡晓（系被告沙一娟女儿）因急需资金周转为由，向原告提出借款2万元，并出具借条一份，借条写到：今借到张立现金2万元，2016年1月8日前偿还，超期不偿还按借款利息的双倍支付等，借条上被告作为借款人签字，胡晓作为连带责任担保人签字。当天，原告将现金2万元，在位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号1-103号房的被告家中交付。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还，原告多次催告无果，故诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告沙一娟在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告胡晓没有认真履行担保责任，应承担相应的法律责任。由于原、被告双方在借条中没有约定借款利息，现原告要求二被告支付利息，依据不充分，本院不予支持。本案涉及的借款，原告虽持有被告胡晓的房产证复印件，但双方并没有办理相关的抵押手续，故抵押不成立。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙一娟在本判决生效后三日内偿还原告张立借款20000元及利息（计息时间从2016年1月9日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、被告胡晓对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙一娟、胡晓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初567号
原告:骆天兵。
被告:纪道华。
本院在审理骆天兵与纪道华民间借贷纠纷一案中，原告骆天兵以起诉主体错误为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆天兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆天兵负担。
审判员 田 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈飞飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初192号
原告秦玲，女，汉族，1954年8月26日出生，住新乡市。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告牛德果，女，汉族，1962年7月3日出生，住卫辉市。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被告顾睿（追加），女，汉族，1988年12月17日出生，住卫辉市。
被告顾勇（追加），男，汉族，1979年9月2日出生，住卫辉市。
原告秦玲诉被告顾德虎、牛德果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因顾德虎已死亡，原告秦玲在诉讼中追加顾德虎的女儿顾睿、儿子顾勇作为被告参加诉讼。原告秦玲的委托代理人张竹青，被告牛德果及其委托代理人聂壮云、被告顾睿到庭参加诉讼，被告顾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲诉称，顾德虎因资金周转困难为由，分两次向原告借款20万元。第一次于2010年11月1日向原告借款10万元，第二次于2011年3月8日向原告借款10万元，顾德虎出具两份借条，在借条上约定“年息百分之二十，借期一年，如到期不还，拿房产抵押”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2010年11月商业银行一至三年贷款年利率为5.60%，双方约定利息符合法律规定。从2010年11月1日起按照约定年息百分之二十计算利息，现暂计至起诉之日利息为196666元。期间，顾德虎总计向原告支付利息11万元，剩余利息至起诉之日暂计86666元。原告多次向顾德虎催讨，顾德虎至今未归还。被告牛德果与顾德虎系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告牛德果应对该债务承担连带清偿责任。原告追加顾德虎的女儿顾睿、儿子顾勇后的诉讼请求为：1、牛德果、顾睿、顾勇共同偿还原告借款本金200000元；2、牛德果、顾睿、顾勇以200000元为本金按年息20%支付原告利息至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日为86666元（扣除已付利息110000元）。
被告牛德果辩称，顾德虎与原告之间的债务不是其与顾德虎夫妻关系存续期间的共同债务，原告不应当起诉其本人，起诉主体错误。原告起诉其已超过诉讼时效。根据原告的起诉状，顾德虎已经还清了原告的全部借款及利息。
被告顾睿辩称，其对该债务并不知情，也不知道原告是谁，其母亲有自己的事业和收入，没有需要大额支出的项目，该200000元没有用于家庭，其是2008年参加工作，工资一直都是交到家里边，没花过家里的钱。
被告顾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，顾德虎与牛德果系夫妻关系，顾勇、顾睿系顾德虎的子女，顾德虎已于2015年12月4日死亡。2010年11月1日，顾德虎向原告借款100000元，约定年息百分之二十，借期一年，还约定到期不还以房产抵押。2011年3月8日，顾德虎又向原告借款100000元，约定年息20000元，按季度付息。2013年3月15日，原告向顾德虎出具收条一份，内容为顾德虎2013年3月8日以前利息已清完。顾德虎分别于2013年11月30日、2013年12月3日各向原告转款50000元。原告在庭审中称顾德虎于2014年上半年偿还10000元。原告现诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息。
认定上述事实的证据材料有借条、存款明细查询、死亡医学证明书、收到条、存款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为，原告与顾德虎之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款存在于顾德虎与被告牛德果的夫妻关系存续期间，应视为顾德虎与被告牛德果的夫妻共同债务，现顾德虎已去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告牛德果应对涉案借款承担连带清偿的责任。原告要求顾勇、顾睿承担偿还责任的依据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。顾德虎已将2013年3月8日前利息清完；2013年11月30日，顾德虎偿还原告50000元，2013年3月9日至2013年11月30日的利息为29666.67元（以200000元为基数按年利率20%计算），先行扣除上述期间的利息后，已偿还本金20333.33元（50000元-29666.67元），下余本金179666.67元未偿还；2013年12月3日，顾德虎再次偿还原告50000元，2013年12月1日至2013年12月3日的利息为299.44元（以179666.67元为基数按年利率20%计算），先行扣除该利息后，又偿还本金49700.56元（50000元-299.44元），下余本金129966.11元至今未偿还；2013年12月4日之后的利息应以129966.11元为基数按年利率20%计算。对于原告庭审中称顾德虎于2014年上半年已偿还的10000元，应从2013年12月4日后产生的利息中扣除。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛德果于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玲借款129966.11元及利息（利息自2013年12月4日起以129966.11元为基数按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，并从利息中扣除10000元）；
二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、保全费2020元，由原告负担4165元，由被告牛德果负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月三日
书 记 员 王宝宝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1900号
罪犯梁立，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年7月29日作出(2014)肇鼎法��初字第63号刑事判决，以被告人梁立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁立获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯���刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7575号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执443号之一
申请执行人：张庆建，男，生于1978年07月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨海英，女，生于1960年01月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3047号民事判决书，在执行张庆建申请执行杨海英民间借贷纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人杨海英发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人杨海英在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人杨海英在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨海英至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨海英无房产登记信息，无车辆登记信息，在中国农业银行股份有限公司有银行存款15800元，已扣划并支付给申请执行人张庆建12835元，收取执行费2965元。2017年6月28日向被执行人杨海英发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年06月29日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人张庆建，并要求张庆建向本院提供被执行人杨海英可供执行的财产或财产线索，但张庆建未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨海英无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月十一日
书记员 杨红波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1277号之一
申请执行人李小洲，女，汉族。
被执行人谢宪广，男，汉族。
被执行人向淑姣，女，汉族。
本院在执行申请执行人李小洲与被执行人谢宪广、向淑姣追偿权纠纷一案中，应执行标的5550元（含执行款5500元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的5550元。现申请执行人李小洲向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初677号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执392号之一
申请执行人张松。
被执行人孔祥忠。
本院在执行张松与孔祥忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔祥忠存放在荣成市弘达罐头食品有限公司位于荣成市荫子镇的冷库内的盐渍海带产品约五十吨。查封期间未经本院许可不得转移、损毁、设置其他权利等，查封期间由被执行人负责保管，如需变卖，须提前三日告知本院，变卖款项交付本院。
本裁定立即执行。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月九日
书记员 卞 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1170号
申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市新民街南段铁路公寓2号楼。
法定代表人：李方明，董事长。
被执行人：四川省露乐思矿泉饮料有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇方碧路292号。
法定代表人：罗良武，总经理。
被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川雄洲建设集团有限公司与被执行人四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、鲁元才工程款纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）雁江民调确字第00002号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月9日，权利人四川雄洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付工程款150,134.50元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、鲁元才仍欠申请执行人四川雄洲建设集团有限公司工程款150,134.50元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民调确字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2153号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告潘志刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告潘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告潘志刚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘志刚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：潘志刚于2014年1月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月11日，潘志刚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,687.14元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、潘志刚偿还信用卡欠款本金13,833.55元、利息、滞纳金合计5,853.59元，共计19,687.14元（利息、费用等截止至2016年8月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、潘志刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月11日之后的滞纳金的请求。
被告潘志刚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日潘志刚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘志刚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，潘志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即潘志刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向潘志刚发放了卡号62×××966的信用卡一张。随后，被告潘志刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月11日，被告潘志刚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,687.14元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告潘志刚的居民身份证复印件、被告潘志刚的卡号62×××966的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，潘志刚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘志刚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张潘志刚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,833.55元；
二、被告潘志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等合计5,853.59元；
三、被告潘志刚自2016年8月11日起以欠款本金13,833.55元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告潘志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费10元，邮寄费20元共计322元由被告潘志刚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告潘志刚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2095号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托代理人：吴顺良。
被告：杨宝军。
被告：柴素敏。
原告滦县农村信用合作联社与被告杨宝军、柴素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良到庭参加了诉讼，被告杨宝军、柴素敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我联社所属第二个人客户经理分部与借款人杨宝军于2013年11月1日签订唐山滦县联社农信借字[2013]第38012013664980号个人借款合同，借款人杨宝军从原告处借款50万元，约定借款月利率6.406250‰，到期日为2015年10月31日；由位于雷庄205国道北，邮政分局东，杨宝军本人提供房地产抵押担保。杨宝军及妻子柴素敏签订了同意抵押证明和承诺书，并签订了唐山滦县联社农信抵字[2013]第38012013300927号抵押合同。个人借款合同第十四条第二款约定“甲方（即借款人）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（即贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。柴素敏与杨宝军为夫妻关系，柴素敏已签订同意借款意见书。现借款已经到期，但被告杨宝军只归还借款日至2015年6月20日利息，借款本金50万元及自2015年6月21日至今利息未还，未完全履行合同约定。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判令：1.被告杨宝军、柴素敏给付原告借款本金50万元及给付之日的利息（其中：2015年6月21日至2015年10月31日按月利率6.406250‰计收利息；2015年11月1日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息<即：6.406250‰×150%=9.609375‰>）；2.要求对杨宝军、柴素敏拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告杨宝军、柴素敏承担本案诉讼费用。
被告杨宝军未作答辩。
被告柴素敏未作答辩。
经审理查明，被告杨宝军与被告柴素敏系夫妻关系。2013年11月1日，原告所属第二个人客户经理分部与被告杨宝军签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定：借款金额50万元；借款用途购硅砂；借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日止；贷款月利率为6.406250‰；按月结息，到期还本；借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将50万元借款本金打入借款人杨宝军账户。被告柴素敏出具同意借款意见书及同意抵押证明，同意对杨宝军的借款承担相应还款义务并同意将与杨宝军共有的楼房一幢作为抵押物，承诺履行担保义务。另查明，二被告将位于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第141号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦房他证滦县字第2013026**号和滦政土他项（2013）第294号，房屋及土地他项权利人为滦县农村信用合作联社。再查明，被告杨宝军偿还原告利息至2015年6月20日，尚欠借款本金50万元及自2015年6月21日至今利息未偿还。被告柴素敏也未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、常住人口登记卡、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证明书、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨宝军签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告杨宝军应按照合同约定履行还款付息的义务。被告柴素敏出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告柴素敏应当与被告杨宝军共同偿还原告借款本息及罚息。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。故原告所诉要求二被告给付借款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宝军、柴素敏于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息计算：2014年6月21日至2015年10月31日，按月利率6.406250‰计收利息；2015年11月1日至贷款给付清之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。
二、被告杨宝军、柴素敏不履行第一判项确定的还款义务，对被告杨宝军、柴素敏共有并抵押的坐落于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第141号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息及罚息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨宝军、柴素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢建晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2729号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人昌荣，该公司总经理。
被告周宇航，男，1977年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告周宇航物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取250元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱晓芬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1211号
原告陈某甲，女，生于1968年8月10日，汉族。
被告陈某乙，男，生于1970年5月10日，汉族，住址同上。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，2008年3月4日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，遇事原、被告无法商量、沟通，婚后不久就矛盾不断。原告系再婚，被告是男到女家，被告好逸恶劳、没有家庭责任感、不信任原告，挣的钱不给原告，家庭经济开支全靠原告打工挣钱支付，婚后原、被告常为琐事发生纠纷。原、被告发生争吵后被告动不动就回红庙老家，几天都不回家，还多次提出离婚，原、被告之间关系渐渐恶化。2016年春节，被告连100元的医保费都不愿意交，伤透了原告的心，使原告对双方的婚姻彻底失去了信心，此后，原、被告分居生活之间。故诉至法院，请求：坚决同被告离婚，本案诉讼费二人共同承担。
被告陈某乙辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍后相处半年多才结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告挣的钱全部用于家庭，两次翻修了房屋，还回老家责任山坡砍檩条用于房屋翻修，原、被告夫妻感情尚未破裂，恳请人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，2008年3月4日登记结婚。婚后男到女家共同生活，夫妻感情尚可。2010年、2011年，原、被告两次对原房屋进行了翻修，被告两次将老家责任山坡砍下的檩条用于房屋翻修。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件，证人李明强证明，证人吴香军、罗帮荣、谷长明、陈福有证词，房屋照片等载卷，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。在原、被告共同努力下翻建了房屋，改善了生活条件，应当珍惜对方的辛劳，彼此尊重。原、被告婚后多年，应当多加强交流沟通，相互信任，双方均应认识到其不足，改善夫妻关系现状，夫妻和好仍有希望。从原、被告夫妻感情现状看，尚不足以认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初38号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区如家宾馆。
经营者：孙启传，男。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告宣城市宣州区如家宾馆侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年七月四日
书记员 赵 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初162号之一
原告：张杰，男，汉族，1992年3月16日生，住江苏省。
被告：王玲，女，汉族，1989年1月11日生，住江苏省。
被告：刘娟，女，汉族，1985年5月8日生，住江苏省。
被告：谢阿丽，女，汉族，1983年3月29日生，住江苏省。
原告张杰诉被告王玲、刘娟、谢阿丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其���讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张杰负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李安绮
���南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1535号之一
原告：贺欣，男，1971年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王雅君，女，安阳市金都房地产开发有限责任公司推荐公民。
被告：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭清海，男，1953年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告贺欣与被告周小兰、郭清海民间借贷纠纷一案中，原告贺欣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺欣撤回起诉。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告贺欣负担。
审判员 ��孟庆敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 舒 泰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1079号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告常凤明，现住榆树市。
被告卢艳玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢艳玲、常凤明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 莫飞飞
上海市杨浦区人民���院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第52号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执132号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人:李宜德。
被执行人：吴正香。
被执行人：任艳军。
被执行人：高兴远。
五莲县人民法院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行，执行标的为185704.06元及迟延履行期间债务利息，执行费2686元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人高兴远于2017年5月11日偿还借款50000元，于2017年5月24日偿还借款53832.45元，被执行人任艳军于2017年5月24日偿还借款99858.45元。已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第466号
杨立排，女，汉族，1984年10月20日出生，住所地定州市××村××号，联系电话无。
谷宗海，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地定州市××村××号，联系电话无。
本院在执行杨立排与谷宗海其他民事中，申请执行人杨立排书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1967号
原告：胡建（健）军，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李忠奇，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告胡建（健）军与被告李忠奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告李忠奇常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告李忠奇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡建（健）军的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告李忠奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建（健）军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款26169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在山东蓬莱为被告打工期间，被告拖欠原告工资款26169元，2016年3月8日，被告李忠奇向原告出具欠款条一份，约定2016年6月30日还清工资款，欠款到期后，原告多次催要，被告未偿还工资款。要求被告李忠奇给付工资款26169元。
被告李忠奇未到庭，法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告胡建（健）军在山东蓬莱为被告李忠奇打工期间，被告拖欠原告工资款26169元。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日还清工资款26169元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还工资款。
上述事实，有原告提交的欠条1张、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告胡建（健）军为被告李忠奇提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方形成劳务合同关系。原告胡建（健）军为被告李忠奇提供劳务，被告李忠奇应当支付工资。被告李忠奇未按约定支付原告胡建（健）军工资，原告胡海周要求给付工资的请求应予支持。被告李忠奇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠奇给付原告胡建（健）军工资26169元。限本判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告李忠奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年十一月十一日
书记员 荣 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1274号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸食毒品，于2016年2月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月27日晚上，被告人郭某在苏州市吴江区某甲镇某甲村某某桥自己的xxx租房内，以“烫吸”的方式，容留陈某、唐某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某、沈某、叶某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，发破案经过，租房合同，婴儿出生记录单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱 嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1280号
申请执行人范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人姜玉洋，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详。
被执行人付建，男，1980年9月27日出生，汉族，无业。
范玉辉与姜玉洋、付建民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初10514号民事判决书已发生法律效力。范玉辉于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人姜玉洋、付建给付款项共计68675元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜玉洋、付建送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封付建名下的机动车辆。本院未发现被执行人姜玉洋、付建名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人姜玉洋、付建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人范玉辉申请执行的案款68675元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜玉洋、付建无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初10514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5679号
原告:屠成芳，男，1965年5月17日出生，汉族，住东海县。
被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。
原告屠成芳与被告张卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中本院认为本案属民间借贷纠纷，经本院释明后，原告屠成芳变更诉讼请求并追加章立英为被告，本院以民间借贷纠纷对本案继续进行审理，原告屠成芳、被告张卫东及其委托诉讼代理人马林、被告章立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠成芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因周转需要借原告现金，2017年7月1日经双方结算后被告为原告出具借条一张，借条载明：今借到屠成芳现金叁拾伍万元整，350000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张卫东、章立英辩称，借钱是事实，无异议。
本院对双方均认可的事实依法予以认定。
本院认为，双方之间存在合法借贷关系，二被告对欠款事实亦予以认可，双方未约定明确的还款时间，故原告屠成芳有权随时要求二被告在合理期间内偿还借款，双方约定的利息符合法律规定。综上，屠成芳诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张卫东、章立英于本判决生效之日起十日内偿还原告屠成芳借款35万元及利息（利息按照月息2%，自2017年7月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告张卫东、章立英共同承担（已由原告预付，而被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱柏锦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督202号
申请人：冯光勤，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人冯光勤于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人冯光勤称，其与被申请人于2005年8月17日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为冯光勤，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层225号商铺，建筑面积共10.71平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月17日至2025年8月17日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月17日至2020年8月17日的租金标准为518元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月17日，第二次支付时间为2010年2月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币8,321.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯光勤从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币8,321.67元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1784号
申请执行人黎元庆，男，1978年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人温冬华，男，1971年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人黎元庆与被执行人温冬华承揽合同纠纷一案，本院已于2016年11月1日立案执行，案号为（2016)赣0702执1784号，执行依据为本院作出的（2015)章民一初字第508号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5030号
罪犯陆恒谦，男，汉族，小学文化，1974年11月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月12日作出(2012)沭刑初字第0517号刑事判决，以被告人陆恒谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年10月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第962号刑事裁定,对罪犯陆恒谦减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆恒谦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆恒谦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆恒谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆恒谦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118��865号
申请执行人张顺明,男，1964年7月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张顺明与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6954号民事调解书，确认被执行人给付申请人81100.27元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经���查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6954号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执��人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5091号
申请执行人刘玉进，男，1987年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市下关区。
被执行人漆志成，男，1987年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1426号民事判决书，执行立案标的为102360元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00078号
（2014）船执恢字第78号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人：刘立新。
被执行人：王英文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王英文土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第22号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月30日本院作出（2008）船行审执字第42号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5622号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：裴昌燕，女，1981年4月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初490号
原告：兰晓云，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
被告：武汉万鹏科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园16号楼2楼。
法定代表人：邹邦志，该公司董事长。
原告兰晓云诉被告武汉万鹏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告兰晓云于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰晓云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰晓云撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告兰晓云负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月五日
书记员 沈婉莹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
玉��民二终字第29号
上诉人（原审原告）曹东洋，男，汉族。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江川县东鑫废旧物资回收有限公司。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曹东洋因与被上诉人江川县东鑫废旧物资回收有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江川县人民法院（2013）江民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年4月2日，本院公开开庭审理了本案。上诉人曹东洋的委托代理人姚学元、被上诉人东鑫公司的委托代理人唐金荣均到庭参加了诉讼，上诉人曹东洋、被上诉人东鑫公司法定代表人张云董经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在一审审理中，原审��告曹东洋诉称，东鑫公司尚有4车废旧金属的货款共计80450元未支付，其多次催要无果。故起诉要求判令东鑫公司支付其废旧金属货款80450元，诉讼费由被告承担。
原审被告东鑫公司答辩称，曹东洋实施的行为已被江川县人民法院以诈骗罪判处相应刑罚，但公司损失还未得到补偿。因此，曹东洋向其销售废铁的行为违背诚实信用原则，不具有民事法律效力，请求驳回曹东洋的起诉。
原审法院认定本案事实如下：东鑫公司是从事再生物资回收与销售的自然人出资有限责任公司。2012年6月20日至8月17日期间，曹东洋化名“小黄”，以销售废铁的名义与东鑫公司法定代表人张云董取得联系后，将其从昆明收购的废铁运至该公司过磅。在过磅过程中，曹东洋趁东鑫公司工作人员不注意时，用事先伪造和虚增的送货单据与东鑫公司持有的送货单据予以调换，东鑫公司依据被调包的送货单据计算货款后，通过银行将货款汇至曹东洋指定的账户名为“黄芳”的账户上。后东鑫公司法定代表人张云董发现曹东洋的诈骗行为，向公安机关报案，曹东洋在2012年8月21日被公安机关抓获。2013年6月4日，原审法院作出（2013）江刑初字第45号刑事判决书，认定曹东洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取东鑫公司现金216940元，未遂数额达119227元，构成诈骗罪，判处曹东洋有期徒刑五年，并处罚金50000元，并对犯罪所得予以追缴。
原审法院认为，合同成立是指当事人达成协议而建立合同关系。合同成立必须具备三个要件，一是当事人意思表示必须一致，即当事人必须达成合意；二是合意须有两个或者两个以上的当事人；三是当事人的意思表示必须以订立合同为目的。本案中，曹东洋向东鑫公司隐瞒其真实身份，并且以销售废铁为名，采用调换送��单据虚构事实的手段，对东鑫公司实施诈骗，为此，其真实意思表示并非与东鑫公司进行废铁交易和订立买卖合同，而是实施诈骗，东鑫公司在不知曹东洋真实意思表示的情况下，作出错误的意思表示，向曹东洋支付了货款，即东鑫公司支付货款系在违背真实意思的情况下而为，东鑫公司在知晓曹东洋真实意思后即向公安机关进行报案，对其作出的错误意思表示进行救济。为此，曹东洋与东鑫公司的意思表示并不一致，曹东洋与东鑫公司就废铁买卖并没有达成合意，曹东洋与东鑫公司之间的买卖合同关系不能成立。曹东洋认为其与东鑫公司存在买卖合同关系，东鑫公司应按照其向公安机关提供的收货清单支付货款的主张，因收货清单只能证实原告以销售为名向被告提供废铁，不能证实其与被告就废铁买卖达成合意，为此，曹东洋的该主张不成立。综上，曹东洋以其与东鑫公司之间存在买卖合同关系为由，要求东鑫公司支付废铁款80450元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。为维护双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：“驳回原告曹东洋的诉讼请求。案件受理费1810元（原告已预交），由原告曹东洋负担。”
一审宣判后，原审原告曹东洋不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是客观存在或成立的，一审法院审理认定事实不清，判决适用法律错误，请求：1、撤销江川县人民法院（2013）江民二初字第150号民事判决，依法改判并支持曹东洋一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东鑫公司答辩称，上诉人歪曲事实，曲解法律，提起上诉，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，原审认定的案件事实与二审查明的相一致，原审判决认定的事实应确定为本案定案事实。
本院认为，上诉人曹东洋在与被上诉人东鑫公司销售废铁的过程中，利用事先伪造和虚增的送货单据与被上诉人东鑫公司持有的送货单据予以调换的行为，涉嫌刑事犯罪，江川县人民法院（2013）江刑初字第45号刑事判决已作出处理，本案上诉人曹东洋所主张的款项与该刑事判决依据事实及处理结果交织，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人曹东洋原审的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销江川县人民法院（2013）江民二初字第150号民事判决；
驳回上诉人曹东洋的原审起诉；
一审案件受理费1810元，二审案件受理费1811元，免予征收。因案件受理费上诉人已在一、二审预交，由其向一、二审预收法院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 东
审 判 员 周云焕
代理审判员 张艳波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范艺严
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢1号之一
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市胜利四路22号,机构代码：87912106-4。
法定代表人张永华,该分行行长。
被执行人湖北同和工贸有限公司，住所地宜昌市深圳二路18-7号，组织机构代码72201424-4。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，组织机构代码61555714-7。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地孝感市玉泉路32号，组织机构代码74461281-9。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人金琪，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人胡胜凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人李华容，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年八月二日
书记员 余 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更99号
罪犯吴海健，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年7月24日作出(2015)嘉海刑初字第795号刑事判决，以被告人吴海健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海健在服刑期间(考核期2015年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，累积获得两个表扬。
经审理查明，罪犯吴海健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海健准予减刑三个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4157号
原告张晓辉,男,1983年3月21日出生,汉族,住宁河区。
被告王焕友,男,1963年1月8日出生,汉族,住宁河区。
本院受理原告张晓辉与被告王焕友民间借贷纠纷一案,原告于凯于2015年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李凤潮的起诉。
本院认为,原告张晓辉向本院申请撤回对被告王焕友起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告张晓辉撤回对被告王焕友的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张晓辉承担
审判员 王永胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑庆福
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初497号之一
原告:高玉波,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省天全县。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇。
被告:邓学军,男,1981年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高玉波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉波撤诉。
案件受理费减半收取11,558元，由原告高玉波负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 张 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 漆喜梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2899号
原告贺扬明，男，1946年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告贺扬明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺扬明于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺扬明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贺扬明负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3409号
罪犯许冬生，男，汉族，1994年12月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人许冬生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人许冬生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许冬生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢