广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第538号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林绍基，无业，住广东省揭西县。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2015]492号起诉书指控被告人林绍基犯抢劫罪,于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人林绍基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人林绍基去至本市南沙区金岭北路人行道，将途经该处的被害人白某乙摔倒在地致被害人头部受伤，后抢得被害人白某乙的挂包一个（内有苹果牌手机一台和现金人民币500元）。在逃跑过程中，被告人林绍基为抗拒抓捕，持砖块砸伤对其进行追赶的被害人吴某乙的右脚，后被群众扭送至公安机关。经鉴定，被害人白某乙、林某的损伤均为轻微伤。上述被抢的挂包一个、苹果牌手机一台共价值人民币4858元。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。并提供立案决定书、现场照片、缴获的赃物、户籍资料等物证、书证，被害人白某乙、吴某乙的陈述，被告人林绍基的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人林绍基的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人林绍基判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人林绍基否认指控，认为其没有使用暴力推倒被害人，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪。
经审理查明，2015年7月25日14时许，在广州市南沙区南沙街金岭北路人行道，被告人林绍基见到途经该处被害人白某甲，遂上前抢挂包，因遭到白某甲的反抗，被告人林绍基用暴力将被害人推倒在地，抢走挂包一人（内有苹果手机一台和现金人民币500元），致白某甲头部受伤。被告人林绍基在逃跑过程中，遇开摩托车经过的吴某丙骑车上前追捕，为抗拒抓捕，其用砖头扔吴某丙，致吴右脚受伤。随后被告人林绍基被群众和公安人员抓获，缴回赃款、赃物发还被害人白某甲。经鉴定，白某甲、吴某丙的损伤均为轻微伤。上述被抢财物共价值人民币4858元。
上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:
1、被害人白某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月25日下午14时，其步行到金岭北路的人行道时，有一男子从其身后捉住其挂在肩上的单肩包，并且对其说不要动，往前走。其很害怕，用力抓紧其单肩包，该男子见其反抗，直接用双手抢其挂包，其用双手拉住包并且大喊有人抢劫，那名男子就用力将其往地上甩，其倒地头部左侧撞到地上，单肩包的带子也扯断了，那男子就拿着单肩包逃跑了，当时有一名摩托车司机路过，看见其被抢劫了，他就开车去追那名男子，过了大概5分钟，那名抢劫的男子就被在场的群众抓住了，并且在附近的停车场找回其被抢的单肩包。单肩包内有一部苹果iPhone6手机、500元现金、身份证和银行卡等物。其头部肿起来，手脚都有擦到脱皮和流血。其辨认出被告人林绍基就是抢劫其的男子。
2、被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月25日14时10分许，其骑摩托车途经加州红对面马路时，看到一男子从后面抱着一女子，而女子的手就拿着一个包某，不让该男子拿，当时其以为他们是男女纠纷来的，但后来该男子一拳就打在该女子的胸口位置，该女子就抱着包某倒在地上，然后该男子就双手用力抢走了该女子的包某。该女子包某被抢后就喊抢劫，然后其就立马骑着摩托车追着该男子，后来该男子跑进了皇家花园里面了，其就和闻讯而来的群众一起在皇家花园里面围他，其在龙凤餐厅看到该男子，该男子就在旁边捡起一砖块砸其，将其脚砸伤，肿起来了。其拿起大锁与男子对峙，用大锁扔过去砸他，但没有砸中。男子就往加州红方向跑了，后来其又发现该男子，其和路过的群众一起将该男子制服。被抢女子在附近找回包某。经辨认，其辨认出被告人林绍基就是抢劫的男子。
3、户籍证明、违法信息查询，证实被告人林绍基的个人基本情况，无前科劣迹。
4、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人白某甲报称被一男子抢包，民警到场发现被告人林绍基已被群众控制，同日公安机关立案侦查。
5、公安机关抓获人李某乙、冯某出具的抓获经过，证实民警接报到场发现被告人林绍基已被群众控制，后将其传唤至派出所。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场南沙区金某北路加州红对面路段人行道上基本情况。上述照片经被告人林绍基、被害人吴某丙签认。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实扣押挂包一人，内有现金500元、苹果手机一台，上述财物已发还被害人白某甲。
8、被害人白某甲提供的病历，证实被害人治疗情况及病情。
9、穗南公（司）鉴（法医）字【2015】672号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某甲因外伤致头皮挫伤，损伤程度属于轻微伤。
10、穗南公（司）鉴（法医）字【2015】671号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某丙因外伤致体表挫伤，损伤程度属于轻微伤。
11、南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）[2015]147号价格鉴定结论书，证实被抢的苹果Iphone6手机、挂包共价值4858元。
12、被告人林绍基的供述与辩解，证实被告人林绍基到案后供述其身上没钱，看到一名女子就想抢点钱用，其用手拉女子的包，女子喊救命并反抗，其从后面将女子推倒抢走包包后逃跑，有一名路过的摩托佬开摩托车追过来，其走到一个工地的地方，见到摩托佬拿着防盗锁，其就从地上拿起砖头扔摩托佬，后其继续逃跑，不久被群众控制，继而被公安机关抓获。后被告人林绍基否认抢劫，辩解称没有使用凶器，没有殴打他人，没有遇到被害人反抗，没有推倒被害人，其行为时抢夺。
对于被告人林绍基在庭审中否认控罪，认为其行为构成抢夺而非抢劫。经查，有被害人白某甲的陈述及吴某丙的证言证实被告人林绍基对被害人身体进行打击，被害人是在被告人的暴力作用下倒地，并造成被害人受伤。被害人的陈述、证人证言与被告人林绍基到案后的有罪供述基本一致，本院予以采信。被告人林绍基以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪而非抢夺罪。
本院认为，被告人林绍基无视国家法律，以暴力方法抢劫私人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人林绍基的抢劫行为致二被害人轻微伤,依法对其酌情从重处罚;被害人财物已追回，酌情从轻处罚。考虑被告人林绍基犯罪情节及对被害人的伤害后果，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林绍基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2019年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 杜美月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。