wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何捷，女，1971年03月10日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93678.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93678.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3037号之一
原告:卢道山，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孟繁胜，该公司总经理。
原告卢道山与被告山东远景绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢道山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告卢道山提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢道山撤诉。
案件受理费2762元减半收取1381元，保全费1170元，由原告卢道山负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈东娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德环，男，1957年9月5日出生，汉族，中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司职工，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
再审申请人张德环因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德环申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与张德环签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知张德环该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，张德环原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了张德环的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺张德环辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。
本院经审查认为，1.一审庭审中，张德环对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张德环主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况，与张德环签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。张德环亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故张德环主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，张德环为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，张德环主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向张德环送达了开庭传票，张德环参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。张德环的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德环的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾云乔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11607号
原告汤可峰，男，1956年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区铜山新区华山路东湘江路南。
负责人夏一中，该公司经理。
被告夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人夏一中，该公司总经理。
本院在审理原告汤可峰诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告以原被告已庭外和解为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤可峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤可峰撤回起诉。
案件受理费减半收取24555元，由原告负担。
审判员 张悦
二〇一七年二月七日
书记员 闫丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初311号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年6月23日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月27日受理立案，并于2016年6月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人肖凯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月20日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“东风”牌汽车，沿天津市西青区中北镇中北大道由东向西行驶至万源路交口处时，与被害人侯二×驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌轿车发生追尾，造成双方车辆及交通信号灯受损，被害人侯二×受伤。事故发生后，被告人张××明知被害人侯二×报警仍在现场等待民警处理。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL；被害人侯二×的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故全部责任。现被告人张××已对被害人进行民事赔偿。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人张××有自首情节；被告人张××是偶犯、初犯；被告人张××具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故请求从轻处罚被告人张××。
经审理查明，2016年2月20日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市西青区中北镇中北大道第四条机动车道由东向西行驶至万源路交口处时，遇被害人侯二×驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌小型轿车在其前方同车道等信号灯，被告人张××车前部与侯二×车后部相撞，后被告人张××车前部又与信号灯相撞，造成被害人侯二×受伤、两车损坏及交通信号灯受损的交通事故。事故发生后，被告人张××明知被害人侯二×报警仍在现场等待民警处理。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL；被害人侯二×的损伤不构成重伤；冀A×××××号“东风”牌小型普通客车肇事前的行驶速度为74km∕h。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故全部责任；侯二×不承担事故责任。现被告人张××已与被害人侯二×达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人侯二×陈述，证实事故发生经过。
2.证人侯一×证言，证实被害人侯二×的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证及酒精吹气检测单，证实本案事故车辆及涉案人员酒精呼气酒精含量情况。
5.协议书，证实民事双方已达成协议。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人张××和被害人侯二×驾驶资格和车××。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人张××身份、无前科情况。本案有关情况说明。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验，证实被告人张××血液中酒精含量检验情况。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实冀A×××××号小型普通客车在事故发生前前照灯有效，由于冀A×××××号小型普通客车前部损坏严重，无法检验其制动性能是否合格；由于本次事故造成津D×××××号小型轿车后部灯组破碎，无法检验事故发生之前其后部示宽灯、制动灯是否合格；冀A×××××号小型普通客车前部与津D×××××号小型轿车后部为两车接触部位；冀A×××××号小型普通客车肇事前的行驶速度为74km∕h。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及诊断证明，证实侯二×之损伤不构成重伤。
10.被告人张××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人张××发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年6月23日起至2016年8月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1223号
原告:黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，乡医，住福建省诏安县。
被告：黄归圳，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄小青，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄井串诉被告黄归圳、黄小青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，黄井串于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄井串向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄井串撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄井串负担。
审判员 张永旬
二〇一八年六月十三日
书记员 徐红妹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1101号
申请执行人：单明福,男，住敖汉旗。
被执行人：邢超，男，住敖汉旗。
本院在执行单明福与邢超民间借贷纠纷一案,申请执行人单明福依据（2016）内0430民初1692号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邢超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3199号
罪犯郑林，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)惠中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人郑林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月8日作出(2005)粤高法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子共2次（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6371号之一
申请执行人：肖蓓蕾，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市,
被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人肖蓓蕾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2271号民事判决书，被执行人郑丽凉、黄成佳应支付申请执行人肖蓓蕾款项1275000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人郑丽凉、黄成佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑丽凉、黄成佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本院已将被执行人郑丽凉、黄成佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人郑丽凉、黄成佳尚有款项1275000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚晓茵
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初714号
原告：武隆县美大电器有限公司，住所地重庆市武隆县建设中路102号附1号，统一社会信用代码：9150023269657073XE。
法定代表人：冉斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，男，1982年10月26日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路21号，组织机构代码：32047968-X。
负责人：丁莎莎，该店负责人。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码：91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，公司董事长。
原告武隆县美大电器有限公司（以下简称美大电器）诉被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店（以下简称荣联超市白马店）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称荣联超市）买卖合同纠纷一案，原告美大电器于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、何朝霞组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告美大电器的委托诉讼代理人黄坤鹏、高飞到庭参加了诉讼，被告荣联超市白马店、荣联超市经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美大电器向本院提出诉讼请求：判令被告荣联超市支付原告空调货款177875元，被告荣联超市白马店承担连带偿还责任。事实及理由：原告与被告荣联超市签订《美的空调工程项目购销合同》，由被告荣联超市购买原告的美的空调，用于被告荣联超市白马店使用，双方对其数量、价款等均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定将空调安装完毕，被告仅支付货款100000元。2015年10月8日，原、被告进行清算，被告尚欠原告货款177875元。2016年3月31日，被告书面承诺尾款于2016年4月8日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉请如上。
被告荣联超市、荣联超市白马店未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告美大电器（乙方）与被告荣联超市（甲方）签订《美的空调工程项目购销合同》，约定由被告荣联超市购买原告美大电器的空调，用于被告荣联超市白马店安装使用，合同签订之日先支付100000元。同时，双方还对产品型号、数量、价格、安装时间等内容进行了约定。合同签订后，被告荣联超市向原告支付了100000元，原告按照约定向被告荣联超市白马店提供了空调并进行了安装。2015年10月8日，原告美大电器与被告荣联超市进行结算，被告尚欠原告货款178750元。当日，被告荣联超市向原告出具清单一张，并加盖原、被告公章。后经原告多次催收，被告荣联超市白马店于2016年3月31日向原告出具一份说明，载明：“荣联商场白马店欠武隆县美大电器有限公司空调尾款，在2016年4月8日前付清，如未付清，由贵公司自行处理荣联商场白马店所有空调。”之后，二被告仍未按照约定支付尚欠货款。2017年2月8日，原告美大电器起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告荣联超市原名为重庆市荣联生活超市股份有限公司，后于2015年10月22日变更名称为重庆市荣联生活超市有限责任公司。被告荣联超市白马店系被告荣联超市分公司。
上述查明的事实，有原告的陈述，原告提供的《美的空调工程项目购销合同》、工商档案查询、清单、说明等证据在案佐证。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原告美大电器与被告荣联超市双方签订的《美的空调工程项目购销合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定提供了相应货物并完成了安装，且双方就货款已进行结算，故被告荣联超市应当按照约定支付相应货款。对于被告荣联超市白马店是否承担还款责任的问题，根据合同相对性原则，虽空调是安装在被告荣联超市白马店处，但合同的签订及结算均是被告荣联超市与原告达成，同时，连带责任的承担应是在平等独立的民事主体之间，而本案中被告荣联超市白马店虽办理了营业执照，但不具独立法人资格，与被告荣联超市之间不是相对独立主体，而是具有隶属关系，因此，尽管被告荣联超市白马店向原告出具了说明认可该笔债务，但因被告荣联超市白马店不是合同相对方，且不具独立法人资格，不应承担连带偿还责任。对于货款的认定，结算清单中载明欠付货款为178750元，但原告仅主张177875元，系对自己诉讼权利的自愿放弃，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武隆县美大电器有限公司支付货款177875元；
二、驳回原告武隆县美大电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3856元，保全费1409元，共计5265元（原告已预交），由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦培峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2323号
申请执行人綦林法，城镇居民。
被执行人王鹏飞，农民。
申请执行人綦林法与被执行人王鹏飞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4084号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:刘强,男,汉族,1988年9月6日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1665号
罪犯曾祥灿，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省云安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2010年7月22日作出(2010)云县法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾祥灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿146483.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥灿在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥灿犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；肇庆市第三人民医院于2010年2月1日作出司法鉴定意见，鉴定其患有轻度精神发育迟滞；罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定意见书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未满十八周岁，对其减刑幅度依法可从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初217号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯玉堂，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2018年2月27日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2018）157号起诉书指控被告人冯玉堂犯过失致人死亡罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群出庭支持公诉，被告人冯玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日10时许，被告人冯玉堂在枣庄市市中区湖西景苑B区二期工地内，驾驶鲁Ｄ×××××红岩牌重型自卸车，在车辆前行过程中未尽到观察义务，将被害人嵩庆军撞倒并碾压，嵩庆军当场死亡。经鉴定，嵩庆军系严重颅脑损伤死亡，符合强大钝性外力作用形成。事故后，被告人冯玉堂主动拨打电话报警。
上述事实，被告人冯玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉堂因过失而造成被害人死亡结果的发生��其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯玉堂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初59号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无职业。因涉嫌抢夺于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人李某某与孙某某（未满16周岁）预谋抢夺他人手机，并于5月25日找来马某某、于某某、朴某某（3人均未满16周岁）共同预谋将佳木斯市第某某中学学生被害人黄某某的苹果6splus型手机（价值人民币4500元）抢走。当日17时许，由于某某确定被害人黄某某行走路线后，被告人李某某与孙某某、朴某某一同开车尾随接应，由马某某以借打电话为名向被害人黄某某借得手机，并以打电话为由拒还手机，当行至佳木斯市前进区站前路男生女生旅店门前时，马某某快速进入来接应的李某某驾驶的面包车，被害人黄某某与朋友沙某A拽住车门索要手机未果并被启动的面包车刮倒受伤，经鉴定，被害人黄某某未达到轻微伤。案发后，被告人李某某将赃物返还给被害人。
被告人李某某于2016年5月26日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现等；证人于某某、赵某、高某、沙某B、朴某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某犯罪后退赃，且是初犯，可以从轻处罚；本案���共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 宋德录
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年四月五日
书 记 员 马新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初918号
原告：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地沈阳市苏家屯清州街66-1号。
法定代表人：刘思彤，系该公司总经理。
委托代理人：霍金虎，系律师。
被告：绥芬河市远威经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹市绥芬河市迎宾路（湖畔花园3-301）。
法定代表人：赵振山。
原告沈阳益多热风干燥机有限公司诉被告绥芬河市远威经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳益多热风干燥机有限公司委托代理人霍金虎到庭参加诉讼，被告绥芬河市远威经贸有限公司经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年1月21日在我公司所在地签订编号为HLSF-973-2014-001号玉米烘干机订做合同，在合同中约定总价款为人民币746000元，同时约定被告做为订做方于合同签订后7日内首付人民币200000元，余款人民币50000元于2014年11月30日前付清。合同签订后，我公司依约履行了合同，被告于2014年1月27日给付我公司首付款人民币200000元、于2014年4月29日提货时给付货款人民币496000元，余款人民币50000元至今未付，现我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司货款人民币50000元及逾期利息人民币45000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2014年1月21日签订编号为HLSF-973-2014-001号玉米烘干机订做合同，被告向原告订做日处理300吨的玉米烘干机一台，金额为人民币746000元，同时在合同中约定付款方式为“被告于合同签订后7日内首付人民币200000元，提供时支付货款人民币496000元，余款人民币50000元在玉米烘干机调试验收后3日内付清。如被告不安装、不调试、不使用，须在2014年11月30日前无条件结清货款”。违约条款为“被告未按时给原告方结清余款视为违约，被告应承担违约责任，赔偿制作方违约金人民币200000元，并按逾期天数向原告方支付利息，每日为余款的0.1%，因此发生诉讼，原告方聘请律师的费用及诉讼费、执行费等均由被告承担”。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2014年1月27日给付原告首付款人民币200000元、于2014年4月29日给付原告货款人民币496000元，余款人民币50000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币50000元及逾期利息人民币45000元。
另查，庭审中原告明确表示其所诉的逾期利息为违约金，所述数额按违约条款计算所得，现将违约金数额变更为人民币15000元。
上述事实，有原告陈述、订购合同、货运清单、货物运输协议、发票、收款收据、银行回执单在卷为凭，本院予以确认
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告之间的订做玉米烘干机的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付玉米烘干机的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张被告应给付货款人民币50000的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因双方在合同中已对违约条款进行约定，且原告所主张的违约金数额未超过相关法律规定，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河市远威经贸有限公司给付原告沈阳益多热风干燥机有限公司货款人民币50000及违约金人民币15000元，合计人民币65000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1186f6cc-b66a-45bc-
ab96-a78400eae018&imgId=MTE4NmY2Y2MtYjY2YS00NWJjLWFiOTYtYTc4NDAwZWFlMDE4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6878号
上诉人（原审被告）：刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：于新强，男，1980年12月28日出生。
上诉人刘伯远因与被上诉人于新强抵押权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘伯远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伯远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘伯远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月六日
法官助理 孟 磊
书 记 员 李 峥
书 记 员 左 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1901号
原告：矫仁辉，男，30岁。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
被告：北京物美商业集团股份有限公司小汤山店，住昌平区小汤山镇大柳树村。
矫仁辉、北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司小汤山店
买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告矫仁辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许矫仁辉撤诉。
案件受理费由矫仁辉负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
河北省承德市双��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3540号
原告张琼华。
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市体育局。
法定代表人张树国，职务局长。
本院在审理原告张琼华诉被告承德市体育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琼华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 刘建贞
二〇一六年九月十二日
书记员 安丽丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终201号
上诉人（原审被告）：句升文，男，1961年9月1日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被上诉人（原审原告）：句永付，男，1957年9月21日出生，汉族，朔州市朔城区人。
上诉人句升文因与被上诉人句永付用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人句升文、被上诉人句永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
句升文上诉请求：1、请求依法撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1919号民事判决书；2、依法驳回原审原告的诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误：被上诉人（句永付）诉上诉人侵占其土地与被上诉人提供给法院的证据证明其有承包经营权的土地不是一块土地；2、原审法院适用法律不当：被上诉人主张的权利已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
句永付辩称，一审中通过被上诉人举证、上诉人质证和法庭调查，已经证实了被上诉人拥有该地的承包经营权，且上诉人不能提供证据来证明其拥有该地的承包经营权。以前考虑到上诉人存放饲草困难才允许其使用该地，后因改变了使用性质，因此才要收回土地，因上诉人胡搅蛮缠和暴力侵占才使被上诉人无法顺利维权，形成了诉讼，故被上诉人没有超过诉讼时效。
一审法院认定事实：句永付在第一轮土地承包时承包了朔城区贾庄乡高升庄村房后地（地名）0.8亩，1999年第二轮承包时继续承包了该0.8亩房后地，并被朔城区人民政府颁发了土地承包经营权证，且缴纳该地的农业税至2003年。后句升文与句永付因该地发生争议，句升文未提供对该地具有承包经营权的权属证书。一审法院认为，句永付系朔州市朔城区贾庄头乡高升庄村村民，具有高升庄村房后地（地名）0.8亩土地的承包经营权证，农村土地承包经营权需有政府颁发的土地承包经营权证，句升文未提供对该地具有承包经营权的权属证书，故句升文在该承包地上的经营活动属于侵权，应停止侵害、排除妨害。判决：句升文对句永付享有承包经营权的位于朔城区贾庄乡高升庄村房后地（地名）0.8亩土地停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，减半收取50元由句升文承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朔城区贾家乡高升庄村房后地（地名）0.8亩于1999年第二轮土地承包时由被上诉人句永付所承包，有土地承包经营权证、基本农田保护责任书为证。后上诉人句升文与被上诉人句永付因该地发生争执，上诉人句升文没有相关权属证书。
双方当事人对一审查明的其他事实无异议。
本院认为，被上诉人句永付拥有朔州市朔城区贾庄乡高升庄村房后地（地名）0.8亩土地的承包经营权，上诉人句升文未提供该地的权属证书，故句升文在该承包地上的经营活动属于侵权，应当停止侵害、排除妨害。至于上诉人提到的诉讼时效问题，土地使用权属于物权，不适用诉讼时效。
综上所述，句升文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人句升文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十三日
书记员 李 泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3385号
原告王栋，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告王洪民，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告高玉红，女，1971年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
二被告委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王栋诉被告王洪民、高玉红义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栋及委托代理人李侠、被告王洪民、高玉红及二被告委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2017年4月2日我为二被告帮工扒房子，结果二被告的房屋的隔壁墙的棚板及砖掉下将我砸伤，伤后我住院治疗38天后好转出院，现仍需继续治疗并达到伤残程度，我向法院提出司法鉴定申请，2017年7月5日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王栋此次外伤构成九级伤残。2、被鉴定人王栋此次外伤营养期60日（费用参照住院伙食补助相关规定确认）。3、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗费为人民币16000元。4、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗天数为30天。现我要求二被告赔偿我医疗费59770.50元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2000元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、营养费6000元总计164575.26元扣除二被告已给付4336.06元为160239.20元、诉讼费、代理费、鉴定费由二被告负担。
被告王洪民辩称，我和高玉红是夫妻关系。我和原告不存在帮工和被帮工关系，事发时我家扒房子的过程已经结束，我没有请原告帮工，原告的损害后果是自己过错所致，在拆房子时我一再告知来帮工的人员注意安全，真正前来帮工的人一天吃饭都没喝酒，作为完全行为能力人的原告在拆房子的事情已经结束的时候来到现场，原告应当预见危险的存在，造成的后果与我无关。我和高玉红给原告垫付的费用为17686.38元。现我不同意赔偿原告的损失。
被告高玉红辩称，我和王洪民的答辩意见一致。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月2日早上被告王洪民到原告家找原告帮工拆房子，原告下午在二被告家帮工时房屋棚上掉下杂物将原告砸伤。2017年4月2日原告到长春圣心心脑血管医院住院治疗，住院3天，诊断为：右侧髋关节脱位、开放性左下肢骨折。花医疗费4444.06元。2017年4月5日原告到榆树市医院住院治疗，住院35天。诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。花医疗费57979.76元。经原告申请本院进行司法鉴定，2017年7月5日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王栋此次外伤构成九级伤残。2、被鉴定人王栋此次外伤营养期60日（费用参照住院伙食补助相关规定确认）。3、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗费为人民币16000元。4、被鉴定人王栋此次外伤继续治疗天数为30天。此次鉴定费为3300元。二被告已给付原告医疗费13789.38元及交通费2400元。现原告为要求二被告赔偿医疗费59770.50元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2000元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、营养费6000元总计164575.26元扣除二被告已给付4336.06元为160239.20元、诉讼费、代理费、鉴定费由二被告负担诉来本院。
本院认为，原告在为二被告家帮工时身体受到伤害，二被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任，原告在从事帮工活动过程中也应有安全注意的义务，结合本案案情原告与二被告之间的过错比例确定为20%、80%为宜。原告请求的医疗费59770.50元、误工费10484.32元（113.96元x92天）、护理费8215.76元（120.82元x68天）、伙食补助费6800元（100元x68天）、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元x20年x20%）、继续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3500元证据充分，本院予以保护。交通费结合本案案情以保护500元为宜。原告请求精神抚慰金10000元的诉讼请求过高，结合本案案情以保护5000元为宜。二被告已给付的医疗费13789.38元和交通费2400元在赔偿总额内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王洪民、高玉红于判决生效后立即赔偿原告王栋医疗费64123.82元、护理费8215.76元、误工费10484.32元、伙食补助费6800元、交通费2900元、伤残赔偿金45304.68元、继续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3500元总计166628.58元的80%为133302.86元扣除二被告已给付16189.38元为117113.48元；
二、被告王洪民、高玉红于判决生效后立即赔偿原告王栋精神抚慰金5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2742元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 许继纯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8021号
原告郑燕晖，女，汉族，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告郑燕晖诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日至10月21日，被告向原告借款人民币共计29100000元，借款利息为年利率24%，具体如下：1、2015年8月31日，被告向原告借款人民币12400000元，借款期限为2015年8月31日起至9月30日止；2、2015年10月19日，被告向原告借款人民币8820000元，借款期限为2015年10月19日起至30日止；3、2015年10月21日，被告向原告借款人民币7880000元，借款期限为2015年10月21日起至30日止。双方约定该三笔借款利息均为年利率24%，并约定如被告借款逾期超过1天，自逾期第1天起按未还借款每日千分之一向原告支付违约金，且原告为实现债权支付的所有费用均由被告承担及其他约定。原告依约向被告指定的收款账户转账支付了上述三笔借款本金。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均一直以手头资金紧张或者其他理由予以拖延。为此诉至法院，请求判令被告吴建荣偿还原告借款本金人民币29100000元及利���（按年利率24%计算，其中以12400000元为基数，自2015年8月31日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年10月1日为260909.58元；其中以8820000元为基数，自2015年10月19日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月2日为260975.34元；其中以7880000元为基数，自2015年10月21日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月2日为222798.90元；以上合计29844683.82元）；判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建荣未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、《借款合同》【编号：借（字）20150830701号】，证明被告向原告借款人民币12400000元，并约定按年利率24%计息；
2、中国农业银行电子回单，证明2015年8月31日，原告依约向被告指定账户转账支付借款本金；
3、《借款合同》【编号：借（字）201509140702号】，证明被告向原告借款人民币8820000元，并约定按年利率24%计息；
4、中国农业银行电子回单，证明2015年10月19日，原告依约向被告指定账户转账支付借款本金；
5、《借款合同》【编号：借（字）201510210703号】，证明被告向原告借款人民币7880000元，并约定按年利率24%计息；
6、中国农业银行电子回单,证明2015年10月21日，原告依约向被告指定账户转账支付借款本金；
7、委托代理合同，证明原告支付律师代理费150000元。
8、中国农业银行客户收付款入账通知；
9、打款说明；
证据8、9证明原告依约向被告指定的账户支付借款本金。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年8月31日，原、被告签订合同约定，被告向原告借款人民币12400000元，借款期限为2015年8月31日起至9月30日止；2015年10月19日，被告向原告借款人民币8820000元，约定借款期限为2015年10月19日起至30日止；2015年10月21日，被告向原告借款人民币7880000元，约定借款期限为2015年10月21日起至30日止。上述三笔借款均约定按年利率24%计息，并汇入福州计通信息技术有限公司帐户。如被告未按约还款，原告因实现债权产生的诉��费、律师代理费由被告负担。
原告指令上海琳穆实业有限公司于2015年8月31日、10月19日、10月21日分别向福州计通信息技术有限公司转帐支付12152000元、8878800元、7722400元，总计28753200元。该司证明上述款项属原告所有，系接受原告指示汇出的。但被告至今未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转帐凭证、上海琳穆实业有限公司出具的说明为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金29100000元，但其提供的银行转账凭证总金额仅为28753200元，原告称其向被告支付现金346800元，无证可佐，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金28753200元，并按年利率2%计息。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕晖借款本金28753200元及并支付利息（自2015年8月31日起至10月18日，按本金12152000元计；10月19日起至10月20日按本金21030800元计；10月21日起至款项还清之日止，按本金28753200元计，以上均按年利率24%计），以及律师代理费150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吴建荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191773元，诉讼保全费5000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九���条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2816号
原告：林华兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庹永权，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市温江区。
原告林华兵与被告庹永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华兵的委托诉讼代理人陈泳甫到庭参加诉讼。被告庹永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林华兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48000元，并支付资金占用利息截至2016年7月1日的利息21767.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算时间从2016年3月13日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉请。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款218000元，并向原告出具借条一张，借条约定了借款金额和还款时间为2015年9月10日，逾期不还，按照千分之三日息计算逾期利息。原告依约提供借款给被告，借款期限届满后，被告没有按时还款，在原告多次催要下至今未全部归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告庹永权未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告庹永权向原告林华兵借款218000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林华兵（人民币218000元），大写：贰拾壹万捌仟元正，借款日期:2015年6月10日，还款日期：2015年9月10日，逾期不还按千分之三日息计违约金。”原告依约向被告提供上述借款。被告分别于2015年10月30日、2015年11月2日、2016年3月11日、2016年3月12日向原告偿还借款本金共计17万元。后被告一直未归还剩余借款本金48000元，也未支付逾期利息。
庭审中，原告自愿放弃2016年3月13日前的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庹永权在原告林华兵处借款218000元，有原告的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，能够证明被告庹永权借款的事实，庭审查明被告庹永权在向原告偿还170000元后一直未归还剩余借款本金48000元，故对于原告要求被告庹永权归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款的行为已构成违约，按约应依法承担相应的违约责任，因双方约定的逾期利息标准过高，庭审中原告自愿放弃2016年3月13日前的逾期利息，故对于原告主张被告按年利率24%支付从2016年3月13日起计算至实际付清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹永权于本判决生效之日起十日内偿还原告林华兵借款本金48000元及利息（利息的计算方法：以48000元本金为基数，从2016年3月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，由被告庹永权负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告庹永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年二月十日
书 记 员 马静丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初640号
原告：蔡某某，女，26岁，汉族，住四川省德昌县。
被告：杨某某，男，29岁，汉族，住四川省德昌县。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告蔡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一六年九月十二日
书记员 李祖国
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初1977号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告龚文生，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李建，现在新疆乌苏监狱服刑。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告龚文生与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于
lang=EN-US>2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚文生及被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告龚文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款
lang=EN-US>30600元；2.要求被告支付利息6426元（从
lang=EN-US>2015年4月18日至
lang=EN-US>2015年11月17日按每月
lang=EN-US>3分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于
lang=EN-US>2015年4月18日向原告借款
lang=EN-US>30600元，约定借款利息为每月三分，至2015年
lang=EN-US>11月17日尚有37026元尚未偿还。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李建承认原告龚文生提出的全部诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告龚文生主张利息过高，按照法律规定按照每月
lang=EN-
US>2分计算应当为4284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告李建于本判决书生效后十日内向原告龚文生偿还借款30600元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告李建于本判决书生效后十日内向原告龚文生支付利息4284元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、驳回原告龚文生的其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费726元，减半收取计
lang=EN-US>363元，由被告李建负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3461号之一
申请执行人璧山区合九建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号，个体工商户。
经营者冷啟祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道428号，组织机构代码660454913。
法定代表人田堰兵，执行董事。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村一组，组织机构代码558973442。
法定代表人黄甜。
璧山区合九建筑工程设备租赁站与成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02259号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人暂无银行存款，我院已向四川巴中经济开发区科技园管理委员会及巴中棠湖教育投资有限公司下达协助扣留相关法律文书，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金1169204元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02259号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2404号
原告：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：唐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳德润美家商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：不详。
原告绵阳博引传媒发展有限公司与被告绵阳德润美家商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳博引传媒发展有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。被告绵阳德润美家商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付广告服务费22200元；2本案案件受理费由被告承担。
本院经审理认定，2015年9月27日，原、被告双方签订《广告发布合同书》，约定原告为被告于2015年10月1日至2015年10月30日在103.3频率发布广播广告，被告于广告播出后半个月内付广告服务费22200元。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，被告未按约支付广告服务费。经多次催收未果，原告起诉来院，请求判如所请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告绵阳德润美家商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳博引传媒发展有限公司支付广告服务费22200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告绵阳德润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2753号
原告陈华亮，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈华亮诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10916号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：魏海洋，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告魏海洋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11100号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：邹源，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告邹源物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执677-3号
申请执行人高瑞新。
被执行人程存政。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执677号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人程存政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程存政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程存政在中国农业银行072XXX账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月二日
书记员 刘海君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
代表人：王超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉义波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘祖凤，女，1934年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：杨守军，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
刘祖凤、李英、杨守军共同委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所专职律师。
原审被告：刘朝林，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司因与被上诉人刘祖凤、李英、杨守军、原审被告刘朝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司又以其与被上诉人刘祖凤、李英、杨守军已达成和解协议为由，于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年八月十五日
书记员 冷春秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4901号
原告：田淮民，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：赵暤志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：徐礼中，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
本院于2017年9月14日立案受理了原告田淮民诉被告徐礼中民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告田淮民的特别授权代理人赵暤志、被告徐礼中的特别授权代理人李武汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淮民诉称，请求依法判令被告立即偿还本金300万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月9日计算至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐礼中辩称，被告曾经确实向原告借款300万，但是账目不清楚，请求法院依法核实；答辩人对本案管辖权提出异议，应当由被告居住地安庆潜山县法院管辖；本案涉诉标的较大，请求本案转为普通程序审理。
原告提供的证据：
1、借条，证明2015年11月9日徐礼中找田淮民借款时候，徐礼中本人在借条上签字确认，借条上约定借款以转账方式出借资金300万元，当时双方还在借条中约定裕安区法院有管辖权；2016年11月5日原告找到徐礼中要求还款，徐礼中当时又补签了字，证明其本人对借款真实性无异议；
2、2015年11月9日的银行转账电子回单，证明原告妻子王蕾向徐礼中账户转款300万元，至今徐礼中未归还任何借款。
被告徐礼中的质证意见：对证据1借条的真实性无异议，对借条上面落款日期及对管辖权的约定内容有异议；对证据2是复印件，三性均有异议，回单没有银行盖章，原代称王蕾是田淮民妻子，没有结婚证予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，被告因资金周转困难，向原告借款3，000，000元，并立下借条一份，借款期限为两个月；原告通过王蕾转户向被告转账3，000，000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款3000000元，有借条、账款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实，原告请求被告还款并支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐礼中于判决书生效之日起五日内向原告田淮民偿还借款本金3，000，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月10日起计算至借款付清时止）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐礼中负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖11**执2010号
申请执行人：韦跃，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
被执行人：王健，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人韦跃与被执行人王健债务合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王健价值人民币71725元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四��
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助���行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第852号
原告皮林冲，男，汉族，1978年2月12日出生，籍贯重庆市垫江县，无固定职业，现住第五师。
原告皮广勇，男，汉族，1971年2月14日出生，籍贯重庆市垫江县，无固定职业，现住第五师。
原告谭光学，男，汉族，1970年1月8日出生，籍贯重庆市垫江县，无固定职业，现住第五师。
原告汪华坤，男，汉族，1970年7月26日出生，籍贯重庆市垫江县，无固定职业，现住第五师。
四原告委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告李其胜，男，汉族，1974年10月31日出生，系新疆宏泰建工集团有限公司项目经理，住新疆昌吉市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告龚海银，男，汉族，住博乐市。
被告新疆宏泰建工集团有限公司，所在地乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人李正元，该公司总经理。
本院于2015年5月26日立案受理了原告皮林冲、皮广勇、谭光学、汪华坤诉龚海银、李其胜、新疆宏泰建工集团有限公司劳务合同纠纷，原告皮林冲、皮广勇、谭光学、汪华坤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮林冲、皮广勇、谭光学、汪华坤以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告皮林冲、皮广勇、谭光学、汪华坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮林冲、皮广勇、谭光学、汪华坤撤回起诉。
案件受理费1606元，经本院院长批准免交。
审 判 长 普丽志
审 判 员 帕 木
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李江丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初852号
原告：肖年华，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：毛惠福，男，1976年5月4日出生，住广西省来宾市金秀瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市东环大道***号之一友谊大厦11、21、31、41。
负责人：关志明。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秀丽，系该公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地柳州市城中区潭中路东路72号投资大厦A座1、10、11层。
负责人：覃俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，系该公司职员。
原告肖年华与被告毛惠福、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“柳州保险公司”）、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖年华及其委托代诉讼理人蒙克荣到庭参加诉讼，被告毛惠福、柳州保险公司、北部湾保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州保险公司、北部湾保险公司赔偿原告各项的损失47300元；2、判令被告毛惠福对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：2016年6月10日14时30分，被告毛惠福驾驶的桂Ｂ×××××重型车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告身体受伤及财产损失。经交警部门作出的《道路事故认定书》认定：毛惠福负事故全部责任，肖年华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。
毛惠福向本院提交了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险卡，但未提交书面答辩意见。
柳州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为桂Ｂ×××××重型车仅在其司购买了交强险，其司在交强险限额内予以赔偿：1、医疗费不予认可；2、住院伙食补助费8800元；3、误工费11248元；4、交通费不予认可；5、营养费不予认可；6、手机维修费不予认可。同时，其司不负担案件诉讼费。
北部湾保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费收据不能作为证据使用，原告诉求的医药费过高，应予1800元为宜。同时，其司不负担案件诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：毛惠福负事故全部责任，肖年华不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目应参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费，原告诉求2000元，原告没有提供医院发票及相关病历，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告诉求9000元，医院住院费用明细清单注明原告住院天数为90天，故住院伙食补助费为90天×100元/天=9000元；3、护理费，原告诉求10800元，原告在仁化县人民医院住院治疗90天，医嘱住院期间陪护1人，原告诉求120元/天过高，应予100元/天为适，即护理费为90天×100元/天=9000元；4、误工费，原告诉求18000元，原告没有提供其工资收入证明及充足的行业标准证据，故本院根据其为农业人员参照农、林、牧、渔业标准31195元/年，医嘱建议全休2个月，即误工费为31195元/年÷365天×150天=12820元；5、交通费，原告诉求2000元，原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情判付600元；6、营养费，原告诉求3000元，根据医嘱建议加强营养，本院酌情判付2000元；7、财产损失，原告被撞倒到鱼塘中，手机是每个公民普及使用的通讯工具，原告诉称其及见义勇为者的手机被水浸坏，且向本院提供了被浸的手机及见义勇为者的基本信息，故本院予以采信，根据该实际情况，本院酌情判付每台手机400元，即财产损失为800元。以上合计34220元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆桂Ｂ×××××重型车在被告柳州保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且在保险期限内，原告的住院伙食补助费9000元、营养费2000元，合计11000元，被告柳州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分1000元由北部湾保险公司赔偿；原告的护理费9000元、误工费12820元、交通费600元，合计22420元，由被告柳州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的财产损失800元，由被告柳州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。即被告柳州保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告33220元，被告北部湾保险公司在商业三责险限额内赔偿原告1000元。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。被告毛惠福、柳州保险公司、北部湾保险公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制责任保险限额内赔偿原告肖年华各项经济损失33220元；
二、限被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告肖年华各项经济损失1000元；
三、驳回原告肖年华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费492元(此款原告已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担327元，被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担25元，原告肖年华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月十八日
书记员 李光斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15284号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告：郭建学，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郭琪，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:郭建学，系被告郭琪父亲。
被告：顾梅，女，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周华明，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告郭建学、郭琪、顾梅、周华明金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司委托代理人施俊明到庭参加诉讼，被告郭建学暨被告郭琪委托诉讼代理人、被告顾梅、周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭建学立即归还结欠原告的贷款本金150000元及相应利息8619．84元(暂结算至2016年9月6日，利息应结算至实际清偿日)；2、判令被告郭建学承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告郭琪、顾梅、周华明对上述第l、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月27日原告与被告郭建学签订了《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款金额为150000元，借款期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。合同项下借款利率为固定年利率11.1％，还款方式为到期一次还本，按月付息。同日，原告与被告郭琪、顾梅、周华明签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2015年5月27日制作了借款借据，向被告郭建学发放了150000元借款。截止目前，贷款已到期，被告郭建学未按时归还贷款，造成贷款逾期。
被告郭建学、郭琪共同辩称：对借款本金没有异议。对利息部分请法院依法审查。在借款期间利息是按月偿还的，最后一期的利息没有按时偿还。
被告顾梅辩称：对担保借款的事实本身没有意见。
被告周华明辩称：对担保借款的事实本身没有意见，利息部分银行能不能按正常利息来，我作为担保人我也没有想到被告郭建学现在有困难，我也没有能力偿还，现在被告郭建学也答应可以按照他的能力偿还，要求原告可以考虑给予被告郭建学筹钱还款。
本院经审理查明事实如下：2015年5月27日，被告郭建学与原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》。合同约定，……第二条，本合同项下借款金额为150000元。……第四条，借款期限。本合同项下借款期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。第五条，借款利率和计息。一、固定利率。即年利率为11.1%，在借款期间内，该利率保持不变。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定其他事项。
2015年5月27日，被告郭琪、顾梅、周华明分别向原告签订了一份《不可撤销保证书》，承诺自愿为被告郭建学在原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保。本保证书的保证为无条件的不可撤销的连带责任保证。本保证书所担保的债务具体为办理《个人经营性借款合同》实际形成的全部债务，包括债务本息及原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司实现债权的全部费用。双方还约定其他事项。
同日，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向被告郭建学出具个人借款借据一份，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向被告马月弟放款150000元。贷款发放之后，被告郭建学偿还部分贷款利息。贷款到期后，被告郭建学没有按时偿贷款本息。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司出具的本息清单载明：截止2016年11月1日，被告郭建学尚欠原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司逾期本金150000元，欠息12543.49元，合计162543.49元。
上述事实，有《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、个人借款借据、本息清单和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭建学签订的《个人经营性借款合同》，原告与被告郭琪、顾梅、周华明签订的《不可撤销保证书》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。原告根据借款合同约定向被告郭建学发放150000元借款后，被告郭建学理应按约定按月还息并一次性还本。现借款已到期，被告郭建学未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告郭建学归还全部借款本息并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年11月1日，被告郭建学应支付原告本金150000元，利息和逾期利息共计162543.49元。被告郭琪、顾梅、周华明为被告郭建学的借款向原告提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。原告在保证期限内要求被告郭琪、顾梅、周华明对被告郭建学未能按期清偿的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建学于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金150000元、利息和逾期利息（截至2016年11月1日欠息12543.49元，自2016年11月1日后，按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告郭琪、顾梅、周华明对前款付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告郭建学、郭琪、顾梅、周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王轶星
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1494号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘世川，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1393号起诉书指控，2017年7月10日17时许，李鞯通过电话向廖洋购买200元的毒品，并微信转账200元给廖某。廖某遂与被告人刘世川联系购买200元的毒品，并微信转账200元给刘世川。同日18时许，刘世川驾驶渝Ｃ×××××红色三轮车搭载廖洋在本区西彭镇高滩岩桥下，刘世川将2包（分别净重0.29克、0.17克、）毒品冰毒和1颗（净重0.1克）毒品交给廖某后，被民警当场捉获。民警还当场从刘世川驾驶的三轮车上查获毒品冰毒10包（分别净重0.3克、0.29克、0.26克、0.31克、0.28克、0.29克、0.29克、0.28克、0.27克、0.3克、）。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检测，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人刘世川非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对刘世川判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘世川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5403号
原告：栾益民,男,1986年5月20日出生,汉族，住江苏省泰州市。
原告：李萍,女,1987年4月15日出生,汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告栾益民、李萍与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告栾益民、李萍共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾益民、李萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款752531元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积87.81平方米；住宅单价每平方米8570元，商品房总价款752531元，首付款262531元于2014年10月10日前付清，余款490000元办理公积金贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月8日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金27583元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月8日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金66824.75元（以752531元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾益民、李萍支付违约金66824.75元（以752531元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初203号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更285号
罪犯张兴华，男，1982年10月12日出生于辽宁省义县，满族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）晋刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人张兴华应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金等共计198604.04元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月累计获考核分3031分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交12000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2014年12月30日至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1627民初796号
原告：张四平，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：张四星，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：董付国，男，1969年4月19日出生，汉族，在河南省上蔡县。
原告：张霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：冀国新，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：周传动，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省太康县��
原告：赵东亚，男，1957年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。
七原告委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心指派律师。
被告：王建生，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
张四平等七与被告王建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀国新、周传动、赵东亚及七原告的委托诉讼代理人王磊、被告王建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张四平等七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠七原告的工资款33621元，并赔偿原告的误工费、交通费等费用13960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，七原告在新疆给被告打工，主要从事建筑、装修等工作。同年底，原告方要求被告支付各自工资，被告以工资款未到为由让等等。2016年再找原告索要工资时，说年底就给，但直到今日仍未偿付。原告方无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告王建生辩称，对原告起诉的金额有异议，原告要求我给付工资款应提供欠条等充分证据；虽然是我让七原告过去干活的，但我也是打工的，他们不应该起诉我。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，张四平等七原告在新疆额敏县城内为被告王建生提供砌砖、打混凝土等土建劳务。七原告为提供劳务者，被告王建生为接受劳务者。双方约定按天工计酬，工作11个小时为一个天工。原告张四平、周传动、赵东亚为技工，一个天工计酬260元。原告张四星、董付国、冀国新、张霞为力工。张四星、董付国、冀国新一个天工计酬160元，张霞一个天工计酬150元。王建生指定周传动记工，���周传动提供的工时记录本记载，从2015年7月12日至2015年8月2日，张四平干17个天工零10.5小时，周传动干17个天工零10.5小时，赵东亚干18个天工零10.5小时，张四星干17个天工零10.5小时，董付国干18个天工零4小时，冀国新干14个天工零10.5小时，张霞干14个天工零3小时（原告提供的工资单所载工时高于工时记录本所载工时的，以工时记录本所载为准；原告提供的工资单所载工时低于工时记录本所载工时的，以工资单所载工时为准）。期间，张四平借支200元，周传动借支500元，赵东亚借支200元，张四星借支700元，董付国借支200元，冀国新借支700元，张霞借支200元。七原告的上述劳动报酬，被告王建生至今未给付。
审理中，原告张四平、张四星、董付国、冀国新、张霞向被告王建生主张在新疆九师菜市场的劳动报酬，但未就此举证，被告王建生对此亦不予认可。
本院认为，七原告主张2015年7月在新疆额敏县城为被告提供劳务，按天工计酬，被告王建生予以认可；对原告主张的技工、力工的人数与计酬标准，被告王建生部分予以认可，以被告认可的为准；原告周传动系被告王建生指定的工时记录人，其当庭提供的工时记录本记载了每一位原告的工时，被告对此虽不予认可，但也未提供相关证据予以否认，对该证据的效力可予认定。经核算，被告王建生所欠七原告的劳动报酬分别为：张四平4468元（260*17天10.5小时-200），周传动4168元（260*17天10.5小时-500），赵东亚4728元（260*18天10.5小时-200），张四星2173元（160*17天10.5小时-700），董付国2738元（160*18天4小时-200），冀国新16**元（160*14天10.5小时-700），张霞1941元（150*14天3小时-200）。各原告主张的劳动报酬超过本院认定的部分，本院不予支持。原告主张因追索劳动报酬所产生��交通费、误工费等费用13960元，但并未举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起5日内给付原告张四平劳动报酬4468元、原告周传动劳动报酬4168元、原告赵东亚劳动报酬4728元、原告张四星劳动报酬2173元、原告董付国劳动报酬2738元、原告冀国新劳动报酬1693元、原告张霞劳动报酬1941元；
驳回七原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由七原告负担255元，被告王建生负担负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月四日
书记员 赵红艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执133号之三
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈细和，执行董事。
被执行人湖南兰雅日化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人谢立华，董事长。
被执行人廖烨，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省涟源市。
被执行人梁丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省涟源市。
被执行人长沙伊姿园日化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人邱振华，董事长。
被执行人邱振华，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省新化县。
被执行人黄芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省新化县。
被执行人邱迪，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人谢立华，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人唐小明，男，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人冯赦，女，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省长沙市望城区。
湖南友阿投资担保有限公司与湖南兰雅日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明、长沙伊姿园日化有限公司、廖烨、梁丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00340号民事判决书已经生效。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市芙蓉区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00340号民事判决即湖南友阿投资担保有限公司与湖南兰雅日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明、长沙伊姿园日化有限公司、廖烨、梁丽追偿权纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年二月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。