wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1112号
原告：张敏，经商。
委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
被告：洪波。
被告：程一然。
原告张敏为与被告洪波、程一然民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，同月27日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年5月11日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告洪波、程一然经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：2013年7月18日，被告洪波向原告借款人民币40万元，出具借条1份。原告将借款40万元汇入被告的指定账户。被告按约支付利息至2014年2月18日。被告程一然系被告洪波之妻。2014年2月，原告向被告夫妻二人多次催讨，二被告均借故推托，直至今日未归还借款。原告请求法院：1.判令二被告共同归还原告借款人民币40万元，并支付利息（利息自2014年2月19日起按月息二分计算至款清之日止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.浙江泰隆商业银行对账单1份，原告通过电汇将款项汇至被告账户，4.结婚证1份，证明两被告系夫妻。
被告洪波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告程一然未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告洪波、程一然于2002年12月30日登记结婚。2013年7月18日，被告洪波向原告张敏借款人民币40万元。被告出具借条1张，载明借款金额，但未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中未约定借期及利息，属于不定期无息借贷。原告有权随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付自催告之日起的逾期利息。原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。逾期利息从原告起诉次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉称双方有口头利息约定，但未提供充分证据。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当共同连带清偿。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告洪波、程一然应当于本判决生效之日即归还给原告张敏借款本金人民币40万元及逾期利息（利息从2015年4月25日起按月利率4.46‰计算借款本金实际履行日止）；两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元（原告已预交），两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1422号
申请执行人赵丽，女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，司机，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执1422号裁定书，于2016年10月24日向被执行人李亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 哈斯其木格
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01039号
原告彭某某，女，生于1989年5月10日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年4月26日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某某的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月四日
书记员 刘璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字���797号
上诉人（原审被告）郑州未纬民生文化传媒有限公司，住所地郑州市。
法定代表人顿贤辉，总经理。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南大未来管理咨询有限公司，住所地郑州。
法定代表人曲杰，总经理。
上诉人郑州未纬民生文化传媒有限公司与被上诉人河南大未来管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5419号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是不当得利纠纷并不是合同纠纷，因此本案不适用于合同中的约定管辖，上诉人的住所地在金水区人民法院辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告请求原审被告清偿2013年6月3日双方签订的合同所产生之债务，应���合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人签订的郑州未纬民生童话剧机构合约书中约定双方发生争议，协商不成，向甲方即河南大未来管理咨询有限公司所在地人民法院起诉。河南大未来管理咨询有限公司所在地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫沛沛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1393号
申请执行人赵松柏,男性,1978年7月21日出生,汉族,住广西壮族自治州桂林市秀峰区。
被执行人宋俐,女性,1970年2月24日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人刘将,男性,1983年1月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人冯谦,男性,1989年11月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第55号民事调解书，依法执行赵松柏申请执行宋俐、刘将、冯谦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2564号
申请执行人:腾晓盈,女,1971年9月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人腾晓盈与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初978号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资63000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1129号
原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校，住所地深圳市宝安区福永街道立新路，组织机构代码45574586-9。
法定代表人：叶盛锋，校长。
委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
被告：苏惠连，女，汉族，1970年11月18日出生，身份证登记住址广东省新兴县。
委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校（以下简称“福永成人文化技术学校”）与被告苏惠连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年1月9日。
二、工作岗位：清洁工。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期劳动合同的期限为从2016年1月1日起至2017年12月31日止。
四、解除劳动合同的原因：福永成人文化技术学校用工主体被撤销。
2016年3月22日，深圳市宝安区机构编制委员会下发宝机编（2016）19号《关于各街道撤销成人文化技术学校成立土地整备事务中心的通知》，决定撤销各街道成人文化技术学校，改为在街道人才人事服务中心加挂牌子。2016年5月25日，深圳市宝安区机构编制委员会下发宝机编（2016）30号《关于调整街道人才人事服务中心机构编制事项的通知》，决定各街道人才人事服务中心更名为“深圳市宝安区XX街道党建服务中心”，不再加挂“成人文化技术学校”牌子。福永成人文化技术学校遂因此通知苏惠连解除劳动合同。
五、通知及解除劳动合同的时间：2016年9月26日通知，2016年9月30日解除。
福永成人文化技术学校提交了一张有苏惠连在场的照片，称于2016年9月1日口头通知苏惠连将于2016年9月30日解除劳动合同。苏惠连则称福永成人文化技术学校于2016年9月26日口头通知其解除劳动合同，至于照片是否于2016年9月26日拍摄并不清楚。鉴于该照片中办公桌上摆放了一张落款时间为2016年9月12日的“督察通知”，故可知该照片的拍摄时间是在2016年9月12日之后，而福永成人文化技术学校未能对此作出合理的说明，故本院采信苏惠连主张的接受通知解除劳动合同的时间。
六、苏惠连离职前12个月平均工资：人民币5,360元；
七、福永成人文化技术学校给予苏惠连补偿的情况：2016年9月27日，福永成人文化技术学校通过银行转账方式向苏惠连支付了补偿款人民币42,880元。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：无需支付。
根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，福永成人文化技术学校因被撤销而不再具备用人单位主体资格，其与苏惠连的劳动合同依法终止，依法履行了向苏惠连支付解除劳动合同的经济补偿金的义务，故福永成人文化技术学校不属于违法解除劳动合同的情形，苏惠连主张赔偿金差额人民币42,880元没有法律依据，本院不予支持。
九、申请申请仲裁的时间：2016年10月31日。
十、仲裁请求：请求福永成人文化技术学校、深圳市宝安区福永街道人才人事服务中心支付苏惠连：1、违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元；2、2016年度补助3,375元、2016年度考核奖1,575元；3、解除劳动合同的代通知金5,360元；4、律师费8,000元；5、补缴住房公积金。
十一、仲裁结果：福永成人文化技术学校支付苏惠连：1、违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元；2、2016年度补助3,375元、2016年度考核奖1,575元；3、律师费4,496.14元。
十二、诉讼请求：请求判令福永成人文化技术学校无需支付苏惠连违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元以及律师费4,496.14元。
十三、关于律师费：人民币828元。
按照苏惠连仲裁请求以及可获得支持的比例计算，福永成人文化技术学校应当承担律师费人民币828（4,950÷47,830×8,000）元.
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校无需支付被告苏惠连违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币42,880元以及律师费人民币4,496.14元；
二、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校应于本判决生效之日起三日内向被告苏惠连支付律师费人民币828元；
三、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校应于本判决生效之日起三日内向被告苏惠连支付2016年度补助人民币3,375元、2016年度考核奖人民币1,575元。
若原告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年四月五日
书记员 高婷（兼）
书记员 苟 丹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4931号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨力，男，1990年04月19日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56762.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56762.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
被执行人吕素荣,女,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吕素荣(2015)蓟民初字第2703号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金48000元、利息2453.32元(2010年6月20日止)及余欠利息,受理费531元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)蓟民初字第2703号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨景东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1706号
原告：陈小洪，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈小洪与被告龚建良、郭建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈小洪及其委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼，被告龚建良、郭建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈小洪的委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼，被告龚建良、郭建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款25万，并按年利率12%承担自2015年12月3日起至实际还清欠款之日止的利息损失（暂算至2017年3月15日为38415元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告借款25万元。2015年12月2日，由被告向原告出具了收据，双方约定“借期1年，年利率12%”。到期后原告多次催要，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
被告龚建良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭建琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告龚建良向原告陈小洪出具收据一份，载明“交款单位：陈小洪，人民币：贰拾伍万元整，收款事由：借款1年，年利率12%”，该收据“单位盖章”处加盖了被告龚建良的个人印章。2017年1月24日，原告陈小洪持开户名为被告龚建良的银行卡在中国工商银行常州春江支行取款32000元。
又查明，常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2234号判决书中查明江苏建厦建设发展有限公司出具的收据中载明“交款单位：倪红伟，人民币叁拾万元整，收款事由：借款1年，年利率10%”，该收据“单位盖章”处加盖了被告龚建良的个人印章和公司的财务专用章。常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1703号判决书中查明两被告于2003年10月1日登记结婚，并认定因借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭建琴未提供证据证明借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故应与被告龚建良共同承担还款责任。前述两份民事判决书现均已发生法律效力。
还查明，原告陈小洪在庭审陈述称，借款最初发生于2011年12月2日，本金为10万元，年利率10%；至2012年12月2日计息1万元，追加本金4万元，合计15万元，年利率10%；2013年12月2日计息1.5万元，追加本金3.5万元，合计20万元，年利率12%；2014年12月2日计息2.4万元（已支付），本金仍为20万元，年利率12%；2015年12月2日计息2.4万元，追加本金2.6万元，本金合计25万元，年利率12%。
以上事实，由原告陈小洪提交的收据、取款凭证、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告陈小洪所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告陈小洪所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定。
一、关于借款本金
原告陈小洪提供的收据中虽仅加盖个人印章，而无被告龚建良的签名，但结合（2017）苏0411民初2234号案件中个人印章的使用及被告龚建良实际已向原告陈小洪支付了部分款项的事实，可以确认原告陈小洪与被告龚建良之间的借贷关系。根据原告陈小洪的陈述，其实际交付给被告龚建良的本金为20.1万元，另有4.9万元系结息后计入本金，因双方约定的利率均未超过24%，根据相关规定，被告龚建良于2015年出具的收据中载明的金额可以认定为借款本金，故本院依法认定借款本金为25万元。
二、关于利息
双方约定的借期内利率12%不超过法律法规规定的标准，原告陈小洪主张借期内利息及逾期利息（计算至实际付清之日止）均按此标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龚建良已经支付的款项32000元，双方未就该款系归还本金抑或支付利息作出约定，根据相关规定，应认定为先支付利息，故该款应从被告龚建良应支付的利息中予以扣除。
三、关于还款责任主体
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭建琴未就原告陈小洪要求其承担还款责任的诉讼请求提出反驳意见并举证证明，故本院依法认定该债务应由两被告共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚建良、郭建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小洪支付借款本金250000元及利息（自2015年12月3日起按照年利率12%计算至实际给付之日止并且扣减32000元）。
二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。
案件受理费5627元，财产保全费2020，合计7647元，由原告陈小洪负担347元，由被告龚建良、郭建琴负担7300元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年八月四日
书 记 员 芮梦厦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1863号
原告：王列，男，1986年12月4日出生，汉族，保安。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王列、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列诉称：2014年5月30日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款177121元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金28608元后，共148513元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年5月30日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金148513元；2、从2016年5月29日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张、汇款凭证，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月30日原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告王列，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币141572元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年5月30日前将购房款141572元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为178800元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计28608元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款141572元；3、房屋买卖合同中的房屋价款141572元是在总房款178800元的基础上抵扣了28608元的租金并优惠了8620元。原告王列于2014年5月30日向被告方支付商铺房款141572元及税金6941元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计148513元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年5月30日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，现原告请求从2016年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年5月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告王列购房款及税金148513元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款141572元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王列支付从2016年5月29日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告王列的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初180号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金660元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年10月27日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以330000元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.56M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日一次性支付购房款330000元。被告于2011年6月10日交房。2011年6月12日，被告出具收据，收取原告办证费18996元，其中10560元用逾期交房违约金抵扣。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金660元（330000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金660元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文。)
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1149号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐金法，男，汉族，27岁，农民。
被执行人张欢欢，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段65号，统一社会信用代码913416000851942311Q。
负责人：吕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，回族，1949年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康雯雯，女，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人马秀兰、康雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院委托特邀调解员主持调解，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以其与马秀兰达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初699号
原告林某,女,1949年7月3日出生，汉族，住乳山市。
被告马某，男，1975年7月30日出生，汉族，住乳山市。
原告林某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告林某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年七月四日
书 记 员 张力丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第466号
申请执行人李春凯，男，1970年2月12日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人未连印，职务董事长
本院在执行申请人李春凯与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初114号
原告：庄治全，男，1952年7月21日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。
负责人：王万兵，站长。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。
原告庄治全与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告庄治全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄治全撤诉。
案件受理费250元，由庄治全负担。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁勤泽
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁天仪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初72号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。
被告:孙龙飞，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告孙龙飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十六日
书记员 付嘉明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1648号
原告李某，男，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告于某，男，1982年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某诉被告于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日以其与被告方已达成解决纠纷的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐素珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
oint
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6976号
原告：ＸＸ清，女，1961年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被告：李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告ＸＸ清与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ清自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ清负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄颖敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初572号
原告牟国荣。
被告贺英安。
被告李春花。
本院立案受理了原告牟国荣诉被告贺英安、李春花民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国荣到庭参加了诉讼，被告贺英安、李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟国荣诉称：被告贺英安因做工程，于2014年9月28日向我借款350000.00元，约定2015年10月底偿还，逾期利息按3%支付。借款到期后，被告至今不偿还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。
被告贺英安、李春花未作答辩。
经审理查明：被告贺英安于2009年以来，在原告牟国荣与他人承包的平昌县元山乡长城村“金土地”整理工程中，分包了部分工程，因需要资金投入工程项目，向原告牟国荣借款60000.00元，2012年至2013年被告贺英安因驷马学校等工程项目，先后向原告牟国荣分别借款60000.00元、130000.00元、40000.00元，共计借款290000.00元，均约定借款按3%给付利息。2014年9月28日经原、被告对借款本息结算后，由被告贺英安支付借款利息50000.00元，并出具“借到，今借到牟国荣人民币现金350000.00元，大写叁拾伍万元正。身份证号513028196206030018，此据，立条人：贺英安。此款定于2015年10月底付清，每月按等额支付，否则利息3%支付”一份。借款逾期后，经原告牟国荣催收无果，诉讼来院，要求被告贺英安、李春花偿还借款本金及利息。
上述事实有被告贺英安于2014年9月28日书立的一份借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告贺英安基于工程项目资金缺乏向原告牟国荣借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告贺英安应全面履行还款义务；被告李春花虽不是该借款合同当事人，但被告贺英安所借款项实际用于工程建设，是从事正当的商业活动，且被告李春花对被告贺英安所从事的商业活动是明知的，所以，被告贺英安因从事工程建设而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担借款的清偿义务。被告贺英安给原告牟国荣所出具的借款条据虽反映出借款350000.00元，经原告牟国荣证实，其借款本金为290000.00元，另60000.00元实为借款利息，现原告牟国荣不能提供每笔借款的出借时间及利息的计算数额，不能确定其利率是否超过年利率24%，其要求将该60000.00元计入借款本金并要求给付借款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持；原告牟国荣现要求将原约定的按月息3%支付利息的请求，变更为年利率24%，并从2014年9月29日起开始计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺英安、李春花在本判决生效后十日内偿还原告牟国荣借款本金290000.00元（从2014年9月29日起按年利率24%计付资金利息至本息结清为止）、2014年9月28日前借款利息60000.00元。
二、驳回原告牟国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，由原告牟国荣承担550元，被告贺英安、李春花承担6000.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红竹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初832号
原告：雷某某1，男，1969年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告雷某某1与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某1向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款90835元及利息83194.24元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费210835元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年9月13日支付了50000元、2014年1月28日支付了70000元，尚欠90835元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与原告所在班组的相关劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告所在班组的7名劳务人员重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款90835元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告雷某某1虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷某某1劳动报酬90835元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告雷某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，由原告雷某某1负担1281元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢134号
申请执行人；罗泽平，男。
被执行人侯安平，男。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2015)介民初第942号民事判决书，向被执行人侯安平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯安平的银行存款31458元（其中执行款30550元、案件受理费550元、执行费358元，利息另算；）提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年五月十九日
书记员 任润玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初633号
原告门春杰，男。
委托代理人王光照、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘生孝，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
原告门春杰与被告刘生孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告门春杰及其委托代理人王光照、李俊艳，被告刘生孝及其委托代理人殷锋英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门春杰诉称，2016年1月份，原告受雇于被告从事砍树工作。双方约定，日工资200元。2016年3月6日早上10点左右，原告为被告砍树时，从树上坠落摔伤，后被告将原告送往医院救治，原告的伤情经诊断为：左股骨髁间开放粉碎骨折，左髌骨开放性骨折，左足骨折，颞颌关节脱位，下颌开放多发骨折，左髂骨骨折，左前后交叉韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，5颗牙齿脱落。原告伤情严重，医药费共计约6万元，后续还需二次手术。但被告垫付部分医药费后，就再不闻不问，多次协商未果，无奈现原告只好依法诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费23101元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、护理费18000元、误工费27000元、残疾赔偿金56376元、精神损害抚慰金6000元、取出内固定费用21000元、交通费1000元，以上共计157017元；2、本案诉讼费、鉴定费2400元由被告刘生孝承担。
被告刘生孝辩称，原告诉称违背客观事实，2016年3月6日，原告饮酒后不听劝阻，坚持上树且未采取保护措施，刚上树就从树上掉下来，以上客观事实，答辩人当天并未叫原告砍树，双方不存在雇佣关系，原告请求应予驳回，事情发生后，被告积极为原告垫付资金共计38400元，对此被告保留诉权，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，这一切由自己引起，责任应由其自己承担。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在雇佣关系，被告对此次造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定；
原告门春杰针对自己的主张，当庭提交如下证据：
1.乾县人民医院诊断证明书、核工业215医院住院病案、诊断证明、X光片，证明2016年3月6日，原告在为被告提供劳务时从高空坠落摔伤，先后在乾县人民医院、陕西省核工业215医院住院治疗，其中在乾县人民医院住院当天转院至215医院，在215医院住院治疗23天，病情经诊断为：左股骨踝间骨折开放粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左足骨折、颞颌关节脱位、下颌开放多发骨折、左髂骨折、双侧支气管肺炎、窦性心动过缓、低蛋白血症轻度贫血、低钠血症、左前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤。
2.医疗费用票据和费用清单，证明原告在陕西省核工业215医院住院花费医疗费54003.3元，门诊花费医疗费1277元，共计花费55280.3元，其中被告垫付32179.3元，余款23101元由原告自行支付。证明：原告自己支付的23101元医疗费应当由被告承担。
3.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤构成八级伤残；
取出内固定需要医疗费21000元、如需要植骨内固定术费用以实际产生为准；护理期限需120日：误工期限需要270日，鉴定费2400元。
4.证人杨小会当庭作证，被告在伐树期间都是找原告，口头约定一天150元，当天清工资。
上述证据，证据1、2、3被告质证对证据真实性无异议，对证明目的不认可。证据4被告质证证人与原告为夫妻关系，证明效力低，无法证明事实。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，对证明事实予以认定；证据4证人与原告为夫妻关系，证明效力低，对证人证言不予认定。
被告当庭申请证人刘产产出庭作证，证人证言被告快吃早饭时原告来到其家中说伐树，当时闻到原告身上有酒味，原告进去就上树了，就在此时，被告来了，刚进门，原告就从树上掉了下来。
原告质证证人与被告为兄弟关系，部分证明伐树事实。
上述证人证言，经本院审查，证人与被告为亲属关系，对证人证言不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2016年1月份，原告受雇于被告从事砍树工作。2016年3月6日早上10点左右，原告在未等候被告情况下单独去证人刘产产家，在未采取相应安全措施情况下，独自上树，从树上坠落摔伤，后被告将原告送往乾县人民医院救治，后转核工业215医院治疗，原告的伤情经诊断为：左股骨踝间骨折开放粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左足骨折、颞颌关节脱位、下颌开放多发骨折、左髂骨折、双侧支气管肺炎、窦性心动过缓、低蛋白血症轻度贫血、低钠血症、左前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤。祝愿23天，在乾县人民医院花费医疗费1618.58元，在215医院花费医疗费55280.30元。被告在原告住院期间垫付医疗费36000元。
本案在审理中，经原告申请，本院申请咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤属八级伤残，取出内固定需要医疗费21000元、如需要植骨内固定术费用以实际产生为准；护理期限需120日：误工期限需要270日，鉴定费2400元。
本院认为，原告受雇佣在一定时期内为被告砍伐树木，双方雇佣关系成立，原告在雇佣期间伐树受伤，被告应承担相应责任，原告请求，本院予以支持。原告在工作中，违反工作程序和操作规范，未采取相应安全防范措施，导致受伤，存在一定过错，对自己受伤也应承担相应责任。原告在住院期间交通费酌情以1000元认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告刘生孝赔偿原告门春杰因受伤的医疗费56898.88元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费9600元、误工费21600元、残疾赔偿金56376元、取出内固定需要医疗费21000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2400元共计173254.88元的70%，计121278.41元（被告在原告住院期间已经垫付36000元）。
二、驳回原告门春杰其他诉讼请求。
上述款项赔偿限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告承担385元，原告承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴怡春
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初302号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张冬，男，1985年1月5日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被武陟县公安局取保候审。现住河南省原阳县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日14时许，被告人张冬酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿武陟县山詹线由南向北行驶至武陟县詹店镇五孔闸北何营东村路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张冬血样中酒精含量为87.35mg/100ml。
上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张冬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张冬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执109号
申请人科右前旗正大农机销售中心，负责人巴根那，男，1968年07月08日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈来，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人陈来合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈来履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执109号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4011号
原告：代光蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告代光蓉与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告代光蓉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告代光蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代光蓉负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第164号
原告冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
本院在审理原告冷臣与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。
本院认为：原告冷臣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷臣撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。
案件受理费2700.00元，退回原告1350.00元，另1350.00元由原告冷臣负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王重阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申92号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:邵明忠，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛月发，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人:鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
再审申请人邵明忠与被申请人牛月发健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵明忠申请再审称：一、二审均认定再审申请人邵明忠不和睦是错误的，被申请人牛月发当庭承认再审申请人邵明忠没有侵犯其土地，说明其不存在过错，被申请人牛月发的行为符合刑法规定；一、二审判决认定事实的主要证据是伪造，一、二审法院作为赔偿依据的《法医鉴定书》没有证据证明，其与伤情相符；一、二审判决认定基本事实的主要证据未经质证，被申请人牛月发的行为是犯罪行为，二审法院理应对其处罚；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一审法庭调查中，再审申请人邵明忠已陈述有证据证明垒墙的土地是自己的，但分配时，并没有纸质的证明，需要法院调查，再审申请人邵明忠虽没有书面申请，但其当庭已做了明确陈述，一、二审法院均未调查收集。
审查再审申请期间，再审申请人邵明忠提交书面材料一份（共9页），证明垒墙的土地是自己的，其是××人，证人程某无法证明被申请人牛月发的伤是其造成的，也证明法医鉴定书是伪造的，通过照片说明被申请人牛月发的伤和鉴定书是不相符的。被申请人牛月发质证认为，提交的材料既不是新证据，也不符合证据的要件，不能作为本案的依据，该份材料与本案无关。
本院经审查认为，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0630号鉴定文书鉴定为被申请人牛月发左额部、右前臂远端尺侧皮下出血伴表皮剥脱，鼻背部肿胀，左眉外侧、右膝关节、右小腿前侧中段表皮剥脱，人体损伤程度为轻微伤。审查再审申请期间，再审申请人邵明忠提交书面材料欲证实该鉴定文书系伪造，与实际伤情不符，但曹县公安局行政处罚决定书曹公（青菏）行罚决字【2016】00016号显示，双方发生殴打致被申请人牛月发受伤，再审申请人邵明忠也未提供被申请人牛月发伤情系其自伤或诈伤的证据，双方系邻里，本应和睦相处，发生纠纷应平和协调处理，不应以厮扯甚至厮打相向，被申请人牛月发采取过激行为，从而导致双方发生厮打，亦有过错，故一、二审法院认定双方对损害后果的发生均有过错并无不当。再审申请人邵明忠称被申请人牛月发行为构成刑事责任，可以另寻法律途径，经查阅一、二审卷宗，案件审理期间，再审申请人邵明忠并未提供书面调查申请，其亦予以认可，一、二审法院也考虑到被申请人牛月发对于引发双方厮打的过错，故一、二审法院未予调查收集也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵明忠的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 段小方
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执恢31号
申请执行人:段成方，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
申请执行人:朱淑权，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被执行人:朱钟友，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
本院于2011年11月31日作出的（2010）屏山民初字第357号民事判决书依据已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱钟友应享有其父朱培宗在屏山县中都镇财政所的死亡抚恤金7500元。
本定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石熙威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,045.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,045.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2052号
上诉人（原审原告）：蒋国英，女，1938年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王利华,系蒋国英之女。
委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
上诉人蒋国英因与被上诉人王新赠与合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋国英的委托诉讼代理人王利华、敬小丰，被上诉人王新的委托诉讼代理人查中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，未对案涉合同的性质、所附义务、合同能否继续、合同目的能否实现进行认定；本案的赠与是一个附严格义务的赠与，但显然王新并没有适当全面的履行合同义务；一审认定蒋国英系主动搬出住所，并非王新不履行赠与合同附带的义务，与事实不符；王新在本案一审中才租赁电梯房，明显是为了应付诉讼；王新没有继续扶养蒋国英的能力，赠与合同难以继续履行，合同目的无法实现；根据合同法的相关规定，蒋国英有权撤销赠与、解除合同、收回财产。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。
王新辩称：王新一直都愿意照顾蒋国英，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
蒋国英向一审法院起诉请求：1.撤销蒋国英、王新签订的赠与合同；2.由王新返还蒋国英房屋；3.本案诉讼费由王新承担。
一审经审查查明:蒋国英系王新的祖母。2015年7月之前蒋国英与丈夫（王远奎）、王新夫妻、王新父亲（系蒋国英的大儿子，为残疾人）均在一起共同居住生活。2015年7月9日，蒋国英夫妻与王新签订了一份赠与合同，约定：1.赠与人王远奎、蒋国英自愿将重庆经开区团圆堡X号房屋的全部产权及相应其他权利赠与给受赠人王新，作为王新的个人财产。2.王新要负责王远奎、蒋国英的生活起居、生养病死，王远奎、蒋国英保留在上述房屋中永久居住的权利，房屋如遇拆迁、征收、出售，王新要负责为王远奎、蒋国英安排住所，王远奎、蒋国英可以在安置房中永久居住。3.受赠人王新自愿接受赠与人王远奎、蒋国英赠送的上述房屋产权及相应其他权利和所附的条件。同月10日双方在重庆市南岸区公证处办理了公证。同月16日蒋国英及其丈夫将该房屋过户给了王新。此后蒋国英夫妻仍与王新一起居住，王新考虑家里需要人照顾，遂辞去工作在家照顾一家老小，其丈夫挣钱养家。2016年5月13日，蒋国英丈夫去世，后蒋国英认为自己居住在8楼上下不方便，遂搬离原住处，与其女儿居住。本案一审审理过程中，王新已在外租赁一套电梯房，准备供蒋国英居住。
一审法院认为，蒋国英与其丈夫同王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产已经于2015年7月16日过户给了王新，财产权利已经转移，加之蒋国英称所居住的楼层较高导致出入不便的问题，王新现已租了电梯房欲供蒋国英居住，故蒋国英所诉理由并不成立，再者蒋国英搬离住所，系其自己的行为，并非王新不履行附带条件。因此综上所述，蒋国英要求撤销赠与合同，证据不足，于法无据，依法不予支持。对蒋国英的请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：“驳回原告蒋国英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋国英承担（已缴纳）”。
二审中，上诉人蒋国英提交了出院证、出院记录、住院病历及证人证言,拟证明被上诉人王新未按赠与合同约定积极履行附属义务,导致蒋国英目前身体状况和精神状况极为糟糕,蒋国英目前的处境极为困难,符合撤销赠与的法定情形。经质证,被上诉人王新对蒋国英提交的出院证、出院记录、住院病历的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，对蒋国英提交的证人证言不予认可。王新未提交新证据。本院对蒋国英提交的出院证、出院记录、住院病历的真实性均予以认定，但认为不能达到其证明目的。
另王新在二审庭审中陈述，因王新在一审主持调解后联系不上蒋国英，故已将在一审诉讼过程中租赁的电梯房退租。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，上诉人蒋国英与其丈夫同被上诉人王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，故该合同应认定为合法有效。现讼争房屋已过户到王新名下，财产权利已经发生转移，且讼争房屋无电梯系一直存在的客观事实,自签订赠与合同至今并未发生任何改变，蒋国英也未提交充分证据证明王新拒绝履行赠与合同中附带的义务，故蒋国英要求撤销赠与缺乏事实及法律依据，本院不予准许。但同时需要指出的是，蒋国英已年近八旬，现行动不便也是客观存在的事实，王新应根据实际情况合理、妥善的照顾好蒋国英的生活起居，这不仅是履行赠与合同中约定的义务，也是尊老爱幼的传统美德的体现。综上所述，蒋国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人蒋国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3385号
原告汪静涛，男，汉族，1958年4月9日出生。
委托代理人马淑梅。
被告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处，住所地铁西区南八中路*号。
经营者卿前仁。
委托代理人刘孙文，男，汉族，1952年3月28日出生。
原告汪静涛诉被告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处承揽合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马淑梅，被告经营者卿前仁及其委托代理人刘孙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原告与被告签订的“步步高楼梯”订货单，判令被告全额返还定金30000元；被告承担惩罚性赔偿损失90000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实，没有相关的证据；原告的起诉书一开始就是谎话连篇，订货单是在雅信木器厂签订的，而且原告和韦伟都在场，但是合同书是用的步步高楼梯订货单的格式合同书；原告给付的3万元不是定金，而是订金，在订货单中表明的非常清楚；步步高楼梯是雅信木器厂产品的品牌之一，步步高楼梯就是雅信木器厂生产和加工的；楼梯的并不欠缺，护栏的米数也是足够的；踏板和立板是没有达到订货单中的约定，但是经过原告同意的；原告诉讼提到的复合板，是楼梯的地脚线，订货单中没有约定，是答辩人赠送给原告的，原告不要可以拆除；原告违约在先，没有按照订货单中的约定，在安装前付款，至今尚欠答辩人73600元。
经审理查明，2014年7月，原告授权韦韦与被告签订步步高楼梯订货单一份，内容为：楼梯77步，850元/步，护栏20.7米，850/米，大柱3个，2000元/个，中柱2个，1500元/个，弧形护栏3.9米，1100元米，全部进口红橡，定金4万元，总额82000元，在辅助一栏标明：包括地脚线、楼梯侧板，踏板厚40mm，立板22mm，小柱58×58mm，大小柱型B-031，梯上2步3个柱，楼面一米5个柱,在顾客须知里标明付款时间及维修时间。订单签订后，原告向被告交付定金30000元，被告开始为原告安装楼梯。在安装过程中双方产生纠纷，原告于2016年3月28日诉讼来院。
另查，被告自认为原告安装的楼梯踏板的实际厚度是35mm，立板厚度15mm、16mm，缓步台不是进口橡木，楼梯62步。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的步步高楼梯订货单、浦发银行业务凭证、录音光盘、照片、法院开庭笔录及裁定书，有被告提供的营业执照，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，被告是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的经营者，双方签订了楼梯安装订货单，均应按约定履行各自义务。被告明知其与原告对所安装的楼梯步数、材质、踏板、立板厚度等的约定而在实际安装中存在楼梯步数不够、踏板材质不符、踏板和立板厚度不够的情况，被告具有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故原告要求解除合同及按照付款额给付三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经履行安装楼梯的义务，故原告所交定金30000元应视为原告给付的价款。被告应按此款的三倍予以赔偿。被告提出踏板和立板厚度调整是经过原告同意的辩解，因没有相关证据，本院无法支持。
本案特别需要说明的问题。被告作为经营者不诚实守信的行为应得到相应的经济惩罚，这一点勿需置疑，但是本案的商品是定制的楼梯，且大部分已经进行安装，拆除会造成极大浪费，众所周知，木材是不可再生的资源，如果在安全性能够保证的前提下，对不适宜的部分进行调换，不进行拆除，从节省社会资源的角度进行协商将是本案最好的解决方案，本院对此已经进行调解，虽未达成一致意见，但仍希望双方互谅互让，达成此愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《步步高楼梯订货单》；
二、被告于本判决发生法律效力后十日内自行拆除在原告处所安装的楼梯；
三、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告30000元；
四、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告90000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8253号
罪犯蒋焕荣，男，汉族，小学文化，1952年6月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月13日作出(2012)仪刑初字第0058号刑事判决，以被告人蒋焕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币三十万元；责令被告人蒋焕荣与同案被告人退赔被害人人民币三十七万五千八百五十八元六角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11354号刑事裁定,对罪犯蒋焕荣减去有期徒刑十个月(刑期至2017年9月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋焕荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋焕荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋焕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋焕荣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1843号之三
原告：周福升。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
被告：查代和。
被告：周芳英。
原告周福升与被告查代和、周芳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周福升于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福升撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由原告周福升负担。
审判员 柯彬
二〇一七年六月七日
书记员 陈征
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2157号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦*********号。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托代理人：刘世珍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险烟台公司）因与被上诉人李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月20日，曲波驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在牟平区东关路新建农资批发市场西倒车时，将清扫垃圾的李桂兰撞伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，曲波负事故的全部责任。曲波驾驶的车辆在安盛天平保险烟台公司投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，李桂兰被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗28天，经诊断为：左膝后交叉韧带挫伤、左膝内侧滑膜皱襞综合症。李桂兰申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，2015年12月5日烟台正贺司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂兰左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150天。李桂兰称其经济损失有：医疗费24837.44元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金55521.8元（29222元/年×19年×10%）、误工费7600元（1520元/月×5个月）、护理费2241元（29222元/年÷365天×28天）、鉴定费1800元，合计92560.24元。李桂兰为证明上述事实，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、烟台市牟平区中医医院出具的医药费发票、住院病历、用药明细，证明事故发生后李桂兰的受伤情况及所花费的医疗费；3、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定书；4、文化街道办事处提供的居住证明，证明李桂兰的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；5、烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元；6、护理人员隋国华身份证复印件，证明护理费应当按照城镇标准计算；7、正贺司法鉴定所出具的票据，证明李桂兰花费鉴定费1800元。安盛天平保险烟台公司对李桂兰提交的证据提出以下质证意见：1、对事故责任认定书无异议；2、对医药费发票、住院病历及用药明细均无异议，但主张应扣除非医保用药；3、对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张根据李桂兰病历，李桂兰患有××，左膝关节退行性改变，该伤情对李桂兰的伤残有一定程度影响；4、对李桂兰居住证明有异议，称与保险公司前期调查不一致，且李桂兰的户籍地为农村，主张应按照农村标准计算伤残赔偿金；5、对误工费不予认可，主张李桂兰已超过国家法定退休年龄，且李桂兰应提供详细的事故前三个月的工资表；6、对李桂兰提交的其他证据均无异议。原审庭审中，李桂兰申请撤回对曲波的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原审法院依据李桂兰提交的证据及双方当事人陈述笔录认定上述事实。
原审法院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，法院对该事故认定书予以确认，曲波负事故全部责任。原、被告双方对李桂兰的住院伙食补助费、护理费及鉴定费数额均无异议，法院对上述费用予以确认。安盛天平保险烟台公司主张李桂兰的原有伤情对伤残结果有一定程度影响，但未提交相应证据予以证明，法院对该主张不予支持。安盛天平保险烟台公司称李桂兰提交的居住证明与保险公司的调查不一致，且李桂兰的户籍地为农村，主张应按照农村标准计算伤残赔偿金。法院认为，李桂兰的户籍地虽为农村，但李桂兰提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被告未提交相反证据予以反驳，故李桂兰的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。安盛天平保险烟台公司对李桂兰的误工费不予认可，主张李桂兰已超过国家法定退休年龄，且李桂兰应提供详细的事故前三个月的工资表。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，李桂兰提供了烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元，足以证实李桂兰的误工损失。综上，李桂兰合理的经济损失有：医疗费24837.44元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金55521.8元、误工费7600元、护理费2241元、鉴定费1800元，合计92560.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院于2016年1月14日判决：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付李桂兰经济损失92560.24元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人安盛天平保险烟台公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。被上诉人李桂兰的户籍地为农村，原审中其提交居住证据，但未写明具体的居住时间，也无租房合同予以佐证，原审判决按照城镇居民标准计算李桂兰的残疾赔偿金不合情理。李桂兰已超过国家法定退休年龄，其仅出具工作证明，未提供误工证明及事故前三个月的工资表，对其误工损失无法界定，原审判决上诉人承担其误工费，有失偏颇。请求查清事实，依法改判。
被上诉人李桂兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院审理过程中，被上诉人李桂兰主张在城区从事环境卫生工作已经10余年了，其儿子开了个汽车修理部。对此，上诉人安盛天平保险烟台公司无异议。
本院认为，应否按照城镇居民标准计算被上诉人李桂兰的残疾赔偿金、应否支付李桂兰误工费系双方争执焦点问题。从本案的事实看，被上诉人李桂兰的户籍地虽为农村，但李桂兰在原审中提交证据可以证明其主要收入来源地为城市。本院审理过程中，被上诉人李桂兰主张在城区从事环境卫生工作已经10余年，对此，上诉人安盛天平保险烟台公司无异议，说明李桂兰的经常居住地亦为城市。原审判决认为李桂兰的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并无不当。关于李桂兰的误工费问题，经鉴定，李桂兰伤后误工时间为150天。虽然其已超过国家法定退休年龄，但李桂兰提供的烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元，原审判决对李桂兰的误工损失予以支持，也无不妥。综上，上诉人安盛天平保险烟台公司之上诉，理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年七月五日
书记员 姜永鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4307号
上诉人（原审被告）：吴淑侠，女，1965年1月5日生，汉族，农民，住铜山区。
被上诉人（原审原告）：宋林，男，1995年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
原审被告：刘尊邦，男，1996年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人吴淑侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴淑侠向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吴淑侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴淑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人吴淑侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 郭晓艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1311号之一
申请执行人青岛中鲁大成工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘桂平，职务经理。
被执行人山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人张士森，职务董事长兼总经理。
申请执行人青岛中鲁大成工贸有限公司于2017年9月19日向本院申请执行被执行人山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的421875元，执行费6228元。
本案在执行过程中，2017年9月20日向被执行人山东福源设备安装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月30日扣划被执行人山东福源设备安装有限公司的银行存款人民币490000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初655号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2425号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周琪，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限
公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)烟牟执字第1387-9号
申请执行人烟台市第五建筑工程公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台东方五金制品有限公司，住所地烟台牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第504号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2014年6月18日作出拍卖裁定：拍卖被执行人烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋所有权证：烟房牟公字第××号）。该拍卖经山东国信拍卖有限公司拍卖三次均流拍。2015年01月30日申请执行人向本院提出申请要求将流拍房产以流拍价抵偿本案债务，差额部分继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋产权证：烟房牟公字第××号）以流拍价作价1322752元，交付申请执行人烟台市霖诚建筑工程有限公司抵偿烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第504号民事判决书中确定的义务，差额部分继续执行[烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋所有权证：烟房牟公字第××号）财产权自本裁定送达买受人烟台霖诚建筑工程有限公司时起转移。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 唐春明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1010号
原告:田兴哲，男，生于1957年9月17日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：龚地才，男，生于1965年5月9日，汉族，住什邡市。
原告田兴哲与被告龚地才建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴哲撤诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告田兴哲负担。
审判员 陈海星
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 唯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5233号
原告：安秀侠，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：凡建设，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告安秀侠、凡建设诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告安秀侠、凡建设送达受理案件及收费通知书，但原告安秀侠、凡建设未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初583号
原告：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上，系被告雷洛华之妻。
原告陈耀兵与被告雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀兵到庭参加了诉讼。被告雷洛华、邹小华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币400000元及借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需资金周转，分别于2016年6月1日向原告借款人民币300000元约定月息3.5‰在90日内偿还，同年11月21日借款人民币100000元约定月息3‰在90日内偿还，并向原告出具借条，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿而拖欠至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告所诉。
原告陈耀兵为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2、借款借据两份，证明被告于2016年6月1日向原告借款300000元，约定月利率3.5%，2016年11月21日向原告借款100000元，约定月利率3%的事实。
被告雷洛华、邹小华未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1-2和本案借款的事实相关联，且原告提供了被告雷洛华借款的原始书证，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
被告雷洛华与被告邹小华系夫妻关系。2016年6月1日，被告雷洛华向原告陈耀兵借款人民币300000元，约定月息3.5%，借款期限为90日。同年11月21日，被告雷洛华再次向原告借款人民币100000元，约定月息3%，未载明还款期限。借款后，被告雷洛华偿还了300000元借款十个月按月利率3.5%的利息105000元，偿还了借款100000元四个月按月利率3%的利息12000元，后经原告多次催讨，被告雷洛华未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告雷洛华向原告陈耀兵借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，被告雷洛华借款时与被告邹小华系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。为此，原告陈耀兵主张由被告雷洛华、邹小华共同偿还借款及其利息的请求于法有据，应予支持。还款中，被告支付原告利息超过年利率36%的部分，不予支持，该部分计入偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷洛华、邹小华于本判决生效后三十日内偿还原告陈耀兵借款385000元，其中借款285000元的利息自2017年4月2日起，借款100000元的利息自2017年3月22日起，两笔借款的利息按月利率2%计算至本院确认的履行还款期限之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告雷洛华、邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李进夫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7226号
原告:周启宝,男,1966年3月21日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:霍永实,男,1980年5月26日出生,汉族，住灌云县。
原告周启宝与被告霍永实劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告霍永实下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周启宝及其委托诉讼代理人王守富到庭参加了诉讼。被告霍永实经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告周启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包建筑穆圩乡下坊村住宅小区工程，原告在其工地上干泥瓦工，双方口头约定日工资180元。原告实际工作时间约6个多月，被告已支付部份工资，尚欠9400元，由被告出具欠条给原告。经原告多次催款，被告未给付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告霍永实没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的欠条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年9月份，原、被告进行劳务工资结算，被告欠原告工资款9400元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到周启宝工资9400元正霍永实”。至今，被告未给付上述欠款。
本院认为：被告霍永实经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对本案原告应取得的劳动报酬，被告在工资结算后对所欠的9400元出具了欠条，其应当及时履行给付义务。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永实于本判决生效后十日内支付原告周启宝工资款人民币9400元。
如被告霍永实不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，均由被告霍永实负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部