wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3681号
原告：刘国清，女，汉族，1969年5月30日生，住成都市金牛区。
被告：杨世有，男，1965年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李秀英，女，汉族，1964年8月5日生，住四川省资阳市雁江区。
以上二被告委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原告刘国清与被告杨世有、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清、二被告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金18万元及利息（约定月息为2分计算）；2.案件诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，被告杨世有分别于2014年9月6日、2014年9月9日向原告借款18万元，并约定资金利息，后经原告多次催收无果，故诉至贵院。
被告杨世有辩称，2014年9月，被告本来打算从原告借款，但实际上没有出具款项，故不存在实际借贷关系，请求驳回原告起诉。
被告李秀英辩称，这并不属于共同债务，因为李秀英对这笔款项并不知情。故不应该承担该债务连带清偿责任。
原告刘国清围绕诉讼请求依法提交了证据，有杨世有亲笔出具的借条原件两张和取款转款凭据各一张在卷佐证，该证据符合证据规定的“三性”特征，本院予以确认。本院认定的事实：2013年1月8日，原告刘国清在资阳雁江农村合作银行城南分理处取款200000元，同时在该分理处就将该款全额转入被告杨世有的账户，后双方因资金周转均相互借款、还款至2014年9月6日，被告杨世有亲笔出具借条一张交原告刘国清执存，其中载明：“今借到刘国清现金130000元（壹拾叁万元正）每月付一次2600元（贰仟陆佰元正）”，同年9月9日，被告杨世有又亲笔出具借条一张交原告刘国清执存，其中载明：“今借到刘国清现金50000元（伍万元正）每月付利息1000元（壹仟元正）”后被告杨世有按每月3600元付利息至2015年3月。
另查明，被告杨世有、李秀英于1987年2月28日在资阳市雁江区人民政府登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘国清持有被告杨世有亲笔出具的借条两张，且有原、被告取款转款凭证和杨世有支付利息的流水清单为据，虽然被告杨世有辩称原告没有实际出借现金，但有刘国清出示支付利息的流水清单可以证实被告杨世有每月均按期打款3600元给刘国清，也进一步印证了2014年9月6日杨世有出具的借条中的“每月付一次2600”系支付的利息。故本院依法对原、被告之间具有借贷关系予以确认。被告杨世有、李秀英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，李秀英应对杨世有的债务承担共同清偿责任。原告刘国清要求杨世有、李秀英承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘国清要求支付利息的诉讼请求因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告刘国清要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告杨世有、李秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国清本金180000元及利息（利息从2015年04月起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨世有、李秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 王 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 许慧瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4141号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：董小川，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告董小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27982号
原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部。经营者林佩君。被告钟兴良。被告上海面小二餐饮管理有限公司。法定代表人李庆达。委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部(以下至判决主文前简称显阳装饰经营部)诉被告钟兴良、上海面小二餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称面小二公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告显阳装饰经营部业主林佩君、被告面小二公司的委托代理人夏荣前到庭参加了诉讼，被告钟兴良经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告显阳装饰经营部诉称，2014年2月，被告钟兴良承揽被告面小二公司位于本市浦东新区南汇新城镇共享区店名“面小二”室内外装潢工程，陆续向原告购买装潢材料，累计金额人民币(币种下同)23,149元。期间，被告钟兴良曾分三次支付了原告15,000元，余款经原告多次催讨未果。原告认为，上述装潢材料均用于被告面小二公司开设的门店内，其为受益人，故应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告连带清偿货款8,149元。被告钟兴良未具答辩意见，亦未提交证据。被告面小二公司辩称，面小二公司与原告之间没有买卖合同关系，也不存在所谓承担连带责任的法律依据和事实依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月至4月期间，被告钟兴良向原告购买各类建筑材料。2014年10月15日，被告钟兴良向原告出具借条1份，确认尚欠原告货款8,000元。因被告钟兴良至今未付，故原告诉至法院要求解决。上述事实，由原告提供的销货清单12份、借条1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的由被告钟兴良签字的销货清单及借条，可以证实被告钟兴良向原告购买建筑材料的事实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据合同法的规定，作为买受人的被告钟兴良应当承担支付货款的义务，现被告钟兴良拖欠原告货款8,000元，显属不当，原告要求被告钟兴良支付拖欠货款的请求依法应予支持。关于原告要求被告面小二公司承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据,本院不予支持。被告钟兴良不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告钟兴良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部货款8,000元；???二、驳回原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告钟兴良负担，被告钟兴良应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终10号
上诉人（原审原告）段亮和。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）忻府区秦城乡顿村村民委员会。
法定代表人寇万和，村委主任。
委托代理人张俊清，忻府区政府职工。
原审第三人段德和。
上诉人段亮和因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段亮和及其委托代理人王海英，被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会的委托代理人张俊清，原审第三人段德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年，被告村实行二轮土地承包时，原告父亲段富全户名下（包括其妻王巧枝）承包了被告村委所有的西北四渠等七块地共计2.99亩；原告户名下（包括其妻和其子共三人）承包土地4.47亩；第三人段德和户名下（包括其妻其子共四人）承包土地6亩。原告与第三人系同父异母兄弟关系，1994年11月原告母亲去世，1996年1月原告父亲去世，但其承包的土地被告并未收回，而是由原告继续耕种。2013年政府按每亩80972元征用段富全耕地功能区1.706亩、四干渠0.014亩、龙翔西街0.03亩，共计1.75亩，合计土地补偿费141701元，该土地补偿款因第三人段德和与原告发生纠纷。2015年5月5日原告诉至法院，要求确认原告享有其父户名下2.99亩土地的实际经营权，责令被告给付征地补偿款141701元及利息。后于2015年6月30日原告提出申请，要求变更诉讼请求，只要求确认原告享有其父户名下2.99亩土地的实际经营权。庭审中，原告认为该案诉争的2.99亩土地虽然是以原告父亲段富全的名义登记，但段富全从未耕种管理过，原告一直对这2.99亩土地耕种、收益、管理、使用，无论原告父母生前还是死后，对原告耕种该土地的事实从未提过异议，从案件事实来看，原告耕种其父母的承包地对被告来说是一种第三人代为履行，虽未经约定，但原告与其父母的特殊关系足以使被告确信原告的履行行为即是其父母的履行行为，其父母死亡后，原告继续耕种其父承包地的行为证明其父段富全已将2.99亩流转给原告，双方形成了事实上的流转关系，被告对该流转事实是知情的，故已形成新的承包关系，原、被告双方虽未签土地承包合同，但责任不在原告，而是被告未办理二轮土地承包手续。原告还提供了土地下户丈量花名表、土地下放经营登记簿及村委公告栏载明原告家庭成员为5人，该五人耕地在一起，实际为一户。被告及第三人对此不予认可，认为村委只为调整土地方便实行的并户，事实上原告父母与原告是两个户。原告还出具了一份2013年6月5日刘宝玉的证言一份，证明顿村1992年土地二次承包后，段富全将其夫妻二人承包的土地给予其子段亮和，并将土地下放经营登记表亲手交予原告，且交代说承包地的一切利害由原告承担。证人未出庭作证。第三人对此不予认可。
原审法院认为，1992年二轮土地承包时原告与其父母是各自以本户为生产经营单位在集体经济组织内部以家庭承包的方式分别取得的土地承包经营权，原告段亮和并非其父段富全家庭承包经营户的成员。段富全与其妻相继去世后，其户已经不存在，该家庭土地承包经营权归于消灭，且家庭土地承包经营权不发生继承关系，上述争议的土地依法应由被告发包方收回，被告虽未收回，一直由原告耕种经营，直至诉争土地由原告签字后被征收，但这并不能认为原告与被告发包方形成新的土地承包关系。原告所称的二十多年来该土地一直由原告耕种并交纳摊派等费用，享受国家补贴已经形成事实上的流转关系，该土地承包经营权应归其所有的理由不能成立，案件事实证明，原告与被告发包方未签订新的书面承包合同，原告所称与其父母就争议的土地已形成事实上的土地转让关系，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的律规定。至于原告所称第三人未尽赡养义务与本案审理结果无直接因果关系，不予采纳。故对原告段亮和要求确认有其父段富全户名下的2.99亩土地的经营权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回原告段亮和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段亮和负担。剩余诉讼费1487元，退还原告段亮和。
上诉人段亮和不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人享有被征收土地的承包经营权，上诉人与其父母一直就生活在一起从没有分开过，父母去世后，该土地一直由上诉人经营，并且支付了摊派，农业税等一切义务，直到国家免征税费为止。此外，上诉人已经将土地经营登记簿给了上诉人，虽然没有写书面转让合同，但已经形成事实上的合同关系，应受法律保护。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人段亮和享有土地承包经营权。被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会答辩称，在一审法院开完庭后，我们做了调查，上诉人所称并户的事实确实存在，上诉人应提供证据予以证明。原审第三人段德和答辩称，我是段富全的长子，与上诉人是同父异母的兄弟，本案所争议的2.99亩土地是我父母的，不存在并户给上诉人的说法，段富全过世以后，村委应当依法收回2.99亩土地。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国实行的是以户为单位的农村家庭联产承包制度，农村土地承包经营权不发生继承。本案中，段亮和、段德和均以家庭承包的方式各自取得土地承包经营权，其并非段富全家庭承包经营户成员，在1996年段富全去世时，该户已不存在，故该家庭的土地承包经营权归于消灭，诉争土地依法应由发包方收回。上诉人在争议土地交纳摊派并一直耕种至今的行为不能形成事实上的承包关系，其主张土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人段亮和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 韩 妍
审判员 张 亮
二〇一六年五月六日
书记员 罗 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2249号
申请人北京心赢销服装有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼A座7层702-3室。
法定代表人洪志勇，执行董事。
被执行人黄丰丰，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请人北京心赢销服装有限责任公司与被执行人黄丰丰特许经营合同纠纷一案，（2017）京0102民初19814号民事调解书已经发生法律效力。黄丰丰应向北京心赢销服装有限责任公司支付30万元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初13297号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘世敏，女，1966年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告刘世敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人秦泽均到庭参加诉讼，被告刘世敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年5月起至2016年8月期间，被告拖欠原告28个月的物业服务费、公摊费共计4443.04元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告刘世敏未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区X幢X号房屋业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2014年5月起至2016年8月31日，共计28个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2014年5月至2016年8月31日，被告共计拖欠原告共计28个月的物业管理费4275.04元、水电公摊费168元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年5月至2016年8月31日的物业服务费4275.04元、水电公摊费168元，共计4443.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘世敏负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告刘世敏于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2402号之一
申请执行人：福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地福建省南平市横排路450号。
法定代表人：吴选福，董事长。
被执行人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。
法定代表人：陈忠，总经理。
本院在执行福建省荣德胜建设发展有限公司与福建省莆田市中涵机动力有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0303民初993号、（2017）闽03民终2266号民事判决，向福建省莆田市中涵机动力有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司支付给福建省荣德胜建设发展有限公司7761766元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司原所有的坐落莆田市厂房已被莆田市中级人民法院司法拍卖变现。2017年2月10日，本院作出（2016）闽0303民初993号民事裁定，冻结福建省莆田市中涵机动力有限公司原所有的坐落莆田市厂房的拍卖价款1682.4277万元。2017年11月20日，本院作出(2017)闽0303执2402号执行裁定，提取福建省莆田市中涵机动力有限公司原所有的坐落莆田市厂房的拍卖价款14514887.08元（优先受偿金额以7756766元为限）。2017年11月21日、29日，本院提取到福建省莆田市中涵机动力有限公司原所有的坐落莆田市厂房的拍卖价款共计11109257.3元[支付申请人10798187.37元，转本案诉讼费81997元、执行费66208.83元、保全费5000元，转（2017）闽0303执523号141433.1元，转（2017）闽0303执524号16431元]。另查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大型普通客车一辆、闽Ｂ×××××小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆已被本院另案[（2017）闽0303执523号]查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司名下有注册专利41个，已被本院另案[（2017）闽0303执523号]查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0303民初993号、（2017）闽03民终2266号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月十日
书记员 郑萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1627号之一
申请执行人：昆山中德利机械科技有限公司,组织机构代码：55582964-8，住昆山开发区兵希中小企业园古筝路28号。
法定代表人：陆丽忠，该公司总经理。
被执行人：耿建荣,男,1982年10月15日出生,32岁,汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：蔡冬清,女,1984年11月3日出生,30岁,汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人昆山中德利机械科技有限公司与被执行人耿建荣、蔡冬清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)大三商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡忠煌，男，汉族，1960年04月11日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡忠煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡忠煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43888.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43888.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第9号之二
申请人：潘翠英，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人：XXX
被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司
本院于2014年1月7日作出（2014）穗增法立保字第9号之一财产保全的裁定。现因被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司于2014年1月17日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K×××××号牌重型货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K382**号牌重型货车一辆的扣押。
审判员 温向政
二〇一四年一月十七日
书记员 邱文翠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2616号
原告李言成。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告廖希增。
被告李永兵。
以上二被告委托代理人张军涛、徐银雪，山东新和律师事务所律师。
被告青岛城阳交通运输有限公司。住所地：青岛市城阳区南城阳旅社内。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，该公司职工。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告李言成与被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言成的委托代理人郑世康，被告廖希增及被告李永兵的共同委托代理人张军涛、徐银雪，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状、徐一鹏到庭参加诉讼。被告青岛城阳交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李言成诉称，2014年9月27日，被告廖希增驾驶鲁B×××××半挂货车沿S602线行驶至51KM+600M处将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费16075.45元、护理费10550元（117.32元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金212325元（17461元/年×19年×64%）、被扶养人韩乃兰生活费11528元（10808元/年×5年×64%÷3人）、鉴定费4280元、精神损害抚慰金10000元，共计265538元。
被告廖希增、李永兵辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车实际车主是李永兵，挂靠在青岛城阳交通运输有限公司，廖希增是李永兵的雇佣司机。
被告青岛城阳交通运输有限公司未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证真实有效的前提下，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理直接损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于我公司理赔范围，不予赔偿。对于烟台精神疾病司法鉴定所出具的精神伤残鉴定报告鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年9月27日，被告廖希增驾驶鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂号车沿S602线由东向西行驶至51KM+600M处，与原告李言成驾驶手扶车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：廖希增负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（左）、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、软组织损伤等。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费14988.44元。出院医嘱：注意休息，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费1087.55元。
2015年1月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.李言成因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；外伤性脑脊液耳漏评定为十级伤残。2.李言成护理期限为90天。原告支付鉴定费1600元。
2015年4月10日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：李言成于2014年9月27日发生车祸致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和中度智力损害”，综合评定为五级伤残。原告支付相关鉴定费用2680元。
原告之母韩乃兰，1932年出生。韩乃兰共有子女3人。
事故发生后，被告李永兵给付原告款5000元。
鲁B×××××号半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。鲁B×××××挂号车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告廖希增负事故全部责任，本院予以认定。原告的护理费，本院支持9986.4元（110.96元/天×90天）；交通费，本院支持400元；残疾赔偿金应为201151元（17461元/年×18年×64%）；精神损害抚慰金，本院支持7000元；原告请求的医疗费16075.45元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、被扶养人韩乃兰生活费11528元（10808元/年×5年×64%÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计230065.4元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款120065.4元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16355.45元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款6355.45元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失246420.85元。因赔偿额未超出保险限额，被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司不应承担赔偿责任，被告李永兵诉前给付原告款5000元，原告应予返还。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李言成经济损失246420.85元（其中支付给原告李言成241420.85元，直接支付到原告李言成在中国工商银行即墨文化路支行账号为38×××3*的存折。支付给被告李永兵5000元，直接支付到被告李永兵在中国银行青岛金水路支行账号为40×××74的存折）。
二、驳回原告对被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，鉴定费4280元，共计9563元，由原告负担287元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担9276元（直接支付到原告李言成在中国工商银行即墨文化路支行账号为38×××3*的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨莎莎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：郑宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，公告费360元，合计人民币715元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 奚聪聪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1534号之二
申请执行人徐品佐，男，汉族，1971年11月5日出生，现住芒市。
被执行人芒市勐焕街道办事处城西社区居民委员会第一居民小组，地址芒市。
负责人王宏英。
本院在执行徐品佐与芒市勐焕街道办事处城西社区居民委员会第一居民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民终394号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，于2017年9月25日立案受理，申请执行标的人民币472570.00元，执行到位标的为472570.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执1534号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年六月二十八日
书记员 王东东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0357号-2
原告江阴市东瑞装饰材料有限公司，住所地江阴市利港镇滨江西路800号。
法定代表人奚良华，该公司经理。
委托代理人徐强，该公司员工。
被告江阴市远舟船舶工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢405室。
法定代表人王立东，该公司经理。
审理原告江阴市东瑞装饰材料有限公司与被告江阴市远舟船舶工程有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东瑞装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。
。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王袈力
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3485号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4686.54元、利息1274.49元、滞纳金282.74元、其他费用116.12元、人口查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费100元。因李春梅未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9399号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4252号
罪犯虞晓戈，男，1977年6月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月2日作出(2014)温乐刑初字第1223号刑事判决，以被告人虞晓戈犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人虞晓戈不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙温刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯虞晓戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞晓戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞晓戈对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯虞晓戈减刑无异议。
经审理查明，罪犯虞晓戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯虞晓戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞晓戈准予减刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第27号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人胡某，农民。
被申请人刘某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月12日作出的榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人胡某、刘某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年3月11日违法生育第一个子女，取名胡某某（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对胡某、刘某征收社会抚养费17393.00元。
在法定履行期限内，被征收人胡某、刘某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
被申请人胡某、刘某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-9号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人胡某、刘某于2012年非法同居，于2013年3月11日违法生育第一个子女，取名胡某某（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月5日向胡某、刘某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月12日作出榕人口计生征决字（2015）第105031号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.00元。
本院认为，被申请人胡某、刘某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第105031号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的榕人口计生征决字（2015）第105031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年七月十五日
书记员 宋真妮（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执984号
被执行人：尤欣，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省西昌市。
本院在执行尤欣罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤欣、银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年十月九日
书记员 李叶斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟良，男，汉族，1964年2月10日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，该公司员工。
再审申请人钟良因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟良申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。钟良一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对钟良2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。钟良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故钟良2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。钟良应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。钟良也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，钟良的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然钟良在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前钟良与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，钟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟良的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执23号之二
申请执行人李立刚，住开鲁县。
被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民��字第00360号
原告商丘市第二幼儿园，住所地商丘市团结东路与哈森路交叉口。
法定代表人王茜，园长。
委托代理人路国强、张勇（实习），商丘市金研律师事务所律师，特别授权。
被告周勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住梁园区。
原告商丘市第二幼儿园与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，代理审判员隋晴、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国强、张勇，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订租赁合同，将商丘市第二幼儿园大门北侧门面出租给周勇，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1000元，原告房屋打算自用决定期满后不再续约，于2013年7月15日提前��出“书面通知”，告知被告合同到期不再续约，并要求被告在合同到期后六天内交房。现合同已经到期，原告欲将该房产收回自用，但被告拒不退还该房，原告多次催促，被告均不理会，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告退还租赁的房屋，并承担侵权期间房屋使用费，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我承认合同是2013年12月31日到期，也知道原告要求解除合同，也愿意承担房租，但是2012年出租房漏水，造成我的财产损失，原告要给我赔偿。
争议焦点：原告要求被告退还租赁的房屋并要求承担侵权期间房屋使用费有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原告与被告的租赁合同已经到期。2、解除租赁合同通知书一份，证明原告于2013年7月15日通知被告到期解除合同，已经尽到提前告知义务。
被告未向本院���交证据材料。
被告对原告提交的证据对证据的真实性均无异议。但要求原告对其房屋漏水的损失进行赔偿，并索要其交过的20年的房租发票。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2真实性被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年12月28日原、被告签订房屋租赁合同，原告将商丘市第二幼儿园大门北侧门面出租给被告周勇，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每月1000元，租期为一年，租金每半年支付一次。租赁期界满之前，原告已书面告知被告，该房屋租赁到期后原告收回自用，被告应如期归还。但租赁期满后，被告拒不归还房屋，双方发生纠纷。
以上事实有当事人提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务���原告欲将房屋收回并依照合同约定提前告知被告租赁期满，收回房屋自用，不再续约，被告拒不返还房屋，违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付超期使用该房的损失每月1000元，与合同约定标准相符，本院予以支持。损失应从租赁合同届满次日即2014年1月1日起计算。被告抗辩要求原告因房屋漏水造成的财产损失进行赔偿，并索要其交付20年的房租发票，没有提交任何证据，依法不予采信，待有合法有效的证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第两百三十五条之规定、判决如下：
一、被告周勇将租赁的位于商丘市第二幼儿园大门北侧门面房交还于商丘市第二幼儿园，于判决生效十日内履行完毕。
二、被告周勇向原告支付超期使用房屋的损失每月1000元，从2014年1月1日起计算，至房屋交还之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹仲敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4483号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
被执行人陈罗发，住江西省瑞金市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈罗发信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈罗发应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47443.64元及利息、暂计滞纳金2372.18元、分期手续费3671.01元；返还一审案件受理费586元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行，本案执行费918元。
在执行过程中查明，佛山市顺德区人民法院亦有陈罗发作为被执行人的案件并正在处理陈罗发所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾4座1梯8A、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾M1318号摩托车位及陈罗发与李燕共有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会会翠湖路5号华西园167号汽车位，本院已致函该院参与分配。另外，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人陈罗发暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4483号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈威龙
新疆生产建设兵团五家渠垦���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初806号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司.
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告尹建文，男，25岁。
被告张爱莲，女，54岁。
被告马东生，男45岁。
被告黄文芬，女，37岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015��6月18日，被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告尹建文借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人张爱莲、马东生、黄文芬为被告尹建文提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告尹建文发放借款200000元。2016年3月20日为结息日，被告尹建文未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，四被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，四被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告尹建文向原告支付贷款本金200000元，逾期利息6800元，合计206800元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期���息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告张爱莲、马东生、黄文芬承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告尹建文借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告按照约定向被告尹建文提供贷款200000元。2016年3月20日为结息日，被告尹建文未按约定清偿利息。被告张爱莲、马东生、黄文芬也未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告尹建文提供了借款，被告尹建文在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使不���抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告尹建文偿还借款本金200000元及2015年12月23日至2016年4月20日期间的利息6800元（200000元×8.5‰÷30日×120日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱莲、马东生、黄文芬与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告尹建文借款承担保证责任，故原告要求被告张爱莲、马东生、黄文芬承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹建文、张爱莲、马东生、黄文芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建文于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元、逾期利息6800元，合计206800元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告张爱莲、马东生、黄文芬承担本案连带责任。
案件受理费2201元（减半收取，原告已预交），由被告尹建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初366号
原告：傅明科，男，汉族，1973年2月17日生，现住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司（简称烟建公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区通伸南街*号。
法定代表人：朱永新，该公司经理。
被告：中石化第十建设有限公司（简称中石化十建）。住所地：山东省淄博市淄博区建设路**号。
法定代表人：樊继贤，该公司总经理。
原告傅明科与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、中石化第十建设有限公司车辆租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅明科的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、中石化第十建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠吊车租赁费113400元及逾期付款利息17010元，合计130410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年就开始把自己的吊车租给被告，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司将吊车用于自己所承建的库车县塔化的重质原油改质工程中。2013年双方进行结算后，由烟建集团工业设备安装工程有限公司的项目经理曲晓东出具了结算单，但是原告多次索要，两被告均借故推诿，故提起诉讼。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司未到庭，但提出了书面答辩意见称:曲晓东的行为与烟建集团工业设备安装工程有限公司无关，烟建集团工业设备安装工程有限公司不应承担相应的法律责任。中石化第十建设有限公司未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年5月中国石化集团洛阳石油化工工程公司与中石化十建签订了《塔河重质原油改质项目配套系统建筑安装工程施工分包合同》。被告中石化十建具体工时，又将该工程项目中的一部分于2012年9月20日与被告烟建公司签订了《建设工程分包合同》。在烟建公司分包的工程项目中，曲晓东受被告烟建公司及其法定代表人朱永新的委托，作为项目理就工程中的吊装运输工序与傅明科达成口头协议，由傅明科提供鲁V717**车辆从2012年8月至2013年4月为塔河重质原油改质项目提供吊装运输劳务。事后，经曲晓东于2013年7月1日签名确认，傅明科完成213400元吊车劳务费，已付100000元。剩余的113400元，被告烟建公司及其项目经理曲晓东至今未向傅明科支付。
上述事实有原告的当庭陈述、生效的（2013）库民初字第992号、（2014）阿中民一中字第87号民事判决书认定的相应事实、曲晓东签名确认的欠单等予以证实。
本院认为，被告烟建公司的委托代理人及其项目经理曲晓东就吊车提供劳务与原告傅明科达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该协议针对被告烟建公司和原告傅明科之间具有法律上的效力．属合法有效约定。基于该约定在傅明科与烟建公司之间形成的车辆租赁劳务费债权债务关系应受到法律保护。烟建公司的项目经理曲晓东履行职务负责工程施工中，拖欠傅明科吊车租赁劳务费，由烟建公司负责清偿。故原告傅明科请求被告烟建公司支付113400元吊车租赁费（劳务费）及逾期付款利息17010元的诉讼请求，本院应予支持。同时，在其他人的案件中，生效的（2013）库民初字第992号、（2014）阿中民一中字第87号民事判决书亦作了相等的认定和处理。因被告中石化十建未与原告傅明科之间未形成车辆租赁劳务合同关系，傅明科要求中石化十建给付车辆租赁劳务费的请求缺乏事实及法律依据。对原告傅明科的该请求本院不予支持。被告烟建公司经法院合法传唤未到庭，放弃了诉讼主体在庭审中的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告傅明科支付劳务费113400元及逾期付款利息17010元。合计130410元。
二、驳回原告傅明科对被告中石化第十建设有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费3908元，依法减半收取为1454元,由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年四月二日
书记员 晏 筱
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）潮安法民二初字第156号
原告：中山市特尔佳电热制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：秦永明。
委托代理人：李继雄，系广东昌联律师事务所律师。
被告：陈少彪，男，住潮州市潮安区。
被告：陈素玲，女，住潮州市潮安区。
两被告委托代理人程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。
原告中山市特尔佳电热制品有限公司诉被告陈少彪、陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继雄、两被告的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市特尔佳电热制品有限公司诉称：从2010年1月起，原告开始供应电热管给被告。截至2011年5月31日，原告共供货人民币232347.15元，但被告仅支付货款人民币172708元，余款人民币59639.15元拒不支付。请求判令两被告支付货款人民币59639.15元及延期付款违约金人民币4000元（以同期银行贷款利率计算，从2011年6月1日暂计至2013年6月1日止）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
企业执照和组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
个人信息及婚姻登记综合查询复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
对账单复印件6份，证明被告确认所欠货款金额。
送货单复印件13份、货物运输清单复印件14份、退货单复印件1份、验收单复印件1份，证明原告已按约送货至被告以及被告所欠货款的事实。
裁定书复印件、生效证明各1份，证明裁定已经生效。
被告陈少彪、陈素玲在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：被告陈少彪没有欠原告货款；被告陈素玲在诉状中的身份信息与本方提交的身份信息不同，应予驳回。
两被告向本院提交以下证据：被告陈素玲居民身份证复印件1份，证明其身份情况。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、5无异议；
2、对证据2无异议，但对婚姻登记中陈素玲的地址与身份证号码有异议，认为与本方提供的身份信息不同。
3、对证据3有异议，认为对账单汇总没有原、被告双方签名，系无效。陈少彪没有确认过一月份对账单，而传真时间差距很大，与备注中写明“请核对无误后8号前回传”矛盾，对账单“原件”是复印件，认为不能作为证据使用。五月份对账单没有被告签名，系无效。
4、对证据4有异议，认为送货单上均没有被告签名，退货单也非被告签名，与本案无关。
原告对两被告提交的证据有异议，认为该份证据有待查证，因为当时要立案后才能查询，所以根据婚姻登记和陈少彪住址情况写上陈素玲的情况，不能说不是同一个人。
本案庭审期间，原告向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对对账单、退货单上签名“陈少彪”是陈素玲所写进行司法鉴定。本院依法予以准许，委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构接受委托后，来函要求补充提交鉴定样本，原告未能在指定期限内提交，也无说明不能提交的事由。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年下半年至2011年间向原告购买电热管，总价款人民币172708元，后款项已结清。原告主张双方于2010年12月至2011年5月共发生交易额人民币232347.15元，但被告仅支付货款人民币172708元，尚欠货款人民币59639.15元。原告于2013年5月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告前曾因本案纠纷向本院起诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2012）安民二初字135民事裁定书，依法裁定按自动撤回起诉处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告主张其向被告供货人民币232347.15元，被告尚欠其货款人民币59639.15元，提交对账单、送货单、验收单及货物运输清单、退货单等佐证。经审查，送货单、验收单及货运清单为原告和广东容桂区某货运部单方制作，未经被告方确认，被告对此提出异议，本院对送货单和货物运输单的证明力不予认定。对账单汇总和2011年5月对账单没有被告签名，被告也予以否认，本院对该二份证据不予采信。关于2011年1-4月对账单，对账单上客户签章栏签名“陈少彪”，原告庭审提出系被告陈素玲所写，对此原告应承担举证责任，而被告陈素玲亦予以否认，经本院向原告释明法律后，原告要求对该签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，但原告未能按照鉴定机构要求在指定期限内提交鉴定材料，也未能说明不能提交的具体事由，致鉴定机构无法出具鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的上述证据不足以证明两被告欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中山市特尔佳电热制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币695元，由原告中山市特尔佳电热制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一四年十一月五日
书记员 林培婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11421号之二
原告深圳富士电贸易有限公司。
法定代表人古川丰。
委托代理人黄丽。系公司员工。
委托代理人夏艳。系公司员工。
被告深圳优显显示器件有限公司。
法定代表人潘高二。
被告鞍山俊达显示器件有限公司。
法定代表人陈惠雄。
本院在审理原告深圳富士电贸易有限公司诉被告深圳优显显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳富士电贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳富士电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2585-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人宋大勇，总经理。
被告潍坊宏远织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村村北100米。
法定代表人范廷福，总经理。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告赵建华。
被告王爱芹。
被告范廷福。
被告吴红霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊大历潼织带有限公司、潍坊宏远织带有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、宋大勇、张立红、赵建华、王爱芹、范廷福、吴红霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，申请费5000元，共计15050元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于秀蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14651号
原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人李永会，该公司总经理。
委托代理人龚元树，该公司员工。
被告秦铭，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告秦铭合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 周宇波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2159号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，营山农商银行职工。
被告：蔡湘。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告蔡湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2014年3月8日，被告蔡湘在营山农商银行公司安固分理处借款40000元（以下币种均为人民币），期限5年，用于装修。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并终止与被告蔡湘的借款合同约定，请求判令：1.解除原告与被告蔡湘签订的安固信个借（2014）第000005号个人借款合同；2.被告立即归还原告贷款本金40000元及所欠贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告蔡湘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告蔡湘发放贷款40000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是装修，借款期限为5年，还款方式为不批量结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2014年3月8日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告蔡湘应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告蔡湘借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订的《个人借款合同》；
二、被告蔡湘于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2014年3月8日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告蔡湘如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由被告蔡湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊 祝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1979号
原告：金华华美美容医院股份有限公司。
法定代表人：何威。
被告：江苏三喜传媒有限公司。
法定代表人：常传礼。
本院在审理原告金华华美美容医院股份有限公司与被告江苏三喜传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华华美美容医院股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告金华华美美容医院股份有限公司负担。
审 判 员 石伟明
二〇一五年八月四日
代书记员 方 宁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更427号
罪犯潘志强，男，1978年5月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人潘志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘志强受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
东营市东营区人民法院

民事裁定书
(2013)东民初字第1324号


原告高海兴，男，汉族，利津县凤凰街道办事处XX村人，住该村。
被告张志合，男，汉族，住东营市东营区。
被告李秀珍，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
被告丁增军，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告高海兴与被告张志合、李秀珍、丁增军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年五月十日
书记员 王廷廷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初821号之三
本院于2017年3月24日对原告张金彪诉被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、谢东恩民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1824民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1824民初821号民事判决书中“（2017）皖1824民初821号”补正为“（2016）皖1824民初821号”。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……
（七���补正判决书中的笔误；……
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第289号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。
负责人：曹振江，公司总经理。
被告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：杨俊，公司董事长。
本院受理原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司诉被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在兵团工作区、生活区和管理区内，被告的企业也是兵团企业，本案不应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，应移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。由于被告单位属兵团范围内的法人，属兵团管理区，故本案移送到新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司提出异议成立，本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月十九日
书记员 姜富刚
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第194号
申请执行人：任洪锋
被执行人：张红军
本院已立案受理任洪锋与你张红军买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第168号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年五月二十七日
书记员 梅 华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1033号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告苏文科，男，1971年10月29日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告苏文科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告苏文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告苏文科在原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2009年8月14日到期，利率11.7‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告苏文科的户籍证复印件1份，拟证明被告苏文科的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告苏文科签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月15日，被告苏文科因购买青山缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2009年8月14日到期，利率11.7‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告苏文科发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏文科经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏文科于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率11.7‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一五年八月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3450号
原告：廖太安，男，1934年12月17日出生，汉���，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：廖应康，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：廖应宾，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘国英（被告廖应宾之妻），女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。特别授权。
被告：廖运祥，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告廖太安与被告廖应康、廖应宾、廖运祥赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太安、被告廖应宾及其委托诉讼代理人刘国英到庭参加诉讼，被告廖应康、被告廖运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审���终结。
原告廖太安向本院提出诉讼请求：判决三被告每人轮流赡养原告一个月。
事实和理由：原、被告在1986年分家后，作为大儿子的廖应康就一直没有对原告尽赡养义务。原告的吃住一直都是被告廖应宾在照顾，被告廖运祥有时也有照顾。现在原告年老体弱，无生活来源，要求三被告承担相应的赡养义务。
被告廖应宾辩称，原告一直随其生活，平时的生活起居也一直是被告廖应宾及其妻子在照顾，现在原告年逾八十，没有生活来源，需要人照顾，自己愿意原告随其一起生活，另外两个被告承担部分赡养费。
被告廖应康、廖运祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共计生育四个子女，大女儿没有生活自理能力，另外三个子女即为被告廖应康、廖应宾、廖运祥。在原告年老体弱，失去生活来源后，一直随其二儿子廖应宾一起生活。现原告年逾八十，没有生活来源，向法院起诉要求三被告承担相应的赡养义务。其愿意随被告廖应宾生活，要求被告廖应康、廖运祥承担部分赡养费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，原告愿意随被告廖应宾生活，被告廖应康、廖运祥支付相应的赡养费为宜。被告廖应康、廖运祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
原告廖太安随被告廖应宾生活，被告廖应康、廖运祥从2016年10月17日起每人每月给付原告廖太安赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖应康、廖应宾、廖运祥负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2792号
原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：杨少兵，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告杨少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩玉莉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第152号-2
申请执行人：李党生，男，汉族，。
被执行人：植建怀，男，汉族，。
关于李党生申请执行植建怀合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李党生向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2015年4月8日依法冻结被执行人植建怀在怀集县农村信用合作联社8001000127398XXXX账号存款。冻结期限六个月。继续冻结时，申请人可在期满前一个月向本院申请继续查封。被执行人还清执行款时，也可申请解除查封.此外，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第152号案终结本次执行.
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗斯媚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9955号
原告程小兵，男，1964出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流四合法律服务所法律工作者。
被告邹龙，男，1983年出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告史廷，男，1987年出生，汉族，住四川省双流县。
被告荆州普夏化工有限公司。住所地：湖北省江陵县普济镇西街特*号。
法定代表人严奉喜。
原告程小兵与被告邹龙、史廷、荆州普夏化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告程小兵申请撤回对被告荆州普夏化工有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程小兵及其委托代理人刘跃华到庭参加诉讼；被告邹龙、史廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小兵诉称，2014年3月19日，原告带领4名工友在被告承建的防水工程上工作，该工程已于2014年9月25日完工。经结算，被告邹龙、史廷共计拖欠原告人工工资54310元，被告邹龙、史廷向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月31日前付清。到期后，经原告催收，二被告仅向原告支付10000元后，余款再未支付。故起诉到法院，请求判令被告邹龙、史廷立即支付原告劳务费44310元并承担资金占用利息（利息从2015年4月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邹龙未答辩。
被告史廷未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告带领4名工友在被告史廷父母介绍下，到被告邹龙、史廷承建的四川雅居乐公司防水工程工作，该工程于2014年9月25日完工。经结算，被告邹龙、史廷共计拖欠原告人工工资54310元，被告邹龙、史廷向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月31日前付清。到期后，经原告催收，2015年4月3日，二被告仅向原告支付10000元后，余款再未支付。故原告起诉到院。
以上事实，有原告当庭陈述及双方身份信息，被告邹龙、史廷向原告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告按照被告邹龙、史廷的要求，完成了工作任务，原告理应获得相应的劳务报酬。经结算，被告邹龙、史廷尚欠原告劳务费54310元，在给付10000元后，余款44310元也应当按照承诺及时付清。故原告起诉理由成立，本院予以支持。被告邹龙、史廷未按照约定于2015年3月31日前支付欠款，应当承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹龙、史廷于本判决生效之日起十日内支付原告程小兵劳务费44310元并承担资金占用利息（利息从2015年4月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.88元，由被告邹龙、史廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年一月十三日
书记员 李 鸥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第557号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人窦某，男，生于山东省诸城市，汉族，2014年12月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人窦某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶���市人民检察院指控，2014年12月15日前后至2014年12月27日间，被告人窦某多次到胶州市阜安办事处新立街小区内，盗窃位于该小区内居民楼之间出行道路上的污水古力，共盗窃23处。由于被盗古力位于群众密集居住的小区内出行道路上，严重危害了小区居民的出行安全。
公诉机关提供了发破案经过、被告人供述、辨认现场笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人窦某盗取多个居民小区出行道路上的古力，足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定惩处。
被告人窦某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己偷取古力的个数是19个。
经审理查明，2014年12月15日前后至2014年12月27日间，被告人窦某多次到胶州市阜安办事处新立街小区内，盗窃该小区内居民楼之间出行��路上的污水古力20个左右。
2014年12月28日，被告人在胶州市维克公寓一门头房附近盗窃铁箅子时被当场抓获，归案后其主动供述了在新立街小区盗窃古力的事实。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、被告人辨认现场笔录、证人王某、王某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人窦某盗窃居民区路边铁箅子及群众密集居住区内道路上的古力，严重危害了居民的出行安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人在因盗窃铁箅子被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃小区内古力的犯罪事实，对该犯罪应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可��酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人窦某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染���病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第820号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司。住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：岳永红，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司总经理。
委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司因与上诉人杨丽丽劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司的法定代表人岳永红、委托代理人刘静波，被上诉人杨丽丽的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月10日，杨丽丽到乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司工作，工资标准2500元/月，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司未与杨丽丽签订劳动合同。2015年2月9日杨丽丽离开乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司。
另查，2015年2月9日，杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司：1、补缴2014年4月至2015年2月社会保险费；2、支付2014年8月至2015年2月工资15575元；3、支付2014年4月至2015年2月解除劳动关系经济补偿金2500元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为杨丽丽补缴2014年4月至2015年2月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司承担；二、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年8月至2015年2月的工资15575元；三、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年4月至2015年2月的解除劳动合同经济补偿金2500元。该裁决已生效。
再查，2015年2月9日，杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司：1、支付2014年5月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资2500元；2、支付2014年4月至2015年2月双休日加班费18390元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-2号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同二倍工资22500元；二、驳回杨丽丽其它申请请求。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司应当在与杨丽丽建立劳动关系一个月内与其签订劳动合同，未予签订，应自次月起向杨丽丽支付未签订劳动合同的二倍工资。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司诉称与杨丽丽签订了劳动合同，但其提供证据未能充分证明其主张，故对乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司诉称意见，不予采纳。对乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司要求不支付杨丽丽二倍工资的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同的二倍工资22500元（2500元/月×9个月）。
上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司上诉称，杨丽丽在我公司从事行政管理工作，她在离职时取走了与我公司签订的书面劳动合同，以致我公司无法向法庭提供，原审法院判决我公司支付杨丽丽未签订劳动合同的二倍工资错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨丽丽答辩称，我在乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司工作期间，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司并未与我签订书面劳动合同。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司与杨丽丽之间是否签订书面劳动合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司主张其公司与杨丽丽之间签订有书面劳动合同，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司就此主张仅提供了证人宋斌予以证实，但证人宋斌系乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司职员，与该公司存在利害关系，且证人宋斌的证言无其他证据予以佐证，故对于证人宋斌的证人证言，本院不予采信，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司提供的证据不足以支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽未签订劳动关系的二倍工资正确，本院应予维持。。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年八月十二日
书记员 周芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3110号
申请执行人：王立海，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜树文，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王立海与被执行人杜树文民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初46号之一
原告鲁金明，男，1964年8月2日生，汉族。
被告耿利军，男，1989年3月24日生，汉族。
原告鲁金明诉被告耿利军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告支付原告工资3200元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁金明的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告鲁金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月五日
代理书记员 高振宇