wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保51号
申请人陈祠英，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，该组组长。
申请人陈祠英与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈祠英于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈祠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月一日
代理书记员 张雨杏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）冀0111刑初91号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市栾城区，捕前住栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2017年5月19日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2017年5月26日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年5月19日凌晨3时许，被告人王某在栾城区福景名都工地喝酒后，用啤酒瓶将王某2家窗户玻璃砸破五���、后王某驾驶冀Ａ×××××奥迪轿车逃离现场过程中将聂某1挂伤。现场抓获王某后，经对王某抽血检测。其静脉血乙醇含量为88.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2017年5月19日凌晨3时许，被告人王某在栾城区福景名都工地喝酒后，用啤酒瓶将王某2家窗户玻璃砸破五块、后王某驾驶冀Ａ×××××奥迪轿车逃离现场过程中将聂某1挂伤。现场抓获王某后，经对王某抽血检测。其静脉血乙醇含量为88.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.扣押物品清单、发还物品清单各一份；2.机动车行驶证、驾驶证、提取血样登记表、诊断证明、户籍证明等书证；3.证人邢国芳、王某1、聂某1、王某2、王某3、董某等人的证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车，经抽血检测其酒精含量为88.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在案发后，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一八年六月十五日
书记员 聂文净
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审242号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月4日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ04号行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ04号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ04号行政处罚决定责令：1、王某某退还588平方米非法占用的土地给大连市普兰店区大谭街道赵屯社区居民委员会；2、拆除在非法占用的土地上修建的409平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计17640元。并于2017年4月24日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ04号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 程 楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初893号
原告王某，男，1983年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
被告冯某某（曾用名冯某甲），女，1990年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某、被告冯某某（在公告期内）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年5月19日在凤冈县民政局登记结婚，于2010年9月13日生育一女名王某甲，双方无任何共同债务，有共同债权20000元，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，至2014年8月与被告分居至今，未尽到夫妻的忠实义务，特诉至法院。恳请依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其18周岁时止；3、共同债权20000元平均分割。
原告王某为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、凤冈县何坝镇船头村村民委员会出具的证明，证明：被告冯某某的基本身份信息；被告冯某某外出务工，去向不明，无法联系。
证据2、原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据3、结婚证，证明：原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚姻关合法。
证据4、常住人口登记薄，证明：原、被告于2010年9月13日生育一女，取名王某甲。
证据5、凤冈县公安局证明，证明冯某某（曾用名冯某甲）使用的公民身份证号为522127************。
被告冯某某辩称:同意与原告离婚，子女归原告抚养，但不同意支付抚养费，对于共同债权20000元认可。
在举证期限内,被告冯某某未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院对当事人提供的证据分析认证如下：对原告王某提供的证据1、2、3、4、5其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”作为认定本案事实的证据；
本院根据原、被告的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于2010年5月19日在凤冈县民政局登记结婚，于2010年9月13日生育一女名王某甲，双方无任何共同债务，有共同债权20000元。
在本案审理过程中，原告王某对共同债权20000元，要求另案诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护；原告王某以与被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告冯某某同意离婚，子女归原告抚养，双方就子女抚养费问题调解未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院予以认可；根据本法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案实际情况，由被告支付子女抚费200元较为恰当；在庭审中，原告王某对共同债权20000元要求另案诉讼，本院准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与冯某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某抚养，由被告冯某某每月支付子女抚养费200元，该款于2016年9月份起开始支付，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张时明
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民督3号
申请人施敏，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人冯建岳，男，汉族，住xx。
申请人施敏与被申请人冯建岳申请支付令纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人施敏向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，申请人施敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人施敏撤回该申请。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由申请人施敏负担。
审判员 周莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖10号
原告：刘一礼，男，1960年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。
法定代表人：许宝玉，经理。
原告��一礼与被告山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2017年3月16日立案。
刘一礼诉称，2013年9月1日原、被告签订《颐景园职工内部选房协议》，原告向被告交付购房款共计436461元，后被告一直不与原告签订正式购房协议，也不按约退还购房款，诉请判令解除原、被告之间签订的《颐景园职工内部选房协议》，判令被告返还购房款并支付利息。
烟台市福山区人民法院经审查认为，因原告刘一礼系该院正式干警，原告刘一礼申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。
本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1502号
申请人张光生，男，1963年4月27日出生，回族。
被申请人张正生，男，1965年6月8日出生，回族。
申请人张光生与被申请人张正生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人张光生以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十三日
书记员 赵中亭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执716号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。
负责人：刘荣华，主任。
被执行人：邵武市肯特鞋业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：聂文康，总经理。
被执行人聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，邵武××肯特鞋业有限公司总经理，住邵武市。
被执行人：高菊英（系被执行人聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人邵武市肯特鞋业有限公司、聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3624号民事判决书］一案中，已依法对被执行人聂文康、高菊英抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，同时被执行人所有的其他房产均在本院另案处置中；另向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1738号
罪犯吕才火，男，1962年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年11月21日作出(2014)绍诸刑初字第1098号刑事判决，以被告人吕才火犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，退缴的赃款予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派张某、孟某，出庭履行职务，罪犯吕才火到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕才火在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕才火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕才火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕才火提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯吕才火对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕才火准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2091号
原告：王宁才，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县安集海镇。
委托诉讼代理人：刘晶颖（一般代理），新疆天正律师事务所律师。
被告：石河子市金实种业有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：新疆石河子市花园镇15小区*号楼。
法定代表人：严俊明，男，公司董事长，现住新疆石河子市花园镇。
委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），新疆君正律师事务所律师。
被告：李献成，男，汉族，现住新疆石河子市花园镇。
委托诉讼代理人：王万军(特别授权)，新疆明强律师事务所律师。
原告王宁才诉被告石河子市金实种业有限责任公司、李献成种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出对被告石河子市金实种业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告王宁才的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁才撤回对被告石河子市金实种业有限责任公司的起诉。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1516号
梁永显，男，汉族，1958年4月6日出生，住佛山市南海区里水镇河村西紫村南街新区十七巷*号，身份证号码：4406221958********。
委托诉讼代理人：梁传安、陈嘉敏，均是广东恒益律师事务所律师。
被告：江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司，住所地江门市新会区会城大洲园新村17座101，统一社会信用代码：91440705797733358N。
法定代表人：黄雁辉。
原告梁永显诉被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司（以下简称广辉煤炭贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永显的委托诉讼代理人梁传安到庭参加诉讼，被告广辉煤炭贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠的款项人民币3000000元及逾期支付的利息264000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日计算至清偿日止，暂计至立案之日的利息为264000元），共计3264000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月份开始，被告因业务发展扩大，资金周转不足，陆续多次向原告借款，借款款项共计人民币3000000元。2014年5月1日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借资人民币3000000元，借款期限为一年，并承诺将于2015年4月30日一次性归还。然而，借款期限届满至今，被告仍未向原告偿还过任何借款，经原告多次催收后仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未在《借条》约定的期限内向原告偿还借款，已构成违约；被告应当向原告一次性偿还人民币300000元以及支付逾期利息。综上，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。
被告广辉煤炭贸易公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广辉煤炭贸易公司因业务发展扩大，资金周转不够，故向原告梁永显多次借款。原告于2011年5月16日向通过其妻子谢某某的账户向被告汇款人民币590000元。原告根据被告的要求以银行承兑汇票的形式向黄某某支付人民币100000，其中编号20553438的承兑汇票的出票金额为50000元，黄某某于2011年12月21日收取；编号为20971095的承兑汇票的出票金额为50000元，黄某某于2011年12月1日收取。原告委托其妻子谢某某代为向黄某某转账人民币600000元（其中于2011年12月23日转账200000元，2012年01月17日转账100000元，2012年3月31日转账300000元）。原告于2012年5月20日向被告汇款人民币210000元。原告于2013年4月1日根据被告的要求向黄某某转账人民币114630元；原告于2013年4月17日根据被告的要求向黄某某转账人民币1000000元。原告直接出借100000元的现金给黄某某，加上被告承诺给原告的利润分成（285370元），以上合计人民币3000000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条，确认被告共向原告借款人民币3000000元，并承诺于2015年4月30日一次性偿还3000000元借款给原告。另查明，黄某某是被告广辉煤炭贸易公司的业务经办人。
以上事实有借条、借款明细��银行流水明细等在卷予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁永显与被告广辉煤炭贸易公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉请请求，予以支持。
原告主张被告应支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的逾期利息（暂计算至立案日2017年3月21日，逾期利息为264000元），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的逾期利息，理据充足，本院予以支持。逾期利息暂计算至2017年3月21日（立案日）应为287772元【3000000元×（5.75%÷365天）×10天+3000000元×（5.5%÷365天）×48天+3000000元×（5.25%÷365天）×59天+3000000元×（5%÷365天）×574天】，因原告主张的暂计算至立案日的逾期利息（264000元）不超过本院实际计算出的逾期利息（287772元），本院予以支持。
被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁永显借款本金3000000元及相应逾期利息（逾期利息暂计算至2017年3月21日为264000元，之后的逾期利息以被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司尚未清偿的本金为基数，从2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至其实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16456元（原告梁永显起诉时已经预付），由被告江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年六月二日
书记员 谭晓敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执672号
申请执行人毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人韩勇，男，1976年2月1日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第00664号民事判决书，要求被执行人邓荣城支付申请执行人毛天成103321.09元，韩勇在47725.24元范围内承担连带清偿责任。但被执行人邓荣城、韩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓荣城11万元、韩勇5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柯 威
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保246号
申请人：梁小菊,女,1976年6月15日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被申请人:胡昌荣,男,1964年12月3日出生,汉族,住南昌市青山湖区,
申请人梁小菊与被申请人胡昌荣民间借贷纠纷一案中，申请人梁小菊于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡昌荣的银行存款6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁小菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人丁小平名下的房产。
二、立即冻结被申请人胡昌荣所有的银行存款6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月十日
书记员 曹理力
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执586号之一
申请执行人王月。
被执行人顾涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1109号民事判决书，于年月日向被执行人顾涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人顾涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人顾涛名下的车辆。
二、被执行人顾涛负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人顾涛可以使用被查封车辆；但因被执行人顾涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4475号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆华，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1825号之一
申请执行人：庄妙芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：孙华珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泉州市新园建材制品有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇玉龙工业区，组织机构代码25989164-X。
法定代表人：杨宗民，该公司负责人。
被执行人：泉州台商投资区东园丽荣娱乐服务大楼有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东园村，组织机构代码05030530-4。
法定代表人：杨宗民，该公司负责人。
本院在执行申请执行人庄妙芬与被执行人杨宗民、孙华珍、泉州市新园建材制品有限公司、泉州台商投资区东园丽荣娱乐服务大楼有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2808号之一
申请执行人：周诗雨，男，1994年4月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张成祥，男，1970年1月19生，汉族，居民，住沛县。
周诗雨与张成祥民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱彦向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款56620元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：周诗雨与张成祥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王���景
审判员 刘 淑 云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8511号
原告李福蓉，女，汉族，1980年7月29日生，住重庆市万州区。
被告张永胜，男，汉族，1969年8月14日生，住重庆市万州区。
被告周燕，女，汉族，1971年11月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告李福蓉与被告张永胜、周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福蓉撤回对被告张永胜、周燕的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计155000元，由原告李福蓉负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚玉君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初��178号
原告：赵文成，男，1973年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：周雷振，男，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
原告赵文成与被告周雷振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文成及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告周雷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文成向本院提出诉讼请求：1、要求周雷振返还原告借款65000元及利息（自主张之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由周雷振承担。事实和理由：2013年6月，周雷振以急需资金为由提出借用赵文成民生银行信用卡。截止2016年6月1日，周雷振共从信用卡上取走8万元，扣除赵文成曾经向周雷振所借的15000元，周雷振下欠赵文成借款65000元。周雷振向赵文成出具了欠条，内容为“今欠赵文成65000元整”收据。并向赵文成出具承诺书一份。后周雷振拒不按照承诺支付原告信用卡利息及相关费用，为防止损失扩大，赵文成于2016年11月29日还清民生银行信用卡所欠费用。后赵文成多次找周雷振催要，周雷振拒接原告电话，长期躲避，拒不履行还款义务。
周雷振未到庭、未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：周雷振系赵文成妻子的朋友。2013年6月，周雷振向赵文成提出借款，赵文成将自己的中国民生银行的信用卡（卡号：62×××92，信用额度为80000元）借给周雷振。截止2016年6月，周雷振从该信用卡上用去80000元。因赵文成曾向周雷振��款15000元，经折抵，2016年6月1日，周雷振向赵文成出具借据一份，注明：欠条今欠赵文成65000元整（陆万伍仟元整）欠款人：周雷振2016.6.1.当日周雷振向赵文成出具还款承诺书一份。
本院认为，原告赵文成向被告周雷振出借信用卡，并由被告周雷振消费卡内资金，被告周雷振亦向赵文成出具了借款借据，可以认定原告赵文成与被告周雷振存在借贷关系。被告周雷振应偿还原告赵文成借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告周雷振自本判决生效之日起十日内返还原告赵文成借款本金65000元并支付利息（以年利率6%计算自2017年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由周雷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年二月二十日
书记员 王自开
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12456号
原告:重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18号，组织机构代码66089893-6。
法定代表人：孙祥奎，总经理。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号8幢23-12，统一社会信用代码915000004504548788。
法定代表人：陈秀祥，总经理。
委托代理人：王培，男，公司员工。
本院在审理原告重庆鲁峰机械有限公司与被告重庆市海普软件产业有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆鲁峰机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鲁峰机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鲁峰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁峰机械有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温丽丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10427号
原告张先全，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，统一社会信用代码915001013049811433。
法定代表人尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区，系被告公司经理。
二被告委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
原告张先全与被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司（以下简称万扬电器公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张先全的委托代理人杨中兵、被告尹高纯、万扬电器公司的委托代理人乐承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先全诉称，被告尹高纯因资金困难，于2015年4月19日向原告借款145.6万元，且以镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部及万扬电器公司作连带担保，约定月利息9%。借款合同签订后，原告于同日向被告尹高纯的银行卡转账支付145.6万元。后被告拒不按照约定支付利息，也不归还本金。现起诉要求判令被告尹高纯、万扬电器公司共同偿还借款145.6万元及利息，利息从2015年4月19日起至付清之日止按月息2分计算支付；本案诉讼费由被告承担。
被告尹高纯、万扬电器公司辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额应为135.6万元，因为借款当天就归还了原告10万元，应以实际借款金额135.6万元为准。双方约定月息9分过高。该笔借款应为公司债务，因为该笔借款用于了重庆万扬电器有限公司和镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部经营的工地，不应是被告尹高纯的个人债务，应由公司偿还债务。
经审理查明，2015年4月19日，被告尹高纯给原告张先全出具了内容为“今借到张先全人民币壹佰陆拾万元（1600000.00元）。用于利川市龙武房地产开发有限公司配电工程购买材料。月利息9%先付。身份证号码XXXXXXXXX。借款人尹高纯。开户银行农行XXXXXXX，卡号XXXXXX，户名尹高纯。2015年4月19日”的借条。被告万扬电器公司及镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部在该借条的借款人处盖章。当日，原告张先全从银行转账给被告尹高纯145.60万元。被告尹高纯于当日又给原告张先全银行转款10万元。同日，被告尹高纯给原告张先全出具《委托书》，该委托书载明:“今尹高纯向张先全借到资金1600000元（壹佰陆拾万元整），用于工程资金周转。从即日起暂定一个月内（215.4.19-215.5.19）归还张先全先生的所有资金。如不能按期归还，则委托利川市龙武房地产开发有限公司向张先全代还本项资金（因利川市龙武房地产开发公司《龙武*月半湾小区配电工程》欠尹高纯名下公司镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部配电工程款）。委托人尹高纯。单位镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部”。后被告尹高纯、万扬电器公司、镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部一直未归还借款，原告张先全于2016年9月23日向本院起诉。在庭审过程中，原告张先全申请撤回了对镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部的起诉，本院已经当庭裁定予以准许。原告张先全确认被告尹高纯于2015年4月19日银行转款支付的10万元为借款利息。
上述事实，有原告张先全提供的借条、银行转款回单、《委托书》以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尹高纯系对原告张先全借条的出具者，也系借条上载明的借款人，同时也是借款款项的接受者，被告尹高纯应为本案所涉借款的借款人即债务人。同时，根据被告尹高纯出具的《委托书》内容，也能确定被告尹高纯系借款人。被告万扬电器公司及镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部在被告尹高纯出具借条的借款人处盖章，并未注明系担保人，应视为与被告尹高纯共同借款。原告张先全在庭审过程中撤回对镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部的起诉是对其诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以确认。被告尹高纯辩称本案债务不是其个人债务，应由公司偿还的理由不成立，本院不予采信。根据本案双方确认的事实，虽然借条载明的借款金额为160万元，但原告张先全实际转款给被告尹高纯145.60万元，同时，被告尹高纯于借款当日又支付给原告张先全10万元，原告张先全确认该10万元系支付的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告张先全出借的实际借款数额应确认为135.60万元，被告尹高纯、万扬电器公司依法应承担共同的清偿责任。根据被告尹高纯出具的借条内容，双方约定按照月息9%支付借款利息，违反国家关于限制借款利率的规定，原告张先全自行调整为按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张先全借款135.60万元及利息，利息以135.60万元为计算基数，从2015年4月19日起至还清之日止按照年利率24%计算支付。
二、驳回原告张先全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17904元，因适用简易程序审理减半收取8952元，由被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月一日
书记员 侯永红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2091号
申请执行人：郑承乾，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，现住平潭县。
被执行人：林孝杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑承乾与被执行人林传平、林孝杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3747号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林传平名下的坐落于福建省福清市海口镇海口村明珠花苑的房产，拍卖所得款为人民币430000元。本案申请执行人郑承乾申请执行标的为借款人民币450000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币530元，现被执行人林传平、林孝杰无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林传平、林孝杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月十九日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执357号
申请执行人：董先平。
被执行人：靳娟。
本院在执行申请执行人董先平与被执行人靳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李松颖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异143号
案外人匡为建，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的33个车位。案外人匡为建向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人匡为建称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月12日以70000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年11月20日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年11月12日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX南路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款70000元。当日，案外人支付前述价款，2015年11月20日，案外人接收该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括第X号车位在内的33个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、与XX小区室内停车位物业服务合同、本院作出的（2017）渝0119执保112号执行裁定书等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；与XX小区室内停车位物业服务合同，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X-
XXX车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执25号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人:河南弘昌永盛置业有限公司。
被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
被执行人：信阳茶城运营管理有限公司。
被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南弘昌永盛置业有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶城运营管理有限公司、陈四强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郑民四初字第00368号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南弘昌永盛置业有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶城运营管理有限公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 李科站
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更428号
罪犯姚让兴，男，1975年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日刑满释放。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年3月5日作出（2013）延刑初字第36号刑事判决，以被告人姚让兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚让兴按照其盗窃空调外机的实际价值人民币30060元退出，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯姚让兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚让兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。罪犯考核自2013年4月至2017年1月累计获考核分3053分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚让兴减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年9月9日至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初21号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险���驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）28号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日22时52分许，被告人赵某某饮酒后，驾驶云AM5R**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与白云路交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血液中乙醇成分的含量为136.2mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已支付被撞车辆修理费1200元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失、造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔���表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年一月十六日
书记员 朱芸
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1785号
申请执行人宋忠华，男，汉族，农民。
申请执行人吴士兰，女，汉族，农民。
申请执行人宋某。
被执行人卢永青，女，汉族，农民。
被执行人卢永红，女，汉族，农民。
被执行人卢永翠，女，汉族，农民。
被执行人卢丫头，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2503号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人宋忠华、吴士兰、宋某与被执行人卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1785号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年二月十日
书记员 孙贵乾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初25号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人付迅。
被告张瑞坡，男，汉族。
被告师冰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告张瑞坡、师冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅，被告张瑞坡到庭参加了诉讼，被告师冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告张瑞坡向原告借款5万元，被告师冰为担保人。借款到期后，经原告催要，五被告没有归还。要求五被告归还借款本金50000元及利息。
被告张瑞坡辩称，原告诉状内容属实，当时借款是郎某用了，现在他没能力偿还，我现在也没能力偿还。
被告师冰未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人张瑞坡、担保人师冰的签字，证明双方约定的情况。
２、借款凭证一份，有借款人张瑞坡的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。
3、二被告的身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份情况。
被告张瑞坡质证称，这三份证据均属实。
被告张瑞坡及被告师冰未提供证据。
查明：2014年11月14日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人张瑞坡和保证人师冰的签字。原告于2014年11月17日向被告张瑞坡的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告师冰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告师冰无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张瑞坡为借款人，被告师冰为连带责任保证人。
原告提供的借款凭证有借款人张瑞坡的签字，被告张瑞坡又予以认可，能够证明被告张瑞坡在原告处借款50000元，被告张瑞坡对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告师冰应承担连带责任。
对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。
被告师冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞坡自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年利率9%计息；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.5%）。
二、被告师冰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张瑞坡、师冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年三月二十三日
书记员 张云红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7337号之一
原告：宁波市鄞州和美包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
法定代表人：童金伟，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波诺涛包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路36号B幢1号305-19室。
法定代表人：张菊兰。
被告：徐林，住四川省苍溪县。
本院在审理原告宁波市鄞州和美包装有限公司与被告宁波诺涛包装材料有限公司、徐林买卖合同纠纷一案中，由于原告宁波市鄞州和美包装有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州和美包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高 拓
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑璐娜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执恢5号
申请人朱保平，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省太康县。
申请人严超，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省信阳市浉河区。
朱保平、严超二人委托的诉讼代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司。组织机构代码：270278096。
法定代表人孙杨，该公司经理。
委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师。
本院在执行申请人朱保平、严超与被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司（以下简称申平公司）加油站租赁合同纠纷一案中，被申请人申平公司按照信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第023号裁决确定应支付申请人朱保平、严超定金20万元、违约金30万元；案件仲裁受理费2万元。2016年11月13日申请人朱保平、严超与被申请人申平公司达成执行和解书，申请人朱保平、严超要求被申请人申平公司支付定金、违约金45万元、案件仲裁受理费2万元共计47万元，执行费6950元。按照申请人朱保平、严超与被申请人申平公司的约定，本案现已履行完毕。申请人朱保平、严超申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）信仲裁字第023号的执行（执行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 闫茹洁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1135号
原告（反诉被告）：谢世春，女，1983年1月4日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢紫萍，女，1970年8月23日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
原告谢世春与被告谢紫萍抚养权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告谢世春对女儿张玉溪依法享有监护抚养权；2.请求判令女儿张玉溪由原告谢世春抚养教育；3.本案诉讼费用由被告谢紫萍承担。事实和理由：原告与前夫张全华于2006年6月登记结婚，婚后于2007年10月4日生育女儿张玉溪，2010年5月28日，原告与张全华因感情不和协议离婚，女儿张玉溪由张全华抚养。2016年9月21日，张全华因矿难死亡，原告知情后立即要求将张玉溪领回由自己监护抚养，但遭到被告谢紫萍的阻挠，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢紫萍辩称：张玉溪确系原告谢世春与张全华的女儿，被告谢紫萍是张玉溪的二妈，原告与张全华离婚后，因张全华常年在外务工，张全华便将张玉溪交给我带领，原告在离婚时已放弃了对张玉溪的监护，离婚后没有探望张玉溪，也没有给付抚养费。此外，张玉溪跟被告现已建立起深厚的感情，不愿意离开被告。
谢紫萍向本院提出反诉请求：1.请求法院撤销反诉被告谢世春对张玉溪的监护权；2.请求法院判令张玉溪由反诉原告谢紫萍抚养教育；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：与本诉答辩意见一致。
谢世春对谢紫萍的反诉辩称：谢世春从未放弃过对张玉溪的监护权，反诉原告的反诉请求没有法律依据，请法院驳回起反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢世春提交的照片18张，该照片是谢世春探望女儿张玉溪的客观反映，对其真实性本院予以确认。2.谢世春与现任丈夫的结婚证及其丈夫的承诺书、商品房买卖合同及购房发票、个体工商户营业执照，因上述证据与本案缺乏关联性，其证明力较弱，本院不予采信。3.对证人赵升会、黄英菊、汪昌军的证人证言，三名证人证言的内容是谢世春在与张全华离婚后仍在探望张玉溪，三证人证言能相互印证，故对赵升会、黄英菊、汪昌军的证人证言本院予以确认。4.对谢紫萍提交的入学通知书、儿童预防接种证、童乐幼儿园证明、蒿坪镇中心小学证明、蒿坪镇街道居委会证明、证人李小平、唐志贵、曹信如的证人证言，对上述证据中证明张玉溪随谢紫萍生活一事的部分本院予以确认。5.对张玉溪的日记，原告对该日记的真实性没做明确表态，本院对其真实性予以确认，但张玉溪尚未满十岁，属于无民事行为能力人，结合儿童对事情的认知能力及其现在处于丧失父亲的悲痛时期，对该日记的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：原告谢世春与张全华相识后于2007年10月4日生育女儿张玉溪，2007年11月22日双方登记结婚，2010年5月28日，谢世春与张全华协议离婚，张玉溪由张全华抚养，张玉溪在学龄期间被寄放在被告谢紫萍（张玉溪二婶）家共同生活。2016年9月21日，张全华在矿上务工期间突发疾病死亡。
本院认为，本案争议焦点为张玉溪抚养权的归属问题。关于这一焦点，本院认为，未成年人父母是未成年人的监护人，只有未成年人父母死亡或没有监护能力的，才由其他近亲属担任监护人。抚养权系父母对其子女的一项人身权利，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，该权属应当在孩子的父、母中予以确定。张全华因交通事故去世，原告谢世春作为孩子的母亲，合法的监护人，有抚养教育孩子的权利和义务。现张玉溪已近十岁，正逐渐形成自我认知及社会认知，身心、思维发展及性格形成处于关键时期，需要监护人付出大量的时间和精力教育引导其成长。办案法官通过与张玉溪的交流，感到失去父亲对张玉溪的心理打击十分大，结合张全华去世前张玉溪与谢世春的相处状况，相信母爱的温暖可以融化孩子内心的坚冰，使孩子恢复天真的笑容，纯真的心灵。谢紫萍请求撤销谢世春的监护资格，但并没有提交证据证实谢世春有不履行监护职责或者侵害张玉溪人身、财产等其他合法权益的行为。张玉溪自幼寄放在被告谢紫萍家生活，双方已建立了深厚的感情，对谢紫萍的爱护晚辈的善行义举理应大力弘扬，为了不突然改变孩子生活环境，办案法官也努力进行了调解工作。在调解不成的情况下，本院不得不作判决，希望谢紫萍能正确面对此事，抚养权的归属并不能隔断其与张玉溪的感情，同时希望原、被告双方能加强沟通、互相让步，正确引导孩子面对，使孩子快乐成长，不负各方关爱孩子之初衷。
综上所述，对原告谢世春要求对张玉溪监护抚养的诉讼请求，本院予以支持；对反诉原告谢紫萍要求撤销反诉被告谢世春监护资格，判令张玉溪由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下:
一、张玉溪的监护权、抚养权由原告谢世春行使。
二、驳回原告谢世春的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告谢紫萍的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告谢世春负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告谢紫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 珩
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜国强
附：案件证据目录
原告谢世春提交证据名称：
1、身份证复印件
---
2、户籍证明信
3、证及离婚协议
4、偿协议
5、8张
6、承诺书、购房合同及发票、个体工商户营业执照
被告谢紫萍提交证据：
1、被告身份证复印件
---
2、溪户口簿复印件
3、防接种证、入学通知书、童乐幼儿园证明、蒿坪中心小学证明
4、溪个人日记
5、街道居委会证明
6、协议
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21270号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。
负责人陈杰军，行长。
委托诉讼代理人张建兵，系广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭霭玲，系广东众达律师事务所实习律师。
被告李凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告谢造辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园，组织机构代码：79461377-2。
法定代表人谢造辉。
委托诉讼代理人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
原告与被告李凤、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，2012年8月10日，被告李凤填写东莞银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。2012年8月23日，原告与被告李凤签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同约定原告给予被告李凤1500000元的贷记卡透支额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，分期手续费率为0.375%，贷记卡透支资金仅限用于住房装修。后原告依约向原告李凤发放额度为150000元的带贷记卡，被告李凤领用并使用了该贷记卡。鉴于被告李凤已拖欠原告多期的本息及费用，已构成违约。根据双方签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告李凤提前收回全部款项、本息、费用及为实现本案债权所支出的费用。被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，就被告李凤的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司也应对本债务承担共同还款责任。因此，原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李凤立即归还原告贷款本金499833.3元，并支付至贷款还清之日的利息、费用（利息及费用按（09）2012年贷记卡分期字第267920号《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年7月25日，利息142069.14元、费用48732.53元，共计191341.67元），本息暂计至2016年7月25日，共计691174.97元；2.被告李凤立即支付原告为实现债权所支出的律师费16686元；3.被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司对上述请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告谢造辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，被告谢造辉一直居住在东莞市××镇，故本案应移送东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告(乙方)与被告李凤（甲方）签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》第十四条约定：“甲乙双方如因分期付款业务及合同而产生任何争议，双方应首先协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向乙方所在地人法院提起诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因原告的住所地位于东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告谢造辉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告谢造辉对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告谢造辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李伟婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终408号
原公诉机关晋城市泽州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某A，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
辩护人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李某A犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0525刑初81号刑事判决。判后，泽州县人民检察院提起抗诉，被告人李某A提起上诉，本院受理后，于2016年9月20日作出(2016)晋05刑终242号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年11月8日作出（2016）晋0525刑初149号判决，判后，被告人李某A不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年1月17日20时许，被告人李某A醉酒后驾驶中华牌小轿车，沿泽州县东大线由西向东行驶至泽州县下村镇成庄村加气站路段时，撞向前方同向行驶的由被害人裴某某驾驶的桑牌小轿车的尾部，并导致该车又与前方同向行驶的由被害人宋某某驾驶的长城牌小轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某A的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，李某A负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某A与被害人裴某某、宋某某三方协商未果，裴某某拨打了电话报警。被告人李某A得知裴某某报案，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人裴某某财产损失60000元，赔偿被害人宋某某损失6000元、并得到二人谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、案件来源，2、到案经过、查获证明二份，3、被告人户籍证明，4、晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿证明一份，5、酒精含量检测单三份、血样提取登记表，6、被告人李某A驾驶证复印件及与被害人宋某某、裴某某驾驶证、所驾机动车辆行驶证相关信息查询结果单，7、证人牛某、李某B、韩某证言，8、被害人宋某某、裴某某陈述，9、被告人李某A供述，10、行政处罚决定书，11、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，12、泽州县交警大队道路交通事故认定书，13、协议书二份及收据，14、谅解书两份，15裴某某当庭证言。
上列证据1-13由公诉机关提供，证据14由辩护人提供，证据15裴某某当庭证言，经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议，原审法院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
原审法院认为，被告人李某A醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某A明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。但被告人李某A醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
上诉人（原审被告人）李某A上诉理由：1、泽州县法院在认定自首情节的基础上，作出了与（2016）晋0525刑初81号刑事判决书一样结果的判决，量刑过重。2、上诉人悔罪态度良好，本案的社会危害性已经消除，符合适用缓刑的条件。
上诉人李某A的辩护人孙海洋的辩护意见与上诉人李某A的上诉理由基本一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某A醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人李某A明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。但被告人李某A醉酒驾驶造成三车碰撞的交通事故且负事故全部责任，其犯罪行为具有一定的社会危害性，犯罪后果较为严重，应不适用缓刑。故而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年十二月六日
书记员 王巧娜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初838号
原告张泽文，男，1968年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人黄川，重庆金枚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告温江蓉兴商贸经营部，经营地：成都市温江区柳城航天路80号。
经营者：赵蓉，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告张泽文诉被告温江蓉兴商贸经营部民间借贷纠纷一案，原告张泽文向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽文的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽文撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为1660元，由原告张泽文负担。
审判员 鲜明
二〇一七年五月十日
书记员 潘敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执840号之四
申请执行人彭有明，男，1962年3月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐彩凤，女，1963年9月15日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人熊旭玲，女，1965年10月16日生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行彭有明与唐彩凤、熊旭玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0305民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更156号
罪犯贾广军，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人贾广军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人贾广军��服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）皖刑终字第00359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯贾广军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改���者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2274号之一
申请执行人：代大明（又名戴大明），男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人:张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住沛县御水华庭东区。
代大明与张福庆民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初957号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人代大明向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款850000元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。查封被执行人张福庆名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：代大明与张福庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特75号
申请人：刘磊磊，男，1986年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。
申请人：张元帅，男，1996年7月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院于2016年3月21日受理申请人刘磊磊、张元帅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘磊磊、张元帅因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人刘磊磊于2016年3月21日赔偿当事人张元帅医药费、误工费、交通费、营养费共计3500元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十一日
书记员 余慧婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执516号
申请执行人徐小军，男，汉族。
被执行人赵中华，男，汉族。
申请执行人徐小军与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案，因被执行人赵中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵中华下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执532号
申请执行人黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人陈时运，男，生于1968年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行黄东生与陈时运民间借贷纠纷一案中，查明
被执行人陈时运在来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司有股权，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈时运在来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司的股权，冻结期限一年。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1748号
被执行人许开放，男，1991年9月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪刑初字第00433号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，许开放所有的苏Ｎ×××××小型汽车未发现可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06812-1号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，组织机构代码：59369240-0。
法定代表人简洪，董事长。
被告重庆天字实业集团有限公司,住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，工商注册号：500102000002634。
法定代表人蒋德才，董事长。
本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审129号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初377号
原告白城隆盛出租车有限公司
法定代表人夏福徳，系经理。
被告姜秋，现住白城市
本院在审理原告白城隆盛出租车有限公司诉被告姜秋合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城隆盛出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费49.00元减半收取24.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2457号之一
申请执行人：许海涛，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李艳杰,女，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人许海涛与被执行人汪莲壹、李艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款2万元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年12月9日出生，汉族，大专文化，中山市横栏镇得意纸类包装印刷厂员工，户籍地广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日23时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至105国道2584KM+950M（顺德区北滘镇碧江路段）时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇成份含量为149.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述；查获经过；常住人口基本信息、户口本复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以确认。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执144号之一
申请执行人吴新茂，男，1942年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：谭照辉，经理。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县工业开发区。
申请执行人吴新茂与被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月5日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年8月11日轮候查封了被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆。
综上所述，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1473号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初523号
原告：李恒安，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
诉讼代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：胡应枝，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告李恒安与被告胡应枝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李恒安的诉讼代理人卢武厚到庭参加了诉讼，被告胡应枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款473081元及其行息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在沁阳市业兴物资有限公司负责销售期间，被告胡应枝于2014年3月通过朋友李永平与原告相识，被告以霍山县世林集团煤炭需求量大为由，向原告赊欠价值623081元的煤炭。该货款经原告多次催要,被告给原告15万元承兑汇票冲抵货款后，余款拖欠不付，为此诉至法院。
被告胡应枝没有答辩。
原告向本院递交了证据，庭审中本院对原告所递交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。该案经审理查明的事实为:原告在沁阳市业兴物资有限公司负责销售期间，被告胡应枝于2014年3月通过朋友李永平与原告相识，被告以霍山县世林集团煤炭需求量大为由，向原告赊购淮南煤523吨，单价710元/吨；河南煤270.7吨，单价930元/吨，共计623081元。该货款经原告催要,被告给原告150000元承兑汇票冲抵货款后，余款拖欠至今未付。上述事实有被告2014年9月15日出具的证明、证人李永平的证言、煤炭称重单、以及霍山县公安局2014年10月29日对胡应枝的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间因煤炭所产生的债权债务明确，作为债务人的被告理应及时清偿货款。因被告长期拖延付款，原告要求支付货款逾期利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持；诉讼中原告没有提供第一次主张债权的具体时间，本院对货款利息计算起始日确定为本案起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡应枝于本判决书生效后三十日内给付原告李恒安货款473081元，并支付该款逾期利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月12日开始算至付清该款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告胡应枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张传治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1983号之一
申请执行人张鑫伟，男，无固定职业。
被执行人姬楠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0802民初867号民事调解书，申请执行人张鑫伟于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬楠×××。
冻结期限为×年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苗玉英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1288号之一
申请执行人：漳平市官田乡坪山村民委员会，住所地福建省漳平市官田乡坪山村，组织机构代码31537557-9。
法定代表人：卢周明，村主任。
被执行人：张国浪，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市，
关于张国浪与漳平市官田乡坪山村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，因据以执行的龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第498号民事判决书和漳平市人民法院（2013）漳民初字第852号民事判决书被福建省高级人民法院以（2015）闽民提字第191号民事判决书撤销。申请执行人漳平市官田乡坪山村民委员会于2016年9月18日向本院申请执行回转，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0881执1288号执行裁定书，裁定被执行人张国浪应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人漳平市官田乡坪山村民委员会返还已取得的款项人民币174730.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人名单，被执行人张国浪自动支付了款项人民币48000元，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币48000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执391号
申请执行人刘永财，男，生于1969年3月10日，汉族，农民，住青海省格尔木市。
被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1701号民事调解书，在执行申请执行人刘永财与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人刘永财枸杞款88294元，并承担案件受理费1003.5元。上述共计89297.5元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1701号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月九日
书记员 梁登强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2348号
原告：时光彩
被告：彭盼清
被告：朱祥军
原告时光彩诉被告彭盼清、朱祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告时光彩到庭参加了诉讼,被告彭盼清经本院公告送达开庭传票、被告朱祥军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光彩向本院提出诉讼请求:1、请求判令彭盼清立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息从2013年6月20日按年利率24%计算至本金实际偿清之日止)；2、请求判令朱祥军承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，彭盼清以资金周转需要为由经朱祥军介绍，并担保向原告借款30万元，约定月息为4%，三个月内归还本息。借款到期后，被告一直未还款，后原告催要未果，遂诉至本院。
彭盼清未作答辩。
朱祥军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，彭盼清向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。朱祥军为此笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭盼清偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息从2013年6月20日按年利率24%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告朱祥军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执886-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1044号
罪犯窦怀州，男，1957年1月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月21日作出(2013)邳刑二初字第0038号刑事判决，以被告人窦怀州犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月7日止），并处没收个人财产人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦怀州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦怀州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯窦怀州在服刑期间于2014年2月、2014年11月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬四次，没收财产二万元已履行，犯罪所得五万四千元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯窦怀州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦怀州减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆