甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终549号
上诉人（原审原告）：王兰琴，女，生于1960年3月30日，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人：张金武（系王兰琴丈夫），男，生于1956年8月19日，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张海磊（王兰琴之女），女，生于1983年3月7日，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人：颜秀花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振彦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周义强，该公司业务经理。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：康文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
负责人：刘生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海文，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：汤子文，男，生于1960年3月27日，汉族，住兰州城关区。
原审被告：白五顺，男，汉族，生于1972年5月3日，住甘肃省靖远县。
原审被告：梁春平，男，汉族，生于1962年10月6日，住白银市白银区。
上诉人王兰琴与被上诉人兰州麒麟汽车出租有限责任公司（以下简称麒麟公司）、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿财险）、被上诉人汤子文及原审被告白五顺、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，前由白银区人民法院于2012年10月12日作出（2012）白民二初字第183号民事判决。宣判后，原审被告麒麟公司、永安财险、人寿财险均不服，向本院提出上诉。本院审理后于2013年7月16日作出(2013)白中民一终字第58号裁定，以事实不清、证据不足为由发回白银区人民法院重审。白银区人民法院重审后，于2014年9月11日作出（2013）白民二初字第343号民事判决。宣判后，原审原告王兰琴与原审被告麒麟公司不服提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）白中民一终字第17号民事裁定，以原审部分事实认定不清为由，裁定撤销白银区人民法院（2013）白民二初字第343号民事判决，第二次发回该院重审。该院重审后，于2016年4月25日作出（2015）白民三初字第739号民事判决，上诉人王兰琴、麒麟公司、永安财险、人寿财险均不服，又向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兰琴的委托诉讼代理人张海磊、李秀花，上诉人麒麟公司的委托诉讼代理人赵振彦、周义强，上诉人永安财险的委托诉讼代理人王文辉，上诉人人寿财险的委托诉讼代理人张海文，被上诉人汤子文到庭参加了诉讼。原审被告白五顺、梁春平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰琴上诉请求：改判增加医药费4855.6元、胞磷胆碱钠药费493元、住院期间护理费39586元、住院期间营养费3910元、定残后护理费327790元、精神抚慰金20000元共计396634元，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、原审对4855.6元医药费不予支持属认定事实不清。其中的2000元会诊费系联合聘请外省专家的费用，故无法盖章；五张手写发票2855.6元其中的1800元系医院要求患者外购白蛋白的费用，下剩的是外购治疗癫痫的药品。另外，493元外购胞磷胆碱钠片费用是遵照医嘱要求服用的。上述医药费用均应当由被上诉人承担。二、关于住院期间的护理费，本次重审仅以张海磊为上诉人受伤至定残前的固定护理人员系认定事实不清。上诉人从受伤至今，一直由张海磊和张金武两人进行护理，张金武被扣的工资26586元应认定为住院期间的护理费。另外，上诉人在事故发生时在白银医院住院治疗时所请当地护工花费13000元系实际产生的费用并有收条为证，也应当认定为护理费。且原审认定定残后护理人员为一人与实际不符，应当以两人护理为宜，故应当改判增加后续护理费327790元。同时，重审认定营养费3910元与事实不符，上诉人的伤残有目共睹，数次住院均是特级、一级护理，请求增加营养费3910元。上诉人卧床五年，一级伤残，近似植物人，给其本人及家人造成了精神上的巨大伤害，故对精神抚慰金应适当增加。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
汤子文辩称，王兰琴的上诉理由不能成立，其提出的费用一审已经算清楚了，不应该增加。
麒麟公司辩称，王兰琴提出增加376634元费用于法无据，不予认可。王兰琴多次住院，均未提供用药清单，医药费用应当按照社保标准甲乙丙类药计算，丙类药应由王兰琴自己承担。其上诉状中所述493元自购药是治疗肺病的，与本案无关，一审未计入正确。关于定残后的护理费一审认定正确，因法律有明确规定，护理人员以一人为宜。2万元精神抚慰金一审认定正确，上诉人要求增加没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
永安财险辩称，一审关于王兰琴费用的认定正确，其提到医疗费部分，所提供的证据不符合法定要件，王兰琴自身应承担不利后果。关于护理费，同意麒麟公司的答辩意见，一审对于营养费、精神抚慰金的认定正确。
人寿财险辩称，本案肇事车辆承保了交强险，该车驾驶人在本次事故中认定为无责任，对王兰琴提出的超出1.2万元部分的费用人寿财保不发表任何意见。
白五顺、梁春平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
麒麟公司上诉请求：改判部分赔偿数额，并判决麒麟公司与汤子文不承担连带赔偿责任。事实和理由：首先，事故发生后白五顺、梁春平即向王兰琴支付8000元现金，原审对此未予认定不当。其次，事发当天汤子文应王兰琴之邀出车到白银参加同学父亲葬礼，因私出车，不属于营运行为，没有营运收入，麒麟公司对此不知情也未获利，该行为也违反了兰州市人民政府关于出租车出市营运的相关规定，造成的后果应由被上诉人自己承担。第三，王兰琴与汤子文系同学关系，事实证明本案属于“好意同乘”，应当减轻汤子文的赔偿责任。当天去白银王兰琴的女儿张海磊打电话不让王兰琴去，汤子文也不同意王兰琴去白银，是王兰琴自己强烈要求一同前往的，且汤子文未向乘车的任何同学收取车费。上述事实有一审时同行的刘福成和唐定实的证言为证。根据最高院相关司法解释的规定，本案属于“好意同乘”，应适当减轻驾驶人的责任。第四，一审判决认定部分赔偿项目有误。对于残疾赔偿金依法可以以定期金方式支付；对于住院伙食补助费按照2015年居民服务业赔偿标准计算应为35064.88元，张海磊并非甘肃电视台工作人员，一审按月工资4000元计算护理费有误；对于医疗费按国家医保规定和工作实务应按20%的比例扣除，应为317087.4元；对于护理器具用品费一审判决于法无据；对于精神损害抚慰金按照最高院相关司法解释的规定，已经获得了残疾赔偿金的，不应当再主张精神损害抚慰金。第五，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》和《侵权责任法》的相关规定，因麒麟公司在本案中不存在任何过错，故不应当承担连带赔偿责任，保险公司赔偿后的不足部分，应当由侵权人汤子文赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王兰琴辩称，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回麒麟公司、永安财险、人寿财险的上诉请求。一、一审认定主要事实清楚。因被上诉人白五顺、梁春平在本次交通事故中无责，故该二人不承担赔偿责任。事故发生后二人向王兰琴支付的8000元是基于人道主义的救助，与本案赔偿数额无关，不能因为他人的人道主义救助而减轻侵权人汤子文及麒麟公司的赔偿责任。重审一审对此无须作出认定。二、汤子文的行为属于客运行为，车主麒麟公司应当承担连带赔偿责任。汤子文驾驶的甘A850**号出租车标志灯以及营运证都显示该车为营运车辆，且汤子文也正是以获取运费利益为目的而去白银，并非王兰琴所请求，麒麟公司作为该车经营者，是车辆的所有权人和管理受益人，其对该车享有行动支配权和运行利益归属权，其应当承担连带赔偿责任。三、本案不属于“好意同乘”，不应当减轻汤子文的赔偿责任。“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，该同乘行为必须无偿。而本案中汤子文驾驶的车辆是营运中的出租车，其与同乘人的行车目的完全一致，故不属于“好意同乘”。四、原审答辩时汤子文及麒麟公司并未提出以定期金方式支付残疾赔偿金，更未提供相应担保，故一审对于残疾赔偿金支付方式的认定符合相关法律规定，同时，原审依据王兰琴的特殊伤情酌情支持部分护理器具费也符合法律规定。五、根据《道交法》第七十六条的规定，人寿财险应当在交强险范围内赔偿12万元，永安财险应当在第三者责任限额内赔偿受害人王兰琴25万元，王兰琴对此也享有赔偿请求权，其向麒麟公司给付相关费用不能由此免除其向受害人承担的保险赔偿责任。综上，请求驳回麒麟公司的上诉请求。
汤子文辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。麒麟公司对涉案出租车享有所有权，被上诉人只享有有限经营权。因此，被上诉人应与麒麟公司承担连带赔偿责任，一审对此认定正确。
白五顺、梁春平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
永安财险、人寿财保对上诉人麒麟公司的上诉未陈述意见。
永安财险上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：第一，一审法院遗漏重要案件事实。上诉人提供的白银交警大队的公函、麒麟公司的介绍信、预赔审批表、赔款截屏、付款凭证等证据证明，在事故发生后上诉人基于交警大队和麒麟公司的请求并根据伤者实际情况共计向被保险人支付赔偿款75万元，其中包含了王兰琴的25万元，原审对此事实未予认定属于遗漏重要事实。并且，麒麟公司庭审中也认可收到上述赔付款，即使麒麟公司未将赔付款全部支付给王兰琴，上诉人在本案中也不具有赔付义务。第二，一审法院适用《保险法》第65条判决上诉人支付王兰琴25万元属于适用法律错误，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的民事诉讼裁判原则。本次事故发生于2011年6月10日，应白银交警大队和麒麟公司的请求，上诉人于2011年6月20日、21日先行赔付8万元和22万元。麒麟公司陈述已全部用于抢救伤者，故上诉人在本案中为了挽救王兰琴的生命第一时间已经足额履行了垫付义务。为伤者汤子文、刘福成赔付45万元，共计为王兰琴、汤子文、刘福成支付赔偿款75万元。在王兰琴向人民法院提起诉讼前，上诉人与麒麟公司系保险合同关系，上诉人只能将赔付款支付给被保险人麒麟公司。一审判决上诉人向王兰琴支付25万元属于重复要求赔偿，上诉人已按最高赔付限额向麒麟公司履行了赔付义务，不能再承担赔付责任。上诉人已按照与麒麟公司签订的保险合同第十四、十五条的约定履行了赔偿义务，麒麟公司也已将赔付款用于抢救事故伤者。上诉人在事故第一时间在保险责任范围内垫付抢救费是对社会责任的一种体现，也是目前发生重大交通事故后形成的行之有效的做法。一审判决严重损害上诉人的合法权益，请二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
王兰琴的答辩意见同对麒麟公司的答辩意见。
汤子文辩称，永安财险的上诉请求不成立，一审判决完全正确。
麒麟公司辩称，其收到永安财险理赔款25万元，先后向王兰琴支付195748元。
人寿财险的答辩意见同对王兰琴的答辩意见。
白五顺、梁春平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人寿财险上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在交强险范围内赔付王兰琴12000元，并由被上诉人承担本案上诉人费用。事实和理由：根据《道交法》第七十六条和《交强险条例》第二十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通的，由有过错的一方承担赔偿责任。被保险人无责任时，死亡赔偿金、医疗费赔偿和财产损失赔偿限额为12100元。上诉人作为梁春平所有的甘D201**号车辆交强险承保公司，人民法院应当按照上述法律法规的规定，判决上诉人赔偿12000元，方能体现法律的理性公正，但一审判决却将无责赔偿标准按照有责任进行判决，严重损害了上诉人的合法权益。最高院在《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》所作批复中对此也有明确规定。综上，请二审依法改判维护上诉人的合法权益。
王兰琴的答辩意见同一审判决理由。
汤子文辩称，一审认定正确。
麒麟公司辩称，该上诉与其无关，不发表意见。
永安财险未答辩。
白五顺、梁春平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院原审查明，2011年6月10日22时10分左右，被告汤子文与原告王兰琴、刘福成、唐定实四人相约乘坐由其驾驶的甘A850**号轿车到白银吊唁四人同学的父亲，当车行驶至国道109线白银区大坝滩十字时与相向行驶的被告白五顺驾驶的甘D201**号车正面相撞，致驾驶人汤子文及乘车人王兰琴、刘福成、唐定实受伤，两车受损的交通事故。甘D201**号中型自卸货车所有人梁春平，在人寿财险购买了交强险。该事故经白银市公安局交通警察支队白银交警大队以白银公交认字（2011）第0000037号道路交通事故责任认定,汤子文负全部责任，其他相关人员无责。该事故造成原告王兰琴开放性颅脑损伤等住院，先后于:一、2011年6月11日1时至2011年10月21日在白银市第一人民医院住院治疗共132天，产生医疗费共计162549.71元；二、原告以在兰州离家近方便照顾为由申请在兰州治疗，白银市第一人民医院同意后，原告自2011年11月31日至2011年12月14日在甘肃省康复中心住院治疗，共14天，产生医疗费4956.74元；三、2011年11月14日原告转入兰州大学第二医院治疗至2011年12月29日出院共计45天，产生医疗费共计66521.06元；四、2012年1月28日至2012年3月16日在甘肃省康复中心医院治疗47天，产生医疗费14420.08元;五、2012年3月16日至2012年4月25日，在兰州大学第二医院治疗40天，产生医药费38008.26元，以上医疗费共计286455.85元。另外有一张2000元的会诊费收据无收款单位盖章，无收款日期，只有“神经康复科”字样；有七张门诊就医票据共计3067元，都是在2011年6月11日至2011年12月13日期间产生；有五张手写发票，费用共计2855.6元，付款人是王兰琴，只注明了西药，无药名、无医嘱处方，日期是2012年3月25日，4月22日、28日、30日，6月23日，费用共计7922.6元。以上两项医疗费共计294378.45元。其中麒麟公司垫付医疗费112000元，汤子文垫付42200元，白五顺垫付8000元。原告委托甘肃中科司法物证技术鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结果为二级伤残，完全护理依赖，护理人数为2人左右为宜，鉴定费用3500元，法医外检费等400元，共计3900元。被告麒麟出租公司对此鉴定结论有异议，经征询各当事人的意见后，该院委托甘肃省法医学会司法医学会鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，结果是二级伤残，完全护理依赖，护理人员以2人为宜。原告主张的护理费依据是其丈夫和女儿护理及雇佣人员护理而产生的费用，并提交了丈夫和女儿的工资标准和受雇佣人员的收款证明。原告的其他损失数额是依据法律规定的方法计算而来。被告出租公司出示了其与汤子文之间约束其与汤子文行为的规章制度，各被告在答辩中也表明各自的观点和主张。
另查明，甘A850**号轿车为兰州麒麟汽车出租有限责任公司所有，由麒麟公司租赁给汤子文经营，甘A850**号轿车在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了每座25万元的座位险。甘D201**号中型自卸货车登记车主为梁春平，在人寿财险购买了交强险。
原审认为，甘A850**与甘D201**号车相撞后，交警部门对事故所作的交通事故责任认定书是职能部门经过现场勘查，询问当事人后严格依法作出的责任认定书，被告汤子文、出租公司虽然都对事故责任认定书提出了异议，但均未提交证据反驳，也未在合理期限内向上级机关提出行政复议，故该院对该事故认定书的证明效力予以认定，因此汤子文对此事故也应承担全部责任。由于出租公司是车辆所有人使用并管理的受益人，汤子文是出租车的驾驶人使用受益人，所以二被告对此事故的民事赔偿承担连带责任，尽管出租公司与汤子文之间约定了许多责任分担原则、规章制度，但二被告之间的合同约定，根据合同相对性原则，对合同外的第三人不发生效力，所以出租公司认为只对原告承担6000元的赔偿责任无依据，不予支持。被告永安财险自愿在承保的保险范围内承担25万元的赔偿责任，符合保险法相关规定，因为甘D850**号车在该公司所投保险限额对原告来说只有25万元，该车的交强险不适用于原告，故永安财险只赔偿原告25万元的观点应予以支持。被告梁春平、白五顺在本次事故中无责任，因此依法不承担责任。但梁春平的车辆甘D201**号车在人寿财险投有交强险，王兰琴是本次事故甘D201**号车以外的第三人，人寿财险应依法承担交强险的赔偿责任，因为《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的就是预防减少交通事故保护人身安全，保护公民法人和其他组织的财产安全。《机动车交通事故责任强制保险条列》首要的立法目的是保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，交强险的强制投保性与强制赔偿性也是这一目的，就保险人与受害人关系而言，不能仅从合同的角度来理解，而应理解为一种法定的责任，保险公司免责的唯一理由就是受害人故意，只要不是受害人故意造成的交通事故的保险公司应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失。人寿财险保单中约定的分项责任限额与《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任保险强制条列》的立法精神相悖，显然限制了受害人的有效治疗，而且《中华人民共和国道路交通法》第七十六条并未涉及无责任限额的事项，故对人寿财险的辩解理由不予支持，其应在交强限额范围内承担赔偿责任，因原告的医疗费为28万余元，残疾赔偿金为26万余元，两项都超过交强险医疗费赔偿限额1万元和残疾赔偿金限额11万元，所以人寿财险应承担共计12万元的医疗费赔偿金和残疾赔偿金，原告无财产损失，人寿财险不予赔偿财产损失。关于原告要求的损失具体数额，应依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定和《2012年甘肃省道路交通事故赔偿标准》依法计算如下，一、医疗费，原告提交的294378.45元的票据中，有2855.6元的票据不是医疗机构出具的，无处方、无遗嘱、无药名，不予支持，另外一张2000元的会诊费收据因无收款单位盖章，无收款日期，只有“神经康复科”字样，也不予支持，剩余289522.9元均是王兰琴在受伤后住院治疗所产生的费用且有合法票据支持，应于认定；二、住院伙食补助，原告先后住院四次共计278天，每天40元，应为11120元；三、营养费，由于原告受伤较重，根据二级伤残程度原告要求每天20元共计5560元，属合理范围，应与支持；四、鉴定费，由于被告出租公司对中科司法鉴定所的鉴定结果有异议申请重新鉴定，该院委托甘肃法医学会司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定后，两份鉴定结果基本相同，所以原告委托鉴定的费用3900元，其中有400元出租公司有异议，但这400元确实是为鉴定而支出的也由鉴定单位收取，由被告分责任承担，被告出租公司申请重新鉴定的费用由出租公司自己承担；五、第二次的鉴定结果由于当事人对基本内容无异议，予以认定，虽然出租公司认为鉴定结果不应认定护理人数为2人，但无证据反驳，且二级伤残程度需要二人护理较为合理。另外原告提交了原告丈夫和女儿护理原告的护理费用计算依据，但无相关工资明细表和发放单位证实二人护理费的有效计算依据，同时原告对提交了雇佣护理人员的证据，无法充分证明原告丈夫、女儿、护工分别护理的期限，加之出租公司认为原告丈夫已退休，不应产生工资被扣发的事实，根据原告实际受伤的情况，原告女儿张海磊事实是由于原告受伤后而与单位解除劳动关系，张海磊应认定为原告受伤后至定残前的定期护理人员，其每月工资为4000元（每天133元）有单位证明，所以原告自2011年6月10日伤残后至2012年2月28日定残之日，共264天，护理费为张海磊的误工工资和另外一个人的护理费用，张海磊的误工工资为264天×133元/天=35112元，另一个人的护理费不应按原告丈夫的工资证据计算也不应按照护工出示的收条计算，依据2011年护理费标准计算为264天×23114元/年÷365天=16718元，共计51830元，定残后护理费应依据甘肃省2012年护理标准按两人计算为23114元/年×20年×2人=924560元，护理费共计为976390元，根据两次鉴定的结果，两人护理应予支持，护理费也应当予以支持；六、伤残赔偿金为14989元×20年×（11-2）÷10=269802元；七、护理用品费用、交通通信费用：（一）由于医疗过程中不仅仅产生医疗费，护理器具用品也是实际产生的，可酌情支持2000元护理器具和用品费用；（二）关于交通通信费用，根据原告提交的通信、交通费票据和实际情况酌情支持3000元交通、通信费用；八、复印费、银行手续费原告诉请无法律依据不予支持；九、精神损害抚慰金，由于此事故对原告及原告的家人造成了精神上的很大损害，根据原告的伤残程度，适当支持20000元，以上费用共计1581294.9元，应当由有责任承担义务的被告承担，扣除出租公司已支付的112000元，汤子文支付的42200元，余1427094.9元需赔偿。综合上述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华仍民共和国道路交通法》七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内向原告赔偿损失25万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内向原告赔偿损失12万元；3、被告汤子文、被告麒麟汽车贸易有限责任公司连带向原告支付各项费用共计1057094.9元；4、被告梁春平、白五顺不承担责任；5、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10内一次性付清。案件受理费18565元、诉讼保全费2020元由被告汤子文、兰州麒麟汽车出租公司共同承担17644元，原告王兰琴承担2941元。
原审宣判后，被告麒麟公司、永安财险、人寿财险均不服，提起上诉，本院审理后于2013年7月16日作出(2013)白中民一终字第58号裁定书，以事实不清、证据不足为由发回白银区人民法院院重审。
该院重审期间，被告麒麟公司提出，一审时鉴定机构的资质及程序有瑕疵，申请重新鉴定，经征询各当事人的意见后，该院委托甘肃政法学院司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。由于原告王兰琴未在指定的医疗机构进行神经心理测量，故无法判定原告王兰琴的神经心理功能的真实水平，即无法作出伤残等级鉴定，后该院依职权指定兰州三维司法物证鉴定所对王兰琴伤情及护理依赖进行鉴定，结果为王兰琴伤残级别为三级，护理依赖为完全护理依赖，一人为宜。
重审查明的其他基本事实与原审一致。
重审认为，本案被告汤子文驾驶车辆忽视交通安全，酿成本次交通事故，致使原告身体受到伤害。此事故经白银市公安局交警支队白银大队认定被告汤子文负此次事故的全部责任，原告及其他乘车人员无责任。原告要求甘A850**号车辆所有人麒麟公司承担连带赔偿责任，因《道路交通安全法》旨在使侵权受害人的利益得到及时有效的保护，故在赔偿责任主体上并不仅限于肇事驾驶员，还应包括机动车所有人的管理责任、雇主责任等。被告麒麟公司以每月4500元的租金将其所有的轿车租赁给被告汤子文经营，该车在车型、外形、颜色上都与汽车出租公司所有的其它出租车辆相同，被告汤子文在经营期间不仅车顶上挂有该汽车出租公司的牌子，还使用该汽车出租公司统一的票据出具给顾客。从对机动车运行支配权与运行利益的归属来看，虽然被告汽车出租公司没有直接支配和运行肇事轿车，但其在一定程度上对车辆实行了统一管理，并享受了该车的运行利益。因此，被告麒麟公司应当对被告汤子文造成的交通事故承担连带赔偿责任。至于两被告之间关于租赁期间发生交通事故由租赁方自负的约定，属两被告间的内部约定，不得对抗第三人，故被告麒麟公司应当承担连带赔偿责任。要求被告梁春平、白五顺承担连带赔偿责任，因该二被告在此次事故中无责任所以不承担赔偿责任，要求甘D201**号车就交强险人寿财险公司全额赔偿交强险额损失，根据交强险条例的规定无责只赔付10%的规定，故不予支持。被告永安财险认为甘A850**号车在其公司购买了25万元的座位险，其应在保险限额内予以赔偿，其理由于法有据，应予支持。庭审中原告要求增加诉讼请求，但未在规定的期限内缴纳诉讼费，应视为放弃。在举证期限过后原告又向该院提交的证据，应视为无效证据，不予质证及采信。庭审中原告要求对兰州三维司法物证鉴定所的鉴定结论重新鉴定，由于此次鉴定系该院指定，鉴定人的资质及程序合法，故不再鉴定。
综上，原告要求被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2012年甘肃省道路交通事故赔偿标准》为标准。一、医疗费依有效票据为286455.85元，其余不是医疗机构出具的，无处方、无遗嘱、无药名，不予支持；二、住院伙食补助为11120元（原告住院四次共计278天×甘肃省工勤人员出差标准40元）；三、营养费2780元（住院天数278天×10元）；四、鉴定费，依鉴定费及费用票据为8550元；五、住院期间护理费27800元(当地护工标准100元×住院天数278天×1人为宜)；六、伤残赔偿金239824元(上一年度城镇居民可支配收入14989元×80%三级伤残系数×20年)；七、交通费，因原告提供的票据大部分无时间、地点、区间故根据实际情况酌情支持每日10元为2780元；八、精神损害抚慰金，由于此事故对原告及原告的家人造成了精神上的很大损害，根据原告的伤残程度，酌情支持20000元；九、后续护理依赖原告为完全护理依赖根据原告伤情、年龄，护理期限10年为宜，后续护理依赖为231140元（居民服务和其他服务行业23114元×10年×完全护理依赖100%）。原告要求的护理用品、复印费、通信费用、银行手续费因无法律依据不予支持，以上费用共计830449.85元。由于甘A850**号轿车在永安财险投保了每座25万元的座位险，甘D201**号中型自卸货车在人寿财险购买了交强险，由永安财险在保险限额内赔偿25万元，由人寿财险在交强险无责限额赔付1.2万元，其余由有责任承担义务的被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内向原告赔偿损失250000元（未减去已垫付款项）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内向原告赔偿损失12000元；3、被告汤子文赔偿原告各项费用共计568449.85元（未减去已垫付款项）；4、被告兰州麒麟汽车出租有限责任公司对被告汤子文赔付款项负连带赔偿责任；5、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费18565元、诉讼保全费2020元，由被告汤子文负担11020元，原告王兰琴负担9565元。
重审宣判后，原告王兰琴与被告麒麟公司不服提出上诉，本院于2015年8月6日作出（2015）白中民一终字第17号民事裁定书，撤销白银区人民法院（2013）白民二初字第343号民事判决，第二次发回该院重审。
二次重审中，原告在坚持原审诉讼请求1637211.65元的基础上，增加诉讼请求为：1、要求被告连带赔偿724346元，其中包括：医药费108289.75元，住院伙食补助4520元，营养费6186.7元，住院期间护理费38225元，交通费8385元，住宿费256元，精神抚慰金5万元，增加残疾赔偿金146278元，增加后续护理费357254元；2、重新鉴定费、增加诉讼请求部分的诉讼费由被告承担。原告增加后的诉讼请求为2361557.65元。
一审法院二次重审查明的基本事实除与原审一致外，确认本案新的事实主要有：
第一、二次重审时，原告王兰琴提出重新鉴定申请，要求：1、对原告王兰琴待伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行鉴定；2、对原告王兰琴的精神损伤程度进行鉴定。经该院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心【2016】临鉴字第L54452号鉴定意见书鉴定意见为：1、王兰琴伤残等级符合道路交通事故一级伤残；2、王兰琴属完全护理依赖。中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2016041号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王兰琴诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合II（二）级伤残；被鉴定人王兰琴存在精神科完全护理依赖，护理人数评定为1人。本次鉴定费为23420元，其他鉴定费用20697元。
第二、原告王兰琴在原审判决后至二次重审时住院治疗情况（根据有效票据认定）：1、2012年8月30日至2012年11月21日，在白银市第一人民医院住院83天，花费医疗费40196.54元；2、2014年1月14日兰州大学第二医院住院抢救治疗1天，花费4808.62元；3、2016年1月7日至2016年1月30日，在解放军医院住院23天花费25911元；院前急救费3156.69元；4、武警甘肃总队医院，2016年4月1日至2016年4月7日，住院6天花费产生32523.5元，CT检查费240元。以上共计住院天数为113天，医药费合计为106836.35元。其余药费收条及票据不是医疗机构出具的，无处方、无遗嘱、无药名。
第三，重审期间，该院根据原告王兰琴申请依法作出先予执行裁定，被告人寿财险向原告付款12000元，被告麒麟公司向原告支付83748元，共计95748元。
一审法院重审认为，原告王兰琴乘座甘A850**与甘D201**号车相撞发生交通事故后，经白银市公安局交警支队白银大队认定被告汤子文负此次事故的全部责任，原告及其他乘车人员无责任。交警部门对事故所作的交通事故责任认定书是经现场勘查、询问当事人后严格依法作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，对该事故认定书的证明效力该院予以认定。重审中，原被告对中山大学法医鉴定中心鉴定意见均无异议，对该鉴定意见的证明效力该院予以认定。本案被告汤子文驾驶车辆忽视交通安全，酿成本次交通事故，致使原告身体严重受伤，汤子文应承担除保险公司赔偿以外的全部赔偿责任。被告麒麟公司以每月4500元的租金将其所有出租车租赁给被告汤子文经营，其虽然没有直接控制支配该肇事车辆，但麒麟公司对出租车辆实行统一管理，并享有运行利益，且被告汤子文在经营期间也是以麒麟公司的名义运营，因此，被告麒麟公司应当对被告汤子文造成的交通事故承担连带赔偿责任。被告梁春平、白五顺在此次交通事故中无责任，故不承担赔偿责任。甘A850**号车辆在被告永安财险购买了25万元的座位险，被告永安财险应在保险限额内予以赔偿。被告梁春平驾驶的甘D201**号车辆在人寿财险投保了交强险，王兰琴是本次事故甘D201**号车以外的第三人，人寿财险应依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，在交强险限额范围内（交强险医疗费赔偿限额1万元和残疾赔偿金限额11万元）承担赔偿责任。
综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年甘肃省道路交通事故赔偿标准》的相关规定，原告要求被告赔偿的各项费用认定如下：一、医疗费，依原告提供有效票据认定为396359.25元（原审认定289522.9元+二次重审认定106836.35元），其余票据不是医疗机构出具的，无处方、无遗嘱、无药名，该院不予支持；二、住院期间护理费，根据原告伤情，参照鉴定意见，护理人员以一人为宜，原告女儿张海磊因原告受伤而与单位解除劳动关系，张海磊应认定为原告受伤后至定残前的固定护理人员，其每月工资为4000元（每天133元有单位证明），护理费为52003元(张海磊工资标准133元/天×住院天数391天×1人)；三、住院伙食补助15640元（住院天数391天×甘肃省工勤人员出差补助标准40元）；四、营养费3910元（住院天数391天×10元）；五、交通费，因原告提供的票据大部分无时间、地点、区间，根据实际情况酌情支持5000元；六、残疾赔偿金416080元(上一年度城镇居民可支配收入20804元/年×100%一级伤残系数×20年)；七、定残后护理费327790元（居民服务和其他服务行业32779元/年×10年×完全护理依赖100%）。八、护理器具用品费，根据原告伤情适当的护理器具用品是必要的，也已实际产生，根据原告伤情及提供票据可酌情支持5000元；九、精神损害抚慰金，由于此事故对原告及原告的家人造成了精神上的很大损害，根据原告的伤残程度，酌情支持20000元；十、鉴定费，原告王兰琴申请鉴定的鉴定费用（鉴定费：原审3500元，重审23420元；鉴定费用：原审400元，重审20679元）合计47999元，由被告按责任承担，被告麒麟公司申请重新鉴定的费用由其自己承担；以上费用共计1289781.25元。原告主张的通信费、复印费、银行手续费、住宿费等因无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内赔偿原告损失250000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内赔偿原告损失120000元，已付12000元，再付108000元；3、被告汤子文、兰州麒麟汽车出租有限责任公司连带向原告支付各项费用共计919781.25元，已付237948元（其中：被告汤子文已付42200元，被告麒麟公司已付195748元），再付681797.25元；4、被告梁春平、白五顺不承担赔偿责任；5、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费25692元，诉讼保全费2020元，被告汤子文、被告兰州麒麟汽车出租有限责任公司共同负担18428元，原告王兰琴负担9284元。
本院二审期间，上诉人王兰琴提交2016年4月住院病案一组，以证明其因此次交通事故受伤于2016年4月1日至4月7日在武警甘肃总队医院住院治疗花费32523.5元、门诊花费240元的事实。经庭审质证，参加庭审的各被上诉人对此均无异议。本院经审查认为，该组病历与本案争议事实具有关联性，来源合法，故对其证明效力予以认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点为：1、王兰琴上诉请求增加的医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金应否予以支持；2、原判认定的王兰琴的各项损失赔偿标准、数额是否适当，麒麟公司应否承担连带赔偿责任；3、永安财险应否向王兰琴赔付25万元保险费；4、人寿财险对王兰琴的损失如何承担赔付责任。
第一，关于王兰琴请求在一审判决基础上增加医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计396634元的问题。首先，王兰琴主张应增加外聘专家费及外购白蛋白费用4855.6元、外购胞磷胆碱钠药费493元，但其并未向法庭提供医疗机构出具的正式票据，也无用药医嘱和医生开具的处方，故原审对4855.6元医药费未予支持并无不当；对于住院期间护理费，王兰琴认为应当增加其丈夫张金武因护理被扣工资26586元以及在白银住院期间支付护工费用13000元，根据鉴定意见并结合王兰琴具体伤情，护理人员应当确定为一人更符合实际，故一审按一人计算住院期间护理得当，王兰琴的该项上诉主张不能成立；对于住院期间营养费，王兰琴要求增加3910元但并未提供相关依据，对此主张亦不予支持；对于定残后的护理费，王兰琴主张按二人计算应增加327790元，如前所述，根据鉴定意见一人护理的意见，对王兰琴的该主张不予支持；一审根据王兰琴的伤残程度，判决支持20000元精神损害抚慰金符合本案的实际情况，因此，王兰琴请求增加精神抚慰金20000元的主张不能成立，本院不予支持。另，麒麟公司辩称王兰琴多次住院未提供药费清单的问题，经二审当庭核实，王兰琴在一审中提交了住院费用药清单；至于麒麟公司认为王兰琴的医药费按照社保标准核算，丙类药应由王兰琴自行承担的问题，因本案系交通事故纠纷，而非医疗保险，且王兰琴使用的丙类药亦用于治疗交通事故造成的损害，因此，麒麟公司的上述抗辩理由无法律依据，不予采纳。第二，关于一审认定的王兰琴各项损失赔偿标准、数额是否得当，麒麟公司应否承担连带赔偿责任的问题。麒麟公司上诉认为一审认定残疾赔偿金支付方式、住院期间护理费标准、医疗费数额、护理器具用品费、精神损害抚慰金各项均有错误，但未提供足以反驳的证据，故对其该项主张本院不予支持。经审查，一审判决各项赔偿项目、赔偿标准适当，二审予以认定。至于麒麟公司主张汤子文驾车非营运行为其不承担连带赔偿责任，本案王兰琴属于“好意同乘”，应当减轻汤子文责任的问题，根据庭审查明的事实，其一，麒麟公司将其所有的出租车租赁给汤子文经营，其虽未直接控制该车辆，但因是以麒麟公司的名义从事运营，且麒麟公司对该出租车进行统一管理并每月向汤子文收取4500元运营利益；其二，刘福成、唐定实虽作证证明汤子文未向其及王兰琴等乘车同学收取车费，但该两位证人同是本次交通事故的受害人，亦受伤，其损害产生的损失亦要通过汤子文等人进行赔偿，故二人与汤子文之间有利害关系，对其证言不予认定，故，麒麟公司应与汤子文对王兰琴除保险公司赔偿以外的损失承担连带赔偿责任。一审对此认定处理得当，麒麟公司的此项上诉理由缺乏证据支持，不能成立。第三，关于永安财险应否向王兰琴赔付25万元保险费。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因汤子文驾驶的甘A850**号出租车在永安财险购买了25万元的座位险，故永安财险应当在保险限额内对王兰琴的损失承担赔偿责任。其主张在事故发生后先后已经向被保险人麒麟公司付清了赔付款，包括应赔付王兰琴的25万元，虽提供相关证据，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，即便是永安财险已向麒麟公司赔付完毕，但本案诉讼中，永安保险公司明知王兰琴要求其赔偿25万元的情形下，在2015年11月27日仍向麒麟公司支付本次交通事故赔偿款45万元（截止2015年11月27日给麒麟公司支付了包括王兰琴在内的3个伤者75万元的赔偿款），故对其该项辩解理由不予采信。第四，关于人寿财险对王兰琴的损失如何承担赔付责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。参照保监会关于机动车无责时的责任限额为机动车有责时责任限额的10％的规定，并结合本地审判实际，因本案中在人寿财险投保交强险的甘D201**号驾驶员无责，故人寿财险的赔偿限额应为12000元，原判对此认定有误，应予纠正。人寿财险的上诉请求于法有据，应予支持。综上，王兰琴的各项损失数额为1289781.25元，应由人寿财险在交强险限额内先赔偿12000元，永安财险在第三者责任险限额内赔付25万元，下剩1027781.25元由汤子文和麒麟公司连带赔偿。
综上所述，人寿财险的上诉请求成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁正虎与安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\