湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初1880号
原告：杨苗，女，汉族，1983年11月19日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。
被告：谢罗希，男，汉族，1986年1月3日出生，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，公司负责人。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律所事务所律师。
原告杨苗诉被告谢罗希、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员许加强适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨苗的委托诉讼代理人李超，被告谢罗希，被告人保公司的委托诉讼代理人田苗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗诉讼请求：1、两被告连带赔偿护理费11738元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、误工费49800元、交通费700元、手机损失6076元、鉴定费2880元、残疾赔偿金63778元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计149842元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年4月24日8时许，被告谢罗希（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市关山大道-
关南园路路口发生交通事故，将行人原告杨苗撞伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，被告谢罗希负事故全部责任，原告杨苗无责任。事发时，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记在被告谢罗希名下，在被告人保公司投保有交强险和保额200000元（不计免赔）的商业三者险。
2、原告杨苗伤后，被送往湖北省中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共住院49天，其损伤诊断为：1、骨盆骨折：右侧骶骨翼粉碎性骨折，S1-5及双侧耻骨上下肢多发骨折，2、L5右侧横突骨折，3、多处软组织损伤，4、S1脊柱裂。被告谢罗希垫付了原告杨苗的医疗费18704.50元。另，被告谢罗希向原告杨苗垫付现金20780元。
3、经湖北正康律师事务所委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告杨苗进行鉴定，经检查，其骨盆多发性骨折合并骶骨骨折程度相对较重，经临床行右股骨踝上骨牵引术等对症治疗后，恢复不良，X线显示骨盆环部分变形（倾斜、失稳）等，该中心于2018年3月22日作出鉴定意见：杨苗所受伤，伤残等级评为十级，给予后续治疗费用3000元或据实赔付，误工时间180日，护理时间120日，营养时间90日。原告杨苗用去鉴定费2880元。
4、原告杨苗系**大学国际教育学院职工。
5、原告杨苗事故中有1部iphone7手机损坏，因原告杨苗曾购买增值服务，被告谢罗希持该损坏手机并加服务费628元后，为原告杨苗新换了1部iphone7手机；双方庭审中对该628元损失无异议。
二、有争议的事实和举证情况
1、原告杨苗提出，除上述iPhone7手机损坏外，事故当天还有1部iPhone6S手机丢失，已由交警核实并经被告谢罗希认可，原告杨苗也为该手机购买过增值服务，本可持旧手机+628元换iPhone6S新机，现手机丢失无法换购，故要求赔偿损失6076元；原告杨苗提交了2015年10月11日购买iPhone6S【16GB玫瑰金色，5288元】手机，以及全方位服务计划（另付服务费788元）的订单记录；被告谢罗希表示自己当时在现场只捡到1个手机，事后3天内原告杨苗通过交警告知还遗失了1部手机，才知道有手机丢失了；被告人保公司认为原告杨苗主张丢失手机只有自述没有证据，不予认可。
2、原告杨苗提出伤后休息期间所在单位扣发了工资、绩效等，主张误工费49800元，并提交**大学的聘用合同书、误工和工资扣除证明、工资表、银行发放记录等，误工和工资扣除证明记载其2017年4月24日至2017年8月31日病休，实际共扣除工资类收入39752.85元；被告人保公司对工资表、银行明细等真实性无异议，但提出原告杨苗在上班途中发生事故应属工伤，且上述证据材料中的扣除项目在名称、金额上不能相互对应，持有异议。经审查，原告杨苗系**大学国际教育学院工作人员，对比其所在学院开具的误工和工资扣除证明，以及工资条、银行明细等，原告杨苗的主张与证据之间的对应关系为：（1）原告杨苗提交的每月工资表与银行发放明细可互相印证，能显示其2017年5月、6月工资中发生“一次性扣款”1300元/月共2600元；2017年6、7、8月各扣发“在岗津贴”2000元/月，共6000元；2017年6、7、8月各扣发“岗位绩效的60%”税前每月3000元（相邻正常发放月份显示税后为2744.65元）；（2）原告杨苗2016年12月发放学生工作津贴标准5540元，2017年6月、2017年11月各发放学生工作津贴（留学生工作津贴）3150元，该学院出具证明系因休息期间学生转为其他人员负责，休息区跨两个学期，每学期扣除1390元；（3）原告杨苗提交所在学校、学院的年终考核文件，以及学院年终考核奖励发放明细，以及所在学院出具的扣除证明，明细显示其2017年度应发奖励为49118.55元（含优秀奖励3695.25元）,实发32745.70元，其教工明细账显示2018年2月、4月发放该奖励款共三笔总计32745.70元（绩效考核20000元+考核奖10282.20元+考核优秀2463.50元），而银行交易明细中对应实发数额为19400元、9973.73元、2389.59元；（4）原告杨苗所在学院出具说明，因暑假期间请假，扣除以招生加班费用项目发放的3000元常规招生工作补贴。
判决结果
被告谢罗希驾车发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，双方当事人对事故事实和责任划分无异议，则原告杨苗的事故损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告谢罗希赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告杨苗的损失认定如下：
医疗费，据实计算为18704.50元；
后续治疗费据鉴定意见计算为3000元；
住院伙食补助费，按50元/天计算49天为2450元；
营养费，据医嘱、伤情等，酌定4500元；
护理费，参照2018年度湖北省居民服务业工资标准35214元/年计算120日，为11577.21元（35214元/年÷365天×120日）；
残疾赔偿金，按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算20年为63778元（31889元/年×20年×10%）；
误工费应据实际减少的收入计算，其中：（1）2017年5-6月的“一次性扣款2600元、2017年6-8月扣发“在岗津贴”6000元，有证据支持且符合实际，予以计算；2017年6-8月“岗位绩效的60%”有证据支持且符合实际，予以计算，参照相邻月份税后标准，实际减少为8233.95元（2744.65元/月×3）；（2）学生工作津贴有误工扣除证明、教工明细账和银行明细对应，对每学期扣除1390元予以确认，本项为2780元；（3）年终绩效考核，原告杨苗因病需休息180日，实际只休息4个半月，其所在学院根据考核文件扣除相应月份的绩效奖金，符合实际且有考核文件、发放明细、银行交易明细相对应，应予计算；结合应发数额与银行交易明细实发数额的比例，其为按应发数97%最终发放，则损失数额为15881.66元【（应发49118.55元-实发32745.70元）×97%】；（4）招生工作津贴，结合原告杨苗的岗位特性，暑期招生为正常工作内容，该损失应予计算，为3000元；本项合计38495.61元（2600元+6000元+8233.95元+2780元+15881.66元+3000元）；
交通费，酌情对700元予以支持；
手机损失，iPhone7费用628元各方无异议，予以照准；原告杨苗主张iPhone6S手机丢失，已提交该手机购买资料，且经交警核实，被告谢罗希认可，应予计算，但应综合考虑该手机已实际使用1年半后的市场价值，以及原告杨苗购买有“全方位服务计划”的情况，酌情支持2000元；本项合计2628元；
精神损害抚慰金，结合原告杨苗系未婚女性，盆骨骨折恢复不良，以及其构成伤残的情况，酌情对其主张的5000元予以支持；
鉴定费据实计算为2880元。
原告杨苗主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计153713.32元，其中被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿150833.32元，被告谢罗希赔偿2880元，并承担本案诉讼费1591元。被告谢罗希已垫付40112.50元（18704.50元+20780元+628元），在保险赔付后，其应获返还35641.50元（40112.50元-2880元-1591元），此款由被告人保公司直接向其支付，被告人保公司还向原告杨苗赔偿115191.82元（150833.32元-35641.50元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨苗赔偿115191.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告谢罗希支付35641.50元；
三、驳回原告杨苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元（已减半收取），由被告谢罗希负担（此款原告杨苗已预交，被告谢罗希应负担的数额已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许加强
二〇一八年七月六日
书记员 潘振泽