wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4329号
罪犯金哲鑫，男，1982年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金哲鑫犯组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金哲鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯金哲鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金哲鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金哲鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月20日起至2019年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1603号之一
申请执行人：郝西奎，男，居民。
被执行人：聊城开元汽车运输服务有限公司，住所地聊城市。
法定代表人董俊其，经理。
被执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李晓茹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商重初字第5号民事判决书、（2015）鲁某提字第233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司的银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 博
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初273号
周江东：
你（单位）诉钱荣虎关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费115.0元，其中受理费：115.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3092号
罪犯张传金，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)中中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张传金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑八个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张传金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月，2015年3月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第241号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年4月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛���市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月，被告人黄某在邛崃市临邛镇棉花街XXX号被害人彭某某经营的彩票店内购买彩票时，获得了被害人彭某某位于邛崃市临邛镇文南路的房屋即将拆迁的信息，遂以自己在邛崃市房管局工作，可以帮助其更改拆迁房屋面积多得赔偿款为由，于2014年8月1日上午在邛崃市临邛镇文君街XX号邛崃市房管局背后停车场内的一辆汽车内，骗取被害人彭某某、张��人民币20000元，用于自己挥霍。
2、2013年8月，被告人黄某经胡某某介绍认识被害人王某某、朱某某夫妇，并获知王某某、朱某某希望购买旧房子入住的信息。2014年3月份的一天，被告人黄某以帮助被害人王某某、朱某某购买位于邛崃市临邛镇东街的一处公房资格为由，在邛崃市临邛镇文星街XX号“宜家酒店”停车场先后骗取被害人王某某、朱某某人民币35000元，用于自己挥霍。
3、2012年12月份，被告人黄某经毛某某介绍认识被害人邵某某。被告人黄某以自己在邛崃市房管局工作可以帮助被害人邵某某办理房产证为由，于当日在邛崃市卧龙镇兴龙路XX号被害人邵某某家中骗走其人民币10000元，用于自己挥霍。
4、2012年7月，被告人黄某经何某甲介绍认识被害人何某乙。被告人黄某以自己在邛崃市房管局工作，可以帮助被害人何某乙办理房产证为由，于2012年7月11日在邛崃市临邛镇文庙街成都农商银行门口骗取被害人何某乙人民币35000元，2013年4月11日在邛崃市临邛镇东华医院门口骗取被害人何某乙人民币2000元，全部用于自己挥霍。后因被害人何某乙多次追讨，被告人黄某在案发前已退还了被害人何某乙17000元。
庭审中，被告人黄某通过其亲属退缴了全部赃款85000元，并已发还全部被害人。上述被害人均对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市房管局出具的证实被告人黄某系该该局所聘用驾驶员的情况说明、被害人出具的谅解书和收条，证人石某某、毛某某、胡某某的证言，被害人彭某某、张某、王某某、朱某某、邵某某、何某乙的陈述，被告人黄某的供述，被告人黄某收取被害人彭某某、张某现金的录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在审理中自愿认罪，在案发后退赔了全部被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以���情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1272号
原告李金林。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告肖建伟。
被告李丽。
原告李金林与被告肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，两被告因购买店铺等需要，向原告借款80000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟、李丽返还原告80000元。
被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年上半年，被告肖建伟、李丽原告李金林出具借条两张：“借条本人李丽、肖建伟借爸爸（李金林）现金50000元（伍万元整）作为投资店铺。借支人：肖建伟李丽”和“借条今借到李金林现金30000元整（叁万元整）。借款人：李丽肖建伟”，向原告李金林分别借款50000元和30000元。原告李金林当日向被告肖建伟、李丽支付借款共计80000元，后被告肖建伟、李丽未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款80000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告肖建伟、李丽出具借条向原告李金林借款80000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。因此,原告主张要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖建伟、李丽于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟、李丽承担。该费已由原告李金林预缴，被告被告肖建伟、李丽在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2600号
罪犯赵斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月27日作出（2014）珠斗法少刑初字第17号刑事判决书，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生效力后交付执行��执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵斌服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3939号
罪犯彭新民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人彭新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。被告人彭新民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月10日以(2012)浙刑一终字第302号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新民准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月30日至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐民初字第1290号
原告：高某某，男，1981年2月9日，汉族，现住乐亭县。
被告：李某某，女，现住乐亭县。
本院在审理高某某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 梁晓松
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字���00234号
原告康建国，男。
被告张宗洁，男。
委托代理人张国立，男，系被告张宗洁父亲。
原告康建国与被告张宗洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建国及被告委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗洁与李春清借款纠纷一案，原告作为保证人以被告身份参加诉讼，经石家庄市长安区法院（2010）长民初字第1626号民事判决书判决原告承担连带责任。2013年底，原告依据1626号判决书向李春清支付了2.23万元。之后，原告多次向被告追偿要求被告偿还原告为其垫付的欠款2.23万元，但被告以各种理由推脱不予支付，现原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还2.23万元。
被告辩称，不应该偿还原��这些钱，原告、李春清和被告在一起赌博时骗的被告这些钱。
经审理查明，2010年，李春清向石家庄市长安区法院起诉本案原告康建国及本案被告张宗洁，要求二人偿还2万元借款及滞纳金。2011年3月12日石家庄市长安区人民法院作出（2010）长民初字第1626号民事判决书，判决本案被告张宗洁偿还李春清借款2万元及利息，本案原告康建国作为保证人承担连带责任。
2014年12月17日原告康建国给付李春清2.3万元。
现原告要求被告偿还为其垫付的2.23万元；被告则称，原告康建国、杨斌等人与被告张宗洁赌博打牌，被告张宗洁输了钱，借的李春清的钱还原告康建国的赌债，所以不同意偿还原告康建国。
本院认为，原告康建国提供的石家庄市长安区人民法院（2010）长民初字第1626号民事判决书及2014年12月17日李春清所打收到条，可以证明原告康建国履行了保证责任，替被告张宗洁偿还了李春清2.23万元，现原告康建国向被告张宗洁追偿该2.23万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告康建国所诉予以支持。
被告张宗洁称该2.23万元属于赌博债务，因无证据证实，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张宗洁在本判决生效后十五日内偿还原告康建国2.23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔玲玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执371号
申请执行人贾某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款5500元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行账户存款14400元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、文某某与赵某某借款合同纠纷以及景某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人贾某某分配案件款5500元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款5500元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文某某分得案件款1400元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分得案件款2000元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执371号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00276号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月30日出生，汉族，驾驶���。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被合肥市公安局取保候审。
辩护人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢正木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日11时55分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿合肥市怀远路由北向南行驶至三元大酒店附近逆向超车时，因操作不当，迎面碰撞到驾驶无号牌电动车的被害人孙某甲，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，意见为：孙某甲系���路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡；致死方式推断：孙某甲系头部及全身多处损伤符合道路交通事故车辆碰撞的事故过程中所致的损伤特征。经安徽全诚司法鉴定中心车辆技术检验，检验结论为：皖A×××××／黄牌车制动性能合格。经合肥市公安局交通警察支队新站大队交通事故认定，被告人陈某应承担此次事故的全部责任，孙某甲不承担此次事故责任。
另查，事故发生后，被告人陈某主动拨打110电话报警，民警接到报警后赶到现场，将被告人陈某传唤至公安机关，被告人陈某如实供述自己的罪行。被害人近亲属不提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。2013年12月3日，被告人陈某自愿向被害人孙某甲近亲属韩永芬、孙某乙、孙某丙在赔偿范围之外另行支付慰问款70000元（已付清），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言、现场勘查检查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、报警单、病历及死亡证明书、机动车信息查询单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶，且超速行驶，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某在赔偿范围之外另行支付被害人孙某甲近亲属慰问金70000元，得到被害���孙某甲近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人陈某确有悔罪表现，被害人近亲属也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
���〇一四年三月十日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树森。
委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：胡红心，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦荣，系上诉人周树森之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春兰，无业。
再审申请人周树森、刘锦荣因与被申请人魏春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树森、刘锦荣申请再审称：（一）再审申请人提供的李某某诉赵某某、聊城口腔医院民间借贷纠纷一案的借条、借据、汇款手续、裁判文书等新证据结合原审中提供的赵某某出具的借款协议能够证明诉争借款的借款人是聊城口腔医院法人赵某某，原判决在未查明魏春兰履行付款义务的情况下，认定周树森为借款人的事实缺乏证据证明。（二）再审申请人提供了偿还7000元利息的收据，原判决对再审申请人的该项抗辩不予采信，是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第487号民事判决。
本院认为：一、关于再审申请人主张的新证据结合其在原审中提交的借款协议能证明原判决认定借款人是周树森的事实缺乏证据的问题。首先，周树森提供的新证据均为李某某与赵某某、聊城口腔医院民间借贷纠纷一案的材料，在本案争议之外，对认定本案事实仅起到间接证明作用，不能据此推断本案中借款人与该案的借款人同一。其次，周树森以实践中公民之间的个人借贷，出借人一般不在借条上签名的惯例来主张即便魏春兰未在赵某某出具的借款协议上签名，仍应认定该宗借据的权利人是魏春兰，诉争借款的出借人是赵某某，其主张于法无据，且不能否定周树森以个人名义为魏春兰出具借条的事实，不能对抗魏春兰提供的证据的效力。再次，周树森在原审中提交的借条、借款协议是案外人赵某某单方出具的，不能体现魏春兰的意思表示，原审对该宗证据不予采信，并无不当。原判决依据魏春兰提供的借条、当事人的陈述等有效证据认定周树森是诉争借款的借款人事实清楚、证据充足。对再审申请人的本项主张，不予支持。
二、关于再审申请人主张原审未查明诉争借款的支付方式、资金来源、相关凭证即认定借款人为周树森是认定事实缺乏证据的问题。因周树森在一审中对借款事实认可，在二审庭审中陈述“40万元是魏春兰分两次给的赵培英”，原审就40万元借款的支付过程未要求出借人魏春兰提供证据予以证明，而是结合借条、当事人的陈述等质证后有效的证据，认定诉争借款的支付方式是现金交付，资金来源是出借人魏春兰因房屋拆迁所得的富余的钱，上述事实与周树森本人在其“再审申请书”中的陈述一致，因双方当事人就诉争借款支付过程并无争议，原判决认定出借人履行了支付借款义务、诉争借款合同已经成立并无不当。对周树森的该项主张，不予支持。
三、关于再审申请人主张原判决对其提出的已偿还7000元利息的主张不予采信是适用法律错误的问题。因周树森提供的收据上载明的日期早于诉争借款发生日期，且魏春兰对周树森的该项主张不认可，原判决对其该项主张未予支持，符合法律规定。
综上，周树森、刘锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树森、刘锦荣的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 颖
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初369号
当
事
人
|
原
告
|
原告：赵致致，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一：石旭凯，男，汉族，1997年3月6日出生，住陕西省西安市长安区。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付给原告129 619.5元（医疗费30 744.43元、住院伙食补助费2 000元、营养费1 800元、后续治疗费10 000元、护理费12
000元、误工费16 330元、交通费500元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费29 376.35元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费2
400元，共计 164 030.75元，分责后被告一负次要责任承担40%的责任还须向原告支付129
619.5元。）；2.判令被告二在承保额限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年1月17日15时许，原告驾驶台铃牌无号电动自行车沿西安市唐延路东侧非机动车道由北向南行驶至唐兴路交叉路口处，适逢被告一驾驶其所有的陕A9Z169号大众牌小型轿车沿唐兴路由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故认定书认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。车辆陕A9Z169号大众牌小型轿车在被告二处投保交强险、商业第三者责任险30万元附带不计免赔险，该事故发生在保险期内。经原告申请，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2017］临鉴字第04063号司法鉴定意见书，确定原告左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费约需人民币10
000元、护理期限90天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计142 060.23元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿
105 915.8元；商业三者险内按照责任比例40%承担 13 497.77元，综上被告二在保险范围内共计赔偿原告 119
413.57元，因被告一先行垫付8 000元应在赔偿总额中予以扣减，故被告二实际向原告赔偿111 413.57元，向被告一返还8 000元。鉴定费2
400元，按照责任比例40%即960元由被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
30 744.43元（各方当事人均无异议，其中被告一垫付8 000元）
2.住院伙食补助费
|
2 000元（原告住院20天，请求按100元/天合理，本院予以确认）
3.营养费
|
1 000元（根据原告的病情及年龄状况，酌定营养期50天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
10 000元（依据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
8 796.6元（根据鉴定意见书，护理期限90天，原告所提交的证据无法证明护理人员误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
16
330元（根据原告的伤情及治疗状况，本院确定误工期限为定残前一日2017年4月25日即98天；其依据提供的误工证明、工资银行流水、劳动合同等证据，确定其请求按5
000元/月标准计算误工费16 330元合理，予以支持）
7.残疾赔偿金
|
56
880元（依据鉴定意见书，原告左下肢损伤属十级伤残；原告虽系农村户口，但其提供的证据已证明其收入来源与居住均在西安市，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为56
880元）
8.被扶养人生活费
|
12 709.2元（原告需承担的被扶养人有两名：其母李亚利在原告定残日为61周岁，居住在农村，按农村居民人均生活消费支出8
568元标准计算，由三名子女分担，被扶养人生活费为5 426.4元；其子赵梓涵在原告定残日为1周岁，与李亚利共同生活在农村，按农村居民人均生活消费支出8
568元标准计算，由夫妻两人分担，被扶养人生活费为 7 282.8元；）
9.交通费
|
200元（酌定）
10.精神损害抚慰金
|
1 000元（根据伤残等级酌定）
11.鉴定费
|
2 400元（凭票）
合计
|
142 060.23元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵致致医疗费10
297.77元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后续治疗费4 000元、护理费8 796.6元、误工费16 330元、伤残赔偿金56
880元、被扶养人生活费12 709.2元、交通费200元、精神损害抚慰金1 000元，共计111 413.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石旭凯垫付的医疗费 8 000元；
三、被告石旭凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵致致鉴定费960元；
四、驳回原告赵致致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 447元，由原告赵致致负担183元，由被告石旭凯负担1 264元，因原告已预交，由被告石旭凯按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年七月二十日
书 记 员 王寒梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3374号
原告：赵小锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
赵小锋与彭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵小锋到庭参加诉讼，被告彭旭由于下落不明，本院依法于2016年9月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告彭旭未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本
金305万，并支付利息（从2015年12月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年开始，原告及原告家人通过转账、现金、房屋抵押贷款等方式，陆续向被告借出款项共计305万元。后原告家人将对被告所享有的前述全部债权转给原告承接，至今被告未向原告偿还上述借款本金及利息。
被告彭旭未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日至2014年7月15日，彭旭陆续七次向赵建华借款共计305万元。2014年8月24日，赵小锋、赵建华、彭旭签订一份《债权转让的三方协议》，主要内容为原赵建华债权改由赵小锋承担，彭旭债务不变。2014年8月24日，赵小锋与彭旭签订一份《借款合同（续借）》，合同约定：彭旭于2011年9月14日借款15万元，借款到期日期为2015年9月14日，借款年利率为22%；彭旭于2012年6月1日借款60万元，借款到期日期为2015年6月1日，借款年利率为20%；彭旭于2012年12月21日借款30万元，借款到期日期为2015年12月21日，借款年利率为20%；彭旭于2013年6月8日借款100万元，借款到期日期为2015年6月8日，借款年利率为20%；彭旭于2013年8月18日借款20万元，借款到期日期为2015年8月18日，借款年利率为25%；彭旭于2014年1月4日借款60万元，借款到期日期为2015年1月4日，借款年利率为24%；彭旭于2014年7月15日借款20万元，借款到期日期为2015年7月15日，借款年利率为24%。
以上事实，有原告赵小锋提交的原告的身份证、被告的身份证、《债权转让的三方协议》、《借款合同（续借）》、收条、转款凭证（两份）、借条、《借款合同》、银行进账单、借条及银行卡回单、《借款合同》及转款凭证、借条及转款凭证（两份）及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，赵小锋的陈述与提交的证据相互印证，能够证明赵小锋与彭旭之间存在305万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，彭旭应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，彭旭关于每笔借款承诺于相应的时间归还，最晚一笔于2015年12月21日归还，但至今未还，彭旭借款后未按照约定的期限返还借款，赵小锋有权要求其履行还款义务，故赵小锋要求彭旭归还其借款305万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同（续借）》的约定，彭旭应向赵小锋支付2015年12月21日起的借款利息，赵小锋关于利息的请求符合法律规定，故应按年息20%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告彭旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵小锋借款本金305万元，并支付利息(从2015年12月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，公告费600元，两项合计33400元，由被告彭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍
吉林省扶余市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执72号
申请执行人刘德英，男，1960年3月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东涝洲镇三星村前蔡家屯**号，身份证号码2323031960********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人刘德英与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2258号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有���。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告刘德英生猪补差价18720元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5812号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜越，女，1988年7月4日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人王喜越商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王喜越的诉讼请求。2.案件受理费由王喜越承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
王喜越书面答辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
王喜越向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金48289元（自2015年1月1日至2016年12月8日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实，该院予以确认。经该院核实，王喜越实际交纳的房屋总价款为683010元；王喜越办理入住手续的时间为2013年6月28日。海意联公司于2016年11月29日取得王喜越购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，王喜越称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为王喜越办理房屋产权证书。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在王喜越入住后720日内为王喜越办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与王喜越约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论王喜越是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月8日（即王喜越要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。王喜越主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金36677.6元。二、驳回王喜越的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为王喜越办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2016年12月8日尚未能为王喜越办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向王喜越支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终776号
上诉人（原审原告）河南世通建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A-22号A幢22层08号。
法定代表人王旭。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人轩冉冉，该局工作人员。
委托代理人袁伟，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）史治英，女，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人河南世通建设工程有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人史治英系原告河南世通建设工程有限公司职工。2014年12月27日10时27分许，第三人在莲湖路与徐庄街交叉路口工作时，被他人驾驶的豫Ｂ×××××小型客车撞伤，随后被送往郑州市第一人民医院诊治，诊断第三人受到的伤害：颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、颈部外伤、右肘外伤。第三人于2015年7月31日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁委经审查后于2016年6月28日作出的郑劳人仲案字（2015）0980号仲裁裁决书，认定原告、第三人自2013年4月起即存在劳动关系，并确认了第三人因工作原因受伤的事实。仲裁裁决送达后，原告及第三人均未向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经审查后，于2016年11月3日作出豫（郑）工伤认字【2016】0030105号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤。
原审认为，一、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，故本案第三人在提出工伤认定申请没有超过规定期限；二、依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因和受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告提供的证据可以证明第三人受到伤害系工作原因造成，被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，适用法规正确，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南世通建设有限公司的诉讼请求。
上诉人河南世通建设工程有限公司上诉称，1、郑州市劳动人事争议仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人史治英为劳动关系，但该裁决书是通过公告送达，劳动关系认定通过公告方式送达不符合常理，剥夺了上诉人对此提起异议的权利。2、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在受理第三人工伤认定申请后，将工伤认定受理通知书及举证通知书送达给所谓的项目部人员，并未送达上诉人，同样剥夺了上诉人提出异议的权利。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院：1、依法改判撤销被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的以豫（郑）工伤认字（2016）0030105号《郑州市工伤认定决定书》。2、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，史治英受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。被上诉人所作工伤决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人史治英答辩称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书均已合法送达，上诉人的主张不成立。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0980号仲裁裁决书，认定被上诉人史治英与上诉人存在劳动关系。该裁决书通过公告送达并不违反法律规定。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明工伤认定受理决定书及举证通知书已邮寄送达上诉人，工伤认定决定书由上诉人单位工作人员签收。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南世通建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更584号
罪犯郭兵，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出(2009)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郭兵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第968号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更833号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2008年5月21日起至2018年10月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月21日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1038号之一
申请执行人：郑伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭美芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨宝金，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行郑伟与郭美芝、杨宝金民间借贷纠纷一案，经调查，本院在2015年12月另案查封了被执行人杨宝金的房产，但所查封房产的价值远远超出申请标的额，暂时无法对被执行人杨宝金房产进行拍卖，郭美芝、杨宝金无其他财产可供执行，郑伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑伟发现郭美芝、杨宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第61号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市，无前科。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗取保候审。同年3月18日被本院取保候审。现被告人魏某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌豪爵牌125－7二轮摩托车行驶至敖汉旗贝子府镇六道岭村公路时，与魏某驾驶的小型客车相撞，被告人魏某某受轻伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某每百毫升血液中酒精含量为102.5毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局法医鉴定书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年三月二十一日
书记员 许焱红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更57号
罪犯高瑞华，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月22日黑龙江省牡丹江市东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第34号刑事判决，认定高瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高瑞华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高瑞华减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1837号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂强，男，生于1987年3月22日，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第272号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂强的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人涂强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初101号
原告缪红梅，女，1965年出生。
被告张某某，女，1965年出生。
被告冉崇明，男，1963年出生。
原告缪红梅与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张某某于2015年4月27日向原告缪红梅出具了借款金额为24万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］103号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众��款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪红梅对被告张某某、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2450元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雪棽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10565号
上诉人（原审被告）：牟强，男，1983年9月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）:周彦，男，1957年4月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人牟强因与被上诉人周彦不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人牟强向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，牟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由牟强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年九月一日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 张 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更260号
罪犯杨柳，男，1984年10月14日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2016年3月16日作出(2016)云0828刑初39号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨柳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨柳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4414号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：蔡世华，男，1978年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）与被告蔡世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告蔡世华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费1530元，并从逾期之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与重庆市双全房地产开发有限公司签订了“XX”前期物业服务合同，由原告为“XX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积1元/㎡向原告交纳物业服务费。被告系该小区二单元业主，房屋面积为93.73㎡。被告系空置房，根据相关规定应该减半交纳物业服务费。被告从2012年11月1日至2015年7月30日没有交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《“XX”前期物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、蔡世华交纳物业服务费收据、退场公告、催收函，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提交的欠费情况表，因该证据为原告自己制作，对其真实性本院依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：日用百货、建筑材料等。2011年1月13日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与彦杰物业公司（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：铜梁县XX镇XXX路。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅每月每平方米0.9元；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务。第十一条公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收。第二十四条本合同自本合同签署之日起至“XX”小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方交纳物业服务费的，应按日以应缴纳物业服务费用金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告彦杰物业公司对该小区提供物业服务。
被告蔡世华、周平系铜梁县XX街道办事处X街X号X房屋业主，房屋建筑面积为92.38㎡，被告蔡世华2011年3月27日接房。被告蔡世华交纳了2011年3月27日至2012年4月30日的物业服务费。在《“XX”前期物业服务合同》中约定的物业服务费住宅每月每平方米0.9元，但在合同中同时也约定公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收，在被告蔡世华交纳2011年3月27日至2012年4月30日的物业服务费中，被告蔡世华已经认可了公摊费按照每平方0.1元的标准予以收取。因原告请求被告支付2012年11月1日至2015年7月30日的物业服务费，经审查，被告蔡世华、周平在2012年11月1日至2015年7月30日期间应向原告彦杰物业公司交纳物业服务费为1524.27元（92.38㎡×0.5元/㎡/月×33月）。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告蔡世华仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告彦杰物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司就XX签订的《“XX”前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告蔡世华作为XX业主，当然受该合同约束。原告彦杰物业公司已对XX提供了物业管理服务，被告蔡世华作为该小区X号房屋的业主，有向原告彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费1530元，并从逾期之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，经计算被告欠缴的物业服务费为1524.27元，故本院予以支持被告支付原告物业服务费1524.27元，并从2012年11月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，并且被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，故本院依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告蔡世华于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1524.27元，并从2012年11月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蔡世华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程乃善
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5063号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：周华英,女,1974年5月22日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告周华英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00262号
（2015）船执字第262号
申请执行人：高述兰，女，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：张连山，男，汉族，住长春市永兴街道。
被执行人：张恩硕，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人高述兰与被执行人张连山、张恩硕建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出（2014）船民二初字第411号民事判决，判决主文内容：一、被告张连山、张恩硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告高述兰租金人民币111，400.00元；二、被告张连山、张恩硕赔偿原告高述兰租金人民币111，400.00元的利息损失，自2012年11月30日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，履行方式同第一项。如果被告张连山、张恩硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，068.00元（其中案件受理费2，768.00元、公告费300元）由被告张连山、张恩硕负担，于本判决生效之日起五日内径向原告高述兰支付。该判决已发生法律效力。权利人高述兰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付租赁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第411号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更628号
罪犯迪里夏提买买提，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)第18号昌初刑事判决，认定被告人迪里夏提买买提犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84008元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为8年。现刑期止日为2032年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯迪里夏提买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯迪里夏提买买提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯迪里夏提买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年8月获得改造积极分子三次，2014年9月，2015年2月、5月、9月，2016年1月、4月、8月，2017年2月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯迪里夏提买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪里夏提买买提予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1858号
原告：泸州市锦泓物流有限公司，住所地泸县云龙镇。
法定代表人：王先文，经理。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
原告泸州市锦泓物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月18日和2018年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告泸州市锦泓物流有限公司的法定代表人王先文及其委托诉讼代理人周能朝、徐永红，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市锦泓物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余保险费10736.31；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的福田牌川Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车于2016年12月27日在被告处购买了机动车商业保险、雇主责任险、交强险共计12480.11元。2017年2月17日，该车停放在泸县毗卢镇坳丘搅拌站，因半夜发生火灾，导致该车烧毁，接群众报警，泸县毗卢镇派出所出警对现场进行拍照取证，并移交刑警对调查处理。原告已依据保险合同起诉被告赔偿车辆损失，泸州市中级人民法院（2017）川05民终1198号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告要求被告退还剩余的保险费。被告员工于2017年3月23日签订了机动车保险批改合同申请书，并注明同意退保字样，但被告却不愿意退还剩余的保险费。2017年2月17日投保车辆已经烧毁，烧毁后剩余的保险期间根本无法继续履行，不能达到原告购买保险的目的，被告应当退还剩余的保险费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确放弃对交强险保险费的退费请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，1.原告于2018年3月22日提起诉讼，保险期限于2017年12月27日已经到期，原告要求从2017年2月17日开始退还剩余保险费，不能成立。2.原告于2017年3月23日向被告提出申请退还保险费在保险期内，原告正在理赔过程中，如果退还保费，合同终止，无法理赔，所以没有同意终止合同退还保费。现原告的车损已经通过诉讼进行赔偿，保险期限已于2017年12月27日到期，不能退还保险费。3.如果人民法院判决，被告提出以下意见：被告已赔偿原告投保车辆全部损失，保险责任终止，车辆损失险及其附加险保费不应退还；第三者责任险损失险、车上人员险、精神抚慰金责任险以及附加险不计免赔险和雇主责任险可以退还，但时间应从2017年3月23日计算至合同期满之日止。
经审理查明：2016年12月27日原告所属的福田牌川Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险费2318.84元、第三者责任保险费4643.21元、车上人员责任险司机保险费542.30元、车上人员责任险乘客保险费729.30元、精神损害抚慰金责任险保险费224.40元、不计免赔率保险费1235.06元）；雇主责任险（保险费600.00元）。保险期限2016年12月28日至2017年12月27日。
2017年2月18日，该车停放在泸县毗卢镇坳丘搅拌站，因发生火灾，导致该车烧毁。该车车辆损失原告已依据与被告签订的机动车商业保险合同通过诉讼程序获得了赔偿。2017年3月23，原告向被告提交机动车保险批改（解除）合同申请书，要求被告解除商业保险合同，并退还商业保险费。但被告至今未予退还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告所属福田牌川Ｅ×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险、雇主责任险保险，上述保险合同真实合法，双方均应自觉履行。保险合同责任期限内，2017年2月18日凌晨，投保车辆因火灾毁损，2017年3月23日原告曾向被告提出解除商业合同并要求退还商业保险费。《中华人民共和国保险法》第五十四条规定“……保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人。”机动车综合商业保险条款第二十一条规定“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按照本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加的保险费。”根据上述规定，原告要求被告退还的保险费的计算时间应为原告提出申请之日至合同解除之日，即2017年3月23日-2017年12月27日计279天，退费范围应为第三者责任保险费、车上人员责任险司机保险费、车上人员责任险乘客保险费、精神损害抚慰金责任险保险费、不计免赔率保险费、雇主责任险保险费；具体金额为：（4643.21+524.30+729.30+224.40+1235.06+600.00）÷365×279=6095.40元。因车辆损失原告根据保险合同已获得赔偿，原告要求退还机动车损失保险费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内退还原告泸州市锦泓物流有限公司第三者责任保险费、车上人员责任险司机保险费、车上人员责任险乘客保险费、精神损害抚慰金责任险保险费、不计免赔率保险费、雇主责任险保险费共计6095.40元；
二、驳回原告泸州市锦泓物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年五月十五日
书记员 吴羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执79号
申请执行人杜大莉
被执行人张碎宝
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01366号民事判决书受理执行杜大莉诉张碎宝民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张碎宝归还申请执行人杜大莉借款168000元及利息40320元，并承担案件受理费4500元及公告费560元，执行费3100元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3100元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）云0424执第7５号
申请执行人华宁县森林公安局。
单位负责人肖斌。
被执行人王发庭。
申请执行单位华宁县森林公安局与被执行人王发庭行政非诉一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0424行审4号民事裁定书，裁定准予强制执行，法律文书生效后被执行人王发庭未履行生效的民事裁定书。华宁县森林公安局于2016年3月11日向云南省华宁县人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人王发庭交纳罚款550元和执行费50元，查明被执行人王发庭肢体残疾，以种地、领取最低生活保障费维持生活，生活特别困难，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（201６）云0424执第7５号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 普永珍
执行员 普红敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4222号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。
被上诉人（一审原告）：潘全珍。
被上诉人（一审被告）：蒋鹏。
被上诉人（一审被告）：胡艳艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司因与被上诉人潘全珍、蒋鹏、胡艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第19635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞商重字第11号
原告杨某。
被告缪景清。
被告杨兰妹。
原告杨某与被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年2月21日作出（2013）温瑞商初字第71号民事判决，已发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院提起抗诉，温州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第27号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。2014年11月18日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第39号民事裁定，撤销本院（2013）温瑞商初字第71号民事判决，发回本院重审。本院依法另外组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告缪景清、杨兰妹均到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告杨兰妹系兄妹关系，被告缪景清、杨兰妹系夫妻关系。两被告以办企业发展缺乏资金为由，于2010年4月10日向原告借款30万元，双方约定月息1%，按年付清。截止2012年12月10日，两被告共结欠利息24000元未付。请求判令：一、两被告立即归还借款30万元并按月利率1%支付利息24000元(2010年4月10日至2012年4月10日)，合计324000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告于诉讼中确认两被告已支付利息至2012年4月份。
被告缪景清、杨兰妹辩称：原告诉称借款经过属实，对欠款本息均无异议。
原告杨某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明复印件、婚姻登记审查表复印件，证明被告身份情况及婚姻状况；3、借条1份，拟证明两被告向原告借款事实。
本院在重审期间出示了杨某、缪景清、杨兰妹在公安机关供述、证人杨某之妻江美翠证言，证实缪景清、杨兰妹因欠他人债务，房屋被法院执行拍卖，两人为使欠杨某的债务能够多分，虚增债务数额，伪造借据。故证据3不具有真实性，不予采信。
结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某系被告缪景清妻舅，与被告杨兰妹系兄妹关系。2010年3月份，两被告以办厂缺资为由向原告借款30万元，后陆续偿还20万元，尚欠杨某借款10万元。2012年12月份，缪景清、杨兰妹的房屋因欠戴海涨债务被法院执行拍卖，两人为使欠杨某的债务能够多分，虚增债务数额，伪造一张借款30万元的借条，由杨某向瑞安市人民法院起诉，取得（2013）温瑞商初字第71号民事判决，分到执行款27403元。
本院认为：原告杨某与被告缪景清、杨兰妹为获取非法利益，恶意串通，伪造借据、虚增借款数额，向法院提起民事诉讼，属于虚假诉讼，其行为均应受到法律制裁。杨某与缪景清、杨兰妹之间虚假的借贷关系应予以驳回，但是双方真实借贷仍应受到法律保护，原告杨某的部分诉讼请求，本院予以支持；根据双方当事人陈述可认定借款数额，虽然双方口头承认借款利息为月利率1%，但由于双方系恶意串通后进行虚假诉讼，缪景清出具的借据也无约定利息，视为不支付利息。原、被告之间未明确约定还款期限，借款人可随时要求偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告杨某请求支付利息，可参照银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）从主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿银借款10万元（按年利率6%从2012年12月27日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨阿银的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告缪景清、杨兰妹共同负担（已收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 许彬彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5617号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人:隗合群男，1973年6月12日出生，汉族。
陈加力申请执行隗合群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初882号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人隗合群给付借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人隗合群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隗合群有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人隗合群可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人隗合群确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人隗合群有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0355号
原告顾云川，男，1973年11月15日生，汉族。
被告李明，男，1987年2月7日生，汉族，现下落不明。
原告顾云川与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾云川到庭参加诉讼。本院依法向被告李明公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告顾云川诉称：2014年1月20日，被告以要开办电视修理店为由向他借得人民币40000元，并出具了借条一份。嗣后，他得知被告并没有开办修理店，遂电话多次催要，但被告总是推诿搪塞，甚至不接电话，无法联系，至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40000元并承担该款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月20日，李明向顾云川借款40000元，并出具了借条一份，借条载明“今向顾云川借款人民币40000元整（肆万圆）”，在场人李某在借条上签了名。此后，李明未归还借款。
以上事实，有借条、证人李某的陈述，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据顾云川提供的李明向其出具的借条，以及证人李某的陈述，可以认定李明向顾云川借款40000元的事实，故李明应承担归还借款40000元的责任。顾云川要求自2014年7月7日起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾云川借款40000元，并支付该款自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由李明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给顾云川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2082号
原告孔xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告孔xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告孔xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告孔xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第134号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1995年前后，被告人张某某从一不认识的陕西人手中购得土猎枪一支，黑火药一包，将土枪放于家中准备防止麻雀等鸟类破坏庄稼。2015年5月11日，镇原县公安局开边派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人张某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人张某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4046号
原告崔××。
被告孟××。
本院在审理原告崔××诉被告孟××离婚后财产纠纷一案中，原告崔××于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00126号
原告徐潜。
被告南京纽上家居用品有限公司，住所地南京市经济技术开发区栖霞街道广月路18-19号。
法定代表人邢水，经理。
本院在审理原告徐潜与被告南京纽上家居用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年7月1日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告南京纽上家居用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐潜承担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月一日
书记员 陶晓焱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1770号
原告：梁坤，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：薛才纬、王栋，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告梁坤与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁坤的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）事实与理由：原、被告之间因网络相识，系多年“群友”，关系较好。2017年末，被告以其父亲治病需要钱为由通过微信联系原告，向原告借款。考虑到双方多年感情，以及事出有因，原告便通过微信向被告（微信昵称“逆水寒”）支付了借款，被告一直表示会尽快还款。但借款到期后，被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告陈焕龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告陈焕龙（微信昵称“逆水寒”）通过微信向原告借款5000元。2018年4月4日，原告梁坤以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录及借款支付依据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙向原告梁坤借款5000元，有原、被告微信聊天记录及借款支付依据为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁坤借款本金5000元及相应利息（自2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告陈焕龙实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焕龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 单正明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。