wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初630号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某某（××），男，1973年12月14日出生，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2004年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2006年6月因注射毒品被行政拘留十五日、劳动教养三年（所外执行）；2007年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2008年7月因注射毒品被行政拘留三日；2009年3月因注射毒品被行政拘留十五日；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年1月18日刑满释放；2013年6月因注射毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李素清、翻译人员李春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月3日至4月6日间，被告人江某某在南京市鼓楼区舸舫园9幢二单元401室其住处，先后四次容留周某、李某单独或共同注射毒品海洛因或吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。公诉机关提供了被告人江某某的供述和辩解、证人周某、李某等人的证言、物证照片、南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书以及归案经过、行政处罚决定书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人江某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人江某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人江某某对被指控的容留他人吸毒罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人江某某系××，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，虽有多次前科，但非累犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日至4月6日间，被告人江某某在南京市鼓楼区舸舫园9幢二单元401室其住处，先后四次容留周某、李某单独或共同注射毒品海洛因或吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月3日晚，被告人江某某在其住处容留周某注射毒品海洛因。
二、2016年4月4日晚，被告人江某某在其住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。
三、2016年4月5日晚，被告人江某某在其住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺，容留周某注射毒品海洛因。
四、2016年4月6日下午，被告人江某某在其住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，容留周某注射毒品海洛因，后被民警当场抓获。
被告人江某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人江某某的供述和辩解；2、证人周某、李某、徐某的证言、辨认笔录；3、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；4、物证照片；5、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书；6、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；7、归案经过、户籍材料等。
本院认为，被告人江某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人江某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。辩护人提出“被告人江某某系××，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，虽有多次前科，但非累犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下:
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 吴建芳
二〇一六年九月十三日
见习书记员 季涪源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4363号
原告：刘丽梅,女,1976年6月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张德奎，男，1962年3月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告刘丽梅与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘丽梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成了协议，原告刘丽梅自愿撤回对被告张德奎的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤诉。
案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告刘丽梅负担。
审判员 向杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1941号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：甘肃政法学院，住所地甘肃省兰州市安宁西路*号。
法定代表人：李玉基，校长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，女，该院教师。
原告天津律德文化传播有限公司与被告甘肃政法学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津律德文化传播有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予天津律德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 乔 莎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特315号
申请人：周京停，男，1969年6月2日出生。
申请人：首都医科大学附属北京世纪坛医院,住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人:徐建立，院长。
委托代理人：周雪，女，1985年2月3日出生。
本院于2016年8月10日立案受理申请人周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月10日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T7193号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿周京停医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币160713元，大写壹拾陆万零柒佰壹拾叁元。扣除首都医科大学附属北京世纪坛医院为周京停垫付的医疗费人民币86062.69元，大写捌万陆仟零陆拾贰元陆角玖分。实际给付周京停人民币74650.31元，大写柒万肆仟陆佰伍拾元叁角壹分。二、本协议签字经司法确认后生效，周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一六年八月十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T7193号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年八月十日
书记员 杨囡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执867号
申请执行人：杨林，男，1983年2月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李雪莲，女，1988年11月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨林与被执行人李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川2002民初80号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月24日，权利人杨林向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款1万元、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人无财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李雪莲仍欠申请执行人杨林借款1万元、迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2097号
原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码：55851455-3。
代表人李小雨，总经理。
委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人崔宝良，男，1952年6月6日出生。
被告李兴旺，男，1971年4月27日出生，身份号码：×××。
原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司（以下简称：大通九分公司）与被告李兴旺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通九分公司之委托代理人王立明、崔宝良，被告李兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通九分公司诉称：2013年5月21日，原、被告双方签订了《农宅翻建新建合同》，我公司承建被告北房93.75平方米。我公司按照合同约定完工后，被告应当支付我公司工程款124786元，但被告仅支付85000元，尚欠39786元至今未付，经多次催要无果。我公司为被告建造房屋，被告应当按照合同支付工程款。被告拖延支付工程款的行为，对我公司的经营造成了严重的影响。因此依法起诉，请求：被告立即支付所拖欠��工程款39786元。
被告李兴旺辩称：我不同意原告诉讼请求。因为原告盖的房质量严重不合格。房子面积是90.75平方米，已付工程款数额属实。
经审理查明：
2013年5月21日，大通九分公司（乙方）和李兴旺（甲方）签订《农宅翻建新建合同（平屋顶单层）》（以下简称《建房合同》），建筑类型为平屋顶单层。工程内容为达到抗震、环保的设计标准，基础开槽、基础垫层、基础墙、地圈梁、地面垫层、回填土、构造柱、结构墙、结构构造柱、圈梁、现浇屋顶，上下水预埋管、电预留管，屋面防水层、找平层、保温层，外墙保温层（东、西、后三侧），规定90平方米，门窗（平开、塑钢、双层玻璃，统一尺寸，不含屋内门窗），规定40平方米，内外墙抹灰，正屋内隔墙两道。合同价款为平房顶单层每平方米1380元，厢房每平方米1300元（含外门窗），拆除正房、厢房、厕所每间分别为800元、600元和500元，拆除围墙每延米45元，围墙标准为二四墙、高为2.3米、勾缝、上部抹檐、下部裙边、每延米550元。基础加高为高过规定标准每块砖0.8元，房屋加高为高过规定标准一块砖1.1元，屋内隔墙为多过规定标准一块砖0.9元，门前平台厚度为0.12米，每平方米70元，台阶为一个踏步160元，旧砖乙方可以回收使用，红砖一块0.2元，灰砖一块0.15元。付款方式为进户支付30%、基础完工支付30%、主体完工支付30%、竣工验收合格支付工程款10%。施工工期为8月中旬主体基本完工，11月中旬基本达到进住条件。甲方责任为向乙方提供设计要求条件、审核确认设计施工图纸后施工、确认付款方式并以合同的付款方式按时付款和承担因拖延付款造成的工程拖延责任。乙方根据甲方的意见和要求提供设计图纸，保证施工质量、进度、安全，配合监理做好相关竣工资料���以最后竣工时实际工作量为决算依据。
大通九分公司主要提交如下主要证据：1.《建房合同》，证明双方存在农村建房施工合同关系，约定施工项目及收费标准；2.双方签字的施工图纸两张；3.李兴旺对于已经交纳购房款的数额和剩余应当交纳建房款数额的确认，上面有李兴旺签字，协议危房改造补贴款拨付后直接给大通九分公司，但后来没有执行；4.载明日期为2014年1月21日的维修记录，载明维修完后确认的建筑面积、施工面积以及对价款的确认，认可建房面积为90.75平方米；5.《竣工结算书》，证明大通九分公司主张工程款的依据；6.载明日期为2014年6月8日至2014年6月12日维修记录及照片，证明对李兴旺房屋进行过维修。
针对大通九分公司所提交的上述证据，李兴旺对《建房合同》予以认可；表示没有见过大通九分公司所提交的图纸；承认证据3是其所签，但是不��意按协议履行；证据4是对房屋面积的核算；对证据5所记载房屋面积认可，同意按此结算；承认房屋维修过多次，但是浇筑的组合柱没有维修而只是使用水泥抹灰，不认可维修照片是涉诉房屋照片，不认可签字全部为自己所签但是不申请鉴定。
李兴旺主张涉诉工程存在质量问题并主要提交以下证据予以证明：1.调解记录，证明双方的纠纷没有协商一致；2.四组照片，证明房屋质量有严重问题，第1张到第12张为第一组，证明组合柱有质量问题，灌浆不合格，有的地方都能看见钢筋。第13张到第22张为第二组，证明房顶浇筑不合格，凹凸不平。第23张到第31张为第三组，证明房屋内墙、外墙砂浆不合格，外墙抹灰脱落。第32张到第34张为第四组，证明预留的线管百分之九十被水泥堵死了，没法用；3.计算工程款的手写材料一份，证明当时抹划帐的时候让李兴旺签了很多材料��李兴旺签的时候不知道情况。
针对上述证据，大通九分公司于庭审中表示对调解记录予以认可；不认可被告拍摄的是涉诉房屋；对证据3不予认可。
经本院2015年3月18日组织双方对现场进行勘验，大通九分公司认可第13张照片以及第23张到第31张照片是涉诉房屋照片。对于第3张照片（西北角组合柱露钢筋）的问题本院以李兴旺邻居房屋为参照进行对比并拍摄照片，大通九分公司主张由法院确定该照片是否为涉诉房屋当时状况。
勘验后，本院重新组织开庭审理，李兴旺表示线管不通的问题于勘验后已经解决。此外房屋做防水前漏水但做完防水就不漏了，房屋的地面翻砂，这两项在勘验时未能提及。大通九分公司表示房屋做防水之前漏水属于正常现象，地面是打的垫层而非面层，不存在质量问题。
本案审理中，大通九分公司表示因为双方所签《建房合同》约定其负责���内外墙抹灰，但是并未完成外墙抹灰，同意法院酌情将抹灰的工程款予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、《建房合同》、《竣工结算书》、照片、庭审笔录、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：
大通九分公司与李兴旺所签订《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。大通九分公司为李兴旺建房，李兴旺应当按照合同约定给付工程款。李兴旺对大通九分公司所提交的《竣工结算书》没有提出异议，本院以此作为计算工程款的基础。根据李兴旺的举证和本院现场勘验情况，可以确认涉诉房屋存在如下质量问题：1.现浇屋顶明显不平整；2.房屋内墙、外墙砂浆不合格，外墙抹灰开裂、脱落明显；3.房屋西北角组合柱浇筑时振捣不均匀，出现裸露钢筋。针对上述问题，本院酌情对工程款进��扣减。大通九分公司同意就外墙抹灰的工程造价酌情扣减，本院不持异议，具体金额本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起七日内给付原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司工程款三万四千元；
二、驳回原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由原告北京大通正大建设工程有限公司九分公司负担一百五十四元（已交纳）；由被告李兴旺负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗佳旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初746号
原告曾某，女，1989年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
案由：离婚纠纷
原告曾某的诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、女儿谭某一由被告抚养；3、双方无夫妻共同财产，各自经手债权、债务各自承担。
被告谭某某书面答辩，同意离婚，女儿谭某一由被告抚养，不要求原告承担抚养费，双方无共同财产及共同债权、债务纠纷。
经审理查明，原告曾某与被告谭某某于2012年2月经人介绍相识。2012年5月24日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚初感情较好。2012年12月24日，原告生下女儿谭某一，现由被告父母带养，就读于冷水江市资氮幼儿园。2014年12月，双方因为琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，自此双方开始分居。
另查明，原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面辩状、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，未能妥善解决矛盾，导致感情恶化。现原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，为更有利于小孩的健康成长，婚生女儿谭某一应由被告抚养为宜，被告提出其自愿承担小孩的抚养费用，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。原告曾某享有对小孩的探视权。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告谭某某离婚；
二、婚生女孩谭某一由被告谭某某抚养至其独立生活为止，原告曾某享有对小孩的探视权；
本案案件受理费200元，由原告曾某承担100元，由被告谭某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执282号之一
申请执行人：谭猛，男，汉族，1969年6月13日出生，住广西兴业县。
被执行人：黎谨，男，汉族，1963年12月6日出生，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人谭猛与被执行人黎谨房屋买卖合同纠纷一案中，本院收到申请执行人谭猛的强制执行申请书后，向被执行人黎谨发出了执行通知书。被执行人黎谨收到执行通知书后，未依通知书的规定协助申请人办理房屋过户手续。本院依法向兴业县房产管理局发出协助执行通知书，通知兴业县房产管理局协助将黎谨名下的坐落于兴业县大平山镇开发区的房屋（房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号）过户给谭猛。现已将上述房屋过户到谭猛名下。
本院在执行过程中，本院已强制执行完毕（2016）桂0924民初579号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十月九日
书记员 罗华宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第116号
原告孙炳君。
被告何贇兵。
被告何贇杰。
原告孙炳君与被告何贇兵、何贇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告孙炳君自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a43ccdb-
dbb1-4866-a7f3-85ca2857fc04&imgId=MmE0M2NjZGItZGJiMS00ODY2LWE3ZjMtODVjYTI4NTdmYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更577号
罪犯汤海民，男，1977年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇九年十一月十八日作出（2009）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人汤海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人汤海民、张某某、唐某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元（已缴纳）。刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年二月二十九日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2009年3月25日起至2021年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汤海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤海民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分301分，记功5次，该犯在2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯汤海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海民减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年3月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初7213号
原告：李祥东，男，汉族，1964年2月19日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市水岸府邸东区。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。
法定代表人：代书财。
原告李祥东与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥东的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50万元并承担2016年2月至6月的借款利息41750元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款50万元并约定年息为20%，被告利息只支付到2016年2月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。
被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。
经审理查明，原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向李祥东借款伍拾万元整（500000），年息20%（月息1.67%），按月结息每月存入农行卡：6228480240276167311。金额：捌仟叁佰伍拾元整（8350）。如想使用本金，须提前10天通知。”借款人处高绪志签字，并在落款日期2013年9月4日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章。2013年9月4日，原告李祥东通过中国农业银行转账向宋晓娜账户转账50万元整。原告称宋晓娜为青岛志源汽车销售有限公司的出纳。
2015年7月3日至2016年2月3日，潘清云通过银行转账的方式每月向原告李祥东转账支付8350元整，交易明细中摘要/附言栏显示“志源”，原告主张该款项系志源销售公司通过会计向其支付的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、原告银行卡取款凭条复印件、中国农业银行交易明细及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。借款协议记载“现有高绪志向李祥东借款伍拾万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。
关于原告主张的41750元借款利息。因借款协议约定年息20%（月息1.67%），按月结息……金额：捌仟叁佰伍拾元整（8350）。被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告提交证据证实被告志源销售公司向其支付过2015年7月3日至2016年2月3日的利息，每月支付8350元。原告主张以50万元为本金自2016年2月至6月按照月息8350元计算的利息41750元，计算期间有误，根据原告提供的证据，青岛志源汽车有限公司已向其支付了2016年2月3日的利息，现主张2016年2月至6月的利息本院仅支持3月至6月的应付利息33400元（8350元×4月）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李祥东借款50万元及利息33400元，以上共计53.34万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，原告负担138元，其余9080元及财产保全费3020元由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初115号
原告王某甲（曾用名：王某乙），云南省广南县人，现住文山市。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。
被告刘某某，云南省广南县人，现住文山市。
本院在审理原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 杨 艳
二０一六年三月二十五日
书记员 马彦红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6118号
罪犯陈平安，男，汉族，小学文化，1979年1月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人陈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈平安等人对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2072号刑事裁定,对罪犯陈平安减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈平安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈平安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平安减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第710号
申请执行人李福友，住讷河市。
被执行人徐长林，住讷河市。
申请执行人李福友与被执行人徐长林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人李福友因被执行人徐长林下落不明，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初303号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，出生于河南省周口市,家住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被依法取保候审，现在家。
张某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。高安市人民检察院指控：2016年6月28日5时许，被告人张某某驾驶豫K93X**号重型厢式货车在320国道自东往西行驶，途经320国道872+900M高安市龙潭镇塔水村路段时，与横过公路的行人况某某发生相撞，造成况某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某在现场等待交警来处理。经高安市公安局交警大队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警来处理，在交警大队接受调查时，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人张某某支付了被害人况某某近亲属的补偿款85000元，被害人况某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明及尸检报告、驾驶证及车辆信息、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G098号机动车技术性能司法鉴定检验意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某已支付了被害人况某某近亲属的补偿款，被害人况某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4776号
罪犯王素立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出(2010)金永刑初字第556号刑事判决，以被告人王素立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王素立不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年4月20日以(2011)浙金刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王素立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素立准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1219号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人朱拥军，男，1968年10月11日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人罗西西（系被执行人朱拥军之妻），女，1984年3月23日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人朱拥军、罗西西金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘1321民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱拥军、罗西西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭再冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1889号
原告：张峰。
被告：蓝德乾。
被告：陈剑波。
原告张峰与被告蓝德乾、陈剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请：1、被告蓝德乾归还人民币25000元；2、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峰到庭参加诉讼，被告蓝德乾、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，被告蓝德乾向原告张峰借款人民币80000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息。被告陈剑波以连带责任保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带保证责任。借款后，被告蓝德乾已归还55000元，其余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝德乾在本判决生效后十五日内归还原告张峰人民币25000元；
二、被告陈剑波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告蓝德乾、陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈乙瑄
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初782号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人杨雨川，男，生于1989年8月17日，住重庆市合川区。因盗窃，分别于2008年8月28日、2010年1月20日、2011年9月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人杨雨川犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨雨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日10时许，被告人杨雨川去至重庆市合川区假日大道1号移通学院男生宿舍，趁无人之机，将被害人马某停放于男生某宿舍楼道阳台处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走，后销赃获款270元被其用于日常开销。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗自行车价值2352元。
另查明，被告人杨雨川归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人杨雨川因盗窃，分别于2008年8月28日、2010年1月20日、2011年9月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨雨川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨雨川的供述和辩解，被害人马某的陈述，商品销售凭证客户联、证明，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨雨川的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨川归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨雨川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人杨雨川的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨雨川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨雨川于本判决生效后十日内退赔被害人马某经济损失2352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂民初字第1226号
原告齐某某，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人石某某（与原告为父子关系），男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现不知去向。
原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章关于第一审普通程序的有关规定，由审判员姚海龙担任审判长并主审本案，与代理审判员包健、人民陪审员刘家凤共同组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1999年8月18日在鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，近几个月因原告年龄已高，身体多病，被告在日常生活中经常虐待原告，2013年底被告将家中全部积蓄转移到她的名下，现不知去向。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某未到庭也未提供书面答辩。
原告齐某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、1999年2月12日离婚证书、1999年8月18日结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记证明。证明原告齐某某与杨某某离婚后与被告刘某某经某镇人民政府登记结婚为夫妻关系。
2、2014年9月9日、2014年9月11日某社区居民委员会证明。证明原告齐某某与被告刘某某共同居住，被告刘某某于2014年9月4日离家出走，至今未归。
3、辽宁省盘锦市中心医院诊断书、原告出具的说明，证明原告因病在外治疗行动不便，委托其长子石某某到庭参加诉讼，要求与被告刘某某解除婚姻关系。
本院对原告提供的上述证据认证意见为：以上三组证据经审查能够证明原告齐某某与被告刘某某为夫妻，被告刘某某于2014年9月4日离家出走至今未回，原告齐某某因病无法行走，其表示要求与被告刘某某解除婚姻关系，对此予以采信。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明：原告齐某某与被告刘某某于1999年8月18日在鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，因原告齐某某年龄已高，且身体多病，被告刘某某未尽到妻子义务于2014年9月4日离家出走，现不知去向，双方感情却已破裂。
本院认为，被告刘某某在与原告齐某某1999年8月18日登记结婚后共同生活至2014年9月4日，被告刘某某离家外出至今无音讯，应认定夫妻感情已经破裂。对原告齐某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求，应予维护。被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于是否有共同财产分割以及是否存在共同债务问题应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元、公告费560元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚海龙
代理审判员 包 健
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6156号
罪犯赵四海，男，汉族，1983年11月20日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）镜刑初字第00456号刑事判决，以被告人赵四海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人赵四海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）芜中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵四海减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第566号-2
原告束明根，男，汉族，1955年3月1日出生。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告沈宝武，男，汉族，1965年10月11日出生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张彪，南京市赛达碳素有限责任公司员工。
被告南京赛达碳素有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人沈宝武，该公司经理。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张彪，该公司员工。
原告束明根与被告沈宝武、南京赛达碳素有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。
案件审理过程中，原告束明根变更诉讼请求，其最终确认的诉讼请求为：请求对被告赛达公司进行强制清算，判令被告赔偿原告损失250万元，并承担本案诉讼费用。经本院向其释明清算程序系非讼程序后，原告仍坚持上述诉讼请求。
本院认为，根据相关法律规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而原告向本院请求对被告赛达公司进行强制清算，属于非讼程序，故原告的请求不属于民事诉讼范围，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告束明根的起诉。
案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1469号
罪犯刘洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年6月19日作出(2014)平刑初字第91号刑事判决，以被告人刘洋犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意363号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第344号
罪犯魏志杰，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年2月13日作出（2007）蓬刑
初字第97号刑事判决，以被告人魏志杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一
年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告
人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于
2007年3月20日作出（2007）江中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志杰在服刑期间确有悔改
表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒
刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至
2015年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏志杰在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯魏志杰获得嘉奖22次；2012年
8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月
被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯魏志杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月2日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执897号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人王跃进，农民。
被执行人贺裕兰红（系被执行人王跃进之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王跃进、贺裕兰红金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃进、贺裕兰红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执536号之四
申请执行人：广西象州县恒达矿业有限公司，住所地：象州县象州镇东井路二巷12-1号。法定代表人：徐兴成。
被执行人：覃春荣，男，1963年4月14日出生。
申请执行人广西象州县恒达矿业有限公司与被执行人覃春荣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院以（2017）桂1322执364号案立案执行，执行标的为偿还欠借款36900元及逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人覃春荣在象州县××单元××一宗商品房备案（建筑面积：129.05平方米），申请人表示暂不需要处置该商品房。本院于2017年12月15日以（2017）桂1322执536号之三执行裁定书裁定扣划了被执行人覃春荣在广西象州农村合作银行寺村支行20×××56账户的存款15000元，抵交案件受理费382，执行费453.5元后余14164.5元执行标的款支付给申请人，本案现尚余22735.5元执行标的款及逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人覃春荣已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6348号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖季平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖季平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖季平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,841.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,841.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3963��
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚红臣，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人李占玉，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人龚红莲，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人王红玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张海艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚红臣、李占玉、龚红莲、王红玲、张海艳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如��：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月八日
书记员 郑 波
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执466号
申请执行人梁清泉,女，1966年2月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人梁清泉与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初645号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金13224.79元给申请执行人梁清泉，并负担案件受理费33元、执行费98.37元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁清泉已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金13224.79元及利息，案件受理费33元，执行费98.37元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁清泉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民二破字第1号
申请人：张国穗。
委托代理人：赵昕、杜晓霞，均系广东唯杰律师事务所律师。
被申请人：清远市金属回收有限公司。
法定代表人：李波元，总经理。
本院审理申请人张国穗申请被申请人清远市金属回收有限公司破产一案中，在本院受理破产申请前，申请人张国穗于2015年7月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
经本院审查认为：申请人张国穗的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张国穗撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文宇
审判员 肖惠文
审判员 巢忠文
二〇一五年七月七日
书记员 冯敏静
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执113号
申请执行人王丽娟,女性,1963年3月9日出生,住吉林省敦化市胜利街文苑社区十组实验中学家属楼2号楼2单元601室
委托诉讼代理人宋作成，男，1962年2月3日出生，无职业，住吉林省敦化市胜利街文苑社区十组实验中学家属楼2号楼2单元601室
被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇
法定代表人王海民，董事长。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2016）吉75民终86号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年九月十九日
书记员 徐洪海
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第124-1号
申请执行人乐凯胶片股份有限公司，住所地河北省保定市创业路。
法定代表人王树林，董事长。
被执行人江阴市鼎立塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区内海路。
法定代表人夏林懿，董事长。
本院作出的（2013）新民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，于2014年3月28日向被执行人江阴市鼎立塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江阴市鼎立塑业有限公司所有的价值443649元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 谚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3799-3号
申请执行人周洪林，
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
周洪林申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7137号民事判决已经发生法律效力。权利人周洪林于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为本金人民币112852.08元及利息等。其中已执行48800元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日以（2015）武侯执字第3799号执行裁定，依法将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司位于成都市武侯区X路X号X栋X楼X号房屋予以查封。系轮候查封暂不能进行处置。经查被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人周洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7137号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第222号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈庆典。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆典信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆典系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,191.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,191.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6550号
申请执行人许则立。
被执行人华峻峰。
被执行人陈林飞。
本院在执行申请执行人许则立与被执行人华峻峰、陈林飞民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6550号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第01893号
原告池四后生，男，汉族，农民，1953年5月2日出生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人段润祥，系内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告张五柱，男，汉族，农民，1973年5月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告池四后生与被告张五柱土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告池四后生及其委托代理人段润祥与被告张五柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池四后生诉称，2004年10月2日，原告与王爱召镇欲太奎村东、西两个社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同约定，原告承包东、西两社土地，承包期限为11年，从2004年10月2日至2015年10月2日，截止2014年原告一直经营该土地，2015年3月，被告未经原告同意，擅自将原告承包地其中的6.5亩翻种，现原告请求被告停止侵害。
原告池四后生提供以下证据支持自己的主张：
证据一、合同书复印件一份，证明原告对争议地拥有合法的经营权。
被告质证意见：被告对合同的真实性有异议，合同上马栓柱等四人没给签过字，被告也没有交承包费，且原告的承包地里有被告的房地基。
证据二、王爱召镇裕太奎村东社出具的收款收据，证明原告将土地承包费交给了东社。
被告质证意见：对该证据认可。
证据三、王爱召镇裕太奎村证明一份，证明原告与王爱召镇裕太奎村东、西社所签合同是真实合法的，承包期限是11年，被告在原告的承包地上种了6.5亩玉米。
被告质证意见：村委会的证明是假的，被告认可是种了6.5亩地。
被告张五柱辩称，原告与王爱召镇欲太奎村东、西社所签“关于申请开发旧西村合同书”是假的，承包期限应该是10年，其承包期限已经届满，且原告所承包的土地内有被告的房地基，所以被告就种了6.5亩。
被告提供以下证据及证人出庭做证证明自己的主张：
借款条一支，证明原告所承包的土地期限届满以后，原告给被告打下3000元借条，原告没有给被告还此款，所以被告就种了6.5亩土地。
原告质证意见：真实性认可，但对其所要证明的问题不认可，该借条与本案没有关系。
证人张福小证言：原告所承包土地的年限为10年。
原告质证意见：不认可，合同期限是11年。
经审理查明，2004年10月2日，原告池四后生与王爱召镇欲太奎村东、西两社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同约定原告开发属于以上两社的土地各19亩，开发期为11年，及从2004年10月2日至2015年10月2日止。同时约定原告耕种7年后剩余4年每年拿款1000元，共计4000元。因原告所开发的属于西队的土地部分由该社社员经营，故未付承包费。2015年4月2日原告给被告出具了借款条据一支。2015年5月份被告张五柱在原告承包的土地内耕种了6.5亩土地。2015年6月21日原告将东社的承包费2000元交与该社。合同签订后，原告一直经营该宗土地。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据为凭。
本院认为，原告池四后生于2004年10月2日与王爱召镇欲太奎村东、西俩社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同签订后，原告一直经营该土地，并交纳承包费，原告对该宗土地享有合法的经营权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。被告张五柱以该承包地内有其房地基，且承包合同已经到期，其有权耕种原告承包地内的6.5亩土地，其辩称理由无事实和相应的法律依据，对其辩称理由不予支持。另被告主张原告欠其3000元，该主张与本案非同一法律关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第53条之规定判决如下：
被告张五柱于本判决生效之日起停止对原告池四后生所承包的王爱召镇裕太奎村东社6.5亩土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张五柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁启福，先生，1972年01月10日出生，住福建省邵武市大埠岗镇河源村江富下坊**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁启福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁启福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117442.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117442.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4339号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告黄发松，男，生于1979年7月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告黄发松、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第843号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：于鹏。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于鹏供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初8230号
原告:马先连,男,1981年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：曹亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：周玉利，女，1982年1月15出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在审理原告马先连与被告曹亮、周玉利民间借贷纠纷一案中，原告马先连于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马先连撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告马先连负担。
审判员 万小永
二〇一六年十月二十六日
书记员 李昊泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初15918-2号
原告洪某某。
委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告洪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年10月25日作出了(2016)粤0307民初15918号民事裁定书，依法冻结被告张某某名下中国建设银行某某支行账号存款100万元，于2016年11月1日作出了(2016)粤0307民初15918-1号民事裁定书，依法冻结被告张某某名下中国建设银行布吉支行账号（6227007201610443145）存款25万元。现原告向本院提交申请要求撤回对被告张某某的起诉并且申请解除对被告张某某上述银行账号的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、准许原告洪某某撤回对被告张某某的起诉。
二、解除冻结被告张某某名下中国建设银行布吉支行账号（6227007201610443145）存款125万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黎开颖
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更385号
罪犯曹可可，男，1979年6月2日生，汉族，初中肄业。湖南省桃江县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）信刑初字第101号刑事判决书，认定被告人曹可可犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一一年五月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止。判决后该犯不服判决提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）豫法刑三终字第00045号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹可可自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人曹可可于2011年3月至5月期间，该犯在新县多次将毒品给吴某、王某等人贩卖或吸食，该犯共贩卖甲基苯丙胺62.2克，麻果10颗。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹可可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹可可减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年五月二十六日起至二〇二三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执51号
本院在执行刘立栋与蔡效连车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将蔡效连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第844号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：徐刚。
委托代理人：吴忠琴。
委托代理人：俞云芳。
被告：唐玉忠。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告唐玉忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，被告唐玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告唐玉忠于2012年12月28日与中国建设银行股份有限公司湖州分行签署了《中国建设银行欧州旅行卡申请表》，办理了卡号为55×××28的欧州旅行卡。办卡后，持卡人一直使用，至2014年7月，持卡人未按时归还透支金额，2014年8月，持卡人与原告约定对逾期额进行分期还款，原告同意并进行了分期操作，但持卡人只在2014年11月还了3000元，未按约定还款，2014年12月，因持卡人违约，原告终止分期，要求持卡人偿还全部欠款，但至起诉日止，持卡人只归还了11000元，从2015年4月份至今无还款记录。截止2015年6月2日，信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计人民币154360.31元。后续的利息和费用需计算到全部款项还清为止。持卡人透支逾期后，原告通过电话、委外、上门等多种方式进行催讨，但持卡人一直未全额还款，故请求依法判令：1、被告唐玉忠偿还其持有的中国建设银行欧州旅行卡信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计16260.33元（暂算至2015年6月2日）及至欠款清偿日止所有利息、滞纳金等；2、被告唐玉忠承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中要求调整为暂计算至2015年8月2日，信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：《中国建设银行欧洲旅行申请表》、房产信息各一份，证明2012年12月28日被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2：信用卡收费授权声明书一份，证明经信用卡征信审核后原告同意发卡给被告的事实；
证据3：历史交易明细一份，证明被告在信用卡使用过程中的交易及透支情况，截止2015年6月2日信用卡透支本金、利息及滞纳金为154360.31元的事实；
证据4、信用卡综合查询单一份，截止2015年8月2日，被告唐玉忠尚欠原告信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计159072.45元的事实；
证据5：催收记录一份，证明原告向被告唐玉忠催收的事实。
被告唐玉忠未作答辩，也未向法院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月28日，被告唐玉忠向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请欧州旅行卡。经原告审核后，向被告发放卡号为55×××28，信用额度核准为10万元的信用卡一张。办卡后，被告唐玉忠在使用过程中，至2014年7月，被告唐玉忠未按时归还透支金额，2014年8月份，被告唐玉忠与原告约定对逾期额进行分期还款，原告同意并进行了分期操作，但被告唐玉忠只在2014年11月还了3000元，未按约定还款，2014年12月，因被告唐玉忠违约，原告终止分期，要求被告唐玉忠偿还全部欠款，但被告唐玉忠只归还了11000元，从2015年4月份至今无还款记录。截止2015年8月2日，信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元。原告多次催讨无着，以致纠纷成诉。
本院认为，原告与被告唐玉忠签订的中国建设银行欧州旅行卡申请表申请信用卡，经原告核准发放后，双方产生的信用卡合同关系受法律法规及欧洲旅行卡领用合约和章程的约束，被告唐玉忠长期拖欠信用卡透支款显属违约，应按欧洲旅行信用卡领用合约和章程的规定承担返还透支款，支付透支利息和滞纳金的民事责任，对原告中国建设银行股份有限公司湖州分行要求被告唐玉忠归还透支借款本金、利息及滞纳金的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉忠应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支借款本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元（利息暂计算至2015年8月2日），自2015年8月3日至判决确定给付之日的利息及滞纳金仍按原、被告双方签订的领用协议计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告唐玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元，减半收取1741元，由被告唐玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年八月十三日
书记员 毛鸿美
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第120号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，女，1976年8月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被玉屏侗族自治县公安局决定监视居住，同年10月22日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，2014年11月11日被本院决定监视居住。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员许维出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人姚某在其位于玉屏侗族自治县平溪镇红花村鱼塘的租住屋处，将一个海洛因零包以人民币260元的价格卖给吸毒人员薛某某。在交易过程中，玉屏侗族自治县公安局禁毒民警将二人当场抓获，并从被告人姚某处扣押人民币260元，从吸毒人员薛某某处扣押海洛因零包疑似物一个。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人薛某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、侦查终结财物文件处理清单、毒品移交证明书、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片，玉屏侗族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在侦查阶段及审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭环境，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人姚某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某犯罪所得赃款人民币二百六十元，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；扣押的一个海洛因零包，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴小林
第3页共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第94号
（2015）丰执恢字第66号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田家宁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执365号
申请执行人李周林,男,汉族,农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段。
负责人武红，任公司总经理。
李周林与永案财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1920号民事判决第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙武军
二〇一七年三月七日
书记员 王军琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1085号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告何长圣。被告张启忠。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告何长圣、张启忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告何长圣、张启忠经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号等出售给倪鸣等所有，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号等房屋经营家具沙发。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）135,342元为标准，自2013年10月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各13份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号等房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。被告何长圣、张启忠未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：倪鸣，阮贵昌，黄培，苏容香、李小燕，毛彩英，胡秀美，刘化明、卢雯，黄雯益，王国均，章华军，蒋达萍，分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号、103号、203号，105号，107号，109号，111号，113号，115号，117号，119号，123号，125号、127号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7-10月，倪鸣等分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年2月24日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁21幢101、103、105、107、109、111、113、115、117、119、121、123、125、127号14间、203号1间房屋，租赁期限自2012年2月24日起至2013年10月7日止。费用标准：年费用135,342元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长圣、张启忠于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢101、103、105、107、109、111、113、115、117、119、121、123、125、127、203号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告何长圣、张启忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币135,342元计算，自2013年10月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何长圣、张启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执821号
储俊：
你（或你单位）与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向安徽古井贡酒股份有限公司支付经济损失和维权的合理支出8000元；
（2）负担案件受理费63元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十二月九日
书记员 周晔枫
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执303号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人王金才，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王莲女，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）托民初字第01411号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王金才、王莲女、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2013年2月5日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）和1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290413003**号、129041300345号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）和1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月一日
书记员 郝云启
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5577号
原告：程正平，男，1982年1月28日出生，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市大足区。
被告：刘汉军，男，1974年1月19日出生，重庆市安岳县人，现住重庆市大足区。
本院在审理原告程正平诉被告刘汉军买卖合同纠纷一案中，因被告刘汉军已自动履行全部义务，原告程正平遂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正平的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程正平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告程正平负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01260-3号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴双应，男，1974年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吕光桂，女，1979年8月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区富源路58号，机构代码：59709242-9。
法定代表人吴双应。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7359号民事判决书已生效，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已大部分执行。现查明被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初161号
原告蔡丽艳，女，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告孔泰山，男，汉族，1951年1月20日出生，住郑州市金水区。
被告沈莹莹，女，汉族，1983年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。
被告孔熙悦，女，汉族，2014年12月26日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。
原告蔡丽艳诉被告孔泰山、沈莹莹、孔熙悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡丽艳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年二月一日
书记员 吕春威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3576号
原告黄某，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞乡。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞镇。
原告黄某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年相识，2012年1月3日登记结婚。2012年5月31日生育女儿黄某甲。由于双方性格不合，婚后时常为家庭生活琐事发生纠纷。原告父亲重病期间，被告参加传销活动将家中6万元存款用于传销，导致双方夫妻感情彻底破裂。2014年4月9日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至其独立生活时止。
被告程某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月3日登记结婚。2012年5月31日生育婚生女黄某甲，现随原告母亲一起生活，在云阳县复兴彬斌幼儿园读书。2014年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月7日判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证、（2014）云法民初字第01234号判决书、东莞南城美年大健康门诊部有限公司证明、以及出庭证人黄德容、黄世武、王道香的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益淡薄，2014年原告起诉离婚经本院判决不准离婚之后，双方分居生活至今，仍未和好夫妻关系，说明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中婚生女黄某甲现随原告母亲一起生活，本院从有利于小孩健康成长、生活等因素确定婚生女黄某甲由原告抚养。参照本地实际生活标准，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告程某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某抚养，被告程某某从2016年8月1日起每月给付抚养费400.00元至黄某甲独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪弘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭兵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第944号
原告：广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司，住所地广州市天河区燕兴路50号。
负责人：张俊辉，总经理。
被告：陈燕珊。
本院在审理原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司诉被告陈燕珊居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一���公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月六日
书记员 李燕萍