广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第800号
原告蒙美荣，农民。
特别授权委托代理人蒙艳萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告杨长海。
被告姚富译。
被告杨长海、姚富译共同委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦森文，农民。
被告颜天国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。
负责人苏豪，经理。
原告蒙美荣诉被告杨长海、姚富译、韦森文、颜天国、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称人保财险巴马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年11月26日与（2015）巴民初字第799号案合并公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告蒙美荣的特别授权委托代理人蒙艳萍、被告杨长海、姚富译及其二人共同的委托代理人罗明春、被告韦森文、被告颜天国到庭参加诉讼，被告人保财险巴马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日下午，原告到凤凰街上打针，因打针误时错过了回家的班车，在路上遇到了同屯的蒙丁金，就与之搭乘属被告颜天国所有的由被告韦森文（韦森文系蒙丁金的女婿）驾驶的桂M×××××号摩托车回家，行至线××境内××＋100M处路段时，被告韦森文驾驶的摩托车与对向行驶的属被告姚富译所有由被告杨长海（被告姚富译聘请的司机）驾驶的桂M×××××号货车发生侧面碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送到巴马县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左膝部开放性损伤，左胫腓骨骨折。原告于2015年3月11日出院，住院治疗31天。伤情稳定后，原告于2015年6月19日到河池市一品司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残程度为五级伤残。本次交通事故经巴马县公安局交通警察大队调查认定：被告韦森文承担事故的主要责任，被告杨长海承担事故的次要责任，原告、蒙丁金不承担事故的责任。事故发生后，除了被告姚富译支付给原告的医药费800元外，原告的其余损失未得到赔偿。据原告了解，被告韦森文驾驶的桂M×××××号摩托车自2014年3月31日起未年检。被告杨长海驾驶的桂M×××××号货车在被告人保财险巴马公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原告认为，被告韦森文、杨长海分别负事故的主、次责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险巴马公司是桂M×××××号货车的承保单位，依法应在保险限额范围内给予原告赔偿。桂M×××××号摩托车未经年检上路发生交通事故，车辆所有人被告颜天国应与驾驶员负连带赔偿责任。被告姚富译雇佣被告杨长海驾驶车辆发生交通事故，其应与被告杨长海负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失：1、医药费6884.6元（7684.6元-被告姚富译支付的800元）；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；3、误工费9642元（74.17元／天×130天）；4、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；5、护理费2299.27元（74.17元／天×31天）；6、鉴定费700元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金10000元，共计123705.6元；先由被告人保财险巴马公司在交强险范围内赔偿60000元，不足部分63705.6元由被告韦森文、颜天国赔偿70%即44593.92元，由被告杨长海、姚富译赔偿30%即19111.68元。
原告对其陈述的事实依法向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明被告颜天国的身份情况；
3、巴公交认字（2015）第2号《道路交通事故认定书》，证明在本次交通事故中，被告韦森文承担主要责任，被告杨长海承担次要责任，原告、蒙丁金不承担事故责任；桂M×××××号摩托车的所有人为被告颜天国，桂M×××××号货车的所有人为被告姚富译；
4、巴马县人民医院住院收费收据、疾病诊断证明书、费用清单、入院记录、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗31天，花费医药费7684.6元；
5、一品司法鉴定所（2015）司鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定意见书，证明原告因交通事故造成五级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费700元。
被告杨长海、姚富译辩称，1、原告请求的第1-7项的损失数额，由法院依据相关证据依法确定；2、精神损害抚慰金10000元过高，应该在5000元为宜；3、对原告的损失，应该先由被告人保财险巴马公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告杨长海和姚富译承担10%的责任，由被告韦森文和颜天国承担90%的责任，因在本次事故中被告杨长海的责任是轻微的，而被告韦森文的过程是严重的。
被告杨长海对其辩解未向本院提交证据。
被告姚富译对其辩解依法向本院提交的证据有：预交款收据，证明被告姚富译已经支付给原告医药费200元。
被告韦森文辩称，对于原告的请求，被告韦森文要求和原告协商处理，其未向本院提交证据。
被告颜天国辩称，其车辆已经卖给被告韦森文了，是否由被告颜天国承担赔偿责任，由法院判决。
被告颜天国对其辩解依法向本院提交的证据有：《协议书》，证明被告颜天国于2013年9月20日将其桂M×××××号摩托车以500元的价格卖给被告韦森文。
被告人保财险巴马公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：本案桂M×××××号轻型仓栅式货车在公司投保交强险，被保险人为被告姚富译，保险单号：PDZA201445270000026775，经过核实，该车辆未在公司投保商业三者险。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失责任赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本次交通事故，交警部门认定公司标的车桂M×××××号负次要责任，被告韦森文负主要责任。经过司法鉴定，原告为五级伤残，公司仅应在死亡伤残赔偿限额内赔付。本案的诉讼费不应由公司承担，作为保险合同内容之一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用不在保险赔偿范围。
被告人保财险巴马公司对其辩解未向本院提交证据。
经过庭审质证，到庭当事人对对方证据的质证意见如下：
对原告的证据，被告杨长海、姚富译均无异议，并表示是否采信由法庭依法认定；被告韦森文没有意见；被告颜天国没有意见，但是认为其桂M×××××号摩托车已经卖给被告韦森文。
对被告颜天国的证据，原告、被告杨长海、姚富译、韦森文均无异议。
因原告的证据1内容中，事故当事人“蒙丁金”与“蒙丁香”不一致，本院于庭前依法向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队核实，该交警大队向本院提供《更正说明》，对其作出的本案《道路交通事故认定书》予以更正：将认定书中记载的“蒙丁香”更正为“蒙丁金”。对此，到庭当事人均无予以，本院予以采信为本案定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险巴马公司未到庭，视为被告人保财险巴马公司已放弃举证、质证的权利。
对于本案原告及被告颜天国的证据，到庭当事人对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对此本院予以确认，采信为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月8日下午，被告韦森文驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载原告蒙美荣、蒙丁金由巴马凤凰乡街上沿X912线往大化县北景乡方向行驶，当日14时30分行至线××境内××＋100M处路段时，与对向行驶由被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成被告韦森文、原告蒙美荣、蒙丁金受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月6日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第3号《道路交通事故认定书》，认定被告韦森文驾驶与驾驶证载明不相符的、逾期年检的二轮摩托车搭载2人上道路行驶，缺乏二轮摩托车的驾驶技术及安全行车保障，行经未划有道路中心线的弯道路段时，未能注意前方车辆行驶动态，未能减速靠右慢行，导致车辆与对向车辆发生侧面碰撞，是导致事故发生的主要原因，在事故中过错严重，作用较大，承担主要责任；被告杨长海驾驶机动车上道路行驶，行经弯道路段时，未能减速靠右行驶，是导致事故发生的另一原因，在事故中过错轻微、作用较小，承担次要责任；原告蒙美荣、蒙丁金在本事故中无导致事故发生的原因，无过错，不承担事故的责任。事故当日，原告蒙美荣因受伤在巴马县人民医院住院治疗共33天，开支医药费7684.6元，出院医嘱：1、继续院外换药；2、出院后1月、3月后回院复查X线。2015年6月19日，原告蒙美荣委托河池市一品司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2015年6月24日作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第283号司法鉴定意见书，评定原告蒙美荣交通事故伤残程度为Ⅴ（五）级伤残。因各项损失未得到及时赔偿，原告蒙美荣即向本院提起本案诉讼。
另查明，被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告姚富译，被告姚富译已经为其车辆在被告人保财险巴马公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；本案交通事故发生时，系被告姚富译雇佣被告杨长海驾驶该车辆；至今，被告姚富译已经支付给原告蒙美荣医药费800元。庭审中，被告杨长海、姚富译明确表示对于被告杨长海在本案中依法应承担的赔偿责任，由被告杨长海、姚富译共同承担连带赔偿责任。被告韦森文驾驶的ML3139号普通二轮摩托车的登记车主为被告颜天国，《道路交通事故认定书》中显示该车辆的检验有效期至2014年3月31日，被告颜天国于2013年9月20日将该车辆以500元的价格转让给被告韦森文，被告韦森文受让该车辆后对车辆零部件的问题进行修理后即使用，至本案交通事故发生时，被告韦森文未依照法律、行政法规的规定对该车辆定期进行安全技术检验。
再查明，本案交通事故亦造成另一当事人韦森文受伤，其已在本院受理的（2015）巴民初字第799号案中另行主张权利，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的各项损失为110220.4元，其中交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为65708.01元，医疗费用赔偿项下的损失为44512.39元。
案因被告人保财险巴马公司未到庭而未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、被告应如何承担赔偿责任。
第一个争议焦点，对于本案原告的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照桂公通（2015）211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下：
1、医药费，以票据为准核定为7684.6元；
2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗31天，住院伙食补助费应为3100元（100元／天×31天）；
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案交通事故发生时，原告已经年满五十六周岁九个月，对此本院认为，目前我国法定的女性退休年龄为五十五周岁，而原告的年龄已经超出该年限，在原告未能提供相应的证据证明其仍具备相应的劳动能力、有固定收入来源的情况下，应视为无劳动能力和固定收入。因此原告请求赔偿误工费无事实根据和法律依据，其请求赔偿该项损失9642元本院不予支持；
4、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；
5、护理费，原告实际住院治疗31天，结合其伤情确需人员陪护，相应的护理费应予支持；因原告未提供护理人员有固定收入的证明，则本院按无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业27071元／年的标准计算，护理费应为2299.27元（74.17元／天×31天）；
6、鉴定费，系原告因本案交通事故受伤进行伤残等级评定而开支的费用，属于原告的实际损失范围，应予支持，以票据为准核定鉴定费为700元；
7、交通费，本案中原告因伤在巴马县人民医院治疗以及在河池市一品司法鉴定所进行鉴定，从其住所地到上述地方必然需要开支相应的交通费用，该项费用实际产生，其合理部分应予支持；因原告未提供相应的票据予以证实，本院结合其就医和鉴定的地点、次数、人数等因素，支持其交通费为300元；原告在本案中请求交通费500元，超出本院核定的部分不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中受伤致五级伤残，生理上遭受的损害不仅影响其正常的生活，也必然会给其精神上带来一定程度的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持；本院结合本案交通事故中各方当事人的过错程度、巴马当地的经济水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，其在本案中请求该项损失10000元，对超出本院核定的部分不予支持。
综上，本院支持原告在本案中的各项经济损失和精神损失共计110863.87元。
第二个争议焦点，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，本案《道路交通事故认定书》认定，被告韦森文承担事故的主要责任，被告杨长海承担事故的次要责任，则对于原告因本案交通事故造成的各项损失，依法应由承保被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车的保险公司即被告人保财险巴马公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分，根据被告韦森文、杨长海在事故中的过错程度，本院确定由被告韦森文向原告承担70%的赔偿责任，由被告杨长海向原告承担30%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等。本案中，原告的各项损失共计110863.87元，其中死亡伤残赔偿限额项下的损失为100079.27元，医疗费用赔偿限额项下的损失为10784.6元。因本案交通事故另造成韦森文受伤，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的各项损失中，交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为65708.01元，医疗费用赔偿项下的损失为44512.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在本案原告与蒙美荣协商无效的情况下，本院依法按照双方的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案中，对于原告死亡伤残赔偿限额项下的损失100079.27元，依法应由被告人保财险巴马公司在该项责任限额内向原告赔偿66403元；医疗费用赔偿限额项下的损失为10784.6元，应由被告人保财险巴马公司在该项责任限额内向原告赔偿1950元；以上，被告人保财险巴马公司应在交强险责任限额内赔偿给原告68353元（66403元＋1950元）。对于超出交强险部分的损失42510.87元（110863.87元-68353元），应由被告杨长海向原告承担30%的赔偿责任即12753.26元（42510.87元×30%），因被告杨长海系被告姚富译的雇员，且原告在本案中请求两人共同承担连带赔偿责任，被告杨长海、姚富译亦同意共同承担，此为被告杨长海、姚富译的真实意思表示，并未违反相关法律之规定，本院予以照准，确认被告杨长海在本案中依法应承担的赔偿责任由被告杨长海、姚富译共同承担连带赔偿责任。另，鉴于事故后，被告姚富译已经支付给原告医药费800元，应在原告的损失中予以扣除，故被告杨长海、姚富译在本案中应向原告连带赔偿11953.26元（12753.26元-800元）；由被告韦森文向原告承担70%的赔偿责任即29757.61元（42510.87元×70%）。另外，根据本案查明的事实，被告颜天国在本案交通事故发生前即2013年9月20日已经将ML3139号普通二轮摩托车有偿转让给被告韦森文，虽然在转让时双方均认为该车辆已经逾期未检验，但是《道路交通事故认定书》中显示该车辆的检验有效期至2014年3月31日，且被告韦森文在受让该车辆后至本案交通事故发生时未及时定期检验车辆，据此可以认定，被告颜天国在转让其车辆时，车辆尚在检验有效期内，且车辆转让后，车辆的实际车主、管理人以及使用人均为被告韦森文。因此，本院认定，被告颜天国转让尚在检验有效期内的车辆，且车辆经转让后被告颜天国已经不是车辆的实际车主或者管理人，对车辆已经不具有相应的安全管理义务，故被告颜天国对本案交通事故损害的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照桂公通（2015）211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告蒙美荣因本案交通事故造成的各项损失共68353元；
二、由被告杨长海、姚富译于本判决生效之日起15日内连带赔偿给原告蒙美荣因本案交通事故造成的各项损失共11953.26元；
三、由被告韦森文于本判决生效之日起15日内赔偿给原告蒙美荣因本案交通事故造成的各项损失共29757.61元；
四、驳回原告蒙美荣的其他诉讼请求。
案件受理费2774元，适用简易程序减半收取1387元，由原告蒙美荣负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司负担766元，由被告杨长海、姚富译共同负担134元，由被告韦森文负担334元。原告蒙美荣已预交案件受理费2774元，由本院退回1387元给原告蒙美荣，被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司、杨长海、姚富译、韦森文在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告蒙美荣。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2774元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦志宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲','2018-10-07
01:30:04',0,'web',NULL),(7550836,'988a1c4d-8b06-4935-b3d6-a73700fcfebb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借 期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0802民初5346号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"巴彦淖尔市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"988a1c4d-8b06-4935-b3d6-a73700fcfebb\",\"案件名称\":\"赵凤连与彭庆荣、杨成义等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巴彦淖尔市临河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵凤连与被告彭庆荣、杨成义、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵凤连、被告彭庆荣、杨春梅及被告彭庆荣、杨成义的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵凤连与彭庆荣、杨成义等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵凤连与彭庆荣、杨成义等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）内0802民初5346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"988a1c4d-8b06-4935-b3d6-a73700fcfebb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵凤连与彭庆荣、杨成义等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0802民初5346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴彦淖尔市临河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴彦淖尔市临河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵凤连,彭庆荣,杨成义,杨春梅\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵凤连与彭庆荣、杨成义等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\