wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0306民初2145号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：赵凤敏，女，1958年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵凤敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告赵凤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵凤敏偿还我社借款本金9970元、利息7329.73元（至2016年10月19日）及本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵凤敏的丈夫郑必友于2012年3月11日在茶棚信用社办理信用借款10000元，贷款用途买三马车，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息，期限至2013年3月10日。2014年2月14日偿还借款本金30元，现结欠借款本金9970元。经我社多次催收，借款人未能偿还所欠借款。郑必友于2015年4月28日因病死亡，赵凤敏和郑必友是夫妻关系，该笔贷款是他们夫妻系存续期间的共同债务，借款人死亡后，信用社多次向赵凤敏催要，赵凤敏也未能偿还贷款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告赵凤敏偿还所欠贷款本金和利息。
赵凤敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵凤敏与郑必友系夫妻关系。2012年3月11日郑必友在原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社办理信用贷款10000元，贷款用途为购买三马车，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款期限至2013年3月10日。2014年2月14日郑必友偿还借款本金30元，现结欠借款本金9970元，至2016年10月19日利息7329.73元。经原告多次催收，借款人郑必友未能偿还。2015年4月28日郑必友因病死亡。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、短期借款申请书一份，证明郑必友于2012年3月11日向原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社申请借款10000元。证据二、农村信用社农户信用借款合同一份，证明2012年3月11日郑必友与原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社签订了借款合同，约定借款的用途、借款金额、借款期限、借款利率及违约责任。证据三、借款借据，证明原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社2012年3月11日向郑必友发放贷款10000元，2014年2月14日郑必友归还借款本金30元。证据四、死亡证明一份，证明借款人郑必友2015年4月28日因疾病死亡。证据五、夫妻关系证明一份，证明郑必友与被告赵凤敏系夫妻关系。证据六、贷款催收通知书三份，证明原告向郑必友进行了催收。被告赵凤敏虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1703号
原告：重庆市靓康园医药有限公司,住所地重庆市经开区桃源路16-3号,组织机构代码56162762-0。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：贺启金,男,1983年1月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市靓康园医药有限公司（以下简称靓康园医药公司）与被告贺启金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告靓康园医药公司的委托诉讼代理人袁彬、被告贺启金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靓康园医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款18026.60元并承担资金占用利息（该利息以18026.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月15日起算至被告全部归还该款之日止）。事实和理由：2014年11月21日，被告受聘原告公司从事药品销售及配送工作。2015年1月10日，被告从原告处领取了一批价值51038.50元药品往重庆彭水、黔江、沿河地区销售，被告在领取该批次药品时向原告出具了一张《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》。在被告向原告退还了9649.40元的药品和支付了23362.50元的货款后，被告尚欠原告18026.60元货款或同等价值的药品，但被告在职期间一直未予归还18026.60元货款或同等价值的药品。2015年2月，被告离开原告公司。此后，原告多次要求被告归还货款或药品遭到拒绝。
被告贺启金辩称，原告要求被告向其归还货款并承担利息损失的主张并无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告贺启金受聘到原告靓康园医药公司上班，从事药品销售及配送工作。2015年1月10日，被告从原告处领取了价值51038.50元的药品一批准备到重庆彭水、黔江一带销售。同日，被告向原告出具了《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》一份，载明：“今收到重庆市靓康园医药有限公司购药款共计人民币51038.50元……。借款人：贺启金。借款时间：2015年1月10日”。随后，被告将该批药品配送到彭水、黔江沿途进行了销售。同年1月12日，被告通过银行转账方式向原告公司支付了17900元。同年1月22日，被告又向原告公司交付了现金5462.50元并将该批余下未能售出价值9649.40元的药品退还与原告。2015年1月底，被告离开原告单位后未再回到公司上班。随后，原告多次敦促被告将余下的货款交还公司未果。2015年12月15日，原告诉至重庆市南岸区人民法院，请求如诉称。2016年3月，重庆市南岸区人民法院裁定将该案移送至本院审理。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》、重庆市南岸区人民法院《受理案件通知书》及《民事裁定书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告公司上班期间作为公司员工，接受公司安排将价值51038.50元的药品配送到彭水、黔江沿途并予以销售，其应当按照公司的管理制度及相关要求在药品销售期间和销售任务完成后及时将已售出的货款和未售出的货物归还公司。但被告仅先后向原告交付了货款23362.50元并退还了价值9649.40元的货物，对余下价值18026.60元的药品既不交付货款，也不归还货物。被告拒不归还货款的行为无合法根据，给原告造成了损失，已构成不当得利，且其具有恶意，依法应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告返回18026.60元货款并支付资金占用利息的主张予以支持。原告于2015年12月15日向法院提起诉讼要求被告返回货款，资金占用利息的时间起算点可从此日开始，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的主张亦于法有据，本院应予支持。
庭审中，被告对向原告转账支付的17900元及现金归还的5462.50元并无异议，但对退还的货物价值存有异议，认为退还的药品价值应高于9649.40元。因被告对该主张并未举示相关证据加以印证，且原告亦不予认可，故本院对被告的这一辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺启金于本判决生效后十日内一次性向原告重庆市靓康园医药有限公司返还货款18026.60元并支付资金占用利息（该利息以18026.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月15日起算至被告全部返还该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告贺启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一六年九月二日
书记员 邓 涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初17号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市鸿鹰超市有限公司，住所福建省三明市梅列区东安新村53幢一楼。
经营者：吴顺金。
原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告三明市鸿鹰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 何善坚
审判员 黄国庆
审判员 林腾龙
二〇一八年三月九日
书记员 罗楚君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1417号
上诉人(原审被告)：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。
法定代表人：陈光孝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆朗诺药业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢第3楼，统一社会信用代码91500108759290082Q。
法定代表人：杨先兰，总经理。
原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。
法定代表人：徐在中。
上诉人重庆华林天美印务有限公司与被上诉人重庆朗诺药业有限公司、原审被告重庆美诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初7592号民事裁定，驳回重庆华林天美印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林天美印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华林天美印务有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人重庆华林天美印务有限公司和原审被告重庆美诚实业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁宇飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1985号
被执行人滕颖媛。
本院在执行滕颖媛责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人滕颖媛银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初504号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被公安机关取保候审，同年8月19日被检察机关取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日12时许，被告人朱某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区83号宿舍楼416宿舍，乘隙窃得被害人陈某乙的苹果6手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币
2633元。
案发后，被告人朱某主动将手机归还给被害人陈某乙，并向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的常住人口基本信息、侦查人员出具的到案经过、登记保存清单等书证，赃物照片等物证，被告人朱某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人景某、陈某甲的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月八日
书记员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终121号
上诉人(原审原告):石某某,女,1956年1月9日出生,汉族,住常州市新北区。
上诉人(原审原告):李某某,男,1951年8月24日出生,汉族,住常州市新北区。
上诉人(原审原告):李某。
三上诉人共同委托诉讼代理人:季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人:丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):王某某,男性,1975年12月22日出生,汉族,证件号码32112419751222431X,住扬中市。
上诉人石某某、李某某、李某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石某某、李某某、李某的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、王某某暴力殴打李某某1，并迫使李某某1承认与他人存在暧昧关系，致使李某某1跳楼身亡，因此王某某对李某某1的死亡应负主要责任。二、一审法院未判决李某某1的被抚养人生活费是错误的。
王某某答辩称，原审判决正确。要求维持原判。
一审法院认定的事实：李某某1因丈夫下落不明，经法院判决离婚后，与王某某于2012年同居，并于2014年置办喜酒，未办理结婚登记。王某某离婚后，有一小孩随前妻生活。
2015年8月31日，李某某1赶回扬中西来桥王某某家，招待朋友喝酒，朋友散去后，双方发生了争执，在争执过程中，发生肢体接触，李某某1跳楼死亡。石某某、李某某、李某认为王某某酒后，逼迫李某某1书写保证，承认与他人之间的暧昧关系；王某某则陈述是李某某1为修复两人关系主动提出书写保证的。因当时无其他人在场，李某某1又已死亡，无法对质。对此，一审法院分析认为：李某某1和王某某均因婚姻遭到挫折，两人同居时对双方感情尤为敏感。当晚，王某某指责李某某1和别人到扬州游玩，双方发生口角，王某某双手卡住李某某1的脖子，并咬了李某某1的右肩，故王某某抗辩是李某某1主动书写保证书，不予采信。
一审法院��为，李某某1与王某某各自离婚后，于2012年以夫妻名义同居，但未领结婚证，是同居关系。虽然李某和他们一起生活，但不构成继子女关系，故要求王某某给付李某的被抚养人生活费，无法律依据。本案的焦点在于李某某1的死亡与王某某是否有因果关系？2015年8月31日晚，李某某1从常州赶到扬中市西来桥王某某家，邀请朋友吃饭喝酒，李某某1也喝了酒，气氛也融洽。朋友散去后，王某某怀疑李某某1与他人关系密切，指责李某某1与他人出去游玩，并对李某某1动手，因李某某1婚姻曾遭受挫折，故心理比较脆弱。因王某某的上述行为对其刺激较大，与其跳楼死亡有一定的因果关系，酌定王某某承担15%的责任。但李某某1的死亡，主要的原因系其不能妥善处理双方矛盾，感情冲动，缺少成年人应有的理性和沉稳而造成。综上所述，石某某、李某某、李某主张的死亡赔��金743460元，精神损失抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，合计824351.5元，由王某某赔偿15%即123653元。
一审法院判决：一、王某某赔偿石某某、李某某、李某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计123653元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回李某要求王某某给付被抚养人生活费111519元的诉讼请求。
二审中，石某某、李某某、李某向本院提供了常州市新北区春江镇百馨西苑一社会居民委员会、江苏常州滨江经济开发区组织人事和社会保障局、常州市新北区春江镇人民政府、常州市公安局百丈派出所共同出具的证明，证明李某某、石某某共有包括李某某1在内的两名子女以及李某某系××人、丧失了劳动能力，石某某目前从事保洁员工作，月收入1500元。石某某、李某某、李某确认已收到王某某支付的20000元赔偿款。王���某在二审中自愿承诺承担李某的抚养费7489.8元。
本院认为，李某某1作为成年人，具有完全的民事行为能力，其在与王某某同居期间，在王某某指责其与他人有暧昧关系并对其有身体接触的情况下，未能控制好自己的情绪，妥善解决矛盾，而选择跳楼导致其死亡，其应承担主要的责任。王某某对李某某1进行指责并与李某某1有身体接触，上述行为对李某某1跳楼的行为具有一定的刺激作用，一审法院酌定王某某承担15%的赔偿责任，符合法律规定。
李某某1因跳楼导致死亡，作为其未成年子女及无经济收入来源的近亲属应得到相应的被抚养人生活费。一审法院未判决被抚养人生活费错误，本院予以纠正。李与琴的母亲石某某目前虽从事保洁员工作，但该工作系临时工，收入并不稳定，且在李某某1死亡时，石某某已超���50周岁，尚未满60周岁，故应给付其被抚养人生活费。综上，李某某1的被抚养人系李某（其女儿）、石某某（其母亲）、李某某（其父亲）。经审核，确认李某的被抚养人生活费为7489.8元（24966元×4年×15%÷2）；石某某的被抚养人生活费为37449元（24966元×20年×15%÷2）；李某某的被抚养人生活费为29959.2元（24966元×16年×15%÷2）。王某某在二审中自愿承诺承担李某的被抚养人生活费7489.8元，此系王某某自主处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。李某某、石某某、李某在二审中确认已收到王某某给付的20000元赔偿款，故应从总的赔偿款中予以扣减。
综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初2960号民事判决；
二、王某某于本判决生效后十日内赔偿李某某、石某某、李某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费合计178551元。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6734元，由李某某、石某某、李某负担5724元，王某某负担1010元；二审案件受理费13468元，由李某某、石某某、李某负担7818.5元，王某某负担5649.5元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第702号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
委托代理人鞠连有，男，满族，抚松县农村信用合作联社职员。
被执行人抚松吉顺木业特产有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人单传发，男，汉族，抚松吉顺木业特产有限公司经理，住抚松县。
被执行人单传发，男，汉族，抚松吉顺木业特产有限公司经理，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据本院（2012）抚民二初字第432号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人抚松吉顺木业特产有限公司、单传发给付欠款本金652,000.00元及利息、案件受理费5,160.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，尚有借款利息500,717.15元未获受偿，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第432号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款500,717.15元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费14,222.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马云光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:李伟。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3970号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁旭，男，1981年1月30日出生。
委托诉讼代理人：郝竞（上诉人姨夫）。
委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：刘文婧，女，1986年11月29日出生。
委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。
上诉人丁旭因与被上诉人刘文婧、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，涉案的房屋买卖合同能否继续履行应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17445号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人丁旭预交的二审案件受理费68000元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年五月二十六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初794号
原告：刘文洲，男，1965年1月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：纪传坡，男，1984年10月15日出生，住新沂市。
原告刘文洲与被告纪传坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洲的委托诉讼代理人胡恒达，被告纪传坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款17500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系紧邻。被告长期从事外墙保温工作。2010年2月，被告因支付工程款和工人工资向原告借款25000元。后被告仅归还7500元。2013年2月11日，经双方结算，被告向原告出具17500元欠条一张。几年来，原告每年都向被告催要，被告均以资金紧张为由要求延期。今年春节原告再次向被告催要，被告拒绝一次性归还。为此，依法诉讼。
被告纪传坡辩称，该款实际系以前35000元的借款利息，当时约定月利率3%。在本金还过之后被告才向原告出具的欠条。出具欠条后，被告已分三次偿还原告欠款合计5000元。因原告向被告催要欠款，双方发生纠纷，亦曾报警处理。今年春节原告还毁坏了被告家太阳能、空调等财物。故被告不同意偿还原告上述欠款。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中，被告纪传坡应当对还款的情况承担举证证明责任，但被告纪传坡未有提供证据。故对被告辩驳已偿还5000元，本院不予采信。被告纪传坡应予偿还原告欠款17500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告纪传坡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文洲欠款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告纪传坡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4955号之一
申请执行人：吴代雄，男，汉族，1969年4月7日生，户籍住址四川省仪陇县。
被执行人：深圳市品成电机有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路104-2号，统一社会信用代码914403005891815369。
法定代表人：胡林。
关于申请执行人吴代雄与被执行人深圳市品成电机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性工伤就业补助金16208元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为143元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后被执行人向本院支付了执行款16351元。本院在扣缴执行费143元后，将执行款16208元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]1号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费143元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]1号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年五月十五日
书记员 洪泽斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2766号
原告：徐贻军，男，1975年11月18日出生，居民身份证明320821197511185716，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：李树文，女，汉族，1978年出生，住淮安市。
原告徐贻军与被告李树文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由本院审判员王晓峰适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐贻军向本院提出诉讼请求：1.被告给付人民币97700元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告并不相识，2016年5月，淮阴区法院认定原告向刘亚州（此人原告不熟悉）借款，原告提出相关借款曾归还97700元，但刘亚州否认此事实，法院认定是另外的法律关系并未从借款中扣除此还款，原告认为，基于淮阴区法院认定，被告无理由占有原告97700元款项，应予返还。
本院经审查认为，原告徐贻军在本院指定的期限内未能提供李树文的具体身份以及具体住址，应认定李树文不属明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐贻军的起诉。
案件受理费2243元，退还原告徐贻军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马天凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初928号
原告：杨泽彬，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王云成，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市彭水县。
原告杨泽彬与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员傅先会、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽彬的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加了诉讼。被告王云成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽彬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金600000元；2、被告支付原告逾期利息，以600000元为基数，从2016年10月31日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告做生意需资金，向原告出具借条一张，请求借款600000元，并承诺于2016年10月30日前归还借款。原告按约向被告指定的银行账户转账支付了600000元。被告使用借款后，逾期未归还。原告多次催收未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告王云成做生意需资金，向原告杨泽彬出具借条一张，请求借款600000元。借条载明“出借人：杨泽彬……借款人：王云成……A借款原因：借款人王云成于2016年8月5日因生意需求资金周转出现困难，现特向出借人杨泽彬借款人民币600000元大写（陆拾万元整）以电汇方式汇入王云成的农行账户xxx。还款时间，借款人承诺最迟于2016年10月30日前归还B因履行本协议发生争议协商不成的，向出借人所在地人民法院诉讼，特约定特此确认出借人：杨泽彬借款人：王云成（捺印）2016年8月4日”。同日，原告杨泽彬通过银行转账方式向被告王云成的指定账户转账支付了600000元。被告王云成使用借款后，逾期未归还。原告杨泽彬催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2016年8月4日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告杨泽并按约支付了借款600000元，履行了出借义务。被告王云成使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告杨泽彬诉请被告王云成返还借款600000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告王云成未按约于2016年10月30日前返还借款，依法应从逾期还款之日起，即2016年10月31日起计付利息。原、被告双方没有约定利息的计算标准，原告杨泽彬诉请按年利率6%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王云成未到庭、也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王云成于判决生效后十日内返还原告杨泽彬借款600000元。
二、被告王云成于判决生效后十日内支付原告杨泽彬利息，以600000元为基数，从2016年10月31日起，按年利率6%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘孔谦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初798号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：李刚，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还有由原告代为支付的借款金额3461.10元（其中商品借款金额2499元、借款管理费962.10元）和利息112.98元（自2016年7月26日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计3574.08元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：事实与理由：被告于2016年7月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机vivox7玫瑰金64g，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年8月24日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为409元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月26日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费962.10元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3461.10元（其中商品借款金额2499元、借款管理费962.10元）和利息112.98元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作函；证明对象：证明原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告李刚未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年7月24日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivox764g玫瑰金”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价2499元，首付0元，借款总额为2499元，分9期归还，每月还409元，每月还款日为24日，首次还款日为2016年8月24日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付于出借人的本金、利息及应支付于客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2016年12月20日代被告偿还了该笔借款3461.10元（其中商品借款金额2499元、借款管理费962.10元）和利息112.98元，共计3574.08元。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客��服务费不违反法律规定，本院予以支持。因双方合同约定的借款管理费已经超过法律规定年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚在本判决生效后十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金2499元、借款管理费及利息共562.8元，合计3061.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李翀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3515号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2601号
原告：金晓婷，女，1983年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：杜静，男，1984年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告金晓婷诉被告杜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓婷到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓婷向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告杜静偿还借款40,000元及利息3,200元，利息按月息2%计算，自借款之日至起诉之日；2、诉讼费由被告杜静负担。事实与理由：2016年10月开始，被告杜静因经营沙场多次向原告借款。2017年2月22日，被告杜静因经营沙场资金周转，向原告借款40,000元，同时出具了欠条1张。此后，经原告多次索款，被告杜静拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。
被告杜静未到庭参加庭审，庭审后向本院陈述其答辩意见：2017年2月22日，我向原告借款4万元属实，但我与原告的丈夫杜平系亲兄弟关系，因我经营沙场资金周转，总共向原告借款28万元，已经偿还24万元，同时另支付杜平（原告的丈夫）工资、生活费等12,550元，扣除应支付杜平工资7,000元，剩余5,550元应当从40,000元借款中予以抵扣。另外，原、被告双方未约定利息，不同意给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金晓婷的丈夫杜平，与被告杜静系同胞兄弟关系。自2016年10月至2017年4月期间，被告杜静因经营沙场资金周转，多次向原告借款。期间，被告杜静偿还部分款项，由原告向被告出具收条。2017年2月22日，被告杜静向原告借款40,000元，同时出具了欠条1张。此后，经原告多次索款未果。据此，原告诉讼至法院。
被告杜静在庭审后，向本院陈述，承认所出具40,000元欠条属实，但其答辩认为从中抵扣杜平（原告之丈夫）领取工资，以及被告给付生活费，均与本案无关联，或所提交证据不充分，不能证明被告偿还借款的事实。
本院认为：被告杜静向原告金晓婷借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜静应自觉履行清偿借款的义务，故本院对原告金晓婷的该项诉讼请求予以支持。被告杜静对借款40,000元无异议，但辩称应该从中抵扣5,550元,被告未提交充分证据予以证实，且与本案无关联，对该抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告之间未约定借款利息，故本院对原告请求判决由被告杜静支付借款利息3,200元的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜静于本判决生效之日起二十日内，偿还原告金晓婷借款40,000元；
二、驳回原告金晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾梦丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2551号
原告朱永铖，男，1992年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈扬，职务不详。
本院在审理原告朱永铖与被告上海峰扬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱永铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告朱永铖负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 葛培青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1715号之一
申请执行人吴淑龄，女，汉族，1930年5月25日出生，中国籍，住菲律宾（NO.47GilmoreAve.NewManila，QuezonCity，Philippines）。
申请执行人王礽玮，男，汉族，1961年10月12日出生，菲律宾籍，住址。
申请执行人王礽海，男，汉族，1965年1月14日出生，菲律宾籍，住址。
上述申请执行人共同委托代理人吴渊发，男，汉族，1941年5月9日。
上述申请执行人共同委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
被执行人黄玉霜，女，汉族，1925年12月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人蔡远珍，男，汉族，1959年2月18日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1962号申请执行人吴淑龄、王礽玮、王礽海与被执行人黄玉霜、蔡远珍物权保护纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人黄玉霜的执行款100800元并发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初120号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市梅列区夏威夷娱乐城，住所地福建省三明市沪明新村**幢*楼。统一社会信用代码：×××9Ｘ7
个人经营者：张俊榕
委托诉讼代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。
原告苏越与被告三明市梅列区夏威夷娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏越经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2632号之一
申请执行人张东阳，男，1990年11月2日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人张东阳与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3352号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：彭文霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告彭文霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘旭梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初793号
原告：罗小兵，男，1970年9月30日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。
被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容。
本院在审理原告罗小兵与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告罗小兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗小兵负担。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十日
书记员 印妮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢169号
申请执行人：许某某。
被执行人：某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于许某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执576号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7110号
原告：谢森，男，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告：张祥冬，男，生于1986年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人肖韩,男，生于1985年9月15日，汉族，住重庆市江津区。
原告谢森与被告张祥冬、冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告冉旭的起诉，本院予以准许。原告谢森的委托诉讼代理人王方银，被告张祥冬及其委托代理人肖韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间《汽车转让（买卖）协议》，判令被告退还购车款105000元，材料费500元；2、请求判令被告支付违约金21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张祥冬于2016年6月7日签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告将一辆车牌号为××××号起亚牌轿车转卖给原告，价格为105000元。协议签订当日，被告将车交付原告，原告通过银行分三次转账支付给被告张祥冬共计105000元和500元材料费。2016年9月6日，原、被告共同前往贵州遵义市办理车辆过户手续，被告知该车的车架号与档案不符，并不予办理过户手续，致使原、被告签订的合同目的不能达到。原告要求被告退还车款并承担违约责任，但被告拒绝退款，故原告诉至法院。
被告张祥冬辩称：该车是其通过正规渠道拍买来的，其提供给原告过户所需的所有手续，也积极协助原告，之前虽因车架号与档案不符不能过户，但东风起亚公司出具了情况说明，说明了车架号与档案号不符的原因，可以办理过户手续，故不同意解除合同，其没有过错，也不应承担违约责任。材料费500元属实，是应原告要求安装的，不应退还。
本院经审理认定事实如下：××××号起亚牌汽车所有权人登记为肖旭，被告张祥冬通过网上拍卖的方式买得该车，后将该车转卖给原告谢森。2016年6月7日，张祥冬作为甲方，谢森作为乙方签订汽车转让（买卖）协议，约定：一、该车于2016年6月7日成交，成交价格为人民币壹拾伍万伍仟元整。三、乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款人民币壹拾伍万伍仟元，并赔偿乙方直接或间接经济损失，负责相关法律责任：2、发动机号、车架号与档案不符。五、该车过户由乙方承担。现双方商定：甲方提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如乙方违约将处总价20%违约金。
合同签订后，原告谢森支付被告张祥冬105000元购车款，同时谢森让张祥冬更换该车一零件并支付500元材料费。后原、被告一起到贵州省遵义市车管所在办理过户时，因车架号与档案不符，不能办理过户手续。
本案在审理过程中，被告张祥冬举示了一份东风起亚汽车有限公司出具的“关于东风悦达起亚汽车有限公司部分车型车辆识别代码的情况说明，拟证明可以协助原告办理过户手续，但原告不愿意再去办理过户手续，坚持诉讼请求。
上述事实有经庭审举证、质证的汽车转让（买卖协议）、中国银行交易明细、机动车查验记录表、博车网委托拍卖协议和成交确认书、提车单、机动车购车发票、行驶证等证据，经庭审查明属实，本院予以确认。
本院认为：原告谢森与被告张祥冬自愿签订汽车转让协议，该买卖合同成立并生效。机动车作为一种特殊的动产，其物权的转移除交付机动车外还负有在相关行政机关办理物权变更登记的义务。被告张祥冬虽将机动车交付给原告谢森，但至今未协助谢森成功办理过户手续，致使原告购买该机动车的合同目的不能实现，故原告有权要求解除汽车转让协议，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，双方应当根据合同履行的情况恢复原状，即被告应退还原告的购车款，原告也应将车退还给被告。材料费是原告要求被告更换，且原告已使用该车至今，被告对该项诉求的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告要求被告退还500材料费的诉讼请求不予支持。对于违约金，双方约定有违约责任，考虑该车自2016年6月起一直由原告在使用和原告的实际损失，本院酌情支持3000元。
关于被告不同意解除合同，也不应承担违约责任的抗辩意见，经查，被告举示的东风起亚汽车有限公司出具的“关于东风悦达起亚汽车有限公司部分车型车辆识别代码的情况说明”载明：“根据GB7258-2012标准规定，从2014年8月开始，我公司生产‘K2’、‘K3S’、‘K5’、‘狮跑’、‘智跑’、‘赛拉图’、‘福瑞迪’、‘秀尔’系列车型在发动机舱内增加一处车辆识别代码，此处车辆识别代码与副驾驶座椅下代码内容相同，仅因打刻设备不同，打刻的车辆识别代码的字体和间距有所差异，烦请贵所在以上车辆上牌时以发动机舱内的车架号为准，并予以协助。”首先该证据是复印件，不符合证据要求，即便是真实的，该证据也不足以证明被告可以协助原告成功办理过户手续。双方在合同中约定了违约责任，不论不能过户的原因是否归责于被告，被告违反了合同约定，应承担违约责任。故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢森与被告张祥冬于2016年6月7日签订的《汽车转让（买卖）协议》。
二、被告张祥冬于本判决生效后三日内退还原告谢森购车款105000元，原告谢森于本判决生效后三日内返还原告张祥冬贵CKX5**号起亚牌轿车。
三、被告张祥冬支付原告谢森违约金3000元。
四、驳回原告谢森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取），由被告张祥冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月十日
书记员 胡鑫婷
万椿雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初537号
原告：徐先芝，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：李元寿，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李侠（系李元寿之子），男，1980年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐先芝与被告李元寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先芝及其委托诉讼代理人陈东、被告李元寿及其委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失计24342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告驾驶电动自行车沿七门堰路由东向西行驶时遇原告驾驶的电动自行车由西向东直行至此，两车发生碰撞，原、被告受伤，后原告被送至舒城县人民医院治疗。经舒城县公安局交通管理大队作事故认定，被告负全部责任。原告住院治疗8天，医嘱绝对卧床休息三个月，用去交通费1000元，住宿费700元、修车费750元、拖车停车费350元。
被告李元寿辩称，两车都是非机动车（电瓶车），应当由原、被告负同等责任，被告不应负担全责；原告不构成伤残，营养费、护理费没有依据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生和原告就医情况没有异议。原告自认被告垫付医药费4000元，实际用去3700元，下剩300元。原、被告对被告承担的责任以及赔偿项目有异议，原告提交道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录、疾病诊断书、交通费发票、住宿费发票、拖车费、电动自行车修理费发票证明事故责任认定和赔偿依据，被告质证时对道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录、疾病诊断书、拖车费收据没有异议，本院对该部分证据予以采纳；被告对交通费发票、修车费发票、住宿费发票有异议，审理查明修车费发票能够证明修车费用，予以采纳，原告住院期间住宿费包含在在医疗费用中，住宿费发票不予采纳，本院酌定交通费数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李元寿违反交通安全法规，负事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担侵权责任。原告的损失核定如下：住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8562元（114元/天×6天+85元/天×90天）、误工费8160元（85元/天×96天）、交通费200元、修车费750元、拖车停车费350元，合计19102元。扣除被告垫付医药费后下剩的300元，被告尚应赔偿原告各项损失共计18802元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李元寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐先芝营养费、护理费、误工费等各项损失共计18802元。
二、驳回原告徐先芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为204元，由被告李元寿负担150元，由原告徐先芝负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年四月十八日
书记员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执24号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人眉山市东坡区盛世豪门会所。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第209号民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民终767号民事判决书，于2017年3月9日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行眉山市东坡区盛世豪门会所著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院于同年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。3月13日，被执行人眉山市东坡区盛世豪门会所将其应付申请人的经济损失28850和一审案件受理费1971元共计30821元转入本院。13日，申请人中国音像著作权集体管理协会向向本院递交《终结执行申请书》，请求本院终结全案的执行。因本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第209号民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民终767号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初973号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：何秀英，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告何秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告何秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1322元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1459.71元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为97.78平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告何秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何秀英所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1321.63元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1321.63元，公共能耗费72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告何秀英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1321.63元、公共能耗费72元，合计1393.63元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月十一日
书记员 黎丹丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督106号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：马秀全，男，1962年3月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30265.92元，逾期利息49549.97元，共计129815.89元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马秀全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30265.92元，逾期利息49549.97元，共计129815.89元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4033号
原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。
法定代表人：王跃，总经理。
委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。
被告：杨苗苗，女，1980年12月15日出生，汉族，住沛县。
原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5359号
原告:李伟。
被告:孙金邦。
被告:杨劲飚。
原告李伟诉被告孙金邦、杨劲飚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告孙金邦、杨劲飚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币7万元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告与被告孙金邦系朋友关系。2015年10月2日，被告孙金邦因经营需要，向原告借款70000元，被告杨劲飚为上述借款担保。借款到期，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙金邦、杨劲飚未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告孙金邦向原告借款70000元，被告杨劲飚签字担保的事实；
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与两被告系朋友关系。2015年10月2日，被告孙金邦以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。嗣后，因被告孙金邦未按约偿还借款，被告杨劲飚受邀在借条上签字担保，并重新约定2016年3月15日前偿还借款。上述借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告孙金邦之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告孙金邦向其借款的事实，被告孙金邦未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李伟要求被告孙金邦偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未书面约定利息，故从借款到期之日即2016年3月15日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算利息。被告杨劲飚在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告杨劲飚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙金邦、杨劲飚经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金邦于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款人民币70000元及逾期利息（从2016年3月15日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算）。
二、被告杨劲飚对上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨劲飚承担连带清偿责任后，可向被告孙金邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告孙金邦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 唐 芳
二０一七年三月二十九日
书 记 员 吉怡群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2649号
原告：谢闯实，男，1977年10月3日出生，汉族。
被告：曹礼刚，男，1964年2月27日出生，汉族。
原告谢闯实与被告曹礼刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢闯实到庭参加诉讼，被告曹礼刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢闯实诉称：2012年3月24日，原被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于大湾北路799号裕鑫佳苑15栋4单元1201号住宅一套租赁给被告，双方约定每月租金2800元，合同期限一年。合同签订后被告交付两年的租金，合同届满后，被告口头提出要继续租赁原告的房屋。原告表示同意，但是被告没有按时支付原告延期的租金，故诉至法院，要求解除双方的房屋租赁合同，被告支付拖欠原告的房租费67200元，被告将涉案房屋交还给原告。
被告曹礼刚未进行答辩。
经审理查明：2012年3月24日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市天山区大湾北路799号裕鑫佳苑15栋4单元1201号房屋租赁给被告使用，月租金2800元，租赁期限自2012年3月25日至2013年3月24日，被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋：……拖欠租金累计达半个月，逾期未交纳按约定应由被告交纳的各项费用…..合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳了自2012年3月25日至2013年3月24日期间的租金。租期届满后，双方协商不再续签合同，将原合同日期更改后，继续使用。被告亦如约将2013年3月25日至2014年3月24日的租金33600元缴纳给原告。2014年3月24日，租期届满，原被告经口头协商，由被告继续承租涉案房屋，房屋租金按原合同执行。因被告未能支付租金，2016年4月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间于2012年3月24日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。租期届满后，原被告未续签合同，双方口头约定，由被告继续租赁使用涉案房屋，原合同继续有效，租赁期限为不定期。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现被告拖欠两年的租金，原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求合理有据，本院予以支持。合同履行期间，被告还应按合同约定的租金标准支付原告租赁期间的费用，故被告应当支付原告自2014年3月25日至2016年3月24日期间的租金67200元（2800元×24个月）。合同解除后，被告应当返还租赁房屋，故原告要求被告将涉案房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢闯实与被告曹礼刚之间的《房屋租赁合同》；
二、被告曹礼刚支付原告谢闯实租金67200元（2800元×24个月，自2014年3月25日至2016年3月24日）；
三、被告曹礼刚于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区大湾北路799号裕鑫佳苑15栋4单元1201号房屋返还给原告谢闯实。
以上被告曹礼刚应给付原告谢闯实款项合计67200元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交）,邮寄送达费20元，公告费320元，由被告曹礼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王义代
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初588号
原告李某某，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人
委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，居民。特别授权代理。
原告李某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告李某某、被告实实在在公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月8日，原告李某某与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定原告为被告提供资金50000元，期限为6个月（2014年10月8日至2015年4月8日），月利率为2%。借款到期后，被告未归还借款本金，双方续签协议，期限约定为2015年4月9日至2015年10月8日，月息1分5厘，但被告于2015年7月起就未支付利息，至今未归还本金。原告起诉后，被告向原告归还本金50000元，现原告要求被告归还借款本金50000元及按月利率1.5%支付2015年7月后的利息。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明2014年10月8日原告借款给被告50000元，月利率2%，借期6个月；2015年4月9日续签借款协议50000元，月利率1.5%，借期6个月。
对原告李某某提供的证据，经质证，被告实实在在公司均无异议。
被告实实在在公司辩称：原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告向被告指定的账户打入50000元资金属实，被告同意归还尚欠原告的款项50000元并按约定的利率支付利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告实实在在公司未向本院提交证据。
对于原告李某某提交的证据，经质证被告实实在在公司无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月8日，原告李某某与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，协议约定：原告于2014年10月8日提供自有资金50000元给被告，期限不低于6个月，月回报率为2%；被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订当天被告向原告发出转账通知函，同日原告按照被告转账通知函的要求向被告指定的账户打入资金50000元，后被告按约定的月利率2%向原告李某某支付利息。2015年4月8日，借款到期后双方续签《中介服务协议》，协议约定：借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，利息为月利率1.5%。被告按约定支付利息至6月底（未再向原告支付利息）。后原告多次催收未果，原告特诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李某某与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定被告为原告提供预约的投资理财项目及客户，供原告参考、选择，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及利息，并承担相应的保证责任。协议签订当天，原告李某某按被告实实在在公司的要求将50000元资金汇入了被告提供的账户内，之后，被告每月按约定的月利率2%向原告支付利息，被告并未向原告提供投资理财项目及客户，原告投入的资金实际由被告管理使用，故原告李某某与被告之间名为中介服务，实为借贷关系。原告与被告约定的期限届满后，被告未按约定返还本金、支付利息，已构成违约，故对原告李某某要求被告实实在在公司返还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的利率范围，被告2015年7月1日后未再向原告支付利息，故对原告要求被告从2015年7月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执441号
申请执行人：龚维晓。
被执行人：西安四德置业有限公司。
本院在执行申请执行人龚维晓与被执行人西安四德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人龚维晓以双方正在协商为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王新羽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1002号
申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港港北片区。
法定代表人史险峰，系公司董事长。
被执行人重庆市必彩包装制品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人梁英。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人重庆市必彩包装制品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市必彩包装制品有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入12080元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人重庆市必彩包装制品有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年八月十一日
书记员 周 根
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17345号
原告：昆山益丰金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路，统一社会信用代码91320583787654971W。
法定代表人：熊永权，该公司总经理。
委托代理人：彭长新，男，该公司员工。
被告：杨秀兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告昆山益丰金属科技有限公司与被告杨秀兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山益丰金属科技有限公司的委托代理人彭长新、被告杨秀兰及其委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山益丰金属科技有限公司诉称，原被告双方的劳动纠纷，也已经昆山市劳动争议仲裁委做出裁决，原告对裁决的部分内容不服，因此起诉。原被告之间不存在劳动关系，被告亦未提供任何证据对此加以证明。仲裁裁决仅凭被告的陈述，在原告未到庭，未做任何答辩的情况下，就认为原被告之间存在劳动关系，并且据此要求原告向被告支付工资，显属对事实的认定有误。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、原被告之间不存在劳动关系，原告不必向被告支付工资2735.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀兰辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告称于2016年6月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，双方入职时口头约定月工资报酬为3500元/月，2016年6月29日，被告在工作中受伤。被告又称，被告在原告处工作的地方系长长的不是很宽的一个车间，里面有很多冲压机、切割机，冲床边上有压焊机，工作的员工大概在上午10时左右停下干活，中午吃饭时没有单独吃饭的地方，员工打好饭后在车间随便找个地方吃饭，做饭的是个男人，不知道名字，被告刚到原告处的时候，在公司门外看见招聘广告，然后直接向原告的老板打了电话，老板当时没有答应，后来大概在10点钟左右老板打电话叫被告直接去上班，被告在那工作了20多天，被告每天上下班骑自行车去，每天工作时间是上午8时至下午5时，中午自12时休息至下午1时，工作量大时在下午5时30分至6时期间下班，工作量少的时在下午4时至5时期间下班，被告刚去没多久就受伤，所以不认识同事，刚进被告处时有一个主任负责修机器并且安排被告工作，被告主要负责切割管子和冲压，其他员工也做类似的工作，每个员工工序不一样。庭审中，被告提交了厂服。对此，原告称，原告给员工做饭的厨师是固定的，每天做中餐和晚餐，原告的所做的工序与被告所说的基本相同，被告做的工作是配料加工，工作时间基本同被告所述，对厂服没有异议，系原告处的工人厂服。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2016年6月6日至29日期间的工资3000元。仲裁庭审中，原告并未到庭，该委于2016年11月25日作出裁决：原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2016年6月6日至28日期间工资2735.6元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳仲案字【2016】第5909号仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、劳动和社会保障所协调处理表、病历、厂服及当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于被告提出要求原告支付2016年6月6日至29日期间工资的请求，被告对在原告处的工作环境、工作性质、工作作息时间的描述与原告的描述基本一致，该事实与被告提交的厂服相互印证，能够证明被告在原告处工作的事实，原告虽认为被告与原告不存在劳动关系，但未能列举充分证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。故本院以被告主张的3500/月作为计发标准，认定原告应当支付被告2016年6月6日至28日期间工资2735.6元。
据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山益丰金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀兰2016年6月6日至2016年6月28日期间工资2735.6元
案件受理费10元，由原告昆山益丰金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤凯华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终58号
上诉人（原审原告）廖小华，男。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳县西渡镇槐花村度雅村民小组。
负责人毛云甫，该组组长。
被上诉人（原审被告）刘文东，男。
以上二被上诉人共同委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
上诉人廖小华因与被上诉人衡阳县西渡镇槐花村度雅村民小组（以下简称度雅组）、刘文东确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人廖小华及其委托代理人江辉，被上诉人度雅组的负责人毛云甫、被上诉人刘文东及其共同委托代理人马君到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对廖小华已向度雅组交纳保证金的具体数额及涉案合同无效后度雅组应当返还财产的范围等事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第349号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中 打印责任人：谢倩茜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1696号之一
原告陈某某，女，汉族，1974年1月13日出生。
被告株洲市雅立物业管理有限责任公司。
法定代表人：彭某。
原告陈某某与被告株洲市雅立物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可以准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 金自仿
二〇一七年三月七日
书记员 舒 敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1665号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年5月4日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，原系浙江创杰热工科技有限公司员工，住浙江省长兴县。被告人叶某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年10月至11月期间，被告人叶某受苏州博尔康医疗器械有限公司负责人肖某（另案处理）之托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍出票单位南京元齐盘机电贸易有限公司、南京豪昆金属贸易有限公司虚开给受票单位为苏州博尔康医疗器械有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1666365.12元，税款合计人民币242121.41元。以上发票均已由苏州博尔康医疗器械有限公司申报国家税务机关认证抵扣，造成国家税款损失人民币242121.41元。案发前后，苏州博尔康医疗器械有限公司已补缴全部税款。
2.2015年10月间，被告人叶某以支付开票费的方式，让他人从没有真实货物交易的南京元齐盘机电贸易有限公司虚开给如皋市周驰热处理厂增值税专用发票1份，价税合计人民币111760元，税款合计人民币16238.63元。以上发票由如皋市周驰热处理厂申报国家税务机关认证抵扣，造成国家税款损失人民币16238.63元。案发前，如皋市周驰热处理厂已补缴全部税款。
被告人叶某介绍他人虚开、为他人虚开增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1778125.12元，税款合计人民币258360.04元。
被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、周某的证言、协助查询财产通知书、付款回单、银行交易明细、财务资料、税款已抵扣证明、认证结果清单及认证证明、记账凭证、虚开的增值税专用发票、张家港市国家税务局稽查局税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行、国家税款损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人叶某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 景晓晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2545号
原告王凤兰。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告陈树。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王凤兰诉被告陈树、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人单夫纯、被告陈树、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2015年10月30日5时40分许，被告陈树驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与滨河西路交汇西侧200米路段时，与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计39560.38元，诉讼费用由被告承担。
被告陈树辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我方给原告垫付5400元费用，应当一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且不存在保险责任免除情形后，对原告损失根据保险合同约定在保险限额内依法予以赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年10月30日5时40分许，被告陈树驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与滨河西路交汇西侧200米路段时，与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510302598号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告陈树负事故全部责任。原告王凤兰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费10964元，被告陈树为其垫付医疗费5400元。原告王凤兰住院期间由其亲属周海军护理，护理人员周海军系交通运输行业从业人员。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第95号鉴定意见书载明，被鉴定人王凤兰的损伤护理期为90日、营养期为90日。
另查明，被告陈树驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈树驾驶小型汽车与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈树负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告王凤兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王凤兰主张的护理费过高，提交的证据不足以证实其全部主张，本院按照交通运输行业从业人员标准计算支持16700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王凤兰因交通事故受伤产生的医疗费10964元、住院伙食补助费150元、营养费2700元，计13814元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3814元；
二、原告王凤兰因交通事故受伤产生的护理费16700元、交通费50元，计16750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿16750元；
三、原告王凤兰因交通事故受伤产生的施救费200元、鉴定费810元，计1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1010元；
四、原告王凤兰返还被告陈树为其垫付的医疗费5400元；
五、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费790元、保全费120元，共计910元，由被告陈树负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月一日
代书 记员 张 婷 婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2391号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道。
委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：何琳，女，汉族，1983年10月20日生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：李仕海，男，汉族，1980年5月26日生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人何琳、李仕海商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）��0101民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终416号
上诉人(原审被告)：孙国纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人(原审被告)：王红芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人(原审被告)：孙梦茹，女，1992年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人(原审原告)：贾淑萍，女，1956年5月2日出生，汉族，住海阳市。
上诉人孙国纯、王红芹、孙梦茹因与被上诉人贾淑萍民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2046号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，按照《民事诉讼法》有关规定，因民间借贷提起的诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖。现上诉人居住地及户口所在地均为烟台市莱山区，故此案应由烟台市莱山区人民法院管辖。原审裁定违背法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的欠条为依据，诉请判令三上诉人偿还所借款项。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求本案由其住所地的烟台市莱山区人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 李清玉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初244号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王仕蓉，女，1964年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯介绍卖淫罪于2008年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年5月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审。2017年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]251号起诉书指控，2017年5月19日凌晨，被告人王仕蓉在其租住的丰都县三合街道××路××号门面内介绍、容留曾某某与卖淫女侯某某发生性关系；2017年5月19日凌晨，被告人王仕蓉在上述地点介绍秦某1与卖淫女刘某1到秦某1的家中发生性关系；2017年9月11日，被告人王仕蓉在上述地点介绍、容留刘某2与卖淫女秦2乙发生性关系。被告人王仕蓉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仕蓉的行为已构成容留、介绍卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人王仕蓉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，且经社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕蓉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2493号
申请执行人：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：贺志强，职务：总经理。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
被执行人：上饶市沧海实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区胜利路30号1幢A单元301室。
法定代表人：林金华，职务：经理。
申请执行人广东省新粤美多种经营有限公司与被执行人上饶市沧海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上饶市沧海实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东省新粤美多种经营有限公司退还预付款663839.34元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审反诉受理费5073元由被执行人上饶市沧海实业有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市国土资源和规划委员会和广州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2493号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘静思
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0612执1313-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。
被执行人王晓平。
被执行人刘君燕。
被执行人王思进。
被执行人曲巧凤。
被执行人王正波。
被执行人董春霞。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第316号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓平、刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞的银行存款19269.9元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户8109）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 薛采东