wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初934号
原告:无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：万洪平，男，1964年1月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道杨树新村**号，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告万洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告今日公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告今日公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告今日公司撤回起诉。
本案案件受理费428元，减半收取计214元，由原告今日公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈雯娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2208号
原告：杨爱兵，男，1970年8月12日，汉族，住湖北省孝感市，
被告：周响洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
被告：孝昌新洁天然气有限公司，住所地：湖北省孝昌县博士湾一号.
法定代表人：周响洪。
原告杨爱兵与被告周响洪、孝昌新洁天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，原告系孝昌新洁天然气有限公司的创始人。2014年11月12日，原告与被告签订《股权（项目）转让协议》，双方约定将原告持有的孝昌新洁天然气有限公司债权、项目及70%的股权作价672万元转让给周响洪，并对违约责任进行了约定。2014年11月13日，原告依转让协议办理了股权变更手续，但被告仅支付股权转让款572万元后未再支付剩余款项。2015年5月18日，经双方协商，原告将孝昌新洁天然气有限公司的30%股权也予以转让，并将前期未支付的股权转让款合并进行支付300万元，且约定在2015年5月22日前支付200万元，2015年12月30日支付100万元。逾期后被告还尚欠原告20万元股权转让款未予支付，并无故拖延办理30%股权转让变更手续。故原告请求法院判令：1、被告周响洪支付原告股权转让金20万元及逾期利息；2、被告周响洪向原告支付违约金200万元；3、被告孝昌新洁天然气有限公司对周响洪的债务承担连带清偿责任；4、两被告赔偿原告22万元律师损失费；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同引起的纠纷。双方虽对管辖约定为，”如不能解决或协商不成的，则由湖北省武汉市仲裁委员会裁决，如不服仲裁的由未违约方所在地人民法院管辖”，该条款既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖，该约定管辖无法确定管辖法院，属于约定不明，应适用地域管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的履行地为股权转让的公司住所地，且孝昌新洁天然气有限公司住所地为孝昌博士湾一号，不属于本院管辖区域，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送孝昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慧娟
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁郑文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执511号
申请执行人徐会超，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人左朝富，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人左群委，男，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行徐会超与左朝富、左群委民间借贷纠纷一案中,徐会超向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第340号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，河南省洛阳市涧西区有色金属研究院职工。2014年10月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，被告人崔某在工商银行华山路支行营业部办理一张信用卡，卡号为：42×××07，在2013年1月7日至2014年5月25日期间崔某多次使用该卡进行交易，未按约定期限还款，经多次催收，至2014年10月14日逾期天数已超过三个月，未还款本金49914.07元，利息、滞纳金共2734.91元，累计欠款52648.98元。2014年10月17日，被告人崔某主动到洛阳市公安局南昌路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年10月18日，崔某家人将崔某所欠银行款项连本带息全部还清。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述及亲笔供词，中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及公安机关对张力伟的询问笔录，工银信用卡申请表及被告人崔某的收入证明、工资表，被告人崔某的信用卡交易明细，催收记录，还款证明，到案经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后被告人崔某主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已退还透支款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙婷婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初437号
原告熊某某，云南省马关县人，家住马关县。
委托代理人项连志,云南省马关县人,大学文化，家住马关县,系熊某某之姑父。
被告李某甲，云南省马关县人，家住文山市。
委托代理人王自云,云南省文山市人,小学文化，家住文山市,系李某甲之表哥。
原告熊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人项连志，被告李某甲及其委托代理人王自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年12月29日补办了结婚登记手续。婚前原、被告同居生活，于2006年8月3日生育长女李某某。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事吵闹并发生原告被被告殴打的严重后果，感情上一点都不和，并于2012年10月初原、被告分居至今。分居后，原告回娘家暂时居住。现原、被告的感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告针对其主张,提交了如下证据:
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、截屏照片14张，证明被告经常使用短信、微信等方式威胁、辱骂原告；
3、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书一份，证明被告对原告之父熊某某犯故意伤害罪，被判有期徒刑十一个月，应赔偿人民币32241.41元；
4、海南省澄迈县公安局治安调解协议书一份，证明被告曾威胁原告家庭人员，由澄迈县公安局出面调解；
5、海南省澄迈县人民法院民事判决书一份，证明海南省澄迈县人民法院曾对原、被告的婚姻关系作出不准原、被告离婚的判决。
经质证，被告对原告提供的结婚证、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书、海南省澄迈县公安局治安调解协议书、海南省澄迈县人民法院民事判决书无异议，对截屏照片有异议，认为被告无法联系原告，是原告捏造的。
被告李某甲辩称，被告系原告家招的上门女婿，自从原告的父母生得儿子后，原告之父亲熊某某就虐待被告，不同意被告及原、被告共同生育的女儿的户口落在炮房，原告未能尽到作为一个母亲的责任，对共同生育的女儿从来不闻不问，现原告提出离婚，必须一次性拿出50000元作为女儿的抚养费，同时原告之父亲要与其妻解除婚姻，并立字保证其儿子一生不娶任何女人为妻，被告才同意离婚。
被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证人李某乙的当庭证言，证明被告系原告家招的上门女婿，刚开始原、被告的感情是好的，后因女儿的户口问题原、被告发生争吵，导致发生到目前的现状。
经质证，原告对李某乙的证言有异议，认为是其主观预测，不能作为定案依据；被告对李某乙的证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的结婚证、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书、海南省澄迈县公安局治安调解协议书、海南省澄迈县人民法院民事判决书被告无异议，本院予以确认；对截屏照片因缺乏其它证据佐证，本院不予确认；对李某乙的证言因缺乏其它证据佐证，本院不予确认。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
原、被告于2004年相识，于2004年6月同居生活，同居期间于2006年8月3日生育女儿李某某，2011年12月29日原、被告到文山市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年10月开始分居至今。被告于2014年2月22日到海南省澄迈县红岗农场三十三队原告的父亲熊某某住处找原告，并因原告离家出走一事与熊金林发生冲突而相互斗殴，被告将熊某某颚面部、鼻部等部位打伤，致熊某某轻伤二级。海南省澄迈县人民法院于2014年7月17日以故意伤害罪判处被告有期徒刑十一个月。现原、被告婚生女儿李某某随被告共同生活。原告于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由向海南省澄迈县人民法院诉请离婚，海南省澄迈县人民法院作出（2014）澄民初字第723号不准原、被告离婚的判决。同时查明原、被告无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告因感情不和已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，应准于原、被告离婚。原、被告共同生育一女儿李某某，双方有抚养义务，为有利小孩的健康成长，李某某由被告抚养，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某某由被告李某甲抚养，原告熊某某每月支付抚养费人民币400元，付至李某某18周岁时止，每月10日前支付当月的抚养费，于本判决生效次月开始支付，不足部份由被告李某甲负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日计算。
审判员 王先志
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹晨梦
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1847号之二
申请执行人：黄河，男，1989年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：韦用刚，男，1985年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大足区。
黄河与韦用刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出的(2017)渝0156民初761号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦用刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄河于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人韦用刚偿还借款40000元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计付至履行完毕止），并承担本案受理费。
本院受理后，于2017年10月24日向被执行人韦用刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人韦用刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦用刚未按期履行。
本院在执行中，对被执行人韦用刚的财产进行了查询，未查询到被执行人韦用刚名下有可供执行的财产。期间，本院将韦用刚名下的重庆农村商银行账户予以冻结（未实际冻结到存款），依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人韦用刚外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人韦用刚进行临控。
经过各种执行措施，被执行人韦用刚未履行案款。现被执行人韦用刚无可供处置的财产，申请执行人黄河也不能提供被执行人韦用刚有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人黄河，并征求其意见，申请执行人黄河对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初761号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十日
书记员 任 云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执934号
申请执行人彭有富，男，1961年4月8日出生，汉族,住北京市昌平区五街康陵卫胡同**号。
委托代理人彭博（系彭有富之子），男，1985年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区五街康陵卫胡同**号。
被执行人王玉刚，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市南开区黄河道翰园东里*号楼4门**号。
彭有富与王玉刚其他执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特212号法律文书已经发生法律效力。权利人彭有富于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王玉刚送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王玉刚名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月27日决定将被执行人王玉刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人彭有富释明被执行人王玉刚的财产情况，申请执行人彭有富明确表示提供不出被执行人王玉刚的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王玉刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告雷英姿，女，1983年12月5日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷英姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,360.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,360.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢5号
申请执行人：翦海燕，女。
被执行人：肖正东（肖正新），男。
本院在执行翦海燕与肖正东承揽合同纠纷一案中，被执行人肖正东一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向翦海燕赔偿财产损失5312元；二、向翦海燕给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费50元及执行费50元。经本院查明，被执行人肖正东现下落不明，亦无可供执行的财产。因申请执行人翦海燕家庭生活困难向本院申请救助，本院向翦海燕发放司法救助金2656元，翦海燕同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 李永会
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初10号
原告崔某,男。
被告宋某某。
本院在审理原告崔某与被告宋某某追偿权纠纷一案中，原告崔某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月四日
书记员 张鹤妍
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第101号
原告：常忠会。
被告：焦惠芳。
被告：刘玉海。
本院在审理原告常忠会诉被告焦惠芳、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法向原告常忠会送达开庭传票，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案应收案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告常忠会负担。余款275元，退还原告常忠会。公告费390元，由原告常忠会负担。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 康馨月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10020号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执782之二号
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，董事长。
被执行人黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，住临清市。
被执行人于增文，男，1967年3月19日生，回族，住址同上。
被执行人临清市凯翔机械有限公司，住所地：临清市南厂街。
法定代表人黑丽霞，总经理。
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2181号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司的银行存款136745元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初278号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年4月7日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被文山市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人詹正勇、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日8时许，被告人邓某路过文山市新平街道办事处泰康小区河滨幼儿园门口时，看见王某停在路边的车牌号为云Ｈ×××××的白色长安牌越野车没有上锁，其就打开车门盗走王某放在车上的一部价值人民币5970元的苹果手机、一个挎包，包内有100元人民币及一些零钱、一个灰白色钱包、一张工商银行卡等物，盗窃得手后被告人邓某留下了手机和零钱，将挎包及挎包内的物品丢弃。被告人邓某被抓获时手机被查获，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人邓某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邓某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人邓某判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邓某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 夏雪凌
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初4686号
被告何斌隆,男性,汉族,1973年02月22日出生,住
原告康后松,男性,汉族,1986年11月02日出生,住播州区三岔镇红旗路,居民身份证5221211986********。。播州区
原告康后松,男性,汉族,1986年11月02日出生,住播州区三岔镇红旗路,居民身份证5221211986********。。,
原告康后松,男性,汉族,1986年11月02日出生,住播州区三岔镇红旗路,居民身份证5221211986********。。
原告康后松,男性,汉族,1986年11月02日出生,住播州区三岔镇红旗路,居民身份证5221211986********。。。
原告康后松,男性,汉族,1986年11月02日出生,住播州区三岔镇红旗路,居民身份证5221211986********。。
原告康后松与被告何斌隆、第三人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康后松诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
何斌隆答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
康后松针对被告何斌隆的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十四日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏01执21号
申请执行人：田鑫，男，1973年6月25日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。
田鑫与毕国祥民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）京仲裁字第1179号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的田鑫与毕国祥民间借贷纠纷一案[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1179号裁决书]指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11565号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人：常雪青，支行行长。
被告：樊海峰，男，1974年3月27日生，汉族，住如皋市。
被告：曹建珠，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
被告：徐辉霞，女，1956年7月7日生，汉族，住如皋市。
被告：陈国华，男，1964年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：樊海炎，男，1964年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告樊海峰、曹建珠、徐辉霞、陈国华、樊海炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉处理。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月十日
书记员 徐向伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第623号
罪犯王龙，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月8日作出(2011)深龙法刑初字第535号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5222号
原告蒋虹，女，汉族，1989年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告林仕羽，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省饶平县。
原告蒋虹与被告林仕羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋虹到庭参加了诉讼，因被告林仕羽下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告林仕羽未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，林仕羽以公司资金困难为由，向蒋虹借款人民币贰万叁仟元整，当时并未向蒋虹写借条，后来于2013年10月17日向蒋虹写有《借条》一份。林仕羽承诺还款期限为2014年6月，时至今日，蒋虹多次以电话及短信方式催收还款，林仕羽均以各种理由拖延还款，其行为严重损害了蒋虹的合法权益。现蒋虹起诉至法院请求：1.判决林仕羽偿还蒋虹借款23000元及2012年至2015年期间利息2000元；2.判决林仕羽承担本案诉讼费用。
被告林仕羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，林仕羽向蒋虹出具《借条》，内容为：“今借到蒋虹人民币贰万叁仟元整，最迟明年6月份还清”。借款期限届满后，林仕羽未偿还上述款项，蒋虹遂起诉至本院请求判令林仕羽偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仕羽向蒋虹借款23000元并出具《借条》，林仕羽与蒋虹之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，林仕羽应当承担偿还借款的民事责任，故对蒋虹要求林仕羽偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，故蒋虹要求林仕羽从2012年起支付利息的诉讼请求不符合相关法律的规定，本院对此不予支持。林仕羽承诺于2014年6月前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，林仕羽应当从2014年7月1日起向蒋虹支付逾期利息。林仕羽经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林仕羽于本判决生效之日起十日内向蒋虹支付本金23000元；
二、林仕羽于本判决生效之日起十日内向蒋虹支付利息，利息计算方法为：以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至付清之日止；
三、驳回蒋虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林仕羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何永诚
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牟志秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保18号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人某通信公司，住所地长沙市天心区。
负责人谭明。
被申请人某投资管理公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘岳林。
提请人长沙仲裁委员会在受理某通信公司与某投资管理公司劳务承包合同纠纷一案中，根据某通信公司的申请，于2016年1月18日提请本院对某投资管理公司名下27万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。某通信公司以其位于长沙市芙蓉区半边山巷某某号房屋（权证号码71***06）为本次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，本案的被申请人某投资管理公司住所地以及被申请保全的财产所在地均不在本院辖区，本院没有管辖权。申请人某通信公司向本院申请保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第11条的规定，裁定如下：
驳回某通信公司的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
11、在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初858号
原告：刘洪军，男，1963年12月14日生，现住大安市。
被告：松原市鑫鼎建筑有限公司
法定代表人：苑聪，职务经理。
被告：苑闯，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告刘洪军诉被告松原市鑫鼎建筑有限公司、苑闯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年六月六日
书记员 张立卫
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]拜民初字第1312号
原告张学敏，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告韩艳云，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
委托代理人李铁军，居民身份证号码2302311967********，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
委托代理人闫庆东，居民身份证号码2302311990********，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告张学敏诉被告韩艳云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾贤义担任审判长、与代理审判员殷大朕、人民陪审员刘新宇组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告张学敏及委托代理人王文太，被告韩艳云及其委托代理人闫庆东、李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2015年5月27日10时许，我与被告韩艳云因学校土地场院发生矛盾，被告在村委会屋里将我打伤。当日被送到拜泉县人民医院住院治疗，花医疗费合计10930.30元，就此款与被告无法协商一致，故诉至法院要求被告给付医疗费等费用合计17204.30元。
被告韩艳云辩称：我不同意原告提出的诉讼请求，原告所述的情况与派出所记载的内容不符。司法鉴定结论是冠心病与打仗没有直接关系，所以我对治疗该部分的药费、误工费及医疗费不承担责任。原告提出的交通费应出示正式票据，伙食费标准过高，因原告的年龄已经达到退休年龄，所以我们不承担误工费。
原告张学敏为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、公安机关的行政处罚决定书及对原、被告及在场人员的询问笔录，证实被告韩艳云伤害原告张学敏及对被告行政拘留十日的行政处罚；
证据2、病案、诊断、用药明细及住院费票据，证实原告张学敏在拜泉县医院住院治疗12天，医疗费花销合计10930.30元；
证据3、黑龙江省政府非税收入票据及孙洪磊、林春君的证明，证实验伤费用90.00元及车费合计200.00元；
被告韩艳云对证据1、2、3的真实性均未提出异议，但对证据2的内容提出异议，认为用遥控器打人不会造成严重损害。本院对上述证据依法予以确认。
经被告韩艳云申请，由拜泉县人民法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，作出齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2016）法鉴字第003号《司法鉴定意见书》及该中心出据的收据一份，证实原告张学敏患有冠心病与被告的侵权行为无因果关系；短暂性脑缺血发作与被告的侵权行为有直接因果关系，其参与度为100%。被告的侵权行为在诊断治疗结果中的因果关系为主要因果关系，侵权参与度应为70%，及该中心就此次鉴定收取鉴定费用3060.00元。
经审理查明：2015年5月27日10时许，原告张学敏与被告韩艳云因学校土地一事发生争执，被告韩艳云在国富镇清洁村村民委员会用电视遥控器将原告张学敏致伤。当日原告被送到拜泉县人民医院治疗，经诊断：冠心病、缺血性脑血管病。住院12天，医疗费花销10930.30元。原、被告就医疗及相关费用无法协商一致，故诉至法院要求被告支付医疗及相关费用合计17204.30元[医疗费10930.30元、误工费792.00元、护理费792.00元、伙食补助费2400.00元、交通费200.00元、鉴定费90.00元、营养费2000.00元]。
被告韩艳云于2015年10月20日要求对原告张学敏“冠心病，短暂性脑缺血”与韩艳云的侵权行为有无因果关系；张学敏治疗支出用药合理性申请司法鉴定，本院依被告申请委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，该中心作出安通司鉴中心（2016）法鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张学敏所患的冠心病与她人的侵权行为无因果关系；短暂性脑缺血发作与她人的侵权行为有直接因果关系，其参与度为100%。2、诊查项目及治疗用药都在合理范围内；她人的侵权行为在诊断治疗结果（治疗支出）中的因果关系为主要因果关系，侵权参与度应为70%。
关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题,经本院依法核实,原告张学敏的合理费用如下:1、医疗费7651.21元（10930.30元×70%）；2、误工费782.00元（23793.00元/年÷365天×12天）；3、护理费782.00元（23793.00元/年÷365天×12天）；4、伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天×1人）;5、交通费200.00元；6、法医验伤费90.00元。上述款项合计为10705.21元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张学敏与被告韩艳云因学校土地一事发生争执，被告韩艳云未采取理性、平和的方式与原告协商沟通解决矛盾，而出手将原告张学敏致伤。故被告韩艳云应承担主要赔偿责任。原告张学敏未采取有效的方式缓解矛盾，对事件发生存在一定的过错，应负有次要责任。关于原告的医疗费问题，结合安通司鉴中心（2016）法鉴字第003号司法鉴定意见书的鉴定意见，经计算原告张学敏医疗费应为7651.21元；关于误工费问题：因原告张学敏系国富镇清洁村村民,本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收23793.00元计算,故误工费经计算为792.00元。关于护理费问题：原告张学敏提出其住院期间由其妻李淑玲及女儿张红英共同护理，结合原告的受伤程度，原告提出护理费用符合法律规定，亦未超出合理范围，应予支持。关于伙食补助费问题：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告提出交通费问题：结合本案的实际情况,与原告自述其打车入院及出院的情况符合客观事实,故本院支持直接、合理的交通费200.00元。关于法医验伤费用问题：被告韩艳云对原告提出的相关证据未提出异议，故本院对该费用予以支持。关于营养费问题，原告向本院提交的病案中并未说明原告需要加强营养，本院对原告提出的营养费的主张不予支持。关于司法鉴定费用问题，被告韩艳云依法提出对原告张学敏“冠心病，短暂性脑缺血”与韩艳云的侵权行为有无因果关系；张学敏治疗支出用药合理性申请司法鉴定，视为其举证行为的一种表现，由此产生的费用由被告先行垫付。因被告申请司法鉴定，及所作出的鉴定结论支持被告的诉讼主张且数额较大，所以由原告张学敏负担不利的法律后果，应由其负担相应比例的司法鉴定费用2142.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩艳云自本判决生效之日给付原告张学敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医验伤费用合计8564.00元（原告张学敏的合理费用10705.21元×80%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告韩艳云负担114.00元，原告张学敏自行负担116.00元；鉴定费用3060.00元，由被告韩艳云负担2448.00元，原告张学敏负担612.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾贤义
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03343号
申请执行人孙云良。
被执行人王斌。
被执行人陈倩云,女,1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族,丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。
申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王斌于本判决生效后十日内给付申请执行人孙云良借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月1日至实际给付之日的利息；被执行人陈倩云对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被执行人王斌、陈倩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王斌、陈倩云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王斌、陈倩云均无银行存款信息。依法查封被执行人王斌所有的位于常州市国宾花园30幢2单元102室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人王斌、陈倩云华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1584号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03343号
本院在执行申请执行人孙云良与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、陈倩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王斌（居民身份证号码321181198606116557）、陈倩云（居民身份证号码32118119881017632X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执恢52号
申请执行人：毕某某，女，1971年4月23日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：程某某，男，1975年4月15日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津县，现住石林彝族自治县。
关于毕某某申请执行程某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第162号民事调解书确定：由被执行人程某某支付申请执行人毕某某案款83900元。该法律文书生效后，申请执行人毕某某于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人毕某某与被执行人程某某达成执行和解协议。申请执行人未受偿金额为83900元。申请执行人毕某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执恢52号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵继华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00235号
申请执行人米某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月十日
书记员 方仲江
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第375号
原告黄继文，公民身份号码×××，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人黄继萍，公民身份号码×××，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告岳万学，公民身份号码×××，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现在齐齐哈尔监狱服刑。
原告黄继文与被告岳万学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继文的委托代理人黄继萍与被告岳万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继文诉称：2013年8月20日，岳万学向黄继文借款40万元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款，拖欠至今。故原告起诉，要求岳万学偿还借款40万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借条》1份，用以证明岳万学向黄继文借款40万元的事实。
被告岳万学辩称：借款40万元系通过岳桂荣（岳万学的妹妹）借的，岳桂荣告诉岳万学，是向黄继文借的；后岳万学分两期还款10万元给岳桂荣了。岳万学认为，尚欠借款应为30万元，并同意偿还借款30万元。被告岳万学未举示证据。
对原告黄继文举示的证据《借条》，被告岳万学承认自己本人签名，提出《借条》上其他内容不是岳万学写的，不知道是谁写的；黄继文陈述系由岳桂荣书写。岳万学承认其本人签名，并承认借款40万元的事实，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月20日，岳万学通过岳桂荣向黄继文借款40万元；后被告岳万学一直未能还款。
本院认为：黄继文与岳万学之间的债权债务关系明确，借款事实成立。原、被告未约定借款期限，原告黄继文可随时向被告岳万学主张权利，岳万学应当偿还借款。被告岳万学对其主张经岳桂荣还款10万元的事实，没有提供证据；原告黄继文不承认此事实；故对其辩解已偿还10万元借款本金的事实不予认定。在庭审中，岳万学提出其同意偿还借款本金30万元，按月利率1%支付利息10万元，共计40万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告岳万学于本判决生效后五日内偿还原告黄继文借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费1020元，由被告岳万学负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘亚庆
审判员 陈 岩
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终831号
上诉人(原审被告)：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6层，统一社会信用代码91500112683928368E。
负责人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：周安兰，女，1948年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文灿（系周安兰之女），1985年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴华（系周安兰之女婿），1983年11月9日出生，汉族。
上诉人成都万科物业服务有限公司重庆分公司(以下简称万科物业重庆分公司)因与被上诉人周安兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万科物业重庆分公司的诉讼代理人蔡雨，被上诉人周安兰的诉讼代理人文灿、张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
万科物业重庆分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周安兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、为万科锦程提供物业服务的是成都万科物业服务有限公司而非上诉人，故上诉人作为被告不适格。2、一审认定被上诉人在乘坐扶梯时摔倒，依据不足。3、一审按城镇标准计算赔偿金没有证据支持，且被上诉人的残疾赔偿金应为35410.7元。4、一审认定物业公司未尽到安全保障义务不合理。5、一审适用法律错误，本案一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十条错误。
周安兰辩称：万科锦程的物业服务是上诉人在提供，也是由该公司收费，故上诉人作为被告主体适格。被上诉人是城镇户口，一审计算标准正确。扶梯存在落差的安全隐患以及被上诉人在乘坐扶梯时摔倒，均有证据支持。请求维持原判。
周安兰向一审法院起诉请求：残疾赔偿金38134.6元、精神损害抚慰金4000元、医疗费7040.88元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元，总计52778.48元，上述金额由万科物业重庆分公司承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月4日10时30分许，周安兰从重庆市渝中区大坪万科锦程新世纪超市购物后，在搭乘超市出口处上行扶梯离开的途中跌倒受伤。同日10时49分许，重庆市急救中心接到急救电话，11时2分许医疗急救车到达石油路万科锦城新世纪门口将周安兰接回医院住院治疗，诊断为：“右髌骨骨折”。周安兰于2015年3月10日出院，周安兰自行支付医疗费7040.88元。
本案一审审理过程中，周安兰申请对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，2016年4月25日，重庆市弘正司法鉴定所对周安兰伤情鉴定为：周安兰伤残等级为X（十）级。此次鉴定费903元，由周安兰自行支付。
一审另查明，1.万科物业重庆分公司系渝中区大坪万科锦程项目物业服务公司；2.周安兰所举示的相片显示渝中区大坪万科锦程新世纪超市购物出口处上行扶梯梳齿板与地面存在一定落差；3.周安兰向本院申请放弃对续医费的鉴定。
一审法院认为，万科物业重庆分公司作为物业管理公司，负有对事发扶梯进行安全管理义务，万科物业重庆分公司虽对周安兰是否在万科锦程新世纪超市出口上行扶梯处摔倒表示异议，且辩称经查看监控录像后未发现周安兰跌倒的画面，但经询问后，万科物业重庆分公司未能提供事发监控录像，万科物业重庆分公司对其辩称意见未尽到相应举证责任，应承担举证不能的不利后果。同时，结合周安兰的自述，周安兰受伤后医疗急救车的急救记录以及周安兰的住院病历，周安兰举示的证据可以认定其是在万科锦程新世纪超市出口上行扶梯处摔倒。关于安全保障义务责任问题，万科锦程新世纪超市出口处的扶梯系进出超市的重要通道，通过周安兰举示的相片，可以看出事发时该上行扶梯处梳齿板与地面有一定落差，该落差的存在确有一定的安全隐患，与周安兰跌倒存在因果关系，万科物业重庆分公司未对其管理的公共场所尽到相应的安全保障义务，应对周安兰的跌倒受伤承担侵权责任。同时，周安兰自述事发时其系怀抱小孩搭乘扶梯，周安兰作为完全民事行为能力人，应对其自身安全尽到审慎注意义务，周安兰怀抱小孩搭乘扶梯必然使其视线受到较大影响，其自身对跌倒的发生存在重大过错。综合本案实际情况，酌定由万科物业重庆分公司对周安兰跌倒受伤承担30%赔偿责任，周安兰自行承担70%责任。
周安兰请求的具体赔偿金额应该依法进行计算：1.医疗费，周安兰住院治疗有相应病历和票据，对医疗费7040.88元予以确认；2.护理费，周安兰住院天数为6天，对其住院期间的护理费按100元/天计算，共计600元；3.住院伙食补助费，酌定按50元/天计算6天，共计300元；4.营养费，周安兰未举示充分证据予以证明，不予主张；5.交通费，结合周安兰的住院治疗情况，酌情主张200元；6.残疾赔偿金，周安兰伤情经鉴定为十级，且系城镇居民，故对其残疾赔偿金38134.6元予以确认；7.鉴定费，有鉴定意见书和鉴定票据，对鉴定费903元予以主张；8.精神损害抚慰金，周安兰人身受到损害且伤情鉴定为十级伤残，有权请求精神损害抚慰金，结合实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费7040.88元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费903元、残疾赔偿金38134.6元，共计47178.48元。根据确定的责任比例，万科物业重庆分公司应承担30%赔偿责任即47178.48元×0.3=14153.54元，另有精神损害抚慰金1000元，共计15153.54元。
一审法院判决：“一、被告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周安兰15153.54元；二、驳回原告周安兰的其它诉讼请求。”
本院二审审理期间，万科物业重庆分公司提交《前期物业服务合同》1份，拟证明为万科锦程提供物业服务的是成都万科物业服务有限公司。万科物业重庆分公司陈述，万科物业重庆分公司统筹成都万科物业服务有限公司重庆片区的物业服务工作，分公司的人财物由成都公司管控。
周安兰质证认为，不认可证据真实性。另，万科物业重庆分公司有营业执照，是事实上提供物业服务的物业公司，物业费发票也由该分公司开具，应由该分公司承担责任。
本院对万科物业重庆分公司二审提交的《前期物业服务合同》作如下认定:《前期物业服务合同》并非一审庭审结束后新出现的证据，本院不作为二审新证据采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万科物业重庆分公司系成都万科物业服务有限公司依法设立的分公司，办理了营业执照，属于法律规定的可以参加诉讼的其他组织。从全案证据看，万科物业重庆分公司是为万科锦程提供物业服务的物业公司，故其作为本案被告主体适格。关于周安兰的受伤经过及户籍问题，一审中周安兰已提交了相关证据予以证实，故万科物业重庆分公司的相关上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金计算是否存在错误问题，经审核，周安兰受伤时为66周岁，依法应计算14年的赔偿年限，一审法院计算正确。关于适用法律问题，一审判决引用和适用的条文实际为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，但判决书载明为《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，该判决文字确实存在笔误，应予纠正。
综上所述，万科物业重庆分公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄献丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6188号
上诉人（原审原告）：刘燕芬，女，1944年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年7月5日出生。
上诉人刘燕芬因与被上诉人李军健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘燕芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
代理审判员 方 玉
代理审判员 于洪群
二〇一七年七月十一日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第482号之一
申请执行人：广州市惠景皮革有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路**号****号。
法定代表人：勾涛，总经理。
委托代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：东莞市远嘉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路。
法定代表人：刘志军。
关于广州市惠景皮革有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2013）清仲字第220号裁决申请执行东莞市远嘉鞋材有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决及申请执行人的执行申请，截止2014年5月12日，被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司应支付申请执行人货款、仲裁费用及其他合理费用等合计人民币90000元，并承担本案执行费1250元等共计91250元。
经查，本案在仲裁期间，申请执行人广州市惠景皮革有限公司向东莞市第二人民法院申请财产保全，东莞市第二人民法院以（2013）东二法厚保字第7-2号民事裁定书查封了案外人罗某某（公民身份号码为＊＊＊＊）提供担保的位于东莞市厚街镇某某村某某花园6幢商住楼1单元3101号（房地产权证号为16002909**）的房产。
在执行过程中，被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司已经直接向申请执行人清偿了上述款项并支付了本案执行费，申请执行人亦确认上述还款事实并向本院申请结案。至此，本案的执行内容已经全部执行完毕。
本院认为，因被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法应当解除财产保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对罗子红提供担保的位于东莞市厚街镇某某村某某花园6幢商住楼1单元3101号（房地产权证号为16002909**）的房产查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 高庆珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11664号
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹晓丽，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李琼华，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：梁海传，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系被上诉人的丈夫。
上诉人尹晓丽因与被上诉人李琼华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需返还被上诉人租赁保证金4400元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人一审诉讼请求：1、尹晓丽归还李琼华押金4400元；2、尹晓丽赔偿李琼华店铺装修款60000元，并保证从此不再干扰原告正常生活；3、本案诉讼费用由尹晓丽承担。
上诉人一审反诉请求：1、李琼华向尹晓丽承担违反《房屋租赁合同》擅自装修出租房屋的违约责任，并判令李琼华向尹晓丽支付4400元违约金；2、本案全部诉讼费用由李琼华承担。
一审法院判决：1、尹晓丽于判决生效后三日内返还李琼华租赁保证金4400元；2、驳回李琼华的其他诉讼请求；3、驳回尹晓丽的反诉请求。一审本诉案件受理费1410元，减半收取705元，由李琼华负担352元，尹晓丽负担353元。一审反诉案件受理费25元，由尹晓丽负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还租赁保证金4400元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人主张其从未收取租赁保证金，被上诉人则主张其前手罗国民已将租赁保证金4400元转让给被上诉人。对此，一审判决已从双方约定的租赁保证金条款及备注、涉案房屋转让过程、前手罗国民的陈述、上诉人事后是否催讨租赁保证金等方面作了详尽的分析，据此认定被上诉人的陈述更为合理并予以采信并无不当，本院予以认同，不再赘述。上诉人提供的《房屋租赁合同》版本中明确约定了租赁保证金条款，但其主张从未向承租人收取租赁保证金且从未进行催讨，明显有违常理。且上诉人虽对案外人罗国民的陈述不予认可，但未能提交足以反驳的证据，本院对上诉人的该项主张不予采纳。一审法院认定被上诉人的陈述更为合理，并据此判决上诉人向被上诉人返还租赁保证金4400元，该处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 思
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第529号
罪犯林远清，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月14日作出(2012)深罗法刑一初字第89号刑事判决，以被告人林远清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关因罪犯林远清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林远清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3425号
原告：袁宝平，男，1979年3月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:王祥，男，1973年8月12日生，汉族，住兴化市。
被告：征翠林，女，1975年6月15日生，汉族，住兴化市。
原告袁宝平与被告王祥、征翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝平及其委托诉讼代理人顾建湖、被告王祥到庭参加诉讼，被告征翠林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁宝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥、征翠林立即偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥因家庭生活所需分别于2012年9月12日、2013年8月15日、2013年9月29日向原告借款9万元、7万元、8万元。2014年9月15日被告向原告出具总借条一份，借条未约定还款日期及利息。被告王祥、征翠林系夫妻关系，上述被告王祥借款发生于夫妻关系存续期间，两被告理应共同承担还款责任。现原告多次向两被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。
被告王祥辩称：我从来没有说过不欠原告钱，但本案借款并非如原告陈述的用于我家庭所需；征翠林与我是夫妻关系，其对借款不知情，不应承担还款责任。
被告征翠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王祥向原告袁宝平出具借条一份，载明：“今借到袁宝平人民币贰拾肆万元正（￥240000），今借人王祥，2014.9.15。”
另查明，被告王祥与征翠林系夫妻关系，双方于1998年9月25日登记结婚。
庭审中，原告称：原告与王祥系朋友关系，借款大部分为现金交付，也有转账交付，没有约定利息，至于借款用途王祥没有告诉原告。被告王祥称：本案借款是原告拿钱给我用于放高利贷，原告从中拿2分的利息，我也拿两分利息。被告王祥对其陈述的借款用于放高利贷未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥向原告借款24万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告王祥立即偿还借款24万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日的2017年5月3日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告征翠林和王祥夫妻关系存续期间，被告征翠林未能证明该债务为王祥个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与王祥承担共同还款责任。被告征翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥、征翠林于本判决生效后立即偿还原告袁宝平24万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王祥、征翠林负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李林秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9218号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何志伟，男，1964年05月14日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58591.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58591.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初2396号
原告：卜英先,男,1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘红峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告卜英先诉被告潘红峰、李刚民间借贷纠纷一案中，原告卜英先向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘红峰、李刚在银行账户存款283933元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供陈先红名下位于合肥龙岗开发区斯瑞新景苑××幢××室（房地权肥东字第××××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结潘红峰、李刚在银行账户存款283933元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈先红名下位于合肥龙岗开发区斯瑞新景苑××幢××室（房地权肥东字第××××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十八日
书记员 李 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5361号之一
被执行人黄磊，男，1996年12月10日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1391号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1391号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01906号
原告王小飞。
被告张彦霞。
被告马海洋。
本院在审理原告王小飞与被告张彦霞、马海洋民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费3840元，退还原告王小飞。
审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书记员 鱼晓卉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢297号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。
被执行人李志雄，男，1971年12月04日出生，汉族，住所地。
被执行人李志忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与李志雄、李志忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李志雄、李志忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初824号
原告胡某甲，男，汉族，1959年8月23日出生，住重庆市江北区。
被告胡某乙，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取125元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月十五日
书记员 孙章丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8112号
罪犯严浩，男，汉族，大学文化，1967年2月19日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)射刑初字第0075号刑事判决，以被告人严浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4764号刑事裁定,对罪犯严浩减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯严浩在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1915号
罪犯张自云，男，1992年10月3日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2013年3月5日作出（2013）开刑初字第35号刑事判决，认定被告人张自云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复40号
复议申请人（异议人）：玄哲峰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：王立波，男，汉族，无职业，住和龙市文。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地:延吉市。
法定代表人：李春龙，经理。
被执行人：延吉市大发海绵厂，住所地：延吉市。
复议申请人玄哲峰不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院在执行申请执行人王立波与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海锦厂借款合同一案中，以被执行人不主动履行人民法院生效法律文书确定的义务且异议人玄哲峰、案外人许永权以其房屋提供执行担保为由，分别于2016年5月23日、2016年6月6日作出(2016)吉2401执恢57-2号执行裁定和(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定，查封被执行人玄哲峰提供的担保房屋（位于延吉市烟集街天河嘉园1号楼3单元702号、面积111平方米）；查封案外人许永权为被执行人玄哲峰提供执行担保的房屋（位于延吉市烟集街天河嘉园、桃花园4单元801号、面积129.30平方米）。
异议人玄哲峰对此不服，向延吉市人民法院提出书面异议称，(2008)延民初字第3984号民事调解书所确定的被告为延吉市大发海锦厂，自己只是该厂法定代表人。因此，被执行人应是延吉市大发海锦厂，而不是异议人本人。(2016)吉2401执恢57-2号和(2016)吉2401执恢57-6号两份执行裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，应予以撤销。
延吉市人民法院认为（以下原文），依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人虽只是被执行人延吉市大发海锦厂的法定代表，依法不应列其为被执行人，但异议人自愿代被执行人偿还债务并提供担保，人民法院据此在(2016)吉2401执恢57-2号执行裁定书中将其列为被执行人，符合法律规定，异议人无正当理由反悔并提出异议的，本院不予支持。异议人被列为被执行人后，本院又在之后作出的(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书中继续将其列为被执行人，无论从作出裁定的时间逻辑上还是法律裁判事由的衔接和延伸上都是成立的，因此，异议人提出撤销(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书的理由也不成立。故于2016年11月15日作出（2016）吉2401执异115号执行裁定，驳回异议人玄哲峰的异议请求。
复议申请人玄哲峰不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异115号执行裁定向本院申请复议称，复议申请人不是法律文书确定的义务人，延吉市人民法院将复议申请人列为被执行人并查封复议申请人的房屋没有法律依据。依据(2008)延民初字第3984号民事调解书所确定的被执行人延吉市大发海绵厂偿还义务为120万元的二分之一，而不是全部。复议申请人即使被追加为被执行人不存在错误，现复议申请人实际履行的部分已经超出应承担的义务范围。请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异115号执行裁定。
本院认为，延吉市人民法院的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异115号异议裁定；
二、发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭莎莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1042号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年4月被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月29日被金华市公安局江南分局押解至金华，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1026号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因身上没钱，便产生假装应聘手机店销售员，进入手机店工作后，再伺机窃取手机的想法。2014年10月底的1天，陈某来到金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店假装应聘销售员，因其未带身份证，店长便让其带了身份证再过来。2014年11月1日上午，陈某再次来到该店，并对其他员工谎称经店长同意来此上班，因当日店长不在，其便得以先在店里上班。中午12时许，1客户来店里购买1台金色苹果6手机，店员将1苹果6手机拿出来后，陈某便以拿过来看看为名拿到手机，后趁那名买手机的顾客离开及该店其他员工不注意时，拿走该手机逃离现场。
经鉴定，涉案苹果6手机价值计人民币5100元。2015年7月29日，被告人陈某被公安机关从江西省广丰县看守所押解回金华。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、接受证据清单、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录、证人李某、余某、胡浩海的证言、被窃单位金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店代表王某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有被判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年3月16日止）。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被窃单位金华市区宾虹路700号苹果手机专卖店违法所得人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年九月八日
书记员 胡俊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7053号
原告施利鑫，男，1955年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告施品新，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海海雄汽车修理有限公司，住所地上海市崇明县。负责人黄海雄，总经理。原告施利鑫诉被告施品新、上海海雄汽车修理有限公司(海雄汽车公司)健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月17日、2016年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告施利鑫及其委托代理人袁雄、被告施品新、被告海雄汽车公司负责人黄海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利鑫诉称，2015年2月上旬，被告海雄汽车公司将其公司钢结构工程发包给被告施品新，被告施品新雇佣原告干活，当月16日上午，原告在吊运彩钢板时被彩钢板撞击而从脚手架上跌地受伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告施品新、海雄汽车公司共同赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)105,879.56元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、误工费25,200元、护理费8,100元、残疾赔偿金928,200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费680元、交通费1,000元、鉴定费1,950元，两被告各已支付20,000元，再要求两被告赔偿208,929.56元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告委托代理人对彭文达、顾雪祥、朱新昌所作的调查笔录及彭文达、朱新昌当庭所作的证人证言。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单、护具费收据。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。被告施品新辩称，本被告是搭建钢结构业务的，被告海雄汽车公司要搭建钢结构大棚，让其邀人，是点工做的，与被告海雄汽车公司无发包关系，与原告也不存在雇佣关系，故不同意原告诉讼请求。被告海雄汽车公司辩称，本被告是口头将钢结构大棚发包给被告施品新，工程款为10,000元，故不同意原告诉讼请求。被告海雄汽车公司对其主张向本院提供了被告施品新出具的收条、借条各1份。经当庭质证，原、被告三方对各自间关系存有争议，原告认为其受被告施品新雇佣为被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚；被告施品新认为从基础至搭建完钢结构大棚总计85个人工，其与原告不存在雇佣关系，与被告海雄汽车公司也无发包关系，被告海雄汽车公司系点工支付报酬；被告海雄汽车公司认为其将钢结构大棚发包给被告施品新。本院认为，被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚，其虽主张将钢结构大棚发包给被告施品新，因被告施品新对此不予认可，而被告海雄汽车公司对此也无足够证据予以佐证，依法难以采信。经审理查明，被告海雄汽车公司要搭建高6米左右、支撑柱为10根的约400平方米的钢结构大棚，遂与被告施品新联系，由被告施品新安排人员施工，由被告上海海雄汽车修理有限公司按天数点工支付报酬。被告施品新遂安排原告与彭文达、朱新昌等人为被告上海海雄汽车修理有限公司搭建钢结构大棚。2015年2月16日，原告与彭文达等其他5人在吊钢结构过程中，因钢结构倾斜致原告从脚手架上摔下受伤。后原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为L3腰椎骨折等。2015年7月14日崇明县堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，营养60日、护理90－120日。今后若行二期治疗，休息30日，营养15日、护理15日。事后，两被告各给付原告20,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费105,879.56元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、误工费25,200元、护理费8,100元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费680元、交通费1,000元、鉴定费1,950元，被告海雄汽车公司对此予以认可，依法予以确认。二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金92,820元，被告认为依法处理，因原告主张残疾赔偿金92,820元符合有关规定且有据佐证，依法也予确认。综上，原告的经济损失共计248,929.56元。本院认为，被告海雄汽车公司搭建钢结构大棚，是按天数点工支付报酬，故原告及其他搭建人、被告施品新与被告海雄汽车公司均属承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告海雄汽车公司选任无资质的原告翻修房屋，具有过失，故应负相应的赔偿责任。而原告认为被告施品新系原告雇主而要求被告施品新共同赔偿，依据不足，依法难以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费计71,678元，扣除被告已支付的20,000元，被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫51,678元。二、被告上海海雄汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施利鑫精神损害抚慰金10,000元。三、原告施利鑫其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，由原告施利鑫负担3,092元，被告上海海雄汽车修理有限公司负担1,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更343号
罪犯张国雨，男，1979年7月10日出生，汉族，鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年5月24日作出（2012）舞刑初字第67号刑事判决书,认定被告人张国雨犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国雨，2006年12月17日该犯伙同他人携带砍刀、木棍等作案工具，乘坐长安之星面包车，到舞阳县一沙场入户抢劫，抢走现金800元、手机三部和五枚银戒指等物，并致一人轻伤，两人轻微伤。
罪犯张国雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国雨减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2020年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2826号
原告：高唐县第一运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路15号。
法定代表人：高桂香，公司经理。
委托诉讼代理人：郝孟雨，男，高唐县第一运输有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵秋华，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪健，男，公司职工，住。
原告高唐县第一运输有限公司与被告赵秋华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县第一运输有限公司的委托诉讼代理人郝孟雨、被告赵秋华、被告安盛天平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县第一运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损18520元、施救费14000元、第三者阴文秀财产损失15000元，要求安盛天平财险聊城公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失45520元按70%的比例承担即45520元×70%＝31864元，原告主张事故损失为33864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日6时45分许，赵秋华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在省道254聊夏路89公里+100米处由西向东过道路时，与沿聊夏路由北向南行驶的原告的驾驶员尹承胜驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PX5**挂重型货车相撞，相撞后，失控的鲁Ｐ×××××/鲁PX5**挂重型货车撞击路东侧的店铺、设施，造成赵秋华受伤，两车及店铺、设施损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具聊临公交认字（2016）第00255号道路交通事故认定书，确定赵秋华承担事故的主要责任，尹承胜承担事故的次要责任。赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告安盛天平财险聊城公司投保了交强险和50万元第三者责任险以及不计免赔险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
赵秋华对原告诉称的事实和理由无异议，但认为涉案车辆在被告安盛天平财险聊城公司投保了交强险和50万元第三者责任险以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
安盛天平财险聊城公司认可涉案车辆在公司的投保情况，对事故认定书认定的事故责任划分无异议，公司同意在交强险及第三者责任险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。对原告主张的车损认为是单方委托，只认可13600元；施救费过高，公司只承担3000元；第三者阴文秀的财产损失不承担。
本院认为，赵秋华、安盛天平财险聊城公司承认高唐县第一运输有限公司在本案中主张的事实，赵秋华承担事故的主要责任，尹承胜承担事故的次要责任，予以确认。原告主张的车损18520元，安盛天平财险聊城公司虽对高唐县第一运输有限公司提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书不认可，但未提交相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内交纳鉴定费申请重新鉴定，本院确认原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书为有效证据，确定车损为18520元。原告主张的施救费14000元，依据有效票据，予以支持。原告主张的因事故造成的第三者阴文秀的财产损失15000元，事故认定书中虽认定事故造成了路东侧的店铺、设施被毁坏，但原告没有提供店铺、设施被毁坏的价值为多少的有效证据，本院不予支持。对原告的事故损失，应先由赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车投保的安盛天平财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告安盛天平财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对交强险赔偿限额不足的车损、施救费共计30520元，因被告赵秋华承担事故的主要责任，应承担70%的责任即30520元×70%＝21364元。赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在安盛天平财险聊城公司投保了50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据保险合同的约定，该费用应由安盛天平财险聊城公司承担。被告安盛天平财险聊城公司辩称诉讼费不承担的抗辩意见，因提交的机动车保险投保单告知书和免责声明中均有赵秋华的签字，应认定被保险人赵秋华已收到该保险条款，且对保险条款中关于诉讼费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高唐县第一运输有限公司车损2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高唐县第一运输有限公司车损和施救费失共计21364元；
三、驳回原告高唐县第一运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元减半收取324元，由原告高唐县第一运输有限公司负担132元，被告赵秋华负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛晶宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初700号
原告:赖晓雪，女，汉族，生于1984年12月2日，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告:廖坤兰，女，汉族，生于1981年4月27日，住什邡市。
原告赖晓雪与被告廖坤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文才、廖平波，被告廖坤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于什邡市方亭雍城东路386号6幢2-12-1号房屋；2.判令被告支付原告房屋占用费（以400,230.21元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将其所有的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋一套转让给原告，转让价款为320,000元，付款方式为转款，被告配合原告办理房屋转移过户等手续，过户发生的费用由原告承担等。合同签订后，原告向被告支付了房屋转让款，被告也配合原告将房屋产权办理至原告名下，但被告一直未将房屋交付原告，至今仍居住在该房屋内。原告多次要求被告交付房屋，被告予以拒绝。原告遂诉至法院，主张权利。
被告辩称，对房屋过户至原告名下以及房屋实际成交价为38万多元没有异议，房屋实际价值40多万元，且一直以为房屋是卖给廖勇的，后来才知晓廖勇是原告的男朋友。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、房地产买卖协议、业务凭证、明细清单、税收完税证明、增值税普通发票、房屋所有权证书、土地使用权证书，证明双方主体适格，原、被告建立起房屋买卖合同关系，原告按约定支付了被告房屋转让款，并且房屋产权已过户至原告名下的事实。被告提交了手机短信记录，证明原、被告约定交房时间为两年后的事实。对原告提交的证据，被告质证无异议。被告提交的证据，原告质证对真实性无异议，但原告没有同意被告的方案，不能达到其辩称的2年后交房的证明目的。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，能够反映原告购买房屋、付房款的实际情况，本院予以采信；被告在庭审中提交了手机短信（手机由被告保管），但被告在休庭后未在本院限定的期限内向本院递交该证据的短信文本，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订房地产买卖协议，约定被告将其所有的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋一套转让给原告，转让价款为320,000元，付款方式为转款，被告配合原告办理房屋转移过户等手续，过户发生的费用由原告承担等内容。合同签订后，原告通过转款的方式于2016年7月14日分三次转入被告借记卡共计310,322.90元用于归还买卖房屋的贷款，2016年7月18日原告给被告卡号为XXXX的银行卡存入房款78,019.31元，原告实际共支付被告购房款388,342.21元。2016年7月15日，双方将该房屋所有权证过户至原告名下，并由原告交纳了住房买卖契税11,400元、交易手续费488元。2016年7月26日双方将该房屋国有土地使用证过户于原告名下。但被告一直未将房屋实际交付原告，至今仍居住在该房屋内。原告多次要求被告交付房屋未果，故诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订买卖协议并向被告支付房款，其目的是为了取得房屋的所有权。被告提出原告在签订协议时承诺2年后再交付房屋的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能证明双方约定了买卖房屋在2年后交付，故对被告的意见，本院不予采纳。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止支付房屋占用费，因其并未提供因被告未交付房屋所产生费用的依据，该费用实际为资金占用期间的利息损失，而双方并未在协议中约定房屋的具体交付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉至本院至答辩期限届满，视为给付被告合理期限，被告仍未履行交付房屋的义务，应当承担责任，故本院对答辩期届满（2017年3月24日）后的房屋占用费予以支持，其计算标准为以房屋实际成交价款388,342.21元（双方约定转移过户中的费用由原告承担）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖坤兰应于本判决发生法律效力后三十日内将位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋交付给原告赖晓雪;
二、被告廖坤兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖晓雪房屋占用费（房屋占用费计算标准为：以388,342.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月25日起计算至本判决第一项履行完毕时止）；
三、驳回原告赖晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,652元，由被告廖坤兰负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年四月六日
书记员 刘 唯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8856号
原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：申凤，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邹佳豪，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告王进诉被告申凤、邹佳豪民间借贷纠纷一案中，原告王进于2017年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶璐莎