wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04373号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人徐伟忠。
被执行人王永勤。
被执行人叶青。
被执行人张文娟。
被执行人邹孔连。
被执行人张海霞。
被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邹孔连。
被执行人吴江市恒嘉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐伟忠。
被执行人吴江市大地鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）园商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1498856.05元，偿付计算至2015年8月20日的欠息人民币136600.85元及自2015年8月21日起至实际履行之日止，以1498856.05元中未还部分为基数，按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40900元；三、被告叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告徐伟忠、王永勤的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐伟忠、王永勤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张海霞名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路166号4幢804室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人邹孔连名下有苏E汽车一辆、被执行人徐伟忠名下有苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1700620.9元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第117号
罪犯欧宏满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)江中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人欧宏满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币490543.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出(2008)粤高法刑四终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧宏满在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧宏满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧宏满获得嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧宏满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧宏满减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4011号
原告季洪兵。委托代理人叶良杰。被告上海市徐汇区美伊小吃店，经营场所上海市徐汇区凯进路XXX号。经营者唐生发。原告季洪兵为与被告上海市徐汇区美伊小吃店买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年8月26日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告季洪兵的委托代理人叶良杰，被告上海市徐汇区美伊小吃店的经营者唐生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪兵诉称，原告与被告经营者唐生发经朋友介绍认识。自2013年始，原告向被告供应猪肉，被告不定期支付猪肉款，至2014年9月，因被告推诿支付猪肉款，故原告停止向被告供应猪肉。在原告催讨下，被告经营者唐生发于2015年1月24日写下欠条，确认拖欠原告猪肉款35,787元。之后，原告一直催促被告经营者唐生发还款，但未果。现原告只能提起诉讼，要求判令被告支付原告猪肉款35,787元。被告上海市徐汇区美伊小吃店辩称，原告所述属实。但在写下欠条后，被告经营者唐生发已归还原告11,000元，明确尚欠原告24,787元，被告予以确认。但由于客观原因，被告要求原告能够同意分期还款。经审理查明，原告与被告经营者唐生发经朋友介绍认识。自2013年始，原告向被告供应猪肉，被告不定期支付猪肉款，至2014年9月，因被告推诿支付猪肉款，故原告停止向被告供应猪肉。在原告催讨下，被告经营者唐生发的妻子以被告经营者唐生发的名义于2015年1月24日写下欠条，确认拖欠原告猪肉款35,787元。之后，被告经营者唐生发分五次共计归还原告11,000元。原告因余款催讨无着，就此提起本案诉讼。以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2015年1月24日欠条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间形成猪肉买卖合同关系，事实明确，双方并无异议，本院予以确认。原告向被告供应猪肉，被告应当及时与原告结清猪肉款。现被告拖欠原告猪肉款，已为2015年1月24日欠条所证实，本院可以采信。现被告怠于履行还款的义务，其应承担相应的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告支付拖欠款项。被告经营者唐生发分五次归还原告的款项，应当与原欠款总额予以抵扣。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海市徐汇区美伊小吃店于本判决生效后十日内支付原告季洪兵猪肉款24,787元。被告上海市徐汇区美伊小吃店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取计347元，由原告季洪兵负担107元，被告上海市徐汇区美伊小吃店负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执980号
申请执行人：赵维果，男，住赤峰市。
被执行人：魏刚，男，住赤峰市。
本院在执行赵维果与魏刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏刚未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2364号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封魏刚名下的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年四月八日
书记员 张贝贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范从俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市南凌砖瓦厂，住所地江苏省如皋市东陈镇凌云社区*组。
负责人：冒林贵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。
再审申请人范从俊因与如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
范从俊申请再审称，范从俊为南凌砖瓦厂的职工，现已退休。在退休前15年的时间内，南凌砖瓦厂未为其缴纳基本医疗保险费用，该费用合计42403.2元，另外范从俊还自行垫缴1000.51元的社会养老基金款。现诉请法院要求南凌砖瓦厂支付相关费用，合法有据。一、二审法院裁定驳回范从俊起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法再审。
被申请人南凌砖瓦厂提交意见称，本案不属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回范从俊起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范从俊再审申请。
本院经审查认为，《中华人名共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计部门对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费用的，劳动者的法律救济途径是可向相关行政部门举报投诉，责令其缴纳；不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可要求用人单位赔偿损失。本案中，南凌砖瓦厂作为用人单位未为范从俊依法缴纳相关基本医疗保险，范从俊可以向相关行政部门举报投诉责令追缴，如不能补办相关保险手续，也可向人民法院起诉请求赔偿损失。范从俊请求南凌砖瓦厂为其补缴15年的基本医疗保险费用，该诉求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，范从俊也未对欠缴的保险费用自行垫付，在范从俊和南凌砖瓦厂之间未形成合法的债权债务关系，故一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。对于范从俊主张的要求南凌砖瓦厂支付其代垫缴纳的社会养老基金款1000.51元的问题，因范从俊对该诉求在一审中未提及，在二审中属于增加的诉求，南凌砖瓦厂未明确表示同意在二审中对该诉求可以一并审理，故本院对范从俊该主张不予理涉。
综上，再审申请人范从俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范从俊的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪亚玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3378号
原告：吴某1，女，1935年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：李某1，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某3，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某4，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴某1诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原��吴某1因病无法出庭，原告委托代理人周麒麟和被告李某1、李某2、李某3均到庭参加了诉讼。被告李某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依约履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费400元。事实及理由：原告与丈夫李某5（已死亡）婚后共生育四个子女，即四被告李某1、李某2、李某3、李某4，并将四个被告抚养长大。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且身患重病，需要四个被告尽到赡养义务。现原告在忠县XX镇XX敬老院居住，每月需要交纳费用1200元，且需要零花钱等生活费用，故要求四被告每人每月支付原告赡养费400元。
被告李某1辩称，原告生育子女和XX院居住等情况属实，自己愿意履行��养义务，同意原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告生育子女和XX院居住等情况属实，自己愿意履行赡养义务，同意原告的诉讼请求。另，原告有存款8000余元在被告李某1处，要求由四被告平分后再平均分摊原告的疗费。
被告李某3答辩意见同被告李某2。
被告李某4未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与丈夫（已死亡）婚后共生育四个子女，即四被告李某1、李某2、李某3、李某4，并将四个被告抚养长大。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且身患重病，生活无法自理，需要四个被告尽到赡养义务。现原告在忠县XX镇XX敬老院居住，每月需要交纳费用1200元，且需要零花钱等生活费用，故要求四被告自2016年9月14日起每人每月支付原告赡养费400元并平均分摊老人的医疗费用。
另查明，原告每月有国家社保费105元的固定收入。原告因身患脑梗塞等重病，现已生活无法自理，目前在忠县XX镇XX院居住生活，每月需向XX院缴纳生活及护理等费用共计1200元，现已由被告李某1缴纳费用至2016年10月30日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口信息、村委证明、出院证明和被告李某1提交的病例档案、养老服务协议书、收据以及原告、三被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，应主动承担赡养老人之责任，让父母尽享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担起赡养的义务，原告共生育子女四人，四被告均对原告负有当然的赡养义务，故原告的赡养费由四被告平均分摊。原告身患重病，生活不能自理，需要人护理，跟随子女生活虽然能有亲情的关怀，但其子女均需要工作，考虑实际情况，由四被告支付赡养费，交由老人自主安排更为适宜。原告主张四被告每人每月支付其赡养费400元，被告李某1、李某3、李某2均承认原告的诉讼请求，且该标准符合原告的实际情况及本地区生活水平，并无不当，故本院予以支持。
因原告年老体弱，身患多种疾病，需要进行治��，主张其医疗费由四被告平摊，被告李某2、李某3抗辩要求由四被告平分原告的存款8000余元后再分摊医疗费用，该抗辩意见不符合法律规定，亦不属于本案调整范围，权利人可以另案起诉解决。故原告因病产生的医疗费经医保报销后实际产生的费用由四被告平均分摊。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3、李某4自2016年9月起每人支付原告吴某1每月赡养费400元（该款于每月5日前付清）。
二、原告吴某1的医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销部分后由被告李某1、��某2、李某3、李某4平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全��义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审理员李冰雪
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第3554号
原告林西波，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄青松，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林西波与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西波到庭参加诉讼，被告黄青松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林西波诉称，被告因需要资金于2011年1月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5000元，故减少诉讼请求为请求被告偿还借款45000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄青松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年1月15日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年1月15日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5000元。其余借款45000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。扣除被告已偿还原告5000元，被告实际尚欠原告借款45000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林西波借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告黄青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第180号
原告任飞，男，1977年12月11日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告任飞诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任飞诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告任飞与被告五矿地产南京有限公司于2012年4月12日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢X单元X室房屋。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告任飞与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告任飞的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告任飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执235号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人姚某金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚某因病死亡，其既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0621执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十一日
书记员 陶珍珠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4887号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字4887号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告胡剑，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告胡剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告胡剑下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告胡剑送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告胡剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币60，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告胡剑提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金5，353.58元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息1，029.81元、复利93.14元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60，000元；借款期限24个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年12月19日，原告向被告放款60，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金5，353.58元；利息、逾期利息计1，122.95元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5，353.58元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币1，122.95元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告胡剑偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币50元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执171号
申请执行人何春凤，女，1979年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨丽丽，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。
何春凤申请执行杨丽丽人格权纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4943号民事判决书发生法律效力后，因义务人杨丽丽未按期履行义务，权利人何春凤向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨丽丽暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人杨丽丽是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月七日
书记员 甘琦宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初869号
原告：牟春成，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省梓潼县,农民。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈国木，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省梓潼县。农民。
原告牟春成与被告陈国木劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春成及其委托诉讼代理人曹桅、被告陈国木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳务费52700元，并按银行同期贷款利率支付资金利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要聘请原告为其所承建的工程进行水电工工作，原告先后在被告所承包的凤栖台弱电项目以及文昌一小女生宿舍维修工程中从事水电工作。后经结算被告共计欠原告班组工资52700元。原告多次向被告催收无果，特诉至法院。
被告陈国木辩称：欠款是事实，但是我后面出了点事就没有给。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要先后聘请原告为其所承建的凤栖台弱电项目以及文昌一小女生宿舍维修工程从事水电工作。工程完工后，经结算被告共计欠原告班组工资52700元。2017年4月18日，被告陈国木给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到牟春成（水电班组）民工工资52700元（大写伍万贰仟柒佰元正），之前我所出具的结算清单都已全部收回，所有金额以该欠条所载明金额为准。（注凤栖台弱电项目、一小女生宿舍维修工程）”。后被告一直未履行给付义务，原告多次向被告催收无果后，遂于2018年5月16日诉至法院。
另查明，原告牟春成（水电班组）的其他民工均由原告牟春成所雇请。
本院认为，原告在被告所承包的工程中提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告依照约定提供劳务后，被告也应当及时支付原告劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬52700元，于法有据，本院予以支持。对于原告关于资金占用利息的诉请，被告未按照约定支付原告欠款，原告有权要求被告就其违约行为承担赔偿责任，原、被告未约定付款期限，亦未对违约责任进行约定，本院依法酌定从原告起诉之日起至欠款还清时止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈国木于本判决生效之日起十日内支付原告牟春成劳务费52700元及利息，利息计算方式：从2018年5月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。
若被告陈国木未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取559元，保全费550元，合计1109元，由被告陈国木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6214号之一
原告：计康，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：韩龙青,男,1970年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告计康与被告韩龙青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因原告计康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告计康撤回起诉处理。
本案受理费1022元，由原告计康负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑沈毅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执92号
申请执行人：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村工业园。
法定代表人：张玉芬，该公司董事长。
被执行人：徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县三堡镇麦楼村（三汉路北侧）。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽建科节能建材有限公司与被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 高 俏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第26号
异议人（案外人）刘东生，男，汉族，1973年10月10日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人刘东生对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢1707号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人刘东生称：法院误将本人长春澳洲城第8幢1707号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢1707号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。
本院经审理查明：2011年6月26日，异议人刘东生认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1707号房。该房建筑面积63.09平米，价款361821元，有认购意向书、补充认购书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人刘东生名下本市无住房。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢1707号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人刘东生，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1707号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人刘东生也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢1707号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人刘东生没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人刘东生的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢1707号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵姝婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初48号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县五里湾乡四咀村咀小组，现住靖边县东坑镇四十里铺村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶陕K*****号农用三轮摩托车，由西向东行至靖边县东坑镇四十里铺村二组一路段，与迎面陈某某驾驶的陕K****L号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为227.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单，证人刘彩云、冯泽强、许文彪、高波、刘光宁的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第274号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日15时许，被告人胡某某驾驶轻型普通货车，由北向南行驶至法库县某某乡大三家子村西街十字路口处时，因超速行驶、瞭望不周，将骑电动自行车由西向东行驶的被害人辛某某（女，殁年53岁）撞上，致辛某某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：辛某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：胡某某驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，且在通过交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此次事故的主要责任；辛某某未取得机动车驾驶证上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某积极对被害被害方予以赔偿，并于2015年6月4日与其达成了赔偿协议、谅解协议，被害方对胡某某的行为表示谅解。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人胡某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年八月十三日
书记员 李秋爽
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新3227民初7号
原告：徐晓磊，男，1986年3月出生，汉族，个体，河南人。
被告：陈晨，男，1982年7月出生，汉族，浙江人。
原告徐晓磊诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，开庭前，原告以被告向其支付完所欠债务为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓磊提出的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓磊撤诉。
本案案件受理费退还给原告徐晓磊。
审判员 赵莉娜
二〇一七年二月七日
书记员 肖旭东
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅江法二民初字第387号
原告：房某某，女，汉族。
委托代理人：潘广球、卢思，分别为广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人卢思、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1987年经他人介绍认识被告，经短暂恋爱后于1988年3月9日办理结婚登记。婚后育有一子李某，现年25岁，儿子患有抽动秽语综合症，丧失了劳动能力，每月需要不少的费用治疗。婚后购有一套房，无夫妻共同债务。与被告结婚后，我发现被告脾气暴躁，且有不少恶习，近年来更是多次对我施与暴力，还经常毫无缘由怀疑我与他人有不正当关系，对我造成极大的精神压力和身体伤害。我再也无法忍受一次比一次严重的婚内暴力行为，为解除痛苦的婚姻，在无法协商、夫妻感情缺失破裂的情况下，特诉诸法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
庭审中，原告增加诉请：婚生儿子李某由谁抚养由其本人自择，儿子的生活费、医疗费由原、被告共同负担，其中医疗费凭发票各承担一半，生活费每月各承担500元。
被告李某某辩称：我不愿意离婚。原告与他人有不正当关系，但如原告认错，我愿意原谅原告。如法院判决离婚，儿子的医疗费我愿意按发票与原告各承担一半，儿子生活费与原告每人每月各承担500元。但儿子由谁抚养我不同意由儿子自择，应由法院判决，法院如判给我，我愿意抚养，但要做亲子鉴定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1988年3月9日登记结婚，1989年12月11日生育一子，取名李某。李某患有抽动秽语综合症，是一名精神残疾人，残疾等级为一级，平时需服药治疗，现随被告生活。原、被告均称李某基本没有生活自理能力。对于婚后感情，原告称一般，2000年双方在西阳氮肥厂下岗后，会因家庭琐事发生矛盾，现关系越来越差；被告则称婚后感情较好，但从2002年开始双方会闹矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告曾多次对其实施家庭暴力，最近一次是2013年8月31日中午吃饭时，被告用拳头击打原告头部四、五次，并掀翻饭桌，致使原告头部、手、脚多处受伤。被告则否认殴打了原告，称当时喝了酒，确实曾掀翻饭桌，原告的伤是桌子、碗筷弄伤的；当时双方发生冲突的原因是原告未及时将其加班之事告知他，导致误解，原告说他“在外有女人”的语言进一步激化了矛盾。此次夫妻冲突后，原告与被告已分居各住。2013年9月6日，原告以不堪忍受婚内暴力为由，将被告诉至本院，提出要求离婚等上述诉讼请求，被告则到庭作出如上答辩意见。
被告提交了一份房产证证明婚后存在共同财产即位于梅江区某镇某福利区第X幢X房，原告对此确认，表示其名下份额如离婚愿赠予儿子李某。被告还提交了一份债务清单证明存在夫妻共同债务52700元，并表示偿还了10000元，原告对共同债务则均予否认。对原告与他人有不正当关系的主张，被告未提供证据证实。
庭审中，经本院做和好工作时，被告表示愿改正不足，用行动争取和好，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已积累一定夫妻感情。夫妻间因家庭琐事时有冲突在所难免，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍能维持和谐夫妻关系。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，并对2013年8月31日被告殴打事实提供了《疾病诊断证明书》、伤情照片、西阳派出所《询问笔录》等证据证实，被告虽予否认，但上述证据与原、被告陈述基本能互相印证，能形成比较完整的证据链，从原、被告特定关系分析，原告不可能枉责被告，因此，被告2013年8月31日中午曾殴打原告的事实本院予以认定。对其余被告殴打事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定。对被告2013年8月31日殴打原告的行为，本院给予严厉批评，被告应对自身行为深刻反省，认真加以改正。但对原告的离婚诉请，鉴于被告当庭表示以后愿改正缺点，用行动争取和好，本院从被告实施家庭暴力的强度，特别是从维护李某这一特殊群体的心身健康角度出发，暂不予支持为宜。被告以后应正视自身缺点，克服不足，找准导致夫妻矛盾的根源，少喝酒或不喝酒，多用行动争取妻子谅解。原告亦应多从婚生儿子李某利益出发，打消离意，给予被告改正的机会，共同争取夫妻关系及家庭关系的和睦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告房某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一三年十二月五日
书记员 张丽珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3674号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：刘宝，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘宝其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第22510号民事判决书对被执行人刘宝名下财产情况进行查询。经查询未发现刘宝名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2180号
申请执行人陆老火。
被执行人顾云福。
被执行人黄雪英。
被执行人顾挺。
申请执行人陆老火与被执行人顾云福、黄雪英、顾挺房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）苏0505民初3145号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾云福、黄雪英、顾挺、中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于本判决生效之日起十日内注销苏州市虎丘区新浒花园二区134幢XXX室房地产上设定的抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第00082981号）。二、被告顾云福、黄雪英、顾挺于上述抵押权注销十日内协助原告陆老火办理坐落于苏州市虎丘区新浒花园二区134幢XXX室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告陆老火名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告陆老火自行承担。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告顾云福、黄雪英和顾挺共同负担。因被执行人顾云福、黄雪英、顾挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆老火于2017年8月7日向本院申请将苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产过户至其名下的强制执行，本院于当日立案执行，执行费500元。
在执行中查明，本案据以执行的判决书确定被告顾云福、黄雪英、顾挺应于注销苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产上设定的抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第x号）后十日内配合原告办理房地产过户手续，但被执行人顾云福、黄雪英、顾挺与案外人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行尚未注销设立在苏州市虎丘区新浒花园二区134幢501室房地产上的抵押权。
上述情况有苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记簿证明予以佐证。
本院认为，执行标的物苏州市虎丘区新浒花园x区x幢x室房地产上抵押权（对应的他项权证编号为苏房他字新区字第x号）尚未注销，故本案申请执行人陆老火申请执行的条件尚未成就，对其执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆老火的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月十五日
书记员 吕子峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1903号
原告山东创新置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王晓美，董事长。
被告淄博铸信物资有限公司。住所地淄。
被告李祖勤。
被告李瑞芝。
被告李宗义。
本院在审理原告山东创新置业有限公司与被告淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝、李宗义买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭杰中
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3529号
原告陈某某，男，汉族。
被告高某丙，男，汉族。
委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告高某丙承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执92号
申请执行人孙庆春。
被执行人宋春荣。
被执行人万小宏。
申请执行人孙庆春申请执行被执行人宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰海民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋春荣、万小宏应共同偿还申请执行人孙庆春借款人民币22000元、逾期还款利息（从2014年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费175元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月14日，本院通过司法网络查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年1月13日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆；2016年3月11日，本院到被执行人住所地的闸南社区进行了调查，未发现被执行人的下落及财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月15日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十五日
书记员 钟洁菲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2443号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对面。
法定代表人，李景福。
委托代理人刘忠奎，男，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。
被执行人李笑寒，男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人李淑芳，女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人吴永生，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人李笑寒、李淑芳、吴永生金融借款合同纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字3718号民事调解书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陆广华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第2599号
原告刘鑫宇，男，1988年11月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告计兴隆，男，1987年7月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告ＸＸ欣，男，1988年6月23日出生，汉族，市民。住敖汉旗。
本院在审理原告刘鑫宇与被告计兴隆、ＸＸ欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫宇撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟庆丰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执796-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人方某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人方某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1672号
原告:姜汉平、男，1965年4月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，一般授权。
被告：陈传德（又名陈小林），男，1971年3月8日出生，汉族，住监利县。
被告：监利温氏东湖猪场
住所地：监利县荒湖农场东湖分场
委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。
本院经审查查明，监利温氏东湖猪场不是独立的民事主体，不能承担相应的民事责任。
本院认为，原告将监利温氏东湖猪场列为被告，系主体错误，该场不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告姜汉平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执809-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孙某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国农业银行6278账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1855号
原告：李秋波，男，汉族，1983年8月11日出生，住广东省五华县，
被告：孟凯，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告李秋波诉被告孟凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李秋波到庭参加了诉讼,被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋波诉称，被告是从事二手车买卖的经营者，2015年7月1日，原告将自己所拥有的粤Ｂ×××××宝马汽车（发动机机号：25638814，车辆识别代号：WBADD61090BR38636）转让给被告，转让价为人民币26000元。约定价格后，原告于2015年7月1日将车辆及该车辆的相关证件交付给被告使用，并于2016年1月28日签定《车辆转让协议书》，协议书约定：“车辆的转让款26000元，乙方在2016年5月20日前支付给甲方，如乙方逾期10天未支付或者未足额支付转让款，乙方除应支付转让款外，还应支付甲方10000元的违约金”。还款期限到期后，经原告多次催促被告支付转让款，被告都借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告车辆转让款26000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉日起至付清日至）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凯无答辩、无举证。
经审理查明，2015年7月1日，原告将自己所拥有的粤Ｂ×××××宝马汽车（发动机机号：25638814，车辆识别代号：WBADD61090BR38636）转让给被告，转让价为人民币26000元，原告于当天将车辆及该车辆的相关证件交付给被告使用。双方于2016年1月28日补签了《车辆转让协议书》，原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），协议书约定：“车辆的转让款26000元，乙方在2016年5月20日前支付给甲方，如乙方逾期10天未支付或者未足额支付转让款，乙方除应支付转让款外，还应支付甲方10000元的违约金”。截止庭审之日被告孟凯尚欠转让款26000元未付。后原告以被告没有付款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实，有车辆转让协议书、录音及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的车辆转让协议书有被告孟凯签字确认，因被告未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字形式完整，该车辆转让协议书的真实性本院予以认定。原告主张被告未支付转让价款26000元，且被告没有提交证据证明其付款情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告要求被告支付车辆转让款26000元予以支持。《车辆转让协议书》第二条约定被告要在2016年5月20日前付清转让款26000元，如被告逾期10天内未支付或未足额支付转让款，被告应支付10000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该《车辆转让协议书》是双方的合意表示，被告未按照约定支付转让款，应向原告支付10000元违约金，原告主张被告支付违约金10000元合理有据，本院予以支持。原告主张的利息，没有法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告孟凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李秋波车辆转让款26000元。
二、限被告孟凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李秋波违约金10000元。
三、驳回原告李秋波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告孟凯负担。上述费用原告李秋波已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴珮君
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执639号之一
申请执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村村委会。
法定代表人：葛树华，该公司总经理。
被执行人：冯偲恒，男，1974年10月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区花阁路***号。
被执行人：贵州恒鑫元投资有限公司，住所地贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园1-7号。
法定代表人：冯偲恒，该公司总经理。
申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人冯偲恒、贵州恒鑫元投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：二位被执行人欠申请执行人借款本金98万元及截至2016年5月26日的利息人民币27.94万元，2016年9月2日前偿还截至2016年5月26日的人民币27.94万元，于2017年6月2日之前偿还借款本金人民币98万元及2016年5月26日之后的借款利息（以尚欠的借款本金为基数，按每月2%计算至借款本金还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人冯偲恒名下的车牌号码为贵A28Y**的指南者牌车，本院已进行了档案查封，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的住所地查找，未果。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单，且对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年八月十八日
书记员 晏崧杰
合议笔录
时间：二0一七年八月十八日
地点：花溪区人民法院执行局
合议庭成员：王安林、胡晓东、陆文军记录：晏崧杰
承办人汇报案情：申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人冯偲恒、贵州恒鑫元投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：二位被执行人欠申请执行人借款本金98万元及截至2016年5月26日的利息人民币27.94万元，2016年9月2日前偿还截至2016年5月26日的人民币27.94万元，于2017年6月2日之前偿还借款本金人民币98万元及2016年5月26日之后的借款利息（以尚欠的借款本金为基数，按每月2%计算至借款本金还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人冯偲恒名下的车牌号码为贵A28Y**的指南者牌车，本院已进行了档案查封，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的住所地查找，未果。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
我认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。
胡：同意。
陆：同意。
合议结果：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初997号
原告：郝宪宇，男，1991年2月13日出生，住辽宁省康平县。
被告：贾郁冰，女，1997年7月11日出生，住辽宁省康平县。
被告：薛志成，男，1994年3月16日出生，住辽宁省康平县。
原告郝宪宇与被告贾郁冰、薛志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月31日，原告郝宪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝宪宇撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告郝宪宇负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年五月三十一日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf3985c-64ba-478e-96c9-a92900fcbf23&imgId=NGNmMzk4NWMtNjRiYS00NzhlLTk2YzktYTkyOTAwZmNiZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢885号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4365判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢176号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：林振全，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：崔延斌，男，1973年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩宝忠，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨长海，男，1960年2月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱文泉，男，1976年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行林振全、崔延斌、韩宝忠、杨长海、朱文泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第200号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的666889.73元。在执行过程中,申请执行人鸡东县农村信用合作联社允许被执行人崔延斌自行变卖出租车辆，将变卖的所得款240000元偿还本案欠款，被执行人崔延斌自愿向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行55234.50元（本金50000元、诉讼费5234.50元）的给付义务，共计295234.50元，该款已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿放弃被执行人崔延斌在本案中的连带保证责任。经本院调查，被执行人韩宝忠、杨长海、朱文泉、林振全暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩宝忠、杨长海、朱文泉、林振全有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1750号之一
申请执行人：朱信刚，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：司云芳，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行朱信刚与司云芳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人司云芳的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人司云芳的房产、土地、工商、车辆登记信息，有房产、土地信息，本院已轮候查封房产两套，暂无法处置，发现工商登记信息，但无实际可供执行财产，未发现车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 权
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第02077号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人张志强，系凌海市农村信用合作联社风险管理部经理。
被告姜北，男，汉族，农民，住凌海市。
被告齐素霞，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北、齐素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人张志强，被告齐素霞到庭参加诉讼，被告姜北经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告姜北于2012年11月23日与原告签定了《信用借款合同》，借款金额3万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止。被告齐素霞系被告姜北的妻子，二人均在《信用借款合同》上签字，并留有影像。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息9063.43元（计算至2015年5月28日），合计人民币39063.43元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐素霞辩称，我们是从信用社借了款，但这钱是给姜辉花的，信用社也知道这个情况，姜辉还钱我们就还钱。
被告姜北未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告姜北与被告齐素霞系夫妻关系。2012年11月23日，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北签定了《信用借款合同》，合同约定被告姜北从原告处贷款本金3万元，贷款用途为包地，贷款期限为2012年11月23日起至2013年11月22日止。原告及被告姜北均在该合同上签字并盖章，被告齐素霞在借款合同签定影像留影，表示同意。原告依约向被告姜北、齐素霞发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠利息。经原告多次催要，截至2015年5月28日，被告共拖欠本金3万元，利息9063.43元，共计39063.43元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告姜北、齐素霞的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、借款影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告姜北、齐素霞申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、原告代理人的陈述及贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月28日被告拖欠本金及利息的情况.
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜北签定的借款合同合法有效,被告姜北作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告齐素霞与被告姜北系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间形成，且被告齐素霞在借款合同签定影像留影，表示同意此笔借款。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜北、齐素霞于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金3万元，利息9063.43元（计算至2015年5月28日），合计人民币39063.43元。2015年5月29日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第535号
申请执行人赵某某，男性，汉族
被执行人倪某某
本院于2014年7月22日立案执行赵某某申请倪某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第249号法院生效调解书，被执行人倪某某应支付申请人赵某某案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行80000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人倪某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第535号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年一月十九日
书记员 张 乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初160号
原告：德阳市志诚物业管理有限公司，住所地：德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码：91510600590485916N。
法定代表人：康万菊，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：李杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市志诚物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市志诚物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市志诚物业管理有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一七年一月十九日
书记员 刘斌冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初283-2号之二
原告闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告马明建，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告蒋红艳，女，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告沈莉，女，1958年1月5日出生，汉族，新华保险职工，住莘县。
被告亢同彬，男，1959年12月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告周凤霞，女，1970年6月18日出生，汉族，莘县毛巾厂下岗职工，住莘县。
被告周士亭，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王居文，男，1972年7月14日出生，汉族，莘县毛巾厂下岗职工，住莘县。
被告马忠华，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹金华，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告荆华光，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告曹秀娟，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告闫聚芳与被告马明建、蒋红艳、沈莉、亢同彬、周凤霞、周士亭、王居文、马忠华、邹金华、荆华光、曹秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马忠华名下的鲁Ｐ×××××吉利美日轿车一辆、被告周士亭、周凤霞名下的房产一套（莘房预莘县字第××号）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告马忠华名下的鲁Ｐ×××××吉利美日轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
对被告周士亭、周凤霞名下的莘房预莘县字第××号房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年一月十三日
书记员 张小涵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00151号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王飞，公民身份号码：×××，男，1970年2月21日出生，汉族，个体。
再审申请人高玉虎因与被申请人王飞委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2189号民事判决和本院（2015）鄂民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉虎申请再审称：一、二审判决明显违背当事人约定和法律规定，被申请人王飞应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。
被申请人王飞未答辩。
承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉虎的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2403号之二
申请执行人谭国丽，女，1953年11月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的谭国丽申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6027号
原告：唐银平，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：江苏德兰仕家具有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路***号*幢。统一社会信用代码为91321200689609253D。
法定代表人：袁承根。
被告：江苏德兰仕家具有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村厚大路旁。统一社会信用代码为91441900690502461U。
负责人：金凤云。
原告唐银平与被告江苏德兰仕家具有限公司、江苏德兰仕家具有限公司东莞分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐银平撤回起诉处理。
审判员 黄方圆
二〇一八年五月三十一日
书记员 伦雪莹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1782号
上诉人（原审被告）：茂名石化医院有限公司（原茂名石化医院）。住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：茂名市泽鹭贸易有限公司。住所地：茂名市幸福路**号。
法定代表人：王坤波，该公司经理。
上诉人茂名石化医院有限公司因与被上诉人茂名市泽鹭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初891号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人茂名石化医院有限公司于2017年7月6日已收到原审判决书，于2017年8月3日才向原审法院提交上诉状。茂名石化医院有限公司的上诉已超过法定的期限，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名石化医院有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 谭宇胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1417号
原告重庆又添花木专业合作社,住所重庆市北碚区静观镇万全村新铺子组，统一社会信用代码935001095540817113。
法定代表人李光强。
委托诉讼代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆九颐生态农业发展有限公司,住所重庆市綦江区横山镇丰子山社。
法定代表人邓彬。
本院在审理原告重庆又添花木专业合作社与被告重庆九颐生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆又添花木专业合作社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆又添花木专业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆又添花木专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆又添花木专业合作社负担。
审判员 张志兴
二〇一八年二月九日
书记员 邹巧莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢41-1号
申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。
法定代表人马宗良。
被执行人闫建恒，男，生于1981年9月20日。
本院在执行陇县龙达小额贷款有限责任公司与闫建恒金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）陇民初字第00251号民事判决书，本院向被执行人闫建恒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫建恒自觉履行向申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司支付欠款人民币20万元义务，并承担自2014年9与21日起直到全部履行完毕归还欠款义务期间的借款利息及其他费用，但其至今未自觉履行判令义务。申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司申请本院对被执行人闫建恒贷款时抵押的自己所有的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房一套予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人闫建恒所有的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执308号
申请执行人陕西鑫海实业有限公司，住所地陕西省三原县安乐镇桃李村。
法定代表人屈长海，该公司经理。
被执行人西安市高陵区建筑工程公司，住所地高陵区鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征，该公司经理。
申请执行人陕西鑫海实业有限公司与被执行人西安市高陵区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款62万元，被执行人履行现金13021.29元，合计633021.29元，申请人已将全部案款领走。故该案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2471号建筑工程合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 娇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执216号
申请人颜某某，男，住四川省人寿县黑龙滩镇。
被执行人陈某某，男，住四川省会理县太平镇。
被执行人李某某，男，住四川省会理县果园乡。
颜某某诉陈某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某某、李某某给付申请人颜某某执行款11000元。根据申请人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令后，通过布控也未发现陈某某、李某某的下落，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将陈某某、李某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执212号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人陈某某、李某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初733号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 波
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1010号
申请执行人张良柱，男，汉族，1961年7月21日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人张良柱与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再314号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.6261%股份（股本金82470元）变更登记至申请执行人张良柱���下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第577号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：王伟，该信用社主任。
被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与王伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额476080元，未执行标的476080元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，公司职员。因本案于2015年4月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日4时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号轿车沿常州市武进区常武路由南向北行驶至长虹路口时，与赵某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其与对方当事人达成赔偿协议，并已支付协议赔偿款人民币23700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人赵某、潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1313号之一
申请执行人：武汉市汉阳区胜发建材经营部，住所地：武汉市汉阳区。
经营者：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：付周桂，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部与被执行人付周桂买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105民初1263号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部于2017年7月21日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被告付周桂向原告武汉市汉阳区胜发建材经营部支付货款212,450元及延迟支付期间的债务利息；二、承担本案受理费2,243.5元（申请执行人已预交）；三、承担本案执行费3,120元；本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部申请冻结被执行人付周桂在第三人武汉旭欣建筑有限公司的工程款，但第三人提出异议，暂无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月24日本院依法将被执行人付周桂列入失信被执行人名单。2018年2月7日申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1263号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第1393号-1
原告：张某某甲
被告：张某某乙
原告张某某甲和张某某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫静静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内��民初字第121号
原告胡某某，女，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年5月16日生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员牛砚洲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人管文太、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年春天我与被告经人介绍认识，同年农历5月6日举办了结婚典礼仪式，年月日生育一女孩取名杨某乙，现随我生活，年月日生育一子取名杨某丙，年月日补办了结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪��，经常酗酒，并且有外遇，双方经常因为家庭琐事吵架，原告一直容忍被告，希望被告能改变，被告却没有任何改观。2015年10月14日再次因为被告有外遇而打架分居。原告已经彻底失去了与被告共同生活的信心，现夫妻感情已经彻底破裂，为了解除原告痛苦，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我还想和原告共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年农历1月份经人介绍认识，2009年农历5月6日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，年月日办理了结婚登记，年月日生育一女孩取名杨某乙，现随原告生活，年月日生育一子取名杨某丙，现随被告生活。2015年11月份原、被告双方发生矛盾开始分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上所述，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件2页为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被���杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴慧娟
四川省雅安市雨城区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初446-1号
原告：李元姜，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：蒋有林，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：唐燕殊，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健。
本院在审理原告李元姜与被告蒋有林、唐燕殊、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元姜于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋有林驾驶的登记车主为被告唐燕殊的湘E1K2**号小型���通客车进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李元姜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记车主为被告唐燕殊的湘E1K2**号小型普通客车予以查封；
二、对贺燕用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区新安巷60号2单元7楼14号（建筑面积：132.34M2，产权证号：雅房权证市字第00592**号）房屋予以查封。查封期间，交由贺燕管理、使用，不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3610号
罪犯黄尚德，男，1986年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月2日作出(2012)大东刑初字第381号刑事判决，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年7月30日作出(2012)沈刑二终字第321号刑事裁定，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄尚德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯黄尚德获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚德减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月6日起至2022年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴