福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0105民初259号
原告：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江漳平，福建远见律师事务所执业律师。
被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：林玉柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
主要负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所执业律师。
被告：刘福华，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：福州罗长高速公路有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路138号中央公馆3层，统一社会信用代码91350100F2685322XD。
法定代表人：陈国霖，董事长。
委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋玲婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：福建南平路桥养护工程有限公司，住所地福建省南平市闽江支路1号武夷花园5#113、213室，统一社会信用代码913507007593769351。
法定代表人：朱玉章，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所执业律师。
原告刘明与被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司（以下简称玉泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，根据刘明的申请追加刘福华、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、福州罗长高速公路有限公司（以下简称罗长高速公司）为被告，根据罗长高速公司的申请追加福建南平路桥养护工程有限公司（以下简称南平路桥公司）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘明申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的起诉，本院予以准许。原告刘明的委托诉讼代理人江椿平，被告人保亳州公司的委托诉讼代理人李涧涛，被告刘福华，被告罗长高速公司的委托诉讼代理人王江丽、宋玲婷，被告南平路桥公司的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告张田明、玉泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：判令张田明、玉泰公司赔偿各项损失178756.16元，由人保亳州公司依次在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿，超出保险赔偿的部分由张田明、玉泰公司连带赔偿。诉讼过程中，因追加被告、赔偿标准变化等原因，刘明变更诉讼请求为：判令张田明、玉泰公司、刘福华、罗长高速公司、南平路桥公司赔偿各项损失187231.96元，其中由罗长高速公司、南平路桥公司承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由人保亳州公司依次在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿，超出保险赔偿的部分由张田明、玉泰公司、刘福华连带赔偿。此后，因统计数据变化，刘明在法庭辩论终结前将损失总额变更为210091.16元。事实和理由：2015年12月16日8时05分，张田明在驾驶证注销状态下驾驶为刘福华所有并挂靠玉泰公司的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引同为刘福华所有并挂靠玉泰公司的赣Ｌ×××××号重型半挂车，在M处碰撞刘明乘坐的闽Ａ×××××号重型普通货车及闽Ｈ×××××号重型厢式货车、闽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致刘明等人受伤。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队对事故作出认定，张田明负事故全部责任，闽Ａ×××××号重型普通货车、闽Ｈ×××××号重型厢式货车、闽Ａ×××××小型轿车的驾驶员无责任，罗长高速公司、南平路桥公司在事故中存在过错，其于现场施工作业未提前按规范设置安全警示标志和安全防护设施，施工布控标准不符合交通部《公路养护安全作业规程》JTGH30-2015行业标准，应承担连带赔偿责任。人保亳州公司作为肇事车辆的保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，张田明作为侵权人、刘福华作为张田明的雇主、玉泰公司作为肇事车辆挂靠单位应对刘明超出保险赔偿部分的损失承担连带赔偿责任。现各被告仅支付部分医疗费11900元，故刘明依法起诉主张赔偿。
张田明、玉泰公司未作答辩。
人保亳州公司辩称，驾驶员是无证驾驶，因此人保亳州公司对承保车辆只承担交强险垫付责任。因为该起事故还有另一伤者，要求预留交强险垫付款61000元。人保亳州公司愿意在交强险内承担赔偿责任，同时保留向张田明、玉泰公司、刘福华的追偿权利。因张田明是无证驾驶，人保亳州公司在商业第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任。
刘福华辩称，1.雇佣时，张田明隐瞒了身份，刘福华并不知道其没有驾驶证；2.刘明所有的车辆挂靠在玉泰公司并在人保亳州公司投保，因此玉泰公司和人保亳州公司也应该承担责任；3.其余被告也有过错，也应该承担相应的赔偿责任；4.刘明的赔偿数额过高，应按农村标准计算损失。
罗长高速公司辩称，刘明当庭变更诉请由法院进行判定。罗长高速公司答辩如下：一、《道路交通事故认定书》认定本案交通事故发生的根本原因是张田明在驾驶证注销状态下驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致遇情采取措施不及所造成的。刘明主张罗长高速公司主观上有过错，不成立。1.案涉道路交通事故认定书已认定“张田明在驾证注销状态驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情采取措施不及是事故发生的根本原因”、“当事人张田明承担本案事故全部责任”。2.《道路交通事故认定书》虽提到“现场施工作业布控起点位于内，未提前按规范设置安全警示标志和安全防护设施”，但同时也提到与张田明同车道前方行驶的两车驾驶司机黄益宿、郑大奋在看到前方道路封闭进行养护维修作业时均及时采取了减速措施，足以说明现场施工作业布控已尽到安全警示作用，故《道路交通事故认定书》认定“福州罗长高速公路有限公司在本次交通事故中无过错”。因此，本案事故的发生与罗长高速公司无关，刘明诉称罗长高速公司对事故发生存在过错，缺乏事实依据。二、案涉事故路段的施工作业单位是南平路桥公司，而非罗长高速公司。罗长高速公司作为案涉路段的经营管理者，就案涉事故路段养护工程与南平路桥公司签订了施工劳务合同，由其负责养护施工，其中包括案涉事故发生时进行的隧道标志标线改造工程。假使施工单位在作业过程中未设置明显标志和采取完全措施造成他人损害，施工人需承担侵权责任的，也应由作为施工作业单位的南平路桥公司承担由此造成的损害后果，罗长高速公司对事故不负责任。三、罗长高速公司作为案涉路段的日常运营管理者，已尽到高速公路经营管理者的管理责任。根据福建省高速公路体制管理需要，福建省高速公路有限公司福建高速福州管理公司（以下简称福建高速福州管理公司）负责罗长高速公司日常运营管理。福建高速福州管理公司养护中心在南平路桥公司施工入场前、施工中不断对其进行安全培训和技术交底。在施工中还针对南平路桥公司的施工行为及时予以监督检查，并对其所存在的问题要求进行整改。因此，罗长高速公司作为案涉路段的管理者，已尽到了案涉路段施工监管责任。同时，罗长高速公司对案涉路段的每日巡查，亦已履行了高速公路管理养护的法定职责。刘明诉请罗长高速公司承担过错责任毫无事实和法律依据，不能成立。罗长高速公司请求依法判决驳回刘明的诉讼请求。
南平路桥公司辩称，刘明的受伤与南平路桥公司是否设置警示标志没有因果关系。《道路交通事故认定书》中清楚分析事故形成的原因----
张田明在驾驶证注销状态驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情采取措施不及是事故发生的根本原因。同时，该事故认定书也陈述驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车的黄益宿发现道路养护、维修施工作业采取减速措施，其后的郑大奋（驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车）发现黄益宿的车辆减速后也采取减速措施，并没有发生追尾，而未保持安全距离的张田明发现前面车辆减速采取措施不及酿成该起事故。换言之，该起事故不是因为道路维修、养护导致的，南平路桥公司进行道路养护、施工作业未设置警示标志与本案事故的发生不存在直接的因果关系，刘明受伤不是因为没有设置安全警示标志和安全防护设施所致。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第九条之规定，因果关系不成立，南平路桥公司不需要承担相应的赔偿责任，故请求驳回刘明对南平路桥公司的诉讼请求。
刘明、人保亳州公司、刘福华、罗长高速公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南平路桥公司未提交证据。张田明、玉泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院依法认定如下：
一、刘明提交的证据
1.交通事故认定书。交通事故认定书是交警部门依法出具，予以采信。
2.门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、费用清单。上述证据相互印证，能够证实刘明因本次事故受伤住院及医疗费支出情况，予以采信。
3.胸腰骶椎矩形器发票。刘明的入院诊断和出院诊断均为胸椎压缩性骨折（T12），其购买胸腰骶椎矩形器符合其实际伤情，且提供的为正式发票，予以采信。
4.统计城乡划分代码。该代码与国家统计局公布的信息一致，予以采信。
5.证明、营业执照。上述证据能够证实刘明的工作情况，工资未超过合理标准，予以采信。
6.企业信用信息公示表。到庭当事人对该证据均无异议，予以采信。
7.户口本、出生证明。户口本为公安机关出具，出生证明为医疗机构出具，能够证实刘明的家庭情况，各被告无相反证据推翻，予以采信。
8.询问笔录。询问笔录系交警部门在事故发生后依法制作，予以采信。
9.鉴定意见书和鉴定费发票。鉴定意见系经刘明申请，本院依法委托鉴定机构作出，鉴定费发票由鉴定机构出具，故均予以采信。
二、人保亳州公司提交的证据
投保单和保险条款。该证据能够证实赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保亳州公司处的投保情况，予以采信。
三、刘福华提交的证据
1.银行转账凭证。刘明对转账凭证无异议，予以采信。
2.张林明的驾驶证、张田明的询问笔录。询问笔录系交警部门在事故发生后依法制作，张田明的询问笔录中承认其持张林明的驾驶证驾车的事实，予以采信。
3.车辆挂靠协议书。该证据能够证实刘福华将赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××号重型半挂车挂靠在玉泰公司名下的事实，予以采信。
四、罗长高速公司提交的证据
1.榕高交警二认字【2015】第00019号道路交通事故认定书。该交通事故认定书与刘明提交的一致，是交警部门依法出具，予以采信。
2.施工劳务合同。施工劳务合同双方为罗长高速公司与南平路桥公司，南平路桥公司对施工劳务合同无异议，予以采信。
3.闽高人[2006]81号《关于印发〈福州、漳州实行“一市一公司”运营管理体制改革方案〉的通知》、福建省高速公路有限责任公司福州管理分公司养护中心安全生产会议记录（2015.7.10）、福建省高速公路有限责任公司福州管理分公司养护中心施工人员约谈记录表（2015.8.28）、闽榕高养护【2015】69号《关于加强迎“国检”期间安全生产工作的通知》、整改通知书、福建省高速公路有限责任公司福州管理分公司养护中心安全生产会议记录（2015.11.18）、路况巡查记录表（2015年12月14日-12月16日）。上述证据可以证实罗长高速公司的日常经营管理由福建高速福州管理公司负责和福建高速福州管理公司对罗长高速公路的日常管理情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年12月16日8时50分，张田明驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车，在右侧车道内行驶途经沈海高速公路A道2067KM+900M路段，遇前方同车道由黄益宿驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车与郑大奋驾驶的闽Ａ×××××号重型普通货车因前方道路封闭进行养护作业减速时，采取措施不及，致车头右侧碰撞闽Ａ×××××号重型普通货车尾部左侧后失控碰撞左侧车道上由林守国驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车及左侧隧道水泥护墙，闽Ａ×××××号重型普通货车受力后向前车头碰撞闽Ｈ×××××号重型厢式货车尾部，造成郑大奋与闽Ａ×××××号重型普通货车乘车人刘明受伤、四车不同损坏及路产损失的交通事故。2016年1月26日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队对事故作出责任认定：张田明承担本事故全部责任，黄益宿、郑大奋、林守国、刘明、罗长高速公司不承担本事故责任。刘明受伤后，被送往福州市第二医院住院治疗，2015年12月21日出院，共住院14天，支出医疗费37863.96元。出院医嘱：术后外支具保护6周，建议休息3个月。住院期间，刘明购买胸腰骶椎矩形器1具，支出2200元。经刘明申请本院委托，福建晟蓝司法鉴定所于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘明评定为道路交通事故十级伤残。
赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××号重型半挂车的实际所有人为刘福华，登记并挂靠在玉泰公司名下运营。张田明是刘福华雇佣的驾驶员，事故发生时，张田明的驾驶证为注销状态。张田明在接受交警部门调查时表示：“我用张林明的身份和驾驶证信息，然后用我自己的相片找人伪造了一本驾驶证”。玉泰公司为赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保亳州公司处投保交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。投保时人保亳州公司向玉泰公司就保险合同中的免责条款进行了提示说明，玉泰公司在投保人声明处盖章予以确认。机动车第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”事故发生后，刘福华为刘明垫付11900元，中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在交强险无责任限额内共计赔偿刘明12000元。刘明与另案原告郑大奋协商，交强险医疗费用赔偿限额各取得5000元，伤残死亡赔偿限额各取得55000元。刘明与妻子蔡小霞共生育三个女儿，分别为刘雅馨（2009年11月9日出生）、刘雅雯（2012年8月26日出生）、刘雅萱（2014年8月9日出生）。
2015年7月21日，罗长高速公司与南平路桥公司签订一份《施工劳务发包合同》，工程名称：罗长高速公路2015年部分养护工程施工劳务发包项目，工程地点：罗长高速公路K2053+100－K2076+319段，施工期为2015年7月5日至2015年12月31日。《施工劳务发包合同》第四条约定：“双方责任一、甲方（罗长高速公司）责任1、……明确和确定施工方案，指导工程施工。２、核对实际完成工作量，并对工程质量进行监督检查……５、在方便的情况下……提供安全布控设施。６、负责向乙方做好上路作业安全交底和施工技术交底工作……二、乙方（南平路桥公司）责任１、按甲方确定的施工方案进行施工。２、按有关规定做好施工作业安全布控工作……如因违章作业而发生安全事故，由乙方承担一切责任……”罗长高速公司的日常经营管理由福建高速福州管理公司负责。事故路段为隧道，隧道内的道路由一条左侧车道和一条右侧车道组成。事故发生时，南平路桥公司正在事故路段右侧车道进行养护、维修作业，未提前按照规范设置安全警示标志和安全防护设施，福建高速福州管理公司在进行路况巡查时未发现南平路桥公司施工中存在的上述问题。
本院认为，张田明在驾驶证注销状态下驾驶机动车且未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的主要原因，应承担本次事故主要责任。事故路段为隧道，隧道内仅有两个车道，南平路桥公司在施工作业时占用了右侧车道却未提前按照规范设置安全警示标志和安全防护设施，迫使黄益宿和郑大奋驾车接近施工作业区域时减速，是造成本次事故发生的次要原因，南平路桥公司应承担本次事故次要责任。按照双方的过错程度，本院酌定张田明承担70%的责任，南平路桥公司承担30%的责任。按照《施工劳务发包合同》约定，罗长高速公司对南平路桥公司负有指导工程施工、对工程质量进行监督检查、提供安全布控设施等义务，但负责其日常经营管理的福建高速福州管理公司并未尽到上述义务，且在长达五个多月的施工期内，其日常巡查也未能发现问题并要求南平路桥公司进行整改，存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，罗长高速公司应与南平路桥公司承担连带责任。
刘明因本次事故造成的各项损失及金额，依法认定如下：
1.医疗费。刘明因本次事故支付医疗费37863.96元，有相应的病历、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，本院予以确认。
2.误工费。刘明主张按3500元/月计算误工费，未超过合理标准，予以支持。根据刘明的伤情，误工时间酌定3个月，故误工费为10500元（3500元/月×3月）。
3.护理费。刘明共住院14天，出院医嘱为术后外支具保护6周，其主张护理天数56天，有事实依据，予以支持，故护理费为8320.99元（54235元/年÷365天/年×56天）。
4.交通费。交通费系客观必然发生的费用，根据刘明的就医情况，酌定500元。
5.住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，刘明的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
6.营养费。刘明主张营养费3000元，符合其实际伤情，予以支持。
7.残疾赔偿金。经福建晟蓝司法鉴定所对刘明的伤情进行鉴定，刘明因本次事故造成十级伤残。刘明的户籍地为城镇区域，其主张按33275元/年计算残疾赔偿金，予以支持，故残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%）。自事故发生之日起计算，刘明与妻子蔡小霞共需抚养长女刘雅馨11.9年，次女刘雅雯14.7年，三女刘雅萱16.6年，故被扶养人生活费为36808.8元{[23520元/年×14.7年+23502元/年×(16.6年-14.7年)÷2]×10%}。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为103358.8元。
8.精神损害抚慰金。本次事故给刘明造成十级伤残，确实对其精神造成较大损害，精神损害抚慰金酌定5000元。
9.鉴定费。本案鉴定系本院依法委托作出，根据鉴定费发票，刘明因本次事故支付伤残鉴定费1000元，予以支持。
10.残疾辅助器具费。刘明因本次事故购买胸腰骶椎矩形器1具，支出2200元，有相应的发票予以佐证，予以支持。
11.后续治疗费。后续治疗费尚未实际发生，刘明可待实际发生后另行主张。
刘明因本次事故造成的上述各项合理损失共计172443.75元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保亳州公司投保交强险,刘明与另案原告郑大奋协商，交强险医疗费用赔偿限额各取得5000元，伤残死亡赔偿限额各取得55000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保亳州公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘明5000元，在伤残死亡责任限额内赔偿刘明55000元，合计60000元。中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司和中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部已在交强险无责任限额内赔偿刘明12000元，故交强险责任限额外刘明尚有损失100443.75元（172443.75元-5000元－55000元－12000）。因张田明系在驾驶证注销状态下驾驶肇事车，人保亳州公司在玉泰公司投保时已尽到免责条款的提示说明义务，按照机动车第三者责任保险条款第五条约定，人保亳州公司在第三者责任保险责任限额内免责。虽然张田明在接受交警部门调查时表示：“我用张林明的身份和驾驶证信息，然后用我自己的相片找人伪造了一本驾驶证”，但张田明所驾驶的车辆系营运车辆，挂靠在玉泰公司名下运营，刘福华与玉泰公司应当严格审查张田明的驾驶资格，刘福华与玉泰公司未完全尽到该项义务，存在选任过失，应与张田明承担连带责任。按照事故责任比例，张田明、玉泰公司、刘福华需连带赔偿刘明70310.62元（100443.75元×70%），罗长高速公司和南平路桥公司需连带赔偿刘明30133.13元（100443.75元×30%）。扣除刘福华垫付的11900元，张田明、玉泰公司、刘福华实际需连带赔偿刘明58410.62元（70310.6元－11900元）。张田明、玉泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用和死亡伤残责任限额内赔偿原告刘明60000元；
二、被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、刘福华应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘明58410.62元；
三、被告福州罗长高速公路有限公司和福建南平路桥养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘明30133.13元；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、财产保全申请费1020元，合计4895元，由原告刘明负担2155.2元，被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、刘福华负担1917.9元，被告福州罗长高速公路有限公司和福建南平路桥养护工程有限公司负担821.9元。被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司、刘福华、福州罗长高速公路有限公司、福建南平路桥养护工程有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 纪秀花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何海婷
附：本判决依据的法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王应荣盗窃刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\