wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初24208号
原告：王某，女，1930年3月24日出生。
原告：郝某1，女，1949年4月11日出生，住北京市朝阳区。
原告：郝某2，女，1955年9月2日出生，住北京市通州区。
原告：郝某3，男，1958年1月3日出生，住北京市通州区。
原告：郝某4，女，1961年2月2日出生，住北京市通州区。
原告：郝某5，女，1963年10月28日出生，住北京市通州区。
原告：郝某6，女，1970年8月18日出生，住北京市通州区。
七原告共同的委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：郝某7，男，1951年6月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6诉被告郝某7法定继承纠纷一案中,原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6自愿向本院申请撤回对被告郝某7的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 张明志
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李欣然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2210号之一
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：于冬，男，汉族，1988年9月5日出生，住山东省高青县。
被告：顾荣翠，女，汉族，1962年5月12日出生，住住山东省高青县。
原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告于冬、顾荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费617元（已减半收取），由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张红兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓霁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1332号
原告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：盛双建，男，1973年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告王振南诉被告盛双建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告王振南于2018年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王振南撤诉。
案件受理费25元，由原告王振南承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十四日
书记员 张婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4469号
申请执行人：王伟，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王伟与申文桥、高传铎民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月9日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人高传铎，因其拒不履行还款义务，本院对被执行人高传铎作出司法拘留十五日的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时因被执行人高传铎拒不履行还款义务，对其作出司法拘留十五日的决定。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王璐璐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初467号
原告：李宁，女，出生，壮族，住南宁市宾阳县。
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告：曾显，男，出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：曾亮，男，出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
原告李宁与被告曾显、曾亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李宁负担。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执912号之一
申请执行人王港，女，1982年5月25日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市高新区。
被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德市风驰物流公��经理，住承德市双桥区。
申请执行人王港与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0802民初4351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王港于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人王港在案件审理期间未向本院申请对被执行人张博、刘爱峰所有的财产进行保全，而二被执行人张博、刘爱峰所有的相关财产均已被其他涉其二人为被告的众多案件先后多次轮候查封，且上述被多次轮候查封的财产现均已进入拍卖变现处置程序。但由于涉及本案被执行人张博、刘爱峰为同一被执行人的已进入执行程序案件众多，案件重大、疑难、复杂，相关案涉保全的财产存在抵押权优先受偿权利限制较多，处置难度极大，处置、变现时限无法确定。
案件在执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现二被执行人有可供执行的其他相关财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王港均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王港明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王港发现被执行人张博、刘爱峰有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月十四日
书记员 张博颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3145号
原告杨安奎，居民。
被告陶洪全，居民。
被告纪晓凤。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
负责人不详。
原告杨安奎与被告陶洪全、纪晓凤、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨安奎于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨安奎自愿撤回对被告陶洪全、纪晓凤、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安奎撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告杨安奎负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。
被执行人：孔祥君,男性,住榆树市；
被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人孔祥君、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张湛& # xB;
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马 琳 玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 玖 铭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第241号
申请执行人:朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：岳斌，男，1980年8月17日出生，汉族，原五河县质量监督局职工，住安徽省五河县。
申请执行人朱永与被执行人岳斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01273民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2138号
上诉人甘大勇，男，1972年7月6日出生。
上诉人甘大勇不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月4日,甘大勇向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政不作为。甘大勇起诉称，迁安市人民政府未经有权批准占地的权力部门批准、未依法办理农用地转用手续、没有补充耕地，违法占用西夹河村全部耕地，现该土地已全部不能耕种，成为未利用土地、荒芜。2015年12月10日，甘大勇通过邮寄方式向国土部提交《履行耕地保护职责申请》，向国土部反映迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任。2015年12月11日，国土部收到该申请，但至今没有任何回应和回复。甘大勇认为国土部的行为违法，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部收到履职申请，在法定期限内未予回复和处理的行为违法；二、请求责令国土部在法定期限内，依法履行保护耕地的法定职责。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，甘大勇认为迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。甘大勇要求国土部履行查处土地违法行为和保护耕地的职责，不符合法律规定，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对甘大勇的起诉裁定不予立案。
甘大勇不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、国土部是县级以上政府的国土资源部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对破坏耕地行为处罚追责的职责。二、国土部是县级以上政府的国土资源主管部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对非法占用土地行为处罚追责的职责。三、国土部是县级以上政府的国土资源主管部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对土地违法行为的监督检查的职责。四、制止非法占地行为是各级人民政府（包括中央政府）的法定职责，国土部是中央政府的土地管理部门，应责无旁贷。五、甘大勇依法享有检举、控告的权利。六、甘大勇依法享有监督权，国土部负有查清事实负责处理的义务。七、迁安市人民政府的违法占地和破坏耕地行为，侵犯了甘大勇投资设立的企业滦水湾的土地使用权，甘大勇要求国土部履行法定职责，保护甘大勇的土地权益，并非信访事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的情形，属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，本案中，甘大勇所反映的国土资源违法案件应由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，不属于全国范围内重大、复杂和法律法规规定应由国土部管辖的国土资源违法案件。此外，甘大勇认为迁安市人民政府未经批准违法占用耕地，侵犯其合法权益的，应按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律途径予以解决。但其不选择复议、诉讼等法定途径，而是选择直接向国土部提出查处申请的，属于《信访条例》第二条、第十四条规定的信访，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理。国土部处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，甘大勇所上诉主张的检举、控告、监督等权利亦不属于人民法院行政审判权限的范围。故甘大勇所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记
员张铱婷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0123刑初45号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李军，曾用名李光业，男，出生于青海省湟源县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地湟源县。1992年12月31日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1997年4月25日刑满释放，2001年11月11日，因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2014年1月22日刑满释放。2018年3月26日，因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
指定辩护人祁增燕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人李军及其指定辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日11时许，被害人郑某在湟源县人民医院急诊大厅取药窗口取药时，被告人李军趁郑某不备，从其上衣左侧衣兜内盗取装有现金1500元、银行卡、身份证等物品的黑色钱包一个。案发后，被告人李军向被害人退赔赃款1200元，被告人李军的亲属向被害人赔偿经济损失300元，被害人对被告人李军的行为予以谅解。经鉴定，被告人李军患有精神分裂症，在实施盗窃犯罪时未受到明显的精神病性症状的支配，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、证据扣押清单、证据发还清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明书、收条、谅解书、刑事照片、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定资质复印件、门诊病历、疾病证明书、视频资料，证人铁某证言，被害人郑某陈述，被告人李军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中，公诉人提出被告人系累犯，应依法从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人李军在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚的意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。指定辩护人提出被告人案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退还赃款，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。提出的被告人患有精神分裂症，不利于收监进行改造，请求对其适用缓刑的意见，因被告人虽患有精神分裂症，但在实施盗窃犯罪时未受到明显的精神病性症状的支配，具有完全刑事责任能力，被告人应对自己的犯罪行为负完全的刑事责任；湟源县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区矫正调查评估意见书》中建议对被告人李军判处监禁刑罚；被告人李军系累犯，不适用缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人李军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在医院盗窃病人亲友的财物，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极向被害人退赔赃款并赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 马 兴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审84号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人陈国强，男，1979年01月19日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人饶征华，女，1978年08月01日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0112号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第0112号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨淑芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初299号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹建军，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被大冶市公安局取保候审，2018年6月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］287号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年2月5日13时50分许，被告人曹建军酒后无证驾驶三轮电动车沿大冶市碧桂园小区由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市一中附近门前路段时，与同向前方由靳某驾驶的越野车发生接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曹建军血液中检测出乙醇含量为每100毫升117.69毫克。经事故责任认定，被告人曹建军负事故的全部责任。
被告人曹建军归案后如实供述自己的罪行，并与靳某达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关指控被告人曹建军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
上述事实，被告人曹建军亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结查单、事故认定书等书证；证人余某、李某的证言；被害人靳某的陈述；湖北三真司法鉴中心鉴定意见书；被告人曹建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建军归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人曹建军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款之规定，拟判处：
被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月七日起至二○一八年七月六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 猛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2818号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼三楼，统一社会信用代码。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号，组织机构代码。
法定代表人：黎进平，总经理。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）与被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司（以下简称欣鑫油脂公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农担公司委托代理人廖思友、被告欣鑫油脂公司法定代表人黎进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农担公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣鑫油脂公司支付原告资阳农担公司担保费4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日被告向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行委托借款200万元，被告请求原告对该笔借款提供担保。被告与原告签订了《委托保证合同》，约定被告向原告缴纳担保费4万元。原告为被告的该笔借款提供保证担保后，被告未依约向原告支付担保费。原告按照《民法通则》、《合同法》等规定，恳请归院判决如诉讼请求所请。
被告欣鑫油脂公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。
本院认为，被告欣鑫油脂公司承认原告资阳农担公司在本案中所主张的事实，故对原告资阳农担公司主张的事实予以确认。因双方之间的纠纷并非追偿权纠纷，故本院对立案案由予以变更，本案案由应以合同纠纷为宜。被告欣鑫油脂公司应当依约支付原告资阳农担公司担保费4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司担保费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十九日
书记员 吴跃刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4569号
罪犯廖兴飞，男，汉族，1977年12月17日出生于四川省华蓥市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人廖兴飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人廖兴飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币47730元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年11月14日作出（2007）刑五复16690350号刑事判决改判廖兴飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月22日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月17日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯廖兴飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖兴飞予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廖兴飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖兴飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖兴飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖兴飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��遵民初字第04179号
原告：沙万东，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
原告：纪红艳，女，1974年4月29日出生，汉族，教师，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张超，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵占利，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，公司职工，特别授权代理。
原告沙万东、纪红艳与被告张超、赵占利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因治伤曾申请中止诉讼，原告沙万东及委托诉讼代理人高德全、被告赵占利、被告天平唐山公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙万东、纪红艳的诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元；并承担诉讼费用。庭审中，变更诉请为先行赔偿损失26856.5元。
被告张超辩称，其是司机，车主为赵占利，车有保险，其不承担责任。
被告赵占利辩称，对事故事实和责任认定无意见，事故车辆是其所有，张超是其表弟，其车投有保险，原告合理、合法的损失由保险公司赔偿。
被告天平唐山公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，在核实双证合法有效的前提下，且无法定免责情形，在强制险限额内，对原告合理合��损失予以赔偿。间接损失不属于保险范围，不予承担。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告赵占利，该车在被告安盛天平唐山公司投保交强险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月9日。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为蒋颖，实际所有人为原告沙万东。
2015年7月13日22时30分许，张超驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿遵玉线由东向西行驶到小马坊村东路段向左转弯驶出道路时，与沙万东驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人纪红艳受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张超承担事故的主要责任，沙万东承担事故的次要责任，纪红艳无责任。被告张超与被告赵占利系表兄弟关系，原告沙万东与原告纪红艳系夫妻关系。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12867元。提交票据、用药明细、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告天平唐山公司辩称对票据真实性无异议，因原告损失超交强险限额，同意在交强险医疗费项下赔偿1万元。
被告赵占利辩称无异议。
本院认定医疗费12867元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.交通费1220.5元。提交票据。
经质证，被告天平唐山公司辩称对票据真实性有异议，公交车票存在连号现象，且原告提供的客运发票与原告就诊地点不相符，考虑必要性，同意赔偿200元。
被告赵占利辩称无异议。
本院认定交通费1000元。理由：原告检查、治疗必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。
3.车损11274元。提交公估报告。
经质证，被告天平唐山公司辩称不认可，已超交强险限额，同意赔偿2000元。
被告赵占利辩称数额过高，原告的车也不值1万元，应提供正式发票。
本院认定车损9357.42元。理由：原告车损已经评估机构评定，本院予以采信；原告未能提交修车发票，应扣减相应的税费。
4.施救费1155元、评估费340元。提交票据。
经质证，被告天平唐山公司辩称对证据的关联性有异议，原告所提供的存车费，出具的单位不具有相应资格，且属于间接费用，对评估费真实性无异议。
被告赵占利辩称无异议。
本院认定施救费1155元、评估费340元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告天平唐山公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告张超负事故主要责任，首先，被告天平唐山公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，被告赵占利应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告沙万东、纪红艳损失13000元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下1000元、财产损失项下2000元）；
二、由被告赵占利先行赔偿原告沙万东、纪红艳超过交强险及交强险外损失11719.42元的70%，计8203.59元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告沙万东、纪红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告沙万东、纪红艳负担70.5元，被告赵占利负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马立艳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初50号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月4日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2016年1月5日对其取保候审，本院于同年3月3日对其取保候审。被告人岳某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月3日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2016年1月5日对其取保候审，本院于同年3月3日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人徐某某、岳某某犯拐骗儿童罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人徐某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日，被告人岳某某以找婆家为由将被害人吴某甲拐骗至徐某某家，两天后，徐某某安排张某乙将吴某甲从镇雄带至浙江省宁波市给其儿子陈某某做媳妇，2014年12月2日，陈某某从江苏赶往浙江与吴某甲见面，见吴某甲心生悔意后便返回江苏，吴某甲向陈某某的姐夫张某甲借电话打回家中，其父母遂向黑树派出所报案。经两地警方协调，当地警方于当日17时找到吴某甲，由其父母接回家中。公诉机关认为，被告人徐某某、岳某某的行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。被告人徐某某、岳某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，徐某某请岳某某为其子陈某某介绍媳妇。之后，岳某某便带着陈某某到镇雄县黑树镇黑树中学找到就读初一的吴某甲（出生于2001年4月2日），欲将吴某甲哄骗给陈某某带出打工，吴某甲未同意，陈某某遂外出打工。2014年11月25日，吴某甲到岳某某家中玩耍时，岳某某将吴某甲带到徐某某家，两天后，徐某某安排其儿媳张某乙将吴某甲从镇雄带到浙江省宁波市陈某某的姐夫张某甲家中。2014年12月2日，陈某某到张某甲家欲将吴某甲带走，被吴某甲拒绝。之后，吴某甲用张某甲的电话将此事告诉其母，其父母遂向黑树派出所报案。经两地警方协调，当地警方遂于当日将吴某甲解救。上述事实，被告人徐某某、岳某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人吴某甲的陈述，证人吴某甲乙、涂某某、张某甲的证言，出生医学证明，抓获经过，情况说明，户口证明及被告人徐某某、岳某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某、岳某某拐骗未满十四周岁的儿童脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人岳某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员曾维洲审判员刘祖芳二〇一六年四月六日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3815号
申请人：临朐乾润混凝土有限公司。住所地：临朐县东城街道南环路口南100米路西。
法定代表人：马芳，经理。
被申请人：临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。统一社会信用代码：913707241657204441。
法定代表人：王升阳，经理。
担保人：亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县城关街道朐山路4269号御景花园沿街场地**栋102、103号场地。
负责人：张忠锋，经理。
申请人临朐乾润混凝土有限公司与被申请人临朐县辛寨建筑公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临朐县辛寨建筑公司所有的银行存款335万元或查封相应价值的财产及债权。担保人亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单（保险合同号：06020505041112812016000001）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临朐县辛寨建筑公司所有的银行存款335万元或查封相应价值的财产及债权。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人临朐乾润混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月九日
书记员 马莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3530号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：印秀斌。
被执行人：陈艳清。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与印秀斌、陈艳清借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人印秀斌、陈艳清有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2608号
罪犯靳天义，男，1982年5月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人靳天义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，靳天义提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年十月二日作出(2007)浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳天义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳天义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3880号
原告：盱眙县市政建筑安装工程公司，住所地盱眙县盱城西山路22#。统一社会信用代码：91320830703837771A（1/1）。
法定代表人：那建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏信欧工贸有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道与龙山路交叉口东北角。统一社会信用代码：913208305794604786（1/1）。
法定代表人：胡海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告盱眙县市政建筑安装工程公司（以下简称“市政公司”）与被告江苏信欧工贸有限公司（以下简称“信欧工贸”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人董伟海、被告信欧工贸的法定代表人胡海波及委托诉讼代理人葛宏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告信欧工贸建设厂房，双方于2015年2月8日对原告市政公司承建的工程进行工程确认结算，双方订立书面结算确认单，被告欠原告274000元工程款，但至目前，还欠工程款147000元未付，经多次催要未付。
被告信欧工贸辩称，其公司不差欠原告工程款，反而多付了32100元，因原告方工程质量问题，现造成其公司额外支付了48070元的工程款，多付的工程款待相关工程全部维修完毕后，另案向原告进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月23日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，被告信欧工贸将其一期厂房工程即6#厂房发包给原告市政公司承建。2011年8月6日，原、被告签订《工程施工承包协议书（二期工程）》，被告信欧工贸将其二期厂房工程即1#、2#、3#、7#厂房及办公楼发包给原告市政公司承建。2012年9月18日，原、被告签订《工程施工承包协议书（附属工程）》，被告信欧工贸将其附属工程即厂区围墙、排水沟等发包给原告市政公司承建。2012年9月4日，原、被告签订《竣工验收记录》，经验收，原告市政公司承建的主体工程基本合格，但存在地坪颜色不一、厂房墙面渗雨等质量问题，双方在《竣工验收记录》中约定，将1、2、3、6、7号厂房先投入使用，但原告市政公司于一个月内完成对质量问题的返工及修复。2015年2月18日，原、被告签订《结算确认单》，《结算确认单》第1条约定由于工程存在瑕疵，被告市政公司承诺延长质保期限至其完成维修时间起一年。《结算确认单》第2条约定，双方原有合同除二期合同余5%质量保证金274000元外，不存在其他任何的款项纠葛，即日起三个工作日内被告信欧工贸向原告市政公司支付154000元，余款120000元在质保期满，且被告市政公司确保向原告信欧工贸交付的厂房不存在质量异议后再行支付。《结算确认单》第3条约定被告市政公司维修应在2015年3月31日前完成，验收合格后，开始计算质保期。上述《结算确认单》签订后，被告信欧工贸向原告市政公司支付了154000元，余款未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间《结算确认单》明确约定双方质保期限至原告市政公司完成维修时间起一年，还约定120000元在质保期满，且被告市政公司确保向原告信欧工贸交付的厂房不存在质量异议后再行支付。原告市政工程诉称其有零星维修，但未提供维修及验收合格的证据，本院不予采信，原告市政公司如有其他证据可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙县市政建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告盱眙县市政建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月二日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终841号
上诉人（原审起诉人）：广州中建通物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路85号（自编C2栋）1611房，统一社会信用代码914401016893032624。
法定代表人：游秋生。
委托代理人：钟浩威、林晓丹，均系广东国智律师事务所律师。
上诉人广州中建通物流有限公司（下简称中建通公司）因起诉陈建荣、罗国雄、广州市黄埔区大沙街横沙股份经济联合社、广州市黄埔区大沙街横沙第七股份经济合作社、广州市国土资源和规划委员会、广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局行政补偿一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初4406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经本院释明，中建通公司未能提供证据证明被起诉人签订拆迁补偿协议的事实存在，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州中建通物流有限公司的起诉，不予立案。
上诉人中建通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院违反法定程序，原审法院在未向上诉人一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限的情形下即裁定不予立案，程序严重违法。原审法院的裁定属于“未审先判”，程序严重违法。原审法院以上诉人“未能提供证据”为由裁定不予立案，实则对事实及证据本身进行了实质审查，适用法律不当。原审法院在七日内未能作出是否立案判断的，根据法律规定应当先予立案，原审法院于2017年12月21日收到上诉人补正材料，于2018年1月2日才向上诉人出具不予立案裁定书，违法立案程序。原则审法院错误分配举证责任，适用法律错误。上诉人提供证据证明其享有诉争场地的权益及受补偿的资格，被起诉人未与上诉人签订补偿协议，其行为属于未履行法定职责，被起诉人应当承担举证责任。原审法院却将举证责任强加于上诉人，属于适用法律错误。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由广州铁路运输第一法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，中建通公司并非涉案土地所有权人，如果涉案土地存在行政征收补偿安置行为，中建通公司并非行政征收行为的相对人，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其在本案不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。中建通公司若认为在征收过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。原审法院裁定对上诉人中建通公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。但原审法院认为上诉人未提供证据证明被起诉人签订拆迁补偿协议的事实存在，属于事实认定不当，本院予以纠正。原审裁定作出时间虽然超出了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》有关规定，但因上诉人的起诉不符合行政起诉条件，原审裁定时间对不予立案的结果并无造成实质性影响，本院予以指明。中建通公司的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13424号
原告：张建钢，男，汉族，1958年8月6日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告张建钢与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告张建钢2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建钢撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告张建钢负担，本��予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执188号
申请执行人：谢黎晟，男，1972年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚玲艳，女，1982年10月21日生，汉族，住深圳市福田区。
南昌市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2012）洪民一终字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚玲艳应于判决生效之日起每月负担小孩抚养费700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人龚玲艳银行、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的17500元（从2014年1月至2016年1月共25个月，每月700元），执行费160元，总计17660元。已执行0元，未执行17660元。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民一终字第711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年一月四日
书记员 :徐婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5207号
罪犯杨俊，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第880号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金人民币6000元已执行完毕，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1302号
原告：丽水市波音家用电器有限公司。住所地：丽水市莲都区庆春街***号。统一社会信用代码：91331102739943496E。
法定代表人：陈朝荣，董事长。
被告：张亚军，男，1976年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江汇时律师事务所律师。
原告丽水市波音家用电器有限公司为与被告张亚军买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市波音家用电器有限公司的法定代表人陈朝荣、被告张亚军的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市波音家用电器有限公司诉称：2014年4月30日，被告张亚军因开设云和百润购物广场的需要，与原告签订一份销售合同，约定被告向原告购买美的空调28台，货款及安装费共计212800元，合同还约定了交货时间为合同签订之日起7个工作日，合同签订之日需方须向原告预付货款100000元及预付安装费30000元，如安装完毕三天内付款的，不加收利息3000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供空调并进行安装，但被告仅支付了100000元预付款，其他货款经原告多次催讨，在2015年2月6日收回部分货款32700元，其他剩余货款被告一直不予支付。为此，请求：一、判令被告支付货款人民币116850元及逾期付款利息损失28649元（总计人民币145499元，其中包括合同外销售的10套空调，单价2300元，计23000元；3台彩电，单价2300元，计6900元，安装费8400元；335米铜管，110元/米，计36850元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚军答辩称：一、本案的被告并非适格主体，本案所涉买卖合同双方是原告与云和佰润商贸有限公司，并非原、被告。二、被告在案涉销售合同中的签字行为系职务行为，并非被告向原告采购。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年4月30日，被告张亚军代表云和佰润购物广场与原告签订销售合同，约定向原告购买空调，合同对购买的产品名称、数量、金额、付款方式、安装时间、地点等内容进行了约定。合同签订后，因云和佰润购物广场并未全额支付货款，遂成纠纷。另据审理查明，云和佰润购物广场在工商登记的名称叫作云和佰润商贸有限公司。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、销售合同、云和佰润商贸有限公司基本情况及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：张亚军的被告主体是否适格？
本院认为，从原告提供的销售合同、送货单、领付款凭证等证据来看，抬头均显示交易相对方为云和佰润购物广场，由此可见，原告已经明知与其交易的相对方并非被告张亚军个人，张亚军与原告发生买卖关系仅是履行职务行为。另据本院（2016）浙1102民初1030号民事判决书查明的事实，云和佰润购物广场系云和佰润商贸有限公司经营实体店的名称。因此，原告将张亚军个人作为本案被告起诉，有失妥当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市波音家用电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费3210元，公告费300元，由原告丽水市波音家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶旭芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4432号
罪犯向武洋，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人向武洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向武洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向武洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向武洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终131号
上诉人（原审被告）：卢祥星，男，住浙江省台州市。
上诉人（原审被告）：郑荣虎，男，住浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来。
原审被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：应兴芳。
原审被告：应兴芳，男，住浙江省台州市。
原审被告：林信友，男，住浙江省台州市。
原审被告：潘富国，男，住浙江省台州市。
原审被告：董桂��，男，住浙江省台州市。
原审被告：冯尚富，男，住浙江省台州市。
原审被告：王林桂，男，住浙江省台州市。
上诉人卢祥星、郑荣虎因与被上诉人广德县银丰中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳、林信友、潘富国、董桂芳、冯尚富、王林桂追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。
卢祥星、郑荣虎上诉称:其与广德县银丰中小企业融资担保有限公司签订反担保合同系单方提供的格式合同，其中管辖条款系格式条款，该公司未尽提醒义务，不是其真实意思表示，故约定管辖无效。二上诉人户籍地均在浙江省台州市黄岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，双方在合同中约定由“甲方住所地法院”或“甲方住所地基层法院”管辖，该约定应视为双方协议选择广德县银丰中小企业融资担保有限公司（甲方）住所地法院管辖，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，现广德县银丰中小企业融资担保有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，不违反上述约定，原审法院对本案具有管辖权。另外，上述《担保服务协议》、《反担保保证合��》中的相关条款是否有效，不属于本案审查范围，不予理涉。综上，卢祥星、郑荣虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1553号之三
申请执行人王建华。
被执行人牛涛。
被执行人陈建伟。
被执行人邢长春。
王建华与牛涛、陈建伟、邢长春民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月12日作出（2015）坛民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告牛涛于本判决生效之日起30日内支付原告王建华借款本金人民币500000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈建伟、邢长春对上述被告牛涛应负担的债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告牛涛、陈建伟、邢长春共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。因被执行人牛涛、陈建伟、邢长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人牛涛、陈建伟、邢长春送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第2704号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年7月11日，本院依法对被执行人牛涛、陈建伟、邢长春的财产状况进行调查。经查询，被执行人牛涛、陈建伟、邢长春无银行存款记载，被执行人牛涛有车牌号为苏D×××××的车辆，被执行人陈建伟名下无房产登记信息,被执行人邢长春有位于常州市金坛区颐和世家花苑2幢乙单元804室（共有人袁粉兰）住房一套，被执行人牛涛有位于常州市金坛区左邻右里37幢501室（共有人洪宝琪）住房一套，被执行人牛涛、陈建伟、邢长春无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈建伟的住房公积金人民币136000元，余款双方当事人达成和解协议，2016年9月12日，被执行人已按照和解协议履行了第一批付款义务，申请执行人王建华向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人不按照和解协议履行义务时，再申请恢复执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执311号
被执行人胡勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第113号刑事判决书，立案执行胡勇因犯赌博罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元，同时被执行人胡勇还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人胡勇无银行存款、无商品房、无工商登记信息，无车俩登记信息，本院亦未发现被执行人胡勇其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人胡勇暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人胡勇仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第113号刑事判决中关于胡勇刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李忠林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1851号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇胜利村三组137号。
法定代表人刘艳平。
被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。
法定代表人：周晓彬。
被执行人刘艳平，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平给付欠款8507728元。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的8507728元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2180号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁仁伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖04执恢2号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：王宏军，该分行行长。
被执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，该公司经理。
被执行人：殷光衡，男，汉族，1955年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：舒馨，女，汉族，1969年10月10日出生，住上海市徐汇区。
被执行人安徽海顿建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，该公司经理。
被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：殷光衡，该公司董事长。
中国银行股份有限公司淮南分行申请淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷���案，安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案，申请执行标的为11309346.50元。
本院在执行过程中，委托安徽禹会拍卖有限公司拍卖淮南金地海顿酒店有限公司名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆、田区人民南路东侧办公楼用房，殷光衡名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆。最终，淮南朝阳医院管理有限公司以4130万元的最高价竞得。
在处理后续的执行工作时，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，该案件暂时亦无其他财产可处置。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 杨九洲
代理审判员 魏 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘均飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4859号
原告：张怀建。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：肖博文。
原告张怀建与被告肖博文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张怀建于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀建撤回起诉。
案件受理费人民币2779元，减半收取计1389元，由原告张怀建负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄凤美
第2页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1971号
原告：张崇均，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：欧阳德旺，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张崇均与被告欧阳德旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张崇均于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张崇均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇均负担。
审判员 王帅星
二〇一七年四月十四日
书记员 周寒敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2570号之一
申请执行人：严冬玲，女，1966年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：翁成飞，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人严冬玲与被执行人翁成飞共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇���七年五月十日
代书 记员 徐蒋磊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初470号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李志伟，男，1995年1月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日23时许，被告人李志伟酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“传祺”牌小型普通客车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道与兴华路交叉口北500米处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人李志伟血样中酒精含量为94.64mg/100ml。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人古某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李志伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李志伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初106号
原告:杨霜，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：杨光，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：李秀芹，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住吴江市。
原告：阚爱玲，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：杨杭，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
以上五原告委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：姜立志，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭与被告姜立志执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭向本院提出诉讼请求：请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行，并确认房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
事实与理由：因姜立志起诉杨明民间借贷纠纷一案，沛县法院作出（2016）苏0322民初2547号民事裁定书查封了坐落在沛城街道办事处邓元村六队中间区域约1300平方米的杨家三层楼房。该房屋修建于2009年，系各原告与杨明共同所有，杨明所有的份额已经出售给他人，沛县法院查封该房屋不当。
经审理查明，本院在审理姜立志起诉杨明民间借贷纠纷一案中作出（2016）苏0322民初2547号民事裁定书查封了坐落在沛城街道办事处邓元村六队中间区域约1300平方米的房屋一处。原告杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭未向本院申请执行异议，而提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定案外人提起执行异议之诉应以提出执行异议申请为前置程序，原告在未提出执行异议申请的情况下提起本案诉讼，违反了程序性规定，应当驳回其起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈思巧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1022号
申请执行人：李元，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李元与吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为9400元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘大富
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执恢57号
申请人康佐义。
被执行人刘云芝。
被执行人刘亚君。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第266号民
事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年九月十六日
书记员 佟 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初2801号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。（未到庭）
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告张家付，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告张家付金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告张家付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2001年4月26日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款7000元，贷款期限七个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款7000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家付未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2001年4月26日，被告张家付向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款7000元。被告张家付当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2001年4月26日起至2001年11月26日止，贷款利率为月息7.3125‰，借款用途为进料。被告张家付自借款后至今再无还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为张家付7000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告张家付向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告张家付偿还借款本金7000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家付偿付原告孙振西借款本金7000元及利息（利息自2001年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按月息7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴昊彤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初957号
原告：孝感市国贸房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。统一社会信用代码：9142090076740406XK。
法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告：孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会。
法定代表人：高强国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸地产公司）诉被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会（以下简称季庙村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐复平及被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ、陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司请求法院依法判令：1、责令被告立即偿还借款共计人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、责令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2011年10月6日，原、被告签订《集并改造合作协议书》，约定由原、被告合作开发季庙社区2-4组集并改造项目。以此为由，被告于2012年12月12日向原告借款50万元，因多次索要，被告于2016年4月6日更换借据，但之后也一直没有偿还该借款。原告不得已只能聘请律师通过法律途径解决此纠纷，为此支付的诉讼费、律师代理费属于原告因此遭受的损失，应当由被告赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会辩称:一、对原告诉称的借款真实性有异议，季庙村查账时未收到过原告的借款，我方认为原告应提供相关票据佐证。二、假设借款成立、原告方与我方也未约定利息计算的相关事宜，故不应支持原告关于利息的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二《集并改造合作协议书》，能够证明原、被告于2011年10月6日签订合作协议，约定由原告负责出资、建设，被告提供所在村拆迁安置后的土地，该协议还约定经孝南区书院街道办事处批准后生效，对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据三《孝感市孝南区村集体经济组织收款收据》及庭审后本院查明原告通过公司项目负责人杨安向被告支付了150万元，本案争议的50万元被告以支付工程款的名义支付给被告村民潘斌，后于2016年4月6日被告村民潘斌以支票的方式支付被告50万元，该50万元由孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心记账登记为原告借款，对于原告借款50万元给被告的事实本院予以采信；对于原告提交的证据四《委托代理合同》，虽然双方签订了委托代理合同，但原告未提交收取代理费发票和实际支付代理费的证据，故对于该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告通过公司项目负责人杨安向被告支付了150万元，本案争议的50万元被告以支付工程款的名义支付给被告村民潘斌，后于2016年4月6日被告村民潘斌以支票的方式支付被告50万元，该50万元由孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心记账登记为原告借款，当天被告季庙村委向原告出具借款收据一份，收据中写明来款为借款、收款时间为2016年4月6日，收款金额为50万元,并盖有孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心财务专用章，并由被告合计雷丽群在收款人处签名。后该款经原告国贸地产公司多次催要，被告季庙村委拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告国贸地产公司与被告季庙村委会形成了合法的债权债务关系，有被告出具的收款凭证及被告季庙村委会上级主管部门孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心的记账凭证佐证，故被告季庙村委会理应偿还原告国贸地产公司借款50万元。对于原告国贸地产公司请求被告支付利息及律师代理费，因双方在借据上未约定利息和是否实际支付律师费的证据，故对该诉讼请求本院不予支持，对被告抗辩不支付利息的理由予以采纳。
综上所述，对原告请求判令：1、责令被告立即偿还借款共计人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、责令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用的上述请求。本院依法支持：被告季庙村委会偿还原告借款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司借款50万元；
二、驳回原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民审判员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执885号
申请执行人:户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建厂，系该社理事长。
委托代理人薛社利，男，1965年5月12日生，汉族。
被执行人:刘辉,男性,汉族,1976年01月07日出生。
被执行人:李显亮,女性,汉族,1982年10月21日出生。
被执行人:刘正娣,女性,汉族,1949年11月20日出生。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人刘辉、李显亮、刘正娣金融借款合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3580元、执行费2580元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执885号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒲 创
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1300号
上诉人（原审被告）：王果，女，1973年7月13日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡素，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京尚典投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路193号。
法定代表人：王学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）王中技，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人王果因与被上诉人胡素、南京尚典投资管理有限公司（以下简称尚典公司）、金云、王中技民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王果于2018年3月28日以其与胡素达成和解协议为由向本院提交撤回其上诉的申请。
本院认为，王果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人王果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保120号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人靖边县亿顺商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县杨桥畔镇。
法定代表人：王喜军，该公司总经理。
被申请人王喜军，男，生于1975年2月1日，汉族，住陕西省靖边县。
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有设备合同书，但申请人按约供货后被申请人未按约支付货款，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部购买500万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靖边县亿顺商贸有限公司、王喜军在金融机构的存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部负责赔偿。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 余义宝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3427号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 佟 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1250号
罪犯韩斌，男，1989年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日作出(2015)滨港刑初字第34号刑事判决，以被告人韩斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）二中刑终字第223号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年8月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初924号
原告:杨艳梅（杨彦梅）,女,汉族,1968年11月19日出生，住陕西省志丹县。
被告:杨彦江,男,汉族,30岁许，住志丹县。
原告杨彦梅与被告杨彦江保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦梅到庭参加诉讼，被告杨彦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告杨艳梅（杨彦梅）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，杨彦如向原告杨艳梅（杨彦梅）借款40000元，约定月息2分，由被告杨彦江担保，借款后杨彦如、杨彦江偿还利息3000元。此后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告杨彦江经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，杨彦如向原告杨艳梅（杨彦梅）借款40000元，约定月利息2分，借款期限一年，半年清息一次，到期本利一次还清，由被告杨彦江担保，杨彦如与被告杨彦江向原告出具借条一张，并签字捺印。借款后杨彦如于2015年8月4日支付利息3000元，此后再未返还过借款本金及利息。2016年8月3日原告曾向志丹县人民法院起诉要求杨彦如、被告杨彦江返还借款及支付借款利息，后被陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1502号民事裁定书裁定驳回起诉，现原告再次起诉提出上述诉求。
本院认为，原告杨艳梅（杨彦梅）与被告杨彦江之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告杨彦江对保证方式未作约定，故被告杨彦江应按连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨彦江于本判决生效后3日内返还原告杨艳梅（杨彦梅）借款本金40000元及该款自2015年3月18日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息（已支付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告杨彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘玉洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6317号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理、
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：曹洁，住南京市鼓楼区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告曹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告曹洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3014.81元，违约金902.26元，公摊水电费607.42元，合计4524.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市xx小区业主委员会签订了《xx物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市xx小区全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区业主，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今交水电费607.42元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告曹洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市xx小区业主委员会（以下简称“xx业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《xx物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对xx小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除���终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案xx小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。被告曹洁系南京市雨花台区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室业主，房屋面积为106.23平方米，自2011年3月24日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计3006.31元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。
上述事实，由xx物业管理服务合同、房屋登记簿准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与xx业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向xx小区提供物业管理服务，其要求被告曹洁支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告曹洁尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计3006.31元，本院予以确认。关于原告诉请被告支付公摊水电费607.42元，原告未提交证据证明该笔费用的发生，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洁于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务��限公司支付物业管理费3006.31元；
二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元由被告曹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
代理审判员 史 佳 丽
人民陪审员 郭素���
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 凡 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11881号之一
原告：邓资波，男，汉族，1981年9月23日出生。
被告：秦大铭，男，汉族，1964年6月28日出生。
本院在审理原告邓资波诉被告秦大铭民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，公告费350元，共计1500元由原告邓资波负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执729号之一
申请人：董电成，男，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（组织机构代码：14638997-9），住所地：嵊州市城北经济开发区东塘村。
法定代表人：魏一中，董事长。
本院在执行申请执行人董电成与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人董电成提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执729号案件终结执行。
审判员 郑 玉 清
二〇一七年三月六日
书记员 王建（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执35号之一
申请执行人：宋王志超，男，1990年6月3日出生，现住临淄区。
被执行人：孟江，男，1999年5月3日出生，现住淄川区。
被执行人：孟宪京，男，1959年1月6日出生，现住淄川区。
被执行人：孟翠芹，女，1967年4月6日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇人民政府，住所地淄川区双杨镇杨寨村4-1号。
法定代表人：张涛，镇长。
申请执行人宋王志超与被执行人孟江、孟宪京、孟翠芹、淄博市淄川区双杨镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0302民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟江、孟宪京、孟翠芹、淄博市淄川区双杨镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋王志超于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初145号之一
申请人：刘传金。
被申请人：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强。
原告刘传金与被告威海华东数控股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘传金于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东数控股份有限公司位于威海经济技术开发区环山路698号厂区土地及地上建筑物、在威海华东重工有限公司及威海华东数控机床有限公司所享有的股权及银行账户资金1732.5万元的财产采取保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海华东数控股份有限公司名下土地及地上建筑物。查封期限为三年。
二、冻结被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一七年一月十三日
书记员 许竞文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3107号
原告：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅妮，该公司员工。
被告：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风路8号。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡专元，该公司员工。
原告武汉日新精诚贸易有限公司诉被告武汉天琪激光设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉日新精诚贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉日新精诚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉日新精诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5766元（已减半收取），由原告武汉日新精诚贸易有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年一月九日
书记员 谭媛