wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21518号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律��事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告崔彩凤，女，1975年1月21日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告崔彩凤信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告崔彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告崔彩凤于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月12日透支人民币本息合计35941.24元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但崔彩凤多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告崔彩凤返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年4月12日的透支款人民币35941.24元，及上述欠款自2014年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、崔彩凤身份证复印件。
被告崔彩凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔彩凤未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、崔彩凤身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月18日，崔彩凤向工商银行申请办理牡丹信用卡��并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（崔彩凤）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就崔彩凤向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：崔彩凤保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解崔彩凤有关资信、财产和其他有关方面的情况；崔彩凤在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同崔彩凤已收到。崔彩凤不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息���相关费用；崔彩凤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。崔彩凤在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。崔彩凤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔彩凤可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。崔彩凤按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔彩凤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。崔彩凤连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。崔彩凤超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因崔彩凤在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，崔彩凤应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对崔彩凤不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从崔彩凤账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；崔彩凤应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；崔彩凤在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由崔彩凤承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付崔彩凤使用。截至2014年4月12日，崔彩凤因透支产生的应付人民币透支款35941.24元。
本院认为：崔彩凤与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔彩凤与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔彩凤自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔彩凤在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔彩凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向崔彩凤催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求崔彩凤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彩凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十二日的欠款人民币三万五千九百四十一元二角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告崔彩凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告崔彩凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执56号之一
申请执行人：江百顺，男，1960年8月22日出生，汉族，黟县人，高中文化，渔亭镇政府会计，住黟县。
被执行人：郑荣斌,男,1988年12月5日出生,汉族,黟县人，住黟县。
本院在执行江百顺申请执行郑荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人江百顺于2017年4月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2848号
原告：昆山精美康自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇新江村横楼路。
法定代表人：闫思国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告昆山精美康自动化科技有限公司（以下简称精美康公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精美康公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精美康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币3333.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项5000元是三年服务费，扣除已经服务的期间，故应当退还原告人民币3333.33元。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为5000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、网银电子回单、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2014年12月30日，精美康公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为5000元，开户及服务费5000元/3年，合同标注服务费到期日2018年3月21日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了5000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余3333.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山精美康自动化科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山精美康自动化科技有限公司服务费3333.33元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第802号
原告：秦文博（公民身份号码：410381198207025537），男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：朱红亚（公民身份号码：330206196912013422，系宁波市北仑区大矸益祥珠宝行业主），女，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告秦文博与被告朱红亚买卖合同纠纷一案中,原告于2011年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文博撤回对被告朱红亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦文博负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年十月十三日
代书记员 王韶辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1459号
原告袁信伟，女，1969年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告袁信伟诉被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告袁信伟到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁信伟诉称，被告自2005年开始在原告处购买钢材，2015年2月28日，原、被告经算账，被告尚欠原告钢材款56765.00元及利息55383.00元，利息是按拖欠本金的数额按年利率12%计算的。由被告向原告出具欠条一份。上述欠款及利息，经原告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈安明辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告陈安明自2005年开始在原告处购买钢材至2008年，用于其承包的房屋修建。2008年后，原告停止向被告供货，并就所欠钢材款及逾期利息进行结算，并由被告陈安明收回原告供应钢材的供货单。被告拖欠原告钢材款及逾期利息一直未付。2015年2月28日，原告再次向被告催要欠款及拖欠利息，被告再次对拖欠的利息进行结算，并由被告陈安明向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到袁信伟钢材款56765.00元，利息55383.00元，合计112148.00元，大写人民币壹拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元整，欠款人：陈安明，身份证号51222419540807××××,2015年2月28日。”。上述欠款及利息经原告向被告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈安明向原告袁信伟购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款56765.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定截止2015年2月28日的利息为55383.00元，因该利息系原、被告双方自愿约定，结合原告方陈述的计算逾期利息标准（年利率12%）、买卖合同形成时间认定上述利息的计算大致按照年利率12%计算至今，且上述利息的计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安明在本判决生效后十日内向原告袁信伟支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息55383.00元，2017年2月24日起的逾期利息以56765.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告陈安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年四月五日
书记员 刘蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执813号之一
申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司,住所地宜昌市。
法定代表人朱光英，该公司总经理。
被执行人杨雕,男,1985年10月9日出生,苗族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司与被执行人杨雕旅游合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01753号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终549号《民事判决书》，责令被执行人杨雕给付申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司7879元；自2016年7月1日起至实际履行之日止，以7879元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人杨雕其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01753号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终549号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小舟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1853号
原告泊头市新科环保有限公司。住所地：泊头市。
法定代表人王兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵博文，该公司职工。
被告山东炜烨节能环保科技有限公司。
法定代表人薄其珉，该公司经理。
委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市新科环保有限公司撤诉。
案件受理费5817元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十九日
书记员 殷炳倩
安徽省利辛县人民法院
执行裁���书
(2017)皖1623执967号
申请执行人：宋效玲，女,1958年10月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：郑瑞亮，男,1974年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行宋效玲与郑瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1372号
申请执行人路超，男，汉族。
被执行人李征，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6100元及逾期双息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘放民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执793号之二
申请执行人汪正清，男，生于1964年3月12日，汉族。
被执行人刘新建，男，生于1966年1月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2178号汪正清与刘新建买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2178号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李松
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00002号
（2014）吉中执行异字第2号
异议人（被执行人）：卢银存，男，吉林省博大生化有限公司董事长，住吉林市船营区。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人：毛振闯，住吉林市。
被执行人：朱众娒，住吉林市。
本院在执行申请执行人毛振闯与被执行人朱众娒、卢银存股权转让纠纷一案中，异议人卢银存于2014年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢银存称：1、请求撤销（2013）吉中民执字第60-1号、60-3号执行裁定，解除查封冻结；2、赔偿因错误查封给申请人造成的实际损失。理由：原裁定超标的查封，违反法律规定，给异议人造成损失。原裁定已查封另一被执行人朱某的财产，该财产足以偿还申请执行人所有欠款，然而，原裁定又将异议人的股权、房产冻结，严重超标的查封，致使异议人早已出售他人的房产无法办理更名过户，造成异议人违约赔偿。
本院查明，本院于2013年5月2日作出（2012）吉中民二初��第60号民事调解书，调解书主文：一、卢银存于2013年5月15日前给付毛振闯股权转让金600万元；二、朱众娒给付毛振闯股权转让金1222万元，于2013年5月30日前给付300万元，于2013年8月30日前给付400万元，余款522万元于2013年9月30日前付清。自2013年6月1日至2013年9月30日，朱众娒给付毛振闯期内余款的利息，按照月息2%计算；三、如卢银存不按照最后期限履行上述款项，则卢银存、朱众娒各自支付毛振闯欠付余额的违约金，按月3%计算；四、卢银存、朱众娒对上述款项互负连带给付责任；五、毛振闯自动放弃其他诉讼请求；六、诉讼费176728元，减半收取即88364元，由毛振闯负担。因朱众娒、卢银存没有履行调解协议，毛振闯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月17日作出（2013）吉中民执字第60-1号执行裁定，裁定依法查封被执行人卢银存所有的以下��产：一、位于昌邑区都豪嘉园小区4号楼1单元4层3号，建筑面积99.16平方米，房权证号为S0001279**号的房屋；二、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼8号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；三、位于船营区光华路物贸商城A号楼1层17号网点，建筑面积46.63平方米，房权证号为S0002181**号的房屋；四、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼9号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；五、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼12号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001353**号的房屋；六、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园5号楼109号网点，建筑面积261.49平方米，房权证号为S0001902**号的房屋。2013年12月20日，本院作出（2013）吉中民执字第60-3号执行裁定，冻结卢银存在吉林省博大生化有限公司所持有的500万元的股权。此前，本院查封冻结了朱众娒在吉林省博大生化有限公司持有的500万元股权和其在吉林市大宇化工有限公司持有的500万元股权，以及其所有的位于丰满区朱雀山风景区孟佳村一社，建筑面积分别为64.4平方米和56.5平方米的房屋两处。
本院认为，本案执行标的本金为1800余万元，在执行过程中虽然查封了朱众娒1000万股权以及朱众娒的两处房屋，但由于股权价格存在波动，未经评估无法确认该股权的准确价值，朱众娒被查封的两处房屋面积不大，且未经评估也暂不能确认价值，以上查封标的均不足以偿还债务，并且卢银存亦是本案被执行人，故本院继续查封的卢银存的房屋及股权并无不当。卢银存的被查封的股权和房屋未经有效评估，不能确认其价值，故异议人认为查封超出执行标的的异议理由不能成立。关于异议人提出的赔偿损失的异议请求，因该请求不是���行异议案件审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢银存的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月十日
书记员 牟 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）���执字第1557号
驻马店市博泰物流有限公司：
你与驻马店市驿城区聚优商贸有限公司纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执340号
申请执行人：福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县。
法定代表人李洪福，局长。
被执行人：阙五连，女，1989年7月10日生，汉族，住长汀县。
福建省长汀县市场监督管理局与阙五连行政非诉执行纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821行审181号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院行政审判庭于2018年3月7日将案件移送本院执行庭执行。申请执行标的为52795.50元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，线下查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人阙五连未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人阙五连个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人个人进行了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经做出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2186号
申请执行人段某某,男。
被执行人高某甲,女。
被执行人高某乙,男。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初4985号民事裁定书依法冻结了被执行人高凤在靖边县残疾人联合会领取的工资和地方生活补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张继军
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
统一社会信用代码：9151112367354650XP。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
负责人：舒泉水，该支行行长。
委托代理人：岑自勇，男，生于1974年10月27日，住四川省犍为县。
被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。
被执行人：邓学文，男，生于1972年2月2日，住四川省沐川县。
被执行人：杨万权，男，生于1972年11月24日，住四川省犍为县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初644号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李先琼、邓学文、杨万权应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金54，918.04元，利息及罚息11，864.89元，案件受理费612元，公告费600元，共计67，994.93元。本案执行费920元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人李先琼、邓学文、杨万权借款合同纠纷一案中，被执行人邓学文、杨万权与申请人达成执行分期付款的执行和解协议，本案标的67，994.93元，执行费920元，由被执行人邓学文、杨万权各承担一半，两人每月各付1000元，从2018年7月起至付清贷款本息为止。申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执222号案件中对被执行人李先琼、邓学文、杨万权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 聂志飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执632号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人;许罗德
被执行人全小红。
中银消费金融有限公司与全小红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10047号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币118792.66元，
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执327-6号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1668账户内存款人民币578360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1358号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人马春海，男，1988年4月27日出生，傈僳族，小学一年级文化，住云南省华坪县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马春海罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月13日作出的（2013）攀西刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马春海应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第208号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5453号
原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该分行员工。
被告：高丹，女，1987年10月12日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丹归还截止2017年7月6日拖欠原告187131.19元；2、高丹承担自2017年7月7日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告高丹向原告中国银行六安分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理的信用卡获批准，该卡信用额度15000元，自2015年10月14日始，高丹使用该信用卡进行刷卡购物、消费等交易。2016年8月9日，被告高丹向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专项分期15万元，分期数60期，约定按月还本，分期手续费按月收取，按合约，我行2016年3月31日已将29万元资金转入高丹在原告的账户内，另外对违约责任等相关权利义务进行了约定。被告高丹自2017年3月6日起未按照合约履行义务逾期至今，虽经多次催要，仍一直不予偿还，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告高丹地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费4100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1275号
申请执行人：马某梅，住察布查尔锡伯自治县。
被执行人：马某，住伊宁市。
本院受理的原告马某梅与被告马某离婚纠纷执行一案，执行标的50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马某有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1704号
原告陈某。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告余某。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 荆小琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3825号
原告:乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：范琳，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：周飞任，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：范青云，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
本院在审理原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告范琳、周飞任、范青云、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 肖沣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲澍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1080号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈国余，男，汉族，1976年6月15日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈国余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)75,000元，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金54,316.11元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息17,343.81元、复利2,644.40元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年1月3日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款75,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为2,414元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月5日，原告向被告放款75,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金54,316.11元、利息17,343.81元、复利2,644.40元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国余应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54,316.11元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币17,343.81元、复利人民币2,644.40元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币1,695.11元，由被告陈国余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执181号
申请执行人：邵蒙影，女,1968年11月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张玲玲，女,1965年8月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：卢韦，男,1964年10月1日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖1622民初8178号民事调解书，立案执行的申请执行人邵蒙影与被执行人张玲玲、卢韦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执��财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执8178号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2286号
原告：刘���兴，男，1983年10月4日出生，汉族，教师，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙博，女，1995年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告刘振兴与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠的劳动报酬6483.87元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付责任；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6月工资及绩效���共计6483.87元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后原告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。
经审理查明：原告于2016年3月起受雇于被告霍顿教育从事平面设计工作，约定月工资3000元，一直工作到2017年7月初，截止到2017年7月被告共拖欠我5月份工资3000元、6月工资3438.87元，共计6438.87元，被告承诺2017年7月25日前结清。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“拖欠原告2017年5、6月份工资及绩效合计6483.87元，并答应2017年7月25日给清”的事实。该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙���。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告刘振兴及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘振兴与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计6483.87元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告刘振兴劳务费6483.87元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。
三、被告孙博在本案中不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初533号
原告:张家口市桥东长利钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：刘长利，该站业主。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山社区工作管理委员会沿湖路700号。
法定代表人：喻振贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
原告张家口市桥东长利钢模板租赁站（以下简称长利租赁站）与被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长利租赁站的业主刘长利及委托诉讼代理人任伟，被告十五冶金公司的委托诉讼代理人张蓉、罗梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长利租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费725255.4元、丢失货物赔偿款425157.5元，共计1150412.9元，以及从2016年11月至实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了钢管扣件、塔吊等租赁物，从2015年3月18日至2017年11月15日发生钢管扣件租赁费1002397.4元。期间给付租赁费530373.02元。至今被告尚欠租赁费共计472024.4元，丢失钢管16883米，扣件48751套，木架板2251块，三七接头1383个，按合同约定丢失赔偿价格425157.5元，运费35380元，代付税金27747.79元，塔吊损害赔偿48000元，滞纳金113285.85元，共计1121595.5元未付。
被告十五冶金公司辩称，1、钢管的租赁费，双方未进行结算，没有签字确认具体金额。2、钢管扣件的运费，原告需要提供实际发生的运费凭证。3、钢管扣件租赁合同和塔吊租赁合同均没有约定由被告承担税金，我们不予认可。4、滞纳金不属于民法范畴，法院不应支持且计算标准过高。5、丢失货物的赔偿，双方未确认具体丢失货物的数额。
本院经审理认定事实如下：十五冶内蒙古兴和宏大电厂项目部是被告十五冶金公司下设的项目部，2015年3月18日，原告长利租赁站与被告十五冶金公司下设的该项目部签订了建筑施工机械设备租赁合同一份，约定该项目部租用原告长利租赁站的塔吊用于施工，租期为2015年3月19日至2015年5月19日。2015年3月19日，原告长利租赁站与被告十五冶金公司下设的该项目部签订了租赁合同一份，约定该项目部租用原告长利租赁站的钢管、扣件等物品用于施工。截止至2016年6月30日前，被告十五冶金公司共支付原告租赁费530373.02元，欠付租赁费为287157元。原告为证明上述事实提供了租赁合同两份，结算单一份，被告对原告提供的租赁合同两份的真实性予以认定，对结算单中已付租赁费530373.02元，欠付287157元无异议。对于原告提供的租赁合同的真实性本院予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张2016年6月30日之前，被告将租赁物退还给他，但是丢失了部分租赁物，按照合同的约定，对于丢失的租赁物未赔偿之前，仍然计算租赁费用，故2016年7月1日至11月15日期间产生租赁费123040.8元,2017年3月15日至11月15日产生租赁费为219333.6元。原告为证明其主张提供了：1、十五冶租费结算单；2、货品提退平衡表一份，用以证明其主张。被告十五冶金公司辩称，对于丢失的租赁物品的数量双方没有进行过核对，被告不认可上述租赁费用，对原告提供的证据不认可。原告提供的货品提退平衡表及结算单均无被告公司的签章或是负责人员的签字，对其合法性本院不予认定。2、原告主张被告在租赁期间丢失扣件、三七接头、木架板、钢管共计425157.5元。被告辩称原告与被告未对丢失的货物进行过确认。对原告的主张不认可。原告为证明其主张提供了建筑器材租赁用品退货单、收条、租赁产品提货单。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性不认可。原告提供的上述证据无被告单位的公章，亦无被告单位授权的人员签字确认，对其关联性本院不予认定。
本院认为，原告长利租赁站与被告十五冶金公司于2015年3月18日、3月19日签订的《建筑施工机械设备租赁合同》、《租赁合同》，被告十五冶金公司无异议，能够证实原告、被告之间存在租赁关系。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告欠付其租赁费725255.4元，其中2016年6月30日之前欠付287157元，其余为2016年7月1日至2017年11月15日期间产生。被告十五冶金公司认可2016年6月30日前欠付287157元。对于双方认可的欠付的数额，本院予以认定。截止至2016年6月30日被告尚欠原告的租赁费为287157元，原告自2016年11月起要求被告支付迟延给付租赁费的利息，本院予以支持，标准应为年利率6%。对于2016年7月1日之后产生的租赁费用，原告主张是被告丢失的租用的原告的租赁物，因双方未对丢失的租赁物进行确认，被告也不认可原告主张的数额，原告提供的证据不能证明被告丢失其租赁物的具体数额，故对其2016年7月1日之后发生的租赁费用不予支持，待原告能够提供新的证据证明或是与被告进行核对确认后，可另行主张。对于原告主张的丢失货物的赔偿，其提供的租赁产品退还单和提货单中均无被告单位的公章或是被告单位授权的人员签字确认，被告对原告提供的证据不认可，且在庭审中双方均认可对已丢失的租赁物双方未进行过确认，故原告依现有证据不能证明其丢失的租赁物的数额，对原告的该项主张本院不予支持。庭审中原告放弃对运费及滞纳金的主张，系原告对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东长利钢模板租赁站欠付2016年6月30日之前租赁费287157元。（逾期给付利息自2016年11月起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元，依法减半收取7447元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初829号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张宝元，男，1982年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2017年7月24日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)767号起诉书指控被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人张宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月份开始，被告人张宝元在QQ群里下载他人上传的邮箱账号、密码等原始数据，利用扫号软件非法获取他人支付宝账号信息。2016年2月份，被告人张宝元与QQ昵称为“冷风”的人经过商谋，由“冷风”负责提供支付宝、淘宝数据，被告人张宝元负责利用扫号软件进行检测加工，完成后将支付宝数据出售，数据内容包括支付宝账号、登陆密码、支付密码、实名认证身份信息等。至2016年6月份，被告人张宝元伙同“冷风”共计出售支付宝数据三四千组，共计非法获利26000元左右，其中被告人张宝元分得13000元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，预收款票据，抓获经，被害人陈某的陈述，被告人张宝元的供述和辩解，电脑证据提取记录及视频等证据。认为被告人张宝元违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张宝元依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定处罚。
被告人张宝元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪的事实予以确认。
另查明，案发后，诸暨市公安局在被告人张宝元处扣押台式电脑主机二台，被告人张宝元向诸暨市公安局退缴违法所得人民币5000元，向本院退缴违法所得人民币8000元。上述事实有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的扣押清单，扣押决定书，预收款票据等证据予以证实。
本院认为，被告人张宝元违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝元归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在诸暨市公安局的台式电脑主机二台，被告人张宝元退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币5000元，退缴在本院的违法所得人民币8000元均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年八月九日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00747号
申请执行人杨某某，男。
被执行人党某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人杨某某与被执行人党某、李某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01479号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01479-1号民事裁定书依法对被执行人李某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人李某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人李某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��宁民执字第49号
申请执行人徐发，男，1957年7月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人张子林，男，1952年12月4日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人徐发与被执行人张子林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2978号民事判决书，内容如下：被告张子林于本判决生效后立即归还原告徐发借款5800元，并自2013年9月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至债务清偿之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2978号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保171号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:吕昌新,男性,汉族,1968年08月26日出生,住重庆市九龙坡区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吕昌新信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕昌新的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕昌新的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1155元，由被申请人吕昌新负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审59号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：厦门润田农业开发有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇大宅村后宅社。组织机构代码07284265-3。
法定代表人：张少彬。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门润田农业开发有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月3日认定被执行人厦门润田农业开发有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区新店镇大宅村后宅社从事清洗胡萝卜的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门润田农业开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】30号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书已经于2016年6月13日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】18号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人曾于2015年5月14日向被执行人送达过一份行政处罚决定书（厦环（翔）罚决字【2015】27号），该份决定书以同样事由对被执行人厦门润田农业开发有限公司作出罚款人民币伍万元整的处罚决定。厦门市环境保护局翔安分局后于2016年3月15日向本院申请强制执行厦环（翔）罚决字【2015】27号行政处罚决定书，本院依法裁定准予执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。对于申请执行人作出的第一项处罚内容，即“责令停止生产”，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门润田农业开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。对于第二项处罚内容，即“罚款人民币伍万元整”，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不二罚”的原则，申请执行人作出罚款的处罚决定缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书的第一项请求即“责令停止生产”。
二、被执行人厦门润田农业开发有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、不准许强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书的第二项请求即“罚款人民币伍万元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（1明显缺乏事实根据的；
（2明显缺乏法律依据的；
（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初172号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王小强，男，1970年6月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市汉川市,住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王小强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日12时30分许，朱某通过电话联系被告人王小强，要求购买6颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，13时许，被告人王小强在本区白玉山街桂家湾新世界宾馆旁，将6颗甲基苯丙胺片剂贩卖给朱某，并当场实收人民币200元，后二人被公安人员抓获，公安人员从被告人王小强处查获并收缴毒资人民币200元，从朱某处查获并收缴4颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，被告人王小强贩卖的片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述被收缴的毒品重0.38克。
公诉机关认为被告人王小强具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人王小强判处刑罚，并处罚金。
被告人王小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小强归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 周晶鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8224号之一
原告:刘志娜，女,1993年9月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:张燕丹,女,1970年9月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:林丽,女,1964年3月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘志娜与被告张燕丹、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志娜撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 支培銮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1508号
原告：李淳静，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：张维（原告李淳静之夫），男，1976年6月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：董玉萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：韩建，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告李淳静与被告董玉萍、被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淳静的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告董玉萍、被告韩建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1709500元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告董玉萍于2014年4月起以经营所需资金为由从原告处陆续借款1709500元，承诺于2014年11月30日归还，但借款到期后未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借据，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.农业银行明细；
3.工商银行明细，证据2-3用以证明原告交付了借款。
被告董玉萍、被告韩建未作答辩。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告董玉萍的借贷关系及原告交付借款的事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告董玉萍系民间借贷关系，原告系出借人，被告董玉萍系借款人。2014年4月至9月间，被告董玉萍陆续从原告处借款1709500元，原告以银行转账和现金方式交付了借款，后被告董玉萍向原告出具借据，承诺借款于2014年11月30日还清.借款到期后，被告董玉萍未履行还款义务。
另查明，原告于2016年11月24日在本院对二被告就相同涉案事实提起诉讼，后因二被告下落不明撤回起诉，本院裁定准予。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告董玉萍未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告董玉萍偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩建承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间以及借款系用于家庭共同生活的相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董玉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李淳静借款本金1709500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20186元，公告费600元，合计20786元，由被告董玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1517号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告李彬彬，女，1989年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省���江市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告李彬彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执373号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人张伟，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
长沙宏大房地产开发有限公司与张伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1254号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1254号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执251号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。
主要负责人：张成武，该行行长。
被执行人：卢成桂，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：江道能，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124执251号之二裁定书，于2017年01月22日向被执行人卢成桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢成桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢成桂在中国农业银行62×××78账户内存款人民币278527.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 振
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执489号
申请执行人杨小花，男，1971年8月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区5号楼2单元602室。居民身份证号码412828197108201286。
被执行人胡松洋，男，1986年8月28日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委东关三队6号。居民身份证号码412828198608288071。
被执行人郑州市金戈汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村，组织机构代码67289570-8。
本院在执行申请执行人杨小花请执行被执行人胡松洋、郑州市金戈汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人杨小花表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李栋梁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保39号
申请人：成都君子兰涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。
法定代表人：袁应林。
委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被申请人：成都内藤门业有限��司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇兴元路27号（沙渠工业发展区）。
法定代表人：廖方飞。
申请人成都君子兰涂料有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都内藤门业有限公司的银行存款予以冻结。担保人陈亚丹为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都君子兰涂料有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都内藤门业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都金阳路支行账号为440xxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款151424元，冻结期限为一年（冻结期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止）；
二、查封担保人陈亚丹(身份号码：430xxxxxxxxxxxxxxxx)名下车牌号为川ANXX**的小型轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍玉兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终355号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，安丘市保安公司职工。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，安丘市保安公司职工。系本案被害人。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）0784刑初107号刑事附带民事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月15日17时20分许，在安丘市鸢飞服装厂保卫室内，因调班问题，被告人李某与韩某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，李某用木棍将韩某鼻部打伤。经鉴定，韩某鼻部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人韩某因伤造成的物质损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，共计人民币13843.49元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，证人张某、高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明以及被害人提供的住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，视听资料以及被告人李某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。因李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年四个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币13843.49元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人李某不服，以“据以定罪的视听资料没有按照法律规定的方式调取、制作，不能作为证据使用，没有证据证实其打伤被害人，对于被害人如何受伤不知情，认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足；被害人所主张的误工费未提供证据证实，不应支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李某所提“据以定罪的视听资料没有按照法律规定的方式调取、制作，不能作为证据使用，没有证据证实其打伤被害人，对于被害人如何受伤不知情，认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，李某在侦查阶段所作“抡达棍子，不知道打到什么地方”、“用木头棍子打了他肩膀几下”等供述，与被害人所作李某用棍子打伤其鼻部的陈述能够相印证，结合厮打当时只有二人在场且随即被他人劝解的具体案件情况，能够认定李某使用棍子打伤被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公安人员在出警时所制作的同步录音录像资料已出具相关办案说明证实其来源合法，能够作为证据使用，且李某在出警当时所作认可打伤被害人鼻部的供述与相关证言能够相印证，可予采信。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“被害人所主张的误工费未提供证据证实，不应支持”的上诉理由，经查，原审判决根据被害人提供的司法鉴定意见书所确定的误工时间，依据相关统计数据标准计算误工费，并不违反法律规定。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩肖肖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1694号
原告陕西金辉建材机械有限公司
法定代表人：李建辉
委托代理人：高慧，系陕西其源律师事务所律师。
被告陕西启乾商贸有限公司
法定代表人：李梁
委托代理人：韩风华
原告陕西金辉建材机械有限公司诉被告陕西启乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金辉建材机械有限公司委托代理人高慧、被告陕西启乾商贸有限公司委托代理人韩风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金辉建材机械有限公司诉称，2015年9月2日原被告双方签订《供货合同》。合同约定，原告第一批材料到被告处后，三日内向原告预付被告货款五万元整，以后每月10日前支付上月货款的80%，以此类推，剩余款项在供货结束后，两月内结清全部货款。合同签订后，原告履行自己的义务向被告供货，但被告却未能按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款115863元未支付，在被告欠款的情况下，原告���次向被告催要货款，但被告一直各种理由拒绝付款，现原告提起诉讼，请求判令：1、判令依法解除原、被告签订的《供货合同》；2、判令被告支付原告货款115863元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西启乾商贸有限公司辩称,其与原告之间存在买卖关系，该供货合同早已停止供货，是已经解除合同了，有过欠款，但具体数额需要核实。
经审理查明，2015年9月2日原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告供应水泥标砖，单价0.33元/每块。实际在双方签订此合同之前2015年8月份开始送货。双方就合同没有约定具体供货数量，由被告陕西启乾商贸有限公司提前通知供货数量，原告即向被告工地送货，并且由被告工地负责人员进行签收。每次送货的工地是灞桥区神寺沟村工地，共计供应水泥标砖351100块，2015年9月27日最后一次供货，期间因以前供货货款115863元尚未支付，所以原告终止合同的履行，要求与被告解除合同，被告亦认可该合同解除。本案经调解未果。
上述事实有原告起诉状、供货合同、收料单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，陕西启乾商贸有限公司给原告出具的收货单，被告对具体送货数额予以认可，现剩余115863元货款未付。被告以原告提供的部分收料单具体数额及签字人员存在异议，被告未能向法庭提交证据予以证明其所述的事实。故原告提交的收料单所载明的供货数量，本院予以认可，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院应故应予支持。因被告未能按照合同约定支付货款，导致合同不能继续履行，原告要求解除双方的供货合同，被告亦予以认可，故合同应��以解除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判令原告陕西金辉建材机械有限公司与被告陕西启乾商贸有限公司2015年9月2日签订的《供货合同》依法解除。
二、被告陕西启乾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西金辉建材机械有限公司货款人民币115863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，原告已预交，现由本院退付原告1359元，由被告承担1359元，连同上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢向宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初150号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟东波，男，1986年4月5日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2017年3月12日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月26日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人孟东波犯诈骗罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孟东波到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年3月8日、3月10日，被告人孟东波伙同刘某(已判决)、李某1(已判决)、李某3(已判决)以每张过磅单100元人民币的价格从多个货车司机手中收取唐海镇泽源磅房的过磅单且未将过磅料送至指定收料点，以伪造收料员签字的方式从经营“爱国收料”的被害人李某2处骗取收料款。被告人孟东波涉案金额达人民币7394元。并认为，被告人孟东波伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为人民币7394元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟东波犯罪后自动投案。
上述事实被告人孟东波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2的陈述、同案犯刘某、李某1、李某3的供述与辩解、证人孟某、艾某、贾某等人的证言、到案经过、刑事判决书、接受证据清单、过磅单明细表、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟东波伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为人民币7394元，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人孟东波主动到丰南区公安局刑事侦查大队投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟东波犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年七月七日
书记员 王 肖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更221号
罪犯祁树林，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人祁树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产十万元，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯祁树林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，没收财产10万元未履行，罚金未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁树林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年11月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执73号之一
申请执行人：周全成，男，汉族，1970年8月３0日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王君伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王君洪，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第68号民事判决书，受理周全成申请执行王君伟、王君洪与公司有关的纠纷一案。2016年7月6日，本院向二被执行人王君伟、王君洪发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人王君伟、王君洪向申请执行人周全成支付股权转让款1300万元及违约金，但二被执行人王君伟、王君洪未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了成都市房管局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商、民政等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、审理中查封了王君伟所持有的在四川天佑房地产开发有限公司30℅的股权；四川四道风房地产开发有限公司50℅的股权、四川四道风旅游资源开发有限公司50℅的股权；2、审理中查封了王君洪所持有的在四川天佑房地产开发有限公司40℅的股权；3、扣划了王君洪在银行的存款20000元（已支付给申请执行人18000元，收执行费2000元）；4、查封了王君伟所有的车辆（号牌号码及品牌分别为：川AVC9**、品牌：标致；川A896**、品牌：上海别克；川AE9S**、品牌：别克牌）3辆。经征求申请执行人周全成的意见，周全成认为对以上查封的车辆及股权等财产的处置对其没有益处，不要求本院对查封的车辆及股权等财产予以处置。同时，申请执行人周全成同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0105执467号
申请人：夏春燕，女，汉族，1987年2月10日出生，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告夏春燕与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏春燕于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告夏春燕支付人民币20,950.1元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢294号
申请执行人崔增光，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。
被执行人朱培和，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人崔增光与被执行人朱培和民间借贷纠纷一案的(2017)鲁0213民初1725号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已将案款人民币5000元交至申请人，申请人自愿放弃剩余案款及利息并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕雅丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初12号
原告：刘广贵，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区上海路7段3—**号。
被告：吕平，女，1954年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区平和里13—***号，现押于辽宁省女子监狱。
被告：赵博，男，1981年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区���兴里9—**号。
被告：韩丽丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区华兴里9—**号。
原告刘广贵与被告吕平、赵博、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广贵，被告吕平到庭参加诉讼，被告赵博、韩丽丽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带责任，给付67000元（其中欠款50000元，利息17000元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月15日，被告吕平带一个人找到我，说急需5万元钱周转一下，就用10多天，最多一个月就还清。约定一次性利息为10%，被告用赵博、韩丽���的借款合同抵押提供担保，并约定如果还不上，赵博、韩丽丽的债权转给我。我看他们挺急的就借给被告。哪知道被告不但到期不还，一拖再拖至今没有给付，利息也没有给一分钱。我找赵博、韩丽丽要钱，赵博看过手续说“这个我认帐，钱暂时没有，过十一后给5万元。”可是至今分文没有给。为了维护我的合法权益，只好诉到法院，请法院依法保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告吕平辩称，赵博和韩丽丽从我这借款4.5万元到期没还。赵博和韩丽丽从原告处借了5万元，他们自己签了合同，当时扣5000元利息，剩4.5万元还给我了。
被告赵博、韩丽丽均未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵博、韩丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证��见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：
2015年6月5日，被告吕平向原告刘广贵借款50000元，双方签订“借条”一张，约定借款时间自2015年6月5日至2015年7月25日止。如到期不还，每天支付违约金150元。同日，被告吕平在借条背面书写“收条”一张，内容为“收到刘广贵人民币5万元整”。
本院认为，被告吕平对2015年6月5日为原告出具收款5万元的收条表示认可，对纸张正面书写的“借条”不予认可，但在法院规定时间内，未向法院提交书面笔迹鉴定申请，视为不鉴定，故对该借条本院予以确认。原告刘广贵与被告吕平之间借贷关系成立，被告吕平应当承担还款义务。原告提交的2015年4月17日借款人为赵博、韩丽丽，出借人为牛凤成，及2015年5月24日借款人为赵博，出借人为吕平的两张借条，原告陈述系被告吕平用于抵押，在借款不能偿还时将债权进行转让的证据，以此两张借条为凭，认为债权转让成立并要求被告赵博、韩丽丽还款。但是，2015年4月17日3万元借款的借条上的出借人为案外人牛凤成，现原告无证据证明该债权人同意将该笔债权转让给自己，而2015年5月24日1.5万元的借条，出借人虽为被告吕平，但庭审中被告吕平对此事予以否认，故此两笔款项中的债权人并没有将上述债权转让给原告。原告所提交的与被告赵博的录音材料，因被告赵博未出庭，对该录音材料的真实性无法确认。原告以债权转让为由要求被告赵博、韩丽丽偿还借款无法律依据。借条中约定的违约金为每天150元，属于约定过高，现原告按照月息2分主张权利，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、被告吕平于本判决生效后10日内返还原告刘广贵借款本金50000元；
二、被告吕平于本判决生效后10日内向原告刘广贵支付自2015年7月26日起至2017年1月4日的违约金17000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告吕平负担，公告费560元由原告刘广贵负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 双
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1031号
申请执行人：刘万婷，女,1986年4月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行刘万婷与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉