wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2493389-ac0c-47e3-ac78-68b796115f9f&imgId=ZjI0OTMzODktYWMwYy00N2UzLWFjNzgtNjhiNzk2MTE1ZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3803号
原告：付春宇，男，1991年3月8日出生，汉族，技术员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：陶国梁，男，1991年5月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西向东第二门市。
法定代表人：牛树昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告付春宇与被告陶国梁、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告付春宇、被告陶国梁、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计15604.93元，其中医疗费3063.77元、误工费113.43元/天×6天＝680.58元、护理费113.43元/天×6天＝680.58元、伙食补助费100元/天×6天＝600元、车辆损失费3700元、手机损失费2500元、后期误工费3600元。事实理由：2016年9月2日19时30分许，在音德尔镇通海路星期天火锅店北侧，被告陶国梁驾驶的车牌号为蒙FY8865号出租车与原告付春宇驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤付春宇，俩车损坏。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。
陶国梁辩称，认可发生交通事故的事实，因被告陶国梁驾驶车牌号为蒙FY8865号出租车在阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，认可发生交通事故的事实，因被告陶国梁驾驶的车牌号为蒙FY8865号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险和商业三者险，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司同意依照合同对原告合理的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日19时30分许，在扎赉特旗音德尔镇通海路星期天火锅店北侧，被告陶国梁驾驶的车牌号为蒙FY8865号出租车由西向东行驶时从右侧车道向左侧车道并道时与原告付春宇驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告付春宇受伤的交通事故。事故经扎赉特旗交警部门出具道路交通事故认定书认定原告付春宇负次要责任，被告陶国梁负主要责任。事后，原告在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，病情诊断为腰背部及右下肢软组织挫伤，支出医疗费共计3063.77元。蒙FY8865号出租车在阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、病情诊断书一份、病历一份、住院清单一份、医疗票据一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
根据庭审举证质证情况，并依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿数额如下：
医疗费：3063.77元，护理费：680.58元，误工费；680.58元，伙食补助费：600元，财产损失费1500元，共计6524.93元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，因需赔偿的损失数额未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，被告陶国梁不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即给付原告付春宇人民币6524.93元；
二、被告陶国梁不再承担赔偿责任；
三、驳回原告付春宇其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 贺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0469-1号
申请执行人李梅芳。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
李梅芳与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，李梅芳经济补偿金金额为人民币8353.13元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李梅芳向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8353.13元。
在执行过程中，申请执行人李梅芳向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给李梅芳的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 健
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）涡刑初字第00455号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人庞凤超，男，1959年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年7月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年7月17日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人庞凤超犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人庞凤超及辩护人余新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
��审理查明：2014年6月9日16时许，在涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村东地路边上，村民庞俊永因土地纠纷与被告人庞凤超发生打架。期间，庞凤超用拳将被害人庞俊永左肋部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年7月2日被告人庞凤超主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事部分达成和解，被害人庞俊永对被告人庞凤超的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，被害人庞俊永的陈述，证人庞孙氏、庞俊孝、ＸＸ、庞凤东、庞爱云、孙玉秀证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞凤超故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉���关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人庞凤超与被害人庞俊永就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判���张卫群
审判员 武 磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执183号
申请执行人张天荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人张天荣依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执413号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人石志业，男，1966年9月25日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院申请执行石志���罚金一案中，本院于2014年9月25日作出的(2014)灵刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人石志业罚金3000元。申请执行人灵武市人民法院于2017年1月11日移送强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人石志业发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人石志业未按通知履行，本院依法将被执行人石志业纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人石志业暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额亦未执结。依据相关法律规定，被执行人石志业负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月九日
书记员 刘红舟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执400号
申请执行人吴天宝，男，1965年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人贡冬胜，男，1965年1月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人吴天宝与被执行人贡冬胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的22500元、执行费238元、诉讼费363元，尚有执行标的22500元、执行费238元、诉讼费363元未执行到。在案件执行过程中，被执行人贡冬胜因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人贡冬胜房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人贡冬胜无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1663号
原告齐舟航，男，1966年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，西吉县第一小学教师，大学文化程度，住西吉县。
被告冀怀珍，男，1970年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，高中文化程度，住西吉县。
原告齐舟航诉被告冀怀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告冀怀珍以急需给朋友还钱为由，向原告借现金6万元，并出具欠条一张。2014年5月10日，被告又以无钱周转为由，再次向原告借现金6.50万元，并出具欠条一张。被告冀怀珍两次向原告借款12.50万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告冀怀珍返还原告齐舟航欠款12.5万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐舟航的起诉。
案件受理费2800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00033号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人石某，女，1993年8月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无业，户籍地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市玉泉区。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
被告人张某某，女，1995年8月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，中专文化，无业，住呼和浩特市托克托县。2014年7月1日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留��2014年7月11日被逮捕，2014年12月24日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘昱、陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人牛某某，女，1996年5月7日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省右玉县，住呼和浩特市新城区。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某、张某某、牛某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人石某、张某某、牛某某及张某某辩护人刘昱、陈浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日凌晨3时30分许，被告人石某、张某某、牛某某在呼和浩特市回民区战备路东北阿满烧烤店门口，因琐事与被害人宋某发生打架，被告人石某、张某某、牛某某在打斗过程中，将被害人宋某的鼻部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人宋某鼻部损伤评定为轻伤二级。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人宋某在左侧上颌骨颌突骨及鼻颌缝分离，均评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。
2014年11月27日，经呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会调解：被告人石某赔偿被害人宋某人民币2.5万元，被告人张某某、牛某某分别赔偿被害人宋某人民币1万元，现已实际履行完毕，并得到被害人宋某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某、张某某、牛某某故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人石某、张某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据没有不同意见，认为被告人张某某认罪态度较好，社会危害性较小，案发后赔偿了被害人的相关损失并得到被害人的谅解，请求法院免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月12日凌晨3时30分许，被告人石某、张某某、牛某某在呼和浩特市回民区战备路东北阿满烧烤店门口，因琐事与被害人宋某打架，被告人石某、张某某��牛某某在打斗过程中，将被害人宋某的鼻部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人宋某鼻部损伤评定为轻伤二级。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人宋某在左侧上颌骨颌突骨及鼻颌缝分离，均评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。
2014年11月27日，经呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会调解：被告人石某赔偿被害人宋某人民币2.5万元，被告人张某某、牛某某分别赔偿被害人宋某人民币1万元，三被告人均得到被害人宋某的谅解。
上述事实有被害人宋某报案材料、询问被害人宋某笔录，讯问被告人石某、张某某、牛某某笔录，被害人宋某对被告人石某、张某某、牛某某辨认笔录，证人乌某某对被告人石某、张某某、牛某某辨认笔录，询问证人乌某某、秦某某、周某笔录，呼和浩特市公安��物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）353号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第940号伤残等级鉴定人民调解协议书，收条，谅解书，呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所发破案经过、工作说明、到案经过等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某、张某某、牛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，赔偿被害人宋佳相关经济损失共计人民币4.5万元，均取得了宋佳的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五��第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故��伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00704号
罪犯何培文，男，1984年7月9日出生于广东省佛山市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）佛刑一初字第176号刑事判决，以被告人何培文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）粤高法刑一终字第55号刑事判决书裁定维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第777号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年4月20日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第689号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年4月20日至2032年1月19日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯何培文转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯何培文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何培文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.5分、文化：87.8分、技术：85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分126.42分，出勤100％，工效111.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何培文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何培文减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三〇年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第594号
原告：童柱胜。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈洪桧。
原告童柱胜诉被告陈洪桧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈洪桧偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年9月7日，被告陈洪桧向原告童柱胜借款400000元，后经多次催讨未还。2013年9月10日，被告陈洪桧向原告出具还款协议书一份，载明“借款人陈洪桧于2011年9月7日向童柱胜借款肆拾万元整，今因生产经营需要延长归还日期至2013年12月30日还清本息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。借款人：陈洪桧，2013年9月10日.”后被告陈洪桧偿还借款本金200000元及利息至2014年1月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈洪桧于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱胜借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈洪桧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 朱诗亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6484号
原告：胡某。
被告：张某甲。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚后被告有外遇，并且还对原告实施家庭暴力。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙等事实。
被告张某甲在庭审中辩称:我们夫妻感情是好的，为了家庭和女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十八日
代书记员 谭丽芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2502号
原告丁国华，男，1958年10月15日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告丁国华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华诉称，原告于2008年9月6日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1252元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金22536元（1252*18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺，总价197683元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15880元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款1252元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22536元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1252元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金22536元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁国华的租金22536元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4460号
罪犯刘国进，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年9月29日作出(2015)温龙刑初字第776号刑事判决，以被告人刘国进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国进准予减刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第762号
原告沈彬。
委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人夏辉，上海和华利盛律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰。
原告沈彬诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾其文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈��诉称：原、被告双方曾就被告开发的“环球奥食卡城”项目签署项目认购协议。协议签署后，原告依约向被告支付认购款人民币（下同）30万元。但因被告迟迟未能兑现交付商铺及支付收益的承诺，原告向被告提出解除协议的要求。双方经协商后，于2012年10月签订了《退出确认函》，约定被告退还原告款项共计39万元。因被告仅退还原告3万元，原告经催讨未果后，向法院提起诉讼，要求被告偿还合同款项36万元及其逾期利息20，416元（从2013年3月31日起算至2014年3月10日，按照银行一年期同期贷款利率计算）。
被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭，但辩称：《退出确认函》所承诺的39万元，包括原告支付的本金30万元和利息9万元，被告已归还原告本金3万元。
经审理查明：2011年3月21日，原告向被告支付30万元。2012年10月12日，原、被告签署《退出确认函》，约定：���告自愿放弃项目优先认购资格；委托认购款项及其余应退款项共计39万元；被告将自2012年10月12日起办理相关款项的退还手续。2013年1月22日，被告工作人员在《退出确认函》上书写“其中2012年9月30日到期的6万人民币，公司会在2013年3月30日之前打入指定账号，余款33万2013年3月30日到期公司会如数付清”。2013年5月9日，被告将3万元通过银行汇入原告的指定账户内。
2013年7月，原告委托律师致函被告，要求被告在3日内向原告支付余款36万元。
审理中，被告对原告提供的《中国工商银行业务委托书回执》、《退出确认函》、银行账户明细、《律师公函》及快递凭证等证据表示无异议。
以上事实，由《中国工商银行业务委托书回执》、《退出确认函》、银行账户明细、《律师公函》及快递凭证、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的认购合同，但根据《退出确认函》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应将其收取的钱款全数退还原告。根据本院查明的事实，原告支付给被告的钱款本金为30万元，并非39万元，被告已归还原告3万元，故被告未归还原告的钱款本金为27万元。对差额9万元，被告虽称系利息，但该款是被告自愿承诺支付给原告的款项，且被告在2011年3月21日起就已占用原告的30万元，被告对该款的支付并无异议，故本院对该9万元予以支持。至于原告要求的2013年3月31日至2014年3月10日的逾期利息，鉴于被告确属违约，因此，原告的该请求本院应予支持。但该逾期利息只能针对被告未归还原告的钱款本金27万元，至于剩余的9万元，因是孳息，原告要求被告支付该9万元孳息的逾期利息，既无合同依据，也无法律依据，故本院对该9万元孳息的逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈彬钱款人民币360，000元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈彬人民币270，000元的逾期利息（从2013年3月31日起计算至2014年3月10日止，按���中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，006.20元减半收取为人民币3，503.10元，由原告沈彬负担人民币38.10元，被告上海奥银房地产开发有限公司负担人民币3，465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年七月二日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的��当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重��市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17366号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1193号
原告：向光明.
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：湖北友邦建设工程有限公司。
被告：任明强。
原告向光明与被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告向光明的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告湖北友邦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告任明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿工程款30000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原被告签订了一份锌钢护栏安装合同，原告依约完成了安装任务，被告任明强至2015年3月20日下欠原告安装款50000元。经原告多次催收，被告任明强只偿付了其中的20000元，余款30000元至今未付。
另原告认为湖北友邦建设工程有限公司系任明强所挂靠的单位，应对此债务承担连带责任。
被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年11月24日与任明强签订的《锌钢护栏安装合同》一份（原件）、2015年3月20日及2105年12月2日任明强出具的欠条（原件）。经本院庭审审查，本院对原告提交的证据予以认定，对被告任明强欠原告承揽工作报酬的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自义务。原告向光明已实际完成有关锌钢护栏的安装工作，任明强依法应履行支付报酬的义务，原告请求任明强支付所欠款项的诉讼请求，本院应予支持。原告称任明强与湖北友邦建设工程有限公司系挂靠与被挂靠关系，无证据证实，对其要求湖北友邦建设工程有限公司与任明强连带负担清偿之责的诉讼请求，本院不予支持。湖北友邦建设工程有限公司、任明强经本院合法传唤均未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明强于本判决生效之日起十日内支付原告向光明锌钢护栏安装余款30000元；
二、驳回原告向光明对被告湖北友邦建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱小丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第72号
原告郭晓萍，女，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告郭晓萍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓萍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓萍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告郭晓萍与被告五矿地产南京有限公司于2011年12月17日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理的时间内提交车位使用合同或车位购买合同。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告郭晓萍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告郭晓萍的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告郭晓萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢海婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2013号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11018.21元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2012年7月3日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××83的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月16日被告ＸＸ的该张信用卡透支本金6999.86元，产生利息3548.43元、滞纳金等费用469.92元，合计11018.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明,被告ＸＸ向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××78的交通银行信用卡标准卡，后补发新卡卡号为62×××83。截至2016年6月16日被告ＸＸ的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11018.21元,其中本金6999.86元、利息3548.43元、滞纳金等费用469.92元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计11018.21元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费260元，共计336元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执242号
申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城中小企业园3号。组织机构代码：55827XXXX
法定代表人肖德斌，该公司总经理。
被执行人哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。
法定点人李斌，该公司总经理。
本院在执行（2016)黑0108执242号哈尔滨哈航机电设备制造有限公司与哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的20000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执438号
申请执行人陈永辉，男。
被执行人刘刚，男。
被执行人张磊磊，男。
本院在执行陈永辉与刘刚、张磊磊合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初285号民事判决书。执行标的35000.00元及利息并支付违约金，受理费712.50元，合计执行35712.50元（不含利息和违约金）。执行费436.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书后，申请人陈永辉与被执行人张磊达成了执行和解协议：申请人对利息部分愿以1500.00元结案；对违约金等部分自愿放弃；由此，被执行人共应向申请人给付37212.50元。具体给付期限：由被执行人于2016年8月30日前给付申请人10000.00元；被执行人于2016年11月30日前给付申请人下余案款27212.50元。被执行人现已按协议履行了第一期案款10000.00元并承担了执行费。下余案款期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序，若被执行人未按协议期限履行下余案款时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0326执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十日
书记员 齐晓娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2010号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人南京数码港科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
被执行人南京数码港投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
被执行人毛晓军，男，汉族，1979年10月28日出生。
被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。
被执行人江苏国侨百货股份有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京数码港科技有限公司、南京数码港投资管理有限公司、毛晓军、吴天宝、江苏国侨百货股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第756号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第756号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 王红宝
执行员 包李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪敬承
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1454号
罪犯禹丰良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人禹丰良犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生��律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意443号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹丰良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯禹丰良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2059号之三
原告马某某，男，1953年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告郭某，女。1988年4月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月31日以双方当事人已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟琳琳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执397号之一
申请执行人魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人喻一梅，女，汉族，1982年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人魏荣辉与被被人谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）新长民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏荣辉于2016年06月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭军、喻一梅无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，现被执行人谭军、喻一梅至今仍欠申请人魏荣辉款项700000元及利息。
本院认为，被执行人谭军、喻一梅无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执397号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00246号
原告：王光义，男。
被告：唐贻宝，男。
本院在适用简易程序审理原告王光义与被告唐贻宝买卖合同纠纷一案中，查明被告唐贻宝外出务工，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告唐贻宝下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶芬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初460号
原告：旺苍县东旭木业有限公司。
住所地：旺苍县嘉川镇灯塔村。
法定代表人：王文强，经理。
委托代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李国章，男，生于1959年11月1日，汉族。
原告旺苍县东旭木业有限公司(以下简称东旭木业)与被告李国章买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告东旭木业的委托代理人代智平到庭参加诉讼，被告李国章未经法庭许可，中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告东旭木业诉称：2015年6月16日，被告在原告处购买大板（胶合板）共计欠款40000元，并出具欠据一张。经原告多次催收，被告至今未给付欠款，故诉请人民法院判令被告李国章向原告偿付货款40000元及货款付清时止的资金利息。
被告李国章辩称：欠原告货款属实，现一次性付款确有困难，希望分期偿还。且原、被告曾有口头约定，每张胶合板应让利1元。
经审理查明：旺苍县东旭木业有限公司原公司名称为旺苍县三星木业有限公司，于2015年4月9日变更名称为旺苍县东旭木业有限公司。2015年间，被告李国章与原告东旭木业有大板（胶合板）购销业务往来，同年6月16日经双方结算，被告李国章应给付原告货款40000元。当日，被告李国章向原告出具了欠条，写明：“今欠到三星木业大板款肆万元整（40000.00元）。欠款人：李国章2015年6月16日”，双方未书面约定付款时间。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，对被告李国章主张的双方口头约定每张胶合板应让利1元的事实，原告未予认可，被告亦未提供证据证实。在庭审进行中，本院依法主持双方当事人进行调解时，被告李国章未经本院许可，擅自离开法庭。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告李国章欠条、旺苍县东旭木业有限公司工商登记表等证据证实，可以确认。
本院认为：被告李国章在原告处购买大板（胶合板），双方虽未签订书面合同，但双方在结算后，被告向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告李国章理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予偿付，存在过错，应承担给付货款及资金利息的责任。因原、被告双方未约定付款时间和违约责任，原告请求被告给付资金利息应从其主张权利之日起计算，并应以中国人民银行同期贷款利率计算其资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李国章在本判决书生效后二十日内给付原告旺苍县东旭木业有限公司货款40000元，并从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失至货款付清时止。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 何瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6734号之一
申请执行人吕孙勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人吕孙勇与被执行人聂沈阳买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人聂沈阳尚欠申请执行人吕孙勇货款46600元、利息521元（按本金46600元按年利率4.3%自2016年5月2日计算至2016年8月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费489元。经调查，被执行人聂沈阳目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十七日
书记员 陆海芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第76号
原告曾华生，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈必安。
委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告曾华生与被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曾华生未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执166号
申请执行人惠丽娜，女，汉族。
被执行人王瑞雪，男，其他自然情况不详。
本院在执行惠丽娜申请执行王瑞雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
二〇一六年七月十一日
书记员 乌 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5922号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告王欢。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王欢入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年4月到2016年9月共拖欠物业费人民币2193.58元，要求被告支付物业费2193.58元及违约金1253.65元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我没有与原告签订物业合同，原告的收费没有依据，服务不到位未达到标准，便利店开后门园区进出随意，存在安全隐患；可视对讲未启用；保安无巡逻；卫生清扫不及时；消防设施不健全，消防通道不通畅，卷帘门失控，地下车库发生过火灾，存在安全隐患，造成我们不敢入住，要求原告赔偿我们损失。
经审理查明，2011年8月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王欢签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王欢于2012年8月18日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告家的建筑面积为102.85平方米。被告从2015年4月起至2016年9月共拖欠物业费2193.58元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年4月起至2016年9月物业费2193.58元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，本院不予支持。对于被告提出双方不存在合同关系的答辩意见，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出消防存在安全隐患，要求原告赔偿损失问题，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年4月起至2016年9月物业费人民币2193.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5139cc4-4497-47d6-bddb-e7d263f5b66d&imgId=ZTUxMzljYzQtNDQ5Ny00N2Q2LWJkZGItZTdkMjYzZjViNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1895号
罪犯李小平，男，1985年5月18日出生，苗族，小学毕业，湖南省古丈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1939号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平准予减刑九个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1097号
原告：成都和信环境工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇东大街98号。
法定代表人：徐林勇。
被告：成都市南新经济开发有限公司，住所地：成都市机场路19号。
法定代表人：朱晖。
原告成都和信环境工程有限公司与被告成都市南新经济开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告成都和信环境工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告成都和信环境工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4900元，由原告成都和信环境工程有限公司负担。
审判员 王荔
二〇一八年四月十七日
书记员 苟涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保230号
申请人：蔡文，男，汉族，1989年10月5日生，四川省万源市人，住四川省万源市。
被申请人：刘阳，男，汉族，1987年1月11日生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
申请人蔡文与被申请人刘阳诉前财产保全一案，申请人蔡文于2016年12月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在秀山县恒丰能源投资有限公司41%股权（保全金额价值98100元）予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人提供98100元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人蔡文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人在秀山县恒丰能源投资有限公司41%股权（保全金额价值98100元）予以保全。
保全案件申请费1001元，由蔡文负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄托
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1941号
（2014）费执字第1942号
（2014）费执字第1944号
申请执行人杨德，居民。
申请执行人韩纪芳，居民。
申请执行人窦庆斌，居民。
被执行人郭胜利，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1385号、1387号、1388号、民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴德祥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执86号
申请执行人：万强，居民。
被执行人：杨陶，居民。
申请执行人万强依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第839号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在年12月31日前支付申请执行人工资2180元，原审案件受理费25元，另本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第839号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭 庆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6466号
原告：薛文平，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：薛燕，女，1977年12月9日生，汉族，住江苏省海门市，系原告女儿。
被告：赵太全，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省唐河县。
原告薛文平与被告赵太全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告薛文平的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼，被告赵太全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并支付期内及逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率2%支付自借款次日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告赵太全向原告借款10万元，经催要未归还。
被告赵太全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，于2016年12月28日向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，约定借期至2017年6月30日，月利率2%，被告作为借款人在借据上签名。原告于同日通过现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年6月30日按约支付了期内利息，但未支付本金及逾期利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的期内及逾期利息，利率标准并无不当，因被告已支付了期内利息，故原告仅有权要求被告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太全于本判决生效之日起十日内归还原告薛文平借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按月利2%标准，计算自2017年7月1日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告薛文平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1170元，合计人民币3790元，由原告薛文平负担290元，由被告赵太全负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2620元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 成天雄
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执121号
申请执行人：李盼盼，女，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行李盼盼与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3935号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初470号
原告：姚永喜，男，1979年12月23日生，汉族。
委托代理人：姚全卿。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告姚永喜诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚永喜的委托代理人姚全卿，被告闫向阳和鑫阳公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永喜诉称：2015年1月23日，被告闫向阳向原告借款100000元，借期6个月，保证人为被告鑫阳公司，约定月息为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（2015年1月23日至2016年2月22日的利息19500元，下余利息按月息1.5%计算，自2016年2月23日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告闫向阳、鑫阳公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告姚永喜借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年1月23日起，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李新贺
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00249号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。被告人郑某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人郑某乙，无业。被告人郑某乙因涉嫌诈骗罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人郑某甲、郑某乙经预谋，利用被害人在收到中奖短信后会通过互联网进一步核实的心理，由被告人郑某甲在百度和阿里巴巴网站上冒充《奔跑吧兄弟》、《爸爸去哪儿》等栏目组发布虚假链接，被害人浏览到该信息后，主动拨打电话核实中奖情况，郑某甲冒充栏目组负责人骗取受害人的信任，以兑奖需缴纳保证金、颁奖费等为由，要求对方将钱汇入被告人郑某乙提供的银行账号，由郑某乙负责将被害人所汇款额取出后分赃。二人先后骗取被害人张某乙、杨某、张某丙等人共计人民币32600元。具体事实分述如下：
1、2014年11月12日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人张某乙人民币9000元。
2、2014年11月16日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人蔡某人民币6100元。
3、2014年12月14日、15日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人张某丁人民币6800元。
4、2014年12月21日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人杨某人民币8600元。
5、2015年4月5日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段诈骗被害人张某丙，后张某丙分别在本市虹桥路附近的中国农业银行、南通电大旁边的农业银行汇款给被告人，合计人民币2100元。
被告人郑某甲、郑某乙于2015年4月22日被抓获归案，到案后，二人均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明，被告人郑某甲、郑某乙的供述，被害人张某乙、张某丁、杨某、张某丙、蔡某的陈述，证人张某甲的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取电子数据笔录，相关银行交易明细、账户信息、汇款凭证，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人郑某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人郑某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人郑某甲、郑某乙的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年八月十九日
书记员 陆馨玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4526号
上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路68号之二2405房。
法定代表人：侯惠琴。
委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。
被上诉人(原审被告)：邓文超，住江西省瑞金市。
上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）与被上诉人邓文超因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超2014年6月1日至2014年8月25日期间工资17379.31元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超2014年3月10日2014年8月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额66206.9元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓文超违法解除劳动关系赔偿金24000元。四、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向邓文超出具解除劳动关系证明。五、驳回广州市魔盒信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。
魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邓文超的全部诉讼请求。本案诉讼费用由邓文超承担。
邓文超答辩意见：同意原审判决。我与魔盒公司存在劳动关系，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司上诉主张与邓文超之间不存在劳动关系，而是合作关系。但对于其主张的合作关系，魔盒公司没有提交证据予以证实。相反，邓文超提交了名片、工资账户流水及邓文超作为魔盒公司授权代表与其他公司签订的《比价王推广合作协议》等证据，上述证据可以证实邓文超从事魔盒公司安排的工作，为魔盒公司提供劳动，故原审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。本院审理期间，魔盒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魔盒公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0931号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告韩世康。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告韩世康物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月五日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2204号
原告王苗英。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王苗英与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苗英、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苗英诉称，2011年7月，原告父亲王兴礼将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。王兴礼于2011年10月死亡，王兴礼生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王苗英。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王苗英的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王苗英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第02373号
原告谭行东，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王庆法，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告韩桂增，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告谭行东与被告韩桂增追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭行东委托代理人王庆法到庭参加诉讼，被告韩桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭行东诉称，2011年3月11日，被告因资金周转需要，向中国农业银行泌阳支行借款人民币40000元整，原告同意为其贷款提供担保并在借款合同上签字摁指印，借款到期后，被告一直未予归还，泌阳县支行要求原告承担保证责任，原告无奈向中国农业银行泌阳县支行清偿欠款，并多次找被告追偿，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告韩桂增经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年3月11日被告韩桂增向中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款四万元，原告谭行东为该笔贷款做了担保，2013年3月10日贷款到期后被告韩桂增不予偿还贷款，2013年12月4日原告谭行东将该笔贷款归还，本息合计41740.12元，其中本金40000元，利息1740.12元（含罚息及复利）。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请的借款提供担保，在被告未及时偿还借款时原告予以偿还，故原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩桂增于本判决生效后十日内向原告谭行东支付欠款人民币四万一千七百四十元一角二分。
案件受理费422元（已减半收取），由被告韩桂增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦明建
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初327号
原告鲁某甲，男，1974年7月13日生。
被告鲁某乙，男，1948年2月22日生。
本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙生命健康权纠纷一案中，原告鲁某甲于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回诉讼。
案件受理500.00元，撤诉结案，减半收取250.00元，由原告鲁某甲承担。
审判员 周金祥
二〇一七年五月九日
书记员 马丽仙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1067号
原告：蒋旭，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：郑立春，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭玉深，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告蒋旭诉被告郭玉深追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭的委托代理人郑立春到庭参加诉讼，被告郭玉深经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年--
2017年6月，原告蒋旭一直给被告郭玉深打工，工资陆续结算，最后还欠工资5万元，到2017年6月15日，原告和被告解除了劳动关系，原、被告结算，被告欠原告5万元工资款，原、被告约定2017年年末给付此款，到期后，原告找被告进行索要，被告以各种理由推诿不给，故原告起诉来院，要求被告给付原告工资款50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2017年6月15日被告给原告出具的欠据原件一枚，证明被告欠原告工资款50000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2014年至2017年6月，被告雇佣原告工作，工资陆续给付，原告与被告于2017年6月解除劳动关系，双方核算工资，被告共欠原告工资款50000.00元未给付，被告于2017年6月15日出具欠据一枚，原、被告双方约定于2017年年末给付此款，被告至今未给付所欠工资款。
本院认为：原告蒋旭受被告郭玉深雇佣，为被告打工，被告欠原告工资款，并给原告出具欠据一枚，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，被告应给付原告所欠工资款，故原告要求被告给付所欠工资款及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉深给付原告蒋旭所欠工资款50000.00元，并于2018年1月1日起至所欠工资款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费525.00元，由被告郭玉深承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十日
书记员 王红月
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初346号
原告:李建华,男,生于1979年7月10日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:刘勇,男,生于1978年9月16日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告李建华与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘勇偿还原告借款150000元，并从2017年9月起至付清时止，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称在四川凉山工程上要出售废旧铝线联系原告购买，原告于2017年9月11日、9月24日、10月31日向被告支付150000元，作为订金，后被告又称无废旧铝线出卖，故将订金改转为借条，并由被告向原告出具借条二张，口头约定2018年元月4日支付，到期后经原告催收未果，遂诉讼至法院。庭审过程中，原告变更请求：1、要求被告返还预付货款50000元及损失费10000元，并从2017年10月10日起至付清时止，以60000元为基数按月利率2%支付利息
被告刘勇书面辩称，1、向原告曾经借款40000元，已偿还20000元；2、原、被告双方协商做生意，由原告交10000元给被告，后因未做成生意，且原告又实际开支了40000元，原告认为因被告原因未做成生意，应赔偿损失，被告应原告的要求出具金额为140000元的借条一张；3、被告同意在2018年5月30日前支付原告款项60000元，并从2017年10月10日起至付清时止，按月利率2%支付利息。
原告李建华向本院依法提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
二、微信转账交易记录截屏4张、借条2张，证明被告向原告借款150000元的事实；
被告刘勇未向本院提交证据。
本院对于原告提交证据，本院将结合案情加以综合分析评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建华长期经营废旧回收生意，通过朋友介绍认识被告刘勇，2017年9月原告与被告协商，被告从西昌市昭觉县卖一批废旧铝线给原告，原告于2017年9月11日向被告微信转款40000元作为预付货款，同月24日原告向被告微信转款10000元，由被告出具借条一张，载明：借条，今借到李建华现金10000元（壹万元整），借款人刘勇，2017年.9.24。原告为履行买卖合同做准备，后因被告提出解除买卖合同，双方汇总相关费用后，由被告于2017年10月31日向原告出具借条一张，载明：借条，今刘勇借李建华现金14万元（壹拾肆万元整），借款人刘勇，2017年.10.31。后经原告催收未果。
本院认为，本案原告通过微信转款方式向被告转款50000元，原告主张系为购买废旧铝线支付的预付款，被告后出具的2张借条，是解除买卖合同后对费用的结算，因此双方无借款的意思表示，不存在借款关系；被告提出转款的其中40000元系向原告的借款，且已偿还20000元，但未提交证据证明主张成立，故原、被告之间无民间借贷的法律关系。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但因原告向被告预付了货款，故双方的买卖合同关系成立，后双方协商解除合同，被告向原告出具的借条实际是对双方费用的结算，按双方结算的150000元费用，扣除原告支付的预付款50000元后，余款金额为100000元，但原告的实际损失远小于该数，故对原告在庭审中将主张变更为“要求被告返还预付款50000元及支付损失10000元”，本院认为原告变更后的主张不违反法律规定，予以支持。对于原告主张从2017年10月10日起至付清时止，以60000元为基数按月利率2%支付利息的主张，被告发送了同意支付的短信，本院认为该主张不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘勇返还原告李建华预付款50000元及利息，支付损失10000元及利息，共计60000元及利息（从2017年10月10日起至付清时止，以60000元为基数按月利率2%支付），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李建华负担650元，由被告刘勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年三月七日
书记员 钱坤