wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第65号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月19日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某、田某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人王某某伙同被告人田某某窜至瑞昌市码头镇拆船厂熊某某的仓库，撬锁进入仓库，分三次从仓库内盗得电焊机、铁板、槽钢、钢板、托滚和轴承等物，卖至瑞昌市码头镇朱某某经营的废品收购店。被告人朱某某明知是盗窃物品仍予以收购，付给王某某和田某某赃款1000余元。经鉴定，被盗物品价值2580元。
另查明：被告人王某某因犯盗窃罪于2012年5月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人田某某因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定撤销其缓刑合并执行有期徒刑七个月及拘役五个月。被告人朱某某在案发后退赔了全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人熊某某的陈述，证人胡某某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。被告人朱某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、田某某具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了盗窃的行为，构成共同犯罪，二被告人理应对共同犯罪的后果承担刑事责任。三被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某因犯盗窃罪曾两次被判处刑罚，有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人朱某某在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯，犯罪情节较轻，且一贯表现良好，适用非监禁刑对当地社区无不良影响，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月26日至2015年11月25日止；被告人田某某的刑期自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
管制刑期自判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭小娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初392号之一
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：四会市。
负责人：陈建光，行长。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，男。
被告：陆有文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3110。
被告：梁木妹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3125。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陆有文、梁木妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼过程中发现被告陆有文已经死亡，待查清其继承人后再另行起诉为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
本案受理费130元（原告已预交65元），减半后收取65元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年八月十九日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1950号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告聂贤国。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告聂贤国金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋承恩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初3145号
原告刘维群，女，1970年10月20日生，汉族，农民，不识字。
被告陈玉华，男，1971年4月2日生，汉族，农民。
原告刘维群诉被告陈玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘维群到庭参加了诉讼。被告陈玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维群诉称，2018年农历二月十九，被告陈玉华与邻居陈大少因邻里琐事发生吵闹，我出于好心到被告陈玉华家劝解。刚到被告家门口，就被他家饲养的狗咬伤。被告的女婿随即送我到疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，之后就不管不问了。由于伤势较重，第二天我到威宁大明医院住院治疗了4天，花去医疗费用1004元。因被告拒绝赔偿我其他相关损失费用，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费1004元，误工费145元/天×4天=580元，护理费145元/天×4天=580元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，车旅费240元，合计2804元。
被告陈玉华未作答辩。
经审理查明，原告刘维群与被告陈玉华系同村组左右邻居。2018年4月4日（农历二月十九），被告陈玉华与案外人陈大少因邻里琐事发生吵闹，原告见状上前劝阻。刚走到被告陈玉华家门口便被其饲养的狗咬伤。后原告被被告陈玉华的女婿夏德伟送至威宁疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗等费用1600余元，该笔费用系陈玉华的女婿支付。次日，原告到威宁大明医院住院治疗5天（2018年4月5日至2018年4月9日），花去医疗等费用1003.94元。经诊断为：狗咬伤。2018年5月7日，经威宁陕桥街道人民调解委员会主持原被告双方调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。故原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的医疗发票、住院病历、疾病证明书等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害系因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告出于好意施惠动机，上前调停被告与案外人之间因邻里琐事发生的争吵，化解邻里矛盾，本身并无过错，也故意或重大过失挑逗被告饲养的狗的行为。其被被告饲养的狗咬伤，因此而遭受的财产损失，应当由被告承担侵权赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的各项费用合理部分计算为：医疗费1003.94元；误工费145元/天×4天=580元，未超过相关损失赔偿计算标准，予以支持；护理费按107元/天×4天=428元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元。原告主张的车旅费用，因未提供相关车旅发票，其主张240元车旅费的诉讼请求不成立，本院不予支持。上述费用合计：2411.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈玉华于本判决生效后三日内赔偿原告刘维群医疗等费用2411.94元。
二、驳回原告刘维群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉华承担。
本判决为终审判决。
审判员 高 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘莉茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1974号
申请执行人赵友，男，汉族，1970年3月16日生，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）16-3号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行与被执行人达成以物抵债协议，且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）16-3号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2065号
原告：阎金荣，男，1951年6月10日出生，汉族。
被告：西安市红会医院。
法定代表人：郝定军，该医院院长。
委托代理人：岳为。
委托代理人：马涛。
被告：马涛，男，1977年6月7日出生，回族。
原告阎金荣诉称，2002年3月4日其因车祸在被告处住院治疗。负责诊治的主治医师为王浩，住院医师为马涛。其在被告处住院期间，医嘱、检查及病历的书写等主要医疗行为均为马涛行使，有原告的住院病历及诊断、医嘱和检查结果上马涛签名为证。在治疗期间因二被告的原因造成原告肾功能衰竭、右腿残疾等后果。为此向碑林法院起诉，（2005）碑民一初字261号民事判决书，并没有对其右腿残疾处理。后经相关部门鉴定其右下肢损伤属七级伤残。另住院医师马涛于2003年才进行医师资格的注册，给其治疗期间属于非法行医，因被告西安市红会医院聘用无医师执业资格的人员从事医疗服务活动，故现要求二被告连带赔偿伤残赔偿金16万元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费8300元、再次治疗费5万元、伤残辅助器具400元、精神抚慰金3万元、误工费60681.15元。
本院认为：2005年原告阎金荣因在西安市红会医院（以下简称红会医院）治疗产生纠纷，将红会医院诉至本院。本院根据案件事实确定案由为医疗事故损害赔偿。经西安市医学会、陕西省医学会两次进行鉴定，结论为构成四级医疗事故，红会医院负次要责任，判决红会医院对阎金荣所发生的无法进行报销的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费承担40%的赔偿责任。阎金荣曾于2014年以马涛的医师资格证和医师执业证未取得上级主管医师的确认即独立为其开处方下医嘱治疗，是导致医疗事故发生的直接原因，应当负全部责任，要求红会医院残疾生活补助费1万元。我院作出（2014）碑民初字第00138号《民事裁定书》：因原告没有新的事实理由以伤残赔偿金为由起诉，属于重复起诉，驳回原告阎金荣的起诉。2015年阎金荣又以马涛于2003年才进行医师资格的注册，其在红会医院治疗期间马涛不具有医师资格，属于非法行医。红会医院任用无医师资格的人员为其诊治造成人身损害，应当承担赔偿责任，要求红会医院赔偿医疗费。误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等暂定1万元。我院认为阎金荣属于重复起诉，作出（2015）碑民初字第04698号《民事裁定书》：驳回原告阎金荣的起诉。本案阎金荣仍以住院医师马涛在给其治疗期间并不具有医师执业资格，属于非法行医，要求被告进行赔偿，并没有新的事实与理由，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回阎金荣的起诉。
诉讼费50元予以免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
陪审员 贾随良
审判员 俱燕妮
二〇一六年八月三日
书记员 张文婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2408号
原告:葛贯伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：范志鹏，男，1993年11月6日出生，汉族，住莘县。
被告：范喜岭，男，成年，汉族，住莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告葛贯伟与被告范志鹏、范喜岭、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛贯伟撤回对被告范志鹏、范喜岭、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 范秦龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3415号
原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告额尔敦布和，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘殿武与被告额尔敦布和合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿武、被告额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿武诉称，2013年6月2日，被告雇佣原告在地里打机电井两眼，双方约定每眼井为3600.00元，共计为7200.00元。因被告当时手头较紧故未支付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定于2013年12月1日前付清，自欠款之日按月利率1.5%支付利息。此款到期后，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即清偿欠款7200.00元，并支付此款自2013年6月2日始按月利率1.5%计算至欠款给付之日止的利息。
被告额尔敦布和辩称，原告诉状所述的原告给我打井的时间及数量属实，当时确实约定每眼井3600.00元，于2013年12月1日前给付。同时约定自2013年6月2日开始按月利率15‰支付打井款的利息。上述打井款及利息我没有给付，没有给付的理由是当年我第一次使用时就发现该两眼井窜沙，所以没给付打井款。
经审理查明，2013年6月2日，原告为被告打机电井两眼，约定每眼井价格为3600.00元，合计为7200.00元。因当时未能给付现金，故被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，还款日期为2013年12月1日前。此款到期后，被告一直未给付。
认定上述事实，有原、被告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据一份，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告刘殿武与被告额尔敦布和之间的合同合法有效。原告已依据合同履行了打井的义务，被告应依据合同履行给付义务。原、被告之间约定的月利率，符合法律的规定，故应予支持。被告辩称该井存在窜沙子的问题，虽在法庭规定的时间内提交鉴定申请，但又将申请予以撤回，且被告未举其他证据证实其主张，故被告的抗辩理由不成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告额尔敦布和于本判决生效十日内给付原告刘殿武欠款7200.00元；
二、被告额尔敦布和于本判决生效十日内支付原告刘殿武自2013年6月2日至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告额尔敦布和负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费57.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年四月五日
书记员 孟繁颖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执31号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张雯，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王伟与张宗华、张雯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人张宗华、张雯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗华、张雯至今未履行。经查，被执行人张雯有银行工资账户，本院已依法冻结。后本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的15万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 仇国伟
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪庆义
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1017号
原告：徐宁，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：邢伟丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：曹永磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住长葛市。
原告徐宁与被告邢伟丽、曹永磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款25000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邢伟丽于2015年4月6日、4月12日共向原告借款25000元，原告将上述借款转至被告曹永磊的银行账户。2016年1月29日，被告邢伟丽向原告出具《借条》一份。原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行转款凭证、婚姻登记信息表一份、结婚证复印件一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告邢伟丽之间的借贷关系成立并生效，被告邢伟丽作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告邢伟丽偿还借款25000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务；被告曹永磊未提交证据证明其不应当承担还款责任，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢伟丽、曹永磊于本判决生效后十日内共同偿还原告徐宁借款25000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告邢伟丽、曹永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年四月七日
书记员 王素平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3640号之一
原告：彭清平，男，1971年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市五洲房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路530号。
法定代表人：徐建存，公司董事长。
被告：金标平，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省人，住宜春市袁州区。
被告：廖美珍，女，1974年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理原告彭清平与被告宜春市五洲房地产开发有限公司、金标平、廖美珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭清平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清平撤回起诉。
案件受理费1450元，予以免交。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王考华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1305号
罪犯江蒙军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人江蒙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月30日起至2027年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分155分，并被评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯江蒙军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江蒙军减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2026年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6168号
罪犯王庆，男，汉族，中专文化，1989年5月9日出生于湖北省罗田县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月31日作出(2011)澄刑初字第1662号刑事判决，以被告人王庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月23日止），并处没收财产人民币三十万元；责令被告人王庆等三人退赔违法所得人民币73万余元，发还被害单位，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2820号刑事裁定,对罪犯王庆减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年2月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王庆在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2548号
上诉人（原审被告）:周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，现住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈华明,男,汉族,1963年11月1日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）：叶明全，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，现住重庆市万盛区。
上诉人周明丽与被上诉人陈华明、李禄勇、叶明全建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2008号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周明丽及其委托诉讼代理人杨青松与被上诉人陈华明及其委托诉讼代理人严远谋、被上诉人叶明全参加了询问，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周明丽以已与对方达成和解为由，于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周明丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周明丽撤回上诉。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人周明丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十五日
（院印）
书记员 邬昌杰
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执恢121号
申请执行人周留圈，男，汉族。
被执行人白宏彬，男，汉族。
关于申请执行人周留圈申请执行被执行人白宏彬合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初6327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执恢121号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4879号
申请执行人：胶南市琅琊供销合作社，组织机构代码。
法定代表人：刘全忠，主任。
被执行人：肖常华，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人肖常华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2591号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3025.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5858号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：桑军，男，汉族，1972年11月5日出生，住成都市高新区。
被告：杨金花，女，汉族，1973年6月14日出生，住四川省达县。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被桑军、杨金花物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告桑军、杨金花物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈悦静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��吉民初字第1263号
原告王某某。
委托代理人石吉召。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人石吉召、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月份打工时认识，2005年女方没有得到家人同意就跟随被告同居。2007年农历8月9日生下长女杨柳春，2007年12月18日领取结婚证，2010年农历11月12日月生育儿子杨铁松。由于被告常赌博并经常殴打原告导致夫妻间感情不和，故诉讼至法院，请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨柳春由原告抚养，儿子杨铁松由被告抚养；3、双方对儿女相互有探视权。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、计划生育手术证明书，拟证明原告王某某于2011年5月4日做了结扎手术的事实。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告与被告经常因为钱的原因争执吵闹，原、被告的婚姻关系不好原告父母也有责任。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于2004年6月相识、恋爱、随后同居，于2007年8月9日（农历）生下长女杨柳春，2007年12月18日在吉首市民政局登记结婚。2010年11月12日（农历）生育一子杨铁松。原、被告结婚初期感情较好，但自小孩杨铁松出生后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月初回娘家居住至今。
本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱，生育一女后领取结婚证，双方感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以双方感情纠纷与原告父母有很大关系为由不同意离婚。考虑原、被告婚后几年感情尚好，两个子女尚小，虽然近年双方常因家庭琐事发生纠纷以至于分居，双方应从有利于维护家庭生活及子女成长的角度考虑，在今后的生活中，互谅互让，加强相互间的交流和沟通，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 向魁胜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第04155号
原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会大厦十楼，组织机构代码68148148-6。
负责人陈星，总经理。
委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。
被告肖波，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司诉肖波房屋租赁合同纠纷一案中，原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费6737元，减半收取3369元，由原告和巽房地产经纪（深圳）有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 王绪权
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第00003号
申请执行人付本银
被执行人荣维平
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第01811号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人荣维平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人付本银借款，但被执行人荣维平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人荣维平有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣维平的收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7416号
原告定边县某某地基工程有限公司,
被告李某某
被告榆林某某建设开发有限公司
本院在审理定边县某某地基工程有限公司与榆林某某建设开发有限公司,李某某合同纠纷一案中，原告定边县某某地基工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7540元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭亚军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初542号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，村民。
委托代理人魏某乙，男，汉族，村民，系魏某甲之父。
委托代理人陈某甲，女，汉族，村民，系魏某甲之母。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告魏某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑某某、被告魏某甲的委托代理人魏某乙、陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月8日被告魏某甲因急需用钱向原告借款80000元，约定借期三个月，逾期滞纳金每天本金的2%。被告陈某乙对该借款进行担保。到期后经多次催要被告拒付，为维护其合法权益，故诉请：1、判令被告魏某甲归还借款本金80000元，并承担逾期滞纳金28800元；并由被告陈某乙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲的委托代理人辩称：借钱属实，魏某甲只签了名字，但没见钱。钱让曾科拿走了。当时曾科买车，魏某甲名字报的户，是用这个车做抵押贷的钱。
被告陈某乙辩称：魏某甲当时叫我去帮忙担保，说是三个月就还了，至于用车做抵押一事不清楚。
原告为支持其主张提供借款合同及借条一份，证明借款事实。
被告魏某甲的委托代理人质证意见为，名字不是魏某甲写的，对合同的真实性不认可。
被告陈某乙质证意见为，借款合同上其签名属实。
本院对原告的证据真实性予以采信。
被告魏某甲的委托代理人提供曾科的承诺一份，证明用车做抵押的借款与魏某甲无关。
原告质证意见为，对协议的真实性及证明目的不认可。
被告陈某乙质证意见为，对车的事不知情。
本院对被告魏某甲的证据，因无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：2014年8月8日被告魏某甲与原告订立借款合同，约定借款80000元，借款期限三个月，还款日期为2014年11月7日，并约定违约责任为，逾期每天按借款本金2%的标准收取滞纳金。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。曾科、陈某乙、曾辉对该借款进行担保并签名。同时，被告魏某甲书写借据一份，载明：“今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，于2014年11月7日前归还。借款人：魏某甲。借款日期：2014年8月8日。”借款到期后，原告催要未果于2016年1月26日诉至本院。本案审理过程中，因曾科涉嫌刑事被羁押，原告自愿申请撤回对曾科的诉讼。
本院认为：被告魏某甲在该借款合同上签名并书写借据，其辩称未拿钱的理由不能成立，故原告与被告魏某甲之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告魏某甲应当按照约定期限归还借款。因被告逾期清偿，原告自愿要求被告按照年利率24%的标准承担借款之日至起诉之日期间的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙虽然作为连带责任保证人，但原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈某乙免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由魏某甲于本判决生效后三十日内一次性归还杨某某借款80000元，并承担逾期滞纳金28800元。
二、驳回杨某某要求陈某乙承担连带责任的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1285号
原告：郑宝利，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司员工。
原告郑宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称开平人保）保险合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宝利的委托代理人刘淑岚、被告开平人保的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝利诉称，原告系驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车车主，陈向东系司机。2015年5月2日5时50分，陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车沿205国道行驶至滦县滦州镇东驼子头小学北侧时，因雨天路滑，操作不当，撞到公路右侧的滦州镇东驼子头小学的房屋及交通运输局的花墙、及刘向军放在房屋前的自行车及煤堆，造成车辆受损，房屋、花墙及自行车损坏、陈向东受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陈向东负事故全部责任。事故发生后陈向东被送往医院治疗共花费：医疗费52332.79元。事故车辆由河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102904元，公估费3087元，施救费7500元。赔偿刘向军自行车等损失800元，赔偿东驼子头小学的房屋等损失14000元，赔偿交通运输局的花墙4000元。原告损失共计184623.79元。因原告在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），车上人员险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失予以赔偿，司机陈向东的医治损失由被告在车上人员险限额内赔偿50000元。车辆损失由被告在车损险限额内赔偿113491元。其他损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由商业三者险（不计免赔）限额内赔偿16800元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项损失182291元。
被告开平人保辩称，我司要求承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，因其为营运车辆也需要提供营运许可证和运输操作证明。在真实事故的基础上在符合保险合同条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。关于司机陈向东的损失，因为冀XXXX**投保了第三者责任险5万元包含不计免赔，不能超过保险限额，原告主张车损102904元过高，我司委托河北圣源祥公估报告中确定该车的损失为58650元，因为相差数额巨大要求对该车重新鉴定款的规定自身车损免赔率为5%，我司对三者损失同样委托圣源祥公估公司进行了评估房屋14000元，护栏损失4000元。原告施救费过高，应当按照河北省施救办法管理规定进行计算。另外，陈向东的损失票据、病案、用药明细、诊断证明、出院证均无证据，且没有任何证据显示郑宝利已经向陈向东赔付了不低于5万元的相关医疗费用，其他意见质证和答辩时发表。
经审理查明，2014年9月2日至2015年9月1日，郑宝利为自己所有的冀XXXX**重型普通半挂车在被告处投保了交强险、247000元车辆损失险、5万元车上人员责任险。冀XXX**挂号投保了5万元第三者责任险，均包含不计免赔。2015年5月2日5时50分，原告郑宝利德雇佣司机陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车沿205国道行驶至滦县滦州镇东驼子头小学北侧时，因雨天路滑，操作不当，撞到公路右侧的滦州镇东驼子头小学的房屋及交通运输局的花墙、刘向军放在房屋前的自行车及煤堆，造成车辆受损，房屋、花墙及自行车损坏、陈向东受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陈向东负事故全部责任。事故发生后陈向东被送往唐山市第二医院住院治疗27天被诊断为左尺骨远端开放粉碎骨折，左前臂开放伤，左肩胛骨体部闭合粉碎骨折等，共花费医疗费52332.79元。冀XXXX**号车辆由河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102904元，花去公估费3087元。经滦县交警部门调解，陈向东赔偿三者房屋损失14000元，三者护栏损失4000元。赔偿刘向军自行车等损失800元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故来院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失182291元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、公估报告、公估费票据、交通事故损害赔偿调解书、保单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告的雇佣司机陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成的人伤和财产损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告郑宝利诉请的陈向东的医疗费应由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿，给三者造成的损失应由交强险和第三者责任险限额内赔偿，冀XXXX**号车的车损应由车辆损失险限额内赔偿。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。但其诉请的施救费因不符合河北省道路救援的收费标准，本院不予采信，根据事故的地点和施救的地点，本院酌情支持1200元。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定的意见因理由不充分本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额赔偿原告郑宝利已付陈向东的医疗费50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的损失16800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告郑宝利车损102904元，公估费3087元，施救费1200元。合计107191元。
五、驳回原告郑宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年九月八日
书记员 王雅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2347-1号
原告：王小玲，住安徽省合肥市庐阳区XX室。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：汪绪兵，住安徽省巢湖市庐江县XXX。
被告：刘宏平，住安徽省巢湖市庐江县XXX。
被告：罗静，住安徽省肥东县复兴乡XXX。
被告：彭刚，，住安徽省合肥市庐阳区XXX。
本院于2016年4月28日作出（2016）皖0103民初2347号财产保全的裁定，原告已于2016年8月4日申请解除对被告刘宏平及担保人余忠俊名下的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：、
一、解除对被告刘宏平名下的位于合肥市XXX室（产权证号：合庐XXX号）房屋的查封；
二、解除对担保人余忠俊提供担保的位于合肥市绩溪路XXX室（房地权证合蜀字第X**号）房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年八月十二日
书 记 员 贾红燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3369号
原告陆翠娥。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告姚飞。原告陆翠娥与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠娥及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼。被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠娥诉称，被告系原告的干儿子。被告曾以生意周转为由向原告借款，原告刚出售房产，身边留有大量现金，故陆续借给被告人民币(以下币种均为人民币)800,000元，其中400,000元原告通过儿子黄勇向被告支付。双方还约定其中400,000元以月利率1%支付利息。被告曾分两次支付原告以400000元为本金按月利率1%计算自2009年12月21日至2012年12月20日之间的利息。自2013年开始，被告拒绝支付利息。后经协商，双方于2015年3月10日达成还款协议，被告承诺于2015年3月31日前还本付息。但经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，且原告已经无法找到被告，故原告起诉来院，要求：被告归还原告借款800,000元并支付以其中400,000元为本金按月利率1%计算自2012年12月21日起至本判决生效之日止的利息。被告姚飞未作答辩。经审理查明：1、被告曾于2009年12月21日出具借条，其上载明，“今借陆翠娥现金40万元(肆拾万元)”。2、被告曾于2015年1月19日出具证明，其上载明，“借陆翠娥、黄勇现金80万(捌拾万)在姚飞茂远股份资产中间抵还，但最终结帐由我来结。”3、被告(乙方)又于2015年3月10日与原告(甲方)签订还款协议，约定：“1、乙方姚飞从2009年12月21日开始至2014年5月份之前，先后向甲方陆翠娥母子俩借款用于生意周转共计80万元，(其中在2009年12月21日借的40万元的借款，当时约定借款1分利息计算)；2、乙方姚飞目前尚欠甲方借款人民币捌拾万元(800,000元)，其中含甲方的儿子黄勇于2014年3月份至5月份之间支付乙方姚飞的肆拾万(400,000元在内)；3、乙方姚飞承诺在2015年3月31日之前，付清全部捌拾万借款，如到时无法还清借款，姚飞同意以杨桃路门面房商铺抵押，并根据此房产的平方价值相互结算，多退少补……”4、被告还于2015年4月2日出具证明，其上载明：“杨桃路商铺今日开始由陆翠娥接受直到还清80万为止。如还不出，按国家法历照办。”以上事实，有原告陆翠娥提供的借条、还款协议、证明及原告的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款并支付约定利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、还款协议和两份证明可以相互印证原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在还款协议中对还款期限进行了重新约定，被告应按照该约定按期归还借款。现被告未到庭就其收取及归还借款或支付利息的情况提出抗辩，而原告要求被告返还相应借款并按照还款协议中双方确认的约定利率支付利息的诉请于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆翠娥借款800,000元；二、被告姚飞于本判决生效之日起十日支付原告陆翠娥以本金400,000元并按月利率1%计算自2012年12月21日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,900元、保全费5,000元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初15号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖伟，男，1967年7月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因犯销赃罪，于1988年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年六个月，2000年被判处有期徒刑十个月，2001年被判处有期徒刑一年六个月，2008年被判处有期徒刑一年六个月，2015年被判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留（2016年11月13日被抓获），同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人顾延生，男，1963年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因犯抢夺罪，于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑六年六个月，2006年被判处有期徒刑六个月，2007年被判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留（2016年11月13日被抓获），同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人肖伟、顾延生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人肖伟、顾延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年11月13日7时许，被告人肖伟、顾延生乘坐210路公交车行至沈阳市皇姑区宁山中路车站附近时，被告人肖伟在顾延生的掩护下，趁被害人孙某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有一部小米牌手机，后将所盗钱包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。二、2016年11月13日9时许，在沈阳市沈北新区236路公交车航空航天大学车站，被告人顾延生在肖伟的掩护下，趁被害人魏某不备，将其随身携带的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。二被告人于当日16时许在沈阳市皇姑区华山路255路公交车站附近被公安机关抓获。
综上，被告人肖伟、顾延生均参与盗窃两起，盗窃财物总价值均为人民币850元。被盗两部手机经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人肖伟、顾延生在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、魏某的陈述，证人杨某、刘某某、蒋某某的证言，被盗财物照片，沈价认定（2016）第01061号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人肖伟、顾延生供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人肖伟、顾延生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖伟、顾延生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾延生因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人肖伟、顾延生能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,200元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十三日起至二○一七年八月十二日止）
二、被告人顾延生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,200元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十三日起至二○一七年六月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白晶
二〇一七年一月十三日
书记员 姚珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第161号
原告张某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。
经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金242556元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张某某已缴纳诚意金242556元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1710号之一
申请执行人：付蒋伟。
被执行人：刘刚。
本院在执行付蒋伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3085号民事判决书，于2016年10月13日向刘刚发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人刘刚未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘刚长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1710号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年四月七日
书记员 郑 雷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第374号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告祁海兵，男，1976年2月10日出生，无业。
被告王利梅，女，1962年9月25日出生，职工。
被告王海涛，男，1982年9月18日出生，职工。
被告郅立杰，男，1980年4月10日出生，职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告祁海兵、王利梅、王海涛、郅立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告祁海兵、王利梅、王海涛到庭参加诉讼，被告郅立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告祁海兵向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，约定月利率9.75‰，借款期限为12个月。被告王利梅、王海涛、郅立杰为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元、利息8522.67元，本息合计108222.67元。被告王利梅、王海涛、王海涛对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
被告祁海兵辩称，借款事实存在，其中我使用了50000.00元，被告王海涛使用了50000.00元，我三个月内就偿还我使用的部分。
被告王海涛辩称，我承认借款事实，我确实使用了这其中的50000.00元，我在一个月内就可以偿还。
被告王利梅辩称，我承认借款事实，如果被告祁海兵、王海涛没有还款，我愿意承担保证责任。
被告郅立杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月22日被告祁海兵向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为9.75‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。被告王利梅、王海涛、郅立杰为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元、利息8522.67元，本息合计108222.67元。被告王利梅、王海涛、郅立杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农商行个人借款合同复印件一份（与原件核对后无异议），用以证明原告太仆寺农商行与被告祁海兵订立了借款合同，被告祁海兵现尚欠本金99700.00元、利息8522.67元未偿还。被告王利梅、王海涛、郅立杰系该笔借款的连带保证人，应承担保证责任。
被告祁海兵、王利梅、王海涛的质证意见为，对原告出示的证据予以认可。
被告郅立杰未向本院提供证据，亦未到庭进行质证。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告祁海兵订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告祁海兵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元及利息8522.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利梅、王海涛、郅立杰在借款合同与展期合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王利梅、王海涛、郅立杰与被告祁海兵对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海兵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司借款本金及利息共计人民币108222.67元；
二、被告王利梅、王海涛、郅立杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取1232.50元，由被告祁海兵负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王利梅、王海涛、郅立杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一五年十二月九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初839号
原告张某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月一日
书记员 丁春雨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初5489号
原告：王梅荣，女，1974年10月19日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连娱派文化发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘慧云，系该公司企划。
被告：刘慧云，女，1971年9月26日生，汉族，住大连市中山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告王梅荣诉被告大连娱派文化发展有限公司（以下简称娱派文化）、刘慧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告娱派文化向原告支付石材及加工费709244.34元；2.被告娱派文化向原告支付2016年2月1日起至款项付清之日止期间的迟延付款违约金，按银行同期贷款利率1.5%计算；3.被告刘慧云就上述被告娱派文化所负债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，原告与娱派文化签订《合同书》，约定由原告向其提供经加工的天然石材用于装修位于大连市中山区昆明街的2046量贩式KTV。根据合同附件《理石报价单》，合同签订时的预算金额总计为820810元，最终结算以实际发生量为准。合同签订后，被告娱派文化按照约定在2015年11月7日向原告支付了第一笔合同预付款20万元，原告按照被告娱派文化的要求开始进行选材加工，并从2015年11月14日开始向其指定的地点送货。2015年11月20日，娱派文化按照约定向原告支付此日期前原告已供货的金额83456.70元。此外，原告仍旧按照约定向被告娱派文化供货，被告却以资金紧张为由未能按时、足额付款，但承诺会尽一切办法付款，请求原告继续配合及时供货。被告娱派文化虽付款不及时，但尚能做到不定期付款，原告便坚持履行合同，向其供货直至2016年1月13日，供货总金额为1305379.64元。被告娱派文化陆续付款至2015年12月19日，包含合同签订后支付的定金，截止目前合计付款额为596135.30元，欠付石材及加工款合计709244.34元。经原告提供石材而装修的酒吧在2016年1月就已经营业，但被告至今尚未向原告支付全部款项。原告多次催要，被告娱派文化始终以资金紧张为由予以拖延。原告认为，被告娱派文化迟延付款构成违约，给原告造成经济损失。另，被告娱派文化系一人有限责任公司，被告刘慧云为其唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原、被告均认可系被告大连娱派文化发展有限公司向大连市甘井子区迎客路联谊石材处购买天然石材，买卖关系的双方主体应为大连市甘井子区迎客路联谊石材处和被告大连娱派文化发展有限公司，虽原告系大连市甘井子区迎客路联谊石材处的经营者，但当事人应为个体工商户，而非原告，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅荣的起诉。
案件受理费11130元，免于收取。保全费4180元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月六日
书 记 员 于晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4344号
原告：肖玉华，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田云华，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告肖玉华与被告蒋毅、田云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告蒋毅、田玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款19万元及利息（利息以19万元为基数，从2015年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年2月，被告蒋毅因资金周转多次向原告借款，并约定了月利率2%，原告按照约定通过银行转账和现金支付的方式前后共计借支给被告19万元。2015年2月21日，被告蒋毅向原告出具3张借条，分别载明借到原告6.5万元，于2015年4月底前还清；分别载明借到原告9.5万元，于2015年4月底前还清；借到原告3万元，于2015年5月底前还清。借款后，被告未向原告支付过利息及偿还本金。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告田云华也有偿还该借款的义务。
被告蒋毅、田云华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、中国邮政银行交易明细、婚姻登记档案等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月至10月期间，被告蒋毅向原告肖玉华借款，原告肖玉华通过银行转账和现金支付的方式共计向被告蒋毅出借19万元。2015年2月21日，被告蒋毅向原告肖玉华出具借条三份，分别载明借到原告肖玉华6.5万元、9.5万元、3万元，并约定其中6.5万元和9.5万元两笔款项于2015年4月底还清，3万元于2015年5月底前还清，“如未还清按原利息计算”。借款后，被告蒋毅未支付利息和偿还本金。2010年3月3日，被告蒋毅与被告田云华在重庆市合川区民政局办理结婚登记。
本院认为，依法成立民间借贷关系，应受法律保护。被告蒋毅向原告肖玉华借款19万元并出具了借条，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告蒋毅支付了借款，原告肖玉华与被告蒋毅的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋毅应该按照借条的约定向原告肖玉华偿还借款本金19万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中仅载明“如未还清按原利息计算”，并未约定具体利息，原告也未举证证明原、被告关于利息的约定，故本院认定原、被告对本案借款利息没有约定，故被告蒋毅应当从借条载明的还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于二被告是否应当承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，借条虽然都只有被告蒋毅的签名，但借条都产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告肖玉华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋毅、田云华在本判决生效后十日内向原告肖玉华返还借款19万元及利息（利息以16万元为基数从2015年5月1日起按年利率6%支付至付清之日止；利息以3万元为基数从2015年6月1日起按年利率6%支付至付清之日止）；
二、驳回原告肖玉华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，共计4500元，由被告蒋毅、田云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李思瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3001号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。组织机构代码：72407205-0。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55113808-1。
法定代表人：乐川宙。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55798626-8。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，女，1957年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈幸，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈吉，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：乐川宙，男，1982年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司归还借款本金1500000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年11月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产为其他案件设有抵押且被慈溪市人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人提供的财产线索均已核查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人初志强，男，1972年9月20日出生，汉族，住文登区泽头镇泽头村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人初志强信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1246号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日立案执行。
本案执行过程中，1、2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行；
2、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
经本院多次查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，
未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1246号民事判决书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦宪东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初859号
原告董某某,男,汉族。
委托代理人刘兴旺，重庆市周立太律师事务所律师。
被告黄某某,女,汉族。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年3月在福建省南安市务工时相识恋爱，之后同居生活，2010年1月18日生育一子，取名胡某甲。2011年9月在福建省南安市民政局办理《结婚证》，同年12月26日被告将户口迁到重庆市巫溪县下堡镇金狮村原告董某某一起。2013年正月原、被告一起到福建省南安市务工，期间原告得病，被告在原告生病期间，对原告不闻不问，夫妻感情逐渐冷淡，原告于同年9月带孩子回老家生活，自此被告就没有回过家，对孩子也不尽抚养义务，原、被告分居生活至今。现原、被告间已无夫妻感情可言，请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某甲随原告生活，被告每月给抚养费400元，至孩子18周岁止，且一次性给付；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某对原告主张的原、被告相识、生子、办理《结婚证》及3013年9月起分居生活的事实无异议，对原告离婚和婚生子胡某甲随原告生活，被告给抚养费无异议，但认为原告要求被告每月给抚养费400元过高，被告虽有工作但工资不高，只能每月给200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的抚养费每月400元还是200元，是分期给付还是一次性给付问题，本院查明：原、被告系农业户口，无固定收入，靠农业收入和务工收入维持生活。原、被告住所地重庆市2015年度农村居民人均可支配收入为10505元；重庆市巫溪县2016年度最低工资标准为月工资1400元。
本院认为：本案原告董某某起诉请求与被告黄某某离婚，婚生子胡某甲由原告直接抚养，被告每月给抚养费400元至孩子18周岁止。被告黄某某承认原告董某某离婚和孩子胡某甲由原告直接抚养，没有违反法律规定，本院予以支持。对每月给400元抚养费的请求，被告黄某某只承认每月给200元。按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告住所地上年度的农村居民人均可支配收入是10505元，可视为是当地的事实生活水平。诉讼过程中，被告答辩称，被告有工作，只是工资不高，应视为不低于当年最低工资标准，综上，原告直接抚养孩子，诉请被告每月给400元抚养费，未超过当地的实际生活水平和被告的负担能力，应予支持。原告诉请被告一次性给付清楚的诉请，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。因抚养费的支出不是一次性的，加之原告也没有举证证实被告有一次性给付的经济能力。本项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告董某某直接抚养，被告黄某某每月给抚养费400元，至婚生子胡某甲18周岁止。被告黄某某于每月10日前给清当月抚养费。
三、本案依法减半收案件受理费120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 廖子怀
二〇一六年四月十八日
书记员 廖建玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1684号
申请执行人：阮怀寿，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第03668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款3723元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初297号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，司机，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月22日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日，同年4月1日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日15时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区阳光小区对面“馋嘴鸭”火锅店内与被害人陈某某因言语不合发生口角，后刘某某用白瓷杯、拳头将陈某某面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某右侧面部的损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
另查明，2016年4月1日被告人刘某某与被害人陈某某家属达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，常住人口基本信息、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，赔偿协议、收条，视频资料，行政处罚决定书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】32号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宁布
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1450号
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告赵欣，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住阜新市彰武县平安乡二道沟村。
本院在审理原告姜焕武与被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜焕武负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梦瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初972号
原告张某某，男，生于1953年5月13日，住陕西省岐山县凤鸣镇。
被告马某某1，男，约42岁,住青海省化隆县。
被告马某某2，男，生于1982年1月20日，住青海省化隆县。
本院在审理原告张某某与被告马某某1、马某某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 杨颖
二〇一八年七月四日
书记员 赵美
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1814号之一
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。
法定代表人杨庆涛，总经理。
被执行人马风波，男，1972年8月31日出生，汉族，住威海市古寨东路。
被执行人曲军连，女，1972年7月26日出生，汉族，住威海市古寨东路。
被执行人苗滟美，女，1970年8月1日出生，汉族，住威海高技术产业开发区王府家园。
被执行人赵晓光，男1972年7月3日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人马风波、曲军连、苗滟美、赵晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）威环翠证经字第67号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法委托评估机构对被执行人苗滟美所有的、位于威海市盛世花园**号***室房产进行评估，因申请执行人拒不垫付评估费用，故无法处置上述房产；后经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）威环翠证经字第67号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘大海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2703-1号
原告毕太顺。
被告从战田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
负责人徐勇，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1365号
罪犯张荣通，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年1月8日作出（2013）犍为刑初字第9号刑事判决，以被告人张荣通犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑8个月，刑期至2017年1月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张荣通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分60分，被监狱病残鉴定小组认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张荣通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣通减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更681号
罪犯发大，男，1985年4月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人发大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯发大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯发大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯发大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯发大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯发大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寇剑斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
［2014］沈中行初字第34号
原告：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，无业。
被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系该区长。
委托代理人：王涛，男，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张立明诉被告沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，于2014年1月2日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告张立明，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
2013年12月16日，被告沈阳市和平区人民政府作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，决定：“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人（张立明）的行政复议申请。”
原告张立明诉称，本案诉讼住宅位于沈阳市和平区文萃路，母亲是产权人，于2004年病逝。2013年10月28日原告看到涉诉住宅已被非法拆除。原告找开发商，其工作人员告诉原告应找和平区拆迁局。原告报警，11月6日三好派出所高所长告知是和平区拆迁局行政行为，拆迁局的负责人会给原告打电话。11月7日原告接到拆迁局冯同志电话，谈拆迁补偿和赔偿室内物品损失问题，没有达成合议。11月8日，原告向被告申请复议，被告驳回申请人的行政复议申请。被诉复议决定违背事实，请求本院撤销复议决定。
原告张立明向本院提交以下事实证据：证据1、报警情况登记表，证明强拆时间及告知行政行为人是和平区拆迁局；证据2、关于国有土地使用权的批复；证据3、关于收回国有土地使用权的决定；证据4、房屋拆迁许可证，证据2-4证明本案诉讼强拆住宅楼房是二期拆迁事实。
被告沈阳市和平区人民政府向本院递交了书面答辩状，辩称该政府具有作出复议的法定职权，程序合法。张立明没有提供证
据证明其房屋是由沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局拆除，该局亦没有实施拆迁行为。该政府认定事实清楚，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：证据1、复议申请书；证据2、行政复议申请补正通知书；证据3、行政复议答复通知书；证据4、行政复议答复书；证据5、送达回证，证据1-5证明被诉行政复议程序合法。证据6、房屋拆迁许可证；证据7、延长拆迁期限公告，证据6-7证明被申请人不是拆迁人。被告向本院提交了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为法律依据。
本案在审查时，原告对被告提供证据1-3、5无异议；对证据4有异议，认为不真实违法；对证据6认为已经作废；对证据7，认为是伪造的。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为不能实现证明目的。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的1号证据，能够证明原告已经报警；其他证据的证明目的与本案无关，不予采信。被告提交的1-5号证据，能够实现证明目的，予以采信；被告提供的6-7号证据，不能实现证明目的，不予采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年10月28日，原告张立明发现其母亲（已死亡）位于文萃路4-13号151的住宅被拆除，张立明经多方查找认为是沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的强制拆迁行为，遂向被告沈阳市和平区人民政
府提出行政复议，要求确认该局强制拆迁行政行为违法。沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局在复议程序中答辩称该局没有实施强拆行为。被告沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日，作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，认定：“经审理查明：2013年10月28日，申请人张立明母亲的房屋被拆除，申请人未能提供相应证据证明该房屋系何单位、个人所拆除；被申请人在行政复议答复中称也未实施上述拆迁行为。本机关认为：申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，被申请人也未实施上述拆迁行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人的行政复议申请。”原告不服，诉至法院。
另查，2013年10月28日张立强（张立明的弟弟）就涉诉房屋被拆除一事报警，但公安机关接警后未立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告沈阳市和平区人民政府是法定的复议机关。原告张立明母亲的房屋被拆除后，原告经过多方查找，均告知系沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的拆迁行为，基于此原告向被告申请复议要求确认行政强拆行为违法。原告作为自然人，其举证能力有限，在报警未予立案的情况下，很难提供确切证据证明涉诉房屋是被何单位、个人拆除。被告仅因申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，且被申请人自称未实施拆迁行为为由，就作出被诉决定书驳回了张立明的复议申请，属认定事实不清、主要证据不足，未尽复议职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日作出的沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》；
二、责令沈阳市和平区人民政府在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；……
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条：根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
（一）判决被告重新作出具体行政行为；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1190号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:徐国明,现住农安县。
被申请人于2011年11月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐国明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第755号
原告天津市新津达服饰绣品有限公司。法定代表人张建忠。委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。被告联华超市股份有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人刘相红。原告天津市新津达服饰绣品有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许剑，被告的委托代理人刘相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新津达服饰绣品有限公司诉称，原告(供应商编号13844)与被告于2006年建立业务关系，由原告向被告供应纺织品、床上用品等物品，货款滚动结算。截止2011年12月31日，原告向被告供货合计金额人民币XXXXXXX.09元(以下币种均为人民币)，被告付款XXXXXXX.07元，扣除相关费用689562.23元，被告尚欠452775.79元货款未付。原告多次催要，被告始终无理拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付货款452775.79元；2、承担本案诉讼费用。被告联华超市股份有限公司辩称，对原告所述的供货、付款金额没有异议，根据合同原告应支付被告费用合计金额为XXXXXXX.32元，扣除这些费用后被告不欠原告货款，故不同意原告诉请。经审理查明：原告(供应商编码为13844)与被告签订了2006年度《委托销售协议》，协议约定，被告提供经营场所和相关服务销售原告的床上用品等商品；原告向被告支付相应费用；被告于收货月月底后45天付款。协议有效期为2006年1月1日至2006年12月31日止。同时还约定，本协议约定的有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。2007年至2011年原、被告每年均又签订《委托销售协议》，内容类似于2006年所签协议。2006年至2011年期间，原告向被告供货金额为XXXXXXX.09元(其中：2006年为970256.28元、2007年为562097.29元、2008年为XXXXXXX.01元、2009年为XXXXXXX.50元、2010年为XXXXXXX元、2011年为636610.01元)，被告已支付货款XXXXXXX.07元。被告认为，2006年至2011年，原告应支付费用共16项合计金额为XXXXXXX.32元。原告同意支付费用XXXXXXX.06元；不同意支付130797.26元【其中：1、促销区域劳务费14411元(其中：2010年为9580元、2011年为4831元)，2、TG费93730元(其中：2006年为17900元、2007年为9900元、2009年为25400元、2010年为19400元、2011年为21130元)，3、物流费19442.26元(其中：2008年为10700.04元、2009年为8742.22元)，4、2006年其他扣费2500元(其中：2006年为500元、2009年和2010年各为1000元)，5、2011年月饼券714元】，认为没有合同、履行依据。现原告因与被告费用协商不成而诉至本院。以上事实，有原告提供的2009年度《增值税发票》，被告提供的2006年至2011年《委托销售协议》、《费用清单》，原、被告庭审中的陈述等为证。审理中，原告表示原告供货XXXXXXX.09元，减被告付款XXXXXXX.07元、原告应付费用XXXXXXX.06元，被告尚欠货款56093.96元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付货款56093.96元。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。对于原告不确认的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对自己主张的各项费用予以举证证明，鉴于被告对争议部分收费，未提供合同依据和履行依据，故本院采信原告的意见。现原告要求被告付清货款的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市新津达服饰绣品有限公司货款人民币56093.96元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1202元，减半收取计人民币601元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万法行初字第00017号
原告重庆市信德建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园步行街，组织机构代码：68894967－8。
法定代表人谭世坤，董事长。
委托代理人李军，男。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清,男，系该局工伤生育保险科干部。
第三人杨宗平，男，。
原告重庆市信德建筑劳务有限公司（以下简称信德建司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤行政认定一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年3月27日由李亚飞担任审判长，与人民陪审员王彦力、汪雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德建司的委托代理人李军、被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人杨宗平均到庭参加诉讼。开庭审理后，原告信德建司2014年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告信德建司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市信德建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市信德建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 桃