广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2853号
原告：谢金铜，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：龙亚春，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
主要负责人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司工作人员。
原告谢金铜诉被告龙亚春、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金铜的委托诉讼代理人司徒旭照，被告中华联合财保湛江公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告龙亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金铜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告医疗费38097.59；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，龙亚春驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由东莞往湛江方向行驶，当天3时1分，行驶至开平市花园红绿灯时与行人谢金铜发生碰撞，造成谢金铜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢金铜承担此事故的主要责任，龙亚春承担此事故的次要责任。事故后，原告当天被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年7月5日转到南昌市洪都中医院进行住院治疗，一直住院治疗至今，2017年6月29日至2017年8月10日共产生医疗费：121493.98，被告仅支付了16500元，余款两被告至今分文未付。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保湛江公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿，故诉至法院。
被告龙亚春辩称：2017年6月29日，我驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由东莞入湛江方向行驶，当天3时1分，行驶至开平市红绿灯与行人谢金铜发生碰撞，伤者谢金铜被送往开平市中心医院救治。当晚为了救治伤者，我为伤者在医院垫交了陆仟伍佰元整（6500元）。后来伤者出院时，我把押金单交给了伤者办理出院，现手上只有复印件。我请求法院在计算赔偿时减去这部分款项。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财保湛江公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿伤者的损失。
被告中华联合财保湛江公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。具体答辩如下：一、我公司承保了桂Ｋ×××××号营业货车的交强险及机动车第三者责任保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。二、我公司垫付了原告10000元医疗费，超出交强险限额按责任承担。三、经交警认定书认定桂Ｋ×××××号货车司机龙亚春负事故的次要责任，根据商业保险示范条款机动车第三者责任保险第二十三条规定：被保险人机动车负次要责任，承担责任比例为30%，原告损失超出交强险限额部分，我公司承担30%赔偿责任。四、对原告医疗费损失中应当扣除非社保用药及交强险医疗费限额后按照30%由我公司承担，超出国家基本医疗保险范围的，我公司不负责赔偿。五、诉讼费我公司不承担。
原告谢金铜在案件审理过程中提交证据有：1、原告身份证；
2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明、住院费用明细清单、医疗费收费收据及发票、南昌市洪都中医院的病情处理意见书、催收缴住院费通知、住院病人费用汇总清单。
被告龙亚春在举证期限内提交证据有：1、龙亚春身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证；2、原告谢金铜在开平市中心医院治疗的结算票据。
被告中华联合财保湛江公司在举证期限内没有提交证据。
被告龙亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谢金铜提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，龙亚春驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由东莞市往湛江市方向行驶。当天3时1分，行驶至开平市花园红绿灯时与行人谢金铜发生碰撞，造成谢金铜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢金铜承担此事故的主要责任，龙亚春承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告谢金铜自2017年6月29日至2017年7月5日在开平市中心医院住院治疗，出院诊断：左小腿挤压伤，左内踝开放性骨折，肋骨骨折（右11-12），右肺挫伤，出院医嘱：出院后继续到相关医院治疗。后原告于2017年7月5日开始在南昌市洪都中医院住院治疗，现原告就截至2017年8月10日产生的医疗费提起诉讼。
被告龙亚春垫付了原告谢金铜医疗费6500元，被告中华联合财保湛江公司垫付了原告谢金铜医疗费10000元。
桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保湛江公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告谢金铜诉请的医疗费损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告谢金铜的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为121493.98元（包含开平市中心医院住院费用11795元、南昌市洪都中医院截至2017年8月10日的住院费用109698.98元）。
二、原告谢金铜诉请的道路交通事故医疗费的核赔。
桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保湛江公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担次要责任的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车与承担主要责任的行人原告谢金铜发生碰撞，致使行人原告谢金铜受伤。故对于原告谢金铜主张的因此次道路交通事故造成的医疗费用，应先由被告中华联合财保湛江公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险限额部分医疗费用121493.98-10000=111493.98元，应由桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车方按照40%即44597.59元承担赔偿责任，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故中华联合财保湛江公司也应赔偿。
综上所述，被告龙亚春垫付医疗费的6500元，被告中华联合财保湛江公司垫付的10000元均应予扣减，被告中华联合财保湛江公司应赔偿10000+44597.59-6500-10000=38097.59元给原告谢金铜。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告龙亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿38097.59元给原告谢金铜；
二、驳回原告谢金铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取计376元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。原告谢金铜已预交376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许彩燕