wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7161号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：白铁鸣。
被告：王洪军，男，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
北京小松工程机械有限公司与王洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，由北京小松工程机械有限公司负担。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈衡平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6205号
上诉人（原审被告）：贾良龙，男，1989年11月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1976年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人贾良龙因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，贾良龙账户与刘杰账户相互之间存在多笔经济往来，转账备注中经常备注“货款”、“购货”等字样，根据上述法律规定，在无借贷合意的情况下，不宜仅凭涉案60万元转账记录便认定双方之间存在涉案民间借贷法律关系。重审时应结合查明的下列事实进行综合认定：首先，对于刘杰账户向贾良龙账户转款中备注“合作款”以及王轩账户向刘杰账户转款中备注“暂借款”，一审均未予查明，应审查上述款项与师后磊、辛树建、贾良龙之间签订合作协议以及辛树建向师后磊的借款是否存在关联性，并根据查明的事实确定辛树建是否存在使用刘杰账户与贾良龙进行经济往来的情形。其次，如能认定辛树建存在使用刘杰账户与贾良龙进行经济往来的事实，本案需进一步查明贾良龙是否存在替辛树建偿还借款的情形，以便正确认定涉案款项的性质。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初2770号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人贾良龙预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 王俞卜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12168号
原告刘浩，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省新密市。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告河南利诚运输服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵。
本院在审理原告刘浩与被告河南利诚运输服务有限公司合同纠纷一案中查明，2013年3月7日，刘浩与河南利诚运输服务有限公司签订安全互助服务凭证一份，该凭证最后一栏中明确约定：“A：特别提醒：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助凭证，均是表见代理。此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本互助凭证内容及上述所列款项交纳互助费，并以此作为凭证，同意利诚公司互助规定执行。如有争议，由许昌仲裁委员会处理。”
本院认为，本案中，原告与被告在安全互助服务凭证条款中明确约定了，争议由许昌仲裁委员会处理。依照双方约定，本案应当仲裁管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元全部退还原告刘浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝众尊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7451号
申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号。
法定代表人：徐建良，总经理。
被执行人：北京谷食代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号D区109房间。
法定代表人：张正艳，经理。
本院在执行北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司与北京谷食代科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京谷食代科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,已将被执行人列入全国失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初428号
被告人
基本情况
姓名
张晓峰
出生
日期
一九七八年四月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人丁雪伟
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]176号
指控事实
2016年12月31日20时许，被告人张晓峰在登封市区北环路罗马假日酒店218房间，用随身携带的一把水果刀将孙某某背部左侧捅伤。经鉴定，孙某某背部的损伤程度为重伤二级。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
建议对被告人张晓峰判处有期徒刑二年，缓刑三年。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月16日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张晓峰初犯、偶犯，具有自首情节，归案后自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张晓峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，故对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人张晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月二十三日
书记员张宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3598号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：马世林，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告马世林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告马世林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告马世林在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××89的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，至今已经有透支款本金77212.43元、滞纳金4956.44元及利息17608.38元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金77212.43元、滞纳金4956.44元及利息17608.38元，共计99777.25元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告马世林身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告马世林的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告马世林使用的卡号为62×××89的信用卡的银行流水。证明1、被告马世林自2015年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有欠款本金77212.43元、滞纳金4956.44元及利息17608.38元未按照约定支付；4、在2016年9月15日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告马世林未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告马世林于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××89信用卡。自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年10月25日，产生透支款本金77202.5元、利息38140.06元、违约金4956.44元，共计120299.00元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告马世林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告马世林所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告马世林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币120299.00元（计算至2017年10月25日止）。自2017年10月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2290元，由被告马世林承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘菊英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执777号之一
申请执行人杨文茜，女，汉族，1957年9月28日出生，住西安市雁塔区，
被执行人廖时和，男，住西安市经济技术开发区，
申请执行人杨文茜与被执行人廖时和民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6571号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖时和未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文茜于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6571号民事调解书向被执行人廖时和发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人廖时和至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人廖时和名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为633040元及利息，未受偿金额为633040元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人廖时和纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执777号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5090号之一
原告：官玉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告官玉红与被告李光霞、王海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执494号之一
被执行人杨莉，女，1991年9月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。
本案执行中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终100号刑事判决中杨莉财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚易寒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更72号
罪犯朱启林，男，汉族，1975年6月25日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第29号刑事判决，以被告人朱启林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款、赃物依法予以追缴。朱启林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）安刑初字第0464号刑事判决,以被告人朱启林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部；涉案赃款、赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯朱启林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2030年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1574号之一
申请执行人：卢仰源，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省永定县。
被执行人：张井福，男，汉族，1973年12月01日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行卢仰源与张井福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人张井福名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金22000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执816号
王世俊、王修军、谢秀兰：
闫墙兰与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04818号民事判决书已经发生法律效力。闫墙兰于2016年8月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同赔偿闫墙兰各项损失49260元及延迟履行利息。
（2）负担案件诉讼费300元，执行费643元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4408号
原告：张祥薇，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
本院在审理原告张祥薇与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祥薇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张祥薇申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张祥薇撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张祥薇承担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执561号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织代码70288435-7。
法定代表人李新华，行长。
被执行人张迪，女，汉族，1985年3月12日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初212号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初212号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初13号
原告：苏春岭，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告:刘月辉，女，生于1975年5月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：谢铁棍，男，，汉族，住舞阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
委托诉讼代理人：林森，该公司员工。
本院在审理原告苏春岭与被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏春岭于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告苏春岭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏春岭撤回对被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费减半收取2181元，由原告苏春岭负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初44号
原告：周正清，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：黄安秀，女，1966年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：马建辉，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐孝珍，女，1969年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告周正清、黄安秀与被告马建辉、唐孝珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月22日，原告马建辉、唐孝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院按原告周正清、黄安秀撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告周正清、黄安秀负担。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第80号
申请执行人：姚维君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：吴惠亚，女，1969年1月31日出生，汉族，住象山县。
姚维君与吴惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月18日作出（2011）甬象商初字第810号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚维君于2011年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴惠亚未全部履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币54640元及利息。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年一月十三日
书 记 员 赵 刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第201号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某，于湖北省建始县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月28日被湖北省建始县公安局羁押，同年4月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕163号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。因被告人向某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2001年5月15日22时许，被告人向某伙同王宗兵、王宗浩、谭功权、张代东（均已判刑）经事先策划，在本区骆驼街道庙胜寺村双斢附近的耕渔路上伺机抢劫，在被害人秦某、梁某夫妇骑自行车经过该处时，几人即上前将两人所骑的自行车撞倒，尔后采用掴耳光、拳打脚踢、搜身等手段，劫得两被害人现金人民币357元、自行车1辆及价值人民币595元的“爱立信”T10型手机1部后逃离现场。
案发后，被告人向某于2010年3月28日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书，被害人秦某、梁某的陈述，同案人张代东、谭华平、王宗浩、王宗兵的供述，宁波市镇海区价格事务所价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人向某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人向某减轻处罚。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月28日起至2012年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 何园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初1927号
原告：高某，农民。
委托代理人：高某丙（原告之父），农民。
被告：付某，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告高某与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某丙、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2011年农历6月经人介绍订婚，2011年10月11日登记结婚，2013年农历3月1日生男孩某甲，2015年农历5月17日生女孩付某乙。原被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后性格不合。被告游手好闲，对原告和孩子不管不问，因此经常生气吵架。被告经常不回家，原告多次劝说，被告却因此经常殴打原告。2016年正月9日因夫妻生气，原告带女孩回娘家居住，现在原被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，男孩付某甲桐由被告抚养，女孩付某乙由原告抚养，依法分割财产。
被告付某辩称：原告陈述的事实有一些不属实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告付某2011年农历6月份经人介绍订婚，2011年10月11日登记结婚，2011年农历9月20日举行婚礼,2013年农历3月1日生男孩付某甲，2015年农历5月17日生女孩付某乙。原告诉称原被告双方性格不合，被告游手好闲，对家庭和孩子不管不问，已分居生活。被告不予认可，原告也没有提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告没有提交相应证据予以证明。且被告愿意改正以前做得不好的方面，并愿意做和好工作。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 全 海
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执121号之一
申请执行人：雷慧斌，又名雷会宾，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
被执行人：卞战西，男，汉族，40岁，住河南省嵩县。
本院执行雷慧斌与卞战西民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人卞战西的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，冻结了卞战西在金融机构的存款，查封了被执行人名下的小型汽车二辆，但未实际控制。在一审中，原告雷慧斌向法院申请冻结了被告卞战西在河南洛阳毛庄绿园实业有限公司的工程款242000元，本院已于2017年5月27日向河南洛阳毛庄绿园实业有限公司下达协助执行通知书，让其协助提取该工程款到嵩县人民法院账户，但该款仍未到位。经实地调查，被执行人卞战西于2015年8月全家外出，至今下落不明，本院依法将卞战西纳入失信被执行人名单，公告送达限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐光辉
助理审判员 付世勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范赤赤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1228号之二
原告：李欣芹，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：陈进财，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告李欣芹诉被告陈进财、廖国泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李欣芹向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣芹撤回起诉。
本案受理费减半收取2285元，由原告李欣芹负担。
审 判 长 王 大 伟
代理审判员 张成勇人民陪审员郭敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 培
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5582号
申请人北京海盛腾发商贸有限公司。
法定代表人张宝胜，总经理。
被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司。
法定代表人刘红，总经理。
本院在执行北京海盛腾发商贸有限公司与北京爱科泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初15425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执62号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县解放西路205号，企业机构代码67243303-6，营业执照注册号361125120000068。
法定代表人：徐春明，该行行长。
被执行人：程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行与程文财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执419号
申请执行人：新都区吉昌兴汽车维修设备经营部,住成都市新都区三河街道承顺街372号。
被执行人：郭军林,男性,1971年12月21日出生,住天全县。
本院在执行新都区吉昌兴汽车维修设备经营部与郭军林买卖合同纠纷一案中，经调查郭君林无存款、无可供执行财产，且下落不明，申请人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执419号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月一日
书记员 陈 波
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初45号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年1月9日出生于陕西省礼泉县，身份证号码610425198201090612，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省礼泉县史德镇穆家村四组，捕前租住于陕西省西安市雁塔区等驾坡村，无业。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人李某某，男，1991年11月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，村民。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】37号起诉书指控被告人穆某某、李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院副检察长谈建林、代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人穆某某在山西省太谷县指使被告人李某某驾驶安装着一台无线电发射设备的车辆（租用）向手机用户发送虚假信息。后被告人李某某驾驶该车从山西省太谷县出发，途径山西省祁县、平遥县、孝义市、霍州市、临汾市、陕西省韩城市、合阳县等县市向陕西省西安市方向行驶。被告人李某某沿途根据被告人穆某某的授意，使用手机及该设备，以中��工商银行95588客户服务的名义，向所经区域中国移动手机用户发送内容为“尊敬的工商客户：您的账户累计积分5880分即将到期，请登陆www.of-95588.com兑换294元现金，逾期清零。【工商银行】”的虚假信息共计10387条。2017年1月16日中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司网络部发现在渭南地区有“伪基站”出现后报警。公安机关接警后于2017年1月17日在合阳县将被告人李某某抓获，并当场扣押疑似“伪基站”设备一台、“VIVO”牌手机一部、“诺基亚”牌手机二部。案发后，经陕西省无线电检测站检测，涉案的无线电设备名称为小区短信群发器，该设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；该设备未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电��理条例》中的相关规定，其性质属于非法设台，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号(MNC)、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常信号中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发射到用户终端（手机），危害后果严重。
另查明，被告人李某某到案后，协助公安机关抓获同案犯穆某某，属立功。公安机关从穆某某处扣押“小米”牌手机一部。
上述事实，被告人穆某某、李某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，案件来源，报案材料，发破案经过及到案经过可证，有证人马某某的证言及辨认笔录、照片可证，有证人马某甲、张某某、裴某某、石某某、李某甲、赵某某的证言可证，有被告人李某某作案使用车辆的GPS截图，有扣押物品文件清单及作案工具“伪基站”设备小区群发器一台、“VIVO”牌手机一部、“诺基亚”牌手机二部、“小米”牌手机一部，有公安机关提取的二被告人作案使用手机中当晚微信截图照片及QQ聊天记录，渭南市公安局刑事侦查支队出具的情况说明及其利用麒麟系统监测提取的涉案“伪基站”2017年1月16日发送的虚假信息数据，陕西省无线电管理委员会办公室渭南市监测站出具的情况说明及从被告人李某某使用的“VIVO”牌手机中截取的截屏图片两张，中国工商银行股份有限公司韩城市支行出具的情况说明，陕西省无线电检测站检测报告，二被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录和照片，二被告人的户籍证明等证据在案相佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、李某某以非法占有为目的，冒用中国工商银行的名义，发送虚假信息达一万余条，侵犯了公民的财产权利，属情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人穆某某、李某某��共同诈骗作案中，均起主要作用，均属主犯，对其应依法惩处；鉴于本案二被告人的诈骗数额经侦查机关侦查难以查证，应按犯罪未遂论处，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯有立功情节，二被告人自愿认罪，故对二被告人依法可从轻处罚，二被告人辩称其不是主犯，经查二被告人在作案中均积极参与，故对其该辩称不予采信；被告人穆某某辩称其有立功情节，因无事实依据，亦不予采信。结合二被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具小区短信群发器一台、“小米”牌手机一部、“VIVO”（维沃）牌手机一部、“诺基亚”牌手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾福德
审 判 员 赵海琴
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马冰琪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审302号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王军平，男，汉族，1977年8月4日出生。住河南省沁阳市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队第410322-1003102045号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王军平在2016年09月25日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求王军平缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执146号
申请执行人戚小妹,女,1985年6月18日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边金光电冶有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人罗智，峨边金光电冶有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人戚小妹与被执行人峨边金光电冶有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人峨边金光电冶有限责任公司已自动履行完毕峨劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1132执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年七月二十日
书记员 吉左拉里
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5861号
原告：王德利，男，汉族，1969年6月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：郭俊田，男，汉族，1987年1月18日生，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
本院在审理原告王德利与被告郭俊田、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6435号
罪犯肖鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年07月19日作出（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（履行500元，有困难证明），赃款820元予以追缴（未履行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）资刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年01月23日起至2023年01月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯肖鹏被判处罚金4000元，履行500元，赃款820元予以追缴，未追缴，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初460号
原告：刘晓梅，女，1975年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区(一般授权)。
被告：邹汝超，男，1987年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹玉明，男，1966年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系原告之父亲，特别授权）。
原告刘晓梅诉被告邹汝超机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及委托诉讼代理人邱吉金，被告邹汝超的委托诉讼代理人邹玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项损失费用81420.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告驾驶川2391**正三轮摩托车由艾林商城内往蟠龙冲方向行驶，行至内江市东兴区，车辆在上坡时发生倒退，倒退过程中与道路左侧内江市东兴区胡江食品店摊位的店员原告刘晓梅及摊位相撞，造成原告受伤，摊位及车辆受损的道路交通事故。��内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告邹汝超承担事故全部责任，原告刘晓梅不承担事故责任。人血白蛋白是根据医生医嘱外出购买的，费用应当被告承担。交通费1000.00元请法院判决。
被告邹汝超辩称：对事故发生的事实有异议，是商家占道才发生的，商场有责任。人血白蛋白系自费药不予同意。原告的请求金额过高。原告自己也应该承担责任。
本院认定事实如下：1、2017年6月25日，被告驾驶川2391**正三轮摩托车由艾林商城内往蟠龙冲方向行驶，行至内江市东兴区，车辆在上坡时发生倒退，倒退过程中与道路左侧内江市东兴区胡江食品店摊位的店员原告刘晓梅及摊位相撞，造成原告受伤，摊位及车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告邹汝超承担事故全部责任，原告刘晓梅不承担事故责任。
2、原告刘晓梅在事故发生后送往内江市第一人民医院住院治疗费，共住院97天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、因患者现走路不稳，建议出院后仍需留伴一人，防跌倒；3、出院后口服药物费用约每月500.00元；4、注意骨科随访，术后3月、6月、9月定期复查X片了解骨折愈合情况，待骨折愈合后需手术取出肩胛骨内固定物，初步预计取出内固定约需住院治疗费用一万元（以实际产生的费用为准）；5、继续院外康复训练；6、门诊随访，如有不适，立即就诊。共发生住院治疗费146599.59元，其中保险公司支付1万元，余款由邹汝超支付。临时医嘱单中载明，6月27日、28日人血白蛋白（自备）注射；长期医嘱单载明，7月7日至7月10日、7月12日至7月20日自备药（人血白蛋白）注射，因医院无���血白蛋白，原告在院外进行购买；原告垫支医疗费10003.98元，包括购买人血白蛋白及出院后垫付的检查费、治疗费。
3、四川谨诚司法鉴定所于2017年11月14日作出鉴定意见书，载明：1、刘晓梅胸部损伤致九级伤残；2、刘晓梅盆骨损伤评定为十级伤残；3、刘晓梅后续治疗费约需9000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；4、刘晓梅误工时限为受伤之日起150日。发生鉴定费2650.00元。
4、原告刘晓梅的母亲陈淑芝，生于1946年1月16日，育有刘荣、刘琴、刘君、刘晓梅四子女。
5、被告邹汝超所驾驶的川2391**正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司遂宁支公司投保了交强险，根据刘晓梅、邹汝超、中华联合财产保险股份有限公司遂宁支公司的《协议书》，保险公司已赔偿原告122000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘晓梅因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定邹汝超承担此次事故的全部责任，刘晓梅不承担此次事故的责任。被告邹汝超虽提出对事故发生事实和责任划分有异议，但未提出证据证实其观点。且交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案已由中华联合财产保险股份有限公司遂宁支公司赔偿122000.00元，剩余的民事责任由被告邹汝超承担。本案争议的焦点：刘晓梅请求的在院外购买的人血白蛋白产生的8256.00元是否应当赔偿。内江市第一人民医院临时��嘱单中载明，6月27日、28日人血白蛋白（自备）注射；长期医嘱单载明，7月7日至7月10日、7月12日至7月20日自备药（人血白蛋白）注射，因医院无人血白蛋白，原告在院外进行购买，本院认定原告外购人血白蛋白符合法律规定，本院予以支持。另根据出院医嘱，原告应门诊随访，术后3月、6月、9月定期复查X片，故原告请求赔偿垫支的医疗费10003.98元本院予以支持。护理费，根据出院医嘱“因患者现走路不稳，建议出院后仍需留伴一人，防跌倒”，原告请求出院护理53天，根据鉴定意见书原告误工时间为150天，结合住院时间，本院酌情支持院外护理53天。被抚养人生活费，原告母亲陈淑芝生于1946年1月16日，至原告定残之日（2017年11月14日）年龄为71岁，应计算9年被抚养人生活费，因原告请求8.5年，故本院支持8.5年。原告主张的交通费1000.00元过��，本院酌情支持800.00元。原告主张的营养费4500.00元因在住院期间无医嘱加强营养，故本院不予支持。扣除中华联合财产保险股份有限公司遂宁支公司已赔偿的122000.00元后应纳入本案的费用为：1、医疗费10003.98元；2、伙食补助费97天*30元/天=2910.00元；3、后续治疗费9000.00元；4、护理费：（97天+53天）*100元/天=15000.00元；5、误工费：150.00天*80元/天=12000.00元；6、精神抚慰金6600.00元；7、伤残赔偿金：28335.00元/年*20年*22%-110000.00元（已由保险公司支付）=14674.00元；8、被抚养人生活费：10192.00元/年*8.5年*22%÷4人=3083.00元；9、交通费800.00元；10、鉴定费2650.00元。以上合计76720.98元。由于邹汝超承担此次事故的全部责任，刘晓梅不承担此次事故的责任，故以上赔款金额由邹汝超直接赔偿给原告刘晓梅。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告邹汝超于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘晓梅各项损失费用76720.98元；
二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取993.00元，由被告邹汝超承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年三月一日
书记员 李梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1160号
罪犯王明军，男,1983年6月17日生,，汉族，宝应县人，高中文化，原住江苏省宝应县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宝刑初字第0174号刑事判决，认定被告人王明军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明军减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王明军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王明军，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1840分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次。罪犯王明军在判决执行后所处罚金八万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2624号
原告：刘成江，男，1986年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。
被告：吴美强，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吴美儿，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告刘成江诉被告吴美强、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成江委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成江诉称，2014年7月24日，原告经营的青山湖区���诚灯具经营部与被告签订了一份《LED高效照明产品购销合同》，约定原告向被告负责的南昌师范高等专科学校特教楼项目供应灯具产品。双方约定货款以实际送货为准。原告送货后，原、被告双方一直未办理结算。至2017年6月6日，原、被告双方对货款进行结算并签订《工程结算单》，明确截至结算之日，原告向被告供货总金额337538.49元，退货29124元，已付货款23万元，尚有78414.49元未付。《工程结算单》签订后，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款78414.49元；2、判令被告以货款78414.49元为本金，按同期银行贷款利率支付自原告自起诉之日起至还款付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘成江提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、原告日诚灯具经营部个体信息、俩被告的户籍查询信息，证明原、被告具备诉讼主体资格及日诚灯具经营部经营者为刘成江；
证据二：购销合同一份，证明原、被告于2014年7月24日签订一份LED高效照明产品购销合同，约定被告向原告采购灯具产品，双方对产品数量、型号、单价、付款方式及增加供货情况予以明确约定；
证据三：送货单21份，证明自2014年7月22日至2014年10月5日，原告向被告累计供货337538.49元；
证据四：工程结算单，证明被告吴美儿与原告员工熊黎明于2017年6月6日对双方供货情况及付款情况进行了结算，截至结算之日，被告尚欠原告货款78414.49元。
被告吴美强、吴美儿未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，南昌市青山湖区日诚灯具经营部系个体工商户，经营者为原告刘成江。
2014年7月24日，青山湖区日诚灯具经营部员工熊黎明与被告吴美强签订《LED高效照明产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买LED照明产品，用于南昌师范高等专科学院特教大楼项目。合同对购买产品名称、规格型号、数量、总价、付款方式、产品交付、产品保修、双方权利义务及违约责任进行了约定，同时补充约定，合同数量为暂定数量，若甲方（被告）依现场状况需增加，乙方（原告）应按甲方要求按时交付，货物价格依合同规定。若甲方须追加定单，则相应金额按合同价增加。原告送货后，原、被告双方一直未办理结算。
2017年6月6日，熊黎明代表原告与被告吴美儿签订《工程结算单》一份，载明：针对南昌师范高等专科学院特教大楼项目，供方（青山湖日诚灯具经营部）向需方供应LED灯具等照明器材，总货款金额337538.49元，退货货款金额29124元，已付货款金额23万元，剩余未付货款金额78414.49元。为此��原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴美强、吴美儿与原告签订的《LED高效照明产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自合同义务。原告向被告销售货物后，被告拖欠原告货款78414.49元，该事实有双方签订的《工程结算单》予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日至还款付清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美强、吴美儿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成江货款人民币78414.49元及利息（利息以本金78414.49元为基数，自2017年7月3日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1790元，由被告吴美强、吴美儿承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日��，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘菊英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更662号
罪犯简炜聪，男，1988年11月10日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，职员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第166号刑事附带民事判决，认定简炜聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失607521.71元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年4月13日作出（2012）闽刑复字第27号刑事裁定，核准原判。于2012年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简炜聪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯简炜聪减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简炜聪在死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费456元，在本院审理期间能履行部分民事赔偿款7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简炜聪减刑的异议。
本院认为，罪犯简炜聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯简炜聪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为有期徒刑二十三年有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初1996号
原告：赵文玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，河北缔业律师事务所律师。
被告：解延兵，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住大名县。
被告：张士岭，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住大名县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
负责人：宋宁，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
原告赵文玲诉被告解延兵、张士岭、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵文玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文玲撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵文玲负担。
审判员 陈志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张建敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执547号之三
申请执行人廖焕春。
被执行人景传贵。
廖焕春与景传贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人景传贵现在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人廖焕春不能向本院提供可供执行的财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月二十日
书记员 李远军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1399号
申请人:朱铜琴,女,1967年12月19日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人朱铜琴与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶昆良存款1800.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6455号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:周燕，女，1985年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月九日
书记员 朱纯莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2300号之一
申请执行人：张宝荣，女，1967年9月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行张宝荣与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1693号
原告:郭之瑞，男。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：陈映全，男。
原告郭之瑞与被告陈映全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。被告陈映全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年5月20日签订的借款协议；2.被告归还原告剩余借款本金35555.56元；3.被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），至起诉之月止，被告应还利息为6400元；4.被告承担律师费900元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭之瑞、陈映全于2015年5月20日签订了借款合同。合同签订后郭之瑞按约通过银行转账方式向陈映全支付了全部借款，履行了约定义务，但陈映全借款后未按合同约定向郭之瑞偿还借款。郭之瑞多次向陈映全催收借款未果，故起诉来院。
被告陈映全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月20日，陈映全与天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为陈映全持续提供小微金融服务，陈映全自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。
2015年5月20日，郭之瑞、陈映全签订《借款协议》约定：陈映全向郭之瑞借款51490.33元用于资金周转；陈映全同意在协议签署后二十个工作日内，郭之瑞在扣除陈映全按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后将剩余款项支付到陈映全账户内。同日，陈映全在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，自2015年6月30日起至2016年11月30日止共分18期于每月30日中午12点前还款，还款日期不因节假日顺延，第一次还款金额为3453.55元，以后每次还款金额为3214.22元；如果陈映全不能按时履行还款义务，郭之瑞有权提前终止借款协议，陈映全在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，陈映全应支付逾期罚息3.45元、逾期管理服务费58.1元。
同时查明，2015年5月20日，陈映全与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定陈映全自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从陈映全指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月21日，郭之瑞向陈映全指定的账户转款40000元。陈映全支付了部分本息后，自2015年8月30日起未按约定还本付息，现尚欠借款本金35555.56元。
以上事实的认定，有郭之瑞提交的郭之瑞的身份证复印件、陈映全的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、还款温馨提示函、委托划扣授权书、招商银行转款汇款电子回单等证据材料及郭之瑞的当庭陈述在案为证。
本院认为，郭之瑞、陈映全之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。上述协议签订后，郭之瑞扣除了陈映全应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费将借款40000元转至陈映全的账户，履行了合同约定的义务。陈映全偿还2期后未依约按时足额向郭之瑞履行还款义务，其行为已构成违约，郭之瑞有权提前终止借款协议，要求陈映全在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用。故郭之瑞请求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。陈映全应当支付尚欠的借款本息，现郭之瑞主张以其实际转款金额40000元为借款本金，要求陈映全偿还尚欠的借款本金35555.56元，因陈映全未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对郭之瑞诉讼主张的抗辩，故对郭之瑞的该主张，本院予以支持。
关于利息、罚息及违约金。郭之瑞、陈映全双方《借款协议》约定利息、罚息、违约金三者总和已超过相关规定，郭之瑞主张利息、罚息及违约金的总和按年利率24%标准计算，该主张并不违反法律规定。故郭之瑞要求陈映全以35555.56元为基数，自陈映全逾期之日的次日起即2015年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息、罚息及违约金，本院予以支持。
关于郭之瑞主张的律师费900元，因郭之瑞未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告陈映全于2015年5月20日签订的《借款协议》；
二、被告陈映全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金35555.56元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月31日起按年利率24%计算至全部本金付清之日止）；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陈映全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初71号
原告：杨学章，男，汉族，住四川省长宁县
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：温智勇，男，汉族，四川省长宁县人
原告杨学章诉被告温智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学章及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨学章向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2002年7月16日签订的《集资建房合同》有效；2.依法判决被告限期交付房产证、土地证；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年7月16日签订《集资建房合同》，合同约定被告将长宁镇青年路x段x号3楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价25000元出售与原告。原告在一次性付清全部购房款后，被告将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。
被告温智勇未予答辩。
原告杨学章为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证信息，用以证明原、被告具有合法的主体资格；2.《集资建房合同》一份，用以证明原、被告签订购房合同的事实；3.证人杨杰、袁朝国证言，证明原、被告签订合同时自己系在场人，杨学章系一次性付款与被告温智勇；4.原告于2006年签订的供用电合同及缴纳天然气、电费收据，用以证明原告早已实际居住了房屋。被告温智勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。被告温智勇在案件审理过程中未向本院提交有证据。
在案件审理过程中，本院依职权收取了下列证据：长宁县房产管理处出具的《房屋信息查询情况表》及对房产管理处职工张锐的调查笔录，证明该套房屋权证号为xxxx**号，房屋建筑面积128.93平方米，房屋所有权人为温智勇，且该套房屋已在长宁县农商行大湾支行抵押贷款，并已被长宁县人民法院2015长执字第77-2号裁定书查封。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年7月16日签订《集资建房合同》，该合同约定被告将长宁镇青年路x段x号3楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价25000元出售与原告，由原告一次性付清全部购房款，办证费用由双方按规定承担。原告在付清全部购房款后，被告将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《集资建房合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按协议约定已给付了被告房款，并已实际占有使用了房屋多年，因此，本院对原告要求确认《集资建房合同》合法、有效的请求予以支持。因该套房屋涉及抵押贷款，现处于人民法院查封中，故原告请求被告交付两证的的诉讼请求无法实现，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨学章与被告温智勇于2002年7月16日签订的《集资建房合同》有效；
二、驳回原告杨学章其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告温智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 劲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7633号
原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226793537229R。
法定代表人：唐耀军，经理。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:肖学利,男,汉族,1965年4月27日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司诉被告肖学利追偿权纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1544号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
被执行人：郎德峰，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎德峰信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6615号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告郎德峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金130666.56元，利息56900.11元。”因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款197617.67元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人郎德峰名下汽车一辆。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎德峰信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初454号
原告：李志强，男，1984年3月15日生，汉族，住新郑市新郑新区。
被告：河南盛名置业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。组织机构代码：57497351-4。
法定代表人：罗鲜锋，任总经理。
委托代理人：王浩、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李志强诉被告河南盛名置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还已交房款97200元及利息。事实与理由：2015年2月15日，原被告签订房屋认购合同书，认购蔡庄镇中心社区2号楼1单元05号商铺，后于2016年1月26日签订补充协议，协议中被告承诺商铺门前的树木于3个月内清除，至今商铺门前树木仍未清除，原告找被告协商，被告以种种理由推脱。
为支持诉请，原告提交蔡庄中心社区房屋认购合同书、收款收据、补充协议、通话录音及照片9张，以证明原告认购房屋及签订补充协议的事实。
被告辩称，被告已经履行义务，本案所涉及的合同纠纷在合同效力无法确定的情况下，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交代理人调查王文现、杨根长笔录各一份。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年2月15日，原被告就购买被告在尉氏县蔡庄中心社区的的商铺，签订认购合同书，合同约定：原告认购蔡庄乡中心社区2号楼1单元05号2层商铺，总价款为162000元，首付款为97200元，余款64800元交房后一年内付清。原告于签订合同当日交付被告房款97200元。被告交房后，原告认为商铺前的树木影响商铺的正常使用，多次与被告协商，2016年1月26日，原被告签订补充协议，协议第一条约定：被告承诺商铺门前的树木于3个月内（截至2016年4月26日之前）伐完，如树木未伐完，则退还已交房款97200元，并追加已交房款利息，利息从2015年2月15日至2016年4月26日，利率按2016年5月1日银行利率办理。如商铺门前树木于3个月内（2016年4月26日前）伐完，原告于2016年5月1日前结清剩余房款64800元。由于各种原因，被告未按协议约定时间伐掉原告认购商铺门前的树木，直至起诉后被告才伐掉原告商铺门前的树木。
本院认为，原被告在平等协商的基础上，对砍伐原告认购商铺门前的树木达成协议，进行了明确约定，协议的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，对双方具有法律拘束力。根据诚实信用的原则，双方应按协议全面履行自己的义务。虽被告在原告起诉后伐掉树木，但并未按约履行自己的义务，应承担按协议不履行的后果，即退还原告已交房款97200元。关于利率问题，双方约定不明，可按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南盛名置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告李志强款97200元及利息（从2015年2月15日至2016年4月26日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年四月十二日
书记员 王 四
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初811号之一
原告：冯丙添，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜桂添，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯桂欢，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯丙添与被告杜桂添、冯桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯丙添于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯丙添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯丙添撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，保全费220元，合计358元，由冯丙添负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘颖焮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执267号之一
申请执行人：李某，女，生于1928年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何某，女，生于1961年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1229号民事判决书向法院申请执行何某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币960元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何某的银行存款1010元（含执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425执267号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十月十日
书记员 师 香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1679号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：张泽瀚，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地绵阳市涪城区，现住住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张泽瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永及被告张泽瀚的委托诉讼代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4922.9元、生活垃圾费180元、逾期违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司以二级物业服务的标准对绵阳市涪城区xxx小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，绵阳市涪城区xxx号房屋（建筑面积126.22平方米）业主张泽瀚享受了我司提供的物业服务，却拖欠从2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费用等。
被告张泽瀚辩称：原告在履行物业服务合同过程中服务有瑕疵，造成小偷多次进入小区，要求对原告主张的物业费及违约金进行调减。
本院经审理认定，被告系阳光曼哈顿xxx号房屋业主，住房建筑面积126.22平方米。2012年9月17日原告（甲方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（乙方）签订《物业服务合同》，乙方委托甲方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金；服务期满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期自动延续一年；乙方的管理服务事项包括维护公共秩序，但不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任。原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。截止本案庭审终结，被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费及垃圾清运费。2014年11月23日，原告向绵阳市公安局涪城分局小浮桥派出所报警，报警内容为其位于阳光曼哈顿xxx号的家中被盗笔记平板电脑、金银首饰等物，总计价值三万余元。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。故被告应当向原告支付欠付的2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4922.58元（1.3元/月/㎡×126.22㎡×30月）、垃圾清运费180元（6元/月×30月）。被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，但合同约定按欠费金额日千分三计算违约金过高，原告主张违约金1500元，被告要求调减，本院根据违约情形及本案的实际情况，酌情支持984.52元（4922.58元×20%）。被告所称房屋被盗，不足以证明原告在提供物业服务过程中有瑕疵，不是拒交物业费的合法抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张泽瀚于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4922.9元、垃圾清运费180元、逾期付款违约金984.52元，合计6087.42元；
二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张泽瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文旖涵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14363号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李德英、胡必建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李德英、胡必建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李德英返还借款本金18588.96元，支付截至2016年6月17止的欠付利息420.16元、罚息及复利358.18元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金18588.96元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李德英支付律师服务费2000元；3.胡必建对李德英的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年7月30日，李德英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李德英20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李德英签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李德英10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月30日向李德英发放了借款，李德英未按期还本付息。截止2016年6月17日，李德英尚欠借款本金18588.96元、利息420.16元、罚息及复利358.18元。李德英与胡必建二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，胡必建应对李德英的债务承担连带清偿责任。
被告李德英、胡必建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行重庆分行与李德英签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月30日向李德英发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月30日至2016年7月30日。李德英收到借款后，付清了截至2016年1月19日止的本金及利息，此后再无还款。2016年7月30日借款到期后，李德英尚欠兴业银行重庆分行借款本金18588.96元、利息499.68元、罚息及复利579.95元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李德英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未提交有效证据证明李德英、胡必建系夫妻关系，故兴业银行重庆分行要求胡必建承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向李德英发放10万元借款，李德英未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李德英应返还兴业银行重庆分行借款本金18588.96元、支付截至2016年7月30日的利息499.68元、罚息及复利579.95元，并支付自2016年7月31日起的罚息及复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李德英对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李德英支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李德英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金18588.96元，支付截至2016年7月30日止的借款期间利息499.68元、罚息及复利579.95元；
二、被告李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月31日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金18588.96元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息499.68元为基数，按借款年利率13.5%计收）；
三、被告李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告李德英负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李德英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更459号
罪犯刘永清，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0176号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0713号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以（2015）苏中刑执字第00447号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年12月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人被判处无期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2027年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保64号之一
申请人：杨磊
被申请人：杜峰忠等二人
本院在审理原告杨磊诉被告杜峰忠等人借款合同纠纷一案，申请人杨磊于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为25000元，并提供栾玉国名下夏集建(97)字第183号建设用地及房子作为担保。
本院认为，申请人杨磊的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结范士周在夏津县工安局工资每月2500元，冻结期限9个月，自2017年2月至2017年11月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 田以凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2059号
原告：李骊，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗谊，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：房桃，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李骊与被告罗谊、房桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骊，被告房桃到庭参加诉讼。被告罗谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及自2016年7月8日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告因开越野汽车改装店资金不足向原告借款130000元，约定月息2%。借款后，被告未按约偿还借款本息。
被告罗谊未作答辩。
被告房桃辩称，原告所诉属实，因其与被告罗谊夫妻之间的矛盾导致未及时偿还原告借款本息。
本院经审理认定如下事实：原告李骊与被告房桃系同学关系，被告罗谊与被告房桃系夫妻关系。被告罗谊、房桃因经营汽车改装店缺少周转资金于2015年10月7日向原告李骊借款130000元，双方约定借款期限1年，月息2分。被告罗谊、房桃共同向原告李骊出具了借条。借条具体内容如下：“借条罗谊（43022519861106****）、房桃（43018119870206****）今借到李骊人民币壹拾叁万元整（130000元），借款期限为壹年，从2015年10月7日到2016年10月6日，借款利息为：贰分每月。房桃罗谊日期：2015年10月7日。”借款后，被告罗谊、房桃按约支付利息至2016年7月7日。2016年12月8日，原告李骊向被告罗谊催问借款，被告罗谊向原告李骊重新出具了借款130000元的借条，并重新约定借款期限为自2015年10月7日至2017年3月15日，每月利息为2600元，利息自借款日至还款日。之后，被告罗谊、房桃均未再向原告李骊支付利息，亦未偿还借款本金，至今尚欠借款本金130000元及自2016年7月8日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗谊、房桃向原告李骊借款有其出具的借条及银行账户交易明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗谊、房桃应当按约向原告李骊偿还借款本息。双方约定的月息2分即月利率20‰未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。原告李骊要求被告罗谊、房桃偿还借款本金130000元及自2016年7月8日起按月息2分计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗谊未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗谊、房桃于本判决生效之日起七日内共同偿还李骊借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2016年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由罗谊、房桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年五月十日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执468号
申请执行人王影新，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人王旭日（申请执行人之子），男，1993年11月18日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。
被执行人唐树学，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1454号民事判决书于2016年4月15日发生法律效力，判决维持哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第242号民事判决书，于判决生效后十日内履行赔偿唐树学车辆维修义务。被执行人唐树学未在判决生效后履行法律文书确定的义务，申请执行人王影新于2017年2月27日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐树学于2017年3月14日接收执行通知书及执行材料后，并与申请执行人王影新在2017年3月22日在双城法院达成了和解协议，一次性给付执行款13，000.00元，并交纳了申请执行费195.00元，剩余执行款及案件受理费5979.60元自动放弃。(2015)双民初字第242号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第242号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 强
执行员 柴长春
执行员 张永权
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雅娜