连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016苏07**民初1968号
原告：常发超，男，1978年12月13日生，，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
委托代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托代理人：茆海元，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港飞达物流有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇中大街5号，组织机构代码：66760859-1。
法定代表人：谢春明，经理。
被告：连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市海州区南城镇新大街90号，组织机构代码：77800822-2。
法定代表人：徐东艳，总经理。
委托代理人：王余俊，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县胜利西路128号。
负责人吴海兵，经理。
委托代理人刘菲，公司职员。
原告常发超诉被告连云港飞达物流有限公司（以下简称飞达公司）、连云港市东润物流有限公司（以下简称东润公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建玉、茆海元，被告东润公司委托代理人王余俊，被告人保灌云支公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常发超的诉讼请求为：被告赔偿原告误工、护理、营养、交通、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计210222.6元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为苏Ｇ×××××（GS456）重型货车的驾驶员，2015年12月20日9时31分许，原告乘坐该车辆（驾驶员董洪亮，原告系副驾驶）行驶至临洪河特大桥南侧300米处，因原告尿急下车方便，然后按照惯例检查车胎气压情况，当检查至车左侧后胎时，该车胎突然爆炸，将原告炸伤，随后原告被120急救至赣榆县人民医院住院25天，并进行手术治疗，后转回灌云县人民医院住院37天出院。住院期间的费用东润公司已经支付，其余费用未支付。原告的伤情经鉴定为伤残九级和十级，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费6000元。原告在道路上遭受车辆车胎意外爆胎致伤，应为交通事故意外事故，原告为车上人员到地上受伤，已由车上人员转换为交通事故中的第三人，应当按照交通事故的相关规定获得赔偿。
被告飞达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告东润公司辩称，1、原告是我公司苏Ｇ×××××牵引车苏Ｇ×××××重型货车上的副驾驶。2015年12月20日9时31分发生的交通事故以及我方垫付的医疗费是事实。2、我公司的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保了商业险100万元、交强险。事故发生在保险限期内，有不计免赔，原告的损失有保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，我公司垫付的70020元的费用，保险公司将赔偿原告医疗费用的款直接支付给我方。
被告人保灌云支公司辩称，对本起事故的真实性无异议，但根据目前原告举证的公安机关证明，并没有明确将原告的姓名、身份证号码书写在证明上，无法证明原告与本案的关联性，原告的主张无事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常发超与案外人董洪亮均系东润公司驾驶员。2015年12月20日，常发超至连云港市赣榆区人民医院治疗，入院情况载明：因外伤致全身多处疼痛三小时余入院，入院诊断为：肋骨骨折（左）、肺挫伤（左）、脾损伤、肾损伤（左）、脑挫伤、软组织疾患。原告在该院住院治疗25天，于2016年1月13日出院。2016年1月14日，原告至灌云县人民医院住院治疗，于2016年2月20日出院，共住院37天。2016年5月19日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所受原告的委托对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告胸部多发（8根）肋骨骨折及胸膜粘连，分别构成交通事故九级、十级伤残。本次伤后及取出内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为180日，期间120日内可设护理，120日内适当增加以营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为六千元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，苏Ｇ×××××号车辆，苏Ｇ×××××号挂车的登记车主为飞达公司，实际车主为东润公司，东润公司挂靠在飞达公司名下。主车苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人保灌云支公司处投保了交强险及商业险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年9月14日至2016年9月13日。挂车苏Ｇ×××××号车辆未投保交强险及商业险。
本案的争议焦点为：一、原告受伤是否因苏Ｇ×××××号车辆（苏Ｇ×××××号挂车）轮胎爆炸所致。二、原告此次受伤是否系交通事故。三、原告的损失。四、原告及三被告在本次交通事故中是否应当承担责任及责任的大小。
关于第一个争议焦点原告受伤是否因苏Ｇ×××××号车辆（苏Ｇ×××××号挂车）轮胎爆炸所致。被告人保灌云支公司对事故发生的真实性无异议，但是认为无法证明原告与本次交通事故有关联性。原告提供了连云港市公安局开发区分局青口盐场派出所出具的《接处警情况证明》一份，内容为2015年12月20日9时31分，青口盐场派出所接到110指令：临洪河特大桥南侧300米，车在行驶过程中轮胎爆炸致人受伤，伤者已经送往医院。接警后，民警迅速赶到现场，董洪亮称车上另一名驾驶员下来查看轮胎，轮胎突然爆炸，造成驾驶员受伤，已送往就近医院治疗。民警嘱董洪亮向开发区交警大队和车辆保险公司报案。原告另提供连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的《接处警工作登记表》一份，载明，接警时间为2015年12月20日9时31分，临洪河特大桥南侧300米，车在行驶过程中轮胎爆炸致人受伤，伤者已经送往医院。人保灌云支公司还提供了《机动车保险报案记录》一份，出险经过为：本车停放时轮胎炸了导致本车上查看人受伤，本车一人伤，无物损，车停现场，提醒报警。保险出险信息显示，2015年12月20日14:35时，确认伤者在赣榆人民医院，6-16床，男，肋骨骨折。2015年12月20日14:38时，伤者叫常发超，当时车上两个驾驶员，请核实伤者当时是不是驾驶员，已确定赔偿责任。2016年2月4日16:55时，电话联系，伤者4肋骨骨折，花费大概7万多医药费。结合原告提供的两份接处警记录、保险公司提供的报案记录及原告的住院诊断病情，可以确定原告确系涉案车辆轮胎爆炸导致头部、胸部受伤，本院对原告受伤与轮胎爆炸之间的因果关系予以确认。
关于第二个争议焦点原告此次受伤是否系交通事故。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项将”交通事故”定义为”车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车强制险的立法目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全,交强险应对因道路交通事故产生的损害进行赔偿。本案事故发生在原告与董洪亮驾驶货车运输的途中，董洪亮停车的目的在于中途休息，休息后，原告检查车辆轮胎时，挂车的轮胎爆炸导致原告受伤。本案事故发生的时间是在车辆行驶至目的地的过程中，事故地点是在机动车自由行驶的道路上，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的”道路的范围”，本案中原告及东润公司均未对轮胎爆炸原因作说明，原告自述其作为经验丰富，驾龄较长的驾驶员，其应当对车辆的轮胎有较强的了解，轮胎的突然爆炸并非毫无征兆，其应当仔细查看轮胎使用情况，避免发生安全事故，因此，本案事故发生的原因也系原告疏忽大意造成的，既有当事人的过错因素，亦有意外因素，属于《中华人民共和国道路交通安全法》的”交通事故”定义范畴。
关于第三个争议焦点原告损失的审定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、被告东润公司提供的一张金额为1020.16元的医疗费票据，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为60490.04元。原告另提供的一张20元的残疾人体检费用，日期为2015年10月21日，事故发生在2015年12月20日，该项体检费用与本次交通事故无关，对该项费用本院依法不予支持。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为37天+25天为62天，原告主张按照20元/天计算1240元，符合法律规定，本院依法予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照20元／日的标准计算，确定营养费为2400元。4、误工费。根据鉴定意见，误工期限拟定为180日，结合其系驾驶员，但并未提供其在事故发生之日前的月平均工资，误工费参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，确定误工费为18331.2元。5、护理费。根据鉴定意见，护理期间120日，原告主张由其妻子孟溪护理，其提供了孟溪任职的灌云伊山镇吴静服饰店的营业执照及吴静出具的证言，证明孟溪的工资为3000元/月，吴静未出庭作证，无法核实该份证言的真实性，原告也未提供工资发放表或者纳税证明等证据与该证言相印证，原告主张按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算护理费无事实依据。孟溪的户口位于灌云县××××组，为农村户口，护理费按照2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算120日为5419元。6、交通费。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元。7、残疾赔偿金。原告经法医鉴定的伤残等级九级伤残及十级伤残，根据事故发生前原告的从业情况，依法应按照法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，赔偿系数应以最高伤残等级为基础，不超过较高一个伤残等级为限，残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算为：37173*20年*（20%+1%）为156126.6元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰，故确定精神损害抚慰金为10500元。9、法医鉴定费1900元，由鉴定费票据予以证明，本院依法予以确认。10、后续治疗费6000元，原告需取内固定物，法医鉴定后续治疗费约为6000元，考虑到原告受伤及治疗的情况，该项费用的金额可能较大，待原告实际发生后另行主张。
关于第三个争议焦点即原告及三被告在本次交通事故中是否应当承担责任及责任的大小。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，即本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告虽然是事故车辆的副驾驶人员，但在事故发生时，其置身车外，身份已经发生了转换，应该属于”交强险条例”所称的”本车人员、被保险人以外的受害人”，故而该起事故应属于交强险的赔偿范围。关于赔偿责任的确定。1、人保灌云支公司应当在交强险范围内承担责任。虽然苏Ｇ×××××号重型自卸货车（牵引车）在人保灌云支公司投保了交强险，苏Ｇ×××××号挂车并未投保交强险，但挂车与牵引车连接使用时视为一体，苏Ｇ×××××车没有投保交强险，并未当然增加保险公司的保险风险，而且保险公司也未提供相关证据证明该项行为会当然导致其保险风险增加，因此，苏Ｇ×××××车未投保交强险不能免除人保灌云支公司在交强险范围内的赔偿责任。人保灌云支公司承保了苏Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故人保灌云支公司依法应在交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（先行赔偿精神抚慰金10500元）内承担赔偿责任。不足部分，由人保灌云支公司应承担的商业三者险赔偿责任。原告系“车下第三者”，下车未能在合适的距离处对车辆轮胎进行观察，而是直接前往车辆后轮胎处进行检查，但考虑事故发生的突然性，原告对自己受到的损害后果应负次要责任，故苏Ｇ×××××号重型自卸货车方应对原告交强险赔偿额的不足部分承担80%的赔偿责任，鉴于苏Ｇ×××××号重型自卸货车由人保灌云支公司承保了商业三者险100万元且投保了不计免赔，故人保灌云支公司依法应在商业三者险限额内代车辆方承担赔偿责任，包括在医疗费10000元限额外的剩余医疗费50490.04元、住院伙食补助费1240元、营养费2400元，伤残赔偿金110000元限额（精神损害抚慰金10500元、误工费18331.2元、护理费5419元、交通费600元、部分残疾赔偿金75149.8元）外的80976.8元、鉴定费1900元共计137006.84元，由人保灌云支公司赔偿80%为109605.47元，人保灌云支公司共应当在交强险及商业险限额内赔偿229605.47元。3、东润公司应承担的赔偿责任。由于东润公司系实际所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业三者险足以赔付原告之损失，故东润公司在本案中不需要承担赔偿责任，其垫付款70020元，原告应当返还，在人保灌云支公司赔偿给原告的款项中直接予以扣除。4、飞达公司应承担的赔偿责任。苏Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人为东润公司，挂靠在飞达公司经营，飞达公司作为被挂靠人对挂靠人东润公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，由于东润公司在本案中不需要承担赔偿责任，故飞达公司在本案中亦不需要承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常发超各项损失共计159585.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内支付连云港市东润物流有限公司70020元。
三、驳回原告常发超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由原告常发超负担900元，被告连云港市东润物流有限公司、连云港飞达物流有限公司连带承担3553元（因原告常发超已经全部预交，被告连云港市东润物流有限公司、连云港飞达物流有限公司将应由其承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 鹤
二〇一六年九月十六日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正视票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4453元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。