重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2074号
上诉人(原审被告)：重庆市万州区蓝盾保安服务公司，住所地重庆市万州区沙龙路。
法定代表人：吴周顺，总经理。
委托诉讼代理人：钱慧华，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。
委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长安，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。
法定代表人：张先祥，院长。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区蓝盾保安服务公司（以下简称蓝盾保安公司）与被上诉人徐长安、重庆三峡中心医院健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝盾保安公司的委托诉讼代理人钱慧华、余中华、被上诉人徐长安及其委托诉讼代理人郑朝兵、被上诉人重庆三峡中心医院的委托诉讼代理人程光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝盾保安公司上诉请求:撤销一审判决，判决我方不承担责任。事实和理由：徐长安的右手指受伤并非我方保安人员所致，而是徐长安持刀威胁保安人员过程中自己不慎所致。徐长安在重庆三峡中心医院大门右侧人行通道上摆放三轮车售卖水果。该处是医院出入车辆，包括120急救车必经通道。保安人员对其多次进行劝阻，但徐长安不听劝住，保安人员就开玩笑说再不走就把徐长安的水果拿到办公室。徐长安就用遮阳伞殴打保安人员。保安人员夺下遮阳伞后，徐长安又用水果刀刺向保安人员。保安人员将徐长安持刀的手控制住，由围观群众进行劝说，徐长安才将刀交出。徐长安不听劝阻，拿刀威胁。徐长安的行为是本案发生的直接原因，应承担全部责任。
徐长安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。监控视频证实，两名保安挑衅徐长安，阻止其卖水果，徐长安为了自卫才用遮阳伞保护自己。后来一群保安人员殴打徐长安。徐长安在人行道上售卖水果，人行道并非由重庆三峡中心医院管理。
重庆三峡中心医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方不承担赔偿责任。
徐长安向一审法院起诉请求：1.请求原审被告赔偿本次受伤造成的损失：医疗费12616.18元；护理费2900元[100元/天×（15+14）天]；住院伙食补助费1450元[50元/天×（15+14）天]；误工费17322.1元[104.35元/天×（152+14）天]；残疾赔偿金54478元；后续治疗费4000元；后续检查费400元；康复治疗费2500元；精神抚慰金2000元；鉴定费2100元；交通费300元；合计100066.28元。2.诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：2016年6月19日18时左右，徐长安在重庆三峡中心医院附近摆摊卖水果，蓝盾保安公司的保安人员前往制止，当时有人在买水果，徐长安想等结束此单买卖后便离开，但保安人员上来便抓扯并推徐长安，由此双方发生纠纷，徐长安在抓扯过程中受伤。徐长安受伤后在重庆三峡中心医院治疗，因重庆三峡中心医院不继续给徐长安治疗，徐长安转入重庆市万州区中医院住院治疗。现徐长安诉至法院，请求依法判决原审被告承担责任。
一审法院认定事实：2016年6月19日18时左右，徐长安在重庆三峡中心医院大门附近的人行道上摆摊卖水果，因蓝盾保安公司的保安人员前往制止和劝说，双方发生纠纷，在纠纷过程中，徐长安受伤。徐长安受伤后，立即到重庆三峡中心医院治疗，住院8天，住院病案首页记载损伤、中毒外部原因：扭伤、锐器割伤；出院诊断：右食、中指软组织开放伤，右环指指骨骨折；出院医嘱：继续换药、手术等治疗，不适随访。随后徐长安转入重庆市万州区中医院住院治疗9天，在此期间徐长安花费住院费12609.68元，门诊费13.5元，出院医嘱：1.休息三月，外院换药、防止感染；2.续石膏托外固定2周，加强指间关节功能锻炼，3.每月复查DR片，了解骨折愈合情况；4.随访。2016年8月20日，徐长安支出门诊费116.8元。徐长安出院后自行委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.徐长安的伤残程度为十级伤残；2.后续治疗（取内固定物）费用约4000元，住院2周；3.康复治疗费2500元，门诊定期随访检查费大约400元。徐长安为此花费鉴定费2100元。蓝盾保安公司对此不服并申请重新鉴定，一审法院委托重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.徐长安未达到伤残等级；2.徐长安右环指内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用预估4000元，住院时间2周；3.徐长安右环指指骨骨折后期康复治疗及门诊复查建议以实际发生额为准。重庆三峡中心医院（甲方）与蓝盾保安公司（乙方）于2016年1月18日签订保安服务派驻合同，由甲方委托乙方承担甲方保安服务工作，每年应支付保安派驻费用3480288.72元。2017年3月3日，蓝盾保安公司出具证明，载明：保安人员的行为属我公司职务行为。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐长安与蓝盾保安公司的工作人员发生口角，徐长安在纠纷过程中受伤，其损失依法应获得赔偿。本案中，最初徐长安只是与蓝盾保安公司的工作人员发生争执，随后双方发生抓扯，造成徐长安受伤，双方均未能理性、友好地解决纠纷，结合本案情况，徐长安应自行承担本案30%的责任。从重庆三峡中心医院与蓝盾保安公司签订的合同，以及原审被告陈述的合同履行情况来看，蓝盾保安公司对重庆三峡中心医院提供保安服务，蓝盾保安公司享有对保安人员的管理权、并向其发放报酬，对重庆三峡中心医院的保安工作有指挥、监督和管理，属于劳务外包的情形。因保安人员的行为系为蓝盾保安公司履行职务，故蓝盾保安公司应承担70%的赔偿责任，重庆三峡中心医院不承担责任。关于徐长安在本次事故中主张的费用损失，根据徐长安的请求，结合法律、法规规定、本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费12616.18元；护理费2900元[100元/天×（15+14）天]；住院伙食补助费1450元[50元/天×（15+14）天]；误工费9680元[80元/天×（8+9+30×3+14）天]；无伤残等级，残疾赔偿金不予支持；后续治疗费4000元；后续检查费400元；康复治疗费2500元；交通费300元；合计33846元。结合上述责任划分，蓝盾保安公司应赔偿徐长安23692元（33846元×70%），其余损失由徐长安自行承担。伤残等级被改变，相应的鉴定费用不予支持，确定鉴定费损失1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、由重庆市万州区蓝盾保安服务公司赔偿徐长安因本次损伤的各项费用共计23692元；二、驳回徐长安的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1400元，由重庆市万州区蓝盾保安服务公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的责任认定问题。针对本案的争议焦点评判如下：徐长安在重庆三峡中心医院大门外的人行道上摆摊售卖水果。因该处人流量较大，摆摊可能阻碍行人通行，从而妨碍医院车辆出入。蓝盾保安公司的保安人员对徐长安劝离未果，随即去拿徐长安售卖的水果。徐长安用遮阳伞打保安人员。在遮阳伞被保安人员夺走后，徐长安又持刀威胁。保安人员将徐长安持刀的手进行控制。经围观群众劝解，徐长安才将刀交出。徐长安随即到重庆三峡中心医院治疗，经诊断为右食、中指软组织开放伤、右环指指骨骨折。徐长安与保安人员发生纠纷后受伤即到重庆三峡中心医院治疗，其提供了医院的诊断证明。且徐长安与保安人员发生纠纷时均有身体接触，应当认定徐长安系在发生纠纷过程中受伤。蓝盾保安公司的保安人员在劝阻过程中未采取适当措施，而是企图通过收缴徐长安售卖的水果的方式要求徐长安离开，激化矛盾。而且在纠纷过程中，在夺走徐长安的遮阳伞和控制其持刀的手的过程中导致徐长安受伤，其行为存在较大过错。徐长安在人行道上摆摊设点，妨碍通行，不听劝阻，遇事未采取冷静方式处理，其行为亦存在一定过错。综合双方当事人的过错程度以及原因力比例，一审判决认定蓝盾保安公司对徐长安的损害后果承担70%的责任并无明显不当。。
综上所述，上诉人蓝盾保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由重庆市万州区蓝盾保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 李迪云
审判员 黄能萍
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 莹