贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初32号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人何江，男，1970年10月1日出生于贵州省遵义市湄潭县，汉族，大专文化，原任安顺市经济技术开发区棚改办副主任，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人李晶晶，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人何江犯贪污罪、受贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理该案后，安顺市平坝区人民检察院后于2016年10月26日以平坝检公诉刑诉〔2016〕3号追加起诉决定书向本院提出追加被告人何江犯贪污罪、受贿罪的相关事实。本案在审理过程中，安顺市平坝区人民检察院于2016年5月24日、9月23日两次向本院提出延期审理建议，经本院审查同意后又于2016年10月21日向本院提出恢复庭审建议，本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人何江及其辩护人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
一、2013年12月，安顺市开发区棚户区改造办公室与安顺锦城房屋拆迁征收事务有限公司签订了安顺市中华西路旧城（棚户区）改造二期的房屋征收委托代办合同。之后，二期改造工程项目领导小组指挥部办公室主任的被告人何江，与负责征收事务的项目经理陈某1（另案处理）等人相勾结，利用职务上的便利，采用虚构、虚增房屋面积的方式骗取国家房屋征收补偿款共计2087289.19元，具体事实如下：
1.2014年2月份，被告人何江伙同项目经理陈某1、工作人员刘某1（另案处理），利用职务上的便利，以罗某（何江妻子之妹）的名义伪造一套房屋征收安置补偿资料，虚构被征收房屋面积561.45平方米进行征收补偿，骗取国家房屋征收补偿款1450122.59元。
2.2014年2月份，被告人何江伙同被征收人姚某1（另案处理）、项目经理陈某1、工作人员刘某1，利用职务上的便利，以姚某2（姚某1堂叔）的名义为在姚某1家被征收的地块上虚增补偿面积267.16平方米，骗取国家房屋征收补偿款637176.6元，其中何江分得24万元，姚某1分得397176.6元。
二、2013年至2014年，时任安顺市开发区中华西路（棚户区）二期改造工程项目领导小组指挥部办公室主任的被告人何江，在二期改造工程项目实施过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受陈某1、胡某2、姚某1等人的贿赂款共计34万元，具体犯罪事实如下：
1.2013年10月份，被告人何江利用职务便利，为让贵州锦城房屋拆迁征收事务有限公司在未经招投标程序的情况下，直接承接了安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）二期改造项目拆迁征收工程。之后，于2014年春节前夕，何江在开发区西航办事处西王山村委会其住房楼下收受该公司项目经理陈某1的贿赂款5万元人民币。
2.2013年11月份，被告人何江利用职务便利，帮助胡某2（另案处理）以贵州胜安建筑物拆除有限公司的名义，在未经招投标程序的情况下，直接承接了安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）改造房屋拆除二期工程。于2014年春节前夕，何江在安顺市开发区北航路“金玉楼”餐馆门口其驾驶的车内收受胡某2的贿赂款现金5万元人民币。
3.2014年年初，被告人何江利用职务便利，帮助姚升建、潘聪以贵州景泰拆除公司的名义从胡某2承接的安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）改造房屋拆除二期工程中分得5万方工程量。后姚某1、潘某并未组织人员进场实施房屋拆除工程，而是在何江的帮助下，以140万元的价格将5万方房屋拆除工程返卖给胡某2。为此，何江分两次收受了姚某1的贿赂款共计20万元人民币。
案发后，中国共产党安顺市纪律检查委员会追回何江涉案款115万元。
贵州省安顺市平坝区人民法院还追加指控：
1.2014年3月份，被告人何江与唐某、王某1共同商议利用唐某、王某1等人合伙建设的房屋，通过虚增补偿面积的方式套取国家征收补偿款。之后何江利用职务便利，授意征收公司项目经理陈某1安排其公司员工刘某1在唐某等人被征收的房屋上虚增补偿面积227.35平方米，套取国家征拆补偿款54.22万元。该补偿款到账后由唐某、谢某取出24万元分予陈某1，其余30.22元由王某1、唐某、谢某等人共同私分。
2、2014年3月份，被告人何江利用职务便利，在唐某、王某1等人合建的房屋被征收拆迁过程中提供帮助，为唐某、王某1等人谋取利益，于2014年6月份在遵义湄潭县殡仪馆收受唐某、王某2等人的贿赂款4万元。
公诉机关提供如下证据支持其指控：1.书证：被告人户籍证明、同案何江、翟某的户籍证明及主体身份证明、房屋征收的相关文件、房屋征收安置补偿协议及领款依据、会议纪要、赃款缴纳凭证、房屋征收一户一档资料、记账凭证、工商银行账户交易明细、个人业务凭证等；2.证人证言：证人何江、翟某、胡某2、陈某1、刘某1、张某3、姚某2、姚某4、潘某、张某4、秦某、阮某,4、唐某、王某1、谢某等人的证言；3.被告人何江的供述与辩解；4.鉴定意见：房屋面积测绘报告、司法会计鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场辩认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人何江在任安顺市开发区中华西路（棚户区）二期改造工程项目领导小组指挥部办公室主任期间，伙同他人，利用职务上的便利，骗取国家房屋征收补偿款；在安顺市开发区中华西路（棚户区）二期改造工程项目实施过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人何江到案后主动供述了其贪污国家征地补偿款145万元的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；如实了供述其受贿的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时建议，对被告人何江在有期徒刑八年至十年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人何江对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘钢的辩护意见主要有：1、对公诉机关指控被告人何江受贿部分的定性不持异议，但认为指控犯贪污罪的部分定性不当，应以受贿罪定罪。理由是：何江未利用职务上的便利为陈某1给罗某的房屋造假以及姚某1、唐某等多得国家征收补偿款提供帮助，该几桩事实发生时，何江尚未到棚改办任职，对相关资料不进行审查审核及签字，何江仅仅只是给陈某1打了招呼而已，由陈某1安排刘某1完成，陈某1能顺利承接西街二期工程，与何江的帮助是分不开的，故何江提出手头紧时，陈某1便心领神会以罗某的名义造假骗取国家征收补偿款给何江，符合受贿罪的构成要件，另外，姚某1、唐某等人为表示对何江的感谢，事后送给何江财物，均符合受贿罪的构成要件。2、在量刑问题上，被告人何江具备自首、立功、退赃等从轻、减轻处罚情节，认为应对其在六至七年有期徒刑量刑幅度范围内处刑。
经审理查明：
一、2013年12月，安顺市开发区棚户区改造办公室与安顺锦城房屋拆迁征收事务有限公司签订了安顺市中华西路旧城（棚户区）改造二期的房屋征收委托代办合同。之后，时任二期改造工程项目领导小组指挥部办公室主任的被告人何江，与负责征收事务的项目经理陈某1（另案处理）等人相勾结，利用职务上的便利，采用虚构、虚增房屋面积的方式骗取国家房屋征收补偿款共计人民币2629524.17元，具体事实如下：
1、2014年2月份，被告人何江伙同项目经理陈某1、工作人员刘某1（另案处理），利用职务上的便利，以罗某（何江妻子之妹）的名义伪造一套房屋征收安置补偿资料，虚构被征收房屋面积561.45平方米进行征收补偿，骗取国家房屋征收补偿款1450122.59元。
2、2014年2月份，被告人何江伙同被征收人姚某1（另案处理）、项目经理陈某1、工作人员刘某1，利用职务上的便利，以姚某2（姚某1堂叔）的名义为在姚某1家被征收的房屋上虚增补偿面积267.158平方米，骗取国家房屋征收补偿款637171.83元，其中何江分得24万元，姚某1分得397171.83元。
3、2014年3月份，被告人何江与唐某、王某1共同商议利用唐某、王某1等人合伙建设的房屋，通过虚增补偿面积的方式套取国家征收补偿款。之后何江利用职务便利，授意征收公司项目经理陈某1安排其公司员工刘某1在唐某等人被征收的房屋上虚增补偿面积227.35平方米，套取国家征拆补偿款542229.75元。该补偿款到账后由唐某、谢某取出24万元分予陈某1，其余302229.75元由王某1、唐某、谢某等人共同私分。
二、2013年至2014年，时任安顺市开发区中华西路（棚户区）二期改造工程项目领导小组指挥部办公室主任的被告人何江，在二期改造工程项目实施过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受陈某1、胡某2、姚某1等人的贿赂款共计人民币34万元，具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人何江利用职务便利，为让贵州锦城房屋拆迁征收事务有限公司（以下简称“锦城公司”）在未经招投标程序的情况下，直接承接了安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）二期改造项目拆迁征收工程。之后，于2014年春节前夕，何江在开发区西航办事处西王山村委会其住房楼下收受该公司项目经理陈某1的贿赂款人民币5万元。
2、2013年11月份，被告人何江在利用职务便利，帮助胡某2（另案处理）以贵州胜安建筑物拆除有限公司的名义，在未经招投标程序的情况下，直接承接了安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）改造房屋拆除二期工程。于2014年春节前夕，何江在安顺市开发区北航路“金玉楼”餐馆门口其驾驶的车内收受胡某2的贿赂款人民币5万元。
3、2014年年初，被告人何江利用职务便利，帮助姚升建、潘聪以贵州景泰拆除公司的名义从胡某2承接的安顺市经济技术开发区中华西路（棚户区）改造房屋拆除二期工程中分得5万方工程量。后姚某1、潘某在未实际出资和施工的情况下，通过何江的帮助，将5万方房屋拆除工程量以140万元的价格返卖给胡某2，实际得款80万元。为此，何江分两次收受了姚某1的贿赂款共计20万元人民币。
4、2014年3月份，被告人何江利用职务便利，在唐某、王某1等人合建的房屋被征收拆迁过程中提供帮助，为唐某、王某1等人谋取利益，于2014年6月份在遵义湄潭县殡仪馆收受唐某、王某2等人的贿赂款4万元。
案发后，中共安顺市纪律检查委员会追回何江涉案款105万元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证的下列证据证实：
共性证据：
1、交办案件线索通知书，证实何江涉嫌受贿案线索系安顺市人民检察院于2015年7月20日交由安顺市平坝区人民检察院办理。
2、立案决定书，证实安顺市平坝区人民检察院于2015年7月27日决定对何江涉嫌贪污罪、受贿罪一案立案侦查。
3、何江户籍信息，证实何江出生于1970年10月1日。
4、何江干部任免审批表、中共安顺经济技术开发区工作委员会《关于李某1等同志任免职的通知》（安某1任字[2014]9号），证实何江2013年4月任贵州省安顺经济技术开发区西航办事处党委委员、副书记，2014年5月27日任棚户区改造办公室副主任。
4、安顺经济技术开发区管理委员会办公室《关于成立安顺开发区中华西路（棚户区）二期改造工程项目领导小组的通知》（安某2办通[2013]204号），证实2013年12月19日，安顺经济技术开发区管理委员会办公室决定成立安顺开发区中华西路（棚户区）二期改造工作领导小组，领导小组下设指挥部办公室，何江任办公室主任。
5、安顺市机构编制委员会《关于组建安顺经济技术开发区改造办公室的批复》（安市编〔2013〕12号），证实2013年1月12日，撤销安顺经济技术开发区房屋拆迁管理办公室，组建安顺经济技术开发区棚户区改造办公室，该办主要工作职责有：(一)贯彻执行国家、省、市有关棚户区城中村改造的方针、政策和法规；起草全区棚户区城中村改造的有关配套措施；宣传棚户区城中村改造有关政策。(二)负责起草棚户区城中村改造工作总体规划、年度计划和阶段性任务，制定棚户区城中村改造工作方案，按照法定程序报批后组织实施。(三)协调相关部门和单位研究解决棚户区城中村改造工作中的重大问题。(四)承担棚户区城中村改造项目的招商引资工作；负责棚户区城中村改造专项资金的管理使用。(五)接受发改、国土、住建、环保、林业、人防等职能部门的委托，依法做好棚户区城中村改造有关工作，并接受委托部门的指导和监督等
6、安顺经济技术开发区中华西路（旧城）二期改造指挥部会议纪要，2013年12月16日，开发区管委会副主任翟长禹在指挥部会议室主持召开会议，明确何江主持拆迁工作，协调大局，与上级部门的工作对接。
5、关于印发《安顺经济技术开发区龙井片区城市棚户区改造房屋征收安置补偿方案》的通知（安某2办通[2013]191号），证实经安顺经济开发区管委会批准，对安顺市中华西路棚户区改造二期工程开发区龙井片区房屋进行征收，房屋征收部门为安顺经济技术开发区棚户区改造办公室，房屋征收实施单位为安顺经济技术开发区西航办事处，房屋征收范围东起龙井路、西到花山脚、北到西航路、南至黄果树大街的围合区域，规划区范围内主要包括龙井、西市等的建筑物、构筑物及附属物。
6、关于陈某1、刘某1工作情况的说明，证实陈某1系锦城公司中华西路棚户区改造一期、二期工程项目经理，刘某1系陈某1聘请到锦城公司从事房屋拆迁工作的工作人员。
第一桩贪污事实的证据：
（一）书证
1、棚户区改造（龙井村）拆迁补偿款清单，证实2014年3月，罗某领得补偿款1450122.59元。
2、安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议等资料，证实2014年2月份，以罗某的名义制作的被征收房屋位于龙井村，面积561.45平方，补偿价2385元／平方米，总价13390958.5元，加上附属物、搬家补助、二次装修补助、履约奖励、搬家奖励等共1450122.59元。
3、罗某银行流水清单，证实罗某尾号为6601的工商银行账户于2014年3月7日转入1450122.59元，尾号9706银行账户3月8日存入1450122.59元，当日取款2000元，3月10日取款5000元，3月24日存入240000元，存款人何江。
4、何江的银行流水清单，证实何江尾号为6600的银行账户资金进出情况，其中：2014年9月25日，姚某1尾号为2183的账户转账存入何江账户75万元，2014年9月26日何江从该账户中分两次共转账20万元给吴丽婷尾号为4360的账户。2014年11月27日，吴丽婷尾号为8829的账户存入何江账户15000元(还款)。2014年12月11日，何江账户现金取款48万元。2014年12月27日，李祥友尾号为0860的账户转账存入何江尾号为6600的账户15000元。2015年2月27日李祥友转账存入15000元。2015年4月3日，何江账户转出10万元给姚某1尾号为2183的账户。
5、周某、韦某的银行流水清单，证实周某卡号尾号为7528的账户于2014年12月11日现金存入48万元；韦某卡号尾号为3980账户于2014年12月11日由何江转入20000元。
6、《房地产评估委托协议》，证实安顺开发区棚户区改造办公室委托贵州嘉信房地产估价事务所有限公司对安顺中华西路棚户区改造二期工程开发区龙井片区房屋征收进行评估。
（二）证人证言
1、证人罗某的证言，证实何江系罗某四姐韦某的丈夫，罗佳梅在安顺市经济技术开发区龙井村没有房产，也没有与开发区棚户区改造办公室签订过《房屋征收安置补偿协议》，也没有收到过任何补偿款。2013年下半年的时候曾把户口簿、身份证拿给何江过，过了几个月后和何江一起到银行预约取款50万元。取款的存折上有145万元存款。
2、证人陈某1的证言，证实陈某1帮助何江以罗某的名义虚构了一套560平方米的房屋征收资料，套取国家征收补偿款145万元。面积是多次和何江协商，确定面积为561.45平方米。
3、证人刘某1的证言，证实刘某1按照陈某1的安排，帮罗某家制作了一套虚假的房屋征收资料。其根据陈某1提供的房屋照片和草图绘制了现场查勘图，并签字确认，后将材料按正常程序上报拨款。
4、证人韦某的证言，证实韦某是何江的妻子，罗某的姐姐。韦艳没有听罗佳梅讲过在龙井村有房子。同时证实其名下的帕萨特轿车是何江购买的，一直是何江在使用。
5、证人叶某的证言，证实叶某系龙井村党支部书记，其没有发现该村有罗佳梅的房子存在，罗某房屋征收资料中“叶某”不是其本人所签，应该是经其同意后，村会计代签的。
6、证人刘某2的证言，证实刘波系龙井村村主任，其没有发现该村有罗佳梅的房子存在。征收材料上“叶某”的名字听叶某说过，是叶某同意后村会计代签的。
7、证人李某2的证言，证实李某2系村会计，龙井村没有罗佳梅的房子存在，也没有罗某这个村民。罗某房屋征收材料上“叶某”的名字是其在叶某同意后代签的。
8、证人丁某的证言，证实丁某系龙井村三组组长、监事会会长，龙井村没有罗佳梅这个村民，罗某房屋征收材料上“丁某”的印章不是其本人盖的，其是直接将自己的私章交给锦城公司，应当是锦城公司的人盖的。
9、证人张某1的证言，证实张某1系贵州嘉信房地产评估事务有限公司评估师，对于罗某、姚某2两户的房屋评估报告，张某1与张某2并没有实际到现场查勘，只是根据锦城公司提供的计价表、勘测表和照片来出具分户评估报告。
10、证人张某2的证言，证实张某2系贵州嘉信房地产评估事务有限公司评估师，对于罗某、姚某2两户的房屋评估报告，张某1与张某2并没有实际到现场查勘，只是根据锦城公司提供的计价表、勘测表和照片来出具分户评估报告。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人何江的供述，证实2014年年初的时候，何江与陈某1协商编造虚假的房屋征收安置补偿协议骗取房屋征收补偿款。双方商量好后，以罗某的名义编造了一套房屋征收补偿资料，骗取征收补偿款1450112.59元。后何江将该款用于购车、借贷以及生活消费开销，要求陈某1编造假资料套取房屋增收补偿款，房屋面积是二人多次协商确定的。何江提供空白的证明。
第二桩贪污事实的证据：
（一）书证
1、姚某1的户籍信息，证实姚某1生于1983年10月14日。
2、结婚证，证实姚某1与张某3于2011年11月11日登记结婚。
3、安顺市城市棚户改造房屋征收安置补偿协议、兑付清册等资料，证实2014年2月20日，安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室（甲方）与姚某2（乙方）签订协议，约定对乙方龙井村混合结构住宅建筑面积896.75平方米的房屋进行征收，甲方以19地块134号楼B-2户型2单元18层1号建筑面积为135.14平方米的住房对乙方进行安置（安置住宅房屋建筑面积大于乙方被征收房屋建筑面积的部分0.14平方米不补差价），安置房建筑面积小于乙方被征收住宅房屋建筑面积的部分为761.75平方米，甲方按被征收房屋的市场评估价格2385元/平方米补偿乙方1816773.75元，首次计发临时安置补助费8100元、水表等附属设施补偿270元、搬家补助费2700元、二次装修补偿费64480.47元、签约奖励20000元、搬家奖励30000元，根据协议甲方应付乙方1942324.22元。
（二）证人证言
1、证人姚某1的证言，2009年左右的时候认识何江，后因姚升建承接开发区贵飞集团厂房建设项目与西航办沟通协调的过程中与何江熟悉起来。2013年下半年，何江给姚升建说他担任了开发区龙井山指挥部办公室的主任，负责西航办龙井片区的房屋征收、拆迁等工作。2013年年底，开发区管委会棚改办为了开展西街二期改造项目，就在姚升建家位于龙井村的自建房二楼设立了临时指挥部，何江就临时住在二楼。2014年年初，何江在龙井指挥部办公室当着征收公司的项目负责人陈某1的面，给姚某1说房屋征收的事由他来处理，意思就是会想办法多领取补偿款。后何江打电话给姚某1，让姚某1去找锦城公司的项目负责人陈某1，姚某1便通知张某3和姚某2去签字完善相关手续。签征收协议后隔了两三天，姚某1与何江在指挥部见面时，何江就给姚某1说他给征收公司的陈某1打了招呼，让陈某1给姚某1家的房屋造假虚增了200多个平方米的补偿面积，等房屋征收补偿款下来后，让姚某1分100平方米的征收补偿款给何江。2014年3、4月份的时候，何江打电话给姚某1说房屋的征收补偿款已经下来，姚某1就叫其妻张某3去指挥部领取了190多万元的补偿款。之后的一天，姚某1准备了24万元的现金到何江的住处送给何江。
2、证人刘某1的证言，证实刘某1于2013年11月份到锦城公司工作，主要负责房屋的拆迁测量、协商合同等工作。2014年2月份，刘某1对姚某2家房子制作了查勘图，当时测量下来有600多平方米，查勘图已经找不到了。大概过了几个星期之后的一天，陈某1让刘某1给这栋房子造假虚增300平方米的补偿面积，并说上面的领导打过招呼，于是刘某1在原来的查勘图上增加了测量尺寸，在两边分别增加了大概5米和6米，把原来的长方形查勘图变成了差不多正方形的查勘图，查勘图中所画出的第三层楼梯口的“炮楼”的面积是真实测量的数据。
3、证人陈某1的证言，证实2014年2、3月份的时候，有一天何江给陈某1说指挥部旁边一栋两层楼的自建房是姚某1家的，户头是姚某2（姚某1家堂叔）的，要陈某1想办法帮姚某1增点面积来进行征收，但面积不要超过300个平方米，并给陈某1说这次不分钱给陈某1，等下一次姚某1家租给指挥部做临时办公室的那栋房屋拆迁的时候再考虑。何江当时讲这个事情的时候姚某1家的那栋房屋已经测量绘图，陈某1就叫刘某1按照何江的意思把图纸改了，以扩大图纸上的尺寸的方式虚增300个平方。后刘某1给陈某1说按照安排把姚某1家的那栋房屋虚增了大约300平方米的面积，陈某1与刘某1把协议做好后打电话给何江，何江就给陈某1说把这栋房屋办成姚某2的户头，就把协议办成了姚某2的名字。之后补偿款兑现后，何江打电话让姚某3来领的存折。最后户头为姚某2的这栋房屋一共是以896.75平方米的面积进行征收的，一共得1942324.22元的补偿款。
4、证人张某3的证言，证实张某3系姚某1的妻子。2011年左右的时候，张文玉与其丈夫姚升建出资以张文玉的母亲唐国琼的名义购买得开发区龙井村三组“董家地”的地基，并修建两层砖混结构的平房，后面又在二楼顶上盖了半层的活动板房，房屋面积估计有700个平方左右，2014年的时候被征收拆除。签订拆迁安置协议时，由堂叔姚某2以自己的名义签订的。2014年3月份，张某3到征收公司领取了一本以姚某2名义开设的工商银行存折，领取到194万元（具体金额记不清了）的房屋征收补偿款后，张某3就到工商银行西航路支行把款转到自己的个人工商银行账户，之后再通过网银的方式将款转到姚某1开设的建设银行账户上。
5、证人姚某2的证言，证实姚某1家2014年被征收房屋过程中，因为房子是姚某1出钱修建的，姚某2没有领取过补偿款，征收房子时用姚某2的名义签安置补偿协议，姚某2只是在签安置补偿协议时带了户口本、身份证到棚户改造办公室签了协议。
6、证人姚某4的证言，证实姚勇的堂哥姚升建在龙井村有两套自建房，都是姚某1出资修建的，2014年被政府征收拆迁的自建房是两层楼的。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人何江的供述，证实大约在2014年年初的时候，姚升建家在龙井村有一栋两层楼的房屋要被征收，所以何江与姚某1商量想办法多获补偿，之后何江就给陈某1说帮姚某1被征收的房屋虚增300平方米以内的补偿面积，后来何江和姚某1约定好得到补偿款之后要分给何江100平方米面积的补偿款。姚某1家是以姚某2的名义来签订征收合同的，姚某1家领取得了190多万元的补偿征收款，其中造假虚增的面积大约有260多个平方米，套取了60多万的国家征收补偿款，另外姚某1家还得了一套135平方米的安置还房。大约在2014年4月份左右的时候，姚某1已经领到190多万元的房屋征收补偿款后，有一天姚某1就提着一个袋子给何江，并称是以前约定好的100平方米的补偿款，何江打开袋子看到里面装有24万元的现金。
（四）鉴定意见
1、房屋面积测绘报告及委托书，证实经福建国佳勘测有限公司对安顺市开发区西航办事处龙井村三组(18号地块)已征收拆除房屋面积进行测量，该已经拆除的房屋地基面积为307.83平方米。
（五）勘验、检查、辩认等笔录
1、刘某1现场指认笔录，证实姚升建家被征收的房屋位于安顺市开发区龙井村（18号地块），房屋为混合结构，其中一侧为有人居住的房屋，一侧为菜地，一侧是姚某1家未征收的三层楼房屋，一侧为已经拆除的房屋地基，在龙井小学背后。
2、张某3现场指认笔录，证实2014年因开发区中华西路二期改造项目，姚某1与张某3共同所有的自建房被征收，房屋地点位于安顺市开发区龙井村三组（18号地块）。
第三桩贪污事实的证据：
（一）书证
1、安顺市城市棚户改造房屋征收安置补偿协议等资料，证实：（1）2014年3月8日，安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室（甲方）与唐某（乙方）签订协议，约定甲方征收乙方龙井村的房屋及附属物，其中混合结构住宅建筑面积409.92平方米，营业用房537.72平方米，附属物空地20平方米，化粪池15平方米，甲方以住宅房屋建筑面积共230.47平方米、营业用房建筑面积323.22平方米对乙方进行安置，安置住宅建筑面积大于乙方被征收房屋建筑面积的5.47平方米不补差价，安置房建筑面积小于乙方被征收住宅房屋建筑面积的部分184.92平方米，安置营业用房面积小于被征收营业用房建筑面积的部分537.72平方米，甲方按被征收房屋的市场评估价住宅2385元/平方米，商业一层4029元/平方米、二层3509元/平方米补偿，甲方应补乙方2467700.88元。同时约定，甲方支付乙方临时安置补助费、其他补偿事项，乙方需要甲方支付购买营业用房的金额后，根据协议结算甲方应付乙方919934.88元。（2）2014年3月8日，安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室（甲方）与刘某4（乙方）签订协议，约定甲方征收乙方龙井村的房屋及附属物，其中混合结构住宅建筑面积86.29平方米，营业用房293.40平方米（一层营业用房134.12平方米，二层营业用房159.28平方米），随房空地（硬化地坪）30平方米，水池7.8立方米，甲方以住宅房屋建筑面积96.29平方米对乙方安置，安置住宅房屋建筑面积在10平方米内的部分不补差价，甲方需补偿乙方营业用房建筑面积289.29平方米计1099283元。同时约定，甲方支付乙方临时安置补助费、其他补偿事项，根据协议结算甲方应付乙方1166229元。
2、工商银行账户交易明细、个人业务凭证，证实刘某4工商银行个人账户于2014年4月28日转账存入1166229元，于2014年5月14日转账[至谢某工商银行个人账户(尾号5004)]支取1166229元；唐某工商银行个人账户于2014年4月9日转账存入919934．88元，于2014年4月30日支取24万元。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言，证实2014年2、3月份，何江带唐某给陈某1认识，并安排陈某1帮助唐某在他家被征收的房屋上增加200个平方米的面积。虚增部分的补偿款由唐某和陈某1的拆迁组平分。过后陈某1安排人按照何江的要求，在唐某的房屋上虚增了200个平方米的面积。发放补偿款后，唐某送给陈某112万元。
2、证人唐某的证言，证实唐卫东与王刘薇、谢瑞松在龙井村合伙建两栋房子，拆迁的时候找何江帮忙，何江帮忙安排拆迁公司的陈某1在测量唐某的房屋时，虚增200个平方的面积进行补偿，并安排虚增部分的补偿款由陈某1的拆迁组占一半，唐某等人占一半。领到补偿款后，第二天取款24万元分给陈某1。同时，在选安置铺面的时候，请何江提供帮助，由唐某等人优选选择位置好的铺面。为感谢何江提供帮助，唐某、王某1、谢某共同送给何江6万元好处费(其中何江结婚时送了2万元，何江的父亲去世时在遵义湄潭送了4万元)。
3、证人刘某1的证言，证实刘某1在锦城公司主要负责按照拆迁方案和拆迁户签订拆迁安置合同，现场测量被拆迁房屋的面积，勘查房屋并制作现场勘察图，计算安置补偿价格等。2014年3月份左右的一天，刘某1对唐某家的房屋测量后，算出来的三层楼的面积是800个平方左右，二层楼的面积是300个平方左右。过了几天，陈某1给刘某1说唐某家是领导（指挥部主任何江）打过招呼的，要求刘某1给唐某家加200个平方左右的面积。刘某1画图的时候就在第三层加了120多个平方，在第四层加了80多个平方，第四层实际是不存在的。根据刘某1出具的补偿安置计价表，刘某1在第三层给唐某户添加了141.06平方米，在第四层虚境了86.29平方米，实际总的增加了227.35平方米，按住宅面积补偿是按2385元/平方米补助，因此骗取了国家拆迁补偿款542229.75元。
4、证人王某1的证言，证实王刘薇、谢瑞松、刘登东三姊妹以其父亲刘比昌的名义与唐卫东合伙在龙井村建设的房屋被征收拆迁时，王某1找到何江帮忙，何江安排拆迁公司的陈某1帮忙在做征收方案时虚增面积200个平方套取补偿款，在选安置铺面时请何江帮助让唐某等人优选选择位置好的铺面，事后送给何江6万元好处费。
5、证人谢某的证言，证实谢瑞松与王刘薇、唐卫东等在龙井村合伙建有两栋房屋，拆迁过程中王某1找何江帮忙，何江安排拆迁公司的人在做拆迁方案时虚增了200多个平方套取补偿款。选安置铺面的时候请何江帮忙，由他们优先选择位置好的铺面。
6、证人陈某2的证言，证实其家在开发区龙井村一组被拆迁的那两栋房屋是唐某和王某1、谢某、刘某5家三姊妹合伙修建的，刘某4并没有参与修建，三层的那栋是先修的，两层的那栋是后来修的，都是普通装修。检察机关开始对龙井村的房屋拆迁进行调查后，王某1就喊唐某赶紧跑出去找地方避一下，唐某是在王某1他们支持下跑的。
7、证人叶某的证言，证实叶某系龙井村支书，唐某及其合伙人共同修建的房屋并没有办理建房手续。
8、证人张某2、张某1的证言，证实张某2、张某1系贵州嘉信房地产评估事务有限公司评估师，二人均分别证实“唐某”户的房屋是该公司的邓某到现场进行查勘的。该公司开展评估工作是以拆迁指挥部和拆迁公司提供的资料为准，经营性用房的性质也以拆迁指挥部和拆迁公司认定的为准。
9、证人董某的证言，证实唐卫东家在龙井村的房子是董某承包修建的，总共修了三层，都是沿着地基往上修的，没有超出的部分。他家房子实际上只有700多个平方，董某计算出的860多个平方是用工程总价除以单价得出的面积，这个面积不能作为房屋面积的依据。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人何江的供述，证实2014年年初，唐某的房屋被征收，王某1等人找何江帮忙，后何江安排陈某1帮助唐某虚增了200个平方左右的房屋面积，唐某虚增房屋面积套取的补偿款，何江没有参加分赃，因为之前陈某1帮何江以罗某的名义虚构的一套房屋进行征收，已经套取100多万元的补偿款了，所以这次何江就不要了。
（四）鉴定意见
1、房屋地基面积测绘报告，证实经福建国佳勘测有限公司对安顺市开发区西航办龙井村一组唐卫东、刘比昌户被征拆房屋进行房屋地基面积测绘。经现场测绘，唐某户被征拆房屋地基面积为258.52平方米，刘某4户被征拆房屋地基面积为127.8平方米。
2、鉴定意见，证实2014年3月7日汇入罗某账户，2014年4月9日唐某账户，2014年4月28日汇入刘某4账户的房屋拆迁补偿款均来自房屋改造办公室补偿款。
（五）勘验、检查、辩认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实唐某、王某1、谢某等人出资合建的唐某、刘某4户被征拆房屋拆后现场的基本情况、现场方位及现场概貌特征，现场位于安顺市开发区西航办事处龙井村，中心现场位于唐某、刘某4户被拆除房屋的地基处。经勘查，该处房屋已被拆除，仅存地基及废墟。
2、现场辨认笔录及辨认现场照片，证实唐卫东辨认出安顺市开发区西航办事处龙井村一组18号地块其已被拆除房屋遗留的地基现场位置及该房屋地基范围；刘仁星辨认出现场位于安顺市开发区西航办事处龙井村一组18号地块。
第一桩受贿事实的证据：
（一）书证
1、关于陈宁挂靠贵州锦城房屋拆迁事务有限公司承接中华西路二期龙井片区房屋拆迁工程的情况说明，证实2013年10月份，陈宁以锦城公司名义承接中华西路二期龙井片区房屋拆迁征收工程，陈某1与公司商定该工程利润各占百分之五十，陈某1全权负责工程，公司不参与工程任何工作。
2、开发区中华西路二期旧城改造房屋征收、拆除有关事宜的专题会议纪要、房屋征收委托代办合同等，证实2013年12月17日下午召开会议，明确中华西路二期旧城(棚户区)改造工程由安顺技术经济开发区改造办公室负责。棚户区改造办公室委托锦城公司对该工程用地界限内房屋及其附属物实施征收补偿安置。
3、证明，证实原安顺市锦城房屋拆迁有限公司2014年12月变更为贵州锦城房屋拆迁征收事务有限公司，法人代表由陈小川变更为金某2。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言，证实陈某1承接安顺市开发区中华西路棚户区改造二期工程过程中，陈某1为了感谢何江对其公司承接工程的推荐作用，送给何江5万元现金。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人何江的供述，证实陈某1想承接安顺市开发区西街二期的拆迁工程，请何江帮忙，何江向管委会领导和负责招投标的人员推荐由陈某1所在公司承接中华西路二期改造拆迁工程。陈某1在承接西街二期拆迁工程后，为了感谢何江帮忙，于2014年春节前向送何江5万元现金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人白儒宇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-19\\\\\",\\\\\