wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2213号
申请执行人：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司（组织机构代码076586087），住所地北京市丰台区草桥东路1号。
法定代表人：李炎，总经理。
被执行人：北京川百汇餐饮管理有限公司（组织机构代码590639591），住所地北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02C室-451号。
法定代表人：刘勇。
申请执行人北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司与被执行人北京川百汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5689号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人北京川百汇餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月8日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京川百汇餐饮管理有限公司在浦发银行开有账户1个，因账户余额过低，不足以清偿债务，本院已依法冻结上述账户。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京川百汇餐饮管理有限公司在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2213号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终113号
上诉人（原审被告）：淮安市新红绿蓝大酒店有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路150号。
法定代表人：王洪志，该公司总经理。
被上���人（原审原告）：中国人民武装警察部队淮安市支队，住所地淮安市经济开发区翔宇大道35号。
负责人：王青海，该支队支队长。
上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队淮安市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏0812民初2234-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。其主要理由是：上诉人的注册地址已经变更为淮安经济技术开发区威海路北侧109号，且本案所涉租赁合同的签订地、被上诉人的住所地也在淮安经济技术开发区人民法院辖区内，依据民事诉讼法第23条��规定，本案纠纷应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人中国人民武装警察部队淮安市支队提起一审诉讼，请求法院判决：1、被告将承租房屋和场地交还原告；2、被告支付原告租金275.5万元，并以银行同期利率24%支付违约金954837.6元（暂计算至2015年10月26日），2015年10月27日以后的违约金另行主张；3、被告从2017年2月10日始按照年租金100万元向原告支付房屋使用费，计算到实际腾房之日；4、被告承担本案诉讼费用。
原审查明，被告淮安市新红绿蓝大酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告根据股东会议已决定将公司注册地点变更为淮安市经济技术开发区威海路北侧109号，本案依法应由被告所在地即淮安市经济技术开发区法院管辖，请求依法将案件移送至该院审理。
原审认为，截止本案立案之日，被告的注册地址仍为淮安市健康西路150号，故根据民事诉讼法23条规定，清江浦区人民法院依法享有本案管辖权，至于立案之后被告的注册地点是否变更不影响管辖的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安市新红绿蓝大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉租赁物的所在地为淮安市健康西路150号，该地址同时也是租赁合同的实际履行地和上诉人的原住所地，位于淮安市清江浦区人民法院辖区范围内。原告中国人民武装警察部队淮安市支队就本案在该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。在该院立案受理本案后，无论上诉人的注册地址是否变更至该院辖区之外，均不影响该院对本案享有管辖权。上诉人淮安市新红绿蓝大酒店有限公司称本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13705号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告陈归燕，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈归燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2011年1月至2012年12月物业管理费人民币2,214.4元及滞纳金人民币2,214.4元。
原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年八月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初569号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司法董事长。
被告:王小洪，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十日
书记员 陈珂伊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执186号
申请人河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人天津鸿源松商贸有限公司。
本院在执行河南省西保冶材集团有限公司与天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执186号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司确山县支行
负责人：武树强职务：行长
代理人：周根柱，男，汉族，职务：确山县农行员工。
被执行人：孙桂兰，女,1969年4月25日出生,汉族。
被执行人：张海堂,男,1964年6月7日出生。
被执行人：张付堂,男,1967年11月3日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行与被执行人孙桂兰、张海堂、张付堂借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定下：
终结(2017)豫1725执98号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更146号
罪犯田纪龙，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月20日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人田纪龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。被告人田纪龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法���于2011年6月9日作出（2011）泉刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯田纪龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田纪龙减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执308号之一
申请执行人龙南县庆润实业有限公司,住所地:龙南县大罗工业园区赣南脐橙交易大楼,组织机构代码:57611450-2。
法定代表人钟楠林，系该公司执行董事。
被执行人陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初694号号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈莉莉所有的坐落于**的房屋。
二、被执行人陈莉莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：黄贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第186号之一
申请执行人：王波，男，1974年10月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区峨庄乡柏树村村民委员会，住所地，淄川区峨庄乡柏树村。
法定代表人：肖宏芳，村主任。
申请执行人王波与被执行人淄博市淄川区峨庄乡柏树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年10月13日作出的（2008）川民一初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区峨庄乡柏树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2008年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执349号之一
申请执行人德州市社会保险中心，住所地德州市东风东路1666号。
被执行人尹洪恩,男,汉族,1954年1月5日出生,住德州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初678号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人尹洪恩发出执行通知书，责令被执行人尹洪恩自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人尹洪恩的银行存款26391元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年六月十三日
书记员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6299号
罪犯朱国富，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月30日作出(2008)慈刑初字第831号刑事判决，认定朱国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1308号、（2014）洪刑执字第6920号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月22日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执5号
申请执行人：新乡市宏晟钢结构有限公司,住新乡工业园区
被执行人：河南晟友机械制造有限公司,住焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村
新乡市宏晟钢结构有限公司与河南晟友机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的(2015)马民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南晟友机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市宏晟钢结构有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对河南晟友机械制造有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南晟友机械制造有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南晟友机械制造有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南晟友机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新乡市宏晟钢结构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南晟友机械制造有限公司的财产线索，申请执行人新乡市宏晟钢结构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第1370号
申请执行人：江西省新冶钢铁有限公司，地址：新建县长征路。组织机构代码：751133779。
法定代表人：刘玉莲，该公司经理。
被执行人：南昌市红谷植保中心，地址：西湖区水厂路康桥绿城A13号1单元302室。组织机构代码：723914500。
法定代表人：徐勇。
被执行人：徐勇，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南昌市红谷植保中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2016年6月1日，本院裁定追加被执行人南昌市红谷植保中心法定代表人徐勇为被执行人，但上述两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市红谷植保中心、徐勇银行存款250220元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初496号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱孝配，男，1986年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人朱孝配犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人朱孝配到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月4日凌晨，被告人朱孝配在被害人马某经营的昆山市张浦镇浦西街XX号“XX药店”内，窃得人民币8900元。被告人朱孝配归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱孝配以非法占有为目的，盗窃他人人民币8900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孝配如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱孝配对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月4日凌晨，被告人朱孝配在被害人马某经营的昆山市张浦镇浦西街XX号“XX药店”内，窃得人民币8900元。
另查明，被告人朱孝配归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人朱孝配处扣押部分赃款人民币7600元，现已发还被害人马某。被告人朱孝配近亲属代其赔偿被害人马某人民币2200元，被害人马某对被告人朱孝配表示谅解。
上述事实，被告人朱孝配在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，收条，谅解书，法庭科学DNA鉴定书，刑事和解协议书，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝配以非法占有为目的，盗窃他人人民币8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱孝配如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱孝配积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱孝配犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱孝配犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终59号
上诉人（原审被告）：全椒县百姓缘大药房旗舰店，住所地安徽省全椒县。
负责人：史小美，该药房总经理。
被上诉人（原审原告）:李强，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人全椒县百姓缘大药房旗舰店因与被上诉人李强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审���终结。
全椒县百姓缘大药房旗舰店上诉称，本案中，被检查出问题的产品总经销企业在安徽省合肥市，所以请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送安徽省合肥市人民法院管辖。
李强未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告李强2015年10月15日在原审被告全椒县百姓缘大药房旗舰店购买商品，原审原告李强认为其购买商品不符合食品安全标准向人民法院提起诉讼，要求原审被告全椒县百姓缘大药房旗舰店返还货款并赔偿损失。原审被告全椒县百姓缘大药房旗舰店注册地址为安徽省全椒县。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人全椒县百姓缘大药房旗舰店上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7923号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈凯，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更137号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更137号
罪犯陈魏，男,现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈魏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯陈魏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈魏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年8月29日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的��
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623财保28号
申请人：秦永明，男，1968年6月29日出生，汉族，住邻水县。
被申请人：秦宜凯，男，1969年1月20日出生，汉族，住邻水县。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜凯所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段13号11单元7楼3号（权0069313）房屋、邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号3单元19楼2号（权0076199）房屋予以查封，并已提供位于邻水县袁市镇学府街5区书帛苑1单元7楼3号房屋（权0084502）作为担保。
本院认为，申请人秦永明以被申请人秦宜凯向其借款15万元未偿还为由，申请采取财产保全措施，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦宜凯所有的位于邻水县房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人秦永明提供的位于邻水县袁市镇学府街5区书帛苑1单元7楼3号房屋（权0084502），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一七年九月十一日
书记员 张峻荣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2190号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张洪涛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6806元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5941.40元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执188号
申请执行人韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人高泰山，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人韩牡丹与被执行人高泰山买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高泰山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩牡丹于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人高泰山履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人高泰山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执188号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执347号
申请执行人：叶相贵，男。
被执行人：李培富，男。
叶相贵与李培富机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院(2016)川0683民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付机动车交通事故人身损害赔偿款16623.61元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。到期后被执行人仍未履行义务。��查明被执行人暂无财产可供执行,因申请执行人在外地务工,已电话告知申请执行人相关执行情况，但申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十三日
书记员 何 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初486号
原告：王莹，女。
被告：王社，男。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王莹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫荣华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执462号
申请执行人:王志晓，男，生于1968年4月3日，汉族，住邓州市文化路***号。
被执行人:柳雪艳，女，生于1966年4月9日，汉族，住邓州市花洲街道办事处南桥店。
本院在执行王志晓与柳雪艳为买卖合同一案，在执行中中，现被执行人柳雪艳已还款13195元，申请执行人王志晓出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 何平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2497号
原告：张绍文，男，汉族。
被告：姚凯，男，汉族。
原告张绍文与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张绍文、被告姚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款166000元及银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡关系，2014年10月26日，被告向原告借款100000元，2014年11月15日被告向原告借款50000元，2014年11月21日被告向原告借款150000元，三次共计向原告借款300000元，并约定2015年1月1日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。2016年6月，被告在原告多次催讨后才偿还了借款134000元。2017年7月，被告偿还了原告借款10000元，尚欠156000元。随后，原告多次要求被告偿还借款，而被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告姚凯辩称，被告姚凯并非因基建需要资金周转向原告借款，而是帮原告放贷，被告姚凯在放贷过程中没有收取其他费用。所借原告300000元中被告已还款148000元。2017年因原告其他案件的债权人申请法院执行原告，被告作为担保人帮原告偿还了30000元的债务，原告只给了被告10000元。对所欠原告的借款被告只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年10月26日、2014年11月15日、2014年11月21日三次共计向原告借款300000元，被告偿还了借款134000元。被告主张已偿还了148000元，因不能提供有效证明证实，故本院对被告主张已偿还原告借款148000元的意见不予采纳。被告主张在原告其他案件的执行过程中帮原告履行债务支付了30000元，其中原告只给了被告10000元，被告垫付了20000元。但原告认为执行案件中应当履行的债务为20000元，被告只垫付了10000元，且该垫付款在本案诉状中已作为被告偿还借款金额予以剔除。本院认为，被告主张帮原告垫付了执行款30000元，应当提供执行机构或者债权人收取执行款的依据予以证实，被告不能提供交纳执行款的相关依据，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定被告向原告所借款项尚有156000元至今未返还。
本院认为,被告三次向原告借款共计300000元，并出具了欠条，原告已向被告提供了借款资金，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告自2014年12月21日起按银行同期贷款利率支付150000元借款本金的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张所借款项系帮助原告放贷以及已返还借款148000元，缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，原告主张被告偿还借款及相应利息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告姚凯在本判决生效后十日内向原告张绍文偿还借款本金156000元，并按中国人民银行贷款基准利率自2014年12月21日起至借款付清之日止的利息（利息按150000元借款本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄建岳
二〇一八年六月六日
书记员 钟 博
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初991号
原告种高双
委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。
被告种志锋
被告元拴保
被告李军
原告种高双与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种高双及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种高双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款15433.6元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#342件，70#74件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#16件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计15433.6元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。
被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。
被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。
被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种高双持有的票据显示，共收购其75#342件，70#74件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#16件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计15433.6元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种高双多次向被告种志锋催要未果。
本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种高双的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种高双苹果价款共计15433.6元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种高双苹果款15433.6元；被告种志锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告种高双对被告李军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告元拴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李美玲
二〇一七年九月十三日
书记员 魏翠翠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2644号
申请执行人孙琳琳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙琳琳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执410号之一
申请执行人王国军。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人郑国坤，董事长。
王国军与舜宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执410号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜亚钦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初464号
自诉人杨云霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人索军英，男，1976年8月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人杨云霞以被告人索军英犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，杨云霞与索军英达成协议，并已履行完毕，自诉人杨云霞自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨云霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月五日
书记员 宋淑平
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执619号
被执行人郜艳辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。
法定代表人：王伟，董事长。
本院作出(2016)豫0802民初3316号民事判决书已经于2017年2月4日生效，因被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司未主动履行义务，申请人郜艳辉于2017年3月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初3316号民事判决书，申请人郜艳辉与被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 冯佳琳
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执799号之一
本院在执行莒南县供销社烟花爆竹专营中心与曹现忠买卖合同纠纷一案中查明并认定，曹现忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1900号
原告：黄山东,男,1964年11月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：邓友明,男,1970年12月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘红平,女,1971年3月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:李中华，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告黄山东与被告邓友明、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，后因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月17日、2017年6月13日公开开庭进行审理，原告黄山东（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告邓友明、刘红平（参加第一次庭审）共同委托诉讼代理人李中华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山东向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款394000元，并支付自2017年1月20日至实际支付之日的逾期还款利息，按照同期银行贷款利率的标准计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告邓友明因资金周转需要向原告借款500000元，并表示会及时还款，之后，两被告陆续还款部分，截至2016年10月18日，两被告仍然结欠原告欠款394000元，原告虽多次主张，但是被告至今未有任何归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告邓友明、刘红平辩称，认可借款事实，但金额只认可338000元，被告已归还了一部分，其中112000元通过银行转账给原告，50000元是现金给付给原告。另外，该借款并未用于夫妻共同生活，两被告亦于2016年10月31日离婚，故被告刘红平对借款并不知情。
本院认定事实如下：2016年3月11日，原告向被告邓友明转账500000元。2016年5月9日，被告邓友明以转存方式向原告还款20000元，2016年5月18日，被告邓友明以转账方式向原告还款49000元，2016年6月20日，被告邓友明以转账方式向原告还款23000元，2016年6月22日，被告邓友明以转存方式向原告还款20000元，以上共计还款112000元。2016年10月18日，被告邓友明向原告出具借条，载明“今借黄山东叁拾玖万肆仟元整¥394000元，特此借条”。审理中，被告邓友明称除112000元的还款外，其还以现金方式还给原告50000元，但没有现金收条，原告对此不予认可；被告邓友明又称，对500000元借款事实并无异议，但394000元的借条是因为本来想再借，但因原告没有交付，所以认为394000元的借贷关系并不成立。另外，两被告原系夫妻关系，二人于2016年10月31日办理离婚手续。
以上事实由银行明细、借条、当事人陈述、离婚证等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，原告提供了银行明细、借条证明借款事实，虽然被告邓友明认为金额为394000元的借款并未交付，其与原告不成立该笔金额的借贷关系，但被告邓友明对500000元的借款却并无异议，结合原告、被告邓友明均对还款112000元部分予以确认的事实，本院采信原告陈述，认定394000元的借条系500000借款结算而来。关于已还款金额，被告邓友明称除了112000元，还以现金方式还款50000元，因其未能提供证据证明现金还款事实，本院对其陈述不予采信，并认定还款金额为112000元。概因本案并无证据证明借贷双方存在利息约定，故被告邓友明的已还款金额应当认定为归还本金，因此被告邓友明尚结欠原告借款本金388000元。关于逾期还款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告邓友明应予支付。关于被告刘红平的还款责任，本案借款发生时，两被告尚处于婚姻关系存续期内，被告刘红平虽提出抗辩，但未能提供证据证明借款非用于夫妻共同生活，故本院对其抗辩不予采信，被告刘红平应就上述付款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一．被告邓友明、刘红平于本判决生效后十日内支付原告黄山东借款本金388000元以及逾期还款利息（利息以本金388000元为基数，自2017年1月20日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二．驳回原告黄山东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7210元，由被告邓友明、刘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严 夏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1573号之一
原告：周丽娜，女，1981年5月20日出生，汉族，住栾川县。
被告：杜宗伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住栾川县。
被告：季新阁，女，1983年5月14日出生，汉族，住栾川县。
被告：熊帅兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住栾川县。
原告周丽娜与被告杜宗伟、季新阁、熊帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周丽娜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
审判员 鲁方黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢云桥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执846号之二
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人安亚，女，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张志刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司与郭解放、安亚、张志刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12849号公证书和（2015）郑中证执字第96号执行证书均已发生法律效力，郭解放、安亚、张志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执846号执行裁定书，将被执行人郭解放名下位于金水区东风路28号院10号楼1单元3层302号房屋进行查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭解放名下位于金水区东风路28号院10号楼1单元3层302号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1476号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭小龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住址山西平遥县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告郭小龙于2010年10月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告郭小龙尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10912.19元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭小龙偿还欠款本金6653.9元，利息、滞纳金等4258.29元，共计10912.19元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭小龙承担本案诉讼费用。
被告郭小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭小龙于2010年10月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡\\\太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭小龙在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭小龙发放了卡号为62×××36的太平洋信用卡一张，随后，被告郭小龙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告郭小龙尚欠本金6653.9元，利息、滞纳金等4258.29元，共计10912.19元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡\\\太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭小龙的居民身份证复印件、被告郭小龙的卡号为62×××36的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭小龙向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭小龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭小龙偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6653.9元及支付利息、滞纳金等4258.29元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计10912.19元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告郭小龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭小龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1475号
原告：四川恒智达律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：鄢小奇。
被告：刘中成，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川恒智达律师事务所与被告刘中成委托合同纠纷一案中，因原告四川恒智达律师事务所未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐园
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢32号
尤安华：
尤安华与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21091元，其中。本院已于2018年1月18日将该款转付给尤安华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执386号
申请执行人：贾苗，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：公小旦，又名公旦，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行贾苗与公小旦民间借贷纠纷一案中，被执行人公小旦查找不到，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为210000元及利息，执行费3128元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年四月十二日
书记员 ：范存正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5182号
罪犯黄毅，男，1981年5月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月21日作出(2015)温瑞刑初字第871号刑事判决，以被告人黄毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅准予减刑七个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初862号
原告：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：程建峰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告叶丽花与被告程建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程建峰失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 李 加 祥
人民陪审员 张 迪 泓
人民陪审员 ���张大发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 周 平
附相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1248号
罪犯周国师，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月7日作出(2007)蓬刑初字第720号刑事判决，以被告人周国师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周国师在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周国师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周国师获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌
握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周国师减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2809号
申请执行人张志祥，男，1955年1月29日出生，汉族，连云港人，居民，住连云港市开发区。
被执行人周立军，男，1959年6月11日出示，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第1017号民事调解书，申请执行被执行人周立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3423号
罪犯王金灯，男，1983年2月7日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人王金灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金灯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金灯在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金灯准予减刑一年三个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1738号
原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。
负责人：李平平,该公司经理。
委托诉讼代理人：苟小玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丽霞，该公司员工。
被告：罗秀华，女，汉族，生于1973年8月16日，住绵阳市高新区。
原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗秀华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 严钦钦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保47号
申请人赵良斌，男，生于1965年11月8日，汉族，湖北省恩施市人。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码91422801753401212P
法定代表人刘美华，该公司董事长。
申请人赵良斌于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部的账户资金150万元。
经审查，本院认为，申请人赵良斌未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵良斌的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保445号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人阮科锋，男，汉族，1990年11月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李杰，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮科锋名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园5栋7层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮科锋名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园5栋7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初174号之一
原告：陈建书，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：吴洪军，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈建书与被告吴洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈建书于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建书撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建书负担。
审判长 廖 渊
审判员 文 科
审判员 韩志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初8105号
原告：张彪，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李天赐，湖南枫木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓程，湖南枫木律师事务所实习律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市。
负责人：刘新民。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住���地长沙市望城区。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
原告张彪与被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司（以下简称九峰怀化分公司）、长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告九峰怀化分公司向原告支付自2014年1月2日起至2016年12月21日止所欠的租金及其他费用共计167171.27元；2、判令解除原告与被告九峰怀化分公司之间的租赁合同关系，并判令被告返还原告架管2114.75米、顶托115套，器材价值共计17953元，并支付自2016年12月22日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金；3、判令被告九峰怀化分公司向原告支付自2014年2月19日起至2016年12月21日止的违约金共计74324.94元，并支付自2016年12月22日起至租金全部付清之日止的后续违约金（按日率0.5‰计算）；4、判令被告九峰怀化分公司承担原告因本案所支出的律师代理费12000元；5、判令被告九峰公司就被告九峰怀化分公司上述债务承担连带责任；6、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。以上共计271449.21元。
本院经审查认为，靖州县鑫都建筑器材租赁部于2009年4月27日登记成立，系个体工商户，经营者为周涛。2014年1月8日，鑫都建筑器材租赁部作为出租方（甲方）与陈胜作为承租方（乙方）签订《怀化市靖州县建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材名称、租用单价、租赁期限、相关费用、计算方式、材料保管、违约责任等进行了约定。合同尾部，甲方授权代表一栏有张彪的签字、捺印，乙方一栏加盖了九峰怀化分公司鼎禾名苑项目部，乙方授权代表一栏有陈胜���签字、捺印。《靖州鑫都建筑器材租赁部钢架管扣件顶托发（收）货单》记载的开单人有张彪、张彪之姐张伟、张伟之夫周涛。根据张彪陈述，其与周涛共同使用靖州县鑫都建筑器材租赁部的字号，记载与九峰怀化分公司发生业务往来内容的《靖州鑫都建筑器材租赁部钢架管扣件顶托发（收）货单》系由周涛经营的靖州县鑫都建筑器材租赁部印制。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，靖州县鑫都建筑器材租赁部系有字号的个体工商户，且营业执照上登记的经营者为周涛，故仅以张彪作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回张彪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 肖成国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组��；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17177号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第1125号
原告席彦民，男，1956年5月27日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，北京西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人申玉柱，北京西城区房屋管理局工作人员。
原告席彦民诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告是位于北京市西城区百万庄南里X号楼X门X号房屋的公有住宅租赁人，该房屋位于西城区百万庄北里居民住房改善项目的征收范围内。原告通过申请政府信息公开，发现该项目的总投资资金和补偿资金到位证明相差很大，其中可能涉嫌征收资金不到位。故诉至本院，请求法院确认被告未对北京市西城区人民政府房屋征收办公室在西城区百万庄北里居民住房改善项目中征收资金不到位等违法行为进行查处的不作为行为违法，并责令被告依法对北京市西城区人民政府房屋征收办公室在西城区百万北里居民住房改善项目中征收资金不到位等违法行为进行查处，将查处结果书面告知原告。
本院认为，公民、法人���其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告针对原告在项目征收范围内承租的公房作出了补偿决定，原告与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告席彦民的起诉。
原告席彦民起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后���还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 姜 寒
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖94号
原告：刘建军，男，1973年4月30日生，汉族，住东台市。
被告：东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市东进南路东关桥东侧。
法定代表人：王小进，该公司经理。
第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
原告刘建军与被告东台市阳光房地产开发有限公司、第三人江苏泓建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年9月8日立案。
原告刘建军诉称，2002年，原告刘建军急需在台城购房，得知坐落于景范组团的3号楼510室房屋欲出售，经了解，涉案房屋系东台市地产总公司开发的拆迁房，抵算给东台市建筑工程有限公司给付工程款，因东台市建筑工程有限公司差欠他人赔偿款，故需出售，且东台市建筑工程有限公司的经办人当时承诺，协助与房地产开发商沟通办理相关手续，故在东台市人民法院协调下，经东台市建筑工程有限公司法定代表人祝强同意，购买了涉案房屋，并将购房款直接交至东台市人民法院，并由东台市人民法院裁定将涉案房屋裁定归原告刘建军所有。因原告刘建军长期在部队服役，且认为法院已将房屋裁定归其所有，则产权应属于原告刘建军。后原告刘建军到不动产登记中心办理权属证书时，被告得知不能办理后多次找建筑公司、开发公司，但因原单位均已改制、变更，原经办人也已发生变动，无法直接办理。故向法院诉讼要求判令被告东台市阳光房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权证、土地使用权证登记手续，第三人江苏泓建集团有限公司同时协助。
东台市人民法院经审查认为，原告刘建军系该院在编干警刘美萍的弟弟，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年九月十八日
书记员 郑成萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执14号
申请人杜艳国。
被执行人张万清。
本院在执行申请执行人杜艳国与被执行人张万清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张万清拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张万清加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初3751号
原告:刘翠莲，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人:李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告:徐爱冬（曾用名：周爱景），女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘翠莲诉被告徐爱冬排除妨害纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲的委托代理人李志，被告徐爱冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘翠莲提出诉讼请求：要求被告把搭建在原告房屋东侧的简易棚立即拆除，并赔偿造成的损失10000元。事实与理由：原告在巨野县XX路XXX路南有一楼房，该楼房的东侧与巨野县XXX院大楼之间有一夹道，东西宽1.8米，南北长30米。该房曾于2010年1月16日租赁给王秋菊用于经营酒店，在租赁期内转租给被告周爱景，至2016年8月15日租赁期已满，房屋租赁关系已终结。但被告在租用原告房屋期间，未经原告允许私自在该房东侧夹道处搭建了一间简易棚，南北约5米，用于经营成人用品。该简易棚严重影响了原告的排水，下水道清理及供水的维修与安装，对原告的主体墙也造成了一定程度的影响。另处，被告在租期内未经原告允许，擅自将楼房的全部自来水设施破坏，且损坏了墙体、楼房玻璃等设施，并将自来水设施改成了自供水设施，侵害了原告的合法权益，造成一定损失。
徐爱冬辩称，我搭建的简易棚没有占用原告的土地，也没有影响原告的排水和房屋修理，原告无权要求我方拆除。另，我在租用原告房屋期间原告水管漏水，根本不能正常使用，我为其修理水设施支出费用巨大，要求原告赔偿损失。
经释明，原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，被告同意就租赁原告房屋期间修理水设施的费用另行主张权利。
原告提交了如下证据：1、巨野县房地产管理局颁发的2002字第S32789号房产证，证明刘翠莲为涉案租赁房屋所有权人。2、
现场照片1组，证明被告在原告房屋东侧搭建的简易棚影响了原告的排水及使用。
经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，称搭建的简易棚所占用的土地使用权属巨野县XXX院，原告要求拆除没有法律依据。另称，简易棚系被告在租用原告房屋期间所建，安装了一台无人售货机，经营成人用品，与他人订有合同，于2017年8月份到期，最起码应允许被告使用合同到期。
徐爱冬没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的巨野县房地产管理局颁发的2002字第S32789号房产证及现场照片1组真实性无异议，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告在巨野县XX路XXX路南有一楼房，房权证为2002字第S327**号，该房屋东邻巨野县XXX院，双方之间有一夹道，东西宽约1.8米，南北长约30米。被告在租赁原告房屋期间在该夹道处搭建了一间简易棚，南北约5米，用于经营成人用品。2016年8月15日租赁期已满，被告没有把该简易棚拆除。双方发生争执，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求，被告作出以上辩称。从原告提交的现场照片看，该简易棚高约2.5米，有部分落水管从其中穿过，简易棚上面其中从北往南数第二根落水管有一段脱落，脱落的落水管斜依在房屋墙壁上，该简易棚的存在确实影响了原告对房屋的管理使用。另，原告称房屋占压的土地没有办理土地使用权证，所建房屋没有留滴水。经调解，双方达不成协议。
本院认为，房权证为2002字第S327**号的房产系原告所有，原告对该房产享有物权。该房屋与巨野县人民法院之间的夹道系双方为了方便对各自房屋的维修、管理预留的通道。原告所建房屋虽未留滴水，但根据不动产相邻关系的法律规定，不影响原告对该夹道享有使用权。被告在未征得权利人同意的情况下在该夹道处搭建简易棚，侵犯了权利人的合法权益。根据现场查看，该简易棚确实对原告管理使用房屋造成一定妨害，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。”原告要求被告拆除，符合法律规定，本院予以支持。但该简易棚因在被告租赁原告房屋期间搭建，现安装在该简易棚内销售成人用品的无人售货机与他人订立的合同未到期，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方矛盾。根据法律规定及以上实际，被告应认识到搭建简易棚系对原告权益的侵害，应予拆除。因被告经营的无人售货机与他人订立的合同未到期，原告也应给被告预留一定的宽限期。本案，本院决定给被告预留三个月的宽限期为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告徐爱冬将搭建于原告刘翠莲房屋（2002字第S327**号）与巨野县人民法院之间的简易棚拆除，于本判决书生效之日起90日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐爱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3802号
原告赵其久。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律���务所法律工作者。
被告杨建。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告陈小红。
原告赵其久与被告杨建、陈小红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵其久及委托代理人王秀仙、被告杨建的委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，被告陈小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其久诉称，2015年9月23日，被告因生意周转找原告借现金4万元，有被告书写欠条为据，“今借赵其久现金4万元整，月利息2分计算，特立此据。借款人：杨建、陈小红。2015年9月23日”。之后原告多次催要，被告久拖不还。请求判决被告偿还原告4万元及利息。
被告杨建辩称，被告借原告4万元，但没有约定利息，被告已经偿还1.5万元。
被告陈小红未答辩。
原告赵其久在法定举证期限内举证一份证据：借条。被告杨建对其真实性无异议。
被告杨建庭审中申请证人何某出庭作证。何某当庭证实被告杨建在法庭大门外支付原告1.5万元，对于被告是支付利息还是本金、原被告之间有无其他经济往来，证人均不知情。
原告赵其久的质证意见为：对于证人证言的真实性、关联性有异议，不能证明偿还1.5万元系本案的借款，证人并不清楚原被告其他经济往来。
被告杨建的质证意见为：证人证言客观真实，借条对利息没有约定。
经审理查明，2015年9月23日，被告杨建、陈小红向原告赵其久借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵其久现金肆万元整，40000元，每月利息＿元，＿个月结一次利息。特立此据。借款人：杨建、陈小红。2015年9月23���”。
上述事实，有原告赵其久提供的借条1张，有原告赵其久及委托代理人王秀仙的当庭陈述，有被告杨建的委托代理人蒋步帅的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告赵其久提供的借条，被告杨建对其真实性没有异议，被告陈小红未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对借款期内的利息及支付方式没有约定，原告赵其久诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告赵其久起诉之日即2016年5月16日起按照年利率6%开始计算。
被告杨建主张其已经偿还借款1.5万元，本院不予认定，原因是：1、原告赵其久与被��杨建庭审中均承认有诸多经济往来，证人何某仅证实被告杨建支付原告赵其久1.5万元，对于支付的时间、原因、是否偿还本笔借款等均不知情，不能证实被告已经偿还该笔借款的本金。2、被告杨建系完全民事行为能力人，在支付本金的时候不让对方出具收条，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨建、陈小红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵其久40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵其久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告杨建、陈小红负担（原告赵其久已预付，待被告杨建、陈小红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿��初字第15号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人姜宁恒，男，1995年4月26日出生，汉族，小学文化，130185199504262514，河北省石家庄市鹿泉区，住鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2014]374号起诉书指控被告人姜宁恒犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人姜宁恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年7月26日0时6分许，被告人姜宁恒驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车（车载贾某），沿石闫路由西向东行驶至鼎鑫专用路路口时，与沿鼎鑫专用路由南向北行驶至石闫路左转弯的郭某驾驶的冀Ａ×××××冀A35**挂重型厢式半挂车相撞，致使姜宁恒、贾某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。姜宁恒、郭某负此事故的同等责任，贾某无责任。经法医学鉴定，姜宁恒血液中乙醇含量为182.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人姜宁恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜宁恒对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月26日0时6分许，被告人姜宁恒驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车（车载贾某），沿石闫路由西向东行驶至鼎鑫专用路路口时，与沿鼎鑫专用路由南向北行驶至石闫路左转弯的郭某驾驶的冀Ａ×××××冀A35**挂重型厢式半挂车相撞，致使姜宁恒、贾某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。姜宁恒、郭某负此事故的同等责任，贾某无责任。经法医学鉴定，姜宁恒血液中乙醇含量为182.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜宁恒取得了被害人贾某谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人贾某陈述，2014年7月25日晚上我和姜宁恒在丘陵一个小饭馆吃了饭，饭后我和姜宁恒打算去宜安玩，在22时许，姜宁恒驾驶摩托车带着我沿石闫路由西向东往宜安方向走，走到鼎鑫专用路路口，在那里路上头朝北有一辆大车，横到了路口那里，我们没看清，就直接撞上了，撞了以后我就什么也不记得了，第二天醒来已经在医院了。
证人郭某证言，2014年7月26时0时许，我驾驶冀A35**挂重型半挂牵引车沿鼎鑫专用路由南向北行驶，当行驶到石闫路我左转弯往平山方向走，我当时看没车，我就正常左转弯，当我车头过了中间绿化带时，突然我看到由西向东过来了一辆摩托车，速度挺快，离我车很近了，我赶紧往右打了把方向来不及了，二轮摩托车直接撞到我车左侧中间后边了，我赶紧下车，看到边上有两个人，有一个压着脚，我赶紧打了120，后又打了110，后来120、警察都来了。
被告人姜宁恒供述，2014年7月26日晚上，我和贾某一起在西丘陵村喝酒，我喝了一瓶啤酒，喝完酒后我们打算去宜安，我骑着两轮摩托车载着贾某，他坐在我后面，沿石闫路由西向东行驶到鼎鑫道口撞到了一辆半挂车上，我和贾某都受伤了，我的腿和脸都受伤了，贾某头部受伤了，之后我晕过去了。
河北医科大学法医鉴定中心的冀医法鉴（2014）毒检字第1191号检验结果：姜宁恒的检血中检出乙醇成分，其含量为182.48mg／100ml。河北医科大学法医鉴定中心的冀医法鉴（2014）毒检字第1192号检验结果：郭某的检血中未检出乙醇成分。
现场勘查笔录、现场示意图
鹿泉��公安交通警察大队道路交通事故认定书,认定姜宁恒、郭某负此事故的同等责任，贾某无责任。
驾驶车辆信息、驾驶人信息。
河北医科大学第二医院的姜宁恒医疗诊断证明书
户籍证明
谅解书，被告人姜宁恒取得了被害人贾某的谅解。
无前科证明
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜宁恒醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人姜宁恒年龄尚小，又无前科，且认罪、悔罪，判处缓刑有利于其成长。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜宁恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
助理审判员 高 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6070号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人夏学准，该支行经理。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告严猛，男，1981年2月3日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告严猛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告严猛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2015年1月28日，被告严猛向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××30。此后，被告持卡消费。至2016年6月23日，被告因透支积欠原告本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告严猛立即偿还信用卡透支本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，并支付自2016年6月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告严猛承担律师代理费4000元。
被告严猛未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告严猛向原告中行亭湖支行申办并领取一张中银移动优购信用卡，卡号为62×××30。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告严猛在使用过程中，透支消费，至2016年6月23日，被告因透支积欠原告本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，合计80578.49元。中行亭湖支行多次催收，被告未予偿还。为此，中行亭湖支行遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上述事实，有开户申请、信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告严猛辩称其因服刑，不应承担利息和滞纳金的请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，合计80578.49元，并承担自2016年6月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。
二、被告严猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被告严猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执612号
申请执行人马海城，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国军，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人马海城与被执行人张国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张国军在宁城农村商业银行山头支行账号为6229760551100570192账户内的可的收入款5741.00元,从2016年4月份开始扣留，直至扣够为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年四月六日
书记员 孔庆凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4837号
原告陈泳，男，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告韩振启，男，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告陈泳诉被告韩振启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈泳到庭参加诉讼，被告韩振启经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事货物运输工作，我和被告是通过朋友介绍认识的，被告自己经营一家加工厂，被告找我让我用货车替他运送材料，我和被告是一种业务合作关系。2013年被告找到我，让我替他去沈阳运一批材料到辽中于家房镇，我和被告口头约定运费每车1,400元。2013年10月18日被告欠我运费1，400元未给付，并亲笔给我出具欠据一张；2013年9月26日被告又欠我运费5,600元未给付，并亲笔给我出具欠据一张。被告共计拖欠我运费7,000元未给付。该笔款项，我一直向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未给付，故诉至法院，要求判决被告立即给付运输费用7,000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩振启没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告陈泳系从事货物运输工作，2013年被告韩振启找到原告让其去沈阳运输一批材料至辽中于家房镇。被告韩振启共计拖欠原告陈泳运输费7,000元未给付，时间分别是2013年9月26日欠运输费5,600元未给付，2013年10月18日欠运输费1,400元未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据2张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈泳为被告韩振启运输材料至指定地点，被告应按双方约定支付原告运输费，经双方结算后，被告尚欠原告运输费7,000元，为此被告给原告出具欠据2张，双方成立了运输合同关系。现被告韩振启未按双方约定支付运输费系一种违约行为，故本院对原告陈泳要求被告韩振启支付运输费7,000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振启于本判决生效后十日内向原告陈泳支付运输费人民币7,000元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6886号
申请执行人：谢丽琼，身份证住址：广东省四会市。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习律师。
被执行人：广州市越秀区高瞻眼镜店，住所地：广州市越秀区。
经营者：郑邦德。
申请执行人谢丽琼与被执行人广州市越秀区高瞻眼镜店劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]2027号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区高瞻眼镜店应自裁决发生法律效力之日起3日内，支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金286572.51元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6886号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马星群