wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢583号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：曾令海，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：庄兰珍，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾令海、庄兰珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂08行终18号
上诉人（原审原告）胡琼芳，女，1949年8月29日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人丁成和,男,1946年2月3日出生,汉族,荆门市人。
被上诉人（原审被告）荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道50号。
法定代表人李本全，该局局长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人胡琼芳因与被上诉人荆门市人力资源和社会保障局（以下简称“荆门市人社局”）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的诉请实际上是要求解决因企业职工下岗（离岗）而引发的要求落实养老保险待遇等历史遗留问题，这些问题系政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告胡琼芳的起诉。
上诉人胡琼芳上诉称：1、上诉人诉请的行为，实际上是因为企业内部权力操作所造成的，不属于政策性行为；2、本案的诉讼请求与2001年的请求不同；3、人民法院应当判决被上诉人的不作为行为违法，并判决被上诉人履行已经生效的两份民事裁判文书中审定的内容，即“属荆门市政府劳动部门按照企业体制改革中政策规定给胡琼芳统筹解决裁决”，并承担胡琼芳从1999年10月起应落实社保统筹而未落实的社保统筹损失。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人的诉讼请求实际上是要求解决因企业职工下岗（离岗）而引发的要求落实养老保险待遇等历史遗留问题，这些问题属政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定驳回胡琼芳的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 靖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2540号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕、许厥华，公司职员。
被告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住海门市。
被告：杨勤勤，女，1975年11月23日生，汉族，住海门市。
被告：金松，男，1970年7月28日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆卫东、杨勤勤、金松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、许厥华和被告陆卫东到庭参加诉讼，被告杨勤勤、金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告陆卫东返还借款本金人民币58万元（以下币种同）及自2015年12月21日起至实际给付之日的利息和逾期利息。2、被告杨勤勤、金松对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的《个人担保借款合同》，其按约出借给被告陆卫东58万元后，被告陆卫东未能按约还本付息，被告杨勤勤、金松也未履行保证义务。因此请求法院判如诉请。
被告陆卫东辩称，原告所诉属实，借款用于发放在山东工地所欠农民工工资，现因上家欠付其工程款，故其也无力清偿。
被告杨勤勤、金松未答辩。
原告海门农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人担保借款合同》和《借款借据》各1份。
上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告陆卫东明确表示不持异议，被告杨勤勤、金松对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据海门农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月29日，陆卫东因借新还旧与海门农商行签订《个人担保借款合同》1份，明确向海门农商行借款58万元，借款期限自2015年9月29日到2016年3月20日止，按月结息，到期还本，固定利率8.74%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款由被告杨勤勤、金松等提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。
2015年9月30日，海门农商行按约发放给陆卫东贷款58万元。陆卫东因此出具《借款借据》1份，载明借款日2015年9月30日，到期日2016年3月20日，贷款用途借新还旧，每月21日结息，年利率8.74%等。
陆卫东取得借款后，仅结息至2015年12月20日，之后利息及58万元本金未能按约偿付。海门农商行因此诉讼来院。
另查明：该58万元系海门农商行与陆卫东于2014年5月8日发放的75万元贷款（旧），于2015年4月20日到期，双方协商由陆卫东先归还17万元本息后重新签订借款合同结转（即借新还旧）。陆卫东旧贷75万元借款，亦由杨勤勤、金松等提供连带责任保证。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告陆卫东除支付部分期内利息外，未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，至于被告陆卫东辩称借款用途及欠款原因不影响本案的实体处理，故被告陆卫东除归还本金外，还应按约支付余欠利息和逾期利息。被告杨勤勤、金松作为新贷与旧贷的同一保证人，依法应承担连带清偿责任。在杨勤勤、金松承担保证责任后，有权向债务人陆卫东追偿。故原告海门农商行的诉请于法有据，本院应予支持。被告杨勤勤、金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金58万元，并支付利息（自2015年12月21日起至2016年3月20日止，按年利率8.74%计算；自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8.74%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨勤勤、金松对被告陆卫东的上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告杨勤勤、金松在承担保证责任后，有权向被告陆卫东追偿。
案件受理费5272元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9792元，由被告陆卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10544元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二○二○一七年六月十三日
书记员 张敦臣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执519号
申请执行人:吴祥平，女，汉族，1987年6月4日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人吴祥平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执932号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地
法定代表人
被执行人杨某某,男,
被执行人陈某某,男,
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初2967号民事调解书，于2017年5月2日依法向本院申请强制执行；本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库；该执行案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵若尧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初25号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年2月16日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年3月，被告人任某某在XX银行办理信用额度为10万元的白金贷记卡一张。2014年12月11日至2016年8月8日期间，任某某在明知没有偿还能力的情况下，使用该贷记卡透支本金91473.55元。经发卡银行多次催收（约见、电话）后超过三个月仍未归还。公安机关立案后，任某某己归还全部透支款息。
经侦查，被告人任某某于2016年9月1日被公安机关在牡丹江市传唤到案。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人胡某某的证言笔录、任某某户籍证明、公安机关出具的到案经过、申请表、明细单、个人信用报告单、贷记卡账户催收登记台账及催收回执、消费交易记录、还款交易记录及凭证、谅解书、无犯罪记录证明、电话催收录音的光盘等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控任某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。任某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；任某某己偿还全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。根据任某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对任某某居住的社区没有重大不良影响，可对任某某宣告缓刑。为维护信用卡的管理制度、保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 仇 爽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初133号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人向正国，男，1964年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省光山县，现住江西省永修县。因犯妨害公务罪，于2016年3月28日被江西省德安县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被永修县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；同月24日再次被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。本院于2017年7月13日重新对其取保候审。
辩护人徐红浪，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人向正国犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军、夏杨出庭支持公诉，被告人向正国及其辩护人徐红浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日5时许，被告人向正国来到永修县军山卫生院就诊时，发现该卫生院门诊大楼无人接诊，便心生不满，遂先将一楼配电箱的电闸拉下切断大楼的电源，后又将二楼卫生间门口的水龙头及男、女厕所的自来水管掰断，任水流淌。之后，被告人向正国便离开该卫生院，并将掰断的自来水管丢弃。上述水管被掰断后，流出的自来水从二楼卫生间渗漏到一楼的药房仓库，导致仓库中的部分药品、医疗器械损毁。经永修县价格认证中心认定，被损毁的药品及医疗器械价值共计12996元。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人向正国作案时处于轻躁狂状态，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人向正国在庭审过程中亦无异议，并有证人候某的证言、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定结论、九江精神病学司法鉴定所鉴定意见、江西省德安县人民法院刑事判决书、归案情况说明、被告人向正国的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正国任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向正国有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 黄和财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡梦旖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2173号
原告：陈世培，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：陈豪，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈世培，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：卢志雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈世培、陈豪与被告卢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世培、原告陈豪的委托代理人陈世培、被告卢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世培、陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工资65,225元；2.判令被告向原告陈世培支付2016年6月至10月的误工费8000元；3.判令被告向原告陈世培支付垫付的房租1600元。事实和理由：被告从2015年起至今共欠两原告工资合计65,225元，至今未付清，故提起本案诉讼。
原告陈世培、陈豪为证实其主张向本院提供的证据包括：《工资欠条》、《合作协议》、《欠工资证明》、2015年-2016年陈世培工资登记表、收据。
被告卢志雄辩称，被告方共有两个老板，两原告的工资一直是由被告支付的。被告同意支付工资中该被告支付的部分，但是不同意支付应由另一老板莫盈盈支付的部分。截止到2015年12月30日止，欠付两原告工资是15,000元，但从2016年1月至2016年5月的工资，被告尚未与莫盈盈确认。
被告卢志雄未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告与案外人莫盈盈就小松PC450-8型挖机合作事宜签订《合作协议》，约定双方各持有50%股份，并共同负责盈亏。两原告提供的2015年-2016年陈世培工资登记表显示，截止至2016年5月，陈世培工资共计245,150元，已支付工资114,500元，结余130,650元。庭审中，两原告陈述两原告每月工资合计为15,000元，该登记表中的工资为两原告合计的工资；被告陈述该登记表是莫盈盈的会计打印出来的，但该会计没有在表上签名，代表2016年1月至5月的工资及结算数额是未确认的数额，且两原告从2016年1月开始没有提供劳务，不应再按15,000元核算2016年1月至5月每个月的工资。2016年7月31日，被告出具《欠工资证明》，内容为：被告与莫盈盈为合作老板：自2013年两人合作购买小松公司450型挖土机经营。聘请挖土机司机（两原告）开挖土机。直到2016年因挖土机经营负债伍拾万元，欠小松公司供机款，小松公司已经将挖土机拖回小松公司广州分公司，莫盈盈一直不出现处理。自2015年1月起至2016年5月30日止，共欠两原告工资130,650元。两原告多次打莫盈盈手机都不接电话，经派出所调解现被告已经负责50%工资65,225元；另莫盈盈50%工资65,225元没支付，联系不到莫盈盈，请求法律处理。同日，被告另出具《工资欠条》一张，内容为：卢志雄欠陈世培父子工资65,225元，特此证明。被告在欠款人签名处签名。
另查明，被告在2016年5月支付两原告3100元，两原告在庭审中确认已收到3100元，且未在两原告诉求的工资中予以扣减。
本院认为，两原告主张与被告之间为劳务合同关系，被告对此予以认可，且有《欠工资证明》及《工资欠条》予以佐证，本院对双方之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。被告主张2016年1月至5月，因挖土机被回收，两原告实际未提供劳务服务，因此2016年1月至5月的工资应按何标准补偿两原告需要两原告、被告与莫盈盈四方共同协商，即欠付工资总额未确认。本院认为，首先，2015年-2016年陈世培工资登记表虽然没有任何人员签名，但被告已经确认该登记表是由会计打印出来，因此，欠付工资总金额130,650元的核算并非毫无依据；其次，两原告在2016年1月至5月未实际为被告提供任何劳务活动并非两原告的过错，两原告系因被告劝说挽留故在这5个月期间未另找工作，因此，两原告主张2016年1月至5月的工资补偿应按原工资待遇15,000元/月核算，合情合理，本院予以支持；最后，被告本人亲自出具的《欠工资证明》及《工资欠条》均明确记载被告欠付两原告的工资数额为65,225元，被告未能提供其他相反证据否认《欠工资证明》及《工资欠条》，因此，对《欠工资证明》及《工资欠条》上记载的欠付两原告工资数额，本院予以确认。综上，对两原告主张被告欠付两原告工资合计为65,225元，本院予以认可。另，由于双方劳务合同约定的义务两原告已经履行完毕，双方已对此进行了结算，被告以《工资欠条》形式对该债务予以确认，因此，本案属于债权债务纠纷，现两原告主张被告付款，被告应履行还款义务。扣除被告于2016年5月另行支付的3100元，被告仍应支付两原告62,125元。
关于原告陈世培主张的2016年6月至10月的误工费8000元。原告陈世培主张，从2016年6月起因为等被告支付欠付的工资没去找工作，故产生了误工费。原告陈世培主张的误工费与被告欠付工资没有必然的因果关系，原告陈世培关于误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告陈世培主张的房租1600元。原告陈世培在庭审中陈述2016年6月至9月仍一直居住在被告为两原告租赁的房屋，原告陈世培为此垫付了1600元的房租，原告陈世培认为该房屋既然是被告租赁的应由被告承担房租。本院认为，两原告与被告的劳务合同关系于2016年5月双方工资结算完毕之日起已实际终止，此后，被告没有为两原告承担房屋租金的法定义务，亦无证据显示双方有房屋租金由被告承担的相关约定，因此，原告陈世培作为租赁房屋的实际居住人及使用人，其请求被告承担房屋租金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告卢志雄于本判决生效之日起七日内向原告陈世培、陈豪支付欠款人民币62,125元；
二、驳回原告陈世培、陈豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币835元，由原告陈世培、陈豪负担人民币142元，被告卢志雄负担人民币693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 汤淋虹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执423号
陈永妍：
关于申请人张志扬执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2380号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4664号
原告：大足新生煤业有限公司（组织机构代码20384447-3），住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。
法定代表人：刘荣发，董事长。
委托代理人：刘娅，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司工作人员。
委托代理人：杨义春，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司工作人员。
被告：蓝晓峰，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告大足新生煤业有限公司诉被告蓝晓峰工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足新生煤业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，��思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告大足新生煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告大足新生煤业有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一六年九月五日
书记员 杨 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执937号之一
申请执行人姜玲玲。
被执行人谷建超。
因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第1707号民事判决书确定的给付义务(2017年抚育费)，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人该申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执937号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执95号
申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：曹跃东，男，1959年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3103号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹跃东名下的财产在1200元范围内予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判长 王晓明
二〇一七年二月六日
书记员 吴玉含
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执790号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县。
法定代表人：张斌行长
被执行人：荣雪萍，女，汉族，出生于1977年11月2日，住营山县。
被执行人：周正富，男，汉族，出生于1963年9月7日,住营山县。
被执行人：史明，男，汉族，出生于1969年11月20日，住营山县。
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行申请执行荣雪萍、周正富、史明金融借款合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置,未发现被执行人荣雪萍、周正富、史明有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初15号
原告：黄召雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，。
法定代表人：马玉斌，男，董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告黄召雨与被告牡丹江市城市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄召雨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄召雨的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄召雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄召雨负担。
审判员 魏起兰
二〇一七年一月十八日
书记员 贾媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3504号之一
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，住花都区，
委托诉讼代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系吴杰星所在单位广州腾凌知识产权服务有限公司推荐的人员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：马祥祥，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
被告：仙桃市马祥祥食品店，住所地仙桃市工业园区创业路***号，注册号429004601169302。
经营者：马祥祥。
本院在审理原告吴杰星诉被告浙江淘宝网络有限公司、马祥祥、仙桃市马祥祥食品店网络购物合同纠纷一案，本院于开庭前向原告吴杰星依法送达了开庭传票，传唤原告吴杰星于2017年9月5日下午15时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2017年9月5日，原告吴杰星无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告吴杰星经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告吴杰星撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由吴杰星负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓晓晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1037号
罪犯艾国强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人艾国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯艾国强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，并到执行机关山东省青岛监狱对罪犯艾国强进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯艾国强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯艾国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾国强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾国强准予假释（假释考验期限至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5163号
原告张金梅，女，1972年3月17日，汉族，甘肃省民勤县人，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告马建梅，女，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
原告张金梅与被告马建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托诉讼代理人刘忠志、被告马建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告就其出售给原告的，位于兰州市城关区广场南路107号2单元902室办公用房，立即为原告办理完成所有权转移登记。事实及理由：2014年12月2日，原、被告签订二手房购买合同，约定被告将其原本出租给原告的位于兰州市城关区广场南路107号2单元902室、建筑面积94.9平方米的办公用房，以190万元人民币的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约向被告付款170万元，但在原、被告去办理过户时，发现上述房产因为其他案件被法院冻结。现原告已经将被告应该支付的133807元交付城关区人民法院，完结了法院冻结该房产行为所对应的执行案件中原告的协助义务，使原告要求被告为其办理产权转移的条件现已具备。
被告马建梅辩称,对原告起诉的事实没有异议。原告张金梅已经将剩余20万元购房款付清，但是原告将欠其的其他债务2万元支付后，其才能配合原告办理所有权转移手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告张金梅与被告马建梅签订二手房购买合同，约定被告将其原本出租给原告的位于兰州市城关区广场南路107号2单元902室、建筑面积94.9平方米的办公用房，以190万元人民币的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约向被告付款170万元，但在原、被告去办理过户时，发现上述房产因为其他案件被本院冻结过户手续。原告张金梅向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的二手房购买合同有效，并要求判令被告为原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续并承担诉讼费及律师费。本院于2015年12月28日作出（2015）城民一初字第1179号民事判决，判决：一、原告张金梅与被告马建梅于2014年12月2日签订的二手房购买合同合法有效；二、被告马建梅于本判决生效后十日内向原告张金梅支付律师费3万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张金梅承担350元，被告马建梅承担350元。
另查明，对于原告张金梅应支付被告马建梅的剩余20万元购房款，被告马建梅认可20万元已经付清，分别由下列款项组成：1、原告张金梅在2016年8月4日向本院执行庭支付的其他案件中应由被告马建梅承担的133807元；2、本院（2015）城民一初字第1179号民事判决确定的被告马建梅应支付给原告的30350元；3、双方租赁关系存续期间原告张金梅多支付的房租35843元。
再查明，本案诉讼过程中，本院执行庭依法对被告马建梅名下房屋过户登记手续进行了解封，原告遂向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月8日作出(2016)甘0102民初5163号之一民事裁定书，对被告马建梅名下位于兰州市城关区广场南路107号2单元902室的房产再次冻结了过户登记手续。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方均认可该合同是双方在平等自愿协商的条件下签订，是双方的真实意思表示。原告曾将被告诉至法院，要求被告协助办理过户登记，因被告存在其他债务的原因，涉案房屋被法院查封，导致无法办理过户事宜。现涉案房屋过户登记手续已经人民法院予以解封，已具备办理产权转移登记的条件，被告也认可原告通过其他方式已经将剩余房款20万元付清，现原告要求被告为其办理产权转移手续的条件成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告马建梅主张与原告的其他债权债务关系，应另行起诉予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告马建梅在本判决生效后30日内依法协助将位于兰州市城关区广场南路107号第2单元902室、建筑面积94.9平方米的办公用房办理在原告张金梅名下。
案件受理费100元，由被告马建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈丽丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终158号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及陈姚共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第1802号
原告孟祥国，男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人王学仁，天津市离退休法律工作者协会法律服务所。
被告丁厚红，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人杨洁，天津北洋律师事务所律师。
原告孟祥国与被告丁厚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托代理人王学仁，被告丁厚红及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日被告口头借款，原告给被告从银行汇款354000元至今未还，有银行汇款凭证。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还借款354000元并支付自2013年12月30日至2014年12月29日按年利率7%计算的利息24780元；二、诉讼费用由被告承担。
被告丁厚红辩称，一、原、被告并不是朋友关系，原告之父孟金龙与被告的丈夫李健是朋友关系，因这种关系，原、被告只能是相识关系；二、被告从未向原告借款，双方没有债权债务关系；三、2013年12月30日被告名下尾号为XXXX的农行卡，确实收到354000元，但是此款是原告之父孟金龙还给被告的欠款，欠款是2012年12月30日孟金龙向被告借的300000元，约定的是一年还清，月息是3%，利息是半年给付，在2013年6月28日孟金龙给被告农行卡转入54800元的利息，2013年12月30日转入利息加本金一共是354000元；四、被告丁厚红和其丈夫李健及其亲属自2010年开始，多次给原告之父孟金龙以借款的形式进行借贷，而且每次都存在借据。原告之父孟金龙无法还清欠款，被告和其丈夫李健及亲属分四次向南开区人民法院起诉，且均判胜诉。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年12月30日原告向被告出借354000元。
为了证明自己的答辩意见，被告向法院提交了三份证据：
证据一、判决书四份以及借据四组共六张，证明1、被告及其亲属多次向原告之父孟金龙提供款项，有债权债务关系；2、每次提供借款均有借据无口头借款，且已形成交易习惯；3、上述款项均未还，已被南开区人民法院判决，现原告之父孟金龙欠被告借款本金1250000元。
证据二、南开区人民法院2014年10月16日庭审笔录复印件一份，证明本案原告之父孟金龙于2012年12月30日确实向被告借款300000元，但是此借款已经还清，就是本案被告收到的款项。
证据三、被告农行借记卡的明细两张，证明2013年6月28日收到利息54000元，2013年12月30日收到本息354000元，与证据二中原告之父孟金龙所述借款300000元是对应的。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，被告确实收到354000元，原告的父亲通知还款已经通过原告打过来了，但是当时被告不知道是由谁的帐号转进来的。另外钱还完之后的两天内原告之父就找到被告把借条要走了。
原告对被告提交的证据一中四份判决书的真实性认可，但是认为该证据与本案没有关联。对证据二、三的真实性认可，但是认为该两份证据与本案没有关联。
经审理查明，原告之父孟金龙与被告之夫李健系朋友关系，原、被告因此相识。2013年12月30日原告通过银行转账方式将354000元汇至被告银行账户中。
另查，原告之父孟金龙曾向被告丁厚红、被告之夫李健、被告之母赵成兰借款，因案外人孟金龙未还清借款，被告丁厚红、被告之夫李健、被告之母赵成兰分别向南开区人民法院起诉，要求案外人孟金龙偿还借款本息。南开区人民法院经审理已经作出判决，判决案外人孟金龙分别向上述债权人偿还借款并支付利息。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告争议焦点为原告向被告汇款354000元是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案诉争354000元，原、被告之间未签订书面借款协议，虽被告认可收到上述款项，但认为该款项并非借款，而是原告之父孟金龙向被告的还款，且被告提交了其与案外人孟金龙之间存在多笔借款，至本案开庭之时案外人孟金龙尚未还清借款的相关证据。现原告依据转账凭证主张原、被告之间存在354000元的借款关系，被告当庭予以否认，而原告亦未提交其他相关证据证明其主张，对此原告应承担举证不利的法律后果。因此现原告以原、被告之间存在借贷关系为由，要求被告还款并支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟祥国的全部诉讼请求。
案件受理费6981元，减半收取3490.50元（原告缓交），由原告孟祥国负担（上述款项原告孟祥国于本判决书生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李卓然
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执514号
申请执行人：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。统一社会信用代码：91370303321844183K。
法定代表人：马海建，经理。
被执行人：邱风忠，男，汉族，山东省泰安市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初34号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邱风忠在各银行账户内存款108183.50元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项102773.00元，案件受理费及财产保全费2961.50元，执行费1442.00元,迟延履行期间债务利息1007.00元）；若无存款或存款不足108183.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3260号
原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区一街大毕村道，组织机构代码：55905104-4.
法定代表人王维，该公司总经理。
被告崔同淼，男，1990年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区留营乡张营村张营大街**号，身份证号：1301061990********。
被告曹亚兴，女，1990年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区留营乡张营村张营大街**号，身份证号：1301851990********。
原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司（以下简称润蒸公司）与被告崔同淼、曹亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案受理后，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王维、被告崔同淼到庭参加诉讼，被告曹亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润蒸公司诉称，2014年7月至12月，被告从原告处购买加气砖4848立方，共计货款595970元，原告按被告要求运送至“鑫界王府”建筑工地，被告支付货款50万元，截止目前，被告仍欠原告货款共计95970元。请法院依法判令二被告共同支付货款95970元。
被告崔同淼辩称，原告不应起诉曹亚兴，是原告和我合作销售，我负责销售，原告给我返点提成,普通砖一立方提10元，异形砖一立方15元。给原告50万元是我垫付的，鑫界王府建筑商没有给我货款。
被告曹亚兴未作答辩。
经审理查明，2014年7月至12月，被告崔同淼从原告处购买加气砖4848立方，共计货款595970元，后，被告崔同淼支付原告货款50万元，尚欠95970元。另庭审中原告认可给被告崔同淼有返点，一立方砖5元，全部货款付清后返给被告崔同淼24240元。
另被告崔同淼与被告曹亚兴系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的欠款条、取货单及被告崔同淼提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告崔同淼从原告处购买加气砖，有被告崔同淼认可的欠条、取货单等证实，并已给付原告50万元，足以证明双方系买卖合同关系。被告崔同淼称与原告是合作销售关系，没有提交证据，不予采信。原告认可给被告崔同淼有返点，是买卖中的一种让利，对返点数原告与被告崔同淼说法不一，但被告崔同淼没有证据证明其主张，故按原告认可的金额予以认定。原告承诺的返点款24240元，应从所欠货款中扣除，抵顶后货款为71730元，被告崔同淼应予偿付此款给原告。被告曹亚兴与被告崔同淼系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹亚兴应当对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔同淼、曹亚兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司货款71730元；
驳回原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司的其他诉讼请求。
被告崔同淼、曹亚兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元,因适用简易程序减半收取为1099.5元，原告负担277.73元,被告崔同淼、曹亚兴共同负担821.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执145号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汪祖华（居民身份证号码）、张志平（居民身份证号码）、高琼华（居民身份证号码）、范仁洲（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3735号
罪犯谢永亮，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人谢永亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月27日以(2012)浙刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永亮准予减刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5065号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人：郑振江，职务总经理。
被申请人：华立，男，1974年9月10日出生。
被申请人：张莉，女，1975年3月4日出生。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告华立、张莉融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华立、张莉银行存款3726000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南湘松工程机械有限责任公司以其名下的位于长沙县暮云工业园的长国用2006第017号土地使用权提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南湘松工程机械有限责任公司以其名下的位于长沙县暮云工业园的长国用2006第017号土地使用权；
二、冻结被申请人华立、张莉银行存款3726000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓双莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1623号之一
申请执行人：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼二楼203单元。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
被执行人：泉州龙祥电梯有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路正豪大厦C幢702室，组织机构代码56538088-0。
法定代表人：钟碧海，该公司总经理。
本院在执行厦门市金汤橡塑有限公司与泉州龙祥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款593600元及垫付整改费49950元、办证费20000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3431民初28号
原告:唐章伟，男，汉族，1967男5月7日出生，住四川省邛崃市卧龙镇丰收村。
被告：卢比火，男，彝族，1973年3月15日出生，住四川省雷波县元宝乡跑马坪村。
原告唐章伟与被告卢比火买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐章伟到庭参加诉讼，被告卢比火经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐章伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的轮胎款4900元及利息（自购买轮胎之日起至起诉之日止，按中国农业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月25日、2013年10月23日两次从原告处购买了两个轮胎，一个轮胎2450元，被告未付款先提货，双方立下收据，原告多次向被告催收无果，被告尚欠轮胎款4900元。
被告卢比火未答辩。
经审理查明，被告购买原告具有三包保证的两个轮胎，每个轮胎价值2450.00元，共计4900.00元，被告未曾支付轮胎款。
本院认为，原告向本院出具的收据证明被告卢比火在原告唐章伟处购买了价值4900.00元的装三包轮胎两只的事实，原、被告之间存在买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告要求被告支付货款4900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢比火未向本院提交证据证明此欠款已支付，故被告承担举证不能的后果。原、被告未约定支付货款的时间也未约定逾期付款的利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢比火支付原告唐章伟购买轮胎款4900.00元。
驳回原告唐章伟的其他诉讼请求。
上述款项4900.00元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告卢比火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 学 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿牛伍基
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4790号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：杨红民，男，汉族，1971年10月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨红民自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审200号行政裁定书已经发生法律效力，该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用3.23亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.23亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，除被执行人已缴纳罚款外，其他执行事项暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚款，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审200号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执92号
申请执行人黄春明，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人黄春明与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初231号民事判决书确定，被执行人潘浩应返还申请执行人黄春明借款人民币30000元及利息，承担诉讼费550元及执行费350元。本案于2017年2月15日立案至今，被执行人潘浩未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘浩的财产情况，查明被执行人潘浩无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人黄春明到庭约谈，责令申请执行人谢仁达在7日内向本院提供被执行人潘浩的财产线索，2017年6月8日申请执行人黄春明未向本院提供被执行人潘浩的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8833号之一
申请执行人蒋永权，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人蒋永权与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人蒋永权依据本院（2016）浙0110民初5212号民事判决书向本院申��执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人蒋永权本金100000元、利息17720.55元（暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以所欠本金为基数按年利率14%另计）、违约金13041.1元（以本金10万元为基数按年利率10%自2015年1月1日暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1451元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人蒋永权亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1458号
原告马展桂，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告洪美霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住长沙县。
原告马展桂诉被告洪美霞不当得利纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪美霞的起诉。
本院认为，原告马展桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马展桂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马展桂负担。
审判员 左 登
二〇一七年四月十一日
书记员 何丽芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀01执146号
申请人执行人：黄骅市怡其和进出口贸易有限公司，住所地，河北省黄骅市东常庄。
法定代表人王爱琴，该公司总经理。
被执行人：欧维实业（中国）有限公司，经营地上海市徐汇区南昌路555号2栋404。
法定代表人丁维铭，该公司经理。
被执行人：丁维铭，男，汉族，1965年8月19日出生，住上海市徐汇区。
本院依据（2016）冀01民初第745号民事调解书，执行的黄骅市怡其和进出口贸易有限公司与欧维实业（中国）有限公司、丁维铭买卖合同纠纷一案，该案在保全阶段查封了担保人仉树旺为申请执行人黄骅市怡其和进出口贸易有限公司提供担保的坐落于黄骅市××大街东侧××路南侧，产权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号项下的房产，现因本院作出的（2016）冀01民初第745号民事调解书，已发生法律效力，应对该担保房产予以解除查封，根据申请执行人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人仉树旺向本院提供担保的坐落于黄骅市海丰大街东侧渤海路南侧，产权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号项下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2256号
罪犯陈焕佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月26日作出(2014)汕阳法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈焕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)汕中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈焕佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕佳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执962号之一
申请执行人胡健民，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人金侠敏，男，1986年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1851号民事判决书，申请执行人胡健民与被执行人金侠敏民间借贷纠纷一案，执行标的2.0757万元，已执行1.8万元。现查明，被执行人金侠敏暂无财产可供执行，申请执行人胡健民亦未向本院提供被执行人金侠敏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 军
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第358号
原告：孙海娆，女。
被告：王禹，男。
被告：王娅，女。
被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路40号。
负责人：关晓辉，公司经理。
委托代理人：李新，公司职工。
原告孙海娆诉被告王禹、王娅、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海娆、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼。被告王禹、王娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审���。本案现已审理终结。
原告孙海娆诉称：2015年4月1日，原告驾驶辽K79G**号车辆与被告王禹驾驶辽C487**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告王禹负事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆花费7800元。请法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计7800元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期限内，我公司是能修不换，所以原告要求的修理费用过高，我公司不同意赔偿。
被告王禹、王娅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告王禹驾驶的辽C487**号轿车归被告王娅所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及30万元第三者责任保险（不计免赔）。2015年4月1日，被告王禹驾驶辽C487**号车辆由北向南行驶向左并道时与原告孙海娆驾驶辽K79G**号车辆发生碰撞，造成原告孙海娆车辆损坏。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定被告王禹负事故全部责任，原告孙海娆无责任。原告在辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，花费7800元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宏伟交警大队出具的被告王禹负事故全部责任，原告孙海娆无责任的事故认定，本院予以确认。本案中，被告王禹驾驶辽C487**号车辆与原告孙海娆驾驶辽K79G**号车辆发生碰撞，造成原告孙海娆车辆受损，被告王禹依法应承担损害赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提��的车辆修理费7800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙海娆7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年六月十一日
书记员 巴丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2143号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：符明，男，1989年6月5日生，住赣州市宁都县。
原告中银消费金融有限公司与被告符明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费3769元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 银
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审223号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，女，1957年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年10月23日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年3月7日作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定责令：1、王某某退还1030平方米非法占用的土地给丰容街道马家沟村村民委员会；2、拆除1030平方米耕地上新建的661平方米建筑物和369平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计30900元。并于2017年3月7日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年9月15日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9455号
原告：翁明利，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告翁明利与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁明利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁明利负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初6309号
原告万宏图，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告于晓鹏，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告韩如金，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告万宏图诉被告于晓鹏、韩如金民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万宏图的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 崔美丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执255号
申请执行人蒋慧平，女，汉族，1973年12月25日出生，住成都市温江区。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4786号民事调解书，于2017年2月3日立案执行申请执行人蒋慧平等申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司所有的全自动注塑机等财产予以查封（详见被执行人于2017年2月14日向本院出具的生产设备清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行��其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月十五日
书记员 余超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5239号
原告：吴敏，女，1988年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1985年1月22日出生，重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴敏与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 盛 兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初37432号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
被告牟祥芳。
被告李建。
被告吴衍军。
被告范传霞。
被告赵孟富。
被告董翠翠。
被告牟祥明。
被告王世美。
被告陈康。
被告李玉贞。
本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传霞的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范传霞的银行存款20000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于凌雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19968号
原告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人谢拥军。
被告高密隆好车汇有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人栾雪。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 周 彤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初560号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某。
被告人王某。
上列二被告人均于2015年12月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，分别于同月22日、16日被该局取保候审。现均在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人郭某、王某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人郭某、王某找到张某某（另案处理）要求其还钱未果后，三人商议共同骗取他人钱财。后郭某将王某的信用卡交与张某某，并向张某某提供被害人陈某的电话号码，张某某遂致电陈某要求陈某帮助其代还信用卡，张某某向其支付500元手续费。同日17时许郭某找到陈某，郭某假装不知情陪同陈某来到本市某某某小区，在某某某小区48B楼下，陈某以转账方式分两笔向张某某所持王某尾号为35xx的中信银行信用卡还款34900元。后张某某借机逃离并与王某汇合挂失信用卡。经查，涉案的中信银行卡一直由郭某使用，后郭某分给王某5000元赃款，分给张某某3500元赃款。2015年12月14日，陈某找到郭某、王某并将二人带至公安机关。破案后，二人向陈某全部退赔并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某、王某的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人分别判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月29日15时许，被告人郭某、王某找到张某某（另案处理）要求其还钱未果后，三人商议共同骗取他人钱财。后郭某将户主为王某的信用卡交与张某某，并向张某某提供被害人陈某的电话号码，张某某遂致电陈某要求陈某帮助其代还信用卡，张某某向其支付500元手续费。同日17时许郭某找到陈某，郭某假装不知情陪同陈某来到本市某某某小区，在某某某小区48B楼下，陈某以转账方式分两笔向张某某所持户主为王某，尾号为35xx的中信银行信用卡还款34900元，后张某某借机逃��现场。王某收到信用卡到账短信后将信用卡挂失。经查，涉案的中信银行卡一直由郭某使用，后郭某分给王某5000元赃款。2015年12月14日，陈某与朋友找到郭某、王某并将二人带至公安机关。破案后，二人向陈某全部退赔并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细、户籍信息、谅解书等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人郭某、王某的供述和辩解；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、随案扣押的作案工具银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 雨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执407号之一
申请执行人：宋华阶,男,1968年3月13日出生,住赤壁市陆水湖大道。
被执行人：高志国（曾用名高志祥、高志强）,男,1977年11月16日出生,住湖北省黄冈市西湖一路。
被执行人：尹庆凯,女,1978年5月14日出生,住湖北省黄冈市西湖一路福星小区。
本院在执行申请执行人宋华阶与被执行人高志国、尹庆凯民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人高志国、尹庆凯已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宋华阶并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月十七日
书记员 石小明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执127号之一
申请执行人吕佐文，男，生于1965年2月26日，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，系景泰县公安局法制大队干警。住甘肃省景泰县。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人吕佐文与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1823号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金300000元，支付利息60000元，负担案件受理费6440元，负担案件执行费5397元，共计371837元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿366440元，执行费5397元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
承办人:
会稿:
|
签发:
|
校对人:
拟稿人：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0502执1471号之一
申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区禹都新村10#-3-402室。身份证号：642123197205251130。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区世和新天地B座1503号。身份证号：640321198204012737。
申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二○一七年五月日
书记员
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0502执1471号之一
申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区禹都新村10#-3-402室。身份证号：642123197205251130。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区世和新天地B座1503号。身份证号：640321198204012737。
申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长魏建平
审判员蒲茜淞
审判员王萍
二○一七年五月十一日
书记员王波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1308号
罪犯张学俊，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬余刑初字第1697号刑事判决，以被告人张学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学俊在服刑期间（考核期2015年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊准予减刑八个月（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1415号
申请执行人：魏彬，男，汉族，1971年3月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈二林，男，汉族，1970年9月15日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：简萍，女，汉族，1975年12月23日生，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2310号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈二林、简萍发出执行通知书，责令被执行人陈二林、简萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2015）西民初字第2310-1号民事裁定书，已于2015年11月9日依法查封了被执行人简萍名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4栋2单元401室和被执行人陈二林名下位于南昌市××区××中山城××室，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人简萍名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4栋2单元401室和被执行人陈二林名下位于南昌市东湖区中山路177号中山城B栋2303室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1584号
罪犯郭瑞孝，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)德刑一初字第707号刑事判决，以被告人郭瑞孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭瑞孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯郭瑞孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞孝实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞孝予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4142号
鲁德保诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初194号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年9月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年6月5日15时许，被告人许某某驾驶陕AP53**号中型普通货车，沿咸阳市秦都区西兰路由西向东行驶至咸阳威利达复合肥有限公司前右转弯时，与同向康某某无证驾驶的套牌两轮摩托车相撞，致康某某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。当即拨打110报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，许某某负事故主要责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人许某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日15时许，被告人许某某驾驶陕AP53**号中型普通货车，沿咸阳市秦都区西兰路由西向东行驶至咸阳威利达复合肥有限公司前右转弯时，与同向康某某无证驾驶的套牌两轮摩托车相撞，致康某某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人许某某当即拨打110报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，许某某负事故主要责任。
上述事实经过当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表。证明2016年6月5日15时50分，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队接到许某某报警后予以登记，并建议及时立案侦查。咸阳市公安局秦都分局于2017年2月16日决定对许某某交通肇事案立案侦查。
2、血样提取登记表。证明2016年6月5日，在核工业二一五医院医务人员的协助下，提取许某某血样样本两管，各3ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人许某某准驾车型为B2，经查询康某某没有办理机动车驾驶证的信息。经查询陕AP53**号车为凯马牌中型普通货车，使用性质为货运，机动车所有人为许某某；对陕D591**号摩托车进行登记查询，未查询到机动车信息。
4、初步诊断证明。证明康某某的诊断情况。
5、死亡医学证明。证明康某某于2016年6月5日死亡。
6、证据公开笔录。证明2016年6月23日已将被害人尸体、车辆鉴定及司法鉴定结果、现场视频等证据向双方当事人公开，均无异议。
7、人口基本信息。证明被告人许某某出生于1978年9月2日，作案时系成年人。
8、责任认定书宣读笔录、送达回证。证明事故认定书已向双方当事人予以告知。
9、行政强制措施凭证。证明案发后，事故车辆被扣押。
10、交通事故调解记录、调解书、谅解书、交通事故押款单、借条、收条、协议。证明经交警部门调解，双方当事人达成协议，许某某向被害人支付赔偿款共计32万元，被害人康某某的家属表示对许某某的行为予以谅解。
11、车辆放行通知单。证明交警部门已将肇事车辆陕D591**号摩托车、陕AP53**号车为凯马牌中型普通货车放行。
12、抓获经过。证明许某某到案经过，2016年6月5日15时50分许，许某某拨打电话报警并在事故现场等候民警接受处理。
13、证人陶某某证言。证明2016年6月5日15时30分许，其在威利达有限公司门卫室躺着休息，一辆拉货的半挂车司机给其送出门证，说是发生了车祸，其就起床到门口，看到一辆货车头朝西停在公司门口，货车的保险杠上还挂着一辆摩托车，一个人躺在摩托车偏西2米的位置，摩托车头东尾西，当时还在淌油，车主的儿子拿一块砖将油箱垫高才不淌了。大约20分钟之后，救护车来到现场，救护车是驾驶员打的，其给急救中心说的出事地点。
14、证人康某甲证言。证明其系受害人的儿子，其对尸体鉴定没有异议。
15、被告人许某某的供述。证明2016年6月5日15时40分许，其驾驶陕AP53**号车沿西兰路由西向东行驶至咸阳威利达复合肥有限公司前准备进公司时，其车的右前轮快到西兰路南侧的排水沟位置时，公司里面有一辆半挂车出来，其就把车速度降下来准备停，其就听见嗵一声，看见一辆摩托车撞在了其车的前保险杠右侧，摩托车当时就倒在地上，其就一脚把车踩死，车停后其就赶紧下车，其看见摩托车驾驶员平躺在地上，其问他伤情，他没有说话只是左手摇了几下，其就打120并报警，这时其媳妇任梦玲也骑电动自行车到了现场，约半个小时，救护车来了将伤者送到医院，其就让妻子和朋友阿乔也去了医院，自己留在现场等警察。
16、车辆司法鉴定意见。证明陕AP53**号车转向系统、制动系统性能良好，右前小灯、右后刹车灯线路连接异常，不能有效点亮；右前雾灯因碰撞线路连接异常，不能有效点亮。两轮摩托车制动系统、灯光系统性能良好，转向系统因碰撞变形。事故发生前陕AP53**号车速约为9KM/H。两轮摩托车悬挂陕D591**牌照，事故前该车行驶速度约为46KM/H。
17、交通事故尸体检验报告。证明康某某符合重度颅脑损伤死亡。
18、酒精检验报告书。证明许某某血清中乙醇含量为0.00mg/100ml。
19、交通事故认定书。证明许某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任。
20、现场勘验检查笔录、现场勘查图、示意图及照片。证明事故现场的勘查情况。
21、视听资料光盘一张。证明15:26分事故发生，被害人被撞到，被告人上前查看。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死，负事主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许某某在事故发生后能够主动报警，积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其依法酌情从轻处罚。被告人许某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王倩文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5162号
原告：王永红，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县，现住重庆市九龙坡区。
被告：罗崇兰，女，1979��11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
原告王永红与被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告王永红诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年3月26日向原告借款90000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后原告催促被告还款未果，为此向法院起诉，请求判令：1.被告王国光、罗崇兰归还原告借款本金90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告罗崇兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王国光实际居住地为重庆市九龙坡区，罗崇兰实际居住地为重庆市永川区，原告住所地也并非重庆市沙坪坝区，故根据相关法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不是重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送重庆市永川区人民法院���理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告住所地、二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，原告2017年3月22日起诉时，二被告均已经不在重庆市沙坪坝区居住，二被告的经常居住地发生变化，不再是本院辖区内。因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告罗崇兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈璐遥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第542号
申请执行人：宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人成惠民，董事长。
被执行人：贾占茂，男。
被执行人：贾占远，男。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）周商初字第177号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾占茂、贾占远现无财产可供执行，申请执行人宁波康福得人造皮有限公司申请执行标的127000.00元及诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一七年一月十六日
书记员 卢岐凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初998号
原告：魏永强，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
原告魏永强诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告魏永强及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告魏永强所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告魏永强委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费912.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于********的1.14亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。
被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：魏永强将位于*****的土地2块1.14亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币7410.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币5950.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。
合同签订后，甲方(魏永强,下同)将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金7410.00元及青苗补偿费5950.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。
以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告魏永强与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；
被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏永强2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币912.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1505号之一
原告：邱惠平，男，汉族，1991年7月30日出生，务工，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省桐乡市。
原告邱惠平诉被告ＸＸ峰名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邱惠平以双方已达成和解且已实际履行为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邱惠平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱惠平撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告邱惠平负担。
审判员 毛琼
二〇一七年七月十九日
书记员 汪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。