wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初295号
原告霍某1，男，2000年6月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
法定代理人霍某2（系霍某1父亲），56岁,住址同上。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告张海肖，男，1971年8月13日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告石晓九，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告霍某1与被告张海肖、石晓九、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、原告委托代理人、被告张海肖、被告平安财险张家口公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告石晓九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日16时许，张某骑行两轮摩托车（乘坐原告霍某1）由北向南行驶至248省道马水村南路段时，与被告张海肖跨线逆行驾驶的起亚牌越野客车（车牌号为冀Ｇ×××××号，车主为被告石晓九）相撞，事故造成原告和张某受伤。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，原告和张某被送往医院救治。被告石晓九所有的事故车辆在被告平安财险张家口公司投保了交强险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失261972元；平安财险张家口公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张海肖口头辩称，承认事故事实，不同意责任划分，我驾驶的车辆在平安财险张家口公司投保了交强险。我是肇事车辆的驾驶员，石晓九为车主，对二原告的损失我愿意与石晓九共同承担赔偿责任。
被告平安财险张家口公司口头答辩，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分无异议，因为有两个原告，希望按照比例或者同等比例分享交强险数额，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年8月3日，被告张海肖驾驶冀Ｇ×××××（车主为被告石晓九）起亚牌小型越野客车由南向北行驶至248省道马水村南路段时，与由北向南行驶的张某驾驶两轮摩托车（乘坐原告霍某1）相撞，事故造成原告和张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任、霍某1无责任。事故发生后，原告在涿鹿县广济医院治疗，在中国人民解放军第二五一医院二次住院治疗100天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告霍某1系伤后致九级伤残；护理期270日（1人）；营养期150日；伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。事故造成原告霍某1以下损失：医疗费154250.08元，住院伙食补（100×30）3000元，营养费（150×30）4500元，护理费（270×100）27000元，伤残补偿金（城市居民28249×20×20%）112996元，精神抚慰金6000元，医疗辅助器具698元，交通费4500元，鉴定费2008元，共计314952.08元。
另查明，冀Ｇ×××××起亚牌小型越野客车车主在平安财险张家口公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，病人费用清单，鉴定费票据。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告石晓九无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告张海肖驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告霍某1受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张海肖承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，霍某1无责任，本院予以确认。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，因本次交通事故造成二人受伤，所以应在强险范围内按比例合理分配。冀Ｇ×××××起亚牌小型越野客车交强险的赔偿限额超出部分，由被告张海肖按70%承担赔偿责任，原告要求被告石晓九承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张海肖对交通事故责任划分有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告张海肖要求与石晓九共同承担赔偿责任，无证据及法律依据，本院不予支持。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出伤残等级按九级计算，本院予以支持。医疗辅助器具是原告合理的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为6000元，由平安财险张家口公司在交强险内优先赔偿。原告的陪护费、教育费,没有法律依据,本院不予支持。交通费本院酌情确认为4500元。平安财险张家口公司对原告的伤残等级及护理期有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。平安财险张家口公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失87041元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张海肖赔偿原告经济损失159537.75元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告要求石晓九承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元由原告负担154元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担869元；被告张海肖负担1592元。保全费620元由被告张海肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡晓婧
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终34号
上诉人（原审被告）季正国，男，生于1975年7月9日，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）陈小川，男，生于1971年6月26日，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人季正国不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初600号民事裁定，向本院提出上诉。季正国上诉称，本案属于民间借贷法律关系，上诉人的户籍地在重庆市××区且经常居住地亦不是遂宁市××山区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和民诉法解释第十八条“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，出借人为给付货币一方，借款人为接受货币一方且在借款中存在未实际交付出借款项的情况，本案应由上诉人所在地的重庆市大足区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人季正国与被上诉人陈小川未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。虽然上诉人季正国的住所地在重庆市××区，但由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告陈小川的住所地位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方陈小川所在的遂宁市××山区。被上诉人陈小川选择向合同履行地人民法院即遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人季正国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐佳丽
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初311号
原告：尹某1，男，1974年10月9日生，汉族，辛集市都市。
被告：戴某，女，1975年8月23日生，汉族，住辛集市裴辛庄新区。
本院于2018年1月16日立案受理了原告尹某1与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于1996年12月23日登记结婚，1999年生育男孩尹邵昂，现已年满18周岁。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某1与被告戴某自愿离婚。
二、夫妻共同财产：座落于辛集市尚都东明城市产一处，原告尹某1自愿将自己享有的该房产份额赠与儿子尹某2，待该房产贷款还清后办理房产过户手续。
三、原告尹某1给付被告戴某7.5万元（已当庭给付）。
四、其它互不追究。
案件受理费100元，由原告尹某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十七日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）寿民初字第4084号
原告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人王长胜，董事长。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告李秀国。
原告寿光市万赢运输有限公司诉被告李秀国劳动争议一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人刘可心、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市万赢运输有限公司诉称,被告在2014年之前给原告介绍司机运输业务，原告按照被告介绍业务量多少给其好处费。2014年之后，原告给被告转账支付的款项仍是好处费，并不是工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第608号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2014年1月至2015年4月30日的工资63983元。请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告李秀国辩称,被告没有给原告介绍业务拿好处费，被告系在原告处工作。请求法院查明事实，依法支持仲裁裁决。
经审理查明,被告于2012年到原告处工作，因原告欠发其工资，于2015年4月30日离职。其离职前月工资8000元，原告拖欠被告工资共63983元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2014年1月至2015年4月30日的工资63983元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资63983元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第608号裁决书、送达回证、被告提供的潍坊银行寿光支行的工资明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的潍坊银行寿光支行的工资明细载明其转入方单位名称为寿光市万赢运输有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，上述款项系支付被告的介绍业务好处费，但未提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。被告主张月工资8000元，原告拖欠其2014年1月至2015年4月期间的工资共63983元，原告虽不认可，但未提供反驳证据，故原告应当支付被告工资63983元。综上,原告主张双方不存在劳动关系，要求不支付被告工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市万赢运输有限公司支付被告李秀国工资63983元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年一月七日
书记员 赵 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)黑0604执2621号
申请人何永军。
被执行人毕斯密。
本院在执行何永军与被执行人毕斯密民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32232号
原告上海仁恒物业管理有限公司。法定代表人钟百灵。委托代理人贺晓旻。被告钟志孟。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告钟志孟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼。被告钟志孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告钟志孟系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“2064室”)业主，原告则根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对小区进行管理服务。管理过程中，原告发现被告擅自封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，遂上门回访要求其整改，但被告始终不予理会。原告认为，被告的行为不仅违反了《仁恒滨江园管理公约》的规定，更违反了《上海市住宅物业管理规定》，故原告诉至法院要求：判令被告拆除2604室被其擅自封闭的朝西北方向的1个阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状。被告钟志孟未作答辩。经审理查明，原告上海仁恒物业管理有限公司系仁恒滨江园小区的物业管理者，被告钟志孟系2604室的业主。根据原告与仁恒滨江园小区业主大会签订的《仁恒滨江园小屋物业管理服务合同》的规定，第十五条：对业主和物业使用人违反《业主公约》及业主大会依法制订及公布规定的行为，可根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、公示、诉讼等措施；第十九条第3款：按本合同第十五条的约定，对业主和物业使用人违反业主公约和管理公约的行为进行处理。2002年原告作为丙方、高宏作为乙方、与上海仁恒房地产有限公司签订《仁恒滨江园管理公约》，第二十条第(1)款第1项规定：在未征得丙方书面同意前，乙方不得在该住宅区的外墙上安装任何户外遮光遮光帘、遮蓬、花架、金属枝、旗杆、招牌或其他任何伸出物或结构，亦不得堵塞任何窗户。被告钟志孟在该管理公约的最后签章处署名确认。另查明，被告购得2604室房屋后，封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，2014年6月原告向被告寄送《敬告函》，要求被告拆除违法搭建、恢复房屋原状。上述事实，由原告提供的《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》、《关于顺延仁恒物业管理服务合同的函》、《仁恒滨江园管理公约》、上海市房地产登记薄、敬告函及国内挂号信函收据、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在《仁恒滨江园管理公约》上签名确认，应该认定为其概括继受2604室房屋前购置方高宏在本管理公约中的权利义务，对被告具有约束力。现被告违反《仁恒滨江园管理公约》的规定，擅自封闭了2604室房屋朝西北方向的1个阳台，原告有权按照规定通过法律途径纠正原告的违规行为，故原告的诉讼符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志孟应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室朝西北方向的1个阳台玻璃和窗框拆除、恢复原状。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告钟志孟负担。如不服本判决，原告上海仁恒物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钟志孟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：?……（五）恢复原状；?……????二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。???三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��湄民初字第1545号
原告熊某某。
被告田某某。
本院在审理原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月17日以双方当事人已协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 俊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825���初626号
原告：周宗员，男，1972年6月29日生，汉族、住连城县。
被告：周荣土，男，1984年2月23日生，汉族，住连城县。
被告：谢莉娟，女，1984年10月9日生，汉族，住连城县。
原告周宗员与被告周荣土、谢莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员谢海龙适用简易程公开开庭进行了审理。周宗员到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
周宗员诉称：周荣土与谢莉娟系夫妇关系。农历2014年10月1日（公历2014年11月22日），周荣土和谢莉娟夫妇二人从周宗员处借走人民币5.5万元，并当场向周宗员写下借条两张，约定借款月利息为530元整。然而，到还款日期后，周荣土以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现请求人民法院判令：1、两周荣土、谢莉娟偿还周宗员借款本金人民币55000元，并支付自借款之日���2014年11月22号）起至款清之日止按每个月530元计算的利息。（截止起诉之日止，利息暂计人民币10070元整）2、本案诉讼费由周荣土承担。
周荣土、谢莉娟未答辩。
本院经审查认定如下事实：周荣土、谢莉娟属夫妻关系，周荣土于2009年向周宗员借款人民币50000元，2014年11月22日，经周宗员、周荣土结算，周荣土尚欠周宗员借款本金50000元，利息5000元，周荣土立下了一张金额为50000元的借条交由周宗员收执，周宗员、周荣土在借条上约定借款利息每月530元。当日，周荣土还立下了一张金额为5000元的借条交由周宗员收执，这张借条上未约定借款利息，上述二张借条上未约定还款日期。
本院认为，周荣土欠周宗员借款50000元，利息5000元，有周宗员提供的借条为证，事实清楚，足以认定。周宗员、周荣土未在借条上约定还款日期，上述债务在给���周荣土必要的期限后，周宗员有随时向周荣土主张还款的权利。周荣土向周宗员借款50000元，该行为发生在周荣土、谢莉娟夫妻关系存续期间，谢莉娟未举证证明上述债务属周荣土个人债务，周荣土谢莉娟应共同偿还。周荣土、谢莉娟经本院传票传唤未到庭，系周荣土、谢莉娟对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周荣土、谢莉娟应于判决生效之日起十日内偿还所欠周宗员借款人民币50000元，利息5000元，周荣土、谢莉娟并以50000元为本金从2014年11月22日起按月利率1.6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.75元，减半收取717.38元，由周荣土、谢莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年八月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条周荣土经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3635号
罪犯洪鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)普中刑初字第335号刑事判决，以被告人洪鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪鑫在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯洪鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月3日起至2019年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进有，男，汉族，住海南省海口市龙华区大同。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人张进有因与被申请人黄志军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进有申请再审称：（一）一审的认定违反法律规定。（二）二审关于管辖权的认定完全错误。（三）被申请人证据不足，一、二审偏袒被申请人。请求撤销一、二审判决，提审或指令再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，再审申请人不承担任何法律责任。
黄志军提交意见称：张进有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据张进有申请再审的请求和理由及黄志军提交的意见，本案争议的焦点是：1、本案的管辖权；2、黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求应否得到支持。
关于本案的管辖权问题。一、二审法院裁定驳回了张进有的管辖权异议，本案是实体审理，无须对张进有提出的管辖权抗辩进行处理。张进有在申请再审时再次就本案的管辖权提出异议，本院不予审查。
关于黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求应否得到支持问题。本案中，黄志军提供了张进有向其出具的借条。借条是借款关系存在和相应借款已交付的初步证据，张进有作为具有完全民事行为能力的自然人应当清楚出具借条的后果。在张进有未能提供证据推翻借条的情况下，一审根据借条所载内容支持了黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，张进有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进有的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢彩萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2653号
原告：柯书华，男，1983年7月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：柯清官，男，约55岁，汉族，住长乐市。
原告柯书华与被告柯清官保管合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告柯书华以被告柯清官已归还65000元为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯书华撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由柯书华负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杜 军
书 记 员 黄悦炀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0072号
申请执行人束乐谦。
被执行人朱云平。
被执行人刘军。
申请执行人束乐谦与被执行人朱云平、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱云平、刘军应于该判决生效后十日内偿还申请执行人束乐谦借款460000元，并承担诉讼费8760元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为468760元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查封了被执行人朱云平、刘军所有的位于丹阳市城东朱家的房产(产权证号：丹房权证云阳镇字第××号)，查封了被执行人刘军所有的位于丹阳市城东导士的房产(产权证号：丹房权证云阳镇字第××号)。上述财产尚不具备处置条件。经依法查询被执行人朱云平、刘军银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱云平、刘军无银行存款，部分财产尚不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人束乐谦与被执行人朱云平、刘军民间借贷纠纷一案
时间：2014年6月11日11时30至11时40分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人束乐谦与被执行人朱云平、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱云平、刘军应偿还申请执行人束乐谦借款460000元，并承担诉讼费8760元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为468760元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查封了被执行人朱云平、刘军所有的位于丹阳市城东朱家的房产(产权证号：丹房权证云阳镇字第××号)，查封了被执行人刘军所有的位于丹阳市城东导士的房产(产权证号：丹房权证云阳镇字第××号)。上述财产尚不具备变现条件，且未能查询到被执行人朱云平、刘军可供执行的银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹民初字第1290号民事判决终结本次执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2240号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日15时许，被告人麦某某根据贩毒人员苏某（另案处理）的指示，去到佛山市顺德区杏坛镇杏联中学附近的西子桥头，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，民警将二人抓获，当场从麦某某身上缴获毒资人民币300元，从王某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.3克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人王某、成某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；户籍材料；搜查笔录；扣押物品清单；起获经过；通话记录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具移动电话一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保1号
申请人：阮巧铃，女，1978年5月28日出生，汉族，福建省古田县人，住襄阳市樊城区沿江大道闽发汉江国际听涛阁2单元1702号。
委托代理人：方文康、田卫，均系湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住襄阳市高新区邓城大道郎曼梦公园小区。
申请人阮巧铃与被申请人印长虹民间借贷纠纷一案中，申请人阮巧铃提出财产保全申请，要求冻结被申请人在陕西博智信建筑工程技术有限公司的到期债权或其银行存款400万元。担保人陈增国向本院提供财产保全担保。
本院认为，申请人阮巧铃的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人印长虹在陕西博智信建筑工程技术有限公司的到期债权或其银行存款400万元。
二、查封担保人陈增国单独所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢2单元17层2室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701151**号）；
三、查封担保人陈增国所有的车牌号为沪C9RG**号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵泽润
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1470号
原告
原告袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市嵩阳办事处崇高路北街*组家属院*单元***号。
被告
被告王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园西十五巷**号***室。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王馨岭应于本判决生效后十日内向原告袁彦卿支付欠款5万元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，由被告王馨岭承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁运奇
二〇一七年三月十五日
书记员 胡书丰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1770号
上诉人（原审原告）：马学民。
被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：寻素伟。
二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂。
上诉人马学民因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1000号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马学民诉称，2015年12月23日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限向原告借款200000元；2015年3月3日，原告将借款支付被告寻素伟，被告寻素伟提供连带责任担保；合同后来签是因为被告没还钱续签的。现原告要求各被告连带偿还借款本金200000元及利息8000元及违约金40000元，共计248000元；涉诉费用由被告负担。
原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马学民的起诉。
上诉人马学民上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款200000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款200000元事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。
被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。
被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回马学民起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人马学民上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4363号
申请执行人申书广，男，汉族，1964年1月14日生
被执行人时增涛，男，汉族，1973年3月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初字2413号民事判决书立案执行的申书广申请执行被执行人时增涛合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人时增涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时增涛存款43056.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘璞
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第128号
原告李会堂，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市凤台街道办事处李家河崖村92号。身份证号码：379014197409140239。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
本院在审理原告李会堂诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告李会堂于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李会堂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李会堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会堂负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1814号
罪犯段奇来，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年1月18日作出(2008)蓬法刑初字第72号刑事判决，以被告人段奇来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出(2008)江中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段奇来在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯段奇来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯段奇来获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2015年5月在劳动现场没按照规定穿着囚服被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段奇来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段奇来减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）鄂大冶刑初字第00105号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓汉栉，无业。2014年9月30日因非法携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留十日。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓汉栉犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人邓汉栉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年9月至2014年9月间，被告人邓汉栉先后窜至大冶市大箕铺镇邓垅村、三角桥村、后畈村等地，多次进入村民家中或个体店铺实施盗窃，涉案价值合计人民币21199元。公诉机关认为，被告人邓汉栉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人邓汉栉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月至2014年9月间，被告人邓汉栉先后窜至大冶市大箕铺镇邓垅村、三角桥村、后畈村等地，多次进入村民家中或个体店铺实施盗窃，涉案价值合计人民币21199元。具体事实如下：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人邓汉栉窜至邓垅村下邓湾，翻窗进入村民邓某戊家中，盗走黑色华为牌手机一部。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币840元。
2、2014年3月6日凌晨、4月份的一天凌晨、5月11日凌晨，被告人邓汉栉先后三次窜至邓垅村下邓湾，翻窗进入村民邓某乙、曹某甲夫妇经营的副食店内，盗走香烟若干，后销赃至大冶市东岳路街道办事处鱼阳平价副食店，共获赃款人民币1000余元。
3、2014年4月26日18时许，被告人邓汉栉窜至大箕铺镇，翻窗进入刘某经营的副食店内，盗走香烟若干，后销赃至大冶市东岳路街道办事处鱼阳平价副食店，获赃款人民币400余元。
4、2014年5月13日凌晨，被告人邓汉栉窜至邓垅村下邓湾，翻窗进入村民邓某丙家中，盗走人民币2500元。
5、2014年6月份的一天凌晨，被告人邓汉栉窜至三角桥村，翻窗进入村民邓某辛经营的餐馆内，盗走人民币100余元及香烟若干，后将香烟销赃至大冶市东岳路街道办事处鱼阳平价副食店，获赃款人民币600余元。
6、2014年7月4日20时许，被告人邓汉栉窜至邓垅村下邓湾，翻窗进入村民邓吉家中，盗走一台戴尔牌笔记本电脑及人民币100元。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。
7、2014年7月25日凌晨，被告人邓汉栉携带匕首等工具窜至邓垅村下邓湾，翻窗进入村民邓某丁家中，在卧室内盗得人民币400元，同时用匕首��开卧室内的皮箱，从中盗得1条黄金项链（上有黄金锆坠）、1条黄金手链、1对黄金锆环、2枚黄金锆戒。当日，被告人邓汉栉将1条黄金项链、1对黄金锆环、1枚黄金锆戒典当至大冶市鑫禧寄售行，获赃款人民币2500元；将1条黄金手链、1枚黄金锆戒典当至大冶市鑫和祥寄售行，获赃款人民币2000元。次日，邓某丁及其子邓某戊在大冶某网吧找到被告人邓汉栉，被告人邓汉栉承认盗窃事实，并将现金4000元和当票交给二人，邓某丁、邓某戊即持当票到上述寄售行赎回全部黄金饰品。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值合计人民币11409元。
8、2014年8月7日20时许，被告人邓汉栉窜至后畈村北海湾，翻窗进入村民侯某家中，盗走香烟若干，后销赃至大冶市东岳路街道办事处鱼阳平价副食店，获赃款人民币300余元。
9、2014年9月1日凌晨，被告人邓汉栉窜至邓垅村上邓湾��翻窗进入村民邓某庚经营的代销店内，盗走人民币200余元及香烟若干，后将香烟销赃至大冶市东岳路街道办事处鱼阳平价副食店，获赃款人民币550余元。
10、2014年9月30日凌晨，被告人邓汉栉携带匕首等工具窜至邓垅村上邓湾，翻窗进入村民邓某己家中，发现屋内有人，遂藏匿于屋顶伺机作案。当日上午7时许，邓某己发现窗户敞开怀疑家中被盗，即向公安机关报警，民警赶来后在屋顶处发现被告人邓汉栉，当场将其抓获。
另查明：被告人邓汉栉归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、接处警工作登记表、抓获经过、寄售凭证、首饰购买发票、电脑出售台账、大冶市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、管制刀具认定书、照片等书证；被害人曹某甲、邓某乙、刘某、邓某丙、邓某丁、��某乙、邓某戊、邓某己、邓某庚、侯某、邓某辛、郭某的陈述；证人柯某、张某、张某甲、陈某的证言；被告人邓汉栉的供述和辩解、指认笔录；大冶市价格认证中心鉴证结论；大冶市公安司法鉴定中心手印鉴定书。
以上证据相互印证，被告人邓汉栉均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓汉栉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次且入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第10起盗窃作案中，被告人邓汉栉因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓汉栉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓汉栉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月八日起至二○一六年十月七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶梦君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10751号
原告：王孝忠，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王治福，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡应琼，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王孝忠与被告王治福、胡应琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝忠，被告王治福、胡应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的《赠与合同》合法有效；二、判令位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组建筑面积44平方米房屋归原告所有；三、判令二被告在判决生效后三十日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系二被告的独生子。2017年6月29日，原被告双方共同自愿到重庆市沙坪坝公证处，签订并办理了赠与合同公证书，将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组组建筑面积44平方米房屋赠与给原告。此后二被告不愿意将上述房屋过户给原告，故诉至法院。
被告王治福、胡应琼辩称，办理赠与合同公证书属实。同意将该房屋过户给原告。
本院经审理认定事实如下：被告王治福与胡应琼系夫妻关系。原告王孝忠系王治福与胡应琼的独生子。
王治福于1991年取得位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭组建筑面积44平方米房屋的乡村房屋所有权证（沙字第20042号）及集体土地建设用地使用证（渝沙歌集建91字第1422号）。
2017年6月29日，王治福、胡应琼与王孝忠在重庆市沙坪坝公证处签订《赠与合同》，主要约定：一、赠与财产状况：赠与人夫妇经慎重考虑，自愿将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组，石造结构，建筑面积44平方米的房屋（乡村房屋所有权证：沙字第20042号;集体土地建设用地使用证：渝沙歌集建（91）字第1422号）全部赠与给儿子王孝忠所有。二、赠与人无特别指定。三、赠与人有附加条件：受赠与人要保证赠与人夫妇在上述赠与的房屋内居住到死亡，如遇上述房屋拆迁或买卖，受赠与人提供新的住所供赠与人居住。四、受赠人接受赠与人的赠与和附加条件。五、赠与的交付：于公证之日交付，近期内到相关部门办理产权过户手续。六、合同的变更与终止：赠与财产尚未交付时，赠与人经济状况显著恶化，可以变更或终止合同，但可以适当赔偿受赠人因相信赠与人的赠与行为而造成的经济损失。……
同日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第12850号公证书，对前述赠与合同予以公证。尔后，二被告将乡村房屋产权证、集体土地使用权证交给原告。现二被告仍居住在诉争房屋内。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的赠与合同公证书、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
王治福、胡应琼夫妇与其子王孝忠签订赠与合同，并经重庆市沙坪坝公证处公证，合法有效。根据法律规定，经过公证的赠与合同不能撤销赠与，故王治福、胡应琼应当履行向王孝忠交付财产的义务。原告王孝忠要求王治福、胡应琼交付财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：
限被告王治福、胡应琼在本判决发生法律效力后三十日内协助原告王孝忠将位于重庆市沙坪坝区***镇***村***组的房屋（乡村房屋所有权证：沙字第20042号;集体土地建设用地使用证：渝沙歌集建（91）字第1422号）变更登记在原告王孝忠名下。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由被告王治福、胡应琼负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张��初字第1187号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男。
被告：高秀清。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告高秀清担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告高秀清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年12月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0384号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元，期限自2005年12月30日至2006年12月30日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款11403.30元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计11403.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高秀清未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2005年12月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2005年12月30日起至2006年12月30日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付11403.30元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款��息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款11403.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀清未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀清于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款11403.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告高秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审697号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江睿志电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢3楼。
法定代表人赵基云，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10938.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-18号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国邮政银行43×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1260号之二
原告：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告张卫星、高玉艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第914号
原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年四月八日
书记员 崔福旺
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执710号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈伟,男,1969年08月31日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈伟责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初255号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退还生效法律文书确定的受害人损失0.402万元及限期申报财产，到本案接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人陈伟住所地重庆市梓潼街道办事处接龙支路进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执710号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3402元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3402元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月七日
书记员 徐崚森
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初654号之一
原告张建功，男，1964年6月15日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告杨亚飞，男，1981年11月24日生，汉族。
被告张瑞，女，1981年7月20日生，汉族。
原告张建功诉被告杨亚飞、张瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日诉至本院，要求二被告偿还原告借款49万元并支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建功的起诉。
案件受理费4325元，本院退回原告张建功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第349号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年10月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年9月20日14时许，被告人唐某某与被害人唐某甲在湘潭市岳塘区双马街道板塘乡五一村石桥组60号即被害人唐某甲住所门前，因门前土地的使用问题发生纠纷，双方因言语不和引发冲突，其后在冲突过程中，被告人唐某某使用锄头对被害人唐某甲左侧背部进行击打，致使其肋骨骨折。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，唐某甲所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月20日14时许，被告人唐某某与被害人唐某甲在湘潭市岳塘区双马街道板塘乡五一村石桥组60号即被害人唐某甲住所门前，因门前土地的使用问题发生纠纷，双方因言语不和引发冲突，其后在冲突过程中，被告人唐某某使用锄头对被害人唐某甲左侧背部进行击打，致使其肋骨骨折。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，唐某甲所受损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人唐某甲于2015年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被害人唐某甲与被告人唐某某达成调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人唐某甲医疗费等各项损失共计七万元，取得了被害人唐某甲的谅解，被害人唐某甲于2016年1月15日向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；
2、被害人唐某甲的陈述，证实其被被告人唐某某打伤的情况；
3、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第992号湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人唐某甲所受损伤构成轻伤二级；
4、证人唐某的证言，证实案发当日，其听到其父亲(即被告人唐某某)被其堂兄唐某甲之妻打了二个耳光，便拿了锤子来到被害人唐某甲家门前的路上，用锤子砸路面，在此过程中，其与被害人之间发生了肢体接触，其父亲唐某某见状便上前与唐某甲理论并发生争吵，随后用锄头打了唐某甲背部；
5、现场照片，证实案发现场情况；
6、抓获经过，证实被告人唐某某抓获到案的经过；
7、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人唐某某的家属赔偿了被害人唐某甲医疗费等各项损失共计七万元，取得被害人
谅解的情况；
8、被告人唐某某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
9、被告人唐某某的供述等相关书证，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人唐某某家属与被害人唐某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00198号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院
被告人毛某某，男，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪于2005年7月5日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被重庆市潼南区公安局抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，同月11日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午，被告人毛某某在重庆市潼南区桂林街道办事处金田路，以200元的价格将净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给刘某某；以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺及0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给严某某。交易后公安机关将毛某某、刘某某、严某某抓获归案，扣押了毒品、毒资，并当场从毛某某身上查获甲基苯丙胺2.13克及甲基苯丙胺片剂1.75克。毛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、严某某的证言，辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、被告人毛某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人毛某某有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被扣押在案的甲基苯丙胺3.07克、甲基苯丙胺片剂1.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621��初4320号
原告：蒋祥林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋祥林与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋祥林于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告蒋祥林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月十一日
书记员 纪博文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2014〕齐刑一终字第3号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人栾秀君，黑龙江夙生律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某甲，女。
原审被告人刘春。
原审附带民事诉讼被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司。
法定代表人李某某甲，该公司董事长。
委托代理人李某某乙，该公司职员。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人刘春犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年1月30日作出〔2013〕建刑初字第42号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）不服，向本院提起上诉。本院审理后认为附带民事部分事实不清，适用法律错误，于2013年6月3日作出〔2013〕齐刑一终字第37号刑事附带民事裁定：附带民事部分发回重审。齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月22日作出〔2013〕建刑初字第283号刑事附带民事判决。判后，大地保险公司不服，以交通肇事逃逸是保险合同的免责条款为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人(原审附带民事诉讼被告)大地保险公司诉讼代理人王宝全，原审附带民事诉讼原告人王某某甲、被告人刘春、原审附带民事诉讼被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）诉讼代理人李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：2012年9月27日9时50分，被告人刘春驾驶牌号为黑B142**的长安牌大型普通客车（16路公交车），沿齐齐哈尔市城乡路由西向东行驶至吉恩药店门前，与在非机动车道内处于停驶状态的黑BSC4**号牌比亚迪微型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘春未立即停车，驾驶车辆逃离事故现场。9时51分，当其继续驾车由西向东行驶至盛世唐朝洗浴对面处时，又与前方同方向王某某乙骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某乙受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘春驾驶车辆再次逃离事故现场。当日刘春到公安机关投案。
另查明，刘春驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告中通公交公司所有，该车在附带民事诉讼被告大地保险公司办理了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险理赔款分别为12.2万元和50万元。
由于刘春的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某甲造成的直接经济损失有：丧葬费19299元、死亡补偿费355200元、王某某甲误工费2500元、交通费1000元、抢救费1280.64元，共计人民币379279.64元。附带民事诉讼被告中通公交公司先行给付附带民事诉讼原告人王某某甲人民币5000元。
原审人民法院认定以上事实，有车辆证明、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人刘春的肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某甲造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告大地保险公司在保险款范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中通公交公司先行垫付的丧葬费5000元应由王某某甲返还，刘春家属已与王某某甲达成民事赔偿协议，即刘春家属自愿赔偿王某某甲死亡补偿金人民币85000元，可按双方协议履行。王某某甲请求的刘某误工费、物品损失费证据不足，请求的交通费过高，火化费、尸检费已包含在丧葬费中，营业损失费、饭费、精神赔偿金无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判定：一、附带民事诉讼原告人王某某甲的直接经济损失人民币379279.64元，由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险款12.2万元和第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任；二、附带民事诉讼原告人王某某甲返还被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司垫付的丧葬费人民币5000元。
上诉人大地保险公司上诉称，原判认定其在第三者责任险内承担赔偿责任，是适用法律错误，被告人刘春交通肇事后逃逸，按照第三者责任险中免责条款的规定，不应承担赔偿责任，请求改判。原审被告中通公交公司辩称，双方签订保险合同时，大地保险公司未对免责条款进行特别提示和说明，该免责条款不具有法律效力。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在二审开庭审理中，各方诉讼当事人均未提出异议，也未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
上诉人提出被告人刘春交通肇事后逃逸，按照第三者责任险中免责条款的规定，不应承担赔偿责任，请求改判的上诉理由，经查，上诉人与投保人中通公交公司签订的保险合同中，将司机肇事逃逸作为免责情形之一，因双方签订的保险合同条款系格式条款，免责事项应当对投保人进行特别说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大地保险公司仅在保险单正面以书面方式提醒投保人注意附在保险单背面的免责条款，上诉人虽主张双方签订合同时已对投保人示明，且在保险单中作重要提示即“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、保险人义务”等内容，但并未提供证据证实在双方签订合同时已将免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险单中的保险条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力，上诉人以肇事司机逃逸作为其第三者责任险免除的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人大地保险公司与原审被告中通公交公司双方签订车辆保险合同，被保险车辆发生事故后，保险人应按合同约定承担保险责任。原审判决认定大地保险公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
代理审判员 杨微娜
代理审判员 朱英杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴晓丹
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00202号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，回族，生于1979年12月26日，小学文化，无业，有前科。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被奇台县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局监视居住。2015年9月7日，经本院决定，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日21时许，被告人马某某在奇台县健康路儿童广场，将被害人杨某某挂在树上的一个女士手提包盗走，包内有1000元现金和一部白色iphonge4s手机，后将女士包扔至奇台县人民政府左侧草坪中。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为850元。
2015年7月29日00时许，被告人马某某在奇台县天山南路十字路口美食卤味坊内，将被害人徐某一个女士包盗走，包内有600元现金和一部白色vivo手机，后将女士包扔至奇台县天山北路路边一垃圾箱内。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为600元。
被告人马某某先后两次共计盗窃财物3050元。
被告人马某某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2014年4月16日，被告人马某某因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月17日，奇台县公安局已将从被告人马某某处扣押被害人杨某某被盗iphonge4s手机、被害人徐某的vivoY23L手机予以发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人均无异议的下列证据予以证明:（1）vivoY23L手机一部、iphonge4s手机一部，附扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录一份、发还清单二份；（2）受案登记表份2份；（3）常住人口基本信息一份；（4）抓获经过二份；（5）被害人徐某、杨某某的证言各一份；（6）被告人马某某的供述和辩解四份；（7）涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人员资格证复印件二份；（8）疆公刑勘（2015）K6523251000002015080213号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、照片五张；（9）疆公刑勘（2015）K6523251000002015080212号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、照片九张；（10）被告人马某某指认作案现场笔录二份，附指认盗窃手机照片二张；（11）（2013）奇刑初字第0212号刑事判决书一份，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物合计3050元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为：被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某某曾被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人马某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院考虑以下量刑情节：被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人马某某曾被判处刑罚，符合可以酌定从重处罚的情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一五年九月九日
书记员 张 岩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终511号
上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东路63号。
法定代表人：赵邦富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐波,男,1977年2月2日出生,四川省罗江县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因与被上诉人唐波运输合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绵阳市富祥建设开发有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年二月二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1096号之一
申请执行人王生才，男，1974年10月25日出生，彝族，四川省会理县人，无固定职业，住四川省会理县。
被执行人崔福，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
王生才与崔福劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初960号民事判决书已发生法律效力。权利人王生才于2017年10月16日向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行4000元，余款1046元申请执行人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的���2017）川0403民初960号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1235号
原告张某甲，女，汉族，1991年8月20日出生，甘肃省榆中县人。
被告张某乙，男，汉族，1992年2月20日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙属自由恋爱，于2015年12月17日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号：J620123-2015-003337）。婚后未生育。由于二人婚前了解不够，婚后又没建立起真正的夫妻感情，加之二人性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使二人的夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望和可能。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，同意和原告离婚，但让原告返还彩礼和结婚时的花费共计88000元。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2015年12月17日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号：J620123-2015-003337）。婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告彩礼76000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，肖万仁的证言等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告属自由恋爱，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。对被告辩解让原告返还其彩礼的主张，被告确实按农村习俗给原告彩礼76000元，但被告没有证据证明其给原告彩礼后导致其生活困难的证明，该辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，从照顾女方权益的原则出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年七月十三日
书记员 韦海宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执565号
申请执行人徐琴，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴小君，女，汉族，生于1981年3月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
关于徐琴申请执行吴小君买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴小君银行存款89373元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月十六日
书记员 邓倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03009号
原告朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告朱传林与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱传林到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，2014年4月28日和2014年8月1日，被告以差钱为由分别向原告借款50000元和20000元，共计向原告借款70000元，并出具有两张借条。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求人民法院判决被告偿还原告借款70000元，并从借款之日起至付清时止按中国人民银行同��同类贷款利率计算支付借款利息。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日和2014年8月1日，被告因工程差款分别向原告借款50000元（该笔借款原、被告约定在2014年8月30日前偿还）和20000元（该笔借款没有约定还款时间），共计向原告借款70000元，并出具有两张借条。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的借条两张、个人业务取款回单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满和原告催收后，被告没有偿还借款，应当承担偿还原告借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾鹏在偿还原告朱传林借款50000元，并支付从2014年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告曾鹏在偿还原告朱传林借款20000元，并支付从2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上列一、二款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第664号
原告张晨密，女，1969年6月19日生，汉族，住本市。委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律��。被告宋欣为，男1949年12月19日生，汉族，住本市。被告宋振球，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市。原告张晨密诉被告宋欣为、宋振球公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霞、方建军，被告宋振球到庭参加诉讼，被告宋欣为经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晨密诉称：2012年11月24日，经中介公司居间介绍，由被告宋欣为与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》，上述协议履行过程中，因转让的房屋建筑面积未达到合同约定的250平方米，实际为242.97平方米，被告宋欣为应按单价人民币71,200元计算退还原告多付的房价款。2013年5月21日，两被告出具承诺书，承诺于2013年5月31日前将系争房屋底层使用权过户变更手续办理完毕；于2013年7月31日前将5本租赁凭证变更为一本租赁公房使用权凭证，并于2013年9月30日前将该房屋的《上海市房地产权证》办理完毕。上述手续若逾期办理，每逾期一日按照转让总价的日万分之五承担违约责任。现被告仅在2013年10月30日完成了将系争房屋的5本使用权证变更在原告名下的手续，故现起诉要求被告宋欣为退还人民币500,530元。要求被告宋欣为支付违约金人民币3,000,000元，要求被告宋振球承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：一、《房地产使用权转让协议》，证明被告宋欣为与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》并约定相关权利义务。二、上海市房地产登记薄、收据、银行转账回单，证明被告逾期分别于2013年3月20日、3月22日、4月17日、5月2日、10月30日才将5本使用权证变更在原告名下的手续，原告于2012年11月27日至2013年6月4日期间按约支付了人民币15,000,000元。三、《承诺函》，证明两被告出具承诺书，承诺于2013年5月31日前将系争房屋底层使用权过户变更手续办理完毕；于2013年7月31日前将5本租赁凭证变更为一本租赁公房使用权凭证，并于2013年9月30日前将该房屋的《上海市房地产权证》办理完毕。上述手续若逾期办理，每逾期一日按照转让总价的日万分之五承担违约责任。四、《租赁公房使用权凭证》，证明被告宋欣为至今未办理将5本租赁凭证变更为一本租赁公房使用权凭证及该房屋《上海市房地产权证》的义务。证明登记的使用面积为133.5平方米，折算为建筑面积为242.97平方米。五、公证书，证明原告在保证期间向被告宋振球提出权利主张，而被告宋振球也一直在处理相关事宜。被告宋欣为经本院合法传唤未到庭应诉。被告宋振球辩称：原告提出的保证责任己超出除斥期间，故无需承担连带责任��被告宋振球对原告提供的证据一、真实性没有异议，原告按约可以选择仅购买使用权或解除合同，建筑面积应待房地产权证办理出来后确认。二、真实性没有异议。三、真实性没有异议。担保人处的签名是真实的，保证人仅对违约责任承担保证责任，在实际履行过程中原告未要求保证人在保证期间承担保证责任，故保证人免责。四、真实性没有异议，原告不应以推算方式计算面积。五、真实性没有异议，保证人只是居中协调，证据中没有要求保证人承担保证责任的表述。被告宋振球没有提供证据。经审理查明：2012年11月24日，经中介公司居间介绍，由被告宋欣为与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》，合同总价人民币17,800,000元，合同约定，该房屋以原告名义的《上海市房地产权证》中登记的建筑面积不得少于250平方米，若面积不足于250平方米的，被告宋欣为应按照单价计算退还原告多支付的房款。2013年5月21日，被告宋欣为出具承诺书，承诺于2013年5月31日前将系争房屋底层使用权过户变更手续办理完毕；于2013年7月31日前将5本租赁凭证变更为一本租赁公房使用权凭证，并于2013年9月30日前将该房屋的《上海市房地产权证》办理完毕。若上述手续未能在上述约定的时间内办理完毕，被告宋欣为同意按照该房屋转让总价的20%承担违约责任。上述手续若逾期办理，每逾期一日按照转让总价的日万分之五支付滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同并要求被告宋欣为按照上述约定承担违约责任。被告宋振球在该承诺函的担保(保证)人处签名。协议履行过程中，原告支付了人民币15,000,000元。原告取得的系争房屋《租赁公房使用权凭证》中记载的使用面积为133.5平方米。现原告起诉来院。本院认为��原告与被告宋欣为签订的本市绍兴路XXX号房屋整体出售《房地产使用权转让协议》中对房屋面积有所约定，根据相关换算系数计算系争房屋的建筑面积为242.97平方米，被告宋欣为理应按约退还原告钱款。按承诺书的承诺，原告要求被告宋欣为支付违约金人民币3,000,000元并无不当，可予准许。在承诺书保证期间，原告多次向被告宋振球主张要求办理相关手续，被告宋振球一直在居中协调，故被告宋振球仍应承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣为应在本判决生效后十五日内退还原告张晨密人民币500,530元。二、被告宋欣为应在本判决生效后十五日内支付原告张晨密违约金人民币3,000,000元，被告宋振球承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43,564元，由被告宋欣为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3849号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郑怒，该公司员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般代理。
被告：王新娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：熊九平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告王新娥、熊九平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘玉兰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执384号
申请执行人李汉新。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李汉新与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第569号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初128号
原告孙明清，男，汉族，1965年1月18日出生，住崇州市。
被告张桂华，女，汉族，1966年10月6日出生，住崇州市。
被告赵开全，男，汉族，1966年3月10日出生，住崇州市。
本院在审理原告孙明清诉被告张桂华、赵开全买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂前民初字第1199-2号
原告谢振礼，男，汉族。
被告谢占亮，男，汉族。
被告杨秀莲，女，汉族。
委托代理人杨生龙，男，汉族。
本院在审理原告谢振礼诉被告谢占亮、杨秀莲返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，因原、被告之间存在与本案具有关联性的民间借贷纠纷需要先行处理，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢振礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢振礼负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十月十一日
书记员 车梦杨
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1215号
刘勇
本院已受理崔鹏海诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4527号
罪犯唐贤璋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)温刑初字第281号刑事判决，以被告人唐贤璋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤璋准予减刑十一个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民(1)初字第80号
原告：单某，男，1981年4月21日出生，满族，辽宁总队司令部训练处参谋，住址：沈阳市于洪区。
被告：姜某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告单某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二0一四年三年二日
书记员 孔斯文