江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00017号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告陈加平。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法向被告陈加平公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。被告陈加平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2013年1月10日，被告在原告处办理了白金信用卡，截止2014年9月23日，被告拖欠消费本金399826.6元，利息65541.24元、滞纳金70277.16元，合计人民币535645元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、立即归还信用卡透支款399826.6元，利息65541.24元、滞纳金70277.16元，合计人民币535645元（截至2014年9月23日），并支付自2014年9月24日起至实际清偿之日止以465367.84元为基数按月计算复利，日利率为万分之五；2、被告支付原告律师费29282元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈加平未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈加平向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为40×××93。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告陈加平作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息交由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在实现通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡支付透支利息按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方联系两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究起法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。后被告领取了该张白金信用卡并开始使用。截止2014年9月23日，被告累计拖欠本金399826.6元，利息65541.24元,滞纳金70277.16元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，2014年11月10日，原告与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同一份，律师费为29282元。
以上事实，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提供的信用卡申请表一份、欠款明细一份、信用卡欠消费明细一份、律师函五份、委托代理合同一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈加平之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈加平在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付拖欠本金399826.6元，利息65541.24元、滞纳金70277.16元（截止至2014年9月23日）的诉讼请求。原告要求被告承担自2014年9月24日起至实际清偿之日止以465367.84为基数按月计算复利，日利率为万分之五的诉讼请求，本院审查后认为，以本金和利息计算逾期还款利息及复利合同未约定，本院不予支持，故只能计算以本金399826.6元为基数自2014年9月24日至实际给付之日止利息（按照每日万分之五计算）。关于滞纳金70277.16元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为23886.76元。同时，由于被告未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费29282元，合法有据，本院予以支持。被告陈加平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加平应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金399826.6元，利息65541.24元，滞纳金23886.76元，合计489254.6元，并承担以399826.6元为基数由2014年9月24日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告陈加平应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费29282元。
案件受理费收取为人民币9449元，公告费600元，合计诉讼费用10049元，由被告陈加平负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。