山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终2061号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1971年1月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）：黄庆才，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王慧，女，1985年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘艳因与被上诉人王萍、黄庆才、王慧民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由王萍、黄庆才、王慧承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。王萍向黄庆才、王慧出借三笔款项，分别有2015年6月2日借款20万元、2015年10月31日借款10万元、2016年3月26日借款20万元，合计50万元。其中有34万元款项系刘艳出借，刘艳有王萍于2015年6月3日向刘艳出具的证明。同时，也有刘艳向王萍于2015年6月2日的汇款凭证，收款账号为6215210101699414，收款人为王萍。刘艳与王萍均系上述款项的共同出借人与介绍人，而非担保人。
王萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘艳所称理由与本案借款并无直接关系，系三方另外的法律关系，与本案无关。请求依法驳回刘艳的上诉请求，维持一审判决。
王慧辩称，刘艳的上诉请求不成立，一审判决正确。
黄庆才未作答辩。
王萍向一审法院起诉请求：1.判决黄庆才、王慧、刘艳偿还王萍欠款50万元；2.判决黄庆才、王慧、刘艳支付王萍利息171000及至判决生效前的利息；3.诉讼费用由黄庆才、王慧、刘艳承担。
一审法院认定事实：1.2016年3月26日，黄庆才、王慧向王萍出具借条，借款金额为20万元，担保人为刘艳，经审查，此20万元借款中有预扣利息6000元，据此，该笔借款的实际支付金额为194000元。2.2015年10月31日，黄庆才、王慧向王萍出具借条，借款金额为10万元，担保人为刘艳，据王萍提供的现有证据，对此事实予以认定。3.2015年6月2日，王慧向王萍出具借条，借款金额为20万元，担保人为刘艳，经审查，此20万元借款中有预扣利息12000元，据此认定，该笔借款的实际支付金额为188000元。王萍主张此笔借款为黄庆才、王慧夫妻共同债务，但并未提供证据予以佐证，故对此笔借款的借款人认定为王慧。4.2016年6月23日，王慧向王萍出具欠条，据欠条可知王慧共欠王萍利息171000元，经审查当事人双方均按照月利率3%计算利息，利息约定过高违反法律规定，对于部分事实予以认定。王萍主张此债务为夫妻共同债务，但并未提供证据予以佐证，故对此笔欠款的欠款人认定为王慧。5.刘艳称只知晓刘艳和王萍借给黄庆才、王慧20万元、2014年4月20日王萍借给王慧10万元，对于其他借款不知情，据现有证据，刘艳对2015年10月31日、2015年6月2日、2016年3月26日借条上的签字捺印均认可，刘艳辩称对这三笔借款不知情，但不影响对其保证责任的认定。刘艳称2015年6月2日的借款是刘艳跟王萍借给王慧的，但刘艳提供的证据跟本案不具有关联性，提供的证据系复印件的真实性不能查明，故对此事实，不予认定。
一审法院认为，黄庆才、王慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案系民间借贷纠纷。2015年10月31日、2016年3月26日黄庆才、王慧给王萍出具的借条、2015年6月2日王慧给王萍出具的借条、2016年6月23日王慧给王萍出具的欠条,是王萍、黄庆才、王慧的真实意思表示，均合法有效。
2016年3月26日，黄庆才、王慧向王萍出具借条，实际借款金额为194000元，担保人为刘艳，并未约定利息，故对王萍要求黄庆才、王慧偿还借款20万元及利息、刘艳对其承担连带还款责任的诉讼请求予以部分支持。
2015年10月31日，黄庆才、王慧向王萍出具借条，借款金额为10万元，担保人为刘艳，并未约定利息，故对王萍要求黄庆才、王慧偿还借款10万元及利息、刘艳对其承担连带还款责任的的诉讼请求予以部分支持。
2015年6月2日，王慧向王萍出具借条，借款金额为188000元，担保人为刘艳，并未约定利息，故对王萍要求黄庆才、王慧偿还借款188000万元及利息、刘艳对其承担连带还款责任的诉讼请求予以部分支持。
2016年6月23日，王慧向王萍出具欠条，按月利率3%计算，王慧共欠王萍利息171000元，利息约定过高，调整为：以194000元为本金，按年利率24%，从2015年7月26日起至2016年6月26日止，利息为42680元；以100000元为本金，按年利率24%，从2015年7月31日起至2016年6月31日止，利息为22000元；以188000元为本金，按年利率24%，从2015年6月2日起至2016年6月2日止，利息为45120元，利息合计109800元。王萍主张此欠款为夫妻共同债务，但并未提供证据证明。故对王萍要求黄庆才、王慧偿还欠款171000元的诉讼请求予以部分支持。
2015年10月31日、2016年3月26日黄庆才、王慧给王萍出具的借条、2015年6月2日王慧给王萍出具的借条均没有明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对王萍主张三笔涉案借款至判决生效前利息的诉讼请求，予以支持，具体计算方式为：以194000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止；以100000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止；以188000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止。
刘艳在2015年10月31日、2015年6月2日、2016年3月26日借条上的担保人处均签字捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘艳为上述债务的连带责任保证人，在保证期间内应对上述三笔债务承担连带还款责任，故对王萍要求其对上述三笔债务及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。判决：一、黄庆才、王慧于判决生效之日起10日内向王萍偿还借款本金294000元；二、王慧于判决生效之日起10日内向王萍偿还借款本金188000元；三、王慧于判决生效之日起10日内向王萍偿还借款利息109800元；四、黄庆才、王慧于判决生效之日起10日内向王萍偿还借款利息（以194000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止；以100000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止）；五、王慧于判决生效之日起10日内向王萍偿还借款利息（以188000元为本金，按年利率6%，从2016年7月18日起至判决生效之日止）；六、刘艳对判决第一项、第二项、第四项、第五项确定的判决义务承担连带清偿责任，刘艳承担保证责任后，有权向黄庆才、王慧追偿。七、驳回王萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由王萍负担1240元，黄庆才、王慧、刘艳共负担4610元，王慧、刘艳共负担2940元，王慧负担1720元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，刘金辉向一审法院的起诉时间为2016年6月22日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为刘艳是否应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘艳对涉案借条担保人处系由其签名及按手印均无异议，故本院对其并非担保人的主张不予支持。因涉案借条中均未约定保证方式，故根据上述法律规定，一审法院认定刘艳为连带责任保证人并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10510元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭婷婷