wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5044号之一
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市三协纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥锦峰工业园。
法定代表人：陈啸天。
被告：梁冲。
被告：刘志刚，曾用名刘文君。
原告格上租赁有限公司与被告苏州市三协纺织印染有限公司、梁冲、刘志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告格上租赁有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币6818元，减半收取为人民币3409元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡金华，男，1978年09月04日出生，住湖北省松滋市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37584.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37584.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1205号
原告吕朝山，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。系法律工作者。
被告娄彬，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告吕严，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区（二被告系夫妻关系）
原告吕朝山诉被告娄彬、吕严民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振伟独任审理。因被告娄彬的申请，本院依法追加吕严为被告参加诉讼。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕朝山及委托代理人田向党、被告娄彬、吕严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。从2005年开始二被告因生活用钱，多次向原告借款十几万元，偿还了一部分，到目前为止尚欠原告65000元。此款经原告多次催要，二被告推拖不给。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金65000元。
被告娄彬辩称，原告所述借款时间、金额属实。我陆续从原告处借的钱，我承认共欠原告65000元，此借款吕严也知道。现我无能力偿还。
被告吕严辩称，原告所述借款时间、金额属实。现我无能力偿还。
经审理查明,原、被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。被告娄彬、吕严因生活用钱从2005年开始多次从原告吕朝山处借款累计十几万元，偿还一部分。于2012年1月28日被告娄彬给原告出具了欠条一张，欠款金额为53100元，未约定还款期限。之后二被告又多次从原告处借款，累计借款65000元。此款经原告多次催要，二被告推拖不给。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款65000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条1张、上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，应共同履行还款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（四）之规定，判决如下：
被告娄彬、吕严共同偿还原告吕朝山借款65000元；此款限本判决书生效后立即给付。
如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，保全费670元，均由被告娄彬、吕严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王振伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1217号之四
申请执行人：何欣茹，女，1982年8月3日出生，黎族，住成都市。
被执行人：向阳，男，1956年6月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘东春，女，1965年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：向启铭，男，1987年12月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：向荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住
南部县。
本院在执行何欣茹与向阳、刘东春、向启铭、向荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1432号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款共计70921元依法扣划并兑付给申请执行人，对被执行人向荣的工资收入予以扣留。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1093号
被执行人:黄某,男,1991年11月10日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:向某,男,1988年12月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
被执行人:杨某,男,1993年4月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:周某,男,1992年12月23日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被执行人:汪某,男,1994年10月5日出生,汉族,住广东省揭西县。
被执行人:赵某,男,1988年10月23日出生,汉族,住河南省南乐县。
被执行人:葛某,男,1994年11月21日出生,汉族,住安徽省凤台县。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄某,向某,杨某,周某,汪某,赵某,葛某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白刑初第218号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黄某未缴纳罚金78000元以及违法所得59276.54元,向某未缴纳罚金40000元以及违法所得5672.4元,杨某未缴纳罚金40000元以及违法所得12576.04,周某未缴纳罚金23000元,汪某未缴纳罚金35000元以及违法所得6920元,赵某缴纳罚金32000元以及违法所得7869元,葛某未缴纳罚金15000元,成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015)青白刑初第218号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如黄某,向某,杨某,周某,汪某,赵某,葛某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄仁川
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2572号之一
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮鑫苑小区1楼。
法定代表人：常东如，系该公司总经理。
被执行人石甜，女，生于1987年7月5日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组***号，居民。
被执行人席小涛，男，生于1985年2月22日，汉族，陕西省靖边人，现住陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组***号，居民，系被执行人石甜之夫。
被执行人刘宝成，男，生于1984年9月25日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县东坑镇陆贾山村**组***号，居民。
本院执行的榆林神宇汽贸有限公司与石甜、刘宝成、席小涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林神宇汽贸有限公司于2016年6月14日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还垫付款53795元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被执行人承担本案的案件受理费580元、申请执行费710元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2572号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执181号之二
申请执行人：徐卫红。
被执行人：毛云飞。
被执行人：张海深。
被执行人：韩红亮。
被执行人：孙国峰。
本院在执行徐卫红与毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰发出执行通知书，责令被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛云飞在银行存款人民币71000.00元，本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺建新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2403之一号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4250号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款11087840.5元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为277688.5元，迟延履行期间的债务利息234785元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费44163.5元，保全费5000元，执行费78488元的义务,共计11727965.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款11727965.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4000号
罪犯张磊，男，1985年11月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）邳刑初字第0284号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张磊在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
v二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5512号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1045号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：肖鹰，女，1970年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告肖鹰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴雨洵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更718号
罪犯李红全，男，1975年1月9日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年7月14日作出(2014)山刑初字第139号刑事判决，认定李红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月15日起至2018年6月14日止。判决生效后，于2014年8月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李红全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月24日20时许，李红全在其哥李某成家中，见到嫂子赵某凤与李某成吵架，并骂李某成，便上前殴打赵某凤，后赵某凤将其娘家哥赵某平喊来，赵某平及其媳妇赶到赵某凤家与李全红发生口角，李红全拿一利器将赵某凤、赵某平刺伤。经鉴定，赵某凤腹部外伤致脾破裂、胃网膜破裂损伤程度为重伤。赵某平腹部外伤致小肠破裂、肝脏损伤程度为重伤。李红全家属赔偿了赵某凤部分经济损失。
罪犯李红全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得1次记功；2016年1月、6月、11月共获得3次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4483号
罪犯彭及锥，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕城法刑初第99号刑事判决，以被告人彭及锥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭及锥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭及锥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2016年8月获得表扬，累计被扣10分；部分履行了罚金200元，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭及锥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于该犯在服刑期间累计被扣10分，依法应对其减刑幅度予以从严把握。监狱在提请对该罪犯减刑时已对其幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭及锥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执265号之一
申请执行人：王志超。
被执行人：陈文斌。
被执行人：李敏燕。
申请执行人王志超与被执行人陈文斌、李敏燕民间借贷纠纷一案中,本院（2015）新昌民初字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈文斌无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣MP2688号北京现代牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人陈文斌、李敏燕至今仍欠申请执行人王志超借款10609元及利息。
本院认为，被执行人陈文斌所有的赣MP2688号北京现代牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执265号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗开文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执663号之一
申请执行人：泉州市丰泽区鸿翔五金店（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区成洲工业区港都建材贸易经营部仓库一楼，组织机构代码L4983346-0。
经营者：陈仁翔，男，汉族，1972年9月3日出生，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄晓江，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该店员工。
被执行人：林镇国，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区鸿翔五金店与被执行人林镇国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8384.22元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执479号之一
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人朱福英，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与朱福英物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第504号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人利勇，男，1984年6月3日出生，汉族，职工，住全南县。
被告何杰，男，1984年7月21日出生，汉族，务工，住全南县。
被告钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族，务工，住全南县。
被告周小连，女，1980年11月16日出生，汉族，务工，住址同上。
原告全南县农村信用合作联社与被告何杰、钟金平、周小连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何杰、钟金平、周小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营烟酒店需要资金，向原告申请贷款，根据被告的实际情况，于2012年11月16日经协议签订了个人借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限36个月，贷款金额320000元，月利率7.5。因被告经营状况发生重大变化，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款本金320000元及利息，为此诉至法院，请求判令：1、被告提前归还本金320000元及利息；2、确认原、被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告何杰、钟金平、周小连在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告何杰因经营烟酒茶及土特产店需资金，向原告申请贷款，双方于2012年11月16日签订个人借款合同，约定借款金额为人民币320000元，借款期限从2012年11月16日至2015年11月15日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，原告与被告钟金平、周小连签订最高额抵押合同，被告钟金平以其所有的位于陂头镇星光村的林地（林权证号为07080XXXXX，面积为247.7亩）对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，林权他项权利证书号为全南县林证他字（2012）第XX号。合同签订后，被告何杰于2012年11月16日提款320000元，并予以归还。此后，被告何杰于2013年12月2日第二次提款320000元，约定月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰,到期日为2014年12月1日。但到期后，被告何杰未归还本金，共支付利息8964.15元。
另查明，被告钟金平与被告周小连系夫妻关系。
上述事实，有借款凭证、借款合同、抵押合同、林权证、他项权利证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何杰向原告借款320000元，有借款合同及借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告何杰归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告钟金平、周小连所签订的抵押合同亦合法有效，被告钟金平、周小连自愿以其所有的林权为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金320000元及利息（2013年12月2日起至2014年12月1日止按月利率8.5‰，2014年12月2日起至还清借款日止按月利率12.75‰计付利息，已支付的利息8964.15元应当从应付利息中剔除）。
二、如被告何杰到期未能清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以抵押物[林权他项权利证书号为全南县林证他字（2012）第XX号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告何杰、钟金平、周小连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 锐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执15之一号
申请执行人天峻昌顺煤业有限责任公司。
法定代表人赵红霞，该公司总经理。
被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司。
法定代表人郝永平，该公司总经理。
本院受理申请执行人天峻昌顺煤业有限责任公司与被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司合同纠纷一案的（2014）西民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人天峻昌顺煤业有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月二十日
书记员 斯琴白克
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5502号
罪犯郑国胜，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月4日作出(2013)穗花法刑初字第47号刑事判决，以被告人郑国胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)穗中法刑一终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑国胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国胜系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4025号
申请执行人邓德强，男，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人彭海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
邓德强申请执行彭海燕离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1119号
罪犯李安云，男，汉族，1993年6月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省高级人民法院作出（2011）宿中刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人李安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。附带民事赔偿80949.4元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李安云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金二千已缴纳。附带民事赔偿未赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其附带民事赔偿未赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年12月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初27号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年6月26日出生；因涉嫌犯放火罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张×1犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年3月15日21时许，在北京市密云区×镇×小区2号楼4单元201号其父亲张×2家中，因家庭矛盾与张×2发生争吵，后被告人张×1在房屋内放火，致使该房屋内家具、家电等物品被烧毁。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，建议判处被告人张×1有期徒刑三年，可宣告缓刑。
被告人张×1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张×1于2016年3月15日21时许，在北京市密云区×镇×小区2号楼4单元201号其父亲张×2家中，因家庭矛盾与其父张×2发生争吵。后被告人张×1在张×2的房屋内放火，致使房屋内家具、家电等物品被烧毁。被告人张×1实施放火行为后下楼，对到场民警主动表明其实施了放火行为，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1的父亲张×2不要求对烧毁的财物价值进行鉴定，并对被告人张×1表示谅解。因被告人张×1放火行为受到影响的邻居亦对被告人张×1表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表及110接警单，到案经过，被告人张×1的供述，被害人张×2的陈述，证人桂×、魏×、吕×的证言，现场勘验笔录及照片，火灾事故简易调查认定书及补充说明，工作说明，谅解书，撤诉申请，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人张×1均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1在实施犯罪行为后主动向到场民警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，且其实施犯罪行为系由家庭矛盾引起，被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 何然飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 利
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0881刑初77号
被告人贺某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市舜都大道。2009年1月8日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月10日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月24日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌强迫交易罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贺某犯强迫交易罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，吴某某、景某某（二人均已判刑）伙同被告人贺某来到永济市蒲惠小区垄断小区上料业务。被告人贺某等人采取语言威胁、恶意阻扰、在小区蹲点巡逻等手段，阻止小区业主自行上料。吴某某、景某某伙同被告人贺某通过这种方式，先后强迫普惠小区17户业主使用其指定的沙子、水泥及工人，且索要的商品及服务费用明显高于市场价格。2015年10月至2016年4月期间，吴某某、景某某及被告人贺某共收取17户业主上料费约11万余元，扣除沙子、水泥及人工等成本，多收取小区业主上料费约5万元。
同时查明，2009年1月8日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月10日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月24日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；同案犯及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人贺某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺某伙同他人以威胁手段，强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年五月十日
书记员 吉慧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1198号之一
申请执行人：郑富清，男，1966年1月17日生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：江文龙，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人郑富清与被执行人江文龙退伙协议纠纷一案中，经查，被执行人江文龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江文龙的银行存款人民币51716元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执199号之一
申请执行人：西宁城西鼎讯家电维修服务部。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。
申请执行人西宁城西鼎讯家电维修服务部与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一���，我院于2016年9月7日作出（2016）青0103民初1524号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人西宁城西鼎讯家电维修服务部货款400000元、违约金39680元、案件受理费1793.75元，并承担本案的执行费5930元，合计447403.75元。
本案在执行过程中，现查明被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人现无财产可供执行，被执行人已不在注册地办公，现去向不明。我院已向被执行人的债权单位青海昆奇生物科技股份有限公司发出协助执行通知书，但因该单位与被执行人的工程款纠纷现在在青海省海南州中级人民法院审理，工程款尚不能支付。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 冶金财
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初405号
原告米开庆，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告谢新，男，住四川省德阳市旌阳区。
本院于2016年1月13日受理了原告米开庆与被告谢新民间借贷纠纷一案，依法由审判长朱体健与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米开庆到庭参加诉讼、被告谢新经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米开庆诉称：2014年2月1日被告因开发大棚新技术栽培及大棚增温设备项目向原告米开庆借款185000元,并出具借条一张予原告米开庆，分别载明于2014年3月5日前归还原告米开庆人民币40000元；2014年腊月30日前归还原告米莱请人民币100000元；2015年6月30日前归还原告米开庆余款45000元。后经原告多次催收，被告以多种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金185000元，并自2015年6月30日前按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至还清全部借款本息之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告谢新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢新向原告借款人民币140000元,借款到期后,被告未能归还借款。于是被告于2014年2月1日向原告出具借条一张，将借款140000元和原告因收取该借款发生的45000元费用及利息损失汇总于该借条上，借条载明：借款人谢新因开发大棚新技术栽培及大棚增温设备等项目需资金周转向米开庆借到人民币现金185000元整，在2014年3月5日前归还40000元，2014年农历腊月三十前归还100000元，2015年6月30日前归还45000元；若谢新到时未归还借款，米开庆采取收款措施时所产生的一切费用由谢新承担，包括米开庆因此产生的一切损失费。还款日期届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告归还借款之诉请，本院予以支持。原告主张的45000元实现债权的费用以及利息损失在借条上有明确约定，且不违反民间借贷的相关规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息符合民间借贷的法律规定，本院予以支持，但本案中实际发生的借款为140000元，故该逾期利息只能以140000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告谢新于本判决生效之日起十日内偿还原告米开庆借款本金140000元，以及截止2015年6月30日的利息、损失45000元，并以本金140000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4000元，由被告谢新全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民审判员 何 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审98号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲海港杂货店，经营地址在珠海市香洲。经营者吴桃生，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲海港杂货店于2016年9月6日未经市容主管部门批准，在该店铺擅自超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积4.29平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲海港杂货店罚款人民币429元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲海港杂货店未缴纳的罚款人民币429元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120207号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120207号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲海港杂货店，被执行人珠海市香洲海港杂货店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币429元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120207号行政处罚决定（罚款人民币429元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月三日
书记员 张依依
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初645号
原告：祁某，住静宁县,身份号码×××。
被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。
原告祁某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息9680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经担保人胡东刚和祁高军介绍，原、被告相识。2005年11月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为0.01元，借款为活期。被告共支付原告利息4000元。后原告要求被告清偿借款本息，被告以各种理由推诿。
吕某未作诉讼答辩。
祁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，吕某以做生意资金周转紧张为由向祁某借款10000元，约定利率0.01元，借款为活期，并出具借条一份。2006年和2007年，吕某给付祁某利息2000元。2015年4月21日，吕某给付祁某利息500元。2015年12月，吕某再次给付祁某利息1500元。后祁某要求吕某清偿借款本息，吕某以各种理由推诿。
本院认为，原告祁某与被告吕某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自祁某向吕某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，吕某应当按照约定返还借款。祁某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。吕某未到庭应诉，放弃了对祁某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某返还祁某借款10000元，支付利息9680元。（限本判决生效后三日内履行）
案件受理费292元，减半收取146元，由吕某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一七年五月二日
书记员 张进虎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1524号
申请执行人：郭燕青，男，1989年6月1日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省阜阳市，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人郭燕青与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪明悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3994号
原告：姜继娟，女，汉族，1964年6月14日生，住胶州市。
原告：刘静，女，汉族，1986年1月5日生，住胶州市。
原告：刘聪，男，汉族，1997年6月29日生，住胶州市。
原告：刘连科，男，汉族，1934年10月7日生，住胶州市。
四原告委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王玉玲，女，汉族，1978年3月18日生，住胶州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
被告：于东雯，女，1990年2月22日生，汉族，住胶州市。
被告:李鑫，男，1990年11月25日生，汉族，住胶州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。
本院在审理原告姜继娟、刘静、刘聪、刘连科与被告王玉玲、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、于东雯、李鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜继娟、刘静、刘聪、刘连科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2648号
申请执行人房玉婷，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人房玉婷与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1500号之一
申请执行人：陈阿丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：厦门德源博思管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号702室之一，实际经营地厦门市思明区禾祥西路十二号禾祥苑，统一社会信用代码71291350206303082752H。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行陈阿丽与厦门德源博思管理咨询有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门德源博思管理咨询有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。陈阿丽亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款17605.70元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1477号
申请执行人刘万芳，男，1960年4月3日生，汉族。
被执行人胡立兵，男，1967年1月8日生，汉族。
申请执行人刘万芳与被执行人胡立兵劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月5日作出(2014)六东民初1480号民事判决书，依判决书确定的义务：被告胡立兵于本判决生效后十五日内给付原告刘万芳人民币27360元整。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
本院执行过程中，查询了被执行人的银行账号、房屋、车辆、土地、工商登记信息，未发现有财产信息，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，被执行人刘万芳暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1477号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋秋雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初897号
原告:张端章，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝李华，男，1981年2月22日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张端章与被告蓝李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张端章到庭参加了诉讼，被告蓝李华经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端章向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝李华立即归还原告张端章借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，月利息933元，计算时间2015年4月2日至2016年8月1日止，利息为14928元），并计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告张端章与被告蓝李华系朋友关系，2015年4月2日，被告蓝李华因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，借期为三个月。当日，原告张端章将上述款项从泰隆银行转到被告蓝李华的泰隆银行卡的账户上，被告蓝李华亲笔出具借条一份。该借款逾期后，被告蓝李华外出且原告无法联系，故原告特具状起诉。
被告蓝李华未作答辩，亦未向本院提���证据。
本院经审查认定事实如下：因被告蓝李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所提供的原、被告双方身份证复印件、泰隆银行转账凭证、借条原件等四组证据，经本院审查认为均符合证据三性，予以确认。本院结合确认的证据及当事人陈述认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，本案中原被告双方借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系业已成立并生效。原告已交付约定款项，被告亦应按约履行归还50000元借款的义务，现被告逾期未还理应承担相应法律责任，然原被告双方并未约定有借期内利率，视为借期内被告不支付利息，借款逾期后，双方未约定逾期利率亦未约定借期内利率，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案借款逾期利率应以年利率6%为准，故原告要求被告自2015年4月2日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期利息的计算应自2015年7月2日按年利率6%计算至款项还清之日。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝李华于本判决生效之日起十日内偿还原告张端章借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年7月2日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张端章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由原告张端章承担256元，由被告蓝李华承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 雷丽燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1745号
原告:吴奉宁，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告:李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘爱华，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
原告吴奉宁与被告李劲松、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴奉宁及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告李劲松、刘爱华及其委托诉讼代理人易良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴奉宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李劲松、刘爱华共同偿还借款本金700000元，并从2016年12月30日起至付清之日止按月利率1﹪给付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日，原、被告与案外人唐德怀签订债权转让协议书，约定：案外人唐德怀将其对被告李劲松享有的债权本金人民币700000元转让给原告，被告李劲松于当日向原告出具借条一张，还款期限定为2017年2月10日前，月利率1﹪。借款期限届满后，原告催收无果。故诉至法院，要求判令被告李劲松、刘爱华立即共同偿还原告借款本金700000元，并从2016年12月30日起至付清之日止按月利率1﹪支付利息，诉讼费由被告李劲松、刘爱华承担。
被告李劲松、刘爱华未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：
2015年7月23日，原告吴奉宁的妻子谭玲与案外人唐德怀签订借款合同一份，约定：吴奉宁的妻子谭玲借给唐德怀人民币400000元并汇入指定账户，借款期限3个月，月利率1.5﹪，按月支付利息。同日，唐德怀给吴奉宁的妻子谭玲出具了收据一份，金额为400000元。吴奉宁的妻子谭玲按照与唐德怀的约定将400000元汇入其指定的段成敏农村商业银行账户。2016年2月23日，原告吴奉宁的妻子谭玲与案外人唐德怀签订借款合同一份，约定：吴奉宁的妻子谭玲借给唐德怀人民币300000元并汇入指定账户，借款期限6个月，月利率1.5﹪，按月支付利息。同日，唐德怀给吴奉宁的妻子谭玲出具了收据一份，金额为300000元。吴奉宁的妻子谭玲按照与唐德怀的约定将300000元汇入其指定的王晓军农村商业银行账户。2016年12月6日，被告李劲松给案外人唐德怀出具借条一份，载明：原借唐德怀借款三笔，一笔是转入印伶1000000元，一笔是转入谭新文500000元，一笔是秦桂林转债2000000元，合计3500000元，此笔款分两次还清，2016年12月30日前还2500000元，2017年1月31日前还1000000元。唐德怀在该借条下方进行了“批注…”并签字。2016年12月30日，唐德怀与吴奉宁、李劲松三人签订了债权转让协议书，约定：唐德怀将对李劲松享有的债权700000元本金及其利息，全部转让给吴奉宁享有。同日，被告李劲松给原告吴奉宁出具了借条一张，约定：借款金额为700000元，月利率1﹪，还款日期定于2017年2月10日。吴奉宁的妻子谭玲认可该债权转移协议。逾期后，原告催收无果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告刘爱华提出了管辖异议申请，认为奉节法院应将本案移送至万州区人民法院审理；本院裁定驳回了被告刘爱华对本案管辖权提出的异议，被告刘爱华不服上诉，重庆市第二中级人民法院以（2017）渝02民辖终156号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告吴奉宁提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、债权转让协议一份、40万元及30万元的借款合同及收据和转款凭证二份、原告婚姻证明等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告吴奉宁诉称被告李劲松向其出具借款金额为700000元的借条，且约定了利息的事实，提供了被告李劲松亲笔给原告出具并捺印的借条一张，还有两被告户籍身份信息资料一份、借条原件一张、债权转让协议原件一份、40万元及30万元的借款合同及收据和转款凭证二份、原告婚姻证明，以及原告的当庭陈述等证据，足以证明原告吴奉宁与被告李劲松之间，因与案外人唐德怀三人之间对民间借贷的债权转让而重新形成的民间借贷关系依法成立。既然被告李劲松给原告吴奉宁直接出具了新的借条，说明原被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告李劲松作为债务人，理应讲究诚信，兑现承诺，其拒不按期履行约定义务的行为，属于违约行为，应当承担偿还原告本息的违约责任。因被告刘爱华与被告李劲松系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘爱华未举证证明该债务属于被告李劲松的个人债务，理应按照夫妻共同债务处理。被告李劲松、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原告要求被告李劲松、刘爱华共同偿还借款本金700000元及其利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松、刘爱华共同偿还原告吴奉宁借款本金700000元，并从2016年12月30日起按月利率1﹪给付利息至偿清之日止。
案件受理费11010元，减半收取5505元（原告已预交），由被告李劲松、刘爱华负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余丽萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审15号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人成传光，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住阳新��。
被执行人刘清芳，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第09820号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年4月10日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第09820号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第09820号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执222号之六
申请执行人：段真禄，男，汉族，1961年11月27日生，住贵州省余庆县号。
被执行人：潘昌福，男，水族，1963年04月10日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人段真禄与被执行人潘昌福买卖合同纠纷一案中，被执行人主动与申请人达成和解分期协议。申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月十九日
书记员 张希军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执135号
申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司
被执行人青岛精上机械制造有限公司
被执行人青岛海思特塑料合金科技发展有限公司
被执行人青岛艺达苑绿化工程有限公司
被执行人胡保栋
被执行人辛红云
被执行人赵珂军
被执行人于永花
被执行人贾宏亮
被执行人高彩燕
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初179号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓松，男，1990年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月3日被羁押并刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人邓松犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月2日23时许，重庆市公安局沙坪坝区分局民警李某某等三人接到报警后到沙坪坝区歌乐山镇某水吧出警。民警到现场了解情况后，要求双方当事人到派出所接受处理。被告人邓松拒不配合民警执法，并辱骂、撞击民警。在民警将邓松等人传唤至派出所的过程中，邓松仍不停地反抗，致使民警徐某左手食指被抓伤，民警徐某某被推倒致腰部摁伤。邓松在被带到派出所后，又对该所文职人员侯某某大腿根部猛踹一脚，后被公安民警强制带离。
另查明，被告人邓松对被害民警进行了赔偿，取得了被害民警的谅解。
公诉机关认为被告人邓松的行为已构成妨害公务罪，建议判处拘役四个月。
被告人邓松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓松犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月六日
书记员 黄潇肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13013号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨远博，住河南省光山县。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人杨远博商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地���开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12392号
原告：吴漫萍。
委托诉讼代理人：吴宏斌。
原告：周越。
委托诉讼代理人：吴宏斌。
被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人：张龙进。
原告吴漫萍、周越与被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴漫萍及原告吴漫萍、周越的共同委托诉讼代理人吴宏斌到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴漫萍、周越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，并支付以627891元为基数按照每日0.18‰计算自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：2009年8月16日，原告与被告签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其位于常熟商城中路77号×号商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2009年9月16日起至2019年9月15日止，其中2012年9月16日起至2019年9月15日止每年租金为68999元，租金支付时间为每年9月份。2016年9月16日至2017年9月15日的租金，被告尚未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，吴漫萍与国服公司签订编号为2009×7的常熟市商品房买卖合同一份，约定吴漫萍向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城×室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积69.71平方米，金额627891元。原告已支付国服公司购房款627891元。
同日，吴漫萍（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号×号商铺。商铺面积为69.71平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月16日起至2019年9月15日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前一年（即2009年9月16日起至2010年9月15日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。……6-2后九年（即2010年9月16日起至2019年9月15日止）租金标准：2010年9月16日起至2011年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）；2011年9月16日起至2012年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币75898元（大写：柒万伍仟捌佰玖拾捌元）；2012年9月16日起至2019年9月15日止甲方向乙方每年支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。如甲方违约，除承担违约金外，原租金照付。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
2010年3月31日，吴漫萍、周越取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）×的房屋所有权证，载明建筑面积69.71平方米，该房屋为吴漫萍、周越共同所有。2010年4月12日，吴漫萍、周越取得上述房屋的国有土地使用权证。
审理中，原告表示，被告已经支付了2010年9月16日至2014年9月15日的租金。2014年9月16日至2016年9月15日的租金，已经诉讼主张，尚在执行中，故本案中主张2016年9月16日至2017年9月15日的租金及相应的违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2016年9月份支付原告2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款627891元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，本院予以支持。原告主张被告支付以627891元为基数按每日0.18‰计算自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金，不违法双方约定及法律规定，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴漫萍、周越租金人民币68999元及自2016年10月1日起至实际给付之日止每日按人民币627891元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴漫萍、周越指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币763元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担。原告吴漫萍、周越预交的案件受理费763元由本院退回，被告常熟国服房地产开发有限公司应负担的案件受理费763元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 洁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执353号之一
申请执行人郑赵鸿。
申请执行人夏琼芬。
被执行人张旺。
被执行人杨丽华。
申请执行人郑赵鸿、夏琼芬与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑赵鸿、夏琼芬于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金760000元，案件受理费6150元，执行费10060元。在执行过程中，查明被执行人张旺、杨丽华无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1603号
原告：欧加礼，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告欧加礼诉被告黄庆言民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧加礼撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈梦华
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初688号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：傅夏龙，男，汉族，1987年6月3日生，住南京市下关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告傅夏龙信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月17日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告傅夏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告傅夏龙于2013年3月17日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：62×××89的信用卡。截止2017年1月3日，被告累计欠款本息共计65620.07元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计65620.07元（截止2017年1月3日本金43938.99元、利息5510.91元、滞纳金14793.62元、账单分期手续费1376.55元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告傅夏龙未答辩。
经审理查明，被告傅夏龙于2013年3月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：62×××89的招行信用卡。被告傅夏龙在使用该卡时透支消费，截止2017年1月3日，被告傅夏龙拖欠原告透支本金43938.99元、利息5510.91元、滞纳金14793.62元、账单分期手续费1376.55元，以上合计65620.07元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告傅夏龙确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告傅夏龙确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅夏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日欠款本金43938.99元、利息5510.91元、滞纳金14793.62元、账单分期手续费1376.55元，以上合计65620.07元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年四月十一日
见习书记员 单 纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更850号
罪犯徐玥明，女，1978年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯徐玥明犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50万元，责令退缴剩余赃款人民币2226524.33元，发还杭州市财政局。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯徐玥明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐玥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯没收个人财产未履行，剩余赃款未退缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐玥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐玥明提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玥明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终824号
上诉人（原审被告）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地汇川区。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张啟贤，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：郑周平，贵州钧衡律师事务所律师。
上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张啟贤建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。��案现已审理终结。
贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、证据足以认定其只要求退还保证金本金放弃赔偿的意思表示。2015年5月22日，上诉人与被上诉人签订《都匀市新殡仪馆工程项目施工框架协议》，该工程不能正常开工是业主方资金不到位，被上诉人担心垫不起资金要求解除合同，退回保证金，协商好了，上诉人的法定代表人花了很长时间、较大的资金、大量的人力才追回来本金。虽然上诉人提供的两个证人是其员工，不能独立作证，但结合被上诉人发银行帐号给上诉人的意思表示、原被告龙泓志（现因被上诉人撤诉而转变为证人）的答辩状，能共同形成证据链，足以证明被上诉人只要求退还保证金的本金，放弃一切赔偿的意思表示，其诉请不应得到支持。二、协议上约定的资金占用费不是法律专用术语，确实要支付也只能按其真实的损失来计算，该请求不应该支持。三、违约金只能按其实际损失主张，没有损失就不支持。上诉人与被上诉人实际已经约定被上诉人不要求赔偿损失，就算被上诉人不道义，也只能按其实际损失计算。被上诉人资金如果是贷款，有贷款利息的损失，如果是存款，有存款利息的损失，而被上诉人没有举证，就证明其资金是自有，并且是闲置资金，所以没有任何损失，从损失的角度来说也不应该得到支持。
被上诉人二审未作答辩。
张啟贤向一审法院起诉请求：判决被告支付原告资金占用费10万元，支付原告违约金40.88万元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，原、被告签订《都匀市新殡仪馆工程项目框架协议》，协议第三条第1项约定：原告一次���交纳200万元保证金给被告；第5项约定：如由于被告原因不能在一个月内进场施工，被告退还原告保证金，承担10万元资金占用费，超过一个月退还保证金，被告承担每天5000元的违约金，直到付清为止。协议签订后原告交纳200万元保证金给被告，但到期后原告未能进场施工，被告未能按期退款，2016年2月5日被告退还原告保证金80万元，2016年6月15日被告退还原告保证金120万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告于2015年5月22日签订的《都匀市新殡仪馆工程项目框架协议》是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行义务，应当按照约定向原告支付违约金，原告自愿放弃部分违约金，系对自己权利的处分，予以支持；被告辩称双方达成口头协议，原告只要求退还200万元本金，并申请证人周某、翁某出庭作证，但二证人系被告员工，其证言不足以证明原告主张，不予支持。综上所述，对原告张啟贤提出被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司支付原告资金占用费10万元，违约金40.88万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告张啟贤资金占用费10万元，违约金40.88万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与被上诉人张啟贤于2015年5月22日签订的《都匀市新���仪馆工程项目框架协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按约向上诉人支付工程保证金，但由于上诉人的原因而未能在双方约定时间进场施工，上诉人的行为构成违约，应按约承担违约责任，被上诉人诉请上诉人支付资金占用费10万元及违约金40.88万元，符合双方约定及法律规定的范围，一审判决予以支持，处理正确。上诉人主张与被上诉人已达成口头协议，被上诉人只要求退还200万元本金，不要求赔偿其他损失，并为此向法院申请证人周某、翁某出庭作证，但二证人系上诉人员工，与上诉人有利害关系，而其虽提交了龙泓志的答辩状，但龙泓志亦未作为证人出庭作证，且亦无其他证据与证人证言相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对���己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。上诉人还主张由于被上诉人未举证证明其存在损失故不应支持资金占用费及违约金。本院对此认为，因上诉人与被上诉人已在合同中通过约定“资金占用费及违约金”的方式预先对守约方遭受损失时另一方应承担的赔偿责任进行了约定，故上诉人主张被上诉人不存在损失故不应赔偿的理由不能成立。
综上所述，贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8888元，由上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十日
书记员 李才福
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第449号
原告：宁波市奥合马建材有限公司（组织机构代码：57750632-1-4）。住所地：宁波市北仑区白峰镇峰城路****号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波伟辉贸易有限公司（组织机构代码：69136261-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路*号*幢*号*****室。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
委托代理人：王兆翔，男，1974年7月7日出生，汉族，被告公司职员，住宁波市北仑区。
原告宁波市奥合马建材有限公司与被告宁波伟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月11日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市奥合马建材有限公司委托代理人石可杰,被告宁波伟辉贸易有限公司委托代理人王兆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奥合马建材有限公司起诉称：2011年12月9日，原、被告签订了协议书，约定被告购买原告机制砂、瓜子片。后原告履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款未付，现起诉要求被告支付货款519083.76元，并支付自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止的违约金。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、协议书1份，用以证明原、被告间存在碎石、机制砂、瓜子片的买卖合同关系以及协议具体约定。2、碎石加工委托合同1份，用以证明被告与案外人宁波港海港工程有限公司（以下简称海港公司）2011年12月9日签订了加工委托合同，被告为海港公司进行碎石、机制砂等材料的加工。3、海港公司工程价款（进度款）结算单3份、付款凭证3份，用以证明海港公司已将加工款按月支付给了被告，其中部分款项属于原告的到期货款。4、过磅单汇总表1份，用以证明海港公司收到了原告提供的机制砂18382.1吨、机制石274.06吨的事实。5、送货单432份，用以证明原告供货事实。
被告宁波伟辉贸易有限公司答辩称：原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。被告没有证据提交法院。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2011年12月9日，原、被告签订了协议书，约定：被告向原告购买机制砂9万吨，单价35元，瓜子片2万吨，单价20元；被告每月30日前向原告支付应支付货款的80%，余额在2012年7月10日前结付完毕；双方还约定了其他事项。2012年1月至2月，原告按被告指示陆续将机制砂18382.1吨、机制石27406吨送至被告指定处所。被告应于2012年3月1日前给付原告货款519083.76元，但经催要至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交货义务，被告却逾期付款，故原告请求判令被告给付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波伟辉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市奥合马建材有限公司货款519083.76元，并支付以该款为本金自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9147元,减半收取457350元，由被告宁波伟辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年五月二十二日
代书记员 谢晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初549号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何俊媱，女，1998年6月27日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人何俊媱犯故意杀人罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官吴健、检察官助理孙文静出庭支持公诉，被告人何俊媱及其辩护人喻漫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日14时30分左右，被告人何俊媱在重庆市九龙坡区金凤镇某某宿舍楼床上，产下一活体男婴，何俊媱因害怕他人知道其怀孕产子之事，遂用布条、橡皮筋缠绕男婴颈部，使用毛毯、衣服包裹男婴，并将男婴丢弃在宿舍楼垃圾桶内，致其死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，该男婴系勒颈致机械性窒息死亡。
2018年1月22日，民警在重庆市九龙坡区某某宿舍楼进行排查询问何俊媱时，何俊媱承认其产子后丢弃的事实，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何俊媱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、传唤证、捉获经过、拘留证、逮捕证、辨认尸体笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认聊天记录及照片、聊天记录、提取笔录、提取手机照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、呈请解剖报告书、病历、情况说明、现场勘验检查工作记录、鉴定事项确认书、鉴定书、检验报告、法医病理学检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人毛某、严某某、邹某、罗某某、代某某等人的证言、被告人何俊媱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊媱故意非法剥夺他人生命，致人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。被告人何俊媱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出何俊媱系初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何俊媱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵婧瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2902号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人雷某甲，云南某律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某甲，某法律援助中心律师，一般授权代理。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晋铭独任审判,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人雷某甲，被告刘某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方于2011年6月认识，同年12月就按农村风俗举办了婚礼并共同生活，2013年10月10日生育一子雷某乙，后于2015年9月7日到民政局办理婚姻登记。因原告是在年仅16岁且受家庭干涉较多的情况下，就与被告共同生活，双方婚姻基础薄弱。之后，由于原、被告生育了一子，为了孩子健康成长，原告在与被告没有感情基础的情况下依旧和被告共同生活，但随着时间的推移，原、被告经常为家庭琐事发生争执，造成矛盾升级，至此，原告已无法继续和被告共同生活，遂请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称，原、被告系自由恋爱半年后结婚的，感情基础良好，且双方于2013年10月10日生育一子，这是爱情的结晶，更证明了双方感情良好，因此不同意离婚，也不同意小孩交由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；3、婚生子雷某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生子雷某乙的基本情况。
经质证，被告刘某对上述证据均无异议。
被告刘某未向本院提交任何证据。
通过庭审与质证，本院认为，原告提交的三组证据真实性、合法性和关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2011年6月认识并恋爱，同年12月按农村风俗举办了婚礼并共同生活，2013年10月10日生育一子雷某乙，后于2015年9月7日到民政局办理婚姻登记。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。
经本院主持调解，原告坚持离婚，婚生子由其抚养，由被告每月支付抚养费2000元。被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并且双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张晋铭
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊燕花
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3597号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州恒林建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。统一社会信用代码：91520113666998540A。
法定代表人：龚昌海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑川，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201620525130。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东坤泰科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。统一社会信用代码：91441900792561614A。
法定代表人：冯原道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事��所律师，执业证号：14401200410966704。
上诉人贵州恒林建材有限公司因与被上诉人广东坤泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理该案过程中在举证期限未满之前就开庭审理，同时对反诉未给予当事人相应的举证期限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2837号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人贵州省恒林建材有限公司预交的二审案件受理费13894元予以退回。
审判长 吴永霞
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 万 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更971号
罪犯张继涛，男，1963年10月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）松刑初字第20号刑事判决，认定张继涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑核字第127号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯张继涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将罪犯张继涛的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。本院分别于2011年8月、2013年12月、2016年1月对罪犯张继涛减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年7个月。截止2018年5月1日余刑为5年3个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张继涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继涛减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初840号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1970年2月9日，于2016年5月22日被查获，次日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日（拘留期限自2016年5月23日至2016年6月5日）；因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月4日10时许，在北京市顺义区马坡地区×酒店员工宿舍内，被告人吴×盗窃被害人何×放在床上的金立牌手机一部及现金300元，后被查获。经鉴定，手机价值人民币1939元。
对于上述事实，被告人吴×在庭审中不持异议，且有被害人何×的陈述、被告人吴×的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人吴×向法庭交纳退赔款人民币二千二百三十九元，现在案。
本院认为：被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、在案被告人吴×退赔款人民币二千二百三十九元发还被害人何×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2637号
申请执行人：田瑞花，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：宁学敏，女，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1597号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宁学敏的存款、收入20826.28元(其中本金20617.02元;执行费209.26元);
二、被执行人宁学敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 艾丽菲亚