wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执402号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人杨锋，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人王思思，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1874号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨锋、王思思信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的627283.44元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了杨锋、王思思名下位于湘潭九华经开区富洲路1号教师公寓41栋1单元0501003号房产一套（预告登记号YC2015002348），2017年4月19日查封了被执行人杨锋名下湘C5RB**越野汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1874号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨锋、王思思有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民金初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。
被告于高尚，男，汉族，住平舆县。
被告张苟柱，男，汉族，住平舆县。
被告于龙，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告于高尚、张苟柱、于龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩前进、被告于高尚到庭参加诉讼，被告张苟柱、于龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2009年6月30日在其处办理了小额农户可循环担保贷款50000元，该贷款于2011年7月8日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。现要求二被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。
被告于高尚辩称，借款属实。
被告张苟柱、于龙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2009年6月30日在其处办理了小额农户可循环担保贷款50000元，该贷款于2011年7月8日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、担保承诺书，收入证明，银行卡复印件，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，贷款审批通知书，个人借款凭证，中国农业银行农户小额贷款业务申请书及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于高尚于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金50000元及利息（从2011年7月8日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告张苟柱、于龙在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告于高尚、张苟柱、于龙承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1138号
罪犯魏国辉，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月14日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事判决，以被告人魏国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏国辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯魏国辉缴纳罚金一千六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏国辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国辉予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4276号
原告：魏殿海，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安要华，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告魏殿海与被告安要华民间借贷纠纷一案中，原告魏殿海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏殿海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏殿海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏殿海负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢751号
申请人:郎海林,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区
被执行人:鲍习胜,男,1968年3月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人郎海林与被执行人鲍习胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鲍习胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍习胜存款9000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16193号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林华盖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林华盖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月11日，被告林华盖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76276.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76276.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林华盖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林华盖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘31执22号之三
申请执行人广西攀峰化工有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园16号楼1008室。（以下简称攀峰公司）
法定代表人黄毅智，该公司总经理。
被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司，地址：湖南省泸溪县武溪镇工业园区。（以下简称长青公司）
法定代表人张祖凤，该公司经理。
攀峰公司与长青公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。长青公司未向攀峰限公司履行给付义务。攀峰公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，湖南省高级人民法院于2016年12月28日裁定指令本院对该案进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第1号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 晓
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执43号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：宋满仙，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：黄波，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：万惠丽，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人黄永久、宋满仙所有的位于眉山市东坡区太和镇迎宾路的三处房产已被其他法院查封，暂无法处置。经调查走访，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年七月十八日
书记员 陈炫宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第15号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许，男，于2013年9月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，同年10月11日被逮捕；现羁押于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2013］144号起诉书指控被告人许犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈松柏独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月期间，被告人许先后二次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员李，共收取毒资400元。具体事实如下：
1、2013年7月1日14时许，吸毒人员李向被告人许求购毒品冰毒，二人约至岳阳市岳阳楼区磨子山一间废旧平房内交易。被告人许向李贩卖1包约重0.8克的冰毒，收取毒资200元。
2、2013年7月2日16时许，吸毒人员李要吴帮其向被告人许赊购200元的冰毒，被告人许未同意。吸毒人员李便要吴将被告人许带至岳阳市岳阳楼区天岳山来交易。被告人许又向李贩卖了1包约重0.8克的冰毒，收取毒资200元。
2013年7月3日5时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区磨子山菜市场附近将吸毒人员李、吴抓获。公安民警根据二人的交代，于同月5日，在磨子山菜市场附近将被告人许抓获，并当场从许右侧裤子口袋内查获5小包净重2.3652克、含有甲基苯丙胺成分的冰毒。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人许予以判处。
被告人许对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品照片，岳阳市公安局物证鉴定研究所岳公物鉴（理化）字[2013]595号毒品鉴定书，通话详单，证人李、吴的证言，公安民警出具的抓获被告人许经过的证明，被告人许的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人许违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人许到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院交纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈松柏
二〇一四年一月八日
书记员 杨 欢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢182号之一
申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市xxxxxxx，组织机构代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：邝怀深，该公司总经理。
委托代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxxxx，公民身份号码：440********，系该公司员工。
被执行人：开平市土产公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌潭江西路39号三楼，组织机构代码：194274287。
法定代表人：陈仲虹。
被执行人：开平市供销集团公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌大兴街7号之一，组织机构代码：194286069。
法定代表人：方维汉。
关于开平市公有资产管理有限公司与开平市土产公司、开平市供销集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）开法经初201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人开平市土产公司应清还借款本金590000元、利息1226685.1元（暂计至2015年7月20日止）及后续利息给申请人并负担受理费10654元，被执行人开平市供销集团公司对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行或财产线索。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月一日
书 记 员 张永健
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初323号
原告张某。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告李某，村民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张春亮、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月生儿子张奥鑫。2015年9月18日，双方因感情破裂，在高陵区民政局协议离婚。后在被告要求和亲戚规劝下，双方又于2016年1月27日办理复婚登记。但复婚后，二人感情未有任何改善。被告并不珍惜复婚后的感情，对原告不理不睬，出门也从不给原告打招呼，经常连续几天夜不归宿。被告还经常无事生非、无理取闹，2016年3月4日，被告伙同其哥还当众在四季阳光小区门口对原告实施殴打，使原告颜面尽失。原告再次向被告提出离婚，被告也表示同意，但其表示不会主动提出，要求原告向法院起诉。原被告之间此前因感情不和离婚，后虽然复婚，但复婚后的事实证明，双方和好已根本无望。现原告坚决起诉离婚，恳请法庭依法支持。请求依法判决：一．我与被告离婚；二．婚生子张奥鑫随原告生活并抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写我殴打他不是事实。原告要求离婚是因为其他原因。
经审理查明，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月生儿子张奥鑫。2015年9月18日，双方因感情破裂，在高陵区民政局协议离婚。后在被告要求和亲戚规劝下，双方又于2016年1月27日办理复婚登记。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求离婚，被告坚决不离。原告有义务举证证明双方感情确已破裂。但原告未出示充足证据证实自己主张。虽然婚姻存续期间双方有争吵直至厮打，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担（张某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第272号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建永，男，1972年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡前高石庄村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元X。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王建永及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第7号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3600号之一
申请执行人：海宁市丰源过滤设备有限公司。住所地：海宁市周王庙镇富邦路11号。统一社会信用代码：91330481710965835E。
法定代表人：李培荣，董事长。
委托代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：上海伊本轻工机械有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸新路8号。统一社会信用代码：91310117744936530F。
法定代表人：章方云，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市丰源过滤设备有限公司与被执行人上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系上海市松江区，其银行账户已被其他法院冻结，且冻结金额特别巨大。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海伊本轻工机械有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾 艳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1757号
原告:何兰甫，男，1972年5月15日出生，汉族，住仙桃市。
被告:毛登峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告何兰甫与被告毛登峰民间借贷纠纷一案过程中，原告何兰甫在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按何兰甫自动撤诉处理。
审判员 张国龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1100号
罪犯李菊芳，女，1978年9月7日出生，汉族，中专文化，河南省长葛市人。原系长葛市林业局财务科人员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑初字第00268号刑事判决，认定李菊芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，李菊芳不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）许中刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李菊芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至2012年10月，李菊芳利用职务便利，六次挪用单位公款共计361000元给他人使用，均在很短时间内退回。2009年3月以来，李菊芳未按规定审核，造成不符合贴息条件的企业违规领取贴息资金，给国家造成200余万元的经济损失。
罪犯李菊芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年2月、5月、10月获得表扬，2016年2月、6月、10月获得表扬，2017年2月、8月获得表扬；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯李菊芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菊芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2576号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:秦良，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人秦良信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初5736民事判决书已经发生法律效力。秦良应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币44143.72元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人秦良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人秦良名下相关财产信息，发现被执行人秦良名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人秦良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6155号之三
原告浙江海洲国际货运代理有限公司。
法定代表人赵传忠。
委托代理人胡军,该公司员工。
被告绍兴夏承纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦第2幢901-B室。
法定代表人姒杰。
本院在审理原告浙江海洲国际货运代理有限公司诉被告绍兴夏承纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江海洲国际货运代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴夏承纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海洲国际货运代理有限公司撤回对被告绍兴夏承纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全申请费554元，合计1121元，由原告浙江海洲国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 詹新月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 来亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1510号
罪犯汪海江，男，1991年2月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)衢常刑初字第82号刑事判决，以罪犯汪海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪海江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海江准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2637号之一
申请执行人陆水男，男，1951年2月3日生，汉族，住苏州。
被执行人顾祥林,男,1953年1月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆水男与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0591民初3402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林于2016年6月30日前归还原告陆水男借款本金138万元；二、诉讼费17220元，减半收取8610元，由被告顾祥林负担，此款项已由原告预交，由被告顾祥林于2016年6月30日前支付原告；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产本案系轮候预查封（查封期限截止至2020年1月23日），但因尚未办理产权证，且未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1388610元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第673号
原告东兴市东银小额贷款有限责任公司。
法定代表人甘东堂。
委托代理人吴书茵。
委托代理人韦启燕。
被告林贵爵。
被告陈章有。
原告东兴市东银小额贷款有限责任公司（以下简称东银贷款公司）与被告林贵爵、陈章有借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行审理，书记员陆淑芸担任记录。原告东银贷款公司的委托代理人吴书茵到庭参加诉讼，被告林贵爵、陈章有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东银贷款公司诉称，2012年2月24日，原告与被告林贵爵签订《借款合同》，合同约定被告林贵爵向原告贷款10万元，借款期限从2012年2月24日起至2012年8月23日止，月利率为1.5%，被告未按约定期限归还借款或挪用借款的，按逾期或挪用借款金额从逾期挪用之日起计收违约金，违约金的日利率按本合同约定的月贷款利率×1.5÷30执行。被告陈章有作连带清偿责任保证人，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将10万元汇入被告林贵爵指定的账户，被告林贵爵从2012年2月24日起至2012年11月23日止每月支付原告利息1500元。还款期限届满后，经原告多次追索，两被告拒不偿还借款本金及利息。诉讼请求：一、被告林贵爵返还原告贷款本金10万元及利息、违约金（利息计算：以10万元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年11月24日起计至两被告还清之日止；违约金计算：以10万元为基数，按日利率1.5%×1.5÷30计算，从2012年11月24日起计至两被告还清之日止）；二、被告陈章有对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明两被告身份情况；
2、贷款申请、借款合同、借款凭证，证明被告陈章有向原告借款10万元，被告林贵爵作为连带责任保证人；
3、台账利息凭证，证明被告从2012年2月24日起至2012年11月23日支付利息。
被告林贵爵、陈章有未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林贵爵、陈章有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东银贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告东银贷款公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告东银贷款公司与被告林贵爵之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有返还借款构成违约，应承担违约责任，继续偿还借款本息及支付违约金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求的利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
关于被告陈章有的责任问题。原告与被告林贵爵签订的《借款合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告陈章有应对被告林贵爵的以上债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林贵爵返还原告东兴市东银小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息、违约金（利息及违约金计算：以10万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2012年11月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈章有对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交），由被告林贵爵、陈章有负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2758元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 陆淑芸
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初3819号
原告：黄俭，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县，现住瓦房店市。身份证号：×××
委托代理人：黄志（黄俭弟弟），1958年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宫桂清，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
原告黄俭与被告宫桂清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俭及其委托代理人黄志、被告宫桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俭诉称，1999年7月5日，我与房屋卖主宫永清（被告哥哥，已去世）签订了房屋买卖契约，宫永清将坐落于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯（房照号为瓦农房执字第XXXXXXX号）土平房4间，建筑面积为69.6平方米，以3500元价格卖给我，宫永清在2015年5月11日因病去世，宫永清父母先于其去世，宫永清一生无妻无子女，但有弟弟被告宫桂清，再无其他兄弟姊妹，出卖人死亡后我要求按房屋契约进行房屋过户，但被告（死者弟弟）提出异议。故诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效；被告宫桂清协助办理房屋过户手续；诉讼费用我承担。
被告宫桂清辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月5日，原告黄俭与被告宫桂清的哥哥宫永清（已去世）签订了《契约》，宫永清将其所有的坐落于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯（房照号为瓦农房执字第XXXXXXX号）四间房屋，建筑面积为69.60平方米，作价3500元卖于原告黄俭。宫永清在2015年5月11日因病去世。原告黄俭于签订契约当日占有、使用案涉房屋，并按约定支付全部房款。瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会同意将案涉房屋过户至原告黄俭名下。
另查，宫永清及被告宫桂清父母共生有二子，父母均先于宫永清去世，宫永清生前无妻无子女。
上述事实有原告提供的契约、房产执照复印件各一份，瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会出据的介绍信二份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告黄俭与宫永清签订的房屋买卖契约，由双方签字、画押确认，是原告黄俭和宫永清的真实意思表示，原告黄俭与宫永清虽然不是同一集体经济组织成员（即瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会），但瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会同意原告黄俭购买案涉房屋，且案涉房屋原告黄俭诉讼前已占有、使用，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告黄俭已按约定将房款交付宫永清，被告宫桂清作为宫永清的唯一法定继承人有义务协助原告黄俭办理房屋过户手续。对原告黄俭请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄俭与被告宫桂清哥哥签订的关于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯57号房屋的《房契》合法有效；
二、被告宫桂清于本判决生效后十日内协助原告黄俭将上述房屋产权变更至原告黄俭名下。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年八月八日
书记员 孙 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4441号
罪犯郑文龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年8月1日作出(2013)衢龙刑初字第292号刑事判决，以被告人郑文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙准予减刑九个月（刑期自2013年3月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终154号
上诉人（原审原告）：常浪浪。
委托诉讼代理人：刘勇。
被上诉人（原审被告）：常旅品。
委托诉讼代理人：杨国。
委托诉讼代理人：李浩。
上诉人常浪浪因与被上诉人常旅品合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院(2016)黔0201民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常浪浪及其委托诉讼代理人刘勇，被上诉人常旅品及其委托诉讼代理人杨国、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常浪浪上诉请求：撤销原判，判决位于钟山区大河镇鱼塘村十二组的房屋二楼使用权归上诉人享有；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误，在没有其他相关证据予以补正的前提下，一审法院对被上诉人的父母常绍奎、袁布珍的询问笔录不能认定本案基本事实；二、一审判决显失公平，本案争议房屋的权属虽然不清，法院不能直接判决归属，但应当根据实际情况判决房屋由当事人使用，被上诉人有一定的收入来源，而上诉人只是一名刚成年的孩子，暂时无任何经济收入来源，故诉争的房屋使用权应当判决归上诉人享有。
被上诉人常旅品二审答辩称，一、被上诉人在2014年没有与上诉人有合作建房的意思表示，上诉人在被上诉人建房时年幼，属于限制民事行为能力人，至今上诉人在上诉状当中也明确表示其无任何经济收入，根据法律规定，对于自己完全靠劳动收入作为主要生活来源应当承担举证责任，才能视为完全民事行为能力人，上诉人也没有证据证明在建房时有固定收入支付建房的费用和合作建房的事实，上诉人建房时的年龄不能独立行使建房的民事法律行为；二、上诉人一审提交的杨保江《证明》一份、《收条》一份、常俊学《收条》一份，该三份证据均出自2016年8月5日，并且是在常浪浪起诉之前，杨保江出具“给常旅品共同父子修建楼房一层，期间所有材料由常礼品其子常浪出资购买托运。”的证明，一审庭审中被上诉人已经提交了杨保江不予认可该份《证明》的录音材料，出自于同一天已经打印好的该几份证据不仅不能证明合作建房的事实反而暴露出上诉人起诉前就已经精心策划好了前期工作；三、常浪浪私自支付给杨保江的7560元是因为修建房屋存在质量问题产生争议，常旅品没有支付完的部分，常浪浪私自支付给杨保江是没有代理权的行为，同时也没有得到常旅品的认可和追认，更不能证明支付7560元给杨保江就是与常旅品形成合作建房的事实，可见，上诉人是私自向杨保江支付常旅品没有支付完的7560元建房尾款是为了达到证明和常旅品合作建房的目的；四、修建二层房屋的资金一审中被上诉人已经举证证明是2013年与常旅品共同生活居住并在2016年6月办理结婚登记的吴玉琴2014年2月23日共同出资共同修建，与上诉人无关；五、常浪浪在一审起诉中要求法院判决渔塘村十二组的房屋使用权归上诉人所有，二审是因为不服一审判决才上诉，上诉人不具备上诉的请求权基础，依法不属于二审处理范围，请求人民法院依法驳回上诉人的请求；六、位于渔塘村十二组的房屋没有房屋产权登记手续，没有所有权，不存在归属问题，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
常浪浪向一审法院请求：1、请求依法判决位于钟山区大河镇渔塘村十二组房屋二楼归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告常浪浪系被告常旅品之子，被告常旅品与罗顺书（原告常浪浪之母）原系同居关系，于2013年7月29日经本院作出（2013）黔钟民初字第1804号民事调解书，解决了双方的子女抚养问题，常旅品与罗顺书同居关系结束。现原告常浪浪以与被告常旅品争议房屋是原告自筹资金和向他人借款修建，修建过程也是原告负责，应该属于原告所有为由诉至法院，请求判令位于钟山区大河镇渔塘村十二组房屋二楼归其所有，由被告承担诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原被告所争议房屋未办理登记，法院对争议房屋所有权不能确认。原被告争议房屋是在原房屋一楼基础上继续修建，双方提交证据均不足以证明各自修建房屋的出资款项，该房屋原被告出资比例不能确认，房屋使用权即不能确认，故对原告要求位于钟山区大河镇渔塘村十二组房屋二楼归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告常浪浪的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取4316元，由原告常浪浪自行负担。
本院二审期间，被上诉人常旅品提交了以下证据：1、2017年村委会证明一份，拟证明2013年11月常旅品与吴玉琴同居在一起，2014年建房时吴玉琴从建设银行卡中取款5万元人民币，取款凭条2页已经提交一审法院，5万元供常旅品2014年修房使用，证明2014年常旅品修房资金的来源；2、结婚证一份，拟证明常旅品与吴玉琴在2016年登记结婚。二审中，上诉人申请证人杨保江、被上诉人申请周训刚出庭作证，证人杨保江陈述本案争议房屋是其修建的，前期房款是由常旅品及其母亲支付，尾款是由常浪浪支付，常浪浪一审中提交的证明及收条内容属实，名字是其本人所签；证人周训刚陈述本案争议房屋建房时建筑材料是常旅品叫其帮忙运输的，材料款也是由常旅品支付，常浪浪没有支付过运输费用。经庭审质证，上诉人对村委会的证明及结婚证的真实性无异议，对关联性与合法性有异议，该证明只证实了吴玉琴与常旅品在一起生活，但无法证明该房屋就是常旅品修建，至于吴玉琴从卡中取出5万元，也无法证实是用于修房所用，并且结婚证与本案无关联性，对证人杨保江、周训刚的证言三性均无异议；被上诉人认为证人杨保江的证言部分不真实，该证言与一审中的录音材料相互矛盾，对证人周训刚的证言三性无异议。本院认为，证人杨保江、周训刚的证言只能证实房屋是杨保江修建，周训刚运输材料，均不能证实房屋是上诉人出资大部分修建，虽然上诉人支付了7560元，但不能以此证明上诉人对该房屋享有使用权或所有权，不能证明房屋的使用权属于上诉人，本院不予采信；由于被上诉人提供的村委会证明和结婚证与本案没有关联性，本院亦不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案涉案房屋是谁修建；二、涉案房屋使用权属于谁。
本案中，上诉人认为争议房屋大部分是其出资修建，但没有提供充分证据证实这一主张，上诉人要求判决房屋全部归其使用的请求，本院不予支持。由于上诉人不能提供充分证据证实出资大部份修建房屋，故不能明确争议房屋的所有权人为上诉人，在此情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人常浪浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8632元，由上诉人常浪浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 张 嘉
二〇一七年三月十五日
书记员 葛永灏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初49号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，住湖南省南县明山头镇，因本案于2016年8月9日被沅江市公安局取保候审，2017年3月2日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时30分许，被告人郑某某驾驶湘H8DX**小型普通客车，沿S202线由西往东方向行驶至沅江市四季红镇先锋村四组地段处，与行人孔某某相撞，造成孔某某死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人孔某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郑某某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某某与被害人孔某某亲属达成了民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币678000元，现已支付40000元。被害人亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等相关书证，被告人郑某某的供述，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书,户口销户证明、道路交通事故尸体处理通知书，交通事故调查报告书，事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，谅解书、收条、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执315号
申请执行人：陈祥安，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，现住岳西县。
被执行人：刘新生，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍岳西县号，个体户，现岳西县组。
被执行人：金彩平（系刘新生妻子），女，1968年10月18日，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人陈祥安与被执行人刘新生、金彩平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1、向申请执行人支付人民币411700元及利息；2、负担案件受理费4201元、保全费3020元、执行费6076元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查，被执行人刘新生、金彩平无车辆、证券等财产线索；被执行人刘新生、金彩平在本院中涉案众多，在他案中对刘新生、金彩平银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人刘新生、金彩平名下位于岳西县天堂镇城东社区塘坳组的房产，该房产先行抵押给岳西农商行，二次抵押给王先和，申请执行人陈祥安暂不要求处置。对被执行人依法给予信用惩戒，将被执行人进行限制高消费。本案无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月七日
书记员 刘 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1030号
原告赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司
住所地：成都市青羊区清江东路368号1幢2单元3楼3号
代表人ＸＸ川，负责人。
被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司
住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。
法定代表人扶元学，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
第三人：ＸＸ川，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省成都市武侯区。
原告赵多德与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司、第三人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告赵多德于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵多德撤诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，财产保全费5000元，合计13565元，由原告赵多德负担。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5031号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张吉初，男，１９８２年１月１６日出生，土家族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称广东碧桂园物业公司长寿分公司）诉被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王毅，被告李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费14412.80元。广东碧桂园物业公司长寿分公司诉称其为被告所有的位于重庆市长寿区碧桂园虹桥花溪20幢2单元房屋所在小区提供物业服务，被告欠从2014年10月1日起至2016年5月31日期间物业服务费14412.80元，经其多次催收未果。
被告李晓琴辩称，原告所述欠费属实，未交费的原因系原告安保措施不到位，导致我家被盗价值42万余元财物，至今未解决，当时的物管负责人承诺暂时不交物管费，等破案后协商解决。
本院认为，原告为被告所有的位于重庆市长寿区碧桂园虹桥花溪X幢X单元房屋所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告在为被告提供物业服务中，确有安保措施不到位的地方，原告家被盗后至今未能妥善处理，故本院对原告请求被告全额给付物业服务费的请求不予支持，本院根据原告提供的物业服务情况及被告家被盗的实际情况，酌情减少30%的物业服务费。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓琴在本判决达后七日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费10088.96元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告李晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 余星颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民特31号
申请人：程静，女，1989年1月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：胡育兰，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被申请人：沈阳，男，1985年10月10日出生，汉族，现羁押于湖北省汉江监狱。
代理人：刘凤英（被申请人之母），女，1962年8月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
申请人程静申请认定沈阳限制民事行为能力一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程静称，申请人程静与被申请人沈阳于2014年4月28日登记结婚，被申请人沈阳在婚后常出现精神异常现象，2015年因涉嫌抢劫者和强奸罪，被申请人沈阳被刑事拘留，申请人程静才知道被申请人沈阳及其家人一直对其隐瞒被申请人沈阳曾有××病史的事实，被申请人沈阳经鉴定系双相情感障碍××人，属于限制刑事责任能力人。申请人程静已起诉法院要求解除婚姻关系，因法院审查需对被申请人沈阳的民事行为能力状态进行确认，故申请人程静特此提出申请确认被申请人沈阳为限制民事行为能力人，并指定沈阳之母作为其监护人。
代理人刘凤英称，对申请人程静的申请无异议，希望指定自己作为被申请人沈阳的监护人。
经审理查明：被申请人沈阳于2009年11月6日至2009年12月12日，因“渐起精神行为异常一年，加重两天”在随州市中心医院神经科住院治疗，出院诊断为双相情感障碍–躁狂发作。2014年4月28日，申请人程静与被申请人沈阳登记结婚。2015年经武汉市××司法鉴定所鉴定，沈阳患双相情感障碍，确认为限制刑事责任能力。审理中本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对沈阳的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年1月4日作出鄂人医精鉴字[2016]精鉴字第647号《鉴定意见书》，鉴定意见：双相情感障碍（残留期），限制（部分）民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人沈阳属限制民事行为能力，本院予以确认。申请人程静请求法院指定被申请人沈阳母亲刘凤英作为被申请人沈阳的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
沈阳为限制民事行为能力人。
指定刘凤英为沈阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 何仕伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终823号
上诉人(原审被告)：蒋恒中，男，1960年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人蒋恒中因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）信用卡纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，第一、被上诉人提供的《信用卡领用合约》第八条虽然约定了“协商不成的，应交给甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”但这是一个格式条款，在订立合同时被上诉人并未就该条与上诉人进行协商。根据合同法的相关规定，提供格式条款的被上诉人没有尽到提示和重点说明的义务，对上诉人是不公平的，应当视为未订立该条款。第二、上诉人并未在被上诉人提供的领用合约上签字，对该合约也不知晓。被上诉人持有上诉人签字的申请表和合约是一张正反面粘在一起的格式化条款，被上诉人向上诉人推销信用卡时，让上诉人按照格式化条款一个字不少的填写，而这些格式化条款的语言并非上诉人本人的意志，是被上诉人预先印制的，被上诉人不知晓该领用合约，不能用领用合约的约定来确定管辖法院。第三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第八条明确约定，“与本合约或者信用卡有关的一切争议……协商不成的，应交由甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。因该《领用合约》“甲方或其分支机构”即北京银行南京分行的住所地位于南京市建邺区江东中路289号，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。
至于上诉人认为的其并不知道《领用合约》，也未在《领用合约》上签字，及《领用合约》上的纠纷解决条款系格式条款，应为无效的观点，本院经审查认为，上诉人在《北京银行尊尚白金卡申请表》（以下简称《申请表》）上以手写方式抄录以下文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》上签字。故上诉人称其不知道该《领用合约》、未在《领用合约》上签字的理由不成立。而针对上诉人认为《领用合约》上的纠纷解决条款系格式条款应为无效的观点，本院认为，即便依照上诉人主张，其手写抄录上述文字系依据被上诉人预先印制的文字填写，但其抄录的过程亦可以认定为被上诉人就双方之间《领用合约》的内容已履行了合理的提示和说明义务，上诉人在《申请表》上签字，可以视为是其对于《领用合约》中纠纷解决条款已与被上诉人达成了合意，该约定是上诉人真实意思的表示。故综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十九日
书记员 王明珠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字��24号
原告黄福友，男，1966年2月19日生，汉族。
被告李飞，男，1971年9月28日生，汉族。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告黄福友与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告黄福友于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福友申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福友撤回起诉。
本院受理费14548元，减半收取7274元，由原告黄福友承担。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第5号
申请人：海智，男，汉族，1968年6月27日生，住昆明市晋宁县。
被申请人：普菲，女，彝族，1971年4月25日生，住石林彝族自治县。
申请人海智于2015年1月14日向本院提出申请，对被申请人普菲所有的价值320万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人普菲在石林XXX有限公司的股权320万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 计全惠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4521号
原告冉宇智，女，生于1969年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黄道平，男，其余身份信息不详。
被告明城志，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告冉宇智诉被告黄道平、明城志追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉宇智于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉宇智申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉宇智撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冉宇智承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张琼会
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1329号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：王跃明，男，汉族，1974年2月18日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费118.75元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨松
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更255号
罪犯高天生，男，1994年7月3日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年3月29日作出（2013）繁刑初字第43号刑事判决，以高天生犯抢劫罪，与前罪盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳）。高天生等人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）忻中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更293号刑事裁定,对其减刑八个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高天生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高天生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高天生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高天生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10245号
原告：孙生信，男，1950年1月30日出生，汉族，
委托诉讼代理人：付爱莉（孙生信妻子），女，
原告：付爱莉，女，1966年11月6日出生，汉族，
被告：蔡芳，女，1962年7月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：王润，1962年10月25日出生，
被告：王润，1962年10月25日出生，汉族，
被告：西安麒麟房地产开发有限责任公司，
法定代表人：邱兰香
原告孙生信、付爱莉与被告蔡芳、王润、西安麒麟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孙生信、付爱莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生信、付爱莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙生信、付爱莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙生信、付爱莉负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申丽敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民初1639号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人:陈明辉，该分行行长。
委托代理人：肖申捷、陈湘晔，该分行工作人员。
被告：福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村西路22号。统一社会信用代码：91350582154350564T。
法定代表人：吴以德。
被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。统一社会信用代码：91350581259821828W。
法定代表人：蔡友凯。
被告：吴以德，男，汉族，1964年2月2日出生，住福建省晋江市，
被告：陈丽芬，女，汉族，1965年12月31日出生，住福建省晋江市，
被告：蔡友凯，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省石狮市，
被告：曾秀霞，女，汉族，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝工业区。统一社会信用代码：91350581759397672H。
法定代表人：蔡振聪。
被告：福建力道鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山、下村村品牌工业园区1-3号。统一社会信用代码：913505825811376616。
法定代表人：吴以德。
被告泉州恒德体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区。统一社会信用代码：91350582754953262W。
法定代表人：陈丽芬。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞、石狮龙祥制革有限公司、福建力道鞋服有限公司、泉州恒德体育用品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行申请撤诉，系当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费7197元，减半收取3599元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅天真
速 录 员 郑伟江
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
绛刑初字第27号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人申某某（曾用名申某1），男，1971年5月19日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被绛县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年3月5日18时许，被告人申某某驾驶晋MFJ4**号福田五星牌三轮载货车载乘许某某沿曲绛线由南向北行驶至19KM＋750M处时，与前方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌天马125-3E型二轮摩托车相撞后撞至公路西侧电杆上，致许某某死亡，申某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局道路交通事故认定书认定申某某负此次事故的全部责任，李某某、许某某无责任。公诉机关当庭提供了受案登记表，询问李某1、李某某的笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定书，尸检意见，事故认定书，送达登记表、送达回执，驾驶证及车辆信息，调解书、协议书、收条、谅解书、情况说明，户籍说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人申某某于2014年3月5日18时许，驾驶晋MFJ4**号福田五星牌三轮载货车载乘许某某沿曲绛线由南向北行驶至19KM＋750M处时，与前方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌天马125-3E型二轮摩托车相撞后撞至公路西侧电杆上，致许某某死亡，申某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局道路交通事故认定书认定申某某负此次事故的全部责任，李某某、许某某无责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县公安局交通警察大队受案登记表，能够证实本案的来源；
询问李某1的笔录，能够证实“许某某是我丈夫，我是2014年3月5日晚上快8点钟的时候交警队民警用我老公的手机给我打电话告诉我，我才知道许某某发生交通事故的。他是2014年3月4日上午10时许从家里走的，当时说要去绛县找树苗，他具体什么时间到的绛县我也不知道，3月5日下午16时左右他又给我打了个电话，说在绛县找到树苗了，让我给他找个车过去把树苗拉回来，当时我们这的车都有事，没能去的了，他后来说在绛县找个车往回拉，一直到晚上8点左右我就接到电话说他出事了。”的情况；
询问李某某的笔录，能够证实“2014年3月5日18时许，我下了班驾驶摩托车从厂里出来准备回吉峪村我妈家，大概18时30分，我驾车由南向北行驶至绛县南樊镇吉峪村村口处。当时我开着左转向灯准备向左转弯，我从摩托车的反光镜看到后边很远的地方有个车光，我心想对方距我还很远，我就开始向左转弯，在我转弯的过程中，我只感觉我后边被撞了一下，也不知道怎么回事我就摔倒了，之后我就什么也不知道了，等我醒过来的时候已经在医院了。”的情况；
现场勘查笔录，能够证实案发现场的情况；当庭出示现场照片，经被告人申某某辨认，是其驾驶三轮车在此现场发生的交通事故；
5、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第075、076号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者申某某的血液中酒精含量测定为0.00mg／100ml；受检者李某某的血液中酒精含量测定为3.538mg／100ml；道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，能够证实运城道交所（2014）酒检字第075、076号血液酒精含量检验报告书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；
6、山西省绛县公安司法鉴定中心（绛）公（司法）鉴（尸检）字（2014）第3号检验鉴定文书，能够证实许某某系胸腔脏器损伤死亡；道路交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，能够证实鉴定文书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；
7、绛县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，能够证实申某某负此交通事故的全部责任，李某某、许某某无责任；晋公交送字（2014）第000080号送达回执，能够证实事故认定书已分别送达给被告人申某某、及被害人许某某亲属、李某某；
8、驾驶证信息查询结果单，能够证实被告人申某某准驾车型D，当前状态事故未处理；李某某准驾车型C1，当前状态事故未处理；机动车信息查询结果单，能够证实福田五星牌正三轮载货摩托车牌照号为晋MFJ4**、机动车所有人申某某、当前状态事故未处理；
9、曹县公安局青岗集派出所户籍证明，能够证实被告人申某某的出生年月日是1971年5月19日，为负刑事责任年龄；
10、被告人申某某的供述，能够证实“2014年3月5日16时许，我驾驶三轮车在城关加油站等活，有个人找到我让我从乔村拉一车树苗送到襄汾县，我们说好价钱后，我就跟那个人到乔村东边瑞辰搅拌站附近的地里装了4250棵国槐树苗，准备出发的时候，那个找我拉树苗的人就坐在我驾驶位置的工具箱上，他说不想花钱坐车回了，让我给他拉回去，当时我也没多想，就拉着他往襄汾县行驶，大概18时50分的时候，我驾车由南向北快行驶至吉峪村口时，我看到前边有一辆摩托车正在公路右侧边缘行驶，我就准备从那辆车的左边超过去，当我快行驶到那辆摩托车跟前时，那辆摩托车突然向左转弯，我就赶紧踩刹车同时向左避让，当时没有避让过去，我驾驶的摩托车就把那辆摩托车刮倒了，接着我摩托车撞到路边的电线杆上，三轮车朝电杆侧翻的时候，将坐在我左边工具箱上的那个人给挤到电线杆，发生交通事故，我赶紧给南樊医院打电话，之后又拨打了报警电话，当时的情况就是这样。”的事实。
同时查明，案发后，被告人申某某和被害人许某某亲属及李某某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，同时取得了被害人许某某亲属及李某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、李某某出具的情况说明，能够证实被告人申某某和李某某及被害人许某某亲属达成调解协议并已履行完毕同时取得谅解的情况。
本院认为，被告人申某某违规驾驶机动车致一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人申某某案发后积极赔偿被害人经济损失同时取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 周绛娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1627号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：杨传满，男，汉族，88岁。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告杨传满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月十日
书记员 张 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1779号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2492号
申请执行人：白云峰，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区新工二条26-4-57号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
白云峰与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人白云峰询问，申请执行人白云峰未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人白云峰也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2405号
程X、龙XX：
本院执行的程X与被执行人龙XX遗嘱继承纠纷一案，被执行人龙XX自动履行了大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2931号民事判决书所确定的义务，执行金额45921.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1988号
起诉人肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到肖仕明的起诉状，其房屋总面积96.02平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖仕明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何宇翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初54号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人盛建良，男，1970年9月11日生，汉族，初中文化，从事喷塑工作，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年12月19日投案，同日被刑事拘留，29日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人盛建良犯强制猥亵罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，故于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人盛建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日晚，被告人盛建良酒后在无锡市惠山区洛社镇百业超市附近路边乘坐被害人夏某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××黑色比亚迪轿车，在行驶至无锡市惠山区阳山镇桃博士水蜜桃合作社门口路段时，被告人盛建良采用掐脖子、言语恐吓等手法，对夏某强制摸乳及阴部。
2016年12月19日上午，被告人盛建良主动联系夏某，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人盛建良的亲属代其赔偿被害人人民币2万元并获得了谅解。
上述事实，被告人盛建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的报案陈述笔录，证人赵某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，谅解书及收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛建良采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛建良有自首情节，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛建良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二○二○一七年三月十五日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初285号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐永红，男，1970年4月17日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日零时许，被告人唐永红在武汉市汉阳区郭茨口香格里都一楼一无名游戏机室内，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给刘某某后，被公安民警当场抓获，其身上的塑料袋红色片剂毒品3颗一并被起获。经称量，上述毒品共净重0.73克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人唐永红具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐永红有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人唐永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐永红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月五日
书记员 王竣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15697号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告李山钦，男，1987年02月02日出生，住四川省泸县。
身份证号：×××
原告周刚与被告李山钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李山钦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月30日周刚与李山钦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年9月30日至2015年12月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李山钦于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千五百元；
二、李山钦于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一五年十二月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李山钦于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李山钦负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李山钦负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2798-1号
原告孙兴禄。
原告孙钰涵。
法定代理人孙金田，成年。
被告郑磊。
被告张同英。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李向阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被告郑磊驾驶的鲁v×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑磊驾驶的鲁v×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴玉苗
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初312号
原告：冉东升，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告诉讼代理人：梁会玲（系冉东升之妻），女，1964年3月21日出生，汉族。
原告诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告：西安庆林建设工程有限公司。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被告诉讼代理人：蔺海斌，该公司工作人员。
被告诉讼代理人：李博，该公司工作人员。
被告：周琦，男，1965年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告冉东升与被告西安庆林建设工程有限公司、周琦租赁合同纠纷一案中，原告冉东升于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周琦的起诉。
本院认为，冉东升的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉东升撤回对周琦的起诉。
审判员 张宇
二〇一七年九月十二日
书记员 田茜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章立立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保48号
申请人:陶蒸峥,男性,汉族,1984年03月29日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:陈昌琼,女性,汉族,1973年01月21日出生,住重庆市大渡口区。
申请人陶蒸峥于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌琼的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陶蒸峥以其所有并位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号房屋、案外人刘肖夏、徐小华以其所有并位于重庆市大渡口区双林路X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陶蒸峥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小娇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执635号之一
申请执行人：王丽平，女，1980年10月9日生，公民身份号码2111031980********，汉族。
被执行人：徐双喜，男，1980年2月15日生，公民身份号码2111031980********，汉族。
王丽平与徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）辽7401民初1460号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明徐双喜有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年11月起，每月保留被执行人徐双喜工资收入1000元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓丽（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10466号
原告北京世纪广美商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N121。
法定代表人周颍，董事长。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，北京世纪广美商贸有限公司职员。
被告李建山，男，1975年8月26日出生。
原告北京世纪广美商贸有限公司（以下简称原告）与被告李建山（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬旭及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，后被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起��动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求确认双方存在劳动关系，并要求我公司支付其相关费用等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、我公司无需支付2012年5月28日至2013年4月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额55000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其于2012年4月28日入职被告，每月基本工资为5000元，另有提成，月平均工资为7000元；被告另称原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并称其最后工作至2013年8月31日，并于当日以原告未缴纳社会保险及未签劳动合同为由解除双方的劳动关系。原告称其与被告自2012年4月开始有过业务往来，但双方并非劳动关系，且原告所主张的未签劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。
庭审中，被告为证明双方存在劳动关系提交：1、工作证明，其中工作证明显示被告于2012年4月28日入职原告，职位是业务员，工资为5000元加提成，落款处盖有原告公章，负责人处有徐银洲签名，落款日期为2013年3月30日；2、产品分销协议，该协议甲方为原告，落款处盖有原告的合同专用章，代表人处有徐银洲和被告的签名。原告对工作证明及产品分销协议的真实性予以认可，并称徐银洲确系其公司的负责人，但也是兼职的，另称工作证明系因被告要贷款买房要求公司所出具。
原告为证明被告与其他公司建立了劳动关系提交提货业务委托书两份，分别显示北京川百际商贸有限公司及北京兴隆源祥商贸有限公司委托被告办理自提货物事宜，两份委托书均无被告签名。被告对上述提货业务委托书的真实性均不予认可。
2013年9月4日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11321号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、原告支付被告2012年5月28日至2013年4月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额55000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工作证明及产品分销协议等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告与其他公司建立了劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告对被告提交的工作证明及产品分销协议的真实性均予以认可，原告虽称工作证明系因被告为购房贷款而出，但原告未就此举证，本院对原告主张不予采信，并确认双方存在劳动关系。另原告未就原告的入职时间、离职时间及被告的工资标准进行举证，本院对被告主张的入职时间、离职时间及工资标准均予以认可，并确认原、被告双方于2012年4月28日至2013年8月31日期间存在劳动关系。
关于双方劳动关系的解除，因原告未为被告依法缴纳社会保险，故被告以此为由解除双方的劳动关系于法有据，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元并无不当，本院予以支持。另因双方未签订劳动合同，且被告并未超过仲裁时效，故仲裁裁决原告支付被告2012年5月28日至2013年4月27日未签劳动合同的双倍工资差额55000元并无不当，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》���四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京世纪广美商贸有限公司与被告李建山于二О一二年四月二十八日至二О一三年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京世纪广美商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李建山解除劳动关系的经济补偿金一万零五百元；
三、原告北京世纪广美商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李建山二О一二年五月二十八日至二О一三年四月二十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额五万五千元；
四、驳回原告北京世纪广美商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由��告北京世纪广美商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范 铮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）浙0212民初1876号
原告：宁波市科技园区浙甬电煤有限公司（统一社会信用代码：91330201750390597F），住所地宁波市科技园区院士路创业大厦1-07-2室。
法定代表人：徐丕友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江省临安市金洲纸业有限公司（统一社会信用代码：91330185254056645Y），住所地临安市玲珑街道锦秀村。
法定代表人：孙国贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司与被告浙江省临安市金洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴显文、被告的委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司起诉称，被告因生产经营需要向原告购买煤，双方约定按实际用煤量结算货款。自2016年2月23日起至2016年5月12日止，原告共向被告发送煤141830.40元。原告向被告开具增值税发票后，被告未支付货款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告支付货款141830.40元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率基础上上浮50%支付原告自起诉之日起至货款付清日的违约金。
被告浙江省临安市金洲纸业有限公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是向唐小斌购买的煤，涉案增值税发票系唐小斌交付给被告，货款被告已全部支付给唐小斌。综上，被告并不存在拖欠原告货款的事实，希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月期间，被告通过唐小斌共计向原告购买煤141830.40元。原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票。被告对增值税发票进行了抵扣，但未向原告支付货款。
另查明，唐小斌陈述因被告向其购煤，其与原告员工戴金策联系由原告向被告交付煤，被告收到煤后向其支付了货款141830.40元。唐小斌与戴金策个人之间存在多笔业务往来。
本院认为，本案原、被告的主要争议焦点为双方是否存在买卖合同关系，被告是否需要向原告支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供送货单、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可已收到货物，相关增值税发票也进行了抵扣，但答辩称货物系向唐小斌购买，货款也已支付唐小斌，且唐小斌向被告交付了盖有原告发票专用章的三张收款收据。但经本院审查，该发票专用章与原告增值税发票章有差异，原告表示未开具过上述收款收据，亦无其他发票专用章。对此，唐小斌陈述称货物系其向原告员工戴金策购买后出售给被告，其已收到被告支付的货款，并已将涉案货款支付给戴金策。针对唐小斌的陈述，戴金策陈述涉案货款系原、被告间的买卖，唐小斌向其支付的货款系个人间货物买卖的款项。结合原、被告提供的证据及唐小斌、戴金策的陈述，本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，唐小斌陈述其向戴金策支付了本案货款，故原告无权再向被告催讨货款，但唐小斌提供的其向戴金策支付款项的凭证较为零散，结合双方存在长期业务往来，尚有债务债务未结清，唐小斌向戴金策支付的款项系涉案货款的陈述难以采信。根据债务相对性原则，被告向原告购买货物，应向原告支付价款。现被告无证据证明已将货款支付原告，其仍应向原告支付货款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告向唐小斌支付的涉案货物的货款141830.40元，其可另行向唐小斌追回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江省临安市金洲纸业有限公司支付原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司货款141830.40元，并支付上述款项自2018年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，保全费1230元，合计2798.50元，由被告浙江省临安市金洲纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 琼
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1096号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐艳,崔自愿,颜士强,朱卫东,朱应刚纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第884号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川