贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔盘民初字第118号
原告李龙，男，1968年7月14日生，汉族，工人。
被告张小琴，女，1951年3月23日生，汉族，农民。
被告李永清，男，1972年1月28日生，汉族，农民。
被告李永刚，男，1975年8月3日生，汉族，农民。
原告李龙与被告张小琴、李永清、李永刚健康权纠纷一案，原告李龙于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告李龙，被告张小琴、李永清、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2013年6月28日，原告李龙与被告张小琴、李永清、李永刚发生房屋相邻纠纷，被告张小琴、李永清、李永刚将原告打伤，原告被打伤后，于2013年6月29日被送到盘县第二人民医院外科住院，经诊断，原告李龙全身多处软组织损伤，住院7天，于2013年7月5日出院，花费医疗费人民币2205.27元。原告被打伤前在盘县红果仲恒煤矿从事采煤工作，日平均工资195元，三被告将原告打伤住院，致使原告不能正常工作，给原告造成经济损失1365元。现特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求依法判决三被告连带赔偿打伤原告李龙的医疗费2205.27元、误工费1365元（195元/天×7天=1365元）、护理费630元（90元/天×7天=630元）、住院伙食补助费70元（10元/天×7天=70元），以上费用合计4270.27，二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了居民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。被告未提出异议。
此外，原告当庭提交了以下证据，1、疾病证明书，用以证明原告被打伤住院的事实。三被告的质证意见是，双方发生抓打是事实。2、医疗机构收费专用票据NO：004753741号，用以证明原告的医疗费为2205.73元，被告李永清的质证意见为，发票的真实性没有异议，但原告的伤是原告自己滚在地上受伤的。被告李永刚的质证意见是，被告李永刚是正当防卫，该损失由原告自己承担。被告张小琴未发表质证意见。3、出院小结，用以证明原告受伤后医院检查结果。三被告对该证据无异议。4、原告的伤情照片，用以证明原告受伤的事实。三被告的质证意见是，原告李龙的伤是双方拉扯过程当中，原告自己在墙上擦伤的。5、工资统计表，用以证明原告李龙受伤请假期间没有工资导致的误工费。三被告的质证意见是，原告的伤是原告自己在墙上擦伤，与三被告无关。6、证明，用以证明原告的护理费。三被告的质证意见是，该证据不能作为证据采信。
被告张小琴辩称，被告张小琴的儿子李永刚建房，与原告产生纠纷，被告张小琴在原告家门口被原告李龙辱骂，遂发生争吵，在争吵过程中，原告先动手打被告张小琴，被告张小琴的二儿子李永刚就过来帮忙，原告就说连李永刚也一起打，双方才扭打在一起。
被告李永清辩称，原告李龙与被告李永清的兄弟扭打的过程中，把被告李永清兄弟李永刚鼻子打出血，被告李永清下来拉，才发生冲突。
被告李永刚辩称，被告李永刚拆自己家的老房子重建，在建房过程中，原告李龙一直没有说什么，直到被告李永刚的房屋建了一米多高，原告李龙才提出异议。后被告李永刚的母亲在原告家门口被原告辱骂，被告李永刚的母亲与原告发生争吵，原告先动手打被告李永刚的母亲。被告也被原告将鼻子打骨折，被告李永刚没有住院，原告住院治疗属于过度医疗。
被告张小琴、李永清、李永刚未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有，公安机关对李龙、张小琴、李永清、张素琴的询问笔录。1、李龙陈述，2013年6月28日下午3点半左右，李永刚正在建房子，我就与李永刚说建房要留出阳沟好淌水，李永刚没有说什么，李永刚的母亲张小琴来后开口就骂，我与被告张小琴发生争吵，李永刚来到我家门前用拳头打了我的脸部一拳，我还手打了李永刚鼻子一拳，李永刚的哥哥李永清也来到我家门前，三被告将我按在地上殴打。原告李龙对其陈述无异议。李永刚的质证意见为，原告的陈述中未提到先出手打被告李永刚母亲的事实。其余二被告未发表质证意见。2、张小琴陈述，2013年6月28日，下午4到5点钟左右，我从家中拿粪箕出门割草，走到李龙家门口，李龙坐在其家门口乱骂，我叫李龙不要乱骂，李龙就用手指戳我的脑门，我也用手指回戳了李龙一下，李龙用拳头打我背部和肩部，我摔在地上。李永刚看到后，从自已所建的房屋墙上跳下来，两人发生撕打，在两人撕打时，两人一起摔到阳沟里面，起来后，李龙从他家院坝内拿锄头打李永刚，打在李永刚背上，李永清和其妻来拉，李永清的妻子将锄头给抢走了，李龙又捡木棒，木棒也被抢走，李龙捡了一个瓢打着李永刚的鼻子，李龙还想用镰刀去挖，被我们抢了，后李龙捡了一把锄头追着李永刚撵。发生纠纷是因李永刚建房与李龙家房屋之间的阳沟问题。李龙的伤是李永刚与李龙抢镰刀时摔在地上的石头上擦伤。被告李永清、李永刚对张小琴的陈述无异议。原告李龙的质证意见为是李永刚先打原告李龙，并非双方扭打在一起。3、李永清陈述，6月28日下午5点左右，李龙在他家门口乱骂我妈张小琴，我妈与李龙吵了几句，李龙就打我妈，将我妈摔在地上，李永刚看到后，从墙上跳下来，和李龙吵，李龙就说要连他（李永刚）一起打，他们两个就扯了打起来，他们两个打的时候扯了摔在地上，李龙去拿锄头、棒子和水瓢把李永刚的鼻子打出血了，我看到后，就从脚手架上下来，去拉李龙，把李龙手里的锄头抢了放着，李龙又拿了一把镰刀想来挖，我妈和李永刚就和李龙去抢镰刀，李龙不肯放手，就又被扯了摔在地上的碎石头上。把镰刀抢了以后，李龙就在那里乱骂，我们没有里他，我爬上脚手架准备接着做活，李龙又检起一把锄头砸断脚手架，我从上面掉下来，李龙又拿锄头追李永刚，后李永刚报警。李龙和李永刚是因为李永刚建房的地主和李龙家房子中间的阳沟问题吵打起来的。4、张素琴陈述，我在李永刚正在建的房子里面做活，看到李龙和我婆婆（张小琴）争吵，还打我婆婆，李龙用瓢把我兄弟李永刚鼻子打出血，我就和我丈夫李永清赶过李龙家门前，当时李龙手里拿着一把锄头，我们便上前抢了李龙手里的锄头，李龙又去拿旁边的镰刀，被李永刚和我婆婆上前封住了，李永刚抢李龙手里的镰刀和李龙拉扯起来，两个人同时摔在李龙家门前的坎子上，大约5分钟李永刚将李龙手里的镰刀抢了以后就走了，我和我丈夫就回到房子（李永刚正在建的房屋）里而继续做活，李永清在架子上砌砖，李龙拿着锄头过来砸架子的支撑方，李龙把支撑方砸断，李永清就从架子上摔下来，后李龙一直在骂，我们没有理他。打架过程中，李龙打了我婆婆，但伤得不重，李永刚被李龙打伤鼻子，李龙和李永刚在拉扯的时候同时摔在地上，身上被擦伤。我和我丈夫李永清只是过去劝架，我没有动手，李永清只是把李龙手里的锄头抢了。李龙对李永清和张素琴的陈述，认为不属实，提出镰刀是张小琴拿来的，原告李龙是抢镰刀，李永清和张素琴不是劝架，是一起来打原告李龙。
经质证，本院对上述证据作如下认定，1、张小琴、李永清、张素琴的陈述能相互佐证，予以综合采信，可作为原告李龙与被告张小琴、李永刚、李永清因李永刚建房而产生纠纷，张小琴、李永刚与原告李龙发生打架的事实的依据。原告李龙的陈述，无其他证据相印证，不予采信。2、疾病证明书，具备证据三性，予以采信，可作为原告与被告李永刚、张小琴发生抓打，原告受伤的依据。3、医疗机构收费专用票据NO：004753741号，具备证据三性，予以采信，可作为原告李龙受伤后花去医药费2205.73元的依据，4、出院小结、原告的伤情照片，具备证据三性，予以采信，可作为原告在与被告李永刚、张小琴抓打中受伤住院的依据。被告提出原告的伤属自己擦伤的质证意见不能成立，本院不予采纳。5、工资统计表，具备证据三性，予予采信，可作为原告李龙受伤请假期间没有工资造成误工损失，及原告每天的工资并不固定的依据。6、证明，该证明无其他证据佐证，对该证据的真实性无法核实，不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明以下事实，2013年6月28日下午，原告李龙认为被告李永刚建房未留足流水的阳沟，在其家门口与被告李永刚的母亲张小琴发生争吵，李永刚看见后，赶到李龙家门前与李龙发生争吵，并与李龙发生抓打，两人在抓打过程中摔在地上。李龙起来后，拿锄头准备打李永刚，被随后赶来劝架的李永清与张素琴将手中的锄头夺下，原告李龙又拿起水瓢将被告李永刚的鼻子打伤，随后原告李龙又与被告李永刚和张小琴为争夺镰刀而再次发生抓打，原告李龙再次被摔在地上的碎石头上。原告李龙在与被告李永刚、张小琴抓打过程中，因摔在地上而造成全身多处软组织损伤。原告李龙受伤后，于2013年6月29日到盘县第二人民医院住院治疗，于2013年7月5日出院，共计住院6天，支出医疗费2205.73元。
本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否侵犯原告李龙的健康权？
原告李龙与被告张小琴、李永刚发生争吵并抓打，原告李龙在双方抓打过程中造成全身多处软组织损伤，被告张小琴与李永刚的行为已侵犯了原告李龙的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，引起双方抓打，原告自身存在较大过错，应承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对其损失自行承担60%，被告张小琴、李永刚承担40%。对于被告李永清，原告虽提出李永清参与张小琴、李永刚对其进行殴打，但并未提供充分的证据予以证明，故原告李龙起诉被告李永清对其实施殴打的证据不足，原告李龙要求被告李永清承担侵权责任不予支持。
原告李龙所主张的各项损失，1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告实际支出2205.73元，被告认为原告属过度医疗，不具备合理性，并未向本院提供相应的证据，原告李龙要求按2205.27元计算，予以采纳。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告李龙未提供其固定收入证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，根据《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，原告的误工费应为1029.78元（38?396元/年÷12个月÷21.75天×7天）。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，可按一人计算，因原告无充分证据证明护理人员是否有固定收入，护理费可参照误工费的标准计算，原告李龙起诉要求按90元一天计算，未超过误工费的计算标准，原告主张的护理费630元予以支持。4、住院伙食补助费70元，符合法律规定，予以支持。以上款项合计3935.51元，被告李永刚和张小琴承担40%，为1574.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李永刚、张小琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1574.02元。
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告李龙自行承担15元，被告李永刚、张小琴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 丁再武
二〇一四年二月十二日
书记员 尹 珂