wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初5119号
原告：陈德巍，男，1967年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
原告：郑远慧，男，1975年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
原告共同委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。
被告：董有军，男，1972年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。
第三人：三亚市吉阳区罗蓬村民委员会大园村小组，住所地三亚市吉阳区罗蓬村委会。
法定代表人：王其豪，小组组长。
第三人：三亚市吉阳区红花村民委员会保庄小组，住所地三亚市吉阳区红花村委会。
法定代表人：董亚时，小组组长。
原告陈德巍、郑远慧与被告董有军、第三人三亚市吉阳区罗蓬村民委员会大园村小组（以下简称大园小组）、第三人三亚市吉阳区红花村民委员会保庄小组（以下简称保庄小组）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈德巍、郑远慧向本院提出诉讼请求：1.判决董有军立即停止侵权，将位于三亚市××区为界，西至王开建与兰学雄两户村民的开荒地边为界，南至原罗蓬和平砖厂挖地水坑，北至水沟为界中的91.81亩土地中的20亩土地（水坑）返还给陈德巍、郑远慧；2.判令董有军赔偿陈德巍、郑远慧损失19250元。事实和理由：2011年5月5日，陈德巍、郑远慧与大园小组签订《土地承包合同书》。双方约定：大园小组将原罗蓬和平砖厂承包的80亩（其中水坑约40亩），东至水沟为界，西至王开建与兰学雄两户村民的开荒地边为界，南至原罗蓬和平砖厂挖地水坑为界，北至水沟为界的土地发包给陈德巍、郑远慧用于综合开发信息建设材料项目，租期26年，即从2011年3月31日至2037年3月31日止，合同期限内土地的改造和使用权属陈德巍、郑远慧。2011年11月1日至2017年11月1日期间每年年租金为14000元及村委会管理费每年2000元。2014年9月29日，陈德巍、郑远慧又再次签订《土地承包合同书补充协议》，进一步明确了土地使用权属。自《土地承包合同书》签订后，董有军未得允许，一直占用陈德巍、郑远慧上述承包土地范围内约20亩左右的土地（水坑）作鱼塘养殖，在陈德巍、郑远慧多次要求下，非大园小组村民的董有军拒绝返还给承包人，其占用行为侵犯了陈德巍、郑远慧的承包经营权，致使无法生产更多的新型材料，造成巨大损失。特诉至法院。
本院经审查认为，陈德巍、郑远慧主张从罗蓬村委会大园小组处取得土地承包经营权，认为董有军未经同意占用其承包地中的20亩土地用作鱼塘养殖，罗蓬村委会大园小组亦主张该承包地属于小组集体土地并认可陈德巍、郑远慧合法取得土地承包经营权，董有军抗辩该20亩地属于红花村委会保庄小组集体土地。陈德巍、郑远慧向董有军行使物权保护请求权的基础系其享有涉案20亩土地承包经营权，而其依法取得土地承包经营权的事实前提系该承包地属发包方大园小组集体所有土地。由于双方对该土地所有权和使用权存在争议，故应先审查该土地属于罗蓬村委会大园小组集体所有还是红花村委会保庄小组集体所有。为此，本院在审理过程中向三亚市吉阳国土资源管理分局去函调查该涉案土地权属问题：”1.该涉案土地权属情况及是否存在争议，具体为该土地是否完全属于三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组集体所有；2.三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组与三亚市吉阳区红花村委会保庄小组是否就该土地权属存在争议、国土主管部门是否作出过处理。”三亚市吉阳国土资源管理分局2017年9月19日复函称”该20亩土地存在权属争议，未办土地权证。土地利用总体规划为林地、农村居民点用地、园地、坑塘水面，土地利用现状为有林地、果园、村庄、采矿用地、坑塘水面。我局没有对三亚市吉阳区罗蓬村委会大园村小组与三亚市吉阳区红花村委会保庄小组就该20亩土地权属争议作出过处理。”本院组织双方当事人对该复函质证过程中，陈德巍和郑远慧、董有军、大园小组对该复函真实性均无异议，保庄小组收到本院发出的限期质证通知书后未在规定时间内发表质证意见。在涉案20亩土地存在权属争议且未办土地权证情况下，陈德巍、郑远慧提供的《土地承包合同书》及补充协议、宗地勘测定界资料不能作为土地确权依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故双方就涉案土地使用权争议应当先向人民政府申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，因此，陈德巍、郑远慧的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德巍、郑远慧的起诉。
本案案件受理费141元（已减半收取，原告陈德巍、郑远慧已预缴），不予收取，退还原告陈德巍、郑远慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈鸿哲
书 记 员 杨 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)东台市东台镇劲松物流中心，住所地东台市东台镇四灶社区同发路西侧***室。
经营者周劲松，东台市东台镇劲松物流中心负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
原审第三人丁刚祥。
再审申请人东台市东台镇劲松物流中心（以下简称劲松物流中心）因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲松物流中心申请再审称：1、原审法院认定周劲松个人从事的经营活动为劲松物流中心的行为错误。2、劲松物流中心与丁刚祥之间不构成劳动关系。请求本院撤销原审判决，改判认定丁刚祥不属于工伤。
本院认为：
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，东台市人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，周劲松持有字号为劲松物流中心的个体工商户营业执照，其经营范围及方式是普通道路货物运输、装卸搬运、仓储服务、建材销售，周劲松租用东台市北海大桥码头用于吊运沙石等，属于劲松物流中心的经营范围。丁刚祥在东台市北海大桥码头装运砂石，丁刚祥的工作量由周劲松的岳父计算，丁刚祥的工资由周劲松支付，故丁刚祥与劲松物流中心之间的法律关系符合事实劳动关系的特征。东台市人社局根据询问丁刚祥的笔录、询问周劲松的笔录、丁刚祥的住院医疗证明书等证据，认定丁刚祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对丁刚祥作出认定为工伤的决定并无不当。原审法院判决驳回劲松物流中心的诉讼请求正确。
综上，劲松物流中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东台市东台镇劲松物流中心的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1692号之一
本院于2017年9月6日对原告杨恕冰诉被告侯迎锋合同纠纷一案作出的（2017）豫0883民初1692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0883民初1692号民事判决书中三处“候迎锋”补正为“侯迎锋”。
审判员 王江波
二〇一七年九月二十日
书记员 苏瑞杰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初82号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“湖南矮子”，于湖南省浏阳市，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）84号诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人刘某甲在岱山县高亭镇辖区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给多人，共计重1.35克，非法获利人民币600元。具体如下：
1、2016年2月23日左右，被告人刘某甲在高亭镇安澜路111号附近贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利人民币200元；同年3月1日��被告人刘某甲在高亭镇东河宾馆505房间内贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.2克，非法获利人民币200元。
2、2016年1月某日，被告人刘某甲在高亭镇隆贤宾馆房间内贩卖给毛某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利人民币200元。
3、2015年11月某日，被告人刘某甲在高亭镇稻香宾馆205房间内贩卖给吕某毒品甲基苯丙胺1次，重0.25克，尚未收到价款。
4、2016年2月某日，被告人刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款;同年3月1日，被告人刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款。
2016年3月3日，被告人刘某甲在高亭镇安澜路中段被民警抓获。案发后，被告人刘某甲持有的作案工具手机一部被扣押在案。
上述���实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、毛某、吕某、刘某乙的证言，辨认笔录，辨认照片，手机通话记录，监控视频，现场检查报告书，搜查笔录，扣押决定书及物证手机、白色小本子，抓获经过说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控刘某甲贩卖毒品的事实无异议，但辩称毒品数量是贩卖毒品罪量刑的最重要因素，本案中刘某甲贩卖毒品数量少，且多起贩毒也未收到价款，与贩卖较多数量毒品的社会危害性和主观恶性不具有相当性，不应认定为情节严重。刘某甲系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲多次贩卖甲基苯丙胺给多人，共计重1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人���被告人提出被告人的贩毒行为不属于情节严重的辩护意见和辩解，本院经审理认为，法律规定向多人贩毒或者多次贩毒，均属于情节严重，刘某甲不仅向多人贩卖毒品而且多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，故辩护人的辩护意见和被告人刘某甲的辩解不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决��下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一九年三月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币六百元，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李 琴
��：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1724号
原告四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黎敏，职务：总经理。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇。
法定代表人夏欣。
委托代理人刘则全，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省仁寿县，该公司员工（一般代理）。
原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械公司）与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称仁寿锦翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞源机械公司的委托代理人赵顺喜，被告仁寿锦翔公司的委托代理人刘则全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源机械公司诉称，被告仁寿锦翔公司因工程建设需要租赁塔机，于2014年7月11日与原告签订了《塔机租赁合同》，合同约定：原告向被告提供所需塔吊、费用与支付、争议解决方式、设备使用地点为郫县安德镇泉水村等内容。合同签订后，原告依约全面适当地履行了义务，但被告并未依约向原告支付租赁费。至今，被告尚欠塔吊租赁费255500元未付。经原告多次催收，被告仍然拖延不付。综上，《塔机租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定及时、足额履行合同义务。被告对其拒付行为应当承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费及人工工资433700元；2、判令被告支付上列租赁等费用付清时止的占用利息（以433700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起暂计算至2015年10月22日止为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仁寿锦翔公司辩称，原告与我公司没有任何对账依据，原告主张的租赁费应当有相应的结算依据，原告员工在我公司存在借支情况，希望原告提供相应材料，双方协商解决。
经审理查明，2014年7月11日，原告庞源机械公司与被告仁寿锦翔公司签订《塔机租赁合同》，由原告庞源机械公司出租塔机归被告仁寿锦翔公司在郫县安德镇泉水村一号安置点使用。合同第三条对“费用与支付”进行了约定：1、设备租赁费用：QTZ5013型塔式起重机裸机标高，租赁费按9000元/月.台计算（含维修保养费用，不含操作人员工资），最后一个月不足一月时租赁费按实际使用天数计算（日租金按月租金/30计算）。2、进出场费用按15000元/月.台计算。3、人工费按8000元/月.台计算，最后一个月不足一月时人工费按实际使用天数计算（日租金按月租金/30计算）,具体机操人员、指挥人员人数由甲方自行安排，并持有效证件上岗，必须通过业主、相关部门及项目部的检查，并必须保证工地24小时正常使用，随叫随到。4、相关费用支付：进出场费在检测验收合格后15日内一次性支付；月租及人工每月30号办理结算，次月15日付前月人工费的100%，塔机报停拆除后15日内一次性付清甲方所有费用。5、双方约定，设备在安装验收合格到设备正式报停期间租金连续计算，如因停电、停水或工程停工等原因造成设备停机，7日内的（含7天）租金按照正常日租费计算（春节期间扣除15天机械费），超过7天的，计费方式按照设备实际总停置天数乘以设备日租费的50%计费。
被告仁寿锦翔公司分别于2014年8月8日、2014年8月10日、2014年8月15日、2014年9月9日、2014年9月19日、2014年9月23日正式启用六台塔机并开始计算费用。2014年11月21日，被告仁寿锦翔公司向原告庞源机械公司发出《通知》，载明：郫县安德镇泉水1#安置点项目塔机从2014年11月22日开始正式报停。2015年1月7日，被告仁寿锦翔公司向原告庞源机械公司发出《工作联系函》，通知原告庞源机械公司塔机租赁费用结算至2015年1月7日，工地上所有塔机由原告庞源机械公司自行安排。其后，原告庞源机械公司陆续将该工地上安装的塔机予以拆除。
合同签订后，被告仁寿锦翔公司共计支付了塔机人工费用92500元、租金43000元。诉讼中，原告庞源机械公司提出资金占用利息可于起诉之日开始计算。
上述事实，有原告庞源机械公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息、塔式起重机租赁合同、六份启用通知单、工作联系函、通知、唐果的身份证复印件及证言、证人李乾坤、陈吉权、甘锐的证言予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告庞源机械公司与被告仁寿锦翔公司签订《塔机租赁合同》，该合同合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，原告庞源机械公司按约定提供了塔吊租赁义务，被告仁寿锦翔公司应当依约支付下列款项：
1、进出场费。根据双方签署确认的《启用通知单》，被告仁寿锦翔公司在租赁塔机过程中启用塔机六台，按照合同约定，每台进出场费为15000元，故进出场费共计90000元；2、租赁费。根据《塔机租赁合同》关于设备租赁费用的约定，正常使用期间按照实际启用时间与正式报停时间予以确定，并按照“9000元/月.台，最后一个月不足一月时租赁费按实际使用天数”分别计算，共计150300元；报停后租赁期间按照正式报停时间至2015年1月7日确定期间，并按照“设备实际总停置天数乘以设备日租费的50%计费”予以计算，共计42300元。3、人工费。人工费属于租赁合同约定内容，根据原告庞源机械公司的主张及合同约定，本院确定人工费共计133600元。以上进出场费、租赁费、人工费共计416200元。合同签订后，被告仁寿锦翔公司已经支付人工费92500元、租赁费43000元，对已经支付部分应当予以扣除。因被告仁寿锦翔公司未按约及时支付款项酿成纠纷，被告仁寿锦翔公司应当承担资金占用利息。诉讼中，原告庞源机械公司作出“资金占用利息可于起诉之日开始计算”的意思表示，该意思表示有利于被告仁寿锦翔公司，对此，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四川庞源机械工程有限公司支付租金（包括进出场费）、人工费等费用共计人民币280700元及资金占用利息。（资金占用利息从2015年10与28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止）。
二、驳回原告四川庞源机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4053元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一六年一月二十日
书记员 高建琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09597号
原告李祖东，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市大足县。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告朱可可，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市渝北区。
原告李祖东诉被告朱可可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李祖东向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院于2015年6月23日作出（2015）南法民保字第00337号民事裁定，查封、冻结了朱可可名下渝A925**车辆。李祖东委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，朱可可经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已���席审理终结。
李祖东诉称：李祖东与朱可可系朋友关系，2013年10月28日，朱可可在李祖东处购车，欠李祖东购车款7万元，约定于2013年11月30日前归还，并出具欠条，2014年3月，朱可可归还3万元，尚欠4万元，至今未还。李祖东诉至法院，请求判令：朱可可归还欠款4万元，并以4万元为基数，从2013年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
朱可可未答辩，未出庭参加诉讼。
李祖东就其诉请举证如下：
欠条一张，拟证明朱可可因在李祖东处购车，欠李祖东购车款7万元，约定于2013年11月30日之前还清，在2014年3月归还了3万元，至今尚欠4万元。
经当庭审查，李祖东举证系原件，本院对李祖东举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，朱��可向李祖东出具欠条，载明：“兹欠李祖东购车款￥70000.00（柒万元整），定于2013年11月30日前承付。”
庭审中，李祖东陈述欠条出具后，朱可可于2014年3月归还3万元，现尚欠购车款4万元。
本院认为，李祖东与朱可可之间的买卖关系，有朱可可出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠条载明朱可可欠李祖东购车款7万元，并约定于2013年11月30日前给付，故朱可可应当按照欠条约定支付尚欠李祖东的购车款。庭审中，李祖东自认朱可可于2014年3月归还3万元，现尚欠购车款4万元，本院对该欠款金额予以确认。由于欠条约定朱可可应于2013年11月30日前给付欠款，故现李祖东主张以4万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，本院予以支持。朱可可���本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱可可于本判决生效之日起十日内向原告李祖东归还购车款4万元，并以4万元为基数，从2013年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，合计1820元，由被告朱可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1370号
上诉人（原审被告）：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市黄海二路南、海滨五路西。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市金数码投���有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号18091号。
法定代表人：林德荣，经理。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人山东海纳物业服务有限公司（以下简称海纳物业公司）因与被上诉人北京市金数码投资有限公司（以下简称金数码公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海纳物业公司上诉请求：发回重审或者依法改判海纳物业公司对金数码公司的车辆损失不承担赔偿义务；诉讼费由金数码公司承担。事实与理由：一审法院对车辆损失的认定虽然是以评估报告作出的，但是该评估报告是在2016年2月进行作业，依据也是事故发生后6��月的车辆现状做出的，且评估报告明确阐明此时车辆喷漆已经完成，车辆漆面的损害是什么时间造成的，如何造成的，金数码公司根本无法证明。由此可见，该评估不能作为认定车辆损失的依据。
被上诉人金数码公司辩称：一审法院认定事实清楚，海纳物业公司的上诉理由不能成立，一审时双方均未对评估报告的真实性及合法性提出异议，一审法院采信鉴定报告符合法律规定。请求二审法院依法驳回海纳物业公司的上诉请求。
被上诉人金数码公司向一审法院起诉请求：依法判令海纳物业公司赔偿金数码公司所有的京A×××××号牌越野车维修费20000元；本案诉讼费、邮寄费、鉴定费等由海纳物业公司承担。
一审认定事实：海纳物业公司系国际名庭的物业服务公司。2015年9月1日，陈红将京A×××××号牌越野车停放在国际名庭广场停车场。当晚出现大风天气，将海纳物业公司设置在国际名庭的一个用活动板房建造的保安室吹翻，致使在场的十几辆车遭到损坏，金数码公司所有的京A×××××号牌越野车在现场，亦遭到损坏。金数码公司提交照片、短信及金数码公司申请法院调取的日照电视台报道视频等证据证实其主张的上述事实。照片显示大片复合板等散落一地，还有些车辆上面仍有覆盖，京A×××××号牌越野车车辆周围地面有一些泡沫，京A×××××号牌越野车车身有刮蹭痕迹。金数码公司提交的陈红发送的信息显示，2015年9月2日上午8：06发送的部分现场车辆受损照片。王荣：这是怎么了？半朵悠莲高蕾：要命了！绝对得跟他们不算完。丁爱明：嫂子回来了？车受损了吗？陈红回复丁爱明：是啊，宝马和路虎都伤了。愿做菩萨一朵莲：昨天晚上风刮的。视频对现场进行了报道，陈红作为受损业主接受记者���访时说：“我两个车，宝马和路虎，我两个车都是100多万……基本上车都是划伤的，这不底下还压了两辆……”海纳物业公司工作人员接受采访时说，保安室就是活动板房，本来是让拆的，但是还没拆。工作人员亦承认该事件是他们的责任，对车辆划伤问题，他们会尽快给业主一个答复。
海纳物业公司认可2015年9月1日出现大风天气，将海纳物业公司设置在国际名庭住宅楼广场的一个保安室刮落，致使下面的部分车辆出现损坏，当时金数码公司车辆也放置楼下，但从金数码公司提交的证据看，京A×××××号牌越野车周围并没有坠落物品，其车身上的部分擦痕无法证实是由坠落物品所损坏，京A×××××号牌越野车所存放的位置也并非是专用停车场。金数码公司称其车辆也出现损坏，海纳物业公司考虑金数码公司系海纳物业公司业主的身份，就金数码公司的主��协商过，但双方未达成一致意见。对海纳物业公司辩称的金数码公司停放车辆非专用停车地点的主张，金数码公司提交照片证实金数码公司停车地点系海纳物业公司划定的停车位置。
另查明：金数码公司、海纳物业公司对京A×××××号牌越野车维修费用未达成一致意见，金数码公司申请进行价格评估，一审法院依法委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2016年3月22日作出价格评估报告，确定评估标的京A×××××号牌越野车车损在评估基准日的价格为2.03万元。金数码公司申请该鉴定支出鉴定费500元。对该评估价格金数码、海纳物业公司均不提异议，但海纳物业公司对车辆受损日提出异议。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、价格评估报告、视频、照片等。
一审法院认为：2015年9月1日晚出现大风天气，海纳物业公司设置的保安室被吹翻，致使多辆车辆遭到损坏。金数码公司车辆停放在事发现场，事发后车辆遭到损坏，电视台对此事进行报道时，陈红作为受损业主接受了记者采访，事发后金数码公司、海纳物业公司双方亦对赔偿事宜进行了协商。结合本案的具体情况，一审法院认为金数码公司提交的证据能够相互印证，金数码公司的车辆受损系由海纳物业公司保安室被风吹翻碰撞造成具有高度可能性，故一审法院确认金数码公司车辆受损系由海纳物业公司保安室损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。海纳物业公司建造的建筑物给金数码公司车辆造成损坏，海纳物业公司应当承担侵权责任给予赔偿。《中华人民共和国���权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经鉴定，金数码公司车辆损失2.03万元，金数码公司、海纳物业公司双方均不提异议，一审法院予以确认，金数码公司要求海纳物业公司赔偿2万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：海纳物业公司于判决书生效后三日内赔偿金数码公司因京A×××××号牌越野车损坏造成的损失20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费500元，由海纳物业公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:车辆损失价格评估机构是法院依照法定程序选定，且评估时双方当事人进行了现场勘查，海纳物业公司对车辆毁损部位、毁损程度等问题均未提出异议，且价格评估报告是依据委托维修估价单及现场勘查作出，价格评估机构选定合法，评估结论依据充足。海纳物业公司主张价格评估报告是依据事故发生后6个月的车辆现状做出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对此，海纳物业公司对自己的主张负有举证证明的责任，因海纳物业公司未提供证据证实自事故发生之日至价格评估基准日期间涉案车辆又遭受了其他损害，所以海纳物业公司应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院采信价格评估机构出具的评估报告并无不当，本院予以维持。
综上，海纳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东海纳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵小璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第177号
原告李云雨，男，1960年2月1日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告朱国峰，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告贾秀梅（系被告朱国峰��子），女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告李云雨与被告朱国峰、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云雨到庭参加诉讼，被告朱国峰、贾秀梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云雨诉称，2014年8月中旬，我让被告朱国峰帮助卖牛，但卖牛款被被告占用，2014年9月2日被告朱国峰给我出具了一张欠据，欠款84000元，并约定按0.15元月利给付利息，还款期限为2015年3月10日。约期已到，被告未按约还款，现诉至法院，要求二被告给付欠款84000元及7个月的利息8820元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对被告在2014年8月中旬占用了原告的卖牛款84000元，约定2015年3月10日还款的事实予以确认。本案的调查重��为：原告要求被告给付84000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告朱国峰、贾秀梅应立即偿还借款84000元。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告朱国峰于2014年9月2日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人李某某出庭作证，证实被告朱国峰欠款属实，欠条是李云雨书写。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款84000元的请求应予支持，但欠条中没有约定利息，因此原告关于利息的请求不予保护。
综上所述，本院认为，被告朱国峰、贾秀梅���夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告朱国峰、贾秀梅于判决生效后立即偿还84000元借款给原告李云雨。
案件受理费2120元由被告朱国峰、贾秀梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十���日
书 记 员 聂 萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1289号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李洪德。
被告庞敏。
被告王树文。
被告王秀荣。
被告王占富。
被告钟丽洁。
被告闫保海。
被告穆颜玲。
被告仲丛喜。
被告侯玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1153.14元，减半收取576.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初238号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓勇，男，1988年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人邓勇和马某等人在巫山县高唐街道章家湾转盘处吃饭时喝了酒。次日凌晨，被告人邓勇驾驶渝F7XX**二轮摩托车、搭载马某从巫山县高唐街道章家湾转盘出发，将马某送到巫山县高唐街道中央王府小区。随后，被告人邓勇又驾驶该摩托车沿巫山县高唐街道殡仪馆支路自西向东行驶到巫山县高唐街道天子湖项目部路段时不慎摔倒，随即被公安民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邓勇的血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邓勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓勇的供述，证人马某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇违反道路运输管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49b8659-b3dc-4915-928b-2c5d87ce3bff&imgId=YzQ5Yjg2NTktYjNkYy00OTE1LTkyOGItMmM1ZDg3Y2UzYmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更449号
罪犯周子义，男，1963年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人周子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第288号刑事裁定，对罪犯周子义减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月7日起至2026年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周子义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一五年十一月，累计获考核分189分，记功3次。
本院认为，罪犯周子义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周子义减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月7日起至2025年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4142号
原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2，组织机构代码68624924-8。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：葛伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）诉被告葛伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告葛伟支付欠费3600元及违约金20000元。事实和理由：2011年8月23日，原、被告双方就被告葛伟自有的渝BM03**号货车签订了《汽车营运服务合同》，约定的原、被告双方的权利义务。合同签订后，被告葛伟自2015年4月起未向原告久发公司缴纳各项费用，已累计拖欠3600元。
被告葛伟未作答辩。
原告久发公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告葛伟将渝BM03**号车辆挂靠在原告久发公司，被告葛伟未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告葛伟无质证意见亦无证据举示。本院对原告久发公司提交的上述证据予以确认。
根据原告久发公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原、被告双方就渝BM03**号车辆签订了《汽车营运服务合同》，约定被告葛伟自愿将其所有的渝BM03**号车辆以原告久发公司名义上户，由原告久发公司提供车辆营运服务；车辆挂靠经营期限自2011年8月23日至本车报废之日止。合同同时约定，被告葛伟须按时向原告久发公司缴纳管理费300／月，如果按年缴纳则为3000元／年，被告葛伟逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告久发公司有权解除本合同，并追究被告葛伟的违约责任，双方约定违约金20000元。合同还约定，若原、被告双方发生争议，协商不成，提请原告久发公司所在地法院裁决，原告久发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同履行过程中，被告葛伟自2015年4月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，累计拖欠原告久发公司管理费3600元（12个月×300元∕月=3600元）。
庭审中，原告久发公司自愿将违约金20000元调整为15000元。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“被告葛伟拖欠管理费三个月以上，原告久发公司有权解除本合同。”的约定，被告葛伟拖欠管理费已超过三个月，原告久发公司有权要求解除合同，故对原告久发公司要求解除与被告葛伟于2011年8月23日就渝BM03**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告葛伟应按合同约定缴纳管理费，故对原告久发公司要求被告葛伟支付2015年4月至2016年3月的管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告葛伟上述欠费事实已构成违约之情形，对原告久发公司要求被告葛伟支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告葛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛伟于2011年8月23日就渝BM03**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告葛伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费3600元；
三、被告葛伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告葛伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2403号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：李福，男。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾天娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执164号之一
申请执行人:锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
主要负责人：王丽颖，行长。
被执行人:天津市凯维进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：陈光鑫，总经理。
被执行人:吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人:李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人:天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人:天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人:天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津市凯维进出口贸易有限公司、吴玉凯、李桂芳、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经查本案轮候查封被执行人名下的房产目前不具备处置条件。同时，通过对被执行人天津市凯维进出口贸易有限公司、吴玉凯、李桂芳、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等查询，未发现有可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1361号
原告:高伟，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:徐梅，女，汉族，1983年12月7日出生，居民，住江苏省淮安市。
原告高伟与被告徐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告徐梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款34066.77元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫系表兄弟关系。2014年8月16日，被告因为房屋装修需要向淮阴兴福村镇银行贷款100000元，原告对该笔贷款提供了担保。被告陆续归还了部分款项后，未能及时支付剩余款项，且下落不明，致使淮阴兴福村镇银行在淮阴区法院向原告提起诉讼，原告无奈代为偿还了贷款本息合计34066.77元，现诉至法院向被告追偿，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告徐梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2014年，被告因为资金周转需要，向淮安淮阴常农商村镇银行（现已更名为淮安淮阴兴福村镇银行）贷款100000元，并签订了个人借款合同，约定贷款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，借款利率为10.5‰，原告高伟同时与淮安淮阴常农商村镇银行签订保证合同，自愿为该笔贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。被告归还了部分贷款后，未能及时支付剩余款项，淮安淮阴常农商村镇银行以高伟为被告向淮阴区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，高伟向淮安淮阴常农商村镇银行支付了34036.77元（明细为：本金30592.13元、利息2266.64元、诉讼费332元、律师费510元、保全费366元）后，淮安淮阴常农商村镇银行撤回起诉。现被告未能支付原告代为偿还的款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、淮安淮阴兴福村镇银行贷款代偿证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在淮安淮阴常农商村镇银行贷款100000元，其未能全部偿还，致原告代为偿还了相关款项合计34036.77元，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅于本判决生效之日起十五日内支付原告高伟代偿款合计34036.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 臧东奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2107477-a1ef-4344-a85c-a83f011c6fc2&imgId=ZDIxMDc0NzctYTFlZi00MzQ0LWE4NWMtYTgzZjAxMWM2ZmMyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十四日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初190号之三
本院于2017年3月1日对原告段爱荣诉被告李素玲、李军胜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0204民初190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0204民初190号民事裁定书中第3行“（2017）豫0204民初190号”补正为“（2017）豫0204民初190号之二”。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨盼盼
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1159号之一
申请执行人：康新民，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区。
被执行人：杨晓春，男，1984年12月27日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区。
申请执行人康新民与被执行人杨晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初720号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（37000元），案件受理费363元，执行费455元，共计37818元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，将被执行人名下甘Ｊ×××××2号北京现代汽车予以查封暂不能处置。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨晓春发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执830号
申请执行人郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。
被执行人李敬民，男，1985年9月4日出生，汉���，住景县。
申请执行人郑立新与被执行人李敬民交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8328元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执���人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1069号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 梁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初6828号
原告：李谊。
委托诉讼代理人：周伟岸。
委托诉讼代理人：张艳。
被告：祝华达。
被告：李小军。
本院在审理原告李谊与被告祝华达、李小军借款合同纠纷一案中，原告李谊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李谊向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李谊撤回起诉。
案件受理费45845元，减半收取22922.5元，由原告李谊承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 雪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5135号
原告：钟超新，男，l963年11月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
被告：杨国平，男，1972年1月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
原告钟超新与被告杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟超新到庭参加诉讼。被告杨国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟超新向本院提出诉讼请求：判决杨国平协助钟超新将位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房(2008)字第××号]过户到钟超新名下。事实和理由：2003年4月7日，杨国平与钟超新签订房屋转让合同，杨国平将位于现三亚市××区房转让给钟超新，转让价19万元(其中包括按揭房屋贷款77000元)，钟超新购杨国平房星后经重新装修居住，并由钟超新一直缴纳物业管理费等。杨国平向农业银行按揭贷款77000元，2010年2月21日，钟超新提前还清按揭贷款。2010年8月9日，杨国平要求钟超新再补偿其400000元，经协商钟超新同意补偿其115000元，因为早日办理房屋过户手续，钟超新又另外支付杨国平20000元。杨国平收到钟超新的补偿款后出具331000元收据给钟超新，并与钟超新到三亚市公证处办理公证委托手续。2010年8月9日，杨国平领到房产证原件后交由钟超新，杨国平委托罗伟全权代表其为钟超新办理过户手续，2015年8月钟超新与罗伟到房产部门办理过户手续时，被要求杨国平必须到现场签字方可办理。钟超新从2013年8月起多次打电话给杨国平，要求其协助办理房屋产权过户，但杨国平不接电话或者以在外地出差为由推脱
杨国平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
2003年4月7日，杨国平与钟超新签订《房屋转让协议》，约定：杨国平将三亚市吉阳区××路××区A栋××房转让给钟超新，钟超新按市场价折合19万元付款给杨国平;杨国平向农业银行按揭房屋贷款77000元由钟超新每月按月还款金额还款，还款完后房屋过户费用由钟超新自行承担;杨国平有义务协助钟超新办理房屋过户手续，房产权归钟超新拥有等。当天，钟超新向杨国平支付购房款118600元，杨国平向钟超新出具“收条”，并注明银行按揭贷款余额77000元由钟超新按月还款金额还款。杨国平随后将涉案房屋交付钟超新，钟超新重新装修后一直居住，并以其名义缴纳物业管理费和水电费。
2008年11月20日，杨国平取得涉案房屋的《土地房屋权证》[证号：三土房(2008)字第××号]，载明：土地使用权类型是出让地，房屋建筑面积121.37㎡。该《土地房屋权证》原件交由钟超新保管。2010年2月21日，钟超新提前还清涉案房屋的银行按揭贷款。因杨国平不协助钟超新办理房屋过户事宜，2010年8月9日，杨国平与钟超新签订《房产过户补充协议》，杨国平在补充协议中承认涉案房屋的占有、使用、收益和处分均由钟超新实际享有，并约定：杨国平全力配合钟超新办理房屋过户手续，向钟超新指定的人员出具公证委托书;钟超新在原房屋转让款基础上最后一次另外增加支付115000元给杨国平等。吴桂生、罗伟作为见证人在该补充协议上签字。当天，钟超新按照补充协议的约定向杨国平支付购房款115000元，并另外向杨国平支付办证费20000元。杨国平给钟超新出具“收据凭证”，证明其共收到钟超新房款331000元(含银行按揭贷款77000元本息)。同一天，钟超新、杨国平到三亚市公证处办理委托《公证书》[(2010)三证内字第××号]，杨国平委托罗伟为钟超新办理涉案房屋的过户登记手续。2015年8月，钟超新与罗伟到房产部门办理涉案房屋过户手续时，因杨国平未到场签字不能办理。钟超新多次要求杨国平协助办理房屋过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为，涉案房屋登记的权利人是杨国平，土地使用权类型是出让地，杨国平有权处分涉案房屋。杨国平与钟超新签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，其建立的基础是双方的真实意思表示，系有效合同。钟超新已经履行合同，向杨国平支付全部购房款，并对涉案房屋进行重新装修居住。杨国平也履行合同，向钟超新交付涉案房屋。办理不动产物权变动登记属于合同的履行，杨国平应继续履行合同，协助钟超新办理房屋过户登记手续。根据合同的约定，办理房屋过户登记产生的税、费由钟超新承担。钟超新的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。杨国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效之日起六十日内协助原告钟超新将座落于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房(2008)字第××号]办理过户登记至原告钟超新名下。
案件受理费6265元(原告钟超新已预缴)，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 云大修
二〇一七年十月十二日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3178号
原告法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。
被告赵德宽。
被告林玉兰。
原告法裁与被告赵德宽、林玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵德宽、林玉兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：2014年7月11日，被告赵德宽向案外人徐桂琴、戚吉祥借款5万元，约定年利率18%，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。原告与案外人徐桂琴、戚吉祥于2016年4月18日达成债权转让合同一份，并通知了两被告。两被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算），并承担本案诉讼费。
被告赵德宽、林玉兰未答辩。
经审理查明：被告赵德宽、林玉兰系夫妻关系。被告赵德宽于2014年7月11日向案外人徐桂琴借款5万元，约定年利率18%。2016年4月18日，案外人徐桂琴将此债权转让给原告法裁，并于当天通过国内挂号信函方式通知被告赵德宽、林玉兰，该邮件于2016年4月20日妥投。被告赵德宽未及时偿还该债务，原告于2016年4月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行卡账户明细查询、债权转让协议、通知、国内挂号信函、补发婚姻登记证审查处理表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告赵德宽欠案外人徐桂琴借款5万元，有原告提交的借条为证，予以认定。案外人徐桂琴将该债权转让给原告法裁，有借条、银行卡账户明细查询、债权转让合同、通知及国内挂号信函收据为凭，予以确认。被告赵德宽、林玉兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。被告赵德宽借款时间为2014年7月11日，约定年利率18%，原告要求被告自2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%承担利息合法，本院予以支持。上述借款发生在被告赵德宽与被告林玉兰夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表为证，且被告林玉兰对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告林玉兰负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还原告法裁借款5万元及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
案件受理费525元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年六月十六日
书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3851号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：吴平，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费40元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初3144号
原告：刘龙，男，1995年10月31日出生，汉族，住重庆市大足区
被告：廖先艺，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘龙与被告廖先艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼。被告廖先艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年，被告向原告借款2万元。2017年11月，被告退伍时，给原告出具借条一张，约定于2018年3月偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告廖先艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具借条一张。借条载明“本人廖先艺（身份证号：……，家庭地址：……，父亲联系电话：……，本人联系电话：……），我于2017年11月向刘龙以现金方式，借款20000.00。经双方协商，于2018年3月还款，如期不还，接受一切法律处理。借款人：廖先艺出款人：刘龙见证人：姬洪涛2017年11月30日”。
本院认为，被告出据向原告借款，借款金额小，且借条上载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
未约定借款利息，视为无息借款。
约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
由被告廖先艺在本判决生效后五日内，偿还原告刘龙借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.03万元，减半收取计0.015万元，由被告廖先艺负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年8月1日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月一日
书记员 黄周琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15736号
原告何汝奇。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
本院受理的上列原、被告劳动合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何汝奇撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1843号
原告广西北生药业股份有限公司(以下简称“北生公司”)，住所地广西北海市北海大道东168号。
法定代表人何玉良，董事长。
委托代理人向建伟，仁学律师事务所律师。
被告陕西华旭新特药有限公司(以下简称“华旭公司”)，住所地西安市长乐中路29号。
法定代表人裴旭，经理。
委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师(未出庭)。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告北生公司与被告华旭公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告北生公司委托代理人向建伟、被告华旭公司委托代理人孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北生公司诉称，被告自2001年10月起相继与其发生多次业务关系，其中无书面合同的共三笔业务计85500元货款被告未付，另因四份合同被告还下欠151500元未付，共计欠其货款237000元至今未还，起诉要求被告偿还下欠货款，并赔偿其利息损失29348.235元(利息计算至2004年4月30日)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华旭公司辩称，与原告并无业务往来，只是在2003年10月27日代收过原告药品一批，但仅是代为保管而已，双方之间并无买卖关系。被告表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年10月24日，被告收到原告提供的10g白蛋白300瓶，价值57000元，5g白蛋白100瓶，价值9500元，2003年10月27日被告出具证明对此予以确认。2002年10月11日，被告收到原告白蛋白100瓶，价值9500元。2003年1月16日被告收到原告5g白蛋白100瓶，价值9500元。以上三笔买卖被告均未付货款，双方也未签订书面协议，庭审中双方未提供付款期限的书面证据。2002年5月20日、6月3日、8月21日、10月10日，原告分别与被告签订四份销售合同书，约定由原告向被告供货，被告于三个月内(或九十天内)付款。交货地点为西安市(5月20日、6月30日合同为“西安市西郊国贸大厦”)，到站地点为“西安”，由买方自提。其中6月30日合同未加盖被告的公章，被告在庭审中不认可需方代表人李颖是经过授权的。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告营业执照、药品经营许可证、被告证明一份、实物入库单一份、李颖收条一份、销售合同书等在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在多次的业务往来关系，被告收到原告2001年10月24日、2002年10月11日、2003年1月16日三笔供货属实，被告不能证明自己所主张的代为保管的事实，故依法认定以上三笔业务双方形成买卖关系，被告理应向原告偿付所欠款项。因该三笔业务未约定付款期限，依照原被告双方的几份销售合同，推定其付款期限按惯例为三个月，故对原告要求利息的请求予以部分支持，被告应按同期银行贷款利率支付迟延履行付款义务所造成的原告的损失。被告辩称2001年10月24日的货款已过诉讼时效期间，因该笔业务双方未约定付款期限，按双方交易习惯推定的三个月付款期限，至2003年10月27日被告出具证明，诉讼时效并未过，2003年10月27日证明是对时效的中断，故对被告该辩称理由不予采信。对因四份合同原告所主张的欠款，其中未加盖被告公章的合同因原告未提供李颖的授权证明，不予认定，其余三份合同认定为有效合同。因合同约定的交货地点均在西安，而庭审中原告仅提供出库单、无对方签名的对账通知单及货运单来证明货物已交付被告，对其提供的出库单，因无被告方签名，且无原件，不予认定；对其提供的对账通知单，因无被告签名，且被告也不认可，不予认定；对其提供的货运单，只能证明发货情况，不能证明被告是否收到该货物，且有的货运单的发货人、收货地址与原被告不符，不能形成证明被告按合同准确发货、原告收到货物的证据锁链，依法不予采信。故对原告因四份合同主张的欠款不予支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西华旭新特药有限公司支付下欠原告2001年10月24日货款66500元，并赔偿该款自2002年1月24日至2004年4月30日的利息。
二、被告陕西华旭新特药有限公司支付下欠原告2002年10月11日货款9500元，并赔偿该款自2003年1月11日至2004年4月30日的利息。
三、被告陕西华旭新特药有限公司支付下欠原告2003年1月16日货款9500元，并赔偿该款自2003年4月16日至2004年4月30日的利息。
以上三笔货款被告陕西华旭新特药有限公司均在本判决生效后十日内向原告广西北生药业股份有限公司偿付。利息按同期中国人民银行贷款利率计算。逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费7249元，原告负担4749元，被告负担2500元(原告已预交，被告随欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中极人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年八月十日
书 记 员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民事裁定书
(2004)新民初字第1843号
本院2004年8月10日对原告广西北生药业股份有限公司诉被告陕西华旭新特药有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案作出的（2004）新民初字第1843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2004）新民初字第1843号判决书第3页第2－3行“不能形成证明被告按合同准确发货、原告收到货物的证据锁链”更正为“不能形成证明原告按合同准确发货、被告收到货物的证据锁链”。第3页最后一行“西安市中极人民法院”更正为“西安市中级人民法院”。
代理审判员袁建雯
二00四年八月十日
书记员刘娜
通知
本院各部门：
兹定于2004年8月18日下午13：30分在本院二楼大法庭召开全院干警大会，传达全省法院基层建设工作会议精神。
特此通知。
院办公室
二00四年八月十七日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初243号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：开县情窦文具店，个体工商户，经营者张宝林，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道********号，统一社会信用代码/注册号500234600163138。
主要负责人：张宝林。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县情窦文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯 进
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢134号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人王雨平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人王雨平借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第158号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵大伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5429号
罪犯陈成威，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出(2007)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1094号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔红雷，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司因与被上诉人孔红雷劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 马馥君
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初122号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人蔡洋洋，男，1994年1月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯故意毁坏财物罪于2014年4月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月17日被江口县公安局刑事拘留，同年4月21日经江口县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人蔡洋洋犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人蔡洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初的一天，曹某1（另案处理）、曹某2（另案处理）在广东省清远市佛冈县商量实施诈骗，曹某2联系找来被告人蔡洋洋，共谋利用蔡洋洋右锁骨骨折的伤势进行“碰瓷”诈骗。同年3月10日，曹某2在佛冈县飞龙汽车租赁中心租赁轿车（粤Ｒ×××××）一辆，于3月14日三人驾车从广东省清远市佛冈县窜至湖南省吉首市。3月17日上午，三人又从湖南省吉首市窜至贵州省江口县实施“碰瓷”诈骗，当日中午，在江口县凯德街道305省道何家铺路段，曹某1骑自行车载着蔡洋洋行驶在公路上寻找诈骗对象，曹某2驾车跟在后面，看见驾驶三轮车的被害人陈某1时，曹某2驾车在陈某1前面故意缓慢行驶，此时曹某1骑自行车载着蔡洋洋从对向驶来，当陈某1驾驶三轮车超越曹某2驾驶的轿车时，曹某1骑自行车载着蔡洋洋故意碰撞到陈某1的三轮车上，造成蔡洋洋倒地右锁骨骨折的假象，并在江口县中医医院门口从被害人陈某1处骗取得人民币5000元，蔡洋洋被巡逻特警当场抓获，曹某1、曹某2逃跑。
另查明：被告人蔡洋洋因犯故意毁坏财物罪于2014年4月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。案发后，公安机关将追缴的赃款人民币5000元发还给了被害人陈某1。
上述事实被告人蔡洋洋无异议，有被告人蔡洋洋及同案犯曹某1、曹某2的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、肖某、杨某1、田某、杨某2、滕某、杨某3的证言，蔡洋洋、陈某1、曹某1、曹某2的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（现场方位图1幅、现场照片5张），被告人蔡洋洋现场辨认笔录（附照片6张），江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00433号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，接受证据清单，贵州省医疗门诊收费票据，江口县中医医院CT检查申请单，检查报告单，X光片，调取证据通知书，调取证据清单，飞龙汽车租赁合同，住宿登记信息，杭瑞高速江口站监控录像截图，车辆行车轨迹，在逃人员登记信息，到案经过，暂收条，发还清单，被告人蔡洋洋的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，采用碰瓷手段造成受伤假象，诈骗他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人蔡洋洋具有以下量刑情节：1、被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，依法应当从重处罚；2、被告人蔡洋洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人蔡洋洋系本案从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻处罚；4、被告人蔡洋洋未分得赃款及赃款已全部追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人蔡洋洋有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，伙同他人采用故意碰撞他人车辆，造成交通事故受伤假象的方式，骗取他人财物共计人民币5000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡洋洋听从于同案犯曹某1、曹某2的安排，在犯罪中处于从属地位、起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人蔡洋洋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人蔡洋洋未分得赃款且诈骗所得赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第94号之三
申请执行人：江西沃祥实业有限公司，住所：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：蔡祎，董事长。
被执行人：江西洪兴房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人：钟晓林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）洪民二初字第129号民事判决书和（2015）洪中执字第94-1号执行裁定书，受理江西沃祥实业有限公司申请执行江西洪兴房地产开发有限公司借款纠纷一案。因江西洪兴房地产开发有限公司在规定时间内未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西洪兴房地产开发有限公司银行存款16620800元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一五年六月九日
书记员 胡禾生
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1558号之一
原告：蠡县祥龙纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：魏兰凤，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：吴楠，男，1984年3月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：彭月民，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告蠡县祥龙纺织有限公司与被告彭月民为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县祥龙纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县祥龙纺织有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蠡县祥龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告蠡县祥龙纺织有限公司负担。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二O二O一七年二月二十三日
书 记 员 张娜平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执519号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人曾文玉，男,1966年12月23日出生。
被执行人张县珠，女，1968年3月14日出生。本院根据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2015年12月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第17324号民事判决书，责令被执行人曾文玉、张县珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文玉、张县珠至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法冻结了被执行人曾文玉所有的车辆过户手续，另被执行人曾文玉、张县珠的房产正在拍卖处置中，其他无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十三日
书记员 黄凤娇
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1994号
原告：葛续磊，男，1988年3月17日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：山东省聊城市。
原告：程旭，女，1990年10月4日出生（公民身份号号码：×××），汉族，住址：吉林省桦甸市。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告葛续磊、程旭与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛续磊、程旭的共同委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛续磊、程旭向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向葛续磊、程旭支付自2017年1月16日起暂计至2017年10月17日止的逾期交房违约金50142元。事实与理由：2016年6月12日，葛续磊、程旭与银沙公司签订《商品房买卖合同》，葛续磊、程旭购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为915000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年10月31日前向葛续磊、程旭交付该商品房等。葛续磊、程旭在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付葛续磊、程旭。葛续磊、程旭实在无房可住被迫于2017年10月18日接收了房屋，银沙公司应向葛续磊、程旭支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对葛续磊、程旭造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，葛续磊、程旭与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与葛续磊、程旭在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，葛续磊、程旭主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，银沙公司与葛续磊、程旭签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：葛续磊、程旭购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为915000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年10月31日前向葛续磊、程旭交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向葛续磊、程旭支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2017年1月16日，葛续磊、程旭向银沙公司支付全部购房款915000元，2017年10月18日，银沙公司将涉案房屋交付葛续磊、程旭。银沙公司、葛续磊、程旭以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。葛续磊、程旭认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与葛续磊、程旭签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向葛续磊、程旭交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向葛续磊、程旭支付违约金9150元。
若银沙公司违约造成葛续磊、程旭的损失高于合同约定的违约金数额，葛续磊、程旭可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且葛续磊、程旭负有举证证明责任。葛续磊、程旭购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与葛续磊、程旭的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告葛续磊、程旭支付违约金9150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元(原告葛续磊、程旭已预缴526元)，减半收取计526元，由原告葛续磊、程旭负担430元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初754号
原告陈某某,男,2014年2月11日出生,汉族。
法定代理人王进群（系原告之母），女，1978年11月4日出生，汉族。
被告四川蜀水电力集团有限公司。住所地：洪雅县洪川镇柳街村*组。
法定代表人熊永才，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
原告陈某某与被告四川蜀水电力集团有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代表人王进群、四川蜀水电力集团有限公司的委托代理人伍国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月20日20时许，被告饲养于公司内的狼狗将头伸出铁栅栏外将原告咬伤、抓伤。原告当即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年6月12日好转出院。因就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计30686元。
被告四川蜀水电力集团有限公司辩称，原告所述事实基本属实，但不存在狗将头伸出门外咬到原告，事情发生时，公司已经下班，大门已经关闭；原告诉请的赔偿费用过高；事发地点系在被告公司门口，离公路约有10米远，不属于公共场所，原告的监护人未尽到监护责任，应当承担主要责任；被告方已经垫付了3600元的医疗费。
经审理查明，2015年5月20日20时许，原告陈某某在其母亲王进群的带领下在洪雅县东大街散步。经过被告四川蜀水电力集团有限公司门外时，原告陈某某与其他儿童嬉戏时靠近被告四川蜀水电力集团有限公司副大门时，被被告四川蜀水电力集团有限公司饲养在公司院内的狗袭击致伤。事发后，原告随即被送往洪川社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，因伤情严重，接种疫苗后被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年6月12日好转出院。出院诊断为：右肘部皮肤撕裂伴周围皮肤抓伤、右前臂皮肤裂伤、右手掌皮肤撕裂伤。出院医嘱为：继续按期注射狂犬疫苗，如有畏光、恐水及猴头痉挛等狂犬病症状，及时就医；院外休息三周，加强营养，加强患肢功能锻炼，如有明显疤痕及疤痕收缩影响患肢功能，有二次手术治疗可能等。原告在洪雅县洪川镇社区卫生服务中心及洪雅县人民医院共花费治疗费5579.15元。被告四川蜀水电力集团有限公司向原告支付了赔偿费用3600元。事发后，原、被告因未能就赔偿问题达成一致，原告向本院起诉要求赔偿医疗费5879.15元、护理费6700元、住院伙食补助费690元，营养费460元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元，扣除被告已经支付的医疗费3543.15元，尚应支付30686元赔偿款。
另查明，本案中造成原告受伤的是被告四川蜀水电力集团有限公司饲养的犬只，在被告四川蜀水电力集团有限公司所在地属于禁止饲养的大型犬。被告四川蜀水电力集团有限公司在上班时间将该犬圈养于铁笼内，下班时间则在被告公司所在大院内放养。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告四川蜀水电力集团有限公司所饲养的犬只造成原告陈某某受伤，被告四川蜀水电力集团有限公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告四川蜀水电力集团有限公司所饲养的犬只被关闭在被告公司院内，原告陈某某只要稍微有所认识，即不会被伤害，原告陈某某在事发时系年仅1岁3个月的幼儿，对于犬只的危险性并无认识，但其监护人在带领其外出散步时，对周围环境未尽注意安全义务，使其远离道路，在被告四川蜀水电力集团有限公司的门口被狗袭击，其监护人的行为应当减轻被告四川蜀水电力集团有限公司的责任。结合本院查明的事实，本院认为，应由被告四川蜀水电力集团承担90%的赔偿责任为宜。
对原告陈某某所主张的损失，依据原告所提交的证据，本院确认如下：1.医疗费5879.15元，因原告所提交的院外购买的药物花费280元，未能提供证明其药物功效的证据，不能证明其关联性，其他费用计算有误，本院据原告所提交的医疗费票据认定原告的医疗费为5579.15元。2.护理费6700元，其中住院期间护理费4600元，因没有提交需要双人护理的证据，依据其住院时间23天，结合本地实际经济收入水平，本院认定其住院期间护理费为2300元；原告的出院后护理2100元，因陈某某为婴幼儿，原本需要护理，因受伤而加重护理工作，但不致需要增加一人护理，本院酌情认定陈某某的出院后护理费为1500元；结合两项，原告的护理费共计3800元。3.住院伙食补助费690元、营养费460元，被告无异议，本院予以确认。4.交通费500元，原告并未提交证据予以证实，但因交通费系原告必然发生的损失，结合原告的住院时间，本院酌情认定原告的交通费为400元。5.精神抚慰金20000元，因原告的监护人自身存在责任，且原告的伤情并不严重，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综合以上5项，本院确认原告的损失共计10929.15元。
被告四川蜀水电力集团有限公司应当对原告的损失10929.15元的90%即9836.24元承担赔偿责任，因被告已经支付了原告3600元的赔偿款，故被告尚应赔偿原告6236.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、由被告四川蜀水电力集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某6236.24元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告四川蜀水电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李良敏