wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2547号
原告：张勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈维胜，男，1944年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张勇诉被告陈维胜买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张勇承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年八月十日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初439号
原告：彭子顺，男，住永仁县。
原告：余德林，女，住永仁县。
原告：彭剑超，男，住永仁县。
三原告共同委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张胜荣，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：何永张，女，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市金福园小区9幢15、16、19、20号商铺。
负责人：李碧勇，男，系该公司经理
委托诉讼代理人：王洪俊，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭子顺、余德林、彭剑超与被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子顺、余德林、彭剑超及其共同委托诉讼代理人包明、被告张胜荣及其委托诉讼代理人何永张、被告保险公司的委托代理人王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子顺、余德林、彭剑超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失263085.25元，包括丧葬费39452元（78904元/年÷2）、死亡赔偿金222553.25元[（9020元/年×20年）+（7331元×23年÷4人）]、误工费1080元（3人×3天×120元/天）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭子顺、余德林系受害人彭发亮父母，原告彭剑超系受害人彭发亮之子。2016年1月21日上午，原告彭剑超驾驶拼装两轮摩托车搭载其父彭发亮由宜就拉古村往宜就方向行驶，11时40分许，当车行至永景线K112+958.15M处会车时，与对向被告张胜荣驾驶的云××××××号两轮摩托车相撞，造成彭发亮当场死亡，彭剑超、张胜荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，原告彭剑超承担事故主要责任，被告张胜荣承担事故次要责任。事故发生后，三原告与被告张胜荣于2017年1月23日达成事故处理协议，约定被告张胜荣先预付三原告赔偿款70160元，其余赔偿事宜待双方医疗终结后按司法程序处理。经查实，被告张胜荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告认为，被告张胜荣的过错行为侵害了彭发亮的生命权，根据相关法律规定，二被告应对三原告的损失承担民事赔偿责任，特起诉。
被告张胜荣辩称，原告所诉部分事实不实，并提出：1.原告彭剑超是驾驶拼装车越过道路中心线与被告正常驾驶的车辆相撞；2.乘车人彭发亮未戴安全头盔，加大了损害后果，对损害的发生有过错，应减轻被告张胜荣的民事赔偿责任；3.原告主张的赔偿请求部分标准不准确，请求法庭核实；4.本案存在多个受害人，应以受害人的损失为依据，按比例分摊保险赔偿金；5.事故发生后，被告张胜荣已向原告垫付费用70160元，应在张胜荣承担的赔偿责任范围内予以扣减。
被告保险公司对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，认可被告张胜荣所驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，提出愿意在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，被告张胜荣、被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实、永仁县交通警察大队事故责任认定及事故车辆云××××××号普通两轮摩托车在被告保险公司购买了交强险的事实，本院予以确认。原告彭剑超无证驾驶无牌机动车上道路行驶，会车时越过道路中心线，被告张胜荣驾驶机动车上道路行驶，发现危险时未采取措施，两车相撞造成原告彭剑超、被告张胜荣受伤，乘车人彭发亮死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第05号道路交通事故认定书认定：原告彭剑超承担事故主要责任，被告张胜荣承担事故次要责任，彭发亮不承担事故责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据本案交通事故发生的事实及原因，本院认定原告彭剑超承担70%的责任，被告张胜荣承担30%的责任；对被告张胜荣提出只承担15%的赔偿责任的意见，本院认为，受害人彭发亮未戴安全头盔对交通事故的发生不具有因果关系，对发生交通事故无过错，对因交通事故造成其死亡的后果也不承担过错责任，故对被告张胜荣提出受害人有过错，张胜荣只承担15%的赔偿责任意见不予以采纳。事故车辆云××××××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例进行赔偿。原告主张的丧葬费39452元（78904元/年÷2），有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金222553.25元，其中：彭发亮的死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以确认；被抚养人的生活补助费42153.25元（7331元×23年÷4人），被告张胜荣、被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费计算的年限有异议，对标准及计算方式无异议，本院认为，被抚养人彭子顺尚需抚养的年限为8年，被抚养人余德林尚需抚养的年限为13年，二人合计为21年，故对被抚养人生活费本院予以支持38487.75元（7331元×21年÷4人）。原告主张的误工费1080元（3人×3天×120元/天），有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，本院认定原告的经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金218887.75元、误工费1080元，合计259419.75元。被告张胜荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告张胜荣应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内（丧葬费39452元、死亡赔偿金218887.75元、误工费1080元）赔偿原告93544元，其余涉案交强险赔偿金按比例预留同事故受害人彭剑超；原告的其余损失165875.75元（259419.75元-93544元），由被告张胜荣承担49762.73元(165875.75元ｘ30%)，剩余116113.02元由原告自行承担，被告张胜荣已垫付70160元，多垫付20397.27元(70160元-49762.73元)由原告退还被告张胜荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十五日内向原告彭子顺、余德林、彭剑超赔付各项损失93544元；
二、由原告彭子顺、余德林、彭剑超于本判决生效后十五日内向原告张胜荣退还垫付款20397.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告彭子顺负担1836元，由被告张胜荣负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1262号
原告陈刚，男，汉族。
被告李华方，男，汉族。
被告曹红莲，女，汉族，系李华方之妻。
原告陈刚诉被告李华方、曹红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告李华方、曹红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年7月16日，两个被告之子李兵因资金困难向原告借款共计7万元整，借款期限为一个月，逾期利息按每日800元计算，此笔借笔由何航承担担保责任。原告同意了李兵的借款请求，并于2014年7月16日通过袁霞的中国光大银行账号向李兵的中国建设银行转账12万元（其中有5万元的借条由何航出具）。双方约定的借款期限到期后，李兵以种种理由拖延偿还借款，利息也分文未付，时至今日，借款人李兵尚欠本息共计10.36万元（暂计至2016年7月25日）。由于两被告之子李兵因为交通事故身亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因此，二被告在继承李兵遗产范围内向原告偿还借款本金和利息，请求判令：一、判令两个被告在继承其子李兵遗产范围内偿还李兵向原告的借款本金7万元及利息3.36万元，共计10.36万元（暂计至2016年7月25日止，诉讼期间利息按月息2分另行计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李华方、曹红莲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明2014年7月16日李兵向原告借款7万，并约定2014年8月15日前归还，逾期每日计息人民币800元的事实。
证据2、借条，拟证明2014年7月16日何航向原告借款54440元，并约定2014年10月27日前归还，逾期每日计息人民币1000元，但是钱是转给李兵的。
证据3、银行转账凭证，拟证明何航和李兵的转账都是转到李兵账上去的。2014年7月16日转12万到李兵账上的。
证据4、（2016）湘1023执保165号执行裁定书，拟证明李兵有遗产在某有限公司，被冻结价值11.62万元的股权。
证据5、李兵及家庭的身份信息，拟证明李兵与家庭的关系。
证据6、诉讼保全费用，拟证明原告申请保全费用1101元。
证据7、照片及火化证明，拟证明李兵在2016年5月9日因为交通事故死亡的事实。
被告李华方、曹红莲未到庭质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李华方、曹红莲系夫妻关系，两人生育一子（李兵）一女。被告之子李兵出资4000万元与某集团有限公司共同于2015年10月21日在永兴县开办某设备有限公司，公司类型为其他有限责任公司，注册资本10000万元。2014年李兵以需要流动资金周转为由与何航一道向原告陈刚借款，李兵于2014年7月16日出具了借款协议，协议约定：借款一个月，逾期每日800元计息，何航在担保人处签字并盖手印，何航亦按同样条款立据借款54400元，原告于同日通过袁霞的中国光大银行账号向李兵的建设银行账号转账120000元，李兵借款后一直未归还借款及利息。
另查明，两被告二人之子李兵未婚，李兵因交通事故身亡于2016年5月22日在郴州市香山殡陵有限公司火化。诉讼中被告李华方、曹红莲未表示放弃继承或者继承李兵的遗产。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行转账凭证、李兵及其家庭身份信息、诉讼保全费用、执行裁定书、照片及火化证明等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告之子李兵向原告借款后出具的借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，原告陈刚提出借款人偿还借款本金及约定利息，月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持；借款人李兵借款后因交通事故身亡，不会导致债务关系的消灭，其继承人应在其继承遗产的范围内负有偿还义务，根据继承法的规定，李兵的遗产应当由其父母李华方、曹红莲继承，现李华方、曹红莲在诉讼中未表示放弃继承或者继承李兵的遗产，可认为其未放弃继承权，因此，李华方、曹红莲在继承李兵的遗产范围内向原告承担偿还债务的法律责任。原告陈刚诉请要求判令二被告在继承李兵遗产范围内偿还借款本息及利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李华方、曹红莲于本判决生效后15日内在继承其子李兵的遗产范围内偿还原告陈刚借款本金70000元和利息（自2014年8月16日按月利率2%计息至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，诉讼保全费1101元，由被告李华方、曹红莲在继承其子李兵的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1584号
原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。
法定代表人：宋冠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：耿开凤，女，1971年8月4日生，汉族，居民身份证号码3210231971********，住扬州市宝应县望直港镇月长麾村周庄组**号，现住丹阳市界牌镇界北村东头港姚家里**号豪华灯具厂内。
被告：戴启明，男，1973年7月9日生，汉族，居民身份证号码3210231973********，住扬州市宝应县望直港镇月长麾村周庄组**号，现住丹阳市界牌镇界北村东头港姚家里**号豪华灯具厂内。
原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告耿开凤、戴启明买卖合同纠纷，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴荣梅及其委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告价款83600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告购买模具材料。2017年3月23日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款83600元。同时，被告向原告出具一份欠条，约定自2017年4月起每月给付原告2万元。原告多次催要，被告未能付款。
被告耿开凤、戴启明未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿开凤向原告购买模具材料。2017年3月23日，原告与被告结算后，被告耿开凤确认尚欠原告价款83600元，并向原告出具了一份欠条，承诺自2017年4月起每月还款2万元，后被告耿开凤未能履行付款义务。
同时查明，被告耿开凤、戴启明于1996年2月7日登记结婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告耿开凤向原告购买模具材料至今尚欠原告价款83600元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺付款，未能履约，应承担相应的法律责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告耿开凤、戴启明给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿开凤、戴启明于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1890元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年四月二十三日
书记员 戎艳红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初348号
原告：张金栋，男，汉族，1952年5月10日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：孟祥荣，男，汉族，1990年12月8日出生，群众，初中文化，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：孟凡祥（系被告孟祥荣之父），男，汉族，1967年10月8日出生，群众，初中文化，住山东省夏津县。
被告：孟凡祥，男，汉族，1967年10月8日出生，群众，初中文化，住山东省夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
原告张金栋与被告孟祥荣、孟凡祥、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张金栋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金栋撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由被告孟祥荣、孟凡祥负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初236号
原告:吴祥，男，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：钱光明，男，汉族，住无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱伟伟，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：钱广兵，男，汉族，住无为县。
原告吴祥与被告钱光明、钱伟伟、钱广兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣玉洁，被告钱光明的委托代理人钱光霞，被告钱伟伟委托代理人唐尚平，被告钱广兵到位庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告人民币48万元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月18日，原告与钱伟伟、钱光明签订了租用都市花园A8“房屋租赁合同”，合同约定租赁期为8年，从2009年6月18日起至2017年6月17日止，第一、二年租金为22万元，第三年、第四年租金23万元，第五年、第六年租金为24万元，第七年、第八年租金25万元，合同签订后，原告依约向钱光明、钱伟伟交纳了第五、六年的租金，各24万元，然后法院判决原告租金应向无为农商行凤河支行交纳，故被告收取原告的租金应属不当得利，故诉之法院，要求三被告���以返还。
钱伟伟辩称：2009年，涉案房产不是钱伟伟大所有，原告诉称：2009年被告出租房不真实；2011年11月钱伟伟是独立产权人，不是和被告钱广兵为共有房产人，不能合并起诉；被告没有出租房屋且没有收到任何租金我，钱伟伟没有得利，就没有返还基础。
钱光明辩称：被告表示48万元不得返还；起诉状上表明，48万元符合合同约定，案件违反了一事不再理的原则，总共起诉四次。
钱广兵辩称：房产是钱伟伟独立买的，我自己将房屋出租给原告，原告将合同租金给了我，合同也是我和原告签订的，钱伟伟2011年11月份在法院购买该房产，钱伟伟对出租房屋不知情。
本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告与季学梅、夏叶英签订了租用都市花园A8“房屋租赁合同���，合同约定租赁期为8年，从2009年6月18日起至2017年6月17日止，第一、二年租金为22万元，第三年、第四年租金23万元，第五年、第六年租金为24万元，第七年、第八年租金25万元。2011年11月9日，钱光明、孙芝林、钱伟伟、潘雪琼与季学梅、夏叶英签订了无为县存量房转让合同，合同约定，季学梅、夏叶英将依法取得的房地产权证号为：无房000222号、0002**号，房地产座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋，面积583.6平立米，转让给钱光明、孙芝林、钱伟伟、潘雪琼，2011年11月23日办理了过户手续。2011年11月份，钱光明、钱广兵以自己的儿子钱伟伟名子与吴祥签订了房屋租赁合同，合同的内容、时间与吴祥、季学梅、夏叶英签订的合同均一样，合同只变更了出租人为钱光明、钱伟伟。2013年10月29日，无为县人民法院向钱伟伟、钱光明送达了（2013）无执字00089-2和（2013）���执字00090号“执行裁定书”，裁定钱伟伟、钱光明所有的座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋抵偿安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本息及相关费用。安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行可持“裁定书”到有关财产管理部门办理产权过户登记手续。“执行裁定书”生效后，2014年2月20日，吴祥与安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行双方签订了“房屋租赁合同”，双方只是将2009年6月18日的合同出租方和承租方变更为安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行、吴祥，其他内容未作变更。后为租赁费问题，双方产生纠纷，无为县人民法院于2015年2月26日作出了（2014）无民二初字第00470号民事判决书，判决被告吴祥于本判决书生效后十日内给付安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行租赁费24万元。吴祥不服，上诉芜湖市中级人民法院，2015年12月15日，芜湖市中级人民法院作出了（2015）芜中民四终字00130号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此款吴祥已于2016年9月30日支付给安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行。
另查，2014年6月16日、2015年7月15日钱光明分二次收取吴祥2014年6月18日至2016年6月18日二年房屋租赁费24万元。2013年9月12日、2014年6月19日、2015年7月16日钱广兵分三次收取吴祥2014年6月18日至2016年6月18日二年房屋租赁费24万元，并写了收条。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、营业执照复印件、收条、无为县人民法院（2014）无民二初字第00470号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字00130号民事判决书、存量房转让合同和当事人陈述等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案租赁房屋已于2013年10月29日，无为县人民法院向钱伟伟、钱光明送达了（2013）无执字00089-2和（2013）无执字00090号“执行裁定书”，裁定钱伟伟、钱光明所有的座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋抵偿安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本息及相关费用。原告吴祥根据法院判决书将租赁费已交所有权人。钱光明、钱伟伟将租赁物所有权已经转让，无权收受租赁费。钱光明、钱广兵分别收取吴祥房屋租赁费24万元，属于不当得利。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求钱伟伟返还不当得利，因为钱伟伟没有收到租赁费，无法律依据，本院不予认可。被告在庭审中认为，吴祥不符合诉讼主体。根据合同相对性，本院不予采纳。被告钱伟伟在庭审中，申请对“钱伟伟”三个字进行鉴定，考虑到现金代收人是钱广兵，与本案处理结果没有关联，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告钱光明返还原告吴祥房屋租赁款人民币24万元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱广兵返还原告吴祥房屋租赁款人民币24万元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费4250元，钱光明负担2125元，钱广兵负担2125元。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年五月六日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执311号之一
申请执行人：李华伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住南安市，从事金属加工职业。
被执行人：陈志强，男，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，从事模具加工职业。
本院在执行申请执行人李华伟与被执行人陈志强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的8000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1434号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛（系该行工作人员），男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨尹凯（系该行工作人员），男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：蒋邓辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县兴容核桃种植专业合作社。住所地：四川省成都市金堂县广兴镇何家沟村*组*栋*楼*号。
法定代表人：周玉科。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被告蒋邓辉、金堂县兴容核桃种植专业合作社（以下简称兴容合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告蒋邓辉、被告兴容合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋邓辉归还贷款本金5万元及拖欠的利息和罚息（利息及罚息计算至2018年3月21日为12929.3元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告兴容合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订《自然人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告蒋邓辉，月利率为7.75‰，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告兴容合作社签订《保证担保合同》，兴容合作社同意为蒋邓辉提供连带保证责任担保。2016年10月15日借款到期，被告蒋邓辉未归还本金及所欠利息。
被告蒋邓辉、兴容合作社均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，汇金银行（贷款人）与蒋邓辉（借款人）签订编号为汇金银借字（2015）年第G506号《自然人借款合同》。该合同约定：借款用途核桃种植，借款金额5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率月利率7.75‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款支付、贷款本息扣收账户：户名蒋邓辉，银行卡号62×××266，开户行汇金银行。借款人按借款到期一次性偿还的方式归还借款。借款为担保贷款，担保方式为保证担保。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，汇金银行（贷款人）与兴容合作社（保证人）签订编号为汇金（2015）年保字第G506号《保证担保合同》，约定兴容合作社为借款人蒋邓辉的前述贷款5万元提供担保。担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用。本合同所称保证为连带责任保证，保证人对借款人所欠债务在担保范围内与借款人承担连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。汇金银行于当日将5万元借款发放至前述合同约定的蒋邓辉账户，蒋邓辉在借款支取凭证上签字确认。借款后，蒋邓辉陆续支付利息共计2033.44元。2016年10月15日借款到期后，蒋邓辉未按期归还借款本金5万元及所欠利息。
本院认为，汇金银行与蒋邓辉、兴容合作社签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据借款合同约定，汇金银行将借款5万元交付给蒋邓辉后，蒋邓辉应当按月支付利息并于2016年10月15日借款期限届满时还清本金，但蒋邓辉未按期清偿借款本息，应当承担违约责任。故对汇金银行要求蒋邓辉归还借款本金5万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限内的利息为4650元（5万元×7.75‰×12），扣除已支付的利息2033.44元，蒋邓辉尚需支付的借期利息为2616.56元。因汇金银行要求蒋邓辉从逾期之日起按约定支付罚息至本金还清之日的请求，未违反合同约定和法律规定，故蒋邓辉应从2016年10月16日起以本金5万元为基数按月利率11.625‰（7.75‰×1.5）支付罚息。因兴容合作社为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人蒋邓辉未按期还款的情况下，债权人汇金银行有权要求保证人兴容合作社承担连带清偿责任。被告蒋邓辉、兴容合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋邓辉于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司偿还借款本金5万元及借期利息2616.56元、罚息，罚息计算方法为：以本金5万元为基数，从2016年10月16日起按月利率11.625‰计算至本金还清之日止；
二、被告金堂县兴容核桃种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告蒋邓辉、金堂县兴容核桃种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十一日
书记员 张红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1668号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：方鑫，该公司经理。
被告：广西宜州农村合作银行。住所地：广西省宜州市。
法定代表人：施胜健，该行董事长。
委托代理人：李文日，该公司职员。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司、广西宜州农村合作银行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一六年二月十七日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执959号之一
申请执行人：湖北省保康县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
被执行人：邓连忠，女，1961年7月1日出生，汉族，中国农业发展银行退休人员，住保康县。
被执行人：敖耀华，男，1957年8月29日出生，汉族，中国农业银行保康县支行退休人员，住保康县。
申请执行人湖北省保康县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1616号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人殷继发无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年三月十三日
书记员 卢文涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1255-1号
原告：吴兆莲，女，汉族，1944年8月15日出生，群众，文盲，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：随风凯，男，汉族，1990年10月26日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，男，该公司员工。
原告吴兆莲诉被告随风凯、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告吴兆莲于2018年8月29日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆莲撤诉。
案件受理费319元，诉讼保全费520元，以上共计839元由被告随风凯负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐 宁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执729号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡桥北支行。
负责人：方助军，该行行长。
被执行人：新乡市力源散热器有限公司。
法定代表人：易成科，经理。
被执行人：新乡市民意鞋业有限公司。
法定代表人：毕德，经理。
被执行人：易成科。
被执行人：毕德。
被执行人：茹玉。
本院在执行中原银行股份有限公司新乡桥北支行与新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉至今未履行。经查询，被执行人新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉财产暂无法处分，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 王立义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩曼曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特539号
申请人：徐恺，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘淑平，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王秀芳，女，1924年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年10月18日立案受理申请人徐恺与刘淑平、王秀芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在徐继强名下，座落于莱州市平里店镇大沟崖村的房屋，由甲方徐恺继承，归甲方徐恺所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐恺与刘淑平、王秀芳于2016年10月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 侯玥超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1313号
原告：车心永。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：牛继良。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险）。住所地，张店区联通路。
负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该单位职工。
原告车心永与被告牛继良、信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车心永的委托诉讼代理人任健，被告牛继良，被告信达保险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车心永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计33082.33元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日13时许，被告牛继良驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警大队认定被告牛继良负事故的全部责任。原告主张损失有医疗费18070.57元、住院伙食补助费720元、护理费3917.76元、误工费10074元、交通费300元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告车心永在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院予以确认；根据商业三者险合同约定，本院认定医疗费中807元为非医保用药，被告保险公司对该部分损失免除赔偿责任。2、护理费，因原告未提供护理人员单位劳动合同及银行流水等证据，本院予以按照护工标准80元/天计算24天为1920元。3、误工费，虽然原告系退休职工，但明确有第二职业，因原告未提供工资明细及银行流水，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情误工时间本院认定为90天。事故发生后被告牛继良为原告垫付的医疗费16648.57元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车心永医疗费10000元、护理费1920元、误工费7778元、交通费300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告车心永医疗费7264元、住院伙食补助费720元；
三、被告牛继良于本判决生效后十日内赔偿原告车心永医疗费807元；
四、被告牛继良为原告垫付的医疗费16648.57元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告牛继良负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年八月十日
书记员 曹翠玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执975号
申请执行人：尚某某。
被执行人：吴某
本院在执行尚某某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执975号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王允诚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2303号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：张英，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：路郭景，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张杰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：荣亮，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张英、路郭景、张杰、荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张道力，被告张英到庭参加诉讼，被告路郭景、张杰、荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张英向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告路郭景、张杰、荣亮对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张英于2015年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告路郭景、张杰、荣亮对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张英辩称，借款属实，希望能够分期偿还。
被告路郭景、张杰、荣亮均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张英于2015年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告路郭景、张杰、荣亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张英，借款到期后，经原告多次催要，被告张英将借款期内利息偿付完毕，另又偿付逾期利息2545.08元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告路郭景、张杰、荣亮也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张英理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张英按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张英已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2016年7月18日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已偿付利息2545.08元。因原告与被告路郭景、张杰、荣亮约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告路郭景、张杰、荣亮主张担保责任，故被告路郭景、张杰、荣亮应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告路郭景、张杰、荣亮承担担保责任后，可向被告张英追偿。被告张英、路郭景、张杰、荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年7月18日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止并扣除已偿付利息2545.08元）；
被告路郭景、张杰、荣亮对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告张英、路郭景、张杰、荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭继宽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初325号
原告孟昭钰，男，1961年3月20日生，汉族。
委托代理人王国忠。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人强自敏，南京市建邺区人民政府工作人员。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告孟昭钰诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开答复一案中，原告孟昭钰以其与拆迁人已达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孟昭钰申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭钰负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 皓
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初2064号之一
原告：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号。负责人：赖丹李，统一社会信用代码：913601220544160015。
被告：江西昌都实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼1602室（第16层），统一社会信用代码：360125210004956。
法定代表人：陈勇。
被告：江西上源实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号1403室，统一社会信用代码：913601006674922185。
法定代表人：李炜。
被告：郝群，女，汉族，1978年10月10日出生，住南昌市青山湖区。
被告：郭文龙，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西苍梧县。
被告：周静雅，女，汉族，1985年7月15日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告：王力，男，汉族，1976年1月6日出生，住南昌市青山湖区。
被告：郭英，女，汉族，1982年9月25日出生，住南昌市青山湖区。
被告：李炜，男，汉族，1978年10月22日出生，住南昌市南昌县。
被告：罗钰明，女，汉族，1977年1月15日出生，住南昌市青云谱区。
被告：陈勇，男，汉族，1986年1月15日出生，住南昌市青云谱区。
被告：陈国保，男，汉族，1955年3月26日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告：魏连姺，女，汉族，1956年4月17日出生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司新建支行与被告江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、郝群、郭文龙、周静雅、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇、陈国保、魏连姺金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司新建支行于2018年1月2日以已将本案所涉债权债权给案外人并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司新建支行申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司新建支行撤回对被告江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、郝群、郭文龙、周静雅、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇、陈国保、魏连姺的起诉。
本案受理费16474元，减半收取8237元，由原告赣州银行股份有限公司新建支行负担。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 聂丰升
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊 菁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执482号
申请人甯明财，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被申请人杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行甯明财申请执行杜庆平民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人杜庆平无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初513号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月九日
书记员 杨智文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8015号
上诉人（原审原告）：胡显良，男，1960年9月17日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张桂英，系该公司经理。
委托代理人：林雪，女，1983年8月24日出生，汉族，住沈阳。
被上诉人（原审被告）：辽宁时尚传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：丁宗皓，系该公司董事会董事。
委托代理人：孙巍，女，1978年5月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市。
委托代理人：赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市。
上诉人胡显良因与被上诉人辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称金信派遣公司）、辽宁时尚传媒有限公司（以下简称时尚传媒公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2530号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡显良及诉讼代理人刘建伟、被上诉人金信派遣公司诉讼代理人林雪、时尚传媒公司诉讼代理人孙巍和赵纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡显良上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支付经济补偿金10790元及吃报款14112元。事实与理由：2015年11月时尚传媒公司将上诉人在原有工作的基础上，又增加一人份额，上诉人不同意，时尚传媒公司将上诉人现有工作收回不给上诉人安排新的工作，并于2015年12月31日解除了上诉人的劳动关系。另外上诉人工作期间对报亭卖不出去的报纸，单位只返报纸价格的25%，剩下的自己处理。上诉人工作6年半，为此支付14112元。原审判决认定事实错误，适用法律不当。
金信派遣公司及时尚传媒公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
胡显良向一审法院起诉请求：2.判决支付经济补偿金10790元及吃报款14112元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除经济补偿金（1,660元×6.5年）；返还吃报款14,112元。28日，因未能提供相关证据，该委作出沈和劳人仲不字[2016]120号不予受理通知书。
原告主张“2009年8月，入职被告时尚传媒，任发行员”。
二被告抗辩“2013年，原告入职被告金信人才，被派遣至被告时尚传媒”。被告金信人才提供与原告签订的劳务合同二份，合同约定期限分别为2013年3月8日至2015年3月7日，2015年3月8日至2016年3月7日。
原告称2015年11月30日，被告时尚传媒给原告增加一人份额工作，因原告不同意，被告时尚传媒将原告现有工作收回，也不给原告安排新工作，2015年12月4日后原告未再到单位工作，被告金信人才于2015年12月31日解除与原告劳动关系。被告金信人才则称被告时尚传媒于2015年11月进行工作调整，原告不服从公司安排，于2015年12月1日起旷工超过三天，违反员工人事管理规定，2015年12月31日向其邮寄解除劳务关系通知书，与原告解除劳务关系。被告时尚传媒亦称原告不服从单位的安排，而且自2015年12月1日至2015年12月10日连续旷工十天，造成报刊无人投递，给公司造成严重的经济损失，为此公司通知派遣公司不再任用原告。2015年12月31日，被告金信人才通过快递向原告发出解除劳务关系通知书。
一审法院认为,关于解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。原告称2015年11月30日，被告时尚传媒给原告增加一人份额工作，因原告不同意，被告时尚传媒将原告现有工作收回，也不给原告安排新工作，2015年12月4日后原告未再到单位工作，被告金信人才于2015年12月31日解除与原告劳动关系。被告金信人才则称被告时尚传媒于2015年11月进行工作调整，原告不服从公司安排，于2015年12月1日起旷工超过三天，违反员工人事管理规定，2015年12月31日向其邮寄解除劳务关系通知书，解除与原告的劳务关系。被告时尚传媒亦称原告不服从单位的安排，而且自2015年12月1日至2015年12月10日连续旷工十天，造成报刊无人投递，给公司造成严重的经济损失，为此公司通知派遣公司不在任用原告。双方均未提供有效证据证明各自主张。因此，应当对双方的主张及解释的合法合理性综合全案来审查。首先，原、被告均认可工资系由底薪加提成，原告作为发行员，其发行区域扩大发行量增加，收入亦随之增加；其次，被告时尚传媒作为用工单位，具有经营管理自主权，调整工作人员的工作内容；最后，原告称给其增加一人份额工作。据此可以推断发行人员不足。在此情况下，原告称被告时尚传媒停止其工作，与常理不符，且原告亦无证据佐证。据此推断，被告主张更具有合理性及可信性，被告时尚传媒对原告工作进行调整，原告对此不认可，此后未再到单位工作。原、被告就工作调整未达成一致，原告应通过正当途径予以解决，不应当不到岗工作。原告的行为违反单位规章制度及劳动纪律。被告金信人才解除与原告的劳动关系，并无不当。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于吃报款的诉讼请求。原告主张卖不出去的报纸，被告时尚传媒限额收返报25%，剩余75%让原告自己处理。原告就该主张未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告胡显良的诉讼请求。
本院经审理，原一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金。本案被上诉人单位时尚传媒公司报纸发行人员有一工作人员离职，发行人员由7人变成6人，在这种特殊情况下时尚传媒公司对所有发行人员工作区域重新划分，是单位正常行使经营管理自主权,亦是对订阅该报纸的读者负责的表现。再结合工资由底薪加发行量提成组成，上诉人的工作量相应增加，工资亦相应增加，不能算是侵犯了劳动者的合法权益。但上诉人认为增加量太大，不予服从，进而不上班，严重影响了被上诉人报纸的发行，亦会影响读者的阅读，被上诉人故此解除上诉人劳动关系并无不当，上诉人主张解除劳动合同经济补偿金不符合法定条件，本院不予支持。
关于上诉人主张的“吃报款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的此项上诉主张未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，上诉人胡显良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡显良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 双
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5054号之一
申请执行人：邱天生，男，1977年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：熊传祥，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。
本院于2016年9月20日立案执行申请执行人邱天生与被执行人熊传祥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初633号民事判决书，被执行人熊传祥应支付申请执行人邱天生款项51900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人熊传祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊传祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人熊传祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人熊传祥有可供执行的财产。现被执行人熊传祥尚有款项51900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱天生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特36号
申请人：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢4楼，注册号500000000002436。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：周裕锋，男，该公司工作人员。
被申请人：吴健，女，汉族，1970年10月17日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
申请人重庆汉信融资担保有限公司与被申请人吴健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人重庆汉信融资担保有限公司向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会2017年10月13日作出的(2017)渝仲字第685号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆汉信融资担保有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆汉信融资担保有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆汉信融资担保有限公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月七日
书记员 胡 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初262号
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月16日经东营市河口区人民检察院批准逮捕，同年12月21日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕，同日被取保候审，2016年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月4日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某（以上三人已判刑）携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇官庄村西约2公里处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。
2、2013年8月10日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇老鸦桥东北200米处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。
3、2013年9月29日晚，被告人孙某某伙同刘某某、王某甲、耿某某携带作案工具，驾驶电动三轮车到东营市河口区新户镇变电所北约1500米处，在河口采油厂油气集输大队丁王站至义和站的原油外输管线上打孔一处。
另查明，2015年12月16日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的破案经过及证明，河口采油厂集输大队出具的证明，被告人孙某某户籍证明，本院（2014）河刑初字第40号、（2015）河刑初字第266号刑事判决书，证人房某、王某乙、林某某、周某甲、李某、赵某某、周某乙、王某乙、杨某某证言，同案犯刘某某、王某甲、耿某某供述，被告人孙某某及同案犯刘某某、王某甲、耿某某辨认作案地点笔录及照片，同案犯刘某某、王某甲、耿某某辨认被告人孙某某及其他同案犯照片笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人孙某某有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 张莉琨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张冬梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终901号
上诉人（原审被告）：洪辉林，女，汉族，1976年6月13日出生，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：时德超，男，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：张春标，男，汉族，1969年4月10日出生，住淮安市清江浦区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建云（系时德超妻子），女，汉族，1968年1月13日出生，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区西安路48号锦绣国际装饰城A、B1102室。
法定代表人：陈玉栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丰成，该公司客服部经理。
委托诉讼代理人；薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人洪辉林因与被上诉人时德超、张春标、淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司返还原物纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洪辉林于2017年4月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪辉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪辉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人洪辉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈锦蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1279号
申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
被申请人：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。
法定代表人：王翀，该公司执行董事。
安徽景隆金属材料有限公司与南京宁锻重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元或查封等值财产。
案件申请费270元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2730号之一
原告：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，注册号92340504MA2NCJNF85
经营者：李德文，男1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼，统一社会信用代码：913405007901237330
法定代表人：王永成，该公司总经理。
被告：尹爱民，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：夏平，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部诉被告马鞍山市雨山区文胜木材经营部、尹爱民、夏平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。马鞍山市雨山区文胜木材经营部于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区文胜木材经营部撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取计100元，由马鞍山市雨山区文胜木材经营部负担。
审判员 王 文
二〇一八年七月二十七日
书记员 开海雁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1022号
申请执行人仝威，农民。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人仝威与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1082号
申请执行人游丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行游丽与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初604号
原告：杨绍吉，男，1972年8月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告杨绍吉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨绍吉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍吉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍吉撤诉。
案件受理���80元，减半收取计40元，由杨绍吉负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初1603号
原告（反诉被告）：付某某，男，1976年12月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，地址南昌经济技术开发区枫林大道2号。
负责人：张文荣，系公司经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）付某某与被告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，并于2016年11月23日受理反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司对反诉被告付某某的反诉。原告付某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某和反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告付某某；
准许反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付某某负担；反诉案件受理费24800元，减半收取12400元，由反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司负担。
审 判 员 ＸＸ庆
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 郭 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初585号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：袁森林，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李常芬，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告袁森林、李常芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告袁森林、李常芬的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 尚雪梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初32号
原告：阆中市富森装饰材料经营部。
经营者：梁银波，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：陈博轶，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省阆中市。
被告：魏茂书，女，汉族，生于1978年8月16日，住四川省阆中市。
原告阆中市富森装饰材料经营部诉被告陈博轶、魏茂书买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人缪永展，被告陈博轶到庭参加了诉讼，被告魏茂书经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款61,000元，并从2013年1月1日开始按月息2%的标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告陈博轶从事装修业务，在原告处购买材料，经结算后，被告出具欠条一张。经过多次催收后，被告更换欠条一张，约定还款时间以及利息计算标准。被告魏茂书系被告陈博轶前妻，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且为家庭共同生活而产生，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈博轶辩称，欠款属实，且该还的债务我一直在陆续偿还，我已经偿还了2万。剩下的债务，和原告已经达成偿还协议。
被告魏茂书辩称（被告提供书面答辩意见），与陈博轶于2012年夫妻关系名存实亡，陈博轶在工作上的事情一概不知。陈博轶所欠的债务，双方在离婚协议中也进行了明确约定，与魏茂书无关。
经审理查明：被告陈博轶从事装修行业，2013年1月1日在原告处购买木制材料，2017年1月25日，被告陈博轶向原告出具欠条一张载明“今欠富森木业材料款61000.00元，2017年5月份付30000.00元，2017年10月份付余下31000.00元，如到期未付按从2013年1月1日起开始支付月息2%”。欠条书立后，被告陈博轶于2017年6月1日偿还原告5,000元，2017年7月1日偿还5,000元，2018年1月8日偿还1万元。原告认可被告所偿还的20,000元，视为归还本金。被告陈博轶与被告魏茂书原系夫妻关系，2015年3月11日我院作出民事调解书，二被告解除婚姻关系。
认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、结婚登记信息、民事调解书以及原、被告陈述等为据。
本院认为，被告陈博轶在原告处购买木制材料后，原、被告之间形成买卖合同关系，被告陈博轶自愿向原告书立欠条一张，被告陈博轶应按该欠条所约定的内容履行偿还欠款的义务。
第一，关于下余本金及利息的问题。根据双方约定，被告陈博轶未能按照欠条所约定的时间履行偿还义务，则应从2013年起按照月息2%计算资金利息。原告认可被告陈博轶偿还的20,000元视为偿还本金，故欠款的利息为：1、2013年1月1日至2017年6月1日期间，61000×0.02×53=64660元；2、2017年6月2日至2017年7月1日期间，56000×0.02×1=1120元；3、2017年7月2日至2018年1月8日期间，51000×0.02×6+51000×0.02÷31×8=6383.23元。故，下余欠款本金为41,000元，且从2018年1月9日起按照月息2%的标准计算利息至清偿完毕之日止。
第二，关于被告魏茂书是否承担责任的问题。二被告原系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该笔债务。但被告陈博轶所书写的欠条形成于二被告离婚后，欠条上所约定的利息计算标准未经被告魏茂书认可，对魏茂书无约束力。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈博轶在本判决生效之日起十日内偿还原告阆中市富森装饰材料经营部欠款本金41,000元，并从2018年1月9日起按照月息2%的标准计算利息至清偿完毕之日止；
二、被告魏茂书对上述第一项中的欠款本金41,000元承担共同支付的责任；
三、被告陈博轶在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市富森装饰材料经营部欠款利息72,163.23元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费663元，由被告陈博轶、魏茂书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一八年三月十三日
书记员 朱倩倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7494号
原告：安徽棕海机械有限公司，住所地安徽省临泉县张营开发区。
法定代表人：侯棕海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙功，男，该公司工作人员。
被告：开封市豪泰热力工程有限公司，住所地开封市龙亭区柳园口乡三道堤村。
法定代表人：袁丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱秀军，男，该公司工作人员。
原告安徽棕海机械有限公司与被告开封市豪泰热力工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2017年11月23日立案。
安徽棕海机械有限公司诉称，2016年6月20日原、被告签订《散热器加工定做合同》，原告按约为被告加工并交付170621元的散热器，被告未按约支付价款，至今仍欠原告130621元货款。现起诉要求判令被告及时支付所欠货款，并按8.7%支付利息（14521.03元）。
开封市豪泰热力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在开封市××××区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应移送开封市龙亭区人民法院审理。本案又是合同纠纷，涉案合同的交货地在开封市××河××区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷案，应适用该规定。而本案的合同履行地包括交货履行地和付款履行地，合同约定的付款方式为：被告转账到原告在建设银行安徽省临泉县支行的账户。本案原告的诉求是索要货款，被告支付货款的合同履行地在临泉县人民法院辖区内。因此本院依法对本案有��辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告开封市豪泰热力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告开封市豪泰热力工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦秋月
陕西省蒲城县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢292号之一
申请执行人蒲城县大富豪家俱城,住所地：陕西省蒲城县城关镇东风路中段。
负责人渊强，该家俱城经营者。
委托代理人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村二组。
被执行人鲁峰,男,1987年3月24日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村四组。
本院在执行蒲城县大富豪家俱城与鲁峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2731号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为27000元，案件受理费400元，执行费300元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2731号民事调解书的执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李民旗
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第34号
原告魏XX。
被告刘X。
原告魏XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2012年5月22日订婚，8月28日登记结婚，未生育子女。结婚时，给被告彩礼140000元，被告购买电视、床等花销14000元。2013年9月10日被告回娘家不回来，致夫妻感情破裂，要求离婚，返还彩礼100000元。
被告辩称，现同意离婚，不同意返还彩礼。订婚时要彩礼140000元，结婚时原告沓了30000元，用住房顶30000元，实际收彩礼80000元，已全部花销。
经审理查明，2012年5月22日原、被告经王X介绍订婚，被告向原告索要彩礼140000元，书写彩礼单一枚，约定先过彩礼10000元，剩余部分于婚前一次过齐。当天被告给原告彩礼10000元。8月26日过大礼时，王X已去世由其子王XX到被告家见证，原告给被告过了彩礼。被告用彩礼购置了电视机、床等用品，均在原告处，花销近20000元。8月28日，原、被告办理结婚登记同居生活，与父母住在同一院内，父母住西侧土房，原、被告住东侧两间砖房，未分家，未生育子女。2013年9月10日被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。现双方对过彩礼数额陈述不一致。王XX未证实过彩礼数额。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应予支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。……”庭审中，原告出示了“彩礼单”，索要彩礼数额为140000元，被告认可，本院对此证据予以采信。订婚时介绍人为王X，系被告亲属。2012年8月26日，原告给被告过礼时，王X已去世，其子王XX应邀到场，经本院查证，其未证实过礼数额。原告雇佣的出租车主出庭证实，过礼当天原告给被告彩礼为130000元，本院对此予以采信。被告实际收受彩礼80000元，沓30000元，用房子顶30000元的辩解，未提供充分证据证实，本院不予支持。故本院认定原告共给被告过彩礼为140000元。原告还提供了大兴镇义和村村民委员会出具的家庭贫困的证据，本院予以采信。被告要求分割婚姻关系存续期间与公婆的共同收入，属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告魏XX诉讼离婚，被告刘X同意离婚，依法准
予离婚。
现有家庭财产电视机、床、冰箱归原告魏XX所有。
被告刘X返还原告魏XX彩礼款50000元，此款限
判决生效后付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述的第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初7145号
原告：东莞市厚街祥盛皮革经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦新村十四巷*号*楼。注册号为441900607548451。
经营者：李运动，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：周开军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省房县，
原告东莞市厚街祥盛皮革经营部（以下简称祥盛经营部）诉被告周开军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告祥盛经营部的委托诉讼代理人杨瑞，被告周开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛经营部请求本院判令：1.被告向原告支付货款22367.6元及逾期支付利息（逾期支付利息以22367.6元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50%，从立案之日起计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年12月份开始业务往来，被告向原告订购各式皮料，原告按照约定向被告供货。截止起诉前，原告一共向被告供应了总金额为81873.4元的货品，但被告只支付了其中59505.8元，尚欠22367.6元一直没有支付。原告多次向被告索要上述剩余货款，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告无正当理由拒付货款已构成严重违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求解决。
被告周开军答辩称，不确认原告所称的欠款金额，被告实际尚欠原告12650元，部分款项为现金付款，但被告没有要求原告开具收据。由于原告送货存在皮料的损失，故双方协商以2017年12月20日送货单涉及的货物来补货，不支付货款。
本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告于2016年12月22日至2017年12月20日陆续向被告送各类皮料等货物并由被告本人签收，送货单总金额合计为81873.4元，其中2016年12月22日金额为1505.8元的送货单注明“已付现金”，2017年12月4日仅为24390元的送货单注明“已付58000元”，扣除上述已付货款59505.8元后，被告尚余货款22367.6元未支付。2018年1月23日开始，原告通过微信向被告催款，被告一直未予理会，原告故诉至本院请求解决。
庭审时，原、被告双方均确认对付款时间并无约定，原告对被告所称有其余的现金付款及2017年12月20日送货单为双方协商的补货不予确认。
以上事实，有送货单、微信聊天记录及原、被告陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告提供的送货单真实性均予确认，送货单涉及的总金额为81873.4元。现时双方当事人争议的为被告付款金额及2017年12月20日金额为4798.2元的送货单是否应计算货款。被告称支付了超出原告确认的付款金额，但对此并未提供证据证明，本院不予采信。对于2017年12月20日金额为4798.2元的送货单，被告称为双方同意不计入货款的补货，送货单内容并未显示为补货，原告亦不予确认，且被告对此未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，被告收取了原告的相应货物，理应及时支付货款，原告诉求被告支付尚欠货款22367.6元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鉴于原、被告对货款支付时间并无约定，被告应在收到货物同时支付，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求全部货款的逾期付款利息从立案之日即2018年5月31日起算属于对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周开军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街祥盛皮革经营部（经营者：李运动）支付货款22367.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以22367.6元为本金，从2018年5月31日起计算至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为180元，由被告周开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一八年七月十二日
书记员 陈雯榆
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执502号
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：廖莹，女，该行营业部副主任。
被执行人江涛，男，汉族，业农，1965年5月16日出生，住寻乌县。
被执行人黄炳玉，女，汉族，业农，1965年7月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、黄炳玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初744号民事判决书确定被执行人江涛、黄炳玉返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款人民币749800元及利息，承担受理费5649元、执行费9955元。本案于2016年11月15日立案执行后，向被执行人江涛、黄炳玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人江涛、黄炳玉至今分文未履行。因被执行人江涛、黄炳玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江涛、黄炳玉的财产情况，查明被执行人江涛、黄炳玉有企业个体工商登记信息，暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第02588号
民事判决书
(2014)长民初字第2588号
原告朱XX。
被告曲XX。
被告张X。
原告朱XX诉被告曲XX、张X民间借贷纠纷一案,本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告曲XX到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间2011年4月11日二被告以做生意缺资金为由向我借款80000.00元，约定利息按照月利率1.5分计算，当时约定随时要随时偿还，这几年我一直未间断找二被告索要欠款，但是二被告拒不偿还欠款本金及剩余利息，现我要求二被告偿还欠款本金80000.00元及2011年4月11日以后至今利息，二被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告曲XX辩称，原告说的情况属实,欠款本金80000.00元,当时约定利息按照月利息1.5分计算，随时要随时偿还，我同意偿还欠款，但我现在没有能力偿还欠款本金及利息。
��告张X未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年4月11日二被告以做生意缺资金为由向原告借款80000.00元，双方约定利息按照月利率1.5分计算，并约定随时要随时偿还，被告曲XX给原告出具欠据一枚，到期后原告一直未间断找二被告索要欠款，二被告拒不偿还欠款本金及利息。以上事实有原、被告陈述、欠据证实予以确认。现原告要求二被告偿还欠款本金80000.00元及2011年4月12日至给付之日止利息，二被告承担连带责任并承担诉讼费。
本院认为，该笔欠款系在二被告婚姻存续期间产生，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告没有履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百Ｏ八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告曲XX、张X于判决生效后立即给付原告朱XX借款本金人民币80000.00元、及自2011年4月12日起至判决生效之日止的利息，利息按照月利率1.5分计算。二被告互相承担连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1164号
被执行人宋利和，汉族，1978年1月27日出生于江苏省灌南县，××，建筑工人，现租住在合肥市瑶海区，户籍地江苏省灌南县。
被执行人宋利和因盗窃一案，本院于2015年12月31日作出（2015）观刑初字第00145号刑事判决：被告人宋利和犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人宋利和已收取罚金7000元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初742号
原告吴江展傲纺织有限公司,。
被告新疆吉祥鸟服饰有限公司。
被告何爱武。
本院在审理吴江展傲纺织有限公司与新疆吉祥鸟服饰有限公司、何爱武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江展傲纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1838元，原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5497号
罪犯张滨，男，1957年8月18日出生，汉族，出生地山东省肥城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)抚中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张滨犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪、故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月2日以(2003)辽刑一复字第167号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张滨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年2月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张滨获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执35号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住���地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人熊红萍，系岳阳市君山区君山大道482号“民心超市”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第47号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人熊红萍侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市君山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第47号民事判决立案执行的（2016）湘06执35号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人熊红萍侵害商标权纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6313号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告卢贤明,1972年12月16日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告卢贤明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执734号
申请执行人：吴六福。
被执行人：王焕禄。
吴六福申请执行王焕禄建设合同执行一案，汾阳法院于2017年6月20日作出的（2017）晋1182民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人13900元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷维建
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1595号
上诉人(原审原告):怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:王欣，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):迟孟月,女,1992年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人怀远县第二人民医院因与被上诉人迟孟月劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀远县第二人民医院上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判怀远县第二人民医院支付迟孟月产假期间工资13532.75元、经济赔偿金8119.65元，不承担迟孟月年休假工资，不退还股金。事实和理由：1、一审法院认定怀远县第二人民医院起诉超过15天的起诉期限，事实不清；裁定驳回起诉适用法律错误。2、怀远县劳动人事争议仲裁委员会认定迟孟月的工作年限错误、平均工资的计算错误、经济补偿金的计算错误。3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会认定该医院不能证明对迟孟月安排年公休假应当支付其15天的年休假工资错误。4、迟孟月提出退股请求不是劳动争议纠纷，不属于仲裁委员会的审理范围。
迟孟月辩称，本案已经怀远县劳动人事仲裁委员会依法裁决，并已经将裁决书邮寄给上诉人，已经过上诉人签收，上诉人没有在仲裁裁决书规定的期间内提起诉讼，因此怀远县劳动人事仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。迟孟月已经向怀远县人民法院申请执行并已经受理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
怀远县第二人民医院向一审法院起诉请求：1.判令怀远县第二人民医院不支付迟孟月经济补偿金17500元、2017年2月至7月产假期间工资25000元、年休假工资10344元；2、判令怀远县第二人民医院不返还迟孟月集资款20000元;3、判令迟孟月承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年怀远县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人迟孟月与被申请人怀远县第二人民医院劳动争议一案。2017年12月29日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字（2017）23号仲裁裁决书，2018年1月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会通过中国邮政EMS将仲裁裁决书邮寄送达至怀远县第二人民医院，2018年1月3日，怀远县第二人民医院签收了该份邮件。2018年3月15日，怀远县第二人民医院向怀远县人民法院起诉，要求不支付迟孟月经济补偿金、产假期间工资、年休假工资，不予返还迟孟月集资款20000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案怀远县第二人民医院在收到仲裁裁决书后，向人民法院提起诉讼已超过15日，对怀远县第二人民医院的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回怀远县第二人民医院的起诉。
本院认为：迟孟月与怀远县第二人民医院劳动争议一案经怀远县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委员会于2017年12月19日作出怀劳人仲裁字（2017）23号仲裁裁决书。2018年1月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会通过中国邮政EMS将该仲裁裁决书向怀远县第二人民医院邮寄送达，2018年1月3日，怀远县第二人民医院签收了该份邮件。2018年3月15日怀远县第二人民医院向一审法院起诉，已超过15日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，该仲裁裁决书已发生法律效力，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定驳回怀远县第二人民医院的起诉并无不当。依据迟孟月提供的加盖有怀远县劳动人事争议仲裁委员会公章的邮寄给怀远县第二人民医院仲裁裁决书的快递回执单及邮递信息明细单，该快递回执单上有收件人张丽的签名，邮递信息明细单也明确记载该邮件的妥投时间为2018年1月3日11点17分，结合怀远县第二人民医院认可该快递回执单载明的邮寄地址是其医院确切地址和张丽系其医院的员工的事实，能够证明怀远县第二人民医院已于2018年1月3日收到了该仲裁裁决书。怀远县第二人民医院主张其员工张丽签收该仲裁裁决书后没有交给医院领导，否认其在2018年1月3日收到该裁决书,因其一审诉讼前已得到该裁决书，但其没有提供相应的证据证明其具体哪天何时收到该裁决书，不能否认其于2018年1月3日收到该仲裁决定书，故其主张没有依据，本院不予支持。
综上，怀远县第二人民医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执61号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人杜某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人段某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－218号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月五日
书记员 任建河
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第8-1号
申请执行人杨平，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李正榜，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡良琼，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第178号民事判决书，受理了杨平申请恢复执行李正榜、胡良琼借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金85875元及迟延履行期间的债务利息和罚息、垫付的案件受理费5000元。另外，被执行人李正榜、胡良琼还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡良琼在新疆乌鲁木齐市米东新区新疆热什哈尔餐饮文化有限公司有股份，因被执行人李正榜、胡良琼至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡良琼的上述公司股份及收益采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡良琼在新疆乌鲁木齐市米东新区新疆热什哈尔餐饮文化有限公司的股份及收益，冻结期限为两年。
需要续行冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前二十日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后可解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗永成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初71号
原告：刘无忌，男，生于1994年7月18日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
原告刘无忌与被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2164号民事判决。达县广厦建筑有限公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第630号民事判决，该判决生效后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监【2016】51000000099号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016的9月18日作出（2016）川民抗21号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川07民再47号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第630号民事判决及江油市人民法院（2012）江油民初字第2164号民事判决；发回江油市人民法院重审。本院受理该案后，在审理过程中，原告刘无忌向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告刘无忌申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘无忌撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘无忌承担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 许家祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 露