wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1434号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳，该支行行长。
被执行人：王植龙，男，1964年3月15日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王植龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4058号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王植龙未向本院申报财产，本院依法将被执行人王植龙纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王植龙的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王植龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王植龙尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行执行款68955.95元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费840元、申请执行费934.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2829号
申请执行人湖南高桥大市场天赐食杂批发部
被执行人廖彬
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1905号民事判决书，于2016年10月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖彬及其妻子某某的共同财产银行存款、收入497250元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1072号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：杨志寿,男，1981年12月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨志寿金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨志寿下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第110号
申请执行人交城县众鑫气体供应站。
法定代表人苏国科。
被执行人白文强，农民。
本院在执行交城县众鑫气体供应站与白文强买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人交城县众鑫气体供应站同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执175号之一
申请执行人陈翔，男，1976年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁海强，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈翔与袁海强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 倩
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执208号之一
申请执行人胡某某，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省独山县人，家住独山县羊风乡，现住罗甸县龙坪镇迎滨路，个体工商户。
被执行人梁某某，男，1969年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县凤亭乡。
罗甸县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黔2728民初612号民亊判决书明确由被执行人梁某某支付申请人胡某某货款本息13618.03元。法律文书生效后，被执行人梁某某未按该判决书履行支付款义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，支付申请人货款本息13618.03元。本案在执行过程，经查明，被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行罗甸县支行有存款余额4200.00元，本院已于2016年10月20日依法将该款划拨兑现给申请人，未履行余款9418.03元申请人胡某某和被执行人梁某某自愿达成执行和解履行协议，约定由被执行人梁某某自2016年11月起每月偿还申请人胡某某货款1000.00元，直至还清为止。本案按终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初612号民亊判决书的本次执行程序。
二、如今后被执行人梁某某不履行和解协议，申请执行人胡某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 丘
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执726号之一
申请执行人：曲成斌。
法定代表人：曲建国。
被执行人：张俊芳。
被执行人：宋长清。
被执行人：刘世杰。
被执行人：包建梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终762民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁14民终762民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱传民
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终687号
上诉人（原审被告）曾令华，男，1954年10月20日出生，汉族，隆昌县糖酒公司经理，住四川省隆昌县。
上诉人（原审被告）程晓文（上诉人曾令华之妻），女，1957年11月9日出生，汉族，住址四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）李盛良，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人曾令华、程晓文因与被上诉人李盛良民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾令华、程晓文,被上诉人李盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，原告李盛良与被告曾令华签订借款合同，合同约定，被告曾令华向原告李盛良借款400000.00元，借款期限30天，月利率20‰，借款打在被告曾令华在工商银行隆昌红旗支行的卡上。签订合同后，第二天原告委托黄祖国将400000.00元转到被告指定的银行卡上，被告曾令华收款后向原告出具了借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催收，被告曾令华于2015年11月10日支付利息33620.00元，2016年2月3日支付本金100000.00元、同年2月6日支付本金100000.00元，至2016年3月30日尚欠本金200000.00元及利息7913.00元至今未付，导致该案纠纷的发生。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款合同、借据、收据、委托打款证明、银行汇款凭证等证据证明，足以认定。
原审法院认为，原告与被告曾令华签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按时借款后，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金200000.00元、利息7913.33元至今未付，被告曾令华应承担还款及支付利息的的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中因该笔借款发生在被告曾令华和程晓文的夫妻关系存续期间，被告程晓文无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明其与被告曾令华对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。对于原告要求二被告归还借款本金200000.00元、利息7913.33元及2016年4月1日以后的利息的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。至于被告曾令华称该笔借款系公司借款，系职务行为，但原告签订合同及打款凭证均付给被告曾令华，被告曾令华还款也是以个人名义支付。故被告曾令华未能提供充分有效的依据证明系职务行为，被告辩称系职务行为的理由不成立，原审法院不予认可。被告程晓文称其不知道该笔借款，不应承担还款责任，亦未提供证据证明，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令华、程晓文于本判决书生效之日起五日内向原告李盛良偿还借款本金200000.00元、利息7913.33元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计付的利息；二、本案诉讼费2000.00元，保全费1500.00元，由二被告负担。原告已垫交，二被告在支付上述款项时一并支付。
上诉人曾令华、程晓文上诉称：1.一审判决程序错误，上诉人在一审中申请追加隆昌糖酒有限公司为本案被告未予答复和处理，程序错误；2.一审判决事实不清。借款是隆昌糖酒有限公司向被上诉人借款，公司已向被上诉人出具了400000.00元的收款收据，应当认定借款是公司与被上诉人之间的民间借贷关系，而非是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系；3.一审判决适用法律错误。程晓文对借款不知情，不在场，并且借款是公司与被上诉人之间发生，故不应承担任何责任。一审判决在程序和实体处理都是错误的，请求发回重申，或依法改判，驳回被上诉人的要求二上诉人归还借款及利息的诉讼请求。
被上诉人李盛良答辩称，与上诉人曾令华签订的借款合同就是曾令华个人的借款，该借款属于上诉人夫妻关系存续期间的债务，不管程晓文是否知情，是否用于家庭都应当共同偿还。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另补充查明曾令华为隆昌糖酒有限公司法定代表人，隆昌糖酒有限公司已向隆昌县人民法院申请破产。
上诉人曾令华、程晓文在二审中提交了收款收据、记账凭证各一张、集资明细表，欲证明借款400000.00元是公司借款，不是个人借款，公司有账目处理作为李盛良集资款。
被上诉人李盛良质证认为，与借款无关，无关联性。不应采信。
本院认证认为，该证据在一审中已举证，不属于新证据，事实认定与一审认定的一致。
本院认为，本案争议焦点是借款主体的确认及原审未追加主体是否程序违法。
借款合同、借据均能证实出借人为被上诉人李盛良，借款人为上诉人曾令华，资金交付是银行转账到上诉人曾令华个人银行卡上。借款后，上诉人曾令华也通过个人银行卡转账归还被上诉人李盛良部分借款及利息。因此，上诉人曾令华是借款合同的相对人，原审判决上诉人曾令华对剩余借款承担偿还义务并无不当。借款在上诉人曾令华与上诉人程晓文夫妻关系存续期间，原审判决二上诉人共同偿还亦并无不当。对原审未追加隆昌糖酒有限公司的问题，因借款合同及借据，交付凭证均与该公司无关，故不准予追加并不存在程序违法问题。上诉人曾令华、程晓文的上诉理由均不能成立。
上诉人曾令华称借款后将款交付了隆昌糖酒有限公司，后隆昌糖酒有限公司交付部分款项后由其归还了被上诉人李盛良部分借款，虽然该事实存在，但上诉人曾令华应当对其个人名义对外借款产生的风险有足够认识，其自信借款后公司有能力归还，故对未归还的借款依法应当承担偿还责任。在隆昌糖酒有限公司账目中将所欠的剩余借款列为“李盛良集资款”，该处理属于公司内部账务设置，不能对抗债权人，上诉人曾令华可在归还借款后申请以“李盛良集资款”的名义受偿。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人曾令华、程晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年八月三日
书记员 何 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5651号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：舒辉平，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告舒辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉乐菊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执405号
申请执行人李同仁，男，1952年5月3日生，汉族，住东海县。
被执行人乔金明，男，1968年3月27日生，汉族，住东海县。
被执行人秦博，男，1968年1月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人李同仁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4224号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李同仁与乔金明、秦博民间借贷纠纷一案中，双方当事人订立执行和解协议。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋超男
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执异4号
案外人梁爱珍，女。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人谢海榆，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人谢海榆，董事长。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆，董事长。
被执行人谢海榆，男。
被执行人郭磊，男。
本院在执行中铁信托有限责任公司申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）、湖南利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、郭磊借款保证合同纠纷一案在中，案外人梁爱珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁爱珍称：四川省高级人民法院采取查封措施前，已签订合法有效的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有使用该房屋，虽未办理房产过户登记手续，并非本人过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的相关情形，请求解除被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期11栋05房产的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第23号执行证书,受理中铁信托有限责任公司申请执行托斯卡纳公司、湖南利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、郭磊、谢海榆借款保证合同纠纷一案。执行过程中，于2015年1月28日作出（2015）川执字第5号执行裁定、（2015）川执字第5-1号协助执行通知书，对被执行人托斯卡纳公司位于佛山市南海区桂城街道利海尖半岛花园一期11栋05号等共计103套房产进行了查封。
另查明，2014年12月7日，甘梓聪、甘应滔、梁爱珍与被执行人托斯卡纳公司签订《利海•尖东半岛花园认购书》，约定：认购物业佛山市南海区桂城区利海•尖东半岛花园11栋05房屋；认购价人民币550万元；付款方式：定金30万元，须于签署本认购书时付清；第一期楼款：70%，即385万元，须于2014年12月30日前付清（含定金）；二期楼款：30%，即165万元，须于2015年1月30日前付清。2014年12月8日，梁爱珍与托斯卡纳公司签订《房地产买卖合同》，合同载明：托斯卡纳公司拟将位于中国广东省南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期D17街11栋05单位的房地产转让给梁爱珍，该房交易总金额为550万元，梁爱珍应于2014年12月8日前支付定金30万元整（包括梁爱珍在2014年12月7日以现金方式支付给托斯卡纳公司的定金）；梁爱珍于2014年12月30日前支付第一期房款385万元（含定金）；于2015年1月31日前支付第二期房款165万元；本合同签订之日起210日内，梁爱珍、托斯卡纳公司双方应携带有关资料到房管部门办理过户手续。2014年12月7日、8日，梁爱珍、梁维霖、甘勇钊支付定金30万元，同年12月29日、31日，梁爱珍、梁维霖、甘勇钊、麦润贞支付第一期购房款共计355万元，2015年1月25日甘勇钊、梁爱珍支付第二期购房款共计165万元。2014年12月31日、2015年1月25日，托斯卡纳公司分二次出具收款收据，收据注明今收到甘梓聪、甘应滔、梁爱珍交来利海尖东半岛别墅11-05定金、首期385万元、房款165万元，并在收据上加盖公章及转账收讫。以上金额总计550万元。2015年1月25日，梁爱珍与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司签订利海•尖东半岛花园前期物业管理服务协议、收楼确认书，该公司承诺对利海尖东半岛别墅11-05单位办理房产证后开始征收物业管理费。佛山市房地产交易中心个人名下住房登记信息查询结果，梁爱珍在该辖区内无住房登记记录。梁爱珍提交了缴纳水费的单据。
梁爱珍、甘勇钊系夫妻关系，梁维霖系梁爱珍弟弟，麦润贞系甘勇钊母亲。（以上事实有梁爱珍、甘勇钊结婚证、佛山市南海区西樵镇联社新社区居民委员会亲属关系证明、佛山市公安局西樵派出所、佛山市公安局金沙派出所户籍予以证明）本院听证程序中，对梁爱珍提供的上述证据复印件，与原件逐一进行了核对，均无异。
本院认为：梁爱珍在执行异议申请书中虽然按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求本院解除对案涉房产的查封，但其提出异议所依据的基础权利是实体权利，主张已合法取得案涉房产，其异议目的是排除对案涉房产的执行，梁爱珍提出的异议实则为案外人实体异议，本案应当按照案外人异议进行审查。本案中，本院作出的（2015）川执字第5号执行裁定、（2015）川执字第5-1号协助执行通知书，查封案涉房屋之前，梁爱珍与托斯卡纳公司之间已签订了《商品房买卖合同》，完成案涉房屋交付的行为，梁爱珍付清全部房款，并承担了房屋交付至今的电费，对涉案房屋已实际占用，佛山市房地产交易中心个人名下住房登记信息查询结果证明，梁爱珍在该辖区内无住房登记记录。综上，梁爱珍提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道利海尖半岛花园一期11栋05号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓 敏
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼第二百零四（新二百二十七条）条的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执836号
申请执行人：乔志昌，男，1972年2月23日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村村民委员会，住所地滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村
本院在执行申请执行人乔志昌与被执行人滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人乔志昌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102民初661号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李高杰，男，汉族，1959年8月30日生，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市教育体育局。
法定代表人李易，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人民政府。
法定代表人孙淑芳，该市市长。
李高杰因诉巩义市教育体育局、巩义市人民政府处理决定及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李高杰不服一、二审裁定，申请再审称，涉案的处理决定没有依法送达，应视为不知道行政行为的存在。既然巩义市人民政府已经作出复议决定，申请人也在复议决定规定的期限内提起诉讼，就应当依法不认定超出起诉期限。原一、二审以超过起诉期限的理由裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院审查认为，涉案的《关于对李高杰同志按自动离职处理的决定》未依法送达，不发生法律效力，如其认为有关部门存在侵权的事实行为，可依法提起行政诉讼。由于涉案的处理决定不发生法律效力，更不应存在起诉期限和复议期限的问题，原一、二审以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律有误，但由于被诉处理决定并不改变李高杰的权利义务关系，不对其产生法律上的影响，故裁定驳回起诉的结果正确，没有纠正的必要。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李高杰的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李子昱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5789号
原告：居戴兵，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者，
被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告居戴兵与被告黎晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告居戴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告居戴兵撤回起诉处理。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3485号
申请执行人杨硕。
被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州市。
关于申请执行人杨硕与被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的西劳人仲案字[2015]第842号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司银行存款人民币46976元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月十一日
书记员 王俞婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1295号
申请执行人：严兴龙，男，1977年2月25日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈铁柱，男,1982年10月25日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在执行严兴龙与陈铁柱民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈铁柱19693.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张莹莹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第669号
申请执行人王怀军。
申请执行人马旭才。
申请执行人胡占洪。
申请执行人黄永平。
申请执行人顾文杰。
申请执行人刘爱文。
申请执行人周占岐，
申请执行人李春军。
申请执行人王磊。
申请执行人张立明。
被执行人揣国武。
马旭才等申请揣国武劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。王怀军、马旭才、胡占洪、黄永平、顾文杰、刘爱文、周占岐、李春军、王磊、张立明于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人揣国武无土地使用权、房屋所有权、工商股权登记，亦无银行存款。被执行人揣国武虽有1999年7月初次登记的长春捷达小型汽车1辆，已无可供执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第318号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
贵州省安顺市西秀���人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初9号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年11月20日出生于贵州省安顺市。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年5月30日下午16时许，被告人田某某窜至���顺市安顺学院二号楼2423号学生寝室，乘寝室无人之际，将被害人陈某某的一台宏碁笔记本电脑、王某某的一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值合计4530元。后被告人田某某将盗窃所得两台电脑以1900元卖给回收电脑的董助兵。赃物现已追回并发还给被害人。
（二）2016年6月6日晚上19时许，被告人田某某窜至安顺市安顺学院二号楼2114号学生寝室，乘寝室无人之际，将被害人韩某的一台华硕笔记本电脑、邓某某的一台联想笔记本电脑及翟培胜的一部仿苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗电脑及手机价值合计5310元。被告人田某某在准备销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人田某某具有两次盗窃赃物价值9840元、认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒���八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片、赃物照片、电脑三包凭证、销售单据、装箱单及发票、证人熊某某、林某某、董某某的证言、被害人韩某、邓某某、陈某某、王某某、翟某某的陈述、被告人田某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）082号价格认定结论书、区发改鉴字（2016）183号、184号、205号、206号价格认定意见书、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、监控视频等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志刚（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3429号
原告：杨某，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨某与被告吕某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的装修款14500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告吕某原系同居关系，同居期间被告出资购买房屋一套，原告出资装修及购买家电等，双方于2014年6月13日在荣昌法院达成民事调解协议，被告吕某应给原告杨某经济补偿金70000元。之后原、被告又和好。现双方又提出分手，于2017年6月12日再次进行结算，经结算被告欠原告14500元，被告出具欠条一份，载明：欠到杨某装修款产生费用14500元，壹万肆仟伍佰元，欠款人：吕某，2017年6月12日。后经原告多次催告被告偿还该笔欠款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前诉请求。
被告吕某辩称，认可欠原告14500元，但不认可该笔款项应付利息。现在被告由于荣昌法院另一执行案件致其银行账户被冻结，暂时没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告杨某提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨某与被告吕某原系同居关系，同居期间被告出资购买房屋一套，原告出资装修及购买家电等，双方于2014年6月13日在荣昌法院达成民事调解协议，被告吕某应给原告杨某经济补偿金70000元。原告杨某于2017年6月8日向本院申请执行被告吕某70000元一案，本院于该日立案执行，该案正在执行中。2017年6月12日，原、被告对2014年本院调解未涉及的装修尾款及双方经济往来再次结算，被告吕某书写欠条一张，载明：“欠到杨某装修款产生费用14500元，壹万肆仟伍佰元，欠款人：吕某，2017年6月12日”。
本院认为，原、被告原系同居关系，因房屋装修问题双方于2014年经本院调解已达成协议，被告吕某应支付原告杨某经济补偿金70000元。原告杨某于2017年6月8日就该笔款项已向本院申请执行，该案正在执行中。原、被告在2017年6月12日对2014年本院调解未涉及的装修尾款及双方经济往来再次结算，被告吕某书写欠条一张，载明被告吕某欠原告杨某14500元。对于该笔欠款，被告吕某也予以认可。被告吕某向原告杨某欠款并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告杨某与被告吕某之间的债权债务关系成立。双方未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予债务人必要的准备时间。从起诉送达文书之日至开庭之日（2017年7月20日），原告杨某已经给予了被告吕某必要的准备时间，但被告吕某仍未还款，故原告杨某请求被告吕某还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕某逾期还款，应当支付资金占用利息损失。关于本案利息，原告已经给予了被告吕某必要的还款时间，被告仍未付款，应从逾期还款之日（2017年7月21日）起向原告支付逾期利息。原、被告双方未对逾期利息利率进行约定，原告也未提供充分证据证明其损失情况，故原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某应于本判决生效之日起10日内支付原告杨某欠款14500元，并从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丹阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执378号
申请执行人马建国，男，1960年10月14日出生。
被执行人李彤，男，1976年8月2日出生。
申请执行人马建国与李彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8157号民事判决书生效后，马建国申请执行要求：李彤偿还马建国借款本金三万元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人李彤下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将李彤列入失信被执行人，并限制李彤高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5174号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1252号
原告：张守亮。
被告：王德忠。
原告张守亮与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张守亮诉称：2013年10月10日，被告王德忠向原告借款47000元，并约定于2014年10月10日前一次性付清，该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款47000元及利息11280元。
本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的被告王德忠的地址无法送达，且原告不能补充材料确定上述被告住址，亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张守亮的起诉。
案件受理费1257元，退还给原告张守亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4221
原告魏世禄，男，34岁，1982年3月14日出生，住沈阳市铁西区滑翔6小区****号。身份证号：2101041982********。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。
法定代表人由连奎，系该公司总经理。
委托代理人杜艳，女，1979年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路55号5-6-3，身份证号码2101111976********。
原告魏世禄诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世禄撤诉。
案件受理费25元，由原告魏世禄承担。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：曹雪柯，男，1964年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5170号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：《房地产买卖合同》是第三方中介公司提供的格式合同，其中的管辖协议未经双方当事人协商，不应适用，应由被告住所地的成都市金牛区人民法院管辖本案。
裁定理由：另一原审被告罗旦蓉虽与曹雪柯共同提起上诉，但罗旦蓉并未向原审法院提出管辖权异议，在原裁定未改变管辖的情况下，罗旦蓉无权上诉，故本院对罗旦蓉的上诉不予审查。案涉《房地产买卖合同》约定争议由房产所在地人民法院管辖，因该房产位于成××武侯区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。曹雪柯是完全民事行为能力人，该合同上有曹雪柯的签名、捺印，其知道或应当知道签名、捺印的后果；且其并未举证证明合同中的管辖协议不是自己的真实意思表示，故其上诉主张不成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3397号
申请执行人侯国强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨金山，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行侯国强申请执行杨金山建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5695号民事调解书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年五月十日
书记员 韩抒衡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第780号
原告陈某（又名陈勤伢），女，1966年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈万山，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年10月办酒席并开始共同生活。××××年××月××日生一女名为张某乙，现已成家。1992年6月29日双方补办结婚证。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，曾协议离婚，未果。双方于2013年9月5日起分居至今，2014年6月3日原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方的夫妻感情尚未恢复，仍分居互不往来。综上，原告认为双方已无和好可能，感情已破裂，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辨称，被告同意离婚，但在财产分割方面，因原告离家时从家里带走十多万，若原告要房子，则需将这十多万拿出且偿还40000元的共同债务，若原告同意将房子分给被告，则不需将这十多万拿出，也无需其归还该40000元的债务。
经审理查明,原、被告双方于1988年经他人介绍相识，同年10月举办酒席并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙，现已成年。1992年6月29日，双方补办了结婚登记（结婚证上注明双方姓名为陈勤伢、张某甲）。
2013年9月6日，双方因矛盾激化，开始分居生活。
2014年6月3日，原告曾诉至法院要求离��，后经本院审理，于2014年7月18日作出判决，不准予双方离婚。判决生效后，双方矛盾依然未缓和，仍处于分居状态。原告认为，双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方婚后共同财产：苏A×××××昌河牌面包车一辆、挂壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、电视机两台、冰柜一台及0.9亩土地承包经营权。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）溧民初字第1498号民事判决书、调查笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以支持。关于房屋分割问题，因原、被���均未能提供位于南京市溧水区东屏镇定湖村大东岗村54号的一套约120平方米房屋及一套约55平方米房屋的产权证，故本院对此不宜作出处理；关于苏A×××××昌河牌面包车的归属，因该车登记在被告张某甲名下，且一直由被告张某甲使用，本院认为该车的所有权由被告张某甲享有为适，结合原、被告的陈述，本院酌定被告应支付3000元的车辆抵价款；关于土地承包经营权，因该诉请可能涉及第三人利益，本庭不作处理，可另案诉讼；关于被告要求分割夫妻共同存款100000余元的请求，因被告未提供任何证据证明双方有该共同存款，原告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第（二）款、最高人民法院及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、家庭共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、挂壁式空调一台归原告陈某所有，太阳能热水器一台、冰柜一台、电视机两台归被告张某甲所有；号牌为苏A×××××昌河牌面包车归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决书生效后三日内支付车辆抵价款3000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年六月二日
书记员 喻 洋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第272--1号
申请执行人周光平。
被执行人嘉禾县泮头乡草塘煤矿。
合伙事务执行人雷六生，该矿矿长。
周光平与嘉禾县泮头乡草塘煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）郴民一终字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周光平于2014年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为456298元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县泮头乡草塘煤矿已经被关闭整合，其营业执照已于2011年9月23日被吊销，且其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第272号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人王兴勇，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴文，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董吉华，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王兴勇、王兴文、董吉华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1028号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人王兴勇、王兴文、董吉华无财产可供执行，该案标的额为29000元及利息、案件受理费312.50元、执行费335元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4519号
罪犯丁晴娟，女，1960年12月19日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年7月11日作出(2007)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人丁晴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元,与未执行完毕的有期徒刑十七年五个月十七日，剥夺政治权利三年,罚金人民币四千元并罚,决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2007年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年9月20日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第8823号、(2011)宁刑执字第5928号、(2013)宁刑执字第9068号、（2015）宁刑执字第8630号刑事裁定，对罪犯丁晴娟共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年9月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁晴娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁晴娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁晴娟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁晴娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁晴娟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初10号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人安某，男，1968年6月8日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。
监护人高某，女，1934年5月30日，汉族。
指定辩护人李某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某于2017年5月10日20时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，在本溪市××区口附近，与刘某1驾驶的×××号小型客车相撞，后被查获。经鉴定，被告人安某静脉血中乙醇含量为151.57mg/100ml。经认定，被告人安某负事故全部责任，被害人刘某1无责任。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控事实，认为被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人患有精神疾病，经常复发，并患有残疾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人安某于2017年5月10日20时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，在本溪市××区口附近，与刘某1驾驶的×××号小型客车相撞，后被查获。经鉴定，被告人安某静脉血中乙醇含量为151.57mg/100ml。经认定，被告人安某负事故全部责任，被害人刘某1无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1.证人孙某（被告人安某妻子）的证言，证实安某有小儿麻痹和精神分裂症，肇事后家属无法对其进行控制，便将其送到康宁医院治疗。安某约每四到六个月住一次院，没钱了或好了就出院。
2.证人刘某2（被告人安某邻居）的证言，证实安某成天在楼下骂人，连他妈都骂，经常打人，有时连菜刀都用，当他正常时人还是挺好的。
3.证人张某（被告人安某邻居）的证言，证实安某夫妇经常打架，安某一犯病就打人，他很少是正常的时候，谁也不敢靠近他，邻居都知道他是精神病，他妈被他打的不敢回家。
（二）被害人陈述
被害人刘某1的陈述，证实2017年5月10日20时许，其驾驶自己的×××号白色标致牌小型车由技校驶往前进方向，当行驶至紫东路路口与十七路公交车站点之间时，对面过来一辆逆行的三轮摩托车，直接撞到其车的右前角上。其当时的车速约30-40公里，对方约有50-60公里，肇事后对方驾驶人想跑被其抓住了，其便报警了。
（三）被告人供述和辩解
被告人安某的供述，供认其驾驶福田三轮摩托车肇事前喝了两杯白酒，当时撞到了一辆白色的车，但对其他细节记不清了。其驾驶的车辆没有牌照，其也没有驾驶证。
（四）鉴定意见
1.沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1012号酒精(乙醇)司法鉴定检验报告，证实在安某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为151.57mg/100ml。
2.沈阳佳实司法鉴定所沈佳(车型)鉴字第(2017295)号车辆类型鉴定意见书，证实本案无牌照福田五星牌燃油三轮车是正三轮摩托车，属于机动车。
3、沈阳佳实司法鉴定所沈佳(肇)字(2017)第17000247号交通肇事车辆检测鉴定报告，证实对刘某1驾驶的×××号车辆性能进行检测的情况。
4.沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2017]精鉴字第317号司法鉴定意见书，证实被鉴定人安某案发时为普通醉酒，案发时具有完全刑事责任能力。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实对案发现场进行勘查的情况。
（六）书证
1.案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及侦破情况，被告人安某被查获归案。
2.户籍证明，证实被告人安某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.残疾人证，证实被告人安某系精神、肢体三级残。
4.道路交通事故认定书，证实被告人安某负事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
5.驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，证实刘某1的驾驶资格情况，以及安某的驾驶资格已被注销和其驾驶的车辆信息情况。
6.入院记录、病历等，证实安某因精神疾病曾多次住院治疗，以及在案发后进行诊治的情况。
7.电话查询记录，证实经查询安某没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人安某无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故并负全部责任，可以从重处罚。对辩护人提出的被告人患有精神疾病，经常复发，并患有残疾，请求法庭从轻处罚的辩护意见，在量刑时可以酌情予以考虑。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人安某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06902号
原告：重庆春林物业管理有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园13栋1-3-1号，组织机构代码66891254-4。
法定代表人：吴春林，职务：总经理。
被告：凃福先，女，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司诉被告凃福先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈春梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1962号之一
原告：郜学才，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：张金根，男，汉族，1955年2月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区
原告郜学才与张金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年9月18日本案开庭时，原告郜学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郜学才负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 丁 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏李杨
第2页共2页
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1681刑初135号
自诉人高某，男。
被告人赵某某，男。
自诉人高某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了执行义务，自诉人自愿申请撤诉。
本院经审查认为，被告人赵某某已经履行执行义务，自诉人高某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢69号
申请执行人：殷帮辉，男，1977年2月28日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：刘登舟,男,1981年04月10日出生，汉族,定远县人，居民，住定远县。
殷帮辉与刘登舟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮执异字第1号
异议人（被执行人）白城市军用饮食供应站。
法定代表人张冰，系站长。
申请执行人丁凯，现住白城市洮北区幸福办事处。
申请执行人丁凯与被执行人白城市军用饮食供应站建设工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2015年1月8日，异议人准备为职工缴纳社保及补发欠付的职工工资时，发现异议人的银行账户内的该笔资金被法院冻结，但法院并没给异议人送达任何保全法律文书，也没通知异议人银行账户被冻结。异议人认为，法院冻结的银行账户资金属于异议人的专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，因此，法院冻结异议人银行账户资金，划扣专项资金，势必会对军需保障，职工的权益造成侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出异议，解除对异议人银行账户资金的冻结。
本院认为：本院在执行（2013）白洮民二初字第183号民事判决书时，依法冻结了异议人的银行账户存款。异议人称法院冻结的异议人的银行账户资金是异议人的专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，但未有向法院提供相关的证据材料加以证明，本院依法对异议人的银行账户资金的冻结并无不当，因此，对于异议人提出的异议请求，不应予以支持。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市军用饮食供应站异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一五年一月十六日
书记员 张秋颖
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行。
负责人李*。
委托代理人吴*。
被申请人张**，男。
被申请人陈三*，女。
申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称三亚工行）因与被申请人张**、陈三*实现担保物权特别程序一案，于2015年6月30日向本院提出实现担保物权申请，请求对抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价以优先受偿。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，其间申请延长审理期限三十日。本案现已审理终结。
三亚工行申请称：2010年4月16日，其分行向张**发放一笔期限为20年的个人房屋按揭贷款199万元（借款年利率6.5934%，按月结息贷款），以三亚市凤凰岛国际养生度假中心*栋*号房（建筑面积68.13平方米）作为抵押担保，并已办理抵押登记。该贷款按月归还本息共计240期，连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，其分行有权宣布贷款提前到期，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。张**已累计逾期8期未能归还贷款，经催收仍未还款，截止2015年5月27日尚欠贷款本金284649.62元、利息8166.76元，合计292816.38元，请求从抵押房产变价所得价款优先受偿。
张**与陈三*未作陈述。
审理中，本院于2015年7月6日向三亚工行送达《案件受理通知书》、《诉讼风险提示书》、《诚信诉讼提示书》、《诚信诉讼保证书》等相关诉讼文书。2015年7月22日，本院向三亚工行送达《举证通知书》，指定举证期限15日。此后，本院多次联系三亚工行委托代理人，要求其单位接受询问，但三亚工行均未派员到庭。截止2015年8月7日举证期限届满时止，三亚工行未向本院递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，亦未提供证据原件供核对。
本院认为，诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的同时亦应履行诉讼义务，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人应向人民法院提供证据原件或者经人民法院核对无异的复制件，在本案中三亚工行仅提供复印件作为证据而未提供原件以供核对，三亚工行的举证不符合法定证据的形式要求，另根据该司法解释第六十九条第（四）项的规定，三亚工行提供的证据不能单独作为认定案件事实的依据。鉴于申请人三亚工行在本院多次催促的情况下仍怠于接受询问，至举证期限届满时止也不递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，不愿向本院作出诚信诉讼保证，也未在举证期限内提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，前述三亚工行举证的复印件欠缺其他证据相印证，三亚工行的举证不能证明其主张的实现担保物权事实，应承担举证不能的不利后果。
实现担保物权案件作为适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，其审理期限的规定对国家审判机关及案件当事人均有约束力，三亚工行作为申请人应在本案审理期限届满前完成举证并接受本院调查询问，三亚工行在本案中的消极诉讼行为直接导致了本案审理的迟延，有悖于诚实信用的民事诉讼基本原则，本院对其主张的事实不予认定。
综上，三亚工行的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百五十四条第（十一）项第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款、第二百零四条第一款、第三百七十二条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司三亚分行的申请。
中国工商银行股份有限公司三亚分行可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，向人民法院提起诉讼。
申请费300元，由中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李 祎
审判员 黄春英
审判员 陈曼妮
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7744号
原告：陈燕，女，汉族，1969年5月13日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：张全宾，男，汉族，1961年4月2日出生，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告陈燕与被告张全宾民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年七月十四日
书记员 李晶莹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初409号
原告董某某，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市公安局交通警察大队，住所地邳州市运河镇银杏大道。
法定代表人姬超，该队大队长。
本院在审理原告董某某诉被告邳州市公安局交通警察大队行政强制一案中，原告董某某于2017年6月1日以原被告双方已达成一致意见为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 闫 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2872号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：黎晓辉，经理。
委托诉讼代理人：张文，公司员工。
被告：张楠，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区仁宗街办土桥村丰产组**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张卫捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 亮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第684号
原告夹江县丰达建筑机械租赁站。
业主李永均，男，汉族。
被告许坤，男，汉族。
本院在审理原告夹江县丰达建筑机械租赁站与被告许坤劳动争议纠纷一案中，原告夹江县丰达建筑机械租赁站于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县丰达建筑机械租赁站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县丰达建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夹江县丰达建筑机械租赁站负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱 惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1164号
原告：胡彬，男，1967年11月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张幸子、郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：襄阳新襄棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：张学政，总经理。
被告：张学政，男，1961年9月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳新襄棉纺织有限公司、张学政共同的委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律��事务所律师。
被告：王拥，男，1969年3月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。
第三人：湖北普提金商业职业股份有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场***号。
原告胡彬与被告襄阳新襄棉纺织有限公司（以下简称新襄棉公司）、张学政、王拥及第三人湖北普提金商业职业股份有限公司（以下简称普提金公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告胡彬诉称，原告与被告张学政在2011年1月28日签订了《委托招商奖励协议》。约定张学政授权原告对其所属的新襄棉地块物色进行商业地产开发的合作伙伴，如果原告为张学政找到合适的合作伙伴，张学政愿意给予一定比例的奖励。并由被告王拥提供担保。2011年3月，原告将第三人普提金公司介绍给被��张学政，最终第三人普提金公司与被告新襄棉公司在2011年9月6日签订了合作开发协议。原告在此过程中起到了极其重要的作用，但当协议签订，原告要求被告新襄棉公司、张学政支付招商奖励时，却遭到被告拒绝。被告王拥尽管多处催促却无能为力，故请求判令被告新襄棉公司和张学政及时支付奖励金10000000元并支付逾期付款利息500000元；判令被告王拥与被告新襄棉公司和张学政承担连带清偿责任。
被告新襄棉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系居间合同关系，原告依据张学政个人与其签订的《委托招商奖励协议》主张居间费，新襄棉公司不是合同相对人，对原告无任何给付义务，不是本案适格被告。原告故意将新襄棉公司虚列为被告是为了转移管辖权。且新襄棉公司的办公地点和全部办事机构均位于××市樊城区长虹路汉水华城8楼。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送到有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。
被告张学政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡彬依据与其个人签订的《委托招商奖励协议》提起诉讼，其住所地、合同的履行地和本案涉及的招商土地均属襄阳樊城区辖区，担保人王拥的住所地也位于××市樊城区，原告仅仅因为其是新襄棉公司的法定代表人就将新襄棉公司列为被告并因此主张我院对本案有管辖权不当，应将本案移送到有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。
被告王拥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年1月28日，张学政与原告协商并由其作为担保人签订的《委托招商奖励协议》中，各方协议主体的住所地均不属我院辖区，被告新襄棉公司不是协议当事人，并非本案适格被告，因此应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告胡彬依据其与被告张学政签订的《委托招商奖励协议》将张学政、担保人王拥及新襄棉公司作为共同被告向本院提起诉讼，其主张本院有管辖权的依据是被告新襄棉公司的登记住所地位于襄州。但合同具有相对性，新襄棉公司并非本案合同相对方，将其列为共同被告并不适格，原告以此方式确定管辖法院，违反了管辖的法律规定，且已导致对方当事人对其规避管辖的怀疑，不利于案件的公正审理。而本案其他被告张学政、王拥的居住地以及本案涉及的招商土地均位于××市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对该案有管辖权并无争议。综上，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黄 燕
审判员 何 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟勇青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3449号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：安徽建华机械制造有限公司，住所地桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408811539038768（1-3）。
法定代表人：徐建军，该公司总经理。
被申请人：徐建军。
被申请人：许桂银，系徐建军之妻。
本院受理中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽建华机械制造有限公司、徐建军、许桂银金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的相当于1700万元的等值财产予以冻结或查封。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以其名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人徐建军、许桂银共有的桐房权证2003字第××号房产予以查封，查封期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王标新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执22号
申请执行人陈某某。
被执行人齐齐哈尔市某某有限公司。
法定代表人王某某，厂长。
申请执行人陈某某与被执行人齐齐哈尔市某某有限公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的齐铁劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执22号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月十七日
书记员 刘希龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8691号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:吴璋国，男，1974年1月5日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：冯水仙，女，1974年3月20日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴璋国、冯水仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴璋国、冯水仙的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1839号
罪犯陈法有，男，1955年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于作出(2014)湖安刑初字第183号刑事判决，以被告人陈法有犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，所退赃款返还被害单位和予以没收。安吉县人民检察院不服，提出抗诉。本院经二审审理，于2014年9月18日作出(2014)浙湖刑终字第120号刑事判决，以被告人陈法有犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、丁某出庭履行职务，罪犯陈法有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈法有在服刑期间（考核期2014年10月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈法有对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈法有提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈法有在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，经审理查明，罪犯陈法有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈法有在服刑期间，确有悔改表现，退清赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈法有准予减刑八个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更371号
罪犯邓继超，男，汉族，1977年5月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）合刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓继超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓继超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）皖刑终字第0223号刑事判决,以被告人邓继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯邓继超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓继超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯邓继超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邓继超赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯邓继超的陈述证实，罪犯邓继超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓继超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯邓继超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经邓继超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邓继超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓继超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1051号
罪犯池庆洲，男，1969年8月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出(2012)邳刑二初字第0106号刑事判决，以被告人池庆洲犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止），已退赔违法所得人民币十一万七千五百四十元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯池庆洲减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯池庆洲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯池庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯池庆洲在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬三次，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池庆洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池庆洲予以假释（假释考验期自2017年5月2日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18554号
原告：金红霞，女，1973年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：龙晓燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告金红霞的委托诉讼代理人何丽、被告陈三兵到庭参加诉讼，被告龙晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元及该款利息208000元（从2014年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在黄岐大转弯装饰城经营生意，2013年至2014年期间，两被告多次向原告借款，并约定月利率为2%，原告同意并委托他人分多次向被告陈三兵账户转款。原告与两被告于2014年9月1日分别签订金额为100000元、300000元的借条。期间经过原告多次追讨，两被告均未还款。
被告陈三兵辩称，承认原告诉讼请求，但现在暂时没有资金还款，希望能与原告就还款方案达成协议。
被告龙晓燕经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告龙晓燕无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈三兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告金红霞主张向两被告出借400000元的事实，有两被告签名捺印的两张借条、银行转账记录等证据为凭，被告陈三兵当庭承认原告诉请，并对原告所举证据以及本案事实予以确认，被告龙晓燕经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉请两被告清偿本金400000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请两被告清偿自2014年9月1日起至实际清偿日按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息，诉请起息时间符合双方约定，对于诉请计息利率，被告陈三兵当庭确认确系双方的约定，经审查亦未超出法律规定，对于原告该项诉请本院亦予照准。
被告龙晓燕经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三兵、龙晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金红霞归还借款本金400000元及自2014年9月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4940元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年一月三日
书记员 蔡金练
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第7685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人闫春波。
委托代理人：姚军。
被上诉人（原审原告）:王雅文。
委托代理人：张振。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
委托代理人：张振。
被上诉人（原审原告）：张振子。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王雅文、张鹏、张振人身保险合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为：本案纠纷系基于辽中县于家房九年一贯制学校与上诉人签订的人身意外保险合同而产生，上诉人主张依据保险条款不应理赔更不能超过最高限额理赔，在本院审理期间辽中县于家房九年一贯制学校出具情况说明称在与上诉人公司办理保险过程中，上诉人公司工作人员并未说明保险最高额，也未对保险条款进行明确解释，原审法院应对保险条款约定内容、是否对相关条款提示说明等基本事实予以查明认定，故本案应发回重审，重审时应依据诉讼请求及抗辩主张，查明事实进而做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中县人民法院（2016）辽0122民初196号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费4657元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7494号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4644.84元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币3861.18元和利息人民币565.88元、滞纳金人民币217.78元，共计人民币4644.84元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1553号之一
申请执行人：唐荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：杨超，男，汉族，户籍所在地吉林省榆林市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的青仲财保函字第418号提交法院财产保全申请函已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下坐落于青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城1期八号楼1单元501户房屋一处。申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青仲财保函字第418号提交法院财产保全申请函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲小平
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983财保27号
申请人:陈仿林，男，汉族，住信宜市。
被申请人:陈华，男，汉族，住信宜市。
被申请人:吴俊威，男，成年人，汉族，住茂名市。
申请人陈仿林与被申请人陈华、吴俊威申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人吴俊威所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车（约值2万元）进行扣押。申请人陈华自愿以其在信宜市农村信用合作联社XX信用社开设的账户(账号：80×××)中的存款人民币2万元作诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴俊威所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、冻结申请人陈仿林在信宜市农村信用合作联社XX信用社开设的账户(账号：80×××)中的人民币2万元，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈世雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2517号
上诉人（原审被告、反诉原告）国能电缆有限责任公司。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。
法定代表人蒋文兵，董事长。
委托代理人徐斌，系国能电缆有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川韦克电缆有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人孙洪国。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3350号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年八月三日
书 记 员 段 妙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13753号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董翠华，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告余浪、董翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余浪、董翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余浪、董翠华立即偿还借款本金499999.98元，支付截至2016年6月15日的利息65434.93元、罚息及复利72795.03元；2.余浪、董翠华支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.余浪、董翠华承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向余浪、董翠华授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向余浪、董翠华的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，余浪、董翠华未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告余浪、董翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与余浪（债务人）、董翠华（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月24日起至2015年10月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，余浪、董翠华于2014年10月25日使用自助额度50万元。之后，余浪、董翠华于2015年10月24日支付利息85.07元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年6月15日，余浪、董翠华尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65434.93元、罚息和复利72795.03元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余浪、董翠华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。余浪、董翠华实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。余浪、董翠华借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由余浪、董翠华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65434.93元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为72795.03元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10222元，由被告余浪、董翠华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告余浪、董翠华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初675号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人阳小米，男，1979年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人阳小米犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人阳小米到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人阳小米窜至盘县亦资街道办杜鹃西路农贸市场，扒窃得辛某的黑色手提包一个，包内装有现金人民币40元、两张银行卡、两张婴儿洗澡卡、一部“oppo”牌白色直板手机、一张身份证、一把车钥匙及一把门钥匙。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1016元。案发后，被盗物品均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阳小米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳小米在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言，被害人辛某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单及发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单，销售凭证，价格认定结论书，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳小米以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳小米归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物均已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳小米犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任广平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执940号之一
申请执行人：滁州市三友混凝土外加剂厂,住滁州市滁定路18号。
被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，社会统一信用代码91341182152901430W，住所地安徽省明光市体育路135号。
本院在执行滁州市三友混凝土外加剂厂与安徽徽明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莹莹