山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有眼公司祁县支公司。住所：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，公司经理。
委托代理人闫贇。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所：灵石县水头华苑小区商铺*****号。
负责人张化强，公司经理。
委托代理人闫贇。
被上诉人（原审原）王笑笑。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部因与被上诉人王笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2017)晋0721民初647号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有眼公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部上诉请求：请求晋中市中级人民法院撤销榆社县人民法院（2017）晋0721民初647号判决，改判驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由:一、关于本案诉讼时效，被上诉人的车辆晋Ｋ×××××于2014年8月15日发生单方事故，未报交警部门处理。2016午l1月30日向榆社县人民法院提出诉讼，该案一审庭审中，上诉人明确提出被上诉人的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，被上诉人没有向法庭提交任何关于诉讼时效中止或中断的证据，2017年10月1日《民法总则》施行，该法规定了普通诉讼时效为三年，该保险合同纠纷案件经一年左右时间审结。尽管《民法总则》没有对该法施行前提出的诉讼应该如何适用诉讼时效的明确规定，但是依据法律理论及法学专家的倾向性意见，因该案在《民法总则》颁布前的2016年l1月已经提出诉讼，故在诉讼时效方面依然应该适用《民法通则》的两年普通诉讼时效；再者，按普通程序审理该案应该在6个月内审结，但是直到2017年11月该案才审理完毕。上诉人认为一审法院有故意拖延审理期限以便适用新法诉讼时效的嫌疑；二、一审认定事实错误：被上诉人为了支持自己造成第三方即郭郊粮站房屋损失的主张，向法庭提交了由晋中华鼎工程项目管理有限公司出具的鉴定意见，上诉人认为司法部未授予该公司鉴定资格，并且该公司营业执照的经营范围中不存在对交通事故导致财产损失可以进行鉴定的业务项目，因此，一审时上诉人对其鉴定资格提出质疑，但是一审法院以该鉴定单位系法院指定为由对该鉴定意见给予了认定并采纳。上诉人认为，晋中华鼎工程项目管理有限公司出具的鉴定意见不具有合法性，被上诉人应该承担举证不能的法律后果，一审对该项损失的认定属于认定事实错误。
被上诉人王笑笑答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。一、被上诉人在一审中经法院指定晋中华鼎鉴定机构作出财产损失的鉴定意见，该鉴定程序合法、鉴定机构具备工程造价资质，鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定结论真实、合法、有效，应当予以采信；二、一审法院适用的诉讼时效是正确的，1、该案所涉及的事故发生于2014年8月15日，但事故当日保险公司出险并未对车损等财产损失以及车损进行定损，被上诉人催促久未定损，在双方协商无果被上诉人委托山西光大对车损鉴定，最终坚定了车损价值，所以该案的时效应当从确认损失之日计算；2、根据新法优于旧法的原则，适用3年是正确的；3、法院指定了鉴定机构对车损进行了重新鉴定，鉴定时间不计算在审限内，一审法院不存在拖延时效的问题；4、被上诉人的损失实际产生，上诉人在诉讼中一直拒绝赔付，被上诉人作为个人和弱势群体希望得到法院支持，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人王笑笑向一审法院起诉请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失共212664.94元；2.判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔付责任，其余不足部分在商业险范围内承担；3.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日，驾驶员常平驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至榆社县郭郊粮站附近时，由于刹车失灵撞向粮站大门及院墙，造成粮站大门等和车辆损坏、驾驶员常平受伤的事故。晋Ｋ×××××号车在被告财保灵石营销部投保交强险，在被告财保祁县支公司投保260000元机动车损失保险、500000元商业三者险、200000元车上人员责任险（司机）等险种。一审法院认为，双方的争议焦点是：1.原告王笑笑是否为适格诉讼主体；2.本案是否超过诉讼时效；3.本案未经交警部门处理，案件事实有待查明；4.原告请求的车损、受害人损害赔偿及房损是否合理，华鼎公司是否有鉴定资质。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案事故车辆晋Ｋ×××××号车在被告财保灵石营销部投保交强险，在被告财保祁县支公司投保260000元机动车损失保险、500000元商业三者险、200000元车上人员责任险（司机），被保险人为灵石县吉诚物流运业有限公司，结合灵石县吉诚物流运业有限公司提供的两份证明可以证实，原告王笑笑为事故车辆晋Ｋ×××××号车的实际车主，灵石县吉诚物流运业有限公司放弃本案获得赔偿的权利，由王笑笑行使，故王笑笑是本案适格的原告。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩不能成立，本案未超过诉讼时效。原告提供的榆社县公安局郭郊派出所出具的情况说明可以证实本案事实发生的经过，被告无异议，案件事实清楚，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、驾驶员常平医疗费7849元；住院伙食补助费50元×10天=500元；营养费50元×10天=500元；误工费，按照农林牧标准，125.6元×10天=1256元；共计10105元。未有证据显示常平构成伤残，对精神抚慰金不予支持。2、粮站受损大门等建筑维修费用19739.74元，有鉴定意见书予以佐证。3、车损，经北京华大保险公估有限公司鉴定为117240元。4、鉴定费6000元。因山西光大司法鉴定所鉴定是灵石县吉诚物流运业有限公司单方委托作出，程序不合法，故对其鉴定费用不予支持。以上损失共计153084.74元。原告损失应先由被告财保灵石营销部在交强险的财产损失限额内赔偿粮站受损维修费用2000元，剩余损失由被告财保祁县支公司在商业三者险范围内赔偿粮站受损维修费用及鉴定费23739.74元，在机动车损失保险范围内赔偿原告车损117240元，在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告垫付的驾驶员常平损失10105元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王笑笑2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王笑笑151084.74元；三、驳回原告王笑笑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于诉讼时效问题，民法总则规定诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该权利受到损害包括实质损害程度及满足起诉符合的有具体的诉讼请求的条件。被上诉人通过申请车损鉴定来确定自身权利受到损害并主张权利，并不违反上述规定的精神，原审结合实际认定本案适用民法通则规定诉讼时效也无不当。关于上诉人提出的晋中华鼎工程项目管理有限公司的鉴定资质问题，虽然该公司营业执照的经营范围中没有明确规定财产损失鉴定这项内容，但是存在工程建设造价咨询、编审工程建设投资估算等内容，且该公司的鉴定意见书是由两名具有专业技术职称和行业职业资格的司法鉴定人作出的，故该公司鉴定意见书的证明力，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有眼公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部各承担2245元。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠