四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161—4.
负责人谭雪梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人雷天鹏（特别授权），男，该支行法律顾问。
被告：康政，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省南江县长赤镇桥梁村6社。公民身份号码：5137221984********。
被告：郭玲华（系被告康政之妻），女，生于1985年11月29日，汉族，住四川省南江县长赤镇桥梁村6社。公民身份号码：5137221985********。
被告：何朋周，男，生于1993年2月1日，汉族，住四川省南江县正直镇宝塔村2社。公民身份号码：5137221993********。
被告：郑亚平，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省南江县大河镇街道。公民身份号码：5130261975********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告康政、郭玲华、何朋周、郑亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏，被告郑亚平到庭参加诉讼，被告康政、郭玲华、何朋周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告康政、郭玲华因经商缺乏资金，于2015年10月12日向原告书面申请借款20万元，借款合同约定的年利率为12%，使用期限为2年，还款方式为“阶段性等额还本付息”，借款合同签订后，原告按照合同的约定将20万元借款存入被告指定的账户。被告康政、郭玲华使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金154384.66元及相应利息至今未清偿。在被告康政、郭玲华与原告签订借款合同的同时，被告何朋周、郑亚平与原告签订了担保合同，为被告康政、郭玲华的借款提供了担保，保证合同约定的担保方式为“连带责任保证”，目前被告何朋周、郑亚平未履行保证义务。原告与被告之间订立的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告康政、郭玲华应当按照合同的约定全面、及时地履行还款义务，被告何朋周、郑亚平应当承担担保责任。为此，请求法院判令被告康政、郭玲华偿还下欠贷款154384.66元及相应利息；判令被告何朋周、郑亚平承担连带清偿责任。
被告康政、郭玲华、何朋周未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告郑亚平辩称：一、我为被告康政、郭玲华提供了担保，但并不是原告南江邮储银行本案诉讼的这笔贷款，就本案诉讼的这笔贷款，我没有进行任何担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、我愿意提供被告康政、郭玲华名下的财产。对于原告出示的原被告身份信息和被告的借款合同我没有异议，但是对于保证合同这份证据我有异议。保证合同上面的字是我在2015年9月24日签署的，是在南江县人民法院5楼办公室晚上11点左右，被告郭玲华找到我，让我给他们提供贷款担保，当时考虑到朋友关系，本人愿意为他们提供担保，并为他们签了担保合同。但是，在我签了该笔贷款担保后，康政告知我，该笔贷款并没有通过，我也打电话问了南江邮储银行，他们告诉我说这笔贷款确实没有通过。所以2015年10月12日后面这笔贷款，我并不知情。当时那笔贷款没有通过，所以根本就没有发生该笔贷款。合同保证人签字是本人签署，但是后面的时间明显有改写的痕迹。所以我认为，原告南江邮储银行篡改了保证合同的时间。所以该保证合同不是我本人的意愿。
经审理查明：2015年10月12日，被告康政、郭玲华因经商缺乏资金，向原告南江邮储银行书面申请借款200000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为12%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额还本付息，即每月的还本付息金额为9979.07元。同时约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告何朋周与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为被告康政、郭玲华的借款提供连带责任担保。被告郑亚平于2015年9月24日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，后签字时间被涂改为2015年10月12日。合同签订后，原告南江邮储银行按照合同约定的时间和金额及时向被告康政、郭玲华发放了贷款。被告康政、郭玲华在使用借款后半年时间内按月履行了偿还借款本息的义务，但自2015年12月20日起即开始违约，未按月偿还借款本息，自2016年4月20日起，未再偿还过借款本息。截止2016年10月9日，被告康政、郭玲华共下欠借款本金154384.66元及其相应利息。被告何朋周、郑亚平也未履行担保义务。
以上事实有当事人的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告康政、郭玲华与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告康政、郭玲华未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的法律责任。该借款虽未全面到期，但原告南江邮储银行有权按照合同的约定提前收回贷款，故对原告南江邮储银行要求被告康政、郭玲华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何朋周已与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为被告康政、郭玲华在南江邮储银行的200,000元贷款提供了连带责任担保，就应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对被告康政、郭玲华未偿还的借款本息承担连带偿还责任。故对原告要求被告何朋周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑亚平于2015年9月24日与原告南江邮储银行签订《小额贷款保证合同》时，原告南江邮储银行与被告康政、郭玲华之间的《小额贷款借款合同》并未成立生效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同。”在主合同尚未成立生效的情况下，作为从合同的担保合同应属无效，故对原告南江邮储银行要求被告郑亚平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康政、郭玲华在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金154384.66元及截止2016年10月9日止的借款利息9153.79元。2016年10月10日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告何朋周对被告康政、郭玲华的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人何朋周承担连带保证责任后，有权向债务人被告康政、郭玲华追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3571.00元，由被告康政、郭玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋鉴