wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0481民初60号
原告赖银珍，女，1992年1月1日生，汉族。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告周慧成，男，1992年7月22日生，汉族。
原告赖银珍与被告周慧成委托合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告周慧成经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖银珍诉称，2013年10月份左右，被告委托原告为其客户订酒店和机票花费了原告5284元。被告经与原告对账后出具了一张欠条给原告，并承诺在2014年1月15日前还清欠款。但后经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今未将欠款偿还给原告。为维护原告自身合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款5280元，并从2014年1月15日起至被告还清欠款时止每日按本金的1‰计付欠款利息给原告。
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、对账单，以证明原告为被告预定酒店、购买机票等及加上之前往来的结算共计花费5284元，被告签名按印予以认可。
2、欠条，以证明被告因未支付原告为其代订的酒店及机票等费用，出具了一张欠条给原告，并承诺2014年1月15日前付清全部欠款，逾期未还清欠款，每日按所欠金额的1‰计付利息。
被告周慧成未应诉答辩。
被告未提交任何证据材料。
被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，被告周慧成为其旅游客户与原告赖银珍有委托代订机票、酒店住宿等业务往来。2014年1月11日，被告在原告对账单签字确认，2013年10月份余数1754元，加上2013年11月3日至11月22日预订机票、酒店、手机充值等合计总价5284元。被告并于当日向原告出具欠条，欠条内容有：周慧成欠深圳理想假日旅游咨询服务有限公司赖银珍香港丽东系列酒店团房款、机票款及其它款项共5280元，并承诺于2014年1月15日前付清。逾期未还，按每日1‰利息计算。逾期后，原告向被告催讨未果，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，被告委托原告代订机票、酒店住宿等业务，被告与原告之间形成委托合同关系，合法、有效。2014年1月11日经结算，被告未支付原告为其办理事务款项，向原告出具欠条，并承诺支付期限。但到期后被告未予支付原告款项，被告已构成违约，应承担违约全部责任。故原告诉请被告偿还欠款5280元，本院予以支持。同时请求被告支付利息，按每日1‰利率计算从2014年1月15日起算至欠款还清日止，本院认为该约定利率过高，有显失公平，酌情按中国人民银行同期贷款逾期利率基础上上浮30%计算方式予以支持利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧成支付原告赖银珍欠款5280元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率基础上上浮30%计算，从2014年1月16日起算至欠款还清日止）。限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赖银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周慧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01870号
原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，系该局局长。
委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。
被告万某某，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县机关事务局诉被告万某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务局（以下简称机关事务局）委托代理人易君，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机关事务局诉称，2012年12月7日，《垫江县县级党政机关事业单位公有房屋出租管理暂行办法》（垫江委办[2012]186号）第2条规定，县级党政机关事业单位公有房屋由我局统一管理。原属垫江县人口和计划生育委员会管理的，位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房一套，垫江县人口和计划生育委员会于2013年5月13日将该房屋交给原告管理，但垫江县人口和计划生育委员会之前已经将该房屋交给被告使用。我局在接收管理该房屋后，多次书面通知被告交还房屋，被告收到通知后，以各种理由拒绝交还。现诉至法院，请求法院判决被告立即将位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房一套归还我局，并从2013年5月13日起按每月500元支付我局房屋占有使用费至交还房屋时止。
被告万某某辩称，我不同意搬出房屋，我接到房屋后对房屋进行了装修，原告应该给我补偿，我也不应该支付房屋占有使用费。
经审理后查明，2012年12月7日，中共垫江县委办公室、垫江县人民政府办公室出台垫江委办[2012]186号，《垫江县县级党政机关事业单位公有房屋出租管理暂行办法》规定，“县级党政机关事业单位公有房屋由县机关事务局统一管理”。被告万某某系垫江县人口和计划生育委员会退休职工，其现居住的位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房，原属垫江县人口和计划生育委员会管理，垫江县人口和计划生育委员会于2006年10月将该房屋交给被告使用。2013年5月13日，垫江县人口和计划生育委员会按照文件规定，将房屋交给原告机关事务局管理。原告于2014年11月10日，向被告送达了返还房屋的通知。原告庭审中出示了2015年1月向重庆和勤房地产土地评估有限公司咨询，并有该评估公司出具的房地产出租价值咨询报告，咨询结论是年租金应为4800元/年。被告庭审中出示了重庆江渝资产评估有限公司对房屋装修及附属设施于2015年4月27日进行价格评估的结论书，评估价值为36260元。对两份报告，原、被告均不申请重新评估鉴定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于垫江县桂溪镇南新街80号2-2住房属于垫江县党政机关事业单位公有房屋，原告是该房屋的授权管理机关，其有权要求被告返还该房屋，对原告的该主张，本院予以支持。但要求被告搬离并返还原告房屋应给予合理的期限，本院酌定为30日。被告自垫江县人口和计划生育委员会将诉争房屋交其使用后，就对该房屋进行了装修等，被告要求原告按照该装修及附属设施的市场价值赔偿自己款项，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中向重庆江渝资产评估有限公司提出对房屋装修及附属设施价值进行评估的申请，经重庆江渝资产评估有限公司评估为36260元。对此，原告虽然对评估的金额提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出证据证明房屋装修及附属设施价值的依据，故本院认定诉争房屋中房屋装修及附属设施价值为36260元，该款项原告应支付给被告。对于被告是否应该支付原告租金问题，由于诉争房屋是在垫江县人口和计划生育委员会作为该房屋的管理者时交给被告使用的，并非被告强占该房屋，原告也没有证据证明当时垫江县人口和计划生育委员会与被告之间就租金问题进行了约定，而且原告在向被告送达的返还房屋通知里也没有提及支付租金的问题，原、被告双方也未就是否支付租金问题达成共识，故对原告要求被告从2013年5月13日起支付租金的请求，本院不予支持。但是被告应在本院确定的时间内搬离返还原告房屋，如被告未按本判决确定的时间搬离返还房屋的，原告有权向被告主张逾期返还房屋产生的租金，根据原告提供的评估报告结论，应该400元/月计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告万某某在本判决生效之日起30日内将位于重庆市垫江县桂溪镇南新街80号2-2的房屋一套返还给原告垫江县机关事务管理局。
二、由原告垫江县机关事务管理局在本判决生效之日起30日内支付被告万某某房屋装修及附属设施损失36260元。
如果被告万某某未在判决规定的期间内未归还房屋，则按照400元/月从判决确定的返还房屋时间起向原告垫江县机关事务管理局支付租金房屋交还时止。
如果原告垫江县机关事务管理局未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），依法减半收取2225元，由原告垫江县机关事务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 梅伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3936号
原告司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。
身份证号码:410527198207310015.
被告高光辉，男，1984年9月25日生，汉族，住内黄县城关镇东城街***号。
身份证号码:410527198409250014.
被告梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县城关镇商业街**号。
身份证号码：410527198108049739.
被告李雷，男，1980年7月24日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527198007246717.
原告司志锋与被告高光辉、被告梁春光、被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志锋到庭参加诉讼，被告高光辉、被告梁春光、被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高光辉因资金紧张于2016年2月18日借原告30000元，月息2.5分，约定还款期限为2016年3月18日，被告李雷、梁春广为担保人。到期后，经多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告高光辉未作答辩，亦未提供证据。
被告梁春光未作答辩，亦未提供证据。
被告李雷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月18日，被告高光辉从原告处借款30000元，被告李雷、被告梁春光为担保人，约定还款时间为2016年3月18日，约定利率为月息2.5分，到期后，经原告催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告司志锋提供的借款协议、收据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高光辉从原告处借款30000元，被告李雷、被告梁春光为担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告高光辉应承担还款责任，被告李雷、被告梁春光应承担连带清偿责任。关于利息，原告诉讼请求中明确不主张利息，系其自由处分民事权利，本院予以准许。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光辉于本判决书生效后十日内给付原告司志锋本金人民币30000元；
二、被告李雷、被告梁春光对上述第一项中的借款本金30000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 康中亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第591号
原告：关志远，男，满族，1978年5月20日生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，男，区长。
委托代理人：李旌，女，系该政府法制办工作人员。
委托代理人：张白冰，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告关志远诉被告沈阳市浑南区人民政府政府信息公开一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员杨晓鹏、赵春玲参加合议，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告关志远，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、张白冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2015年9月30日针对原告的申请作出了（浑南）[2015]第（012）号-不存告《非本机关政府信息告知书》。被告向本院提交的证据有1.关志远《政府信息公开申请书》，证明关志远就申请公开1995年毡匠村动迁的土地批件和征收公告于2015年9月18日向浑南区政府提起政府信息公开申请。2.《政府信息不存在告知书》、委托书一份，证明浑南区政府于2015年10月14日向关志远送达了该告知书。3.《关于关志远申请政府信息公开案的请示》。4.《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的通知》。5.浑南区国土局《关于报送关志远申请政府信息公开相关信息材料的回复》。6.《关于关志远申请信息公开案答复的报告》。3-6号证据用来证明浑南区政府收到申请后，在可能涉及信息存在的单位展开充分调查，并根据调查内容对关志远进行了答复，已充分履行了法定职责且程序合法。
原告诉称，原告诉称，1995年原告在校读书，毡匠村以原告户口转入学校为由，收回了原告的承包地（2.5亩），原告认为这侵犯了自己的合法权益。因此向被告提出公开1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告。2015年9月30日，被告作出（浑南）[2015]第（012）号-不存告《政府信息不存在告知书》。原告在填写该《政府信息公开申请表》时是在浑南区人民政府的工作人员指导下填写的，原告的真实意愿时要求被告公开1995年收回土地的政策依据。于是原告诉至法院，请求法院判决撤销该告知书，并对申请的内容进行公开。
原告向本院提交的证据有：政府信息公开申请表。
被告答辩称，一、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作出（浑南）[2015]第（012）号-不存告《政府信息不存在告知书》具有职权依据。二、被告作出该告知书具有事实依据，2015年9月18日，原告向本院申请公开涉案政府信息，被告依法受理后，针对该信息向相关部门进行核查，根据核查结果可以确认，原告申请公开的信息不存在。鉴于此，被告根据《政府信息公开条例》第21条规定，作出《政府信息不存在告知书》。三、被告作出《非本机关政府信息告知书》程序合法。2015年9月18日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告收到申请后，立即组织相关部门展开调查，根据调查结果确认，原告申请的信息不存在。10月14日，被告向原告送达《政府信息不存在告知书》，程序正当。四、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条、第二十一条、第二十四条的规定，被告作出该告知书具有法律依据。五、本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的撤销情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据真实、合法，能够实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，原告向被告提交政府信息公开申请表，请求被告对1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告进行公开。2015年9月21日，浑南区政府法制办向沈阳市规划和国土资源局浑南分局送交了《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的通知》。2015年9月22日，沈阳市规划和国土资源局浑南分局作出《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的回复》，成该年度白塔毡匠村没有征地事项，其申请的1995年白塔毡匠村动迁的土地批件和征收公告不存在。2015年10月14日，被告向原告送达了《政府信息不存在告知书》，原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告沈阳市浑南区人民政府具有根据原告的申请作出答复的法定职权。原告在《政府信息公开申请表》中称其所申请公开的文件为1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告，原告称其在申请表中填写的内容非其真实意愿，并无证据加以证明，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知。”被告在接到原告申请后已将结果依法告知原告。且被告作出该《非本机关政府信息告知书》的程序合法。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释的规定》地五十六条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告关志远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告邱桂钦，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱桂钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告邱桂钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年1月13日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币壹拾伍万元，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市中汽华商汽车销售有限公司处购买丰田牌TV7××5××V5型汽车一辆，并约定被告以该丰田汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。被告于××011年1月14日在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州分行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××54）授予用于分期付款购车的信用额度（150000元），被告在获得分期资金额度后在销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告信用卡本金人民币78××64.97元、利息7636.41元、滞纳金4448.38元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、原告向被告偿还车贷分期及消费透支本金人民币78××64.97元及利息、滞纳金（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币1××084.79元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LFMBEC4D0A00××××085）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。
被告邱桂钦未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年1月13日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款150000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年1月至××014年1月），手续费15000元，一次性付清，贷款用于购买丰田汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××54）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款150000元。××011年1月14日，被告贷款购买的粤L×××××号丰田汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告持卡消费，自××013年8月13日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为78××64.97元及相应的利息，滞纳金。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。对贷款购车本金的余额，自××013年8月13日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币78××64.97元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。至××014年1月，合同期限届满，××014年3月，原告提起诉讼，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请求解除合同没有事实依据，不予支持。
被告将贷款购买的粤L×××××号丰田汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦德刚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币78××64.97元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年8月13日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告韦德刚名下的粤L×××××号丰田汽车（车架号LFMBEC4D0A00××××085）的处置价款在被告韦德刚欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××159元，公告费××60元，由被告邱桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第6页，共6页
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初77号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年7月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月21日23时32分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞，造成车损两辆、薛某某受伤的交通事故。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。经道路事故认定，被告人杜某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场照片、视频资料、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告杜某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日23时32分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞，造成车损两辆、薛某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告杜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
2016年3月16日，被告人杜某某与被害人薛某某自愿达成调解协议，由被告人杜某某一次性赔偿被害人薛某某各项损失共计人民币9000元，被害人薛某某对其犯罪行为表示谅解。被告人杜某某已按调解协议给付被害人薛某某赔偿款人民币9000元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人杜某某供述证实，2015年4月21日23时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞。
被害人薛某某陈述证实，2015年4月21日23时35分许，其驾驶豫ERR0**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口在左转车道等候红绿灯时，被后面行驶的车辆追尾。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015041083血醇检验报告单，证明2015年4月22日0时16分从杜某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为202mg／100ml。
安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0278号道路交通事故认定书，证明被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，根据相关法律规定，负本次事故的全部责任；薛某某无责任。
被告人杜某某前科证明与情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫鉴字（2015）第141号豫ERR0**道路交通事故车物损失估价鉴定、诊断证明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某赔偿了被害人薛某某相关损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月七日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初77号
原告：邓忠强，男，满族，安邦河湿地管理局保卫科科长，住所集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：邓忠富，男，满族，个体，住所集贤县福利镇。
被告:金明明，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇村。
原告邓忠强与被告金明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠强委托诉讼代理人邓忠富到庭参加诉讼，被告金明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠强向本院提出诉讼请求:1.判令被告金明明偿还借款本金10万元，并以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2014年11月28日至给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告将其在租车公司租赁的尼桑牌轿车以10万元的价格出售给原告，原告使用该车过程中，租车公司收回车辆。经协商，被告于2014年12月30日给原告出具收车条及借据，并承诺上述10万元购车款视为被告向原告借款，2014年12月30日前还清。此款到期后，被告未能如约履行偿还义务。
被告金明明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，提交收车条、借据、集贤县福利镇东辉村东富屯村民委员会证明各一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金明明将其在租车公司租赁的尼桑牌轿车以10万元的价格出售给原告邓忠强，车辆交付后，租车公司从原告处收回车辆。2014年12月30日，被告给原告出具收车条：“收车条，今收到尼桑车一辆，收到人：金明明，2014年11月28日。”当日出具借据：“借据，今借邓忠强人民币壹拾万元整，¥100,000.00元，定于2014年12月30日前还清，欠款人：金明明，2014年11月28日。”金明明系集贤县福利镇村民，因长期在外，没有联系方式，无法找到。
本院认为，被告金明明将其从租车公司租赁的汽车出售给原告，原告支付10万元购车款后，该车被车辆所有人收回，经双方协商，该款视为借款，双方借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案为自然人之间借贷，且双方未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告金明明于本判决生效后十日内偿还原告邓忠强借款10万元；
二、驳回原告邓忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费565.60元（原告邓忠强已预交），由被告金明明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2064号
原告:李国臣，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。
法定代表人；邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告李国臣与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我彩钢棚工程款及44514元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供材料并焊接安装彩钢棚，完工后被告早已投入使用，我和被告进行了结算，被告应付我769494元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付31980元外，被告现在仍欠我44514元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告李国臣口头协商，由原告李国臣向被告长峰农业公司提供材料并焊接安装成彩钢棚。
2016年4月2日，被告长峰农业公司向原告李国臣出具《工程清算单》，该清算单载明：“搭棚建设（彩钢）：餐厅：523.4㎡×65元=34021元；（大厨房）：398㎡×65元=25870元；（小厨房）：92.4㎡×65元=6000元；挡板：28㎡×25元=700元；方管：200元；游乐场：216.7㎡×40元=8668元；挡板：17㎡×25元=425元；江边子：61m×10元=610元；合计：76494元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告李国臣支付31980元货款，现仍下欠原告李国臣货款及安装费44514元未付。
同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告李国臣出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告李国臣向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司支付31980元后对下欠原告李国臣材料及安装费用44514元至今未付，已构成违约。原告李国臣要求被告长峰农业公司支付余下欠款44514元，本院依法予以支持。
原告李国臣要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月3日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李国臣的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告李国臣提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李国臣支付下欠材料款及安装费44514元及资金利息，利息的计算方式为：以欠材料款及安装费44514元为基数，从2016年4月3日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 何 佳
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初233号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被开县公安局取保候审，同年5月16日由重庆市开县人民检察院取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人陈某某持C1类驾驶证驾驶渝FXXX**小型客车沿开县大进镇场镇行驶，当车行至大进镇农贸市场附近时，遇学龄前儿童江某某在无监护人带领下横过道路，因陈某某驾驶机动车未确保安全，致渝F9XX**小型客车撞倒江某某，造成江某某当场死亡的交通事故。
案发后，被告人陈某某拨打开县公安局交通巡逻警察大队大进中队长陈某某电话和120急救电话并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，陈某某赔偿被害人家属人民币28万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人江某某、张某某、李某某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、收条及谅解书、到案情况说明、通话清单、情况说明、工作证明、警官证复印件等书证，重庆市开县公安局法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5063号
原告王均，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李化中，男，1974年7月12日，民族不详，职业不详，现住重庆市南川区。
被告陈建兰，女，1974年1月19日出生，民族不详，职业不详，住址同上。
被告屈兴建，男，基本身份情况不详。
被告陈建芬，女，基本身份情况不详。
本院在审理原告王均与被告李化中、陈建兰、屈兴建、陈建芬民间借贷纠纷一案中，原告王均于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1150元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张攀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1037号
申请执行人：北京冠特建材销售中心（组织机构代码L1764XXXX），经营场所北京市丰台区王佐镇长青路98号院1号。
经营者郑国田，男，汉族，1978年4月13日出生，住北京市丰台区王佐镇长青路**号院*号。
被执行人：刘世超，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省睢县。
本院在执行申请执行人北京冠特建材销售中心与被执行人刘世超买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘世超名下无可供执行财产，申请执行人北京冠特建材销售中心未向本院提供被执行人刘世超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柏 淼
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初25号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：王雅慧。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王雅慧行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6774号
原告：张旭，男。
委托诉讼代理人：付世东，男。
被告：丁亮，男。
原告张旭与被告丁亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付世东到庭参加诉讼，被告丁亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元。事实和理由：被告丁亮的哥哥丁登在原告处租赁车辆，租赁费一直未付，在原告向被告的哥哥丁登催要租赁费时，被告丁亮向原告承诺愿意代为偿还租赁费5000元，被告丁亮当场支付原告现金1000元，剩余4000元被告丁亮向原告出具欠条一份为证并承诺月余偿还到位，欠款到期后，被告拒不偿还。
丁亮未答辩。
张旭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容“欠条今欠张旭肆仟圆整（4000元），2015年10月24日，欠款人：丁亮”。被告丁亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对张旭提交的由被告丁亮书写的金额为4000元的欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告张旭持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁亮本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为4000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告张旭要求被告丁亮支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效后十日内偿还原告张旭欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 昱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3699号
原告赵永成，男，1971年2月18日生，汉族，住新疆阜康市。
委托代理人孔涛，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
被告王杨，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告赵永成与被告王杨民间借贷纠纷一案中，因原告赵永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王振华
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行初23号
原告蒋某，女。
委托代理人陈某(又名陈某)，男。系原告之丈夫。
被告彬县国土资源局。住所地：彬县西大街。
法定代表人樊新阳，该局局长。
被告彬县住房和城乡建设局。住所地：彬县北大街。
法定代表人王鹏，该局局长。
原告蒋某诉被告彬县国土资源局、彬县住房和城乡建设局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，1997年1月原告经申请及办理审批手续，拥有彬县城关镇南街村五组合法建设住宅的批文，由于村组多年寻找和上访等诸多因素，致使原告无法进行施工，在有关部门协调下，村、组才划拨放线。2012年3月原告筹建盖起六间四层砖混结构框架楼并进行装修、租办幼儿园。2014年4月24日前未接到两被告任何决定、通知、期限、公告、听证或收回、作废该宅基地文件，强行拆除了原告房屋。要求依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告针对两被告2014年4月24日作出的具体行政行为提起诉讼，按照法律规定，原告在知道两被告作出的具体行政行为之日起算起诉期限最长不得超过2年，本案中两被告具体行政行为作出日期为2014年4月24日，原告起诉之日为2016年8月2日，已经超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退还原告蒋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 李育林
审判员 李金芳
审判员 张晓龙
二〇一六年九月二日
书记员 房江妮
附一：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第01785号
原告：沈阳川达商务咨询有限公司。
法定代表人：车晶，系该公司总经理。
委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告沈阳川达商务咨询有限公司（以下简称川达公司）与被告辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告川达公司的委托代理人石宝君，被告城投公司委托代理人艾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川达公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了万城项目示范区设计合同书。合同约定：在设计合同签订后3日内或者原告把相关图纸交付被告审核通过三日内，由被告一次性向原告支付项目设计费60000元。2013年5月，原告完成万城示范区设计。2014年4月，被告的相关负责人在非工程请款审核表上签字确认。原告已履行合同约定的全部义务，但被告至今未向原告支付设计费用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费用60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付设计费用10000元。
被告城投公司辩称：认可同意原告的诉讼请求，但是因为被告资金困难，暂时无法向原告给付。
经审理查明：2013年5月23日，原告川达公司（乙方）与被告城投公司（甲方）签订设计合同书一份，载明：项目名称为沈阳万城示范区设计；设计费用为60000元；在本项目设计合同签订后三日内或乙方把相关图纸交付甲方审核通过三日内，甲方向乙方支付此项目设计费总额的100%，计人民币60000元整。协议签订后，原告现被告交付设计图纸，被告于2013年5月28日向原告支付设计费用50000元，尚欠10000元设计费未付。
上述事实，有原告向法庭提供的设计合同书，被告提供的转账支票存根、发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告川达公司与被告城投公司签订的设计合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告履行了向被告给付设计图纸的合同义务，被告亦应按照约定履行给付设计费的义务。因庭审中，被告亦认可欠付原告设计费10000元，故对原告要求被告给付设计费10000元的诉讼请求，被告予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳川达商务咨询有限公司设计费10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告1250元；剩余诉讼费50元，减半收取25元，由被告辽宁城投地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第404-1号
申请执行人法金美，女，1954年10月21日生，回族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人黄延芹，女，1946年1月20日生，回族，无业，住济南市，身份证号。
本院在执行法金美与黄延芹民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2487号民事判决书过程中，查明被执行人黄延芹无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2487号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月一日
书记员 张晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1307号
原告：王佳伦。
被告：潘小永。
本院在审理原告王佳伦诉被告潘小永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳伦负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月七日
代书 记员 樊笑婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2857号
罪犯杨月根，男，1966年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第391号刑事判决，以罪犯杨月根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨月根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨月根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨月根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海非诉行审字第00076号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地本市新海新区花果山大道39号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人杜东文，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司，住所地灌云县四队镇鲁河村。
本院在审查申请人连云港市卫生和计划生育委员会与被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司申请强制执行一案过程中，申请人于2015年6月15日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周春艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3855号之一
被执行人：蔡凌枫，男，1996年9月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市兴和佳园12幢2单元104室（户籍所在地本市。
本院在执行蔡凌枫容留他人吸毒罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第956-1号
原告李树田，男，1955年11月1日出生，汉族。
被告李庆福，男，1948年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李树田诉被告李庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为44180元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曹长山
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1749号
原告：谢金强，男，1981年11月14日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：马建洪，男，现年约42岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告谢金强与被告马建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谢金强到庭参加诉讼，被告马建洪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款55889元，逾期利息5500元，合计61389元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马建洪自建猪场需要购买玉米做饲料，2015年6月份被告找原告购买玉米，原告一共卖给被告两车玉米，被告没有给原告付款，向原告出具欠条两张，并承诺于2015年7月10日支付玉米款39364元，2015年12月月底支付16525元，到期后被告分文未付。后原告多次找被告索要玉米款，被告均推脱不予支付。
被告马建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告马建洪向原告谢金强购买玉米，欠玉米款55889元未予支付，于2015年7月6日向原告出具欠款欠据两份，约定于2015年7月10日还款39364元，于2015年12月底还款16525元。后经原告谢金强催要，被告马建洪至今未予支付所欠玉米款，引起原告诉讼。
上述事实，有原告谢金强提供的欠款欠据二张及原告谢金强的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马建洪购买原告谢金强的玉米，应当按照约定支付价款，因此对于原告谢金强要求被告马建洪支付玉米款55889元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马建洪未按照约定按时支付玉米款，应承担相应的民事责任。原告谢金强要求被告马建洪支付逾期付款利息5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建洪于本判决生效后十日内向原告谢金强支付玉米款55889元、逾期付款利息5500元，合计61389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、公告费600元，由被告马建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王强
人民陪审员张福生
人民陪审员李少先
二〇一七年十一月九日
书记员王自昊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���涿民初字第422号
原告刘庆会，住涿州市。
委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王书平，现住涿州市。
被告陈宝贵，现住涿州市。
本院在审理原告刘庆会诉被告王书平、陈宝贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1836号
原告：东莞三兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村，组织机构代码为61811104-4。
法定代表人：黄永乐，该公司总经理。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
被告：曾亚林，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省茂名市。
原告东莞三兴五金制品有限公司（以下简称三兴公司）诉被告曾亚林无因管理纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、陈少芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告三兴公司的法定代表人黄永乐及委托代理人李志坤到庭参加诉讼，被告曾亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴公司诉称：原告与被告2014年8月8日签署《厂房租赁协议》，约定原告将位于东莞市虎门镇三兴制品有限公司内的Ⅴ车间租赁给被告经营管理，租金为19400元，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日。自2015年7月份起，被告拖欠工人工资并引发工人罢工示威，同时被告失去联系，为维护社会稳定，原告不得不代被告垫付共计165156元的工人工资款。根据《厂房租赁协议》的第三条第13款的约定，被告应当赔偿原告的损失以租金两个月计算。原告经过多方寻找被告未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还垫付的工人工资165156元及赔偿损失38800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告三兴公司当庭放弃关于赔偿损失38800元的诉讼请求。
被告曾亚林未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告曾亚林租用原告三兴公司内的Ⅴ车间用于经营，因被告曾亚林失去联系，导致该车间35名员工2015年9月至11月工资共计237231元未能支付。2015年12月1日，经东莞市虎门镇沙角社区居民委员会证实，该35名员工于原告三兴公司静坐、拉横幅，原告三兴公司替被告曾亚林垫付员工工资共计165156元，同时与领取工资的员工签订了《工资债权转让协议书》及工资确认表及签收表。
以上事实，有原告提供的工资确认表及签收表六张，《工资债权转让协议书》、《垫付工人工资情况说明》、《厂房租赁协议》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是无因管理纠纷，被告曾亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告三兴公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告三兴公司主张其为被告曾亚林垫付工人工资165156元，有工资确认表及签收表六张、《工资债权转让协议书》、《垫付工人工资情况说明》及《厂房租赁协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告三兴公司垫付了被告曾亚林拖欠员工的工资165156元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告曾亚林作为受益人应返还原告三兴公司为其垫付的款项，故对于原告三兴公司诉请被告曾亚林返还其垫付的工人工资165156元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾亚林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞三兴五金制品有限公司返还垫付的工人工资165156元；
二、驳回原告东莞三兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元（原告已预交），由原告东莞三兴五金制品有限公司负担829元，被告曾亚林负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第170号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人。
被告吴晓宁，男，成年，汉族，工人，住城关镇硝西一街。
被告梁春光，男，成年，汉族，工人，县城向阳小区。
原告段海宽与被告吴晓宁、被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼，被告吴晓宁、被告梁春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海宽诉称，2012年2月29日被告吴晓宁向我借款100000元，被告梁春光为担保人，有借条为证，此款经我多次催要，被告仍未还款。要求依法判令二被告偿还100000元借款。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓宁未作答辩。
被告梁春光未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告吴晓宁从原告处借款100000元，被告梁春光为担保人。此款经原告多次催要至今未还。原告段海宽于2013年7月1日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告梁春光作为保证人，因未约定保证方式，属连带保证，故原告要求被告吴晓宁偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。被告梁春光应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓宁于本判决生效后五日内给付原告段海宽现金100000元,被告梁春光承担此款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马红建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执1091号
申请执行人：刘玉江，男，1947年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：八永和，系该公司经理。
被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初224号民事判决书，在执行申请执行人刘玉江与被执行人宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司、八永和民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘玉江与被执行人宁夏银润通乡镇小额贷款有限公司、八永和于2018年6月25日达成执行和解协议，且申请执行人刘玉江同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 帅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初800号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：张孝龙，男，1985年12月20日出生，住所地长春市南关区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张孝龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月29日立案。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 杨相力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2001号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：程同钢，男，汉族，1970年4月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程同钢金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月十五日
书记员 李学舟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2395号
被执行人：马雪泳，男，1993年2月17日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县。
本院在执行被执行人马雪泳盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人马雪泳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人马雪泳目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初1262号
原告戴某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙颖
二〇一六年八月三日
书记员 李盟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初777号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：曾翔，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告曾翔物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执970号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。
负责人尹伟，该行行长。
被执行人陈思明。
被执行人陈恒甫。
被执行人鲍朝财。
被执行人鲍言标。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与陈思明、陈恒甫、鲍朝财、鲍言标借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第62号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第62号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初438号
原告：李林，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李林与被告杨中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告杨中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：判决杨中龙立即归还借款200000元，以及该款从2015年1月1日起至还款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：杨中龙因经营需要，缺乏资金，2011年9月20日向李林借款100000元，2012年5月22日再向李林借款100000元，2013年3月21日继续向李林借款50000元，并向李林出具借款250000元借条一张，约定月息二分。2014年在李林的极力催讨下，杨中龙于2014年6月21日还款50000元并结息至2014年12月份，从2015年开始，杨中龙拒绝还本付息。2016年3月20日杨中龙在李林一再要求下，在原借条上补上还款50000元、仍欠200000元的字据。为维护李林的合法权益，特提起诉讼。
杨中龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，李林通过农村信用社账户向杨中龙兴业银行永定支行账户转账100000元；2012年5月22日，李林通过中国农业银行的账号向杨中龙兴业银行永定支行账户转账100000元；2013年3月21日，李林通过农村信用社账户向杨中龙转账50000元。2013年3月20日，杨中龙向李林出具了《借据》，该《借据》载明：“借据，今向李林借到人民币（大写）：贰拾伍万元，（小写）￥：250000.00元，按月息二分计息，借期：预借一年，借至2014年3月20日，按季度20日结息，到期按时一次性归还本金，如需提前归还或到期续借，需提前半个月以上通知。（出借人账号：李林.永定信用社.622184.010902.5919530）借款人：（签字手印）杨中龙，身份证号：龙岩市鼎昌投资有限公司，借款时间：2013年3月20日”。借款后，杨中龙按照约定向李林支付了从借款之日起至2014年12月份的利息，并于2014年6月21日向李林归还借款50000元。此后，杨中龙未再向李林支付利息及归还借款本金。庭审过程中李林变更诉讼请求主张杨中龙归还借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息。以上事实有李林提供的《借据》、《存款明细账》、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。杨中龙向李林借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李林与杨中龙在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该两笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，杨中龙向李林支付了从借款之日起至2014年12月份的利息。庭审过程中李林变更诉讼请求主张杨中龙归还借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。杨中龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
杨中龙于本判决生效之日起十日内返还李林借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，因适用简易程序审理减半收取2930元，由杨中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年四月十一日
书记员 何建芳(代)
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初677号
原告席辉，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务站法律工作者（特别授权）。
被告席本富，男，1929年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所（特别授权）。
原告席辉与被告席本富物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告席辉的委托代理人李业山，被告席本富的委托代理人程锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席辉诉称，原告席辉与被告席本富系继父子关系。2000年原告回乡在村里承包了百亩土地，建立了浉河港乡信阳龙潭毛尖高效科技生态示范园。当时合同第八条约定，原告需要永久性生产性用房，管护房，经销用房，乡政府负责征地协调。被告在郝家冲村××组××着三间土坯房，低矮潮湿，成为危房。原告为了改善被告的居住条件，合理利用土地，放弃合同中的成就条件，与老人商量在原告宅基地上重建房屋，被告同意。征得乡村和规划部门同意，村委会为原告划定宅基地178平方米，2006年原告出资，在该宅基地上建起砖混结构房屋八间。被告提出居住一间，为了被告生活免受打扰，原告专门为被告拉了院墙。2015年原告把其中七间房屋办理了产权证，2016年被告向法院申请撤销原告的房产证。原告认为宅基地归集体所有，由村民委员会合理调配，原告建的房屋应归原告所有。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：原告在浉河港镇郝家冲村小冲组建的砖混房屋八间归原告所有；被告协助原告办理产权证；本案诉讼费用等由被告承担。
被告席本富辩称，原告第一项诉讼请求依法不能成立。答辩人系浉河港镇郝家冲村小冲组村民，在该村民组分得一块160多平方米的宅基地，并建房居住。后答辩人与被答辩人的母亲结婚，被答辩人与其母亲一起随答辩人生活，成为答辩人的继子。答辩人与被答辩人的母亲又共同孕育了两名子女。后浉河港镇人民政府将答辩人居住的房屋宅基地的集体土地登记在答辩人名下。2006年被答辩人向答辩人提出，其愿意出资拆除答辩人原有的三间老房子，并在原有宅基地上建房八间，给答辩人使用三间。但被答辩人不履行承诺，拒不将答辩人应分得三间房屋交给答辩人使用，还在答辩人不知情的情况下，提供虚假资料，擅自将房屋登记在被答辩人名下。后答辩人知道后提起行政诉讼，请求撤销被答辩人的房产证。河区房产管理中心撤销了被答辩人的的房产证，平桥区人民法院作出行政判决确认河区房产中心核发给被答辩人的房屋所有权证的行政行为违法。故被答辩人对郝家冲村小冲组的八间房屋不享有所有权。二、答辩人不负有协助办理房产证的义务。被答辩人在建房前其户口已转为城镇居民，其请求将答辩人在农村宅基地上的房屋登记在其名下，违反法律规定。也没有法律规定答辩人应将自己的宅基地无偿转让给被答辩人或协助其办理房屋所有权证。原告起诉没有事实及法律依据，其请求也损害了答辩人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告席辉系被告席本富的继子，原告从小随母亲与被告一起生活。浉河区浉河港镇郝家冲村小冲组分配给被告席本富一块宅基地，被告在宅基地上建有房屋，土地使用证登记的权利人为被告。原告成年后户口迁到河区浉河市场。2000年，原告以信阳市金马家俱有限公司名义与浉河港乡政府签订土地承包合同，合同约定被告承包的土地为郝家冲村老湾组的99.63亩土地，承包期为30年，合同第八条约定，原告在承包期内因生产需要在承包示范园内建设永久性生产用房、管护用房、经销用房时，浉河港乡政府负责出面做征地协调工作。2006年原告向被告提出，其愿意出资拆除被告原有老房并建新房，被告同意原告的意见，后被告将其土地使用证交给原告。2006年上半年，原告拆除被告原有的旧房屋，并出资在被告宅基地建6间砖混结构房屋，在被告菜园上建2间砖混结构房屋。房屋建好后，原告将其中一间房屋给被告使用，并拉上围墙。2015年原告到河区房产管理中心申请办理七间房屋（除被告居住的一间）的房产证，河区房产管理中心为其办理了房屋所有权证，证号为：信浉房权证浉河港字第××号。后被告以原告办理房产证侵犯其合法权益为由提出行政诉讼，河区房产管理中心于2016年9月18日以原告在申请办理房产证时提供的办证要件存在虚假、不实等情况，撤销了该房产证。2016年11月1日，信阳市平桥区人民法院做出（2016）豫1503行初117号行政判决书，查明原告在申请办理房产证时提供的办证要件存在虚假、不实等情况，河区房产中心在判决前主动撤销原告的房屋所有权登记，确认河区房产中心为原告核发房屋所有权证的行为违法。原告以被告宅基地上八间房屋系其所建为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：宅基地是农村集体经济组织成员依法享有的在农民及所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权利人和受让人只能是本农村集体经济组织成员。原告在被告宅基地上建房前其户口已迁出浉河港镇郝家冲村小冲组，并非该集体经济组织成员，无权享有宅基地使用权。原告建房并非在土地承包经营合同约定范围内，其辩称建房使用的土地是浉河港乡政府根据签订的土地承包合同第八条约定协调的理由不成立，本院不予采信。原告建房使用的土地部分是被告宅基地，部分是被告的菜园，原告对该土地没有合法的使用权，其无权取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席辉的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告席辉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年三月二十九日
书记员 周义钦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初82号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，文盲，无业，住沅江市。因本案于2016年12月16日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被沅江市公安局监视居住。本院于2017年4月11日重新办理监视居住，同年4月27日，由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人王某某，男，汉族，益阳市人，小学文化，务农，住益阳市。2007年8月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因本案于2016年12月16日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、王某某见到沅江市庆云山街道的沅江市润泽科技有限公司厂区发生火灾后，便商量一起去厂区内偷东西卖钱。2016年9月至12月期间，被告人刘某某伙同被告人王某某以搭楼梯翻围墙的方式,多次进入到沅江市润泽科技有限公司厂区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月左右的一天晚上，被告人刘某某、王某某盗窃电机一台；
2、2016年9月左右的一天下午，被告人刘某某、王某某盗窃铝铜线3斤；
3、2016年10月左右的一天傍晚，被告人刘某某、王某某盗窃滚轴10多个；
4、2016年11月左右的一天傍晚，被告人刘某某、王某某盗窃铁片160斤；
5、2016年12月14日15时许，被告人刘某某、王某某盗窃废铁80斤；
6、2016年12月15日下午，被告人刘某某、王某某盗窃废铁10多斤。
另查明，2016年12月16日，被告人刘某某、王某某被公安机关传唤到案。本案被盗窃的“恩泽公司”即沅江市恩泽水溶布制品有限公司，已于2009年8月11日更名为沅江市润泽科技有限公司。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某、王某某的供述，证人汪某某、刘某乙、林某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，沅江市价格认证中心致沅江市公安局的函，（2007）资刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某某均起了主要作用，均系主犯。被告人刘某某、王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1个月5日，即自2017年4月27日起至2017年9月21日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
三、收缴的废铁2块，由沅江市公安局发还给沅江市润泽科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
审 判 员 张卫国
代理审判员 王 婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 驰
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第300号
罪犯黄小杰，男，1974年6月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人黄小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。罪犯黄小杰于2013年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小杰自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯黄小杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审228号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人宗胜强，男，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月18日作出济国土资罚字（2016）第4180号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：宗胜强未经批准，于2016年3月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地其他农用地653.47平方米、建设用地125.60平方米建设厂房。截止立案调查时，已建成厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令宗胜强将非法占用的125.60平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收宗胜强非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会653.47平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对宗胜强非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会653.47平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计11762元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会125.60平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1884元；以上共计罚款13646元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月18日作出济国土资罚字（2016）第4180号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收宗胜强非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会653.47平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月18日作出济国土资罚字（2016）第4180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人宗胜强在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人宗胜强非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会653.47平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9730号
原告：吴阿夫,男,1951年12月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴荣昌,男,1972年9月26日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
原告吴阿夫为与被告吴荣昌民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴阿夫的委托诉讼代理人沈健翔、被告吴荣昌的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计47万元，同时支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息至判决确定履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2016年1月，被告分四次向原告借款人民币共计90万元，2016年3月22日被告补出借条一份，后被告于2016年10月左右向原告归还借款30000元，2017年1月26日归还借款40万元，剩余47万元至今未还，故原告诉至本院。
被告吴荣昌辩称，原告在起诉状中所述并非事实，被告向原告借款应该是50万元，其中被告已经归还了43万元，尚欠借款的金额只有70000元。
在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2016年3月22日向原告借款90万元用于房屋装修的事实。经被告质证认为系复印件，而且即使是原件也只能证明被告向原告借款，而不能证明原告已将借款交付给了被告。
2、借还款明细1份，拟证明借还款明细上载明借款明细：2013年12月5日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；2014年1月6日吴荣昌向吴阿夫借现金30万元；2015年1月7日吴荣昌��吴阿夫借现金20万元；2016年1月10日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元。还款明细：2017年1月26日吴荣昌转账归还借款40万元(转入孙爱弟账户)。截止到2017年8月2日，吴荣昌尚欠吴阿夫借款50万元未还清。本明细单出具后，吴荣昌之前出具的借条全部作废，由本单据代替的事实。另2016年10月左右被告还向原告归还过30000元现金，没有计入该明细中。经被告质证认为对该借还款明细签名确实是被告所签没有异议，但该明细是原告打印好以后叫被告签的，当时被告没有仔细看,事后核对后发现有误，首先借款明细部分2013年的20万元和2014年的30万元，而且该两笔均是银行转账，2014年的那笔是5月份以后借的。还款明细上，被告已经归还了原告43万元，其中40万元和20000元是通过银行转账的，10000元是现金。结算部分也与事实不符，被告只欠原告70000元借款。
被告吴荣昌未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，但认为没有将借条载明款项交付给被告，结合原告提供的证据2,可以认定原告已将90万元款项交付给了被告。
2、原告提供的证据2，经被告质证对该借还款明细的签名系被告所签没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2016年3月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向吴阿夫借人民币玖拾万元整，用于房屋装修。特此立据！吴荣昌（签名）。”2017年8月2日，被告向原告出具借还款明细一份,载明：“一、借款明细：1、2013年12月5��吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；2、2014年1月6日吴荣昌向吴阿夫借现金30万元；3、2015年1月7日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；4、2016年1月10日吴荣昌向吴阿夫借现金20万元；二、还款明细：1、2017年1月16日吴荣昌转账归还借款40万元（转入孙爱弟账户）。三、结算明细：截止2017年8月2日，吴荣昌尚欠吴阿夫借款50万元未还清。本明细单出具后，吴荣昌之前出具的借条全部作废，由本单据代替。借款人：吴荣昌（签名）。”原告自认在2016年10月左右被告用现金归还的30000万元未记入2017年8月2日被告出具的借还款明细内，应在尚欠50万元借款中予以减去，实欠47万元借款，被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。
本院认为，原告吴阿夫与被告吴荣昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴荣昌出具的借还款明细真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告吴阿夫起诉要求被告吴荣昌归还剩余借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣昌辩称认为，其只向原告借款50万元，且已经归还了43万元，至今尚欠借款只有70000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据印证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴荣昌归还给原告吴阿夫借款人民币47万元，并支付自2017年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日���十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二��零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初��第128号
原告张东涛，男，1989年9月27日生，汉族.
被告仓有军，男，1972年12月15日生，汉族。
本院在审理原告张东涛与被告仓有军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东涛撤回起诉。
案件受理费二千元，减半收取一千元，由原告张东涛负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左利菲