陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01758号
原告张某，男，2010年出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
法定代理人金某，女，1985年出生，汉族，住所同上，系张某之母。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李某，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某及其委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月8日下午19时许，他和同伴在被告家门口玩耍，后随被告女儿李玉春进入被告家西边的厂房，被被告栓在厂房的狗咬伤。他先被送至大荔县医院急诊，后转往渭南中心医院，但由于伤情严重且该院无所需的狂犬疫苗，他又被送至西安，辗转西安市儿童医院、西安市中心医院等多家医院，最终在唐都医院住院治疗，经唐都医院诊断为：全身多处狗咬伤，上唇缺失。他住院期间做了上唇缺损修复术和右腕部、右小腿清创缝合术，于2015年5月25日出院，住院16天。事故发生后，他父亲张建曾于2015年5月13日向大荔县公安局西关派出所报案，该所民警在埝桥镇某村某幼儿园对事发现场的几位目击证人做了询问笔录，证明他被被告李某家狗咬伤的事实。他认为被告家狗将他咬伤已造成他民事权益受到损害，故诉讼至法院，要求：1、依法判令被告支付原告医疗费26774.27元、住院伙食补助金1280元、营养费480元、后续治疗费9000元、护理费3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金15864元、精神损害赔偿金3000元，共计60998.27元；2、原告唇部矫正手术费用待实际发生另行起诉；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，事发当天他正在他家后面的地里干活，听见门口小孩说有个孩子被狗咬了，他出去发现不认识被咬伤的小孩，就问旁边的小孩和巷子里的人，但大家都说不认识。他又问具体怎么回事，旁边小孩说有个花色的狗将这个小孩咬伤。花色狗是流浪狗，在他村上已经咬伤了十几个人了。当时他村上的一个老太太也在旁边，他还问老太太被咬伤的小孩是谁家的孩子，老太太说她不知道。当时有个路过的骑车的人对他说让他不要管，小心将他讹上。他想着他家是开商店的，事情就发生在他家门口，也没有多想就将被咬伤的孩子拉到车上准备送去医院。他女儿当时也让狗咬伤了，但他看他女儿的伤不严重，就没管他女儿，只是让他妻子打听被咬伤的小孩的家人。他将原告送往大荔县医院，该院没有接收，他出门时比较着急没带钱，就将车停在路边准备借钱，原告的家人就来将原告接走了，他随后赶回家里给他女儿看病。之后他就再没管这件事了，原告家人也没有找过他协商该事。他认为原告并非被他家狗咬伤，他只是做好人好事将原告送往医院，所以他不会给原告赔偿。
诉讼中，原告张某提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、原告母亲金某的自述及其身份证复印件、通话记录，证明金某的身份情况及原告受伤、送医院治疗的经过和与被告通话协商救治的事实；
二、证人任昱勋、张紫烨的证言、证人及其监护人的户口本复印件、大荔县公安局西关派出所的受案回执及询问笔录，证明原告受伤后向派出所报案以及原告被被告家狗所咬伤的事实；
三、医疗费发票及住院清单，证明原告受伤后在唐都医院住院花费医疗费26774.27元的事实；
四、门诊病历及住院病案，证明原告伤情及住院治疗16天的事实；
五、出院证及诊断证明，证明原告的伤情，出院后需按时注射狂犬疫苗，需后续治疗的事实；
六、照片复印件4张，证明原告被狗咬伤后的受伤部位及伤情；
七、鉴定费票据和意见书，证明鉴定花费和伤情，以及后续治疗的花费情况；
八、出生证明及户口本复印件，证明原告与金某系母子关系，原告为农村户口；
九、视听资料，证明被告后院遗留有原告血迹的事实；
十、证人孟祥强的证言，证明在被告家拍摄及现场遗留的情况。
被告李某未到庭参加庭审，未发表质证意见，诉讼中亦未提交证据。
原告证据一中金某的身份证复印件、证据二中证人及其监护人的户口本复印件、证据八中原告出生证明及户口本复印件来源合法，客观真实，本院予以认定；证据一中法定代理人金某的自述，原告无其他证据佐证其真实性，故本院不予认定；证据一中的通话记录虽系原告自行调取，但来源合法，客观真实，本院予以认定。证据二中的大荔县公安局西关派出所的受案回执及询问笔录系公安机关依法作出，客观真实，能证明案件事实，故本院予以认定；证人任昱勋、张紫烨及其监护人无正当理由均未出庭，无法确定该证言是否是证人本人书写及签名，故该部分证据本院不予采信。原告证据三、四、五、六来源合法，与原件一致，能证明原告住院治疗情况，故本院予以认定。原告证据七鉴定意见书及鉴定票据系鉴定机构依法作出，本院予以认定。原告证据九的视听资料与证人孟祥强的证言能相互印证，故本院对其真实性予以认定。证人孟祥强与原告无亲属关系，其证言系其对自己所见所闻的陈述，故本院对该证人证言予以认定。
经审理查明，2015年5月8日下午19时许，原告和同伴在被告家门口玩耍过程中，与被告女儿一起进入被告家西边的厂房，被被告栓在厂房内的狗咬伤。随后被告将原告送往大荔县医院，后在转院途中原告亲属将其接走。2015年5月9日上午，证人孟祥强去被告家就该事故的处理进行调解未果，对现场遗留血迹进行了拍摄。原告辗转多家医院后最终在唐都医院住院治疗，经唐都医院诊断为：全身多处狗咬伤，上唇缺损。住院期间原告做了上唇缺损修复术和右腕部、右小腿清创缝合术。2015年5月25日原告出院，共计住院16天。事故发生后，原告父亲于2015年5月13日向大荔县公安局西关派出所报案，该所民警对事发现场的目击证人任昱勋、张紫烨做了询问笔录，两位目击证人的成年家属均在场并在询问笔录上签名。2015年9月24日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用情况进行鉴定。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被评定人此次损伤评定为十级伤残。2、被评定人后续费用约需玖仟（￥：9000.00）元人民币。上唇部瘢痕增生，后期若行手术矫正，所需费用以实际发生为准。”原告预交鉴定费1600元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李某饲养的狗将原告张某咬伤，造成原告身体多处受伤，饲养人李某应承担侵权责任。被告李某辩称原告并非被他家狗咬伤，而是被村上的流浪狗咬伤，与本院查明的事实不符，故其该辩称本院不予采信。原告张某为无民事行为能力人，原告父母是其监护人，应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告父母未尽到监护义务，致使原告在进入被告家院子后被狗咬伤，对该损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告住院实际产生的医疗费26774.27元，有医疗机构的合法费票据，故本院确认原告住院医疗费数额；原告因住院而产生护理费、住院伙食补助费，根据法律规定及陕西省统计局公布的相关数据，综合本案案情，伙食补助费每天30元，原告住院16天应为480元；护理费每天100元，原告住院治疗16天，但出院证上医生意见为“右腕部、右下肢术后14天拆线”，可见原告出院时仍需他人护理，护理期限应按三十天计算，共计3000元。营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告主张营养费480元，但其未提供证据证明其主张，故该项请求本院不予支持。原告被狗咬伤的损伤为十级伤残，故其损失包含残疾赔偿金，原告为农村户口，陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元，原告伤残赔偿金应为7932x20x10%=15864元。鉴定机构评定原告后续治疗费约需9000元，没有明确的数额，因此原告后续治疗费应待其实际产生后原告可再行起诉。本案中原告上唇缺损，给其造成严重精神伤害，现原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告本次损失共计为49118.27元（医疗费26774.27元、护理费3000元、住院伙食补助金480元、伤残赔偿金15864元，精神损害抚慰金3000元）。依据本案的案情，被告李某承担应承担70%的赔偿责任，原告监护人承担30%的责任，原告损失为49118.27元，被告李某应承担49118.27元x70%=34382.80元。原告主张唇部矫正手术费实际产生后另行起诉，符合法律规定，故本案不予涉判。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助金、伤残赔偿金，共计人民币34382.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取，鉴定费1600元，由原告张某负担767.5元，被告李某负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季少宁