wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13556号
原告：付贤平，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（2017年2月13日撤销代理）。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师（2017年2月13日委托代理）。
被告：林春良，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西鹿寨县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾财险柳州公司”）。住所地：柳州市潭中东路**号投资大厦*座*******层。统一社会信用代码证号为91450200079058060A。
负责人：韦军辉，该公司总经理。
委托代理人：代睿奕，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“太平洋财险鹿寨公司”）。住所地：鹿寨镇西闸塘路51-8号。统一社会信用代码证号为9145022389983298XC。
负责人：梁义胜，该公司经理。
委托代理人：梁秀丽，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。被告北部湾财险柳州公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告68814.53元（医疗费24999.75元、住院伙食费3100元、营养费2000元、护理费3100元、残疾赔偿金39859.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费3070.33元、处理事故人员误工费2265元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费3060元；其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）;(2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2016年4月7日，被告林春良驾驶桂Ｂ×××××号牌小型客车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与原告付贤平驾驶的加装电动助力三轮车（后载乘客廖某）发生碰撞，造成原告付贤平、廖某二人受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告林春良负次要责任；
3.车辆及保险情况：桂Ｂ×××××号牌小客车分别在被告北部湾财险柳州公司、被告太平洋财险鹿寨公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500000元）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满35周岁，属农村居民户；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗31天（5月9日出院），医嘱：休息1个月、住院期间陪护一人等。至2016年9月25日，原告共产生医疗费27261.25元（被告林春良垫付11441.4元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
7.营养费：500元；
8.护理费：50元/天×31天=1550元；
9.残疾赔偿金：2016年8月12日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金依法计算为13360.4元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=26720.8元。付某林、沈某兰、付某涛、付某纯、付某笑、付某分别系原告的父亲、母亲、儿子、长女、二女、三女，事发时为68周岁、69周岁、6周岁零9个月、14周岁零1个月、7周岁零9个月、10周岁零10个月。被扶养人生活费计算年限为12年、11年、11年零3个月、3年零11个月、10年零3个月、7年零2个月。其中付某林、沈某兰共生育包括原告在内的三名子女，付某涛、付某纯、付某笑、付某由父母二人共同抚养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上六人首年至第11年的被扶养人生活费均超出或等于11103元/年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第11年按11103元/年，此后的按实际计算，即：11103元/年×11年+11103元/年×付某林1年÷3+11103元/年÷12个月/年×付某涛3个月÷2=122133元+3701元+1387.88元=127221.88元，结合原告丧失劳动能力程度为127221.88元×10%（伤残系数）=12722.19元。以上共计39442.99元；
10.鉴定费：1800元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
12.误工费：原告住院31天，医嘱休息1个月，共误工61天。误工费参照事发时广东省东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30元/天×61天=3070.33元；
13.交通费：酌情支持1000元；
14.住宿费：酌情支持800元；
15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
裁判结果
原告相对于桂Ｂ×××××号牌小客车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告北部湾财险柳州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超过以上限额的损失，参照事故责任，应由被告林春良承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林春良承担的赔偿责任应由被告太平洋财险鹿寨公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计30861.25元，根据以上理由，应由被告北部湾财险柳州公司赔付原告10000元。剩余20861.25元按40%计算为8344.5元。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计52663.32元，应由被告北部湾财险柳州公司赔付原告。
综上，被告北部湾财险柳州公司共需赔付原告62663.32元，被告太平洋财险鹿寨公司需赔付原告8344.5元，扣除被告林春良垫付的医疗费11441.4元，被告北部湾财险柳州公司仍需赔付原告59566.42元。驳回原告对被告林春良、太平洋财险鹿寨公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用自行与被告北部湾财险柳州公司、被告太平洋财险鹿寨公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司自本判决生效之日起五日内赔付59566.42元给原告付贤平；
二、驳回原告付贤平对被告林春良、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司的诉讼请求；
三、驳回原告付贤平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费760元（原告预交），由原告负担102元，由被告北部湾财险柳州公司负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执52号
申请执行人高鹏，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生（身份证号码23062419721015025X），汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第270号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第270号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1749号
原告：陶小平，男，1970年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陶小平与被告蔡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶小平及其委托诉讼代理人陶友成到庭参加诉讼，被告蔡瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陶小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款47500.00元及从2015年9月27日起至还清时止的银行同类贷款资金利息；2.赔偿原告诉讼代理费即律师费2000.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意上缺周转资金要求原告借款，双方于2015年8月26日签订借款协议约定，被告向原告借款47500.00元用于生意周转，一个月即2015年9月26日还清，逾期承担违约金及发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。由于双方关系较好，本来被告是要求的借50000.00元，原告自己只有30000.00元，还向表弟借了17500.00元将现金交给了被告后才签订的借款协议。借款到期后被告以种种借口拖延归还。被告于2016年6月起不接原告电话，后来是打不进去，再后来是停机，故意逃避归还借款，其行为严重的违背了诚实信用的原则。原告处于万般无奈，被迫依法诉至贵院，请求依法判决。
蔡瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶小平（乙方）与被告蔡瑞（甲方）于2015年8月26日签订了《借款协议》，协议约定：甲方因业务发展，需要筹借资金临时周转。甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经友好协商一致，达成如下协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额：甲方向乙方借款人民币47500.00元（大写肆万柒仟伍佰元整）；二、借款用途为：生意周转；三、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动；四、甲方如未按合同规定归还借款，甲方应当承担违法金以及因误打诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，乙方有权向管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，甲方直至还清乙方全部借款和所产生的费用；五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，乙方有权向人民法院提起诉讼；六、本合同自双方签字之日起生效，本合同一式两份，双份各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：蔡瑞，乙方：陶小平。签约时间：2015年8月26日。蔡瑞在借款协议上手写“于2015年9月26日还清。”协议签订后，原告当场将47500.00元现金给付被告，其中17500.00元现金系原告找其表弟彭春借款。被告借款后至今未向原告偿还。原告陶小平于2017年3月21日与本案委托诉讼代理人陶友成签订了《法律事务委托代理合同》，陶小平支付了陶友成代理费2000.00元。
本院认为，被告向原告借款47500.00元，原告用现金支付给被告，并签订了借款协议，约定2015年9月26日前归还，现约定的期限已过，被告应当偿还原告借款47500.00元，故本院对原告要求被告偿还借款47500.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2015年9月27日起至还清时止按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当从逾期之日起即2015年9月27日起按年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清日止。对原告要求被告赔偿原告诉讼代理费即律师费2000.00元的诉讼请求，因原、被告双方在《借款协议》上明确约定被告不按合同规定归还借款，就应当承担乙方的律师费，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡瑞自本判决生效之日起七日内偿还原告陶小平借款本金47500.00元，并从2015年9月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清日止；
二、被告蔡瑞自本判决生效之日起七日内支付原告陶小平律师费2000.00元；
三、驳回原告陶小平其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告蔡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初820号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹明双，男，1984年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌聚众斗殴2016年12月24日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人尹明双犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人尹明双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月30日14时许，被告人尹明双伙同边某（已判决）等人在北京市西红门镇某号门口因争抢客户问题持砍刀、消防斧等工具与张某、赵某、刘某等人互殴，造成张某、赵某等人受伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级，赵某身体所受损伤程度为轻微伤。2016年12月24日，被告人尹明双被公安机关抓获。
另经本院依法通知，被害人张某、赵某在本院审理期间未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹明双在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、到案经过、同案犯刑事判决书、报警材料、被告人尹明双的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明双伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹明双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹明双当庭认罪，对其酌定从轻处罚。据此，根据被告人尹明双在共同犯罪中的作用及犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人尹明双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保34号
申请人王大富。
被申请人林志君。
申请人王大富于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林志君所有的坐落于威远县严陵镇西街184号1幢2单元5层3号，产权证号为201502215的房屋。申请人王大富以其所有的坐落于威远县严陵镇广场街128号8幢2单元附12号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王大富的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产，本院应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林志君所有的坐落于威远县严陵镇西街184号1幢2单元5层3号，产权证号为201502215的房屋，查封期限3年；
二、查封申请人王大富所有的坐落于威远县严陵镇广场街128号8幢2单元附12号的房屋，查封期限3年。
案件申请费1520元，由申请人王大富预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建伟
二〇一七年五月三日
书记员 汪大宗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1075号
罪犯徐鹤飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2010年8月30日作出(2010)楚刑初字第0246号刑事判决，以被告人徐鹤飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一十万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐鹤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一十万元未履行，赃款四十六万元未退缴，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鹤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹤飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹤飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初408号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫×，男，1978年8月18日出生。2015年4月15日因扰乱公共秩序被行政拘留七日，2015年10月28日因扰乱公共秩序被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年3月14日14时许，被告人闫×在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，以抛撒上访材料，冲拦政协委员车队的方式制造影响，寻衅滋事，造成该处秩序的严重混乱。
北京市西城区人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人闫×为反映个人诉求，在公共场所实施扰乱社会秩序的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人闫×对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，并作出供述。
经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人闫×为制造影响，反映个人诉求，在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，抛撒上访材料，冲拦政协委员车队，造成该处秩序的严重混乱。后被告人闫×被民警当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，并已确认的下列证据予以证实：
1、证人何×证言证实，其是武警北京市总队2师6支队1中队的班长，2016年3月14日14时许，其在文昌胡同路口上勤，看到有名男子翻越华能前方的护栏，突然抛撒材料，边跑边撒，这时政协委员的车队正好过来，该男子就开始朝车队跑去。其上前将该男子控制住，武警哨兵、警察过来把人带走，从现场起获抛撒的上访材料五六百份。
2、证人邹×证言证实，其是北京市公安局西城分局的民警，2016年3月14日14时许，其在西城区华能大厦门前西侧执勤，当时政协委员车队正往这边行驶，有1名男子在马路中央，准备拦截政协委员车队，其赶过去和附近执勤的武警、民警一起将该人控制。
3、证人王×证言证实，其是1名武警，2016年3月14日14时许，其和同事何×一起执勤，当时长安街正在经过政协委员的车队，有1名男子突然从华能大厦门前便道翻越栏杆，冲向路中央拦截车队，边跑边抛撒上访材料。其和何×赶过去，协助民警将该人控制，后该人被民警带回派出所。
4、证人马×、周×证言对上述事实予以佐证。
5、照片1组证实，民警在现场起获的被告人闫×抛撒的上访材料的情况。
6、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。
7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过证明材料证实，2016年3月14日14时，民警从现场起获被告人闫×抛撒的上访材料408张。
8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年3月16日被告人闫×被抓获归案。
9、扣押决定、扣押清单、扣押笔录证实，被告人闫×抛撒的材料已被扣押。
10、立案决定书证实，被告人闫×因寻衅滋事被立案的情况。
11、被告人闫×的行政处罚决定书证实，2015年4月、10月被告人闫×因扰乱公共秩序先后两次被行政拘留。
12、被告人闫×的户籍证明材料证实，被告人闫×年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人闫×为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人闫×到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。)
二、在案扣押的上访材料四百零八份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 张新宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冀 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1944号
罪犯朱永槐，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出(2012)东二法刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人朱永槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人朱永槐连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244486.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永槐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱永槐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该罪犯提供证据证实其在服刑期间确无履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的能力，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永槐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执529号
谭树林：
申请执行人谭树林申请执行（2018）湘1022执529号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终291号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：孙树国，男，1970年8月24日出生，汉族，住海兴县。
上诉人王辉因劳务合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初194号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王辉上诉称，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初194号之二民事裁定，移送庆云县人民法院管辖。主要上诉理由是：本案案由为劳务合同纠纷，根据民事诉讼法和合同法相关司法解释规定，本案管辖权法院应当为被告所在地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地系庆云县，并且根据被上诉人的起诉内容看出合同履行地在哈尔滨市，而海兴县法院既不是被告所在地也不是合同履行地，对该案无管辖权。本案管辖权法院系合同履行地哈尔滨市或被告所在地庆云县。
孙树国答辩称，我方与上诉人是劳务关系，争议标的是货币，根据民诉法的第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，我方是接受货币一方，因此一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为劳务合同纠纷，合同对履行地没有约定，被上诉人孙树国起诉要求支付劳务费，争议标的为给付货币，被上诉人孙树国为接收货币一方，其住所地即河北省海兴县为合同履行地，故海兴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执495号之一
申请人：东莞市旺高实业有限公司
法定代表人：胡小聪
被申请人：德州广威电子科技有限公司
法定代表人：甄长江
本院在执行东莞市旺高实业有限公司与德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地（证号：平国用（2014）第0079号）及附着物等财产已在德城区人民法院进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地（证号：平国用（2014）第0079号）及附着物拍卖尾款30500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一八年七月十五日
书记员 邢亮亮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8163号之一
原申请执行人：何若亮，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人：苏玉，女，1970年4月6日生，重庆市合川区。
被执行人：重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，组织机构代码79802966-1。
法定代表人：唐青山，总经理。
申请执行人何若亮与被执行人重庆港赢装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第08627号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆港赢装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即向原告何若亮支付工程款（劳务费）593792元，并自2015年6月29日起以498278元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。因被执行人拒不履行法定义务，原申请执行人何若亮向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行，2018年6月6日裁定将本案的申请执行人变更为苏玉。
执行中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知、传票、财产申报令等手续，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今未申报财产，也未履行生效法律确定的义务。本院已扣划了被执行人重庆港赢装饰工程有限责任公司存款233406.02元，并支付给申请人执行人苏玉。经本院“四查程序”查询，被执行人重庆港赢装饰工程有限责任公司名下无土地、车辆、房产等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。本院已向被执行人发出执行决定书，将被执行人重庆港赢装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对其法定代表人唐启忠发出限制消费令。
因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8163号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周铂轩
书 记 员 贾麒正
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申19号
再审申请人（一审原告）：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：四川楠光百货有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张良亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿盛，男，汉族，生于1980年8月20日,住四川省绵阳市，该公司员工。
再审申请人李德强因与被申请人四川楠光百货有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终472号
上诉人（原审被告）：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：杨捷，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：汪胜辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社。
法定代表人：汪超松。
上诉人汪超松与被上诉人刘广东、原审被告熊东琼、杨捷、汪胜辉、重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第10855号民事裁定，驳回汪超松对本案管辖权提出的异议。汪超松对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪超松上诉称，本案合同约定的签订地是重庆市南岸区，但实际签订地在重庆市巴南区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款合同》约定：合同履行中发生争议时，协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼；同时，合同载明签订地为重庆南岸万达1号楼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3876号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：陈超，男，1968年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执985号之二
申请执行人梁启争。
委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。
被执行人张茂建。
申请执行人梁启争与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0081号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0081号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十三日
书记员 李建超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1478号之一
申请人：侯光保，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：赵玉宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：胡平香，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：赵峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人侯光保诉被申请人赵玉宏、胡平香、赵峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元范围内的财产（芜湖江阳002、德祥208）予以保全，申请人已担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人赵玉宏、胡平香、赵峰价值70万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏珊珊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终405号
上诉人（原审原告）崔长生，男，汉族，1958年8月27日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，该县县长。
被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，该局局长。
上诉人崔长生因诉香河县人民政府与香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月20日香河县国土资源局
在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号关于香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
原审法院认为，崔长生所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定崔长生最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，崔长生于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔长生的起诉。
崔长生不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过诉讼时效的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权，听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。
被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人香河县国土资源局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，崔长生请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。崔长生笼统的以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院驳回崔长生的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 简 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初720号
原告:蒋和平，男，1954年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北鸿峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:钟建平，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:吕多姑，女，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告蒋和平与被告钟建平、吕多姑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员李静、胡君组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋和平及代理人肖登亮到庭参加了诉讼。被告钟建平、吕多姑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称：2009年1月18日，原告与被告在自愿协商的基础上，签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室，住房面积91.21平方米，出售给原告，原告依约支付了全部房款，其中包括还贷部分，现由于该房产已具备交易过户条件，原告多次要求被告方协助办理过户手续，均以各种理由推脱拒绝。另两被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，两被告均应配合原告履行过户手续。故诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告办理武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室的房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟建平、吕多姑未到庭答辩。
经审理查明：被告钟建平与吕多姑系夫妻关系。原、被告于2009年1月18日签订《协议书》，《协议书》约定，甲方（钟建平）自愿将位于武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室的房屋出售给乙方（蒋和平）；房屋面积为91.21平方米；房屋处于商品房贷款期间，办理房产证还需要等待一段时间；乙方（蒋和平）付给甲方（钟建平）280,000元现金，分两步付清：第一步为2009年1月20日之前付15万元，第二步为2009年10月底之前付清130,000元；办理房产证和过户费用由乙方承担；在未办完过户手续（乙方取得房产证）之前，任何一方不得以房价涨跌退出或反悔；在办理房产证和过户手续时，甲方（钟建平）应主动承担办证义务和提供文书资料。《协议书》签订后，原告蒋和平向被告支付了280,000元购房款并垫付了该房屋93,300.44元贷款余款。被告钟建平于收到原告蒋和平第一笔房款后将诉争房屋交付给原告蒋和平，原告蒋和平于2010年入住诉争房屋。现在诉争房屋的所有权证登记于钟建平名下，钟建平于2011年将诉争房屋的房屋所有权证原件以及土地使用权证原件交付给原告蒋和平。现因房屋过户问题双方协商未果，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、协议书、收条、转账凭条、存款凭条、公积金还款业务单、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实，可作若上认定。
本院认为，原告蒋和平与被告钟建平签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行该协议。协议签订后，原告已将房款全部付清，被告也已经将诉争房屋交付给原告。现在诉争房屋从被告钟建平取得房屋所有权证与土地使用权证至今已经经过了五年，已具备过户条件，被告有义务协助原告办理诉争房屋的过户手续。综上所述，原告要求确认原告蒋和平与被告钟建平签订的《协议书》有效以及要求被告钟建平、吕多姑协助原告蒋和平办理坐落于武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室的房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告蒋和平与被告钟建平于2009年1月18日签订的关于买卖坐落于武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室房屋的《协议书》有效；
被告钟建平、吕多姑协助原告蒋和平办理坐落于武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区10栋3单元5层2室的房屋的产权转移登记手续，将该房屋产权登记至原告蒋和平名下。
本案案件受理费7000元（原告已预交），由被告钟建平、吕多姑承担，被告钟建平、吕多姑于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告蒋和平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴猛
人民陪审员 李静
人民陪审员 胡君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初3497号
原告：田淑云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘瑞兴，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告田淑云与被告潘瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑云到庭参加了诉讼。被告潘瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12875.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告潘瑞兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿通唐公路自西向东行驶至北艾各庄口西侧时，与原告田淑云驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻区交通警察支队牛道口大队出具交通事故认定书，认定被告潘瑞兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告潘瑞兴未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时40分许，被告潘瑞兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿通唐公路自西向东行驶至北艾各庄口西侧时，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，其所驾车辆前部右侧撞到其车前方顺行由田淑云驾驶自行车后部。造成车辆损坏，潘瑞兴、田淑云受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具道路交通事故认定书认定：潘瑞兴承担事故全部责任；田淑云不承担事故责任。事故发生后原告田淑云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗24天，支出医疗费82468.1元；经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双额、右小脑脑挫裂伤；3、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折；6、颅底骨折；7、右额颞顶及左颞顶头皮血肿；8、面部擦伤；9、右下睑挫伤；10、左耳皮挫伤；11、上唇粘膜挫裂伤；12、创伤性牙齿脱落；13、颈椎骨折；14、双肺挫伤；15、双侧多发肋骨骨折；16、胸骨骨折；17、胸腔积液（双侧）；18、腹部损伤；19、胰腺损伤；20、腹膜后血肿；21、左肩胛骨肩峰骨折；22、左臀部、左大腿软组织挫伤。2016年10月17日天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书载明，建议休息六个月。
另查明，潘瑞兴所驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车未投保任何保险。
原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2016）津0115民初9922号民事判决书，认定：原告田淑云损失应由被告承担全部赔偿责任。判决：一、被告潘瑞兴于判决生效后十五日内赔偿原告田淑云经济损失100807.9元（其中误工费先行支持2016年9月19日至庭审时2016年12月12日，共计85天）；二、驳回原告田淑云其他诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失由被告潘瑞兴赔偿。
本院对原告的经济损失认定如下：
误工费，根据原告的伤情及业已查明的事实，本院确认原告的误工期为住院期间24天及出院后6个月，计204天，扣除已经支持的85天，本次误工期为119天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计12875.8元。
原告上述误工费的损失，由被告潘瑞兴予以赔偿。
被告潘瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞兴于判决生效后十五日内赔偿原告田淑云经济损失12875.8元；
（以上赔偿款直接给付原告田淑云，联系方式：1392044****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告潘瑞兴负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执676-1号
申请执行人济南凤栖混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘书旺，总经理。
被执行人山东鑫马房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴金明，经理。
被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘峰，主任。
本院在执行申请执行人济南凤栖混凝土有限公司与被执行人山东鑫马房地产开发有限公司、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第2460号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2460号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3759号
原告张群毅。
被告徐斌。
原告张群毅诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群毅到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张群毅诉称，被告以承揽土石方工程为由，于2010年8月份向原告借款200000元，承诺两年利息150000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款，并于2014年6月23日重新出具借条。被告至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息150000元；2、判令被告从2012年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计算利息赔偿原告；3、判令本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
被告徐斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年12月16日向原告出具借条一份，承诺于2010年12月25日前归还原告200000元及四个月利息120000元。
被告于2012年8月27日向原告出具借条一份，载明借到原告350000元（其中本金200000元，两年利息150000元，合计350000元），承诺于2012年10月1日前归还全部350000元，逾期按银行同期利息四倍计收滞纳金。
被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，载明借原告350000元，其中本金200000元，两年计息150000元，合计350000元，已偿还利息50000元；承诺于2014年8月15日前归还全部款项，若有逾期按银行同期利息四倍计息（此日期是自2012年8月27日至今计算）。
另查明，原告于2010年8月15日向案外人巩振波银行转账172500元；原告于庭审中陈述系被告要求其将该涉案借款转账给案外人巩振波，并陈述另有27500系通过现金方式给付的。
原告于庭审中陈述被告已偿还利息50000元，现要求被告支付自借款之日至2014年8月15日的剩余利息150000元及自2014年8月16日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告支付自借款之日至2014年8月15日利息150000元及按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算自2014年8月16日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告张群毅借款本金200000元及利息150000元；
二、被告徐斌于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付原告张群毅借款本金200000元自2014年8月16日至实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告张群毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年十月九日
书记员 所姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4511号
原告李甲均，男，1984年3月27日生，西安市长安区。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安好快活现代饮品有限责任公司，住所地西安国家民用航天产业基地。
法定代表人杨修虎，系该公司总经理。
委托代理人冯婷、李怡蓉（实习律师），陕西博硕律师事务所律师。
原告李甲均与被告西安好快活现代饮品有限责任公司（以下简称好快活公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告李甲均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计162812.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李甲均于2014年3月1日与被告好快活公司签订劳动合同书一份，该合同对合同期限、工作内容及地点、工作时间及休假、劳动报酬等均作了明确详细的约定。原、被告间属于劳动关系，且原告所诉发生于劳动合同存续期间。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在发生争议后并未向仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2472号
原告：焦福浦，男，1935年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：刘大英，男，1940年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：罗林，男，1969年8月16日出生，汉族，住
东县长临河湖滨村大观份组。
原告焦福浦、刘大英与被告罗林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告焦福浦、刘大英到庭参加了诉讼，被告罗林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦福浦、刘大英诉称：2012年上半年经人介绍认识自称是安徽省邮电局退休干部孙益俊，孙益俊多次带两原告参加安徽让梦想飞文化传播有限公司法定代表人罗林的演讲会。孙益俊、罗林多次要求原告入股安徽让梦想飞文化传播有限公司。2012年7月31日原告将40000元现金交给罗林，罗林出具入股收据一份。此后，罗林既不办理入股手续也不还本付息。2014年6月6日，原告要求罗林还款，罗林出具承诺一份，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。为此，原告诉请法院，请求判令被告罗林立即归还原告欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原告、被告主体适格;
2、安徽让梦想飞文化传播有限公司工商登记信息、罗林演讲宣传页各一份，证明被告作为该公司法人宣传演讲的事实。
3、孙益清亲笔信一份，证明被告收款事实。
4、收据一份、承诺一份，证明被告收取原告款项并承诺还款的事实。
被告罗林未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2012年7月31日原告焦福浦将40000元交给罗林，拟作为安徽让梦想飞文化传播有限公司入股资金，同日被告罗林以“入股”为名目向原告出具40000元收据。2014年6月6日，罗林向原告焦福浦出具承诺一份，该承诺内容为“关于焦老股东款四万元，本月底一次性还本。此据罗林，340123196908163914,2014.6.6”。后原告向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原告焦福浦将40000元交付给被告罗林拟作为入股安徽让梦想飞文化传播有限公司的资金，被告罗林出具40000元入股收据一份，但该收据并非是安徽让梦想飞文化传播有限公司出具的且被告罗林并没有为原告办理入股手续。被告罗林对该40000元的取得没有合法依据，构成不当得利。原告要求被告罗林返还40000元，理由正当，依法予以支持。但其要求被告付息，因双方没有约定利息，不予采信。原告刘大英虽与原告系夫妻关系，但其起诉被告罗林于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起十日内将40000元
返还给原告焦福浦。
二、驳回原告刘大英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月十七日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1929号
申请执行人：傅智鸿男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：蓝春龙男，1960年12月23日出生，住上杭县。
被执行人：黄有凤女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
申请执行人傅智鸿与被执行人蓝春龙、黄有凤借款合同纠纷一案，于2017年11月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情��。经查，蓝春龙与黄有凤属夫妻关系，夫妻俩在本院有多起被执行案件，蓝春龙于2017年10月13日被开除公职，其住房公积金被本院扣划，傅智鸿按比例分配到部分款项。黄有凤的退休工资除基本生活费外已按月自觉向本院交取，持有的瑞金市瑞丰矿业有限公司5%的股份25万元已被本院冻结。蓝春龙、黄有凤共有的位于上杭县临城镇城北社区下园上路4号的房屋被本院拍卖。蓝春龙、黄有凤均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年五月二日
书代理书记员王玉春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23291号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：李翔，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2275号
罪犯唐旭，男，汉族，1983年7月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）瑶刑初字第00442号刑事判决，以被告人唐旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执339号之一
申请执行人熊钊洋，男，2012年6月30日出生，苗族，住四川省珙县。
法定代理人熊维，男，1986年9月18日出生，苗族，住四川省珙县。
法定代理人胡小会，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁天聪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高烽杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执778号之一
申请执行人：卢雪琳，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人吴炜红，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人卢雪琳与被执行人卢衍城、吴炜红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币365000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人卢衍城、吴炜红直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡；
2、本院自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人卢衍城名下所有的位于厦门市海沧区融信幸福海岸A子地块2#楼6层610单元及被执行人吴炜红所有的位于厦门市海沧区坪山南里67号地下二层第A521号车位均已被龙岩市永定县人民法院以（2016）闽0803执1271号首封，本院对上述房产及车位采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；
3、另查明，龙岩市永定县人民法院已在启动对上述房产及车位的评估、拍卖程序，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日将本案的执行材料报龙岩市永定县人民法院参与对该房产及车位拍卖所得款的分配；
4、两被执行人于2017年6月29日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢衍城、吴炜红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人卢衍城、吴炜红；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人卢衍城、吴炜红名下的财产正在被龙岩市永定区人民法院处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢衍城、吴炜红名下可供执行的财产，已被龙岩市永定县人民法院首封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供两被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定两被执行人的房产正在评估中，拍卖处置尚需一段时间表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十四日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2014号
原告索海，男，汉族，生于1974年1月23日，住宝鸡市金台区。
被告赵科昌，男，汉族，生于1965年10月3日，住陕西省岐山县。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。
负责人：陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）
原告索海诉被告赵科昌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行��审理。原告、被告的委托代理人以及人保财险高新服务部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日7时10分，被告赵科昌驾驶小型轿车沿中山路由东向西行驶至中国农业银行门前处时，该车前部右侧与由北向南横过道路的原告索海发生碰撞，造成原告受伤，车辆及原告一部手机受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告赵科昌负事故主要责任，原告索海负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，后转院至宝鸡市中心医院治疗，共计住院11天。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险及商业险。被告赵科昌作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告赵科昌赔偿原告损失14749元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告赵科昌承担。
被告赵科昌辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险及商业险，由保险公司赔偿，请求法院一并处理向原告垫付的费用6631.88元。对手机损失提供的收据不予认可；误工费、护理费只提供工资表，未提供因误工、护理所造成损失的证据，被告不予认可。
被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。原告的营养期限和误工期限过长，购买手机票据不明确，不能证明购买的是原告所损坏的手机，不予认可。关于误工、护理费计算依据意见，同第一被告代理人意见一致。
本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张380元门诊费，实际5张票据，共计314元；被告赵科昌垫付医疗费6631.88元，共计6945.88元。有医疗费票据、门诊病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院11天，按每天60元计算，共计660元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养期限56天，每天30元，计1680元，根据其出院医嘱及诊断证明，本院认为营养期限50天较合理，每日按30元认定，计1500元，超出部分不予认定。
4、护理费，原告主张1419元，护理期限11天，每天129元。本院对护理期限予以认可，根据护理人误工证明及工资表，原告的护理费损失为100元/天×11天=1100元。
5、误工费，原告主张8911元，误工期限67天，每天133元，结合其伤情，本院认为误工期限50天较为合理，每天116元，有其工资表佐证，共计5800元，本院予以认定，超出部分不予认定。
6、交通费，原告主张300元，根据其提供发票及结合原告住院及复查、治疗往返情况，本院酌情认定200元。
7、财产损失费，原告主张手机损失费1299元，复印费100元，有购买发票佐证，且事故认定书中明确注明手机毁损，但手机有折旧，本院酌情认定800元；复印费用不属于赔偿范围，本院不予认定。
综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费6945.88元、住院伙食补助费660���、营养费1500元、护理费1100元、误工费5800元、交通费200元、手机损失800元，合计17005.88元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费6945.88元、住院伙食补助费660元、营养费1500元，合计9105.88元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元项下赔偿。原告护理费1100元、误工费5800元、交通费200元，合计7100元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿；手机损失800元，由被告人财保险高新服务部在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿。
本院认为，被告赵科昌作为侵权人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中��人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告索海医疗费等经济损失共计17005.88元，其中，支付原告索海10374元，支付被告赵科昌6631.88元。
二、驳回原告索海的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174元，减半收取87元，由原告索海承担10元，被告赵科昌承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王夏威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5833号
原告:殷维君,男,1968年11月21日出生,汉族，住东海县。
被告:谷金子,男,1992年6月25日出生,住东海县。
被告:朱红,女,1990年6月9日出生,住东海县。
本院在审理原告殷维君与被告谷金子、朱红民间借贷纠纷一案中，原告殷维君向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷维君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷维君承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱柏锦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1871号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：冉江国，男，生于1983年6月20日，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉江国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉江国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冉江国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月十日
书记员 周俊霞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执157号之一
申请执行人：郭克佳。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人郭克佳申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初190号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初190号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初645号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿轩、曹德建，该公司员工。
原告刘某某与被告周某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2018年1月31日、同年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人吴爱新、被告周某某、被告安邦保险公司的委托代理人耿轩到庭参加诉讼，被告新鲁运公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计162425.95元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日13时左右，在S332省道117KM+600M处，被告周某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至上述地点，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：周某某承担事故全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己合法权益，诉讼至法院。
被告周某某辩称，事故发生事实以及责任认定无异议，我和临沂新鲁运公司是挂靠关系，该车实际车主系我本人，事故发生后，我方一共垫付费用22900元。
被告新鲁运公司未予答辩。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险以及附加不计免赔的商业三责险105万元，事故发生在保险期限内。其余待质证时发表。事故发生后，我司未垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的高邮市亚凤服饰有限公司出具的、营业执照、工资停发证明、工资表，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某，因交通事故致左肱骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为300日，营养期为60日，护理期90日。
另查明：事故发生后，被告周某某垫付了原告费用22900元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，周某某承担事故全部责任，原告无责任，周某某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了交强险以及商业三责险105万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费48366.40元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为17天，故该项费用为306元（18元/天×17天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为7200元（80元/天×90天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为300天，误工费应为33500元（3350元/月/30天×300天）；
6、交通费：酌定500元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2110元；
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
9、残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20年×10%）。
上述损失合计185426.40元，原告上述损失，由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告周某某垫付的费用22900元，应实际赔付原告162526.40元（185426.40元-22900元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某某162526.40元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周某某22900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由原告负担40元，由被告安邦保险公司负担3548元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢525号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：张国城，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈紫燕，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张国城、陈紫燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初701号
原告宾斌。
被告长沙龙辰网络科技有限公司。
法定代表人姚辰。
原告宾斌与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告宾斌到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾斌起诉，请求判令：龙辰网络公司向宾斌支付2016年12月工资1538元，和2017年1月工资289元，一共1827元。
被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年12月14日，宾斌入职龙辰网络公司。2016年12月21日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：宾斌在龙辰网络公司从事销售工作；试用期底薪2800元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。
2017年1月12日，宾斌向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向宾斌支付工资1827元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。宾斌在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对宾斌的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。
上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付宾斌工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对宾斌要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宾斌支付工资1827元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8703号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：周立涛，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用��力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周立涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5669号
申请执行人：彭哈哈，女，1991年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：广州市宏尚电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路1、3、5、7号广州市太平洋数码广场（B场）九楼自编906A房，组织机构代码：698686787。
法定代表人：刘朝辉。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭哈哈于2016年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市宏尚电子科技有限公司支付所欠劳动工资及利息等合计30662.14元。案件应收执行费360元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年9月27日，广州市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（档案），由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年9月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5669号案件本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐卫权
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更262号
罪犯关仁杰，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年8月1日作出(2014)濉刑初字第00274号刑事判决，以被告人关仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯关仁杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关仁杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3609号
申请执行人陈家训，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘品新，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人陈福金，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2017年7月18日立案受理的申请执行人陈家训与被执行人潘品新、陈福金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现陈福金龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A2幢19号房及A2幢21号房、A5幢A5-31号车位已在诉讼中被采取保全措施，执行中，案外人提出异议，本院作出（2017）闽0802执异22号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，裁定生效后，本院裁定解除查封措施；查封潘品新闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未能处置；冻结潘品新、陈福金持有龙岩市中泰贸易有限公司股权（冻结期限至2020年7月31日止），申请人同意暂不处置。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年六月三十日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1315号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告关庆丽，女，汉族，农民。
被告赵立志（关庆丽丈夫），男，汉族，农民。
被告关艳，男，满族，农民。
被告张学芳（关艳妻子），男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波到庭参加诉讼，被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年12月14日，鸡东县农村信用合作联社与关庆丽、关艳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2016年12月1日。关庆丽于2014年12月14日领取贷款10万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2014年12月14日领取贷款3万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2015年12月27日偿还利息3642.03元。关庆丽的借款未偿还过。赵立志与关庆丽系夫妻关系，张学芳与关艳系夫妻关系，赵立志、张学芳应分别对关庆丽、关艳的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，1、要求被告关庆丽、赵立志给付原告借款本金10万元、利息12589.73元、罚息4335.75元、复利1975.31元，合计118900.79元。要求被告关艳承担连带清偿责任。2、要求被告关艳、张学芳给付原告借款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。要求被告关庆丽承担连带清偿责任。以上利息、罚息、复利截止2016年5月20日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。
被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，鸡东县农村信用合作联社与关庆丽、关艳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2016年12月1日。关庆丽于2014年12月14日领取贷款10万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2014年12月14日领取贷款3万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2015年12月27日偿还利息3642.03元。关庆丽的借款未偿还过。赵立志与关庆丽系夫妻关系，张学芳与关艳系夫妻关系。截止2016年5月20日，被告关庆丽尚欠原告借款本金10万元、利息12589.73元、罚息4335.75元、复利1975.31元，合计118900.79元。被告关艳尚欠原告借款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告关庆丽、关艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告关庆丽、关艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告关庆丽、关艳自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告关庆丽、关艳互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。赵立志、张学芳分别与关庆丽、关艳系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵立志、张学芳分别对关庆丽、关艳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关庆丽、赵立志于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。被告关艳对上述债务承担连带清偿责任，被告关艳承担上述责任后有权向被告关庆丽、赵立志追偿。
二、被告关艳、张学芳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。被告关庆丽对上述债务承担连带清偿责任，被告关庆丽承担上述责任后有权向被告关艳、张学芳追偿。
以上利息、罚息、复利截止2016年5月20日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月十二日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第420号
原告李某某，现住榆树市。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新22民辖终22号
上诉人(原审被告)：胡成，男，汉族，1978年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人(原审被告)：冯会君，女，汉族，1980年6月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：杨春玉，女，汉族，1969年6月12日出生，伊吾县盐池乡人民政府工作人员，住哈密市。
上诉人胡成、冯会君与被上诉人杨春玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2016年8月2日作出(2016)新2223民初164号民事裁定。胡成、冯会君不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的是口头合同，没有约定合同履行地，依据相关法律规定，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院。
被上诉人杨春玉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，胡成、冯会君未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且在一审开庭时到庭，一审法院也已进行庭审，故不符合上述规定的情形。本案应由伊吾县人民法院继续审理。胡成、冯会君认为本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长司马义阿不都
审判员李芳
审判员邓丰
二○一六年八月二十六日
书记员王新飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执506号之一
申请执行人：江门市蓬江区国土资源和环境保护局，住所地江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
被执行人：张丽，女，汉族，1983年8月25日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系江门市蓬江区苏曼清吧的经营者，经营场所：江门市蓬江区雅堤公馆*幢***室。
申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局与被执行张丽（系江门市蓬江区苏曼清吧的经营者）行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区国土资源和环境保护局作出的蓬国规环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审4号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依据上述处罚决定书，被执行人应停止生产经营设备并向申请人支付罚款合计60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执506号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1447号
原告李南京,男,1981年5月18日生，汉族，住东海县。
被告李永红,男,1967年5月5日生，汉族，住东海县。
原告李南京与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后。原告李南京于2017年4月13日以原被告双方达成和解，被告已经归还所涉款项为由，申请撤诉。经本院审查，原告李南京的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李南京撤回起诉。
诉讼费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告李南京负担。
审判员 温爱英
二〇一七年四月十三日
书记员 马顺利
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执563号之一
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地连城县莲峰镇中山路48号，统一社会信用代码12350825759373769l。
法定代表人：罗大钧，主任。
被执行人连城县鑫鸿香芋种植专业合作社，住所地连城县北团镇石丰村石丰路13号，注册号350825NA000153X。
法定代表人：江盛桂。
被执行人江盛桂，男，1968年5月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人江颖，女，1960年7月11日出生，汉族，住连城县。
��执行人陈艳东，女，1966年10月10日出生，汉族，连城工商局干部，住连城县。
被执行人马桂群，女，1965年9月3日出生，汉族，连城县畜牧兽医水产局干部，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人连城县鑫鸿香芋种植专业合作社、江盛桂、江颖、陈艳东、马桂群追偿权纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓婷（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执79号之二
申请执行人:张建军，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
被执行人:唐庆国，男，1976年6月24日生，汉族，住滨州市。
申请执行人张建军与被执行人唐庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初491号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款106815.64元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年八月一日
书记员 陈 宾