wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初814号
原告李锐，女，1976年6月9日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙兴彬（曾用名龙兴斌），男，1968年2月6日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告刘云红，女，1971年1月19日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人王誉霖，系被告刘云红之堂弟，代理权限：特别授权。
原告李锐诉被告龙兴彬、刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人潘良昭、被告龙兴彬、被告刘云红及其委托代理人王誉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原告李锐与被告龙兴彬系亲戚关系，2013年12月4日，被告龙兴彬声称其与妻子吵架，不方便向其妻拿钱用，向原告借款5万元；一个月后，被告龙兴彬又以投资矿山为由向原告借款5万元。原告将借款以现金交付后，被告龙兴彬出具了借条交原告收执。后来，被告龙兴彬未按约定还款，经原告多次追索未果。2014年12月16日，被告龙兴彬与其妻被告刘云红离婚。原告认为，上述被告龙兴彬的借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求二被告连带清偿原告借款10万元。
被告龙兴彬辩称，原告声称其有10万元钱欲出借，以收取利息，但因不熟悉人，不敢出借，后答辩人分别两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，并口头约定每月支付利息6000元。答辩人在借该款之前就与被告刘云红闹矛盾，向原告借款后，答辩人一直没有回家，后将该款用于赌博并全部输光，故借款应由答辩人个人偿还，但现在答辩人没有钱，等答辩人有钱会偿还原告。
被告刘云红辩称，答辩人与原告是好朋友，后才得知原告与被告龙兴彬还有姻亲关系。原告所诉被告龙兴彬以装修房屋、投资矿山为由向其借款与事实不符，答辩人的房屋于2006年购买、装修并居住，原告作为答辩人的好朋友是清楚的；被告龙兴彬从未投资经营过矿山，且从2013年11月16日后，因政府管理，矿山就停封了，这是众所周知的事实。原告的借款是用于放高利贷，且是背着答辩人私下借给被告龙兴彬的，答辩人不知情也未用过该借款。综上，对被告龙兴彬的借款，答辩人不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年12月4日，被告龙兴彬以其与妻子吵架，不方便向其妻拿钱用为由，向原告李锐借款5万元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“龙兴彬向李锐借款5万元，借款用途为装修房屋，还款日期为2014年5月30日”。2014年1月2日，被告龙兴彬又向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，约定还款日期为2014年6月2日。原告李锐与被告龙兴彬达成口头协议，该10万元借款由被告龙兴彬每月支付原告利息6000元。2014年2月、4月，被告龙兴彬分别每月支付原告李锐利息6000元。2014年10月22日，因两次借款到期，被告龙兴彬将两次借款合并共计10万元，又向原告李锐出具了借条，该借条未约定借款期限。后被告龙兴彬未再支付利息，并将该款挥霍，经原告多次催要，被告龙兴彬至今未偿还借款本金。2015年春节前，原告李锐将被告龙兴彬向其借款10万元的事实告知被告刘云红。
另查明，原告李锐与被告刘云红系好朋友，与被告龙兴彬系姻亲关系。被告龙兴彬、刘云红原系夫妻关系，1996年10月25日登记结婚，于2014年12月16日协议离婚。
以上事实，有原告李锐提交的借条三份及关于被告的婚姻登记情况,被告申请的证人邹XX、黄XX1、方XX、黄XX2的证言，及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告李锐与被告龙兴彬的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李锐已依约向被告龙兴彬提供了借款10万元，被告龙兴彬依约应承担偿还借款的义务。被告龙兴彬于2014年10月22日出具给原告李锐的借条上未约定借款期限，原告李锐可以随时主张返还，其多次催要应视为已在合理期内催告。故对原告李锐要求被告龙兴彬偿还借款本金10万元的诉讼主张，本院予以支持。被告龙兴彬借款时，虽其与被告刘云红系夫妻关系，但原告李锐与被告刘云红系好朋友，原告明知被告的家庭情况，在被告龙兴彬、刘云红夫妻发生纠纷及被告刘云红不知情的情况下，在一个月时间内先后两次借款给被告龙兴彬，且该借款被告龙兴彬并未用于家庭生产生活，故该借款为被告龙兴彬的个人债务，对原告要求被告龙兴彬、刘云红承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告龙兴彬于判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 星
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初526号
原告：胡强，男，1988年10月3日出生，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。
被告：胡德权，男，1972年12月9日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：沈洪梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住蓬溪县。
原告胡强与被告胡德权、沈洪梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人杨军、被告沈洪梅到庭参加诉讼，被告胡德权经传票传唤未到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。
胡强向本院提出诉讼请求：1.二被告履行赠与行为即将位于蓬南镇X住房一套交付给原告并将水电气户口过户给原告；2.被告沈洪梅支付原告租金10,500元；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，胡强放弃要求沈洪梅支付租金10,500元的诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告胡强系被告胡德权的儿子，系沈洪梅继子。二被告因感情不和于2013年11月21日在蓬溪县婚姻登记中心协议离婚，离婚协议书第3条第10项约定，位于蓬南镇X共同房产一套归原告所有。二被告离婚后该房屋一直由沈洪梅控制管理并未交付原告，而系出租他人由沈洪梅自己收取租金。因水电气户口应附属于涉案房屋，沈洪梅也应将水电气户口过户给原告。但沈洪梅仅于2015年2月16日将购房合同书交给原告，原告多次找沈洪梅协商交付事宜，沈洪梅均不交付。
胡德权书面辩称，他同意胡强提出的全部诉讼请求。2010年9月19日，因他当时在外务工，他与沈洪梅以沈洪梅名义购买了诉争房屋，虽事后得知该购买合同前页系胡晶名字，但经商议仍属他与沈洪梅的夫妻共同财产。2013年11月21日，他与沈洪梅协议离婚时两人自愿将诉争房屋赠与胡强所有，该赠与系他与沈洪梅真实意思表示，系沈洪梅不履行离婚协议，一直占有诉争房屋拒绝交付且对外出租收取租金。他因在外务工无法到庭参加诉讼，请求法院依法判决。
沈洪梅辩称，诉争房屋系她与前夫胡德权夫妻共同财产出资购买，初衷是为了给胡晶买房子，所以购房合同首页系胡晶名字，但签订离婚协议时，因考虑到与原告多年的母子情谊，她自愿将诉争房屋赠与原告所有，但胡晶曾表示不愿意将其所有的房屋赠与他人；她确实对外出租房屋，因系口头商谈��无书面租房合同，大约是2017年九、十月合同到期；她已于2015年2月16日将购房合同书交付原告，只要胡德权的姐姐胡素容把欠她的20,000元还给她，她就可以交付房屋给原告；另外，她只是同意赠与房屋给原告，原告需要给付水电气上户费给她，她才会交付水电气户口，原告也可以选择自己重新上户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈洪梅提供中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明胡德权的姐姐胡素容尚欠她借款20,000元。胡德权未到庭质证。胡强质证称，上述证据材料与本案无关，也不能证明借贷关系。本院经审查认为，上述证据材料因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2001年3月28日登记结婚。2010年9月19日，二被告以沈洪梅名义以夫妻共同财产出资向邱泽全购买了位于蓬南镇X房屋1套。因性格不合，二被告于2013年11月21日在蓬溪县婚姻登记中心协议离婚。该离婚协议书约定，位于蓬南镇X共同房产1套（3室2厅1厨1卫约110平方）归胡德权与前妻所生儿子胡强所有。2015年2月16日，沈洪梅将上述购房合同书交付原告，之后，沈洪梅将涉案房屋对外出租他人。经多次协商未果，胡强起诉来院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事合同法》第一百八十六条规定��“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，二被告所签订离婚协议中的涉案房产处分，系双方当事人以解除夫妻身份关系为目的的赠与行为，该赠与与解除婚姻关系、共同财产分割等互为前提、互为结果，具有一定的道德义务，构成一个整体。现双方婚姻关系因达成离婚协议已解除多年，故该赠与行为不能随意撤销。因此，原告胡强请求被告胡德权、沈洪梅交付涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明该房屋赠与包含了水电气户口赠与，故原告胡强请求被告胡德权、沈洪梅将水电气户口过户给原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告沈洪梅辩称要求胡德权姐姐胡素容归还其借款20,000元才应交付房屋的主张，于法无据，本院不予支持，沈洪梅可另行起诉。被告沈洪梅辩称该房屋赠与应尊重其子胡晶意思表示的主张，与本案事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡德权、沈洪梅于本判决生效后十日内将位于蓬南镇X房屋1套交付给原告胡强；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡德权、沈洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一七年五月三日
书记员 刘小杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1314号
申请执行人四川蜀邦实业有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人林代湘，职务：董事长。
被执行人泸州天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人傅自力。
本院在执行四川蜀邦实业有限责任公司与泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初168号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年7月5日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金7000元。因本案于2016年12月30日被民权县公安局取保候审，于2017年2月21日被民权县人民检察院取保候审，于2017年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至民权县双塔集东门时被民警查获。经商丘市公安局理化检验报告：崔某某血液中酒精含量为193.53mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人崔某甲的证言、商公事（理化）鉴字[2016]2118号理化检验报告、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、民权县人民法院（2008）民刑初字第227号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 嘉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初443号
原告：孙某某，男，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区。
委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：某医院，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。
法定代表人：何某某，院长。
委托代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告孙某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年12月20日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
审 判 长 郭玺良
代理审判员 赵 静
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘添源
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1358号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：冯延强，男，住平原县。
被告：张小立，女，住平原县。
被告：贾吉海，男，住平原县。
被告：肖荣军，男，住平原县。
被告：徐文合，男，住平原县。
本院于2015年9月14日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告冯延强、张小立、贾吉海、肖荣军、徐文合借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告冯延强、张小立、贾吉海现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十五日
书记员 侯卫强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11022号
原告：王伟。
委托诉讼代理人:茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告江苏金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月八日
书记员 宗 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更463号
罪犯秦学文，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人秦学文犯走私、运输毒品、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1125号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人陈光明，男，汉族，1956年9月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李玉英，女，汉族，1959年8月5日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈光明、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈光明、李玉英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金600000元，并支付利息2434.82元、所欠本金的罚息35324.96元、所欠利息的罚息143.50元（截至2016年3月4日），以及自2016年3月5日起至实际清偿之日止的罚息（以本金600000元及利息2434.82元为基数，按合同约定利率的1.5倍计算）。二、被告陈光明、李玉英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失34395元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告陈光明、李玉英未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在200000元范围内优先受偿；以抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第2977号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在400000元范围内优先受偿]。如有不足，不足部分由被告陈光明、李玉英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元、诉讼保全费4020元、公告费600元，均由被告陈光明、李玉英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，原告中国银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为653045.28元，执行费8930元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：被执行人陈光明名下有坐落于苏州市××区盛泽镇荡口街园××西逸(商场)8区4幢5号的房产一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年3月20日止。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3088号民事判决书主文本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153de6fe-8f77-4535-88d7-a89000adbd6a&imgId=MTUzZGU2ZmUtOGY3Ny00NTM1LTg4ZDctYTg5MDAwYWRiZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9698号
原告：珠海市华海实业发展公司，住所地珠海市梅华西路2372号香洲区科技工业区6号。
法定代表人：成秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市华乾发展有限公司，住所地珠海市梅华西路2372号香洲区科技工业区6栋5、6楼。
法定代表人：彭灿华，执行董事兼经理，男，1962年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告珠海市华海实业发展公司与被告珠海市华乾发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人高洁、被告华乾公司的法定代表人彭灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付从2016年5月1日至返还房屋之日止的房屋场地占用费、水电费及滞纳金（场地占用费从2016年5月开始按照每月27000元计算至房屋返还之日止，暂计至2016年10月为135000元，已付27000元，欠108000元；水电费从2016年4月开始按照实际使用数计算至房屋返还之日止，暂计至2016年10月为37344.75元，已付33732.85元，欠3611.9元；滞纳金按拖欠场地占用费和水电费金额每日0.5%从逾期之日起计至付清之日止，暂计至2016年10月20日为69289.84元；以上合计暂计为180901.74元）；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于梅华西路xxxx号香洲科技工业区x栋x、x楼（面积约3000平方米）用作生产办公用地，租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日，月租金27000元，水电费另计；被告须于每月10日前缴清当月的租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金。租赁合同到期后，被告仍继续使用厂房，原告多次催促被告腾退厂房并支付拖欠费用，并曾于2016年6月16日委托律师发出《律师催告函》，要求被告付清租金（使用费）及立即搬离租赁厂房，但至起诉之日，被告仍未搬离租赁厂房亦未支付使用费。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法秉公判决。
原告提交证据：1.租赁合同；2.律师催告函；3.收费通知。
被告辩称，对于原告陈述的事实没有异议，租金已经实际补交到10月份，滞纳金希望能够协商减免。
被告提交证据：1.转账凭证；2.发票。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方同意将位于梅华西路xxxx号香洲区科技工业区x栋x、x楼（面积约3000平方米）租给乙方用作生产办公场地。二、该厂房租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日止，计租时间从2013年12月1日起。三、每月租金、水电费等费用明细及缴纳办法：1.每月租金27000元，水费（含排污费）每吨3.4元，电费每度1.06元。2.乙方必须在每月10日前缴清当月租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金，必要时由甲方实施停水停电。3.甲乙双方商定，本合同签订后，乙方缴纳租房保证金35000元给甲方，合同生效，合同终止并结清各项费用时由甲方退还给乙方（但不计算利息）。一方提前终止合同，必须提前60天书面通知对方并经双方协商解决。……六、乙方必须按时缴纳租金及水电费，若拖欠时间达1个月，视为乙方违约，合同自动终止。甲方有权立即收回厂房不退还保证金。合同还约定了其他相关内容。
合同履行过程中，被告从2016年4月出现拖延支付租金的情况，2016年6月16日，原告委托律师致函被告，催付租金。被告于2016年7月29日缴纳4月份房租27000元，2016年9月2日缴纳5月份房租27000元，2016年10月19日缴纳6月份房租及5至8月水电费60732.85元，2016年11月16日缴纳7、8月房租54000元，2016年12月16日缴纳9、10月的房租54000元及9月水电费3611.90元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》未违反法律强制性规定，内容合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方合同继续有效，但期限为不定期。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的租金、水电费，被告已经支付至10月的租金及9月的水电费，现应按照合同约定的27000元/月的标准向原告支付自2016年11月至实际返还房屋之日的租金。被告延迟支付租金应支付滞纳金，合同约定每日0.5%的标准，被告认为标准过高，应调整按照银行利率计算，本院认为违约金体现了补偿性及惩罚性的属性，本院予以调整按照每日0.1%的标准支付，计算滞纳金如下：2016年5月租金的滞纳金为27000元×0.1%×132天=3564元，6月租金的滞纳金为27000元×0.1%×130天=3510元，7月租金的滞纳金为27000元×0.1%×128天=3456元，8月租金的滞纳金为27000元×0.1%×97天=2619元，9月租金的滞纳金为27000元×0.1%×96天=2592元，10月租金的滞纳金为27000元×0.1%×66天=1782元，5月份水电费的滞纳金为11809.80元×0.1%×130天=1535元，6月份水电费的滞纳金为10673.15元×0.1%×100天=1067元，7月水电费的滞纳金为6631元×0.1%×69天=458元，8月水电费的滞纳金为4618.90元×0.1%×38天=176元，9月水电费的滞纳金为3611.90元×0.1%×66天=238元，以上租金以合同约定标准确定，水电费用以被告确认的收费通知中的金额确定，天数以应交日期与实际支付日期的延迟天数确定，以上滞纳金合计20997元，11月起拖欠的租金滞纳金自当月11日起以每日0.1%的标准计至实际付清之日，水电费及滞纳金由双方待数额确定后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条规定，判决如下：
一、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华海实业发展公司按照每月27000元的标准支付自2016年11月1日至实际返还房屋之日的租金。
二、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华海实业发展公司支付延迟支付租金及水电费的滞纳金20997元，以及2016年11月起拖欠租金的滞纳金，以当月租金27000元为基数，自当月11日起以每日0.1%的标准计至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959元，由被告珠海市华乾发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨悦
郑漫莹
??>?
RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./012345?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü?????
??
?????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo2@??@頀罐ǒ@頀罐ǒ@?碍ǎ6?MicrosoftOfficeWord?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā??????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-6.6.0.2657?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉搒e?愃??????爐????,恌,日期??萏d葞d8怠?8页脚?愀$????????D濾?D二号宋体居中搒??愁?♀?,??R濾?R0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1212-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙民三，男，1972年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙民三债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1212-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
—PAGE2—
—PAGE1—
?????????????????????????????????鮣覓禁敱啝???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??伀?倀?儀?漀???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??伀?倀?儀?漀???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血??????????????????????????????邗粆桲??〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é?????鸀?萀}?搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒??愂???è萑?葠??搒??愂???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠??????????????é????言}甀s椀gā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠?????y??搒????萑?葠?ā?2??????連???逤??????週?????正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???*悙?*批注框文本?????????
?鄀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀?????ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā????????????鄀??????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??貕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执委字第00004号
安徽淮化集团有限公司：
你（单位）与杭州夏致贸易有限公司其他合同纠纷一案（2014）杭滨商初字第571号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17345号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇惠而乐超市，住所地江苏省昆山市玉山镇长江南路**号香溢紫郡花园*幢***号房。
经营者：魏辉平。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇惠而乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6706元，共计36706元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2287号之一
原告：宋伦琼，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冯久（特别授权），万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宋伦琼与被告张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋伦琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月8日签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为6个月，月息3%。签订合同后原告将200000元通过银行转账交付给了被告，被告也出具了收到20万元的收条。但是被告不讲诚信，到期后拒不还款，原告多次催收无果。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告宋伦琼诉被告张大刚民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的是事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋伦琼的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 杨翔雁
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保825号
申请人：易文斌，男，1949年8月20日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人易文斌与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由易咏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在易咏名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3843号
申请执行人陈林，男，1980年8月15日出生。
被执行人北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3，注册号：110108012270714。
法定代表人王来昌，经理。
本院在执行陈林诉北京天秀汇餐饮管理有限公司（以下简称天秀汇公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天秀汇公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人天秀汇公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6376号
原告朱俊升，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告吴凤羽，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。本院在审理原告朱俊升诉被告吴凤羽身体权纠纷一案���，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
��一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01246号
（2015）长执字第1246号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1374号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2867号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357****。
法定代表人：陈其华，董事长。
被申请人倪和亮。
被申请人王恩慧。
被申请人杨仕富。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人倪和亮等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月八日
书记员 郑帅帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初4456号
原告：邓成业，男，汉族，1947年11月9日出生，住广东省中山市，
被告：苏浩松，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。
原告邓成业诉被告苏浩松土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邓成业于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓成业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成业撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告邓成业负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年六月十二日
书记员 邓佩玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终4号
上诉人（原审被告）：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被上诉人（原审原告）：谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原审被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原审被告：梁国帅，男，1983年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
上诉人王存泉因与被上诉人谷永生、原审被告潘建明、梁国帅民间借贷纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王存泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王存泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王存泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王聪颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执228号之一
申请执行人常州高创塑业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士工业小区高阳路6号。
法定代表人邓子辉，该公司执行董事。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州友缘电气有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。
法定代表人邓玉强，该公司执行董事。
常州高创塑业有限公司与常州友缘电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6570号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书书，被执行人常州友缘电气有限公司所欠申请执行人常州高创塑业有限公司的货款67207.12元，经协商，由被执行人于2016年12月10日前支付15000元，2017年1月10日前支付20000元，余款32207.12元在2017年3月10日前支付。若不按约归还，申请执行人有权要求被执行人支付违约金5000元，申请执行人可按该违约金及被告未付部分款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取741元，由被执行人承担，该款由被执行人于2016年12月10日之前一并向原告支付完毕。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部分查询，被执行人名下无证券信息反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初6570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张苏鲁
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)兴刑初字第179号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人穆强，男，汉族，1993年3月出生，住四川省泸州市叙永县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年6月19日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人穆强犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人穆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年6月19日早上，被告人穆强窜至兴文县古宋镇马栏湾村一组，趁廖某家中无人之机将被害人廖某停放在家里的一辆吉安特牌黄黑色山地自行车盗走。后经兴文县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2125元。
公诉机关认为，被告人穆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人穆强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月18日，被告人穆强从叙永县乘车于17时许来到兴文县古宋镇。次日早上，被告人穆强在兴文县古宋镇马栏湾村一组廖某家，趁无人之机，将廖某停放在家里的一辆吉安特牌黄黑色山地自行车盗走并停放在古宋镇“新天地网吧”楼下，然后到网吧上网。后自行车被寻来的廖某等人追回，被告人穆强被抓获。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2125元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主廖某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局古宋镇派出所《抓获说明》，证明民警于2015年6月19日13时许在兴文县古宋镇城区“新天地网吧”将被告人穆强抓获。
3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经廖某、姚某、张某某辨认出穆强。
4、现场辨认笔录、现场照片，证明经被告人穆强指认出盗窃自行车的地点。
5、接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关于2015年6月19日接受了失主廖某提供的本案赃物黄黑相间山地自行车一辆，并于2015年6月30日发还廖某。
6、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第880号刑事判决书、萧山区看守所萧看刑释字（2013）第695号刑满释放证明书、贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第156号刑事判决书、贵州省田沟监狱罪犯出监鉴定表、（2015）字第19号刑满释放人员通知书，证明被告人穆强因犯盗窃罪于2013年6月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。
7、户籍证明表，证明被告人穆强生于1993年3月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证明她原系兴文县古宋镇“新天地网吧”工作人员。2015年6月上旬的一天中午，5、6名青年男子来到网吧通过查看监控视频，发现一名盗车男子正在网吧上网，这几名男子遂将盗车人带下楼，该男子当即承认盗窃事实，这几名男子就开始打该男子，她进行了阻止并报警，后这些人被带到了派出所。
2、证人姚某证言，证明2015年端午节前后的一天，他高中同学廖某称自己的自行车早上被盗，后他与廖某在“新天地网吧”楼下找到了被盗自行车。通过网吧的监控录像发现盗车的男子正在网吧上网，他们将该男子带下楼，男子当即承认了盗窃的事实，他们便打该男子，被网吧老板制止，后有人报了警。
（三）被害人陈述
失主廖某陈述，证明2015年6月18日22时许，他将自己的一辆黄黑相间的吉安特牌自行车停放在兴文县古宋镇东大街转盘处自己住家的院坝里，次日7时许发现被盗。然后他与同学姚然在城区“新天地网吧”楼下寻找到自己被盗自行车，通过网吧的监控录像发现盗车的男子正在网吧上网。报警后，警察将该男子带走了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人穆强的供述和辩解，供认2015年6月18日他从叙永县乘车于17时许来到兴文县县城。次日早上，他在兴文县朝叙永方向的城边，将一户人家堂屋门口停放的一辆未上锁的黄黑色自行车盗走骑到城区，停放在一个网吧门口，然后在网吧上网。后自行车被寻来的失主追回，他当即遭到了几人的拳打脚踢，网吧管理人员报警，后他被带回了派出所。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）39号价格鉴定意见书、宜兴公（古）鉴通字[2015]223号鉴定意见通知书，证明本案中穆强盗窃的自行车价值2125元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。
（六）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇马栏湾村1组13号廖某住宅，中心现场位于该住宅天井中部水泥地面上。
（七）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人穆强第二次讯问时进行了同步录音录像并并制作成了光碟；调取了兴文县古宋镇“新天地网吧”内部以及楼下的监控视频两段并制作成了光碟。
本院认为，被告人穆强以非法占有为目的，盗窃他人价值2125元的自行车1辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；被告人穆强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人穆强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 罗叙芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮法席民初字第00925号
原告朱四海。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱在树。
原告朱四海与被告朱在树健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员李可可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱四海及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告朱在树未经法庭许可中途退庭。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱四海、原告朱四海及其委托代理人侯祝山，被告朱在树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四海诉称，原、被告系同村村民，2015年3月15日，被告用拖拉机和木棒等杂物将原告儿子家住宅大门封堵，原告得知后，遂将上述杂物清除。在清除过程中，被告用木棍继续堵门，于是双方发生缠打，在缠打过程中，被告用木棍将原告右腿打伤。原告受伤后在淮安区席桥中心卫生院治疗23天好转出院，花去医疗费10302.88元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费10302.88元，住院伙食补助费414元，营养费、误工费、护理费待鉴定后主张。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10302.88元，住院伙食补助费414元，本次诉讼中不主张营养费、误工费和护理费。
被告朱在树辩称，原告没有将机房拆除并把地还给被告家，被告才堵原告家的门，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告朱在树因其侄子朱士宽与原告朱四海的儿子朱高峰两家的宅基地问题，用拖拉机和其他杂物将朱高峰家的大门堵住，原告朱四海得知后来到现场与被告朱在树发生缠打，在双方缠打过程中，原告朱四海摔倒在地导致右腿受伤。原告朱四海受伤后在淮安××××桥镇中心卫生院住院治疗，2015年3月5日住院，2015年3月28日出院，住院23天，花去医疗费10302.88元，出院诊断，“右股骨粗隆间骨折伴右股骨上端骨折”。
2015年3月16日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出淮公物鉴（法检）字[2015]137号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，：“原告朱四海身体所受损伤程度属轻伤一级。”后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、受案登记表、立案决定书、传唤证、讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱在树用杂物将原告朱四海儿子朱高峰家的大门堵住，进而与前来理论的原告朱四海发生缠打，致原告朱四海右腿受伤，主观上具有过错，应负主要的责任。原告朱四海遇事不能冷静处理，与被告朱在树发生缠打，自身亦具有过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定由被告朱在树承担原告朱四海合理损失的60%赔偿责任。
原告朱四海称被告朱在树用木棍将其右腿打伤，仅有其个人在公安机关的询问笔录予以证实，被告朱在树予以否认，当时在场的刘美华、席大梅、朱士宽、朱继和、朱四谷在接受公安机关询问时均陈述未看到原、被告双方用木棍殴打对方，故原告朱四海称被告朱在树用木棍将其右腿打伤，证据不充分，本院不予采信。
原告朱四海主张医疗费10302.88元，、有原告朱四海提供的住院医药费收据、费用清单予以证实，本院予以支持；原告朱四海主张住院伙食补助费414元(18元/天*23天)，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告朱四海主张赔偿的合理费用为10716.88元（10302.88元+414元），被告朱在树应赔偿6430.13元（10716.88*60%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱在树于本判决生效后五日内赔偿原告朱四海6430.13元；
二、驳回原告朱四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告朱四海负担20元，由被告朱在树负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 芮东俊
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 玲
二○一五年二月一日一五年二月四日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初112号
原告：方某，女，汉族，1987年2月3日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址河北省保定市新市区，现住保定市。
委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。
本院受理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期住所地是保定市东方家园小区C区6号楼2单元502室，而不在保定市竞秀区。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以被告认为本案应由被告长期居住地保定市莲池区人民法院管辖，故申请将本案移送。
本院经审查认为，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月九日
书记员 杨帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00574-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民判决解书，责令被执行人梁忠校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠校在银行存款1500元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋永兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1992号
原告：朱经之。
被告：尹建又。
原告朱经之与被告尹建又加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱经之到庭参加诉讼，被告尹建又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱经之诉请本院判令：被告尹建又支付原告朱经之加工款20000元。事实和理由：2016年被告尹建又委托原告朱经之加工鞋帮，2016年12月5日双方进行结算，被告结欠原告加工款20000元，经双方签字确认该款分期偿付，约定自2016年12月起至2018年8月止每月月底偿还1000元，并约定若被告未按期支付，原告可向法院起诉。
被告尹建又未作答辩，但在本院与其谈话笔录中陈述到有欠原告加工款20000元，并承认欠条是其所出具的，双方约定自2016年12月起至2018年8月止每月月底偿还1000元，希望可以继续分期偿还。
原告朱经之围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹建又未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
被告尹建又在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告朱经之与被告尹建又之间的加工合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已就加工款20000元的支付达成分期支付的约定，被告应当按照约定支付加工款，逾期不付，有悖法律。至庭审辩论终结前，被告尹建又已有三期加工款计3000元未支付，对该部分加工款的请求，本院予以支持。剩余加工款尚未届期，对该部分加工款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建又于本判决生效之日起十日内支付原告朱经之加工款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱经之负担125元，被告尹建又负担25元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1409号
原告：许炳坤，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：鲍卫东，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告许炳坤与被告鲍卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许炳坤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炳坤以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许炳坤撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元，由原告许炳坤负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2181号
原告：董玉兰，女，汉族，1967年9月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
被告：葛云峰，男，汉族，1967年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：宋勇攀，男，汉族，1975年8月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告葛云峰、宋勇攀共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告董玉兰诉被告葛云峰、宋勇攀合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，乌鲁木齐市新市区人民法院移送至本院，本院于2016年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托诉讼代理人李强辉，被告葛云峰、宋勇攀的共同委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所达成的购地协议；2、要求二被告返还原告所交土地承包转让费30万元；3、赔偿利息损失192000元（30万元×2014年3月26日至起诉之日2016年11月26日计算32个月×月息5‰×4倍），合计492000元；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：二被告向原告称其拥有新疆顺和养殖合作社（以下简称：顺和合作社）20亩土地合法权利，且该土地升值快。原告信以为真后于2014年3月26日向二被告一次性支付30万元购该20亩土地，使用期限为34年，被告至今未将涉案20亩土地交付给原告，亦未将涉案土地使用权转至原告名下，综上，被告的行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
二被告共同辩称：二被告收取了原告土地承包费30万元。两被告在就涉案土地共同出资承包并转包给原告，本案原、被告双方之间不存在土地买卖关系也没有土地买卖的事实，仅是承包关系。原告要求被告办理土地手续没有事实及法律依据，办证应该由顺和合作社办理，二被告不具备资质和条件，且原告也未提供证据证明双方有办理手续的约定，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告对2013年8月6日，二被告与顺和合作社之间签订合同、2014年3月26日二被告收取原告30万元转让费并向原告出具收据、2014年3月26日原告与顺和合作社签订合同的事实认可。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.顺和合作社出具的证明。因该合作社出具证明记载其未收取原告任何费用与原告持有的由该合作社出具的收据相互矛盾，故对未收取任何费用证明的真实性不予采信。对于该合作社证明原告系该合作社社员，因未出具有效的社员名册，故对此证据的有效性不予采信。2.对于原告是否向顺和合作社交纳承包费，根据原告出示的三份收据结合原告陈述“原告要求交付土地，二被告说土地是合作社的，还要缴纳部分费用，二被告就带着原告去合作社，交了电费、开口费等”，结合原告在向顺和合作社缴纳平整费、开口费等费用当天已经向交纳了承包费30万元，可以认定原告将承包费30万元交给了被告，将手续平整费和通电、通水、道路开口费共计5万元交给了顺和合作社。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，顺和合作社（甲方）与二被告葛云峰、宋勇攀（乙方）签订合同，内容为合作社给被告提供经营地100亩，被告交纳土地承包费，每亩地3500元，34年共计租金35万元，土地使用期限34年，自2012年12月31日至2046年12月31日，由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜。承包期限，乙方有权对所承包土地出租或转包。协议签订后两年内甲方将土地交付给乙方使用。
2014年3月26日，原告董玉兰欲置地建厂，经人介绍找到被告葛云峰、宋勇攀，原告向二被告支付30万元，二被告向原告出具收条记载：“今收到董玉兰交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费30万元整，使用期限34年。”二被告在收款人处签字。交款当天，被告带领原告到顺和合作社，由原告董玉兰与顺和合作社签订一份合同，该合同除土地面积变更为20亩外其他内容与二被告与顺和合作社2013年8月16日签订合同内容一致。原告当日又向顺和合作社交了5万元的手续平整费和通电、通水、道路开口费共计5万元。
本院认为：对于双方之间合同效力，原告认为双方合同所涉土地属集体土地，原告不是集体组织成员，而顺和合作社不具有土地的使用权故合同无效。因本案中原、被告之间并无书面合同，双方权利义务从被告向原告出具的收据予以了确认，收据载明双方交易的是“新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费”，可见双方交易的是土地承包经营权，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四、十五条规定，合作社社员并未规定非农民不能成为会员，原告作为合作社社员对合作社土地进行承包经营并不违反法律规定。对顺和合作社是否具有土地使用权或所有权并不导致原、被告之间合同无效，故对原告认为合同无效的意见不予采纳。对于原告要求解除原、被告之间的合同，因双方并无书面合同，从收据载明内容可以反映原告合同义务是向被告支付被告已经向顺和合作社交纳的承包费，被告合同义务是将其在顺和合作社的承包土地转包给原告。根据原告此后与顺和合作社签订的合同看，被告将其向顺和合作社交纳的承包费通过在原告与顺和合作社另行签订合同的方式将被告承包的土地流转给了原告，从双方履行情况看，原、被告同意由顺和合作社代被告履行向原告交付土地的义务，但顺和合作社未按约定两年时间将承包土地交付原告，致使原告不能实现合同目的，被告因顺和合作社不履行交付土地义务，作为合同签约方的被告应承担违约责任，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担4倍利息损失没有合同约定，本院以同期银行贷款利率4.875‰计算自原告向被告支付款项2014年3月26日起计算至2017年5月的利息损失为55575元（300000元×月利率4.875‰×自2014年3月二被告收款之日至2017年5月起诉之日共计38个月），被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董玉兰与被告葛云峰、宋勇攀的2014年3月26日达成的协议；
二、被告葛云峰、宋勇攀返还原告董玉兰土地承包转让费30万元；
三、被告葛云峰、宋勇攀赔偿原告董玉兰利息损失55575元（300000元×月利率4.875‰×38个月）；
上述第二至三项费用合计355575元，被告葛云峰、宋勇攀应于本判决生效后十日内向原告董玉兰付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉标的额492000元，核定给付355575元，占争议金额的72.27%。原告预交案件受理费8680元，因适用简易程序，减半收取4340元，由原告负担27.73%，即1203.48元，二被告负担72.27%，即3136.52元，邮寄送达费120元，由二被告负担。剩余案件受理费4340元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 明 晰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执904号之一
申请执行人魏银珍，女，汉族。
被执行人陈金枝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3176号民事判决书，在执行魏银珍诉陈金枝民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈金枝银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3176号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4437号
原告：成都市大邑县沙渠涂料厂，住址地四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。
投资人：罗芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被告：李群英，女，1980年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市大邑县沙渠涂料厂与被告李群英买卖合同纠纷一案中，原告成都市大邑县沙渠涂料厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市大邑县沙渠涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告成都市大邑县沙渠涂料厂负担。
审判员 徐旭
二〇一六年十二月七日
书记员 李玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执965号
申��执行人：刘某，住梨树县郭家店镇北山福人居小区门市。
被执行人：王某，住梨树县郭家店镇福人居小区门市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议。现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2906号
原告张发远，男，1967年2月6日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张发远与被告姜维维民间借贷纠纷一案中，原告张发远于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姜维维的起诉。
本院认为，原告张发远均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发远撤回对被告姜维维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发远承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月十五日
书记员 倪丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执183号之一
申请执行人宋兵，男，1987年5月5日生，汉族。
被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族。
被执行人河南东坡酒业有限公司。
申请执行人宋兵与被执行人史海军、河南东坡酒业有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人滕×，男，1975年5月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月7日被羁押，2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2891号起诉书指控被告人滕×犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人滕×于2013年9月7日22时30分许，在北京地铁1号线建国门站站台上，对进行检查的民警侯×、仲×、郭×、翟×进行谩骂并踢踹，造成民警侯×左前臂上段皮下出血伴肿胀，大小为5.0cm＊5.0cm，伴皮肤挫擦伤，大小为5.0cm＊4.2cm，经鉴定属轻微伤；仲×右肩外伤，活动受限；郭×右手外伤，可见皮肤划痕。被告人滕×被当场抓获。
以上事实，被告人滕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟×、郭×、侯×、仲×、高×、张×、莫×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×无视国法，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人滕×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕×能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人滕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 付想兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2084号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告张飞跃。
本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告张飞跃劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴康康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初447号之一
原告王琳。
委托代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告李继军。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告王琳与被告李继军、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王琳撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年三月三十日
书记员 王 卿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2870号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
被执行人厦门鑫昶机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人韦月乔。
被执行人韦月乔。
被执行人许英生。
被执行人韦盛世。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第02786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门鑫昶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币274500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月24日的违约金人民币9753.6元以及自2016年2月25日起至实际付款之日止的违约金（以274500元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告韦月乔、许英生、韦盛世对被告厦门鑫昶机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告许英生、韦月乔、韦盛世承担保证责任后，有权向被告厦门鑫昶机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5432元，由被告厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生、韦盛世未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年8月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币329213.6元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币329213.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年10月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王灵楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申497号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告��二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于铁惠，男，1958年10月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、于铁惠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以���许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4186号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人孙谦，行长。
被执行人：邱初炳，男，1965年9月27日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人：邱长妹，女，1981年3月23日出生，汉族，现住福建省永安市。系被告邱初炳之妻。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邱初炳、邱长妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽0481民初3234号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金654738.72元、利息35374.13元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结二被执行人的银行存款、证券账户，调查二被执行人的车辆登记情况，均未发现二被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人邱初炳、邱长妹所有的坐落于永安市益民新村231号的房屋，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人邱初炳、邱长妹暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3234号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊筱芮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2151号
原告:李勇,男,汉族,1973年6月28日出生,住开州区。
被告:彭纪权,男,汉族,1967年5月10日出生,住开州区。
被告:邱远芬,女,汉族,1970年11月22日出生,住开州区。
被告:陈明松,男,汉族,1950年1月13日出生,住开州区。
原告李勇与被告彭纪权、邱远芬、陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告彭纪权、邱远芬、陈明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50万元及从2017年3月16日起计算至还清本金之日止的资金利息；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告彭纪权、邱远芬夫妇于2013年11月1日向原告借款50万元，约定月利率3.5%，担保人陈明松在借条上签字。借款后被告仅付部分利息，后原告催收无果。
被告彭纪权、邱远芬、陈明松未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告彭纪权、陈明松于2013年11月1日给原告李勇书立借条一张，借条载明“借条今借到李勇现金大写伍拾万元，小写500000.00元正。借款人彭纪权身份证5122221967051009752013年11月1日伍拾万我已看过我自愿担保担保人陈明松2013年11月1日”，彭纪权、陈明松分别在借条上借款人、担保人栏签名捺印；同时，被告彭纪权、陈明松另给原告李勇出据载明“2013年11月1日计算利息以借条单句为依据按月息叁分伍计算彭纪权担保人陈明松”，同日，原告李勇通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行开州大道分理处向被告彭纪权6212583000583126账户转账汇入482500元。2014年12月22日，被告邱远芬在前述借条上借款人栏内签名捺印。
借款后，被告彭纪权自2013年12月1日起至2015年9月12日期间，每一个月在较为稳定的时间点按月利率3.5%向原告李勇的银行账户转款汇入17500元，合计支付22期，共385000元。
另查明：彭纪权、邱远芬于1991年6月21日登记结婚，没有证据表明其婚姻关系发生变更的情形。
上述事实，有原被告身份信息，彭纪权与邱远芬结婚证复印件、原告陈述、借条原件、银行客户交易回单、对私客户对账单等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，关于借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与借条原件、银行客户交易回单、对私客户对账单相互印证，形成比较完整的证据链条，本院确认原被告之间的借贷关系成立。依《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为482500元。
其次，关于被告邱远芬是否为本案债务主体的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邱远芬未提供证据证明该笔借款系被告彭纪权的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且被告邱远芬于2014年12月22日在借条上借款人栏内签名捺印，形成债务加入，故本院确认邱远芬为本案借款的共同借款人。
再次，关于被告陈明松应否承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈明松在“担保人”一栏签字，为保证方式不明确，应当承担连带保证责任。依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款没有约定还款期限，原告向本院提出诉讼之日应当视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告在法定期限内主张被告陈明松承担连带清偿责任，本院予以支持。
最后，关于利息的问题。1.关于前期已付利息，被告彭纪权自2013年12月1日起至2015年9月12日期间，每一个月均以50万元为基数、按月利率3.5%向原告李勇支付月利息17500元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当以482500元为基数，最高按月利率3%计算每月应当支付的利息，被告每月支付17500元所产生的超出部分，应当抵扣借款本金，以此计算，经逐月抵扣后，至2015年9月12日止，被告实际下欠的本金为401795元。2.关于后期利息，原告放弃2015年9月13日起至2017年3月15日期间利息的主张，符合法律规定，本院予以许可；对2017年3月16日之后的利息，本院支持按月利率2%计算至还清本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后10日内偿还原告李勇借款本金401795元；
二、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后10日内偿还原告李勇借款利息（以借款本金401795元为基数，按月利率2%、从2017年3月16日起计算至还清本金之日止）；
三、被告陈明松对被告彭纪权、邱远芬上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李勇负担800元，被告彭纪权、邱远芬负担8000元（直付原告李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 葭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执242号之一
申请执行人：曹代军，男，汉族，现住甘肃省敦煌市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曹代军与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执738号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－179号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1854号
罪犯韩立军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年3月15日作出(2011)射刑初字第0072号刑事判决，以被告人韩立军犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元，继续向其追缴赃款，发还被害人。2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩立军减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因该犯家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，未退赃款及财产刑未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执190号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华。
被执行人钟江荷，女，1966年7月29日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人钟江荷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金286094元。在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，在执行期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初110号
申请人：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人周永军与被申请人庞拉伟民间借贷纠纷一案，申请人李心中于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权），申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人周永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞拉伟100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）；
二、查封申请人周永军所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）；
二、查封申请人周永军所有的车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人周永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保165号
原告：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司,住所地中江县凯江镇铜山大道中段120号。
法定代表人：王碧富，董事长。
被告：四川卓畅投资有限公司,住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋10楼12号。
法定代表人：杨夕乐（又名杨茜），董事长。
被告：四川庆通投资管理有限公司，住所地德阳市泰山南路256号汇通大厦A栋1009、1010号。
法定代表人：张宏，董事长。
被告：杨夕乐（又名杨茜），女，1969年9月22日出生，汉族。
被告：袁建斌，女，1868年12月20日出生，汉族。
被告：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告：王继全，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告：德阳旌华资产投资经营有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路1号。
法定代表人：钟钰，经理。
被告：广汉积金投资有限公司，住所地广汉市柳州路三段79号。
法定代表人：杨夕乐，执行董事。
原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司与被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求对各被告的财产进行诉讼保全。
本院认为，德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川卓畅投资有限公司、四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌、陈俊竹、王继全、邹珩、李晖、德阳旌华资产投资经营有限公司、广汉积金投资有限公司的银行存款共计3200万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨晓桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初853号
原告:高某;
被告:唐某等。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年三月十五日
书记员 毕研超