wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开商初字第0070号
原告南通白兔机械有限公司，住所地江苏省海门市开发区河海路258号。
法定代表人顾秋生，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告阮君浓。
被告华乾成。
原告南通白兔机械有限公司（以下简称白兔公司）与被告阮君浓、华乾成清算责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告白兔公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告阮君浓、华乾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白兔公司诉称，其与慈溪市恒伟毛绒有限公司（以下简称恒伟公司）存在买卖合同关系，两被告为恒伟公司股东。双方合同约定价款为人民币63万元，后恒伟公司仅支付了货款人民币53万元，余款人民币10万元至今未付。2014年2月28日恒伟公司经股东会决议解散，但未将解散清算事宜书面通知原告。2014年5月17日，清算组（由被告阮君浓、华乾成组成）出具恒伟公司清算报告，明确未清偿债务由股东（被告阮君浓、华乾成）按各自实际出资比例承担，并经股东会决议认可。2014年5月20日，恒伟公司经核准注销登记。后原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院，要求两被告给付货款人民币10万元并支付违约金（逾期支付定金违约金人民币1080元，和以人民币10万元为基数自2013年1月11日起至被告实际支付之日止按照每日万分之三计算）。
被告阮君浓、华乾成未答辩。
经审理查明，两被告为恒伟公司股东，持股比例分别为被告华乾成60%、被告阮君浓40%。2012年12月5日，原告与恒伟公司签订《买卖合同》，约定：合同总价款为人民币63万元；合同签订时支付定金人民币10万元，货到将款付清；逾期付款将按照每日万分之三计算逾期部分违约金等事项。后经调试合格，恒伟公司仅支付了货款人民币53万元，余款人民币10万元至今未付。2014年2月28日恒伟公司经股东会决议解散，由股东阮君浓、华乾成组成清算组，但未将解散清算事宜书面通知原告。2014年5月17日，清算组出具恒伟公司清算报告，明确未清偿债务由股东按各自实际出资比例承担，并经股东会决议认可。2014年5月20日，恒伟公司经核准注销登记。后原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。
又查明，原告原为南通林盛机械有限公司，2012年经南通市海门工商行政管理局核准更名为“南通白兔机械有限公司”。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《解货单》、《设备调试完成回单》、《配件发货清单》、恒伟公司工商登记信息、股东身份证明、股东会决议、清算报告等及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与恒伟公司的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。恒伟公司应当按照合同约定及时支付货款。因目前尚无证据证明恒伟公司清算组按照法律规定履行通知和公告义务，导致原告未能及时申报债权而获得清偿，两被告作为清算组成员应对此承担赔偿责任，故原告要求两被告支付货款人民币10万元的诉讼请求本院予以支持，关于违约金，原告要求以人民币10万元为基数，自2013年1月11日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮君浓、华乾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
被告阮君浓、华乾成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通白兔机械有限公司货款人民币10万元及违约金（以人民币10万元为基数，自2013年1月11日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2322元，公告费人民币600元，合计人民币2922元，由被告阮君浓、华乾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2322元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终字1323号
上诉人（原审被告）：苏州市好邻里投资管理有限公司，统一社会信用代码91320506562982763W，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路69号地下超市B01号。
法定代表人：须其忠。
委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金钰康，男，1966年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人苏州市好邻里投资管理有限公司（以下简称好邻里公司）因与被上诉人金钰康房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人好邻里公司于2017年4月10日以双方之间纠纷已自行解决并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人好邻里公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人好邻里公司撤回上诉。
二审案件受理费21588元减半收取10794元，由上诉人好邻里公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 懿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0108执173号之一
申请执行人韩社正，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在韩社正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1952号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长穆牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初1307号
原告郑州长通实业有限公司
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口
法定代表人杨志萍，任该公司董事长。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告王献军，男，1969年12月6日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告郑州长通实业有限公司诉被告王献军物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州长通实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4122元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 闯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7108号
原告：李伦高，男，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市合川区。
原告：张玲，系李伦高之妻，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市合川区。
李伦高委托代理人：张玲，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告李伦高、张玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦高、张玲，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦高、张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18654元（从2016年4月4日起以总房款418264元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月15日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月4日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年5月5日，原告李伦高、张玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积108.64平方米，总成交金额为418264元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款128264元，剩余房款290000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李伦高、张玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告李伦高、张玲的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46048号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告李朋全,男,1977年5月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李朋全、史金华、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、被告张希海到庭参加诉讼,被告李朋全、史金华经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告史金华的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年9月13日,原告与被告李朋全签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希海签订了《个人借款保证合同》,被告李朋全借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李朋全在偿还借款本金3000元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2011年6月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李朋全偿还原告借款本金人民币47,000元以及自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息22,339元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李朋全签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李朋全发放借款人民币50,000元的事实;
4.催收通知书,证明被告李朋全、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为22,339元的情况说明。
被告张希海对担保事实无异议。
被告李朋全未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李朋全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李朋全发放贷款,被告李朋全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告李朋全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李朋全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元,自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币22,339元。
二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元由被告李朋全负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更856号
罪犯赵世德，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第95号刑事判决，以被告人赵世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵世德在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵世德在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初249号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杜志合，又名杜老五，男，1987年4月26日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被湖南省岳阳市公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年5月26日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人杜志合犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年9月25日，被告人杜志合伙同张某、姜某、刘某（均另案处理）等人预谋“教训”被害人李某，得知李某在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席后，杜志合一伙即在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆观察、守候李某，18时许，李某吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜志合驾驶摩托车故意撞击李某乘坐车辆，李某见状下车后，杜志合等人即冲上去对李某等人进行殴打，其中一人持匕首将李某砸伤，经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人杜志合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕178号量刑建议书，建议判处被告人杜志合有期徒刑一年六个月至二年。
被告人杜志合在庭审过程中辩称，自己是受张某的邀约，没有参与预谋，表示自愿认罪。
公诉人在发表量刑意见时对量刑建议作了如下补充：认为杜志合能自愿认罪，认罪态度较好，请合议庭在原量刑建议的基础上酌情考虑。
经审理查明：2016年9月25日，被告人杜志合伙同张某、姜某、刘某（均另案处理）等人去“教训”被害人李某。杜志合一伙得知李某在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席，就在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆守候。18时许，李某吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜志合驾驶摩托车故意撞击李某乘坐的车辆。李某见状下车后，杜志合的同伙即冲上去对李某进行殴打，其中一人持匕首将李某砸伤。经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人杜某、杨某、季某、易某、黄金上、付某、邓某、吴某、党某、夏某、瞿岳飞的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；同伙姜某、刘某的供述；被告人杜志合的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人杜志合没有参与预谋的辩解意见，经查，公诉机关指控杜志合等人预谋伤害李某的证据不足，本院不予确认。被告人的此辩解理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜志合伙同同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜志合能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜志合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4659号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），注册号330183000049732。
法定代表人王文忠。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，注册号330183000083880。
法定代表人羊少剑。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司保兑仓合作协议纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，浙江光明纸业有限公司对本院（2016）粤0604民初7546号《民事判决书》第一项确定的债务承担连带清偿责任，浙江正大控股集团有限公司对浙江光明纸业有限公司在本判决中确定的债务在银行承兑汇票票款本金14888319.09元范围内承担连带清偿责任等。因浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过中查明，被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司已于2017年8月14日由浙江省杭州市富阳区人民法院裁定进入破产清算程序。申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已于同年8月31日向破产管理人申报债权。
本院认为，被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司已进入破产程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604民初12596号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志恒
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1496号
申请执行人：宋国君。
被执行人：荣世海。
本院在执行宋国君与荣世海借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初171号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十九日
书记员 周金峰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00303号
原告：赵辉，男，1981年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：江丛伟，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。
被告：梁立莉，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。
原告赵辉诉被告江丛伟、梁立莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人张孝忠到庭参加诉讼，被告江丛伟、梁立莉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在夫妻关系存续期间，于2013年5月29日由被告江丛伟以做生意急用钱为由，向原告赵辉借款人民币100,000.00元，约定借钱一个月，月利息3分，并出具《欠条》一张，中间人李洪涛签字证明借款属实。还款日期届满，被告江丛伟没有偿还借款，被告梁立莉系被告江丛伟妻子，对婚后共同债务亦有偿还义务。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100,000.00元及利息（按月息3分计算，从2013年5月29日起至付清日止），诉讼费由二被告承担。
被告江丛伟、梁立莉未答辩。
经审理查明：被告江丛伟、梁立莉原系夫妻关系，双方于2006年8月14日依法登记结婚，于2014年4月16日在民政部门解除婚姻关系。涉案欠条记载：江丛伟向赵辉借款100,000.00元（壹拾万元整），借期一个月，3分息。欠条落款处由江丛伟及中间人李洪涛签字并捺印，落款日期为2013年5月29日。中间人李洪涛出具证人证言，证明借款过程、借款已交付二被告及交付借款当时扣除利息3,000.00元的事实。
本院确认的上述事实，有欠条、婚姻登记记录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，证人李洪涛亦证明被告江丛伟、梁立莉已收到涉案借款，基于上述事实被告江丛伟负有偿还借款本金并给付利息之义务。涉案欠条虽仅有被告江丛伟签字确认，但被告江丛伟与梁立莉是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告梁立莉亦应承担还款责任。
关于借款本金的给付，原告向二被告交付借款时，预先扣除当月借款利息3,000.00元，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，故被告江丛伟、梁立莉应偿还原告借款本金97,000.00元。
关于借款利息的给付，原告要求二被告按约定的月息3分给付借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率（月息3分）已达年利率36%，本院依法对超过法律规定部分的利息不予支持，二被告应从借款之日2013年5月29日起按年利率24%给付原告借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丛伟、梁立莉于本判决生效后五日内偿还原告赵辉借款本金97,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费565.60元，共计2,865.00元由被告江丛伟、梁立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙 铁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民字第373号
原告应某。
被告方某。
本院在审理原告应某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，因原告应某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告应某自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月十三日
代书记员 方 萍
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初171号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因犯聚众斗殴罪于2001年11月9日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日23时40分许，被告人李某饮酒后，持A3类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿铜花南路从铜花路口向京广线方向行驶，途经铜花小区三期路段时与同向行驶由沈某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤及两车受损的交通事故。经理化鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为126.72mg/100ml，属醉酒状态。
经调查认定，沈某负事故的全部责任，被告人李某无责任。
事故发生后，沈某打电话报警，被告人李某与其一起等待交警人员前来处理，之后随交警人员到公安机关配合调查。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人沈某、刘某、徐某的证言；被告人李某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X1920号司法鉴定意见书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某有前科，依法从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初211号
原告：张顺义，男，1954年10月8日出生，汉族，神华集团老石旦煤矿退休职工，住乌海市。
被告：孟海龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住乌海市。
被告：李翠花，女，1952年12月4日出生，汉族，无固定工作，现住乌海市。
原告张顺义诉被告孟海龙、李翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺义，被告李翠花到庭参加了诉讼，被告孟海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计2172.8元。事实及理由：2015年8月8日12时许，原告与被告孟海龙在被告李翠花开设的麻将馆打麻将，双方在打麻将过程中发生纠纷，被告孟海龙将原告打伤之后，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告经医院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双耳鼓膜穿孔。
被告李翠花辩称，2015年8月8日下午12时许，张顺义和孟海龙一起在她的麻馆打麻将，孟海龙和张顺义发生纠纷，刚开始发生纠纷，她就将二人分开，后张顺义自己冲出房门打孟海龙。她并未殴打张顺义，也尽到了义务，故不承担任何赔偿责任。
被告孟海龙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日12时许，在老石旦三粮站李翠花家，孟海龙和张顺义在玩麻将过程中发生争吵，孟海龙拿矿泉水瓶将张顺义左侧额骨处打伤，张顺义将孟海龙左眼部打伤。2015年8月8日，原告张顺义至乌海市人民医院门诊检查，该院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿。2015年8月10日，原告再次至乌海市人民医院诊断，该院诊断为：双耳鼓膜穿孔、双耳传导性耳聋，原告共计支付该院门诊医疗费815.8元。2015年8月26日原告又至乌海市蒙中医院检查，诊断结果为双耳鼓膜穿孔，支付门诊医疗费130元。以上医疗费合计945.8元。经公安机关委托，2015年9月1日乌海市中衡司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1200元。2015年9月24日，乌海市公安局海南区分局对被告孟海龙作出行政拘留三日、对原告张顺义作出罚款200元的行政处罚。原告于2016年1月8日向本院提出伤残等级、双耳鼓膜穿孔系原发性还是伤害受创及后续医疗费提交鉴定申请，乌海市中衡司法鉴定所以鉴定超出技术条件和鉴定能力不予受理；本院又分别于2016年4月至2017年3月向乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托相应鉴定机构鉴定，鉴定机构均不予受理。诉讼中原告支付公告费262.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任”,第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告孟海龙因打麻将发生争吵，双方均有过错，但被告孟海龙将原告打伤，应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任（80%）；被告李翠花未参与打架，不是本案侵权责任人，不承担责任。原告支付的门诊医疗费945.8元、伤情鉴定费1200元，公告费262.6元，共计2408.6元，有据可查，本院予以认定。被告孟海龙应赔偿原告损失1926.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟海龙应于本判决生效后三日内支付原告张顺义医疗费、鉴定费、公告费1926.7元；
二、被告李翠花不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 钢
审 判 员 刘和平
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 科
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终63号
上诉人（原审起诉人）李再明，男，1940年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人李再明因诉东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0791行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李再明向原审法院起诉称，起诉人于2000年转包本村村民李向阳的一亩承包土地，经村委会及主管单位批准，原告在该土地上承建20间钢结构厂房，开办家俱厂，并取得工商营业执照。2003年8月1日，两被告在未告知原告且无任何合法手续的情况下，以245省道拓宽为由，带人强行将原告的家俱厂全部拆除，给原告带来严重经济损失。原告事后多次找相公部门要求给予处理，但各部门相互推诿、一拖再拖，至今没有解决。原告认为，两被告无视法纪，强行拆除他人合法财产的行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。请求:1、依法判决被告东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处拆除原告家俱厂的行政行为违法；2、依法赔偿原告损失30万元；3诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告要求依法判决被告东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处拆除原告家俱厂的行政行为违法并予以赔偿，两被告作出的涉诉强拆行为发生在2003年8月，距原告提起本案的诉讼已时隔十余年，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，本案应当不予受理。况且，原告已于2015年5月19日在连云港市海州区人民法院提起过本案的诉讼，因超过起诉期限被驳回起诉。现原告再以相同的事实和理由、相同的诉讼请求以及相同的被告提起诉讼，属于重复起诉，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李再明的起诉不予立案。
上诉人李再明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人没有超过法律规定的诉讼时效。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年的，人民法院不予受理。本案涉及厂房，应当适用该规定的20年诉讼时效。上诉人不断要求相关部门处理，时效一直存在中断。二、本案不属于重复诉讼，本案与2015年5月19日向海州区人民法院提起的诉讼被告不同，不属于重复诉讼。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初196号行政裁定，责令立案受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李再明称其厂房于2003年8月1日被东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处强行拆除，上诉人应该在厂房被拆之日起半年内提起行政诉讼，其十余年后提起行政诉讼明显超过了法定起诉期限。提起行政诉讼的起诉期限不同于上诉人上诉状中称的诉讼时效，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年是提起行政诉讼的除斥期间，起诉人在二十年内自知道或者应道知道该行政行为起，仍应在六个月内提起行政诉讼，如果超过六个月起诉人民法院不予受理。另外，关于重复诉讼的问题，本案上诉人起诉状中列明的被告为东海县交通运输局和东海县石榴街道办事处，而2015年5月19日向海州法院起诉时列明的被告为东海县交通运输局，两个案件的被告不完全相同。因此，一审法院认定本案属于重复诉讼缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月十七日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15651号
原告：张绍强，男，1986年2月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告张绍强与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张绍强到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资11800元。事实与理由：原告于2017年6月5日到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是物流部司机。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资11800元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张绍强系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资11800元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绍强2017年6月至2017年7月的工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更818号
罪犯李玉军，男，28岁，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔织刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予减刑十二个月(刑期自2009年12月31日至2019年4月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06130号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：郭扬备，男，1973年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡景河，男，1959年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郭扬备、蔡景河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震、被告蔡景河到庭参加诉讼。被告郭扬备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年11月18日，被告郭扬备与原告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告郭扬备发放贷款50000元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月13日，借款利率为月利率8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡景河自愿作为保证人对被告郭扬备借款提供连带责任保证。原告已于2013年11月18日向被告郭扬备发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告郭扬备未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告郭扬备偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月18日至2015年11月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月14日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；二、被告蔡景河对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》，用以证明原、被告保证借款合同关系；
4、借款借据，用以证明原告已履行借款的合同义务。
被告蔡景河答辩称：被告郭扬备确于2013年11月18日向原告借款5万元，被告蔡景河作为担保人，现在无能力偿还。
被告蔡景河在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郭扬备未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，且被告蔡景河均无异议，对其证明力予以确认。
经审理，原告主张的事实与本院认定的事实一致。
另查明，2016年7月14日庭审结束后，被告偿还本金7000元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郭扬备未能按约支付本息，故原告诉请被告郭扬备偿还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除已归还的7000元本金。被告蔡景河作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告郭扬备的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郭扬备追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭扬备于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息、逾期利息、复息（利息以50000元为基数，自2013年11月18日至2015年11月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息按月利率12.69‰计算，其中自2015年11月14日起至2016年7月14日止以50000元为基数，自2016年7月15日起至判决确定履行之日止以43000元为基数；复息以50000元为基数，按月利率12.69‰计算）；
二、蔡景河对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭扬备追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郭扬备、蔡景河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3510号
申请执行人：何正海，男，1970年10月8日生，汉族，住扬州市江都市。
被执行人：孟昭成，男，1976年8月3日生,汉族，住盐城市滨海县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
本院在执行何正海与孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1182号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何正海向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查无财产可供执行，于2017年4月24日接何正海举报孟昭成到泗阳经济开发区管委会商谈事宜，要求本院采取强制措施，但经本院核实孟昭成并未到场，申请执行人何正海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王薇薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7422号
原告:邓施明,女,1941年2月13日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:郑泽才,男,1937年8月24日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
共同委托代理人：康中伦，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
被告:郑长菊,女,1968年7月1日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告邓施明、郑泽才与被告郑长菊排除妨害纠纷一案中，原告邓施明,郑泽才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓施明、郑泽才申请撤回本案的起诉，是其在诉讼过程中对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓施明,郑泽才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓施明,郑泽才共同负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 犹 川
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185第525号
申请执行人：高南方，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院在执行高南方申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高南方与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人高南方向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 郝宇峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终719号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭翅，男，汉族，1977年8月18日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。2017年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谭翅犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0107刑初878号刑事判决，认定原审被告人谭翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭翅不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭翅申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谭翅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人谭翅撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月八日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1938号之一
申请执行人南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码：91350583156300077W。
法定代表人黄金泽，该公司总经理。
委托代理人黄种生，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
被执行人南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城12幢203、204，组织机构代码：78693721-6。
法定代表人谢志卿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南安市第七建筑工程有限公司与被执行人南安龙城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终481号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人南安龙城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安龙城房地产开发有限公司立即付给申请执行人南安市第七建筑工程有限公司人民币1706866.38元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20772元和执行费人民币19468元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安龙城房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月15日作出决定将被执行人南安龙城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人谢志卿进行限制高消费。同时，本院启动查控程序，查被执行人南安龙城房地产开发有限公司有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取116690.51元，同时缴纳本案诉讼费20772元和执行费19468元；查被执行人南安龙城房地产开发有限公司名下有址在南安市XX办事处（房产证号：01××10、01××11）房产，已查封冻结上述房产变更、过户、抵押登记手续，因上述房产价值与本案标的额相差巨大暂不予交付拍卖，经查明房产证号01××10的房产已经租赁给案外人，本院发函提取被执行人的租金；查被执行人名下无国土、车辆登记信息。现被执行人名下尚无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，提取被执行人名下财产租金时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，待执行款到位本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 林志源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13904号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗冰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗冰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27090.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费428元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06251号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告王敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于其所属较场口分理处与被告王敏签订的《个人二手楼按揭合同（2）》（编号：农银按字2003第0916号）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告王敏立即归还借款本金123343.7元，支付截至2015年3月20日的借款利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元，共计128265.83元；2、判决被告王敏支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金123343.7元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息4562.57元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）;3、本案受理费、律师费5131元、公告费300元全部由被告王敏承担；4、判决原告对被告王敏提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告王敏未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王敏。
贷款本金：223000元。
贷款用途：购买位于重庆市渝中区的房屋。
贷款期限：2003年10月24日至2023年10月23日。
贷款利率：按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。
还款方式：等额还款法还款，每月20日为每期还款日。
欠款情况：截至2015年3月20日，尚欠借款本金123343.7元、利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元。
抵押担保情况：王敏以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费5131元。
本院认为，原告与被告王敏的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金123343.7元、截至2015年3月20日的利息4562.57元、罚息229.6元、复利129.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王敏支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金123343.7元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息4562.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王敏支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5131元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告农业银行重庆渝中支行对被告王敏名下的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，公告费300元，合计3268元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费2968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执572号之一
被执行人：陆强,男,1992年5月20日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。
本院在执行陆强罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执816号之一
申请执行人：孙佳，女，1990年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王萍，女，1963年12月4日出生，汉族。
被执行人：刘景权，男，1967年8月27日出生，汉族。
本院在执行孙佳与刘景权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘景权应当向申请执行人孙佳支付案款84594.58元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2000元，负担案件执行费1199元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：刘景全自愿于2018年1月至2018年6月，每月底前向孙佳支付案款1500元；自2018年7月起至12月底前，每月底向孙佳履行案款2000元，剩余案款65594.58元，刘景全于2019年底前履行完毕。执行费1199元由被执行人刘景全负担，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人未按照上述协议履行案款，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田 佳 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13654号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告伍利华，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告伍利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告：叶秀华，住建瓯市。
被告叶秀华的委托诉讼代理人暨被告:曾令平，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“邮储建瓯支行”）与被告曾令平、叶秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华义，被告曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及从2016年8月23日起至上述借款还清之日止按年利率9.7875%计算的罚息。2、判令被告承担原告为实现债权而垫付的律师代理费9750元。3、判令原告对第一、二被告坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元房的抵押房产的拍卖、变卖，所得价款由原告在借款本金150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及起诉后的相应利息、罚息、及9750元律师代理费等范围内优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾令平、叶秀华系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告曾令平经协商一致，签订《个人最高额度综合授信合同》，合同约定，原告提供给被告曾令平的最高授信限额为人民币369.6万元整。该授信限额的有效期为5年，自2015年2月2日起至2020年2月2日止。同日，原告与被告经协商一致还签订了《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币150万元供被告使用，借款额度存续期最长为10年，自2015年2月2日起至2025年2月2日止。二被告为了保证合同义务的履行，提供自有的坐落于建瓯市水西新区59—60号地块6—4—2单元房的房产作抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，同时办理了抵押权登记，原告依法取得瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书。上述三份合同签订后，原告于2016年2月3日向被告曾令平发放了人民币150万元的贷款。后二被告违约未支付利息，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。根据双方签订的《个人额度借款合同》第42条：“发生以下情形之一的，甲方（即被告）即构成违约：（一）甲方（即被告）未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”之约定，被告曾令平的行为已构成违约。根据原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》第47条：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），（九）处分抵押财产，实现抵押权”之约定，现原告决定对二被告宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即全部清偿。同时要求拍卖、变卖被告的抵押房产，以收回原告的借款、利息及相关费用。截至2016年8月22日止，第一被告已拖欠原告利息人民币23228.51元。
被告曾令平、叶秀华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金150万元，算至2016年8月22日的利息23228.51元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至该款还清日止的利息、罚息；
二、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用9750元；
三、被告曾令平、叶秀华如未按第一、二项判决履行，原告有权申请折价、变卖、拍卖被告曾令平所有的坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元的房产（以瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书记载为准）。原告对所得价款享有优先受偿权。不足部分仍由被告曾令平、叶秀华继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用18596元，减半收取9298元，保全费5000元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5025号
罪犯曹斐,男,1977年2月17日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年9月18日作出(2014)和刑初字第129号刑事判决,以被告人曹斐犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑13年,剥夺政治权利2年,并处罚金人民币20000元。该犯不服,提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)一中刑终字第494号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。现刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曹斐减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止),并处剥夺政治权利2年,罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执745号
被执行人辛某某，男。
被执行人辛某某危险驾驶罪罚金刑一案,本院于2016年3月23日作出的(2016)黑0382刑初45号刑事判决书，判决辛某某拘役3个月，并处罚金人民币10000元。法律文书发生法律效力后，辛某某未履行给付罚金义务，该案于2016年5月4日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现辛某某有其它可供执行财产，目前辛某某确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛某某目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执901号之一
申请执行人：王磊，男，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：丁辉，男，1987年7月14日生，汉族。
被执行人：梁晓敏，女，1989年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人丁辉、梁晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人丁辉、梁晓敏应向申请执行人王磊返还借款本金108200元及逾期利息（以借款本金108200元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年6月6日至实际给付之日止）；承担案件诉讼费1350元、保全费1280元、执行费1562元。因两被执行人未按期履行义务，本院依法冻结其银行账户。依申请执行人申请，本院对被执行人丁辉名下位于西安市阎良区荣华碧水蓝庭24号楼1单元15楼11502室（合同备案号：阎房交2015-419）的房产进行评估。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执901号案件本次执行程序终结；
二、待评估程序结束后，申请执行人可申请对该评估房产进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 瑛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2266号
原告蔡梅珍，女，1956年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告靳益财，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市。
被告曹俊华，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡梅珍诉被告靳益财、曹俊华房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡梅珍于2014年6月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡梅珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡梅珍负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执281号
申请执行人:李某某,男性,汉族,住城固县某某路东段某某家属院。
被执行人:刘某某,男性,汉族,住城固县董家营镇某某村四组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人刘某某银行存款7244元进行了划拨，该款已支付申请执行人，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1073号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃朝华
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2113号
申请执行人赵家修，男，1946年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路273号。
委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人胡德超，男，1965年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇曙光村木桑窝组36号。
本院在执行申请执行人赵家修与被执行人胡德超借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的��定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2113号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月五日
书记员 令狐芷君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2742号
罪犯陈建强，男，1972年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人陈建强犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币三万元,退赃款不足部分继续予以追缴。被告人陈建强不服，提出上诉。本院经二审,于2013年3月26日以(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯陈建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈建强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强准予减刑一年（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2059号
上诉人（原审被告）:刘文斌，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县硕丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街**号。
负责人：魏立涛，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：孟庆超，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：魏秀莲，住黑龙江省宾县。
上诉人刘文斌因与被上诉人宾县硕丰种子经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘文斌，被上诉人宾县硕丰种子经销处的委托诉讼代理人孟庆超、魏秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌上诉请求：撤销一审判决，驳回宾县硕丰种子经销处的一审诉讼请求，宾县硕丰种子经销处赔偿刘文斌因其销售伪劣种子造成的减产损失40000元。事实和理由：刘文斌从宾县硕丰种子经销处购买玉米种子属实，刘文斌用所购买的玉米种子种地后，因玉米种子不纯，导致刘文斌耕种玉米减产4万元。宾县硕丰种子经销处曾于2016年11月诉至法院，请求刘文斌给付玉米种子款，但不知是何原因撤诉了��以致刘文斌认为此事已经就此了结，而将玉米减产的证据搁置、现已无法找到。一审法院开庭审理时，并未合法传唤刘文斌，刘文斌家中一直都有人，刘文斌并未收到传票，属程序违法。
宾县硕丰种子经销处辩称，种子是否为假种子要经过田间鉴定，2016年宾县硕丰种子经销处起诉刘文斌，但因职工出差，无人办理诉讼事宜，所以撤回起诉。一审中开庭传票已经送达给刘文斌，刘文斌收到传票就应出庭参加诉讼。刘文斌的上诉请求无事实依据，同意一审法院判决。
宾县硕丰种子经销处向一审法院起诉请求：判令刘文斌给付拖欠宾县硕丰种子经销处的种子款4400元，并按月利息1.5分计算利息至给付之日止。
一审法院认定事实：2015年12月19日，刘文斌在宾县硕丰种子经销处赊欠4400元的种子，并出具了欠据，约定到第二年7月1日前不还按月1.5分计息。刘文斌至今未偿还宾县硕丰种子经销处种子款。一审法院认为，宾县硕丰种子经销处与刘文斌之间的买卖合同合法有效，刘文斌未履行还款义务，应承担违约责任，宾县硕丰种子经销处的诉请有理，予以支持。判决：刘文斌于判决生效之日起10日内给付宾县硕丰种子经销处欠款4400元，利息按月1.5分计算（从2016年7月1日至实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文斌提交多名村民签字的证明，并申请村民刘忠臣、王景秋出庭作证，并提交购买的种子包装袋。拟证明宾县硕丰种子经销处销售的玉米种子新品种禾润5588，许多农户都购买了，种子播种后出苗期内出苗少、出苗不齐，秋收时造成严重减产。宾县硕丰种子经销处认为村民出���的证明不能证明种子是否有质量问题，并对包装袋有异议，认为未经销玉米种子新品种禾润5588。刘文斌举示的证据，不足以证实“宾县硕丰种子经销处销售伪劣种子、给刘文斌造成减产”事实，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘文斌自称从宾县硕丰种子经销处购买玉米种子导致秋收时减产，但刘文斌举示的证据均不能证实其耕种所用的玉米种子系从宾县硕丰种子经销处所购买的玉米种，且农作物产量受多种条件影响，刘文斌也并未举示充分证据证明其减产是因种了从宾县硕丰种子经销处购买的玉米种子导致的，因此，刘文斌举示的证据不足以证实其二审中关于“宾县硕丰种子经销处销售伪劣种子、给刘文斌造成减产”的主张，故刘文斌提出的该项主张不成立，本院不予支持。另外，本案一审中已向刘文斌送达了起诉状、开庭传票，一审中因刘文斌家中无人，一审法院将诉讼文书粘贴在刘文斌家门上。刘文斌称其家里每天都有人，但未看到诉讼文书，该主张无事实依据，刘文斌未到庭参加诉讼是其怠于行使享有的诉讼权利，其主张一审法院审理程序违法不成立，本院不予支持。
综上所述，刘文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执120号
申请执行人：黄凤祥,住现住乌兰浩特市。
申请执行人：张秀芹,住现住乌兰浩特市。
被执行人：黄义江,住吉林省白城市。
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
本院在执行黄凤祥、张秀芹与黄义江、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人林树江履行了给付义务，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会已与申请执行人达成协议自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：傅帮喜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2396号
申请执行人：奚熙明，男，汉族，户籍地浙江省天台县三合镇文岙村下村，现住重庆市江津区先锋镇漆家学堂。
被执行人：程书伟，男，汉族，住重庆市南岸区峡口镇上坝村桥头组。
申请执行人奚熙明与被执行人程书伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初5811号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的款为14136.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人的房屋（与罗金莉共有），被执行外出务工地址不祥，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款14136.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2396号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东法执字第558-4号
申请执行人赵湘平，女，1958年2月22日生，汉族，衡东县人，住衡山县。
被执行人彭金华，男，1959年12月24日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被执行人赵湘华，女，1962年11月20日生，汉族，衡东县人，住址同上，系彭金华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第107号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人彭金华、赵湘华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人彭金华、赵湘华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵湘华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵湘华在中国建设银行衡东支行的存款冻结。
二、扣划被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为62×××38的存款元至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为62×××38的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁岳鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811��初651号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人汤博文，男，1990年9月4日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月31日由焦作市公安局焦南分局取保候审。2017年9月26日，经本院决定并于同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人汤博文犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳��人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人汤博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月21日20时40分许，被告人汤博文酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油摩托车，行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检验，汤博文血液酒精含量173.90mg/100ml。
被告人汤博文对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月21日20时40分许，被告人汤博文酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油摩托车，行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检验，汤博文血液酒精含量173.90mg/100ml。
另查明，因本案被告人汤博文被刑事拘留8天。
上述事实，被告人汤博文在开庭审���过程中亦无异议，且有焦作市公安局交警支队机动勤务大队出具的查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、被告人汤博文驾驶的摩托车照片、被告人汤博文抽血照片、被告人汤博文的户籍证明，证人王某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1587号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第526号技术状况检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤博文驾驶与其准驾车型不符的机动车，应从重处罚。被告人汤博文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人汤博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1466号
原告：向黎明，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，统一社会信用代码915002376211746284。
法定代表人：吴成兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，巫山县三峡旅游开发有限责任公司总经理。
被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，注册号500237300001787。
负责人：谭松涛。
原告向黎明与被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司（以下简称“三峡旅游公司”）、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店（以下简称“国宾酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告向黎明及其委托诉讼代理人邹平，被告三峡旅游公司委托诉讼代理人陈方敏、被告国宾酒店负责人谭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款82472元，并自起诉之日至付清货款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告在巫山县神女市场负二楼49经营鲜猪肉零售店，被告公司采购员在前期购食堂食材中，双方建立起很好的客户关系，基于双方的信任，该公司就电话通知原告给被告食堂配送鲜猪肉，自2015年7月至2016年11月止，原告陆续给被告配送鲜猪肉金额共计达82472元，经过对账，被告的食堂经手人签字确认了这一事实。随后，原告到税务机关开具了相应的报销发票，找到被告各部门领导在该发票上签字并同意支付，但原告找被告财务室要求支付货款时，被告却以种种理由拖延至今。综上认为，被告所属职工食堂在原告处赊购鲜猪肉，原告交付相应货物后，双方买卖合同关系成立，被告理应及时向原告给付对等价值货币的义务。现经原告多次催收无果，为依法维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告三峡旅游公司辩称，因为巫山县三峡旅游开发有限责任公司是几个股东，对原告起诉的事实不清楚，以巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负责人说的为准。
被告国宾酒店辩称，原告起诉的买卖关系是事实，所欠货款以经手人、分管的负责人及谭松涛签字的发票金额为准，我们账上记载的与原告起诉的基本相符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告向黎明系在工商行政管理部门登记的个体工商户，在巫山县广东路新神女市场内负二楼49号经营一家鲜猪肉零售店。自2015年7月至2016年11月止，原告向黎明陆续给被告国宾酒店配送鲜猪肉，被告共计欠原告货款82472元，所欠货款在庭审时经二被告质证认可，且一直未支付。
本院认为，被告国宾酒店系被告三峡旅游公司下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。国宾酒店在三峡旅游公司授权范围内，有权以自己的名义从事相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，国宾酒店应当对其实施的民事行为承担责任。因被告国宾酒店与原告向黎明之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告国宾酒店与原告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国宾酒店应当以其相对独立的财产给付所欠原告货款，但国宾酒店以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即三峡旅游公司应当承担补充清偿责任。本案中，被告国宾酒店欠下原告货款后，经原告催要，被告未给付，故原告要求被告给付货款82472元并自起诉之日（2018年4月2日）起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店于本判决生效后五日内，给付原告向黎明货款82472元及资金占用损失（自2018年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列货款及资金占用损失时，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司对上列货款及资金占用损失承担补充清偿责任；
三、驳回原告向黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一八年四月二十五日
书记员 易雪兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢13号之二
申请执行人：叶钢熔，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴嘉祺，男，1969年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：张文生，女，1948年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：吴轶钧，男，1976年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原宁波市江东区人民法院在执行叶钢熔与吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张文生名下位于杭州市下城区房地产。同月11日10时54分，林君奖（公民身份号码为）以最高价竞得上述房地产，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人张文生名下位于杭州市下城区房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蔡静燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2769号之一
申请执行人李瑞唐，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初516号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人高炳金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人李瑞唐借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人高炳金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月5日作出决定将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人高炳金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初516号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1385号
原告陈某，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某，女，1975年10月14日生，汉族，居民，户籍所在地贵州省赫章县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，若原告给其60000元损失费，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年恋爱，2010年8月9日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾纠纷。原告于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决原、被告不准离婚后，被告到广东深圳打工生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、（2013）永法民初字第03052号民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，原告于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决原、被告不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻关系已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付60000元损失费的答辩意见，因被告未向法庭举示给付该笔费用的法律依据和事实依据，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 谭兴文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第5682号
原告：肥东安瑞汽车运输有限公司，皖Ａ×××××车主，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路，统一社会信用代码：91340122568964697K。
法定代表人：王道理，职务：总经理。
委托代理人：徐明锋、郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司员工。
本院在审理原告肥东安瑞汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2775号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘文彬，男，1974年11月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文彬其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文彬支付本金45952.47元及息费、一审案件受理费474元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文