wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初966号
原告：张兆平，男，1963年8月20日出生，汉族，茌平县国土局科员，住茌平县。
委托诉讼代理人：董玉明(张兆平之妻)，女，1967年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：高守兰，女，1964年7月21日出生，汉族，无业，住茌平县。
被告：唐光廷，男，1964年10月6日出生，汉族，茌平县公共事业管理局王老垃圾处理厂办公室科员，住址同上。系高守兰之夫。
委托诉讼代理人：齐风营、商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张兆平与被告高守兰、唐光廷民间借贷纠纷一案，2017年3月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆平及其委托诉讼代理人董玉明，被告高守兰，唐光廷及其委托诉讼代理人齐风营、商先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆平向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还借款本金12万元及利息，诉讼费由被告承担；事实与理由：2010年高守兰因经营需要，先后4、5次向我借款27万元，都是以现金方式借的；至2013年1月2日高守兰已还款15万并结清利息，还有本金12万未还，并换了借条；被告答应按银行利息计息，当时我是在信用社贷款，利息是9厘7；被告曾在2014年1月9日还款5000元；后我多次索要，被告以种种理由推脱，拒不还款；借款发生在被告二人夫妻关系存续期间为共同债务，二被告均应偿还；因我急用款，故诉至本院，希判如所请。
高守兰辩称：原告说我是经营需要是不正确的，我什么都没有经营，借款27万元不是我向原告借款，2012年1月份向投资公司放钱，当时我也放了点钱，张兆平和我对象是战友，张兆平看我放钱他也想放点，他分三次来我这边放钱，让我给他放到投资公司，只是经过我的手是我介绍的，一切好处费都已经给他。原告诉状上写已还款15万并结清，当时27万，20万元已经到期，三个月的定期到期后投资公司已经把20万元给退回了，我让原告来拿钱，原告来了后只拿了15万，说用不着，把这5万再放进去吧；后来我也不知道投资公司骗人的，把我的钱也都骗走了，我一点钱都没有得到；投资公司出事后原告去我家要钱，牵扯战友关系是在没办法，我把仅有的5000元给了原告，我向投资公司放钱我对象都不知情；还有12万元未还属实，利息情况不属实，当时原告向投资公司放钱，没有我给他利息的说法；我同意还款，但是当时没有钱。
唐光廷辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称高守兰因经营需要借款27万元，高守兰没有做任何生意，也不存在任何的经营，原告借款给高守兰，这事实是否存在，唐高廷不清楚；原告应向法庭提供给付凭证，方能证实这笔借款债权债务的存在，原告与被告高守兰是否恶意串通损害被告唐光廷的合法权益，原告张兆平与被告唐光廷是战友关系，张兆平借款27万元给被告高守兰，张兆平根本没有告知唐光廷，不知什么原因，不符合逻辑；原告在诉状中诉称，将款借给了高守兰并没有借给唐光廷，原告起诉唐光廷没有事实依据，也没有法律依据。原告借款给高守兰，债权债务是否存在，即使存在债权债务关系，此笔借款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法庭查清事实，依法驳回原告对唐光廷的诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：高守兰与唐光廷系夫妻，唐光廷与张兆平系战友。高守兰先后几次以现金方式向原告借款27万元，至2013年1月2日高守兰已还款15万并结清利息并重新出具12万元的借条，高守兰在2014年1月9日还款5000元；后原告多次索要，被告一直未能还款。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的银行交易明细，借款条在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和高守兰自然人之间的借款，自出借人原告提供借款时生效；借款人高守兰应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，高守兰可以随时返还，原告可以催告高守兰在合理期限内返还；高守兰应当按照约定履行自己的义务，高守兰不履行义务已构成违约，应承担违约责任，所以原告要求高守兰返还借款的诉求，本院予以支持。
关于原告要求的利息。原告和高守兰自然人之间借贷对借期内的利息约定不明，出借人原告主张支付利息的，法院不予支持；借款人高守兰未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告主张借款人高守兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；唐光廷不能证明原告与高守兰明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，涉案债务应视为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，所以原告要求唐光廷偿还债务的诉求，本院予以支持。
综上，原告要求被告还本付息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
高守兰、唐光廷于本判决生效后十日内共同偿付张兆平借款11.5万元及利息（自2017年3月20日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由高守兰、唐光廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月十九日
书记员 李洁
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰���执字第926号
申请执行人陈某。
被执行人曹某。
本院于2015年12月17日立案执行陈某申请曹某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹某应支付申请人陈某案款57724.2元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第926号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1525号
申请人汤玲，居民。
被执行人王玮，居民。
本院在执行汤玲与被执行人王玮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人汤玲谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院干警与申请人汤玲到被执行人王玮家中执行，但王玮未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初88号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪国华，男，1968年1月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)62号起诉书指控被告人汪国华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：216年10月份的一天，被告人汪国华窜至黄梅县黄梅镇一中路中港怡景苑小区施工工地附近，将该工地活动板房上卸下的格力牌1.5匹空调外机盗走，后卖给废品回收点，获利100元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的空调外机价值人民币1543.76元。
2016年12月30日7时许，被告人汪国华窜至黄梅县黄梅镇民营街二巷附近伺机盗窃，当其发现被害人牛某居住的二巷1号的院内停放一辆红色的电动三轮车，便翻越院墙进入院内，使用老虎钳剪断电源线，将三轮车内4个天能牌电瓶盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值人民币250.2元。
汪国华将盗窃的四个电瓶装入蛇皮袋，并捆绑在其自行车后座上后，继续寻找作案目标。当日8时许，汪国华推行自行车行至黄梅县水产街附近时。发现被害人潘某2的一辆红色三轮车停放在路边，于是汪国华趁四处无人，打开该车坐垫，使用老虎钳将该车电源线剪断，将其中的2个海宝牌电瓶盗走。汪国华将这次盗窃来的2个电瓶装入自行车前篮，行至对面巷子口时，被潘某2发现后报警，后被出警民警抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的2个电瓶价值人民币466.70元。
公诉机关认为，被告人汪国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪国华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪国华在开庭审理中供认不讳，并有被告人汪国华的户籍证明；到案经过说明扣押笔录、扣押决定书、发还清单；现场方位图；黄梅县人民法院刑事判决书（2015）鄂黄梅刑初字第63号；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书梅价认字【2017】2号；辨认笔录；证人何某的证言；被害人潘某2、陈某、牛某的陈述；被告人汪国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪国华到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人汪国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人汪国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪国华的刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪 波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1788号
原告：夏国红，女，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人：牛现旗，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈留长，男，1977年8月21日生，汉族。
被告：李付发，男，1973年10月24日生，汉族。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李士辉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：91411300744055098U。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：周俊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告夏国红与被告陈留长、李付发、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红及其委托代理人牛现旗、被告陈留长、李付发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告南阳东联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22234.27元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日8时30分左右，在君二线41km-29km处，被告陈留长驾驶豫R×××××号重型货车沿君二线由西向东行驶中超车时越道路中间黄色单虚线，与相向行驶的李国喜驾驶的豫Q×××××号大型普通客车相撞，造成陈留长、李国喜及豫Q×××××号大型普通客车乘坐人赵霞、冯东坡、夏国红等五人不同程度受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1411号道路交通事故认定书，认定被告陈留长负此次事故的全部责任。原告受伤后花医疗费14854.27元，其中10012.15元是李国喜的车主垫付。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但陈留长、李付发认为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为原告的户口性质系农村，应以农村标准计算其损失，被告南阳东联汽车运输服务有限公司为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应合理分配四个伤者，超出交强险部分在车辆按时年审且有营运资质的情况下，商业三者险按照责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。对方车辆在本次事故中无责，应在交强险限额内承担无责赔付医疗费1000元。
本院认为，被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告夏国红的损失为：1、医疗费14854.27元；2、误工费30元×（42天＋60天）=3060元；3、护理费30元×42天=1260元；4、伙食补助费42天×20元=840元；5、营养费42天×10元=420元；6、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告4820元。剩余医疗费、营养费及伙食补助费6114.27元在商业三者险合同约定范围内赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏国红各项损失共计20934.27元；
驳回原告夏国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告李付发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊哲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审304号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张培清，男，汉族，1980年10月17日出生。住河北省沧州市青县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队第410322-1003013086号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张培清在2016年07月04日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求张培清缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终9号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1967年5月15日出生，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1970年1月20日出生，住兰州市红古区。
上诉人刘某某因与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1170号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在甘肃省永登县。请求撤销原审裁定，本案由甘肃省永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，兰州市红古区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初55号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁辉，男，1989年5月9日生，住河南省固始县。被告人梁辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被取保候审。2017年1月22日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人梁辉醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇南麻永安路某租房附近行驶至盛泽医院急诊门口，下车后与他人发生纠纷，被民警查获。
经检验，被告人梁辉血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
归案后，被告人梁辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人吴某、田某、孟某、肖某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 石振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第00002号
申请执行人柳洪斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人叶双江，男，1965年2月12日生，汉族，住宜昌市。
被执行人何桂芝，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第590号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金122万元；以本金122万元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付利息270338元；支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费92400元；承担案件受理费公告费、财产保全费共计25518元、执行费18483元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款1626739元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00865号
申请执行人冯某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月七日
书记员 贺玉国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执58号之一
申请执行人：陈昌煌，男，1964年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：何素珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈昌煌与被执行人何素珍债权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）港民初字第2432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌煌于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人何素珍偿还借款800000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人何素珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并���本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月27日，本院依法冻结被执行人银行存款2556.670元（因不足清偿债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人何素珍纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执369号
申请执行人：李某1，男，生于1979年11月17日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人：李某2，女，生于1984年10月19日，汉族，文员，住枝江市。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00946号民事调解书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执360号
申请执行人黄靠天，男，1974年4月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住���林市象山区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人黄靠天依据本院（2016）桂0312民初2129号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、秦常英、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的95万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6004号
罪犯龙振凯，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海刑初字第1364号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)穗中法刑二终字第44号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因服刑期间发现罪犯龙振凯有漏罪，浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以罪犯龙振凯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币340000元，继续追缴赃款赃物和非法所得，返还被害人或上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。因服刑期间发现罪犯龙振凯有漏罪，浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出（2012）衢江刑初字第189号刑事判决，以罪犯龙振凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙振凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙振凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振凯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年7月2日因早点名迟到被扣1分，2015年12月7日因违反基本规范，在监舍一楼厕所抽烟被扣2分。罚金人民币350000元已执行人民币3200元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支342.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙振凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2657号
罪犯方向明，男，1991年6月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯方向明犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方向明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方向明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终227号
上诉人（原审被告）黄伟强，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证住���：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）林景瑜，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。住所地：惠州市惠阳区。
原审被告惠州市华一实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平双湖塘。
法定代表人曾文新。
原审被告范惠广，男，汉族，1962年1月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告曾献安，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原审被告曾文新，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人黄伟强因与被上诉人林景瑜、原审被告惠州市华一实业有限公司、范惠广、曾献安、曾文新民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第348-1号民事裁定，��本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟强上诉称：一审法院适用法律错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的诉讼规定，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地均在惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林景瑜与原审被告惠州市华一实业有限公司签订的《借款合同》第十三条第二款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，上诉人黄伟强与被上诉人林景瑜在《保证合同》第十二条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意��用与主合同之约定相同的争议解决方式”，该约定属当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人系林景瑜，其为个体工商户惠州市惠阳区XX店的经营者，经营场所为惠州市惠阳区秋长恒，居住在惠州市惠阳区淡水丽豪华府，其经常居住地位于惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
钟伟梅（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈亨华，男，1978年10月2日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,772.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,772.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更111号
罪犯黄祥勇，男，汉族，1994年9月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年2月13日作出（2015）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人黄祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祥勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省天长市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5772号
罪犯李永大，男，1962年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)尾中法刑初字第13号刑事判决，以被告人李永大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永大在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永大予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6587号
原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
法定代表人：赖忠，经理。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室。
法定代表人：戴新中，经理。
原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、北京安德易商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告秦东于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年五月四日
书记员 王祥英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3038号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗培春，男，1969年3月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗培春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,223.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,223.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督2号
申请人艾丽。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人艾丽于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为9386.05元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了6007.00元，仍差欠申请人工资3379.05元至今没有支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾丽拖欠劳动报酬3379.05元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2132号
本院在执行孙晓慧与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将陈达纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初192号
原告文山宏源物业服务有限公司，组织机构代码：74826XXXX。
负责人：彭忠德，系公司董事长。
住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
被告周兴平，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告周兴平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3507号
原告：杨玉簪。
委托代理人：吴登辉。
被告：王益体。
被告：谢锦仙。
本院在审理原告杨玉簪诉被告王益体、谢锦仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉簪于2016年5月5日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉簪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玉簪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨玉簪负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月五日
代书记员 兰海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2651号
原告王娟。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰（实习），江苏简文律师事务所律师。
被告：建宏金属材料（苏州）有限公司,住所地苏州高新区青石路25号。
法定代表人：林高石,该公司董事长。
委托诉讼代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈敏（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王娟与被告建宏金属材料（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初127号之一
原告：朱友平，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：宋兴桂，男，1986年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告朱友平与被告宋兴桂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱友平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2279号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人古杰，男，1999年4月13日出生，苗族，住四川省木里藏族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初342号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的3895.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3895元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3895元。
二、终结（2017）川0115刑初342号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6498号
原告:吕文婷，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:贺成龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕文婷诉被告贺成龙民间借贷纠纷一案，因原告吕文婷经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，实际减半收取150元，由原告吕文婷负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖晓秋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初第04293号
原告鲁玉殿，无业。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告许俊，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司职工。
本院在审理原告鲁玉殿与被告许俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁玉殿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁玉殿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉殿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁玉殿负担。
审 判 员 潘树林
审 判 员 张 天
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2626号之一
原告：重庆江北区华丽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新西路14-8，统一社会信用代码91500105203009048R。
法定代表人：蒲华龙，董事长。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告：洪素碧，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒲加林（系洪素碧之子），男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆江北区华丽建筑工程有限公司（以下简称华丽建工）与被告洪素碧返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告华丽建工的委托诉讼代理人葛振宇、严袁，被告洪素碧及其委托诉讼代理人蒲加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽建工向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《华丽公司职工住房合同条例》无效。2.判令被告赔偿房屋占用损失37500元，并支付资金占用损失（以37500元为基数，从2016年11月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至付清时止）。3.判令被告在判决之日起一个月内搬离重庆市江北区建新西路X号，将房屋返还给原告，并恢复原状。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年4月20日与被告的丈夫蒲华明签订了《华丽公司职工住房合同条例》，约定由原告提供公司住房供其居住，被告及蒲华明则按合同约定向原告支付集资住房款。合同签订后被告与蒲华明一直居住在原告提供的住房内，但从1995年4月20日双方签订合同起时至今也未缴纳集资住房款。蒲华明去世后，被告至今仍一直居住在重庆市江北区建新西路X号的房屋内。在原告多次催促被告支付集资住房款的情况��，被告仍然拒绝支付，也拒绝办理公司提供的住房。被告上述行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法的财产权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告洪素碧辩称：1、原告修建集资建房属实。2、被告已交纳21000元的集资款，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求应予以驳回。3、原告起诉已超过法定的诉讼时效。
经审理查明：蒲华明原系重庆华丽建筑装饰工程有限总公司员工，其已于2014年9月15日去世。1995年4月20日，重庆华丽建筑装饰工程有限总公司与蒲华明签订《华丽公司职工住房合同条例》，载明：根据公司的发展和职工生活需要，现将公司建筑的职工住房分给职工居住。就双方居住房屋条件达成如下条款，1、在甲方有户口，并按规定金额向甲方集资的乙方，经甲方批准方能成为住房户。2、乙方有自动离职、调离单位者，甲方有权收信回住房，乙方应无条件的退出住房。3、甲方需要调整和统一安排住房时，乙方应无条件服从调整。4、乙方如未经甲方批准，私自在外单位做工程，不向甲方交纳管理费，有损甲方利益者，甲方有权令其退出住房。5、乙方不得擅自更改房屋内部结构，不得损坏房屋设施，不得私下转让和出租给他人。7、乙方如有违犯以上规定及甲方的一切规章制度，甲方有权令其退出住房，不退集资金，并按每月500元租金计算，向乙方收取房租费。后，蒲华明搬入重庆市江北区建新西路X号X房屋。2000年12月18日，重庆华丽建筑装饰工程有限总公司因改制，更名为华丽建工。洪素碧与蒲华明原系夫妻，现实际居住在重庆市江北区建新西路X号X房屋内。
上述事实，有《华丽公司职工住房合同条例》、司发（2000）12号《通知》及当��人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告与蒲华明签订的《华丽公司职工住房合同条例》无效，并于判决之日起一个月内搬离重庆市江北区建新西路X号，将房屋返还给原告，并恢复原状，本案属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告为此而提起的诉讼，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆江北区华丽建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 红
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2473号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。
负责人：李丹。
委托诉讼代理人：毛莹，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：帅璐，系该行工作人员。
被告:杨红，女，生于1967年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：周长明，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：李素贞，女，生于1961年9月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：付志成，男，生于1962年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：梁秀群，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川眉山市彭山区，
被告：鲁永志，男，生于1964年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行诉被告杨红、周长明、李素贞、付志成、梁秀群、鲁永志借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐玲瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执806号之一
申请执行人张某，男，生于2003年12月，汉族，住南召县。
法定代理人张继成，男，系申请人之父。
被执行人李大臣，男，生于1994年11月，汉族，住南召县。
申请执行人张某与被执行人李大臣机动车交通事故责任纠纷一案（2015）南召民初字第1440号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，因被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人承诺本案按3万元执行，下余款项全部放弃，现被执行人已按申请人承诺支付3万元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：王和平
代审判员 ：褚青玉
代审判员 ：任行斗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 王 峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终92号
上诉人（原审原告）：吴小平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。
法定代表人：周友春，该公司经理。
原审被告：傅汝川，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
上诉人吴小平因与被上诉人杭州萧山园林集团有限公司、原审被告傅汝川民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小平以“个人原因”为由，向本院申请撤回上诉。经审查，吴小平申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人吴小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1206号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴显武，男，1968年5月17日生，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴显武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,123.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,123.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1499号
上诉人（原审原告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市区。
负责人：杨承保，该局局长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新兵，系该局规划利用科科长。
被上诉人（原审被告）：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
上诉人宣城市国土资源局因与被上诉人宣城市房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5769号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣城市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由宣城市房地产开发有限公司承担。事实和理由：本案所涉国有土地使用权出让合同属于平等主体间的民事合同，宣城市房地产开发有限公司在开发建设过程中将部分住宅土地上的房屋作为商业房屋对外销售，应当补交由此增加的土地出让金差价,上诉人行使的是民事合同权利而非行政管理权，因此本案应当作为民事案件受理并裁判。
宣城市国土资源局向一审法院起诉请求：判令宣城市房地产开发有限公司支付土地出让金669700元，并承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案所有诉讼费用由宣城市房地产开发有限公司承担。
一审法院认为：本案中，土地使用条件调整之后，宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司并未按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定及合同约定重新签订土地使用权出让合同或者变更出让协议，双方未就补交土地出让金达成一致意见。宣城市国土资源局通知宣城市房地产开发有限公司补交土地出让金，宣城市房地产开发有限公司对此并无协商的权利。宣城市国土资源局确定宣城市房地产开发有限公司补交出让金的行为具备单方性、决定性等特点。在宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司未就补交土地出让金重新签订出让合同或变更出让协议的情况下，宣城市国土资源局可依法作出相应的行政决定。因此本案纠纷不属于民事案件受理范围。据此，裁定驳回宣城市国土资源局的起诉。
本院认为：从宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司签订的国有土地出让合同性质来看，因宣城市国土资源局作为具有行政管理职权的行政机关，基于其职能与宣城市房地产开发有限公司签订了协议，双方的权利义务处于不平等地位，并非平等主体间的民事行为，该合同应当为行政合同范畴，故本案不属于民事案件受理范围，一审对此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审受理费按一审裁定执行；二审受理费10497元，退还上诉人宣城市国土资源局。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14373号
原告：杨国丰，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣，系公司员工。
委托诉讼代理人：钱春余，系公司员工。
原告杨国丰与被告上海兴虹物业管理有限公司(以下简称“兴虹物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国丰，被告兴虹物业公司的委托诉讼代理人谢存荣、钱春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国丰诉称：2013年4月12日10时30分，被告来电通知原告家中漏水，要求原告速去解决。原告到场后，经物业维修人员勘察，事后发现非原告问题漏水，而是楼面总管道堵塞导致原告厨房水斗外溢水，水流向厨房、客厅、餐厅等处，造成原告料理台、地板等受损，受损金额约2万元。2014年11月2日上午，被告来电又称原告家中漏水，要求解决。次日上午再次催促房屋漏水需要解决。原告下午赶到现场，经物业维修人员勘察后，断定是原告问题，在被告误导和建议下撬开墙面、地面，购买管道和配件，重新铺设明管道。而事后才发现非原告问题造成漏水，四、五楼业主也未反映漏水，后系三楼烟道口造成漏水。被告的误判和建议使原告原本完好的优质进口铜管材质的管道废掉，造成原告经济损失2万元。原告认为，由于总管堵塞溢水、被告的误导，致原告房屋受损，被告作为小区物业管理单位，应当承担责任，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因溢水和被告误导造成的原告房屋受损4万元。
被告兴虹物业公司辩称：其不认可原告的诉讼请求。由于下水道经常堵塞导致倒灌，故原告楼下504和404室业主在被告进入小区管理之前在自己房屋内的厨房下水管道安装阀门，这种做法是物业管理不允许的。2013年4月12日，原告房屋内确实发生倒灌，倒灌原因就是下水道堵塞后，504、404室为了保护自己房屋就把阀门关闭，倒灌的水便不会溢入504室和404室，水就只能倒灌至原告房屋内。原告之后叫了之前物业公司维修人员进户维修。原告所述2014年11月2日发生之事，原告也未通知被告上门勘察，私下叫人修理查看修理时将其家中水管打坏，只好重新安装明管。原告主张的请求也已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨国丰系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；被告兴虹物业公司系该小区物业管理公司。2013年4月12日，因总管堵塞导致污水倒灌至原告房屋内，致原告家中受损，原告认为责任在被告，要求被告予以赔偿，但未果，故诉至本院。
审理中，原告向本院申请对原告其房屋内受损范围和损失金额进行评估。本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司对房屋内受损范围和金额进行评估，该公司出具评估报告，结论为：通过对本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋受水浸造成的受损范围进行现场鉴定，并对检测数据进行分析，鉴定意见如下：橱柜浸水变色、将上水管由暗管更改为明管，破坏橱柜、墙面及地面瓷砖，影响美观和使用。餐厅、客厅、储物室木地板表面平整度超过规范允许值，不符合规范要求，影响美观和使用。木质踢脚线浸水变色，影响美观。修复方案为拆除餐厅、客厅，储藏室实木地板，拆除储物室推拉门及轨道，拆除木质踢脚线，制作安装餐厅、客厅实木地板，制作安装储藏室实木地板，制作安装实木踢脚线，安装原储藏室推拉门并更抽换下轨道，拆除安装屏风等措施费；此外包括保护家具、电器等措施费、垃圾清运费、管理费、税金等修复费总计18,568.68元(附建议修复方案、估算修复费用)。原告为此支付评估费10,000元。
另查明，2015年4月1日，被告曾诉至本院要求杨国丰支付托欠的物业服务费，杨国丰在诉讼中主张房屋曾发生倒灌等抗辩意见。
以上事实，由上海市房地产登记簿、照片、鉴定意见书、上海市闵行区(2015)闵民一(民)初字第6502号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告兴虹物业公司作为原告房屋所在小区的物业管理单位，应对小区内公共排污总管、下水道负有维护、管理、疏通义务。被告在庭审中陈述下水道经常发生堵塞，其对2013年4月12日原告家中发生污水倒灌造成受损这一事实并无异议，故造成原告房屋内浸水受损直接原因系排水总管堵塞导致污水倒灌所致，被告抗辩系504室、404室业主之过错责任导致污水倒灌，造成原告房屋受损之意见，无充分证据证明，本院不予采信。被告对公共排水管道负有管理、维护、疏通义务，现被告未能证明其已尽到此项义务，故被告存在过错，对原告房屋内污水倒灌受损负有赔偿责任。关于赔偿的金额，原告房屋内因污水倒灌致浸水受损范围和受损金额，已由有资质的检测部门鉴定并出具修复方案和修复金额，本院参照该鉴定意见书之结论确定被告应赔偿原告损失18,568.68元。关于被告对诉讼时效的抗辩，本院认为，原告受损后曾向物业公司积极寻求解决方案，后原告又在本院(2015)闵民一(民)初字第6502号案件中积极主张，故原告的请求并未超过诉讼时效，被告对诉讼时效提出的抗辩理由不成立。有关本案的鉴定费，因该费用不是以该案件的财产标的作为收费标准；而本案原告主观上并无过错，污水倒灌系被告的过错所致，故鉴定费用应由被告承担。
至于原告主张的2014年11月2日，因被告误导和建议，为寻找漏水原因而致原告房屋内相应财产受损之请求，因被告予以否认，原告也未能提供确凿证据加以佐证，故对原告此请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海兴虹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国丰因污水倒灌造成房屋内损失18,568.68元；
二、驳回原告杨国丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨国丰、与被告上海兴虹物业管理有限公司各半负担；鉴定费10,000元，由被告上海兴虹物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终581号
上诉人（原审被告）：南通加目思铜网有限公司，住所地启东市。
法定代表人：黄汉冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人：王忠，该行行长。
原审被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园区。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告：黄汉冲，男，1957年12月6日生，汉族，住启东市。
原审被告：梁惠香，女，1961年2月4日生，汉族，住址同上。
上诉人南通加目思铜网有限公司（以下简称加目思公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）、原审被告南通市旺达石化工程股份有限公司（以下简称旺达公司）、黄汉冲、梁惠香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。
加目思公司上诉称，因我公司主要办事机构在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
工行启东支行、旺达公司、黄汉冲、梁惠香均未答辩。
本院经审查认为，加目思公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，工行启东支行与旺达公司签订的《小企业借款合同》第八条争议解决条款明确约定“在贷款人（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，双方签订的《最高额抵押合同》第十四条争议解决条款明确约定“在甲方（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。工行启东支行与加目思公司以及黄汉冲、梁惠香签订的两份《保证合同》第十条争议解决条款中也明确约定“在甲方（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。上述合同中约定的工行启东支行所在地系民事诉讼法规定的与争议有实际联系的地点之一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据上述管辖协议，可以明确管辖法院即为一审法院，故工行启东支行向一审法院提起诉讼并无不妥。加目思公司称其公司主要办事机构在上海市宝山区，主张将本案移送上海市宝山区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪佩佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1140号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人吕联合，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人吕光会，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人魏素芝，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款259980.54元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终134号
上诉人（原审被告）：王福忠，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）：季群建，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
上诉人王福忠因返还原物纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初7322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福忠上诉称，本案侵权地和被告所在地在浙江省台州市路桥区，请求撤销原裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月九日
代书记员 吴洋洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4834号
原告：周杰，男，汉族，1975年3月21日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王永军，男，汉族，1968年10月6日生，住胶州市。
被告：王超，男，汉族，1992年10月28日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
负责人;宁方生，总经理。
本院在审理原告周杰与被告王永军、王超、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1363号
申请执行人：朱大龙。
申请执行人：初宁。
被执行人：杨文杰。
2016年9月7日，申请执行人朱大龙、初宁依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1904号民事判决书申请执行，要求被执行人杨文杰给付其执行款10000元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计10075元。本院在执行过程中查明：被执行人杨文杰名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有预购商品房抵押权预告登记新建楼房一套无法予以强制变现。经本院通知、传唤，被执行人杨文杰至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对杨文杰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5836号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
委托诉讼代理人：余爱光，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏金太阳置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 张 可
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执45号
申请执行人：张志伟,男,汉族，1981年3月6日生,住林州市。
被执行人：王志勇,男,汉族，1988年10月20日生,住林州市。
被执行人：王文惠,女,汉族，1990年2月10日出生,住林州市。
张志伟与王志勇、王文惠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月七日
书记员 倪 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1071号
上诉人（原审被告）：杨景元，男，1950年12月16日出生，汉族，退休教师，住邳州市，现住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满如芹，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原审被告：王纪力（曾用名王计力），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
上诉人杨景元因与被上诉人满如芹，原审被告王纪力民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨景元因与被上诉人满如芹达成庭外和解协议后，于2017年5月4日自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨景元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨景元撤回上诉。
二审案件受理费2400元减半收取1200元，由上诉人杨景元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月五日
书 记 员 王俞卜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初480号
原告：孟某某，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省栾川县狮子庙乡。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：陕西三荣化工有限公司，住所地：渭南市华州区杏林镇。
法定代表人：翟某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张百涛，男，1975年6月10日生，汉族，住甘肃省镇原县孟坝镇赵咀行政村。系该公司员工。
本院在审理原告孟某某与被告陕西三荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2018年7月10日向本院提出对被告陕西三荣化工有限公司撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告孟某某负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 何 瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1781号
上诉人（原审被告）：顾继玲，女，汉族，1970年7月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：闫怀连，男，1962年4月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。
原审第三人：连江，男，1968年6月11日出生，汉族，法律工作者，住新沂市。
上诉人顾继玲因与被上诉人闫怀连、原审第三人连江返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾继玲于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾继玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾继玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人顾继玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 薛淑淑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执750号之一
申请执行人何芳，男。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告莫光辉，男。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司应支付申请人何芳执行款合计125756.2元（包含应支付给申请执行人租金款本金104945.2元及利息17222元，应负担的一审诉讼费2084元，本案执行费1505元）。本院在执行中，已对被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初761号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人何芳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
（此页无正文）。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第296号
上诉人（原审原告）李艳，女，1976年8月21日出生汉族，农民
委托代理宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朝旭，男，1971年1月30日出生，汉族，个体
委托代理人王楠，女，1982年6月14日出生，汉族，黑龙江天成运业集团齐齐哈尔交通公路货运有限公司内业。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）于雷男，1984年5月21日出生，汉族，个体。
上诉人李艳与被上诉人张朝旭、于雷买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2013〕铁民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员韩爽参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘岩担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丈夫孟庆奎2012年9月27日在长途运输过程中在辽宁省康平县发生交通事故，不治而亡，其驾驶的挂车系从张朝旭处购买（���买后截掉一段，俗称“鹅颈”，定价39万元，孟庆奎自备16轮胎）。张朝旭确认孟庆奎给付20万元，尚欠19万元，原告予以否认，其称已给付张朝旭30万元，但未有证据证实，孟庆奎在长途运输第三次时肇事，其因交通事故所产生的赔偿款12万元由于雷垫付，张超旭认可于雷已给付孟庆奎所欠剩余的车款，李艳在张朝旭、于雷协商牵引车和挂车的归属及债务负担达成口头协议，于雷给付原告3万元车款并将车开回齐市后，原、被告及第三人就车辆车头（牵引车）所有权问题产生分歧，原告认为口头协议所涉及的内容不包含车头（牵引车），被告及第三人的认识与原告相反，认为口头协议包含车头及挂车，原告诉请被告给付两只备胎、三个千斤顶，但未有证据证实在张朝旭和于雷处。原审法院另查，原、被告在庭后均认可牵引车头现价款为100,000.00元。
原审法院经审理认���，本案争议的焦点为原、被告及第三人所约定口头协议是否包含对牵引车所有权的转移的约定，本案中，原、被告、第三人均未有直接证据证实口头协议的内容和效力，既不能证实牵引车所有权已发生转移，也不能证实履行其他条款的法律依据，被告及第三人的辩解理由证据不足，原告仍为物的所有权人，于雷为车辆的实际占有人，其应返还原告牵引车，此款应视为于雷对协议的部分履行，因口头约定内容不能确定，故原告应退还此款，其余条款权利义务不明，也无履行的依据。原告诉请被告给付两只备胎、三个千斤顶无证据证实在被告处，此项诉请原审法院也不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决：一、第三人于雷于本判决生效后三日内返还原告黑BK33**陕汽德隆半挂牵引车头；如标的物已不能返还第三人于雷应返还原告相应价款10万元人民币；二、原告李艳于本判决生效后三日内返还第三人于雷3万元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5050.00元，李艳负担2750元，于雷负担2300元。
李艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，认定事实错误。第一，原审回避了买卖合同的实质和关键事实，对孟庆奎与张朝旭之间买卖车辆到底给付多少、交款欠款是如何结算、出卖人收款数额、买受人欠款数额等事实未能查清。第二，关于挂车买卖的情况是上诉��丈夫发生交通事故后，上诉人把车卖给于雷、价款32万元，支付货款方式是替上诉人支付尚欠的9万元车款，偿还车头贷款8万元，支付提车费用10万元，再给付5万元现金。于雷只给付3万元车款现金，并出具2万元欠条，张朝旭做担保人。第三，原审法院对上诉人要求返还2只备胎、3个千斤顶的诉请予以驳回不符合《民事证据规定》第64条。虽没有直接证据证实备用物品也在张朝旭与于雷处，但并非所有案件都依直接证据判决，应结合案情，运用日常生活经验全面客观分析案情。第四，原审认定如不能返还牵引车，于雷返还相应价款10万元，该10万元无依据，没有经过权威部门作价认定，只依据庭下双方讨论结果。原审判决对返还车辆的方式、方法能否按照原样返还、返还前被上诉人占用期间对上诉人造成损失都未能查清。第五，上诉人诉请车头贷款本金利息8万多元应由被上诉人偿还。上诉人已偿还被上诉人挂车款30万元，尚欠9万元，上诉人又自配16只新胎，加上处理交通事故花费12万，上诉人共计欠被上诉人21万元，但挂车现价值远超出21万，被上诉人应按照双方口头约定承担挂车贷款。2.一审程序错误，可能影响案件正确判决。民事诉讼实行不告不理，原审判决第二项超出当事人请求范围，上诉人与于雷都未主张返还给付的3万元，判项超出诉请范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，且由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
针对李艳的上诉请求及理由，张朝旭答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。原告的第一个诉讼请求是对口头协议的反悔。
针对李艳的上诉请求及理由，于雷答辩称：同意一审法院判决，我们已经达成口头协议，要求返还车头是无理的。
经本院二审审��查明，上诉人丈夫孟庆奎于2012年11月12日在辽宁省康平县驾车发生交通事故身亡。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方关于车辆买卖未签订书面买卖协议，也均未有直接证据证实口头协议的内容和效力。合同标的是否包含车头不明，价款不明，买卖协议中所包含的债务转让的数额亦不明确。双方意思表示未达成一致，故合同不能成立，不能认定牵引车所有权已发生转移，李艳仍为牵引车的所有权人，于雷为车辆的实际占有人，其应返还李艳牵引车。原审法院认为若于雷无法返还车头，应依据双方在原审中均认可的牵引车头现价值10万元予以返还正确。对于于雷已给付李艳的3万元现金，原审法院认为此款应视为于雷对协议的部分履行，因口头约定内容不能确定，李艳应退还此款正确。上诉人上诉称该判项超出当事人请求范围，本院认为，��合同约定不明导致合同不能成立的情况下，应平等地保护原告与被告双方的合法权益，原审中于雷答辩中亦提出了给付其钱款的要求，故已履行部分应予返还。对于口头协议的其他条款权利义务不明，无履行的依据，上诉人要求返还2只备胎、3个千斤顶无证据证明，无法支持。至于上诉人上诉所称的其与张朝旭之间的挂车买卖合同的履行情况上诉人没有提供确实有效的证据予以证实，本院无法认定。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李艳上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750.00元，由李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 韩 爽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1024号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜。
委托代理人：姚少微、王薰南，均系广东智洋律师事务所律师。
被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于招商银行股份有限公司广州分行与陈钰红、吴博雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈钰红、吴博雄应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款499998元及逾期利息（截至2016年4月27日逾期利息27982.39元，自次日起至清偿之日止，以499998元为基数，按年利率10.92%上浮50%的标准计算），并应清偿利息54865.35元及复利（截至2016年4月27日复利7167.97元，自次日起至清偿之日止，以54865.35元为基数，按年利率10.92%上浮50%的标准计算），另应支付案件受理费9370元、财产保全费3310元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封（含保全轮候查封）被执行人陈钰红所有的位于广州市天河区东圃黄村西路82号708房、被执行人吴博雄所有的位于从化市明珠工业园利泰路花语街1号1梯602房的房产及查封被执行人吴博雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人提供的被执行人陈钰红名下位于福建省永定县凤城镇南门街南门商贸广场B6幢7层701的房产经查并非登记在被执行人名下。现被执行人名下的上述房产均系轮候查封，且未发现查封车辆的下落，故本院无法对上述财产进行变价处理。现本院已依申请执行人的申请向广州市越秀区人民法院发函参与其处理被执行人陈钰红所有的位于广州市天河区东圃黄村西路82号708房房产所得款项的分配。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另被执行人名下的房产均被有关法院查封在先，本院亦无法进行变价处理，现本院已依申请执行人的申请向有关法院发函参与分配，有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1024号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初29号
原告封玉玲，女，汉族，1959年1月1日出生，小学文化，粮农，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告吴喜红，男，汉族，1981年1月11日出生，初中文化，粮农，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告吴子静，男，汉族，1985年9月7日出生，初中文化，粮农，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告吴喜梅（曾用名吴春梅），女，汉族，1982年4月7日出生，高中文化，粮农，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告吴塞梅，女，汉族，1983年3月20日出生，高中文化，粮农，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市土地统征管理办公室。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人张剑君，系该单位主任。
委托代理人张瑜，系该单位统征事务科科员。
委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告封玉玲、吴喜红、吴子静、吴喜梅、吴塞梅诉被告延安市土地统征管理办公室房屋征收补偿一案中，原告封玉玲、吴喜红、吴子静、吴喜梅、吴塞梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封玉玲、吴喜红、吴子静、吴喜梅、吴塞梅的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告封玉玲、吴喜红、吴子静、吴喜梅、吴塞梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告封玉玲、吴喜红、吴子静、吴喜梅、吴塞梅负担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申22号
再审申请人（原审被告）：胡光平，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋钦，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：荆琳，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：彭良友，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
再审申请人胡光平因与被申请人荆琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初64号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光平申请再审称：1、蒋宇孝借款时，胡光平不知情，原审中以胡光平名义出具的委托书是蒋宇孝代写，不是由胡光平本人出具。2、原审调解书的借款时间2010年5月15日与实际不符，银行流水显示实际借款时间为2011年5月15日。3、原审卷中内借条时间是2016年，该借条并未约定利息。综上，请求对本院（2017）渝0117民初64号民事调解书进行再审。
荆琳提交意见称：1、原审中胡光平未到庭的原因不在于被申请人。2、借款时间有误属实，但被申请人认为这是属于调解书的笔误。3、借款时，被申请人与原审被告有口头约定利息。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、本院（2017）渝0117民初64号民事调解书虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响调解书的实质内容，且已在执行过程中得到纠正，未对再审申请人造成实际损害，无需重复纠正该瑕疵。2、原审证据中胡光平于2017年1月4日出具的委托书中既有胡光平的签名，又加盖了指纹，虽然，再审申请人举示的司法鉴定意见书证明了该委托书中胡光平的签名非其本人所写，但尚不能证明加盖的指纹不是胡光平本人捺印，不足以证明原审调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律，故其申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人胡光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回胡光平的再审申请。
审判长 董文峰
审判员 周 毅
审判员 陈小利
二〇一七年十月十六日
书记员 黄兴歆
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执127号
申请执行人：都成志，男，汉族，63岁，住河南省伊川县。
被执行人：任天成，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
本院执行都成志与任天成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人任天成的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，发现并查封被执行人任天成所有的小型汽车两辆，但申请执行人都成志不要求对车辆进行处理且其中一辆已经被抵押给第三人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，已将任天成纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人都成志与被执行人任天成自愿达成执行和解协议，当庭转付25085元，余款100000元于2018年3月31日前付清。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范赤赤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初1198号
原告朱兆英，女，1961年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告严跃中，男，1970年11月6日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人。
本院在审理原告朱兆英诉被告严跃中提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于原告未能提供被告严跃中准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告严跃中的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 何占付
二〇一七年三月十五日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1301号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人薛二彪。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人薛二彪借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9324号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛二彪未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人薛二彪送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人薛二彪纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛二彪发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的109861.72元（其中案款108336.72元，执行费1525元），申请人未受偿金额108336.72元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1301号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执43号之一
申请执行人：郑莲仙，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：李京，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行郑莲仙与李京民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凯