wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3097号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人刘生建，特别授权。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。
被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。
被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰、颜井志、刘艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆恩偿还原告借款本金99940.96元并按借款合同约定支付利息截止至贷款结清之日。2、判令被告孔宪敏、孔宪华、孟宪兰、颜井志、刘艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李庆恩在原告处借款1笔：2015年03月06日贷款10万元，2016年03月01日到期。以上贷款由被告孔宪华、颜井志提供连带责任担保，被告孔宪敏、孟宪兰、刘艳分别为借款人李庆恩、担保人孔宪华、颜井志的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告李庆恩并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告孟宪兰、刘艳对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆恩返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99940.96元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告孔庆敏、孔宪华、颜井志对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李庆恩追偿的权利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告李庆恩、孔庆敏、孔宪华、颜井志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔盛洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢104号
南京银行股份有限公司、徐文玲：
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐文玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2018年1月30日以（2017）苏1202执97号案件在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人臧祥、徐文玲名下位于泰州市金水湾18幢106室、206室的房地产，一拍成交价为人民币3386690元，申请执行人参与上述案件的分配。将上述案件中分配的执行款人民币304408.09元（含诉讼费4222元）退给申请执行人，余款3617元转执行费，申请执行人南京银行股份有限公司表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初376号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐文玲金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清法民初字第00256-1号
原告：胡永新，打工，住清水河县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙盛瑞律师事务所律师。
被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。
委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。
被告范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，信用社职工，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告胡永新诉被告郭喜小、范翠英、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 车在世
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张星远
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2170号
上诉人（原审原告）：武镇海，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路33号。
主要负责人：汪春田，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
上诉人武镇海与上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店和武镇海均不服呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字[2015]第59号仲裁裁决，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，一审法院应当并案审理，其将本案分为两案立案受理并分别作出判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01233号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人武镇海预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年九月二日
书记员 张 竹 馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3822号
原告（反诉被告）：刘生慧，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰��市。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号21层8号。
法定代表人：程萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：冯春亭，男，1982年3月23日出生，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。
原告刘生慧与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，被告提起反诉，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告刘生慧的委托诉讼代理人张强，与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人冯春亭、储世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生慧向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告订立的《汽车租赁合同书》无效；2、要求被告赔偿预期利益损失，按照每月5000元的标准，自2016年7月15日计算至合同解除之日止；3、要求被告返还首付款18000元。事实与理由：2016年7月15日，原告听信被告能够办理网约车营运手续的承诺，为了能够合法经营网约车，与被告签订了《汽车租赁合同书》，向被告缴纳了首付款。2016年11月1日，大连市政府办公厅发出关于网约车管理实施细则的通知，原告向被告租赁的汽车不符合实施细则的规定，不能办理网约车营运手续。原告认为，双方的合同表面上是融资租赁合同，但是实际上是网约车从事非法营运，属于以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效。故诉至法院，诉如所请。
被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司辩称，双方的合同是真实意思表示，合法有效。被告已经完成主要合同义务，原告也部分履约。原、被告的合同性质为融资租赁合同，合同中明确约定不允许从事有偿营运。被告收取了原告的首付款18000元，不同意退还该款，因该款属于原告交纳车款的一部分，是履行合同的商业支付行为，已用于支付购车款和缴纳商业险、购置税，合同也约定了租赁期内退还车辆，所有已交金额均不予退还。原告主张的预期利益损失没有法律依据，被告从未承诺办理营运证照，因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。此外，因为原告拖欠租金，被告对原告提起反诉：1、解除双方的合同；2、要求原告支付欠付的2016年11月22日至2017年5月21日共六期车辆租金共13362元；3、要求原告十日内返还租赁标的物，并将租金按日补交至车辆返还之日；4、要求原告支付拖欠租金的违约金5380.4元；5、要求原告支付合同解约违约金10689.6元。
针对被告的反诉，原告辩称，双方合同无效的责任在于被告，故不同意支付剩余租金。原告同意返还车辆，不同意被告的其他反诉请求。此外，被告的第三项反诉请求不明确，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告订立《汽车租赁合同书》，约定原告根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等，被告根据原告的选择和要求采购车辆，由供应商向原告交付租赁车辆，原告自领取车辆之日起每月16日向被告支付租金，起租日为收领租赁车辆之日。每期租金2227元，共36期租金。合同期满后，原告全额支付租金、违约金和其他费用后，租赁车辆的所有权归原告所有。租赁期内租赁车辆的所有权属于被告，原告不得将车辆进行销售、抵债、转让、发包、投资，也不得进行抵押、质押和转租。原告收领车辆后，如逾期缴纳租金，被告有权按剩余租金的万分之五收取罚息，如逾期超过30日，被告可按一个月租金的10%收取逾期违约金；如原告连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期3日以上的，经被告催告仍不支付的，被告有权随时收回车辆，计收罚息及逾期违约金；如原告违约，被告有权解除合同，并收取解约违约金，合同解除时自收领日起租期履行未满一年的，按照剩余全部租金的15%支付解约违约金。如原告未经被告授权许可，将租赁车辆从事营利性营运，则被告有权解除合同、收回车辆，并要求原告即时付清除租金外的一切合同规定的应付款项，被告已经收取的租车预付和/或已付租金不予退还。租赁期内，原告在任何情况下、以任何形式退还车辆或被被告取回车辆，原告已支付的全部金额不予退还。
2016年7月22日，原告领取了租赁车辆，号牌为×××。原告��经交纳四期租金，每期2227元，及首付款18000元。
本院认为，《汽车租赁合同书》为原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求确认合同无效、退还首付款及赔偿预期利益损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉要求解除合同，因原告确实存在欠付租金的情形，且原告亦无继续履行合同的意思，故被告的该项反诉请求本院予以支持。被告要求原告支付欠付的租金及欠租违约金、解约违约金，理由正当，本院予以支持，但被告反诉要求的违约金过高，本院将酌情予以调整。另，被告要求原告返还车辆，原告对此表示同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘生慧与被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司的《汽车租赁合同书》；
二、原告（反诉被告）刘生慧于本判决生效后十日内将牌照号为×××的汽车返还被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司；
三、原告（反诉被告）刘生慧于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司支付二〇一六年十一月二十二日至二〇一七年五月二十一日的租金一万三千三百六十二元，并按照每月二千二百二十七元的标准支付二〇一七年五月二十二日至车辆返还之日止的租金；
四、原告（反诉被告）刘生慧于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司欠租违约金、解约违约金共七千五百元；
五、驳回原告（反诉被告）刘生慧的全部诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告（反诉被告）刘生慧负担（已交纳）。反诉费268元，由原告（反诉被告）刘生慧负担190元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司负担78元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初108号
原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。
法定代表人：田文军。
委托诉讼代理人：伍斌长，该公司员工。
被告：何柯柯，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告何柯柯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币25元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币25元，本院予以退回。
代理审判员 郑 君
二〇一七年二月八日
书 记 员 林嘉慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执181号
申请执行人吴江市金晓喷织有限公司，组织机构代码75642344-1，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。
法定代表人徐金林，总经理。
被执行人黎辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人吴江市金晓喷织有限公司与被执行人黎辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初1047号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告黎辉确认应支付原告吴江市金晓喷织有限公司货款210000元，从2017年2月份开始每月20日前归还1500元，2017年8月份起每月20日前归还2000元，2018年1月份起每月20日前归还2500元，以此类推每6个月偿还金额增加500元，直至还清。二、如果被告有任何一期未按照约定履行，原告有权自被告违约之日起按货款210000元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本次交易产生的纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2225元，由原告吴江市金晓喷织有限公司自行负担。因黎辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市金晓喷织有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为207000元，执行费为3005元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1047号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793a7a7e-129c-49aa-
aac1-a90a00f5f428&imgId=NzkzYTdhN2UtMTI5Yy00OWFhLWFhYzEtYTkwYTAwZjVmNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审295号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：付小东，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】257号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地建看护房和堆放建筑材料，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3141.59平方米；2、限15日内对破坏的726.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款合计9913.63元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终1115号
上诉人（原审原告）：马德群，女，土家族，1968年7月30日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓明宪，系马德群之夫，土家族,1950年2月6日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：秦宗发，男，土家族，1950年2月25日生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人马德群因与被上诉人秦宗发共有物分割纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民终799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马德群上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：秦大江在申请填写《重庆市石柱县领取基本养老金等待遇资格审查验证表》时，明确指定马德群为继承人，说明秦大江生前对其死亡后的一次性救济金作了处分，只能归上诉人，一审判决认定为共同财产，违背了秦大江生前愿望，作出了错误判决。秦宗发作为继子，在秦大江在世时未尽赡养义务，即使一次性救济金视为共同财产，根据法律规定，秦宗发也不应分得财产。
秦宗发辩称，1.马德群在上诉中所诉事实不实。秦宗发对秦大江尽到了赡养义务，在另一案件（物权保护纠纷）中，人民法院认定了该事实。2.一次性救济金不是遗产，属于秦大江亲属的共同财产，不应适用继承法以及相关司法解释。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
马德群向一审法院起诉请求：依法判决秦宗发将马德群前夫秦大江死亡之后的一次性抚恤金20000.00元归还给马德群；秦宗发承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：秦宗发系秦大江之子。1998年3月5日，马德群与秦大江在石柱县民政局办理结婚登记。2010年7月15日，秦大江到石柱县南宾镇社会保障服务所进行基本养老保险等待遇资格核查验证，填写法定或指定继承人为马德群。2015年11月15日，秦大江因病医治无效死亡。秦大江的安葬事宜由秦宗发操办。2016年1月25日，秦宗发到石柱县社会保险局领取了秦大江死亡待遇，其中死亡一次性救济金21450.00元，死亡丧葬费2000.00元，应退回多拨养老待遇2860.00元，实际支付20590.00元。多领取的养老保险待遇2860.00元，系马德群领取。
一审法院认为，马德群认为秦大江生前填写的《领取基本养老金等待遇资格核查验证表》记载的继承人仅有马德群一人，主张该一次性救济金应由马德群独享。案涉一次性救济金是社保部门按照规定给予死者亲属的一种救济，是对死者亲属的精神抚慰和经济补偿，应为死者亲属共有，不适用继承法的相关规定进行继承。对于马德群主张一次性救济金由其独享的诉讼请求，不予支持。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，马德群系死者秦大江之妻，秦宗发系死者秦大江之子，应当根据等分原则处理。社保部门已发秦大江养老待遇2860.00元的问题，秦大江于2015年11月15日死亡后，就不应再享受养老金待遇，因此社保部门将在一次性救济金中予以扣回，由于该笔款项已由马德群领取并使用，所以该2860.00元冲抵马德群应分得的一次性救济金。根据上述分配方案，马德群应享有的一次性救济金为7865.00元（21450.00元÷2-2860.00元）。因秦宗发将马德群应享有的一次性救济金全部领取，秦宗发应当予以返还。
综上，对于马德群合理的诉讼请求，予以支持。依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决：一、秦宗发于判决生效之日起五日内返还马德群因秦大江死亡应分得的一次性救济金7865.00元；二、驳回马德群的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由马德群负担91.00元，秦宗发负担59.00元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.一次性救济金的法律性质，即是属于遗产还是共有物的问题；2.一次性救济金如何处理的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。遗产是指被继承人死亡时遗留的已经存在的合法财产，死亡之后，因为被继承人死亡获得的财产，比如赔偿金、抚恤金等均不属于遗产范围。本案一次性救济金是秦大江死亡后社保部门发放的一次性针对死者亲属的救济金，秦宗发、马德群同为秦大江亲属，因此，该笔费用应由秦宗发、马德群共有。
关于争议焦点二。秦大江在填写《领取基本养老金等待遇资格核查验证表》时只填写继承人为马德群，该表的填写只是领取养老金等待遇的资格审查时的填写，其目的是领取基本养老金等，不是书面遗嘱性质的指定继承，且一次性救济金本身不属于遗产。因此，马德群主张独享一次性救济金的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一次性救济金分割适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马德群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年十二月八日
法官助理 王秀丽
书 记 员 高红林
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1813号
原告：姜建，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇花田埂*号。
被告：北京佳美阳光家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村中街。
法定代表人：张林。
原告姜建诉被告北京佳美阳光家居用品有限公司（以下简称佳美阳光公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2016年6月22日转为普通程序，依法由审判长刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员陆兴珠组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜建到庭参加诉讼，被告佳美阳光公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月8日，原告在被告开设的天猫店铺舒馨佳家纺旗舰店购买了舒馨佳精品纳米竹炭被子单人双人床上用品，订单号1484901050，支付,1396.8元。被告宣称其销售的被子面料为全棉活性贡缎面料，填充物为竹炭纤维棉。商品上没有标示该产品的质量等级。随后原告向北京市朝阳区质量技术监督局（以下检测朝阳质监局）举报，该局受理后将该产品送达国家纺织制品质量监督检验中心进行检测，检测结果为面料纤维含量为100%棉，填充物为100%聚酯纤维。朝阳质监局认定该产品为不合格产品，责令其整改下架。同时，被告还使用绝对化用语宣传被子的功效。被告销售不合格产品及虚假宣传的行为违反了消费者权益保护法第二十条的规定，应当承担退一赔三的法律责任。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告退货退款1396.8元；2.被告赔偿原告三倍货款4190.4元。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.订单截图1份，购物发票1份（复印件），证明原、被告之间成立买卖关系的事实。
2.商铺网页宣传6页，证明被告宣称其销售的被子的填充物是竹炭纤维棉，但实际是聚酯纤维，构成虚假宣传的事实。
3.朝阳质监局的举报回复1份，证明被告销售的被子的成分与其宣传的成分不一致的事实。
4.实名认证1份，证明原告系实际购买人的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性的要件，一并予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月8日，原告在被告开设的天猫店铺“舒馨佳家纺旗舰店”购买“舒馨佳精品纳米竹炭被子单人双人床上用品夏凉被馈赠佳品”，价格为1396.8元，订单编号为646353933743753。被告在其店铺网页上宣传该被子面料为活性贡缎，填充物为竹炭纤维棉。原告收货后发现产品标示的面料为100%棉，填充物为竹炭纤维棉。2014年7月29日，原告向朝阳质监局投诉。该局委托国家纺织制品质量监督检验中心对被告销售的“精品纳米竹炭被”进行检验，检验结论为面料纤维含量为100%棉，填充物纤维含量为100%聚酯纤维。据此，朝阳质监局认定被告销售的“精品纳米竹炭被”，其耐久性标签没有如实标明面料、填充物成分名称，违反了产品质量法第二十七条第一款第三项的规定，责令其将剩余的“精品纳米竹炭被”全部下架，不对外销售。
本院认为：原告与被告通过网络平台完成了下订单、支付货款以及交付货物等网络购物行为，因此，原、被告之间已形成网络购物合同关系。被告在天猫店铺网页宣传其销售的被子面料为活性贡缎，填充物为竹炭纤维棉，但实际产品标示的面料为100%棉，填充物为竹炭纤维棉。经检验部门检测，被子的面料纤维含量为100%棉，填充物纤维含量为100%聚酯纤维。即：被告在网页宣传、产品标示上的面料与填充物成分与检测结果不相一致。被告未如实标明面料、填充物成分名称的违法行为已经质监部门认定并作出处理。被告的虚假宣传致使原告作出了错误的购买意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退货退款并赔偿货款三倍的损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳美阳光家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜建购买被子的货款1396.8元，原告姜建同时返还被告北京佳美阳光家居用品有限公司“舒馨佳精品纳米竹炭被”一条；
二、被告北京佳美阳光家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜建损失4190.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京佳美阳光家居用品有限公司负担。公告费560元，由被告北京佳美阳光家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱哲栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔令合，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
被告刘晓珊，公民身份号码：×××。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华，理事长。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告孔令合、刘晓珊、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社（以下简称华玉合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告孔令合、被告华玉合作社与原告农行红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:自2010年4月29日起至2013年4月29日止，被告孔令合可以在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告华玉合作社自愿为被告孔令合的上述借款提供连带责任的担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。另外，该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同签订后，被告孔令合于2012年9月11日向原告借款叁万元；借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。
原告按约向被告孔令合发放了全部借款，但被告孔令合却没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告孔令合未偿还原告借款本金及利息。被告孔令合与刘晓珊系夫妻关系，因此被告刘晓珊对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。2015年原告直接将被告孔令合帐户里5684.43元款项扣划（其中正常利息2007.5元，罚息3676.93元），2015年6月6日原告又直接将被告孔令合帐户里1000元款项扣划抵扣利息，起诉时已扣除这三笔款项。因此，请求法院判令：1.由被告孔令合、刘晓珊共同清偿原告的借款本金人民币30000元及利息人民币897.67元（其中逾期利息569.52元，复利328.15元，利息计算至2015年6月30日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。2.由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2.身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。3.结婚证复印件，证明孔令合与刘晓珊系夫妻关系。4.合作社营业执照、组织机构代码证、法人身份证、工商登记信息，证明被告的主体资格及身份信息。5.借款业务申请表、合同，证明原被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务约定。6.银行卡复印件、会计凭证，证明贷款的发放情况以及凭证记载借款时间、金额及利率。7.利息清单，证明被告所欠本金和利息的具体金额以及具体如何计算。
被告孔令合、刘晓珊、华玉合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告所提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告孔令合签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告孔令合向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告孔令合与被告刘晓珊在借款期间内系夫妻关系，被告刘晓珊应当对该笔借款承担共同还款义务。被告华玉合作社作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告华玉合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉合作社承担保证责任后，有权向被告孔令合、刘晓珊追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孔令合、刘晓珊自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金30000元，并支付计算至2015年6月30日的逾期利息及复利897.67元，2015年7月1日起的利息按照借款合同的约定计算至本息清偿之日止。
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告孔令合、刘晓珊追偿。
案件受理费592元、公告费900元，由被告孔令合、刘晓珊、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年五月二十八日
书记员 李思莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初147号
原告夏仁英，女，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告夏仁英与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏仁英的委托代理人王明武到庭参加了诉讼。被告白太斌经本院公告传唤，被告罗颖颖经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告夏仁英诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月19日，被告白太斌向原告借款100000元，借期4个月，月息3%。之后借期届满，原告催收无果，故起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月19日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。
被告白太斌、罗颖颖未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年2月19日，被告白太斌向原告出具借条一张，该借条载明：“我今向夏仁英借到人民币现金112000.00元（大写：壹拾壹万贰仟元），借期四个月，于2015年6月19日归还，月利息3分。借款人：白太斌。2015年2月19日”。之后借期届满，被告白太斌未向原告返还借款，也未支付利息，原告于2016年1月12日诉至本院。
审理中，原告自认借条中载明的借款112000元其仅实际出借100000元，另外12000元为四个月的借款利息被载入了借条的本金中。
另查明，二被告于2009年9月27日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白太斌向原告出具借款112000元的借条属实，但原告自认该112000元中包含12000元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告白太斌向原告借款的本金仅为100000元。双方约定该借款应于2015年6月19日归还，至今借期已届满，被告白太斌未向原告归还借款，也未支付利息。故，原告请求被告白太斌返还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定月息3分。现原告请求按月利率2%的标准计息，符合法律规定。故，被告应以借款本金100000元为基数，从2015年2月20日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至付清时止。该100000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与二被告有明确约定该债务为个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该100000元借款及相应利息应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起十日内归还原告夏仁英的借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月20日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；
二、驳回原告夏仁英的其他诉讼请求。
如果被告白太斌、罗颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，保全费1080元，共计3640元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易夕寒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5811号
原告：吴江市永前纺织印染有限公司。
法定代表人：曹荣泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告：无锡依贝趣商贸有限公司。
法定代表人：李林培，该公司总经理。
原告吴江市永前纺织印染有限公司与被告无锡依贝趣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市永前纺织印染有限公司的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼,被告无锡依贝趣商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永前纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款145260.68元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月,被告与原告发生布料业务.截至2015年6月底，双方经对账确认被告应付原告货款145260.68元。后原告多次向被告催要无着。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告无锡依贝趣商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告签订购销合同一份，该合同约定：由被告向原告购买各色格子春亚纺布料，总金额101625元；合同还对其他方面进行了约定。2015年1月25日，原告实际供货给被告金额为145260.68元的布料。2015年6月30日，双方经对账，被告确认结欠原告货款145260.68元。后原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。
以上事实，有购销合同、对账单、原告委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡依贝趣商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市永前纺织印染有限公司支付货款145260.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，诉讼保全费1247元，公告费600元，合计5053元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1392号之一
申请人汪茂华。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。法定代表人邓启均。
被执行人邓启均。
被执行人钟家明。
被执行人徐昭勋。
被执行人张迁。
本院于2016年11月17日立案受理汪茂华申请执行郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均、钟家明、徐昭勋、张迁民间借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司的房产。经本院调查，被执行人正在和申请人协商用房产抵偿申请人借款，待协商完毕后再依情况执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1392号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任佳杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4429号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站内。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托代理人：王开鸿，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。
被告：胡先江，男，1980年10月29日出生，住重庆市忠县。
被告：瑞致（广州）租车有限公司（以下简称瑞致公司），住所地：广东省广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：梅文珏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月27日、9月12日两次公开开庭进行了审理，被告胡先江、瑞致公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失5605元。2、本案的诉讼费由各被告承担。
被告瑞致公司书面答辩称：1、粤Ａ×××××号小轿车由我司租赁给他人使用。2、我司对于事故损害的发生无过错。
被告太平洋公司书面答辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××只在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告的损失应当先在交强险财产损失限额内赔偿，超过交强险的部分我司不负责赔偿。
被告胡先江没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2014年12月25日，被告胡先江驾驶的粤Ａ×××××号车辆行驶至南海区大沥镇黄岐广佛路收费站路段时，因未保持安全距离与原告的司机招敏华驾驶粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成胡先江受伤的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定胡先江承担事故的全部责任，招敏华不承担事故的责任。
被告胡先江驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记注册所有人是瑞致公司，该车辆向被告太平洋公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认各被告均未支付过赔偿款。
原告所有的粤Ｙ×××××号车辆因本起事故支出了维修费5195元、估价费410元，合计5605元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失5605元，应由被告太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3605元由被告胡先江赔偿予原告。
本案没有证据证实车辆的登记权人瑞致公司对事故的发生存在过错，故在本案中被告瑞致公司不需承担赔偿责任。
被告胡先江、瑞致公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
二、被告胡先江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3605元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
三、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元，由被告胡先江负担30元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 张华丽
××文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 欧亚婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄伟华，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日到案，2018年1月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人黄伟华犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人黄伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日16时55分左右，被告人黄伟华驾驶货车，从重庆市九龙坡区某路段出发往大渡口区某方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某市场大门处时，将从车行方向由右至左横过公路的被害人李某某和郭某甲撞倒，造成二人受伤，李某某受伤后送医院经抢救无效于2017年1月17日死亡。事故发生后，黄伟华拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，李某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄伟华驾车行经人行横道时未减速，超过规定的速度行驶，且货厢内载物超过核定的载质量，黄伟华承担此次事故的全部责任，李某某和郭某甲不承担此次事故的责任。
2017年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107民初8621号《民事判决书》判决：（一）天安财产保险股份有限公司重庆分公司向被害人亲属郭某乙、郭某丙、郭某丁支付赔偿款470000元；（二）重庆某某汽车运输有限公司向郭某乙、郭某丙、郭某丁支付赔偿款175863.25元，黄伟华对此款承担连带赔偿责任；（三）案件受理费10489元，由郭某乙、郭某丙、郭某丁承担363元，由重庆某某汽车运输有限公司、黄伟华负担10126元（此款郭某乙、郭某丙、郭某丁已预交9913元。重庆某某汽车运输有限公司、黄伟华就其负担的案件受理费直接支付郭某乙、郭某丙、郭某丁9550元，并向重庆市九龙坡区人民法院交纳576元）。天安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付赔偿款470000元。被告人黄伟华已支付赔偿款80000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、停车场收车条、返还物品凭证，病历资料、诊断证明，居民死亡医学证明书、鉴定委托书、受理鉴定回执单、法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定委托书、交通事故车辆技术检验，司法鉴定意见书，称重单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事判决书，收条、谅解书，情况说明，被害人郭某甲的陈述，证人刘某某、王某某、郭某乙的证言及被告人黄伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人黄伟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄伟华已支付部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人黄伟华的悔罪表现，可对黄伟华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈晓娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执589号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨平华，男，生于1969年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛生义，男，生于1954年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、杨平华、牛生义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1730号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请标的74250元，违约金5750元，案件受理费1800元，执行费1127元，共计82927元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿81800元，执行费1127元未缴纳。现查明被执行人焦继业在本院涉案较多，去向不明。经查询被执行人焦继业、杨平华、牛生义均无车辆、存款信息，被执行人焦继业，杨平华无房产信息，被执行人杨平华有中卫市华为渔养殖家庭渔场，被执行人牛生义名下有中卫市沙坡头区广厦世纪苑3号楼2单元222室住房一套，但因超标的无法处置。本院已冻结被执行人杨平华贷款账户。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信人名单。申请执行人亦未提供三被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0875号
原告钱林其。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告包建康。
原告钱林其与被告包建康民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月3日、8月3日公开开庭审理了本案。原告钱林其及委托代理人龚理、被告包建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林其诉称，被告以经营资金周转为由，于2012年4月6日向原告借款30000元，同年4月26日又向原告借款22000元，同时出具借条两份。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款52000元并承担本案诉讼费用。
被告包建康辩称，该借款是原告经营赌场向赌徒即被告抽取的抽头，并非被告真正向原告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告以经营资金周转为由，向原告借款30000元，约定1个月归还。同年4月26日，被告又向原告借款22000元，双方未约定还款期限。两次借款被告分别出具借条一份，双方均未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
在诉讼中，被告对二份借条的笔迹申请鉴定，后又主动撤回鉴定，并当庭确认借条上的笔迹为被告本人所写。
在审理中，被告未向法庭提供该借款涉及赌债的相应证据。
以上事实，由原告提供的借条二份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称该借款属于赌债的意见，其未提供相应证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包建康于本判决生效之日起十日内归还原告钱林其借款52000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年八月三日
书记员 孙晓岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1092号之一
申请执行人谭言芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人谭言琴与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初478号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2591号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金10177.28元；并以租金10177.28元为基数，自2015年2月28日起至实际请偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；承担案件受理费37.5元、执行费54元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初478号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2591号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审275号
申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙立新，大队长。
委托代理人：郭杨巍，青背森林公安派出所所长。
被申请人：宋国辉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】11号林业行政处罚决定中罚款1395元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2017年11月21日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。
申请执行人于2017年11月22日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木2株，核立木蓄积0.594立方米，价值342元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计1745元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计20株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年11月27日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款350元。
申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】11号林业行政处罚决定第1项中罚款1395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更183号
罪犯郭云，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月15日作出(2012)嘉海刑初字第771号刑事判决，以被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云准予减刑六个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第374号
罪犯陈小伟，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)源刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月26日。
执行机关因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2114号
申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2262号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:李生龙,现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李生龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10465号之一
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告叶元林。
被告叶梅。
被告程志平。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告叶元林、叶梅、程志平追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶元林、叶梅、程志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭鼎担保有限公司撤回对叶元林、叶梅、程志平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 童栎丞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第107号
原告田远，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告田远诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某1，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5087号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某1的犯罪事实如下：
1.2016年10月22日19时许，被告人黄某1和张某二人去到佛山市顺德区伦教街道某号东侧盗窃被害人李某1停放的一辆粉红色台邦小型电动车（无法核价），得手后将车变卖。
2.2016年10月23日19时许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人邓某停放在此处的一辆红色台驰牌电动车（无法核价），得手后将车变卖。
3.2016年10月25日19时许，黄某1和张某二人去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人冯某停放在此处的一辆蓝色电动车（价值人民币1436元），得手后将车变卖。
4.2016年10月27日晚上，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人杨某停放在此处的一辆蓝色台嘉电动车，得手后将车变卖。
5.2016年10月29日20时30分许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某店楼下盗窃被害人李某2停放在此处的一辆橙色电动车（无法核价），得手后将车变卖。
6.2016年10月30日16时许，黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号东侧路边盗窃被害人黄某2停放在此处的一辆三田牌电动车（无法核价），得手后将车变卖。
7.2016年11月2日黄某1和张某去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃廖某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价），得手后将车变卖。
8.2016年11月4日4时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号西侧路边盗窃被害人陈某的一辆绿色电动车（无法核价），得手后将车变卖。
9.2016年11月4日4时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号西侧路边盗窃被害人吴某的一辆绿色电动车（无法核价），得手后将车变卖。
10.2016年11月4日5时许黄某1去到佛山市顺德区伦教街道某号盗窃被害人覃某和梁某停放在该处的两辆红色凯日电动车（其中一辆价值人民币1107元）。
综上，黄某1共盗窃十次。破案后，吴某、覃某和梁某的电动车均在黄某1出租屋被起回并返还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某1的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物、视频截图的指认笔录；被害人廖某、冯某、李某1、杨某、邓某、黄某2、李某2、陈某的陈述；被害人梁某、覃某、吴某的陈述及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；现场检测报告书；户籍证明；伦教派出所出具的说明；强制隔离戒毒决定书；补充材料通知书、价格认定协助书、购车凭证；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某1无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某1判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某1可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某1的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1812号
上诉人（原审原告）：陈尧芝。
委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村民委员会。
法定代表人：汪于常，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村干冲村民组。
负责人：陈铭芝，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：金寨县花石乡大湾村老湾村民组。
负责人：周端信，村民组组长。
被上诉人（原审第三人）：陈尧宽。
被上诉人（原审第三人）：陈铭芝。
被上诉人（原审第三人）：陈尧品。
上诉人陈尧芝因与被上诉人金寨县花石乡大湾村民委员会（以下简称大湾村委会）、金寨县花石乡大湾村干冲村民组（以下简称干冲村民组）、金寨县花石乡大湾村老湾村民组（以下简称老湾村民组）、陈铭芝、陈尧品、陈尧宽确认合同效力纠纷一案，不服金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈尧芝及其委托诉讼代理人许兵，被上诉人大湾村委会的法定代表人汪于常，被上诉人干冲村民组的负责人陈铭芝，陈尧宽、陈尧品到庭参加诉讼。被上诉人老湾村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尧芝向本院上诉请求：撤销原判，改判双方修路协议无效并要求被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元。
事实和理由：2012年7月，干冲村民组与老湾村民组达成修路协议，并由大湾村委会加盖公章。在未征得上诉人同意的情况下，强行占用上诉人自留地、稻田，毁坏上诉人树木、毛竹等用于修路。其中侵占上诉人山林2亩，稻田一块，大树70棵、中等树木93棵、小树59棵、树苗100余棵，毛竹68棵并擅自在上诉人山林埋设管线严重影响毛竹树木生产，给上诉人造成损失近50000元。上述修路协议未经有关部门批准，未履行正当程序，修路获益人为陈尧宽、陈尧品、陈铭芝。根据相关法律规定，该修路协议应为无效。被上诉人采取欺骗强迫手段，给上诉人造成的损失依法应予赔偿。
大湾村委会辩称，合同是与村民组签订的，赔偿已经到位，当时占用山地涉及到18户，一共是22950元，当时上诉人的损失评估为4400元，考虑到上诉人年纪大了，主动给了上诉人11000元。
陈尧宽辩称：从2000年就签订合同，2005年签订合同后又停工，直到2012年春天乡村两级将组级公路上报，得到上级的支持。经勘查测量后，对占用的山地、树木进行逐户清点，老湾村都支持修路，补偿一次到位，后又签订了补充协议，并报县林业局审批，县林业局下发了正式文件。
干冲组、陈尧芝辩称：同意陈尧宽的意见。
陈尧品：占用陈尧芝的土地共9分多，陈尧芝要12000元，村民组只能给11000元，让陈尧芝打了条子以后就把11000元给她了。
陈尧芝一审诉讼请求：1.确认干冲村民组与老湾村民组修路协议无效；2.五被告连带赔偿其经济损失5万元。
一审法院认定的事实：2012年7月，干冲村民组修组级公路，需占用陈尧芝的自留山，经协商干冲村民组赔偿陈尧芝11000元。陈尧芝实际领取赔偿款11000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。干冲村民组修路占用陈尧芝的山场是事实，且已给予赔偿11000元，陈尧芝已接受，系双方真实意思，该合同应认定为有效，且该协议已履行完毕。陈尧芝诉请干冲村民组修路给其造成损失50000元，只是陈尧芝按自己的记录和自己的想法折算的损失，因其未提供证据证明，应承担对自己不利的后果，故对其诉讼请求，依法不予支持。该院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陈尧芝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尧芝负担。
本院在二审期间，陈尧宽向本院提供的新证据为：林业局文件，证明修路经过了审批。
本院组织了当事人进行证据交换及质证，对双方争议的事实与证据认定如下：关于修路是否经过有关部门审批问题。本案是占用林地所产生的纠纷，根据《占用征用林地审核审批管理办法》第三条“用地单位需要占用、征用林地或者需要临时占用林地的，应当向县级人民政府林业主管部门提出占用或者征用林地申请；需要占用或者临时占用国务院确定的国家所有的重点林区（以下简称重点林区）的林地，应当向国务院林业主管部门或者其委托的单位提出占用林地申请”之规定，用地单位需要占用、征用林地的需要向县级人民政府林业主管部门提出占用或征用林地申请，证明县级人民政府林业主管部门是用地占用、征用林地的审批单位。本案中金寨县林业局是涉案林地占用、征用的审批单位，被上诉人在二审中已提供了金寨县林业局的审批文件，证明涉案的修路项目已经金寨县林业局审批。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案修路协议的效力问题。涉案的修路协议系两个村民组依据法定程序征得村民组村民同意后签订，且经过了法定审批部门的审批，合法有效应受法律保护。上诉人上诉称该修路协议未经相关部门审批因此无效的理由不能成立，不予采纳。
二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人损失5万元问题。干冲村民组、老湾村民组达成修路协议后征用了上诉人的林地用于修路且给予了相应的补偿，该补偿款上诉人已实际领取，证明双方已就征地补偿达成了协议。上诉人要求被上诉人赔偿上诉人损失50000元，其提供的证据均是单方制作，被上诉人不予认可，本院不予采纳。上诉人该上诉理由因未提供证据予以证明，不能成立。
综上所述，陈尧芝的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈尧芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2184号之一
申请执行人：刘文风
被执行人：程强
本院在执行刘文风与程强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2008号民事判决书，于2016年12月30日向程强发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人程强未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人程强长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 张大超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1167号
原告：李军,女,1970年8月28日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告：王树艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告李军、被告王树艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告李军负担。
审判员 刘芳
二〇一八年三月二十九日
送达日期年月日书记员李萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2066号
罪犯王宝，男，1986年12月01日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月31日作出(2013)静刑少初字第38号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年4月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执186号之七
申请执行人班晓东。
申请执行人张午光。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3012号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井布达拉鞋行，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：吴安，女，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址广东省信丰县，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井布达拉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井布达拉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄锦雄
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初4621号
原告：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人:唐传宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：周利武，男，汉族，1979年2月21日生，住浙江省杭州市西湖区。
原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司（以下简称捷韵达公司）与被告周利武邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷韵达公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告周利武经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷韵达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付邮寄费289069元；2.判令被告承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付的利息。事实和理由：被告周利武在南通市通州区川姜镇工业园区从事床上用品网络销售生意，原告捷韵达公司为其提供邮寄快递服务。经结算，截止2015年12月，被告周利武结欠原告捷韵达公司快递费309069元。2016年4月1日，被告周利武为此向原告捷韵达公司出具欠条，确认欠款的事实。后经原告捷韵达公司多次催要，被告周利武仅支付了2万元，余款289069至今未付。
被告周利武未到庭应诉，亦未向本院提��证据。
根据原告捷韵达公司提供的证据和陈述，可以确认以下事实：原被告存在邮寄服务业务关系。2016年4月1日，被告周利武向原告捷韵达公司出具“欠条”一份，载明：“本人周利武欠南通市通州区捷韵达速递服务有限公司快递费叁拾万玖仟零陆拾玖元整，特立此据。”同年7月7日，被告周利武向原告捷韵达公司出具“声明”一份，载明：“今欠唐传宇（南通市通州区捷韵达速递服务有限公司）快递费309069元，于2017年3月31日归还。如到期未归还则转让本人在苏娜国际旗舰店持有的股份作为还款。”后被告周利武支付原告捷韵达公司2万元，剩余快递费289069元至今未付。
本院认为，原、被告存在合法有效的邮寄服务合同关系。被告周利武确认尚欠原告捷韵达公司快递费289069元，应当及时履行付款义务。被告周利武未在其承诺时间即2017年3月31日前付款，原告捷韵达公司有权要求其承担逾期付款损失。原告捷韵达公司要求被告周利武支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按照年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周利武于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司支付邮寄费289069元及该款的逾期利息（期限自2017年4月1日起至实际给付之日止，利息标准按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费减半收取2818元、保全费1970元，合计4788元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 黄 朵
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执55号之一
申请执行人：山西铂实工贸有限公司，住所地山西省晋中市开发区民营科技园。
法定代表人：阎晨光，董事长。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地山西省方山县大武镇。
法定代表人：张志康，董事长。
本院在执行山西铂实工贸有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第287号调解书，申请执行被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）晋11执55号执行裁定扣划被执行人银行存款25527.4元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2015）并仲调字第287号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年六月二十日
书记员 王慧楠
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执901号
被执行人:陈某,男,1957年4月9日出生,汉族,住四川省广汉市雒城镇。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人陈某未缴纳罚金1500元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2014)青白刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如陈某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2699号
申请执行人：简泳诗，女，1955年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107房，组织机构代码71812899-4。
法定代表人：张锐芬。
关于简泳诗与张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司应向申请执行人简泳诗归还借款572500元及违约金（自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按每月1000元计付），归还借款282240元及逾期利息（自2015年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并应负担案件受理费13390元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2699号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更222号
罪犯李镇沛，男，53岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年4月3日作出(2008)虎刑初字第0098号刑事判决，以罪犯李镇沛犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金七万四千元，继续退赔未追缴的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0053号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2087号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01571号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年11月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李镇沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李镇沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镇沛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。由于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。由于该犯系不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇沛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执124号
申请执行人张金光，男，汉族，住凤翔县。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，住咸阳市杨凌区。
被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司。
法定代表人李银生,任公司董事长。
住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书在执行张金光诉ＸＸ明、���西宝陵建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费275元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司的银行存款26825元，剩余案款申请人张金光自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执244号
申请执行人谢智英。
被执行人王洪伟、刘玉峰。
关于申请执行人谢智英与被执行人王洪伟、刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2930号民事判决书判决一、被告王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告谢智英借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%标准自2015年11月12日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；被告刘玉峰对前述款项承担连带责任。二、驳回原告谢智英其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费670元由被告王洪伟、刘玉峰共同承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王洪伟银行无存款、无���屋，查封了其车辆的车籍，但未实际扣押，无法处置；刘玉峰银行无存款；查封了其车辆的车籍，但未实际扣押，无法处置；已查封其房屋，但因本案标的过小无法处置房屋。因被执行人未履行义务，已对被执行人王洪伟、刘玉峰采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2930号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
��〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执293号
申请执行人罗远相。
被执行人赵卫、施青。
罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0922民初629号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗远相于2016年11月24日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,申请人罗远相向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币62000元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初629号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年五月五日
书记员 谈 湛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢217号
申请执行人秦铁寿,男，汉族,农民。
被执行人ＸＸ安,男,汉族,农民。
本院在执行秦铁寿与ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00291号民事判决书，确定执行标的为1559.5元及利息340.5元，案件受理费100元，执行费116元已缴纳。执行中，划拨被执行人ＸＸ安银行存款2000元，下余利息申请执行人秦铁寿自愿放弃，执行费116元ＸＸ安已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十五日
书记员 李民旗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1184号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告:王建成，住天津市红桥区。
原告天津市安华物业有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十九日
书记员 谢飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初555号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:程静,男,1981年2月4日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1082号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安。
被执行人罗涛，男。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人罗涛申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）陕0113民特10号民事裁定书已发生法律效力，被执行人罗涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1082号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1082号案的强制执行申请是中信银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中信银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1082号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6098号
原告：祝某，女，1989年1月21日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住河南省新乡市原阳县。
被告：许某1，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告祝某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子许某2由原告抚费；3.依法分割原、被告婚后共同财产。事实和理由：2009年10月，原告在苏州璨宇光学有限公司上班时认识了被告，后来确立了恋爱关系。××××年××月原告发现怀孕，于是原告被迫与被告结婚，××××年××月××日在江苏省宿迁市民政局登记结婚，期间被告一直在苏州租房居住，婚后感情一般，后于××××年××月××日生育一子取名许某2。2012年1月产假结束，回到苏州发现被告经常在外打牌赌博，并时常拌嘴。2015年7月29日，原告回到河南娘家，一直居住至今，期间被告也不与原告联系，现双方感情已经完全破裂。庭审中，原告诉讼请求变更为要求离婚，其他两项诉求自愿放弃。
许某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告同在苏州璨宇光学有限公司上班时相识，2011年4月12日举行结婚仪式，次日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名许某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告从同事至夫妻，且婚后生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告许某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。