开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04966号
原告张琴，女，汉族，生于1987年5月9日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张理忠，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市开县。
被告程永芝，女，汉族，生于1970年8月18日，住重庆市开县。
原告张琴与被告张理忠、程永芝民间借贷纠纷一案，原告张琴于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告张琴及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告张理忠、程永芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年4月23日张理忠称生意上需要周转资金向张琴借款170000元，有借条，约定月利率2.5%，之后，被告张理忠按约定利率支付利息直至2013年8月26日，每月支付的利息是4250元。2013年8月29日，张理忠称装修房屋又向张琴借款50000元，有借条，约定月利率2.5%，每月支付利息5500元，银行回单中显示的6750元中包含利息5500元，余下的1250元系张理忠支付的酒款。该笔借款的利息支付至2013年10月25日。2013年10月20日，张理忠再次向张琴借款100000元，因系短期借款未出具借条，2013年10月25日张理忠还款70000元，下欠30000元，由张理忠于2013年10月25日出具借条，同时口头约定将所有借款的利息约定为月利率2%，此后，张理忠支付了本金共计250000元的利息5000元/月，共支付了三个月的利息15000元。此后，双方又将利率恢复至2.5%/月（6250元/月），张理忠按照约定利率支付利息至2014年8月22日。2014年8月22日，张理忠将2013年8月29日的借款50000元本金予以偿还。此后，张理忠未支付任何本金和利息。截止2014年8月22日，张理忠共下欠借款本金系200000元。原告张琴向被告张理忠催要借款，被告张理忠承诺在2015年10月还清，但一直未偿还。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，应当受到法律保护。借条中虽未明确约定利息问题，但双方口头约定月利率2.5%，且被告方已经按照约定利率支付了部分利息。同时该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，用于做生意及装修房屋，系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。现二被告已离婚，对夫妻债务亦应当承担连带责任。双方约定的利率已经支付部分未超过法律规定的年利率36%，应当受到法律保护。对于未支付部分的利息，可以按照法律规定的年利率24%予以支持。最后请求判决二被告连带偿还原告张琴借款本金200000元，并从2014年8月23日起按照年利率24%支付利息至还清为止。诉讼费由二被告承担。
被告张理忠、程永芝未作答辩。
原告张琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、借条原件两份，拟证明原、被告之间的借款事实。
3、转账回单原件，拟证明借款交付事实。
4、重庆农村商业银行客户对账单原件，拟证明借款情况。
5、二被告离婚登记材料，拟证明二被告原系夫妻关系。
被告张理忠、程永芝未发表质证意见，也未向本院提交证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告张琴举示的证据作如下采证意见：
对原告张琴提交的所有证据来源、形式合法，各证据之间相互印证，本院对所有证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年4月23日，张理忠向张琴借款170000元，张理忠在其身份证复印件空白处出具借条一份，内容为“今借到张琴现金170000.0元大写（壹拾柒万元正）借款人：张理忠2013.4.23日”，借款金额及张理忠名字处均捺印。双方口头约定月利率2.5%。当日，张琴通过重庆农村商业银行转账170000元给张理忠。张理忠按照双方口头约定月利率2.5%（每月4250元）支付利息至2013年8月26日。
2013年8月29日，张理忠向张琴借款50000元，口头约定月利率2.5%，当日，张琴通过重庆农村商业银行转账50000元给被告张理忠。张理忠按照约定月利率2.5%（每月5000元）支付利息至2013年10月25日。
2013年10月20日，张理忠向张琴借款100000元，无借条，张理忠于2013年10月25日通过农村商业银行还款70000元，尚欠30000元。2013年10月25日，张理忠在其身份证复印件空白处出具借条一份，内容为“今借到张琴现金30000.00元，大写（叁万元正）借款人：张理忠2013.10.25日”，借条中借款金额及张理忠名字处均加盖有张理忠印章。
2013年10月25日，张琴与张理忠口头约定将所有借款的利息改为月利率2%，张理忠按月利率2%（每月5000元）支付了借款250000元的利息至2014年1月9日。此后，双方又口头协议将月利率改为2.5%。张理忠按月利率2.5%（每月6250元）支付了借款250000元的利息至2014年8月22日。
2014年8月22日，张理忠偿还了2013年8月29日的借款本金50000元。此后，张理忠未偿还任何本金，亦未支付任何利息。
另查明：被告张理忠与被告程永芝于1994年6月15日办理结婚登记，系夫妻关系，于2015年3月17日办理离婚登记手续，约定夫妻共同债务由男方承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张琴提交的证据足以证明与被告张理忠之间形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于本金的问题，综合借条及重庆农村商业银行客户对账单的具体情况，可以反映张理忠于2013年4月23日开始向原告张琴三次借款，期间根据约定支付利息，并偿还部分本金，截止2014年8月22日，张理忠尚欠张琴借款本金200000元，此后，张理忠未偿还任何本金，故本案借款本金应系200000元。关于利息问题，借条中虽未明确约定利息，原告张琴陈述双方口头约定月利率2.5%，即年利率为30%，且借款后张理忠按照约定月利率支付利息至2014年8月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于张理忠已支付的利息（年利率未超过36%）本院不予处理，对于本案中原告张琴在庭审中主张从2014年8月23日起按年利率24%支付利息至还清为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于返还期限问题，借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告张琴随时可以请求返还，故本院对原告张琴现要求被告方偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。
关于本案债务性质问题，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告原系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程永芝没有提供此款项系被告张理忠之个人债务的有关证据，亦未提供双方确实符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。之规定的情形，故本案债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务；二被告现已办理离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务约定仅对夫妻有约束力，夫妻双方对债权人仍然有履行全部清偿义务的责任，故被告张理忠、程永芝应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下:
一、被告张理忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款本金200000元，并从2014年8月23日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。
二、被告程永芝对上述张理忠应承担的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告张琴已预缴），由被告张理忠负担，被告程永芝对上述金额承担连带责任（被告负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方青松