wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3720号
原告：李静娟，女，汉族，1976年8月5日出生。
被告：郭亚美，男，汉族，1960年8月10日出生。
原告李静娟诉被告郭亚美民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静娟、被告郭亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静娟诉称，2016年初，被告以资金周转为由，向原告借款8000元，约定2016年6月15日前归还3000元，剩余5000元，于2016年6月29日前还清，但是被告欠款至今未偿还，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款6800元及从2016年6月29日起按同期银行贷款计算的利息。
被告郭亚美答辩称，涉案借款是被告在原告处买六合彩才欠原告的钱，买了10000元，还了3900元，还差6100元。
经审理查明，被告郭亚美因购买地下六合彩，欠下原告李静娟10000元，并向原告出具了欠条。被告主张系向原告购买地下六合彩时所欠的涉案款项，原告则主张是被告电话委托其购买六合彩后，上家向原告追讨购买款，被告请求原告垫付后，由被告出具涉案借条的。
上述事实，有原告李静娟提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国��法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护”，原告李静娟与被告郭亚美之间的欠款行为系被告向原告投注地下六合彩所产生的债务，从事地下六合彩行为属于国家严厉打击的违法犯罪行为，其所产生的债权债务不受法律保护，因此，对原告主张的债权，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李静娟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓瑞军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0604刑初353号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱浩峰，男，1998年11月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，东关街道明速汽车修理厂员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人叶湾湾，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]319号起诉书指控被告人钱浩峰放火罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某1、被告人钱浩峰及其辩护人叶湾湾到庭参加了诉讼。在开庭审理后，附带民事诉讼原告人殷某1以双方已达成和解协议为由，请求撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人钱浩峰在得知其父亲钱某被被害人殷某1无故殴打后，为实施报复，遂准备蜡烛、白酒、黄酒等物品，到达被害人殷某1家老宅，采用砸碎酒瓶泼洒墙体及屋顶、用蜡烛引燃柴垛等方式对房屋放火。后被群众及消防大队灭火，火势蔓延得到控制，但对殷某1的房屋造成损失。经鉴定，房屋烧毁受损价格为2114元。2017年1月22日23时，被告人钱浩峰向公安机关报案，并在现场等候处理；到案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，殷某1的房屋与周边房屋的防火间距远小于国家相应标准。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱浩峰放火破坏公私财物、危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钱浩峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定对被告人依法惩处。
被告人钱浩峰对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的事实及罪名没有异议。2.被告人没有前科，系初犯。本案发生事出有因，案发当日被害人无故殴打被告人父亲，被告人无法忍受家人被欺负及对家人的愧疚，才一时冲动，临时起意。3.本案所涉的老宅是一个停用的废弃建筑，没有供电，实际并没有人居住，与被害人陈述在此居住相矛盾。4.被告人父亲在案发当时采取措施，尽其所能不让火势蔓延。5.被告人年纪尚轻，其父亲表示今后会对其严厉的管教、教育。6.被告人有自首情节，可以减轻、从轻处罚。秉着惩罚与教育相结合的原则，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人钱浩峰与被害人殷某1达成和解，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币12114元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱浩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱浩峰供述，被害人殷某1陈述，证人丁某、钱某、龙某、殷某2、殷某3证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、东关街道金鸡山村委出具的证明、法院票据、和解协议、谅解书、收条、撤诉报告、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱浩峰以放火的方式破坏公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱浩峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人钱浩峰已赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，均可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人钱浩峰具有上述从轻情节的辩护意见。根据被告人钱浩峰的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱浩峰犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7172号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告徐某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 鱼晓卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10267号
原告：钱建良。
委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被告：黄国军。
被告：计一红。
原告钱建良与被告黄国军、计一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱建良及其委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告黄国军、计一红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建良向本院提出诉讼请求：1、判令黄国军、计一红立即归还借款23.50万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、黄国军、计一红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年8月期间，黄国军、计一红因资金紧张先后多次向他借款28万元。其中黄国军于2015年5月10日、8月20日向他出具了两份借条（合计金额23万元），黄国军、计一红于2015年7月21日向他出具了一份借条（金额为5万元）。对于上述借款，经他多次催要，黄国军、计一红仅归还了4.50万元，余款23.50万元至今未还。黄国军与计一红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，黄国军、计一红应对上述借款承担共同还款责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告黄国军、计一红未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，黄国军向钱建良出具16万元借条一份，其中包括借款9万元及钱建良代黄国军归还袁某的借款7万元。2015年7月21日，黄国军、计一红向钱建良借款5万元并出具借条一份。2015年8月20日，黄国军向钱建良借款7万元并出具借条一份。后黄国军归还4.50万元，尚结欠23.50万元借款尚未归还。2016年7月27日，钱建良为催讨借款起诉来院。
另查明，黄国军与计一红于1991年4月13日办理结婚登记。
庭审中，钱建良申请证人袁某到庭作证。袁某陈述称，黄国军于2014年上半年向他借款7万元，钱建良是该笔借款的担保人，后黄国军未归还借款，钱建良履行了担保责任，于2014年下半年代黄国军归还了7万元借款。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，黄国军、计一红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。黄国军向钱建良借款23万元，黄国军、计一红共同向钱建良借款5万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。黄国军、计一红未及时归还借款，是引起纠纷的原因，黄国军、计一红应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。黄国军、计一红应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。计一红未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由黄国军与计一红共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱建良借款本金18.50万元及逾期付款利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、黄国军、计一红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱建良借款本金5万元及逾期付款利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、计一红以其与黄国军的夫妻共同财产为限对第一款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元（钱建良已预交），由黄国军、计一红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1312号之二
申请执行人邵凤珍。
被执行人承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇石门子村。
本院在执行邵凤珍与承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘天凝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1749号
原告：陈杰，男，1991年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1969年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆县。
第三人：张建芳，女，1977年12月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李明亮（妹夫），1976年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
第三人：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科员西路257号20楼，统一社会信用代码：91500107663584502W。
法定代表人：廖碧成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余皓云，女，1981年9月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴洪流，男，1985年12月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈杰与被告王金龙、第三人张建芳、重庆市通信产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（陈杰已预交），由原告陈杰负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆光伟
辽宁省锦州市太和���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初823号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋久凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:宋晓颖，该公司工作人员。
被告：罗军，男，1961年3月24日生，汉族，住锦州市太和区
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、宋晓颖、被告罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗军给付2009年10月21日至2017年6月30日期间拖欠的物业费6653元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2009年10月21日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费6653元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院，要求被告给付2009年10月21日至2017年6月30日期间拖欠的物业费6653元。
被告罗军辩称，拖欠物业费属实，金额也一致,对原告的诉讼请求、事实和理由我都认可。但2009年，我房屋墙面长毛很严重，我家地板和家具靠墙部分都走形了，当时拍了照片，照片上有日期，我找到物业经理，物业经理和我说我家楼下也是这个情况，要想彻底解决应该在墙外贴苯板，我让物业给我贴，物业经理说没有费用，让我自己贴，然后从物业费中给我慢慢扣除相应费用，当时就是口头说的没有证据,我自己找人贴了苯板，有收据，后来物业经理离开物业公司，我找到物业的其他人员说这事，但是因为当初和前任物业经理达成的是口头协议并无证据，物业公司不承认，后来物业公司说给我800元补偿，我没有同意，现在我家卧室有一面墙也脱墙皮，物业不管，我到现在也没有交拖欠的物业费。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、营业执照；
2、《物业服务合同》；
3、锦州市物价局文件；
4、物业费收费通知单；
5、物业服务标准意见征询函；
6、住房批准证。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、照片12张，证明房屋长毛漏水及时间；
2、收据原件，证明被告在墙外贴了苯板及花费。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的营业执照、物业服务合同、锦州市物价局文件、物业费收费通知单、物业服务标准意见征询函、住房批准证，被告在庭审中表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的12张照片及收据原件与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，服务于锦州市太和区绿景湾住宅小区，被告罗军系锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为103.23平方米。根据物业服务合同约定及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为2009年至2010年3月31日每平方米每月0.50元，2010年4月1日至2011年3月31日每平米每月0.60元，2011年4月1日至2015年12月31日每平米每月0.70元，2016年每平米每月0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2009年10月21日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费为6653元。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2009年10月21日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费6653元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的家中房子发毛，并与物业经理口头约定其在墙外贴苯板所产生的费用从物业费中慢慢扣除的意见，因其未提供证据证明，原告在庭审中不予认可且��本案无关联，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2009年10月21日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币6653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾天琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖116号
原审原告：吕兵，男，1943年8月29日生，汉族，住盐城市区。
原审被告：宋权彬，男，1971年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：俞文涛，男，1972年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市区建军东路58号。
负责人：ＸＸ平，该公司总经理。
原审原告吕兵与原审被告宋权彬、俞文涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2011年3月9日作出（2011）亭民初字第0058号民事判决，后盐城市中级人民法院依据盐城市人民检察院[2017]32090000072号民事抗诉书作出（2017）苏09民抗15号民事裁定书，指令盐城市亭湖区人民法院再审。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20595号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张公辉，男，1980年02月出生，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张公辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月01日，被告张公辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70836.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70836.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张公辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张公辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4524号
原告杜某某。
被告刘某某。
原告杜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年至2014年被告刘某某在原告杜某某处购买五金材料，经双方结算，被告欠货款35000元，于2016年8月21日立欠条一支，后原告多次索要未果诉至法院，请求：1、被告立即偿还货款35000元及利息。2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2016年8月21日被告刘某某欠原告杜小宏钻具、材料款共计35000元。
被告刘某某辩称，1、欠款是事实，但被告已经给原告支付了10000元，下欠25000元。2、被告购买原告的材料，原告的材料质量存在问题，导致井下事故，项目组罚款被告10000元，还有被告处理井下事故的费用。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但出具条据后被告给原告偿还了10000元，现下欠25000元。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年至2014年被告在原告处购买五金材料，经双方结算，被告欠原告货款35000元，于2016年8月21日立有欠据一支，后经原告催要，被告支付了10000元，下欠25000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告刘某某欠原告杜某某五金材料款的事实有被告出具的欠据一支可以证实。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，不予支持。被告辩称原告的材料存在质量问题，给被告造成了损失，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告杜某某五金材料款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 春
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初604号
原告：邵延东，男，1971年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告邵延东与被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延东的委托代理人卢永海、被告张月忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵延东向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金人民币330000元、利息217800元（截至2017年3月2日，以后利息按月息2%另行计算），共计547800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，个人关系较好。被告多次以做生意资金紧张为由从原告处借款，原告分三至四次借给被告现金330000元，被告在2014年6月2日给原告出具借条一张，约定利息为月息2%。但被告至今没有偿还本金也没有支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。
被告辩称，被告借原告钱是投资到冠县的恒远重工了，因资金链断裂没有拿回借款，但现在公司已经正常生产了，等钱拿回来就还原告钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1张，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以投资用钱为由先后从原告处借款人民币330000元，并于2014年6月2日给原告出具了借款证明1张，约定利息为月息2%。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张月忠向原告借款及双方约定的利息，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告张月忠未还本付息的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张月忠自本判决生效之日起五日内偿还原告邵延东借款本金330000元及利息（利息自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告张月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第441-1号
申请执行人:顾美忠
被执行人：新疆银河科技发展有限公司
顾美忠与新疆银河科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2014）乌中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力,被执行人新疆银河科技发展有限公司给付申请人顾美忠案款及其它费用342683.43元，申请人顾美忠于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆银河科技发展有限公司在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无财产可供执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1000号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年八月十八日
书记员 朱晓东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2090号
原告吴丙祥，现住扶余市。
被告宋德金，现住扶余市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所，法律服务工作者。
本院于2017年5月23日立案受理了原告吴丙祥诉被告宋德金买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丙祥、被告宋德金委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丙祥诉称，2009年-2012年期间，我四次卖给被告红砖51000块，送货上门每块0.27元，被告总计欠我货款13770元，当时约定2012年秋天给付货款。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现要求被告立即给付红砖款13770元。
原告为证实其主张，向法庭提交收据四枚。
被告宋德金辩称，2009年我在原告处购买红砖51000块属实，送货上门每块0.25元，总计货款12750元。但这笔欠款我已偿还，因为欠货款时没有出欠据，所以给付货款时并未出收据。并且该案已经超过诉讼时效，故不同意给付原告货款。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2009年期间，被告先后从原告处赊购红砖51000块，送货上门每块0.25元，总计欠货款12750元。事后，经原告多次索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，被告不同意给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的收据三枚，及原告、被告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信原则支付货款。庭审中原告主张红砖每块0.27元，并无证据证明其主张，本院应按照被告承认的每块0.25元予以支持。被告称该笔欠款已经偿还和该案现已超过诉讼时效的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告宋德金欠原告吴丙祥红砖款13770元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月十二日
书记员 张 彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执1900号
申请人刘润润,女,汉族，1990年5月5日出生,住平罗县永康民生********室。
被执行人巫刚,男,汉族，1989年9月9日出生,现住址不详。
申请人刘润润与被执行人巫刚探望权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）宁0221民初1580号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初1580号民事判决书，被执行人自2016年8月份每月将婚生女巫桐书交给申请人带两天。
本院在执行过程中，被执行人下落不明；执行费500元，被执行人未交纳。申请执行人也未提供出被执行人住址与联系方式，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 坚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5854号
原告：陈艳（公民身份号码：，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告陈艳与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款249800元的日万分之一，从2016年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为16637元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）地下室第X分区XXX车位，总价款为249800元；被告未在2015年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。原告认为，被告未申请办理竣工验收和消防验收，组织交房属被告的违法行为，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2016年3月31日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《物业费发票》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）地下室第X分区XXX车位，总价款为249800元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……;4、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项249800元并于2016年3月31日接收了讼争车位。
另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。
本院认为，原、被告于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金”。本案中，合同约定讼争车位应在2015年12月31日前交付买受人使用，但原告直至2016年3月31日才接收车位，故此时才能视为泰禾房地产公司履行了交房义务，故从2016年1月1日起至2016年3月31日止期间，泰禾房地产公司均构成逾期交付，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项249800元为基数，以每日万分之一的标准，从2016年1月1日起至2016年3月31日止，向原告支付逾期交付违约金2273.18元（249800元×0.01%×91天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈艳一次性支付逾期交付违约金2273.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担190元，被告负担30元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱仕鹏
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0522行初3号
原告李开化。
委托代理人孙阳兵。
被告含山县交通运输局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇褒禅山9号，统一社会信用代码113405220032760378。
法定代表人李定国，该局局长。
委托代理人宫能德，该局纪检组长。
委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。
原告李开化因认为被告含山县交通运输局不履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月4日和2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李开化及其委托代理人孙阳兵、被告含山县交通运输局委托代理人宫能德、康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开化于2016年10月18日向被告含山县交通运输局提出公开该单位录用的行政机关工作人员的考试录用情况的申请，被告在原告起诉前未作任何答复。
原告诉称：2016年10月18日，原告通过邮政挂号信的形式向被告递交了公开该单位录用的行政机关工作人员的考试录用情况申请，被告于2016年10月19日收到申请，但至今未给原告任何答复，原告认为被告的行为明显不当。故请求法院判令1、确认被告未在法定时间内给原告答复的行为违法；2、限期被告书面答复原告的申请；3、被告承担本案的诉讼费。
本案开庭前，原告撤回第2项诉讼请求，即限期被告书面答复原告的申请。
原告李开化向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、政府信息公开表一份，证明申请政府信息的内容、用途、获取政府信息的方式等；
证据三、挂号信封面复印件，证明原告于2016年10月18日以挂号信方式将信息公开申请邮寄给被告；
证据四、邮件查询单复印件一份，证明被告于2016年10月19日收到原告所寄快件；
证据五、行政复议决定书一份，证明被告超期答复是违法行为。
含山县交通运输局辩称：原告申请公开的“你局录用的行政机关工作人员的考试录用情况”的信息，1、该信息不属于我局依法公开的信息范围；2、原告申请的该信息与其本人的生活、工作等没有特殊需要。因此，被告没有在规定的期限内答复，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告在规定的期限内向本院提交以下依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于实施（中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》。
经庭审质证，原告对被告含山县交通运输局提交的依据无异议,本院予以认定；被告含山县交通运输局对原告提供的证据1、2、3、4三性均没有异议，本院予以认定，对原告提供证据5认为与本案无关联性，被告的质证意见本院予以认可。
经审理查明，2016年10月18日，原告李开化通过邮政挂号信的形式向被告含山县交通运输局提交了关于“公开该单位录用的行政机关工作人员的考试录用情况”的政府信息公开申请表一份,被告含山县交通运输局2016年10月19日收到原告的申请后至原告起诉前一直未予答复，李开化遂向本院提起行政诉讼。2017年1月22日，被告以书面形式对原告的申请予以了答复，被告于2017年1月23日收到此答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月19日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为，尽管被告在收到原告起诉状副本后，对原告的申请予以了答复，但原告坚持请求确认被告不履行法定职责违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：
确认被告含山县交通运输局未在法定期限内对原告李开化提出“公开该单位录用的行政机关工作人员的考试录用情况”的政府信息公开申请给予答复的行为违法；
本案诉讼费50元，由被告含山县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审理认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初2323号
原告：张淑香，女，1952年11月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郑硕（系张淑香之子），男，1988年3月31日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：辛敏华，女，1991年3月5月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支���司，住所：通化市。
代表人：程刚，经理。
委托诉讼代理人：郭健，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
原告张淑香诉被告辛敏华、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托诉讼代理人郑硕，被告辛敏华、人寿保险公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑香向本院提出诉讼请求：1.人寿保险公司、辛敏华共同赔偿医疗费28869.84元、护理费9182.32元、伙食补助费7600元、鉴定费2100元、伤残赔偿金49801.72元、营养费9000元、精神抚慰��5000元，其中人寿保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由辛敏华赔偿。2.人寿保险公司、辛敏华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，辛敏华驾驶吉EC**号小型客车，沿吉林省梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河口市房产局前路段，躲左侧来车时，车的后右轮与右侧由南向北过横道行人张淑香发生刮碰，致张淑香受伤。经梅河口市交通警察大队认定辛敏华负此事故全部责任，张淑香无责任。张淑香受伤当日入住梅河口市中心医院治疗76天。吉EC**号车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔。
辛敏华未答辩。
人寿保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，辛敏华的车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，我公司对医疗费需要通过书面证据予以核定，看是否合理，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议事实，本院认定如下：2016年10月13日，辛敏华驾驶吉EC**号小型客车，沿吉林省梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河口市房产局前路段，躲左侧来车时，车的后右轮与右侧由南向北过横道行人张淑香发生刮碰，致张淑香受伤。经梅河口市交通警察大队认定辛敏华负此事故全部责任，张淑香无责任。张淑香受伤当日入住梅河口市中心医院治疗76天。诊断为：外踝骨折，右足第1、2、3跖骨骨折。后张淑香单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0147号鉴定意见书，该鉴���意见为：张淑香右足多发跖骨骨折，致足弓结构破坏评定为十级伤残；张淑香此次损伤的营养期评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。诉讼中，被告人寿保险公司对张淑香单方委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级为十级，营养期限为80日。双方对该鉴定均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是辛敏华的全部过错所致，辛敏华在此次事故中应承担全部责任。因该车在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人寿保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于张淑香人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿��行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于张淑香的合理损失：医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为28869.84元；住院伙食补助费，其住院天数76天，住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天）；护理费，其住院76天，其住院护理级别为二级护理76天，故护理费为9182.32元（120.82元/天×76天）；营养费，根据鉴定意见书，张淑香此次损伤的营养期评定为80日，营养费参照住院伙食费标准计算的结论，故营养费为8000元（100元/天×80天）；残疾赔偿金，张淑香出生于1952年，定残日满64周岁，赔偿年限应按16年计算，张淑香系城镇居民，其伤情经鉴定被评为十级伤残，故伤残赔偿金为39841.38元（24900.86元/年×16年×10%）；精神抚慰金，考虑张淑香的伤情较重，事故给其造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；鉴定费2100元，系其合理必要支出，本院予以保护。综上，张淑香的各项损失为100593.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张淑香医疗费10000元、护理费9182.32元、伤残赔偿金39841.38元、精神抚慰金5000元，合计64023.70元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张淑香医疗费18869.84元、住院伙食补助费7600元、营养费8000元，合计34469.84元，于本判决生效后立即给付；
三、被告辛敏华赔偿原告���淑香鉴定费2100元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半），保全费320元，合计1586元，由被告辛敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年四月十一日
书记员 张所颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1123号之一
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路**号。
法定代表人：丁原华，行长。
被告：徐瑞，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：王晓燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：高贵勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：丁婷婷，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐瑞、王晓燕、高贵勇、丁婷婷、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告自立案后一直未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 振 兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第420号
原告赵建成
被告刘振宇
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
委托代理人李师光，系该公司法务经理
原告赵建成与被告刘振宇，被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵建成、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成诉称2008年4月起，被告刘振宇因经营开发楼盘需要，从原告处购进建筑用保温发泡管，因暂时资金周转困难赊欠原告材料款，至2008年9月25日被告共欠原告材料款人民币26750元，并由被告刘振宇出具欠条一份。虽然经过原告多次催要，被告始终以各种借口推脱至今，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付材料款26750元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘振宇辩称，欠款属实，但其履行的是职务行为，原告建筑材料送到沈阳宇威房地产开发有限公司。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。
经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司因经营需要多次从原告处购买保温发泡管，2008年9月25日，为原告赵建成出具欠据一份，载明“欠据：2008年9月25日，贰万陆仟柒佰五拾元整。26750.00元上款系东方华宇工地保温发泡款，经手人刘振宇，2008年9月25日”。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。
另查明被告刘振宇为沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人，因承建“东方华宇”大厦其间购买工程需要的保温发泡，为原告赵建成出具欠条，且货物运到沈阳宇威房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款26750元的诉讼请求，予以支持。因被告刘振宇出具欠据的行为属职务行为，其不属于买卖关系中的义务人，故被告刘振宇不应承担偿还责任。因双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告赵建成保温发泡款26750元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元,减半收取235元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
?前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2278号
罪犯方奕贤，男，汉族，出生地广东省揭阳市��来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑三终字第148号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯方奕贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方奕贤在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方奕贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。取得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方奕贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方奕贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6��1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执329号
申请执行人卢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理卢某某申请执行李某某农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年2月17日作出的（2016）陕0924民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢某某于2016年9月8日向本院申请执行，其执行标的款为7000元。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出务工，下落不明，经查询被执行人李某某在北京有个人存款，本院已依法冻结，申请执行人卢某某申请终结本案的本次执行程序，待被执行人回家后再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初214号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人回家后，再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤仕东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤仕东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤仕东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,667.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,667.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303财保5号
申请人吕胜旺，男。
被申请人孔凡敏，男。
申请人吕胜旺于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡敏的本田CRV轿车、车号黑G-S41**的车辆予以查封，申请人吕胜旺以黑G566**号的面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕胜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孔凡敏的本田CRV轿车、车号黑G-S41**，查封期限3年。
二、查封吕胜旺的面包车、车号黑G566**，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张少敏
二〇一七年七月五日
书记员 王姝元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第760号
原告：金佰连（又名金百连），男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应乾章，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告金佰连为与被告应乾章民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告金佰连到庭参加诉讼，被告应乾章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金佰连起诉称：被告应乾章系原告的同学兼战友，因经营周转需要于2008年7月28日向原告借款10万元，当时口头约定暂借期限为一周左右。届期被告爽约。后经催讨，被告归还4万元，尚欠6万元至今未还。现要求被告立即归还尚欠借款6万元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了银行存款凭证一份、被告应乾章亲笔签名的借款清单一页。
被告应乾章未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告立即归还尚欠借款6万元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应乾章应于本判决生效之日起十日内归还原告金佰连借款人民币6万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 徐佩颖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0926民初275号
原告：白某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：赵拴怀，男，1955年8月2日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡韩家会村人，农民，现住韩家会村，系被告赵某某叔叔。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人阎培珍，被告赵某某及委托诉讼代理人赵拴怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法裁定女儿赵露、儿子赵春江的抚育问题；
3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年腊月初十举行民间婚礼，于2002年登记结婚，共同生活期间于2001年购买五间独院一处。原告与被告订婚后，原告举家迁往被告村中居住。原、被告缺乏了解，婚后因被告经常打骂原告，无法建立夫妻感情，无法共同生活。2015年3月16日，原告因感情不和离家出走。原告家人也因不堪忍受被告家人的欺凌，被迫迁往他乡，家中财产也全部丧失。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法审理。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，离婚后对孩子的成长不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原、被告对各自提供的静乐县娘子神乡南社村委会证明、身份证、神峪沟乡韩家会村委会证明、常住人口登记卡、赵某某身份证均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本案认定事实如下：
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2000年农历12月初十举行民间典礼仪式，2002年办理了结婚登记手续。2004年2月7日，生一女孩赵露露，现在静乐三中读书，2010年4月28日生一子赵春江，现在张贵村上小学，两孩子现随被告生活居住。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产，无共同债权、债务，无存款。夫妻二人在共同生活期间，常因琐事产生矛盾。2014年，原、被告再次产生矛盾后，原告与被告开始分居生活至今。2017年8月14日原告白某某诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告白某某与被告赵某某虽为经人介绍，但经过开庭审理可知，双方之间并没有太大矛盾，原告也未提交夫妻感情彻底破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在日后共同生活中，原、被告能互相尊重，和睦相处，出现矛盾时，及时沟通、化解，是有和好可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李玉怀
二〇一六年六月二十日
书记员 高 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执278号之一
申请执行人钟火长生，男，1967年7月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人钟火长生与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币33955元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1556号之一
申请执行人：华海民，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：秦林元，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人华海民与被执行人秦林元民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，本院已查封了被执行人秦林元名下位于苏州工业园区星港街263号7幢2302室、位于苏州市石路29号8单元508室、633室房地产，秦林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房地产及车辆因设定抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均因设定抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初3289号
原告孟祥国，现住吉林省榆树市。
被告魏淑杰，现住吉林省榆树市。
原告孟祥国与被告魏淑杰买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加诉讼，被告魏淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年5月10日前被告魏淑杰在原告处购买钢材后欠原告5857元。2004年5月10日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告魏淑杰立即偿还钢材款5857元向法院提起告诉。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2004年5月10日被告魏淑杰在原告处购买钢材欠原告货款5857元未付，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款至今未付。现原告为要求被告魏淑杰立即偿还钢材款5857元诉来本院。
本院认为，被告魏淑杰在原告孟祥国处购买钢材并出具欠据，被告魏淑杰在原告主张权利时应及时履行给付义务。对原告要求被告立即给付货款5857元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏淑杰于判决生效后立即给付原告孟祥国钢材款人民币5857.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年九月二十二日
书记员 王肖婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初536号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尹红兴，男，1978年11月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人尹红兴犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人尹红兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日02时36分许，被告人尹红兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶新E8***6号小型客车，沿本市米东区米东南路由南向北行驶至祥和湾小区路段时，碰撞BRT车道护栏，造成财产损失的交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人尹红兴血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人尹红兴负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尹红兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人尹红兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日02时36分许，被告人尹红兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶新E8***6号小型客车，沿本市米东区米东南路由南向北行驶至祥和湾小区路段时，碰撞BRT车道护栏，造成财产损失的交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人尹红兴血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人尹红兴负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人尹红兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹红兴的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹红兴违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，在驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹红兴归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹红兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年八月四日
书记员 张 晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00439号
申请人：方国栋。
被执行人：吴敏。
申请人方国栋与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，合计51175。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴敏银行存款51175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人���法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2029号
申请人赤峰囯兴地质勘探有限公司。
住所地：赤峰市松山大街北。
法定代表人王兴涛，总经理。
被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村北沟。
法定代表人许建友，董事长。
本院在执行赤峰囯兴地质勘探有限公司与被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司承揽合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011松民初字5070号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审��员刘建军
二〇一四年八月四日
书记员 陆广华
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1735号之一
本院在执行钱春来与戚玉福借款合同纠纷一案中查明并认定，戚玉福其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戚玉福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保87号之一
解除保全申请人：刘大宝，男，1974年7月6日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇众兴花园*号楼***室。
被申请人：宿迁爱思妮家居有限公司。统一社会信用代码：9132132331409429X4。住所地泗阳县王集镇古墩村村委会村厂房。
法定代表人：王品，该公司总经理。
刘大宝与宿迁爱思妮家居有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏1323财保87号民事裁定，对被申请人宿迁爱思妮家居有限公司所有的位于泗阳县王集镇古墩村村委会村厂房内床垫300张予以查封。刘大宝于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宿迁爱思妮家居有限公司所有的位于泗阳县王集镇古墩村村委会村厂房内床垫300张的查封。
案件申请费1120元，由申请人刘大宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第302号
原告易彩云，女。
被告廖文菲，女。
本院在审理原告易彩云与被告廖文菲民间借贷纠纷一案中，原告易彩云以纠纷已自行解决为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易彩云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告易彩云撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告易彩云负担。
审判员 刘 洋
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林佑东，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林佑东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执586号
申请执行人梁青，男，1969年7月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人梁青与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1815号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行���梁青借款本金65000元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初423号
原告:白国伟,个体工商户。
委托诉讼代理人:杨云海,武安市中心法律服务所工作者。
被告:李东涛。
原告白国伟与被告李东涛返还原物一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告白国伟及其委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼,被告李东涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白国伟向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告冀D×××××福德牌皮卡车一辆;2、被告赔偿占用车辆期间的车辆损失;3、诉讼费1425元由被告负担。诉讼过程中,白国伟放弃第2项诉讼请求,决定另案起诉。事实和理由:原告白国伟在河北省涉县经营汽车配件门市,需要购买一辆货运车。2015年3月,经人介绍与被告李东涛相识,经协商与李东涛商定,白国伟用自己的长安悦翔轿车(冀D×××××)与李东涛购买的福德牌皮卡车互换。福德牌皮卡车二人定价为65000元,长安悦翔轿车定价为40000元,白国伟补足车辆差价。随后,白国伟通过中间人付给李东涛11500元,自己付给李东涛12900元。李东涛将自己的身份证和照片交给白国伟,白国伟为李东涛办理了暂住证并到车管所将福德牌皮卡车办理在李东涛名下,牌照为冀D×××××。2015年8月又将车过户到白国伟名下,牌照为冀D×××××。2015年9月7日上午,李东涛带人来到山西左权县桐峪镇下武村旭斌修理门市,将该辆皮卡车强行开走至今未还。白国伟向公安机关报警,公安机关不予立案故而成讼。
李东涛虽未到庭但其在答辩期内提交答辩状,不承认白国伟主张的事实和诉讼请求。其辩称:1、白国伟没有付款凭证;2、其没有给白国伟身份证,暂住证和车辆上户手续系白国伟违规办理;3、其与白国伟之间不存在车辆买卖合同关系,白国伟行为属于诈骗行为。
白国伟围绕诉讼请求依法提交了车牌照冀D×××××车辆行驶证、左权县公安局桐峪派出所出具的《情况说明》、左权县公安局出具的《不予立案通知书》和《异议决定书》、白国伟与李东涛于2015年4月25日通话录音光盘等证据,并申请证人刘××出庭作证。综合考虑以上证据和当事人陈述,对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实,本院认定如下:
1、关于原告白国伟是否向被告李东涛支付车款。原告主张已经付款,被告予以否认。依据证人刘××当庭所作证言可以证明,白国伟与李东涛二人共同对各自车辆估值定价,李东涛的福德牌皮卡车定价65000元,白国伟的长安悦翔轿车定价40000元,两车差价25000元。白国伟与李东涛二人交换各自车辆后,白国伟通过刘××给付李东涛11500元。白国伟陈述自己单独向李东涛给付12900元。白国伟提交的原被告2015年4月25日通话录音对付款情况亦予以证明,虽白国伟仍有600元未按约定给付李东涛,但其已经支付绝大部分钱款,故本院认定白国伟已经完成向李东涛给付主要购车款的义务。
2、关于原告白国伟为被告李东涛办理暂住证和车辆上牌手续是否经李东涛授权。白国伟主张其上述行为经过李东涛授权,李东涛主张未授权。依据证人刘××当庭所作证言可以证明,为了为福德牌皮卡车办理上牌、过户手续,白国伟、李东涛、刘××三人共同前往涉县城关派出所为李东涛办理暂住证,因派出所原因未办成功。随后,李东涛表示让白国伟自己办理车辆上牌、过户相关手续并当场将自己的一张照片交给白国伟。白国伟提交的车牌照冀D×××××车辆行驶证,证明诉争车辆已经登记在白国伟名下。依据以上证据本院认定白国伟为李东涛办理暂住证和车辆上牌手续已经李东涛授权。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年3月,原告白国伟经刘××介绍与被告李东涛相识,二人经协商对车辆定价后达成车辆互换协议。白国伟用长安悦翔轿车(定价40000元)与李东涛福德牌皮卡车(定价65000元)进行交换,并向李东涛支付车辆差价24400元。二人交换车辆后,白国伟经李东涛授权办理了福德牌皮卡车上牌和过户手续,于2015年8月4日将该车登记在自己名下,牌照号为冀D×××××。2015年9月7日,李东涛强行将该车从白国伟处开走。后白国伟向公安机关报案,公安机关经审查认为该案不属犯罪行为不予立案。该车至今仍未未还。
本院认为,原、被告经协商一致就车辆互换达成意向,并实施了给付差额钱款、车辆交付、变更登记的一系列行为,双方已经履行完毕各自主要交易义务,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定,原告合法取得牌照号为冀D×××××车辆的所有权,故被告关于原被告之间不存在车辆买卖合同关系的意见,本院不予采纳。被告李东涛强行占有该车的行为属无权占有,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”的规定,原告白国伟作为该车所有权人有权请求被告李东涛返还该车,对于白国伟的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:
被告李东涛于本判决生效后十日内返还原告白国伟牌照号为冀D230**的车辆。
案件受理费1425元,由被告李东涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵松伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业(集团)有限责任公司。
法定代表人：郝福坤，该公司总经理。再审申请人万鹏因与被申请人鸡西矿业(集团)有限公司(以下简称矿业公司)供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
万鹏申请再审称：（一）其从本单位的配电箱接出电缆合法，且没有私自使用电镐和气泵。一审判决适用《电力供应与使用条例》第30条第一款第六项不当，该条规定是指在高压线路引入和供出电力。万鹏接出的电缆是供本单位粉碎机使用，且是低压电缆，不存在扰乱正常供电、用电秩序的情形。矿业公司应按《电力供应与使用条例》第28条的规定，在供电系统正常运行的情况下向万鹏正常供电。（二）万鹏在申请的容量内合理用电，并不违反相关规定。即使矿业公司应撤掉不符合要求的电缆，也不应将合理的用电全部断掉。（三）万鹏在被停止供电的当天即到矿业公司单位投诉，要求继续供电，但未予答复。矿业公司在2014年1月8日将万鹏低压电断电后，整个工厂都处于停电状态。
本院经审查认为，根据一审判决认定“万鹏系鸡西市城子河区欣宝矸石加工厂的个体经营者，经营项目是矸石加工(不含开采)。2013年7、8、9月矿业公司以万朋为客户名称向鸡西矿务局电力公司缴纳电费。2013年10月又以城子河区欣宝矸石加工厂为客户名称向鸡西市矿务局电力公司缴纳电费。2014年1月8日鸡西矿务局电力公司工作人员到矿业公司经营的欣宝矸石加工厂巡查，发现该厂的配电箱里私接出一根电缆，电缆的另一端接在气泵和电镐上，经请示供电科领导同意，当日给该厂送达了停电通知，即如再发现私自接电，将停止供电，同时将该厂低压电断掉。次日鸡西矿务局电力公司稽查人员韩志峰、王建军、付磊、王广财接到城子河供电科通知，称城子河区欣宝矸石加工厂私自接电，便来到该厂巡查，发现该厂的配电箱里接出一根电缆，另一端接在离工厂很远气泵和电镐上，稽查人员当时把该厂的低压电给断掉，隔几日，又来到该厂，发现在线路上又挂了几根电缆，稽查人员将其摘掉。同年1月13日城子河供电科工作人员来到该厂送达了停止供电，解除供用电关系的通知，同时将该厂高压电断掉。”
本案万鹏经营的矸石加工厂的经营项目是矸石加工(不含开采)，其未经供电部门许可擅自引入供出电源，即多次私自从配电箱里接出电缆接到电镐和气泵上，因电镐和气泵不属于矸石加工厂所用设备，所以万鹏的行为改变了用电用途，扰乱了正常供电、用电秩序。矿业公司对万鹏的行为向其送达了停电通知，并给予警告。因万鹏的违法用电，存在违约行为，矿业公司主张解除合同已经通知万鹏，合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。万鹏未行使该权利。因此，双方供电合同于2014年1月13已经解除。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万鹏的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8172号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:高倩。
被告:高沛峰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高倩、高沛峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二��一六年十一月二十一日
书记员 张倩梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初148号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：候玉霞，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告候玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州林杰物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年一月十九日
书记员 凌振华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1068号
原告张x，男，汉族，住上海市嘉定区。原告赵x栋，女，汉族，住上海市嘉定区。被告胡x丽，女，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张x、赵x栋诉被告胡x丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张x、赵x栋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x、赵x栋撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张x、赵x栋负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2421号
原告谢德如，男，1953年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告苏喜华，男，1973年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告袁小平，女，1972年12月19日出生，汉族，住冷水江市，系被告苏喜华之妻。
案由：民间借贷纠纷
原告谢德如诉称：被告苏喜华与袁小平系夫妻关系。2014年3月10日，被告以需要资金为由，与原告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款150万元，由原告将该笔款项支付至被告指定账户；约定月利率2%，按月支付利息；借款期限为半年，自2014年3月10日至2014年9月10日，借款到期之日由被告偿付借款本息。当日，原告通过工商银行汇款150万元至被告指定的袁晓群（被告袁小平的姐姐）账户上，被告苏喜华向原告出具借条。被告按约支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息，于2016年2月6日偿还原告借款本金20万元。对于剩余借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金130万元；2、支付利息64.6万元（计算至2016年12月31日），之后的利息按月利率2%计算至执行完毕之日；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告苏喜华辩称：借款属实。被告偿还20万元借款本金的时候，原告表示只需被告偿还剩余本金130万元，无需再支付利息。
被告袁小平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款150万元，由原告将该笔款项支付至被告指定账户；约定月利率2%，按月支付利息；借款期限为半年，自2014年3月10日至2014年9月10日，借款到期之日由被告偿付借款本息。当日，原告通过工商银行汇款150万元至被告指定的袁晓群（被告袁小平的姐姐）账户上，被告苏喜华向原告谢德如出具收条。被告按约支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息。被告于2016年2月6日偿还原告借款本金20万元。被告苏喜华、袁小平系夫妻关系，于2000年登记结婚。
上述事实，有原告谢德如提交的借款合同、银行汇款凭证、收条及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2014年3月10日，被告从原告处借款150万元，利息按月利率2%支付至2014年12月31日，被告于2016年2月6日偿还借款本金20万元。对于已经偿还的借款本金20万元，被告应按月利率2%从2015年1月1日开始结付利息至2016年2月6日，对于剩余的借款本金130万元，被告应按月利率2%从2015年1月1日开始结付利息至借款本息偿清之日止。被告苏喜华、袁小平系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告苏喜华、袁小平在本判决生效之日起七日内偿还原告谢德如借款本金130万元及150万元借款本金的利息（其中20万元借款本金的利息按月利率2%从2015年1月1日开始计算至2016年2月6日，130万元借款本金的利息按月利率2%从2015年1月1日开始按计算至借款本息偿清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11157元、财产保全费5000元，合计16157元，由被告苏喜华、袁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月一日
书 记 员 章露茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4564号
原告：厦门厦钢建筑钢结构���程有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林建伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜黎环，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。系公公司职员。
被告：周俊腾，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
本院在审理原告厦门厦钢建筑钢结构工程有限公司与被告周俊腾买卖合同纠纷一案中,原告厦门厦钢建筑钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦钢建筑钢结构工程有限公司以双方达成庭下和解为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦钢建筑钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告厦门厦钢建筑钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事��。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2099号
原告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人张德仲，总经理。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告穆如森，男，1970年8月22日出生。
原告北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦物流公司）与被告穆如森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎邦物流公司委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，被告穆如森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鼎邦物流公司起诉称，被告系原告方的职工，从事司机工作。2015年2月6日，被告从原告处借款人民币3万元，被告为原告出具借条一张，该借条中明确约定如发生诉讼，由怀柔区人民法院管辖。借款期满后，被告一直未能按期还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告穆如森立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2016年3月23日计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告穆如森经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，穆如森曾是鼎邦物流公司的员工，在其就职期间，向鼎邦物流公司借款3万元。2015年3月10日，穆如森以急需资金为由向鼎邦物流公司借款3万元，当日收到上述现金后，向鼎邦物流公司出借司机借款单一张，该借款单载明：“今有穆如森向北京鼎邦物流有限公司现金叁万元整（小写金额）30000元，（大写金额叁万元）。联系电话138XX****XX，身份证号：×××。若不及时还款，产生诉讼，由北京市怀柔区人民法院管辖。借款人：穆如森，借款日期：2015.2.6”。
上述借款鼎丰物流公司多次催要未果，故诉至法院请求判令穆如森偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有鼎邦物流公司提供的借条、司机借款单及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆如森经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据北京鼎邦物流有限公司向法庭提交的证据，可以认定北京鼎邦物流有限公司与穆如森之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北京鼎邦物流有限公司向穆如森提供借款3万元，穆如森理应全额偿还北京鼎邦物流有限公司上述借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现北京鼎邦物流有限公司请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。故对北京鼎邦物流有限公司起诉要求穆如森偿还借款及利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆如森于本判决生效后十日内给付原告北京鼎邦物流有限公司借款三万元；
二、被告穆如森于本判决生效后十日内支付原告北京鼎邦物流有限公司利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月二十三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由穆如森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百二十六元，由穆如森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 鲍晓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵皖玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第640号
原告郑裕庆，男，汉族，1952年1月3日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告项建璋，男，汉族，1958年1月28日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告郑裕庆诉被告项建璋建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑裕庆自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执848号
申请执行人刘淑范,女,1972年9月20日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
被执行人韩连伟,男,1974年8月21日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省大庆市。
原告刘淑范诉被告韩连伟、赵忠平机动车交通事故责任纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑范于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人韩连伟无财产可供执行,现申请执行人刘淑范亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初136号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县小腮镇中关原道班。
经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，总经理。
本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年二月六日
书记员 高雪飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第04298号
原告周红霞，女，1975年12月12日出生，汉族。
被告张林晶，女，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
本原告周红霞诉被告张林晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告的起诉没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红霞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田美环
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6156号
申请执行人胡道才，男，1968年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛泰木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
投资人杨二旭，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0961号民事判决书，执行立案标的为25213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞