四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初10号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨双喜（绰号“喜娃儿”），男，1982年9月2日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2011年8月31日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月18日刑满释放。因本案，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告人彭仕华，男，1972年1月26日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住丹棱县。因本案，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人宋志超（绰号“海娃儿”），男，1976年8月18日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住丹棱县。因本案，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨双喜、彭仕华、宋志超犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨双喜及其辩护人吴明伟、被告人彭仕华、宋志超到庭参加诉讼。审理期间，四川省丹棱县人民检察院于2017年3月13日建议延期审理，同年4月13日恢复审理,现已审理终结。
四川省丹棱县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人杨双喜在丹棱县杨场镇凤凰村2组黄某家中，两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某共计16克。
被告人彭仕华自2016年开始为满足自己吸食毒品的资金，便长期从被告人宋志超手中购买冰毒再零包贩卖，之后彭仕华认识杨双喜后便从其手中购买毒品回丹棱进行分包贩卖。2016年7月31日，彭仕华和杨双喜联系好购买甲基苯丙胺后，通过微信转账730元给杨双喜购买5克甲基苯丙胺，之后杨双喜通过一辆出租车将甲基苯丙胺带至丹棱交给彭仕华。2016年8月1日，彭仕华采用同样的方式在杨双喜处购得5克甲基苯丙胺。2016年8月3日，彭仕华再次和杨双喜联系购买甲基苯丙胺。杨双喜通过一辆车牌号为川Ｚ×××××的出租车将甲基苯丙胺带至丹棱，后该辆出租车在丹棱县城被丹棱县公安局民警挡获，在出租车方向盘下方的凹槽中药盒内查获疑似冰毒5.12克。当日16时许，民警在丹棱县丹棱镇育才路将彭仕华抓获，并从其居住的房屋内查获疑似冰毒1.22克。当日22时许，民警在眉山市东坡区下大南街博雅苑小区大门处将杨双喜抓获归案，并在其租住屋内查获疑似冰毒14.58克。经鉴定，查获的疑似冰毒抽样送检后均检出甲基苯丙胺成分。
彭仕华自2016年4、5月份至其被抓获当天，多次将甲基丙苯胺贩卖给宋志超、罗某2、杨某1、宋某、王某等人。
2016年8月3日，宋志超和彭仕华联系购买200元钱的冰毒，并通过微信红包将款项支付给彭仕华。之后在丹棱县育才路彭仕华住宅楼下，彭仕华将冰毒交给宋志超。当日16时许，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇新村路“和信酒店”附近将宋志超抓获归案，并在其随身物品中发现两个透明塑料封装袋，在封装袋内查获疑似冰毒0.98克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
宋志超自2015年上半年至被抓获当天，多次将甲基丙苯胺贩卖给吸毒人员彭仕华、杨某1、宋某、宿某、王某等人。
杨双喜贩卖甲基苯丙胺数量45.7克；彭仕华贩卖甲基苯丙胺数量17.22克，其中未遂5.12克；宋志超贩卖甲基苯丙胺数量0.98克。
公诉机关提交了相应的证据证明以上事实，认为被告人杨双喜、彭仕华、宋志超知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨双喜系累犯，应当从重处罚。被告人彭仕华具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人杨双喜在有期徒刑十三年至十四年幅度内量刑、对被告人彭仕华在有期徒刑八年六个月至九年六个月幅度内量刑、对被告人宋志超在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨双喜辩解：1.自己没有卖过冰毒给黄某；2.对起诉书指控自己于2016年8月3日贩卖5.12克冰毒给彭仕华的事实无异议，起诉书指控自己另有两次贩卖冰毒给彭仕华不是事实；3.公安机关从东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室查获的14.58克冰毒不是自己的。
其辩护人吴明伟辩护提出：1.起诉书指控被告人杨双喜向某喜兵贩卖毒品证据不足；2.起诉书指控被告人杨双喜于2016年7月31日、2016年8月1日向彭仕华贩卖毒品证据不足；3.搜查证上的搜查地点和实际搜查地点不一致，公安机关搜查到的14.58克冰毒系非法证据应予排除；4.被告人杨双喜于2016年8月3日贩卖5.12克冰毒给彭仕华应认定为犯罪未遂。
被告人彭仕华辩解：1.自己前两次分别从杨双喜处购买3克冰毒，第三次准备购买3克冰毒还没收到就被抓了；2.自己没有贩卖0.98克冰毒给宋志超，而是还宋志超此前借的冰毒；3.没有贩卖过冰毒给杨某1；4.民警从自己住处查获的1.22克冰毒系此前从杨双喜处购买的一部分，不应重复计入犯罪数额。
被告人宋志超对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨双喜贩卖甲基苯丙胺数量33.7克；被告人彭仕华贩卖甲基苯丙胺数量15.12克，其中未遂5.12克；被告人宋志超贩卖甲基苯丙胺数量0.98克且多次贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2016年7、8月份，被告人杨双喜在丹棱县杨场镇凤凰村2组黄某家中，贩卖4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某。
上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.证人黄某的证言；
喜娃儿是丹棱的人，电话号码是150××××0855，2016年7、8月份的一天下午，喜娃儿带着一个瘦高的女的在我这儿来耍，他们两人看见桌上还剩了一点冰毒，就用烤吸的方式吸食了，之后喜娃儿就问我要不要冰毒，我说要点嘛，然后喜娃儿从衣服包包里拿了一包用透明塑料封装袋包装好的冰毒出来，我问喜娃儿冰毒有好重，喜娃儿说有10克，我又问喜娃儿要多少钱，喜娃儿说要1000元钱，当时我拿了800元现金给喜娃儿把他这10克冰毒买下了。之后又过了十几天左右的一天晚上半夜，喜娃儿和上次那个瘦高的女孩子又到我这儿来，当时他们说到我这儿来耍，我就请他和那个瘦高的女孩子吸食了点冰毒，他们吸食完冰毒后喜娃儿问我要不要冰毒，我说要点嘛，喜娃儿从随身携带的包包内拿出一大坨冰毒估计有100克左右，他问我要多少克，我说要几克嘛，喜娃儿还说就要这么一点儿哦，我说如果能赊账就多要点，现金就少要点，喜娃儿不同意，非要现金，当时我就花了600元钱在喜娃儿手中购买了6克冰毒，我记得冰毒是喜娃儿用我这里的电子秤称的，因为喜娃儿还差我的钱，600元钱的冰毒我只拿了400元现金给他，喜娃儿把钱收到后就和那个瘦高的女的走了。
黄某辨认出杨双喜即是向其贩卖冰毒的喜娃儿。
2.证人胡某的证言。
杨双喜将冰毒贩卖给杨场凤凰水库边上的一个瘸子和丹棱县城的一个人。瘸子也叫老太爷，住在杨场镇凤凰水库边上，瘸子下半身是瘫痪的一直躺在床上着。在2016年6、7月的一天早上天还没有亮的时候，杨双喜开了一辆黑色的桑塔纳桥车，说是要回丹棱找万登攀，当时他还在眉山环湖路接了一个男子一起和我们回丹棱，回丹棱后杨双喜还开着车拉我们到中隆的网吧转了一圈，当时我就知道他到网吧是找万登攀，因为没有找到人，杨双喜就直接开着车载着我们到杨场镇凤凰水库“老太爷”的家里，当时我们三人都下车进去了，我们进入屋后我就看见“老太爷”一直躺在床上，在他床边上有一张桌子，桌子边上有几根板凳，我们三人围绕桌子坐下后，杨双喜就喊老太爷把他的冰毒拿出来整点给我们吃，然后说了十几分钟“老太爷”才把冰毒拿出来给我们三人吃了几口，当时“老太爷”屋里太臭了，我就出来在院坝站了十几分钟，我再次进屋的时候看见杨双喜手里拿着十几克冰毒，他正在用勺子往锡箔纸上放冰毒，“老太爷”吃了几口锡箔纸上的冰毒，说还可以就让杨双喜卖点给他，当时杨双喜还差“老太爷”600元钱，“老太爷”说就用冰毒来抵账，顺便再给杨双喜买点冰毒，然后老太爷就把电子秤拿出来，杨双喜将手中的冰毒拨了4克到电子秤上卖给了老太爷，然后老太爷又通过微信给杨双喜转了300元钱，还对杨双喜说差他的钱让杨双喜下次全部付清，杨双喜说可以，之后我们就走了。又过了七、八天左右，在晚上十二点以后，杨双喜对我说让我陪他到“老太爷”那儿去，当时我们开了一辆皮卡车从眉山到“老大爷”家里，我下车跟着杨双喜走到“老太爷”房屋窗户跟前的时候，看见“老太爷”屋里还有人，杨双喜就让我到车上去等他，过了几分钟杨双喜就出来了，我就问杨双喜怎么这么快就出来了，他的冰毒当着这么多人就给“老太爷”了吗，杨双喜说没有，当时他看见屋里有人就围绕着“老太爷”睡的床走到“老大爷”的背后，趴在“老太爷”的耳旁一边将裤子包里装的冰毒塞进了“老太爷”的被子里，还用手指戳了一下“老太爷”示意冰毒给他放下了，之后我和杨双喜回到了眉山，杨双喜又给“老太爷”打了一个电话让他把钱转过来，“老太爷”说第二天给他转过来。
二、2016年7月31日，被告人彭仕华和被告人杨双喜联系好购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，通过微信转账730元给杨双喜购买5克甲基苯丙胺，之后杨双喜通过一辆出租车将甲基苯丙胺带至丹棱交给彭仕华。2016年8月1日，彭仕华采用同样的方式在杨双喜处购得5克甲基苯丙胺。2016年8月3日，彭仕华再次和杨双喜联系购买甲基苯丙胺。杨双喜通过一辆车牌号为川Ｚ×××××的出租车将甲基苯丙胺带至丹棱，后该辆出租车在丹棱县城被丹棱县公安局民警挡获，在出租车方向盘下方的凹槽中药盒内查获疑似冰毒5.12克。当日16时许，民警在丹棱县丹棱镇育才路将彭仕华抓获，并从其居住的房屋内查获疑似冰毒1.22克。当日22时许，民警在眉山市东坡区下大南街博雅苑小区大门处将杨双喜抓获归案，并在其租住屋内查获疑似冰毒14.58克。经鉴定，查获的疑似冰毒抽样送检后均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.书证杨双喜与彭仕华微信聊天、转账、发红包记录照片；
载明自2016年7月31日起至2017年8月3日止杨双喜与彭仕华微信聊天、转账、发红包情况。
2.证人胡某的证言;
我和杨双喜是男女朋友关系，现在一起在东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室租房居住，大概一个星期前我和杨双喜刚搬进现在租住的房间，一起吸食过一次冰毒，吸食的冰毒和吸毒用具都是杨双喜提供的。公安机关在我们住处查获的14.58克冰毒是杨双喜的。我知道杨双喜将冰毒卖给丹棱人，每次都是购买冰毒的人和杨双喜事先联系好后，杨双喜再安排出租车将冰毒带回丹棱交给对方，我知道杨双喜喊过4次出租车将冰毒带回丹棱。今天下午（2016年8月3日）我在屋里睡觉的时候听见杨双喜在打电话，电话里对方是一个男子，对方问杨双喜有东西没有，杨双喜说有，然后杨双喜就从床沿边站起来往厕所里走去，这个过程双方说的什么话我没有听见，杨双喜到厕所里后我又听见他说了一句你要好多哦，对方又说你要快点儿哦，杨双喜说：“我喊车子快的很。”我就晓得他肯定又是在喊出租车带冰毒回丹棱去。
3.证人罗某1的证言;
我平时在帮别人开出租车，今天下午3、4点钟的时候有一个男的打电话喊我帮他带一个货回丹棱，那个男的喊我到东某区学士街那边拿货，我的车刚到学士街那边，那个男的就拿着一个外包装是罗红霉素胶囊的药盒出来交给了我并且给了我15元钱的运费，他还用短信发了一个号码给我，说到丹棱之后直接和那个号码联系就可以了。我快到丹棱的时候给那个男的发给我的号码联系，结果对方是关机，于是我又给眉山的那个男的联系，对方说货就放在我的车上不管它的。之后警察找到我驾驶的出租车，打开药盒里面是一个用透明塑料袋包裹的白色晶体。经称量净重为5.12克。那个男的的电话号码是150××××0855（系杨双喜手机号码），他发短信给我的号码是151××××0482（系彭仕华手机号码）。
罗某1辨认出杨双喜即是在眉山市东某区学士街让其帮忙带货回丹棱的男子。
4.证人周某的证言;
东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室这套住房是我姐姐的，因她常年在外务工交由我管理出租。之前这套房屋是一个女的带着一个小孩在租住，退租时我还到房间内检查过卫生是否打扫干净，个人物品是否全部带走，家具是否有损坏。2016年7月26日我将这套房出租给一对年轻夫妇，当时他们俩人一起租房，房租是男的付的。他们居住期间经常看见他们一起进出，有一次我老公去给他们修空调插座，还看见他们俩口子住在一起。
5.被告人杨双喜的供述；
2016年8月3日,彭仕华打电话找我买冰毒，我将约5.12克冰毒和彭仕华的电话交给出租车司机，让出租车司机到丹棱后联系我给的电话。我和胡某最近一个月住在一起，我们之前租住在眉山宾馆斜对着环中巷的一个小区里面，我和胡某在那住了十几天后就换在今天被抓的那个地方，地址是下大南街博雅苑小区五栋一单元二楼，上楼梯左手边的那个套房里，我们只租了一间屋，即进门后右手边第一间房间，是胡某和房东签的租房协议，付了一个月的租金和押金共600元，我们7月底住进去的。警察在租住房里查获的吸毒工具“壶壶”是我做的用于我和胡某吸食冰毒。
6.被告人彭仕华的供述；
微信聊天记录显示，在2016年7月31日9时8分我通过杨双喜加我为好友的验证后，我给杨双喜发了一条邮政储蓄的短息，杨双喜给我发消息“老彭”，然后我给杨双喜发消息“全部731转730”，然后杨双喜给我回消息“嗯,车费你出嘛，本来就跟你装得有点多”，然后我回消息“不行就下午转五十，行马上给你转730”，然后杨双喜回消息“马上转嘛，我也好跟别人说嘛”，然后我回消息“二十元不存在，但我全家死绝有十元现金，你喜都喜哥了那里存在这二十元”，然后我给杨双喜转账730元，杨双喜收钱后又给我转了700元，随后发消息“转错了的”，我收了钱后又向杨双喜转账700元，我发消息“我在转过来三，没事我们转钱耍”，“你联系车没有，你说的一小时”，在7月31日18时46分，我向杨双喜转账200元，杨双喜于当日19时28分收钱，在7月31日22时15分我向杨双喜转账100元，杨双喜于当日22时22分收钱。当时杨双喜加我微信之前我和他通了电话，我找他买冰毒，在电话里我和杨双喜谈好了价钱，我出450元买3克冰毒，杨双喜说有人也要冰毒，说一共给我5克，让我出750元，等东西送到我这后，他再叫那个人来找我拿冰毒然后把钱给我，我答应了。车费是十元由我出，杨双喜要求用微信转账方式支付，我就将我的微信号告诉杨双喜，然后杨双喜加了我微信，我微信绑定的银行卡里的钱只有731.81元，我就将我的余额短信复制后通过微信发给杨双喜，问他730元行不，杨双喜让我付车费，我说没钱了让杨双喜付，杨双喜没反对，我就转了730元给杨双喜，杨双喜收了之后估计要转给别人700元，转错了转给我了，我就收钱后又转给杨双喜，后面我转给杨双喜的200元钱和100元钱是我打游戏转给杨双喜的钱。
微信聊天记录显示我在8月1日下午向杨双喜发了两个微信红包，杨双喜回消息“收到了”，这两个红包是我和杨双喜打游戏之前的钱，红包发的多少钱我忘记了。8月1日晚上20时35分我向杨双喜转账400元有300元是我向他购买冰毒的钱，另外100元是我和杨双喜打游戏的钱。我发消息“你带五点下来，给你现金150”的意思是让他带5克冰毒给我，一点代表1克，五点就是5克，给他现金150元是因为买冰毒的钱没给够。我发消息“你先把东西带下来在去办事，他们等到的”的意思是让他快点把冰毒带下来，我这有人等着要。我转账之前和杨双喜通了电话，还是150元1克，我买的是3克，杨双喜还是让我帮别人带2克，杨双喜说他当时有事，让我等会，所以后面我催他。8月1日晚上11点过给他发的两个微信红包是我和他打游戏之前的钱和购买冰毒差的150元，红包里面多少钱我忘记了。
微信聊天记录显示我在8月3日的1时45分和2时26分别给杨双喜发了一个微信红包是我和杨双喜打游戏的钱。在8月3日下午16时24分向杨双喜转账450元是我向杨双喜购买冰毒的钱。我向杨双喜转账后没多久，还没收到冰毒，就被警察抓了。这次我还是买的3克冰毒，150元1克，我转账给杨双喜450元，但是杨双喜也告诉我送的是5克冰毒，有2克冰毒是别人的，给谁他没有说。
彭仕华辩认杨双喜的笔录。
7.搜查证、搜查笔录、扣押清单；
丹棱县公安局于2016年8月3日对罗某1驾驶的川Ｚ×××××号牌出租车进行搜查，在出租车方向盘下的凹槽中，发现一罗红霉素药盒，该药盒内发现内包装一包疑似冰毒物品5.12克。
丹棱县公安局民警于2016年8月3日对丹棱县丹棱镇育才路玉兴苑小区5-1室彭仕华的住宅进行搜查，查获疑似冰毒物品1.22克。
丹棱县公安局民警于2016年8月3日对胡某与杨双喜共同租住的眉山市东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室进行了搜查，查获疑似冰毒物品14.58克。
8.丹棱县公安局出具的情况说明；
载明：2016年8月3日，民警在侦办彭仕华贩毒案时发现杨双喜有贩毒嫌疑，随即申请了搜查证准备对杨双喜位于东坡区下大南街博雅苑5幢1单元的租住房进行搜查，当日19时许杨双喜外出倒垃圾时被民警抓获，民警用其随身携带的房门钥匙将其租住的博雅苑5幢1单元的房屋打开，并邀请房东杨某2作为见证人对该房屋进行了搜查，整个搜查过程在杨某2的见证下并全程录音录像。因该小区房门上无固定房号标识牌，导致实际搜查的房号“202室”与搜查证和搜查笔录上面注明的房号“201”室不一致。开具搜查证所针对的是杨双喜的租住房，办案民警对杨双喜租住的东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室具有搜查权限。
9.证人商某（侦查人员）的证言；
其证言与丹棱县公安局出具的情况说明一致。
10.理化检验报告书；
在罗某1出租车上查获的疑似冰毒物品5.12克、杨双喜租住的眉山市东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室内查获的疑似冰毒物品14.58克、丹棱县丹棱镇育才路玉兴苑小区5-1室彭仕华住宅内查获的疑似冰毒物品1.22克中均检出甲基苯丙胺成分。
11.尿液提取笔录、现场检验报告书；
杨双喜、胡某系吸毒人员。
三、2016年8月3日，宋志超和彭仕华联系购买200元钱的冰毒，并通过微信红包将款项支付给彭仕华。之后在丹棱县育才路彭仕华住宅楼下，彭仕华将冰毒交给宋志超。当日16时许，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇新村路“和信酒店”附近将宋志超抓获归案，并在其身上查获疑似冰毒物品0.98克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人宋志超的供述；
2016年6月20号左右，我从彭仕华那里买了100元钱的冰毒。2016年7月中旬，我又从彭仕华那里买了100元钱的冰毒。2016年8月3日16时许的时候，我给彭仕华打电话问他有没有东西，他说有，我说要200元钱的，然后我通过微信红包的方式将200元转账给他了，他就喊我在丹棱县育才路特别一族理发店附近等他，我到了后过了几分钟他从特别一族理发店边上的通道出来，将一袋白色塑封袋包装好的冰毒交给我，我骑上摩托车往丹棱县和信酒店方向走，还没到酒店就被民警抓了，民警从我身上查获了0.98克冰毒，是在彭仕华那里买的。
2.被告人彭仕华的供述；
2016年8月3日民警抓获我之前，宋志超在我手中拿过1克冰毒，但这1克冰毒是宋志超拿给我让我帮他卖的，我没有卖出去，他让我退还给他，之后就骑摩托车到了我的楼下，我才下楼给他的，当时他还给我转了200元钱的红包，这钱也是我借他，他还我的。
3.检查笔录、检查照片、扣押清单；
2016年8月3日，丹棱县公安局民警对被告人宋志超随身携带物品进行检查，在其裤兜里查获两包疑似冰毒物品净重共计0.98克，在其手机微信聊天记录中发现其于当日16时16分发送200元的微信红包给彭仕华，彭仕华领取了红包。
4.理化检验报告书；
在宋志超身上查获的疑似冰毒物品0.98克中均检出甲基苯丙胺成分。
四、被告人彭仕华自2016年4、5月份至其被抓获当天，数次将甲基丙苯胺贩卖给宋志超、罗某2、宋某、王某等人。
上述事实,被告人彭仕华在庭审中亦无异议,且有经法庭质证的证人罗某2、宋某、王某的证言，被告人彭仕华、宋志超的供述，丹棱县公安局尿液检测样本提取笔录和现场检测报告书等证据证实。
五、被告人宋志超自2015年上半年至被抓获当天，数次将甲基丙苯胺贩卖给吸毒人员彭仕华、杨某1、宋某、宿某、王某等人。
上述事实,被告人宋志超在庭审中亦无异议,且有经法庭质证的证人杨某1、宿某、宋某、王某的证言，宿某辩认宋志超的笔录，被告人宋志超的供述，丹棱县公安局尿检检测样本提取笔录和现场检测报告书等证据证实。
综合证据：立案决定书、三被告人户籍资料、被告人杨双喜的前科材料刑事判决书和释放证明。
以上证据来源合法,客观真实,证据之间相互印证,具有证明效力,已形成证据锁链,足以证明所查明事实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨双喜、彭仕华、宋志超明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人杨双喜贩卖16克甲基苯丙胺给黄某的事实，在庭审中公诉人仅出示了证人黄某、胡某的证言予以证明，证人黄某的证言证明其向杨双喜购买了16克甲基苯丙胺，证人胡某的证言证明其仅看到杨双喜贩卖4克甲基苯丙胺给黄某，证据之间能够印证杨双喜向某喜兵贩卖甲基苯丙胺的数量仅有4克，另有12克证据不足，不予认定。此外，公诉机关指控被告人彭仕华贩卖17.22克甲基苯丙胺的事实，其中10克系彭仕华从杨双喜处购买、5.12克系彭仕华向杨双喜购买而未收货、1.22克系民警从彭仕华住处查获、0.98克系彭仕华向宋志超贩卖，因查获的1.22克甲基苯丙胺以及贩卖的0.98克甲基苯丙胺可能是彭仕华购买的10克甲基苯丙胺中的一部分，该部分毒品不应计入犯罪数量，对被告人彭仕华贩卖毒品的数量应就低认定为15.12克，其中未遂5.12克。公诉机关指控被告人彭仕华贩卖毒品给杨某1的事实，庭审中公诉人仅出示了证人杨某1的证言，未再出示其他证据予以印证，证据不足，不予认定。
被告人杨双喜、彭仕华贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人宋志超具有多次贩卖毒品情形，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨双喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭仕华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋志超、彭仕华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨双喜系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。
关于被告人杨双喜所提起诉书指控其于2016年7月31日、8月1日向彭仕华贩卖毒品不是事实和被告人彭仕华所提2016年7月31日、8月1日其每次仅向杨双喜购买了3克毒品的辩护意见。经查，微信聊天、转账、发红包记录均能证明彭仕华与杨双喜于2016年7月31日、8月1日约定买卖5克毒品，被告人彭仕华的供述能够证明这两次通过微信约定的交易已经完成，起诉书指控彭仕华于2016年7月31日、8月1日分别向杨双喜购买冰毒各5克的证据确实、充分，足以认定。此外，被告人彭仕华关于其他吸毒人员向杨双喜购买2克毒品杨双喜让其垫资而未通过其将2克毒品交给其他吸毒人员的辩解与在案证据存在矛盾且极其不符合常理，故该两起买卖毒品数量均应按5克认定。
关于被告人彭仕华所提2016年8月3日其向杨双喜购买毒品数量只有3克辩护意见。经查，被告人杨双喜当庭供述2016年8月3日将5.12克毒品交由出租车司机带给被告人彭仕华，证人罗某1的证言证明8月3日其受杨双喜委托准备拔打彭仕华的电话后将5.12克冰毒带给彭仕华，起诉书指控2016年8月3日彭仕华向杨双喜购买毒品数量5.12克的证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杨双喜所提民警从眉山市东坡区下大南街博雅苑5幢1单元202室出租房内查获的14.58克毒品不应计入其犯罪数额的辩护意见。经查，被告人杨双喜的供述、证人胡某和周某的证言均能证明杨双喜、胡某在该出租房居住，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，对于民警从被告人杨双喜住所查获的14.58克毒品应认定为其贩卖的毒品。
关于被告人彭仕华所提其被抓当天系还宋志超0.98克冰毒而非贩卖的辩护意见。经查，被告人宋志超当庭供述0.98克冰毒系向彭仕华购买，其供述有微信发红包记录印证，足以认定。
关于辩护人吴明伟所提搜查证上的搜查地点与实际搜查地点不一致，公安机关搜查到的14.58克冰毒系非法证据应予排除的辩护意见。经查，搜查证注明的搜查地点与实际搜查地点系相邻的两间房屋，因房门处无门牌标识，导致公安机关在开具搜查证时将搜查地点填写错误，侦查人员对于被告人杨双喜租住房具有搜查权且搜查程序规范、合法。该情况侦查人员商某出庭作出了合理解释，丹棱县公安局亦出具情况说明进行补正。公安机关依法搜查取得的物证具有合法性，可以作为定案的根据。
关于辩护人吴明伟所提被告人杨双喜向彭仕华贩卖5.12克毒品系犯罪未遂的辩护意见。经查，“贩卖”毒品是指非法销售毒品。以贩卖为目的收买毒品的，也属于贩卖毒品。该5.12克毒品被告人杨双喜已经完成了以贩卖为目的而收买的行为，属贩卖毒品犯罪既遂。
综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2026年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人彭仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2024年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人宋志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昆山彼德商贸有限公司与昆山丹贝电子材料有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\