广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第552号
原告陈厚强，男，汉族，住广东省东莞市。
法定代理人陈祥发，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人朱积伦，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ威，广东腾锐律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李坤灿。
委托代理人黎耀华，男，汉族，住广东省东莞市。该公司员工。
被告庞振忠，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告陈厚强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、东莞市常平公共的士有限公司（以下简称常平共的公司）、庞振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚强的法定代理人朱积伦及原告委托代理人刘文辉、ＸＸ威，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤，被告常平共的公司的委托代理人黎耀华，被告庞振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚强诉称，2014年7月9日10时50分许，被告庞振忠驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇御鹿华庭路段时，与由原告陈厚强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理认定，被告庞振忠负事故主要责任，原告陈厚强负事故次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费245972.77元、住院伙食补助费39900元、营养费5000元、后续治疗费240000元、住院期间护理费39900元、后期护理费730000元、误工费23052.7元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费295625.3元、残疾辅助器具费31666.7元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费6279.89元、交通费3000元，合计2314256元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：三被告连带赔偿原告2314256元；被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，超出交强险部分，答辩人在保险限额内按照责任承担。答辩人已按照（2014）东三法民三初字第1006号案件支付赔偿款，该部分费用应在保险限额内予以扣减。医疗费应扣减非社保用药费用。后续治疗费应待实际支出后另行主张。营养费没有医嘱佐证，不予认可。护理费、精神损害抚慰金诉请过高。误工费应提供劳动合同等证据予以佐证。交通费没有相应的发票予以佐证，不予认可。残疾辅助器具费缺乏依据，请法院依法判决。
被告常平共的公司辩称，请法院依法判决。
被告庞振忠辩称，答辩人为原告陈厚强垫付医疗费8000元，该费用应予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月9日10时50分许，被告庞振忠驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇御鹿华庭路段时，与由原告陈厚强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理认定，被告庞振忠负事故主要责任，原告陈厚强负事故次要责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车登记在被告常平共的公司。被告庞振忠为被告常平共的公司所聘请的司机，事发时在履行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
事发后，原告陈厚强被送到东莞市清溪医院住院治疗至2014年7月19日共10天，诊断为特重型颅脑损伤等，建议转东莞市人民医院继续治疗。2014年7月19日至2015年3月21日原告被转到东莞市人民医院住院治疗245天，诊断为急性特重型开放性颅脑外伤，脑积水，××，双侧胸腔积液等。从2014年8月28日至2015年3月21日产生医疗费50271.77元。原告于2015年3月21日被转院至东莞东华医院就医至2015年8月12日共计144天，花费住院费用194187.9元、门诊费用535.03元，医嘱为：继续康复医疗，住院期间陪护一人，休息3个月，长期口服抗癫痫治疗，定期复查血液常规、肝功能。原告从2014年7月9日至2014年8月27日产生的医疗费已向本院提起了诉讼，案号为（2014）东三法民三初字第1006号，被告人保财险在交强险的医疗费用赔偿限额和商业三者险保险限额内赔偿原告160995.05元，即交强险的医疗费用赔偿限额10000元已处理完毕，商业三者险的赔偿限额剩余349004.95元。
原告陈厚强于2015年10月19日在广东岭南法医临床司法鉴定所就伤残等级进行鉴定：原告伤残等级为二、三、四、十级；原告的伤残程度构成完全护理依赖（一级护理）；原告的后续治疗费每年需12000元。为此，原告支付鉴定费6390元。
另原告陈厚强系东莞市户口，事发时21周岁；其亲属关系：父亲陈祥发，事发时60周岁，母亲朱积伦，事发时58周岁，由3名成年子女共同扶养。
原告陈厚强为主张交通费支出，提交了相应的票据到庭佐证。
被告庞振忠提交了收款收据到庭，主张已为原告垫付医疗费8000元，原告陈厚强对上述证据予以认可。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、东莞市清溪医院病历内容、××诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、东莞市人民医院入院记录、住院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据、总院住院部陪人护理费收据、东莞市东华医院病历内容、××证明书、××人已结算费用明细清单、东莞东华医院住院收费专用发票、客运专用发票联、租车费发票、常住人口登记卡、亲属关系证明、陪人费收据、收据及开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出的部分，应由被告庞振忠对原告的损失承担70％的民事赔偿责任。鉴于被告庞振忠为被告常平共的公司的员工，事发时在履行职务行为，被告庞振忠的赔偿责任应由被告常平共的公司予以承担。又由于粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，被告常平共的公司的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，但其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：244994.7元（从2014年8月28日至2015年8月12日），有相关的医疗费发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张扣减非社保用药费用，并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
2、后续治疗费：原告陈厚强可待实际支出后再行主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告陈厚强住院399天（10天+245天+144天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为39900元。
4、营养费：虽没有医嘱佐证，但原告陈厚强达到二、三、四、十级伤残，伤情比较严重，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告陈厚强主张护理费按照100元/天计算，但并未提交护理人员收入情况的证据，本院参照东莞地区护理行业平均收入50元/天计算。原告住院399天，护理费为50元/天×399天=19950元。后期护理费有司法鉴定意见书证明原告需要完全护理依赖，结合原告的病情、年龄、生存状况，本院酌情按护理年限20年，护理人数1人予以支持，按照东莞地区护理行业平均收入50元/天计算50元/天×365天×20年×1人=365000元。
6、残疾赔偿金：原告陈厚强因事故分别构成二、三、四、十级伤残，事发时21周岁，按照城镇居民人均纯收入计算20年，残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×100%=603858元。原告的父亲陈祥发，事发时60周岁，扶养年限20年，母亲朱积伦，事发时58周岁，扶养年限20年，由3名成年子女共同扶养，被扶养人生活费为22171.9元/年×20年÷3人×2人=295625.3元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，两项合计899483.3元。
7、鉴定费：6390元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，原告诉请6279.89元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费：没有证据予以佐证，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告陈厚强二、三、四、十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，原告诉请50000元合理，本院予以支持。
10、交通费：原告陈厚强家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为1500元。
11、误工费：原告陈厚强于2015年10月19日评残，误工费应计算至评残之日的前一天，即2015年10月18日，误工时间为465天，原告主张按照1510元/月计算误工费合理，本院予以支持。误工费为1510元/月÷30天/月×465天=23405元。原告诉请23052.7元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
以上原告第1-4项的损失共计285894.7元，上述损失应由被告人保财险东莞公司先在交强险的医疗赔偿限额10000元内承担全额的赔偿责任，交强险的医疗赔偿限额，被告人保财险东莞公司在（2014）东三法民三初字第1006号案件中已处理完毕。
以上原告第5-11项的损失共计1365265.89元，由被告人保财险东莞公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的1541160.59元，因被告庞振忠负事故的主要责任，故应由其承担超出部分的70%的赔偿责任即1078812.41元，该部分损失由被告人保财险东莞公司在商业三者险保险限额349004.95元内赔偿原告349004.95元，合计被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元+349004.95元=459004.95元。超出商业三者险限额的729807.46元，由被告常平共的公司承担。由于被告庞振忠垫付了8000元，垫付的款项从赔偿款中扣除，即被告常平共的公司仍需赔偿原告721807.46元。驳回原告陈厚强对被告庞振忠的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈厚强459004.95元；
二、限被告东莞市常平公共的士有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈厚强721807.46元；
三、驳回原告陈厚强对被告庞振忠的诉讼请求；
四、驳回原告陈厚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12657元。由原告陈厚强负担6198.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2510.36元，被告东莞市常平公共的士有限公司负担3947.67元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告双方将各自应负担之数迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱兰芳与朱梅香、朱伟平等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-18\\\\\",\\\\\