wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更755号
罪犯周加龙，男，1986年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月22日作出(2014)官刑一初字第330号刑事判决，以被告人周加龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚后判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第H--00038号
申请执行人：涡阳县农村信用合作联社雉河信用社。
法定代表人：黄建民，主任。
被执行人：徐进步，男，43岁，汉族，住涡阳县城关街道办事处郝庄菜市街九巷。
申请执行人涡阳县农村信用合作联社雉河信用社与被执行人徐进步借款合同纠纷一案，经申请人2004年5月26日申请本院以（2004）涡法执字第1105号、1106号民事裁定书对其房产（房权证号为皖涡字第052＊＊＊、皖涡字第310＊**）分别予以查封，后申请人再次申请续封，本院又以（2004）涡法执字第1105
--1号、1106--
1号民事裁定书予以继续查封。2005年6月12日双方达成执行和解协议。2013年3月12日申请人申请恢复执行，同年4月12日被执行人与申请人达成实际履行协议，双方同意解除原裁定查封的房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对安徽省涡阳县人民法院（2004）涡法执字第1105号民事裁定书、安徽省涡阳县人民法院（2004）涡法执字第1106号民事裁定书及安徽省涡阳县人民法院（2004）涡执字第1105
--1号民事裁定书、安徽省涡阳县人民法院（2004）涡执字第1106--1号民事裁定书的查封内容予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一三年四月十六日
书记员 章 红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
被执行人蒋红波。
被执行人钱莹。
被执行人蒋玉月。
被执行人胡中艾。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00427号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2491号之一
申请执行人：哈南，男，1990年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王彦华，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：孙丽媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈南于2017年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的35335元（含执行费424元），未执行标的35335元。本案在执行中查明，被执行人王彦华、孙丽媛名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人孙丽媛名下有轿车一辆，本院已对上述轿车车户进行了查封、冻结，因上述车辆未在法院控制范围内，故无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年二月七日
书 记 员 马媛媛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初171号
原告：谭美华，女，1973年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖正其，男，1969年12月3日出生，汉族，特别授权代理。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，该公司股东。特别授权代理。
原告谭美华与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭美华委托诉讼代理人肖正其，被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托诉讼代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美华诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2﹪支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2015年1月26日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20000元整，期限为一年，利息按照月利率2%计算。协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，支付利息至2015年6月底，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告谭美华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明原、被告于2015年1月26日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20000元，期限为一年，利息按照月利率2%计算；
2、转账通知函、中国农业银行转账凭条复印件各1份，拟证明原告于2015年1月26日向被告实实在在公司汇款20000元。
被告实实在在公司对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司未向本院提供证据。
被告实实在在公司对原告谭美华提供的证据1、2，均无异议。
对于原告谭美华提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年1月26日，被告实实在在公司作为甲方与原告谭美华作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2015年1月26日提供资金20000元，期限1年，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告谭美华依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金20000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付利息至2015年6月底，但未偿还本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告谭美华与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告谭美华按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告谭美华20000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告谭美华请求的自2015年7月1日起的利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭美华本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐定杰
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14499号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。
被告：林金芳，女，1973年3月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告林金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告林金芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令林金芳支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金161331.93元、利息49090.54元、滞纳金54927.94元、手续费2302.80元、年费0元、其他杂费1983.60元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令林金芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林金芳在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。林金芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计269636.81元，经中信银行多次催收，林金芳仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、林金芳身份信息复印件。
林金芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
林金芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，林金芳填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：林金芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据林金芳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据林金芳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，林金芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林金芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；林金芳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若林金芳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向林金芳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，林金芳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；林金芳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；林金芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；林金芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林金芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止林金芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林金芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林金芳及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了林金芳的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付林金芳使用。林金芳开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计269636.81元。
本院认为：中信银行与林金芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与林金芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林金芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林金芳在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。林金芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求林金芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款269636.81元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果林金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795以及公告费（以实际发生为准），由林金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 高 亢
代理审判员 边江峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁佳欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执914号之二
本院在执行王文省与刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张芳娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张芳娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1756号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅平法刑初字第63号刑事判决，以被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2016)粤14刑终第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告赵宾，男，1960年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告乳山市建华山译置业有限公司，住所地乳山市胜利街131号。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告赵宾、乳山市建华山译置业有限公司（以下简称山译置业）、威海华亿投资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告赵宾、山译置业、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宾偿还截止2017年4月17日借款本息37925.27元。2、判令被告赵宾偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告山译置业、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月16日原告与被告赵宾签订个人购房担保借款合同，被告赵宾向原告借款103000元，期限120个月，用于购买乳山市山译阅海苑24-1-503室房产，并以上述房产提供抵押。被告山译置业、被告华亿担保公司为被告赵宾提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵宾、山译置业、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日原告与被告赵宾(借款、××)、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告赵宾向原告借款103000元，用于购买乳山市山译阅海苑24-1-503室房产，借款执行年利率为6.534%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年7月6日将103000元发放于合同约定的乳山市建华山译置业有限公司账号内，赵宾在借款凭证上签字确认。至2017年4月17日赵宾多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息37925.27元及2017年4月18日之后的利息。
被告赵宾向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告赵宾向原告贷款购买房产，该房产为被告赵宾一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年7月16日，山译置业及华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告赵宾签订的个人购房担保借款合同，与被告山译置业及华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告赵宾借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告赵宾连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告赵宾以乳山市山译阅海苑24-1-503室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告山译置业及华亿担保公司对被告赵宾的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山译置业及华亿担保公司对被告赵宾所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山译置业及华亿担保公司承担还款责任后可向被告赵宾追偿。
被告赵宾、山译置业、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宾于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月17日借款本息37925.27元，并承担自2017年4月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵宾提供抵押的位于乳山市山译阅海苑24-1-503室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市建华山译置业有限公司乳山分公司及威海华亿投资担保有限公司对被告赵宾上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市建华山译置业有限公司乳山分公司及威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1093号
原告：吴孝先，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
被告:北票市五间房镇王兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人，贾春芳，主任。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴孝先与被告北票市五间房镇王兰旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴孝先于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝先撤诉。
案件受理费740元，由原告吴孝先负担。
审判员 付连成
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初579号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张秀娟，女，1967年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张秀娟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月11日和8月15日，被告人张秀娟分别到寿光市温馨超市和购物中心等地，窃取解某、王某随身携带的包内现金，共计人民币534元。案发后，被告人张秀娟将赃款全部退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、王某的陈述、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据清单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秀娟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀娟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯文芹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初458号
原告：宋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告宋某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付宋某2015年1月至2016年12月工资4835元。事实与理由：宋某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠宋某2015年1月至2016年12月工资4835元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向宋某出具欠条，内容为：绿满家公司欠宋某2016年11月至12月工资4850元－800元。2017年1月5日，宋某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有宋某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠宋某2016年11月至2016年12月工资4050元（4850元－800元）未付，应予支付。对宋某多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某2016年11月至2016年12月工资4050元；
二、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3636号之一
原告：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：林跃升，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱芋匏，女，1960年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王敏与被告林跃升、朱芋匏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。王敏以双方已庭外和解为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年七月五日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执200号
申请执行人成云龙，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行成云龙与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人成云龙同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民三初字第00278号
原告：王亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈莉，女，汉族，1983年2月22日出生，住武汉市江岸区。
被告：蒋杰，男，汉族，1983年9月14日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉新世代网吧有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路42号28号楼。
法定代表人：吴筱娥，该公司董事长。
被告：刘继承，男，汉族，1968年9月8日出生，住武汉市青山区。
被告：江婷，女，汉族，1984年1月21日出生，住武汉市武昌区。
被告：王柳，女，汉族，1986年1月28日出生，住湖北省汉川市。
原告王亮与被告陈莉、蒋杰、武汉新世代网吧有限公司、刘继承、江婷、王柳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告王亮于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费6025元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月四日
书记员 杨韩宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执95-2号
申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。
被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孝响在中国建设银行萧县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执710号之二
申请执行人凤翔县天昇奶业养殖专业合作社。
住所地凤翔县彪角镇侯丰村。
法定代表人苏存香，任该社理事。
被执行人王明芳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1492号民事判决书，在执行凤翔县天昇奶业养殖专业合作社诉王明芳买卖合同纠纷一案中,经查被执行人王明芳暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十日
书记员 张月月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8366号
原告：丁招娣，女，1945年8月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告丁招娣与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁招娣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁招娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资报酬36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位从事门卫工作，被告共拖欠原告工资36000元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丁招娣自2012年1月起至被告处从事门卫工作，约定年薪为21600元。后经结算，被告结欠原告2015年度劳动报酬21600元、2016年1-8月份劳动报酬14400元，共计36000元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，立案案由为劳动争议纠纷，但原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬36000元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁招娣劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01253号
原告白某某，男。
被告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨旺青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初2138号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年5月17日
原
告原告：厦门恒创硅材料有限公司，住所地厦门市同安区同福路567号3#厂房二到三楼，统一社会信用代码91350212079383920R。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：高卫炬、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
被
告被告：潮州市枫溪区绿诚硅胶制品厂，住所地广东省潮州市火车站区片A4-4地块，经营者陈剑川，注册号445100600098063。
判决
主文被告潮州市枫溪区绿诚硅胶制品厂于本判决生效之日起十日内向原告厦门恒创硅材料有限公司支付货款人民币（币种，下同）270577元及利息（自2018年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼
请求原告厦门恒创硅材料有限公司请求判令：1、被告向原告支付货款270577元及逾期付款损失（以货款270577元为基数，自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用。
案件
基本
事实被告因生产经营需要向原告购买硅橡胶等原材料。2018年1月26日双方进行对账并形成《对账单》一份。被告确认尚欠原告货款共计270577元。双方未约定逾期付款违约责任。对账后，被告未付款。原告未申请财产保全。
裁判
理由原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠货款270577元有双方签订的《对账单》为证，被告未支付已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
适用
法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币5359元，适用简易程序减半收取人民币2679.5元，由被告潮州市枫溪区绿诚硅胶制品厂负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘新平
二〇一八年六月二十一日
代书记员 苏秋祝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执330号之一
申请执行人：刘春全
被执行人：武汉电力设备厂
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终316号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉电力设备厂在工行湖北省武汉列电新村支行账户32×××42的存款￥168901.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 虞新港
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保24号
申请人：马光宇,男,1963年9月4日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周茹，女，汉族，住址同上，系申请人马光宇妻子。
被申请人：王玉玺，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住东海县。
申请人马光宇因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月26日做出(2018)苏0722财保24号民事裁定，对被申请人王玉玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec935b6-476e-4828-9291-a92a01341834&imgId=OGVjOTM1YjYtNDc2ZS00ODI4LTkyOTEtYTkyYTAxMzQxODM0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec935b6-476e-4828-9291-a92a01341834&imgId=OGVjOTM1YjYtNDc2ZS00ODI4LTkyOTEtYTkyYTAxMzQxODM0MS5qcGVn01lydyh01)予以扣押。被申请人王玉玺于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王玉玺提供部分保证金，要求解除对其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec935b6-476e-4828-9291-a92a01341834&imgId=OGVjOTM1YjYtNDc2ZS00ODI4LTkyOTEtYTkyYTAxMzQxODM0Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec935b6-476e-4828-9291-a92a01341834&imgId=OGVjOTM1YjYtNDc2ZS00ODI4LTkyOTEtYTkyYTAxMzQxODM0My5qcGVn01lydyh01)的扣押，申请人亦同意解除保全。被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一八年三月十九日
法官助理周玲微
书记员蒋超男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终10053号
上诉人(原审被告)：李丹，男，汉族，1986年10月12日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：周倩，女，汉族，1987年11月30日生，住荥阳市。
上诉人李丹因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，李丹收到本院诉讼费缴纳通知书后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十二日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执251号
申请执行人雷友顺，男，汉族，现住青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
雷友顺与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第82号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人雷友顺支付逾期交房违约金20916元；2、本案仲裁费用1203元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人雷友顺合计人民币22119元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人雷友顺向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款22350.78元，并将22119元案款支付给了申请执行人，案件执行费231.78元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第82号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保41号
申请人：陈付裕,男,1989年12月10日出生,汉族，住东海县。
被申请人：冯宝山，男，1976年4月2日出生，汉族，住东海县。
被申请人：冯维海，男，1980年10月27日出生，汉族，住东海县。
申请人陈付裕于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全（保全数额为2万元），请求保全被申请人冯宝山驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人冯宝山驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车予以扣押。扣押期限为两年，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1802号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：王继云，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王继云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初517号
原告刘维民，男。
原告刘维霞，女。
原告刘维杰，女。
被告曲爱华，女，。
本院在审理原告刘维民、刘维霞、刘维杰诉被告曲爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已经协商解决了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维民、刘维霞、刘维杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 阳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1338号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。
法定代表人：王永梅，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司经理。
被告：张鹏飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年九月二十七日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更575号
罪犯潘雪波，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省宁海县人，住宁海县。2006年2月15日因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月13日作出(2014)甬宁刑初字第443号刑事判决，以被告人潘雪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯潘雪波报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分362.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘雪波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪波准予减刑九个月（刑期自2014年2月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15090号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1959年11月23日，汉族。
被告：周卫民，男，1958年2月17日，汉族。
原告喻波诉被告王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王秀梅、周卫民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年4月29日，其与被告王秀梅签订《借款合同》一份，约定王秀梅向其借款80000元，借款期限为1年（自2014年4月29日至2015年4月28日），利息8000元，本息共计88000元，分12期偿还（每月28日前还款7333.33元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，王秀梅按约偿还8个月（至2015年12月28日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告王秀梅、周卫民立即归还其借款本金25084.94元、借期内利息209.04元及逾期利息（以25084.94元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告王秀梅、周卫民未应诉。
经审理查明：2014年4月29日，原告喻波与被告王秀梅签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：王秀梅。一、借款金额：80000元；二、借款利息8000元；三、借款期限1年，自2014年4月29日至2015年4月28日；…五、借款本息共计88000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还7333.33元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。
另查明，被告王秀梅、周卫民系夫妻关系，双方于1983年1月21日登记结婚。
审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，王秀梅实际按约归还8个月（至2015年12月28日），余款本息至今未还。喻波主张因王秀梅与周卫民系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因王秀梅、周卫民下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王秀梅、周卫民无正当理由未到庭参加诉讼。
无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告王秀梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求王秀梅依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现王秀梅按约归还8个月（至2015年12月28日），经计算，王秀梅尚欠借款本金25084.94元，借期内利息209.04元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因王秀梅与被告周卫民系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于喻波要求王秀梅、周卫民共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王秀梅、周卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀梅、周卫民共同返还原告喻波借款本金25084.94元、借期内利息209.04元及逾期利息（以25084.94元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告王秀梅、周卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1600号
原告：杨屏，女，1983年12月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王正双，男，1993年7月6日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县。
原告杨屏与被告王正双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨屏到庭参加了诉讼；被告王正双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨屏向本院提出诉讼请求：1.判令王正双支付货款5399.60元、利息367元，合计5766元；2.由王正双承担案件诉讼费。事实与理由：杨屏在凤冈县城经营瓷砖。2016年6月2日，王正双向杨屏购买了价值15399.60元的瓷砖，后支付了货款10000元，尚欠货款5399.60元；并于2016年8月22日出具了欠条，承诺于2016年9月10日付清，如到期不付清，按银行利率支付利息。到期后，经多次催收，王正双至今未偿还。请人民法院支持杨屏的诉讼请求。
王正双未答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
杨屏围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，杨屏提交的营业执照、欠条、还款流水单具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
杨屏在凤冈县城“美家天地”建材城经营瓷砖。2016年6月2日，王正双向杨屏购买了价值15399.60元的瓷砖，后来支付了货款10000元，尚欠货款5399.60元。王正双于2016年8月22日出具了欠条，承诺于2016年9月10日付清，如到期不付清，按银行利率支付利息；但未按约支付。杨屏向本院提起诉讼后，王正双于2017年6月29日通过“支付宝”转账方式支付了货款2000元，现欠货款3399.60元。
庭审中，杨屏自愿放弃要求王正双支付利息的诉讼请求。
本院认为，杨屏和王正双之间虽无书面买卖合同，但杨屏按约定提供了货物，王正双支付了大部分货款，双方的买卖合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效,依法应予保护，双方均应全面正确履行。王正双根据双方的结算，于2016年8月22日出具了欠条，承诺在当年9月10日付清所欠货款，是其真实意思表示。王正双未按承诺的期限支付所欠货款，现欠货款3399.60元，应承担相应的违约责任。杨屏自愿放弃了要求王正双支付利息的诉讼请求，本院予以认可。王正双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正双在本判决生效后十日内向杨屏支付货款3399.60元。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由王正双承担（该款杨屏已预付，王正双在兑现本案时一并支付给杨屏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 肖启远
二〇一七年七月五日
书记员 李亚澜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6502号
原告吴光文，男，1967年5月14日生，汉族，住重庆市。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海盛房建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人王慧球。
被告高传发，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴光文诉被告上海盛房建筑装饰工程有限公司、高传发提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一四年十月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2403号
上诉人(一审被告):安徽天筑建设(集团)有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人;王颍洲,该公司董事长。
委托代理人:徐克生,安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):安徽阜阳通用建筑机械有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:杜全忠,该公司经理。
委托代理人:王琳,安徽王琳律师事务所律师。
上诉人安徽天筑建设(集团)有限公司(以下简称天筑公司)因与被上诉人安徽阜阳通用建筑机械有限公司(以下简称通用公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2597号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人天筑公司的委托代理人徐克生,被上诉人通用公司的法定代表人杜全忠及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2014年3月4日,通用公司(甲方)与天筑公司(乙方)签订机械租赁合同一份,约定天筑公司租赁通用公司的塔式起重机一台,用于颍上城北新区,每台租金每月17500元,自使用之日起保底租用时间12个月,不足12个月按12个月结算,超出合同约定使用期限,需继续使用时,应在合同期满前十五天续签合同或按本合同的约定顺延使用,按每天每月平均价,使用时间以2014年3月4日开始计算租金。租赁费用每月15日结算当月60%租金,乙方如不能按时结算,甲方有权停止乙方使用设备,由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后,通用公司如约向天筑公司提供了塔式起重机一台,但天筑公司仅支付部分租赁费,截止2016年4月23日双方经结算,天筑公司尚欠通用公司租赁费190016元。同日,天筑公司代表陈家广出具承诺书载明:“双方结算后总计费用为壹拾玖万元整,经双方协商,甲方同意减免租金四万元整,余款壹拾伍万元整于拆塔吊前付伍万元整,余款壹拾万元于2016年5月15日前付清,如不能付清乙方自愿承担违约金伍万元及利息赔偿甲方”。2016年4月27日,陈家广出具赔偿证明,载明:“因施工需要塔吊基础节及四个支腿被埋,不能拆除,其两项合计人民币12200元整,因场地原因需大型吊车其补偿费用16000元,以上费用合计28200元整,其费用有项目承担,拆除完毕付清”。后天筑公司仅支付租金50000元,下欠租金140016元经通用公司多次催要,至今未果。
一审法院认为:通用公司与天筑公司之间签订的机械租赁合同系当事人真实意思的表示,内容合法,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。在通用公司如约提供租赁物后,天筑公司应当按时支付租金,其未能按时足额支付租赁费系违约行为,应承担民事责任。但通用公司主张利息的诉讼请求,没有依据,不予支持;天筑公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、安徽天筑建设(集团)有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽阜阳通用建筑机械有限公司租赁费140016元及其违约金50000元,并支付赔偿金28200元。二、驳回安徽阜阳通用建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元,由安徽天筑建设(集团)有限公司负担。
天筑公司上诉称:一审判决违约金50000元错误,请求予以撤销。
通用公司辩称:一审判决正确,请求予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。违约金50000元在承诺书中有明确记载,一审判决天筑公司支付50000元违约金并无不当。天筑公司上诉称承诺书不是其真实意思表示及通用公司给其造成相应损失并未提供充分的证据证明,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费800元,由上诉人安徽天筑建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4230号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：雷水平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人雷水平合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄送达《调查、处置结果告知书》，告知其被执行人的财产信息状况。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十二日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：合同纠纷讨论时间：2018年5月22日
讨论地点：执行庭
执行员：游庆生、张福成、连泳泳记录人：石志红（代）
承办人：游庆生
讨论记录如下：
游庆生介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
游庆生：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4230号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执691号
申请执行人：孙东州。
被执行人：岳建华、于金涛。
申请执行人孙东州与被执行人岳建华、于金涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张汝国，赵艳玲确无财产可供执行。申请执行人孙东州申请执行标的78000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙东州在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行.
单位负责人鲜毅.
被执行人刘明，男，汉族，生于1981年5月，住四川省通江县诺江镇。
被执行人赵晓红，女，汉族，生于1980年2月，住四川省通江县诺江镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人刘明、赵晓红合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出（2017）川巴蜀北证字第2285号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，我院穷尽财产调查措施，申请人也未提供被执行人有效联系方式和财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第2285号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第336号
原告：鞍山昌正管业有限公司。
法定代表人：张瑜，系总经理。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：孟庆林。
原告鞍山昌正管业有限公司与被告孟庆林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王丽娟共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告向原告定购HDPE钢带增强波纹管材料，共发生货款464800.6元，被告陆续为原告结算货款358120.6元，剩余货款106680元一直未付。2011年1月20日，2012年7月18日被告分别为原告出具了二份欠条，约定被告2012年10月5日前为原告结清货款，并承担违约金，但被告未按约定履行货款给付义务，故原告诉至法院。请求1、判令被告给副原告货款106680元。2、判令被告支付利息（以106680元为基数，从2010年11月7日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期人民银行贷款利率计收利息）28800元。3、判令被告支付违约金30000元，共计165480元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆林未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年9月至2010年11月期间，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供HDPE钢带增强波纹管材料，并将被告所需的波纹管送至被告在沈阳市浑南新区的工程地点。原告为被告送货的累计货款金额464800.60元，被告已给付358120.60元，被告于2011年1月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告剩余货款106680元，并在该欠条上签字。被告于2012年7月18日再次向原告出具欠条一份，对欠款金额106680元予以确认，承诺于2012年10月5日前结清，并写明如到期未结清按货款总额加收每日5%的违约金。2010年9月3日至2010年11月7日为合同执行完毕日期，按合同规定逾期加收千分之一违约金，即2010年11月7日起开始计算。被告现尚欠原告货款106680元。
上述事实有原告提供的2011年1月20日欠条、2012年7月18日欠条、2010年9月3日送货单及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。现被告尚欠原告货款106680元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付货款106680元的请求予以支持。原告既主张利息又主张违约金，数额过高，本院酌定被告支付原告违约金30000元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆林于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山昌正管业有限公司货款106680元；
二、被告孟庆林于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山昌正管业有限公司违约金30000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3610元，公告费800元，由被告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘思维
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初539号
原告：崔纲要，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：任冬梅（系原告崔纲要之妻），住安徽省旌德县。
原告：任冬梅，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告崔纲要、任冬梅与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告任冬梅、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纲要、任冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金11954元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元，共计13675.5元；2.判令被告退还两原告预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价344311元。同年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年11月7日，被告交付房屋，已经逾期434天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金11954元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用9000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
崔纲要、任冬梅为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月7日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系；5.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办理房产证费用9000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11954元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1721.5元，被告无异议，本院予以支持；两原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔纲要、任冬梅违约金13675.5元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告崔纲要、任冬梅办理房产证费用9000元。
三、驳回原告崔纲要、任冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告旌德县海达置业有限公司负担205元，原告崔纲要、任冬梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公商初字第0156号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，该公司董事长。
被告新和县星河实业有限责任公司，住所在新疆阿克苏地区新和县北工业园区。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告新和县星河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告扬州庆松化工设备有限公司负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2954号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张某某，男，汉族，1974年6月25日生，住四川省成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员钟明、周林组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年9月29日，原被告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告在2013年9月29日至2016年9月29日期间向被告提供人民币20万元的银行授信额度。2013年10月12日，原被告双方在《零售授信额度借款合同》项下签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告申请个人旅游借款5万元；借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日；借款月利率为6‰。合同签订后原告于2013年10月15日向被告足额支付了借款5万元。截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金48567.35元、利息及罚息共计1216.19元，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金48567.35万元；2、被告按合同约定支付利息及罚息至借款偿还完毕之日止（计算至2014年12月21日为1216.19元），并向原告支付违约金5000元；3、被告承担原告实现债权的律师费1574元、公告费150元；4、被告承担本案诉讼费1044元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年9月29日起至2016年9月29日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为20万元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费5万元，境内外消费15万元。2013年10月12日，原、被告签订合同《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款5万元用于旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日；借款年利率为7.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。双方同时约定：本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告发放贷款5万元。之后被告未依约按期足额支付借款利息，借款到期后被告先后偿还借款本金共计1432.71元。截止2015年12月21日被告尚欠原告借款本金48567.29元，利息350元、罚息866.19元。
另查明，原告为实现案涉债权支付律师费1574元。
上述事实，有原被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》、发票、原告的陈述等证据予以证明、足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款酿成纠纷，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告张某某支付借款本金、利息、罚息、律师费的请求成立，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为约定了具体的违约责任即“罚息利率为借款利率上浮30%”，此外原告未证明被告有其他违约行为，按照双方约定被告不应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金48567.29元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2014年12月21日为1216.19元，自2014年12月22日起利息、罚息按原、被告签订的合同《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费1574元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元、公告费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 周 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈小博
速录书记员王一川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4205号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告贺旭。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00091号
申请人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王蕊星，总经理。
被申请人：杨建华。
被申请人：王振江。
被申请人：重庆市港佳科技有限公司。
法定代表人：王振江。
申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳���技有限公司诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司称：2014年12月，被申请人杨建华向申请人借款2400万元，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人杨建华未按约归还借款本金，被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司也未按约承担保证责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月十七日
书记员 范艺馨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87--1号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人郭根平，男，1968年7月25日生，汉族，现住山西省临县克虎镇克虎村73号，农民。
被执行人郭二喜，男，1960年3月19日生，汉族，现住山西省临县克虎镇克虎村109号，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第643号民事判决书，责令被执行人郭根平、郭二喜按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人郭根平、郭二喜在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1314号
原告：来凤县人民医院，住所地湖北省来凤县翔凤镇园林路*号。
法定代表人：陈洪波，院长。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：刘福云，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：邵勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：邵飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告来凤县人民医院（以下简称县医院）与被告刘福云、邵勇、邵飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县医院的委托诉讼代理人胡彬、被告刘福云到庭参加诉讼，被告邵勇、邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县医院向本院提出诉讼请求:1、判令三被告及时支付拖欠的住院医疗费175938.49元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告刘福云丈夫邵正明因发生交通事故入住原告骨外科治疗，入院检查为：左侧股骨颈骨折等（具体详见病历）。因病情加重，入院当日下午转入重症监护室治疗。2016年9月18日因家属要求放弃对邵正明的治疗并办理了出院手续。出院时，邵正明在原告住院治疗期间共产生201938.49元医疗费，被告刘福云、邵勇、邵飞及家属共交纳26000元医疗费，尚欠175938.49元。经原告工作人员多次催交，被告刘福云、邵勇、邵飞却迟迟不付。现邵正明已于2016年9月18日死亡。综上所述，原告认为，被告刘福云与邵正明系合法夫妻关系，被告邵勇、邵飞系邵正明的长子和次子，对邵正明在原告治疗期间所产生的医疗费有偿还的义务。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘福云辩称，邵正明因发生交通事故在县医院住院治疗欠医疗费属实，邵正明死亡后，刘福云不是不给医疗费，而是没有能力支付，可以每年付一点。如果肇事者赔付的赔偿金到位后，优先支付所欠县医院医疗费。
邵勇未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
邵飞于2016年11月2日向本院提交书面答辩状辩称，邵正明因交通事故在县医院抢救期间，经交警大队协调几次，肇事者不配合县医院抢救，不出医疗费。邵正明经抢救无效后死亡，邵正明有遗产，邵飞作为邵正明小儿子，不是推卸责任，更不是不想出医疗费，只是现在没有能力支付县医院的医疗费。因情况特殊，没有时间，邵飞不能在法院开庭时到庭，请法院查明事实，依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。县医院提交的证据为来凤县民政局出具的证明、刘福云与邵正明结婚证及身份证、法定代表人身份证明书及居民身份证、民事裁定书及参加诉讼通知书、邵正明的住院病历、诊断证明单、病人费用明细汇总单、医疗费发票、邵正明家属交费收据（除证明外均为复印件）。刘福云、邵勇、邵飞未提交证据。刘福云对县医院提交的证据无异议。县医院提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：刘福云与邵正明是夫妻关系，邵勇、邵飞是邵正明之子。2016年7月26日，邵正明因发生交通事故受伤后入住县医院，邵正明伤重，入院当天下午转入重症监护室治疗。因家属放弃治疗，邵正明于2016年9月18日出院，共住院治疗54天，住院期间医疗费合计201938.49元，刘福云等仅支付26000元医疗费。邵正明死亡后，刘福云、邵勇、邵飞未支付所欠县医院住院医疗费175938.49元。2016年11月2日，县医院向本院提起诉讼。
另查明，刘福云、邵勇、邵飞与田冬梅、田小平、来凤县宏兴汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出判决，判决田冬梅、田小平、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担责任。阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司已提出上诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。患者邵正明在发生道路交通事故受伤后在县医院接受住院治疗，双方之间已形成了医疗服务合同关系。县医院履行了救治患者邵正明的义务，患者邵正明就应当履行支付相应医疗费的义务。患者邵正明在县医院住院期间医疗费201938.49元，除已由家属支付的医疗费26000元外，尚欠县医院住院医疗费175938.49元未付。患者邵正明未履行支付医疗费的义务，县医院有权要求其继续履行支付医疗费的义务。因患者邵正明已死亡，刘福云、邵勇、邵飞作为患者邵正明的第一顺序继承人，且本院已依法判决肇事者及保险公司等赔偿刘福云、邵勇、邵飞各种赔偿金，根据继承法的规定，死亡患者邵正明的治疗费依法应由刘福云、邵勇、邵飞在继承的遗产价值范围内偿付。县医院要求刘福云、邵勇、邵飞支付医疗费175938.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。邵勇、邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福云、邵勇、邵飞于本判决生效后30日内支付原告来凤县人民医院医疗费175938.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告刘福云、邵勇、邵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 赖婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1409号
罪犯谭运和，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年三月三日作出（2006）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人谭运和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00六年七月二十五日作出（2006）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第54号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2O11）湘高法刑执字第821号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改���剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭运和减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭运和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭运和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运和在���罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运和减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起到2030年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1078号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江全，男，1999年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人江全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被常熟市公安局刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月5日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人江全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人江全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人江全于2017年6月26日上午，在常熟市虞山镇花溪灵友网吧内，窃得被害人尹某的价值人民币2265元的OPPOR9S手机1部。被告人江全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人江全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江全对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月26日上午，被告人江全在常熟市腾龙网络灵友网吧加盟店内，趁被害人尹某熟睡之际，窃得尹某放在123号机位椅子上的OPPOR9S手机1部，价值人民币2265元。被告人江全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
常熟公安机关接被害人报案后，经侦查发现被告人江全有重大作案嫌疑，于2017年6月28日在常熟市服装城日新网吧将被告人江全抓获。被告人江全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人江全的销赃款人民币190元。
上述事实，被告人江全在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人尹某的报案陈述笔录，有关被告人江全的辨认笔录和辨认照片，手机购买信息和发票，价格认定结论书，扣押清单，被告人江全和被害人尹某的上网记录，监控录像截图，发破案经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江全以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人江全到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人江全退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一七年七月十日
书记员 耿 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审12号
申请执行人额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人佟双，局长。
被执行人孙金忠，男，1963年6月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行(2016-1)行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙金忠未经批准，在额尔古纳市XXX屯占地112平方米建钢板结构住房两栋。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，申请准予强制执行(2016-1)行政处罚决定书。申请执行人额尔古纳市国土资源局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场勘测图；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚告知书；6、行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年3月23日作出的(2016-1)行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行(2016-1)额尔古纳市国土资源局行政处罚决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 黄富玉
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初730号
原告：王志加，男，1962年6月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：李振兴，男，1989年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告王志加与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王志加在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志加撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2589号
原告：刘代甫,男,1958年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师（特别授权）。
被告：毛斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛朝顺，男，系毛斌的父亲。
本院在审理刘代甫与毛斌关于民间借贷纠纷一案中，原告刘代甫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代甫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘代甫撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，由原告刘代甫负担。
审判员 刘文建
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝 子
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1429号
申请执行人胡怀年，男，1956年7月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人花玉连，男，1976年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
胡怀年与花玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0111民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告花玉连于本判决生效后十日内偿还借原告胡怀年款计人民币700000元。二、案件受理费10800元，公告费600元，计人民币11400元，由被告花玉连负担。因被执行人花玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡怀年向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1429号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花玉连名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1429号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 菲