广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2280号
原告：罗春连，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍住址：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：申卫军、张曼华，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郭义明，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗镇辉、陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：钟日生，男，汉族，1960年10月4日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：钟德安，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：许楠智，男，汉族，1993年5月27日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
原告罗春连诉被告郭义明、钟日生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加钟德安、许楠智为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗春连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失总计404649.11元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求增加鉴定费2500元。
事实和理由：原告于2015年1月24日起开始受雇于被告一，在广东省惠州市仲恺区惠环办事处中星居委会钟洞村被告二钟日生的房屋建设工程上担任建筑工，劳务费按220元每天进行计算，2015年2月7日，原告在从事雇佣活动的过程中，不慎坠落致全身多处受伤，原告受伤后在中信惠州医院住院治疗。2015年7月14日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受的伤害进行司法鉴定，经鉴定，原告所受的伤害与高坠伤事故有直接因果关系，并造成一处八级伤残、两处十级伤残。因被告二并非是涉案的房屋所有人，而系被告二和被告三将果园及果树转让给被告四，其后被告四自行在该土地上建房，被告四才是房屋的实际所有者。原告此后又多次找被告进行协商赔偿事宜，因上述被告消极对待赔偿事宜，无奈之下原告特依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告郭义明辩称：一、被答辩人对于本案所涉意外事故自身存在一定过错，应承担与之相应的部分责任。同时，被答辩人是在为被告钟日生修建房屋的过程中发生意外事故，被告钟日生应当对被答辩人承担赔偿责任。被答辩人作为一个成年人，具有完全民事行为能力，具备辨别事故风险的能力，其在高处操作时没有采取必要的安全防护措施，对于本案所涉意外事故的发生存在一定的过错，被答辩人应承担与过错相关的责任。被答辩人是在为被告钟日生修建房屋的过程中发生的意外事故，被答辩人实际是受雇于被告钟日生，为被告二提供劳务过程中导致的事故发生，而且，被告钟日生在被答辩人提供劳务过程中，未对高处作业提供相应的防护保障，对被答辩人意外事故的发生存在一定过错，对此被告钟日生应当承担相应责任。二、被答辩人诉请的部分赔偿明显过高，部分赔偿缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以扣减或驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被答辩人诉请的部分赔偿缺乏事实依据和法律依据，具体如下：1、被答辩人计算误工费的标准过高的。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。被答辩人主张以每天220元计算误工费过高，答辩人是打零工的，只有在有活干的时候才有正常收入，没活干的时候是没有收入的，因此不可能按照全部时间来计算误工费。2、被答辩人主张的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。从被答辩人提交的证据《户口本》来看，被答辩人的被扶养人的父母均属于农村户口，应当按照农村标准向其计付被扶养人生活费。3、被答辩人主张的护理费标准过高。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人提交的证据《自愿聘请生活护理协议书》里约定的护理标准160元/天过高，被答辩人护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，共人民币7100元。4、被答辩人主张营养费、交通费计算标准过高。营养费应根据交通事故受害人伤残情况及医疗机构的医嘱确定，请求法院酌定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、被答辩人主张精神损害抚慰金于法无据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦干问题的解释》第十条“精神损害赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平，第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。而本案被答辩人自身具有过错，在计算精神损害抚慰金时应当扣除被答辩人的责任承担部分，且被答辩人主张精神抚慰金明显过高，请求法院依法酌情予以减少。6、被答辩人的伤残赔偿金依法应当按照农村标准计算。被答辩人属于农村户口，若按照城镇标准计算其伤残赔偿金，被答辩人应当向法院证明其居住城镇超过一年且具有稳定的收入。本案中，从被答辩人所提交的证据《居住证明》及《收入证明》来看，这两份证据明显存在疑点。被答辩人如真实居住在陈江村委会冯屋村民小组的，应当提供租房或购房相应证明来印证居住证明的真实性；同时，被答辩人仅提供了《收入证明》，且该份证据属于手写的，其真实性存异，被答辩人应当提供公司的营业执照及工资发放证明等材料来印证其真实性，否则，无法核实其收入证明的真实合法性。在此情况下，被答辩人主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金缺乏相应证据的支持，答辩人请求法院依法判决以农村标准向被答辩人计付被答辩人的伤残赔偿金。三、答辩人在被答辩人发生意外事故后，主动对被答辩人做出了赔偿，并积极垫付相关费用，请求法院在计算被答辩人各项赔偿费用时，相应核减答辩人已垫付的部分费用。综上所述，答辩人请求法庭在查清事实的基础上依法公正判决，依法核定各方责任，驳回被答辩人不合理也不合法的诉讼请求。补充答辩意见：原告全部医疗费均由我方垫付，除了医疗费用外，我方还向原告垫付部分住院伙食补助费、住院费及医疗费共12486.9元。
被告钟日生在庭审中辩称：我并非房主，该房子所在的地块以前是果园，我将果园卖给许楠智，许楠智在果园的地块上建房子，原告是帮许楠智建房，我只是作为中间人介绍郭义明给许楠智建房。
被告钟德安在庭审中辩称：我不认识原告，也不清楚怎么回事，我认为法院应驳回原告的起诉。
被告许楠智在庭审中辩称：一、被答辩人和郭义明、钟日生系提供劳务者受害责任引起的纠纷案件，被答辩人在（2016）粤1302民初2280号《民事起诉状》已写清楚，且被答辩人提供的证据也证明被答辩人和郭义明是存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中被答辩人的人身损害赔偿责任应该由雇主郭义明承担，与答辩人无关。二、答辩人和被答辩人没任何法律关系，法院应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案中，被答辩人在《民事起诉状》中已诉称“原告于2015年1月24日起开始受雇于被告郭义明，在广东省惠州市仲恺区惠环办事处中星居委会钟洞村被告钟日生的房屋建设工程担任建筑工”。由此可见，答辩人是受雇于被告郭义明，是雇佣关系，答辩人与被答辩人没有任何法律关系，答辩人无需对被答辩人的人身损害承担赔偿责任。综上所述，答辩人与被答辩人没有任何法律关系，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月7日下午，原告在惠州市仲恺区惠环镇东升村东升小组小龙地果园自建房建筑工地二楼砌砖时不慎从高处跌落受伤。事故发生时，施工现场未搭建安全防护设施，原告亦未佩戴安全设备。原告受伤后随即被送往中信惠州医院住院治疗，经诊断为：高空坠落。1、左肱骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-6肋骨、第8-9及左侧第2-11肋）；3、胸9压缩性骨折；4、双侧肺挫伤并胸腔积液；5、左侧肩胛骨骨折；6、胸8左侧椎弓根骨折；7、胸7-9椎体、胸12、腰1左侧横突骨折；8、胸-8棘突骨折；9、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，原告于2015年6月29日出院，共住院142天，出院医嘱：患者于2015年2月7日至2015年6月29日住院并行手术治疗，期间留陪人壹人。1、继续辅助骨折愈合生长等治疗；2、术后4、6、12个月复查拍片，根据骨折愈合情况于术后12-18月拆除内固定物；3、适当加强营养，休息壹个月；4、病情变化随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费64539.03元，被告郭义明垫付了医疗费37539.93元，另外，被告郭义明还向原告支付了20154元。此外，原告向深圳市良信家政服务有限公司支付了住院期间护理费22880元，并有《协议书》、《收据》予以佐证。
另查一，原告于2015年7月14日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与事故的因果关系、伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2015年7月16日作出粤铭正司鉴所[2015]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗春连所受损伤与本次高坠伤事故有直接因果关系；2、被鉴定人罗春连共计17根肋骨骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；3、被鉴定人罗春连左肱骨延至左肘关节粉碎性骨折，内固定术后，构成Ⅹ（十）级伤残；4、被鉴定人罗春连胸9椎体1/3以上压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；5、被鉴定人罗春连拆除内固定的后续治疗费需10000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费用2500元。
另查二，惠州市建发实业有限公司于2015年8月2日出具的《收入证明》显示，兹有公司员工原告罗春连于2013年3月5日至2014年12月31日在该公司工程部担任员工职务，月平均工资（含各项津贴、奖金等）人民币5100元。惠州市建发实业有限公司于2016年11月14日出具《证明》显示，原告在我单位工作期间，工资系现金发放。惠州仲恺高新区陈江街道陈江村冯屋村民小组于2016年3月31日出具的《居住证明》显示，原告于2012年5月23日起至今居住在广东省惠州市惠城区陈江办事处陈江村委会冯屋村民小组。原告为证明其受伤前居住情况，还提交了部分房租、水电费收据。
另查三，奉新县甘坊镇上村村居民委员会、奉新县公安局甘坊派出所于2016年11月10日共同出具的《亲属证明》显示，罗三宝（1936年12月1日出生）与罗顺晚（1941年1月6日出生）是夫妻关系，赡养义务人信息如下：长子罗春连、二子罗冬连、次子罗秋连、次子罗爱良，除上述赡养义务人外，无其他义务人。原告、罗三宝及罗顺晚均系农业家庭户口。
另查四，被告钟日生提交的经双方认可的《转让果园果树协议书》显示，被告钟日生、钟德安与被告许楠智于2014年11月4日签订该协议书，被告钟日生、钟德安将位于惠州市仲恺区惠环镇东升村东升小组小龙地的果园果树转让给被告许楠智。原、被告均一致确认，被告许楠智系位于惠州市仲恺区惠环镇东升村东升小组小龙地果园自建房的所有人，被告郭义明经被告钟日生介绍帮被告许楠智建房，被告郭义明叫原告去做工。原告称被告郭义明叫其去做工，双方存在雇佣关系，为此向本院提交了《协议书》、欠款单等证据，其中，被告郭义明作为甲方（雇主）与深圳市良信家政服务有限公司作为乙方于2015年2月7日签订的《协议书》载明，甲方的工人罗春连因工作中受伤需要请护理人员，甲方同意乙方派出一名护理人员为甲方提供护理服务，甲方选择每天向乙方支付160元，开始护理时间2015年2月7日至护理伤者结束时间为准。原告还在该《协议书》中“同意人签名”处签名确认；欠款单的内容为：“今欠罗春连工资费，每天220天，共做工十五天，1月24日到2月7日为止，共计人民币叁仟叁佰元整”，被告郭义明在“欠款人”处签名确认。被告郭义明对上述《协议书》的三性不予认可，对欠款单的真实性予以认可，其辩称《协议书》中“罗春连”、“郭义明”的签名是影印后签署的，且该协议书是聘请护理人员的协议书，不能证明原告与被告郭义明之间存在雇佣关系，原告与被告郭义明实际受雇于房主，被告郭义明负责统计工资情况，再统一向房主结算，但被告郭义明未对其主张举证予以证明。
裁判理由和结果
本院认为，本案争议的焦点主要为：原告称与被告郭义明之间存在雇佣关系是否足以认定。原告称被告郭义明叫其去做工，双方存在雇佣关系，并向本院提交了《协议书》、欠款单等证据予以证明。从上述两份证据载明的内容来看，原告为被告郭义明雇请的工人。被告郭义明虽对上述《协议书》的三性不予认可，对欠款单的真实性予以认可，并辩称《协议书》中“罗春连”、“郭义明”的签名是影印后签署的，其与原告实际受雇于房主，其负责统计工资后再统一向房主结算，但未对其主张举证予以证明，亦未提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故，原告主张与被告郭义明存在雇佣关系，本院予以采信。根据查明的事实可以认定，被告许楠智将本案工程发包给被告郭义明，被告郭义明雇请原告做工。
对于原告方的损失，原、被告应根据自身的过错承担相应的民事责任。本案中，原告在砌砖时不慎从高处跌落受伤，被告郭义明作为本案工程的承包方，对施工现场负有安全管理义务，而本案事故发生时，施工现场并未搭建安全防护设施，对本案事故的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告在现场未搭建安全防护设施且其自身也未佩戴安全设备的情况下进行施工，对自身安全未尽到注意义务，对本案事故的发生也有过错，应对其损失承担一定的责任；被告许楠智作为本案工程的发包人，将本案工程发包给不具备建筑工程施工资质的被告郭义明，存在选任过失，亦应对本案事故承担一定的责任。综合本案案情，原告、被告郭义明、被告许楠智承担本案事故责任的比例应为3:5:2。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告郭义明、许楠智对上述应承担的部分相互承担连带责任。本案未有相应证据显示被告钟日生、钟德安对本案事故的发生有过错，原告请求被告钟日生、钟德安承担赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费64539.03元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）；4、营养费4300元（酌定）；5、护理费22880元，有护理费《收据》、《协议书》予以佐证，本院予以确认；6、误工费，原告受伤前工资为220元/天，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为159天，原告误工费计算为34980元（220元/天×159天），原告主张误工费34540元，未超出法定标准，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入元/年计算，原告残疾赔偿金确认为193234.56元（30192.9元/年×20年×32%）；8、被抚养人生活费，被抚养人罗三宝、罗晚顺均系农业家庭户口，故其被抚养人生活费应按2014年广东省农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算，被抚养人生活费确认为8838元[10043.2元/年×(5年＋6年)×32%÷4人]；9、精神损害抚慰金25000元（酌定）；10、交通费2000元（酌情）；11、鉴定费2500元；以上损失共计382031.59元。
对于原告的上述382031.59元损失中除精神损害抚慰金外的357031.59元，被告郭义明应对其中的50%即178515.79元承担赔偿责任，被告许楠智应对其中的20%即71406.32元承担赔偿责任，此外，精神损害抚慰金25000元酌情分别由被告郭义明、许楠智承担17000元、8000元。扣除被告郭义明已支付的57693.93元（37539.93元+20154元），被告郭义明、许楠智应分别赔偿原告137821.86元、79406.32元，被告郭义明、许楠智对上述应承担的赔偿款相互承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭义明应于本判决生效之日起七日内向原告罗春连支付赔偿款人民币137821.86元。
二、被告许楠智应于本判决生效之日起七日内向原告罗春连支付赔偿款人民币79406.32元。
三、被告郭义明、许楠智对上述赔偿款互负连带责任。
四、驳回原告罗春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7073元（缓交），由原告罗春连负担1073元，被告郭义明负担4200元，许楠智负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓