wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5443号
原告：周某，女，1978年12月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。本院于2018年5月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马胜钦、宋江林及被告的委托诉讼代理人熊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令分割处理位于佛山市顺德区****1号、2号、3号商铺及1号车库的房产自2017年8月9日至2018年1月8日的租金收益，判定原告按70%的比例分得租金收益75600元（18000元/月×6个月×70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，2015年12月29日由佛山市顺德区人民法院判决离婚，后原告提起分割双方离婚后夫妻共同财产诉讼请求，（2017）粤0606民初7915号民事判决书中认定涉案房地产归原告所有，被告应按70%比例向原告支付上述商铺自2015年8月9日起至2017年8月8日租金，被告不服提起上诉，（2017）粤06民终10465号民事判决驳回上诉、维持原判，并于2018年1月9日发生法律效力。相关判决已确认****四处房地产自2017年8月9日起至今仍以18000元出租给他人使用，但被告收取租金从未给予过原告，该部分租金应作为夫妻共同财产分割处理，根据前判确定的分配原则，原告理应按70%的比例分得租金收益共75600元，原告多次提出分割，未果，遂诉至法院。
被告杨某辩称，被告并未收取涉案期间租金，离婚判决后，原告就拿着判决书给承租方，称法院判决铺位归原告，请求将租金交给原告方，之后承租方没有将租金交给被告，原告的起诉没有依据，请求法院依法驳回，对于夫妻共同财产按7:3分割没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的民事判决书，被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信；原告提交的2018年4月17日签订的协议，该协议虽为原告与案外人签订的协议，其真实性无法确认，但该协议内容已构成了原告对本案事实的自认，故本院对原告的自认内容予以采纳；被告提交的银行流水，原告对其真实性没有异议，且银行流水中的记载内容与《商铺租赁合同》内容基本相符，本院对此予以采信；本院依职权调取的《商铺租赁合同》，原、被告双方均对其真实性没有异议，本院对此予以采信。
本院根据采纳的证据，对本案的下列事实予以认定。
1.原、被告原属夫妻关系，后双方经本院判决离婚。2017年5月24日，周某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼【案号为（2017）粤0606民初7915号】，要求按照五分之四的比例分得位于佛山市顺德区****1、2、3号商铺及地下一号停车位的房产及离婚起诉之日至上述房产分割之日，上述房产的租金收益（租金收益1.8万元/月，暂计算至起诉之日即2015年8月9日至2017年5月8日，实际计算至房产分割之日）……。在该案诉讼中，本院确定事实有位于广东省佛山市顺德区****1号、2号、3号商铺及1号车库（以下简称****四处房地产）作为夫妻共同财产进行分割。杨某承认****四处房地产以每月18000元的租金出租给他人经营使用。2017年4月21日，东莞市第一人民法院作出刑事判决书，判决杨某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。本院认定，经生效判决认定杨某与杨耀申虚构债务，具有相当的可能，本院确定杨某对该案所争议的财产应分得30%，另外，认定涉案****四处房地产归周某所有，由周某按总价值的30%（即150万元）支付财产折价处理款给杨某。上述房产的租金应作为夫妻共同财产分割处理。2015年8月9日至2017年8月8日共计24个月，杨某已收租金总额为43.2万元，按上述分配原则，被告杨某应向原告支付租金30.24万元。之后的租金，鉴于之后的出租情况等均不确定，故不宜在该案中处理，周某可另行主张权利。杨某不服上述判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年1月5日作出民事判决书【案号为（2017）粤06民终10465号】，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力；
2.2014年2月25日杨某与案外人周凯殷签订《商铺租赁合同》约定杨某将涉案房产出租给周凯殷作商业之用，租期从2014年2月26日起至2019年2月28日，每月租金为18000元，签订本合同时，周凯殷需支付杨某商铺租赁按金36000元……，租赁期满或合同双方协商解除，周凯殷在缴清租金后，并向杨某出具已经结清按合同规定应由其支付所有费用证明（发票、收据），则杨某应将按金如数无息退回周凯殷。若周凯殷未能履行本合约之条款完成租赁，其所付按金由杨某没收，已收租金不予退回，该商铺内的装修周凯殷不得拆除，本合同自动解除合约，任何一方不得有异议。双方签订合同后，杨某收取了按金36000元。
本院认为，本案争议焦点在于：原告请求分割涉案房产从2017年8月9日至2018年1月8日租金收益条件是否有理。
原告在本案诉讼中提交了其与案外人周凯殷签订的协议，约定了2017年8月1日至2018年1月8日的租金收取标准、收取方式，则原告构成对涉案租金被告确未收取涉案期间租金的自认，原告以被告已收取了涉案期间租金为由要求分割涉案期间租金的理据不足，本院对此不予支持。若上述协议真实，原告也并未提供证据证实上述协议已经与被告协商一致，获得被告方的确认，被告方在庭审中也表示案外人周凯殷存在违约行为，按金不应退回，则对协议中约定的按金抵扣租金的内容不予确认，那么涉案期间的租金收益存在租赁合同纠纷，涉案租金收益尚未明确，涉案夫妻共同收益存在其他法律关系的纠纷，而本案案由为离婚后财产纠纷，原告要求分割的债权或财产尚未确定，原、被告应通过另案诉讼向债务人主张权利，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为845元（已由原告周某预付），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁卓芬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执293号之一
申请执行人刘巧文，男，1963年3月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘巧梅，女，1968年1月30日生，汉族，住金湖县。
刘巧文与刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0831民初2246号民事判决书，判决：刘巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内向刘���文支付借款30000元，并承担诉讼费用275元。判决生效并至期后，因义务人刘巧梅未主动履行，权利人刘巧文向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘巧梅采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人刘巧梅送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人刘巧梅在外打工，被执行人刘巧梅既未向本院申报财产状况，也未按本院传唤时间到庭接受谈话。
通过网络系统对被执行人刘巧梅的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无工商登记信息，无车辆登记信息，本院对被执行人刘巧梅的银行账户予以冻结，并扣划存款偿还申请执行人刘巧文12246元，缴纳执行费354元；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。
将被执行人刘巧梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘巧文同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为18029元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人刘巧梅银行存款偿还12246元并继续冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试��）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2246民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5265号
原告:刘西敏，
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告:芜湖市土壕商贸有限公司,
法定代表人：赵苗德，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓林，安徽江声律师事务所律师。
原告刘西敏、与被告芜湖市土壕商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。
原告刘西敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告芜湖市土壕商贸有限公司订立合作协议及补充说明无效。2、被告返还投资款5000000元。
本院经审查认为：原告刘西敏与芜湖市土壕商贸有限公司合伙经煤炭过程中，对外债权债务尚未结算完毕，原告起诉具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄迪迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第673
申请执行人李树山，住德惠市。
被执行人王延安，住德惠市。
上列申请执行人李树山与被执行人王延安保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10911号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执107号
申请执行人:康梅英，女，汉族，1953年11月25日出生，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人:郑献文，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初638号民事判决书，于2017年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑献文银行存款47537.72元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0921民初977号
原告：米成义。
原告：李玉宝。
被告：于红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
法定代表人：杨晓炜，该公司经理。
公司地���：嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局一楼
原告：米成义、李玉宝与被告于红、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
米成义、李玉宝诉称，一、请求判令被告赔偿原告米成义医疗费10596.99元、误工费9493.2元（90天×105.48元）、护理费6328.8元（60天×105.48元）、伙食补助费1120元（28天×40元）、营养费600元（60天×10元）、残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10％）、鉴定费2310元、精神抚慰金1000元，合计78982.99元，要求被告承担71386元（其中扣除被告于红垫付医疗费7596.99元）。
二、请求判令被告赔偿原告李玉宝四轮车修理费1367元、施救费700元，合计2067元。
三、要求被告保险公��在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告的上述损失。
四、要求被告依法承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年2月26日11时30分许，被告于红驾驶小型轿车沿金塔县东坝镇大坝村道路由南向北行驶至大坝村5组交叉路口处与李玉宝驾驶的拖拉机由东向西行驶，两车相撞，造成李玉宝车上乘坐人员米成义受伤，双方车辆部分损害。事故发生后于红弃车逃逸。此事故经金塔县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定于红承担此次事故的全部责任，李玉宝、米成义无责任。事故发生后原告米成义先后在金塔县人民医院和酒泉市解放军25医院住院治疗28天，期间被诊断胸12椎体轻度压缩骨折，腰椎横突骨折，左侧髌骨骨折，左膝关节腔积液等伤情。治疗期间被告于红垫付医疗费7596.99元。经鉴定机构鉴��原告伤情已经构成十级伤残。同时该事故导致原告李玉宝的四轮车产生修理费1367元，施救费700元要求被告承担。经查，被告于红驾驶甘B646**号小型轿车肇事时车辆所投机动车交通事故责任强制险的承保单位系被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。保险公司因该在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。另外此车系被告于红购买张建刚的车辆，2016年3月办理变更手续时原车号甘1变更为甘2号。
于红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议人于红认为金塔县人民法院对本案没有管辖权，因为异议人是酒泉市肃州区西洞镇新三村农民，住所地也在西洞镇新三村4组6号。原告应以于红的户籍所在地或住所地为诉讼地。异议人户籍所在地、经常居住地均在肃州区西洞镇。因此金塔县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水路和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地人民法院管辖。被告于红虽住所地为肃州区西洞镇但事故发生地为金塔县东坝镇大坝村5组道路。故于红所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回于红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ： 李 新
二〇一六年九月十二日
书记员 ：李俊春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7908号
罪犯李胜尧，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)沈少刑初字第22号刑事判决，以被告人李胜尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年6月11日作出(2009)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李胜尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李胜尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李胜尧获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李胜尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜尧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月21日起至2020年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1693号
罪犯严长宽，男，汉族，1943年9月3日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）裕刑初字第00241号刑事判决，以被告人严长宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严长宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严长宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严长宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严长宽减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3258号
罪犯张振武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元，服刑期间缴纳15000元。2014年7月23日减刑一年二个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张振武减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振武的悔改表现，有罪犯张振武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第468号
申请执行人夏进春，男，1976年1月6日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人，陈海。
夏进春与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏进春于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦昀江
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5269号之一
原告：朱某，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：夏某，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：熊某1，男，2001年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。现羁押于万州区看守所。
法定代理人：熊某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系熊某1之父。
法定代理人：黄某，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系熊某1之母。
被告：熊某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄某，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊某3，男，2001年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。现羁押于万州区看守所。
法定代理人：熊某4，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊某3之父。
法定代理人：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊某3之母。
被告：熊某4，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐楼，男，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某1，男，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：陈某2，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系陈某1之父。
被告：陈某2，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：毛某1，男，2001年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：毛某2，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系毛某1之父。
被告：毛某2，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴某1，男，2002年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：吴某2，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某1之父。
法定代理人：枪某，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某1之母。
被告：吴某2，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：枪某，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒋某1，男，2001年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒋某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系蒋某1之父。
被告：蒋某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向某1，男，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：向某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系向某1之父。
被告：向某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县职业教育中心。
法定代表人：刘红，系该校校长。
本院在审理原告朱某、夏某与被告熊某1、熊某2、黄某、熊某3、熊某4、张某、徐楼、陈某1、陈某2、毛某1、毛某2、吴某1、吴某2、枪某、蒋某1、蒋某2、向某1、向某2、重庆市云阳县职业教育中心生命权纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告朱某、夏某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某、夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某、夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计3550元，本院予以免收。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何灵芝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1210号
原告文某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费3800元（原告已预交），减半收取，由原告负担1900元。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年七月七日
书 记 员 张倩倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第310号
上诉人（原审被告）：曹兰兰，女。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李兆德，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托代理人：陈恩坤，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原审被告：马先帅，男。
上诉人曹兰兰因与被上诉人李兆德、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、原审被告马先帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹兰兰又以各方达成和解为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹兰兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兰兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹兰兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵小璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1515号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁万全，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年12月18日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月21日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被捉获，同日因吸毒决被定行政拘留十五日，2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月21日依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人梁万全犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人梁万全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人梁万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月22日12时许，被告人梁万全在本区华岩镇田坝新村39号2栋4单元2-4其住地，以500元的价格1包黄色晶体和2粒净重0.24克甲基苯丙胺片剂卖给陈某后，被民警当场捉获。民警当场还从梁万全卧室内查获1包毒品海洛因疑似物（0.07克）、1粒甲基苯丙胺片剂（0.1克）、1小袋甲基苯丙胺片剂粉末（净重0.1克）、4小袋黄白色晶体。民警对上述甲基苯丙胺片剂、海洛因疑似物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的甲基苯丙胺片剂及粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁万全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人陈某、余某的证词，提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市第一中级人民法院（2003）渝中刑初字第328号刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人梁万全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克、海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梁万全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁万全到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁万全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年9月7日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克、海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执33号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司总经理。
被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，住宜都市。
被执行人张继华，男，1980年8月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人裴皓，男，1987年5月4日出生，住宜都市。
被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地宜昌开发区城东大道31号。
法定代表人裴学全，该公司经理。
被执行人宜昌钻石文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路56号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
被执行人杨玉华，女，1979年2月3日出生，住枝江市。
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人裴学全、张继华、裴皓、宜昌英伦餐饮娱乐有限公司、宜昌钻石文化发展有限公司、杨玉华借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初673号民事调解书本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以暂未找到被执行人可供执行的财产为由，申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹纪波
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第155号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市皓月美发店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市皓月美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2420号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2420号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市皓月美发店作出的（2014）延市建卫决字第2420号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市皓月美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市皓月美发店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初471号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月4日出生。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月4日凌晨2时许，被告人张某某与被害人王某某等人在临汾市经济技术开发区115汽车站夜市摊吃饭时发生争执，被告人张某某将被害人王某某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：王某某左眼部挫伤，造成左眼眶内侧壁骨折，左眼底视网膜出血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人王某某各项经济损失四万元，已实际履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人王某某的陈述，证人郝某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]46号法医学人体���伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人王某某出具的收条、谅解书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴梓玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7389号
上诉人（原审原告）：龙小红，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人龙小红因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙小红收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定��送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初642号
原告赵江，住济南市。
原告路楠，住济南市。
原告蒋加良，住浙江省台州市。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
本院在审理原告赵江、路楠、蒋加良诉被告济南市天桥区人民政府行政征收决定一案过程中，原告赵江、路楠、蒋加良以其正和房屋征收部门就征收问题进行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵江、路楠、蒋加良的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵江、路楠、蒋加良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江、路楠、蒋加良负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张天虹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执57号
申请执行人：河南省民权县浩天知识产权代理有限公司（下称民权代理公司）。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：信阳市麦克风娱乐有限公司（下称麦克风公司）。
法定代表人：王庆锋，该公司董事长。
申请执行人民权代理公司申请执行被执行人麦克风公司著作权侵权纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第95号民事判决书，判决麦克风公司赔偿民权代理公司经济损失及费用45000元，判决书生效后，麦克风公司未履行义务，民权代理公司向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，麦克风公司��营状况较差，暂无可供执行财产，申请执行人认可无财产并表示无需再进行查询，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)豫15执57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 闫茹洁
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执125号之一
申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园24、25幢101、201号房，组织机构代码：67882233-1。
法定代表人吴映龙。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被执行人张光能，男，1966年11月16日出生，土家族，住，
本院在执行申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人张光能其他合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行调解协议确定的还款义务。执行过程中，本院已委托拍卖被执行人张光能名下的号牌粤D·RS2**比亚迪小汽车，但短时间内无法处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）粤0511执125号终结本次执行。
被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 黄泽葵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡宇坚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1577号
上诉人（原审被告）：汪亚倩，女，1988年11月18日出生，汉族，营业员，住安徽省宁国市滨河小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王义权，男，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市河沥溪办事处荆虹村中下荆山组**号，现住宁国市蓝山春晓小区**幢*单元***室。
原审被告：李兵超，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞镇深坞村*组***号。
上诉人汪亚倩因与被上诉人王义权、原审被告李兵超民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪亚倩及其委托诉讼代理人周柏林、被上诉人王义权到庭参加诉讼。原审被告李兵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪亚倩上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回王义权的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审对上诉人离婚的原因是李兵超染上赌博恶习及夫妻双方无共同债务的事实未予认定错误；上诉人于2016年6月12日起诉离婚，此后，双方没有在一起共同生活，李兵超在此期间的借款未用于家庭生活，一审对该事实未予认定错误。2、一审程序错误。上诉人与李兵超登记离婚时间是2016年9月12日，本案诉状送达时间是此后的9月18日，上诉人已经没有义务为李兵超签收法律文书，开庭传票上的开庭日期是10月13日，后改期到10月24日，上诉人没有收到通知或传票，一审法院缺席审理程序错误。
王义权辩称：1、借款发生时，上诉人与李兵超并没有离婚。2、送达是被上诉人带法院工作人员到上诉人家中送达的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李兵超未予答辩。
王义权向一审法院起诉诉请求：1、判令李兵超、汪亚倩连带清偿其借款2万元及利息（按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。
一审法院认定事实：自2016年7月起，李兵超陆续在王义权处借款，王义权通过现金及微信转账方式向李兵超交付借款。8月21日，经双方结算后，李兵超向王义权出具借条一份，载明“今借到王义权人民币贰万元整（￥20000元）（包含以前打的欠条借款伍仟圆整）。借款利息为月利率2%……于2016年8月28日前归还……借款人签名：李兵超2016年8月21日”。因李兵超未偿还到期借款，王义权诉至法院。起诉后，李兵超偿还借款1200元，故王义权将诉讼请求调整为“要求判令二被告连带偿还原告借款本金18800元及利息……”。
另查明，李兵超、汪亚倩于2015年5月19日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。
一审法院认为：李兵超多次向王义权借款，经双方结算后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故王义权要求李兵超偿还借款本息，符合法律规定，应予以准许。因案涉借款均发生在李兵超、汪亚倩李兵超夫妻关系存续期间内，且汪亚倩提交的证据不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活或生产，故案涉借款属夫妻共同债务，对王义权要求李兵超、汪亚倩共同偿还案涉借款的诉请予以支持。李兵超、汪亚倩经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。判决:被告李兵超、汪亚倩于判决生效之日起五日内共同偿还原告王义权借款本金18800元及利息（利息自2016年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由李兵超、汪亚倩共同负担。
本院二审期间，上诉人汪亚倩以新证据为由，向本院提供其离婚纠纷诉讼案件材料一组，拟证明：1、当时李兵超的送达地址并不是夫妻共同居住地；2、离婚理由是李兵超嗜赌成性；3、李兵超自己确认送达地址；4、离婚纠纷撤诉是因为达成协议；5、2016年6月12日开始到离婚后没有共同生活。
王义权质证意见为：本案的送达地址是根据李兵超借款时自己确认的地址。借款时李兵超提供的结婚证是没有离婚时的。
本院认证意见为：上诉人提供的离婚诉讼案件材料，只能证明李兵超在向王义权借款期间，上诉人向法院起诉李兵超离婚后又撤诉的事实，至于离婚理由、送达地址及起诉后是否共同生活，对本案所争议的借款事实不产生实质性影响，因此与本案事实不具有关联性，故对其证明目的不予采信。
另，上诉人汪亚倩对王义权一审所举证据2发表补充质证意见认为：其不具有诉讼主体资格，对其余一审证据不予质证。王义权的举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点问题在于一审认定本案所涉债务为夫妻共同债务是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”；同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述规定，上诉人汪亚倩只有在能够证明李兵超在向王义权借款时，李兵超和王义权明确约定该借款系李兵超的个人债务，或者能够证明上诉人和李兵超夫妻双方约定了财产归各自所有，且王义权知道该约定的，才能免除汪亚倩和李兵超的共同偿还责任。本案中，汪亚倩一、二审提供的证据均不能证明上述法律规定的免责情形。虽然汪亚倩提供的离婚诉状陈述离婚原因系李兵超染上赌博恶习，提供的离婚协议载明夫妻双方无共同债务，但离婚原因与本案债权债务的形成并无必然关联，离婚协议上的约定只能对内约束夫妻双方，对外不能对抗债权人，因此并不影响债权人依法向其主张权利。本案借款发生在2016年8月21日，此时汪亚倩已经于之前的6月12日起诉至法院要求离婚，由于法院直至9月14日汪亚倩撤诉前并未判决双方离婚，夫妻关系当时并未解除，法律上仍为夫妻关系存续期间，汪亚倩提供的证据不足以证明存在上述免责情形故一审法院判决本案所涉债务按夫妻共同债务处理并无不当。此外，本案卷宗材料反映，本案一审法律文书送达方式符合法律规定，在上诉人予以拒签时采取留置送达的方式，并无违反法定程序之处。汪亚倩上诉称本案认定事实错误及程序违法的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，汪亚倩的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人汪亚倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更604号
罪犯韦某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月19日作出(2011)嘉海刑初字第192号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑一年九个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保11号
申请人：周某某，男，汉族，住建瓯市。
被申请人：刘某某，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯市新区兴元一巷5号,身份证号码352123195612190517。
申请人周某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以310000元为限。申请人周某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为310000元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以310000元为限。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费2070元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年四月十九日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1886号之一
原告：李效军，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：万霞，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：牛文华，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：万成，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李效军、万霞与被告牛文华、万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李效军、万霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效军、万霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李效军、万霞撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元由原告李效军、万霞承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6395号
原告：南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚男，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市国土资源局江宁分局，统一社会信用代码11320115013053531Q，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：范满荣，该局局长。
委托诉讼代理人：詹德亮，该局科长。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京同曦房地产开发有限公司(以下简称同曦公司)与被告南京市国土资源局江宁分局（以下简称国土江宁分局）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告同曦公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认其以2005年12月27日签订的《国有土地使用权出让合同》中的楼面地价标准计算因容积率增加而应当补缴的土地出让金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年12月27日签订了《国有土地使用权出让合同》，约定国土江宁分局将南京市江宁开发区宁溧路以西、胜太路以南的土地出让给其，地块编号为NO.××，地籍号为××，出让面积为47673平方米，出让金总额为8600万元，容积率≦2.3。之后，其根据合同约定向国土江宁分局交纳了全部土地出让金，并于2007年8月6日取得了《国有土地使用证》。因城市中心区规划定位及地铁一号线南延线等外部因素发生重大变化，南京市江宁区规划局（以下简称区规划局）重新修编了地铁沿线项目的控详，要求提高建筑高度，增加容积率。其根据该要求修改了规划设计方案，该方案由区规划局于2006年11月报南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）批准。2007年2月5日，区规划局审定同曦国际广场规划设计方案，规划容积率为4.84。同年8月8日，其向区政府提交报告，申请减免容积率增加部分的土地出让金。但国土江宁分局却于2009年12月15日函告其，要求其补缴284119639元出让金。其认为国土江宁分局的该补缴要求无法律依据，其改变容积率的行为是为了响应区政府在涉案地块建设江宁区地标性建筑的规划要求做出的，其也是基于对南京市国土资源局颁布的《改变原用地条件补交土地出让金实施细则》的基本信赖，按规定在两年内即已申请补办手续，因此，其补交土地出让金的计算标准应当按照土地出让时的原楼面地价标准确定。为维护其合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉。本案中，原告同曦公司与被告国土南京分局对双方之间存在国有土地使用权出让合同关系及容积率增加的事实并无争议，同曦公司起诉要求确认其以双方于2005年12月27日签订的《国有土地使用权出让合同》中的楼面地价标准补缴因容积率增加而应当补缴的土地出让金，国土南京分局对此不予认可，双方争议的是同曦公司因容积率增加而应当补缴的土地出让金的计算方式及数额，并非是双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。现同曦公司以确认之诉的方式提起诉讼，不符合法律规定的确认之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京同曦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 程以本
人民陪审员 何润清
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙秋君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4259号-2
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人肖寒。
被执行人郭英麟，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码×××3015。
被执行人黄琴，女，汉族，住四川省双流县。公民身份号码×××5923。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉郭英麟、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭英麟、黄琴应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9991044.14元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7���19日的利息592624.99元，罚息99835.02元、复利3319.83元）；应支付律师费3000元；负担本案诉讼费、财产保全费91272元。因被执行人郭英麟、黄琴未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。本案执行费78181元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人郭英麟的住所地在辽宁省沈阳市沈河区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。因被执行人黄琴的住所地在四川省双流县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法扣划被执行人郭英麟银行存款6940.01元，因案外人中国银行股份有限公司广州白云支行提出执行异议，待上述异议审查完毕后视情处置。经查，广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2052号案件查封被执行人黄琴位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖101号，本院无处置权，无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4259号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴寿康
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7614号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书兰，女，1927年10月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:李永海（刘书兰儿子），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人刘书兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘书兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
刘书兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
刘书兰向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付刘书兰退养费每月2554.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：刘书兰原为综合加工厂的工人，1978年1月12日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。
2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。
2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付刘书兰退养费至2016年12月。
庭审中，刘书兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。刘书兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月17日，刘书兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第139号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，刘书兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为：一、刘书兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘书兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，刘书兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。
二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。
三、刘书兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付刘书兰每月退养费2554.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。2.驳回刘书兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，刘书兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，刘书兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1904号
原告上海龙卓酒店设备安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王斌杰。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海龙卓酒店设备安装有限公司与被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 陈永乾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9646号之一
申请执行人：陶文华，男，汉族，1962年9月28日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：李翔，男，汉族，1969年8月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：余琦，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市顺德区，
原告陶文华与被告余琦、李翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第2606号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余琦、李翔应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陶文华返还借款本金1000000元并支付利息（利息以所欠借款本金1000000元为基数，按年利率24%自2015年2月26日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12620元。因债务人余琦、李翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶文华向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余琦、李翔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人李翔有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人余琦的银行存款2605.86元，扣除执行费50元后余款2555.86元已由申请执行人受偿；向佛山市各区房��部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人余琦在中山市范围内登记有位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园10区1幢903房的房屋一间、位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园9-12区半地下车库9A-098号车位一个，被执行人李翔在中山市范围内登记有位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪1幢1006房的房屋一间，本案已于2016年1月11日查封上述三处房地产，查封期限至2019年1月10日届满，如需续查封请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
因被执行人余琦、李翔的主要财产在中山市第一人民法院管辖区内，本院已依法委托该院执行，该院已依法立案执行，执行案号为（2016）���2071执15731号，申请执行人可直接与受托法院联系。本案已执行标的2555.86元。
本院认为，本案已依法委托执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9646号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕绮程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22594号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：许亚滨。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告许亚滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年01月20日，被告许亚滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27311.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27311.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告许亚滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许亚滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12687号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，职务行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张同强。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告张同强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张同强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月在原告处申请办理了中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信银行股份有限公司郑州分行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年6月20日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其它手续费共计人民币140248.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请��贵院依法，请求判令：判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币140248.8元（截至2016年6月20日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2009年6月6日被告申请并填写了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表，原告为其办理了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，卡号为：。原告提交的中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表上载明有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日期起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日按起日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利��最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元。截止2016年6月20日，该卡因透支产生的应付借款共计140248.8元（其中本金134041.72元，利息2795.18元，滞纳金1131.9元，手续费2280元）。
以上事实由中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表及信用卡领用合约、张同强身份信息复印件、信用卡交易明细、催收记录、被告欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张同强与中信银行股份有限公司郑州分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张同强与中信银行股份有限公司郑州分行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张同强自愿以申请人的身份签订中信银行股份有���公司郑州分行信用卡申请表并申请、使用中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张同强在享受到中信银行股份有限公司郑州分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张同强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行股份有限公司郑州分行有权停止该卡使用，并向张同强催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行股份有限公司郑州分行要求张同强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决��下：
被告张同强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本金134041.72元，利息2795.18元，滞纳金1131.9元，手续费2280元，共计140248.8元（暂计至2016年6月20日，之后利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告张同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚廷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1276号
申请执行人陈佳泉，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李明秀，女，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人王爱清，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张美玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈佳泉与李明秀、王爱清、张美玲买卖合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡其斐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2379号
原告：曾荣珠，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告：吴晓龙，男，1959年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告曾荣珠与被告吴晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣珠及其委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荣珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓龙立即协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续；2.吴晓龙支付违约金10800元；3、本案诉讼费由吴晓龙负担。事实与理由：曾荣珠、吴晓龙经多次协商于2001年7月7日签订《出售房屋协议》一份，吴晓龙将建瓯市解放路318号宿舍201室以36000元的价格转让给曾荣珠，双方约定买方自付清购房款之日起，卖房即将房屋所有权证、土地使用权证交付买方，买方即拥有该房的所有权和处置权，卖方即自动解除原有房屋所有权。合同签订当日，曾荣珠在建瓯市南街头邮政储蓄所内将36000元购房款一次性交付给吴晓龙。吴晓龙将房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙交给曾荣珠。曾荣珠于2001年农历七月初一搬至该房居住至今。当年，因为曾荣珠家庭经济困难，一直未办理房屋及土地的权属变更登记手续。2015年5月，曾荣珠遇见吴晓龙，要求吴晓龙协助办理权属变更登记手续，但吴晓龙拒绝。嗣后，曾荣珠多次要求吴晓龙协助办理，均遭拒绝。现吴晓龙下落不明，曾荣珠具状起诉。
吴晓龙未作答辩。
曾荣珠举有证据1、出售房屋协议一份，证明曾荣珠、吴晓龙多次协商于2001年7月7日签订《出售房屋协议》，吴晓龙将建瓯市解放路318号宿舍201室以36000元的价格转让给曾荣珠，双方约定买方自付清购房款之日起，卖方将两证交给买方，双方对违约责任也进行了约定；证据2、瓯城字第03086-201号房屋所有权证一份及证据3、瓯国用2000字第1458号土地使用权证一份，共同证明曾荣珠已经付清购房款36000元，吴晓龙将两证及房屋钥匙交给曾荣珠。
吴晓龙未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，曾荣珠举有的证据1有吴晓龙的签字确认，且与本案有关联，予以采信；证据2、3系相关部门依职权作出，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年7月7日，吴晓龙将其名下坐落于建瓯市解放路318号201室的房屋（瓯城字第03086-201号房屋所有权证、瓯国用2000字第1458号土地使用权证）出售给曾荣珠，曾荣珠作为买方与吴晓龙作为卖方，签订《出售房屋协议》一份，双方约定的主要内容如下：一、卖方吴晓龙自愿将建瓯市解放路宿舍201室以叁万陆仟元整出售给买方；二、买方曾荣珠自愿购买卖方所售房屋，并一次性付清购房款叁万陆仟元整；三、买方自付清购房款之日起，卖方即将二证（房屋所有权证、国有土地使用权证）交给买方，买方即拥有该房所有权与处置权，卖方即自动解除原有房屋所有权；四、买卖双方本着自愿、平等的原则，成交后，任何一方不得违约，否则将按购房款总数的30%赔偿；五、本协议一式二份，双方均视为最后成交协议，具有同等的法律的效力。曾荣珠陈述，当日曾荣珠付清36000元购房款，吴晓龙将瓯城字第03086-201号房屋所有权证及瓯国用2000字第1458号土地使用权证及建瓯市解放路318号（201房）的房门钥匙交付给曾荣珠，曾荣珠从2001年农历七月初一至今均居住在涉案房屋。
本院认为，曾荣珠与吴晓龙签订的《出售房屋协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。结合买卖双方在《出售房屋协议》中约定“买方自付清购房款之日起，卖方即将二证（房屋所有权证、国有土地使用权证）交给买方”，且曾荣珠持有涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，并实际占有、使用涉案房屋多年的实际情况，可见买卖双方已经依约履行了支付购房款、交付房屋的主要义务。但吴晓龙在交付房屋后还应履行法律规定的合同的附随义务，即协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续，故对曾荣珠的该项诉请，予以支持。本案中，买卖双方未约定办理产权过户登记的具体时间，曾荣珠亦未提交证据证实其曾要求吴晓龙协助办理产权过户手续，吴晓龙不予配合构成违约的情形，况曾荣珠自认当年因自身家庭经济困难，一直未办理产权过户登记手续，故对曾荣珠要求吴晓龙支付违约金10800元的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴晓龙应于本判决生效之日起三十日内协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续。
二、驳回曾荣珠的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由吴晓龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2267号
申请执行人王相宏
被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司
申请执行人王相宏与被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）丹民初5387号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人工资45274.64元、经济补偿金15999.75元，共计61274.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初5387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1446号
原告：李德兰，女，1965年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘必功（曾用名：刘军），男，1980年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李德兰诉被告刘必功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兰到庭参加诉讼。被告刘必功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘必功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘必功曾向原告李德兰借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到李德兰人民币伍万元整，借款人：刘军，2016年5月1日”。
本院认为，被告刘必功向原告李德兰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告刘必功未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告刘必功在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头月利率2%，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘必功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告李德兰要求被告刘必功归还借款5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必功于本判决生效之日起十日内归还原告李德兰借款本金5万元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘必功负担525元，由原告李德兰负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年四月五日
法官助理 顾经磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2554号之一
原告：张东风，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄顺星，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。
被告：潘锋峰（曾用名潘铎锋），男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄景，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张东风与被告潘锋峰、黄景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张东风于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东风的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东风撤回起诉。
案件受理费13229元，减半收取计6614.50元，财产保全费5000元，合计11614.50元由原告张东风负担。
审 判 员 李双临
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任 友
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初448号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告王双，女，汉族，1967年11月9日生，现住四平市铁西区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王双借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年四月十日
书记员 朱宝玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初383号之二
原告：周冬素。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈单君。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈贤周。
被告：谢桔娇。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告周冬素为与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履行完毕，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冬素撤回起诉。
一审案件受理费4608元，减半收取2304元，鉴定费2900元，合计5204元，由原告周冬素负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 林海潮
二〇一六年六月一日
代书 记员 郑 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22561号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：夏伟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月09日，被告夏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37430.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37430.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初3629号
原告刘少创，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告邓玉显，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘少创与被告邓玉显民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告刘少创到庭参加诉讼。被告邓玉显经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日,被告邓玉显以资金周转不灵为由向原告借款15500元,并承诺于2016年5月22日前还清借款。还款期限届满前,被告只向原告偿还了6000元。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒绝还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金7500元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘少创与被告邓玉显系朋友关系。2016年3月22日，被告向原告借款15500元，双方约定款于2016年5月22日前还清，但未约定利息。借款期限届满前，被告向原告偿还了6000元。借款期限届满后，原告向被告要求偿还尚欠的借款9500元未果，原告于2016年10月21日向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款2000元。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将15500元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2016年5月22日前还清，现还款期限已届满，被告累计只偿还了8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金7500元理据充分，本院予以支持。本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告尚未偿还的借款7500元，原告主张从被告逾期还款之日起（2016年5月23日）按年利率6%计算利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉显在本判决生效后十日内向原告刘少创偿还借款本金7500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息以尚欠本金7500元为基数，从2016年5月23日起按年利率6%计算至被告邓玉显实际还款之日止）。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告邓玉显承担。被告邓玉显应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤灵燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更827号
罪犯王龄敏，男，1973年11月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）南刑初字第4号刑事判决，以被告人王龄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王龄敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获得表扬5次。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币44000元（票号：02659194），财产性判项执行完毕。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龄敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年8月30日至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保148号之一
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：MA3C4PYC8,住东明县五四路东段；
被执行人李新生,男性,汉族,住东明县。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与李新生财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月31日生效的（2017）鲁1728财保114号裁定书，查封被申请人李新生所有的位于东明县工业路北段东侧，房权证号为：东房（私）字第××号房产、李新生所有的位于东关菜市场新街18号东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新生所有的东明县工业路北段东侧房产证号：东房（私）字第××号,东明县东关菜市场新街18号房产证号：东房（私）字第××号。
二、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 谷振峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初423号
原告：上犹县好又多服装配料店，经营场所：上犹县东山镇高园路15号。
经营者：蔡祥英。
被告刘显萍。
本院在审理原告上犹县好又多服装配料店诉被告刘显萍买卖合同纠纷一案中，原告上犹县好又多服装配料店于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹县好又多服装配料店向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县好又多服装配料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上犹县好又多服装配料店负担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
审 判 员 张昆林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 钟丹萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3729号
罪犯徐强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第302号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初324号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日6时许，被告人王某驾驶张为友所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿S335线由西向东行驶至87KM+100M路段处时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人李某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
本案民事部分，经本院判决，由肇事车辆所有人张为友赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币58581.27元；由天安财险莱芜中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币110000元；由天安财险临沂中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币437231.39元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、办案说明、协议书、注销证、（2016）鲁1122民初4001号民事判决书、收到条、谅解书，证人孙某的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某在事故现场向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，且被告人在庭审过程中，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪守珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督31号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王丙有，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住甘南镇富强村五屯。
被申请人:李艳杰，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月25日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金9,290.92元，利息997.12元，本息合计10,288.04元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丙有、李艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计10,288.04元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1139号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：赵宋朝，男，1943年1月5日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与赵宋朝劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执91号之二
申请执行人：宋静平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，居民。
被执行人：贺雪萍，女，1964年9月18日出生，汉族，居民。
申请执行人宋静平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人��荣华、贺雪萍应归还申请执行人宋静平借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2016年6月30日前一次性付清借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈梁烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更92号
罪犯李天会，男，1960年2月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年2月13日作出（2015）梁刑初字第4号刑事判决，以被告人李天会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳