云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初621号
原告：李小能，女，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告：龙银凤，女，1998年出生，住云南省玉溪市元江县。
二原告委托诉讼代理人：杨建文，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：吕莹，女，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩志勇，男，1977年出生，家住云南省楚雄州禄丰县，现暂住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
原告李小能、龙银凤与被告韩志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李小能及二原告的委托诉讼代理人杨建文，被告韩志勇及其委托诉讼代理人杨建三出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小能、龙银凤的具体诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告韩志勇赔偿原告方的经济损失266286元（被告在交强险限额内应赔偿的11万元加上按照事故责任比例50%应当承担的256286元再扣减被告已赔偿的10万元所得金额）；2、本案诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有异议：龙家学与李小能于1994年8月24日在原元江县青龙厂镇人民政府登记结婚，婚后于1998年11月16日共同生育了一个女儿，取名龙银凤，共同居住于云南省玉溪市元江县。龙家学的户别在2010年3月19日更换户口簿时登记为居民户。2017年5月7日，龙家学（持有“E”类机动车有效驾驶证）饮酒后（送检龙家学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为311.91mg/100ml血）、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿国道213线由青龙厂方向驶往扬武方向。14时25分许，当车行驶至国道213线元江县马居冲村76号门口时，该车与对向驶来在超越道路西侧停放的车辆的由韩志勇（持有“A2”类机动车有效驾驶证）驾驶的无号牌重型自卸货车（该车核定载质量为12700kg，当时载一车渣土，经称重渣土为43570kg）会车时，该车右侧碰擦道路东侧路边堆放的废轮胎，又与韩志勇驾驶的无号牌重型自卸货车左侧相撞后，龙家学被韩志勇驾驶重型自卸货车左后轮碾压，造成龙家学当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。此事故经元江县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出元公交认字[2017]第028号《道路交通事故认定书》，以龙家学饮酒后（已达醉酒）、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶，以及韩志勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车载物超过核定的载质量、在没有中心线的道路上行经有障碍的路段未让无障碍的一方车辆先行为由，认定龙家学和韩志勇均承担此事故的同等责任。本案事故发生前，龙家学父母已去世。事故发生后，韩志勇已支付给原告方10万元。韩志勇所驾驶的无号牌重型自卸货车的所有人为韩志勇本人，韩志勇未投保该车的交强险。
双方争议的要素：1、死亡赔偿金应当按照2016年云南省城镇常住居民还是农村常住居民的标准计算；2、精神损害抚慰金是否已包含在死亡赔偿金中。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、针对争议要素一，原告方提交了元江县康达铁合金有限公司登记信息查询单1份、证明复印件1份、特种设备作业人员证1份、工作服照片1张及2017年1至2月份职工月收入综合分配表2张加以证明，韩志勇只对原告方提交的职工月收入综合分配表的三性提出异议，且韩志勇针对其提出的“应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金”的辩解理由未提供任何证据加以证明，故本院确认争议要素一的事实如下：元江县康达铁合金有限公司成立于1997年3月5日，住所位于元江县甘庄街道青龙厂社区勐仰坝组。2003年起，龙家学到元江县康达铁合金有限公司上班，执行计件工资制，2014年2月龙家学取得玉溪市质量技术监督局颁发的《中华人民共和国特种设备作业人员证》；2017年，元江县康达铁合金有限公司还向龙家学发放了2017年1月和2月份的工资。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，因交通事故造成的人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算不能单纯依据户籍登记地确定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、收入来源等因素，确定适用的标准。本案中，龙家学虽为农村居民，但其自2003年起就在村子旁边的元江县康达铁合金有限公司上班，收入来源主要依据上班期间的工资和承包土地的收入，故其死亡赔偿金应当按照2016年云南省全体居民人均可支配收入16720元的标准计算较为合理，即334400元（16720元×20年）。
针对争议要素二，原告方提交了道路交通事故认定书复印件1份和常住人口登记卡复印件1份加以证明，韩志勇对上述证据的三性均无异议，故本院确认争议要素二的事实如下：49周岁的龙家学在此次交通事故中因创伤性休克导致当场死亡，给其妻儿造成了较为严重的精神损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，新施行的侵权责任法优于之前的司法解释，因而原告方有权提起精神损害赔偿，精神损害抚慰金并不包含在死亡赔偿金中。
综上所述，二原告因此次道路交通事故所造成的各项损失确定为384752元（含死亡赔偿金334400元、丧葬费39452元、办理丧葬事宜误工费900元及精神抚慰金10000元），先由韩志勇在交强险限额范围内赔偿二原告11万元，不足部分274752元再由韩志勇根据事故责任认定承担50%的赔偿责任，即137376元，其余137376元由二原告自行承担。上述韩志勇共计应当赔偿给二原告的金额为247376元，扣除韩志勇已支付的10万元后，实际韩志勇还应当给付二原告147376元。二原告的部分诉讼请求成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、因此次道路交通事故给原告李小能、龙银凤造成的各项损失384752元，由被告韩志勇共赔偿二原告247376元；扣除被告韩志勇已垫付的10万元后，被告韩志勇实际还应当支付给二原告147376元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李小能、龙银凤的其他诉讼请求。
如果被告韩志勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半征收计2647元，由二原告共同负担1023元、被告韩志勇负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年十月三十日
书记员 白倩蓉