湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初400号
原告徐小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
被告胡孝清，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码。住所地：孝感市交通大道***号。
负责人汪钻桥，公司总经理。
委托代理人吴洋，公司员工。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
原告徐小龙与被告胡孝清、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐小龙及委托代理人熊炼、张宏斌，被告胡孝清及委托代理人程胜勇、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙诉称：2017年5月1日7时50分许，胡孝清驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至应城市孝仙高速指挥部路段时和徐小龙驾驶的鄂Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成徐小龙受伤及车辆受损的交通事故，胡孝清负事故的全部责任。经查被告胡孝清所驾驶的KJ0736轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等。请求判决两被告赔偿原告各项损失共计415676.01元。
原告徐小龙为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份及户口簿复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及车辆驾驶人徐小龙与车辆所有人徐大龙系兄弟关系。
证据二，徐小龙及胡孝清机动车驾驶证、行车证复印件各一份，证明徐小龙、胡孝清都具有机动车驾驶资格，鄂Ｋ×××××轻型普通货车所有人为胡孝清。
证据三，应城市公安局道路交通事故认定书，证明2017年5月1日7时50分许，胡孝清驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至应城市孝仙高速指挥部路段时和徐小龙驾驶的鄂Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成徐小龙受伤及车辆受损的交通事故，胡孝清负事故的全部责任。
证据四，机动车交通事故责任强制险保险单及第三者责任险保险单各一份，证明车牌号为鄂Ｋ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔）的事实，本案事故发生在保险期内。
证据五，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、诊断证明书，证明原告的治疗经过及伤情情况。
证据六，劳务合同书一份、特种作业操作证一份、应城市荣昌不锈钢金属门业经营部营业执照及其出具的证明一份，证明原告的职业、收入情况、误工损失。
证据七，医疗费单据39张，证明原告因交通事故支出医疗费249772.67元。
证据八，应城市正源法医司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明原告因此次交通事故构成10级伤残，其误工自受伤之日起至伤残评定之日止，建议后期手术治疗、误工休息时间为30天，建议后期治疗费20000元或据实赔付，一人陪护90天（含后期手术时间），营养期90天。
证据九，鉴定费票据三张，证明原告因交通事故支出鉴定费、评估费5800元的事实。
证据十，交通费票据43张，证明原告因交通事故支出交通费3320元的事实。
证据十一，拖车费、停车费票据一张，证明原告因交通事故支出拖车费、停车费共计850元的事实。
证据十二，残疾器具费票据一张，证明原告因交通事故支出残疾器具费920元。
证据十三，应城市陈河镇人民政府、陈河镇中街村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年3月起至今一直居住在城镇。
证据十四，汽车修理费票据及评估报告书，证明原告因交通事故支出修理费14944元。
被告胡孝清辩称：原告所述属实，胡孝清在庭审前已垫付了鄂Ｋ×××××轻型普通货车的维修费8000元、徐小龙的医疗费120000元，请求法院依法判决。
被告胡孝清未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：对本案事实及责任划分没有异议，原告的医疗费用中应扣除非医保费用，原告主张赔偿金额过高，应予调整，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告一对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十、十一、十二、十四无异议。对证据六关联性有异议，认为不能证明原告的实际收入；对证据九关联性有异议，认为其中有3500元的鉴定费票据与本案无关；对证据十三关联性有异议，认为该证据形式不合法，无负责人或经办人签字。被告二对原告提交的证据一、二、三、四、五、八、十、十一、十二、十四无异议。对证据六关联性有异议，认为不能证明原告的实际收入；对证据七有异议，认为其中有九张医疗费票据（共计1465.75元），票据开具日期是在司法鉴定意见书作出后，所以该款项应算入后期治疗费；对证据九关联性有异议，认为其中有3500元的鉴定费票据与本案无关；对证据十三关联性有异议，认为该证据形式不合法，无负责人或经办人签字。
对二被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对二被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据六对原告的实际收入没有形成完整的证据链，本院不予采信；证据七医疗费票据来源合法，医疗费的金额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对于该证据本院依法予以采信；证据九鉴定费发票中2018年1月23日“华中科技大学”开具的3500元鉴定费发票，无相关鉴定意见书，不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据十三是国家机关依职权制作的公文书证，虽然书证的形式有瑕疵，但不影响其证明效力，能作为认定本案事实的依据，应予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2017年5月1日7时50分许，胡孝清驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至应城市孝仙高速指挥部路段时和徐小龙驾驶的鄂Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成徐小龙受伤及车辆受损的交通事故，胡孝清负事故的全部责任。原告徐小龙受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院31天，支付医疗费249772.67元（其中被告胡孝清垫付120000元）。2017年12月11日应城正源法医司法鉴定所作出“司法鉴定意见书”，其内容为：原告徐小龙之损伤评定为十级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间自受伤之日起至鉴定评残之日止；建议给予后期治疗及误工休息时间30天；建议后期治疗费20000元；营养期90天；1人护理90天（含二次手术时间）。
另查明：鄂Ｋ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告胡孝清支付了原告医疗费120000元、车辆修理费8000元。经评估，鄂Ｋ×××××轻型普通货车受损价值为14944元。
根据庭审中查明的事实，原告的各项损失如下：1、医疗费249772.67元；2、住院伙食补助费。原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院31天。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，住院伙食补助费应为1550元（31天×50元）；3、护理费。司法鉴定意见为1人护理90天。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业年平均工资32677元计算，护理费应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人）；4、误工费。原告的误工时间为254天，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业在岗职工年平均工资收入44912元计算，误工费应为31253.83元（44912元/年÷365天×254天）；5、伤残赔偿金。司法鉴定意见为伤残十级，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元计算，伤残赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金。本院酌定为5000元；7、交通费3285元；8、鉴定费2300元；9、后期医疗费20000元；10、营养费。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，营养费应为4500元（90天×50元）；11、拖车费、停车费共计850元；12、残疾器具费920元；13、财产损失14944元。以上各项共计401204.84元。
上述赔偿款项中，医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗赔偿限额项下损失，合计275822.67元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿265822.67元。伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾器具费、拖车费、停车费、精神抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，合计108138.17元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1861.83元。财产损失14944元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿12944元。鉴定费2300元由被告胡孝清承担。
本院认为：被告胡孝清驾驶机动车将原告撞伤，侵害了原告的人身权益，故原告要求被告胡孝清赔偿的诉讼请求应依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司承保了事故车辆的交强险和30万元不记免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保限额内予以赔偿。事故经公安机关交通管理部门认定，双方当事人对事故责任的划分均无异议，本院予以采信。原告诉求中误工费的赔偿因庭审中原告并无相应证据证明其实际收入为4800元/月，故对原告的该意见本院不予支持，原告职业身份为制造业，本院认为其误工费的计算应参照湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入的标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司请求在第三者责任险中扣除非医保费用，因其未在庭审中具体核定原告哪些治疗费用为非医保费用，故对该请求本院不予支持。原告受伤后，其本人构成伤残，精神受到一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐小龙413848.84元。
二、鉴定费2300元由被告胡孝清承担。
三、原告徐小龙获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后，返还胡孝清垫付的128000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7535元减半收取3767元，由被告胡孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一八年五月四日
书记员 张 添