福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第600号
原告蓝杭琼，女，1987年3月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码85799145-6），住所地：上杭县临江镇紫金路15号。
负责人赖永春，总经理
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人邱少江，男，1970年10月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司员工，住龙岩市。
被告蓝立文，男，1975年3月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告吴素琴，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝杭琼与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）、蓝立文、吴素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝杭琼及其委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告人民财保上杭支公司的委托代理人罗鹏、邱少江，被告蓝立文及其委托代理人傅智鸿、被告吴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝杭琼诉称：闽FFC3**小型轿车的车主为被告吴素琴，该车在被告人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险。2014年8月24日17时30分许，被告蓝立文驾驶闽FFC3**小型轿车沿省道由上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经庐丰畲族乡中坊村路段时，与对向左转弯由原告蓝杭琼驾驶的闽FRC7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蓝杭琼受伤的交通事故。事故发生后，原告蓝杭琼被送往上杭县医院住院抢救，随后转院到龙岩市第一医院救治，住院66天后出院。出院后，原告蓝杭琼还多次到县医院和卫生院门诊治疗。本次事故经上杭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告蓝立文应承担本事故主要责任；原告蓝杭琼应承担本事故次要责任。2014年12月1日，经司法鉴定，原告蓝杭琼的伤情被评定为九级伤残，护理期限被评定为150天。原告的损失有医疗费112991.6元、住院伙食补助费1980元、营养费11300元、护理费13305元、误工费15000元、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费960元、后续治疗费6000元、眼镜、手机损失费2000元，合计298702.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：原告因本次交通事故造成的损失298702.2元，由被告人民财保上杭支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告，不足部分由被告蓝立文、吴素琴按70%赔偿原告。
被告人民财保上杭支公司辩称：一、闽FFC3**小型轿车在人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），保险期限为2013年10月1日至2014年9月30日。被告蓝立文与被告吴素琴要有合法有效的驾驶证和行驶证，被告人民财保上杭支公司才能在法律规定和合同的约定进行赔偿。二、被告人民财保上杭支公司与投保人签订了保险合同，就购买的险种及相关免责条款向被保险人作了声明及说明，被保险人也亲自在合同上签字确认。被告蓝立文在发生交通事故后弃车逃离事故现场并指使他人冒名顶替，根据被告人民财保上杭支公司与被告吴立琴签订的《中华人民财产保险股份有限公司第三者责任保险合同条款》第六条：“下列情况，不论任何原因造成的地第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任……（六）事故发生后，保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”被告蓝立文的行为违反了该条约定，属于保险人责任免除情形之一，且该行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，原告要求被告人民财保上杭支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任无法律依据。三、被告人民财保上杭支公司承担的医疗费赔偿限额为1万元；原告的伤情评定为九级伤残缺乏依据；原告的户籍为上杭县庐丰畲族乡中坊村，且未提交相关证据证实其在城镇居住一年以上及主要劳动收入来源于城镇，其残疾赔偿金只能按农村居民纯收入来计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费属于医疗费范畴，已超过了交强险医疗费1万元的限额；原告的护理费应按实际住院天数66天以88.74元／天计算；原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准88.74元／天计算至定残前一天；原告未提供交通费票据，其交通费诉请也明显偏高，应按实际住院天数×10元／天计算交通费为宜；原告诉请的后续治疗费无法律依据，应待实际发生后另行主张；原告诉请的精神抚慰金无法律依据，因此被告人民财保上杭支公司不是侵权人；原告诉请的财产损失无法律依据，也无相关证据证实；原告诉请被告人民财保上杭支公司承担鉴定费无法律依据。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告蓝立文辩称：一、被告蓝立文对事故的经过和事故责任的认定均无异议；对原告诉请的具体赔偿项目，除精神损害抚慰金外，其余意见同被告人民财保上杭支公司意见；被告人民财保上杭支公司应当在商业三者险范围内承担责任。二、被告蓝立文与江锦平是朋友关系。2014年8月24日，被告蓝立文向江锦文借用了闽FFC3**小车，在其驾驶该车从庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经中坊村路段时发生了本案交通事故。三、事故发生后，被告蓝立文总共支付了5.5万元给原告。
被告吴素琴辩称：其系事故车辆闽FFC3**小车的车主，该车有办理行驶证；其在购买商业三者险时，被告人民财保上杭支公司并未向其说明相应的免责条款，且保险单也不是其本人所签。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料及要证明的内容有：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及被告蓝立文负事故主要责任，原告蓝杭琼负事故次要责任。
被告人民财保上杭支公司、蓝立文、吴素琴质证认为，无异议。
2.上杭县医院2014年8月24日门诊发票2张，证明事故发生后原告被送往上杭县医院抢救所产生救护车费、随车护理费以及原告从上杭县医院转院到龙岩市第一医院的救护车费、随车护理费；上杭县医院2014年9月23日门诊发票（2014年8月24日产生的门诊费用，2014年9月23日才开具票据）、2014年12月17日门诊发票各1张，证明原告在上杭县医院门诊检查、治疗的花费。
被告人民财保上杭支公司质证认为，对2014年9月23日门诊发票关联性有异议，因为2014年9月23日正处于原告在龙岩市第一医院住院期间。
被告蓝立文质证认为，同意人民财保上杭支公司意见。
被告吴素琴未发表质证意见。
3.龙岩市第一医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、2014年8月24日门诊收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告蓝杭琼在2014年8月24日到龙岩市第一医院先门诊后住院及住院66天、诊断伤情。
被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性无异议。
被告蓝立文质证认为，无异议。
被告吴素琴质证认为，住院费用汇总清单真实性无异议。
4.龙岩第一医院住院收费票据1张、门诊发票3张，证明原告蓝杭琼在龙岩市第一医院住院治疗花费医疗费110788.9元。
被告人民财保上杭支公司质证认为，无异议。
被告蓝立文质证认为，真实性无异议。
被告吴素琴质证认为，住院收费票据真实性无异议。
5.庐丰卫生院门诊发票9张及对应的门诊清单结算表27张，证明原告在龙岩市第一医院出院后到庐丰卫生院门诊治疗的次数和花费573.82元。
被告人民财保上杭支公司质证认为，原告应提供相应的病历相佐证。
被告蓝立文质证认为，真实性、关联性有异议。该部分用药基本为营养药品，不能证明是治疗因本案交通事故造成的伤害。
被告吴素琴未发表质证意见。
6.上杭县交通管理大队出具的委托书、鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情被评定为九级伤残、护理期限被评定为150天以及花费鉴定费1400元。
被告人民财保上杭支公司质证认为，鉴定发票真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；鉴定意见书关于伤残等级及护理期限的鉴定均有异议，意见书没有相关检查和测量数据，原告出院医嘱也没有特别注明需要专人护理，应以实际住院天数为准。
被告蓝立文质证认为，同意保险公司质证意见。
被告吴素琴未发表质证意见。
7.小红美发店营业执照复印件1份、乐明英证明1份、协议1份，证明原告在本案事故发生前长期在美容美发店上班，收入来源于城镇。
被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性、关联性均有异议，无法证实原告的主张。
被告蓝立文质证认为，同意保险公司质证意见，“协议”中的“三”有改动的嫌疑，且根据该协议内容，原告从2014年4月16日开始月收入才有3000元／月，距离事故发生只有4个多月，未在城镇上班一年以上。
被告吴素琴未发表质证意见。
8.证人乐明英、吴春红出庭作证，证明原告在城镇务工的事实。
被告人民财保上杭支公司质证认为，俩证人的证言无法证实原告在城镇生活一年以上，也无法证实原告主要生活收入来源于城镇。
被告蓝立文质证认为，同意保险公司质证意见。
被告吴素琴未发表质证意见。
被告人民财保上杭支公司为证明其主张向本院提供的证据材料及要证明的内容有：1.保险医疗理算明细表1份，证明原告花费的医疗费中含非医保费用22321.07元；2.保险投保单、商业三者险和交强险保险条款各1份，证明被告吴素琴所有的闽FFC3**车辆的投保情况以有诉讼费不属于保险理赔范围；3.统计局城乡规划代码1份，证明原告属于农民；4.人身损害休息期、护理期评定标准1份，证明原告的护理期限应为其住院天数。
原告质证认为，对被告人民财保上杭支公司提供的证据1真实性无异议，但非医保部分的医疗费也应赔偿；证据2真实性无异议，但不能证明被告拒绝理赔的主张；证明3真实性无法确认，不能证明原告应按农村标准进行理赔；证明4来源不清，真实性无法确认，不能否定原告主张的休息期、护理期。
被告蓝立文质证认为，对被告人民财保上杭支公司提供上述证据，除投保单外，其余均无异议。被告人民财保上杭支公司在投保人投保时未告知免责条款，也未对免责条款进行解释，且投保单上的签名并不是被告吴素琴所签。
被告吴素琴未发表质证意见。
被告蓝立文申请证人江锦平出庭作证，证明被告人民财保上杭支公司在办理闽FFC3**车辆的保险时，未对免责条款作出说明，也未将相关保险条款给被告吴素琴，投保单上“吴素琴”三个字是证人江锦平所签。
原告质证认为，证人江锦平的证言真实性由法院予以确认。
被告人民财保上杭支公司质证认为，证人江锦平与被告吴素琴是夫妻关系，其缴纳了保险费、收到了相关票据，其签字可以视为是被告吴素琴的行为。
被告吴素琴未发表质证意见。
被告吴素琴未向本院提供证据。
庭审中，本院依法出示向上杭县人民法院刑庭调取的（2015）杭刑初字第163号刑事判决书一份。
原告质证认为，无异议，原告已撤回要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
被告人民财保上杭支公司、蓝立文质证认为，无异议。
被告吴素琴未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告人民财保上杭支公司提供的证据1、2，本院依法调取的（2015）杭刑初字第163号刑事判决书真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用；原告提供的证据6中的鉴定费发票、委托书真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用；原告提供的证据7应结合证人乐明英、吴春红证言应综合分析认定；被告人民财保上杭支公司提供的证据3、4来源不明，不作为本案有效证据使用；被告蓝立文提供的证人江锦平证言与原告、被告人民财保上杭支公司的陈述相结合，可认定投保单上投保人免责声明下的投保人签名“吴素琴”为证人江锦平所签。
本案在审理过程中，被告人民财保上杭支公司对司法鉴定意见出提出异议并申请重新鉴定。本院依法通知鉴定人员出庭作证，鉴定人依法出庭作证。被告人民财保上杭支公司认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A9.a的规定是“日常活动能力大部分受限”，而鉴定意见书中评定意见是“日常生活能力部分受限”。对此，鉴定机构福建鼎力司法鉴定中心提供的《更改说明函》中明确该意见书存在笔误，将该意见书分析说明中的“日常生活能力部分受限”更改为“日常生活能力大部分受限”。被告人民财保上杭支公司认为原告踝关节受伤，按一下肢功能占比，最多是12%的肢体功能丧失。对此，鉴定人员认为肢体功能丧失程度不能仅考虑三个关节功能。在本案鉴定中，鉴定人员同时考虑了原告右侧腓神经严重损害、右侧胫神经部分受限、右足稍下垂内翻畸形、右踝关节活动严重受限、右足五趾活动严重受限、皮肤受损、右下肢单站立不能、下蹲不能、远距离行走受限、负重功能不全等因素，综合评定原告右下肢相当于一肢功能丧失25%以上。本院综合分析认为，本案原告提供的鉴定意见书是有相应鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，被告人民财保上杭支公司未提出证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的情形，被告重新鉴定的申请，本院不予支持，对该鉴定意见书的证明效力，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年8月24日17时30分许，被告蓝立文驾驶闽FFC3**小型轿车沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经庐丰畲族乡中坊村路段时，与对向左转弯驶来由原告蓝杭琼驾驶的闽FRC7**普通二轮摩托车（后载原告蓝杭琼儿子黄锦鸿）发生碰撞，造成原告蓝杭琼及黄锦鸿受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告蓝立文弃车逃离事故现场，并指使蓝智杭于当日顶替其向上杭县公安局投案，后因蓝智杭不愿意顶罪，被告蓝立文于2014年8月26日向上杭县公安局投案。事故发生后，原告蓝杭琼被送到上杭县医院进行抢救。当天由上杭县医院救护车送往龙岩市第一医院救治。入院诊断：右踝关节开放性骨折、脱位；右距骨开放撕脱性骨折；右大隐静脉及胫后动脉损伤；右胫神经长节段挫伤；右踝关节多发韧带损伤；右小腿、右足广泛软组织挫裂、撕脱伤并部分软组织缺损。原告在龙岩市第一医院住院治疗66天后于2014年10月28日出院。出院诊断：右踝关节开放性骨折、脱位；右距骨开放撕脱性骨折；右大隐静脉及胫后动脉损伤；右胫神经长节段挫伤；右踝关节多发韧带损伤；右小腿、右足广泛软组织挫裂、撕脱伤并部分软组织缺损；中度贫血；低钾血症；低蛋白血症；低钠血症。出院医嘱：注意休息、加强营养；门诊随诊，若有不适请及时复诊；暂禁患肢负重行走，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，根据换药情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间；定期换药至创面愈合。出院后，原告于2014年11月11日、2014年11月28日到龙岩市第一医院复诊；于2014年12月17日到上杭县医院门诊检查；于2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月21日、2014年12月18日、2014年12月22日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月4日到庐丰卫生院门诊。2014年12月1日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告蓝杭琼的伤情被九级伤残。本案交通事故经上杭县公安局交通管理大队于2014年9月29日作出杭公交认字（2014）第00124号事故认定，认定被告蓝立文驾驶机动车上道路行驶，行经村庄路段时对路面情况观察不力，致遇情况措施不及，发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，其违法过错行为在本次事故中起的作用大，应承担本次事故主要责任；原告蓝杭琼驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，车后座乘未满12周岁的未成年人，左转弯时未注意避让对向来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，其违法过错行为在本次事故中起一定的作用，应承担本次事故次要责任；黄锦鸿不承担本次事故责任。另查明：被告蓝立文驾驶的FFC388小型轿车车主是被告吴素琴，该车在被告人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，有投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内；事故发生后，被告蓝立文支付5.5万元给原告蓝杭琼；本案事故的另一受伤者黄锦鸿于2011年3月24日出生，为原告蓝杭琼与闽FRC7**普通二轮摩托车车主黄雄之子，其法定代理人即原告蓝杭琼与黄雄明确表示黄锦鸿在事故中受伤轻微，不要求被告人民财保上杭支公司在交强险范围内赔偿。又查明：被告蓝立文因本案交通事故构成交通肇事罪，被上杭县人民法院于2015年5月25日以（2015）杭刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。本案在庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。本案经本院主持调解无效。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，对原告因本案交通事故所造成的损失认定如下：
1.医疗费：结合原告提供的医疗费票据、用药清单等证据可认定原告因事故支出的医疗费为：上杭县医院门诊费用858.93元＋120元＋550元＋99.98元=1628.91元，龙岩市第一医院门诊费26.3元＋101.34元＋144元=271.64元，龙岩市第一医院住院费用110517.23元，庐丰卫生院门诊费用72.02＋49.55＋22.16＋71.39＋85.87＋60.94＋106.05＋56.05＋49.79=573.82元，以上医疗费合计112991.6元。根据龙岩市医疗保险管理中心的医疗审核明细表，可认定原告花费的医疗费中，有22321.07元的非医保费用。被告人民财保抗辩原告在庐丰卫生院的医疗费在上杭县新农合实际报销了一部分，应以原告实际负担的医疗费计算赔偿额。对此，本院认为，社会保险支付不能减轻侵权人的责任。上杭县新农合的补偿是基于社会保险机构与原告之间的合同关系，而本案是属于侵权类案件，原告诉请被告人民财保上杭公司及被告蓝立文、吴素琴赔偿是基于侵权行为所产生的请求权，故原告由交通事故所产生的医疗费是否已获得新农合报销与本案无关，新农合报销不能作为减免侵权责任的理由。
2.住院伙食补助费：原告在龙岩市第一医院住院治疗66天，住院伙食补助费为：66天×20元／天=1320元。
3.营养费：根据原告蓝杭琼的伤残情况，本院酌情确定营养费7000元。
4.护理费：原告主张护理期限150天，提供的鉴定机构的鉴定意见，该鉴定意见是参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》8.1之规定“周围神经（含胫神经）损伤，护理30-150日”作出。本院认为，该鉴定意见参照的是上海市地方性标准，而原告又未能举证证明其出院后未恢复生活自理能力，系完全护理依赖、大部分护理依赖或部分护理依赖，因此，本院按住院66天×88.7元／天（原告主张的标准）计算护理费5854.2元。
5.误工费：原告户籍登记地在农村，且未提供证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，误工费本院酌情按农、林、牧、渔业平均工资标准88.74元计算至原告定残前一天，即88.74元／天×99天=8785.26元。
6.残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，按农村居民人均纯收入12650.2元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为12650.2元／年元／年×20年×20%=50600.8元。原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，残疾赔偿金的计算应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地综合等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。原告户籍登记地在农村，其提供证据不足以证明其在城镇有固定收入或主要生活来源、主要生活支出、消费在城镇，且其住所地和经常居住地在上杭县庐丰畲族乡中坊村。因此，原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
7.交通费：原告在事故发生后就医、转院治疗均由上杭县医院救护车护送，该费用已计算在门诊费用里，本院考虑原告出院回上杭及再次到龙岩市第一医院、上杭县医院门诊检查、治疗等实际情况，酌情认定交通费600元。
8.后续治疗费：原告未提供证据证明后续治疗费的发生，原告可待实际发生后续治疗费后另行主张。
9.眼镜、手机损失费：原告对该项诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失认定为：医疗费112991.6元、住院伙食补助费1320元、营养费7000元、护理费5854.2元、误工费8785.26元、残疾赔偿金50600.8元、交通费600元，合计187151.86元。
二、责任的承担及赔偿数额的认定：
事故车辆闽FFC3**小型轿车在被告人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险，故原告因本案事故造成的损失应先由被告人民财保上杭支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案交通事故同时造成了原告蓝杭琼及黄锦鸿受伤，黄锦鸿系未成年人，其法定代理人黄雄（父亲）、原告蓝杭琼（母亲）明确黄锦鸿在本案交通事故中受伤轻微，不要求在交强险限额内赔偿黄锦鸿损失，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。因此，被告人民财保上杭支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金50600.8元、护理费5854.2元、误工费8785.26元、交通费600元，合计65840.26元。被告人民财保上杭支公司主张被告蓝立文在发生交通事故后逃离现场并且指使他人顶替，违反了其与被告吴素琴签订的《第三者责任保险条款》第六条约定，被告人民财保上杭支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财保上杭支公司据以证明其已对免责条款履行了提示或明确说明义务的投保人免责声明处签名“吴素琴”并非被告吴素琴签名确认，而是被告吴素琴丈夫江锦平所签，被告人民财保上杭支公司亦未能提交其他证据证明其对免责条款向被告吴素琴作出了提示或明确说明，因此，该免责条款对被告吴素琴不产生免责效力。被告人民财保上杭支公司以此拒赔，本院不予支持。故被告人民财保上杭支公司应在商业三者险的范围内按事故责任比例赔偿原告交强险赔偿不足部分的医疗费损失80670.53元（不包含非医保费用22321.07元），住院伙食补助费1320元、营养费7000元，合计损失88990.53元的70%，即62293.37元。原告因本案事故花费的医疗费中的非医保费用22321.07元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任险条款》的约定，不能在交强险及商业三者险中得到赔偿，应由侵权人按所负事故责任比例赔偿。故非医保费用22321.07元应由被告蓝立文承担70%即15624.75元，原告自行承担30%即6696.32元。因被告蓝立文已支付赔偿款55000元给原告，原告的非医保部分医疗费损失已实际得到赔偿，因此，原告诉请被告蓝立文赔偿其损失，本院不予支持。被告蓝立文实际支付给原告赔偿费55000，扣除其应负担的非医保费用15624.75元，被告蓝立文还先行支付了赔偿款39375.25元给原告，该39375.25元赔偿款可由被告人民财保上杭公司直接偿付给被告蓝立文，被告人民财保上杭公司在赔偿原告时可以相应扣减。本案事故车辆闽FFC3**小型轿车车主是被告吴素琴，被告蓝立文向被告吴素琴的丈夫借用该车，在驾驶该借用车辆时发生了本案交通事故。因被告蓝立文具有驾驶事故车辆相应资质，且无证据证明被告吴素琴对本案交通事故的发生具有过错，故原告诉请被告吴素琴承担保险赔偿不足部分的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝杭琼医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蓝杭琼658**.26元（执行时应扣除被告蓝立文垫付的39375.25元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蓝杭琼损失62293.37元；
三、驳回原告蓝杭琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，由被告蓝立文负担1500元，由原告蓝杭琼负担343元；原告蓝杭琼垫付的鉴定费1400元，由被告蓝立文在本判决生效后十日内支付给原告蓝杭琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨广军与李春芳离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-28\\\\\",\\\\\