wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民二民终字第1449号
上诉人（原审原告）闫树风，住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春雨，住哈尔滨市双城区。
上诉人闫树风因与被上诉人赵春雨农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫树风及委托代理人赵玉新，被上诉人赵春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定:诉争土地原始承包户为赵庆，承包期限：1998年1月1日-2027年12月31日，自1999年起闫树风便一直耕种该土地至今。赵春雨系赵庆养女。2002年12月21日，赵庆与赵春雨签订《土地转包协议书》内容：甲方：赵庆，男，60岁，汉族，现住双城市幸福乡久援村。乙方：赵春雨，女，19岁，汉族，现住双城市幸福乡久援村。甲乙双方系父女关系，现经双方协商，甲方赵庆自愿将自家承包的6.6亩土地转包给女儿赵春雨经营耕种，双方自愿签订以下土地转包协议：一、转包承包土地面积6.6亩。二、转包期限：自2002年12月31日起至2027年12月31日止。三、转包价格：人民币壹拾万元整。转包期间由乙方负责甲方的生老病死葬等所有费用。四、土地坐落：土地位于幸福乡久援村北三节地短盘子。五、转包期间：如所转包的该土地被国家征用或开发等，所得补偿费等全部由乙方所有。六、此合同一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字按印后立即生效，并认真遵守履行，永不反悔。甲方：赵庆（签字、按印乙方：赵春雨（签字、按印）见证人：吴家丰（签字、按印）。
赵春雨提起诉讼请求：1、现登记在赵庆名下的6.6亩承包地的承包权归赵春雨；2、闫树风赔偿赵春雨1999-2014年耕种该土地获得的利润30,000元；3、本案诉讼费由闫树风承担。
闫树风辩称：1、2000年3月24日，闫树风与赵春雨的父亲赵庆签订了《土地转租合同》，并按合同约定将转租费4000元一次性支付给赵庆，同时本村吴英杰在场签字证实。2、赵春雨出示与赵庆签订的《转包协议》真伪无法确认，闫树风怀疑系伪造，并且该协议签订日期是2002年，晚于闫树风与赵庆签订的合同日期。3、赵春雨出示的《转包协议》的证明人是赵春雨的亲生父亲，该协议属无效合同。4、闫树风于2000年就取得了该土地的使用权，同时在该村的账目中土地的使用者也是闫树风，并且闫树风拥有该土地的土地证书，只是赵春雨在2013年春节期间向闫树风提出能否退还其养父名下的土地，被闫树风拒绝，之前从未向闫树风索要过土地，赵春雨的起诉超过了诉讼时效。赵庆在明知自己不久于人世后，于2002年将赵春雨送回到亲生父母身边，并没有给赵春雨留下任何遗产。综上，赵春雨所诉非但不是事实，而且有伪造法律文书嫌疑，请法院驳回赵春雨的诉讼请求。
一审判决认为：农村集体土地的承包方有权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，非法耕种属他人流转的土地的，应承担相应的法律责任。本案，赵春雨举示的证据，可以证实诉争位于双城区幸福乡久援村委会原属赵庆承包的6.6亩承包地，赵庆生前已经流转给赵春雨。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。由此，赵庆生前将其承包的承包田流转给赵春雨，符合法律规定。赵春雨未举证证实闫树风因侵权行为而造成的侵权后果，故对侵权赔偿的主张不予支持。据此判决：一、确认位于双城区幸福乡久援村原属赵庆承包的6.6亩承包地，自本2003年1月1日起至2027年12月31日止，承包经营权属赵春雨；二、驳回赵春雨的其他诉讼请求。
闫树风不服一审判决，向本院提起上诉称：2000年3月24日，闫树风与赵庆签订的《土地转租合同》是真实的，并且诉争土地一直由闫树风耕种，合同期限是2027年12月31日。在该合同没有到期的情况下，赵庆又将诉争土地于2002年转租给赵春雨，闫树风的合同日期在先且证据的证明力大于赵春雨证据的证明力。故请求二审法院依法改判或发回重审。
赵春雨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
另认定：闫树风举示2000年3月24日《土地转租合同》、《收据》各一份，合同内容：今有本村村民赵庆口粮田6.6亩，土地转租给本村村民闫树风耕种，期限为土地承包合同期满，转租金额肆仟元整，经双方同意达成协议。转租人赵庆、证明人关英杰、承租人闫树风签字。《收据》内容：赵庆有6.6亩土地，终身卖给闫树风使用。关英杰、闫树风，收款人赵庆签字。2003年5月，赵庆死亡。
久援村委会出具《关于久援村赵庆土地流转一事调查报告》，证实赵庆名下6.6亩土地2000年以前为民间自行流转。幸福乡司法所出具书面《证明》，证实赵庆6.6亩土地在1998年由闫树风耕种。
本院认为：争议6.6亩土地在1998年即由闫树风耕种，并领取粮补。闫树风举示与赵庆2000年3月24日签订的《土地转租合同》及《收据》各一份，证明与赵庆存在土地转租的事实。赵春雨对合同的真实性提出异议，但未举示证据证实。赵春雨举示2002年12月31日与赵庆签订的《土地转包协议书》，约定转包价格为10万元整。2003年5月，赵庆死亡。闫树风对转包协议的真实性提出异议，但亦未举示证据证实。综合审查两份土地转包合同，闫树风举示的合同在先，且占有、耕种土地17年并领取粮补。赵春雨于2002年即取得土地转包合同，但在13年的时间未主张权利。现双方对相对方举示的土地转包合同均提出异议，故根据合同内容，占有耕种、领取粮补情况，闫树风举示的合同优于赵春雨举示的合同。赵春雨以2002年合同主张对争议6.6亩土地享有所有权，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第612号民事判决；
二、驳回赵春雨的诉讼请求。
一、二审案件受理费650元，由赵春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 邵 田
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴浩松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10986号之一
申请执行人：宝应县宏博电子陶瓷有限公司,住所地江苏省宝应县柳堡陶瓷工业园。
法定代表人：郑仁林。
被执行人：佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会新龙工业区1号。
法定代表人：程中玉。
原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司与被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司支付货款72680.60元及利息，并承担案件受理费853.78元。因义务人佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宝应县宏博电子陶瓷有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车3辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为72680.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 张泽华
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20636号之二
原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股大厦B座2203号，统一社会信用代码91440300MA5D915Q4G。
法定代表人崔蕴科，执行董事。
委托代理人刘洪铭。
被告李子雄。
委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司与被告李子雄居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金色家园网（深圳）房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5599号
原告：王根生，男，1963年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师，一般代理。
被告：金青粉，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：金少欣，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王根生与被告金青粉、金少欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告王根生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元（大写肆万元整）；2.偿还自借款之日至借款还清之日利息66600元（利息暂计至2016年9月22日止的部分为66600元，计算方法：0.03×11个月×120000元+0.03×2个月×70000元+0.03×19个月×40000元；自2016年9月23日至还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告之父金善六向原告借款人民币120000元，约定利息每月三分，并出具收到原告借款的收据。后被告分别于2014年12月4日、2015年2月17日向原告偿还了欠款共计80000元，尚有40000元欠款未偿还。2016年3月份，借款人金善六去世，两被告系金善六子女。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告作为借款人金善六遗产的法定继承人，在继承遗产前有义务先清偿金善六的债务。但原告经过与被告沟通，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告王根生起诉被告金青粉、金少欣民间借贷纠纷一案，存在起诉主体错误问题，应予驳回。被告金少欣曾于2016年12月28日向本院递交管辖异议申请书时指出：“申请人的居民身份证登记姓名为金绍欣，申请人从来没有使用过或者有别名金少欣，被申请人起诉错误，其所诉讼与申请人没有任何关系。”经本院核查，被告“金少欣”的姓名应为“金绍欣”，被告“金青粉”的姓名应为“金青芬”，原告起诉确系主体错误，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王根生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李金梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 潘玫璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2833号
原告伊付，男，1954年10月24日出生。
被告马超，男，35岁。
本院在审理原告伊付诉被告马超劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊付撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告伊付负担（已交纳）。
审判员 杨国兴
二〇一七年三月十七日
书记员 柳淑一
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第708号之一
被执行人李锦盛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：0413。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第271号刑事判决书，向被执行人李锦盛发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月二十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执192号
申请人马顺付，男，1968年7月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人严春林，男，1982年6月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人卢顺鸿，男,1985年4月29日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第179号刑事附带民事判决书执行该案，现被执行人卢顺鸿已履行完毕法律文书确定的民事部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第179号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十八日
书记员 王 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第2893号
原告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与安东路交汇处。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告宋云妮，居民。
被告朱国政，居民。
被告毕大龙，居民。
被告共同委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）诉被告宋云妮、朱国政、毕大龙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中联公司的委托代理人徐晓莉、被告宋云妮、朱国政、毕大龙共同委托的代理人刘加坤、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年5月4日，原告因经营需要，从被告处借款1500万元，利息为月息五分。根据被告要求，原告将名下的天元商业中心A33幢101室房屋一套以网签商品房买卖合同的方式抵押给被告。后原告已向被告归还借款本息，但被告不予办理退房手续。原告为维护合法权益，故诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，并赔偿原告损失。
被告宋云妮、朱国政、毕大龙辩称，原、被告之间存在民间借贷关系并以网签商品房买卖合同作为抵押属实。双方签订的合同，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定情形。故双方签订房屋买卖合同有效。
经审理查明，2013年5月4日，原告因经营需要，从被告处借款1500万元。原告将名下的天元商业中心A33幢101室房屋一套以网签商品房买卖合同的方式抵押给被告。后双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认
本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同并非当事人的真实意思表示，两者之间的基础法律关系是民间借贷关系与担保合同关系而非房屋买卖合同关系。经本院释明，原告拒不变更要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法应当驳回原告起诉。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水中联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费111800元，退还原告涟水中联房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 李一尧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周慧文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执296号之一
申请执行人杨英华，男，1957年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住湖南省洪江市。
被执行人梁斌，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住湖南省洪江市。
被执行人娄底市龙达建设工程有限公司，住所地涟源市。组织机构代码68280546-2。
法定代表人龙长瑜，董事长。
本院在执行杨英华与梁斌、娄底市龙达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执人龙达建设工程有限公司未予履行。经查，被执行人娄底市龙达建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙达建设工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一六年十二月八日
书记员 李旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初3443号
原告：罗银兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，苗族，住重庆市江北区。
被告：谢海燕，女，1971年6月24日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告罗银兰与被告朱元见、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗银兰及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗银兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱元见偿还罗银兰借款本金800000元；2.判令朱元见向罗银兰支付利息260000元；3.判令朱元见支付罗银兰资金占用利息，资金占用利息以800000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止；4.本案诉讼费用由朱元见承担；5.判令谢海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱元见和谢海燕于2014年下半年至2015年上半年期间共从罗银兰处借到880000元（包括本金800000元和利息80000元）。朱元见于2016年3月11日向罗银兰出具借条，确认借款事实，并承诺于2016年3月30日之前一次性还清借款本金，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见又于2016年11月16日再次向罗银兰出具借条，确认截止2016年12月1日尚欠罗银兰1060000元，并承诺2016年12月1日前全部归还，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见、谢海燕系夫妻关系，虽然借款发生前已离婚，但朱元见、谢海燕仍以夫妻名义向罗银兰借款，因此应对该债务承担连带清偿责任。
被告朱元见未答辩。
被告谢海燕未答辩。
经审理查明，朱元见与谢海燕于2003年7月29日登记结婚，2010年12月29日登记离婚。
2014年10月14日，案外人吴成勇受罗银兰委托向谢海燕尾号9782账号转账100000元因账号错误退回。次日，吴成勇等人在工行向谢海燕存款100000元。
2014年11月20日，罗银兰尾号8151账号向谢海燕尾号9782账号转账支付140000元。
2016年3月11日，朱元见向罗银兰出具借条载明：“今借到罗银兰的现金人民币捌拾捌万元整小写（880000）元整，此借款限期在2016年3月30号前一次性归还清。若是到期未能归还此借款，我朱元见愿意用重庆渝北区人和镇太湖西8号A59栋房产作为抵押。”朱元见在借条上备注“已上借款捌拾捌万元是我朱元见亲自收到。”
2016年11月16日，朱元见再次向罗银兰出具欠条载明：“本人朱元见，因工程需要资金，经谢红梅担保，以重庆渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X作为抵押，于2014年12月向罗银兰借款周转，并承诺2016年3月30日前一次性还清，但至今未兑现承诺，截止2016年12月1日，本人尚欠罗银兰人民币壹佰零陆万元整（￥1，060，000.00），经双方协商约定为2016年12月1日前全部还清。若届时若未还清，我本人财产由罗银兰随意处置。”欠条上同时备注：“该时间2016年12月1日前归还欠款人民币捌拾捌万元整（￥880000）”
庭审中，罗银兰陈述借款共有4笔，1笔发生在2014年8月份，借给谢海燕现金250000元；1笔由吴成勇在2014年10月15日向谢海燕账户存款100000元；1笔发生在2014年11月20日，罗银兰向谢海燕转账140000元并给了10000元现金；1笔发生在2015年3月，罗银兰支付给谢海燕现金300000元。罗银兰又陈述她向谢海燕催收时，碰见谢海燕和朱元见，就由朱元见向其出具借条，将以前出具的借条销毁了。
上述事实，有借条、欠条、综合户历史明细查询结果、历史明细清单、交易明细、通话录音、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书、结婚证复印件、证人吴成勇的证言以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。证人谢红梅的证言关于现金支付250000元的部分前后矛盾，本院不予采信。证人赵长芬、廖雨琴的证言无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。罗银兰向谢海燕转账支付240000元，双方借贷关系成立。罗银兰主张的现金支付560000元无证据证明，本院不予采信，故对罗银兰主张的借款本金800000元不予全部支持，谢海燕向罗银兰借款时未约定利息，朱元见向罗银兰出具借条时也未明确约定利息，故对罗银兰主张的260000元利息不予支持。朱元见因谢海燕的债务向罗银兰出具借条和欠条，构成债务加入，应承担共同还款责任。谢海燕、朱元见逾期未归还借款，对罗银兰主张的按年利率6%主张的逾期利息予以支持，基数为本金240000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元见、谢海燕限于本判决生效后十日内返还原告罗银兰借款本金240000元并支付逾期利息（逾期利息以240000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告罗银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告罗银兰负担9440元，被告朱元见、谢海燕负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙小容
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执347号
申请执行人夏某某，男，汉族，生于1984年5月27日，村民。
被执行人闫某某，女，汉族，生于1985年1月4日，村民。
本院在执行夏某某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初621号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔慧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初206号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶单园，男，1987年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被东海县公安局取保候审，2017年3月10日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陶单园犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶单园到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陶单园于2016年12月3日，在东海县牛山街道自清路“梦幻网咖”内，以借手机为由将李某2的一部三星S6手机拿走，于22时23分许携带该手机至东海县火车站广场“乐购便利店”内，以转账套现的方式盗取该手机微信号×××内的人民币4290元。
被告人陶单园主动投案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人陶单园在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某1、张某、王某证言，被害人李某2陈述，辨认笔录、微信转账记录、扣押、发还清单户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶单园以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶单园犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶单园主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陶单园已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陶单园系初犯且犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用单处罚金确实不致再危害社会，本院依法决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陶单园犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡明，该行行长。
委托代理人：焦祖彪，该行职工。
被申请人：黄山宝建置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与被申请人黄山宝建置业有限公司保证合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄山宝建置业有限公司银行存款，保全金额5万元。
本院认为:申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山宝建置业有限公司银行存款，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年五月七日
书记员 安 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2572号之一
原告：陈穗茹，女，1983年2月17日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被告：陈安琦，女，汉族，1979年4月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告陈穗茹诉被告陈安琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈穗茹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈穗茹以其与被告陈安琦已达成庭外和解，本案没有继续审理的必要为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈穗茹撤诉。
本案案件受理费1800元减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由原告陈穗茹承担（原告陈穗茹已预交受理费1800元、保全费820元）。
审判
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年二月十一日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1839号
罪犯黄伟民，男，1957年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)杭余刑初字第1632号刑事判决，以罪犯黄伟民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官朱某、许某出庭履行职务，罪犯黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
庭审中，罪犯黄伟民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄伟民提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以对其减刑。
经审理查明，罪犯黄伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到记功奖励奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄伟民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟民准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执113号之二
申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人：胡胜华，该公司总经理。
被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。
法定代表人：雷松，该公司经理。
被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人湖北千湖房地产开发有限公司在武汉市黄陂区六指街开发有星海龙城房地产开发项目一期，其住宅136套，商铺80间。在本院执行期间，所建房屋水、电、电梯及验收等均未完成。由于资金短缺，由苏州志贤德投资咨询有限公司在星海龙城成立项目部（简称志贤德项目部），对湖北千湖房地产开发有限公司的星海龙城项目进行托管。在执行过程中，本院召集申请执行人韩前明、被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、案件已进入执行阶段的其他债权人以及苏州志贤德投资咨询有限公司达成和解协议。现韩前明向本院递交撤回执行申请。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民终987号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3294号
上诉人（原审被告）：陈有时，男，1961年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，城镇居民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光玉，男，1958年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
原审被告：廖敏，女，1964年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，城镇居民，住贵州省黔西县。
上诉人陈有时因与被上诉人王光玉和原审被告廖敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王光玉一审诉称：我与被告陈有时、廖敏系邻居，2015年8至9月期间，两被告分三次共向我借款90万元，写有借条，口头约定月利率为2%，按月支付利息。被告借得款后依约支付利息至2015年11月，此后被告以借给他人的钱不能如数收回为由要求将利率降为1%，并以1%的利率从2015年11月继续支付原告利息至2016年8月16日。2015年10月16日两被告归还我借款本金10万元。此后，我多次要求被告还款，均遭拒绝，故诉来法院请求被告陈有时、廖敏偿还借款本金80万元并从2016年9月26日起按2%的利率计息至还款完毕之日止，负担本案诉讼费用。
原审经审理查明：原告王光玉与被告陈有时系邻居关系，2015年8至9月期间，两被告分三次共向原告借款90万元，写有借条，口头约定月利率为2%，按月支付利息。被告借得款后，依约按月利率为2%支付利息至2015年11月。被告以借给他人的钱不能如数收回为由要求将利率降为1%并继续支付原告利息至2016年8月16日。在此期间，两被告于2015年10月16日归还原告借款本金10万元。此后，原告多次要求被告还款未果，故诉来法院请求判令被告陈有时、廖敏偿还借款本金80万元并从2016年9月26日起按2%的利率计息至还款完毕之日止，负担本案诉讼费用。
原判认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。本案中，借款协议成立后，原告王光玉实际向两被告出具借款，已履行出借现金的义务，借款人依约按月利率为2%支付利息至2015年11月，可认定为原、被告口头约定给付借款利息的事实存并实际履行，借款人负有偿还借款本金及利息的义务，但被告陈有时、廖敏未履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的民事责任，对原告王光玉要求被告偿还借款80万元并从2016年9月26日起按2%的利率计息至还款完毕之日止之诉求，依法予以支持；被告辩称不支付利息及已支付给原告的利息应从本金冲抵于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告陈有时、廖敏在本判决生效后10日内偿还原告王光玉借款本金人民币80万元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率2%计息至实际还款完毕之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈有时、廖敏负担。
宣判后，上诉人陈有时不服原判，上诉称：原判认定事实不清，双方在借条上并没有约定利息，上诉人与被上诉人约定收到利息才给付，此事实一审中被上诉人已认可，故原判按月息2%计算支付错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人王光玉二审答辩称：借款时约定月息2%是事实，上诉人按约支付至2015年1月，后未经被上诉人同意将月息降至1%支付到2016年8月的事实客观存在，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否约定利息。经查，对于上诉人向被上诉人借款80万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于是否存在利息问题，被上诉人一审庭审称借款时约定利息为月息2%，上诉人按约支付至2015年1月，后未经同意将月息降至1%支付到2016年8月，上诉人对此事实予以认可，但抗辩借条上没有约定利息，其支付的利息要求被上诉人折抵本金。本院认为，虽然涉案借条上没有书面约定利息，但双方口头约定月息为2%且已实际履行，按照《中华人民共和国合同法》规定，合同有书面和口头两种形式，口头约定已是合同有效的一部分，双方当事人均应遵守执行，故原审判决上诉人承担还本付息的责任并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人陈有时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初681号
原告：三门峡晓阳路桥工程有限公司，住所地：渑池县新文西区12号楼。
法定代表人：张专军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:渑池县交通运输局，住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人：张万幸，该局局长。
委托诉讼代理人：魏东，该局工程股股长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡晓阳路桥工程有限公司与被告渑池县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中,原告三门峡晓阳路桥工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡晓阳路桥工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡晓阳路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告三门峡晓阳路桥工程有限公司负担。
审 判 长 李晓光
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘群英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6431号
原告唐元凤，女，1961年10月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告孙秀云，女，1912年15日生。
原告唐元凤与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐元凤及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐元凤诉称：原告多年利率在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年6月期间的工资19732元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠唐元凤工资19732元整。”经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资19732元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡俊、孙秀云未答辩。
经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。
本院认为，原告唐元凤与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐元凤的起诉。
案件受理费290元，依法退还给原告唐元凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第554-1号
申请执行人祁合生，男，汉族，1962年5月27日出生。
被执行人袁克勤，男，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人苏荣，女，汉族，1973年8月29日出生。
申请执行人祁合生与被执行人袁克勤、苏荣民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁合生于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁克勤、苏荣购买的位于永济市花漾年华小区二号楼B5号商铺一套。
查封期间，未经本院许可不得有变卖、过户、抵押等处分行为。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 佳
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初11号
原告：梁光珍，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告：林道军，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告梁光珍诉被告林道军合同纠纷一案中，原告梁光珍于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁光珍撤回起诉。
案件受理费免收。
���判员曾双和
二〇一六年四月十五日
书记员 比尔英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4970号之一
原告：胡俊杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杜某某，女，1968年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：李某某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
本院经审查认为，被告杜某某、李某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初179号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人戴志强(绰号“和尚”)，男，1992年8月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被上高县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人戴志强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人戴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份的一天，被告人戴志强伙同李俊杰（已判刑）在上高县科技工业园“福建省华强涂料工业有限公司”一楼被害人杨某的储物间内盗窃瓷器、玉器等物品，经价格认证中心鉴定价值人民币39180元。
另查明：被告人戴志强于2017年6月2日被公安机关抓获到案；且积极配合公安机关追回赃物。
上述事实，被告人戴志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被告人戴志强的人口信息全项查询，上高县公安局刑警大队出具的抓获经过，上高县人民法院(2017)赣0923刑初86号刑事判决书，搜查笔录，被害人杨某的陈述，同案犯李某的供述，被告人戴志强的供述与辩解，证人丁某、万某、胡某等人的证言，指认笔录及现场指认图片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，上高县公安局扣押物品、文件清单，上高县价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(痕)字[2017]01号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志强伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币39180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴志强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人戴志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；且积极配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。根据被告人戴志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁玥琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5840号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈幼娥，女，1976年11月24日出生，户籍地湖南省湘潭市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈幼娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈幼娥支付本金245483.23元及息费、一审案件受理费4982元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7944号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7714号
原告:林海斌，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
被告：黄月红，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑林峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林海斌与被告黄月红、郑林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告林海斌到庭参加诉讼。被告黄月红、郑林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元并从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2011年12月14日，被告黄月红以其做生意急需周转资金为名，向原告借款30万元，原告将款项给付了被告黄月红，12月16日，被告黄月红补写了《借条》，因被告黄月红到期后未按期还款，原告向其进行了催讨。催讨时被告郑林峰承诺为借款提供担保并在借条上签字。其后，两被告一直拖欠不还，经原告反复催讨，两被告于2012年11月底向原告出具了还款计划，承诺分三期归还欠款，但两被告仍未按期还款，一直拖欠借款至今，引起纠纷。被告黄月红向原告借款的事实清楚，现在其拖欠借款不还，侵犯了原告方的利益。被告郑林峰作为担保人，应对还款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告确认诉讼请求为：1、判令被告黄月红归还借款30万元并从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止。2、被告郑林峰对被告黄月红的债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告黄月红、郑林峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告诉讼主体身份，2、借条1份，以证明被告黄月红向原告借款30万元，由借款人、担保人签字。3、还款协议1份，以证明两被告承诺还款。被告黄月红、郑林峰未提供证据。被告黄月红、郑林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，被告黄月红向原告出具借条1份，借条载明：“今向林海斌借到人民币叁拾万元整，小写30000元。借款期限为60日，从2011年12月14日至2012年2月11日。借款人承诺于2012年2月11日前一次性归还。如有逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人黄月红（签名、指印），身份证号码×××。2011年12月16日。”在借条的左下方又记载了“因母亲做生意，个人借款30万元，从2012年12月开始，若在母亲无力偿还情况下，每年年底12月31日自愿为母亲承担5万元，直到还清30万元为止。郑林峰（签名、指印），2012年6.9.”。事后，被告黄月红、郑林峰共同向原告出具了还款计划1份，还款计划载明：“黄月红向林海斌在2011年12月14日借到人民币叁拾万元整，由于目前一次性无法偿还，现经林海斌、黄月红及担保人郑林峰达成还款计划，分为三次还款，第一次还款时间在2012年12月15日还人民币拾伍万元整，第二次还款时间在2013年6月15日还壹拾万元整，第三次还款时间在2013年12月15日还伍万本金，另外再加伍万元利息，如果在约定时间内未如期偿还，造成逾期，黄月红及郑林峰自愿接收银行贷款利率的4倍罚利息及林海斌会通过法律途径起诉借款人和担保人，一切费用由你们一起承担，一式二份，双方各执一份。签字：林海斌，借款人签字：黄月红（签名、指印），担保人签字：郑林峰（签名、指印）×××，134××××6366”。因被告未及时还款，原告于2015年12月14日向本院邮寄民事诉状，提起诉讼。审理中，原告确认，交付借款的方式为现金交付。
本院认为，原告与被告黄月红间的借款关系、原告与被告郑林峰间的保证关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院对被告黄月红结欠原告借款30万元的事实予以确认。原告要求被告黄月红归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄月红归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄月红归还借款30万元从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院审查后，根据利率的调整情况，对于2012年2月11起至2015年6月27日止按年利率20%计算的利息予以支持，对于2015年6月28日起至实际还款之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍计算的利息予以支持。因原告与被告郑林峰在还款计划中对保证方式没有约定，被告郑林峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郑林峰对被告黄月红的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林海斌借款30万元及利息（自2012年2月11起至2015年6月27日止，按年利率20%计算；自2015年6月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告林海斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑林峰对被告黄月红在本案的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄月红、郑林峰负担。（原告同意其预交的诉讼费6400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪雨婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执515号
被执行人：许华，男，汉族，1994年6月13日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人许华盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖1824刑初50号刑事判决书，该判决书现已生效。许华至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许华银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人许华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第01458号之一
申请执行人：孟传林，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：陈献菊，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人孟传林与被执行人陈献菊民间借贷纠纷一案，本院2010年07月29日作出（2010）宣民一初字第1769号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈献菊未按民事判决履行义务，申请执行人孟传林于2010年08月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人孟传林借款19万元及利息（自2010年6月18日至还款之日按中国人民银行公布同期银行贷款利率计息），并承担本案执行费2781元。
本案执行中查明，被执行人陈献菊其丈夫花福宝（身份证号码342501197007308610）在中国人寿财产保险保险有限公司宣城市中心支公司有垫付的医疗费。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈献菊其丈夫花福宝在中国人寿财产保险有限公司宣城市中心支公司垫付的医疗费85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶亚平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9006号
原告:翁微珍,女,1986年9月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:林元琳,男,1975年1月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:周学平,女,1974年11月2日出生,汉族,住乐清市。
原告翁微珍诉被告林元琳、周学平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月2日起按月息2分计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林元琳、周学平系夫妻关系，于2004年5月12日登记结婚。2015年2月2日，被告林元琳向原告借款5万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元琳、周学平应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁微珍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月2日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林元琳、周学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈少君
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郑力溥
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初854号
李红坡、刘燕：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费770.0元，其中受理费：770.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初854号
李红坡、刘燕：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费770.0元，其中受理费：770.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀07行终110号
上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号，统一社会信用代码：11130700551853309A。
法定代表人王海东，局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫斌，男，汉族，1964年11月2日出生，工人，现住张家口市宣化区。。
原审第三人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号，统一社会信用代码91130700106181022B。
法定代表人谢海深，系该公司董事长。
委托代理人田锦霞，系该公司法律顾问。
委托代理人高恩勇，系该公司焦化厂科员。
上诉人张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、与被上诉人闫斌、第三人宣化钢铁集团有限责任公司工伤认定纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年9月19日作出的（2017）冀0791行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人杨志伟，被上诉人闫斌、原审第三人宣化钢铁集团有限责任公司委托代理人田锦霞、高恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告闫斌系宣化钢铁集团有限责任公司职工。2015年7月22日晚21时许，闫斌在工作过程中，遭到三名身份不明人员的殴打，殴打后三名致害人逃离现场。闫斌经宣化钢铁公司职工医院诊断为：左侧尺骨骨折。2016年3月15日，原告向被告提出工伤认定申请，被告审查后认为符合受理条件，于3月28日作出受理决定。并于2016年4月5日向用人单位送达了《工伤认定举证通知书》，于2016年5月23日向原告送达了《工伤认定补正材料通知书》，要求原告向被告提供原告所受的暴力伤害是否是因履行工作职责造成的公安机关破案意见或者人民法院的裁决书原件及复印件。原告收到被告的补正材料通知后，先后提交了张家口市公安局钢城分局东区派出所于2016年3月8日、2016年5月26日出具的两份证明。被告于2017年6月6日作出冀伤险认决字[2016]07010081号不予认定工伤决定书。原告不服，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，张家口市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权。在事实认定方面，被告对张家口市公安局钢城分局东区派出所于2016年3月8日、2016年5月26日出具的证明没有采信，认为现有证据不能证实原告所受的暴力伤害与原告所从事的工作岗位或工作原因有关联，故无法判断原告受伤是因工作原因。本院认为，原告闫斌在工作时间和工作场所内受到三名身份不明人员的暴力伤害，现用人单位及社会保险行政部门均没有证据证明原告闫斌是非因工作原因受伤，被告作出不予工伤认定的决定，属证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告张家口市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]07010081号不予认定工伤决定书，并责令被告张家口市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出认定。
上诉人市人社局诉称，上诉人对张家口市公安局钢城分局东区派出所于2016年3月8日、2016年5月26日的证明不能证实被上诉人所受到的暴力伤害与被上诉人所从事的工作岗位或工作原因有关联，无法判断被上诉人受伤是因工作原因。要证明被上诉人是因工作原因受到暴力伤害应当由单位或申请人被上诉人承担举证责任，而不是由工伤认定机关承担。
被上诉人答辩称，我的工作有风险性，我在干完采样工作后，到办公室登记时被打的，是工作场所。一审法院判决正确，应予维持。
原审第三人的意见同意被上诉人陈述的事实，请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，上诉人市人社局作为社会保险行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。被上诉人在工作时间、工作场所内受伤害，几方当事人均无异议。被上诉人在二审庭审中自述自己从事的采样工作有风险性。从被上诉人自身的职业性质看，以及又是在工作场所被打，不排除是因工作原因被打伤。上诉人市人社局没有足够的证据证明被上诉人非因工作原因被打伤，故一审法院的判决结果并无不当，本院对上诉人市人社局的上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3186号
原告：苏鑫玥。
被告：李凤祥。
原告苏鑫玥与被告李凤祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫玥到庭参加诉讼，被告李凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏鑫玥的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告赔偿因被殴打所遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养、交通费、法医鉴定等经济损失合计人民币10582.79元；2、由被告承担全���诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日上午8时30分许，在四合永镇铁锅炖饭店门前，被告因不让原告在该饭店后面放煤，对原告进行殴打，致使原告受伤入住围场县医院接受治疗。原告受伤后，被告对原告的伤情不闻不问，拒绝赔偿原告所遭受的经济损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉被告，请依法判决被告赔偿原告所遭受的各项经济损失。
被告李凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提出答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告发生纠纷的时间、地点、原因，原告的伤是怎么形成的，受伤的部位，损伤的程度，原告的伤是何人所致。2、原告受伤后是否住院治疗，治疗的医院、住院的起止时间、天数、都有哪些损失（逐项说明）如何计算的。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：司法鉴定意见书，意在证明原告被被告打伤，伤情程度为轻微伤。
原告2号证据为：处罚决定书，意在证明原告被被告殴打，致使原告轻微伤，被公安局行政处罚的事实。
原告3号证据为：视频资料，意在证明被告去原告饭店门口找原告打架，原告被被告殴打的事实。
原告4号证据为：住、出院记录，意在证明原告受伤住院9天的事实。
原告5号证据为：一组证据包括医疗费单据、救护车费单据、鉴定费单据，意在证明原告受伤住院发生的费用情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。在举证期间内，亦未提交相应的证据。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-5号证据予以认定，结合法院依法调取的公安机关卷宗，法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2017年4月25日上午8时许，原、被告双方因占地问题进行交涉协商，因言语不周发生口角，进而原、被告双方厮打在一起，原告在厮打过程中受伤。原告的伤被围场县医院诊断为急性闭合性颅脑损伤-
脑震荡、右面部及右髋皮肤组织损伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告受伤住院后发生的各项经济损失合计为6502.08元，其中医疗费为3578.25元、误工费为9×（34629.00元÷365天）=853.83元、护理费为9天×100.00元/天=900.00元、伙食补助费为9天×50.00元/天=450.00元、营养费9天×20元/天=180.00元、救护车费140元，鉴定费400.00元。原告为维护自己合法权益具状起诉至法院，请求法院依法判令赔偿上述经济损失。
本院认为，原告苏鑫玥与被告李凤祥因占地问题发生口角，进而发生厮打，原告苏鑫玥因受伤住院产生各项经济损失合计为6502.08元。根据公安机关对在场证人所作的询问笔录，被告李凤祥对原告苏鑫玥确实有殴打的行为，被告李凤祥对给原告造成的经济损失应当承担主要赔偿责任，原告苏鑫玥在处理此事的过程中，亦存在一定过错，应当承担次要责任。原告苏鑫玥主张的误工费因其从事的是餐饮行业，并向法院提交了营业执照，应按河北省统计的2017年度餐饮业年平均工资34629.00元标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤祥赔偿原告苏鑫玥经济损失6502.08元的80%，即5201.66元，原告苏鑫玥自行承担经济损失6502.08元的20%，即1300.42元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苏鑫玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元由被告李凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 董志强
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执983号
申请执行人李国进，男，1951年8月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市礼州镇。
被执行人马学荣，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市城南印象。
被执行人余洪平，女，1980年10月6日出生，蒙古族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市城南印象。
被执行人西昌中的贸易有限责任公司。地址：西昌市三岔口南苑小区16幢6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2916号民事调解书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人西昌中的贸易有限责任公司在攀枝花市朵实机械制造有限公司有应收货款260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人西昌中的贸易有限责任公司在在攀枝花市朵实机械制造有限公司的货款260万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保74号
申请人：鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇五里岗村*组。
负责人:谭武祥。
被申请人：华培英，女，1951年3月28日出生，汉族，（原配送站合伙人杨学中之妻）。
申请人鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站与被申请人华培英财产保全纠纷一案。申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在鼎城区人民法院的执行款30200元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华培英在鼎城区人民法院的执行款30200元。
案件申请费322元，由申请人鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 张春芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3316号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：李翠，女，生于1970年7月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1098号
申请执行人：曾凡虎，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖北省通城县。
委托代理人：陈晓燕，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：蓝家静，男，壮族，1976年8月16日出生，住广西马山县。
申请执行人曾凡虎与被执行人蓝家静机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿179207.92元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1098号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更128号
罪犯马军，男，1976年11月23日出生，回族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚���二万元，剥夺政治权利一年。被告人马军不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黄中刑终字第00005号刑事裁定,准许撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年4月因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，���犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1040号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00261号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容55元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执440号之一
申请执行人刘红，女，汉族，1966年8月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人郭国荣，男，汉族，1961年7月出生，住江苏省。
申请执行人刘红与被执行人郭国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）徒民初字第01707号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭国荣于判决生效之日起十日内给付刘红价款294960元并支付利息（其中金额247300元自2014年8月11日起、金额47660元自2014年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费2862元由郭国荣负担。因被执行人郭国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭国荣的财产状况进行了调查，轮候查封了郭国荣名下的镇江市江南新村30幢第1层106室、丁卯桥路168号江南世家60幢第15层1401室房屋（该房屋已设定抵押权，正在其他法院执行过程中）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，其本人无法查找。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等326841.40元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��除轮候查封了被执行人镇江市江南新村30幢第1层106室、丁卯桥路168号江南世家60幢第15层1401室房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月十一日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4648号
原告：金志娟，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：郑家安，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告金志娟与被告郑家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志娟撤诉。
案件受理费600元，由原告金志娟负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊紫薇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初1031号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许风永，男，1969年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2015年9月23日因拒不履生效法律文书被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年7月8日被安阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)544号起诉书指控被告人许风永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人许风永及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年1月25日，安阳县人民法院作出（2011）安民二初字第2号民事判决书，判决许风永偿还徐某某借款117000元。判决生效后，许风永未履行判决义务。许风永在安阳县辛村乡孙高利村承包100余亩土地种植蔬菜，其本人和其爱人的银行账户上有大量资金往来。2015年9月25日许风永因拒不履行生效法律文书被安阳县人民法院司法拘留15日，许风永仍拒不执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人许风永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人许风永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人愿意积极履行判决义务，且系初犯，希望法院从轻判处。
经审理查明，徐某某与许风永民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日作出民事判决书，判决许风永偿还徐某某借款117000元。判决生效后许风永未履行判决义务，2011年5月23日，徐某某向本院申请强制执行，本院于2011年10月8日向许风永送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限许风永于2011年10月11日前自动履行判决并报告财产情况。被告人许风永在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。被告人许风永从2007年开始在安阳县辛村乡孙高利村承包100余亩土地种植蔬菜，承包土地期间用其妻子吴海芹在河南商都农村商业银行的账户（62×××58）进行账目来往，从2015年5月至2016年9月，该账户有20余万元的收入。
另查明，2015年9月23日因许风永拒不履行生效法律文书被本院司法拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人许风永供述和辩解：其和徐某某民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其应偿还徐某某借款117000元。判决生效后其没有履行判决义务。其现在安阳县辛村乡承包了120多亩土地种植蔬菜，账目往来用的是其妻子吴海芹在安阳商都农村商业银行的账户。
安阳县人民法院（2011）安民二初字第2号民事判决书：经安阳县人民法院判决，许风永应偿还徐某某借款117000元，并承担诉讼费2900元。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后徐某某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2011年5月24日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2011年10月8日向许风永依法送达了执行通知书、财产报告令，限许风永于2011年10月11日前自动履行判决义务并报告财产情况。
许风永承包的土地照片及报纸宣传：许风永在安阳县辛村乡承包土地种植的事实。
农村信用社明细清单：吴海芹在河南商都农村商业银行的账户（62×××58）从2015年5月至2016年9月有20余万元的收入。
执行拘留通知书及回执：2015年9月23日，许风永拒被安阳县人民法院司法拘留15日。
到案情况说明：被告人许风永于2017年7月5日19时25分许在郑州东站被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获。
9、户籍证明：许风永已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许风永对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许风永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。2015年9月23日被司法拘留的15日已折抵刑期，即自2017年7月5日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年十一月九日
书记员 杨志胜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终248号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗紫菁，女，1997年7月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月22日被抓获，2017年3月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人罗紫菁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鄂0602刑初173号刑事判决,以容留他人吸毒罪，判处被告人罗紫菁有期徒刑九个月。被告人罗紫菁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗紫菁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗紫菁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人罗紫菁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗紫菁撤回上诉。
襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一七年八月十四日
书记员 徐帮杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13218号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。
被告：陈焕明，男，1985年7月5日出生，住重庆市开县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈焕明���业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞，被告陈焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2670.68元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费当月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系X房屋所有权人，房屋建筑面积78.09㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛十二期A组团业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2016年2月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年8月31日已欠付物业��务费及公摊费共计2670.68元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告陈焕明答辩称，对欠费金额和时间无异议。入住后向原告反映楼道电梯噪音大，原告检查后未能有效解决。可视电话一直到2016年才安装。原告服务不到位，态度差。请求法院依法判决。
本院认为,2012年8月1日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期A组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层1.8元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有��束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛十二期A组团临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。
被告系巴南区X房屋业主，该房屋在融汇半岛十二期内，建筑面积78.09平方米。被告自2016年2月起未向原告交纳物业服务费，至2017年8月已拖欠物业服务费2670.68元（78.09平方米×1.8元∕月∕平方米×19个月）。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告融汇物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费2670.68元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈焕明支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年2月至2017年8月的物业服���费2670.68元；
二、被告陈焕明支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日至本金付清之日止的违约金；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焕明负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告陈焕明在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判���娄婷
二〇一七年十一月十日
书记员 赵芳源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更906号
罪犯李伟，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年5月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1188号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴英，女，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人戴英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执恢556号
申请执行人宋福松，男，汉族，住海阳市东村街道和平村****号。
被执行人王守忠，男，汉族，住海阳市经济技术开发区埠南村。
本院在执行申请执行人宋福松与被执行人王守忠买卖合同纠纷一案，因申请执行人宋福松对（2016）鲁0687民初2995号民事判决书重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687民初2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年九月十五日
书记员 包梦醒
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执839号
申请执行人周玥。
被执行人成都天朗置业有限公司。
关于周玥申请执行成都天朗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人成都天朗置业有限公司发出执行通知书，要求其按照（2016）川0129民初665号民事判决书确定的返还申请人购房款105498.00元的义务。但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人的财产有其开发的位于大邑县花水湾温泉区x的房产。2015年11月，本院依法对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流标。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初665号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
代理审判员 唐 鑫
审 判 员 范小刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 竹永洪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初3380号
原告：符俊才，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邵娇娇，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告符俊才与被告邵娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告符俊才到庭参加诉讼，被告邵娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符俊才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月息2分从借款之日起至起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月3日被告邵娇娇因生意周转急需资金向原告付俊才借款50000元并出具借条一张，载明：今借符俊才人民币伍万园整（50000.00）元借款人：邵娇娇2012年10月3日身份证号：。原告多次向被告追要，被告拒不约履行还款义务，故原告起诉至法院。
原告符俊才为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告符俊才的身份证复印件，证明原告符俊才的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：欠条1张，证明被告向原告借款50000元。
第三组：被告邵娇娇的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格。
被告邵娇娇未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日被告邵娇娇因生意周转急需资金向原告付俊才借款50000元并出具借条一张，载明：今借符俊才人民币伍万园整（50000.00）元借款人：邵娇娇2012年10月3日身份证号：。原告多次向被告追要，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月息2分从借款之日起至起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告符俊才已将50000元出借给被告邵娇娇使用，且其向原告出具了条据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于利息原、被告之间未约定，故原告诉求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告邵娇娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邵娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告符俊才借款50000元。
二、驳回原告付俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邵娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3501号
原告：张健森，男，1985年9月22日生，汉族，住鹿邑县。
被告：张钦，男，1987年12月20日生，汉族，住郸城县。
原告张健森与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张钦支付2017年11月1日至2018年7月1日的剩余利息24300元；2、要求被告自2018年7月1日之后，于每个月的1日，按时支付当月的利息8000元，本金归还后，不再支付利息。事实和理由：被告张钦于2017年11月1日借我现金人民币40万元，双方约定每月利息8000元。从2017年11月1日到2018年7月1日共计8个月，利息64000元，被告于2018年3月支付利息19700元，2018年5月23日支付20000元，剩余24300元利息未付。为了维护我的合法权益，依据事实和法律规定，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：我和原告在虎岗乡王××行政村××自然村合伙建个幼儿园，原告张健森投资35万元，后来原告退伙不干了，我已经给原告5万元了，原告胁迫我给他写个40万元的借条，写这个借条不是我的本意，我不同意还原告每个月8000元。我和原告不存在民间借贷关系，只存在合作关系，还原告39700元利息也是被迫支付的。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2015年，原、被告在虎岗乡王××行政村××自然村合伙建个幼儿园，原告张健森投资35万元，2017年张健森退伙，双方约定由被告退给原告45万元，幼儿园算是被告的，此前被告已经支付给原告5万元了，2017年11月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借款人张钦（）放款人张健森（）借款400000元（肆拾万���整）.月息2分（记8000元）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任张钦2017年11月1日”。此款经原告催要，被告于2018年3月支付原告利息19700元，2018年5月23日支付原告利息20000元。被告辩称是在原告逼迫情况下写的借条和支付的利息，没有提供出证据证明。
上述事实有原告提供的借条和原、被告陈述在卷为证。
本院认为，2017年11月原告退出合伙时，被告向原告出具的一份借条，说明双方之间的合伙账目已经清算，原告张健森的投入资金，被告张钦通过借款方式予以返还，双方之间的债权债务关系转为民间借贷关系，原告按照民间借贷关系提起诉讼，并无不当，应当支持；双方在借条中约定了月息2分的利息，符合法律规定，应当支持，被告应当每月支付原告利息8000元，从2017年11月1日起，至2017年7月1日共计8个月，利息为64000元，被告已支��39700元，尚欠原告利息24300元，被告应当支付原告；原告的第二项诉讼请求由于尚未实际发生，利息多少无法预计，本院不予支持，待利息确定以后，原告可另行主张；被告辩称是在原告强迫下写的欠条和支付的利息，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦于本判决生效之日起十日内支付原告张健森借款利息24300元；
二、驳回原告张健森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱曹百慧