wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初12158号
原告：周利挺,男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曲宝文,女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:胡长军,男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告周利挺诉被告曲宝文、胡长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周利挺，被告曲宝文，被告胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利挺诉称：被告曲宝文于2016年6月17日向原告借款10万元，于2016年7月2日向原告借款2万元，约定被告曲宝文2016年7月31日还款，当时约定利息为月利率为4%，到期后被告没有还款，一直拖延，后又重新续签借款合同，将还款期限延长至2016年10月17日，月息为4%。到期后原告多次催要，被告仍不归还，电话拒接，找不到被告。二被告借款时系夫妻关系。现原告为维护自身原告权益，起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲宝文、胡长军归还原告周利挺14万元及利息（从2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告曲宝文、胡长军承担。
被告曲宝文辩称：借款12万元数额属实，但是借款用途为投资借款，是原告借给我的，6月17日至7月31日，借款本金12万元的利息是7,400多元，月息为4%左右，截止至2016年7月31日没有偿还借款，故我与原告续签一份借款合同，约定借款本金12万元偿还期限为2016年10月17日利息2万元，月利率为4%，我没有偿还过本金及利息。
被告胡长军辩称：借款时我与曲宝文是夫妻关系，2016年7月25日我与曲宝文离婚，约定各自名下所欠债务由各自偿还。对于曲宝文的借款我不清楚，我不认识原告，我并没有收到借款，也没有花销该笔借款的钱。我不应该承担还款责任，2016年9月10日续签的借款合同应与我无关，因为已经离婚了。
经审理查明：2016年6月17日，原告周利挺通过其中国光大银行账户向被告曲宝文分两笔共转账10万元。2016年7月2日，周利挺又通过该账户向被告曲宝文转账2万元。
2016年9月10日，原告周利挺与被告曲宝文续签借款合同一份，载明“1、曲宝文于2016年6月17日向周利挺借款本金12万，利息2万，2016年10月17日还清，逾期还款利息按每月4分计算。2、借款用途：资金周转……”
另查明：被告曲宝文与被告胡长军于1994年5月11日登记结婚，于2016年7月25日离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同及银行交易明细证明其与被告曲宝文存在借款关系，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额。2016年6月17日，原告向被告曲宝文的账户共转账10万元，2016年7月2日，原告向被告曲宝文的账户转账2万元，且没有偿还过本金，故借款本金应为12万元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借款合同中约定月息4分，超过了法律规定的上限，故利息为以借款本金10万元为基数，从2016年6月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算。以借款本金2万元为基数，从2016年7月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于被告胡长军是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告胡长军未能提供有效证据证明被告曲宝文在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告胡长军应与被告曲宝文共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宝文、被告胡长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周利挺借款本金12万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金2万元为基数，从2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如被告曲宝文、胡长军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,550元（减半收取）、保全费1,270元，均由被告曲宝文、胡长军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1856号之一
申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道435号，组织机构代码证：785351774。
法定代表人刘和云。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地长沙市开福区上大陇1**号2栋2楼201，组织机构代码证：593289988。
法定代表人张群。
申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司与被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03370号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南鑫和医药有限责任公司与被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8801号
原告：朱坚强。
委托代理人：朱蓓，女，住上海市奉贤区，系原告朱坚强女儿。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
原告：朱雪强，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。到庭
委托代理人：朱俊杰，男，住上海市奉贤区，系原告朱雪强儿子。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告：朱坚钢。
委托代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告：朱雪华。
被告：朱菊华。
第三人：朱莲华。
本院在审理原告朱坚强、朱雪强诉被告朱坚钢、朱雪华、朱菊华、第三人朱莲华法定继承纠纷一案中，原告朱坚强、朱雪强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱坚强、朱雪强申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坚强、朱雪强撤回起诉。
案件受理费12,500元，减半收取计人民币6,250元，由原告朱坚强、朱雪强负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1502号之一
申请执行人：宋军红，女，1959年12月29日出生，住淄川区。
申请执行人：李策策，女，1985年8月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人宋军红、李策策与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军红、李策策向本院申请强��执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第343号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5838号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法宝代表人赖义福。
委托代理人何守兵，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。
被告：赵涔伶，女，汉族，生于1988年9月16日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告赵涔伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 吴 云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢691号
（2010）泉执字第297号
申请执行人朱启朴，男，1951年12月31日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人姬磊，男，1978年8月16日生，汉族，无业，住本市。
朱启朴申请执行被执行人姬磊民间借贷纠纷系列案件，向本院申请执行已经发生法律效力的（2009）泉民一初字第1713号民事调解书、（2010）泉民初字第1405号民事判决书，本院立案受理。因相关被执行人未按我院执行通知书履行义务，本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人姬磊名下的徐州市奎园新居的房产，建筑面积为68.89平方米。本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，由买受人赵小军以330339元购买，依照现根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定裁定如下：
将姬磊名下的徐州市奎园新居房产（权证号：68××66）所有权过户至买受人赵小军（身份证号）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年三月八日
书记员 薛 爽
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审101号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人贾士聪，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵志娜，女，1984年1月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月9日作出的隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人贾士聪、赵志娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月9日对被执行人贾士聪、赵志娜夫妇作出隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人贾士聪、赵志娜夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾士聪、赵志娜作出的隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070118号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执226号之一
申请执行人沈国荣，女，汉族。
被执行人蒋林萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人蒋林萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈国荣于2017年3月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1025号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 罗辞云
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执945号
申请执行人：丁大同，男，1970年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石场。住所地：瑞昌市桂林办事处北亭村。统一社会信用代码：360481310005368。
负责人：张以卿，经理。
申请执行人丁大同与被执行人瑞昌市瑞龙采石场买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行标的额75000元。
本案在执行过程中，因被执行人瑞昌市瑞龙采石场与申请人丁大同庭外达成了执行还款协议，现申请人丁大同已撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二七日
书记员 董 钰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执873号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人刘春锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人周珍，女，1989年5月1日出生，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）19号行政处罚决定书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审12号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3982号
原告：王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：杨立强，男，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨凤奇，男，1953年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱海燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王玉真与被告杨立强、杨凤奇、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。
原告王玉真诉称：2015年10月21日，原告与被告杨立强、杨凤奇签订《借款协议》，协议约定被告杨立强、杨凤奇向原告借款人民币600000元用于家庭共同经营，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日止，借款利率为月息3%，该利率适用于借款期间及实现还款期间全部期间。为保证借、还款顺利进行，被告杨立强、杨凤奇自愿将《金水区杨槐村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》原件交由原告保管，且原、被告双方约定该拆迁协议书原件交由原告保管既视为该拆迁协议书下被告杨立强、杨凤奇的权利已抵押给原告。《借款协议》签订后，原告按照协议约定，以银行转账的方式将600000元转入了被告杨立强、杨凤奇指定的中信银行账户。合同签订地中信银行紫荆山路支行。协议约定的还款期限到期后，原告一直要求被告杨立强、杨凤奇偿还借款本金及利息，但被告杨立强、杨凤奇总以各种理由拒绝偿还。被告朱海燕作为被告杨立强的配偶，应对《借款协议》中的借款本金及利息承担连带还款责任，但被告朱海燕总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨立强、杨凤奇偿还原告借款本金600000元和违约金及利息（利息自2015年10月21日起按月息2%计算至实际清偿之日）。截止起诉之日暂计228000元；2、判令被告朱海燕对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他为实现债权所发生的费用由上述三被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本院按照原告王玉真提供的被告杨立强、杨凤奇、朱海燕送达地址，无法送达相关法律文书，在本院指定的期限内，原告王玉真又未能提供被告杨立强、杨凤奇、朱海燕的身份信息与准确的送达地址，故原告王玉真所诉被告不明确，应依法��回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李滨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执114号
申请执行人：岳成龙，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江佳木斯市桦川县滨江花园。
被执行人：吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳成龙与被执行人吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司提供劳务者纠纷执行一案，经查被执行人吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳丽
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执29号之一
申请执行人：王某，男，1963年1月11日出生，汉族，现住孟村县孟村镇四街390号，身份号码：132931196301110310。
被执行人：齐某1，男，1984年2月14日出生，汉族，现住孟村县孟村镇王御史村，身份号码：130930198402140931。
被执行人：齐某2，男，1972年1月14日出生，汉族，现住孟村县孟村镇王御史村，身份号码：132931197201140912。
本院在执行王某与齐某1、齐某2民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向齐某1、齐某2发出执行通知书，责令三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人齐某1、齐某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐某2名下在中国农业银行股份有限公司孟村支行6228481731336112916内的存款101150元至中国建设银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县人民法院13050169790800000664账号内。
本裁定立即执行。
审判员 张兴明
二〇一八年六月六日
书记员 郑文军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1462号
原告：南小红，女，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
被告：周武泽，男，汉族，河津市人。
被告：周永泽，男，汉族，河津市人。
原告南小红与被告周武泽、周永泽返还原物纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告南小红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南小红撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元由原告南小红负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫帅卓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执108号之一
申请执行人：温岭市海松机电厂（个人独资企业）。住所地：温岭市。
代表人：王由富，该厂投资人。
被执行人：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：池顺彬，该负责人。
原告温岭市海松机电厂与被告台州市黄岩名宇汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市海松机电厂于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人温岭市海松机电厂货款人民币157267.70元并赔偿利息损失，负担案件受理费3445元、鉴定费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月26日本院作出（2015）浙1003执108号执行裁定书，冻结了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司名下的浙J帝豪牌小型汽车一辆的产权过户手续。因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的银行存款、房产登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执108号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第64-1号
申请执行人：张英浩，男，汉族，1999年2月26日出生，农民，住莱州市。
法定代理人：满雷美，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：张世良，男，汉族，1969年10月19日出生，农民，住莱州市。
第三人：郭建忠，男，汉族，1959年10月7日出生，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张英浩与被执行人张世良抚育费纠纷一案中，因被执行人张世良不能履行（2007）莱州民初字第2780号民事调解确定的债务，第三人郭建忠对该债务出具了担保书，言明款于2016年11月21日前交清，如不交清，以上款���由担保人郭建忠的家庭财产提供担保。至2016年11月21日，被执行人张世良未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加郭建忠为本案被执行人。
二、郭建忠应在本裁定生效之日起三日内以轿车向申请执行人张英浩履行（2007）莱州民初字第2780号所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张振军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1326号
申请执行人中国平安保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码75006197-X，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
法定代表人，陈历利。
被执行人于进均，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与被执行人于进均追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0111民初1961号民事判决书已发生法律效力。被执行人于进均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已对被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人逾期未履行法律义务，故本院依法对被执行人进行银行、车辆、房产的查询，经本院查明，被执行人于进均有二轮摩托车三辆，金杯轻型普通货车一部，皆无法控制，且逾期未检验或违法为处理，无法对其财产进行执行，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与被执行人于进均追偿权纠纷(2017)渝0111执1326号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月十三日
书记员 明玉媚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执648号
申请执行人：文发明，男。
被执行人：孙贵传，男
本院在执行文发明与孙贵传劳务合同纠纷一案中。查明被执行人孙贵传，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 杨仕良
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初353号
原告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道968号。
法定代表人李辉，董事长。
原告委托代理人王二涛，男，1993年2月11日出生，系该公司职工。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长��
原告中铁四局集团第五工程有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团第五工程有限公司委托代理人王二涛到庭参加了诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告中铁四局集团第五工程有限公司欠款608024元，并按银行同期贷款利率标准自2015年4月13日至实际履行之日支付延期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告下设的黄延高速公路扩能工程LJ-13标项目经理部签订《共用预制梁场协议》，约定梁场由原告出资建设，双方共用，费用各负担一半。工程结束后，双方于2015年4月13日签订《结算协议》，确认被告应支付原告费用总额为764348元，被告在支付156324元后剩余608024元不予支付，双方产生争议诉至本院。
被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用预制梁场的协议》、《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用梁场的结算协议》、12-13标共建梁场费用核算明细表、明细类分账单证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告下设���黄延高速公路扩能工程LJ-13标项目经理部签订《共用预制梁场协议》，约定梁场由原告出资建设，双方共用，费用各负担一半。工程结束后，双方于2015年4月13日签订《结算协议》，确认被告应支付原告费用总额为764348元，被告在支付156324元后剩余608024元未付。
上述事实，有原告提交的《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用预制梁场的协议》、《关于黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段和LJ-13合同段共用梁场的结算协议》、12-13标共建梁场费用核算明细表、明细类分账单、本院以职权在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处调取的LJ-12合同段欠款统计表以及当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中铁四局集团第五工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-13合同项目经理部与福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部签订共用预制梁场协议，双方合同关系依法成立。后经结算，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部尚欠原告608024元。原告提交的证据明细分类账显示的欠款数额与本院在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处依职权调取的欠款清单数额一致，对欠款数额本院予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付欠款608024元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年六月五日
书记员 贺少杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保2号
申请人：李长安，男，住所地吉林省辽源市。
被申请人：宋利昌，男，住所地吉林省东辽县安恕镇。
本院于2017年1月22日作出的（2017）吉0422财保字第2号诉前财产保全裁定，现因被申请人宋利昌提供担保，要求解除对被申请人宋利昌所有的车牌号为吉D05**号小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法对解除被申请人宋利昌所有的车牌号为吉D05**号小型轿车解除查封。
审判长 刘晔萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾子健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9884号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李檬，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王春艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告刘广东与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳向原告偿还借款本金130903元及利息12000元；2.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月15日，原告与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳签订《借款合同》，被告刘祖雷、李忠滨、李勇、李檬、王春艳向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于2014年8月15日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月15日起至2015年6月14日止，借款期限内总计应偿还本息33万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为刘祖雷（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。
原告在2014年8月15日转款27万元，刘祖雷、李勇、李檬、王春艳在2014年8月15日出具《收款确认书》认可收到原告转款27万元，现金3万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金130903元；
二、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月14日的借款利息12000元；
三、被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金130903元为基数，从2015年6月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告刘祖雷、李勇、李檬、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初701号
原告张某,男,汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告张某在民事起诉状中所提供的被告地址及联系办法，向被告多次送达相关法律文书，均未果。本院限期要求原告张某提供被告的家庭情况、住所地（经常居住地）及联系办法的证据，但原告张某至今未提供。
本院认为：原告张某起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费7345元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 丁 沧
审判员 张安民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王维佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5346号
原告:周昌清,男,1959年4月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告周昌清诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周昌清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周昌���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周昌清负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执591号
申请执行人刘中英，女，1955年03月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。
被执行人刘东林，男，1981年08月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘中英与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东林的银行存款及其他收益19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录波
审判员 王永强
二〇一六年五月三十日
书记员 考春生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更753号
罪犯土旦罗布，男，1988年9月23日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑一初字第171号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月3日起至2018年5月2日止）。于2012年12月5日交付执行。
本院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第532号刑事裁定书，准予对罪犯土旦罗布减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯土旦罗布准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5454号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡张琪，女，1992年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人蔡张琪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4497号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更34号
罪犯任盼盼，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人任盼盼犯抢劫罪、绑架罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2029年3月6日止），并处罚金3.5万元（上次已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2027年4月6日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任盼盼确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯任盼盼确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任盼盼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任盼盼减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2026年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执834号
申请执行人：赵备，男,1980年12月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘军，男,1977年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
焦素玲，女,1974年4月6日生，居民身份证号码342130197404060022，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新巷18号2户。
刘勇，男,1970年3月14日生，居民身份证号码34213019700314003X，汉族，住安徽省利辛县城关镇县医院南侧。
本院在执行申请执行人赵备与被执行人刘军、焦素玲、刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军与申请执行人赵备达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执834号案件中对被执行人刘军、焦素玲、刘勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年七月十三日
书记员 车飞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初125号
原告陆亚玲，女，1982年3月8日生，汉族，住开远市。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告王端阳，男，1963年6月25日生，汉族，住开远市。
原告陆亚玲与被告王端阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚玲的委托代理人郑志宏、施进琨，被告王端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚玲诉称：2014年1月28日，被告王端阳向其借款现金10万元，并出具借条。2014年6月20日，被告再次以资金周转需要为由向其借款现金41000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，到期一次性归还。后经原告多次催要，被告王端阳以各种理由推诿至今。现向人民法院起诉要求被告王端阳返还借款141000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王端阳答辩称：我向陆亚玲借款141000元是事实，我本来不认识陆亚玲是通过苏丽认识的，我小孩还小，媳妇没有工作，我可以一笔一笔偿还，另外已向陆亚玲还款2万元现金，另外的款已通过银行转账的方式转到了陆亚玲指定的农业银行账号（6228xxxxxxxxxxx1567）上，请求法庭查询扬惠芬的账户就能分清楚。
原告陆亚玲为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件两份，证实被告王端阳两次向其借款的事实。
被告王端阳质证认为：借条是其书写的，没有异议。
被告王端阳为证明其主张向本院提交如下证据：1、2万元的现金收条原件一份，证实其向原告陆亚玲还款2万元；
2、农业银行打款凭证8份，证实其已通过银行转账的方式还清陆亚玲的借款；
3、手机截屏，证实陆亚玲指定了6228xxxxxxxxxxx1567的农业银行还款账户。
原告陆亚玲质证认为：收条2万元是事实，但是还的是苏丽的借款不是陆亚玲的借款，与本案没有关联性；农业银行打款凭证的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对于手机截屏，证实不了陆亚玲指定过还款账户。
经认证，本院认为，原告陆亚玲提交的借条原件客观真实，能够证明原告陆亚玲所要证实的内容，本院予以采信；被告王端阳提交的收条原件、打款凭证和手机截屏虽然真实，但因不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月28日、2014年6月20日，被告王端阳以资金周转等需要为由先后两次向原告陆亚玲借款，共计人民币141000元，并出具了借条。借条签订后，原告陆亚玲依约向被告王端阳交付了借款。但借款到期后，经原告陆亚玲多次催要，被告王端阳至今未偿还该借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王端阳向原告陆亚玲借款141000元，原告陆亚玲交付了借款，双方的借款关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还。”的规定，被告王端阳未履行还款义务，陆亚玲要求其返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王端阳辩称其已清还了本案的借款现金2万元，另外的借款通过银行转账的方式，打入原告陆亚玲指定的第三人扬惠芬的账户，本院认为2万元收条收款人是苏丽，不能证实陆亚玲收到该款；被告王端阳未提交证据证实原告陆亚玲曾指定过第三人的账户为还款账户，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，被告王端阳的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王端阳于本判决生效之日起30日内归还原告陆亚玲借款人民币141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，诉讼保全费1225元，由被告王端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一六年三月二十三日
书记员 许妙容
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初398号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：任小军，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告任小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月19���向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1933号
原告张成良，男，汉族，1965年10月10日生，住夏津县。
被告张玉芝，女，汉族，1965年10月15日生，住夏津县。原告张成良与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良向本院提出诉讼请求，要求被告张玉芝偿还借款1万元。事实理由：2014年4月18日，被告张玉芝的丈夫大玉海以欠亲戚借款，而亲戚急用钱为由向原告借款1万元，借款交给大玉海后大玉海打了借条。2015年大玉海去世，原告又向大玉海的妻子被告张玉芝催要，被告张玉芝没有偿还，现诉至法院要求被告张玉芝偿还借款1万元，原告自己承担诉讼费。
被告张玉芝承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款用于夏津县鑫利达油脂有限公司，并未其他用途。大玉海去世后没有留下任何遗产，其本人的养老金账户已被法院查封，没有其他生活来源，身体有病，虽有心偿还但无能力。
本院认为，被告张玉芝承认原告张成良在本案主张的事实，故对原告主张的被告张玉芝丈夫大玉海向原告借款1万元的事实予以确认。虽然被告张玉芝答辩此款用于夏津县鑫利达油脂有限公司，但该笔债务发生在被告夫妻共同生活期间，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告没有证据证明该笔债务属大玉海个人债务，故原告起诉被告张玉芝偿还债务符合法律规定。被告张玉芝经本院传唤没有到庭参加诉讼，是放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张玉芝偿还原告张成良借款1万元。限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年十月十八日
书记员 孙明磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执870号
申请执行人杨为金，居民。
被执行人周龙成，居民。
本院在执行杨为金与周龙成劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初85号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕晶晶，女，1990年11月1日出生，，汉族，中专文化，唐山市曹妃甸区，户籍地：唐山市丰南区，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审，2017年3月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院继续取保候审。
被告人毕爱金，男，1979年3月4日出生，，汉族，初中文化，唐山市丰南区，个体养殖。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2017年3月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院继续取保候审。
被告人石兴艳，女，1967年3月19日出生，，汉族，小学文化，唐山市曹妃甸区，户籍地：唐山市丰南区，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2017年3月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳犯故意毁坏财物罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月9日下午，在南堡开发区家万佳超市东侧马路十字路口西北角，被告人毕晶晶为讨要孩子抚养费与其前夫李某1、张某及葛某发生争执、致互殴。后被告人毕晶晶电话报警、又给其父亲毕某1打电话称其被李某1等人打了。当日18时许，警察至，带李某1等去派出所做笔录；毕某1开车载毕爱金、石兴艳、毕某2接踵而至。因李某1等已不在打架现场，为报复泄愤，被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳遂抄起折断的汽车雨刷器、砖块将停放在上述互殴现场的李某1所有的丰田GTM7180CE轿车(车牌号为：冀Ｂ×××××)故意毁坏，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定此次损失价格为6790元。2017年1月9日被告人毕晶晶与李某1就损失赔偿事宜自愿达成和解，被告人毕晶晶一方并获得被害人李某1谅解。被告人毕晶晶、石兴艳分别于2016年12月22日、2017年3月9日到南堡治安分局刑侦大队自首。2017年2月20日被抓获的被告人毕爱金对其所犯罪行亦坦白不讳。
并认为，被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳为报复泄愤，故意毁坏他人汽车，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月9日下午，在南堡开发区家万佳超市东侧马路十字路口西北角，被告人毕晶晶为讨要孩子抚养费与其前夫李某1、张某及葛某发生争执、致互殴。后被告人毕晶晶电话报警、又给其父亲毕某1打电话称其被李某1等人打了。当日18时许，警察至，带李某1等去派出所做笔录；毕某1开车载毕爱金、石兴艳、毕某2接踵而至。因李某1等已不在打架现场，为报复泄愤，被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳遂抄起折断的汽车雨刷器、砖块将停放在上述互殴现场的李某1所有的丰田GTM7180CE轿车(车牌号为：冀Ｂ×××××)故意毁坏，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币6790元。
被告人毕晶晶、石兴艳分别于2016年12月22日、2017年3月9日到南堡治安分局刑侦大队主动投案。
案发后，被告人毕晶晶通过其家属赔偿了被害人李某1的损失，且被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳得到被害人李某1的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人马某、毕某1、张某、葛某、毕某2证言，其中证人马某、毕某1、毕某2证实三被告人砸车的过程、证人张某、葛某证实李某1的车被砸了。
2、被害人李某1陈述，证实其车被砸的情况。
3、被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳供述审理查明的事实。
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定结论书，证实被砸车辆损失价值人民币6790元。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人毕晶晶通过其家属赔偿了被害人李某1的损失，且被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳得到被害人李某1的谅解。
6、其他情况有被损车辆及其部件照片、作案工具照片、折断雨刷器贰个、砖头碎块贰个、整砖一块、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、报警案件登记表、到案材料、冀Ｂ×××××行驶证复印件、户籍证明、现实表现材料、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人指控成立。被告人毕晶晶、石兴艳主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毕晶晶通过其家属赔偿了被害人李某1的损失，且被告人毕晶晶、毕爱金、石兴艳得到被害人李某1的谅解，三被告人能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下;
被告人毕晶晶犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳）
被告人毕爱金犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（于判决生效后十日内缴纳）
被告人石兴艳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年五月十日
书记员 杨海芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2503号
罪犯张海燕，女，汉族，小学文化，1978年2月17日出生于河南省武陟县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)连刑初字第0002号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。被告人张海燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月18日作出(2011)苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省代收罚没款收据、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3375号
原告：王永林，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省郫县。
被告：刘贵芳，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省郫县。
原告王永林与被告刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告刘贵芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2014年9月27日，原告与被告达成借款协议，原告借给被告现金5万元，年息二分，每月给付。截止时间为2015年9月27日。2015年1月21日，被告又从原告手中借款现金5万元，年息2分，截止时间为2016年1月21日止。被告两次共计借款10万元，被告借款后初期每月还能按时每月付息。但在2015年9月份被告开始借口资金紧张不再付息，至2016年11月未收到被告利息。现借款已到期，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金10万元及利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵芳既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月，刘贵芳向王永林出具《现金借条》一张，载明刘贵芳因投资需要向王永林借款5万元，借款期限1年，自2014年9月27日至2015年9月27日。此条约定现金已收，还款时收回此条。该《现金借条》还载明每月利息1000元。2015年1月21日，刘贵芳又向王永林出具《借条》一张，载明借到王永林现金5万元，借款时间为2015年1月21日至2016年1月21日止。
庭审中，王永林陈述借款约定利息均为月利率2%，两笔借款利息已支付至2016年5月份，但其中2015年9月、10月、11月三个月利息6000元被告未支付。
以上事实，有各方身份信息、《现金借条》一张、《借条》一张及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘贵芳向王永林出具借款凭证两份，载明借到王永林现金共计10万元，双方借款合同关系成立。借款到期后，刘贵芳未按约还款。王永林主张刘贵芳偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因案涉第一笔借款双方约定月利率为2%（即利息每月1000元），刘贵芳还应支付该笔借款2016年5月份之前未支付的三个月利息3000元，并继续支付利息。对案涉第二笔借款，并未书面约定借款利息，且王永林未提交证据证明该笔借款约定利息为月利率2%，本院确定刘贵芳自2016年1月22日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告刘贵芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘贵芳在本判决生效之日起十日内向原告王永林偿还借款本金10万元，利息3000元，并继续支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2016年6月1日起至借款本金清偿之日止；同时，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年6月1日起至借款本金清偿之日止。以上两项逾期利息总金额不超过9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，公告费600元，合计3140元，由刘贵芳承担。该款已由王永林垫付，刘贵芳在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦恋净
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8316号
原告:赵淑敏,女,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李放,东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告:储景云,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。
被告:徐贵英,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。
被告:储加兴,男,汉族,滨海新区富通科技园富通住电公司员工,住天津市东丽区。
原告赵淑敏与被告储景云、徐贵英、储加兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。因现在无法向法庭提供债务人储玉龙的财产情况,原告赵淑敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告储景云、徐贵英、储加兴的起诉。
本院认为,原告赵淑敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵淑敏撤诉。
案件受理费1550元,减半收取计755元,由原告赵淑敏负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初307号
原告：张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
原告张忠云与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠云撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，诉讼保全费4870元，共计11020元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢136号之一
申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行员工。
被执行人张某某。
被执行人蒋某某
被执行人朱某某
被执行人杜某某
被执行人马某某
被执行人刘某某
被执行人苗某某
申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、蒋某某、朱某某、杜某某、马某某、刘某某、苗某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）齐仲（裁）字第Y28号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日依法裁定扣划被执行人张某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社账户内存款人民币168，814.00元。申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2018年4月27日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行账户内存款的冻结。
二、解除对被执行人张某某在沪市A股市场江海证券公司白云山股票1600股的冻结。
三、解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行账户内存款人民币195,257.00元的冻结。
四、黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y28号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯文涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25339号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：林景焕，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告黄献球诉被告林景焕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告黄献球以双方庭外和解为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄献球撤诉。
案件受理费2350元（原告已预交），减半收取为1175元，由原告黄献球负担。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘梓欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第720号
申请人蔡建彬。
被执行人刘明智。
本院在执行申请执行人蔡建彬与被执行人刘明智其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的960元，已履行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初1052号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12524号
原告：南京佳龙印刷机械有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩66号。
法定代表人：杜桂琴，经理。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。
法定代表人：王宝贵，经理。
委托诉讼代理人：章功国，男，安徽恒毅智能装备股份有限公司经理，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告南京佳龙印刷机械有限公司与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年1月19日，原告南京佳龙印刷机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京佳龙印刷机械有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京佳龙印刷机械有限公司负担。
审 判 员 张源
二〇一七年一月十九日
见习书记员 庄丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特397号之一
申请人：胡高杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人胡高杰因本院公告拍卖“建隆328”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特397号民事裁定，准许申请人胡高杰债权登记的申请。
经对申请人胡高杰提供的舟普劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡高杰申请登记的6791元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十五日
代书记员 余滨言
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终404号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智雄，男，1986年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄敏，福建朗天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建峰，男，1986年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈智雄、陈建峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）闽0322刑初428号刑事判决。原审被告人陈智雄、陈建峰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月7日晚，同案人陈某22（已判刑）在后南溪村陈某23家喝酒期间无故抚摸被害人陈某1的头部，双方因而发生口角。次日，同案人陈某22通过村民陈某2向陈某1表达歉意。被告人陈智雄、陈建峰及同案人陈某24、陈某25（均已判刑）等人知情后遂骂陈某22“没志气”，说他们家族的人居然向陈某1“低头认错”，觉得同案人陈某22丢了家族的面子。
2015年9月10日凌晨0时30分许，同案人陈某25手持砍刀在村里寻找陈某1的家，后因不知道其家的具体位置而未得逞。当日凌晨3时许，被告人陈智雄、陈建峰及同案人陈某22、陈某25、陈某24手持砍刀、镀锌管到陈某1家逞强耍横，并打电话给陈某1约架，扬言要殴打陈某1。最终因陈某22惧怕被殴打未接电话，紧闭家门未果。
当日上午11时许，被害人陈某1打电话质问同案人陈某22因何无故于当日凌晨伙同家族其他成员，即被告人陈智雄、陈建峰和同案人陈某24、陈某25手持砍刀、镀锌管到其家前逞强耍横并扬言要殴打他。同案人陈洪添听后便约被害人陈某1到后南溪村旧村部前把事情说清楚。被告人陈智雄、陈建峰及同案人陈某22、陈某25、陈某24等人则手持砍刀、棒球棍将前来讲和的被害人陈某1及村民陈某2、陈某3等人殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某2、陈某1的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某3的损伤程度不构成轻微伤。
被告人陈建峰于2016年1月27日向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，书证到案经过、投案证明、另案处理材料证明、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某3、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈的龙、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15、郑某、陈某16、陈某17、陈某18、毛某、陈某19、陈某20、陈某21的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所[2015]0957、0959、0958号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人陈智雄、陈建峰及同案犯陈某25、陈某24、陈某22的庭前供述。被告人陈智雄、陈建峰在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈智雄、陈建峰伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。鉴于被告人陈建峰能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；被告人陈智雄对犯罪的主要事实能如实供述，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人陈智雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人陈建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈智雄上诉称，本案事出有因，且针对特定的人，应当定性为故意伤害罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审被告人陈建峰上诉称，原判定性错误，应当按照故意伤害罪判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈智雄、陈建峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人肆意挑衅，无事生非的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人陈智雄具有坦白情节、上诉人陈建峰具有自首情节，均予以从轻处罚。故上诉人陈智雄及其辩护人、上诉人陈建峰的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈智雄、陈建峰的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终997号
上诉人(原审被告)：李彬，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人(原审原告)：许秀波，男，1976年7月30日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：杨宗源，女，1990年2月1日出生，住重庆市永川区。
上诉人李彬与被上诉人许秀波、杨宗源合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1556号民事裁定，驳回李彬对该案管辖权提出的异议。李彬不服，向本院提起上诉。
李彬上诉称，本案应由合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人李彬与被上诉人许秀波共同投资开设重庆市永川区购自然生鲜馆引发的纠纷，属合伙协议纠纷。上诉人李彬与被上诉人许秀波签订的重庆市永川区购自然生鲜馆《股份合作协议》载明：协商不成，可以向当地法院起诉。根据上述协议，可以确定“当地法院”是指双方合作成立的“购自然”生鲜馆所在地的重庆市永川区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人许秀波依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁宇飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3393号
原告：王金明，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省固始县。
被告：邵泽民，男，1998年5月4日生，汉族，住河南省固始县。
被告：袁启峰，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省项城市。
被告：季龙泉，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室），统一社会信用代码：9132090073651504XO(1/1)。
负责人：孙学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告王金明诉被告邵泽民、袁启峰、季龙泉、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理，原告王金明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王金明撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取计257元，由原告王金明负担。
审判员 孙书月
二〇一七年七月二十七日
书记员 何祥辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1237号
申请执行人德清县市场监督管理局，住所地浙江省德清县武康镇群益街，组织机构代码:09783548-4。
法定代表人钟伟。
被执行人德清佳源食品有限公司，住所地德清县洛舍镇张陆湾村洋下，组织机构代码:330521000006136。
法定代表人陈学林。
申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人德清佳源食品有限公司行政其他一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0521行审33号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经支付了100000元，申请执行人已经受偿100000元。当事人双方已达成和解，现双方就余款支付事宜达成一致协议。故申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1237号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月十七日
代书记员 潘源
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉2406刑更4号
执行机关吉林省桦甸市司法局。
罪犯李君阳，男，1974年8月16日出生于吉林省桦甸市，身份证号码2202251974********，汉族，初中文化，农民，住桦甸市苏密沟乡关门砬子村2社。曾因故意伤害行为，于2012年5月13日被行政拘留5日。
2017年4月18日，本院作出了（2017）吉2406刑初29号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人李君阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关桦甸市司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯李君阳的缓刑。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李君阳在接受社区矫正期间，未按照规定到司法所报到，未报告自己的去向，与司法行政机关社区矫正机构断绝联系，下落不明，脱离监管时间超过一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项规定，未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯李君阳撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李君阳于2017年4月18日以盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2017年5月3日至2017年9月2日。本院于2017年5月3日向桦甸市司法局交付执行后，于2017年7月18日开始未按照规定到司法所报到，未报告自己的去向，与司法行政机关社区矫正机构断绝联系，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。
上述事实，桦甸市司法局出具的社区矫正宣告书、申请矫正责任书、罪犯李君阳的身份证、户口本复印件、桦郊司法所关于对社区服务人员李君阳的考察意见、关于李君阳查找情况的说明、桦甸市桦郊司法所调查笔录、社区服务人员参加社区服刑活动签到簿、社区服刑人员参加集中学习签到簿、初期矫正阶段签到簿、社区矫正奖惩工作专题讨论会议记录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，和龙市人民法院刑事判决书、犯罪结案登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯李君阳在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯李君阳撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉2406刑初29号刑事判决中对罪犯李君阳宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯李君阳执行原判拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许海莲
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜明姬
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终358号
上诉人（原审原告）周安林，男，1968年10月17日出生，白族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：1110120110451713
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局(以下简称“南明区执法局”），住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文，南明区执法局工作人员。
上诉人周安林因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告周安林户籍所在地为贵州省黔西县××花溪村××组，现居住地为贵阳市××区龙水路沙坡组。1999年，原告向贵阳市龙洞堡农畜场租用了沙坡组的国有土地，并在1999年至2000年期间在其租用土地上修建了涉案房屋。该房屋至今未办理规划建房审批手续。原告租用的土地现属贵州双龙航空港经济区总体规划范围内。2016年12月22日，被告南明区执法局对原告无手续建房的行为立案查处。经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，南明区执法局于2017年2月15日，作出《责令限期改正通知书》并留置送达。因原告未自行改正，南明区执法局于2017年2月22日，作出《行政处罚告知通知书》并留置送达。2017年3月15日，南明区执法局向周安林作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》，认定周安林户在龙洞堡农畜场沙破修建的砖混结构（71.72平方米）、其他结构（46.15平方米）的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2017年3月18日前自行拆除。该限期拆除决定书在作出当天留置送达给了周安林。原告周安林对南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》不服，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告南明区执法局作出的南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政��罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。周安林在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，南明区执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定周安林未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。南明区执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对周安林作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》与《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告称其案涉房屋现属贵州双龙航空港经济区，被告没有管辖权的问题，贵州双龙航空港经济区不是独立的行政区划，行政区划并未进行调整，因此对原告无手续建房的行为，仍应由现行政区划内的行政执法主体管辖，原告的理由不能成立。原告的建房行为虽发生在《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，但其违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告南明区执法局于2017年3月15日作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告周安林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周安林负担。
宣判后，周安林不服，以“原判认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初5号行政判决；2.依法改判撤销被上诉人作出的南行限决字[2017]第0004558号限期拆除决定或者发回重审；3.本案诉讼费用由被告承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人南明区执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。上诉人的涉案房屋在贵阳市××区行政区域内，被上诉人具有在其辖区内对涉案房屋进行处罚的行政职权，故上诉人提出的被上诉人对涉案房屋无管辖权的上诉理由，本院不予采信。上诉人未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××区龙洞堡违建房屋，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对上诉人作出的限期拆除决定具有事实依据和法��依据。被上诉人发现上诉人违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，故南明区执法局作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》的程序合法，适用法律正确。因上诉人修建的违法建筑的事实存持续状态，故其主张一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》违反了法不溯及既往原则的上诉理由不能成立，该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周安林负��。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人翁秋丽，女，汉族，1985年07月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行翁秋丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15366号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人翁秋丽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金51109.11元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执782号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执126号
申请执行人尚树林，男，1974年7月30日出生，汉族，山东龙合律师事务所律师，现住利津县。
被执行人李兆龙，男，1961年11月12日出生，汉族，现住济宁市汶上县。
申请执行人尚树林与被执行人李兆龙民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人李兆龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年五月八日
书记员 张东波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1845号
申请执行人：宋梦茜，女，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人宋耀明，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市，系宋梦茜的父亲。
被执行人林娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人宋梦茜与被执行人林娜、陈建阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金、利息和诉讼费用共计35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林娜、陈建阳所有的价值35万元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘舒宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1298号
原告：张XX，女，1961年6月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告：欧XX，男，1963年5月4日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
二原告的委托诉讼代理人：杨XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：孔XX，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市滨海新区。
被告：锦州XXX物流有限责任公司，住所地：锦州市滨海新区。
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
被告：中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人：赵X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董XX，该公司职员。
原告张XX、欧XX与被告孔XX、锦州XXX物流有限责任公司、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张XX、欧XX于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX、欧XX撤诉。
案件受理费50元，由原告张XX、欧XX负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执562号
申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司,住所地长春市同志街2592号。
法定代表人肖铂，总经理。
被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司，工商注册地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园菜市场。
法定代表人汤学桔。
关于申请执行人吉林省大世界航空服务有限公司与被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第348号民事判决书，判决被告吉林省陆昆汽车服务管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款29，175.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起至本金付清时止）。案件受理费632元，公告费260元由被告吉林省陆昆汽车服务管理有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司银行无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省陆昆汽车服务管理有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1171号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人王庆林，男，1978年12月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人宗欣，女，1985年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王鹏安，男，1978年5月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人贾春梅，女，1981年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人范新生，男，1976年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人朱海伟，女，1981年2月13日生，汉族，居民，淄博市临淄区皇城镇北羊村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王庆林、宗欣、王鹏安、贾春梅、范新生、朱海伟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鲁0305民初5061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王庆林、宗欣、王鹏安、贾春梅、范新生、朱海伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王庆林、宗欣、王鹏安、贾春梅、范新生、朱海伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5061号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王庆林、宗欣、王鹏安、贾春梅、范新生、朱海伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十日
代理书记员 于雪莲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2337号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：钱晓东
被执行人：曹忠明
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：四川东立达市场经营管理有限责任公司
长城华西银行股份有限公司与钱晓东、曹忠明、德阳东力融资担保有限公司、德阳东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0603民初3574号民事调解，已发生法律效力。长城华西银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的760449.46元，权利人至2017年11月14日尚未受偿175647.21元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3574号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1135号
上诉人（原审原告）：何杰文，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈伟杰，男，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：李佩君，女，汉族，1993年3月14日出生，身份证住址广州市白云区。
上诉人何杰文因与被上诉人陈伟杰、李佩君民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何杰文于2018年2月4日以上诉理由不充分为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何杰文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何杰文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费262.5元，减半收取为131.25元，由上诉人何杰文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 汤 琼
审判员 肖晓丽
二〇一八年二月七日
书记员 何杨妮
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢11号
申请执行人：王某，男，1987年11月13日生，汉族。
被执行人：杨某，女，1987年1月10日生，汉族。
王某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕05民终465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款30000元，并承担案件受理费600元及执行费359元。
本院受理后，经执行，已将30600元全部执行到位，付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2016）陕05民终465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11284号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人农福奇，男，汉族，1993年4月25日出生，住址广西壮族自治区大新县。
被执行人农福奇犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初598号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婉蓉