安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初1195号
原告：韦晓丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李杰，女，1988年2月28日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:马秀,女，1983年3月24日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告：武刚,男，1964年9月10日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:管东军,男，1969年8月4日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:胡梅,女，1969年10月13日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:金凯,男，1996年3月5日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:李闻利,男，1987年7月7日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:朱国栋,男，1992年1月3日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱磊（系朱国栋的父亲），男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱晓业（系朱国栋的表哥），男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:张金士,男，1982年4月27日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:冯维维,女，1983年11月3日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:杨俊杰,男，1987年9月4日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:任治玲,女，1976年9月1日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:朱春梅,女，1969年3月20日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:徐连标,男，1970年9月10日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告：彭娟,女，1979年10月10日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告：袁侠，女，1979年7月10日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:邵怀春,男，1980年12月24日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:张炳瑞,男，1964年7月9日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:夏元雷,男，1994年3月1日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:吴庆,男，1978年6月1日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:荆玲,女，1977年9月23日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:张彦博,男，1985年6月22日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告：李采侠，女，1984年7月17日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
被告:姜川芝,女，1984年5月6日出生，汉族，系安徽省阜阳市颍东区。
原告韦晓丽与被告李杰、肖强强、华刚、李爱苹、马秀、武刚、管东军、胡梅、邹春雷、刘克友、张明敏、金凯、李闻利、朱国栋、张金士、冯维维、杨俊杰、任治玲、朱春梅、徐连标、彭娟、宁南勤、袁侠、邵怀春、高振虎、张炳瑞、康永昱、周登峰、夏元雷、石传伟、吴庆、荆玲、张彦博、尹纯民、李采侠、董银芳、马丽、姜川芝侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓丽的委托诉讼代理人曹赛男，被告李杰、马秀、管东军、冯维维、杨俊杰、任治玲、朱春梅、彭娟、袁侠、张炳瑞、夏元雷、吴庆、李闻利及朱国栋的委托诉讼代理人朱磊、朱晓业到庭参加诉讼。被告武刚、胡梅、金凯、张金士、徐连标、邵怀春、荆玲、张彦博、李采侠、姜川芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告韦晓丽于2018年5月17日自愿撤回对被告肖强强、华刚、李爱苹、邹春雷、刘克友、张明敏、宁南勤、高振虎、康永昱、周登峰、石传伟、尹纯民、董银芳、马丽的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告韦晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30014元；2.判令被告承担鉴定费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年7月起对其购买的位于阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城13＃住宅及配套楼202室进行了装修。2017年11月25日装修完工，但原告没有入住。2017年12月4日上午，原告发现家里水漫金山，地板、家具等物品遭污水浸泡。小区物业查看后，怀疑是下水道堵塞造成污水回流，原告当即雇人疏通楼栋的下水管道，污水很快排放出去。堵塞物有手套、卫生巾、棉花、水泥、沙子等杂物。这些物品是楼上业主装修期间随意丢弃的杂物，楼上住户应该对原告的损失进行赔偿。原告的各项损失经鉴定为30014元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李杰、马秀、管东军、冯维维、杨俊杰、任治玲、朱春梅、彭娟、袁侠、张炳瑞、夏元雷、吴庆、李闻利、朱国栋辩称，发生堵塞的管道原告也同时在使用，也进行了装修；被告无过错，原告没有证据证明其损失系被告造成的，被告不应赔偿；原告陈述内容不真实，物业公司的判断不能作为定案依据；安徽笑天木子价格评估有限公司出具的皖笑价评字（2018）004号价格评估意见书系单方委托，程序不合法，被告不予认可，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告武刚、胡梅、金凯、张金士、徐连标、邵怀春、荆玲、张彦博、李采侠、姜川芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的视频录像，欲证明因被告的行为导致外管堵塞致原告财物受损的事实，被告提出异议，认为视频录像不具有合法性，没有体现录像录制的时间、录制的地点以及录制人，如何调取不清楚，没有合法的来源;视频录像不具有关联性，录像内容与被告的行为没有因果关系。本院认为，被告所提异议成立，故对该证据不予确认。2.原告提供的安徽笑天木子价格评估有限公司皖笑价评字（2018）004号价格评估意见书，欲证明其于2017年12月4日财物受损数额，被告提出异议，认为该评估系原告自行委托，程序不合法；评估内容是原告自行要求，被告不知情，对其不予认可。本院认为，该评估报告中背景简介载明：“2017年12月19日，韦晓丽购置的位于安徽省阜阳市海亮江湾城13楼202室，因楼上业主装修期间杂物乱丢导致下水道堵塞……”，该时间与原告起诉状诉称的2017年12月4日发生房屋浸水财物受损时间相互矛盾，不能客观反映事故当天原告财物受损的事实；且评估意见书中没有发票等有效取价依据，故对该评估意见书，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告韦晓丽系阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城13＃住宅及配套楼202室房屋业主。各被告系该楼202室以上的房屋业主。原告韦晓丽于2017年7月起对海亮江湾城13＃住宅及配套楼202室房屋进行装修装饰，并于2017年11月25日装修完工，但原告没有居住。2017年12月4日上午，原告向安徽海亮物业管理有限公司反映：因卫生间下水道污水倒灌，韦晓丽家中部分装修装饰受损。2017年12月19日，韦晓丽自行委托安徽笑天木子价格评估有限公司对其房屋装修装饰损失进行评估。2018年1月13日，安徽笑天木子价格评估有限公司出具了皖笑价评字（2018）004号价格评估意见书，原告韦晓丽为此支出鉴定费用1000元。
另查明，2018年2月2日,本院受理(2018)皖1203民初469号原告韦晓丽与被告安徽海亮物业管理有限公司物业服务合同一案。2018年4月2日，原告韦晓丽与被告安徽海亮物业管理有限公司自愿达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告韦晓丽主张其遭受的损失系下水道堵塞污水回流所致，但发生堵塞的管道原告韦晓丽也同时在使用，不能排除因原告装修时倾倒的建筑垃圾导致堵塞。原告韦晓丽提供的证据既不能充分证明下水管道堵塞的根本原因、堵塞的具体位置，也无法充分证实被告在原告韦晓丽房屋发生污水倒灌时负有责任，不能证明各被告存在过错或实施了侵权行为。故对原告韦晓丽要求被告赔偿其损失及鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。被告武刚、胡梅、金凯、张金士、徐连标、邵怀春、荆玲、张彦博、李采侠、姜川芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦晓丽的诉讼请求。
案件受理费用576元，减半收取计288元，由原告韦晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。