wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0725行初21号
原告张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告曾海松，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李顺华，男，北京在明律师事务所律师。
被告桃源县国土资源局，住所地湖南省桃源县。
法定代表人李忠平，局长。
委托代理人胡杰锋，男，桃源县法律援助中心律师。
委托代理人莫正锋，男，系被告单位工作人员。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松（以下简称七原告）诉被告桃源县国土资源局土地行政管理一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。七原告及其委托代理人李顺华，被告桃源县国土资源局委托代理人胡杰锋、莫正锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月25日，被告桃源县国土资源局对本案七原告作出了《关于沅水桃源水电站工程生产附属用房用地有关情况的调查回复》（以下简称《调查回复》），该调查回复落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室。
七原告诉称，七原告在桃源县漳江镇双洲村（现并入漳江镇梅溪桥社区）拥有合法的承包地，2010年因桃源水电站项目需要征收原告所在村组的部分土地。据了解，桃源水电站生产附属用房违法大量圈占了原告所在村组的集体土地。原告就此向被告申请查处，但被告作出的《调查回复》却认定事实不清，程序违法，且被告至今未履行查处违法用地的法定职责，据此请求人民法院依法撤销被告作出的《调查回复》，并判令被告依法履行查处违法用地行为的法定职责。
原告向本院提交了如下证据：1、七原告身份证复印件、土地使用证、居委会证明，欲证明原告的主体资格；2、违法用地查处申请书及邮寄快递单、查询单，欲证明原告向被告递交了申请；3、《调查回复》，欲证明被告的行政行为存在；4、图纸一份及证人罗某、陈某的当庭证言，欲证明《调查回复》中的国有河道不存在，生产附属用房所占用土地原系原告村组所有。
被告桃源县国土资源局辩称，1、《调查回复》没有对原告的权益产生影响，不是可诉的行政行为；2、七原告与回复内容没有利害关系，没有原告主体资格；3、原告的起诉已经超过六个月的诉讼时效；4、被告就相关违法用地的查处，已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了两组证据：一、湖南省发改委的批复1份、湖南省政府的审批单1份、国土资源部的批复两份，欲证明桃源水电站用地审批的情况；二、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、违法案件询问笔录2份、勘验笔录1份、立案呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证各1份、桃源县政府的公函2份、会议备忘录、中止调查决定呈报表、省国土资源厅行政复议决定书，欲证明被告履行了法定职责，因用地情形发生变更，被告中止了查处。
经庭审质证，对原告所举证据，被告仅认可原告的身份证复印件和被告作出的《调查回复》，对原告其余书证及证人证言均不予认可。对被告所举证据，原告均不认可。本院认为，原、被告所举证据能够相互印证本案的相关案情及本案涉案土地的先后用地情况，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：七原告分别属于桃源县漳江镇梅溪桥社区原双洲村二、三组的居民。2016年3月25日，被告桃源县国土资源局对七原告作出了《调查回复》，就原告举报的桃源水电站生产附属用房违法占用原双洲村的集体土地的相关情况给予了答复和处理建议。该回复文书尾部，没有告知如不服该回复，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的文字表述，且落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室。
同时查明，被告根据卫星遥感图片执法的途径，于2016年9月28日启动了对桃源水电站生产附属用房违法用地的调查处理程序，对违法用地单位下达了责令停止违法行为通知书，并履行了询问、勘验、立案呈批及行政处罚听证告知等法定程序，后因桃源县人民政府准备将桃源水电站的生产附属用房纳入双洲生态休闲城市公园整体规划，相关土地需要置换主体，被告即于2016年11月16日中止了对该起违法用地案件的调查。
本院认为，被告桃源县国土资源局作为本县的土地行政主管部门，依法负有受理举报、查处违法用地的法定职责。七原告作为被诉行政行为的相对人，同时作为原双洲村的村民，认为涉案的生产附属用房占用了其集体土地，侵害了其相关村民权益，应当认定七原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其原告主体适格。被告未在《调查回复》中告知诉权，原告可以在两年之内提起行政诉讼，故七原告的起诉未超过诉讼时效。被告对原告作出的《调查回复》，其落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室，而被告下属的信访室和法规股不具备独立的行政主体资格，加之该《调查回复》没有履行告知当事人相关诉权和复议权的义务，依法应认定为程序违法，故对七原告要求撤销被告《调查回复》的诉讼请求，本院予以支持。对七原告认为被告未履行法定职责的主张，根据查明的事实，被告对涉案的违法用地已履行了立案、责停、询问、勘验，告知听证等法定程序，现因客观情形发生变化，即桃源县人民政府拟置换收回该地用于公益建设（双洲公园），被告中止对该案的进一步查处，亦无不当，理应认定被告履行了相关法定职责，故对七原告要求判令被告履行法定职责的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告桃源县国土资源局2016年3月25日对原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松作出的《关于沅水桃源水电站工程生产附属用房用地有关情况的调查回复》。
二、驳回原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松要求判令被告桃源县国土资源局依法履行查处违法用地法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告桃源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 廖小丽
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初102号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘家林，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2016年11月8日被查获，次日因未取得驾驶资格证驾驶机动车辆被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘家林犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人刘家林及委托辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年11月8日晚上，被告人刘家林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LXDTCJP00F0517078)载着其女朋友牟情雨，从温州经济技术开发区滨海二道往七甲方向行驶。
当晚22时许，车辆沿滨海大道东侧非机动车道逆向行驶至滨奥奥迪4S店前路段时，与对向驶来的由被害人于某驾驶的自行车发生碰撞，造成于某遭交通事故致重度颅脑损伤死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘家林报警并在现场等候交警处理。经温州市公安局交通警察支队五大队认定，刘家林承担事故主要责任，于某承担事故次要责任，牟情雨无责任。
2016年12月25日，被告人刘家林家属与被害人于某家属达成调解协议，共计赔付对方损失30万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人刘家林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家林违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘家林具有自首情节，且已赔偿对方损失，取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人刘家林系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄执字第74号之一
申请执行人：李金永，男，汉族，长治市。
被执行人：张玉兵，男，汉族，襄垣县。
被执行人：李艳平，女，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人李金永与被执行人张玉兵、李艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张玉兵、李艳平履行（2012）襄民初字第2号民事判决书所确定的义务，但被执行人张玉兵、李艳平在法律规定的期限内未履行。本院于2012年6月14日依据（2012）襄执字第74号执行裁定书查封了被执行人张玉兵所有的车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车一辆。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉兵所有的车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨军，先生，1967年07月01日出生，住杨家巷号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137551.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137551.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2116号
罪犯满昌付，男，汉族，1963年9月29日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）来刑初字第00081号刑事判决，以被告人满昌付犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯满昌付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满昌付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第140号之二
申请执行人：张春美，女，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市。
被执行人：符浩，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院作出的（2014）宣汉民初字第843号民事调解书，被执行人符浩应给付申请执行人张春美购买位于重庆市住房的下差按揭款。在执行过程中，本院于2015年4月15日对被执行人符浩所有的位于宣汉县住房一套进行了查封。现被执行人符浩已履行完毕民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符浩所有的位于宣汉县住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年四月月二十一日
书记员 杜鹏程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3680号之一
申请执行人江南布衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人聚尚电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
原告江南布衣服饰有限公司与被告聚尚电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2015)宝民二(商)初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江南布衣服饰有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人聚尚电子商务(上海)有限公司支付货款人民币302,458.85元、保证金30,000元、逾期利息5,808.72元、案件受理费3,147元和财产保全费2,184元。
本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，从诉讼保全冻结的被执行人银行帐户中强制扣划165,000.28元。经执行查明，被执行人聚尚电子商务(上海)有限公司名下暂无其他银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第589号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字569号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月2日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁****85小型客车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市中医院门口时被青州市公安局交警大队六中队民警抓获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为142.23mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月十一日
书记员 曹杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初89号
原告：王睿智，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。身份证号：6529011993********。
被告：王丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。身份证号：6501021958********。
被告：王志刚，男，1967年4月21日出生，汉族，住新疆库车县东城街道新天地小区*********室。身份证号：6529011967********。
原告王睿智与被告王丽华、被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿智的委托代理人邓朝晖、李志成、被告王丽华的委托代理人康明生、被告王志刚的委托代理人王志成、康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告房屋损失620000元（其中王志刚承担给付责任，王丽华承担连带责任保证）；2、判令二被告负担案件受理费、送达费等一切诉讼费用；事实和理由：被告王丽华系原告姑姑，被告王志刚系原告父亲。2008年6月10日，原告父母协议离婚，原告随母亲生活。根据原告父母的离婚协议，双方将位于乌鲁木齐市天山区中环路（现富康街172号）天和美居小区3号楼2单元201室房屋分割给原告所有。该房屋系原告父母2007年出资购买，离婚时尚未取得产权登记证书。鉴于当时原告父母均在外地工作，原告也尚未成年，原告父母遂将房屋委托给被告王丽华管理。2013年3月，被告王丽华以办理房产证为由，向原告母亲索要身份证、离婚协议等资料，原告母亲给予提供。2016年，原告及母亲得知房屋已被被告王丽华卖掉，被告王丽华辩称为原告更换房屋，但经原告了解并无此事，被告王丽华也未向原告交付卖方所得款项，后被告王丽华称系被告王志刚授权其售房。故原告认为二被告侵害了原告的权益，诉至法院，请求如诉。
被告王丽华辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方是受王志刚的委托，将王志刚的财产进行变卖处分，其行为是王志刚授权，原告对我方的主张没有事实及法律依据。
被告王志刚辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方与原告系父子关系，两人之间不存在财产损害的情况，原告在诉状中陈述的事实没有事实根据，该房产属于我方所有，我方对自己名下财产进行处分是合法的，与原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告王志刚与原告王睿智系父子关系。王志刚与王睿智的母亲邓霞初于2008年6月10日登记离婚，双方离婚协议约定：儿子王睿智由女方邓霞初抚养；家里现有存款150000元以及阿克苏市国泰花园一套楼房四楼3号楼2单元401室归女方所有；乌鲁木齐房子（即本案涉案房屋，位于乌鲁木齐市天山区富康街173号天和美居住宅小区3栋2层2单元201室）归儿子王睿智所有。2009年9月2日，王志刚登记取得上述涉案房屋的房屋所有权证。涉案房屋一直由王志刚的姐姐王丽华进行管理。2013年4月11日，王志刚、王丽华向新疆维吾尔自治区公证处提供虚假的《自愿离婚协议书》一份，内容载明涉案房屋归王志刚所有，新疆维吾尔自治区公证处遂对王志刚委托王丽华处分涉案房屋的《委托书》进行了公证。2013年5月7日，王丽华凭此公证的《委托书》与案外人米进成签订《房产转让合同书》，将涉案房屋以620000元的价款转让给了米进成，并办理了产权变更手续。2013年5月8日，王志刚向王丽华出具收条一张，载明收到王丽华卖房款620000元。庭审中，王志刚自述王丽华实际仅向其支付了250000元房款，剩余房款用来购买天山区集资建房。关于天山区集资建房的购买情况，王丽华、王志刚均未向法庭举证。2017年1月4日，王睿智因房屋权利无法实现，遂诉至法院，请求如诉。
本院认为，一、关于涉案房屋实际权利人的问题。涉案房屋系王睿智的母亲邓霞初与王志刚夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议中明确涉案房屋归儿子王睿智所有，此为邓霞初与王志刚将涉案房屋赠与王睿智的意思表示，但该赠与又不同于一般的单纯财产赠与，属于夫妻双方在离婚时对共同财产进行的处分，是一种以解除双方身份关系为目的而放弃分割共同财产的权利的赠与行为。《中华人共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”故虽然王志刚未协助王睿智办理房产过户手续，但是本案所涉的赠与行为应适用上述具有道德义务的赠与不能撤销的条款，即王睿智系涉案房屋的实际权利人。现王志刚擅自处分涉案房屋，侵害了王睿智的财产权益，应当按照涉案房屋的转让价格赔偿王睿智的损失，即王志刚应赔偿王睿智房屋损失620000元。二、关于王丽华应否在本案中承担责任的问题。王丽华作为王睿智的姑姑，对于涉案房屋已赠与给王睿智的事实是明知的，但是其仍然凭借虚假的《自愿离婚协议书》,与王志刚在新疆维吾尔自治区公证处办理了《委托书》公证，代王志刚对外转让了涉案房屋，可以认定在转让涉案房屋时王丽华与王志刚均存在主观恶意。并且，王丽华在取得涉案房屋的转让款后，并未全额转交给王志刚，其留存的房款是否购买了新的房屋，购买房屋是以何方名义，能否交付、产权能否实现都未可知。《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故王丽华作为代理人，其与被代理人王志刚提供虚假材料骗取公证文书，双方的行为不仅违反了法律规定，同时侵害了王睿智的合法财产权益，故王丽华应当与王志刚连带承担上述赔偿房产损失620000元的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
被告王志刚赔偿原告王睿智房产损失620000元；
被告王丽华对上述款项承担连带责任保证。
以上被告应给付原告款项620000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交10600元）,减半收取5000元，由被告负担，剩余案件受理费5600元由本院退还原告。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛晨晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执333号之二
申请执行人：徐强，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，组织机构代码15154553-4。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徐强与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰存款900000元或扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年二月十一日
书记员 程学敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执481号
申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。
法定代表人：鹿伦芝，经理。
被执行人：江陵县勇定农产品贸易有限公司,住湖北省荆州市江陵县资市镇平渊村，组织机构代码79878904-6。
法定代表人：江湾湾。
本院在执行合肥三伍机械有限公司与江陵县勇定农产品贸易有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 解 辉
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初61号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年5月16日被本院决定取保候审。
被告人姬某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年5月16日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某某、姬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀出庭支持公诉，被告人刘某某、姬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年10月29日中午13时许，被告人刘某某给被告人姬某某打电话让姬某某去李家岔采油工作站东良油区去看原油，当天下午17时30分许，刘某某驾驶自己的灰色暗罐皮卡车到李家岔镇上把姬某某接上，后二人驾车来到李家岔采油工作站东良油区的142井场，姬某某把皮卡车的引擎盖打开，把吸油管子接好插入井口内，刘某某坐在车里加油抽原油，原油装满后，姬某某负责开车，刘某某坐在副驾驶座押车，准备把盗窃的原油贩卖到靖边青阳岔，当行驶至子长县李家岔镇二郎山路段时，刘某某被枣林派出所民警当场抓获，姬某某逃跑至李家岔镇上被枣林派出所民警抓获。经鉴定被盗原油价值3422元。据此认为，被告人刘某某、姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何建忠的证言、被告人刘某某、姬某某的供述和户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、原油过磅笔录及过磅单、原油含水分析笔录及分析通知单、采油队证明、子长县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姬某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃原油，涉案价值3422元，其行为均已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人姬某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3500元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姬某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺 琴
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第235号
申请执行人姚羊换，男，汉族。
委托代理人陈建军，内蒙古鄂托克旗蒙西律师事务所律师。
被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。
住所地鄂托克旗棋盘井康庄花园小区。
法定代表人康焕堂，系公司总经理。
委托代理人管成钢，系公司法律顾问。
申请执行人姚羊换与被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第1175号民事判决书，被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司应向申请执行人给付借款16万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏商终字第253号
上诉人（原审被告）：王福军，农民。
被上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司第一货运分公司。住所地：菏泽黄河东路***号。
负责人：王长江，该公司经理。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保运，农民。
原审被告：冯孟永，农民。
上诉人王福军因与被上诉人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司（以下简称货运分公司）、张保运、原审被告冯孟永公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福军，被上诉人货运分公司的委托代理人潘海鹏，被上诉人张保运，原审被告冯孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
货运分公司原审诉称，2010年5月10日，货运分公司与青岛海尔物流有限公司签订产品配送合同，由其负责其物流运输。2011年9月10日，货运分公司将一批货物（30台热水器）交由张保运承运，张保运即安排司机王福军从即墨海尔中转仓库将上述货物拉出，但其在运输途中将该批货物丢失。该批货物价值68400元，青岛海尔物流有限公司对货运分公司进行了双倍罚款。货运分公司多次找张保运、王福军协商赔偿事宜，冯孟永为王福军提供担保。至今丢失货物未找回，为货运分公司造成巨大损失。请求判令张保运、王福军、冯孟永赔偿货物款及损失共计136800元及利息。
张保运原审辩称，丢失货物是事实。张保运的损失王福军、冯孟永应该赔偿。
王福军原审辩称，其经菏泽一职业介绍所介绍去青岛为张保运开车。张保运是雇主，王福军是雇员，双方是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，在诉讼活动中，受雇人不是诉讼主体，雇佣人才是适格的当事人。因此货运分公司将王福军列为被告不符合法律规定。货运分公司所诉丢失68400元的热水器不是事实。王福军在从事雇佣活动中也不存在故意或重大过失行为。货运分公司的诉请缺乏事实依据，请求依法予以驳回。
冯孟永原审辩称，其不清楚这件事，不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2010年5月10日菏泽交通集团总公司第一货运公司（现更名为货运分公司）与青岛海尔物流有限公司签订产品配送合同书，约定由货运分公司为青岛海尔物流有限公司提供产品配送货服务。合同中约定：对货物在装卸、运输过程中如因丢失、损坏、被盗、被抢等任何原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，均由货运分公司向青岛海尔物流有限公司按货物市场价格的两倍进行赔偿。后货运分公司将产品配送业务交由张保运承运。张保运于2011年初雇佣王福军作为司机从事运输。同年9月10日王福军将30台热水器（价值68400元）从海尔中转库拉出后丢失。2011年货运分公司依据产品配送合同约定的产品丢失按货物市场价格两倍进行赔偿的约定，向青岛海尔物流有限公司共计支付了136800元。2012年10月25日，张保运与王福军就货物丢失达成协议，约定由王福军负责找回所丢30台热水器，如找不到所丢30台热水器，由此造成的损失由王福军负担。冯孟永作为担保人在调解协议书上签字、捺印。同年10月27日，货运分公司与张保运就所丢30台热水器达成协议，约定王福军、冯孟永所找回的热水器应返还给货运分公司或所支付的赔偿款应支付给货运分公司。为货运分公司造成的损失，应由张保运负责。时至起诉，王福军未找到所丢30台热水器。王福军辩称不存在丢失货物，也不存在故意或重大过失行为，未提供相应证据予以证明。
原审法院认为，王福军所丢失的30台热水器，货运分公司依据产品配送合同书中的约定已向青岛海尔物流有限公司赔付了136800元。对于造成货运分公司的损失，作为实际承运人的张保运负有承担赔偿的责任。由于王福军丢失货物的行为为张保运造成了损失，王福军负有承担赔偿的义务。冯孟永作为王福军的担保人，负有向张保运承担连带担保的义务。王福军辩称不存在丢失货物，也不存在故意或重大过失行为，由于未提供相应证据予以证明，对王福军的该项答辩意见，不予采信。对于货运分公司所要求的利息请求，由于纠纷双方均未约定，故其利息请求，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告张保运于判决生效后十日内赔偿原告菏泽交通集团有限公司第一货运分公司136800元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决履行之日止）。二、被告王福军于判决生效后十日内赔偿被告张保运136800元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决履行之日止）。被告冯孟永负连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告张保运、王福军、冯孟永负担。
上诉人王福军不服原审判决上诉称，一、王福军是张保运的雇员，其不是本案适格诉讼主体；二、张保运作为本案共同被告，原审判决判令王福军向张保运赔偿案涉款项及利息明显错误。请求改判王福军在本案中不承担责任。
被上诉人货运分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人张保运答辩称，案涉货物丢失发生在张保运承包运输期间，王福军是其雇佣的司机，发货时由王福军签字出库，但没有相对应的入库单，王福军应对丢失的货物承担赔偿责任。
原审被告冯孟永答辩称，其不清楚拉货的事；调解协议是在黄堽派出所签的，不签不让走。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，货运分公司与张保运之间存在公路货物运输合同关系，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”以及第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，张保运作为承运人，应对案涉货物的丢失承担赔偿责任；王福军、冯孟永不是案涉运输合同的相对方，其在本案中不应承担赔偿责任。王福军与张保运系雇佣关系，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原审判决判令王福军、冯孟永向张保运承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决主文第二项；
二、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决主文第一项；
三、驳回被上诉人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司对上诉人王福军、原审被告冯孟永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3036元，均由被上诉人张保运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 田 源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1303��
原告冯化军。
被告赵洪军。
本院在审理原告冯化军与被告赵洪军劳务合同纠纷一案中，因该案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）法律事实之间具有一定的关联性且诉讼标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将原告冯化军诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）合并审理。
审判员 齐志泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 来新涛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执68号
移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：安某。
本院刑事审判庭移送执行安某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘0522刑初119号刑事判决书，判处安某罚金2000元。但被执行人安某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年1月17日向本院执行局移送执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人安某正在服刑，无法对其采取其他强制执行措施。经对被执行人的财产进行全面调查，发现其暂无财产可供执行。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月十二日
书记员 靳爱爱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初121号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张镇荣，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。2013年10月28日因犯假冒注册商标罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈翠花，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张镇荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人张镇荣及其辩护人陈翠花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月开始，被告人张镇荣接受同案人“阿强”（另案处理）的雇请，驾驶货车从事假冒“L’OREAL”、“MAYBELLINE”、“GARNIER”、“POND’S”、“LAKME”、“FAIR＆LOVELY”、“OLAY”等注册商标清洁用品、化妆用品的运送、发货工作。同年8月15日，张镇荣再次运送假冒上述注册商标的清洁用品、化妆用品到本市白云区钟落潭镇竹料某房正对面的仓库时被公安人员抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的清洁用品、化妆用品一批。经鉴定，其中假冒“L’OREAL”注册商标的眼线笔3000支，按照市场价格计算共价值人民币270000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张镇荣结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张镇荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张镇荣犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张镇荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张镇荣犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张镇荣有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元。
被告人张镇荣对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人张镇荣的辩护人对公诉机关指控被告人张镇荣构成销售假冒注册商标的商品罪定性无异议，认为被告张镇荣具有以下减轻及从轻处罚的情节：一、被告人张镇荣的行为属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。二、被告人张镇荣是从犯，依法应当减刑处罚。三、被告人张镇荣在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人张镇荣身体存在健康问题，需要进行手术治疗。五、被告人张镇荣的父母年老，身体欠佳，需要被告人张镇荣的照顾，请求法院酌情从轻处罚。请求对被告人张镇荣判处九个月以下的有期徒刑，给予被告人张镇荣一个改过自新的机会，尽快治疗身体，恢复健康并照顾家庭的机会。
经审理查明，2017年7月开始，被告人张镇荣接受同案人“阿强”（另案处理）的雇请，驾驶货车从事假冒“L’OREAL”、“MAYBELLINE”、“GARNIER”、“POND’S”、“LAKME”、“FAIR＆LOVELY”、“OLAY”等注册商标清洁用品、化妆用品的运送、发货工作。同年8月15日，张镇荣再次运送假冒上述注册商标的清洁用品、化妆用品到本市白云区钟落潭镇竹料某房正对面的仓库时被公安人员抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的清洁用品、化妆用品一批。经鉴定，其中假冒“L’OREAL”注册商标的眼线笔3000支，按照市场价格计算共价值人民币270000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的清洁用品、化妆用品；书证有抓获经过、现场照片、作案工具照片、赃物照片、扣押清单、商铺租赁合同、厂房租赁合同、授权委托书、商标注册证、未授权证明、广州市公安局荔湾区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、被告人张镇荣前科判决书及释放证明书、被告人身份材料；证人陈某1、萧某1、刘某1、张某1、吴某1、张某2的证言；被告人张镇荣的供述；广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定〔2017〕825号价格认定结论书、鉴定证明；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人张镇荣无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张镇荣犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张镇荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张镇荣销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张镇荣受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张镇荣犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张镇荣的辩护人提出被告人张镇荣犯罪未遂、是从犯、犯罪后能如实供述自己的罪行，家庭需要照顾且自身健康存在问题，请求对被告人张镇荣减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张镇荣减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张镇荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“L’OREAL”注册商标的眼线笔3000支及清洁用品、化妆用品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2096号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
被执行人安天文。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人安天文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2015）中民初字4992号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2016年12月16日、2017年1月13日、2017年2月9日依法对案涉标的物进行了司法拍卖。经三次拍卖，买受人以139万元的最高价竞得，拍卖款尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月十二日
书记员 高毅竹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执778号
申请执行人：王小明
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的王小明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额3114元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李占红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3910号
原告：胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨仕容，女，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：彭泽义，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告胡俊生与被告杨仕容、彭泽义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡俊生的其委托代理人ＸＸ，被告彭泽义到庭参加了诉讼。被告杨仕容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕容、彭泽义偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2014年3月26日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。2、判令被告杨仕容、彭泽义向原告给付律师费2.4万元。事实和理由：2014年3月26日，被告杨仕容向原告借款30万元，约定借款期限为12个月及以借款为基数按同期贷款利率的四倍计付利息；被告若逾期还款，则承担借款金额30%的违约金，并按诉讼标的8%承担律师代理费。借款后，被告杨仕容未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨仕容未作答辩。
被告彭泽义辩称，本人不知道有这笔借款。彭泽义对这笔借款的真实性提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告、被告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2014年3月26日，原告胡俊生向被告杨仕容转款30万元。同日，杨仕容（甲方）与胡俊生（乙方）签订了《借款合同》，约定：“甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金周转。乙方一次性借30万元给甲方。借款期限12个月，于2014年3月26日至2015年3月25日。借款到期后，甲方一次性归还借款。甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）等。借款到期后，被告杨仕容未能偿还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中另查明，在杨仕容向胡俊生借款时，杨仕容与彭泽义系夫妻关系。彭泽义在本案审理过程中对杨仕容在《借款合同》中签字及捺印的真实性提出了异议，原告遂提出对杨仕容在《借款合同》中签字及捺印的真实性进行鉴定。但在本院指定的期间内，杨仕容及彭泽义均未向本院递交杨仕容签名及捺印的比对样本。彭泽义在本案审理过程中申请法院调取杨仕容在中国农业银行在账户622848047062865****自2014年3月26日起的流水明细。在本院依法调取了杨仕容在中国农业银行在账户622848047062865****自2014年3月26日起的流水明细后，被告杨仕容、彭泽义经本院传票传唤未到庭出示该份证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨仕容向原告借款30万元未偿还的事实清楚，证据充分。被告彭泽义虽对《借款合同》中杨仕容签字及捺印的真实性提出了异议，但在原告申请了鉴定后，彭泽义、杨仕容未能向本院提供用于鉴定的比对杨仕容签名及捺印的样本，故彭泽义将对此承担相应的不利后果。被告杨仕容逾期未能偿还借款，故杨仕容应当偿还原告借款本金的同时按法律规定支付利息。原告在本案审理过程中，未能提供证据证明律师费已实际产生，故本院对原告请求被告给付律师费的诉讼请求不予支持。在本案借贷关系发生时，被告杨仕容、彭泽义系夫妻关系，被告彭泽义对被告杨仕容的债务应当承担共同偿还的责任。被告杨仕容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕容、彭泽义于本判决发生法律效力后三日内返还原告胡俊生借款本金30万元及自2014年3月26日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，减半收取4327元（原告已预交），由原告胡俊生负担195元，被告杨仕容、彭泽义负担4132元。此款限被告杨仕容、彭泽义于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年五月十二日
书记员 何行玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3235号之一
申请执行人陈刚，男，1968年6月28日出生，汉族。
被执行人高新和，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人谢跃辉，女，1968年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人高新和、谢跃辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初443号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初7142号
原告：严某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇天福村第一村民组。
委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所实习律师。
被告：肖某，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石山村南塘村民组。
被告：陈某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市李家塅镇。
原告严某某与被告肖某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人王婧、黄蜜，被告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：1、肖某向严某某支付借款本金346000元；2、肖某以借款本金为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；3、陈某某与肖某共同偿还上述债务。事实与理由：严某某于2015年2月2日、2015年5月24日、2015年6月5日、2015年7月19日分别向肖某出借100000元、100000元、100000元、150000元，共计450000元。肖某于2015年10月11日向严某某偿还104000元，尚欠款346000元，经严某某多次催讨未果。陈某某与肖某系夫妻，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。
被告肖某辩称借款本金346000元属实，借条中未约定利息。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：严某某于2015年2月2日、2015年5月24日、2015年6月5日、2015年7月19日分四笔向肖某出借100000元、100000元、100000元、150000元，共计450000元。肖某于2015年10月11日向严某某偿还104000元，并于当日向严某某出具了346000元的借条。肖某与陈某某系夫妻，二人于2011年5月5日登记结婚。
以上事实，有银行个人活期明细账查询单、借条、婚姻登记信息、居住证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中肖某尚欠严某某346000元事实清楚，证据充分，本院对严某某要求肖某偿还346000元的诉讼请求予以支持。陈某某与肖某系夫妻，应对该债务承担共同清偿责任。严某某和肖某在借据中未约定利息，其要求肖某按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖某、陈某某共同向严某某偿还欠款346000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回严某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，由肖某、陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金义廿三里商初字第298号
原告:骆美娟。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄巧玲，现在金华监狱服刑。
公民身份号码：××
原告骆美娟与被告黄巧玲、黄允文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，原告撤回对被告黄允文的诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆美娟的委托代理人汪宝琳、被告黄巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美娟起诉称：被告黄巧玲与黄允文原系夫妻关系，被告黄巧玲因资金周转分别于2010年9月30日向原告借款50万元、2011年5月10日借款10万元，共借款60万元。期间除支付部分利息外，本金分文未还。现起诉要求判令被告黄巧玲归还原告借款归还原告借款60万元，并支付利息（从2010年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：50万元本金双方约定利息为二分利，另外10万元利息是高于二分的；因被告已支付了部分利息，故变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款60万元并支付利息（从2011年10月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄巧玲答辩称：我已经支付了12万元的本金和利息，除此之外还付过部分利息，总共支付多少我记不清楚了，我进看守所之前的利息都已经支付过了。关于利息，50万元是约定过二分利的；另外10万元是我临时向原告借用的，没有约定过利息。
原告骆美娟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告分两次向原告借款60万元的事实。
被告黄巧玲质证认为：对借条的真实性没有异议，里面的内容都是我写的。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄巧玲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄巧玲于2010年9月30日向原告骆美娟借款50万元，双方口头约定利息为月利率20‰；2011年5月10日被告再次向原告借款10万元；共计借款60万元。被告黄巧玲于2011年6月至10月期间支付了12万元。其余款项未返还，为此，原告于2012年7月30日诉至本院。
本院认为，被告黄巧玲向原告骆美娟借款属实。关于被告黄巧玲已付的12万元，双方就50万元的借款约定过利息，经计算，其所付的款项均不足以支付付款之时的利息，故该12万元均应抵充利息，系50万元借款一年的利息。因此，被告黄巧玲向原告骆美娟借款的60万元本金未还，其应当及时予以返还；就其中50万元借款，应按约支付利息，现原告主张按银行四倍利率计算，本院予以支持；就10万元借款，双方对利息约定不明的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的利息。原告骆美娟变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄巧玲关于已归还部分本金的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄巧玲于本判决生效后十日内返还原告骆美娟借款60万元并支付利息（其中50万元的利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；另10万元从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告骆美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年八月八日
代书 记员 朱向丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6234号
罪犯杜文淼，男，1972年4月2日出生，汉族，小学毕业，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年8月14日作出(2007)东刑初字第525号刑事判决，以被告人杜文淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2007年9月24日以(2007)金中刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期九年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜文淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文淼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初422号
原告苏士法，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告肖丙动（曾用名肖丙栋），男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告苏士法与被告肖丙动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏士法及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告肖丙动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏士法诉称，1999年至2000年期间，被告父子的推土机多次在原告的加油站加油。由于原、被告系多年的朋友关系，每次加油均是赊欠，加完油后由被告父子给出具欠条。后来被告肖丙动之子肖正勇患病死亡，原告考虑到被告家庭经济困难没有及时找被告要账，被告也一直承认该欠款。请求判令被告肖丙动偿还所欠原告货款19183.5元，诉讼费用由被告承担。
被告肖丙动未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告苏士法经营个体加油站，自1999年至2002年期间，被告肖丙动及其子肖正勇多次在原告的加油站为推土机加机柴油，被告肖丙动及肖正勇每次加完油后向原告出具欠条。肖正勇大约在2002年左右因病去世。被告肖丙动出具的欠条19张，出具时间自1999年至2000年，数额为10991.5元，欠条上署名均为“肖丙栋”；肖正勇出具的欠条6张，其中有1份署名肖正勇，时间为2000年；5份署名肖勇，时间均为2002年，数额共计8192元。根据原告提交的肖正勇驾驶证信息查询结果，肖正勇于1983年12月24日出生，其于2000年12月31日出具欠油款1000元的欠条时未满十八周岁。原告主张推土机是肖丙动的，当时肖正勇于2002年出具欠条时虽已成年但跟着其父干活，肖正勇现已去世，也没有什么财产，被告肖丙动应偿还其所有欠款共计19183.5元，原告对该主张未提交相应证据予以证明。
另查明，原告主张被告肖丙动曾用名为“肖丙栋”；经原告申请，本院于2016年3月17日到被告肖丙动所在的汶上县康驿镇肖庄村委会，依法对肖庄村村支部书记肖耀华进行法庭调查，肖耀华书记证实肖丙动开过推土机，以前在村里签名也签过“肖丙栋”。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、肖丙动出具的欠条19张、肖正勇出具的欠条6张、调查笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告肖丙动购买原告苏士法的机柴油，向原告出具欠条19份，应当认定原告苏士法与被告肖丙动之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告主张被告之子肖正勇欠其货款8192元亦应由被告肖丙动偿还，本院认为，肖正勇于2000年12月31日出具欠油款1000元的欠条时未满十八周岁，其行为后果由其监护人承担，肖正勇在2002年出具欠条时系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为负责，原告未提交证据证明肖正勇加油并出具欠条系受肖丙动的委托，亦未提交证据证明被告肖丙动在肖正勇去世后继承了其相应的遗产，肖丙动应在继承肖正勇的遗产范围内偿还债务，因此，对原告要求被告偿还肖正勇拖欠货款1000元的诉求，本院予以支持，对其它部分，本院不予支持；被告肖丙动欠原告苏士法货款数额，应为11991.5元。综上，被告肖丙动欠原告苏士法货款11991.5元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告肖丙动支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丙动于本判决生效后十五日内支付原告苏士法货款11991.5元；
二、驳回原告苏士法的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告肖丙动负担50元，由原告苏士法负担90元（原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年四月十二日
书记员 张 骏
第3页共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执676号之一
申请执行人尚小雄，男,汉族,1974年5月19日生,住所地贵阳市观山湖区。
被执行人黄发刚，男，汉族，1965年4月19日生，住所地贵阳市观山湖区
本院依据已经发生法律效力的贵阳中院（2016）黔01民终2099号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人黄发刚公告送达执行通知书，责令被执行人黄发刚即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人黄发刚至今未履行。经查，被执行人黄发刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执675号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初940号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，本科文化，务工，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院于2017年2月26日依法批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某系被告人李某某的二伯母。2015年10月9日约19时许，被告人李某某及其父母、张某及其家人等在徐州市铜山区大彭镇田巷村李某某1（被告人李某某的爷爷）家中吃饭，后因被告人李某某向张某要“穿孝衣”钱与张某发生口角继而撕打，被告人李某某用拳头击打张某的上半身，致张某右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。后被告人李某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某及李某共赔偿被害人张某各项经济损失人民币三十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且且被害人张某的陈述，证人李某1、李某某2、周某、冯某、李某某1、李某某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雨轩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2682号
原告：丹东民友农机有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：陈淑艳，总经理。
被告：于晓慧，女，1975年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
被告：高明福，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告丹东民友农机有限公司与被告于晓慧、高明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹��民友农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵巧悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5329号
原告：张某，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，
被告：张某，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，
被告：王某，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：李某，男，1969年12月27日出生，汉族，居民
原告张某与被告张某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某、王某共同归还借款18万元，并按月利率2%支付利息（其中：6万元部分自2012年3月4日起计息，扣除已付利息41600元；12万元自2013年3月13日起计息）；2.被告李某对上述12万元部分的本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张某以家庭做生意周转为由，于2012年3月4日、2013年3月13日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率为3%，并出具了借条。李某在12万元的借条上签名作了担保。后在原告多次催要下张某支付了6万元部分的利息41600元。借款时张某与王某系夫妻关系存续期间，所借债务应为夫妻共同债务，应共同清偿。李某作为债务的担保人，应对担保的12万元的本息承担连带责任。
被告张某、李某未应诉、答辩。
被告王某辩称：本案的借款真实性不能确定，仅有借条，没有其他证据加以印证。王某本人不知道该借款，借款未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务加以认定。王某不承担借款的责任。
本院经审理认定的事实：被告张某以家庭做生意周转为由，于2012年3月4日、2013年3月13日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率为3%，并出具了借条。李某在12万元的借条上签名作了担保。后在原告多次催要下张某支付了6万元部分的利息41600元。
另查明，张某与王某双方均为公职人员，于2014年9月23日离婚，离婚时财产分割：张某分得聚龙阳光25幢601室，王某分得塘杨小区7幢B301室。借款发生在张某与王某系夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张某应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告李某在借条上签名担保，依法对借条所涉本息承担连带责任。原告主张张某所借款在张某与王某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还的理由不足，因原告在借款时未要求王某在借条上签名，庭审中王某否认有夫妻借款的合意以及借款未用于家庭生活，原告也不举证证明借款时有其两人借款的合意或借款用于家庭生活，更有张某、王某系公职人员均有一定的收入，故该借款只能认定为张某个人债务，应由张某个人归还。被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某归还原告张某借款本金18万元，并按月利率2%支付利息（其中：6万元本金自2012年3月4日起计息，扣除已付利息41600元；12万元本金自2013年3月13日起计息）；
二、被告李某对张某上述债务12万元本金及其利息承担连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初572号
原告：黄飞，男，汉族，1962年5月22日出生。
委托代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告：姜春华，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告：杨红梅，女，汉族，1971年10月5日出生。
原告黄飞与被告姜春华、杨红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄飞的委托代理人陈协平到庭参加诉讼，被告姜春华、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
原告黄飞诉称，2011年4月，南京某某建设实业有限公司（以下简称某某瑞公司）与某某科学技术研究院签订《桩基工程施工合同》和《结算协议》，合同约定，某某科学技术研究院将位于南京市栖霞区某某大学某某北路和某某路交汇处的“国家能源火电节能减排与污染研发（试验）中心”基坑支护工程发包给某某瑞公司，某某瑞公司工程负责人姜春华将部分工程分包给原告。2013年3月21日，原告与姜春华结算，确认了原告垫付的资金及完成的工程量，合计577571元。2013年8月9日，姜春华向原告出具欠条一份，确认欠付原告56万元。此后经原告多次催要，某某瑞公司和姜春华均未支付工程款，2014年12月，原告以某某瑞公司为被告向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，要求某某瑞公司支付工程款，但秦淮法院经审理后认为姜春华系个人行为，故驳回了原告的诉讼请求。原告因此提起本次诉讼，要求姜春华支付工程款，而杨红梅与姜春华系夫妻，故应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告支付欠款56万元及利息（以56万元为基数，自2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、两被告承担诉讼费用。
被告姜春华、杨红梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，某某科学技术研究院与某某瑞公司签订《新建国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程施工合同》一份，由某某瑞公司承建位于南京市栖霞区某某大学某某北路与某某路交汇处的桩基工程，施工时间为2011年5月6日至2011年6月26日，合同价款1682655元。2012年3月22日，发包人某某科学技术研究院（甲方）与承包人某某瑞公司（乙方）签订《国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程结算协议》，预定：双方确认国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程结算款为2160836.08元，在原合同价款上发包人增补某某瑞公司478181.08元。该协议落款处乙方加盖某某瑞公司印章并由姜春华签字。同日，某某科学技术研究院与某某瑞公司形成结算单一份，对上述工程价款再次进行确认。姜春华作为某某瑞公司代表在该结算单上签字。
2013年3月21日，姜春华在《黄飞国电仙林科学研究院总投资款》明细表上签字，确认明细上的金额已用于国电仙林科学研究院项目工地。2013年8月9日，姜春华向黄飞出具欠条一份，载明欠付黄飞56万元。
2015年5月18日，黄飞以某某瑞公司为被告起诉至南京市秦淮区人民法院（以下简称���淮法院），要求某某瑞公司给付工程款568451元及利息。秦淮法院经审理后，于2015年8月28日作出（2015）秦民初字第2675号民事判决书，认定姜春华与黄飞进行结算及付款的行为系个人行为，不构成代表某某瑞公司的职务行为，故驳回了黄飞的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另，姜春华与杨红梅系夫妻关系，双方于1992年2月16日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、合同、结算单、结算协议、判决书、欠条、清单、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据已生效的（2015）秦民初字第2675号民事判决书，被告姜春华与原告黄飞结算的行为属于个人行为，不能代表某某瑞公司，故原告应向被告姜春华主张权利。被告姜春华于2013年8月9日向原告出具欠条，确认欠付原告工程款56万元，故原告向被告姜春华主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告姜春华支付以56万元为基数自2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告姜春华不履行付款义务的行为构成违约，依法应支付原告资金占用的利息损失，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，由于双方未约定付款期限，故应自原告提起本次诉讼之日即2016年1月13日作为主张利息的起始日期，本院对原告主张的起始日期予以调整。
被告姜春华与被告杨红梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，在被告杨红梅无证据证明上述债务为个人债务或原告知晓两被告对上述债务的承担进行了约定的情况下，应对被告姜春华的上述债务承担共同还款责任。
被告姜春华、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其��讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春华、杨红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄飞工程款56万元及利息（以56万元为基数，自2016年1月13日起至判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告姜��华、杨红梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王可利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1130号
原告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈华杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈波与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。诉请判令：判令被告陈华杰立即归还借款人民币20000元及利息，利息从2017年2月6日起以月利率2%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、吴逢游参加评议的合议庭。于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告陈华杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告陈华杰于2014年2月21日向原告陈波借款人民币20000元，并出具借条，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告陈华杰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华杰于本判决生效后五日内归还原告陈波借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月6日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告陈华杰负担；公告费300元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 吴逢游
二〇一七年五月十二日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执612号之一
申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司（下称南海兴业公司）。住所地：广东省佛山市南海区平洲南桥工业园。
法定代表人林啟发，该公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人中铁十一局建筑安装工程有限公司（下称中铁十一局建安公司）。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。
法定代表人唐清明，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人南海兴业公司与被执行人中铁十一局建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的[2016]鄂06**民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十一局建安公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十一局建安公司银行存款86.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 雲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1727号之一
原告:杨村凯，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市合川。
原告杨村凯与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告杨村凯于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。
本院认为，原告杨村凯的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨村凯撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告杨村凯负担（已纳清）。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈永静
人民陪审员 廖 均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 妍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：王显军，男。
被执行人：王淑芹，女。
被执行人：孙金库，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人王显军、王淑芹、孙金库金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执122号之二
申请执行人：范红星男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张玉明男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人范红星与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0823民初993号民事判决，判决被告张玉明应于判决生效后十日内向原告范红星归还借款人民币20000元及利息，该判决于2017年9月6日日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范红星于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执122号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人张玉明工商、房产、交警均无登记信息，查询银行发现被执行人名下有财产但不够执行标的，本院扣划后将支付给申请人。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人张玉明已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 曾 繁 燊
审判员 张 南 生
二〇一八年七月九日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1482号
原告：倪文忠。
委托代理人：唐发兴。
被告：马腾。
被告：吴淑芳。
原告倪文忠诉被告马腾、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪文忠及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告马腾、吴淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪文忠起诉称：2011年10月6日，马腾向倪文忠借款10万，借款期限半年，月利息1500元（即年利率18%），出具借条一份。当日，该借款通过银行转入马腾帐户。借款到期后，马腾未还款、也未支付利息。马腾、吴淑芳系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。倪文忠经催讨无果，故诉至法院，请求判令马腾、吴淑芳共同返还借款10万元，支付利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止，此后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款日止）及财产保全申请费1110元。
诉讼中，倪文忠变更诉讼请求，请求判令马腾、吴淑芳共同返还借款10万元，支付利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止，此后的利息按年利率18%计算至实际付款日止）及财产保全申请费1110元。
原告倪文忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明马腾向倪文忠借款10万元的事实。
2、银行凭证一份，用以证明2011年10月6日，倪文忠之妻蒋某通过银行转账转入马腾账户资金10万元的事实。
3、结婚证、房产证各一份，用以证明倪文忠、蒋某系夫妻关系，现居住地为杭州市余杭区崇贤镇的事实。
4、杭州市公安局星桥派出所证明一份，用以证明倪文忠又名倪文仲的事实。
5、重庆市黔江区民政局婚姻关系证明一份，用以证明马腾、吴淑芳于1994年12月登记结婚，于2012年6月登记离婚的事实。
6、证人蒋某证言，用以证明蒋某按倪文忠的要求通过银行转账转入马腾账户资金10万元的事实。
被告马腾、吴淑芳未答辩，也未提交证据，对原告倪文忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告倪文忠提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告倪文忠起诉主张的事实一致。
本院认为：马腾向倪文忠借款有其出具的借条及银行凭证为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，马腾未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对倪文忠要求马腾返还借款10万元的请求，本院予以支持。双方约定每月利息1500元（即年利率18%），该约定符合法律规定，故对倪文忠依此约定要求马腾支付相应利息的请求，本院亦予以支持。马腾在与吴淑芳婚姻关系存续期间以个人名义向倪文忠借款产生的债务属夫妻共同债务，吴淑芳对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内返还原告倪文忠借款10万元；
二、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内支付原告倪文忠利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止）以及自2012年10月7日起至本判决确定付款日止按本金10万元按年利率18%计算的利息；
三、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内支付原告倪文忠因本案诉讼支付的财产保全申请费1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告马腾、吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱丽云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4316号
申请执行人：王炎根，男，1962年12月5日出生，汉族，农村信用合作联社退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县宣成乡长桥村肖屋*号，现住址不明。
被执行人：肖秋良，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县宣成乡长桥村肖屋*号，现住址不明。
本院2017年9月4日立案受理的申请执行人王炎根与被执行人肖焕森、肖秋良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74804元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人提供财产线索：1、新罗区溪南新村天宇综合楼B栋804室套房，2、闽Ｆ×××××小车一部，3、长汀宣城乡长桥村肖屋新盖楼房一座。对此，本院经向不动产管理部门调查，两人名下无房产；经向交警部门调查，两人名下无车辆登记信息；经向长汀县不动产登记中心调查，两人名下无房产登记信息。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保346号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2237号
申请执行人:刘永江,男性,汉族,1959年03月18日出生,重庆市綦江区。
被执行人:重庆东乾建筑工程有限公司,组织机构代码91500233709393198B。
被执行人:王家全,男性,汉族,1965年09月24日出生,重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人刘永江与被执行人重庆东乾建筑工程有限公司、王家全劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢永芹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执100号之一
申请执行人周兴辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人蒋轶，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
周兴辉申请执行蒋轶借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第04712号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：蒋轶在本判决生效后偿还原告周兴辉本金40000元及相关利息。因被执行人蒋轶未履行还款义务，申请执行人周兴辉向本院申请执行，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了查询等措施，现因被执行人财产暂不具备处置权条件，本院依法终结本次执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周铂轩
书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3508号
原告：重庆艾兴商贸有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场一楼144号，统一社会信用代码91500105693925937J。
法定代表人：李洪宁，总经理。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处高阳路1028号1幢。
法定代表人：魏永香，职务不详。
本院在审理原告重庆艾兴商贸有限公司与被告重庆盛沿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艾兴商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艾兴商贸有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆艾兴商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆艾兴商贸有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十八日
书 记 员 饶师萄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终5918号
上诉人（原审原告）：李芹，女，1960年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。
法定代表人：任长路，经理。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
上诉人李芹因与被上诉人济南市历城区城建开发物业公司（以下简称城建物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017)鲁0112民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李芹上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：根据济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1395号民事判决书，认定自2004年5月起双方当事人之间存在事实劳动关系。济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2414号民事调解书对双方之间的劳动关系予以认定。李芹因超过法定退休年龄，请求法院判令城建物业公司为李芹缴纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和滞纳金67110元。
城建物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李芹的上诉请求，维持原裁定。
李芹向一审法院起诉请求：1.判令城建物业公司为李芹交纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元；2.因补交养老保险金所产生的滞纳金67110元由城建物业公司承担。
一审法院认定事实：李芹与城建物业公司之间自2004年5月起存在事实劳动关系，李芹基于此主张城建物业公司为其补缴2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和因补缴养老保险金所产生滞纳金67110元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李芹的起诉。
本院认为，本案中李芹提出由城建物业公司为其补缴养老保险金并支付滞纳金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照法律规定驳回李芹的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人李芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 强
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审19号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。
被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第212200XXXX号《行政处罚决定书》（以下简称212200XXXX号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了212200XXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月24日14时36分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为134Km/h）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。
本院经审查查明：2015年4月24日14时36分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为134Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第212200XXXX号）送达给谭建平。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了212200XXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭建平的履行方式和期限。该212200XXXX号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：201607XXXX《催告通知书》，催告谭建平立即履行212200XXXX号处罚决定，并于2016年7月27日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第212200XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第212200XXXX号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4783号
原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族,住东海县。
被告:周洪海,男,1969年6月28日生,汉族,住东海县。
原告范宜善与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
原告范宜善诉称，2016年5月29日，被告因资金周转，向原告借款20万元，并约定利息为2.5分，每月一付，原告因需要用钱，多次催要，被告拖欠不还，也不支付利息。特提起诉讼，请求盘龙被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，江苏晶通农村经济信息专业合作联社东海亘通分社，负责人系周洪海。因该合作社东海亘通分社涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年2月，被东海县公安局立案侦查。其负责人周洪海涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年3月2日，被东海县人民检察院批准逮捕。鉴于周洪海涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、非法吸收公众存款所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为，现均不能确定；而其行为的最终定性及涉案的金额范围势必影响到本案的处理。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合人民法院受理民事案件范围，应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告范宜善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00393号之二
申请执行人赵宗彬，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人许继红，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行赵宗彬、许继红与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01006号民事裁定书，查封了担保人赵宗彬、许继红担保的房产，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵宗彬、许继红位于十堰市茅箭区人民南路30号1幢2-3-2房产（房屋产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 司之有
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第449号
原告：金某，务工。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林某，务工。
本院在审理原告金某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告金某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 洪津杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更398号
罪犯王凤有，男，1963年7月18日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑重初字第3号刑事判决，以被告人王凤有犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。2013年9月24日经我院裁定减刑9个月，2015年6月23日经我院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王凤有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤有准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜