wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3321号
罪犯詹新龙，男，1982年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第287号刑事裁定，维持原判，认定詹新龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2014)洪刑执字第5369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹新龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹新龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执554号
申请执行人白山市浑江区景盛水泵机电销售处,住所地白山市。
被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司,住临江市。
本院在执行白山市浑江区景盛水泵机电销售处与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月十九日
书记员 赵玉珠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1487号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗，行长。
被执行人佛山市顺德区快利贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区105号二楼。组织机构代码75830458-5。
法定代表人梁景柱。
被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路小布段。组织机构代码70816417-4。
法定代表人张汉昌。
被执行人张汉昌，男，1976年7月31日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人金韵彦，女，1986年12月19日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张乐荣，男，1950年9月25日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张财意，女，1949年11月12日生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区快利贸易有限公司（以下简称快利公司）、佛山市顺德区侨海贸易有限公司（以下简称侨海公司）、张汉昌、金韵彦、张乐荣、张财意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第457民事判决书已经于2015年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人快利公司应向申请执行人归还流动资金借款本金300万元及利息（截至2015年1月20日利息、罚息合计为124181.6元；此后至实际清偿之日，按年利率11.7%计罚息），归还银行承兑汇票垫款本金6902000元及利息（截至2015年1月27日罚息为722884.66元；此后至实际清偿之日，按日万分之五计罚息）；赔偿律师费损失10000元；被执行人侨海公司、张汉昌、金韵彦、张乐荣、张财意对上述债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件诉讼费合计91536元及加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行，本案执行费为80223元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计111755.56元，该款项扣除本案相应执行费1755.56元，余款110000元已退给申请执行人。另因本案被执行人亦为本院的（2016）粤0604执296号案的被执行人，故被执行人张乐荣所有的位于佛山市禅城区汾江南路131号1区一座首层P3号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺，被执行人张汉昌所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑603房、佛山市禅城区汾江南路131号1区一座首层P3号，被执行人侨海公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2号8万科水晶花园10号楼1903房产均由该案统一处置，本案参与分配即可。另因张汉昌、张财意共有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园30号铺由另案首封，且非为本案抵押物，故本院无法处置。另申请执行人向本院确认被执行人快利公司、侨海公司已停止营业，公司内无财产可供执行。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1487号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑津彤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执807号
申请执行人：程坚定，男，1975年2月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2237号
申请执行人陈巧雁，女，1984年8月19出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈巧雁与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4211号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4971号之一
申请执行人王国强，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人刘涛阔，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人王国强与被申请执行人刘涛阔公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年4月21日作出的(2015)沪宝证执行字第158号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：执行标的为：1、贷款本金人民币叁拾万元(小写：300000元)；2、应付利息计人民币伍仟伍佰捌拾元(小写：5580元)［银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*1(月)*1.86%］。3、自二0一四年十月二十五日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人刘涛阔未能自觉履行付款义务，权利人王国强依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王国强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第158号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执104-2号
申请人王观友。
被执行人金顶祥。
王观友与金顶祥民间借贷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00756号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额171000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2450元。
在执行中查明，被执行人金顶祥无存款，无工商注册股权登记，无车辆，无房产。已对王观友申请财产保全金顶祥在白河县冷水镇工作期间辞职补偿金23916元和住房公积金55679元，合计79595元予以执行并给付申请执行人王观友，剩余债权91405元及迟延履行期间债务利息。另查明，被执行人金顶祥与前妻黄文焕于2014年11月10日协议离婚，协议婚后唯一夫妻共同财产坐落在白河县城关镇桥儿沟社区193号房屋，归黄文焕所有。被执行人金顶祥现暂无财产可供执行，申请执行人对依法核查被执行人金顶祥的财产情况无异议并认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，查找被执行人的财产措施已穷尽，仍未查获有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可执行的财产线索，依法终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 祝君君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初111号
原告：董英，女，1963年8月27日生，满族，下岗职工，住舒兰市。
被告：郭双林，男，1956年9月11日生，汉族，舒兰市第一建筑退休职工，住舒兰市。
原告董英与被告郭双林服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英、被告郭双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付原告餐费3978元及利息（结合当前实际物价），交通费，误工费等，共计20000元整。事实和理由：被告于1997年至2000年期间在原告所开餐饮店就餐，每次就餐完毕后在费用清单上签字，答应一起结算，自2000年起原告每年都进行催要，至今仍不予偿还餐费。
被告辩称：1.被告在原告饭店处就餐的饭费早在2005年就已经结清，当时原告购买铁东综合楼，通过被告购买的，原告无偿居住三年后，原告又不同意购买了，在结算房款时已经对饭费一并结清，当时原告给被告出具结算单一枚（因年头太多已经无法找到），因此，被告不欠原告饭费款，否则，原告不可能拖至现在起诉。2.原告的诉讼请求已经过诉讼时间。原告主张的饭费已经长达20年之久，被告不可能保留相关证据至今，而且原告在此期间从未向被告主张过权利。原告的诉讼请求已经过法定的2年的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年9月至2000年之间，被告郭双林以“签单挂账”的方式在原告当时经营的大排档进行餐饮消费，合计金额3926元。该笔餐费，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的39枚签单票据及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同依法成立并生效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。被告抗辩称餐费已经在2005年结清但未提供相应的证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。另外，被告称本案已经超过2年的诉讼时效，原告提供的有被告签字确认的“签单”上并没有明确餐费的具体给付时间，通过庭审调查被告也称签单过后并没有约定什么时间给付餐费，因此原告可以随时向被告主张权利，原告此次起诉的日期为2017年1月4日未超过20年的最长诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告给付餐费3978元的诉讼请求，本庭核对原告提供的“签单”票据，经计算金额为3926元，本院仅支持原告要求被告给付餐费3926元的诉讼请求，超过部分不予支持。关于原告要求被告给付交通费、误工费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，鉴于双方未约定付款时间及违约责任，本院认为利息损失以原告向被告主张权利的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故本院予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭双林于本判决发生法律效力后立即给付原告董英餐费3926元并赔偿原告的利息损失（自2017年1月4日起至本院指定的给付之日止以3926元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告郭双林负担50元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十日
书记员 朴冠蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第714号
原告包晴岚，女，1984年7月2日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告包晴岚诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包晴岚的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晴岚诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金31014.72元（1723.04元*18个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告包晴岚与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场0x幢x室商铺（建筑面积20.45平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1723.04元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31014.72元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被��按照每月1723.04元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金31014.72元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包晴岚租金31014.72元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
法定代表人：衡峰，总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁仁勇。
委托代理人：刁品松。
被上诉人（原审被告）：张子权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）因与被上诉人刁仁勇、张子权机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刁仁勇原审诉讼请求为：1、判令人保宝应公司赔偿医疗费合计229329.50元；2、本案诉讼费用由人保宝应公司承担。事实和理由：2016年6月18日5时44分左右，张子权驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北刁仁勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损坏，刁仁勇受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张子权承担本起事故的全部责任，刁仁勇在本起事故中无责任。张子权驾驶的苏K×××××小型轿车已在人保宝应公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现刁仁勇、张子权就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，刁仁勇为维护自己的合法权益，诉至法院。
人保宝应公司原审辩称，对事故事实无异议，责任请法院认定，事故车辆在人保宝应公司投保了交强险及500000元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内，该案人保宝应公司已经赔付10000元医疗费，本案刁仁勇起诉的是人保扬州分公司，但实际承保人是人保宝应公司，人保宝应公司自愿在保险责任范围内承担责任。
张子权原审辩称，对事故责任认定无异议。
原审查明：2016年6月18日5时44分左右，张子权驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北刁仁勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损坏，刁仁勇受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张子权承担本起事故的全部责任，刁仁勇在本起事故中无责任。张子权驾驶的苏K×××××小型轿车已在人保宝应公司处投保了交强险及500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保宝应公司已垫付了医疗费10000元。
刁仁勇向原审法院主张的赔偿项目，原审法院依法认定如下：医疗费231490.08元，上述损失，依法由人保宝应公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，因人保宝应公司已垫付了刁仁勇医疗费10000元，扣除张子权垫付的2160.60元，人保宝应公司应实际赔付刁仁勇219329.48元。
综上所述，原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，刁仁勇因交通事故造成的损失理应得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定，判决如下：一、人保宝应公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刁仁勇人民币219329.48元；二、人保宝应公司于本判决生效之日起十日内支付张子权2160.60元；三、驳回刁仁勇的其他诉讼请求。
判决后，人保宝应公司不服，向本院提起上诉称：1、对交通事故责任认定有异议；2、原审认定的医疗费中应扣除非医保用药费用；3、费用清单中的伙食费应计入住院伙食补助费和营养费。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：涉案交通事故经扬州市宝应县公安局交通警察大队认定张子权负交通事故全部责任，刁仁勇不负交通事故责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》相关规定，“除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任”。因事故双方对事故责任认定均无异议，上诉人虽持异议，但所举证据不足以推翻公安交警部门的事故责任认定，该事故责任认定可以作为认定案件事实的依据，上诉人认为被上诉人刁仁勇应负事故部分责任的上诉理由因缺乏证据本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刁仁勇已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。费用清单中的伙食费是被上诉人刁仁勇实际发生的费用，应当在人保宝应公司理赔范围内。
综上，人保宝应公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 羊 燕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执160号
申请执行人王庆钟,男,1963年6月21日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴有来,男,1963年4月22日出生,汉族,个体经营户,住诏安县。
本院在执行王庆钟与吴有来机动车交通事故责任纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年4月6日作出的（2014）诏民初字第954号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第954号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3941号
原告：洪文和，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴国祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘红艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告洪文和与被告吴国祥、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪文和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪文和负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2706号
原告：林春洪。
被告：李京。
被告：华珍燕。
原告林春洪为与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告李京、华珍燕无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林春洪到庭参加诉讼，被告李京、华珍燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林春洪起诉称：被告于2015年5月15日向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，利息按月息2分计算，约定2015年8月14日前归还，并出具借款借据1份，到期后，以上借款人未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。现原告请求判令：1.被告归还借款本金10万元及利息2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明二被告向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告李京、华珍燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院根据证据审核认定的有关规定依法进行审核，经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告李京、华珍燕向原告林春洪借款10万元，二被告向原告出具的借条载明：今向金华市婺城区后尘村林春洪处借得人民币壹拾万元整（100000.00）于2015年8月14日前归还，期限叁个月，月息按贰分计算。当日，原告向二被告给付借款。二被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：被告李京、华珍燕向原告林春洪借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护，原告主张二被告归还借款可予支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李京、华珍燕于本判决生效后十日内归还原告林春洪借款10万元，支付利息2万元，合计12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费650元，合计3350元（原告已预交），由被告李京、华珍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴馥慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4094号
罪犯马虎生，男，1974年1月17日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑一初字第41号刑事判决，认定被告人马虎生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑期止日为2019年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马虎生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马虎生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2225号
申请执行人：张某1,男,1982年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张某2,女,1956年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李某1,女,1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李某2,男,1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区
本院依据已生效的(2014)青民一初字第4069号民事判决书，在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、李某1、李某2被继承人清偿债务纠纷一案中，因案外人高天换对本案查封的房屋提起案外人执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项的规定，裁定如下：
中止(2014)青民一初字第4069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 饶炎锰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3893号
罪犯胡永林，男，1953年10月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人胡永林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡永林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡永林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡永林在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯胡永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，没收财产已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永林准予减刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行审2号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地：黄石市广州路21号。
负责人邹红军，该局副局长，主持工作。
委托代理人梁晓艳，该局工作人员，一般授权。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，该公司经理。
申请执行人黄石市城市管理执法局于2017年2月4日向本院申请强制执行黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市城市管理执法局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司未经规划审批，擅自建设配电房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书，并于2016年4月26日向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司罚款15.5882万元。由于被执行人黄石市中卫天和地产有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年10月26日，申请执行人黄石市城市管理执法局依法公告向黄石市中卫天和地产有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但黄石市中卫天和地产有限公司仍未按履行行政处罚决定催告书催告的时间交纳应缴纳的罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 威
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2955号
申请执行人：天津市泰美达科技有限公司,住天津市南开区榕苑路4号。
被执行人：中环高科（天津）股份有限公司,住天津开发区微电子工业区微三路6号。
本院依据已生效的(2015)青民二初字第1257号民事判决书，在执行申请执行人天津市泰美达科技有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执821号之一
申请执行人吕丹萍，女，汉族，住所地洛阳市涧西区。
被执行人冯庆亮，男，汉族，住所地洛阳市涧西区
吕丹萍申请冯庆亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8327号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郭素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18946号
原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓秦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5586号
罪犯张洁中，男，1951年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)成刑初字第11号刑事判决书，以被告人张洁中犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人部分财产，即人民币30万元和其在新曙光公司全部股份（已主动履行现金5700元，有法院执行裁定）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010)川刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)成刑执字第6030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)成刑执字第6014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洁中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯张洁中被判处没收个人部分财产，即人民币30万元和其在新曙光公司全部股份，已主动履行现金5700元，有法院执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张洁中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洁中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民申7号
再审申请人（一审被告）：邯郸市东正汽车运销有限公司。住所地：曲周县新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司经理。
被申请人（一审原告）：河北统统钢结构有限公司。住所地：曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人：曹敬录，该公司经理。
再审申请人邯郸市东正汽车运销有限公司（以下称东正汽运公司）因与被申请人河北统统钢结构有限公司（以下称统统钢结构公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）曲民初字第501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东正汽运公司申请再审称，案件诉争的承揽合同是邯郸市东正医药物流有限公司（以下称东正物流公司）与统统钢结构公司签订，建设工程是东正物流公司的工程，拖欠工程款的是东正物流公司，而非东正汽运公司，二公司是独立法人，各自独立经营，自负盈亏，仅仅因为两个公司的法人代表是同一人，致使在调解中的当事人主体出现错误，为防止执行错误，申请审查该案，启动再审程序。
本院经审查认为，本院（2015）曲民初字第501号东正汽运公司与统统钢结构公司承揽合同纠纷一案，该案不存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，且东正汽运公司申请再审也未在调解书发生法律效力后六个月内提出，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市东正汽车运销有限公司的再审申请。
审判长 杨敬勇
审判员 王海英
审判员 贾志冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初341号
原告:覃发艳,女,2009年9月23日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
法定代理人:覃太安,男，1983年1月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告:卜美滔,男,2007年3月6日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:卜发军,男,1987年6月11日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托代理人蒲德喜，男，1957年8月27日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系卜发军之父。
被告:巫溪县下堡镇半溪中心小学。
法定代理人:彭正勇，系该校校长。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
原告覃发艳与被告卜美滔、卜发军、巫溪县下堡镇半溪中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代理人卜发军委托代理人到庭参加了诉讼，被告巫溪县下堡镇半溪中心小学及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃发艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等77926.9元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告覃发艳与被告卜美滔同就读于巫溪县下堡镇半溪中心小学安里村小，2015年10月9日13时许，原告被被告卜美滔无故推倒，造成原告左尺桡骨骨折。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗26天后，好转出院。治疗期间，被告卜发军支付了8000元，被告巫溪县下堡镇中心小学支付了6000元。余下损失均没有赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费23526.9元，护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费2000元（40天×50元），营养费900元（90天×10元），交通费590元，精神抚慰金5000元，后续治疗费14600元，残疾赔偿金21010元（10505元×20×10%），鉴定费3500元，住宿费800元。共77926.9元。
被告巫溪县下堡镇半溪中心小学辩称：2015年10月9日学生在午间休息时，被告卜美滔在离校门一米的地方向厕所方向跑去，在跑的过程中被告卜美滔不慎将原告覃发艳撞倒在地属实。原告请求其承担监护责任不成立，原告受伤的责任应是按份责任，不是连带责任。原告受伤后，被告组织捐款3000元，垫付8000元。本次事故中巫溪县下堡镇半溪中心小学只应承担管理瑕疵责任，原告在合作医疗报销的费用应减除，原告主张的精神抚慰金只能酌情赔偿，鉴定费应有正式发票，住宿费不应支持。
被告卜美滔、卜发军辩称：2015年10月9日下午1点左右被告卜美滔将原告覃发艳撞倒属实，但已给付了原告21500元。
经审理本院认定事实如下：：2015年10月9日13时许，被告巫溪县下堡镇半溪中心小学安里村小的学生在午间休息期间，被告卜美滔在离校门一米的地方向厕所方向跑去，在跑的过程中不慎将原告覃发艳撞倒在地，造成原告左尺桡骨骨折。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗26天后好转出院，住院期间医疗费23526.9元。2016年3月2日经重庆市渝万司法鉴定所作出[渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第082号]鉴定意见如下：1、被鉴定人覃发艳的伤残等级为十级；2、被鉴定人覃发艳的后续治疗（取内固定）费用大约需11000元（壹万壹仟）左右，住院时间大约需2周左右；3、被鉴定人覃发艳的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查（每月来院复查）费用大约需600元；4、被鉴定人覃发艳需加强营养铺助治疗的时间建议确定为伤后90天为宜；5、被鉴定人覃发艳护理时间建议确定为伤后2个月左右。
另查明：被告卜发军支付原告医疗费10000元；被告巫溪县下堡镇半溪中心小学垫付医疗费8000元，组织捐款3000元；原告覃发艳系农业户口；原告的医疗费在合作医疗报销5135.16元。
本院认为：原告覃发艳和被告卜美滔事发时均为限制行为能力人，在校学习生活期间，学校对其有教育、管理的职责。学生家长也应承担监护责任。被告巫溪县下堡镇半溪中心小学应当举证证明在原告被撞倒受伤的事故中管理上没有过错，本案中,巫溪县下堡镇半溪中心小学没有证据证明其在管理上无过错，故应推定有过错，应当承担民事赔偿责任。原告覃发艳的伤害系被告卜美滔撞倒所致，故监护人卜发军也应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，原告在午间休息期间被被告卜美滔奔跑撞倒致伤的损害后果，应由承担教育、管理职责的学校承担主要责任，负监护义务的学生家长承担次要责任，由被告巫溪县下堡镇半溪中心小学承担70%的责任，被告卜美滔、卜发军承担30%的责任较为合适。原告主张的损失本院评定如下：1、医疗费23526.9元，予以认定；2、护理费6000元（60天×100元），予以认定；3、住院伙食补助费2000元（40天×50元），予以认定；4、营养费900元（90天×10元），予以认定；5、交通费590元，予以认定；6、精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元；7、后续治疗费14600元，予以认定；8、残疾赔偿金21010元（10505元×20×10%），予以认定；9、鉴定费3500元，予以认定；住宿费800元，无发票及相关说明，本院酌情认定500元。共计75627.9元。扣除在合作医疗报销的5135.16元，下剩70481.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条、第九条第（十）项、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定。判决如下：
一、被告巫溪县下堡镇半溪中心小学赔偿原告覃发艳49337.2元，其垫付的8000元从中抵扣；
二、被告卜发军赔偿原告覃发艳21144.5元。其垫付的10000元从中抵扣。
上列给付义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收案件受理费378.62元，由被告巫溪县下堡镇半溪中心小学负担265元，被告卜发军负担113.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一七年四月十三日
书记员 廖建玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2729号
原告刘泽前，男，1970年6月15日出生，汉族，呼和木独政府职工。
被告敖日奇楞，男，31岁，蒙古族，杭锦旗信访局职工。
原告刘泽前诉被告敖日奇楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽前到庭参加了诉讼。被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽前诉称，2012年1月18日，被告敖日奇楞向原告刘泽前借款本金60000元；2012年2月23日，向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款本金110000元，约定月利率2%。经原告刘泽前多次催要，被告敖日奇楞一直未能偿还借款本金及利息。现原告刘泽前诉至法院，要求被告敖日奇楞偿还借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘泽前为证明其主张提供如下证据：
出示借据两张，证明目的为2012年1月18日，被告敖日奇楞向原告刘泽前借款本金60000元；于2012年2月23日向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款本金110000元，约定月利率为2%的事实。
被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告刘泽前举证及当庭审查，原告刘泽前出示的证据与原告刘泽前陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告敖日奇楞于向原告刘泽前借款本金60000元；于2012年2月23日向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款110000元，约定月利率为2%。被告敖日奇楞一直未能还清借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘泽前所提供的证据能够证明被告敖日奇楞向原告刘泽前借款的事实，被告敖日奇楞应当偿还借款本金110000元，并承担相应的利息，故对原告刘泽前要求被告敖日奇楞偿还借款本金110000元及利息的诉请本院予以支持。被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告敖日奇楞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽前借款本金110000元及起诉之日止利息99666元（其中以借款本金60000��为基数，从2012年1月18日起按年利率为24%计算至2015年11月13日止；以借款本金50000元为基数，从2012年2月23日起按年利率为24%计算至2015年11月13日止）；
二、被告敖日奇楞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽前利息（以借款本金110000元为基数，从2015年11月14日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止；）；
三、驳回原告刘泽前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.8元由被告敖日奇楞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4165号
原告黄敬华，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告蔡美香，女，1980年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告范永安，男，1941年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告黄敬华、蔡美香诉被告范永安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初779号
原告：佳县佳通汽车服务有限公司
法定代表人:马苗娟
委托代理人：高季，陕西文生律师事务所律师
委托代理人：董森波，系该公司职工
被告:苗孝连,女,汉族,佳县。
本院在审理佳县佳通汽车服务有限公司与苗孝连民间借贷纠纷一案中，原告佳县佳通汽车服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告佳县佳通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佳县佳通汽车服务有限公司负担。
审判员 刘海河
二〇一七年八月三十一日
书记员 党宁宁
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执72号
本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中信建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将江苏中信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1786号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：董莲娜，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告董莲娜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。
被告：宗江，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被告：张海芝，女，1961年3月21日出生，汉族，农民。
被告：宗杰，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。
被告：李文华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宗少冬（系宗杰、李文华儿子），男，1996年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告：张福河，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被告：葛玉玲,女，1969年03月16日出生，汉族，农民。
被告：于孝义，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。
原告邮储绥滨支行与被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲、于孝义借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、被告宗杰、李文华的委托诉讼代理人宗少冬、被告张福河、葛玉玲到庭参加诉讼。被告宗江、张海芝、于孝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲偿还所欠原告本金240,000.00元及相应利息;2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告宗江、张海芝偿还本金80,000.00元，利息39,731.80元，本息合计119,731.80元；被告宗杰、李文华还本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；被告张福河、葛玉玲还本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；利息计算截止在2017年2月28日。事实和理由:2014年4月19日，被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告于孝义为上述借款设立了连带责任保证担保，并设立了农户担保协议书。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲除偿还部分借款利息后，其余借款未还。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金240,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。
被告宗杰、李文华辩称：贷款的手续是我们办的，但是我们在取钱的时候，钱被于孝义和我哥哥宗江取走了，事后他们给我打的欠条，我要求让于孝义先把打条的部分钱还上，剩下部分我们再想办法。
被告张福河、葛玉玲辩称：我们贷款的手续也是我们自己办的，但是我在取钱时钱被于孝义和宗江取走了，事后于孝义给我打的欠条本金8万元，利息他也还，我要求让于孝义先把这批钱还完，然后我们把欠条还给于孝义。
被告宗江、张海芝、于孝义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的农户担保协议书，因未约定保证期间不能证明被告于孝义承担连带保证责任，本院不予采信。对于被告提供的两份欠据，能够证明被告借款的实际使用情况，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月19日，被告宗江、宗杰、张福河自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金8万元，被告互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。三被告的配偶亦在上述合同上签名确认。合同约定利率为13.5%，贷款期限9个月，自2014年4月19日至2015年1月19日。被告于孝义在农户担保协议书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。被告宗江、于孝义将其余被告的借款借为使用，并为他们出具借据。借款到期后，被告只归还了部分利息，其余贷款本息未还。
本院认为，原告与被告宗江、宗杰、张福河之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了放款义务。按照诚实信用的原则，被告宗江、宗杰、张福河理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告宗江的妻子张海芝、宗杰的妻子李文华、张福河的妻子葛玉玲均在借款合同及联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。
被告宗江、宗杰、张福河的妻子虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。
由于原告未与被告于孝义约定保证期间，其应适用保证期间的一般规定，即债务履行期间届满后六个月。原告没有证据证明在此期间内向担保人主张权利，被于孝义的保证责任应予免除。
被告宗杰、李文华、张福河、葛玉玲将自己名下借款借与被告宗江、于孝义使用，并不能免除还款义务。由于被告宗江、于孝义自己承诺偿还上述被告名下借款，被告于孝义成为本案的实际债务人，因此宗江、于孝义应与上述被告共同偿还上述被告名下借款。
被告宗江、张海芝、于孝义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告宗江、宗杰、张福河各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗江、张海芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行自己名下借款本金80,000.00元，利息39,731.80元，本息合计119,731.80元；
二、被告宗江与被告宗杰、李文华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行被告宗杰、李文华名下的借款本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；
三、被告于孝义与被告张福河、葛玉玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行被告张福河、葛玉玲名下借款本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；
四、被告宗江、宗杰、张福河对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告要求被告于孝义对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求；驳回原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140.80元。由被告宗江、张海芝负担1,347.16元；由被告宗江、宗杰、李文华负担1,347.12元；由被告于孝义、张福河、葛玉玲负担1,347.12元。被告宗江、宗杰、张福河互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年四月十五日
书记员 陈志航
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1455号之二
申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初617号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1455号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1001号
上诉人（原审起诉人）：张跃跃，女，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张跃跃因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张跃跃上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。
本院认为，上诉人张跃跃要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对张跃跃的起诉不予受理正确，张跃跃的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00832号
原告:刘某某,女,汉族，住安徽省。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈挺进
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初60号
原告冯增文，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告冯增文不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告冯增文起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3671号
罪犯李自辉，男，汉族，1985年12月6日出生于云南省嵩明县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第350号刑事判决，以李自辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十二日作出(2014)云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月13日起至2038年9月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初620号
原告:张辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李二现，男，1978年3月14日出生，汉族，住巩义市。
原告张辉与被告李二现公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告张辉于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙治栋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 祖亚林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5489号
原告：王荣绥，男，汉族，1947年6月26日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：顾伟成、邓靖，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：邬豪杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住浙江省奉化市。
原告王荣绥与被告邬豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王荣绥的委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告邬豪杰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣绥向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款700000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有布匹买卖业务往来，被告向原告购买磨毛布，截止至2014年1月15日，被告结欠原告772789元，并出具欠条一份。之后被告支付原告72789元，尚有700000元至今未付，故诉至法院。
被告邬豪杰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交：1、欠条一份，证明被告结欠原告货款700000元的事实。2、证明一份，证明“王荣绥”与“王荣瑞”系同一人的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有布匹买卖业务往来，被告向原告购买磨毛布，截止至2014年1月15日，被告确认结欠原告货款772789元，并出具欠条一份，载明“今欠王荣瑞共计货款772789元，其中200000元在付款凭证出示后确定有无付款（在货款中扣除）付款方式：……（如违约双方协商在长兴人民法院起诉）……”。之后，被告通过第三方向原告支付货款72789元，余款700000元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，王荣绥曾用名王荣瑞。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖业务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告出具的欠条虽载明“其中200000元在付款凭证出示后确定有无付款（在货款中扣除）”，但被告未到庭抗辩且未向本院提交相关付款凭证，故本院就该200000元不予扣除。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬豪杰给付原告王荣绥货款700000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告邬豪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方雪薇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3742号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。
被告：胡征平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡征平、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月九日
书记员 高艳芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1187号
原告朱孝元，男，汉族，1934年12月7日生，住上海市崇明县。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告冯士忠，男，汉族，1955年9月24日生，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱孝元诉被告冯士忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱孝元撤回起诉。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00667号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苗军，男，汉族。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93425平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4247元，总金额425190元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款435158元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月19日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月19日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金435158元×3‰o×511天×40%=26683.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗军违约金26683.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元由原告苗军承担807.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担583.1元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苗军辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费467元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢317号之一
申请执行人：吴军。
被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。
法定代表人：陶建华。
被执行人沈旗卫。
被执行人：江秀红。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、沈旗卫、江秀红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 彭柯铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初23号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：鲁正松，外号“松娃子”,男，生于1989年12月,汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住广元市利州区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人鲁正松犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人鲁正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年4月初，被告人鲁正松以抵债的方式从“岳老三”（身份不明）手中接收了3台捕鱼机、6台翻牌机，并将该设备放置在租来的广元市利州区上西坝金轮北路315号地下室。2016年1月中旬至4月初，鲁正松利用该地下室及设备开设赌场，并招募王建华、褚清全、刘贵明等人在该赌场上班为客人服务，招揽客人参与赌博，从中谋取非法利益。2016年8月9日，被告人鲁正松将该赌博场所及设备以10000元的价格转手卖给杨冰（已判）经营。同年8月17日，该赌博场所被广元市公安局昭化区分局依法查处，现场查获、扣押捕鱼机3台、红蚂蚁翻牌机6台等赌博工具。后经广元市公安局治安支队鉴定：���赌博场所内共计26台赌博游戏机械系国家禁止类赌博工具。另查明，被告人鲁正松主动到公安机关供述了其开设赌场的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人鲁正松在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁正松为牟取非法利益，在广元市上西坝开设赌场共设置赌博机26台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，被告人鲁正松构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁正松具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。鉴于本案被告人鲁正松当庭悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人鲁正松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
二、公安机关扣押的作案用赌博机26台(未随案移送），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年三月二十七日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓���考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6620号
原告：张玉文，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区
被告：徐州蔬丰食品有限公司，住所地徐州市泉山区建工小区10#-3-403室。
法定代表人：牛金淑，该公司总经理。
被告：牛金淑，女，1961年8月2日生，汉族，徐州蔬丰食品有限公司总经理，住徐州市。
被告：李立峰，男，1962年4月16日生，汉族，徐州蔬丰食品有限公司经理，住徐州市。
原告张玉文与被告徐州蔬丰食品有限公司（以下简称蔬丰食品公司）、牛金淑、李立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，因被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼。被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李立峰向原告借款10万元用于被告蔬丰食品公司资金周转，并出具了借款合同，借款到期后，被告仅给付了部分利息，经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故提起诉讼。
被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张玉文为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原被告双方之间的借款关系；
2、收条一张，证明原告实际出借了10万元款项；
3、结婚证复印件一份，证明牛金淑和李立峰是夫妻关系；
被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛金淑、李立峰系夫妻关系，蔬丰食品公司系被告牛金淑个人独资开办的有限公司，并由被告李立峰实际经营管理。
2014年8月15日原告与被告蔬丰食品公司签订借款合同一份，被告牛金淑在合同甲方（借款人）处签字，并加盖了被告蔬丰食品公司公章，合同约定借款人被告蔬丰食品公司向原告借款10万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，月利率2%。借款合同签订的当日，原告依照约定履行了借款义务，给付被告款项10万元，被告李立峰出具了收条，被告牛金淑在收条上签字确认，并加盖了被告蔬丰食品公司公章。
借款到期后，被告支付了约定的利息，但未按照约定偿还借款本金，2015年8月24日，被告李立峰向原告出具了内容为“续用1年，一切同上”的便条一张。借款再次到期后原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告蔬丰食品公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告蔬丰食品公司没有按照约定的期限归还借款，应承担违约责任，原告要求被告蔬丰食品公司归还借款本金10万元的主张本院予以支持。原被告约定借款利率为年息24%，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
被告牛金淑系蔬丰食品公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告牛金淑作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告牛金淑未到庭应诉举证证明，应承担不利后果，故被告牛金淑应当对公司债务承担连带责任。
本案债务虽然系蔬丰食品公司对原告的应负债务而非牛金淑个人直接对原告的应负债务，但是被告李立峰实际参与公司经营管理，且是本案借款的直接经手人，故被告李立峰作为被告牛金淑的配偶，对该笔债务应承担连带责任，原告诉请被告李立峰承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州蔬丰食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张玉文借款100000元及利息24000元，合计124000元；
二、被告牛金淑、李立峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费470元，合计3250元，由被告徐州蔬丰食品有限公司承担，被告牛金淑、李立峰承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 牛太平
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初164号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，��院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初596号
原告:董红英，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告董红英与被告牟云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告董红英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董红英撤诉。
本案受理费4650元，由原告董红英负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年四月十二日
书记员 殷 旭
松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00529号
公诉机关宁江区人民检察院。
被告人马某某，男，涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪。
被告人刘某某，男，涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪。
宁江区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人马某某、刘某某、犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。宁江区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁江区人民检察院指控。
被告人马某某、刘某某、的供述、辩解和辩护人的辩��意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人马某某、刘某某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 任加民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宇祺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6490号
原告：庄培艺，男，1978年4月7日出生，汉族，住成都市成华区，
委托诉讼代理人：李海，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川巨龙头商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层7号。
法定代表人：邓萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，公司员工。
第三人：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。
法定代表人：张文恩，董事长。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。
原告庄培艺诉被告四川巨龙头商贸有限公司（简称巨龙头公司）、第三人成都市晓初物业有限公司（简称晓初物业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告巨龙头公司委托诉讼代理人、第三人晓初物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培艺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2013年11月12日签订的房屋租赁合同合法有效；2.判令被告及第三人继续履行房屋租赁合同。事实与理由：2013年11月12日，经原、被告协商，就第三人所有的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号1-47等房产签订租赁合同，用于开办幼儿园。签订合同时，被告向原告出示了第三人委托其就该房产对外招商的书面证明。因此，原告有理由相信第三人作为房屋所有人已同意被告与原告就该房产签订租赁合同。租赁合同后，原告即利用该房屋开办“博昱幼儿园”至今。2017年7月29日，被告向原告发出通知，称因第三人有意转让该处房产，要求原告腾退房屋，并解除双方签订的房屋租赁合同。
被告巨龙头公司辩称，对原告所述基本事实无异议，但因原告一直没有向被告提交开办幼儿园的相关资质，根据合同约定，被告可以要求解除合同。
第三人晓初物业公司述称，对原、被告之间存在租赁合同关系并不知情，被告转租房屋应该征得第三人同意。且幼儿园存在违规搭建，第三人多次向巨龙头公司提出整改要求，但至今一直没有整改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告庄培艺与被告巨龙头公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号1-4层的商业楼整体出租给原告使用；该商业楼仅限作教育儿童使用，不得擅自改变商楼的用途；租赁期20年，从2013年11月12日至2033年7月31日；该营业一至四层商楼的租金全年整栋90万元，前三年租金不递增，2017年8月1日开始复式递增，每年递增一次，增长幅度8%；原告应于租金到期30天前预付下一年租金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，原、被告按约定履行各自义务。2017年7月29日，被告向原告发出《解除租赁合同通知书》，称由于房屋所有人急待处理该资产，被告不得已提前解除租赁合同。
本院另认定如下事实：被告出租标的物的权利人为第三人晓初物业公司。在原、被告签订租赁合同时，被告向原告出示了由被告、第三人共同出具的证明，证明内容为：第三人所属晓初滨河路一巷266号商业楼5栋1-5层商业大楼已租赁给被告，租期20年；租赁期内，被告有权决定经营方式，有权对外开展招商事宜。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，双方应按约定履行自己义务，不得擅自解除合同。对于合同的解除，合同法规定了协议解除和法定解除两种情形。本案双方并未协商一致，不适用协议解除。对于法定解除需符合合同法第九十四条的规定，虽然被告向原告发出了解除合同通知书，但其解除理由不符合合同法规定，双方签订的租赁合同并不因此而解除。对于被告辩称的原告未向其提交开办幼儿园的相关资质的抗辩，本院认为，租赁合同并未约定原告应向其提供相关资质，如果被告认为原告开办幼儿园的资质存在问题，可向有关部门反映，由有关部门进行处理。故被告以此抗辩作为解除合同的理由不能成立。对于第三人提出其对租赁关系不知情、转租应经其同意的述称意见，本院认为，被告、第三人共同出具的证明，足以说明被告承租商楼以后其对商楼享有经营自主权包括转租权，只要被告享有转租权，第三人是否知道原、被告之间的租赁合同关系并不影响转租合同的效力。至于第三人提出被告存在违规搭建问题，第三人并未提交相应证据。故第三人提出的述称意见也不足以作为被告解除合同的法定理由。综上所述，被告解除租赁合同的理由不能成立，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告要求被告继续履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人并非该租赁合同的当事人，原告要求第三人继续履行该租赁合同的请求欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告庄培艺与被告四川巨龙头商贸有限公司于2013年11月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、原、被告双方继续履行上述《房屋租赁合同》；
三、驳回原告要求第三人成都市晓初物业有限公司履行上述《房屋租赁合同》的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川巨龙头商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪娅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第301号
原告汪淑霞，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区七委。
被告张凤华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村。
原告汪淑霞诉被告张凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪淑霞到庭参加了诉讼，被告张凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体蔬菜批发生意，1996年12月26日，被告从原告处赊购蔬菜价值人民币39，590.00元，当时双方口头约定几天就付款，多年来原告一直向被告索要此款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金39，590.00元，实际损失71，280.00元（从1996年12月26日至起诉日按人民银行同期贷款利率12.42%计算）。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、出庭证人郝长福的证言。主要内容为：1996年、1997年左右，我在原告家当装卸工，被告在原告那里进货，我们负责打包装上火车，进货是以记帐的方式。我们干活的时候就听原、被告说帐目和欠钱的事，我看见被告来进货，原告就从她要钱，后来也跟着原告一起去被告家要过钱，一共去过两次，2012年去过一次，没有找到被告，欠款说是欠了3万左右。
证据二、出庭证人杨静秋的证言。主要内容为：我知道六合一个姓张的女的欠原告的菜款，我跟着去要过钱，去了六、七次，就见过被告一次，说的挺好，最后就是没钱，最近一次是2014年12月份。听原告说欠款是3、4万元左右。
证据三、证人证言8份。证明被告欠原告菜款及金额，索要多次，证人都跟着去要过款。
证据四、帐目明细5页。证明被告欠原告菜款的金额。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据能够相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告原来在富裕县从事蔬菜批发生意，1996年12月26日至1997年2月被告在原告处以记帐的方式多次赊购蔬菜，累计欠款39，590.00元，当时口头约定几天后付款，后原告多次索要此款，被告至今天未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的相应规定，合法有效，原告依约交付了货物，被告应当支付货款，现被告不支付货款的行为系违约，应当承担继续给付货款及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼主张应当得到支持。原告主张其从1996年12月26日开始计算实际损失，本院认为因原、被告之间系多次买卖，每一次新生买卖关系时，原告向被告主张拖欠及应付的货款，符合常理，故原告主张的最后一次买卖行为结束时双方约定几天后付款的观点本院予以采纳。因双方的买卖关系终止于1997年2月，故本院认为以1997年3月1日为原告向被告主张权利之日为宜，被告应当自该日开始向原告就拖欠的全部货款向原告赔偿实际损失。被告张凤华经本院合法传唤未到庭不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华给付原告汪淑霞货款人民币39，590.00元，并以前述本金为基数，自1997年3月1日始，到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付实际损失，于判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，517.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 谭 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雪馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4331号
原告袁明光，男，1986年5月4日出生，汉族，居民。
被告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司。
住所地临渭区向阳办马孟村。
法定代表人谢璐，董事长。
原告袁明光与被告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁明光于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁明光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明光撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告袁明光负担。
审判员 陈洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王潇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3759号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被执行人：张桂杰，住广州市天河区。
被执行人：张远城，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人：张梓健，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人张桂杰、张远城、张梓健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂杰、张远城、张梓健应清偿借款本金538854.58元及利息、罚息（截至2015年12月17日的利息为0元、罚息为0元，自2015年12月18日起至合同解除日止的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算，合同解除后至债务清偿之日止的罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。被执行人张桂杰、张远城、张梓健不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行有权以依法处分广州市天河区御水街73号702房房产所得价款优先受偿。本案诉讼受理费9697元、保全费3328元，由被执行人张桂杰、张远城、张梓健共同承担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人张桂杰、张远城、张梓健发出执行通知书后，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院表示被执行人张桂杰、张远城、张梓健现正与其协商解决本案的执行问题，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行同意在此协商期间终结本案本次执行。
本院认为，双方当事人正在协商解决本案的执行问题，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行同意在此协商期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3759号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李耀斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1821号
上诉人（原审被告）：吴海慧，身份证地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵学丰、杨俊圣，均为广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，该公司总经理。
委托代理人：张倩茹、陈远乐，均为广东广信君达律师事务所律师。
上诉人吴海慧因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管���权异议申请的（2015）穗越法金民初字第676-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴海慧上诉提出：其与被上诉人广州市景兴物业管理有限公司在签订《借款协议》后，双方曾口头约定，如发生纠纷应先向广州仲裁委员会申请仲裁。原审裁定认定事实有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，上诉人吴海慧未能向法院提交证据证实双方曾达成仲裁协议，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地���合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《借款协议》第十二条约定：甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。现甲方即被上诉人注册地就在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲