wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10608号
原告：王江超，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：董娜，女，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡柳，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。
原告王江超、董娜诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江超、董娜的共同委托诉讼代理人郭敏、胡柳，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江超、董娜诉称：2012年4月22日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”），约定原告购买被告开发的XX花园X栋X房，总金额1156400元。合同签订后，原告依约支付了房款及办证税费，被告在2016年5月17日为原告办妥房产证之后，剩余税费一直未予退还。原告提出如下诉讼请求：一、被告退还多收取的税费18157.8元及资金占用利息，利息以原契税35481元为本金自2012年4月22日计算至2016年3月16日；以18157.8元为本金自2016年3月17日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：本案是原告委托被告办证，双方没有就契税返还和利息进行约定，应是返还本金，没有利息。
70n费.84并将以原告为产权人的房地料、.经审理查明：2012年4月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区XX路X号X房（下称“涉案房屋”），建筑面积为101.26㎡，总金额1156400元。补充协议还约定原告委托被告办理产权登记，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内办妥产权登记并交付原告。
上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告付清全部房款，原告向被告支付税费2012年4月22日35481元。2016年3月16日，被告为原告支出办证契税17323.2元，2016年4月21日广州市国土资源和规划委员会出具涉案房屋产权证，原告向被告发出律师函，要求被告收到2016年7月28日函件后十日内返还契税并支付利息。该邮件于2016年7月29日被签收。
庭审中，被告主张办证过程中出除支出契税外还支出其他办证费用270元应予以扣减，包括预告登记费50元、抵押预告登记费80元、产权登记费60元、抵押权登记费80元；并出示广州市国土资源和房屋管理局网站中公布的信息，记载抵押住宅登记费个人件为50元、单位件80元、办证住宅登记费个人件50元、单位件80元。原告对上述信息不予确认。
以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房产证、网页信息、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。
关于返还契税，原告向被告交纳了35481元契税等费用，现被告为原告办妥了房产证并支出契税17323.2元，该部分应予以扣减。被告主张为原告支出270元的费用，本院认为根据房屋交易习惯，上述四项费用的发生均是依附于办理产权登记所必然产生的费用，在办妥产权证的情况下，上述费用理应由原告承担。故对被告主张扣减的请求予以支持。据此，被告应向原告返还的费用为17887.8元（35481元－17323.2元－270元）。关于利息，原告向被告发出律师函要求被告收到函件之日起10日内返还契税及利息，故利息宜从收到函件即2016年7月29日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告王江超、董娜返还办证费用17887.8元及利息，利息以17887.8元为本金，自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告王江超、董娜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由原告王江超、董娜负担130元，被告广东元邦房地产开发有限公司负担312元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告王江超、董娜直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 周树勤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 林嘉仪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初7号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人冯万东，男，1962年9月20日生于赣州经济技术开发区三江乡,汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人冯万东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人冯万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月31日12时30分许，被告人冯万东在南康区东山街道工业二路某幼儿园办公室内，将被害人的一部苹果6S手机盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5007元。。
审理还查明，被手机已发还给被害人。被告人还赔偿了被害人相关损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单，无违法犯罪记录证明，谅解书；被害人的陈述；被告人冯万东的供述；价格认证中心文件；现场勘验检查笔录，搜查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯万东犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的14日折抵刑期28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4787号
罪犯叶志文，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月30日以(2014)浙刑三终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志文准予减刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审116号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孔智清，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孔智清行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102692442号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孔智清行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4659号
原告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市，系胶州市中达运输有限公司法制办主任。
被告刘太振，男，汉族，住胶州市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告刘太振合同纠纷一案中，原告胶州市中达运输有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胶州市中达运输有限公司自愿撤回对被告刘太振的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘宗超
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执313号
申请执行人乔富明，男、汉族,现住吴起县吴起镇崖窑台村。
被执行人陈永恒，男、汉族,现住吴起县东方大厦。
本院在执行乔富明与陈永恒修理合同纠纷一案中，申请执行人乔富明于2017年3月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1127号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈永恒支付申请执行人乔富明修理费15000元。同日本院立案执行，2017年3月15日向被执行人陈永恒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人陈永恒支付申请执行人乔富明修理费15000元，并缴纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人许海峰于2017年7月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1127号民事判决书的执行，案件受理费87.5元、案件执行费125元由被执行人陈永恒承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院2016）陕0626民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3159号
原告：蔡某某
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司
法定代表人：刘旭寅，总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告蔡某某与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称“大田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季金楼、被告委托诉讼代理人周鸿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金472000元与利息（按本金472000元从2017年4月30日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年10月29日向原告借款人民币500000元，约定利息按月息1.5%计算，并约定每半年结息一次。截止2017年5月12日被告已还利息至2017年4月30日，并还本金28000元，尚欠本金472000元及利息，至今未予偿还，故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告大田公司辩称，被告尚欠原告本金400000元，2017年5月12日转账118000元，系用于偿还原告本金100000元和利息18000元。原告滥用诉权，请求驳回原告超出事实部分的利息以及律师费的主张，诉讼费、保全费依法分担。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款账单一份、转账记录电子回单两份、委托代理合同一份，证明原告曾借款500000元给被告、被告已部分还款、原告委托律师代理的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了中国银行结算业务申请书两份，证明被告经理备注汇款用途，其中100000元为本金和18000元为利息，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告大田公司向原告蔡某某借款500000元，约定用期一年，利息为月利率1.5%，并出具借条一份，加盖大田公司的公章、法定代表人章、财务章。从2014年5月至2016年8月，被告大田公司曾先后5次向原告蔡某某归还每半年利息45000元，2017年5月12日，被告大田公司向原告蔡某某丈夫陶建转账两次，分别为100000元、18000元，被告大田公司经理在两张结算业务申请书上分别备注“本金”、“利息款（2016.4.30-2017.4.30壹拾万利息）”。后原告蔡某某多次向被告宝应县大田联合出租汽车有限公司催要剩余欠款未果，遂引起本诉。
另查，原告蔡某某于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）苏1023财保10号民事裁定，对被告大田公司价值600000元的财产予以保全。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实。因此，原、被告之间的债权、债务关系为合法的借贷关系，被告大田公司理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。对于被告大田公司还款118000元的还款性质，本院认为，民间借贷中未约定先还本金还是利息的情况下，应按照先还利息、再还本金确定还款顺序。被告辩称双方曾口头约定118000元系100000元本金和18000元利息，并提供了批有被告经理备注的结算业务申请书，但该证据不足以证明原、被告双方有过此项约定，且双方以往亦存在每半年偿还利息的交易习惯，因此对于被告的辩称不予采纳。对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告未提供正式发票，故本院不予支持。综上，原告蔡某某要求被告宝应县大田联合出租汽车有限公司偿还欠款人民币472000元与利息（从2017年4月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某472000万及利息（从2017年4月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，诉前保全费3520元，以上合计7710元，由被告宝应县大田联合出租汽车有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月二十日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初53号
原告徐某某，男。
委托代理人曹某某，男。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产两套房产及小轿车一辆，依法分割共同债务395515.01元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1995年登记结婚，1996年生育女儿徐某。2011年西安市出台限购政策，原、被告为在西安购房，于当年4月办理假离婚，购房后又于2011年7月25日复婚。故原、被告婚后购买黄陵县帝景苑小区14号楼2单元502室房屋一套、西安市未央区金源御景华府4号楼2单元1604室房屋一套、陕J1E2**号轿车一辆。截止目前，原、被告夫妻关系存续期间共同债务为395515.01元，无存款，无共同债权。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2017年3月8日，被告陈某某向法院提起离婚诉讼，2017年3月30日，法院判决不准离婚。后经原告多次努力，夫妻感情均没有和好可能，故原告依法提起离婚诉讼。
被告陈某某辩称，其同意离婚，但原告系导致双方离婚的过错方，2016年5月原告因家庭琐事殴打被告，致被告面部多处软组织损伤；黄陵县帝景苑小区14号楼2单元502室房屋一套、陕J1E2**号轿车一辆、原告名下60000元住房公积金属夫妻共同财产，应依法平均分割，西安市未央区金源御景华府4号楼2单元1604室房屋一套系被告在与原告离婚后购买，属被告个人财产，复婚后原、被告共同偿还该房屋房贷，被告愿意退还原告出资；被告因家庭生活在建设银行贷款50000元、在工商银行贷款50000元，为购买车辆在工商银行信用卡贷款40000元，为购买西安房屋以被告名义在公积金贷款200000元均属夫妻共同债务，应依法平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年1月6日登记结婚，后于1996年7月31日生育一女徐某。2011年4月22日，原、被告在黄陵县民政局协议离婚，同年7月25日在黄陵县民政局复婚。2015年至今，原、被告分居。原、被告认可夫妻共同财产有：黄陵县帝景苑小区14号楼2单元502室房产一套、陕J1E2**号帕萨塔轿车一辆。共同债务有：以徐某甲名义公积金贷款263781.5元、借徐某某之姐徐某乙借款3万元、徐某某信用卡透支3万元、陈某某信用卡透支4万元；共同债权有：徐某某之姐夫杨某某借款3000元；夫妻双方无存款；现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；依法分割共同财产两套房产及小轿车一辆，依法分割共同债务395515.01元；被告承担本案诉讼费。
另查明，2010年10月2日，被告陈某某与陕西金源房地产开发集团有限公司签订金源御景华府4号楼2单元1604室认购书。2014年10月27日，原、被告双方以原告徐某某之弟徐某甲名义用原、被告所有登记于徐某某名下的黄陵县帝景苑小区14号楼2单元502室房屋作抵押，申请住房公积金贷款300000元，用于偿还位于西安市金源御景华府4号楼2单元1604室房屋的商业贷款，该笔公积金贷款由原告徐某某负责偿还。2015年5月29日被告陈某某以自己名义为原告徐某某之弟徐某甲申请住房公积金贷款200000元，该笔贷款自发放以来一直由徐某甲负责偿还至2017年7月，此后由被告陈某某偿还至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年并育有一女，但其二人自2015年分居至今且多次诉讼要求离婚，已无和好可能，对离婚双方无异议，原告离婚之请求应予支持；西安市金源御景华府4号楼2单元1604室房产系原、被告婚姻关系存续期间认购，且该房屋商业贷款由原、被告在复婚后共同偿还，并以其黄陵县帝景苑房产抵押所得公积金贷款清偿，应为夫妻共同财产；现原、被告双方不能就两套房屋、轿车归属及价值协商一致，亦不同意申请对房屋、轿车价值进行鉴定，故不能确定房屋权属及价值；黄陵县帝景苑房产现因偿还西安金源御景华府房屋贷款被抵押且两笔公积金贷款相互交错，致使两套房屋及债务均无法分割，对原告要求分割夫妻共同财产及债务的请求不予支持，原、被告可待两套房屋、轿车价值确定后另行权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费1277元，由原告徐某某负担639元，被告陈某某负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 温亚玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已经查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3584号之一
申请执行人吴汉耀，男，1960年1月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王雷法，男，1963年4月15日生，汉族，浙江省嘉善县人，户籍地址：浙江省嘉善县，系常州市天宁区青龙法协机械设备经营部业主。
本院在执行吴汉耀与王雷法民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2014）武山民初字第307号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本院在执行中，对被执行人存款、房产、车辆等可供执行财产进行了调查，未查找到被执行人存款、房产，查封了登记在被执行人王雷法名下的号牌号码为苏Ｄ×××××汽车，该车目前下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年五月九日
书记员 石 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1677号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：都栢春，女，汉族，64岁。
本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司诉被告都栢春房屋买卖合同纠纷一案中，蛟河市润辉房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 杉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执761号
申请执行人北京传世知行信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路三号院中水电国际大厦903。
法定代表人陈强，总经理。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0157号调解书，于2016年8月26日向被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司的银行存款人民币三十六万四千六百七十五元八角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司以人民币三十二万八千六百十八元一角九分为基数，以同期银行贷款利率（一年至三年期）四倍计算，自二○一四年十二月十五日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李昕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5907号
原告：钟从余，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：汪维君，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟从余与被告汪维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟从余的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告汪维君经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟从余向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，并从2013年11月17日起，按月息2%计算利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告以做生意需资金为由，向原告借款20000元，约定月利率6%。事后，被告未还本付息，原告要求归还未果。
被告汪维君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟从余提交了以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借现金20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告汪维君以做生意需资金为由，向原告钟从余借款20000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到钟从余（公民身份号码xxx）现金人民币20000.00元整，大写贰万元整，月息六分。借款人：汪维君（签字）2013年11月17日”。事后，被告汪维君未还本付息，原告钟从余要求归还无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年11月17日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告钟从余按照协议出借给了被告汪维君20000元，履行了借款义务，被告汪维君使用后，应当及时归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告钟从余诉请被告汪维君返还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率6%过高，不符合法律规定。原告钟从余现诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪维君拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告汪维君于判决生效后五日内返还原告钟从余借款20000元。
二、被告汪维君于判决生效后五日内支付原告钟从余利息。以20000元为基数，从2013年11月17日起，按照月利率2%计付至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪维君负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 根
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初710号
原告：郑州和悦酒店有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路28号。
法定代表人：施毅，总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：郑州亿海商务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路28号院1楼。
法定代表人：张孟琴，负责人。
郑州和悦酒店有限公司与郑州亿海商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州和悦酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郑州和悦酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯培利
二〇一七年二月十日
书记员 刘晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5164号
原告岳志兴，男，汉族，1947年9月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人耿继广、董云，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。
被告崔金平，男，汉族，1962年5月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告中石化中原油田工程有限公司钻井一公司。
地址：清丰县马庄桥镇。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原西路东段路北。
本院在审理原告岳志兴诉崔金平、中石化中原油田工程有限公司钻井一公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳志兴于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳志兴撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月十二日
书记员 张万顺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1063号之二
原告：朱贵高，男，1976年5月3日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人:常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：许建平，男，1981年12月31日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告朱贵高诉被告许建平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许建平的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱贵高撤回对被告许建平的起诉。
案件受理费546元、诉讼保全费537元，由原告朱贵高负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年八月三日
代理书记员 王梦文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00158号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。
法定代表人：张月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区b区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称，2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆静亚威建材有限公司向银行偿还本金294.3万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失67万元，违约金50万元。至今被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陶康年
二〇一五年四月三十日
书记员 邹 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执82号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：石开春，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：彭绍孺，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石开春、彭绍孺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0191民初1310号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石开春、彭绍孺名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7870D5013789）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执82号执行决定书，将被执行人石开春、彭绍孺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石开春、彭绍孺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石开春、彭绍孺应当继续履行(2016)鄂0191民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石开春、彭绍孺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第2021号
申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。
被执行人：程永旺，男，1964年2月25日生，汉族，工人，
被执行人：马微，女，1968年8月15日生，汉族，职工，
被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人程永旺、马微、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与程永旺之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告程永旺于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8%上浮50%计算支付逾期罚息。三、被告程永旺不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告程永旺设定的抵押物（松房他证宁字第000575**号、松房他证宁字第000182**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告程永旺所有，不足部分由被告朱可新继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。五、被告郭俊娇承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余717元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已久本案私下达成和解协议，暂未履行，现申请人表明，本案可以延期执行,并同意终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1616号
原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨小娟，女，1990年1月24日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
被告：曾春华，男，1977年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市玉山县玉华路大中玉府2号楼一单元1701，
原告郑小丽与被告杨小娟、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告杨小娟、曾春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小娟、曾春华立即归还原告借款本金6万元。并以尚欠借款按月利率2%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小娟、曾春华因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年8月6日，向原告借款6万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计7200元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为67,200元，分3个月等额本息偿还，每期偿还22,400元，从2015年9月1日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告未按约履行还款义务，后经原告催取，被告拒不归还。故原告起诉至法院。
被告杨小娟、曾春华未作答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为67,200元，双方签订了《借款协议》及出具了借款借据，约定以借款60,000元分3期归还，每期归还22,400元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕。
被告杨小娟、曾春华未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告杨小娟、曾春华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告交付借款60,000元，并为两被告代垫咨询费、审核费和服务费7200元，实际向被告出借款项合计67,200元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。
综上，原告要求判令被告杨小娟、曾春华立即归还原告借款本金60,000元，并按年利率24%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止，代垫咨询费、审核费和服务费7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨小娟、曾春华在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金60,000元，并按年利率24%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止；
二、限被告杨小娟、曾春华在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月十二日
书记员 杨湘雷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初389号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李怀忠，男，1967年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区马鞍山新村。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被监视居住，经本院决定于2017年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝���人民检察院以渝沙检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李怀忠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日18时许，被告人李怀忠在沙坪坝区特钢花园的某足艺附近的路边，趁被害人王某不备之机，用右手扒窃其上衣口袋的小米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2017年2月16日，被告人李怀忠到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李怀忠退赔了被害人王某赃物折价款300元。
再查明，被告人李怀忠因犯盗窃罪于2012年10月25日被监视居住，本院于2013年1月9日决定对李怀忠予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以李怀���患病为由未予收押。2013年1月11日，李怀忠因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，刑期从判决执行之日起计算。2016年10月13日，李怀忠被公安机关逮捕，2016年11月11日，李怀忠因患严重疾病被重庆市公安局决定暂予监外执行，期限自2016年11月11日起至2017年3月12日止。因李怀忠在社区矫正期间拒不报告行踪，在监外执行期间从未到过司法所报到，其脱离监管长达一个月以上，2017年2月24日，重庆市公安局决定对李怀忠予以收监执行。
上述事实，被告人李怀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，检查笔录，收条，本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书，暂予监外执行决定书，暂予监外执行收监执行决定书，社区矫正罪犯情况说明及李怀忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李怀忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李怀忠曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李怀忠有犯罪前科，酌情从重处罚。李怀忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李怀忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李怀忠犯盗窃罪���判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元中没有执行的拘役122天，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李怀忠退赔赃物折价款200元，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 马瑞勤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执303号
申请执行人杨红霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人李启文，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杨红霞与被执行人李启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0329民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。2017年2月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月20日冻结李启文的台州银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院于2017年5月31日对李启文进行信用惩戒，同年9月25日对李启文发起网上布控。
本院认为，被执行人名下的银行账户本院已依法冻结，并对执行人进行了信用惩戒及网上布控。因本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执303号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
（）
书 记 员 郑彩霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保42号
申请人王美荣，女，1953年10月28日出生，汉族，住博兴县。
被申请人鲁兆源，男，1996年02月07日出生，汉族，住博兴县。
被申请人刘金堂，男，成人，汉族，住博兴县。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1625财保字第421号民事裁定书，扣押了被申请人刘金堂所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人鲁兆源已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘金堂所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1230刑初47号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人徐长春，男，1973年6月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，居民，户籍地：湖南省衡阳县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年1月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日��执行逮捕。
湖南省通道侗族自治县人民检察院于2017年8月21日以湘通检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐长春犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐长春因心脏骤停于2017年9月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石英姿
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条��第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3395号
原告王晶凯，男。
被告王海龙，男。
本院在审理原告王晶凯诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告王晶凯于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶凯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王晶凯负担。
审判员 王景海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆长伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初173号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被取保候审。
辩护人赵某甲，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月10日15时许，在磐石市明城镇卫生院附近路段处，刘某与刘某甲车辆发生刮蹭，引起交通拥堵，被告人赵某某驾车路过此路段时，与刘某甲妻子石某发生争吵，后与刘某甲发生厮打，赵某某跑去路边依缘服装店取来菜刀，在厮打中将刘某甲右腿砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右腿外伤，此伤已构成轻伤二级；赵某某头面部外伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认，未提出异议。其辩护人辩称，被告人赵某某具有投案自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日15时许，在磐石市明城镇卫生院附近路段处，刘某与刘某甲车辆发生刮蹭，因二人交涉引起交通拥堵，被告人赵某某见状表示不满，先后与刘某甲妻子石某发生争吵、与刘某甲发生厮打。期间，赵某某到附近依缘服装店取菜刀将刘某甲右腿砍伤，构成轻伤二级。2015年8月19日赵某某到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，业经赵某某与刘某甲自行协商，自愿达成和解协议，赔偿款8万元已给付完毕，并取得刘某甲的谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证菜刀，书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单及笔录、指认作案工具照片，证人刘某、石某、刘某乙、毕某某、姜某某、赵某乙证言，被害人刘某甲陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因故持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，对其适用缓刑。被害人提出对被告人赵某某从轻处罚并适应缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执19号
申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。
法定代表人：纪昌标，该公司总经理。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社，住所地在江苏省射阳县新坍镇贺仁村。
法定代表人：郭开禹，该合作社经理。
被执行人：蒋良鸿，男，1959年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁村村民委员会，住所地在江苏省射阳县新坍镇贺仁村。
法定代表人：陈德高，该村委会主任。
被执行人：郭开禹，男，1959年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
射阳县金都农机有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第46号裁决书，申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、蒋良鸿、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹购销合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因各被执行人财产所在地均在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
射阳县金都农机有限公司申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、蒋良鸿、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹销合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第46号裁决书]，由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐颖婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执42号之一
申请执行人孙山，男，1981年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李秀生，男，1971年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人孙山与被执行人李秀生身体权纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2050号民事判决书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兴 海
审判员 孙 晓 博
审判员 ��杜玉娟
二〇一六年三月六日
书记员 刘 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13171号
原告：董学良，男，汉族，1992年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都拾货科技有限公司，营业执照登记住所：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号。
法定代表人：高丹。
原告董学良与被告成都拾货科技有限公司（以下简称“拾货科技”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告起诉认为，2016年6月，原告在淘宝网上看到被告的电商服务宣传资料，宣传内容为“淘宝托管，官方认证服务商”。在看到被告宣传资料后，原告相信被告为官方认证的服务商，便与被告进行磋商、签订了《成都拾货科技代运营服务协议》（以下简称“代运营协议”），同时支付基础服务费人民币10000元，并于2016年6月24日转账支付400元第二季度预付款，随后在2016年8月19日，应被告要求，原告向被告支付800元用于淘宝客推广服务费。签订合同后，原告发现被告并非是“官方认证服务商”，被告所作的宣传是虚假宣传，原告是因被欺诈而与被告签订《代运营协议》。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告起诉至人民法院请求判决：1、撤销原告与被告签订的《成都拾货科技代运营服务协议》；2、被告返还基础服务费人民币11200元；3、被告赔偿原告33600元；4、本案诉讼费用、公证费660元由被告承担。
本院经审查认为，2016年6月19日，原告董学良（甲方）与被告拾货科技（乙方）签订《成都拾货科技代运营服务协议》，协议第7.3款约定：对本协议未尽事宜或执行过程中发生的争议，双方应本着友好合作的精神共同协商解决并签订新协议或补充协议执行。协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。本案系服务合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，根据原、被告约定，本案应由协议签订时即2016年6月19日被告住所地法院管辖。诉讼过程中，被告向本院提交《情况说明》载明：“成都拾货科技有限公司与成都乐乎科技有限公司共同在青羊区顺城大街世界贸易中心A座801办公，自2016年2月搬到此地址办公至今，且成都拾货科技有限公司在成都无其他办事机构。”经本院实地调查，被告的工商登记住所“成都高新区世纪城南路599号天府软件园D6栋505号”自2014年3月6日至今入住主体为“成都信星网商虚拟产业园管理有限公司”，在此期间，被告并未在此办公。被告于2015年10月27日入驻于位于成都市青羊区顺城大街的世界贸易中心大厦办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告拾货科技签订合同时至今的住所地为成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心A座801室。故本院对该案没有管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐琳
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审19号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人催俊堂，副局长。
委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。
被执行人何某某，女，汉族，1960年3月26日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第40号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第40号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第25号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第40号）。
申请执行费500元，由被执行人何某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭延宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执562号
申请执行人江杰。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督47号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款29514元（其中工资款29000元、诉讼费176元、执行费338元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5519号
原告：代慧萍，退休职工。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙铭，该公司法律顾问。
原告代慧萍与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代慧萍，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的委托诉讼代理人孙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50987.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款50987.31元用于缴纳原告的养老保险金，并向原告出具了借条，现诉至法院，请求被告归还该借款。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司辩称，1、原告主张其于2016年5月办理退休相关手续时，向社会保险机构缴纳50987.31元是事实，此款是原告办理退休手续时缴纳的社会保险基金，其中包含原告应当承担的部分，被告同意在应承担的范围内给付原告相应的数额。
本院经审理认定事实如下：原告代慧萍系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2016年5月11日退休。同日，为给原告办理退休手续，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告代慧萍50987.31元，收款事项为“借用交纳退休保险”。
本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告，原被告之间的法律关系不构成民法意义上的不当得利。被告抗辩原告的行为构成不当得利，与双方约定不符，本院不予支持。对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代慧萍50987.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执293号
申请执行人黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6317号
原告：黄秀才，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福林，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：牟遗俊，校长。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告黄秀才与被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称洪马驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀才的委托诉讼代理人熊学斌，被告洪马驾校的委托诉讼代理人刘国富到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工龄：2012年5月1日至2017年3月17日。
二、离职原因：未足额发放工资。
三、合同签订情况：2016年5月1日至2017年2月1日未签订书面劳动合同。
2016年6月13日，在黄秀才参加的洪马驾驶员工会议上，洪马驾驶的工作人员在会议上明确通知黄秀才：你在路训不在驾校没签后面又通知了几次，你一直没来签。今天散会后，望你来办公室签下劳动合同，不然有什么就不是我的责任了。
四、劳动合同变更：2016年6月至2017年1月，黄秀才工资分配办法变更，2016年6月-2017年1月与向少江合伙提成工资，两人工资平分。
五、2016年6月工资：4965元。
六、仲裁情况：黄秀才仲裁请求：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额24840元；2、补足2016年9月至2017年2月工资7800元；3、经济补偿25875元。仲裁裁决：驳回黄秀才的全部请求。
七、诉讼请求：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额24840元；2、补足2016年9月至2017年2月工资7800元；3、经济补偿25875元。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、关于补足工资
2016年6月后，原、被告关于工资已实际变更且履行超过一个月，故其要求被告按原劳动合同约定发放底薪1300元没有法律依据，本院不予支持。
2、关于经济补偿
原告以被告未足额发放工资为由解除劳动合同，但被告并未拖欠、克扣原告工资，其主张不成立，本院不予支持。
3、关于双倍工资差额
用人单位不与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。2016年4月30日双方劳动合同到期后，被告已于2016年6月13日通知原告签订书面劳动合同，原告不与被告订立劳动合同，不可归责于用人单位，用人单位不应支付之后的双倍工资。但用人单位应自用工之日起第二个月与劳动者签订劳动合同，在2016年6月1日至12日期间，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同仍应承担双倍工资的法律责任。原告黄秀才6月工作30天，工资4965元，故被告应支付原告2016年6月1日至6月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1986元（4965元/月÷30天×12天）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄秀才未签订书面劳动合同双倍工资差额1986元。
二、驳回原告黄秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月六日
书记员 朱宏窑
湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)鄂05委赔1号
赔偿请求人：刘国峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：赵勇，北京鑫诺律师事务所律师(特别授权代理)。
赔偿义务机关：宜昌市公安局猇亭区分局。住所地宜昌市猇亭区正大路**号。
法定代表人：郭萌，该局局长。
委托代理人：向美玲，该局法制大队大队长(一般授权代理)。
委托代理人：吴剑，该局法制大队副大队长(一般授权代理)。
复议机关：宜昌市公安局，住所地宜昌市伍家岗区城东大道116号。
法定代表人：刘红洲，该局局长。
委托代理人：房俊，宜昌市公安局法制支队副支队长(特别授权代理)。
委托代理人：陈杰，宜昌市公安局法制支队民警(特别授权代理)。
赔偿请求人刘国峰因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请宜昌市公安局猇亭区分局（以下简称猇亭公安分局）国家赔偿一案，不服猇亭公安分局作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事赔偿复议告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘国峰于2017年1月20日向赔偿义务机关猇亭公安分局提出赔偿申请，要求退还案件暂扣款人民币1000万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。
猇亭公安分局审查认为，刘国峰于2013年12月18日向宜昌市非税收入管理局专户汇入的1000万元，系受王政昌的委托代其上交的退赔款。2014年3月11日猇亭公安分局已将该1000万元退还给王政昌合同诈骗案中的受害单位宜昌福瑞鑫盛投资有限责任公司（以下简称福瑞鑫盛公司），且猇亭公安分局对赔偿请求人刘国峰没有采取扣押、冻结等任何侦查措施，刘国峰不是《国家赔偿法》第十八条规定的受害人，其不具有刑事赔偿请求的主体资格。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第一项的规定，2017年1月25日，猇亭公安分局作出宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，对赔偿请求人刘国峰的国家赔偿申请决定不予受理。
赔偿请求人刘国峰于2017年2月15日向宜昌市公安局申请复议。宜昌市公安局审查认为，猇亭公安分局对刘国峰没有采取扣押、冻结等措施，刘国峰于2013年12月18日向宜昌市非税收入管理局专户汇入的1000万元，系受王政昌的委托代其支付的退赔款，刘国峰不具备刑事赔偿请求的主体资格，猇亭公安分局作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号国家赔偿申请不予受理决定符合法律法规的规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，作出《刑事复议告知书》。
赔偿请求人刘国峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销猇亭公安分局于2017年1月25日作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以及宜昌市公安局于2017年2月27日作出的《刑事赔偿复议告知书》。2、确认猇亭公安分局应向刘国峰退还案件暂扣款人民币1000万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。
赔偿义务机关和复议机关答辩时均坚持原决定和复议决定时的意见，请求本院赔偿委员会维持原决定和复议决定。
经审理查明，2013年11月4日，猇亭公安分局对福瑞鑫盛公司被合同诈骗案立案侦查。2013年11月9日猇亭公安分局决定对王政昌刑事拘留。同年12月13日,宜昌市猇亭区人民检察院（以下简称猇亭检察院）决定对王政昌批准逮捕。2013年12月18日，王政昌写下内容为“兹委托刘国峰代为退还人民币1000万元整”的委托书，王政昌及其妻弟刘国峰均签字，同日，猇亭公安分局扣押了刘国峰交来的1000万元。2014年3月11日，猇亭公安分局将包括前述1000万元在内的共计3700万元支付给福瑞鑫盛公司。2014年11月10日，猇亭检察院以王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪向宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）提起公诉，2015年1月30日，猇亭法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，判决宣告王政昌无罪。后猇亭检察院提出抗诉，2015年12月7日，宜昌市中级人民法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，裁定驳回抗诉、维持原判。
2017年5月12日，本院赔偿委员会指派审判员组织三方当事人进行了质证。经质证查明，赔偿请求人刘国峰主张的请求为返还其财产损失1000万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。
上述事实有下列证据证明：赔偿义务机关宜猇公（刑）扣字［2013］018号、020号《扣押决定书》及扣押清单，福瑞鑫盛公司出具的收条，猇亭法院（2014）鄂猇亭刑初字第00040号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号《刑事裁定书》，质证笔录等。
本院赔偿委员会认为，本案申请人刘国峰受王政昌委托，代王政昌向猇亭公安分局交纳1000万元退赔款，宜昌市非税收入管理局出具的收款凭证中付款人填写为刘国峰，但刘国峰只是受王政昌的委托而完成的交款行为，交纳款项的主体应该认定为王政昌，而非刘国峰，猇亭公安分局对赔偿请求人刘国峰的财产没有采取查封、扣押、冻结、追缴等任何侦查措施。故依照《国家赔偿法》第十八条第一项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”规定，刘国峰不符合申请国家赔偿的主体资格，对其请求不予支持。据此，本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第(一)项、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：
一、维持宜昌市公安局猇亭区分局宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事赔偿复议告知书》。
二、驳回赔偿请求人刘国峰关于宜昌市公安局猇亭区分局刑事违法查封、扣押、冻结、追缴的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潞民初字第1163号
原告刘某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇神头村***号，农民。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年10月15日出生，汉族，山西省潞城市微子镇神头村人，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书等法律文书。本案依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987原被告经人介绍认识，同年农历11月29日举行典礼仪式后开始共同生活，1988年1月9日补办了结婚登记手续，19XX年X月X日生育儿子刘某某，现已成年，19XX年X月X日生育女儿章某某，现在宁夏自治区银川市打工。因婚后生活中，原被告感情本就一般，加之被告生活作风不检点，与其他男人关系暧昧，为此原被告经常生气争吵。2010年，被告外出打工，期间原被告还有联系。自2012年开始，原告就联系不上被告，被告也不回家，原被告的夫妻关系形同虚设。原被告无共同财产和共同债务。为此，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、原被告所生女儿随原告生活，抚养费由原告承担。
针对原告的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。
证据2、被告的身份证复印件一份、户口登记本一份，证明被告的身份情况。
证据3、潞城市微子镇神头村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外，下落不明。
被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经审核，本院对原告所提交的证据均予以采信。
经审理查明，1987年农历11月29日，原被告举行典礼仪式后开始共同生活，1988年1月9日补办了结婚登记手续，19XX年X月X日生育儿子刘某某，现已成年，19XX年X月X日生育女儿章某某（原被告当时为逃避计划生育罚款，将女儿的户口落在了被告李某某姐夫名下，故女儿随被告姐夫姓章），现在外地打工。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互帮互助，共同经营温馨和睦的家庭。本案原被告结婚已近三十载，并生育两个子女，本应建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现不和谐的因素是难免的，作为原被告应正确看待婚姻生活中出现的问题，通过有效的沟通来化解矛盾，而非选择逃避。本案中，被告长期在外，原被告缺乏有效的沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，对其主张，本院应予支持。关于原被告所生女儿章某某随谁生活的问题，鉴于被告现在下落不明，无法承担抚养教育子女的义务，故原告主张章某某随原告生活，抚养费由原告承担的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原被告所生女儿章某某随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执216号
申请执行人蒙庆元
申请执行人蒙庆文
被执行人杨爱国
蒙庆元、蒙庆文与杨爱国买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月28日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙庆元、蒙庆文于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨爱国名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙庆元、蒙庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨爱国新的财产线索，申请执行人蒙庆元、蒙庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鹏
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执111号
申请人张起,男性,1973年12月28日出生,住台前县。
被执行人秦文占,男性,1980年3月20日出生,住台前县。
被执行人秦文兵,男性,1980年9月19日出生,住台前县。
被执行人秦文磊,男性,1983年9月3日出生,住台前县。
本院在执行张起与秦文占、秦文兵、秦文磊借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年6月12将被执行人限制高消费，于2018年2月25日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年六月十二日
书记员 姜云青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4327号
罪犯吴孔林，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖德刑初字第289号刑事判决，以被告人吴孔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孔林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴孔林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴孔林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔林准予减刑十个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3054号
原告:陈天菊,女,1967年12月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:游华兵,男,1972年10月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈天菊与被告游华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年8月1日公开开庭进行了审理，陈天菊到庭参加诉讼，游华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈天菊向本院提出如下诉讼请求：判令游华兵偿还借款人民币14万元，并从2015年8月5日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费由游华兵承担。事实和理由：2015年1月14日及2015年8月5日，游华兵分别向陈天菊借款8万元及6万元，并出具借条两张，其中一张约定还款日期为2016年3月30日，另一张未约定还款日期。还款日期到期后，陈天菊多次向游华兵催还借款，游华兵均以各种理由拒绝还款，侵犯了陈天菊的合法权益，遂起诉来院要求如上请求。
游华兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，游华兵分两次向陈天菊借款，每次3万元，并于2015年1月14日向陈天菊出具《借条》一张载明：今借到陈天菊同志处人民币现金陆万元整（60000元），此据为凭。借款人地址：重庆市铜梁县XXX。XXX。借款：游华兵。2015年元月14日。
游华兵继续陆续向陈天菊借款，并于2015年8月5日向陈天菊出具《借条》一张载明：今借到陈天菊同志处人民币现金捌万元整，小写80000元。此据为凭。身份证：XXX，定于2016年3月30日前归还，借款人：游华兵。2015年8月5日。借款到期后，游华兵未向陈天菊还本付息。陈天菊追偿借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有陈天菊的陈述，陈天菊举示的借条两张等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。游华兵向陈天菊借款14万元，有游华兵出具的借条在案为凭，本院足以认定。游华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈天菊关于游华兵在出具借条后未还本付息的陈述。故，陈天菊要求游华兵偿还借款本金14万元，本院予以支持。关于利息的问题，本金为6万元的借款，双方并未在借条中约定还款时间和利息，陈天菊可以随时要求游华兵偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”陈天菊要求游华兵自2015年8月5日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持游华兵自起诉之日2017年6月26日起支付陈天菊利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈天菊要求游华兵以中国人民银行公布的同期类贷款利率为标准计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持游华兵自2017年6月26日起以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈天菊利息至还清为止。如前所述，本金为8万元的借款，双方约定了还款时间为2016年3月30日，陈天菊主张自2015年8月5日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持游华兵以8万元为本金自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈天菊利息至还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游华兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈天菊借款本金14万元及利息，利息自2016年3月31日起以8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止，自2017年6月26日起以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；
二、驳回原告陈天菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告游华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3237号
原告：杨治平，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人:经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。
原告杨治平与被告宣德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治平的委托代理人经修麟到庭参加诉讼，被告宣德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款50000元，约定三个月还清，到期后，经原告多次催要欠款未果。
被告宣德兵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告出具给原告的借条，载明：“今借到杨治平人民币伍万元整(￥50000元)，以教师公积金作为担保，期限三个月还清。借款人：宣德兵2015年2月16日。”2、被告工作证明1份。原告据此证明被告身份及借款之事实。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告借款事实，本院予以采信。据此，对被告借原告50000元之事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未按借条承诺期限还款，现原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治平借款50000元及利息(自2015年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣德兵负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 典
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初312号
原告李杰，男，1973年7月5日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村民委员会村民，住该村019号，公民身份号码6106271973********。
委托代理人李卫强，男，1976年10月8日出生，汉族，甘泉县金庄村村民，现住甘泉城内，公民身份号码6106271976********。
被告韩一杰，男，1962年3月10日出生，汉族，甘泉县城关镇北关社区居民，住该地074号。
原告李杰与被告韩一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告韩一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩一杰起诉称，2009年1月20日，被告从原告处借款100000元，并出具了借条一张，当时口头约定月利率为2%，每年支付一次利息。2014年1月28日，双方结算本息，被告偿还了70000元利息，原告多次催要本金和剩余利息未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的权益。
原告李杰为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明原告于2009年1月20日给被告韩一杰借款100000元，2014年2月15日结算，偿还利息70000元的事实。
被告韩一杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，但是通过电子信息，向本院提交三张电子打款凭证，证明:2012年8月1日，被告向原告偿还借款20000元；2013年5月4日，被告向原告偿还借款50000元；2014年8月25日，被告向原告偿还借款30000元。
经本院庭审质证综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力本院予以认定，被告韩一杰提交的证据来源合法，且原告对被告提交的证据没有异议，故对原、被告的证据均予以认定。原、被告之间债权债务数额按照认定证据核算的实际数额为准。
经审理查明，2009年1月20日，被告韩一杰从原告李杰处借款100000元，口头约定月利率为2%。被告韩一杰通过银行转账形式分别于2012年8月1日，偿还借款20000元；2013年5月4日，偿还借款50000元；2014年8月25日，偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告韩一杰应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后，及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩一杰于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款本金100000月元及利息（利息从2009年1月20日起按照月利率2%进行计算，已经偿还的100000元从利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告韩一杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年六月二十日
书记员 霍晓乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢14号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。
负责人王守坤，行长。
被执行人程实，男，住长春市宽城区。
被执行人张玲，女，住长春市南关区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行与被执行人程实、张玲借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第983号民事判决书判决：一、被告程实于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金900，000.00元及逾期利息；二、被告程实于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春分行支付律师代理费18，000.00元；三，被告程实、张玲以位于长春市绿园区一汽二十六街区×号楼××室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权立即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人程实、张玲采取了限制高消费措施；另因被执行人程实、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5048号之二
原告：陈孝福，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，董事长。
原告陈孝福与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈孝福于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝福撤诉。
案件受理费20959元，减半收取10480元，由原告陈孝福负担。
审判员 金战磊
二〇一六年十一月二日
书记员 陈思巧
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初620号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁建华，男，汉族，1962年3月5日出生。1990年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人丁建华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年1月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆318房间，容留张某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年1月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆318房间，容留张某1、陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月某日，被告人丁建华在南京市雨花台区雄风路424号其经营的三星宾馆306房间，容留张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月5日，被告人丁建华被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁建华具有累犯的酌定从重处罚情节，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人丁建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人丁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人丁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 丁曼妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2239号之二
原告周静，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人虞身勍，上海王钢律师事务所律师。
被告章定康，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周静诉被告章定康民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被告章定康名下银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相同价值的财产；查封担保人凌伟君名下上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋。原告周静于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。现案件已了结，原告周静申请解除对上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房屋以及上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋的查封。
本院认为，原告周静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告章定康名下的上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房屋产权查封；
二、解除对担保人凌伟君名下的上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋产权查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1142号之一
原告：杨腊花，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。
法定代表人：王雅静，总经理。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。
法定代表人：王雅芳，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上第三人共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。
原告杨腊花，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，第三人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值46万元范围内的财产予以保全，第三人已担保。
本院审查认为，第三人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值46万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏珊珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特361号之一
申请人：曹怀广，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人曹怀广因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特361号民事裁定，准许申请人曹怀广债权登记的申请。
经对申请人曹怀广提供的本院（2017）浙72民初261号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曹怀广申请登记的3911元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人曹怀广申请登记的3911元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 ��胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张 凯 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2645号
原告:高海平，女，1977年7月12日生，汉族，住东海县。
被告:寇小江，男，1986年7月20日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告高海平与被告寇小江民间借贷纠纷一案中，原告高海平于2017年4月24日向本院申请撤回对被告寇小江的起诉。
本院认为，原告高海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海平撤回对被告告寇小江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高海平负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢敏芝
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执63号
申请人朱向伟于2017年1月12日申请执行被执行人厦门方晟贸易有限公司、厦门强生堂生物科技有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第986号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月27日执行完毕，执行标的人民币：贰万贰仟零壹拾叁元整（22013.00元）。
特此通知
二〇一七年四月二十七日