贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
负责人王蕊，系该支公司经理。
委托代理人徐静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴廷学，男，1971年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王超，男，1980年7月27日生，土家族。
被上诉人（原审被告）遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇车站。
负责人覃嘉烈，系该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财产保险务川支公司”）因与被上诉人吴廷学、王超、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司（以下简称“集顺达公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月24日，吴廷学驾驶贵CGR6**二轮摩托车搭载乘客吴传建从正安县沿湄坟线往谢坝乡方向行驶，当日11时30分许行驶至正安县流渡镇中坝路段时，与对向驶来的王超驾驶的贵CB17**号大型客车发生相撞，致吴廷学和吴传建受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年4月8日正安县交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定吴廷学负事故全部责任。另查明，王超驾驶的贵CB17**号大型客车系集顺达公司所有，该车已在人民财产保险务川支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，其中机动车第三者责任强制保险责任限额为122,000元，保险期限为2014年1月15日至2015年1月14日。
吴廷学在本次交通事故中身体受损伤后，于事故当日入遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为左骨盆骨折、左髋臼粉碎性骨折、左耻骨骨折、左髋关节中心性脱位、后腹膜血肿、左肩胛骨骨折。吴廷学住院后经手术治疗，于2014年4月10日出院，花去医疗费61,376.9元。吴廷学于2016年4月22日在遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定，同月28日该中心作出“吴廷学2014年3月24日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折、左耻骨骨折达伤残九级评定标准（玖级）”、“吴廷学左髋臼粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用9000元（玖仟元整）”等鉴定意见。本案在诉讼过程中，经一审法院征求本次交通事故另一受害人吴传建是否参加诉讼的意见，其表示放弃参加本案诉讼。
吴廷学一审请求判令人民财产保险务川支公司在机动车交强险责任限额内赔偿其损失122000元。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。吴廷学与王超驾驶机动车于2014年3月24日发生交通事故，经公安交通警察部门认定吴廷学负事故全部责任，一审法院对交警部门所作的责任认定予以确认。对于吴廷学因本起交通事故的损失赔偿问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定，吴廷学虽对本起交通事故负全部责任，但根据上述法律和司法解释的规定，其损失费用应由人民财产保险务川支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔付。
吴廷学主张的损失费用1、医疗费61376.9元；2、后续治疗费9000元；3、残疾赔偿金98318.6元（2015年贵州省城镇居民可支配收入24579.64元/年×20年×20%）。以上3项损失费用证据充分，于法有据，予以确认，合计为168695.5元，已超过贵CB17**号大型客车所投保的交强险责任限额，故人民财产保险务川支公司应将交强险责任限额122000元全部赔付吴廷学,一审法院对吴廷学的诉讼请求予以支持。
关于人民财产保险务川支公司主张吴廷学起诉已超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案吴廷学只有在其身体被损害后的各项损失已经明确，才能完全行使赔偿请求权，吴廷学因本起交通事故导致身体残疾，本案诉讼时效期间应从吴廷学伤残等级确定之日起计算。吴廷学于2014年3月24日在交通事故中造成身体多处部位骨折和其他损伤，伤情较重，需经医疗、出院休养至伤残评定等较长期间才能确定全部损失，为此，吴廷学诉讼时效期应从其2016年4月28日伤残等级确定时起算，至吴廷学起诉时未超过法律所规定身体损害的诉讼时效为一年的期间，故本院对人民财产保险务川支公司关于吴廷学起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴廷学122000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费700元，减半收取350元，由被告人民财产保险务川支公司承担。
一审宣判后，人民财产保险务川支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、本案已过诉讼时效，本次事故于2014年3月24日发生，吴廷学于2014年4月10日出院，按照医疗常规，一般半年以后就可以取出内固定，最最多只能以出院时间加上半年计算至2014年10月10日，则本案诉讼时效于2015年10月10日到期，应判决驳回诉讼请求。2、一审交强险不分责、不分项错误，违反法律规定；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、上诉人已经在交强险支付了吴廷学医疗费2017.5元，应在本案中扣除。
被上诉人吴廷学二审答辩称，被上诉人因身体多处骨折，伤势严重，需要长时间治疗，故在未治疗完毕后第一时间去做鉴定，本案的诉讼时间应从伤残鉴定意见作出后开始计算，并未超出时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王超、集顺达公司二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明，集顺达公司（贵CB17**号大型客车车主）在本次事故发生后，自行支付了贵CB17**号车辆的修理费10251元，垫付了吴廷学医疗费2017.5元，并于2016年3月14日向正安县人民法院起诉，要求人民财产保险务川支公司先行理赔。该案经已生效的（2016）黔0326民初821号民事判决判令由人民财产保险务川支公司赔付集顺达公司修车费10251元以及垫付的医疗费2017.5元。二审期间，人民财产保险务川支公司向本院提交《计算书列表》证明该笔医疗费2017.5元系在交强险中予以支付。
本院认为，关于诉讼时效问题。吴廷学因本次交通事故受伤后，于事故当日送入遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为左骨盆骨折、左髋臼粉碎性骨折、左耻骨骨折、左髋关节中心性脱位、后腹膜血肿、左肩胛骨骨折。吴廷学住院后经手术治疗，于2014年4月10日出院，花去医疗费61,376.9元。吴廷学于2016年4月22日在遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定，同月28日该中心作出“吴廷学2014年3月24日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折、左耻骨骨折达伤残九级评定标准（玖级）”、“吴廷学左髋臼粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用9000元（玖仟元整）”等鉴定意见。从上述事实可以确定，吴廷学的本次事故中所造成的伤害至今尚未治疗完毕，在其于2016年6月14日向一审法院起诉时仍然处于伤病治疗过程期间，故吴廷学起诉时未超过诉讼时效。人民财产保险务川支公司上诉称已经超出诉讼时效的理由不成立，不予采纳。
关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因吴廷学的损失已经超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财产保险务川支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金标准问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算吴廷学的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于交强险内应否扣除2017.5元的问题。因正安县人民法院作出的（2016）黔0326民初821号民事判决，已经判令由人民财产保险务川支公司赔付集顺达公司垫付的医疗费2017.5元，且集顺达公司所有的贵CB17**号车在本次事故中无责任，故人民财产保险务川支公司最多只应在交强险122000元的总限额内对吴廷学承担赔偿责任，所以，本案人民财产保险务川支公司在交强险内承担的赔偿金额应为119982.5元（122000元-2017.5元）。由于人民财产保险务川支公司在二审期间才提交证据并提出有关抗辩意见，故二审案件事实改变，本院予以改判，但不属一审法院裁判错误。
综上所述，人民财产保险务川支公司的上诉理由部分成立，本院相应予以支持；一审判决因新证据导致改判，原判不属于错判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1378号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴廷学119982.5元；
三、驳回吴廷学其余的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由吴廷学负担。二审案件受理费700元吴廷学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十一月十日
书记员 王 飞