重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03181号
原告刘某某，女，1952年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周某某，女，1973年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告周某甲，女，1975年11月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住广东省深圳市，现居住深圳市。
被告赵某，男，1982年11月28日出生，土家族，重庆市酉���土家族苗族自治县人，住本县。
上述三被告共同委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告周某乙，男，1983年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈双，重庆市汇润律师事务所律师。
被告周某丙，女，1983年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住重庆市彭水县。
原告刘某某与被告周某某、周某甲、赵某、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，原告刘某某于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录。适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周某某、周某甲、赵某向本院书面申请本案中止审理，本院于2016年1月7日中止审理本案。因中止审理的原因消除，本院于2016年10月19日恢复审理，并于10月27日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人孙先嘉，被告周某某、周某甲、赵某及其委托代理人邓建，被告周某乙及其委托代理人陈双、周某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与周某丁系合法夫妻，于1990年10月22日领取结婚证，夫妻存续期间在酉阳县钟多镇复兴街四组购买二楼一底混砖房一栋，房产证号为【315房地证（2007）字第01398号】，房屋权利人为周某丁，共同共有人刘某某，共有份额各为50%。被告周某某、周某甲、赵某、周某乙系周某丁亲生子女，周某丙系周某丁继子女。周某丁于2015年6月15日去世，周某丁去世后遗产未进行分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》向法院提起诉讼，要求判决刘某某与周某丁生前夫妻共同共有��房屋进行析产，对周某丁所有份额由原、被告分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某、周某甲、赵某辩称：1、原告诉称“夫妻存续期间购买二楼一底砖混房一栋，周某丁与共同共有人刘某某各有份额50%”不实。周某某、周某甲、赵某系周某丁与赵某甲的亲生子女，与原告系继母关系。周某丁于2015提6月15日逝世。母亲赵某甲于1989年12月10日因车祸不幸逝世。车祸发生后，周某丁领取了肇事方赔偿的经济补偿金3500元，还领取保险公司支付的保险金5118元。因三答辩人当时均未成年，所以答辩人母亲死亡后获得的所有赔偿款和礼尚往来的人情款及赵某甲生前遗留的但不限于个人存款等遗产，均由周某丁掌管。1991年左右，周某丁用其与答辩人共同共有的钱购买位于酉阳县钟多镇复兴街四组的房屋一幢，用于家庭生活、居住使用。争议之房并不是原告与周某丁���夫妻共同财产，而是答辩人的家庭共有财产。购买房屋的资金包含有答辩人母亲遗留的遗产和答辩人其他所得钱款，答辩人应当对争议之房屋享有均等的份额；2、争议之房屋系刘某某与答辩人的家庭共同共有财产，应当对该财产进行析产后，再按继承法的规定进行继承。
被告周某乙辩称：自己与周某丁系养子女关系，不是寄养关系。对诉状内容无异议，只需法律公正判决。
被告周某丙辩称：对诉状内容无异议，由法院公正判决。
经审理查明：被告周某某、周某甲、赵某系周某丁与赵某甲之子女，周某乙系周某丁与赵某甲之养子女。1989年12月10日，赵某甲因车祸身亡，周某某、周某甲、赵某及周某乙均未成年。1990年10月22日，周某丁与原告刘某某办理结婚登记。原告刘某某将与前夫所生女周某丙（时年5岁）带至周某丁家共同生活，周某丙与周某丁形成有抚养关系的继子女关系。1991年，周某丁、刘某某购买位于酉阳县钟多镇复兴街四组二楼一底房屋一幢。2007年12月18日，重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局对购买之房进行颁证登记，房产字号为【315房地证（2007）字第01398号】，土地使用权面积124.80平方米,房屋建筑面积83.04平方米,楼层1-1,房屋权利人周某丁,房屋共有人刘某某,共有份额各自为50%。2011年，因房屋居住较紧，经周某丁同意，赵某、周某乙、周某丙各出资18000元在房屋楼上共同加了一层，周某丁在手书字据上注明“谁修谁益，风险自担”。2015年6月15日，周某丁去世。10月29日，原告刘某某诉至法院要求判决争议之房属周某丁所有份额由原、被告分割。
另查明，周某乙于1983年出生不久就被送往周某丁家生活，周某丁与其前妻赵某甲负担抚养周某乙的责任，赵某甲死亡后，周��丁与刘某某又共同抚养周某乙至成年，并为其办理婚事。周某乙为周某丁尽了赡养义务。周某乙的户籍登记在周某丁的名下，并已父子相称。周某丁、赵某甲于1984年为其母立碑，其碑上载明周某乙系周、赵之儿子。周某丁与周某乙形成事实上的养父母与养子女关系。
本案在审理过程中，被告周某某、周某甲、赵某以本案涉争房产的权利存在争议为由要求另案处理，并于2015年12月2日向本院书面申请要求本案中止审理，本院予以准许。后周某某、周某甲、赵某向本院提起诉讼要求确认周某丁与刘某某约定的房屋产权为夫妻共同财产的行为无效。本院驳回周某某、周某甲、赵某的诉讼请求。周某某不服判决遂向重庆市第四中级人民法院上诉，该院于2016年9月29日以（2016）渝04民终1314号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实,有原告刘某某举示的钟多街道玉柱社区居委会的证明一份、结婚证复印件一份、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、房屋照片、房屋产权证、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1314号民事判决书一份，被告周某某、周某甲、赵某举示酉阳县公安局交通警察大队的通知，被告周某某举示的涉案房屋登记档案资料，被告周某乙举示的周某丁手书字据一张、证人周素兰的当庭证言、照片等证据，经庭审质证，结合双方当事人陈述，事实清楚，予以确认。
被告周某某、周某甲、赵某举示的领款收据、储蓄清单、丧礼单、陈自力的证明，拟证明赵某甲因车祸死亡所得赔偿金3500元、保险公司赔偿5118元，还有其他款项，因属家庭共同财产及母亲遗产，周某丁用这些钱购买的房屋，故诉争房屋属于家庭共有的房屋，不属原告与周某丁的夫妻共同财产。原告刘某某及其他被告质证认��该组证据真实性无异，但与本案的关联性有异议。本院认为，被告周某某、周某甲、赵某的母亲因车祸获得赔偿，但三被告并没有证据证明周某丁将这些钱用于购买房屋，同时亦没有证据证明该房屋系周某丁用与刘某某结婚前的婚前财产购买的房屋。故对该证据的证明内容不采信。周某某举示的书信、劳动合同、失业保险金、治丧证明书、医药费发票与本案无关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。周某某的当庭证人张宪渊的证词，证明周某丁在生病时向张宪渊陈述购买的房屋系用前妻赵某甲因交通事故死亡的赔偿款购买，涉案房屋属家庭共同财产，不属周某丁与刘某某的夫妻共同财产。原告刘某某、被告周某乙、周某丙质证认为其证据系传来证据，未有其他证据佐证，无真实性。本院认为，周某丁与刘某某结婚在前，购买房屋在后，2007年时，周某丁在申请��理房屋产权登记时，将刘某某作为共有产权人进行登记，并约定各占50%的份额。张宪渊的当庭证言不能达到周某某的证明目的，故不予采信。周某乙举示的陈双、廖珩翔对杨万富的调查笔录，因陈双、廖珩翔系在不同的律师事务所执业，周某乙并未将诉讼相关事务委托廖珩翔所在的法律服务所，故证据欠缺证据的合法性，不予采信。
本院认为，公民合法财产的继承权受法律保护。被继承人周某丁生前未留有遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承办理。本案争议的焦点有二，一是周某丁生前购买的房屋系家庭共同共有还是周某丁与原告刘某某的夫妻共同财产；二是遗产继承范围和分配问题。
关于焦点一、周某丁购买本案诉争房屋系周某丁与原告刘某某在登记结婚后发生的，同时该房屋在2007年酉阳县国土房管部门房产登记中记载��权人系周某丁，共有人系刘某某，刘某某享有50%的产权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本案诉争房屋系原告刘某某与周某丁生前的夫妻共同财产，双方各享50%的产权。被告周某某、周某甲、赵某辩称该房屋系家庭共同共有的观点，三被告只是举示了其母亲赵某甲因交通事故身亡产生的赔偿款及其母亲遗留下来的存款，但并没有充分的证据证明周某丁购买诉争之房屋钱款来源唯一途径系赵某甲的赔偿款及赵某甲遗留下来的存款这一事实，故对三被告的辩称理由不予采信。本案诉争之房屋系原告刘某某与周某丁生前的夫妻共同财产，双方各享50%的产权。
关于焦点二、遗产继承范围和分配问题。原告刘某某之夫周某丁死亡后，刘某某与周某丁共同共有本案诉争房屋，刘某某享有50%的产权，故周某丁所属的另一半产权应作为遗��在第一顺位继承人中继承。被告赵某、周某乙、周某丙共同出资在诉争房屋楼顶上加盖一层不属于周某丁的遗产，故本案不作处理。本案原告刘某某系死者周某丁生前的配偶，被告周某某、周某甲、赵某系死者周某丁的亲生子女，被告周某乙系周某丁与赵某甲之养子，被告周某丙系周某丁与刘某某再婚后形成的一种有扶养关系的继子女亲属关系，均在本案法定继承人之列。
关于被继承人的遗产分配问题，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当给予照顾；对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分；与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，原告刘某某提出自己生活困难，要求多分；被告周某某提出赵某30多岁还未结婚，亦应当多分。本院认为，刘某某每月有养老保险生活费，周某丁��亡后亦有抚恤金，同时有成年子女予以赡养，不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人之列，故对其多分的观点不予支持；赵某虽年满30多岁还未结婚，亦不属于生活有困难，缺乏劳动能力之类，况且本人在正常上班，每月有收入来源，故对周某某的相关理由不予采信。本院根据本案的具体情况，在原、被告均没有特殊情况下，周某丁的遗产在各继承人之间做均等分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某与周某丁生前共有的夫妻共同财产位于酉阳县钟多镇复兴街四组二楼一底房屋一幢【房产字号为315房地证（2007）字第01398号】，除刘某某享有50%的份额外，其中周某丁享有的50%份额，由刘某某、周某某、周某甲、赵某、周某乙、冉佳燕各继承1/6的份额。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某某负担6元,由被告周某某、周某甲、赵某、周某乙、冉佳燕共同负担34元，退回原告刘某某74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 冉 淮