安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2004号
原告：尹慧飞，男，1988年7月22日生，汉族，滁州市琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：闵献桃，女，1992年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：何明桥，男，1985年9月11日生，汉族，明光市人，住。
被告共同委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告尹慧飞与被告闵献桃、何明桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧飞及其委托诉讼代理人王文生，被告委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹慧飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令闵献桃、何明桥共同偿还尹慧飞借款人民币200000元及利息（从2017年12月4日起按月息2%计算至付清为止）；二、判令闵献桃、何明桥承担本案诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费。事实和理由：尹慧飞与闵献桃、何明桥系朋友，闵献桃、何明桥夫妻因经营需要于2017年12月4日向尹慧飞借款20万元，约定月息为2分，尹慧飞要求闵献桃、何明桥为其借款提供担保，闵献桃、何明桥夫妻以其名下房屋做抵押，双方办理了抵押登记后，尹慧飞将借款通过银行转账和少量现金的方式给闵献桃，闵献桃收到钱款后签字确认已收到20万元，现要求闵献桃、何明桥偿还借款，闵献桃、何明桥拖延不给，致使尹慧飞利益受损。请求法院判决支持尹慧飞的诉讼请求。
闵献桃、何明桥辩称：一、尹慧飞不能提起诉讼，2017年12月4日双方签订的借款合同不生效，借款合同约定的于2018年12月3日前还款，尹慧飞主张没有到期的借款，不受法律保护；二、尹慧飞不是本案的适格诉讼主体，尹慧飞只是本案的抵押权人，不能主张本案的借款权；三、尹慧飞没有实际支付借款二十万元，闵献桃、何明桥也没有收到出借人二十万元，综上，请求法院判决驳回尹慧飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闵献桃、何明桥系夫妻关系，因经营需资金周转，2017年12月4日，闵献桃、何明桥以明光市梁郢以东，宁洛高速以西龙泉花苑北区42幢2单元202室不动产做抵押与尹慧飞签订借款合同一份，个人抵押贷款合同一份，双方约定的借款金额为200000元，借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，借款利息按月息2%计算，闵献桃、何明桥在每月4号前向尹慧飞支付当月借款利息，闵献桃、何明桥如不按期付息，尹慧飞有权要求闵献桃、何明桥归还借款本息。闵献桃、何明桥与尹慧飞均认可已支付借款利息12000元。
另查明，庭审中尹慧飞提交2017年12月4日确认书一份，该确认书内容为“本人闵献桃，已收到与尹慧飞签订的借款（保证）合同，请将借款打入以下账户。开户行：明光支行营业部、户名：闵献桃、账户：62×××76、联系人：闵献桃、其他事项说明：本人已收到贰拾万人民币整、特别确认：本人已收到贰拾万人民币整，确认人：闵献桃”。庭审中尹慧飞提交的中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单一份，该交易明细清单载明2017年12月5日尹慧飞向闵献桃确认的62×××76账户汇款163800元。庭审中尹慧飞述称当时现金不够，农业银行转账不能超过150000元，2017年12月4日给付闵献桃现金36200元，闵献桃同意尹慧飞将确认书带走并与2017年12月5日将剩余借款转账给闵献桃。庭审中闵献桃、何明桥认可收到尹慧飞借款金额为163800元，不认可收到现金36200元。
上述事实，有尹慧飞提交的借款合同、个人抵押贷款合同、确认书、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、不动产登记证明，闵献桃、何明桥提交的微信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中尹慧飞与闵献桃、何明桥之间的借款合同关系成立并生效。确认的借款交付方式为将借款汇入闵献桃指定的银行账户，尹慧飞应对确认的借款交付方式是否变更、借款合同是否履行承担举证责任。庭审中尹慧飞提交的证据不能证明确认的借款交付方式变更，也不能证明2017年12月4日给付闵献桃现金36200元，且尹慧飞提交的2017年12月4日确认书与中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单相互矛盾。本院确认闵献桃、何明桥收到尹慧飞借款金额为163800元，按借款合同约定每月借款利息为3276元，自2017年12月4日借款合同确定之日起至2018年5月10日起诉之日止，闵献桃、何明桥应支付尹慧飞四个月的借款利息13104元（3276元×4），闵献桃、何明桥实际支付尹慧飞借款利息12000元，闵献桃、何明桥未按借款合同的约定支付借款利息，已构成违约。故尹慧飞要求闵献桃、何明桥偿还借款本金163800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。另尹慧飞要求闵献桃、何明桥承担本案诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费。本院认为，庭审中尹慧飞未提交交通费、评估费、拍卖费的证据，律师费的承担与本案不属同一法律关系，诉讼费用的承担由法院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闵献桃、何明桥于本判决生效后五日内偿还原告尹慧飞借款本金163800元及利息（自2017年12月4日起，按照本金163800元、月利率2%计算至借款实际付清之日止，其中含已支付利息12000元）。
二、驳回原告尹慧飞的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告尹慧飞负担417元，被告闵献桃、何明桥负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋瑞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。