wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终90号
上诉人（原审被告）蒋伯洪。
委托代理人虞文涛、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市鹏程植绒机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。
法定代表人张国钧，该公司总经理。
委托代理人顾吉云，无锡盛阳专利商标事务所专利代理人。
委托代理人张宁，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原审被告无锡市泰顺植绒机械厂，住所地江苏省无锡市前洲镇蒋巷工业园区。
法定代表人蒋伯洪，该公司投资人。
委托代理人虞文涛、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人蒋伯洪因与被上诉人无锡市鹏程植绒机械有限公司（以下简称鹏程公司）及原审被告无锡市泰顺植绒机械厂（以下简称泰顺厂）、侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋伯洪上诉称：江苏省范围内，只有南京市中级人民法院具有发明专利侵权纠纷案件管辖权，而无锡市中级人民法院对此类案件并无管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。
鹏程公司未作答辩。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2006]82号），江苏省无锡市中级人民法院对发生在其辖区内的包括专利申请权纠纷案件、专利权权属纠纷案件、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件、侵犯专利权纠纷案件等专利纠纷案件具有管辖权。该批复中侵犯专利权纠纷案件包括侵犯发明专利权纠纷案件、侵犯实用新型专利权纠纷案件及侵犯外观设计专利权纠纷案件。本案上诉人蒋伯洪及原审被告泰顺厂住所地均在无锡市，故江苏省无锡市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人蒋伯洪关于江苏省无锡市中级人民法院对本案不具有管辖权的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁雨田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7469号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终122号
上诉人（原审原告）许远海，男，1958年3月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）井陉县民政局，住所地石家庄市井陉县幸福东街51号。统一社会信用代码111301000002250238。
法定代表人白占文，局长。
委托代理人李杰铭，该局副局长。
委托代理人赵国芳，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄市民政局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。统一社会信用代码11130121000270318P。
法定代表人闫纯锴，局长。
委托代理人杨建军，该局工作人员。
委托代理人范浩南、张炜河北冀华律师事务所律师。
上诉人许远海因不服井陉县民政局政府信息公开答复、石家庄市民政局行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告许远海于2016年4月19日向被告井陉县民政局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告井陉县民政局向其书面公开该局被确认未在法定期限内答复原告的行为违法后对有关责任人的问责处理情况。同年5月4日被告井陉县民政局作出了《关于许远海申请政府信息公开的答复》：“根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的工作意见》第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款，以及《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第四款之规定，你申请公开的内容不在政府信息公开范围之内，决定不予公开”。原告许远海不服，于2016年5月13日向被告石家庄市民政局提出行政复议申请，同年7月11日被告石家庄市民政局作出了石民行复（2016）2号行政复议决定，决定维持井陉县民政局作出的《关于许远海申请政府信息公开的答复》。原告许远海不服于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告井陉县民政局在《关于许远海申请政府信息公开的答复》中已经按照原告许远海申请事项，将原告许远海所申请事项不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，进行了告知并说明理由，被告井陉县民政局按照法定程序作出的该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现原告许远海主张被告井陉县民政局作出的答复违法理据不足，不予支持。被告石家庄市民政局在接到原告许远海的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定作出的行政复议决定，程序合法，予以支持。原告许远海要求被告石家庄市民政局支付其提起行政复议申请时支付的8元邮寄费，因该邮寄费属于其主张其权利时的合理支出，不是行政机关在履行法定职责时，给其造成的损失，依法不予支持。遂判决驳回许远海的诉讼请求。
判后，许远海不服，其上诉称：由于原审倾向性观点和立场严重“失衡”，形成至法律的尊严于不顾，根本不去认定事实；又由于主审法官“不懂”相关法律，因此对被上诉人提供的与本案毫不沾边的法律依据毫无辨别能力，故而形成严重错误的确认；再由于原审对“内外”和“上下”都分不清，竞连被上一级行政机关“确认违法”和“日常工作”混为一谈，还由于原审对《中华人民共和国政府信息公开条例》和有关法律不去系统学习和运用，而是断章取义、只能是曲解、错误采用法律。故而判决只能是冤枉上诉人，形成包庇被上诉人、亵渎法律的错误判决；我于2016年4月18日所提信息公开合法、合理，依法公开信息是被申请人的法律职责，被申请人的答复不仅严重错误违法，还涉嫌渎职犯罪，请求二审法院依法撤销长安区人民法院（2016）冀0102行初68号行政判决。
井陉县民政局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
石家庄市民政局答辩称：2016年4月18日许远海向井陉县民政局提出申请，要求公开对有关责任人的问责处理情况，井陉县民政局依法于2016年5月4日向许远海作出了《关于许远海申请政府信息公开的答复》，并在规定时间内向许远海进行邮寄送达，程序合法。井陉县民政局对有关人员问责处理情况的信息不属于其在行使对外管理职权时形成的信息，系履行内部管理职责时形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故井陉县民政局作出申请公开内容不在政府信息公开范围之内的答复，符合法律规定。石家庄市民政局于2016年5月16日收到许远海邮寄的行政复议申请书、7月11日作出复议决定，复议程序合法有效；许远海要求赔偿8元邮寄费没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履职责过程中作出或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条中规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。许远海要求井陉县民政局向其公开对有关人员问责处理情况的信息，系井陉县民政局履行内部管理职责时形成的信息，而不是井陉县民政局在行使对外管理职权时形成的信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，故井陉县民政局作出许远海申请公开内容不在政府公开范围之内的答复，符合法律规定。石家庄市民政局于2016年5月16日收到许远海邮寄的行政复议申请书，于7月11日作出复议决定，程序合法。至于许远海要求井陉县民政局赔偿邮寄费8元，因没有法律依据，原审未予支持是正确的。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许远海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏晓华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2714号
罪犯傅景盛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月24日作出(2014)温永刑初字第443号刑事判决，以被告人傅景盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅景盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅景盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅景盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅景盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0212刑初1101号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应军焕，男，1971年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人应军焕犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人应军焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日17时许，被告人应军焕饮酒后驾驶牌照号为浙Ｂ×××××小型轿车沿荷梁线由东往西行驶至荷梁线洞桥卫生院路口时，与元某驾驶的牌照号为浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后被处警民警查获。被告人应军焕呼气酒精含量测试结果为232mg/100ml。经鉴定，被告人应军焕血液中乙醇浓度为240mg/100ml。应军焕负事故的全部责任。
2017年9月13日，被告人应军焕向公安机关检举他人涉嫌容留他人吸毒犯罪，查证属实。
上述事实，被告人应军焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、元某、周某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况，立功呈批表、检举笔录、被检举人供述笔录、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应军焕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应军焕归案后检举他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应军焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月二十四日
代书记员 阮雪蕾
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执496号
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人黄民芳，男，1971年4月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行被执行人黄民芳罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初16号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖诚伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3763号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1986年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告王锋、王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年8月9日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴、凌文慧两次均到庭参加庭审，被告王锋的委托诉讼代理人钱中美到庭参加第一次庭审，被告王锋及其委托诉讼代理人缪华到庭参加第二次庭审，被告王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300000元，支付逾期利息（自2014年12月19自至实际给付给付之日，按年利率23.4%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告王锋向原告借款300000元，被告王福寿为被告王锋提供保证担保，借款到期后，两被告仅归还期内借款利息及部分逾期利息，余款至今未归还。
被告王锋辩称：其虽与原告方签订借款合同，但该合同约定“本贷款受借款人委托同意转账至借款人指定账户：户名王福寿，开户行农商行，账号（卡号）62×××76”的内容既未征得其同意，其也并不知晓。原告并未将借款实际交付给其，其不应承担还款责任。被告王锋在第二次庭审过程中提出对涉案合同中的上述内容与该合同的其他填写内容是否为同一时间形成进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
被告王福寿辩称：所欠原告的借款300000元实际是泰州市立山机械有限公司以王锋的名义所借，借款也实际是该公司用的，其作为担保人现无力偿还。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告王锋签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告王锋向原告借款300000元；使用期限6个月；借款月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告王福寿为被告王锋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。该合同同时约定，所借款项直接汇入被告王福寿账号为62×××76的银行账户。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告交付上述借款300000元，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告仅偿还借期内利息，并支付逾期利息至2014年12月18日。尚有本金300000元及剩余逾期利息未还。
上述事实有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款凭证、转账凭条及明细、社员归还借款结算凭证、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告是否按照合同的约定向被告王锋履行了出借义务，被告王锋是否应当承担还款责任。
被告王锋认为：合同约定“本贷款受借款人委托同意转账至借款人指定账户：户名王福寿，开户行农商行，账号（卡号）62×××76”的内容系原告在其签字后自行添加，其未指定原告将借款汇入王福寿的银行账户，原告虽与其签订借款合同，但未能将借款实际发放给其，故其不应承担还款责任。经查，原告已于合同签订当日依据合同约定将300000元借款汇入被告王福寿的银行账户，被告王福寿亦证实该款汇入其账户是经被告王锋所同意。被告王锋虽以借款汇入王福寿的账户未经过其同意抗辩，但未能提供相关证据予以证实。其虽在庭审中提出对相关内容的形成时间进行鉴定，后又主动撤回了该鉴定申请。故可以认定原告已依合同约定履行了借款义务，被告王锋未能按期还款，应当承担继续还款的民事责任。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间借款保证合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告王锋未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告王福寿在被告王锋未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告王福寿应当承担保证责任。被告王福寿承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。被告王锋、王福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付逾期利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
二、被告王福寿对被告王锋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王福寿承担保证责任后有权向被告王锋追偿。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7620元，依法减半收取3810元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3810元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费3810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7620元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4040号
原告:交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：樊磊，男，汉族，1986年3月15日出生，身份证地址：河南省信阳市浉河区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告樊磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告樊磊经本庭合法送达开庭传票与起诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告樊磊向原告偿还欠款本金8970.89元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日的欠款利息及其他费用合计5688.07元；3、被告承担本案诉讼费166元。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称：被告樊磊于2014年11月5日在网站上向原告申请办理交通银行太平洋信用卡一张，被告在网络界面上勾选了已阅读该信用卡领用合约及收费、利息标准的条款后，上传了其本人的身份信息，同时申请借记卡并自动还款，但自2015年8月26日，被告就再不履行其还款义务，截至2017年6月4日，被告樊磊未还本金8970.89元，未还利息等其他费用5688.07元，故原告起诉来院，诉请如上。
被告樊磊经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年6月4日的本金8970.89元、利息等其他费用5688.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告樊磊承担（该款原告已预交，被告樊磊于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘曾茜子
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执520号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人李芳艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人李芳艳罚金一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524刑初162号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年五月十六日
书记员 王修成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3956号
罪犯马正才，男,苗族，1988年12月8日出生于云南省河口县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年六月五日作出(2014)文某刑初字第28号刑事判决，以被告人马正才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马正才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢84号
中国农业银行南县支行、杜再良、贾小林：
本院立案执行中国农业银行南县支行与杜再良、贾小林借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2487号
原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，
被告：曾志宇，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告曾志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑秋梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执643号之四
申请执行人:王幼平。
被执行人:刘飞。
被执行人:徐丽。
本院在执行申请执行人王幼平与被执行人刘飞、徐丽借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王幼平于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、徐丽偿还借款499905元及相应利息，已执行标的额91085元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人刘飞、徐丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未全面履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘飞、徐丽名下相关财产信息，未发现被执行人刘飞、徐丽名下有房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月17日作出执行决定书，将被执行人刘飞、徐丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.经查被执行人刘飞、徐丽所有的位于大冶市××号房屋一套已被本院另案查封，目前正在处置之中。同时查明两被执行人都是事业单位职工，并已于去年在各自单位相继离职，至今下落不明。执行中已将两被执行人在大冶市住房公积金管理中心的公积金总计109285元扣划至本院。另未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王幼平，并要求其提供财产线索，申请执行人王幼平认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人王幼平释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执643号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月二十三日
书记员 许红卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6578号
原告：林雪松，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告林雪松与被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪松撤诉。
案件受理费11468元，减半收取计5734元（原告已预交），由原告林雪松负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更489号
罪犯孙德成，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院2014年12月13日以(2014)平刑初字第330号刑事判决书，认定被告人孙德成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。违法所得58313.14元予以追缴上缴国库。刑期自二〇一四年十二月二十四日至二〇一七年十二月二十三日止。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙德成于2010年至2014年，任平舆县李屯镇普照寺村委文书期间，利用职务之便，通过虚报本村委耕地面积，套取国家粮食直补款共计58313.14元，据为已有。
该犯自入狱以来，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。2015年2月27日至2017年2月17日狱内消费6915.4元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙德成自入狱以来虽然获得4次表扬，但财产刑判项不积极履行，且狱内消费较高，不能证明其确有悔改表现。检察机关认为孙德成系职务犯罪，财产刑履行不积极，应从严限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙德成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初326号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王铁卫，男，1980年7月10日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王铁卫犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王铁卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日05时30分，被告人王铁卫酒后驾驶黑色北京现代牌新A9***8号小型轿车，行驶至本市长春路与杭州路路口时，将车停放在长春路由南向北方向中间的直行车道在车内睡觉，此时被巡逻的便民警务站工作人员发现，之后报警��交警赶到现场后将其查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王铁卫血液中的酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王铁卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王铁卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月7日05时30分，被告人王铁卫酒后驾驶黑色北京现代牌新A9***8号小型轿车，行驶至本市长春路与杭州路路口时，将车停放在长春路由南向北方向中间的直行车道在车内睡觉，此时被巡逻的便民警务站工作人员发现，之后报警。交警赶到现场后将其查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王铁卫血液中的酒精含量为187mg/100ml，��达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王铁卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王铁卫的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王铁卫归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2017年5月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月十二日
书记员 张 晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初259号
原告:康周周,男,汉族,住所广东省。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财保深圳分公司）,住所地深圳市。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：赵莉莉、李立，均系陕西迈盛律师事务所律师。
原告康周周与被告平安财保深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康周周委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。原告康周周、被告平安财保深圳分公司负责人尤程明经本院传票传唤未到庭，被告委托诉讼代理人赵莉莉经本院通知未到庭。本院现已审理终结。
原告康周周向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付车辆损失保险赔偿金60500元。事实和理由：原告为自有车辆粤Bx**车辆在被告处投保，其中车辆损失险108150元。2016年10月22日，该车由案外人康来泉驾驶，行驶到陕西省大荔县108国道1172公里+850米处发生交通事故，与车号为陕E214**的面包车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故一起。经当地交警大队责任认定，原告车辆驾驶员康来泉负事故全责。后经鉴定事故造成原告车辆全损，根据双方商业保险条款19条的规定，在全损的情况，赔款=（保险金额108150元-被保险人已从第三方获得的赔偿金额0元）*（1-事故责任免赔率0）*（1-绝对免赔率之和0）-绝对免赔额0元=108150元，故被告应该赔偿原告108150元，现本案原告只主张60500元，其余另案起诉。
被告平安财保深圳分公司辩称：涉案车辆在被告处投保属实，车辆损失险的赔偿限额是108150元，事故发生在投保期间。保险金额并不是原告所述的108150元。根据2014版机动车综合商业保险条款第12条的规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。根据保险法55条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的实际价值作为赔偿计算标准”。因双方未对保险标的的保险价值进行约定，所以本案应按我方申请重新鉴定的事故发生时的车辆的实际价值2.37万元作为赔偿依据。另原告在我公司对涉案车辆投保有全车盗抢险，投保金额为2万余元，由此也可以看出该车投保时的实际价值是2万余元。同时根据民法通则及侵权责任法的相关法律精神，保险赔偿应该是填平原则，所以应以2.37万元作为事故发生时的车辆的实际价值。同意以2.37万元作为原告车辆损失的赔偿。
围绕双方争议部分，本院组织双方进行了举证、质证。原告向本院提交1、保单，欲证明双方的保险合同关系及事故发生的真实性。2、其申请鉴定的鉴定报告，欲证明涉案车辆因事故造成全损。3、平安保险公司2014版机动车综合商业保险条款，该条款第12条、第19条的内容证明被告应按保险金额108150元向原告赔偿。本次原告只主张60500元，其余另案起诉。被告对原告举证材料1、2真实性、证明目的认可。对证据材料3的真实性认可，证明目的不认可。108150元是赔偿限额不是保险金额。保险金额应是投保时车辆的实际价值。被告向本院举证其申请重新鉴定的鉴定报告，证明事故发生时涉案车辆的实际价值2.37万元，车辆残值为1722元。原告对被告申请鉴定的鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论无异议。
本院对双方证据材料的认定意见：
因原、被告双方对对方所提交材料的真实性均予以认可，故本院对全部证据材料真实性予以认可。原告提交的保单中有关于车辆损失险“保险金额/赔偿限额108150元”的记载，没有关于保险价值的记载。
本院认为，保险价值是指投保人与保险人约定的保险标的的实际价值。保险法55条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的实际价值作为赔偿计算标准”。本案中，原告提交的保单显示涉案车辆初次登记年月为2005年5月，新车购置价为108150元。该份保单的有效期为2016年3月8日-2017年3月7日。保单中并没有关于保险价值的明确记载，根据新车购置价108150元，2005年购买的客观情况，车辆损失险“保险金额/赔偿限额”对应项下出现的108150元并非保险价值，而是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。被告申请重新鉴定的结论表明事故发生时车辆的实际价值是2.37万元，原告对该鉴定结论不持异议，因此涉案车辆的实际价值是2.37万元。被告承认原告所投车辆损失险存在超实际价值投保的情形，这和本院查明的情况相符。根据保险法有关规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。原告可另案要求被告按照上述法律规定退还相应的保险费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五第一款、第二款、第三款之规定：判决如下
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后15日内赔付原告车辆损失款2.37万元。
二、驳回原告康周周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告康周周负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担256.5.元；鉴定费3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一七年七月二十日
书记员 路 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3808号
上诉人（原审被告）陕西汉德车桥有限公司，住所地：陕西宝鸡市国家高新技术产业开发区
法定代表人袁宏明，该公司董事长。
委托代理人郭建，该公司法律顾问。
委托代理人吴琼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地：哈尔滨道里区城乡路280号
法定代表人曹彤，该公司董事长。
委托代理人胡婷，该公司法务主管。
上诉人陕西汉德车桥有限公司与被上诉人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司因买卖合同纠纷一案。不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中陕西汉德车桥有限公司提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0102民初2857号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费15959元陕西汉德车桥有限公司已预交，予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十日
书记员 黄凤先
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执恢151号
申请执行人：宋金书，男，1963年9月14日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王慧，女，1983年3月21日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人宋金书依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00888号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案于2016年11月28日终结本次执行程序，2017年5月9日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王慧不服黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00888号民事判决书的判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂民再297号民事判决书，撤销黄冈中院的（2014）鄂黄冈中民一终字第00888号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陆大勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1002号
原告：陈德标，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住颍上县，
委托诉讼代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所。
被告：陈孝付（又名陈孝顾），男，1968年4月25日生，汉族，住颍上县，
被告：苏卫勤（系陈孝付之妻），女，1973年生，汉族，农民，住址同上。
原告陈德标诉被告陈孝付、苏卫勤为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈德标、被告陈孝付、苏卫勤到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。
原告陈德标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款160000元及利息（月利率按1.5%计算）122400元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告陈孝付为经营煤炭生意，向原告借款160000元，双方约定月利率1.5%，并约定啥时要啥时给。此后每年原告都向被告陈孝付催要，被告以无力偿还为由久拖不还。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈孝付、苏卫勤未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、借原告陈德标现金160000元属实，但是利息已经偿还到去年。2、近一年来没有偿还原告利息是因为，案外人兰洪全欠被告陈孝付款，兰洪全将铲车抵押给被告陈孝付，铲车放在被告厂里，原告陈德标担保让兰洪全将铲车开走，造成兰洪全欠被告陈孝付的款要不上来，因此被告才没有偿还原告陈德标的钱。3、借款160000元，是被告陈孝付个人写的欠条，被告陈孝付的妻子苏卫勤没有在借条上签字，被告苏卫勤不应当承担责任。
经审理查明：被告陈孝付与被告苏卫勤系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈孝付以经营煤炭生意为名向原告陈德标借款160000元，月利率1.5%。原告陈德标将款160000元借给被告陈孝付后，被告陈孝付为原告出具借条，后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金160000元及利息122400元，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈德标借款160000元给被告陈孝付，双方对此无争议，本院予以认定。双方争议的焦点是：1、被告陈孝付是否偿还了部分利息；2、案外人兰洪全与被告陈孝付的经济纠纷，原告陈德标是否应当承担责任；3、被告陈孝付的妻子被告苏卫勤对原告陈德标的欠款是否应当承担清偿责任。本院认为：依照法律规定谁主张谁举证，被告陈孝付主张已经偿还了部分利息，但没有条据。原告陈德标当庭否认被告陈孝付偿还过利息。因此被告陈孝付没能提供证据证明给付过原告利息，本院对被告陈孝付辩称给付了部分利息，不予采信。关于外人兰洪全与被告陈孝付的经济纠纷，原告陈德标是否应当承担责任。本院认为该纠纷属另外一个法律关系，不宜在本案中处理，双方为此事如果协商不成，可另案起诉。三、关于被告陈孝付的妻子被告苏卫勤是否应当承担责任问题。本院认为在夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻共同偿还，况且庭审中被告陈孝付自认借款是经营煤厂，该煤厂的收益也是用于家庭。因此欠条上虽然没有被告苏卫勤的签字，被告苏卫勤作为被告陈孝付的妻子也应当承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条的规定判决如下：
被告陈孝付、被告苏卫勤于本判决书生效后十日内偿还原告陈德标借款160000元及利息122400元，合计282400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2750元，减半收取1375由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘翔宇
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初29号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，女，1962年10月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年2月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人张×1于2016年9月18日8时许，在北京市密云区×镇×村×路公交车上，因使用伪造残疾人证与司机发生争执，后将司机手机拿走，司机报警。民警邵×、李×正在此候车，见张×1欲离开现场，向张×1出示证件后要求其等待警察处理，张×1拒不配合并辱骂、殴打民警。致使民警李×面部、四肢部体表软组织损伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人张×1处罚。
被告人张×1当庭对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人张×1于2016年9月18日8时许，在北京市密云区×镇×村处乘坐北京×客运有限公司×路公交车时，因使用假残疾人证乘车与公交车司机张×2发生争执，被告人张×1下车并将公交车司机手机拿走，后公交车司机报警。乘坐该公交车的北京市公安局密云分局大城子检查站民警邵×、李×了解情况后，见张×1欲离开现场，向张×1出示证件要求其交出手机并等待警察处理，张×1拒不配合并辱骂、殴打民警，致使民警李×面部、四肢部体表软组织损伤。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人张×2、邵×、李×、王×1、王×2、曹×的证言，警官证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，“残疾人证”及承德市残疾人联合会证明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1当庭认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 刘竹云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3734号
罪犯黄龙领，男，1986年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗荔法刑初字第1068号刑事判决，以被告人黄龙领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)穗中法刑一初字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙领在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄龙领在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙领予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1145号
罪犯余德荣，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人余德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7053号、(2015)宁刑执字第3522号刑事裁定，对罪犯余德荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月、2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬四次，缴纳人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯余德荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余德荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1971号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。
被告：张坤山，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张坤山金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一七年五月十日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再15号
再审申请人（原审被告）：周爱华，女，汉族，1959年9月22日出生，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
委托诉讼代理人：周华，该公司员工。
原审被告：花龙本，男，汉族，1956年10月28日出生，住泰州市姜堰区。
原审被告：周雨权，男，汉族，1974年9月26日出生，住泰州市姜堰区。
原审被告：姜堰市姜交航运有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区13幢201室。
原审被告：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住泰州市海陵区。
原审被告：顾增平，男，汉族，1965年2月2日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人周爱华因与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告花龙本、周雨权、姜堰市姜交航运有限公司、周志荣、顾增平金融借款合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月8日作出（2016）苏12民申101号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周爱华申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是借款合同，其中《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的签名是伪造的，“周爱华”三字并非申请人所写。虽然申请人与原审被告花龙本系配偶关系，但申请人对涉案的大额借款并不知情。2、原审未穷尽其他送达方式，采用公告送达，原审程序违法。请求依法再审。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司辩称，根据《借款人配偶承诺书》，上面有申请人的签名，申请人对借款是知情的。请求驳回申请人的再审申请。
花龙本述称，借款我没有和家人说，《借款人配偶承诺书》上的“周爱华”不是周爱华签的。周爱华对借款不知情，借款我本人没有使用一分，也更不可能用于我家庭，我借款是受人之托。
原审认定江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2012年8月15日与花龙本、周雨权、周志荣、姜堰市姜交航运有限公司、顾增平签订的最高额个人担保借款合同依法成立，周爱华作为花龙本的配偶，出具了承诺书，承诺花龙本于2012年8月15日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司取得的授信贷款捌拾万元，为共同债务。
2016年8月31日，再审申请人周爱华向本院递交了鉴定申请，要求对《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的签名是否为本人所签进行鉴定。后经双方协商，选定南京康宁司法鉴定中心对《借款人配偶承诺书》中“周爱华”的笔迹进行了鉴定。2017年1月5日，南京康宁司法鉴定中心出具了宁康司鉴中心[2016]文鉴字第196号司法鉴定意见书，倾向认为标称日期为“2012年8月15日”的《借款人配偶承诺书》上“承诺人（签字）”处“周爱华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院再审认为，本案债务发生在花龙本、周爱华夫妻关系存续期间，已经鉴定，《借款人配偶承诺书》中的签名并不是周爱华所签，致涉案债务是否为夫妻共同债务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决；
二、本案发回姜堰区人民法院重审。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执839号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：上虞市佰盛贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路816号，组织机构代码55618735-X。
法定代表人：刘珊珊，执行董事。
被执行人：绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼南9号，统一社会信用代码913306041461451304。
法定代表人：陈东方，执行董事。
被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与上虞市佰盛贸易有限公司、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司、陈东方、刘珊珊小额借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市佰盛贸易有限公司、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司、陈东方、刘珊珊未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第50号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月9日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查封的被执行人所有的房产另案设定抵押暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2334号
被执行人:黄博禄,男,1974年4月2日出生于吉林省长春市,汉族。
被执行人黄博禄犯盗窃罪,本院于2015年2月12日作出(2015)红刑初字第0097号刑事判决书,判处被告人黄博禄犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人黄博禄暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黄博禄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沭耿民初字第01180号
原告叶俭，居民。
委托代理人侍行翠，居民。
被告南军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理，原告委托代理人侍行翠到庭参加诉讼，被告南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告到被告处卖小麦，被告称暂时没钱，可以储存，根据小麦质量论价。原告第一次拖去10896市斤，每市斤1.22元，第二次拖去5776市斤，每市斤1.10元，约定储存期间每月每斤涨价1分钱。后原告要求被告付款，被告至今未付。原告现起诉请求判决被告支付欠款19646.72元及利息1167.04元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告南军于2015年5月24日分两次向原告叶俭赊购小麦，原告第一次交付被告10896市斤，约定每市斤1.22元，第二次交付被告5776市斤，约定每市斤1.10元，双方同时约定小麦价格每月每市斤涨1分钱。后原告要求被告支付货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、储存记录、收购凭证等证据予以证明。
本院认为：原告向被告出售小麦，双方之间成立买卖合同合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付货物的义务，被告经原告索要未支付货款，应承担相应违约责任，本院对原告请求被告支付货款19646.72的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息1167.04元，实为按双方关于每月每斤涨价1分钱的约定对货物价格进行的调整，其性质仍为货款，该金额未超出按双方约定标准计算至开庭时的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俭支付货款20813.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年五月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执741号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-2。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：韩月夫，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与韩月夫信用卡纠纷一案中，被执行人韩月夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4769号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更5号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更5号
罪犯李洪要，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年3月12日作出（2013）怀刑初字第00097号刑事判决，以被告人李洪要犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李洪要在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执恢95号、执308号
申请执行人：杨永新，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：陈远秀，男，1955年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）。
法定代表人：张菊英，负责人。
本院在执行申请执行人杨永新、陈远秀与被执行人余建勇、华宇公司“民间借贷纠纷”二案中，经查，本院于2016年5月13日作出的（2016）川1921民初430号民事判决书和2016年7月19日作出的（2016）川1921民初1706号民事调解书均已发生法律效力，被执行人余建勇、华宇公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人杨永新及陈远秀分别于2017年2月20日、2017年3月1日向本院提出申请，要求对通江县住房和城乡建设局应支付华宇公司“通江县诺江镇北门红卫村遗留问题结算款”冻结92万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人通江县华宇房地产开发有限公司在通江县住房和城乡建设局应领取的“通江县诺江镇北门红卫村遗留问题结算款”冻结92万元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月二十八日
书记员 余显仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4940号
罪犯赵子超，男，1991年9月4日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人赵子超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵子超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1604号之一
申请执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市泽国镇牧横路***号。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市太平街道南屏小区**幢*单元***室。
林雪芬与梁小勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初402号调解书已经发生法律效力。权利人林雪芬于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇应支付申请执行人林雪芬人民币138050元及利息，并支付诉讼费765元、申请执行费1970元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执73号
申请执行人林某某，男。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村，组织机构代码：79472281-3。
法定代表人向玉斌，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第203号民事判决书，于2016年4月20日受理申请执行人林兆辉与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1298号之一
申请执行人：卢访华，男，1975年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨丙江，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢访华与被告杨丙江为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第2644号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢访华于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨丙江履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人卢访华货款人民币21700元并赔偿利息损失，同时承担案件受理费171.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨丙江纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨丙江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨丙江有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人杨丙江可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1298号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 涛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执2号之一
申请执行人：上饶***银行股份有限公司，住所地江西省上饶市***号，组织机构代码***。
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人：江西省***有限公司，住所地江西省上饶市***号，组织机构代码***。
法定代表人：林某某，执行董事。
被执行人：上饶市***有限公司，住所地江西省上饶市信州区***号**室，组织机构代码***。
法定代表人：林某某1，执行董事。
被执行人：林某某2，女，1960年4月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨某某，男，1959年11月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林某某3，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋某，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行上饶***银行股份有限公司与江西省***有限公司、上饶市***有限公司、林某某1、杨某某、林某某2、蒋某某融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）饶中民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更122号
罪犯刘传志，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘传志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯刘传志在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4724号
原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人王振东，经理。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告宋国军，男，43岁，汉族，敖汉旗民政局职工，住敖汉旗。
被告陈爱武，女，43岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司诉被告宋国军、陈爱武排除妨害纠纷一案中，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋欣欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5515号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更714号
罪犯谭喜臣，男，1955年12月13日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，初中文化。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1982年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因殴打他人被行政拘留十五天；2004年因寻衅滋事被罚款200元；2005年因诈骗被劳动教养一年；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年8月31日刑满释放；2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。现在郑州市监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月25日作出（2014）兴刑初字第246号刑事判决，认定谭喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金115000元。谭喜臣与杨化山所得赃款65000元依法予以追缴。刑期自2012年7月20日起至2020年5月19日止。判决生效后，于2014年10月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谭喜臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.前罪：2012年6月11日，王玉国、谭喜臣伙同董三预谋后，冒充商人骗取张某某信任，以购买稀有金属资金不足需要垫资为由，骗取张某某现金35000元（赃款已退）。2.漏罪：谭喜臣与杨化山等三人于2011年6月至7月间经合谋，用精盐和金粉冒充金矿石，以做生意缺钱为由，骗取肖某某65000元；2012年3月间，谭喜臣等三人经合谋，以做生意缺钱为由，骗取孙某某2万元（已于案发后返还孙某某），又于2012年4月间骗取王某某3万元（已于案发后返还王某某）。谭喜臣系累犯。
罪犯谭喜臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月，2016年4月、10月、2017年3月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭喜臣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜臣减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2323号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张庆霞，女，1966年1月9日出生，住淄川区。
被执行人：翟以武，男，1966年1月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆霞、翟以武金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月24日作出的（2010）川商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张庆霞、翟以武未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第206号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8381号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执133号之一
申请执行人陈向荣，男，1971年10月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人马金用经理。
我院执行陈向荣申请执行乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条��第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币135,641.00元和违约金27，128.20及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月10日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）执行费2，341.53元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌 雅 汉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初109号
原告吴功庆。
委托代理人吴佩华。
被告义乌市人民政府稠江街道办事处。
法定代表人吴贵伦。
委托代理人骆红刚。
本院在审理原告吴功庆诉被告义乌市人民政府稠江街道办事处房屋行政强制一案中，原告吴功庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴功庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴功庆负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶 昕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1442号
申请执行人鲍雪冰，女，1987年2月19日出生，汉族，上海曼伦商贸有限公司职工。
被执行人赵振海，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人郭朝亮，总经理。
鲍雪冰与赵振海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初14727号民事判决书已发生法律效力。鲍雪冰于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人赵振海给付款项39440.08元、人寿公司给付款项6739.8元。本院已依法受理。本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将人寿公司的案款发还给申请人鲍雪冰，本院依法向被执行人赵振海寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人赵振海名下有财产。本院依法将被执行人赵振海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲍雪冰申请执行的案款39440.08元未受清偿。经申请执行人鲍雪冰同意，被执行人赵振海无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初14727号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4436号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告余先权，男，1987年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余先权物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告余先权的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初316号
原告:李某。
被告：高某某。
原告李某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告高某某因做生意急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告急需资金向被告催要，被告均以各种理由推托未还。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告高某某涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月15日经横山区打非办立案受理，现正在处理当中，包括原告所诉该笔贷款。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
预收案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院.
审判员 雷祥涛
二〇一八年四月八日
书记员 王泳森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4671号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人梁国防，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王成林，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人郝允新，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王艳春，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与梁国防、王成林、郝允新、王艳春金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第23号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48900元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与梁国防、王成林、郝允新、王艳春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5839号
原告：丁亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州蕾本贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区福德路341号奥园广场三栋19楼1905室。
法定代表人：王怡雯。
原告丁亮亮与被告广州蕾本贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告丁亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮亮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 可
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2414号
上诉人（原审原告）：重庆中应科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222084696454D。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶明友，女，生于1976年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上诉人重庆中应科技有限公司（以下简称“中应公司”）与被上诉人叶明友劳动合同纠纷一案，中应公司不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中应公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实缺项。被上诉人入职时间为2016年4月13日，双方解除劳动关系时间为2017年10月30日，根据《劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故双方应订立无固定期限劳动合同的时间为2017年4月13日，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于双方未在2017年4月13日签订无固定期限劳动合同，上诉人应当支付被上诉人二倍工资。二、上诉人不应当支付没有签订固定期限劳动合同的二倍工资。根据前述理由，上诉人在没有证据证明被上诉人原因未签订书面劳动合同的情况下，顶多应当支付被上诉人没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。
叶明友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中应公司向一审法院起诉请求：判决中应公司不向叶明友支付二倍工资差额20955.38元。
一审法院认定事实：2016年4月13日，叶明友与中应公司建立劳动关系。中应公司未与叶明友签订书面劳动合同。叶明友为月薪制，每月10日左右，中应公司通过银行转账方式向叶明友支付上月的工资。2017年1月24日至2月7日期间，叶明友带薪休假。2017年10月30日，中应公司解除了与叶明友的劳动关系（《解除劳动合同通知书》载明从2017年10月30日起解除或终止劳动合同关系，解除原因为“单位依法进行裁员”）。叶明友2016年4月的工资为928元、5月为1475元、6月为1700元、7月为1800元、8月为2000元、9—12月为1968.97元，2017年1—4月为1968.97元。2017年11月2日，叶明友向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案中应公司支付二倍工资差额，该委于2017年12月15日作出裁决。
一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中应公司称系叶明友拒不与其签订劳动合同，但未提供证据证明。中应公司未与叶明友签订书面劳动合同，应向中应公司支付2016年5月13日至2017年4月11日期间的二倍工资差额20908.74元（1475元×19天/31天+1700元+1800元+2000元+1968.97元+1968.97元+1968.97元+1968.97元+1968.97元+1968.97元+1968.97元+1968.97×11天/30天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，遂判决：一、重庆中应科技有限公司于本判决生效后十日内向叶明友支付未签书面劳动合同的二倍工资差额20908.74元；二、驳回重庆中应科技有限公司的其余诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，对此本院评述如下。
《劳动合同法》第十条、第十四条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方于2016年4月13日建立劳动关系，于2017年10月30日解除劳动关系，被上诉人要求上诉人支付2016年5月13日至2017年4月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合前述规定，且未过劳动争议仲裁时效，依法应予支持。上诉人中应公司关于只应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中应科技有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初83号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市。因本案于2016年12月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人汤某1，男，生于1989年12月8日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市。因本案于2016年10月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）76号起诉书指控被告人汤某某、汤某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派代理检察员周凤某出庭支持公诉，被告人汤某某、汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日，周某1等人告知徐某（已判处）次日要来宜良找其要账，随后徐某电话联系被告人汤某某来宜良帮忙处理此事，汤某某邀约了被告人汤某谢某、魏某（二人已判处）一起从昆明来到宜良。2015年12月17日，徐某与汤某某预谋后在宜良县城购买了锄头把、口罩等工具，并让汤某某等人在宜良县匡远街道办事处珠江源码头处等候。同日12时许，周某1和周某2等人驾乘云Ａ×××××号奔驰车从昆明来到宜良，徐永梁将周赞阳、周辉裕等人带到宜良县匡远街道办事处珠江源码头处，随后在此等候的汤某某、汤某1、魏某、谢某四人手持锄头把对周某1等人乘坐的奔驰车及车内人员实施打砸，造成人员受伤和车辆受损。经鉴定，云Ａ×××××号小型汽车损毁修复费用为人民币6140元。
另查明，被告人汤某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。同时，徐某的家属向本院交纳了赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人汤某某、汤某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、到案经过、抓获经过、价格认定报告书及告知、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人汤某某、汤某1持凶器随意殴打他人，任意损毁私人财物价值人民币6140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用，是主犯；被告人汤某1作用较轻，是从犯。汤某某系自首，汤某1归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已赔偿。综上，建议对汤某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对汤某1在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人汤某某、汤某1对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人汤某某、汤某1随意殴打他人，任意损毁私人财物价值人民币6140元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某某、汤某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用，是主犯。被告人汤某1起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人汤某1归案后亦能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，本院依法对二名被告人从轻处罚；根据被告人汤某某、汤某1的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人汤某某、汤某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；
被告人汤某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 朱志伟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执507号
申请执行人：栾恒兴，男，1952年2月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人栾恒兴与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人栾恒兴于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费4.4万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人栾恒兴告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明