重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04682号
原告：黄德冲，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告：胡廷敏，女，黎族，1986年6月20日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邱仁明，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王小杰，女，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告胡德冲、胡廷敏诉被告邱仁明、王芝祥生命权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。审理中，二原告申请撤回对被告王之祥的起诉，本院已当庭裁定予以准许，又出现应当中止诉讼的情形，本院依法裁定中止审理，中止事由消除后，本案继续审理，因王小杰是本案必要共同诉讼当事人，本院依法追加王小杰作为共同被告，于2016年1月8日进行第二次开庭。原告黄德冲及二原告共同委托代理人周容，被告邱仁明及其委托代理人唐华露、王谢磊，被告王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷敏、黄德冲诉称：黄某某（2006年11月20日出生）系原告黄德冲、胡廷敏之女。2015年4月19日下午16时左右，黄某某在同学罗某某的邀约下出去玩，两人起先在被告邱仁明的水沟里摸鱼，之后，黄某某来到水沟旁边的水凼洗手，由于水凼边呈坡度安放的预制板打滑，黄某某无法踩稳，失足掉进两米多深的水凼，经多人寻救未果，黄某某被打捞上岸后溺水身亡。当日，经办案民警现场侦查，该水凼离公路仅两米远，水深达两米多，面积约五平方米，水凼周围未设置围栏和警示标志，存在重大的安全隐患。据悉，该水凼系被告邱仁明在2007年修房时开挖，早年用于养鱼，近年来闲置未管。二原告认为，被告邱仁明建造的水凼储水太深，又未设置安全警示标志，也未采取其他安全防范措施，被告邱仁明应当承担民事赔偿责任。事故发生后，村委会及二原告多次联系被告邱仁明，但其置之不理。请求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元/年×20年）、丧葬费25003元（50006元/年÷12月×6月）、处理事故人员误工费1800元（200元/天×9天）、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，各项费用共计582123元的70%，即407486元。
被告邱仁明辩称：请求驳回二原告的诉讼请求。理由：1、不清楚事故发生的时间、地点、经过，二原告诉称的水凼既不是由被告邱仁明所有，也不是由其修建；2、从诉状中可以看出，黄某某是因罗某某的邀约才出事的，应由罗某某及其监护人承担责任；3、二原告所称的水深、未设安全设施等与水凼的现状不符。关于费用的组成：对二原告请求的金额不认可。
被告王小杰辩称：不承担赔偿责任。被告王小杰与被告邱仁明已离婚，财产全部给了被告邱仁明，被告王小杰将袁某某的房屋买下了。被告王小杰的土地在修高速公路那年就被占完了，土地、水凼均不是被告王小杰的，被告王小杰不在那个地方居住已五、六年。
经审理查明：原告黄德冲与胡廷敏原系夫妻关系，双方于2006年11月20日生育一女黄某某，于2012年7月25日协议离婚，黄某某由原告黄德冲直接抚养。2015年4月19日下午16时许，黄某某和同班同学罗某某（2007年2月24日出生）一起在黄某某家里玩耍，之后，二人离开黄某某的家，步行至被告邱仁明房屋院坝旁的水凼（一侧有花台树木）边玩耍，在玩耍过程中，黄某某坠入水凼，溺水死亡。事发当晚，原告黄德冲报警，接警后，重庆市江津区公安局刑警支队到现场勘验，该局作出津公{刑}堪[2015]K5003810000002015050128号现场勘验笔录，现场勘验情况：“现场位于重庆市江津区仙池村2组邱仁明家门前鱼塘。在该现场西侧为村民邱仁明家；在该现场的南侧为一条东西走向的公路；在该公路的两侧为田地；在该公路上方有一座桥；在该公路西侧有一条小路，该小路向南通往村民黄德冲家，黄德冲家与邱仁明家相距1700米。该鱼塘呈矩形，长3.3米，宽3.4米，最深处为2.3米，该鱼塘的四周无护栏；该鱼塘的西侧为草地，在该草地的北侧有一洗手池；在该鱼塘的北侧有三块石板，该石板从鱼塘边缘延伸至鱼塘内，该石板的倾斜度为29°，在该水中的石板上有划痕。”
另查明：被告邱仁明持有的残疾人证载明其视力残疾为三级。被告邱仁明与王小杰于1978年登记结婚，于2012年11月12日登记离婚，其中约定“双方在婚姻存续期间，位于江津区几江街道仙池村7组砖瓦结构一楼一底约180平方米的住房归男方邱仁明所有，女方王小杰自愿放弃该住房的产权。双方在婚姻存续期间，无共同债权债务。”被告邱仁明的房屋坐落于重庆市江津区几江街道仙池二社，用途为住宅，建筑面积180平方米，与袁某某的房屋一侧共墙，房屋的另外两侧挨着水沟。根据1998年原江津市农村承包土地分户登记卡，承包户代表为被告邱仁明，土地承包经营权共同权利人为被告王小杰、袁某某等，地块五块田：上下门闩，麻穴干、刘志灰、吴清云、朱麻子秧；土一块：窑洞榜。2010年11月30日登记的农村土地承包经营权证（被告邱仁明为承包方代表）载明：土地承包经营权共同权利人为被告王小杰、袁某某，承包地共有六块，其中，田五块：上下河沟1.205亩，东至袁孝林，西至王国清，南至王远洪，北至赖元洪；麻窝干田0.295亩、刘子灰0.936亩、吴清云0.78亩、钟麻子秧0.351亩；土一块：窑洞榜0.455亩。2010年11月30日登记的农村土地承包经营权证（袁某某一人承包）载明：承包地块土一块：河汤土；田一块：郑志强榜榜。上述两份土地承包经营权证登记的土地承包期限均为1998年7月1日至2028年6月30日止。
再查明：二被告均称修高速公路占地在2007年或之前，修路未占水凼（田土）。水凼大约修建于2007年，由人工用石块等砌成，被告邱仁明参与了该水凼的修建，原告、被告均认为水凼所在地块名称为上门闩。
再查明：袁某某，已于2013年6月16日去世。审理中，被告邱仁明称袁某某是自己同母异父的兄弟，并称袁某某未结婚、无子女。袁某某去世前，在外务工时间较长，经常不在家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚登记审查处理表、原江津市农村土地分户登记卡、死亡注销户口证明、重庆市江津区鼎山街道仙池村民委员会证明、重庆市公安局案件接报回执、重庆市江津区公安局南城派出所询问笔录、津公{刑}堪[2015]K5003810000002015050128号现场勘验笔录、现场照片、203房地证2012字第06442号房产证、农村土地承包经营权证两份、203房地证2012字第06448号房产证、江合高速公路几江段征地人员安置补助费调标明细表、重庆市江津区鼎山街道仙池村小瓦口经济合作社证明、营业执照、工作证明、残疾人证、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据当地的地形地貌并结合当地农村农民生产、生活习俗，房屋与田地相连较为普遍，村民在自己院坝砌造水凼以满足日常生产、生活用水较为普遍。本案中，水凼在被告邱仁明、袁某某的房屋院坝前，其所在地块为上门闩，水凼并未因修高速公路被征占，且修高速公路在前、颁布2010年的土地承包经营权证在后，土地承包经营情况应以登记为准。被告邱仁明提供的两份房产证能够证明被告邱仁明、袁某某的房屋隔墙相邻，提供的两份2010年的土地承包经营权证，与1998年的邱仁明农村承包土地分户登记卡相比照，虽然名称不完全一致，记载的个别字有差异，但2010年登记的附录面积与1998年登记的面积完全一致，且袁某某个人的2010年土地承包经营权证登记的田土与上下门闩四界不同，再综合修路占地在先、水凼未被征占的事实及王国清等人的证人证言，故上下河沟即上下门闩，水凼在被告邱仁明农村土地承包经营户承包的土地范围内，被告邱仁明、王小杰、袁某某为土地承包经营权共同权利人，对该块田共同使用、管理。被告邱仁明提供的经济合作社证明、土地承包经营权变更登记申请书等证据不足以证明水凼为袁某某一人所建并使用、管理，证人王小利称二被告修建时均在场，被告邱仁明也承认修建时在场帮忙，说明被告邱仁明参与了水凼的修建，而被告邱仁明与袁某某为兄弟关系，二人的房屋共墙，房屋院坝外即水凼，二人也是水凼所在田地共同承包人，按照常理，家庭成员之间共建、共同使用、共同管理的可能性较大，虽然2012年被告王小杰与被告邱仁明已离婚，并约定房屋归被告邱仁明所有，但未对承包地进行约定，承包地也未被重新登记划分，被告王小杰又称买了袁某某的房屋，故被告王小杰仍是水凼的共同管理人，被告邱仁明表示袁某某常年在外打工很少回家，且袁某某在2013年已去世，因此，被告邱仁明、王小杰作为最终管理人。水凼周围有一些植被及房屋、院坝、花台树木等，处于较为隐蔽的状态，处于二被告个人管理使用的领域，一般情况下需经院坝绕过花台树木才可以到达，考虑到当地农村农民生产、生活习俗，村民在自己院坝砌造水凼以满足日常生活用水较为普遍，如让其安装防护栏等可能导致使用不便，在自己院坝范围内设置其他设施、标志等较为苛刻。水凼与原告黄德冲家相距约1700米远，黄某某与同班同学自发前往二被告院坝并在该水凼处玩耍，使自身处于危险状态中，事发时其为无民事行为能力人，是在脱离监护人的情况下到达离家很远的地方，其监护人未尽到监护职责。虽然被告邱仁明、王小杰没有过错，但考虑到黄某某在该水凼死亡的事实，故由被告邱仁明、王小杰适当分担一定的损失较为公平、合理。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定由被告邱仁明、王小杰各自补偿二原告15000元为宜。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邱仁明于本判决生效后十五日内补偿原告黄德冲、胡廷敏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费各项费用共计15000元。
二、被告王小杰于本判决生效后十五日内补偿原告黄德冲、胡廷敏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费各项费用共计15000元。
三、驳回原告黄德冲、胡廷敏的其他诉讼请求。
如被告邱仁明、王小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由原告黄德冲、胡廷敏负担1119元，由被告邱仁明负担50元，由被告王小杰负担50元。被告邱仁明、王小杰负担之金额，限被告邱仁明、王小杰于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 丹