wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
法定代表人：段云军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工，系特别授权。
被告：文佳杰，男，生于1981年4月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告文佳杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文佳杰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告文佳杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执179号
申请执行人余凯刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人余凯刚与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余凯刚于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款4900元。
本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人余凯刚也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余凯刚尚未受偿的债权4900元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初896号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人余凯刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3439号
原告：任梦，女，1982年4月17日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告任梦与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告任梦及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任梦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告任梦围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月30日，原告任梦（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：2402775)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任梦与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402775）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告任梦返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第386号
上诉人（原审原告）：袁某，河北省地质五队职工。
委托代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审被告）：贾某，无业。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由于2012年10月22日来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。双方各执己见，经调解未能达成一致。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
原审法院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：不准予原告袁某与被告贾某离婚；案件受理费200元，由原告袁某负担。
判后，袁某不服，并以双方当事人均认可已分居半年，一审判决没在判决书中载明，且对财产问题也没阐述就盲目下判，现在双方已丧失了婚姻基础，请求判决离婚并分割共同财产为由提出上诉。
被上诉人贾某辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一审法院依据本案事实以及双方举证，认为现有证据不能充分证明夫妻感情确已破裂有据，故一审法院判令不准予离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1165号
原告:施结友，男，汉族，1982年9月22日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：章曙，男，汉族，1988年11月26日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告施结友与被告章曙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告施结友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施结友申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施结友撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告章曙负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年六月二十一日
书记员 檀 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00081号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告李某，女，满族，住辽宁省绥中县范家乡。
被告张某，男，汉族，现住址同上。
被告孙某，男，满族，住绥中县商业路兴水小区。
原告韩某诉被告李某、张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某、张某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告李某、张某夫妇于2013年5月30日、2013年8月14日、2014年1月29日从我处借款100000元、50000元、50000元，总计200000元，约定月利率4分，并约定分别于2013年8月29日、2014年1月13日、2014年6月28日还清。被告李某、张某于借款当日写下欠据一张。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总一拖再拖，如今担保人孙某也拒绝偿还。无奈，原告起诉到法院，要求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
被告李某、张某孙某未做答辩。
经审理查明：被告李某和被告张某系夫妻关系。二被告做生意缺少资金，被告李某、张某于2013年5月30日从原告韩某处借款100000元，约定于2013年8月29日还清。被告张某给原告出具了收据。二被告于2013年8月14日从原告韩某处借款50000元，约定于2014年1月13日还清。被告李某给原告出具收据。二被告于2014年1月29日从原告韩某处借款50000元，约定于2014年6月28日还清。被告李某给原告出具收据。该三笔借款均由被告孙某担保，并签订了借款担保合同。合同约定还款到期后，三被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金200000元款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李某、张某夫妇从原告韩某借款200000元，事实清楚，二被告对其债务应当积极偿还。被告孙某为二被告借款担保，并在借款担保合同上签字，担保期限至被告还清债务之日，被告孙某应负连带偿还责任。原被告在借款合同中未约定利息，但二被告拖欠日期较长，应该依法支付拖欠期间同期的银行贷款利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款200000元及利息，利息其中100000元自2013年5月30日开始，其中50000元自2013年8月14日开始，其中50000元自2014年1月29日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
二、被告孙某负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五二月十六日
书记员 杨江泽
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执122号
申请执行人朱永德，男，生于1974年8月21日，住重庆市巫溪县。
被执行人张进平，男，生于1992年5月23日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人朱永德与被执行人张进平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00060号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年三月二十日
书记员 陈兴荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）保立民终字第183号
上诉人王金然。
上诉人王金然不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于���民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第022号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二０一五年八月十日
书 记 员 王 琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执753号
申请执行人王军。
被执行人青州市玉兴食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处赵寺村。
法定代表人胡文良，经理。
申请执行人王军与被执行人青州市玉兴食品有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1108号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙金耀，男，1981年11月3日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县（身份情况系自报）。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2016年1月16日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2018年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒙金耀犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤0113刑初700号刑事判决，判决:被告人蒙金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
被告人蒙金耀不服，提出上诉。本院审理过程中，蒙金耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙金耀撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙金耀撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 玮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执533号
申请执行人黄春梅，女，1982年1月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人吴杰，女，1996年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
黄春梅与吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08644号民事判决已发生法律效力。黄春梅于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第08644号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人黄春梅的债权16000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3769号
原告江阴市长强医疗器械有限公司,住所地:江阴市临港新城申港创新村戴家垫1号
法定代表人:杨建英,董事长。
委托诉讼代理人：陈春新，公司职工。
被告南通三鑫医药有限公司，住所地：海门市人民西路151号
法定代表人赵建辉，董事长。
原告江阴市长强医疗器械有限公司诉被告南通三鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告江阴市长强医疗器械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市长强医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费990元，由原告负担。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十五日
书记员 袁嘉璐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2225号之一
申请执行人：苏州全智同策广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路途68号D027号。
法定代表人：王雪梅，总经理。
被执行人：何惠荣，男,1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州全智同策广告传媒有限公司与被执行人何惠荣定作合同纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院依法拍卖了其名下位于元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢301室房屋，扣除抵押权后，余款869696元本院依法进行了分配，本案可分得人民币16531元。本院另查封何惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而暂无法处置。何惠荣名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101室房屋本院正另案处置，结束后本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡春晗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1517号
罪犯杨建龙。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第731号刑事判决，认定被告人杨建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2013年1月减刑一年五个月。2014年10月减刑一年三个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨建龙减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建龙的悔改表现，有罪犯杨建龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨建龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01310号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人钱淑华，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行钱淑华借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1928号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字175号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
住址：长春市双阳区齐家镇街道。
负责人：徐飞，支行长。
被执行人韩雪英，住长春市双阳区。
被执行人于红伟，住长春市双阳区。
被执行人纪淑文，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人韩雪英、于红伟、纪淑文金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第175号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4857号
上诉人（原审被告）：重庆玺龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社区庙坡还建房，统一社会信用代码91500224065665679T。
法定代表人：程利，公司总经理。
委托诉讼代理人：程进（公司副总经理），男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：欧阳新，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。
法定代表人：刘善明，董事长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆玺龙房地产开发有限公司因与被上诉人重庆佳耀商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆玺龙房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆玺龙房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆玺龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21797元，减半收取10898.5元，由重庆玺龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭仲达
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初31号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈德洪，男，1970年6月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈德洪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人陈德洪酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市铜梁区姜家岩公寓方向往铜合路方向行驶，当车行驶至石磙四路9号外路段时，与刘某停靠在路边的小汽车相撞，造成车辆受损、陈德洪受伤的交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，刘某报警，被告人陈德洪在现场等待。民警接警后赶至现场并对被告人陈德洪进行呼气酒精测试，随后，民警将被告人陈德洪带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人陈德洪血液中乙醇含量为127.3毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次交通事故中，被告人陈德洪承担全部责任。被告人陈德洪到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
另查明，事故发生后，被告人陈德洪与刘某达成协议，约定由被告人陈德洪赔偿刘某车辆维修费4000元。被告人陈德洪已赔偿完毕,刘某对被告人陈德洪表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈德洪的供述，证人林某、刘某的证言，交通事故现场图，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，协议书，收条等证据证实，且被告人陈德洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈德洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈德洪明知刘某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿刘某车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈德洪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周祺琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6839号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：步步高裤行，住所地盐城市大丰区名都广场。
经营者：孙桂芝，该店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告步步高裤行服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱爱云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢78号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯其祥，男，43岁，住无棣县。
被执行人李金梅，女，44岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人冯其祥、李金梅行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2009]230号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:23116.75元，已经执行标的0元，还剩余23116.75元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）棣行非执查字第2号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 门凤娇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舟嵊刑初字第46号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某（绰号“胖子”），无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被嵊泗县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日被告人王某被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2015年6月12日晚被告人王某饮酒后入睡。次日早6时许，被告人王某应他人要求装载渔网，遂驾驶一辆无牌证的普通正三轮摩托车将渔网从本县菜园镇原青沙小学附近运至原青沙盐务站仓库。当日8时33分许，被告人王某驾车行至青青线0KM+200M路段时，因装载的渔网宽度超过车身，所载渔网将被害人蔡某刮倒在地。被告人王某遂下车查看被害人伤势，并与他人一起拦截出租车，由他人将被害人蔡某送至医院，被告人王某继续驾车至仓库卸货，在卸完货前往医院看望被害人途中被民警抓获。经酒精呼气测试，被告人王某酒精含量为231mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，属醉酒。
经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致胸部右侧第3-5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币23180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人毛某、罗某的证言，证人毛某的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，舟山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料：案发地道路监控录像及抽取血样录像，机动车对比信息及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过的说明，被告人王某的人口信息证明，嵊泗县人民法院（2013）舟嵊刑初字第58号刑事判决书，嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，均应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1645号之三
申请执行人：刘爱珍，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，原住址石嘴山市。
被执行人：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，原住址石嘴山市。
本院于2017年9月18日立案执行刘爱珍申请执行刘玉霞、陈克东借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘玉霞、陈克东名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。本院对申请执行人诉前保全的被执行人刘玉霞、陈克东共有的位于石嘴山市××区号，4单元101房屋进行拍卖、变卖，变卖成交价263016.7元，在扣除执行费用、抵押权人优先受偿后，因被执行人财产不足以清偿全部债务，各债权人申请对剩余执行款参与分配，本院对剩余执行款进行了分配，分配本案申请执行人刘爱珍14003.63元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人刘玉霞、陈克东限制高消费。本案执行标的141690元，已执行标的14003.63元，未执行标的127686.37元。申请执行人刘爱珍同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员李鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员胡琨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民小初字第16号
原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。
法定代表人王荣英，该公司经理。
被告刘成，男。
本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年八月十一日
书记员 夏子捷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2661号
原告邢凤智，男，1964年6月27日出生，汉族。
被告付士杰，男，1961年9月16日出生，汉族。
原告邢凤智诉被告付士杰民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢凤智的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十月十四日
书记员 田美环
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4251号
原告：孙某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：程某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：程某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告程某某、程某返还原物纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2230号
申请执行人：熊秉书，女，汉族，1971年4月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人熊秉书与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1123号之六
申请执行人翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人翁宝荣与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1688号民事判决已于2014年9月3日发生法律效力。申请执行人翁宝荣于2014年9月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林华偿还借款本金30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林华未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林华在兴业银行股份有限公司等银行有存款21505.07元，本院遂依法予以划拨，其中6362.35元作为执行费和评估费，余款15142.72元发还给申请执行人翁宝荣。另查明，福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5#102单元房屋、水岸华庭南区地下室地下1层34车位系被执行人林华所有，本院遂依法将上述房屋和车位交付评估拍卖，其中水岸华庭南区1层34层车位因无人报名竞买而流拍，申请执行人自愿以拍卖保留价121600元接受该车位抵偿债务，本院已依法裁定予以准许；水岸华庭5#102单元房屋拍卖得款1513850元，因被执行人林华作为被执行人有两个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和抵押权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人翁宝荣分得人民币171059.72元。此外，未发现被执行人林华名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人林华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第105号
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电西路***号。
负责人王卫，该行行长。
被执行人常州市华球商贸有限公司。住所地江苏省常州市武进区奔牛镇天禧桥北。
法定代表人于国平，该公司总经理。
被执行人常州市林通机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港产业园旺贤路**号。
法定代表人钱洪林，该公司总经理。
被执行人常州市阔金恒机械制造有限公司。住所地江苏省常州市湖塘镇长虹路从恒桥西北侧。
法定代表人陈东星，该公司总经理。
被执行人于国平。
被执行人周二英。
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第331号民事判决书已发生法律效力。2015年3月3日，申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行以被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英存款3100000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星
二〇一五年三月三十日
书记员 姜勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2379号
原告刘xx。
被告高xx。
本院在审理原告刘xx诉被告高xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告负担；剩余80元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年九月十日
书记员 崔波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初732号
原告：陈立香，住德惠市。
被告：吕文彪，住德惠市。
本院在审理原告陈立香诉被告吕文彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕文彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈立香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 周淑波
二〇一八年四月十八日
书记员 董岢桉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保30号
申请人：周龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周发宗，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙浩宇，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周龙于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩宇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值15.60万元）。申请人周龙的诉前财产保全申请由担保人周发宗自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人周龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙浩宇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封周发宗所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第613号
原告：吉林市商通典当有限责任公司，住所地昌邑区静园小区10栋1-2单元7号网点。
法定代表人：周瑾，该公司总经理。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：李洪波，住吉林市。
被告：郝喜胜，住吉林市。
被告：杨晓伟，住吉林市昌邑区重庆街1-1-6号（林市昌邑区江畔明珠7-4-49号）。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市商通典当有限责任公司诉被告李洪波、郝喜胜、杨晓伟小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市商通典当有限责任公司于2014年4月18日，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市商通典当有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市商通典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10,300元减半收取5,150元，公告费300元，共计5,450元，由原告吉林市商通典当有限责任公司负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙诗洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0502民初4273号
原告：简冬水，男。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：简秋根，男。
被告：邓小女，女。
原告简冬水与被告简秋根、邓小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告简冬水于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简冬水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简冬水撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告简冬水负担。
审判长 李群燕
审判员 黄小红
审判员 刘雅萍
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更671号
罪犯曹永跃，男，汉族，1968年7月23日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人曹永跃犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹永跃不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出(2014)云高刑终字第577号刑事判决，以被告人曹永跃犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永跃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹永跃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初90号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年7月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，重庆悍豹机电制造有限公司工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月23日被梁平县公安局取保候审，2016年3月11日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人袁某某持证驾驶渝F167**号混凝土罐车从本县梁山镇凉水村吉龙混凝土公司出发，经本县双桂街道迎宾路往云龙镇方向行驶。当日8时40分许，当车行至迎宾路与桂园路交叉路口向右转弯时，因其未仔细观察前方路况，与被害人余某甲（男，殁年52岁）驾驶的渝FH77**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人余某甲符合交通事故特点系失血性休克死亡。案发后，被告人袁某某立即拨打120急救电话，数分钟后，梁平县交通巡逻大队巡逻至此发现该事故，被告人即主动配合民警办案。
另查明，案发后被告人袁某某所在单位梁平县吉龙混凝土有限公司及其个人已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人余某乙、何某某、胡某、黄某某、刘某某、陈某某、钟某、张某某等人的证言，走访记录，血样提取登记表，道路交通该事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在案发后抢救伤者，保护现场，主动配合公安民警处理事故，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1172号
原告王东。
委托代理人张随来。
被告史桂玉。
被告李想，海州区板浦政府驾驶员。
以上二被告共同委托代理人何阳。
原告王东诉被告史桂玉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理。依原告申请追加李想作为共同被告参加诉讼，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来、被告史桂玉及被告史桂玉、李想共同委托代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告史桂玉分三次向原告借款，合计40万元，利息为月息3分，至今未还本息。被告李想与史桂玉系夫妻关系，要求判决：两被告共同偿还借款40万元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告史桂玉、李想辩称,原告只是名义上出借人，实际出借人为薛某。被告借款均是由其提供，至今为止被告已向原告偿还105000元，应从本金中扣除，另外利息过高应予以调整。被告李想对史桂玉的借款并不知情，且借款未用于家庭共同生活，被告史桂玉借款用途是出借给朋友，未告知被告李想，且未征得同意，不能认定共同债务。
经审理查明，被告史桂玉通过薛某分别于2012年9月17日向原告王东借款100000元；于2012年1月27日向原告借款100000元，预先扣除利息3000元，原告实际支付被告借款97000元；于2013年7月11日向原告借款200000元。2014年1月17日、1月27日、1月11日被告史桂玉通过薛某结算后就前述三笔借款重新向原告出具借款证明，三笔借款证明均注明月利息3%，手续费、保证金等0.5%。利息手续费、保证金等未付。被告史桂玉于2014年1月15日向薛某出具98000元借条，其提供九张银行转账凭证及收条一张证实其已支付薛某105000元。被告史桂玉主张已支付薛某105000元,应予以冲抵本金。案外人薛某到庭陈述被告史桂玉向其出具借条系向其借款98000元，被告史桂玉向其支付款项系还该张借条款项。被告史桂玉提供薛某通话录音，通话录音中薛认可其与被告史桂玉借款均是原告王东提供的资金，被告史桂玉已付款项系支付向原告全部借款利息，被告陈述向薛某出具借条系总的利息。被告李想与史桂玉系夫妻关系，被告李想主张被告史桂玉借款未用于家庭共同生活，未能举证。
以上事实，由原告提供的借款证明三份、银行回单三份、证人薛某到庭证言；被告提交的中国农业银行转账凭证九份、被告史桂玉与薛某通话录音书面打印件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告史桂玉通过薛某分别三次向原告借款合计397000元，本院予以确认。根据被告提供的录音及案外人薛某陈述，被告史桂玉与薛某之间并无实际借贷关系，薛某系原告王东与被告史桂玉之间借款介绍人，被告史桂玉于2014年1月15日向薛某出具借条98000系对借款397000元重新出具借条前期利息的结算。被告史桂玉向薛某出具借条时，以借款397000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至原告重新出具借条时间止被告史桂玉应支付原告利息118560元，根据被告史桂玉提供案外人薛某的录音，被告史桂玉支付薛某105000元系对出具借条98000元款项支付，且未超出法律规定的标准，故被告史桂玉抗辩其支付的105000元应从本金中扣除，本院不予采信。又被告史桂玉向原告重新出具的借款凭证上注明利息未结算，故本院认定被告史桂玉向薛某支付的105000元，不能视为支付原告重新出具借款凭证之日起后期的利息。原告现主张自出具借款凭证之日起支付利息有事实依据，原告与被告史桂玉约定月利率3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告李想与史桂玉系夫妻关系，被告李想主张被告史桂玉借款未用于家庭共同生活，未能举证，应承担举证不利后果，对被告史桂玉所借款项及利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史桂玉、李想于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王东397000元及利息（分别以200000为本金自2014年1月11日起、以100000元为本金自2014年1月17日起、以97000元为本金自2014年1月27日起，至实际给付之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费7300元，由被告史桂玉、李想共同承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年九月六日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6474号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告王远洪，女，1980年4月24日出生，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王远洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昱曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3820号之一
原告：汪鹏，男，汉族，1980年3月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告：屠涛，女，汉族，1979年1月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人：李磊，主任。
原告汪鹏、屠涛诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告汪鹏、屠涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将××花苑×幢×层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路××号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符××花苑×幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知×幢×层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与××花苑×幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路××号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告汪鹏、屠涛所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更××花苑×幢×层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告汪鹏、屠涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪鹏、屠涛的起诉。
案件受理费80元，退还原告汪鹏、屠涛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何颖洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初421号
原告洪建英，女，1959年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告朱天海，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告洪建英诉被告朱天海追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪建英于2017年2月7日以被告朱天海以给付劳动报酬向本院提出撤回对被告朱天海的诉讼。
本院认为，原告洪建英的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，���定如下：
准许原告洪建英撤回对被告朱天海的起诉。
理费5元、财产保全费130元，由原告洪建英承担。审
审判员 佘冰
二〇一七年二月八日
书记员 骆冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1136号之一
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张状状，该公司职员。
被执行人：苏风莲，女，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏风莲金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人苏风莲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏风莲的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十日
书记员 温新国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第01031号
原告潘金海。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告卞雪华（又名卞钱记）。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告潘金海与被告卞雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金海及其委托代理人李华、被告卞雪华的委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金海诉称，原、被告之间有业务往来。1996年，被告因渔船作业缺乏资金向原告借款40000元。2001年，被告因经营的渔船倒闭而无力还款，就与原告协商希望延缓几年再还，利息照算，我当时同意了。2008年2月4日，原、被告经过结算，被告共欠原告本息76000元，被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告归还了5000元，余款一直未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款。
被告卞雪华辩称，卞钱记与本案被告卞雪华非同一人，故本案所涉借款与被告无关。2008年2月4日，卞钱记向原告提出借款，因当时被告在场且被告与卞钱记关系不错，故被告代卞钱记书写了涉案的借条，借条上的内容和签名均为被告所写，被告只是见证人。被告也不清楚卞钱记向原告借款金额及事后卞钱记还款情况。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，1996年被告卞雪华向原告潘金海借款40000元。双方于2008年2月4日结账，同日被告卞雪华向原告出具借条一份，载明“借条、今借到潘金海人民币柒万陆仟元（￥76000）借款人卞钱记2008.2.4”。后被告陆续归还原告人民币5000元。余款经原告向被告多次催要借款未果。故诉至法院，提出如上所请。
另查明，（1999）启民吕初字第116号调解书所载“被告卞雪华，又名卞钱记，男，1950年8月13日生”，同时该调解书所涉借条载明“借款人卞钱记”。2015年11月20日本院向被告卞雪华邮寄证据材料的回单收件人栏所载“卞钱记，××（××）。”
上述事实，有原告提供的借条、（1999）启民吕初字第116号调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然否认并提供证人证明其并非是出具讼争借条的卞钱记，但本院结合（1999）启民吕初字第116号调解书、邮政快递回单等证据，认定卞雪华与卞钱记系同一人。被告承认借条上的内容及签名是被告××书写，被告作为具有完全民事行为能力的责任主体，应该承担相应的法律后果，故被告的该辩称意见，无事实依据，本院不予采信。关于双方结算中利息部分，结算时利息标准及期限均未超过法律规定，本院予以确认。原告潘金海自认被告出具借条后共计归还5000元，应当视为被告向原告的还款，故被告尚应支付剩余借款71000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金海借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元(原告已预交)，由原告潘金海负担56元，被告卞雪华负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6591号
原告：何光敏，女，1990年2月14日出生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张遥，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆远望广告有限公司（统一社会信用代码915001185699350891），住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层）。
法定代表人：吴志国，该公司董事长。
本院在审理原告何光敏诉被告重庆远望广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告何光敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远望广告有限公司的起诉。
本院认为，原告何光敏的���诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何光敏负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谷行
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1744号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。
被告：王雪妍。
委托代理人：王胜利。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王雪妍恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人ＸＸ刚、刘孝程、被告王雪妍委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王雪妍停止拆改承重墙，将承重墙恢复原状；2、诉讼费用由王雪妍承担。事实和理由：王雪妍系中海国际社区原山社区业主，其在装修过程中私自拆改承重墙，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，物业公司多次劝阻，王雪妍拒绝停止拆改、恢复原状。故诉至法院，请求法院判令其排除妨害、恢复原状，以维护物业公司及广大业主的合法权益。
王雪妍辩称:我方拆除的是挡土墙，不是承重墙。因为房屋的设计施工不合理，没有防水，我入住后发现地下室墙体是湿的。这种渗漏现象不拆改墙体就不能阻止水的进入。
本案争议焦点：1、王雪妍在装修过程中是否有拆改承重墙的行为；2、其拆改行为是否违反国家相关规定；3、中海物业公司之诉请是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据中海物业公司提供的商品房买卖合同、入伙手续会签单、承诺书二份、前期物业服务协议、房屋装修服务协议签署页、装修管理服务手册、照片四张、装修违约会知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，王雪妍提供的证据吉林市民用建筑设计院有限责任公司出具的房屋结构安全鉴定报告，中海物业公司认为该证据系其单方申请鉴定形成，程序不合法，且即使拆改后的房屋是安全的其拆改行为也是不被容许的，故该证据与本案无关。因该鉴定报告系王雪妍单方申请作出，中海物业提出异议，故该证据本院不予采信。王雪妍提供的房屋漏水照片三张，中海物业公司表示不能确定照片的真实性，本院认为拆改墙体不是解决房屋漏水问题正确的解决方式，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，王雪妍向吉林市中海海华房地产开发有限责任公司购买了位于吉林市中海国际社区原山社区的房屋一套。中海物业公司系该小区物业服务公司。2016年6月29日，王雪妍办理了入户手续，并与中海物业公司签订了《前期物业服务协议》，并在《装修管理服务手册》上签字。该手册中规定：禁止在未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下私自改动建筑主体和承重结构。禁止改变住宅外立面形式及颜色，如在外立面上开门、窗及破坏保温层等。2016年7月王雪妍对房屋开始装修。装修过程中王雪妍将该房屋地下室南面朝花园方向的两个窗户下面墙体拆除，将两个窗户扩大。并在两个窗户中间墙体上砸出一个窗户。现中海物业公司诉讼来院，要求王雪妍将拆除的墙体恢复原状。
本院认为，物业公司是受全体业主委托对小区进行维护管理的权利人。其有权对个别业主侵害小区整体利益的行为予以制止。物业公司根据物业服务合同中业主赋予的管理权，为维护全体业主的权益，将王雪妍诉至法院，本院认为，中海物业服务公司具有本案诉讼主体的资格。
我国《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，……。第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗。并规定，第（二）项应经城市规划行政主管部门批准。王雪妍将住宅地下室窗下墙体予以拆除并在墙体上开窗的行为，已违反国家上述规定，无论其拆除的墙体是否承重墙，其均无权在未经国家有关部门批准的情况下改变窗户尺寸、改变楼宇外立面及房屋结构。其违反国家相关规定及吉林市中海国际社区原山小区《装修管理服务手册》中相关条款规定的行为，影响了小区的整体外观，侵害了全体业主的整体利益。中海物业公司作为涉案房屋所在小区的物业服务企业要求王雪妍立即停止侵害并将涉案房屋拆改部分恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。关于恢复原状的标准，应以原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、结构的房屋执行。
综上所述，中海物业公司要求王雪妍将拆除的墙体恢复原状的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
被告王雪妍于本判决生效后立即停止拆改墙体的行为，并于本判决生效后30日内将位于吉林市丰满区中海国际社区原山社区的房屋地下室其拆除的墙体恢复原状，恢复原状标准以该小区原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、相同结构户型的房屋执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王雪妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
N
审判员 于萍楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵春苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3207号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告潘小辉，男。
被告潘谊，男。
被告刘云淑，女。
原告刘广东诉被告潘小辉、潘谊、刘云淑民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初102号
原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司。
法定代表人梁钟。
委托代理人杨振。
被告阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人张银军。
委托代理人陈伟。
委托代理人程东方。
原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司诉被告阜阳市颍东区人民政府强制征迁一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司诉称:原告于2011年12月14日依法成立,主要从事苗木种植、销售业务,并于2015年9月23日在上海股权托管交易中心成功获得批准挂牌。2016年阜阳市颍东区向阳办事处根据对原告陈桥苗木基地土地使用面积和地面附着物的评估结果,分别同原告进行三次协商未能达成协议。2016年3月27日凌晨3时左右,被告在原告不知情的情况下,对陈桥苗木基地进行强推强拆,给原告公司造成了重大损失,也直接影响了原告在上股交的声誉。原告多次向被告主张权利,但被告之间相互推拖至今,特此具状。请求依法确认被告对原告陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法。
被告阜阳市颍东区人民政府辩称:对涉案土地实施征收的主体不是阜阳市颍东区人民政府。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条、《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》(阜政发(2011))7号)第六条的规定,区人民政府不是集体土地的征收主体。涉案土地已由安徽省人民政府批准征收,阜阳市国土资源局根据阜阳市人民政府批准发布了征地公告和征地补偿安置方案,依法对土地所有权人和农户进行补偿,土地所有权人和农户交付了涉案土地,而后由阜阳市国土资源局分别出让给阜阳天友食品有限公司、阜阳君豪食品有限公司,并办理了国有土地使用证。涉案土地征地告知后,原告于2015年6月15日变更增加经营范围,换发营业执照增加“苗木种植、销售”项目。依照《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第七条规定,原告的行为,属于不予补偿安置的情形。涉案土地所有权人和农户已经获得补偿,并已将土地交付,土地已征为国有,且已经国土部门通过法定程序出让,征地行为早已结束。涉案土地的权利人已是阜阳天友食品有限公司、阜阳君豪食品有限公司,两家单位急需在涉案土地上开工建设,为不影响土地使用权人合法行使权利,避免两家单位损失继续扩大,根据两家单位的请求,相关人员对涉案土地进行清理,不属于征地过程中的强制征迁行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年9月30日,安徽省人民政府作出皖政地(纳入增减挂钩)(2014)46号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》,同年12月,阜阳市国土资源局分别作出(2014)66号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的征地拆迁补偿标准和安置方案公告》和阜国土资函(2014)470号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标项目征地公告》,公告征收颍东区向阳街道办事处、新华街道办事处、袁寨镇境内土地,总面积14.0507亩。2016年4月,阜阳市润育园林绿化工程有限公司以阜阳市颍东区人民政府对其陈桥苗木基地进行强推强拆为由提起行政诉讼,要求确认被告对原告陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定:提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。阜阳市润育园林绿化工程有限公司虽起诉要求确认阜阳市颍东区人民政府对其陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法,但其在本次诉讼中提供的证据不足以证明征迁行为系阜阳市颍东区人民政府实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的,已经立案的,裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第18367号
原告董康健与被告彭立新、北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 邓徐娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第541号
罪犯沈大威，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月2日作出(2011)中二法刑一初字第600号刑事判决，以被告人沈大威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)中中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈大威在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈大威系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据���在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈大威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，三次被判有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈大威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8724号
原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学超，男，1964年6月14日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市合川区。
被告：重庆市旺华食品有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办长兴村，统一社会信用代码91500117673395385E。
法定代表人：荆安建，该公司执行董事。
被告：重庆三足食品股份有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇宝华食品工业园，统一社会信用代码915001173396416913。
法定代表人：荆安华，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告重庆市旺华食品有限责任公司、重庆三足食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12283号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄翠玲。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人黄翠玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费592元，减半收取为296元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10086号
原告：刘玲莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾成军、万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘玲莉与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小琴委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲莉向本院提出诉讼请求如下：判令梁小琴返还借款本金40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我与梁小琴是朋友。2014年5月前，梁小琴因资金周转困难陆续向我借款共计54万元。2014年5月1日、5月18日、5月25日，���小琴向我出具借条各一张，确认向我处共计借到54万元。同年，梁小琴向我陆续偿还了14万元，尚欠借款本金40万元未偿还，故诉至法院。
被告梁小琴未答辩。
本院经审理确认以下事实：刘玲莉与余拥是夫妻，二人于1998年8月31日登记结婚。
2013年1月16日、2013年1月17日、2013年2月8日、2014年3月24日、2014年4月18日、2014年6月15日，刘玲莉和余拥向梁小琴分别转款6万元、1万元、10万元、20万元、10万元、2万元。
2014年5月1日、5月18日、5月19日，梁小琴向刘玲莉出具《借条》各一份，分别载明借到刘玲莉24万元、10万元、20万元；如需要，提前一月通知还款。
2016年5月31日，刘玲莉向梁小琴户籍住址邮寄《关于梁小琴向刘玲莉借款的催收函》，要求刘玲莉返还尚欠的借款本金40万元，EMS快递查询显示于2016年6月1日妥投、他人收。
庭审中，刘玲莉称其与梁小琴是朋友，其与梁小琴之间存在多笔的借款，2013年梁小琴向刘玲莉支付了部分款项，都是归还的其他借款；因梁小琴欠其他人的款项被人民法院列为失信人，才要求梁小琴出具《借条》；《借条》出具之后，梁小琴陆续返还了借款本金14万元。
上述事实，有《借条》、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘玲莉举示的《借条》及银行流水足以证明其与梁小琴民间借贷关系成立，合法有效；刘玲莉向梁小琴出借借款54万元属实。刘玲莉自认梁小勤已归还14万元，尚欠借款本金40万元，本院予以确认；对刘玲莉要求梁小琴返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定通知送达地址，故对刘玲莉以其向梁小勤户籍地址邮寄催款通知书到达之日作为借款催收通知之日的主张，本院不予采纳。《借条》约定梁小琴应于刘玲莉催款之日起一个月内还款，刘玲莉于2016年6月15日向本院提起诉讼要求梁小琴偿还借款本息，故对刘玲莉要求梁小琴支付资金占用利息的诉讼请求，本院以40万元为基数从2016年7月16日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小琴于本判决生效之日起十日内向原告刘玲莉返还借款本金40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘玲莉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告梁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宁芸茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6340号之一
原告：许学英，女，汉族，1970年2月3日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告许学英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。经批准，本案延长审理期限三个月。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈英芝
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终56号
上诉人（原审被告）：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地山东省茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：解卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:保定瑞美纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县高阳镇北关街蚨丰街37号。
法定代表人：崔煜，该公司经理。
上诉人山东新丝丽织造技术有限公司因与被上诉人保定瑞美纺织品制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1578号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行的的现实情况不明晰，现有证据无法证明上诉人对被上诉人有给付货币的义务，原审人民法院依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认为被上诉人住所地为本案合同履行地不当。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1578号之一民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司是因要求山东新丝丽织造技术有限公司给付货款诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”。本案为买卖合同纠纷、上诉人与被上诉人双方争议的标的为货款、接收货款一方为被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司。综上，原审人民法院依被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司所在地确定本案合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月八日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执168号之二
申请执行人：滕彩梅，女，1967年3月2日出生，住凤山县。
被执行人：向再香，男，1953年5月6日出生，住凤山县。
申请执行人滕彩梅与被执行人向再香健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初310号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执168号。截止立案之日，被执行人向再香应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人滕彩梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3126.54元；2、负担（2017）桂1223民初310号案件受理费15元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）桂1223执168号执行裁定，冻结被执行人向再香在中国农业银行凤山支行开立的帐号为20×××97的银行账户内的存款3191.54元，期限为6个月。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年11月27日作出（2017）桂1223执168号之一执行裁定，扣划该银行账户内的存款3191.54元至本院一案一账号执行款专户，同时解除对该银行账户的冻结。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄尚辉
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执137号
申请执行人：陈晓静,女,1985年9月4日出生,住镇远县。
被执行人：蔡文聪,男,1977年4月13日出生,住浙江省临海市。
被执行人：周伟玲,女,1979年3月13日出生,住浙江省临海市。
本院在执行陈晓静与蔡文聪、周伟玲借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人周伟玲的银行存款157829.79元，现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘书来
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)高刑监字第00530号
廖国良、韩莉芬、李志甫、孙天全、何莉、陈西军、马京生、傅连樨、马贵生、纪书文、崔福英、徐淑芬、张乐亮、贺中复、陈静、刘化英、何松尧、杜永林、齐丽华、牛涛、胡淑荣、姚兵芮、梅长鸿、朱理华、陈凡德、陈万树、傅仑、金耀辉、刘宏、林红、李恪梅、倪珊、庄嘉、裴云亭、崔淑萍、张喜梅、谢延环、石丽妹、侯树清、俞冶、蔡凤亭、刘忠凯、张惠岐、原俊安、袁树贵、王德隆、张森泉、谭汉光、周香云、庄海泉、许金和、杨西、杨芝相、徐天东、王工伟、刘永安、李楠、白杰、李清治、田颐生等60人：
你们因对梅晓春犯集资诈骗罪、曹多武等人犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审。
你们的申诉理由主要有：（一）一审判决对于本案的涉案资金去向没有查明。北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的董事、高管收入，管理费用，员工工资，业务提成奖金，已发还的前期投资人的高额利息等没有查清，以及本案被告人曹多武的兄弟曹多斌的账户资金没有追缴。（二）一审判决遗漏犯罪嫌疑人。金源鸿基公司的其他股东及销售人员也应当被追究刑事责任。（三）一审判决对曹多武、梅晓冬、邹高峰等部分被告人认定的罪名不当。本案是梅晓春个人主观恶意诈骗在先，形成团伙诈骗在后，只认定梅晓春一人为集资诈骗罪不当，曹多武等其他被告人也应当被认定为集资诈骗罪。一审判决对曹多武等人量刑过轻。（四）梅晓春等人犯罪所得财产没有依法追缴和退赔。一审判决生效后，在案款项及财产一直没有发还投资人。（五）金源鸿基公司当时参加了由北京市有关单位联合举办的金融博览会，投资人才相信的，应当追究有关单位的责任。
本院经审查认为，（一）关于遗漏犯罪嫌疑人的问题。在投资人报案后，侦查机关在不断地追逃，在本案一审法院对4名被告人宣判后，北京市西城区人民法院已经分别对侦查机关移送的其他多名被告人进行了宣判。对于其余涉案犯罪嫌疑人，侦查机关还在不断抓捕当中。本案一审法院根据侦查机关移送的证据，对4名被告人及时进行判决，符合法律规定，关于一审判决遗漏犯罪嫌疑人的申诉理由不符合法定应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。（二）关于诈骗资金去向及明细问题。因梅晓春拒不交待清楚资金去向，一审判决依据审计报告结合相关证据认定梅晓春等被告人的犯罪数额，符合法律规定。（三）关于北京市有关单位是否需要被追责和在案财产未及时发还投资人的问题，不属于应当再审的法定理由，本院不予审查。（四）关于曹多武、梅晓冬、邹高峰等被告人应被认定为集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪的问题。梅晓春为实施集资诈骗而设立公司并实际控制和非法占有投资款，所以认定梅晓春为集资诈骗罪符合法律规定。现有证据不能证实曹多武、梅晓冬、邹高峰具有诈骗的主观故意，但三人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，一审法院以非法吸收公众存款罪对曹多武、梅晓冬、邹高峰等人定罪处罚，并无不当。申诉人的其他申诉理由，经审查缺乏法律依据，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据在案证据，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的定罪准确，量刑适当，应予维持。你们的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0167号-1
原告昆山弘邺涂料科技有限公司。
法定代表人梅冬霞，该公司总经理。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告金坛市维泰光电科技有限公司。
法定代表人张宏亮，该公司执行董事。
本院在审理原告昆山弘邺涂料科技有限公司诉被告金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山弘邺涂料科技有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山弘邺涂料科技有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山弘邺涂料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2216元，按规定减半收取1108元，由原告昆山弘邺涂料科技有限公司负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 董小蓬
二〇一五年九月九日
书 记 员 金丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1328号
原告刘彦漆，男。
被告王丽杰，女。
本院在审理原告刘彦漆诉被告王丽杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦漆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦漆撤回起诉。
案件受理费410.50元，减半收取205.25元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张剑峰
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9024民初207号
原告：罗冠金，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住海南省临高县和舍镇先光村委会美育村。
委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
被告：王不雷，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，现住临高县和舍镇先光村委会美育村***号。
原告罗冠金与被告王不雷财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗冠金及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼；被告王不雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冠金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树的损失1650元(50元×33株＝1650元，具体损失数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树损失1650元(50元×33株＝1650元）；变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告到自己位于美育村美来坡的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于天热风大，被告点燃的杂草造成火灾，烧损原告的33株橡胶树。原告被烧的33株橡胶树树龄为12年，胸径约20公分，现已不能产胶。事发后原告多次要求被告赔偿，和舍镇司法所等相关部门也多次来做协调赔偿的工作，但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告烧损原告的橡胶树，侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。原告考虑到与被告是乡里乡亲，自愿按橡胶树50元/株的标准请求被告赔偿损失。原告主张的赔偿标准远低于政府征收补偿标准，合法有据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王不雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。由于被告王不雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：
1.依原告的申请，本院向临高县人民检察院调取了临检公诉刑不诉［2016］6号《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》。该决定书查明：2016年3月2日8时许，王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于当时气候炎热，大风把点燃的火焰从东南方向刮到西北方向把橡胶林给烧毁，经林业局森林火灾现场调查报告，森林火灾过火总面积2.5公顷，受害林木面积2.5公顷。其中，烧毁的橡胶树胸径为8至28公分不等，平均胸径20公分；烧毁的油茶树胸径8至12公分不等，平均胸径10公分；橡胶林地原有地貌已完全改变。该院认为，王不雷实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的行为，鉴于其过失犯罪情节轻微，具有坦白情节，且其作案时已年满九十周岁符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节，决定对王不雷不起诉。该证据经出示，原告质证予以认可。经审查，该证据系司法机关已发生法律效力的司法文书，具有高度证明力，本院予以确认并在卷佐证。
2.原告罗冠金有关被告引起的森林火灾烧毁其种植33株树龄12年、胸径约20公分橡胶树的陈述，虽未能提交相关直接证据佐证，但其所述受损树木的种类、树龄、规格和数量与因同一起森林火灾受害而另案起诉索赔的受害人杨文、林赛南、陈良多、王利美、罗召、黄赛英、符良伟、符福东等人的陈述互相印证，且与《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》查明的事实相吻合，本院予以采信。
3.诉讼过程中，原告罗冠金放弃原已提起的财产损失司法鉴定申请，提出改按政府规定的征地涉青苗补偿现行标准计赔，并提交了《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准（2014年修订）》。该标准载明，橡胶树的补偿标准为幼苗期：树高小于1米的幼苗，补偿42元/株；生长期：种植3-6年，胸径7公分、未开割的补偿133元/株；初产期：种植6-8年，胸径15-20公分、已开割的补偿324元/株；丰产期：种植8以上年，胸径大于20公分、已开割的补偿324元/株。油茶树的补偿标准为幼苗期：树高0.5米以下幼苗，补偿13元/株；生长期：种植1-3年，高0.5米以上、未成果的补偿129元/株；成果期：种植3-5年，冠径大于5公分、成果的补偿300元/株。经审查，该证据系海南省人民政府颁发的依法征收农民集体所有土地涉及青苗基地上附着物现行补偿标准，可作为评估原告财产损失受偿价值的参照依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月2日8时许，被告王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地上清理并焚烧杂草和干枝，以致火势蔓延酿成森林火灾，烧毁了原告罗冠金33株橡胶树（树龄12年、胸径约20公分），致该橡胶树全部绝产。事后，被告未曾向原告赔偿损失。
2.2016年10月20日被告王不雷因涉嫌失火罪，被临高县人民检察院决定不起诉。
本院认为，被告王不雷在生产活动中，忽视森林防火规定，放火焚烧杂物引发山火烧毁了原告罗冠金等农户种植经营的林木，其行为已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。原告罗冠金对于其处于丰产期的33株橡胶树被烧毁造成的经济损失额，主张被告王不雷按每株50元的价格计赔，共应赔偿1650元(33株×50元）的诉讼请求，远远低于政府征地补偿标准，既合法有据，也体现了原告的最大善意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王不雷赔偿原告罗冠金橡胶树损失费1650元，限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王不雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 冯家精
人民陪审员 王泽文
人民陪审员 孙晓丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 园
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：冯家精撰稿：冯家精校对：叶财利印刷：林秀
海南省临高县人民法院2017年9月12日印制
（共印8份）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3863号
原告：项某。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告项某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告项某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许项某撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由项某负担。
审判员 李治国
二〇一六年九月十二日
书记员 闫 磊