wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1851号之二
申请执行人：李健，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邹秋香,女,1970年5月27日出���，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李健与邹秋香借款合同纠纷一案中，李健与邹秋香达成和解协议，李健向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
南京市溧水区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2751号
原告端义林，男，1976年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告高震，男，1977年4月2日出生，汉族，工人。
本院在审理原告端义林诉被告高震房屋买卖合同纠纷一案中，原告端义林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高震的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端义林撤回起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，由原告端义林负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年九月十日
见习书记员 戴 帝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初729号
原告：罗红艳，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川惠博律师事务所律师。
被告：谭德文，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘籍娴，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋305。
法定代表人：谭德文，总经理。
第三人：谭艾林，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告罗红艳诉被告谭德文、刘籍娴、南充华亿园林景观工程有限公司、第三人谭艾林第三人撤销之诉一案过程中，原告罗红艳于2017年7月5日向本院申请撤回对被告谭德文、刘籍娴、谭艾林的起诉。
本院认为，原告罗红艳申请撤回对被告谭德文、刘籍娴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳撤回对被告谭德文、刘籍娴的起诉。
本案案件受理费100元由原告罗红艳负担。
审判员 王从银
二〇一七年七月五日
书记员 何 杏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3210号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：季洪波。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告季洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49518.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息16836.26元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49518.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3690元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的80000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年6月5日，案外人夏靖与被告季洪波签订编号为0511010316的《借款协议》，约定：被告季洪波向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月30日至2015年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告季洪波的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费776元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2289号
原告：何成林，男，汉族。
被告：向开贤，男，汉族。
原告何成林诉被告向开贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成林、被告向开贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林诉称，被告因投资种植无机蔬菜所需资金，先后于2014年8月23日、8月31日、9月14日在原告处借款1000元、11000元、6000元，共计18000元，并约定了资金利息、还款期限。借款到期后，原告向被告多次催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金18000元及利息。
被告向开贤辩称，在原告处借款属实，但该借款系重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处向被告派发的投资款，且由重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处实际收取，故该借款应由公司偿还给被告后，被告向开贤方能向原告履行还款义务。
经审理查明：被告向开贤因重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处向其派发投资款所需，于2014年8月23日、8月31日、9月14日在原告何成林处借款，并书立了三份借据，第一份借据载明“借条今借到何成林现金1000.00元正，大写壹仟元整，用于支持胡总的生活费开支。立条人：向开贤2014.8.23。”；第二份借据载明“借条借到何成林同志，现金11000.00元正，大写壹万壹仟元整，限9月底付清，再不付利息。如9月底不还，就月算壹仟伍佰元利息。立条人：向开贤2014.8.31日。”；第三份借据载明“借条借到何成林现金6000元正，大写陆仟元整。限期在十月底以内还清。立条人：向开贤2014.9.14如超期按6500元结付。”。原、被告约定借款期限届满后，原告向被告向开贤催收还款未果，于2016年8月29日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件三份，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向开贤因缴纳投资款所需在原告处借款，并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。本案原告何成林按约定履行了出借义务，故被告向开贤在借款期限届满后负有偿还借款及支付利息的义务，故原告何成林现请求被告向开贤偿还借款本金及利息的理由成立，依法予以支持。因原、被告间对借款金额1000元没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息；对借款金额11000元，原、被告虽约定了资金利息，但该利息标准已明显超过年利率24%，故该笔借款的资金利息应按年利率24%计算；对借款金额6000元，因原、被告已明确约定如超期按6500元结付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被告向开贤辩称其在原告处的借款系投资款，需待公司偿还给被告后，被告方能向原告履行还款义务。根据合同相对性原理，被告系向原告借款并书立借据，故其负有向原告履行还本付息的义务；被告与其公司间系另一法律关系，故不能以此作为其对抗原告并拒绝履行还款义务的抗辩理由，故被告向开贤的辩解理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告向开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何成林借款本息7500元。
二、限被告向开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何成林借款本金11000元及利息，其利息计算方法为：以本金11000元为基数，按年利率24%自2014年10月1日起计算至付清之日止。
三、驳回原告何成林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告向开贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘姝含
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终776号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2207号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执618号
申请人杨某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初557号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费1043.74元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1043.74元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初557号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2736号
原告：郭航超，男，1970年2月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘波，男，1970年11月6日出生，汉族，住辛集市。
原告郭航超与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭航超及委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭航超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款77440元，2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘波与原告经朋友介绍认识，后被告刘波以需要资金为由向原告借款共计87940元，并分别在2016年9月6日、9月31日写下借条，现已还10500元，欠77440元，原告多次找被告催要未果，诉至法院望判如所请。
刘波未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日被告刘波向原告借款50000元并为原告打下借条一张写明：“借据今借郭航超人民币五万元整刘波2016.8.8日”。2016年9月31日被告刘波又向原告借款13200元整并为原告打下借条一份写明：“借条今借郭航超现金共计壹万叁仟贰佰元整刘波2016.9.31日.”。
另外原告郭航超分别于2016年9月3日通过朋友陈建勋在中国民生银行石家庄长江大道支行向被告刘波的中国建设银行卡转款3000元；2016年8月3日、9月2日原告通过朋友王瑞霞中国银行卡向被告刘波转款20000元、5200元；2016年8月8日、9月14日原告郭航超通过朋友贺英栓的中国银行卡向被告刘波转款30000元、11000元整。
以上欠款经原告催要被告刘波已偿还10500元，尚欠75700元。
本院认为，被告刘波欠原告郭航超借款75700元有刘波书写并签名的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对被告刘波借原告张军凯75700元事实予以确认。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，被告刘波应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款，推拖不还依法不允。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告郭航超借款75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费400元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年一月一十六日
书记员 张 贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执378号
申请执行人：陈为民，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：纪昌俊，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程龙，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈为民与被执行人纪昌俊、程龙损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1802民初3908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈为民于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人纪昌俊、程龙立即赔偿申请执行人陈为民各项损失人民币743030元及利息，并承担本案受理费8000元、执行费9830元。
本案在执行中未查询到被执行人纪昌俊、程龙的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3908号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶亚平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1536号
原告：汪恩权，男，1967年2月7日生，汉族，住光山县。
委托代理人：汪运胜，河南省光山县法律援助中心律师。
被告：夏传明，男，1962年3月3日生，汉族，住光山县。
原告汪恩权诉被告夏传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩权及其委托代理人汪运胜到庭参加了诉讼。被告夏传明经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告将花生卖给收购农副产品的被告夏传明，价款合计7150元，由于被告没有现金支付，遂向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不支付，故诉至法院要求被告偿还欠款7150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏传明未提供书面答辩意见。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告夏传明在原告汪恩权处收购花生，欠下货款并向原告汪恩权出具欠条一张，事实清楚、证据充分，原告要求被告夏传明支付欠款7150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传明于本判决生效之日起五日内给付原告汪恩权欠款7150元，款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告夏传明承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十五日
书记员 李钦宇
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初164号
原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司,住所地普格县螺髻山镇。
法定代表人夏禄山，该公司总经理。
被告威远县亿达橡塑厂，住所地威远县庆卫镇黄石村8社。
法定代表人杨新渝，该公司总经理。
被告杨新渝，男，1970年09月03日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
本院在审理普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司与威远县亿达橡塑厂、杨新渝关于合同纠纷一案中，原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司承担。
审判员 徐 绍 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 乃古拉惹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3822号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出���，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：徐从超，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐从超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告徐从超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款本金85456.99元,并支付利息及滞纳金868.89元（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞���金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，2015年2月16日，原告向被告贷款发放170000元。贷款发放后，被告未及时履行义务。经原告多次催收后，截至2016年11月30日，被告仍有透支本金85456.99元，利息、滞纳金868.89元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉。
徐从超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告徐从超向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请贷款额度170000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年2月16日，经原告核准后，被告用其卡号62×××76的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项170000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费18700元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年11月30日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金85429.48元、利息352.09元、滞纳金516.8元。诉讼中，被告偿还本金27.51元。
另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
本院认为，被告徐从超向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告徐从超应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金85429.48元,并支付利息及滞纳金868.89元（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞纳金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡���程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐从超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐从超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金85429.48元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞纳金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建��银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告徐从超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张福林
第3页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2887号
原告：许如英，女，1941年1月18日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：卢珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告许如英与被告卢珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日，公开开庭进行了审理。原告许如英及委托代理人倪廷伟，被告卢珍及委托代理人吕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许如英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费损失、护理费等共计30000元。事实和理由：原告许如英诉称，2015年2月4日上午在原告家门前，被告殴打原告致原告右手第五近节指骨粉碎性骨折、全身多处软组织伤，原告为此花费医药费12000余元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院
被告卢珍辩称，事发当天被告并没有对原告实施任何殴打或者其他伤害，事情的起因是由原告引发的，因此被告不承担任何赔偿责任。在事发过程中，原告的手部被打伤，花费了医药费用应当由原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日11时10分牛山派出所接110指令，在和堂二组有纠纷，东海县牛山派出所民警出警至现场，经了解卢珍与许如英因琐事发生纠纷，后双方相互抓打，在抓打过程中，双方均有不同程度受伤。2015年2月10日，东海县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者许如英右手小指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年3月13日，东海县公安局因卢珍涉嫌刑事犯罪将此案移送东海县检察院起诉。后2016年10月25日，出具情况说明一份，内容为：“许如英被伤害案于2015年3月16日由东海县公安局牛山派出所移送我院公诉审查起诉，经审查认为事实不清、证据不足、不符合提起公诉条件，已将该案退回东海县公安局进一步补充完善证据”。
另查明，2015年3月5日，东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，被告卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”。
又查明，原告许如英受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，共住院28天，花费医疗费12066.97元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、医院门诊病历、出院记录及用药清单。原告许如英受伤后由其女儿狄立梅及儿媳张安松护理，张安松户籍所在地为东海县牛山镇钢铁路84号1栋一单元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县公安局发破案经过、起诉意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、东海县检察院出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为地界问题引发纠纷并发生打架，给双方身体均造成了伤害，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告许如英对原告许如英的损失承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计12066.97元，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其儿媳张安松护理，其户籍所在地为东海县牛山镇钢铁路84号1栋一单元，故原告要求以城镇标准计算各项损失，本院予以支持。关于交通费，由于原告未向本院提交交通费发票，本院不予支持。关于住院期间，原告受伤后共住院28天，原告主张按照27天计算本院予以支持。
故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费12066.97元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、护理费2749.78元（37173元/年÷365天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）。共计16112.75元，被告承担80％赔偿责任，即12890.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告卢珍赔偿原告许如英各项损失共计12890.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许如英的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卢珍负担400元，原告许如英负担100元（已由原告许如英垫付，待被告卢珍支付上述款项时一并支付原告许如英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 傅雪明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初845号
原告:张耀国，男，1985年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告:涂新运，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告张耀国与被告涂新运追索劳动报酬纠纷一案，原告张耀国诉请：1.责令被告涂新运立即支付劳动报酬8000元；2.由被告涂新运承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀国到庭参加了诉讼，被告涂新运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实:2016年6月，原告张耀国经人介绍到被告涂新运所在的长春市万龙城工地从事抹灰工作。2016年7月，经原、被告双方结算，被告涂新运下欠原告张耀国人工工资8000元，并由被告涂新运出具了欠条作为凭证。原告张耀国提交了被告涂新运出具的欠条，以证明被告涂新运拖欠其劳动报酬8000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告涂新运向原告出具欠条确认欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告涂新运未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂新运于本判决生效之日起三日内支付原告张耀国劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂新运负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特8号
申请人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被申请人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，职务不详。
委托诉讼代理人：邓小红，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
申请人文伯强与被申请人邓勇、彭建成、陈小容、段文华、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司���请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月4日立案。申请人文伯强于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文伯强在本院审查期间撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文伯强撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由文伯强负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4975号
罪犯林峰，男，1991年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年6月17日作出（2010）叙永刑初字第108号刑事判决，以被告人林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2009年12月22日止于2020年6月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第658号、四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，（刑期变动后刑期止于2017年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.3分。另查明，罪犯林峰被判处罚金10000元，已履完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执503号
申请执行人：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市。
被执行人：泰安市泰山区成伟钢材经销部，住所地：泰安市泰山区王庄钢材市场南（08）。
法定代表人：王得伦，任总经理。
被执行人：王得伦，男，汉族，1980年12月11日出生，住宁阳县。
被执行人：张亮，男，汉族，1986年3月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市英杰钢材有限公司。住所地：王庄钢材市场6排14号。
法定代表人：张亮，任总经理。
被执行人：高荣美，女，汉族，1966年10月8日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李升刚与被执行人泰安市泰山区成伟钢材经销部、王得伦、张亮、泰安市英杰钢材有限公司、高荣美民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2512号民事判决书一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监230号
申请人（申请执行人）牛全成，男，1970年1月23日出生。
被执行人张淑霞，女，1979年6月3日出生。
北京市丰台区人民法院受理的牛全成申请执行张淑霞公证债权文书一案，牛全成以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，牛全成向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，牛全成撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许牛全成撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙泽淼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初364号
原告:许文,女,1968年10月29日出生,汉族,住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓谨懿，四川同兴律师事务所律师。
被告:王治瑶,男,1946年5月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:王磊,男,1991年11月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告许文与被告王治瑶、王磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告许文的委托诉讼代理人邓谨懿，被告王治瑶到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
许文向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告于2015年2月28日签订的《股权转让协议书》；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年王治瑶于向许文借款410，0000元。借款到期后，许文向王治瑶多次催收欠款未果。随后，王治瑶因涉嫌刑事罪被押，其子女向许文承诺，王治瑶持有雅安市金石新型建筑材料有限公司22.4%的股权，在公司拆迁后以该股权获得的赔偿款作为还款保证。2016年2月，许文与王治瑶因债务纠纷诉至雅安市雨城区法院，法院审理后判决王治瑶偿还许文借款4，100,000元及利息。诉讼中，许文发现王治瑶将持有的雅安市金石新型建筑材料有限公司22.4%的股权仅以200,000元的价格转让给亲属王磊，使许文的的债权不能实现，严重侵害其合法权益，故诉至本院。
王治瑶辩称，2014年，因身体健康原因将持有的雅安市金石新型建筑材料有限公司23%的股权转让给王磊，该行为并不是为了逃避债务。如雅安市金石新型建筑材料有限公司得到国家拆迁补偿款，愿意以此款偿还许文的借款。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份证、人口信息、变更登记、《承诺书》、《股权转让协议》、《股东会决议》；以上证据均能够相互印证而形成证据的锁链，已经达到了许文的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法予以采信。
另查明，2014年5月16日、5月19日、12月23日王治瑶分三次向许文借款合计4,100,000元。借款到期后，许文向王治瑶多次催收欠款未果。随后，王治瑶因涉嫌刑事罪被押。
2015年2月28日，雅安市金石新型建筑材料有限公司召开临时股东会决议，有全体股东及王磊参加，股东会决议载明:全体股东一致同意股东王治瑶将所持公司23%的股份（出资金额490，000元）转让给王磊,王磊为该公司的董事长及法定代表人。同日，王治瑶与王磊签订《股份转让协议》，约定王治瑶将所持有雅安市金石新型建筑材料有限公司的23%的股份以人民币200，000元转让给王磊。后于2015年3月16日办理了工商登记变更手续，投资人之一王治瑶变更登记为王磊。
2015年7月20日，王治瑶子女王绍兰、王绍惠、王绍琼向许文承诺，王治瑶持有雅安市金石新型建筑材料有限公司23%的股权。若该公司拆迁后获得赔偿款，以此款作为还款保证。
2016年2月，许文与王治瑶因债务纠纷诉至雅安市雨城区法院，该案审理后判决王治瑶偿还许文借款4，100,000元及利息。诉讼中，许文发现王治瑶私自低价向其直系亲属王磊转让案涉的股权，危及其债权的实现。故许文向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”许文列举的证据能证明，2014年，王治瑶合计向许文借款410，0000元，又于2015年2月28日与王磊签订《股份转让协议》并办理了股权变更登记，可以认为是在债务存续期间其以明显不合理的低价转让股份；王磊受让股权时已年满18周岁、具备相关经济常识，再结合双方之间的直系亲属关系等因素，王磊应知晓股权转让会损害到的债权人的利益。因此，王治瑶签署股权转让协议并办理过户的行为，属于恶意损害债权人债权的行为，且考虑到本案转让股份的特殊性，不能任意分割，故本院对许文的主张予以支持。王磊经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销二被告王治瑶与王磊于2015年2月28日签订的《股权转让协议》。
案件受理费减半收取2150元，由被告王治瑶、王磊负担。此费原告许文已经交纳，由被告王治瑶、王磊在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月六日
书记员 漆喜梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2722号
原告：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道西段交警大队对面，统一社会信用代码91340323581543168P。
法定代表人：张玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：王兵，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告固镇县润程汽车销售服务有限公司与被告周建华、王兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告固镇县润程汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告固镇县润程汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初1928号
原告周文冰,男,1988年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县组。
被告朱天文，男，1954年4月23日出生，汉族，中专文化，退休教师，贵州省威宁县组。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周文冰诉被告朱天文民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周文冰、被告委托代理人徐仁凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告与王轩（已另案起诉）以去南宁种树投资为由，向我借款70000元，并带我一起去南宁做工。到南宁后才发现他们不是做工，我就返回威宁并要求他俩还我的借款。经我多次催要，他俩归还了19200元，尚欠50800元。后我向法院起诉，经法院调解，王轩同意归还20320元，余款30480元由被告偿还，但被告拒不履行偿还义务，经我多次讨要未果。现请求法院判令被告立即偿还我的借款30480元。
被告辩称：原告的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年3月12日深夜4时16分向原告出具了一份协议书，该协议书载：本人同意找回朱永商量关于骗赵梅、罗中芬、赵俊、易金凤、岳朝敏、吴道虎、周文冰、蒋少富到北海做“资本运作”经济纠纷问题，订时间为一个月，从3月11日至4月11日为限期。若到期找不到此人，我愿到法院起诉。订时4月12日有关人到威宁相遇，若到期不到位本人付前来者一切生活支付，并承担一切责任。上述赵梅等8人以在场人身份在出具日期后面签了名。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书复印件在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款，被告予以否认，原告未能提供证据证明借款事实存在。从原告提供的协议书中的“骗”“资本运作”等传销用词看，此案已涉嫌诈骗，不属于人民法院民事受案范围。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周文冰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年六月十三日
书记员 所 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3399号
原告：浙江落地客商贸有限公司,
法定代表人:胡瑞者,总经理.
原告:张少华,女,1972年4月24日出生,汉族,无业,
共同委托代理人：金杨,陕西宽明律师事务所律师.
共同委托代理人:谢许丽,陕西宽明律师事务所实习律师.
被告：曹禺,女,1988年6月3日出生,汉族,无业,
委托代理人:李红波,陕西睿和律师事务所律师.
原告浙江落地客商贸有限公司、张少华与被告曹禺不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告浙江落地客商贸有限公司、张少华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江落地客商贸有限公司、张少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江落地客商贸有限公司、张少华撤诉。
案件受理费元835元，减半收取计417.5元，由浙江落地客商贸有限公司、张少华负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 申丽敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）粤高法民一申字第887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊德，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张立明，广东弘君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂素勤，女，汉族，住甘肃省平凉市。
再审申请人赵俊德因与被申请人聂素勤健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊德申请再审称：二审判决查明事实不清，适用法律错误。1、聂素勤的摔伤是因其自身站立不稳，与赵俊德的儿子赵康烨没有关系。二审法院仅凭三份证言就认定聂素勤是赵康烨撞倒依据不足。三位证人均是事发后赶到现场，未目击事发经过，且两名出庭证人均是在保安队长的安排下才出具证言，证明力存疑。二审判决认为赵俊德没有提供赵康烨奶奶的证言以供反证，但是二审法院并未释明也未依职权要求其出庭说明情况。聂素勤倒地时没有紧挨赵康烨的玩具车，说明玩具车没有和聂素勤接触过，并且聂素勤腿部也没有任何伤痕。2、赵俊德一审否定聂素勤的伤残等级鉴定并在上诉状中提出重新鉴定的意向，一、二审法院未有释明和处理。3、聂素勤在治疗中，存在检查癌症五项、甲功五项等过度检查，使用心脑血管药物等不合理用药，长时间住院，隐瞒曾遭遇受交通事故等情况。聂素勤一审出示的病历是2013年且病历仅两页，但本案发生在2012年，而病历又关系到本案护理费、营养费的相关费用，赵俊德对此有异议，但一、二审未有处理。据此，赵俊德提出再审申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据赵俊德申请再审的���由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：（一）聂素勤跌倒受伤是否赵康烨所致；（二）聂素勤的治疗费用是否合理。
关于聂素勤跌倒受伤是否赵康烨所致的问题。聂素勤已就其主张的事实提供三份案发小区物业公司工作人员的证言，并有两位证人出庭作证。虽然证人并未亲见赵康烨撞到聂素勤，但均听到当时在场人指称是赵康烨撞到聂素勤，证人赶到现场时也看到赵康烨的奶奶在训斥赵康烨，居民在安慰聂素勤等情形。证人之间证言能够互相印证，证人与双方当事人均无利害关系。赵俊德亦未有相反证据予以否定，一、二审法院采信证人证言，认定聂素勤跌倒是赵康烨所致，并无不当。
关于聂素勤的治疗费用是否合理的问题。赵俊德主张聂素勤在治疗过程中存在过度检查、不合理用药、××史等情形。事故发生时聂素勤已经年近80岁，常理���看，身体机能自然弱于一般人，医院根据其年龄、身体状况、病史，对其做较为全面的检查和用药应有其专业的考虑，不能仅凭赵俊德的主张排除其合理性。
此外，如赵俊德对聂素勤提交的伤残鉴定结论真实性有异议，应明确向法院提出重新鉴定的申请，该事项不属于法院主动释明的范围。本案中，赵俊德未有充分证据证实聂素勤主张的赔偿有超出本次侵权行为所致损害范围，一、二审未予支持其主张，并无不妥。
综上，赵俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊德的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾丽君
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执101号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街
被执行人：李建军,男性,住宁武县城关镇凤凰西街
本院在执行宁武县农村信用合作联社与李建军借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：王甫岸，男，1967年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王甫岸为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权13574.39元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王甫岸发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王甫岸在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王甫岸作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王甫岸纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王甫岸进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王甫岸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王甫岸有可供执行财产。被执行人王甫岸应支付的13574.39元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2186号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
黑龙江省鸡西市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更349号
罪犯张畅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)桃刑初字第67号刑事判决,以被告人张畅犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张畅于2013年9月10日入监改造。刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张畅在服刑期间,接受教育改造,确有悔���表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张畅减刑十一个月。
经审理查明,罪犯张畅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯张畅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张畅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯张畅减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执841号
山东三箭建设工程股份有限公司申请执行王乃双追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1285号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为183148.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1285号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2590号
原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨振峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告杨振峰、詹德土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告杨振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹德土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振峰偿还原告吴光明借款人民币18000元及利息（利息按约定月利率3.5%计算，自2015年8月起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹德土对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨振峰因资金需要于2015年8月26日向原告吴光明借款18000元。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告詹德土自愿为被告杨振峰该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告杨振峰、詹德土均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振峰、詹德土经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年8月26日，被告杨振峰向原告吴光明借款人民币18000元，双方约定借款利率为月利率3.5%，并约定由被告詹德土提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨振峰未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告吴光明与被告杨振峰、詹德土之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨振峰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告詹德土在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告杨振峰未能依约偿还借款，担保人即被告詹德土对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹德土在承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿。被告杨振峰、詹德土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告杨振峰应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币18000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹德土对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹德土在承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿；
4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨振峰、詹德土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更753号
罪犯葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人葛亮不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2015年2月10日以(2014)浙舟刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛亮准予减刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2671号
原告：彭邦汉，男，1944年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：戚文渊，女，1944年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：崔卫东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告彭邦汉、戚文渊诉被告崔卫东、王蓉民间借贷纠纷一案中，因原告彭邦汉、戚文渊在法定的期限内未预交案件受理费，又未提交符合法定条件的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苟 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1299-1号
##
原告：金马（东莞）金属制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。组织机构代码为61811552-0。
法定代表人：吴万祥，该公司董事长。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：蔡锡阳，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务辅助人员。
原告金马（东莞）金属制品厂有限公司诉被告蔡锡阳劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈倩婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1248号
（2018）吉0282民初1248号之一
原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。
负责人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：陈洪升，男，该行职员。
被告：薛艳芬，住吉林省桦甸市。
被告：任玉宝，其他情况不详。
中国建设银行股份有限公司桦甸支行与薛艳芬、任玉宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对任玉宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司桦甸支行撤回对任玉宝的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荆成成
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执163号
申请人：龚亮亮
被执行人：张飞
本院在执行申请执行人龚亮亮与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，经查，张飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张飞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4092号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑义全，男，1975年1月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑义全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,683.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,683.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终62号
上诉人（原审被告）：贾祥玉，男，1954年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：杨秀勋，女，1960年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告)：程生全，男，1966年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人贾祥玉、杨秀勋因与被上诉人程生全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人贾祥玉、杨秀勋、被上诉人程生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾祥玉、杨秀勋上诉请求：1、请求撤销（2017）新2301民初3969号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人只向被上诉人借现金10万元，2014年11月22日所打借条是在酒后出具，上诉人不识字，对借条内容也不清楚；二、被上诉人出示的购买材料的票据是上诉人建房、装修及购买家具的票据，票据所载金额并非被上诉人出资，并且票据金额大于所主张的借款数额；三、一审未查明借款的给付方式，并误将夏继玉的2万元借款判决由上诉人偿还，借条中的23万元共有三笔共13万元是虚构的，故一审事实认定错误，应当依法改判。
被上诉人程生全辩称：230000元借款事实存在，借条不是在喝酒状态下写的，一审判决正确。
程生全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款230000元，利息44384.25元（2014年11月-2017年6月，共计31个月，月利率6.225‰），合计274384.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告程生全与被告贾祥玉、被告杨秀勋系儿女亲家关系，被告贾祥玉、被告杨秀勋二人系夫妻关系。2014年，因被告贾祥玉、被告杨秀勋购买宅基地、盖房子、装修、买家具以及给儿媳妇看病等陆续向原告借款230000元。2014年11月22日，经双方算账，被告贾祥玉向原告出具一张230000元的借条。此款后经原告索要，二被告未能偿还，故原告提出诉讼，请求依法判决二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，被告向原告的借款有被告贾祥玉向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还230000元借款的诉讼请求成立。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭开支，应共同向原告偿还230000元借款。对二被告辩解的只向原告借款100000元，以及是在酒后所打借条的意见，二被告未提供相应证据予以证实，应不予采信。对原告主张的自2014年11月至2017年6月，共计44384.25元利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，依据法律规定，当事人对借款没有约定利息的，视为没有利息。遂判决：一、被告贾祥玉、被告杨秀勋于本判决生效后十日内向原告程生全偿还借款230000元；二、驳回原告程生全其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于借款数额的问题。上诉人贾祥玉、杨秀勋一审期间主张实际收到的借款为10万元，其余借款均为虚构数额，二审期间又认可实际收到的借款为12万元。从本案查明的事实看，双方为儿女亲家关系，被上诉人程生全出资装修房屋供子女婚后居住，符合当地生活习俗；程生全从事个体经营，具备交付本案诉争借款的能力；程生全提交2014年11月22日的借条记载上诉人借被上诉人的款额为23万元。结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断本案借贷事实存在。贾祥玉、杨秀勋辩称借条是酒后出具，并非真实意思表示，因其没有提供相应的证据，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人贾祥玉、杨秀勋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人贾祥玉、杨秀勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵瑞琴
审判员 赵丽丽
审判员 赵明捷
二〇一八年二月十二日
书记员 吉凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）粤0606民初21663号
原告：广州市国途物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A3档期4-6号。
法定代表人：凌剑。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：杨靖尧，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：李淦金，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
法定代表人：陈汉忠。
本院立案受理了原告广州市国途物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告广州市国途物流有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市国途物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国途物流有限公司撤回对被告李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司的起诉。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月十日
书记员 韩思韵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执984号之一
申请执行人王湘莉，女，1958年1月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈盈志，系该公司董事长。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王湘莉与被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂江汉巡民初字第00217号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告莫晓娟，女，1977年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告莫晓娟民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月十日
书记员 叶 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异59号
异议人（案外人）：扬中市永美服饰有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MGMTU6F，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：蔡春福，总经理。
申请执行人：张纪兵，男，1968年12月20日生，汉族，住扬中市。
被执行人:江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市开发区新扬北路206号。
法定代表人：陈国俊，总经理。
在本院执行的张纪兵与江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人扬中市永美服饰有限公司向本院提出书面异议。审查期间，异议人扬中市永美服饰有限公司向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人扬中市永美服饰有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许扬中市永美服饰有限公司撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 朱安国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钱 薪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执546号
申请执行人:江苏万美工贸有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。
法定代表人:白万余，该××执行董事。
被执行人:包头市冶金矿山机械制造有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市。
法定代表人:李喆，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏万美工贸有限公司与被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院查询到被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司无房屋、银行存款等可供执行财产，名下的汽车本院进行了查封，但未能实际控制，故暂无法处置。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司的银行存款7347.67元本院已扣划，该款已交申请执行人江苏万美工贸有限公司领取。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下土地证号为“包国用（2006）第2000**号”的土地使用权，经包头市国土资源局核实，该宗土地已由包头市土地储备中心收储并于2013年10月挂牌出让，由包头市瑞芬房地产开发有限责任公司竞得并已办理登记手续。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的共计625178.48元，已实际执行到位7347.67元，未执行到位617830.81元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但无法处置的财产外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保463号
申请保全人：韩范周，男，1951年01月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：梁德翰，男，1956年06月03日生，朝鲜族，现住韩国。
申请保全人韩范周与被申请保全人梁德翰之间买卖合同纠纷一案，申请保全人韩范周于2016年11月01日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡，并已提供担保。
本院认为，申请保全人韩范周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡。
二、冻结申请保全担保人韩范周名下的住宅用房的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人韩范周需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二日
书记员 孙��悦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终35号
上诉人（原审原告）：李平，男，1970年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺光林，云南畅明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审第三人）：崔锦灿，男，1984年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
被上诉人（原审被告）：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所：维西县保和镇永春乡北河桥边。
法定代表人：寸经琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李平、上诉人崔锦灿因与被上诉人维西傈水融成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第262号民事判决；
二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。
审判长 余中生
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年六月十九日
书记员 史昕然
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1902号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：周述高，男，1974年9月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告张滴泽、易炳贵与被告周述高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告周述高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金12483.70元，并支付违约金1872.50元。事实和理由：2015年11月15日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金12483.70元，被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。
被告周述高未答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2015年11月15日，被告周述高（乙方）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；甲方向乙方由取押金2000元；钢管成本18元/米、租金收费标准0.008元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.007元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由周述高签字。
从2015年11月16日开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件，截止2016年11月22日归还。2015年11月16日租赁钢管4148米、扣件1100个，2015年11月17日租赁扣件2000个，2015年11月18日租赁钢管3970米，2015年11月21日租赁钢管4750米，2015年11月30日租赁钢管1104米、扣件1100个，2015年12月8日租赁钢管2991米，2015年12月9日租赁钢管2323米，2015年12月10日租赁扣件3900个，2016年1月6日还钢管2479米，2016年1月21日还钢管2973.5米、扣件4028个、缺螺丝100套，2016年2月24日还钢管3389.5米，2016年4月11日还钢管2886.50米，2016年4月21日还钢管4124米，2016年4月22日还钢管342米，2016年4月26日还钢管1534.50米、扣件3747米、缺螺丝100套，2016年4月29日租赁钢管1490米，2016年8月6日租扣件200个，2016年9月26日还钢管1280米、扣件525个，2016年11月22日还钢管757米。共计差钢管10米、螺丝200套。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同、交付及返还租赁物单据、催收款项的律师函和邮寄回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告为租赁建筑设备与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行，被告应当及时返还租赁物并支付租金，租赁的建筑设备未能归还的，还应当赔偿损失。结合原告租赁和返还钢管扣件的情况及约定单价，与原告提交的租金结算表一致，截止2016年11月22日的租金为13470.59元、机油费810元，被告支付的押金2000元应在租金中抵扣。未能归还的钢管、扣件应当赔偿损失，原告主张钢管损失130元和螺丝损失70元，不违反合同约定，本院予以支持。未归还的钢管、扣件已计算损失，不应再计算租金。被告未时给付租金，应当以欠付租金总额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周述高于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金11470.59元、机油费810元、钢管和螺丝损失200元、违约金1720.59元，合计14201.18元；
二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.45元，由被告周述高负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 眉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5928号
罪犯李建蓉，女，1993年1月8日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2014年8月23日作出（2014）广利州刑初字第254号刑事判决，以被告人李建蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期起于2014年3月27日止于2021年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李建蓉被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初280号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1989年12月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月5日被取保候审，2016年8月4日被监视居住，2017年2月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日17时40分许，被告人孙某到平邑县流峪镇流峪村的乐信网吧上网时，发现其上网的电脑桌上放着一部金色苹果5s手机，遂将该手机装进裤兜内，并将该手机放到其停于网吧外的轿车上，继续回网吧上网。随后，因故离开的被害人陈某回网吧找寻其手机，因怀疑是被告人孙某将其手机拿走，便向孙某询问，但孙某没有承认。陈某遂要求到孙某车里查看，后陈某在孙某轿车内发现其手机，将该手机取回并报警。经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2000元。
被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，手机零售单，抓获经过，户籍信息，以及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且所盗物品已归还被害人，可对其从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年六月二十八日
书记员 窦然然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执5号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该公司经理。
被执行人：徐州市奥博食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人：谢丰阳，该公司经理。
被执行人：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住邳州市。
被执行人：魏云侠，女，1945年8月8日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州市奥博食品有限公司、谢清华、魏云侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的额为5029085元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人徐州市奥博食品有限公司有位于邳州市××××路东侧的房产一处，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对上述房产予以查封，因系轮候查封，暂无法处置。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月25日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭明洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执659号
申请执行人:邱梅梅，女，汉族，1976年1月7日出生，住连城县，
被执行人：曹小华，女，汉族，1982年12月3日出生，住连城县，
申请执行人邱梅梅与被执行人曹小华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹小华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹小华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曹小华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹小华的银行存款或财产以38000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林桂群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执947号
申请执行人：前郭县白衣拉嘎乡长福化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：邰向东,男,1962年6月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县白衣拉嘎乡长福化肥经销处与被执行人邰向东买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县白衣拉嘎乡长福化肥经销处于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人邰向东给付执行款21120.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5506号
原告：张某某，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某甲，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张国初与被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1992年8月经他人介绍相识谈婚，1993年11月25日在重庆市江津区办理结婚登记手续，系初婚。双方于1996年3月25日生育长女吴某乙，1997年11月15日生育次子吴某丙，两子女现已成年。原、被告双方缺乏共同语言，被告无故打骂原告，夫妻感情不和。2014年腊月、2015年五月初六被告两次殴打原告，以致双方无法共同生活，从2015年五月初六分居至今。因夫妻感情已破裂，双方多次协商离婚未果，被告以原告要离婚就要致残原告相威胁。夫妻共同财产有农村房屋一幢。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们没有分居，夫妻感情一直很好，我是2016年正月先出去打工，原告说随后就过来跟我一起，但是后面原告没有去找我；夫妻共同财产应该由小孩来继承。
经审理查明：原、被告于1993年11月25日登记结婚，婚后分别于1996年3月25日、1997年11月15日生育长女吴某乙、次子吴某丙。原、被告婚后共同修建位于重庆市江津区的农村房屋一幢，双方无夫妻共同债务、债权。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚后共同生活二十余年，且共同生育二子，有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎建国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04240号
申请执行人张秋仙。
被执行人朱腊宝。
被执行人蒋木兰。
被执行人朱玉林。
被执行人杭佳。
申请执行人张秋仙与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹民初字第4192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳于本判决生效后十日内归还申请执行人张秋仙借款35万元。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳无银行存款。2016年3月14日，申请执行人向本院申请参与对被执行人朱腊宝房屋拆迁利益进行分配，正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4192号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04240号
本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱腊宝，居民身份证号码32111919581202773X；蒋木兰，居民身份证号码32111919611129862X；朱玉林，居民身份证号码321181198210018635；杭佳，居民身份证号码32118119870716462X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)皖行终字第00061号
上诉人（一审原告）：王仕山，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（一审原告）：邹永翠，女，1965年10月23日生出，住址同上，系王仕山妻子。
上诉人共同委托代理人：郝新锋，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，代省长。
委托代理人：刘一青，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王慧，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
王仕山、邹永翠因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）合行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王仕山、邹永翠及其委托代理人郝新锋，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仕山、邹永翠向一审法院起诉称：1993年，原告购买了滁州市南谯区大王乡政府开发的位于该乡振兴南路以东、杨州路以北的临街商铺经营饭店。2014年7月4日，滁州市人民政府以原告的商铺没有《建设工程规划许可证》系违法建设为由，组织滁州市城市管理执法局、滁州市开发区管委会、大滁城建设指挥办公室等单位对原告的房屋强制拆除。原告不服该强拆行为，向安徽省人民政府申请行政复议。2014年10月24日，安徽省人民政府作出驳回行政复议申请决定。原告不服该决定，向人民法院提起行政诉讼请求撤销该决定。
一审法院审理查明：2013年11月29日，滁州市城市管理行政执法局（以下简称滁州市城管局）对王仕山作出（滁行执）限拆字〔2013〕311032号《限期拆除通知书》与（滁行执）限拆公告字〔2013〕311032号《限期拆除公告》，告知其位于滁州市南谯区大王街道用于经营饭店的433.55平方米房屋，未取得《建设工程规划许可证》，系违法建设。要求王仕山自行拆除，逾期不拆的将依法予以强拆。2013年12月6日，滁州市城管局作出（滁行执）限拆催字〔2013〕311032号《限期拆除催告书》，告知王仕山在接到催告书之日起至2013年12月9日前自行拆除该违法建设，逾期不拆的将依法予以强制拆除。2013年12月11日，滁州市城管局作出（滁行执）拆决字〔2013〕311032号《强制拆除决定书》，决定对上述违法建设实施强制拆除，并告知王仕山如不服，可以向滁州市人民政府申请行政复议。2014年7月4日，滁州市城管局在相关单位配合下，对涉案房屋实施强制拆除。王仕山不服该强拆行为，向安徽省人民政府申请行政复议。2014年10月24日，安徽省人民政府以被申请人不适格为由，作出皖行复〔2014〕196号驳回行政复议申请决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议的，作出行政行为的行政机关是被申请人。本案中，安徽省人民政府提供了滁州市城管局作出的《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除现场笔录》及该局在实施强拆过程中制作的现场笔录等证据，证明滁州市城市管理行政执法局是案涉房屋拆迁的主体。故王仕山夫妇对该房屋拆迁行为不服申请行政复议，以滁州市人民政府为被申请人，不适格。安徽省人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，并无不当。王仕山、邹永翠认为滁州市人民政府是实施强拆的主体，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回王仕山、邹永翠的诉讼请求。
王仕山、邹永翠上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、滁州市人民政府组织多个单位共同实施对上诉人房屋的强拆，故对该强拆行为不服以组织者即滁州市人民政府为被申请人合法。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，县级以上地方人民政府对城乡建设规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除违法建设的，可以责成有关部门强拆。本案中，滁州市城管局虽是实施机关，但滁州市人民政府是强拆行为的批准机关，故对该强拆行为不服申请行政复议，以滁州市人民政府为被申请人符合法律规定。
安徽省人民政府庭审中辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《行政复议申请书》，证明原告提出复议申请。2、滁州市人民政府提供的滁州市城管局作出的《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》，证明滁州市城管局要求原告限期拆除房屋。3、滁州市人民政府提供的滁州市城管局作出的《强制拆除决定书》、《强制拆除现场笔录》，证明滁州市城管局对原告房屋实施了强制拆除。
一审原告王仕山、邹永翠向一审法院提举的主要证据材料为：1、视频资料，证明强制拆除原告房屋的是滁州市人民政府。2、照片三张，证明管委会、武警、特警、120、开发商、开发区管委会都在强拆现场，是由多个单位共同实施强拆。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议的，作出行政行为的行政机关是被申请人。本案中，滁州市城管局以自己名义作出了《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》，要求上诉人在限定的时间内自行拆除违法建设，逾期不拆的，由滁州市城管局予以强拆。2014年7月4日，该局根据上述强拆决定对上诉人的房屋予以强拆。根据上述法律规定王仕山、邹永翠不服该强拆行为，申请行政复议的，应以实施强拆行为的行政机关为被申请人。上诉人以滁州市人民政府为被申请人申请行政复议，缺乏事实根据和法律依据，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。上诉人主张根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，限拆决定作出后，当事人逾期不拆的，县级以上人民政府可以责成有关部门强拆。根据此规定，滁州市人民政府是强拆行为的批准机关，但上诉人并未提供证据证明滁州市人民政府针对其涉案房屋作出了对外发生法律效力的行政行为，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王仕山、邹永翠的上诉理由不能成立。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王仕山、邹永翠负担。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 琳
附：本判决适用的相关法律依据
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
《中华人民共和国行政复议法》
第十条……
公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第173号
原告：孙芳芳，女，居民。
委托代理人：赵文慧。
被告：张森，男，农民。
委托代理人：霍连芬。
原告孙芳芳诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳芳的委托代理人赵文慧、被告张森的委托代理人霍连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芳诉称：原、被告系朋友。2011年7月开始，被告开始从原告处借款，并就部分借款出具欠条。后双方对欠款的金额及付款方式约定为，被告每月偿还原告1500元，还款期限两年半。被告一直未能按约履行还款义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告起诉请求依法判令被告支付原告欠款共计45000元。
被告张森辩称：1、被告曾以书面形式向原告出具过四张欠条，欠款总额13100元，被告已将上述欠款全部清偿完毕，因此被告与原告之间并无任何债务纠纷，更不存在原告诉称中关于被告向原告支付欠款45000元之说。2、退一步讲即使被告并未向原告清偿上述欠款13100元，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此被告对原告的诉请全部不予认可。
经审理查明：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，并就部分借款出具欠条，部分借款未出具欠条。有欠条的借款分别为：2011年7月6日借款2000元、2011年11月8日借款1300元、2011年11月21日借款4300元、2012年正月16日借款5500元，共计13100元。2014年初，原、被告曾进行电话通话，通话中原、被告商定，被告自2014年4月开始向原告还款，每月1500元，还款期限为两年半。
上述事实有当事人陈述、欠条、录音等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。被告向原告借款，应按约定履行清偿义务。根据被告出具的欠条，可认定原、被告之间存在借款事实。根据双方于2014年初的录音，可认定双方对还款金额及期限做出重新约定，即自2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半。截止法庭调查终结前，到期债务11笔，共计16500元，被告应予偿还，其余债务未届清偿期，原告可于债务到期后另行主张。原告主张在第二份录音中，原告已向被告主张全部债务，因此所有债务应当一并偿还。本院认为第二份录音中，原告确向被告主张过全部债务，但被告并未明确同意一并清偿，因此原告要求一并清偿所有欠款本院不予支持。被告辩称欠款已经全部偿还证据不足，本院不予采信。被告辩称原告请求超过诉讼时效，本院认为被告在录音中已经明确同意清偿债务，故其以诉讼时效为由抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张森于判决生效后十日内支付原告孙芳芳欠款16500元。
二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告孙芳芳承担586元，被告张森承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王策先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范立斌