wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3150号
原告：李正，男，1985年4月21日生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘涛，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告：高丽坤，女，1963年11月30日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
原告李正与被告刘涛、高丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告刘涛、高丽坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告的代偿款311000元及利息（自2015年9月20日计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘涛自2014年向他人多次借款，原告为其向他人借款的311000元提供担保。借款到期后被告刘涛根本没有偿还，由于被告刘涛无力偿还，借款人要求原告承担保证还款责任，原告陆续为被告刘涛偿还311000元的债务。原告偿还被告刘涛的债务后，被告共同向原告出具借条，共同承担还款责任。原告为被告的债务承担了还款责任，过重的债务造成原告的生活极其困难，请求人民法院依法判决。
被告刘涛、高丽坤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李正围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1：2015年9月20日的借条1份。证明被告刘涛欠原告311000元。证据2：欠条1份。证明被告高丽坤为其儿子刘涛的债务311000元自愿承担还款责任。
本院审理查明和认定以下法律事实：2015年9月20日被告刘涛为原告出具借条1份，借条载明今借李正现金311000元整，借款人刘涛，担保人高丽坤署名。同日，被告高丽坤又为原告出具欠条1份，欠条载明：“由于我儿刘涛欠李正311000元整，刘涛现在已无还款能力，我自愿为刘涛还清一切欠款。”后被告刘涛、高丽坤拒不偿还欠款。
以上事实，有原告李正提供的借条、欠条，刘涛、高丽坤的户籍证明信，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借条与欠条合法有效，受法律保护。被告刘涛既已向原告李正出具了借条，虽没有约定还款时间，但原告可以随时向其主张还款。现原告已将其诉至法院，故被告刘涛应当立即偿还原告借款311000元。被告高丽坤自愿对被告刘涛欠原告李正的款项还款责任，故应与被告刘涛共同偿还上述欠款。原告主张欠款利息自2015年9月20日起至给付之日的请求不符合法律规定，利息应自2017年9月14日即起诉之日起算至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘涛、高丽坤经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、高丽坤共同给付原告李正借款311000元及利息（利息自2017年9月14日即起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，公告费560元，共计6525元，由被告刘涛、高丽坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘尊龙
审 判 员 靳美蓉
人民陪审员 曹东昱
二〇一八年一月八日
法官 助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执500号之一
申请执行人陈铭坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人曾文送，该公司总经理。
陈铭坤与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字839号裁决书已发生法律效力。陈铭坤于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字839号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2794号之一
原告：吴亚祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：谢明立，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130105572831344C，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
原告吴亚祥诉被告谢明立、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月22日，原告吴亚祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚祥撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告吴亚祥负担。
审 判 员 张磊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00554号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告曹静。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1328元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初61号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人谢迎春（绰号“老土”），男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，木工，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被告人谢迎春因吸毒于2017年4月3日被休宁县公安局决定行政拘留五日。被告人谢迎春因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢迎春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人谢迎春及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人谢迎春先后3次在其驾驶的轿车及其出资预定的饭店房间内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢迎春对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人谢迎春具有自首情节。2、被告人谢迎春容留他人吸毒没有盈利行为，对象稳定，没有造成严重后果。3、被告人谢迎春具有悔罪态度，愿意通过家属缴纳罚金。5、被告人初犯且当庭自愿认罪。综上请法庭对其从轻处罚，建议在五个月以下量刑。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人谢迎春先后3次在其驾驶的轿车及其出资预定的饭店房间内容留吸毒人员谢某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年3月23日，被告人谢迎春和谢某一起到江苏购买毒品甲基苯丙胺，次日中午，谢迎春驾驶皖Ａ×××××号别克轿车到黄山市黄山区汤口镇寨西承启山庄后，容留谢某在该车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月2日下午，被告人谢迎春驾驶皖Ａ×××××号别克轿车到黄山市黄山区谭家桥镇高速路口附近的鱼塘钓鱼，在谢某到吕某到场后，谢迎春在其驾驶的车辆内容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月2日下午，被告人谢迎春委托他人预定了五谷香土菜馆的房间，后驾车带吕某到该土菜馆，并出资100元作为订房费用，后在该土菜馆房间内容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月2日，休宁县公安局从被告人谢迎春住处查获了白色晶体9.2克，经黄山市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢迎春在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆查询信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2.证人谢某、吕某、胡某、芮某的证言；3.被告人谢迎春的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.休宁县公安局制作的辨认、检查、称量笔录及照片。
本院认为：被告人谢迎春二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢迎春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相应辩护观点本院予以采信，依法决定对其从轻处罚。根据被告人谢迎春的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓江
二〇一七年八月十五日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴天利镍网制造有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号，法定代表人黄育新。
诉讼代表人孙建红，男，42岁，江阴天利镍网制造有限公司后勤科长。
被告人张文标，男，1963年2月26日生，汉族，大专文化，江阴天利镍网制造有限公司总经理，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1916号起诉书指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员丁晓伟、被告单位天利镍网制造有限公司诉讼代表人孙建红、被告人张文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司在被告人张文标实际负责期间，为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，于2013年1月，通过张某、李某（均另案处理）的介绍，以支付票面金额8%的开票费用，经李某介绍由石某（另案处理）通过他人虚开了8份开票单位为上海欧某实业有限公司的增值税专用发票至江阴天利镍网制造有限公司。此8份增值税专用发票价税合计人民币837000元，税额合计人民币121615.38元，均已由江阴天利镍网制造有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被��人民币121615.38元。
案发后，江阴天利镍网制造有限公司已补缴了全部税款和滞纳金。
2016年4月22日，被告人张文标接民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告单位江阴天利镍网制造有限公司支付开票费用人民币66960元给李某。
上述事实，被告人张文标在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中被告单位诉讼代表人孙建红、被告人张文标亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及营业执照、组织机构代码证、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证等书证、银行卡交易明细、江阴天利镍网制造有限公司、上海欧某实业有限公司工商登记资料、同案人李某、石某的供述笔录，证人张某、封某、谢某、聂某、马某、全某、陈某、崔某的证言笔录，案件侦破���过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴天利镍网制造有限公司在被告人张文标担任总经理、实际负责公司经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张文标系直接负责的主管人员，被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张文标的归案情形符合自首的法律规定，对被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标均可视为自首，鉴于被告单位、被告人张文标当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴天利镍网制造有限公司、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张文标的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴天利镍网制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张文标犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二���一六年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可���宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯���嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第340号
申请执行人殷瑞元。
申请执行人杜卫华。
申请执行人殷瑞元与被执行人杜卫华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扬邗民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜卫华应给付申请执行人借款316708元及案件受理费3045元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人杜卫华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄慧馨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初2893号
原告：丁秀平，男，1966年2月16日生，汉族，住方城县。
被告：辛万营，男，1970年8月28日生，汉族，住方城县。
原告丁秀平与被告辛万营为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告丁秀平到庭参加诉讼，被告辛万营经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀平诉称：原告于2014年为被告建造不锈钢工程，2015年7月26日，经原被告双方结算，工程款为101180元，被告向原告出具欠条一份。现被告仍欠原告81180元，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告辛万营归还原告欠款81180元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015年7月26日欠条一份。
被告辛万营未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年7月26日，被告辛万营向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁秀平不锈钢工程款101180元整（壹拾万零壹仟壹佰捌拾元整）（万林两次已付贰万元整）欠款人：辛万营2015.7.26”。经原告多次追要，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告辛万营归还原告欠款81180元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
综上法律事实，本院认为：原告为被告加工承揽不锈钢工程，经结算，被告辛万营欠原告款81180元，经原告追要未还，应承担还款的民事责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛万营经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辛万营于本判决生效后十日内向原告丁秀平清偿欠款81180元，并自起诉之日2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告辛万营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林湘粤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督18号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：，米飞，男，汉族，1978年9月29日出生，住河北省张北县大河乡米家沟行政村米家沟村***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人张虎申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督18号支付令，限令被申请人米飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督18号支付令自行失效。
申请费256.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更720号
罪犯苏东红，男，1949年8月10日生，汉族，文盲，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑初字第0036号刑事判决，以被告人苏东红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏东红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苏东红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏东红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏东红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1206号
原告：赵学利，女，1975年9月15日生，汉族，住靖边县。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。
负责人：雷广平
委托诉讼代理人：杨府帆，女，系公司员工。一般代理。
原告赵学利与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵学利到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人未到庭，委托诉讼代理人杨府帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费42620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告所有的陕KG11**号帕萨特小轿车，在被告处购买了交强险和商业险。2015年2月10日，原告的丈夫张国新驾驶该车行驶至镇靖乡阳坬村一沙土路段，由于转弯路躲避树木时，车滑轮，导致原告的车辆撞在路边的树上，造成车辆受损、驾驶员受伤的事故。事发当时，张国新向被告公司报案，被告的工作人员来到现场进行了勘验。原告的车辆经靖边县德中汽修厂维修，共花费了42620元。原告于2016年12月15日向被告索赔，但遭到了被告的拒绝，原告由此涉诉法院。
被告辩称，根据保险法第26条约定，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，且原告的事故不真实，我公司对原告的诉请不予赔偿。
原告赵学利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、陕KG11**号车的行驶证一份，张国新的驾驶证一份，机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份，证明：原告所有的陕KG11**号车在被告处购买了交强险和商业险各一份，保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止。原告的主体适格。
二、事故发生时的照片4份，机动车辆保险索赔申请书一份，证明：2015年2月10日，张国新驾驶的陕KG11**号帕萨特车撞树，有现场。事故发生后，被告勘察了现场，拍了照片，照片中有保险公司的工作人员。
三、维修清单一份、发票一份，证明：原告为此次事故维修车辆花费42620元。
四、靖边县德中进口汽修厂、靖边县四海汽修厂的营业执照个一份，幕道智与杨莹莹的结婚证一份，证明：这两个汽修厂是同一个人的，名称不一致。
被告质证，对第一组无异议。对第二组从照片、以及索赔申请书看，不能证明原告事故的真实性，索赔申请书上记载的不是第一现场，没有交警队的事故认定书。不予认可。对第三组有异议，维修清单的修理厂与发票上的修理厂不是同一家。不能证明是该起事故所修理花费的。对第四组不予认可，公司成立日期均在修车之后。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的四组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完成的证据链条，故本院予以采信。被告质证维修清单与发票印章公司名称不一致，开票日期不一致，因两个公司的地址相同，法人为夫妻关系，虽名称是两个，但实际是一个修理厂，开票日期在维修之后属正常。本院对维修清单与发票的真实性及证明目的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，原告为其所有的陕KG11**号帕萨特小轿车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限从2014年5月17日起至2015年5月16日止，其中车辆损失险的限额为189800元。2015年2月10日，原告的丈夫张国新驾驶该车行驶至镇靖乡阳坬村一沙土路段，由于转弯路躲避树木时，车滑轮，导致原告的车辆撞在路边的树上，造成车辆受损、驾驶员受伤的事故。事故发生后，张国新向被告公司报案，被告的工作人员来到现场进行了勘验。原告于2016年12月15日向被告提出索赔申请。原告为此次事故，花费车辆维修费42620元。在向被告索赔中遭到了被告的拒绝，原告由此涉诉法院。
本院认为，原告赵学利在被告处为自己的车辆购买交强险和商业险，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告收取了保险费，应按照合同约定承担保险人的责任。陕KG11**号车在保险期内发生肇事，保险公司也对该起事故进行过现场勘察，事故的发生是真实的，原告维修车辆花费42620元，属于保险理赔范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效、事故不真实，没有交警队的事故认定书。因《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告的车辆发生事故的时间为2015年2月10日，2016年12月15日原告向被告提出索赔申请，但遭到被告的拒绝。该期间并未超过二年。事故发生后，被告的工作人员对现场进行过勘验，说明该事故是真实发生的。在交通事故中，交警队的事故认定书确实起着重要的作用，但在本案中，有其他证据足以证实事故的发生、车辆的维修的真实性，保险公司的该辩解理由违反了保险合同中保险人的合同义务，损害了被保险人的合法权益。故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵学利车辆损失费42620元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁峻强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执191-2号
申请执行人：刘海滨,男，1987年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被执行人：李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘海滨与被执行人李洪杰借款合同纠纷一案，申请执行人刘海滨以本院（2017）鲁0683民再2号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人李洪杰有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李洪杰工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年六月三日
书记员 孙连俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1002执981号
申请执行人：冼洪，男，1964年2月4日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人冼洪与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初199号民事判决，责令被执行人李鑫偿还冼洪借款本金60000元及该款利息（以10000元为基数，利息从2016年5月1日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以50000元为基数，利息从2016年12月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按6%计付）。但被执行人李鑫至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行调查，经四查两查，无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，被执行人无车辆登记、无有价证券、股权工商登记信息,无房产登记信息，无银行存款,亦未发现其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海鹰
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 班利能
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1298号之一
原告中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。
负责人皮唐。
委托代理人李万秋、胡佳彬，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被告谭兆秋，住广州市花都区。
被告吴辉勤，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告谭兆秋、吴辉勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司广州珠���新城支行撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖嘉涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初300号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日21时39分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为186.4mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为127.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终391号
上诉人(原审被告)谭发建，男，汉族，1973年3月10日生，住重庆市奉节县。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告纤)何智富<又名何志富>，男，汉族，1975年9月15日生，住重庆市云阳县。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
上诉人谭发建与被上诉人何智富装饰装修合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）万法民初字第08428号民事判决。宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月28日，原告以何志富名义（乙方）与谭发建（万达纤丝万缕美业，甲方）签订《木工装修协议》，约定：“乙方按图施工在30天内完成装修工程，装修费用为98000元，装修尾款开业后30天内付清……”装修合同履行期间，原告按约定工期完成了位于万达广场二楼2-2-57-75号门面室内装修工程，期间被告以借款方式陆续支付原告装修工程款61000元。由于纤丝万缕经营场所相应装修工程完工后长期闲置无力开展经营活动。经被告催收，被告拒绝支付尚欠工程装修价款。诉讼期间，根据原告的申请，法院依法对被告所属的轻型普通货车一辆（车牌号：渝F5x**）实施了财产保全。
一审法院院认为，原、被告之间签订的万达广场二楼名为“纤丝万缕”美容美发养生会所木工装修合同涉及的室内木工装修工程已履行完毕。被告虽以该会所名义与原告签订木工装修合同，但合同上并未加盖会所印章，至今为止纤丝万缕养生会所并未开展相关经营活动，难以确认纤丝万缕养生会所实际经营者，被告谭发建也未提交自己与该会所之间存在委托合同关系（指本案木工装修工程）的相关证据。根据合同相对性原则，本案木工装修合同的债务应由行为人谭发建个人承担。本案装修合同虽未对付款期限进行约定，但被告已支付了大部分装修工程价款，以自己的行为表明不履行合同约定开业后30天内付清工程价的义务，应承担支付尚欠装修工程价款37000元并支付资金利息的违约责任（从原告起诉之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决：被告谭发建在本判决生效后十日内支付原告何智富装修工程价款共计37000元及相应利息（从2015年8月24日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费400元，共计885元，由被告谭发建承担。
宣判后，上诉人谭发建不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）万法民初字第08428号民事判决；2、上诉费由被上诉人负担。其理由是：1、被上诉人是与万达纤丝万缕美业签订的装修协议，不是与我谭发建签订的。2、万达纤丝万缕美业的法定代表人和实际经营人都不是我谭发建而是谭发才。因此，本案不应当由我来承担给付责任。另被上诉人共领取工程款65000元。
在二审审理过程中，上诉人谭发建提交了被上诉何智富于2015年2月9日、3月27日出具的收条和借款凭条，证明其共支付款项65000元。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，在被上诉人何智富持有的《木工装修协议》首部甲方处上诉人谭发建在万达纤丝万缕美业后亲笔签署了自己的姓名、公民身份和手机号码，表明上诉人应为该合同的主体。上诉人作为合同相对方应按合同约定履行合同义务。上诉人主张万达纤丝万缕美业的投资人系案外人谭发才，但谭发才并未在合同中署名，万达纤丝万缕美业尚未进行工商登记也未开展经营活动，上诉人也未提供充分的证据证明谭发才系合同的主体。因此，上诉人主张其不是万达纤丝万缕美业投资人不应承担责任的理由不成立。上诉人可在本案承担责任后依照与他人的约定另行处理。上诉人在二审审理中，提交了被上诉人领取款项的收条和借款凭条证明被上诉人实际已领取工程款65000元，上诉人尚欠33000元未支付。由于上诉人在二审审理中提交了新证据导致一审认定部分事实有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08428号民事判决；
二、上诉人谭发建在本判决生效后十日内支付被上诉人何智富装修工程价款共计33000元及相应利息（从2015年8月24日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
一审案件受理费485元，财产保全费400元；二审案件受理费725元，共计1610元，由上诉人谭发建负担1491元，被上诉人何智富负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫东东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甬慈执民字第137号
申请执行人：何仕稳，农民。
被执行人：石忠波，农民。
被执行人：陈奎，农民。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1794号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何仕稳尚有赔偿款17085元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费156元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4456号
罪犯邵飞，男，汉族，高中文化，1977年1月3日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月6日作出(2013)张刑二初字第0420号刑事判决，以被告人邵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳���狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2758号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：刘再仁，该公司保全部职员。
被执行人：贾庆红，男，1963年12月23日生，汉族，住海州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1427号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执728号
申请执行人大连滨海塑胶科技有限公司。
法定代表人徐广财，系该公司董事长。
被执行人大连海川建设集团有限公司。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人大连滨海塑胶科技有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3301号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向��执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月六日
书记员 赵 祥
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执928号
申请执行人昆明千弘药业有限公司。
被执行人杨国华。
申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第316号民事判决书申请执行杨国华相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更454号
罪犯杨争筝，男，1992年8月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑初字第00153号刑事判决，以被告人杨争筝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨争筝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨争筝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨争筝受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨争筝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨争筝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第678号之一
申请执行人：安徽颍上工业园区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路98号，组织机构代码75097565-9。
法定代表人：苏宇，该管委会主任。
被执行人：阜阳华美钢结构有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍河北路6号，组织机构代码69106699-9。
法定代表人：胡玉凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽颍上工业园区管理委员会与被执行人阜阳华美钢结构有限公司为借款合同纠纷一案中，委托安徽恒元拍卖有限责任公司于2017年4月6通过安徽长江产权交易所阜阳交电易大厅采取“网络电子竞价”的方式，拍卖被执行人阜阳华美钢结构有限公司所有的位于颍上县工业园区颍河北路6号钢架结构厂房一栋、平房十间、门卫平房两间（均无产权证）。第一次拍卖参考价为495.26万元（评估价）。第一次拍卖因房地产政策及价格等因素，致标的物流拍。2017年5月9日，安徽恒元拍卖有限责任公司用同样的方式以保留价420万元对以上标的物进行第二次拍卖，买受人龚守乐（身份证号码）以420万元的保留底价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于颍上县工业园区颍河北路6号钢架结构厂房一栋、平房十间、门卫平房两间归买受人龚守乐所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人并完成交付时起转移给龚守乐。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二０一七年六月二十一日
书记员 邵修发
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3602号之一
申请执行人刘荣姣，女，1932年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖泉福，男，1968年6月24日出生，住新罗区。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号亿邦星城金晟商务酒店3楼，组织机构代码78904494-X。
法定代表人陈世国，总经理。
本院在执行的申请执行人刘荣姣与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6767号民事判决书，被执行人应向申请执行人交付位于龙岩市新罗区西城西安南路5号塔泉商厦二期2号楼602号安置房，并协助申请执行人办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证。被执行人应支付申请执行人面积差价款75348元、楼层差价款18547.5元及临时安置补助费。本案为系列执行案件之一。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款16459元。2016年1月8日被执行人已将位于龙岩市新罗区西城西安南路5号塔泉商厦二期2号楼602号安置房交付申请执行人，该房现由于开发商的原因，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。另经本院向房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及可办理房屋所有权证和土地使用权证，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终258号
上诉人（一审被告）李金海，男，1957年6月28日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李海青，男，1987年2月22日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
委托代理人赵宣，女，1990年5月22日生，汉族，盂县人，系李海青之妻。
被上诉人（一审原告）李艳青，女，1977年1月23日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
被上诉人（一审原告）高香良，女，1948年11月25日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
李海青、李艳青、高香良共同委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人李金海因与被上诉人李海青、李艳青、高香良合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金海及其委托代理人李晋文，被上诉人李海青及其委托代理人赵宣、被上诉人李海青、李艳青、高香良共同委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第52号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年六月二十日
书记员 李增艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2064号
罪犯宋建，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月26日作出(2011)台黄刑初字第433号刑事判决，对被告人宋建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止），并处并处没收财产20000元。
本院于2014年6月26日将罪犯宋建的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月4日起至2024年9月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋建确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初583号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
负责人刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。系公司职员，特别授权。
被告陈大平，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告陈大平追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告陈大平追偿权纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费6525.5元人民币，由原告千里马（四川）工程机械有限公司自愿承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第715号
原告:袁永新。
被告：范人可，居民，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：朱丽亚，居民。
原告袁永新与被告范人可、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告袁永新，被告范人可到庭参加诉讼，被告朱丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永新诉称：2013年6月5日，被告范人可以信用社还贷为由向原告借款人民币6万元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告范人可、朱丽亚夫妇归还借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按月利率12‰从起诉日起算至款付清之日止。
被告范人可辩称：借款是事实，借条也是亲笔书写，现在没有能力归还借款，由法院依法判决。
被告朱丽亚未答辩。
原告袁永新为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份、结婚和离婚登记申请书各一份。经庭审质证，被告范人可没有异议。被告朱丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告袁永新提交的借条原件、结婚登记申请书，本院经审查认为，符合证据“三性”要求，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告范人可与被告朱丽亚于2003年3月23日经政府登记结婚，2014年4月2日办理离婚手续。2013年6月5日，被告范人可向原告借款人民币6万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范人可向原告袁永新借款事实清楚，证据充分，被告范人可在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告范人可拖欠借款未还，原告袁永新要求被告范人可归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告范人可一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告范人可从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告范人可与被告朱丽亚婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告范人可的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告袁永新要求被告范人可、朱丽亚共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范人可、朱丽亚在本判决生效之日起十日内偿还原告袁永新借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息自2015年3月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告范人可、朱丽亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年四月三十日
代书记员 许薇敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初3020号
原告:赵花，女，汉族，1981年5月25日生，住郸城县。
委托代理人:任崇周,系河南团结律师事务所律师。
被告:闫金涛，男，汉族，1971年8月28日生，住郸城县西城区。
原告赵花与被告闫金涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼；被告闫金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费用27690元；2、赔偿原告车辆损失7666元；车损鉴定评估费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日上午，被告将原告停放在郸城县三高门口的北京X**商务轿车（发动机号为F015294��车架号LNBMCUBKOFT118557），无故强行扣留。经原告多次索要向公安机关反映，被告拒不归还被扣的原告车辆。严重侵犯了原告的物权等合法权益，现该车至今已被扣长达7个月，因风刮雨淋，长期搁置不用，已严重损毁。该车辆是原告于2015年12月8日在郸城县汽汽车服务店以129800元购买，此后，原告又在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，保费为950元，车船使用税300元，另在原告车辆被被告强行扣留后，原告只得租车使用，租车费用27690元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告闫金涛辩称：当时扣押原告赵花车辆是因为孙辉用这辆车顶欠我的账，孙辉经常开这辆车找我说事，当时也没有牌照或者证据证明是赵花的车辆，孙辉是做卖车生意的，所以我一直认为这辆车是孙辉的。我不同意赔偿原告的损失，该车是孙辉欠我的���用来顶账的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告闫金涛于2016年3月1日上午11时左右在郸城县三高门口因孙辉欠其款未还,拖走孙辉（系车辆销售个体商户）驾驶的无牌照北京牌X65商务轿车一辆，暂停在郸城县交警大队停车场。该无牌照北
京牌X65商务轿车系原告赵花在孙辉处购买，暂未办理入户手续。期间经原告赵花多次向被告闫金涛索要归还车辆未果，后于2016年10月14日诉至本院。本案审理期间，原告赵花申请车辆损失评估，经郸城县人民法院移交河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后，该公司于2016年12月8日出具了河天源价评字（2016）130号价格评估报告书，鉴定结果为：被鉴定车辆扣押期间的贬值损失为7666元，花鉴定费2000元。因国家有关政策规定，该北京牌X65商务轿车系国四车辆，2016年10月30日后不能在河南省境内正常入户，由被告闫金涛负责办理该车辆入户相关手续。在安徽省淮北市公安局交通警察支队办理该车辆入户手续期间，因原车辆购置税在河南省郸城县国税局所交不能在安徽使用，该税退给赵花后，经赵花同意闫金涛因该车入户为赵花垫支：1、车辆购置税11094.02元（在淮北市国家税务局交）；2、更换机动车销售发票花费1000元，3、挂车牌费用125元，计12219.02元。车辆现已正常入户。该车辆入户手续办完后，原告赵花于2017年1月17日将该车辆开走。
上述事实有河天源价评字（2016）130号价格评估报告书、车辆鉴定评估费增值发票、机动车登记证书、车辆购置税税收缴款书复印件、更换机动车购置发票费用收据一份、挂车牌票据、机动车销售统一发票以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。根据河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源价评字（2016）130
号价格评估报告书，鉴定结果为：被鉴定车辆扣押期间的贬值损失为7666元，应予采信。本案原告赵花诉请被告闫金涛赔偿因扣车造成的损失9666元(贬值损失7666元+鉴定费2000元)合法有据,应予支持；诉请租车费用27690元，因所诉请租车费用与本案无直接因果关系，故本院不予支持。被告闫金涛帮助原告赵花办理车辆入户期间，因客观原因更换车辆购置发票花费1000元，缴纳车辆购置税11094.02元，挂车牌费用125元，共计为原告赵花垫支12219.02元，请求由原告赵花给付，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫金涛赔偿原告赵花损失9666元；
二、原告赵花给���被告闫金涛垫付费用12219.02元；
三、上述一、二项判决内容合抵，由原告赵花给付被告闫金涛2553.02元；此判决生效后五日内履行；
四、驳回原告赵花的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告闫金涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一七年二月十三日
书记员 张 炜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执873号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
法定代表人许强，行长。
被执行人王计平，男，汉族，住山西省。
被执行人刘华，女，汉族，住邛崃市。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第9598号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行王计平、刘华借款合同纠纷一案，立案标的218，728.04元。
执行中，本院对被执行人王计平、刘华的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封了王计平、刘华共有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道*号住房一套，该套住房已设置抵押并被其他法院限制登记，该房屋无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第9598号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 张永洪
二〇一七年六月二日
书记员 卢 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1705号
申请执行人何七妹，住浙江省余姚市。
被执行人张百范，住余姚市。
被执行人梁青，住余姚市。
本院在执行何七妹与张百范、梁青（2014）甬余执民字第1705号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 瞿 鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初284号
原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告魏磊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈梅花
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初694号
原告：刘堂清，男，汉族，农民。
原告：孟秀荣，女，汉族，农民。
原告：李秀芹，女，汉族，农民。
原告：李礼，男，汉族，幼儿。
法定代理人：李秀芹，系李礼之母亲。
共同委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王金成，男，汉族，现羁押于商南县公安局看守所，农民。
原告刘堂清，孟秀荣、李秀芹、李礼与被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘堂清、孟秀荣、李秀芹、李礼撤回起诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十日
书 记 员 叶青密
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初807号
原告陈建红，男，1979年11月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告颜云求，男，1988年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陈建红与被告颜云求民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告颜云求所有的位于邵阳市大祥区红旗办事处南正街嘉兴综合楼经营性门面一间。原告提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告颜云求所有的位于邵阳市大祥区红旗办事处南正街嘉兴综合楼经营性门面一间。（产权证号：R00716**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐步城
二〇一七年六月五日
书记员 陈 南
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沾保执字第247号
申请人王振社，男，汉族人，住沾化区。
被申请人潘红卫，男，汉族，住沾化区。
被申请人山东正果食品有限公司。住所地：沾化区。
申请人王振社与被申请人潘红卫、山东正果食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股金20万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股金20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李新国
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1564号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：金凤祥，男，住抚松县。
被告：王桂萍，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告金凤祥、王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告金凤祥、王桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年11月19日，金凤祥以保证担保方式向原告贷款22万元，利率10.35‰，还款期限为2011年11月10日，金凤祥未偿还贷款本金及利息。金凤祥、王桂萍在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求金凤祥、王桂萍共同偿还贷款本金合计22万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告金凤祥、王桂萍未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年11月19日，抽水信用社与金凤祥签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人:金凤祥，保证人：王军等。借款期限：自2009年11月19日起至2011年11月10日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，金凤祥未偿还贷款本金及利息。金凤祥、王桂萍在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告金凤祥、王桂萍的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告金凤祥应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告金凤祥、王桂萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告金凤祥所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告金凤祥、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告金凤祥尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金22万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月19日起至2011年11月10日止，按照10.35‰计算，自2011年11月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告金凤祥、王桂萍于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元(缓交)，由被告金凤祥、王桂萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十一日
书记员 董静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执恢9号之一
申请执行人黄金，男，1969年2月5日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人韦朋师，男，1976年4月28日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人覃绍荣，男，1966年6月16日生，农民，住宜州市。
申请执行人黄金、韦朋师与被执行人覃绍荣民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2006年10月20日作出的（2006）宜民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金、韦朋师于2016年9月19日向宜州市人民法院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执恢9号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人黄金、韦朋师借款39500元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费1590元，其他诉讼费587元，共计2117元；四、缴纳本案执行费523元。
本院在执行过程中,于2016年10月6日向被执行人覃绍荣送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除已被本院另案查封的宝骏牌小型汽车[被执行人覃绍荣因涉另案（涉案标的80多万元，就该案本院作出的调解书已经发生法律效力，但履行期限至今尚未届满），该车在本案申请恢复执行前，即于2016年8月3日，已被本院以（2016）桂1281民初1710之一号民事裁定书依法查封，经征询申请执行人意见，其同意只要被执行人覃绍荣近期内能偿还欠款3000元，申请执行人自愿放弃对该车主张权利]外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。另查明，被执行人覃绍荣已于2016年10月17日将案款3000元存入本院案款专户。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执恢9号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执恢9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 懿
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执200号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年3月15日出生，住贺州市八步区。
被执行人：候景岱，男，汉族，1968年8月18日出生，住贺州市。
申请执行人刘伟与候景岱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年五月十日
书记员 容 槟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1612号
原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人唐鲜明。
委托代理人李宝忠。
被告张义，男。
原告华威公司与被告张义商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告购买了原告开发的音河明珠小区B-24号车库，面积34.69平方米，现欠车库款232830.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款232830.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、借据一份，证明原、被告双方之间买卖合同成立，被告欠原告车库款232830.00元至今没有交付。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。
被告张义未提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告张义向原告华威公司出具借据一份，其中部分内容约定音河明珠小区B栋车库24号232830.00元，承诺2015年6月末还清。现争议房屋早已实际交付被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告张义达成的车库买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具借据之日起合同生效。原告已将车库交付被告，被告未按照口头合同及借据约定足额、及时付清房款，借据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付车库款232830.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司车库款232830.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792.45元，减半收取2396.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7130号
申请执行人何民飞。
被执行人陈健辉。
被执行人丁巧玲。
本院在执行申请执行人何民飞与被执行人陈健辉、丁巧玲民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初503号
原告陈民。
委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110112951。
被告李玮。
被告熊斌。
被告九江傲居家具有限公司，组织机构代码360421210012197。
法定代表人熊斌。
原告陈民与被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司（以下简称傲居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人徐斌、被告李玮、熊斌及傲居公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民诉称：自2013年以来，三被告因经营需要共同向原告借款共计450000元，并约定了利息。截止2015年3月，尚能按期支付利息，但此后本金及利息分文未付，故起诉请求判令三被告归还借款本金450000元及利息126000元（自2015年3月15日至2016年3月15日），并按月利率2%支付至本息还清之日止的利息。
被告李玮辩称：我已退出傲居公司的经营，该债务与我无关。
被告熊斌、傲居公司辩称：原、被告之间是共同投资做酒店工程，可以在酒店变现后将款项还给原告。
经审理查明:三被告因经营需要向原告借款450000元，并分别于2014年12月15日、2015年4月16日出具欠条2张，内容分别为：“今欠陈民人民币贰拾伍万元整，用于我公司建设商场费用。利息按月息2分计”；“今欠陈民人民币贰拾万元整，用于铭裕大酒店家具款费用。其中壹拾伍万元按月息3分计，另伍万元按月息2分计。”被告李玮、熊斌于2015年10月8日签订《协议》，其中第五条约定：“家具店成立时外借陈民人民币二十五万元用于经营运转，月息两分计，从合同生效起该笔欠款由甲方（熊斌）来支付利息并还款，与乙方（李玮）无关。酒店餐厅外借陈民人民币二十万元，十五万元按月息三分，五万按照月息两分，从合同生效起该笔欠款也由甲方支付利息并还款，与乙方无关。”三被告借款后支付利息至2015年3月15日，因经营困难未再归还本息，故原告诉来我院。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，有欠条予以证实，且亦有被告李玮与熊斌间的协议予以佐证，故本院予以认定。对被告熊斌认为借款系原告投资款的抗辩，本院不予采纳；对被告李玮抗辩称其已退出经营，债务与其无关，因其与被告熊斌间的协议系债务人之间的约定，其债务转让并未取得债权人的同意，对债权人并无约束力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。三被告未能归还原告借款本息，属违约行为，应当承担归还借款及支付利息的违约责任，未付利息应当按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司在本判决生效后五日内向原告陈民返还借款450000元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年六月二日
书记员 曾丽容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢840号
申请执行人孙福太。
被执行人淄博宏宇建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。
被执行人常咸星。
被执行人张栋。
被执行人张忠。
本院执行的孙福太申请执行淄博宏宇建陶有限公司、常咸星、张栋、张忠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1450号
上诉人（原审被告）魏德坤，男
委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张梅，女
上诉人魏德坤与被上诉人张梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日4日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张梅在一审法院诉称，原、被告均系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道某某社区委员会（以下简称“某某社区”）居民。2014年10月17日，被告在自家玉米地烧秸秆时，不慎将原告种植的火炬树烧毁，经评估被告因此受到的损失数额为141125元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失141125元，向原告支付因评估垫付的评估费用2000元，并由被告承担诉讼费用。
魏德坤在一审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告是于该社区组织的三天烧荒日的第二天即2014年10月17日，在其承包地中烧荒才引发的火灾，既然社区批准和同意居民烧荒，其就应对因其疏于管理而引发的火灾承担一定责任。在此次开庭前针对原告的损失法院曾组织评估机构进行了两次评估，第一次评估时被告曾到事发现场，当时评估机构的工作人员称，原告所种植的火炬树株距是0.8米，垄宽1.6米，而第二次评估时被告到达事发现场后却未看到评估机构的工作人员，因此被告对评估机构是否曾到达现场进行勘验和测量均不知晓，因此原告依据第二次评估的结果要求被告赔偿141,125元损失费用是没有依据的。现原告所承包土地已长出高度约有2尺的火炬树苗，而据被告所知火炬树生命力极其顽强，这就说明原告所种植的火炬树苗实际上并没有受到损失，其要求被告进行赔偿是没有依据的。综上，被告请求法院查明事实，维护被告合法权益，依法判决。
一审法院经审理查明，张梅、魏德坤均系某某社区居民。2014年10月17日，魏德坤在烧荒时引发火灾，导致张梅所种植的火炬树受到损失。经一审法院委托，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2015）第023号评估报告书，确认张梅因此次火灾所产生的火炬树损失为141125元，张梅为此支付评估费用2000元。
一审法院认为，魏德坤在烧荒时引发火灾导致张梅所种植的火炬树受到损失，应由其对张梅所受损失予以赔偿，评估费用系确定此次损失数额的必要支出，也应由魏德坤一并承担，故对张梅的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决，一、被告魏德坤于本判决生效之日起十五日内向原告张梅赔偿火炬树损失141125元；二、被告魏德坤于本判决生效之日起十五日内向原告张梅支付由原告垫付的评估费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏德坤承担。
宣判后，魏德坤不服，以“原审法院认定事实错误”为由,向本院提出上诉，张梅则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有张梅提供的土地承包证四份、情况说明、询问笔录各二份、证明一份、照片四张、评估报告书、评估费发票各一份、有魏德坤提供的照片四张等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人魏德坤提原审法院认定事实错误的问题。一审法院查明，被上诉人张梅、上诉人魏德坤均系某某社区居民。2014年10月17日，上诉人魏德坤在烧荒时引发火灾，导致被上诉人张梅所种植的火炬树受到损失。经一审法院委托，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2015）第某某号评估报告书，确认被上诉人张梅因此次火灾所产生的火炬树损失为141125元，被上诉人张梅为此支付评估费用2000元。上述事实的相关证明证据，已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定。一审法院认定，上诉人魏德坤在烧荒时引发火灾导致被上诉人张梅所种植的火炬树受到损失，应由其对被上诉人张梅所受损失予以赔偿，评估费用系确定此次损失数额的必要支出，也应由上诉人魏德坤一并承担。故一审法院对被上诉人张梅的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人魏德坤提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏德坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执282号
马晓珍、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：
马晓珍与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14208.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位14208.10元，其中，本金14208.10元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年3月13日将该款转付给马晓珍。至此，马晓珍向本院申请执行的(2017)川0823民初1544号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执999号
申请执行人项建祥，男，1965年12月6日生，住滨海县。
被执行人陈军，男，1975年11月21日，住滨海县。
被执行人陈其伟，男，1947年12月3日，住滨海县。
申请执行人项建祥与被执行人陈军、陈其伟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初786号民事调解书。经权利人项建祥申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第786号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董亚吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9346号
原告：珠海宝立来广告有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇金荷路488号14栋602房，统一社会信用代码91440400079564756H。
法定代表人：漆勇忠，经理。
被告：中山思飨乐园餐饮文化有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路7号之一H栋101卡之一。
法定代表人：黄庆聪。
原告珠海宝立来广告有限公司与被告中山思飨乐园餐饮文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海宝立来广告有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取为423元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘小欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3192号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：刘玉柱，男，住河北省衡水市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘玉柱追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元减半收取664.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵芮昕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执743号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭履明，男，汉族，现住介休市义安镇孔家堡。
被执行人：郭风生，男，汉族，现住介休市义安镇孔家堡。
本院依据已发生法律效力的（2016）介证执字第129号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款152370元（包括执行款150000元，执行费2150元，执行证书费用220元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴盛瑞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1264号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖南省衡山县。2003年4月23日因犯故意伤害罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午5时许，被告人杨某在番禺区东环街天安科技园门口，因当天安装空调时产生的矛盾而与被害人朱某乙再次发生口角。争吵过程中，双方互相扭打在一起。期间，被告人杨某用拳头打击被害人的面部，致被害人鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人杨某已经对被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人朱某乙的报案陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，协议书、谅解书、收条，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄秋霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执894号
申请执行人：刘寒松，男，汉族，1969年1月20日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：王爱民，男，汉族，1950年8月13日生，住南昌市西湖区。
本院在执行刘寒松申请执行李克、王爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）西民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李克自本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘寒松借款人民币70万元，被执行人王爱民承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人李克、王爱民的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 柳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01695号
原告李光富，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告徐某，女，1932年4月22日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告王某甲，男，1992年12月5日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。
法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告王某甲乙，女，2011年3月22日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。
原告李光富诉被告徐某、陈某丙、王某、石某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。被告徐某、陈某丙、王某、石某某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光富诉称，陈某丙、陈某甲于2014年3月20日在原告处借款25万元，借款期限六个月。当日，陈某丙、陈某甲出具借条一张。陈某甲于2015年2月2日死亡。被告被告徐某、王某、石某某、王某乙系陈某甲的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还原告借款。现起诉要求被告陈某丙偿还借款25万元及从2014年9月21日起按中国人民银行贷款同期同档次贷款利率上浮30%计算至该款还清为止的利息；被告徐某、王某、石某某、王某乙在陈某甲的遗���范围内偿还25万元借款及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉请被告王某甲是基于王某与债务人陈某甲的继承关系。被告王某甲只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某甲于2015年2月15日在重庆市大渡口区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某甲的遗产继承，因此应驳回对被告王某甲的诉讼请求。
被告徐某、陈某丙、石某某、王某乙未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日陈某甲去世。被告徐某系被继承人陈某甲母亲，被告王某甲、王某乙均系陈某甲的子女。陈某甲父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某甲（又名陈某乙）于1991年与王某甲结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。
陈某甲、陈某丙于2014年3月20日向原告李光富借款25万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金25万元，大写贰拾伍万元整，借款时间为六个月。2014年3月20日至2014年9月20日。到期后一次性还清此款。以银行回单为依据。借款人签字陈某甲陈某丙2014.3月20日”。此后，李光富将上述款项交付给陈某甲、陈某丙。
另查明2015年2月15日被告王某甲在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某甲遗产的继承权。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区某某镇某某村村委会和某某派出所共同出具的证明、陈某甲婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案陈某甲、陈某丙共同向原告李光富借款25万元属实，依法应连带归还原告借款。为此原告要求被告陈某丙承担归还借款25万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈某甲已死亡，被告徐某、王某甲、王某乙作为债务人陈某甲的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某、王某乙在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某甲在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某甲在继承开始以后遗���处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某甲的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付利息从2014年9月21日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某甲的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某甲提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙于本判决生效后十日内归还原告李光富��款25万元，并支付从2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息；
二、被告徐某、王某乙在各自继承陈某甲的遗产范围内承担对借款25万元及从2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息的还款责任；
二、驳回原告李光富对被告王某甲、被告石某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半交纳2525元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第03978号
原告李某某，女，生于1967年4月1日，汉族，居民，户籍地重庆市钢梁区。
被告蒋某某，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，户籍地重庆市钢梁区。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告蒋某某于1984年经人介绍相识，于1987年5月3日登记结婚，婚后感情一直不好。1987年生育子女刘某甲，于1996年生育子女刘某乙。婚后被告蒋某某懒惰，经常参与赌博，经多次规劝仍不改，对家庭不负责任。原告李某某与被告蒋某某长期分居，感情已经破裂。故原告李某某起诉到法院，请求依法判决与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某不同意离婚。离婚不利于子女的成长。被告蒋某某负责子女抚养、家庭开支及房贷，对家庭负责，原告李某某陈述不属实。被告蒋某某愿意与原告李某某和好夫妻关系。
经审理查明，原告李某某与被告蒋某某于1984年经人介绍相识，于1987年5月3日登记结婚。于1987年生育子女刘某甲，于1996年生育子女刘某乙。现原告李某某以被告蒋某某婚后懒惰，经常赌博，不关心原告李某某，对家庭没有责任感为由，起诉到法院，请求依法判决与被告蒋某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告蒋某某陈述夫妻感情尚未破裂，愿意和好夫妻感情，原告李某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告李某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 帆