wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3527号
上诉人（原审被告）：广州紫馨美容医院有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶志阳，该公司董事长。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪，身份证地址：四川省成都市青羊区。
委托代理人：饶进锋、王丹，均为北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4222号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司上诉提出，其公司住所地的行政规划应属本市白云区。原审法院认定属于越秀区并未就此提出依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组��的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其公司住所地在本市白云区，因此，本院仍以其注册地址即本市越秀区广园西路121号美博城B附楼第一至六层作为其住所地。该住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四��
书记员 余辛驰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2009﹞霍民一初字第1449号
原告：廖某，男，1981年4月26日生，汉族，安徽省寿县人，教师，户籍所在地安徽省寿县。
委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1989年11月6日生，汉族，安徽省长丰县人，无职业，户籍所在地安徽省长丰县。
特别授权委托代理人：胡为玲，女，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1965年9月6日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗小井北村。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告廖某诉被告杜某、杜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杨为民、被告杜某及其特别授权委托代理人胡为玲和委托代理人郭华春、被告杜某甲的委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：经人介绍，他与被告杜某订立婚约，确立恋爱关系。2009年4月11日他与被告杜某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。因被告杜某不配合，至今未办结婚登记。因缺乏了解，仓促“结婚”，未能建立任何感情，便自行解除同居关系。因被告杜某索要彩礼，造成他债台高筑。故请求法院判令两被告返还借婚姻索取的彩礼款、财物、花费等计58983元；由两被告负担诉讼费。
被告杜某辩称：她没有索要彩礼，是原告廖某自愿赠与。原告廖某诉请的彩礼款不真实。她没有收到戒指和项链，没有收到嫁妆款10000元。订婚当日她只收到彩礼款10001元，结婚当日她只收到彩礼款13800元。这些款除借给原告廖某甲父黄某5000元外，其余款全部用于婚后请客、共同生活等。原告廖某所列烟酒等物品不真实。她家亦向原告廖某赠与一些烟酒等物品。双方有关少量烟酒等礼尚往来，是双方互赠与行为，不存在返还。她年幼无知，糊里糊涂结婚，造成她身体、生理上极大的伤害，原告廖某应给予她5000元的经济帮助。
被告杜某甲辩称：他没有收到原告廖某的彩礼款，也没有使用杜某收到的彩礼款。订婚、结婚时，杜某已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其行为后果应由她自己承担。
经审理查明：经人介绍，2009年1月11日原告廖某与被告杜某相识订婚，原告廖某给付被告杜某彩礼款10001元。此后，原告廖某与被告杜某往来走动，互向对方赠与一定的财物。2009年4月11日原告廖某与被告杜某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办结婚登记。同居当日，原告廖某给付被告杜某彩礼款13800元。部分彩礼款用于共同生活支出。2009年5月6日被告杜某应原告廖某父的要求，从彩礼款中拿出5000元借给急用。之后，黄某将此款还给原告廖某。原告廖某与被告杜某未能建立起感情而自行解除同居关系。2009年7月2日被告杜某远走他乡。原告廖某向本院提起婚约财产诉讼，并申请对被告杜某的存款进行财产保全。本院依法冻结了被告杜某的存款4000元。
上述事实，有原告廖某与被告杜某的陈述在卷佐证。
本院认为：原告廖某与被告杜某未办结婚登记手续而按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，应视为一般同居行为，系不受法律调整和保护的社会关系，任何一方可自行解除同居关系。原告廖某与被告杜某已自行解除了同居关系。但被告杜某按农村习俗接受的彩礼款，应当返还。双方应本着互谅互让的原则，妥善处理彩礼款返还之事。原告廖某诉称给付被告杜某彩礼款23801元，被告杜某承认收到原告廖某彩礼款23801元，属自认事实，予以认可。被告杜某辩称彩礼款全部用于共同生活支出，原告廖某否认全部支出。关于彩礼款是否全部用于共同生活，原告廖某和被告杜某陈述不一致。结合本案实际及本院以往的司法实践，本院酌情予以确认：彩礼款中的4000元用于共同生活。因此，扣除借给黄某5000元和4000元生活费外，被告杜某应当返还原告廖某彩礼款14801元。原告廖某诉称给付被告杜某嫁妆款10000元，被告杜某予以否认。黄某系原告廖某有利害关系的证人，其证词系听原告廖某所说，未能亲历，其证词属传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据，而原告廖某未能举出其他证据相印证，黄某证词不予以采纳。原告廖某诉被告杜某返还嫁妆款10000元的请求，无证据佐证，不予以支持。原告廖某诉请被告杜某返还项链一条和戒指一个的折款的诉请，被告杜某辩称未收到项链和戒指，原告廖某无证据佐证，不予以支持。原告廖某诉请被告杜某返还烟酒等其他财物，属双方礼尚往来之物，不宜返还。被告杜某辩称要求原告廖某给予5000元的经济帮助，无证据佐证，不予以支持。订婚、同居时，被告杜某已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其行为后果应由被告杜某自己承担，被告杜某甲不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜某返还原告廖某彩礼款14801元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜某甲不负返还义务；
三、驳回原告廖某关于要求被告杜某返还项链、戒指、烟酒、租车费等折款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费60元，计1310元，由原告廖某负担700元，被告杜某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇〇九年十月十二日
书记员 徐学文（代）
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1875号
申请执行人青岛台茂模具特钢有限公司。
被执行人青岛铁成精密模具有限公司
本院在执行青岛台茂模具特钢有限公司与青岛铁成精密模具有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1827号
原告:朱某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被告:陈某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
原告朱某某与被告陈某某合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面申请不交纳诉讼费，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年六月二十一日
书记员 张唯巍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1146号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林拱标，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:曾小兰，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林拱标、曾小兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初371号
原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。
负责人梁生效。
委托代理人管一杰,住址郑州市金水区。
被告河南宏图商品混凝土有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵兴德。
被告郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所郑州市中原区.
法定代表人郭婉凤。
被告田金永，住址郑州市。
被告崔玉爱，住址郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南宏图商品混凝土有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、田金永、崔玉爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告结清贷款为由，向本院申请撤回对被告河南宏图商品混凝土有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、田金永、崔玉爱的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙盼盼
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初321号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周长海，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年5月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年5月9日被取保候审，于2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人周长海犯变造身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人周长海为驾驶大型车辆于2012年末将彭华的A2机动车驾驶证上的照片更换成自己的照片并使用。2017年5月7日，在梅河口市牛心顶加油站附近向正在例行检查的民警出示该证件时，被当场查获。
公诉机关认为，被告人周长海侵犯国家居民身份证件管理制度，变造居民身份证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人周长海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月7日9时许，公安民警在梅河口市牛心顶加油站附近例行检查时，将把他人A2驾驶证上的照片更换为本人照片加以使用的被告人周长海查获。
被告人周长海到案后供述了其变造驾驶证的事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、扣押物品清单、驾驶证、驾驶证件查询、情况说明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长海将他人的驾驶证通过更换照片进行变造使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长海到案后如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周长海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周长海犯变造身份证件罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年八月十七日
书记员 吕新莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1878号
申请人五矿钢铁西安有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区城东南路13号，注册号：410104000004328。
法定代表人李昊。
委托代理人张效棋、杨惠前（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人陕西有色建设有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环南、第二大街西1幢12层01号，组织机构代码：079432374。
法定代表人郭彬锋。
被申请人陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，组织机构代码：762565294。
法定代表人卢晓岚。
申请人五矿钢铁西安有限公司郑州分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西有色建设有限公司河南分公司、陕西有色建设有限公司的银行存款8268009.91元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西有色建设有限公司河南分公司、陕西有色建设有限公司的银行存款8268009.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑞玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第249号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2015年1月2日被常州市武进区公安局行政拘留十日，同年1月9日被该局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]76号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人范洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日19时许，被告人汪某甲酒后骑电动车经过常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委一丁字路口时，与对方向驾驶面包车的周某乙、周某甲父子相遇，因汪某甲下车捡拾东西，阻碍了通行，与周某乙、周某甲发生口角至揪打。在揪打过程中，被告人汪某甲用拳头猛击被害人周某乙面部，并用斧头状的凿子将周某乙头部打伤，致其双侧鼻骨骨折及其他面部伤。经法医鉴定，被害人周某乙之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汪某甲已支付被害人周某乙的经济损失人民币45000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述笔录、和解协议书、收条，证人汪某乙、周某甲等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料、辨认笔录及照片、扣押清单和照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人汪某甲的辩护人认为其属坦白、已经赔偿被害人的经济损失、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2015年1月9日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会清，男，1976年6月17日生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴春，男，1968年10月25日生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丹春，男，1975年8月28日出生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪生，男，1967年12月15日生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉清，男，1968年9月14日生，汉族，会昌县。
再审申请人吴会清与被申请人戴春、曹丹春、刘雪生、吴玉清确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴会清申请再审称，四名被申请人以极不合理的低价，将正在正常经营的砖厂转让，属于恶意侵犯再审申请人合法权益的行为，应当无效。为此，吴会清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人吴会清转让其在会昌万盛建材有限公司股权的意思表示真实，且经委托其兄、被申请人吴玉清签订转让合同的行为未违反相关法律规定，应当确认具有法律效力。吴会清应当按照协议履行。原判决的处理并无不当，吴会清申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴会清的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3023号
原告姜东林，男，1992年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告孟德亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告姜东林与被告孟德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜东林撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取）由原告姜东林负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十日
书记员 孙建超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6802号
原告：乔如明，男，1961年10月1生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告乔如明与被告朱功武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔如明到庭参加诉讼。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔如明诉称，原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺资金周转，于2010年9月21日、2011年4月1日两次向原告借款共计65万元，被告朱功武出具借条两张，并口头约定了利息。之后原告多次向被告催要，但其拒不还款也不接听电话。为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，要求判令被告立即归还借款65万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率3-4倍计算）。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告朱功武未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告朱功武向原告乔如明出具借条一张，言明“今借到乔如明人民币计叁拾伍万元正（350000元）；2011年4月1日，被告朱功武又向原告乔如明出具借条一张，言明“今借到乔如明人民币计叁拾万元正（300000元）。此后，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年8月30日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，但双方未约定还款期限。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的两份借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在借贷合意，也可证明涉案出借款原告已实际交付给被告。现原告要求被告归还借款本金65万元，于法有据，本院应予支持。因原告无充分证据证明，双方对借款利息有明确约定，故本案应按无偿借款处理。据此，原告要求被告自本案借款之日起按银行同期贷款利率的3-4倍支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱功武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔如明支付借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告乔如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费600元，合计14670元，由被告朱功武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁冬丽
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川14行终47号
上诉人（原审起诉人）林洪元，男，62岁。
上诉人林洪元诉眉山市公安局不履行法定职责一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402行初45号不予立案的行政裁定。林洪元不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，眉山市公安局就起诉人不服眉山市公安局东坡区分局关于起诉人2010年2月16日在松江派出所办公室被他人殴打致残的答复意见所作出的眉公（信）复查字【2016】002号复查信访事项答复意见书，系有权力的机关根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》作出的信访复查意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，信访人林洪元不服眉山市公安局作出的复查信访事项答复意见书，要求认定眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为及撤销《眉山市公安局复查信访事项答复意见书》的起诉请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，遂裁定“对林洪元的起诉，本院不予立案”。
林洪元上诉称，原审法院以《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条规定不受理上诉人提起的行���诉讼，适用法律错误。上诉人是就被上诉人未履行法定职责的行为违法提起行政诉讼，并非是对被上诉人作出的复查意见不服提起行政诉讼，这是两个完全不同的内容及概念。依照《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第二十八条、第三十八条规定，被上诉人自收到复查请求至提出复查意见书，应在收到复查请求之日起30日内提出复查意见书，但被上诉人自2016年4月6日至6月20日用了76天才提出复查意见书，超过了法律规定期限46天，由于被上诉人作出复查意见书系执行公务的行为，被上诉人的行政行为未履行法定职责，侵犯上诉人合法权益，应认定被上诉人行政不作为违法，撤销复查意见书并依法追究有关责任人员的责任。而《行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人认为被上诉人的行政行为已经违法，侵害了上诉人合法权益，因此要求法院认定被上诉人行政不作为违法、判令被上诉人撤销复查意见书并依法追究相关人员责任的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初45号行政裁定书；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例���作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。
而林洪元起诉请求：1、认定眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为；2、判令眉山市公安局撤销复查意见书，依法履行法定行政作为义务，按照有关法定程序调查核实案情，办理过程中听取原告陈述事实和理由，尊重事实，提出具有法定效力的复查意见，并要求依法追究有关责任人员的责任。林洪元起诉涉及的事项属于信访事项，已经过眉山市公安局东坡区分局作出了���东公（调）答复字[2016]002号《眉山市公安局东坡区分局处理信访事项答复意见书》、眉山市公安局作出了眉公（信）复查字[2016]02号《眉山市公安局复查信访事项答复意见书》。林洪元主张眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为，以及要求判令眉山市公安局撤销复查意见书，依法履行法定行政作为义务，并依法追究有关责任人员的责任。林洪元的主张实质是对眉山市公安局依据《信访条例》处理信访事项的行为，以及眉山市公安局不履行《信访条例》规定的职责不服提起的诉讼，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长李挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月十二日
书记员 周丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5870号
原告：杨咏涛，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何正华，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨咏涛与被告何正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨咏涛到庭参加诉讼，被告何正华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨咏涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款800000元；2、被告支付原告利息（以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，还款时间为2014年8月22日；又于2014年5月30日向原告借款50万元，约定期限为1个月，还款时间为2014年6月29日。以上两笔借款早已到期，现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告何正华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告何正华与被告何正华签订《借款合同》，主要载明“合同编号：201409借款人何正华（身份证号码*********）贷款人杨咏涛（身份证号码**********）一、贷款金额300000元，月利率为2%合同期间利息金额18000元。二、贷款期限为3个月，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。三、本贷款用于装修。四、还款方法：双方约定按月结付利息，首次结息日为2014年6月22日，到最后一次性归还本金和利息。五、特别约定：借款金额和还款金额必须按以下账户汇入，以凭证记载为准。借款汇入账户：622*******14农商行何正华还款汇入账户：622*******14农行杨咏涛”。2014年5月23日，被告何正华向原告杨咏涛出具收款收据一张，主要载明“借款人何正华（身份证号码*******）贷款人今借贷款人：杨咏涛（身份证号码*********）共计人民币叁拾万元正借款期限：自2014年5月23日起至2014年8月22日止。借款人约定贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：何正华开户行：重庆市农村信用社账号：62********14本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。本借款借据是201409号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。特立此借据为证。借款人：何正华日期：2014.5.23”。同日，原告通过银行转账向被告何正华转款300000元。2014年5月30日，原告何正华与被告杨咏涛签订《借款合同》，主要载明“合同编号：201411借款人何正华（身份证号码*********）贷款人杨咏涛（身份证号码***********）一、贷款金额：500000元，月利率为2%合同期间利息金额10000元。二、贷款期限为壹个月，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。三、贷款用途：本笔贷款用于装修。四、还款方法：双方约定按月结付利息，首次结息日为2014年6月29日，到最后一次性归还本金和利息。五、特别约定：借款金额和还款金额必须按以下账户汇入，以凭证记载为准。借款汇入账户：622*********14农商行何正华还款汇入账户：622********4农行杨咏涛”。2014年5月30日，被告何正华向原告杨咏涛出具借款借据一张，主要载明“借款人何正华（身份证号码********）贷款人今借贷款人：杨咏涛（身份证号码********）共计人民币伍拾万元正借款期限：自2014年5月30日起至2014年6月29日止。借款人约定贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：何正华开户行：重庆市农商行江津支行账号：62**********14本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。本借款借据是201411号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。特立此借据为证。借款人：何正华日期：2014.5.30”。2014年5月30日，原告杨咏涛通过银行转账向被告何正华转款500000元。庭审中，原告自认被告以上两笔借款的利息均支付至2014年9月。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的《借款合同》及借款借据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，被告就应按照合同约定按时偿还借款，现被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金800000元及利息，于法有据。由于双方在《借款合同》中明确约定月利率2%，故原告诉请被告以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告何正华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，判决如下：
一、被告何正华在本判决生效后十日内返还原告杨咏涛借款本金800000元；
二、被告何正华在本判决生效后十日内支付原告杨咏涛利息（以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林星雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1281号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人倪春伟，男，1987年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1256号起诉书指控被告人倪春伟犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人倪春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月4日0时30分许，被告人倪春伟酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇碧桂园城市花园出发驶往诸暨市区方向。0时56分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人倪春伟静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人倪春伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人倪春伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人倪春伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证明，查获经过，被告人倪春伟的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪春伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人倪春伟的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4202号之二
申请人:包琼，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：陶婕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理包琼与陈备、陶婕民间借贷纠纷一案中，申请人包琼于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶婕单独所有的位于深圳市宝安区XXXXX（建筑面积：119.13平方米，不动产证号：XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额140.3万元。申请人包琼自愿以其本人单独所有的位于双流区XXXXX号（建筑面积：55.54平方米，权XXXXX）的房屋作担保，担保人李竞雄自愿以其单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：74.89平方米，权XXXX）的房屋一套和位于锦江区XXXXXX号（建筑面积：38.74平方米，权XXXX）的车位作担保。
本院经审查认为，申请人包琼提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶婕单独所有的位于深圳市宝安区XXXXXX（建筑面积：119.13平方米，不动产证号：XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
二、查封申请人包琼单独所有的位于双流区XXXXXX号（建筑面积：55.54平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
三、查封担保人李竞雄单独所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：74.89平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
四、查封担保人李竞雄单独所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：38.74平方米，权XXXXX）的车位产权，期限为三年；
保全限额140.3万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 强浩天
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执55号
申请执行人庞雯云，女，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人康明富，男。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初599号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 昕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1181号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:高洪东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月21日被申请人高洪东在该支行借款20,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年10月20日。被申请人高洪东借款后偿还1,344.92元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高洪东立即给付借款18,655.08元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高洪东自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18,655.08元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费88.79元由被申请人高洪东负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审3号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：焦某。
被执行人：贾某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定，认定被执行人焦某、贾某某夫妇于2016年9月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执144号
申请执行人：麻友亮，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人麻友亮与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月27日作出（2016）甘1024民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人麻友亮申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3513号
原告马扭娜(曾用名马小娜)，女，1978年11月20日出生，汉族，住址西安市灞桥区岳家沟*组***号。
被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组，住址西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村。
负责人苏保林，系该组组长。
原告马扭娜与被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组（以下简称岳家沟六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，于2017年9月1日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马扭娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因拆除原告厕所修建费1700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年，被告修建原告房屋西边的排水渠时，将原告家厕所拆除。被告修好排水渠后，对拆除原告厕所一直未修建，现原告自己修建，用去工料费1700元，故要求被告予以赔偿。
被告岳家沟六组辩称，村里修路时，村民自愿拆除自家厕所的，原告家也是自己拆除的，不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告庭审时承认是被告修路时拆除的厕所，并认为被告修建的排水渠对其房屋造成损害，提交了修建厕所和改造排水管道的相关工料费共计1396元。被告认为是原告家人自愿拆除厕所，并认为原告患有精神病，故不同意赔偿，但未能提交相关证据，且马扭娜在2014年3月17日的离婚诉讼中，已作为原告参加了诉讼，故对被告主张不予认可。对于被告修路时拆除原告厕所的事实予以认定。
本院认为，原告家厕所是因被告修路时予以拆除，被告认为原告家自愿拆除，及原告患有精神病的事实，因不能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于原告主张被告所修水渠导致其墙面受损要求赔偿的费用，因尚未实际产生，本院不予支持。
综上所述，因被告修建路面致原告家厕所予以拆除，因此造成原告修建厕所及改造排水管道所花费用1396元被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组在本判决生后10日内赔偿原告修建厕所费用1396元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，连带上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年九月十八日
书记员 王梦祺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘莉娜
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第1247号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人胡明艳。
被告薛雪珍。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告薛雪珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年8月26日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾晓斐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5583号
申请执行人：冯进勇，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
冯进勇与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资5801.15元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执5583号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第326-1号
申请执行人张尚仲，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，党员，高中文化，广宗县人，现住本村。
被执行人姚金凤，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人，现住本村。
关于张尚仲与姚金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第857号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李瑞兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2712号
上诉人（原审被告）:曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李富华，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人曹红军因与被上诉人李富华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹红军委托诉讼代理人冯源，被上诉人李富华委托诉讼代理人张祖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红军上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和��由：上诉人已归还被上诉人20万元本金，只欠被上诉人本金130万元。被上诉人请求支付利息的时间为2016年8月31日，而一审判决从2016年3月7日支付利息，超出了被上诉人的请求范围。被上诉人举示的证据不能证明律师费用已实际产生。
李富华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李富华向一审法院起诉请求：1、依法判令曹红军支付借款本金1500000元；2、判决曹红军支付利息173589.04元，并从2016年8月31日开始以1500000元为基数，以24%年利率计算利息直至还本清息之日；3、判决曹红军支付律师费50000元；4、判令曹红军承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年10月24日，曹红军向李富华出具借条，约定曹红军向李富华借款1500000元，此款在2015年10月24日由李富华的朋友邹森鹏通过工商银行转给曹红军��定的经办人温平。温平收到此款后，即视为曹红军本人收到此款。双方约定借款年利息36%，借款期限为一个月。若曹红军未能按期归还借款本息，双方约定在重庆市巴南区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由曹红军全部承担。曹红军在该借条上签字捺印。同日，邹森鹏通过工商银行向温平转账1500000元。2016年8月5日，曹红军在上述工商银行转账明细单上注明：此款我已委托温平收取，并签字捺印。李富华称，截至起诉时，曹红军仅于2016年3月偿还借款利息200000元。李富华为本案诉讼委托了重庆海力律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向重庆海力律师事务所支付律师费50000元。
一审法院认为，根据曹红军出具的借条以及银行流水上的备注并结合双方当事人的当庭陈述能够认定李富华已委托邹森鹏向曹红军指定的经办人温平转账1500000元，温平收到此款即视为曹红军收到，李富华已完成出借义务，曹红军已收到借款1500000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。双方当事人依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。曹红军应按约按时、足额偿还借款。故该院对李富华诉请曹红军偿还借款本金1500000元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹红军、李富华对该笔借款约定借款期内的利息为年利率36%，曹红军已于起诉前支付了20万元的利息，即借款期内利息以及自2015年11月24日起至2016年3月6日的逾期利息已支付，对于曹红军尚未支付的逾期利息该院仅支持未超过年利率24%的部分，因此该院对李富华要求曹红军支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金1500000元为基数，从2016年3月7日起按照年利率24%计算）。最后，曹红军出具的借条上约定，因诉讼产生的律师费由其全部承担，李富华也提交了委托书、所函、发票证明律师费已实际发生，故该院对李富华诉请曹红军支付律师费50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，判决：一、曹红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还李富华借款本金1500000元；二、曹红军于本判决发生法律效力之日起十日支付李富华自2016年3月7日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以1500000元为基数，按年利率24%计算）；三、曹红军于本判决生效之日起十日内返还李富华律师费50000元；四、驳回李富华的���他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10155元，由曹红军负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人曹红军的上诉理由：1、关于借款本金的问题。对于在借款当事人之间既存在借款本金又存在借款利息未偿还的情况下，债务人应当按照先息后本的顺序偿还。因而本案中曹红军在借款期限届满后归还的200000元，应系其对尚欠李富华借款利息的偿还。故曹红军提出其已归还借款本金200000元，剩余借款本金应为1300000元的上诉理由不成立。2、关于一审判决是否超过原审原告诉讼请求范围的问题。本案中，李富华提出的诉讼请求虽然只是要求人民法院从2016年8月31日起计算利息，但其对从2016年3月7日至2016年8月30日的利息是计算出了具体对应的数额并作为诉讼请求的，一审判决只是对当事人主张利息的方式予以变更以利于判决主文的表述，而非超过原审原告诉请的范围。故曹红军提出一审法院超标的判决的上诉理由不成立。3、关于律师费用的问题。本案中，双方约定若曹红军未能按期归还借款本息而发生诉讼的律师费用由曹红军承担，现曹红军未按期还款而引发本案诉讼，李富华也提交了相应证据证明其因本案产生的律师费用。故曹红军提出其不应当承担本案律师费用的上诉理由不成立。
综上，上诉人曹红军的上诉请求不能成立。一审判决认定事
实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曹红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 来
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第483号
罪犯杨秀远，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年2月16日作出(2009)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人杨秀远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月,并处罚金60000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀远在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨秀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀远准予减刑三个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）汪刑初字第61号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人国永锋，男，住吉林省龙井市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年1月8日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人国永锋犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人国永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日，被告人国永锋在汪清县汪清镇新华社区附近，以交纳购房预付款为由，骗取管某某3000元。
2014年4月9日被告人国永峰在延吉市房产局附近，以办理购房事宜为由，骗取朴某某2000元。案发后，被告人国永锋被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人国永锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、汽车租赁合同、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国永锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人国永锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人国永锋归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦四福
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第105号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄小雄。
被申请执行人：周小松。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄小雄、周小松行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第27070号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人黄小雄、周小松支付社会抚养费64500元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1514号
申请执行人李伟。
被执行人关淑兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李伟于2016年8月3日向本院申请执行。执行标的为20932.00元，未执行标的为20932.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4662号
原告:朱言军，男，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:盛保平，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告朱言军与被告盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱言军及委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱言军的委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱言军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款9万元，并支付自2016年7月30日起至实际付清为止按年利率36%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告出具1张借条，借条表明，被告向原告借款40万元，并承诺在2016年7月30日前归还，如到期未归还，每月利息按3分计算。原告按被告要求将40万元借给被告。现借条约定的还款日期已过，被告从2016年10月5日至2016年12月22日陆续还款总计29万元，剩余借款11万元，原告催讨未果诉讼至法院。审理中被告归还2万元。
被告盛保平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱言军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告出具借条确认向原告借款40万元，利息为月息3分。3、转账凭证1份、银行明细1份、清单1份，以证明被告的还款情况。被告盛保平未提供证据。被告盛保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2016年1月2日建立借款关系，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到朱言军现金人民币肆拾万元整（400000）元，借款人盛保平（签名加盖指印），2016年1月2日。归还日期2016年7月30日归还，如到期不归还每月利息按3分计算。”事后被告归还了部分借款。2017年4月原告就借款余款11万元及利息诉讼至法院。审理中，原告确认收到被告本金2万元。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告借款40万元的事实，目前借款本金剩余9万元。原告承认收到被告归还借款本金2万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还自2016年7月30日起至实际付清之日止，按照年利率36%计算利息的诉讼请求，本院对于其中合法有据的自2016年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛保平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱言军借款9万元，利息（自2016年7月31日起至实际付清之日止，以借款本金9万元为基数，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱言军指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告盛保平负担。（原告同意其预交的诉讼费2650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓胜军
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执230号
申请执行人：郭年仁，男，1984年1月25日出生，汉族,古田县人,住福州市闽侯县。
被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉���,住古田县。
申请执行人郭年仁与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。此外被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息��未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴光雄名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭年仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初290号
原告：甄洋，男，生于1991年1月1日，汉族，住河北省保定市唐县高昌镇。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑代强，男，生于1987年7月16日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
原告甄洋与被告郑代强不当得利纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告甄洋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄洋要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告甄洋负担。
审判员 包成建
二〇一七年七月三日
书记员 冯晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1969号
罪犯闫伟，男，汉族，1971年10月14日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）弋刑初字第00026号刑事判决，以被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零一个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月10日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4120号
原告:广州七点高新化工材料有限公司,住广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房,统一社会信用代码：9144010155443867XW。
法定代表人：龚发勇。
委托代理人：蒋周亚，系广东同福律师事务所律师。
委托代理人：罗智仁，系广东同福律师事务所律师。
被告:广州市番禺区南村兴粤塑料制品厂,住广州市番禺区南村镇头村南粤丰工业区A3之三区,注册号：440126600254618。
经营者：董兴荣。
被告:董兴荣,男，1977年4月23日出生,汉族,住四川省荣县。
原告广州七点高新化工材料有限公司与被告广州市番禺区南村兴粤塑料制品厂、董兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理，并于2017年5月19日向原告送达预交案件受理费通知。原告广州七点高新化工材料有限公司无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州七点高新化工材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏晓俭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第586号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李远，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月31日被取保候审，2012年2月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)457号起诉书指控被告人李远犯抢劫罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月2日21时许，被告人李远伙同李某1、谭某春、徐某虎（均已判刑）经预谋，携带钢管，在慈溪市胜山镇胜山大桥旁，讨乘由翁某驾驶的残疾三轮摩托车，当车行驶至新浦镇新闸村新新路腰塘江桥时，采用持钢管威胁、搜身等手段，劫得翁某的人民币250元及乐讯T100型移动电话机1部（价值人民币270元）。案发后，涉案电话机已被追回并发还被害人。
2009年5月5日21时许，被告人李远伙同李某1、谭某春、徐某虎经预谋，携带西瓜刀，在慈溪市新浦镇水湘村车站旁，讨乘由赵某心驾驶的三轮摩托车，当车行驶至新浦镇腰塘村腰塘江路时，采用持刀威胁、搜身等手段，劫得赵某心的人民币60元。
2011年10月31日，被告人李远主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李远的家属已退赔被害人赵某心赃款，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、谭某春、徐某虎的供述、被害人翁某、赵某心的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、谅解书、投案自首情况说明及被告人李远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李远能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2016年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 华 国 芬
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年四月六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0122民初142号
原告：万某，女，1980年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：勒某，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告万某诉被告勒某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年五月十日
书 记 员 金辉辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2143号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧春平，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区。2006年8月29日因盗窃被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年4月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2013年7月10日因犯抢夺罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放；2014年8月15日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2145号起诉书指控被告人欧春平犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人欧春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月30日8时许，被告人欧春平驾驶电动车在佛山市顺德区大良五沙员工村附近，发现被害人张某脖子上戴有一条黄金项链，因经济拮据遂生将该黄金项链抢为己有之意，随后尾随张某至佛山市顺德区大良街道顺和南路路边。当隔张某约30米远处时，欧春平将电动车停放好，趁四周无人之际迅速跑至张某背后扯下其脖子上的黄金项链，并驾驶电动车逃离。随后，欧春平将该黄金项链在佛山市顺德区大良高坎下街十一巷某号（某某黄金回收典当）予以变卖得赃款人民币3408元，所得赃款已全部花费。公安机关在上述典当行起获被抢夺的黄金项链，并发还张某。经鉴定，上述黄金项链价值人民币4289元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的报案陈述及辨认、指认笔录；被告人欧春平的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；劳动教养决定书；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人欧春平无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧春平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧春平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧春平无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧春平犯抢夺罪，罪名成立。被告人欧春平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧春平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3917号
原告：刘淑忠。
被告:李德亮。
本院在审理原告刘淑忠诉被告李德亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑忠撤回起诉���
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全1120元，由原告刘淑忠负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年十月十一日
书记员 李爱玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第206号
被执行人刘向东，地址长春市亚泰广场。
吉林省威东商贸有限公司申请执行[刘向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省威东商贸有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执750号之二
申请执行人：叶海飞，女，1978年5月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
第三人：江西省进贤县福林实业有限公司
法定代表人：刘细标
统一社会信用代码：91360124158752077R
住所地：进贤县进贤大道809号
本院在执行叶海飞与刘细标民间借贷纠纷执行一案中，因第三人江西省进贤县福林实业有限公司同意为被执行人刘细标还款提供担保，保证刘细标在2017年10月10日还清借款，如未还清则由江西省进贤县福林实业有限公司承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人江西省进贤县福林实业有限公司为本案被执行人；
二、限被执行人江西省进贤县福林实业有限公司于裁定书送达后三日内给付申请执行人叶海飞人民币1384605元（其中包括赔偿款本金1360000元、案件受理费8520元、执行费16085元）。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十八日
书记员 王凤斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1645号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年2月21日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人闫兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫兵在银行（单位）的财产收入78030元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执486号
申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:张少华,男性,汉族,1963年11月12日出生,住江苏省盐城市场亭湖区。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人陈真向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执486号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终282号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1967年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初560号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。
被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。
一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第21号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后七日内将其经营的21号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ承担。
本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 惠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初493号
原告：通江县同兴涂彩涂料有限责任公司，住所地：四川巴中通江县诺江真高明村四社，统一社会信用代码：915119210833714555。
法定代表人：何庆，职务：董事长。
被告：重庆晓亮商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村34栋3-7-1号，统一社会信用代码：500107006882020。
法定代表人：吴斌，职务：董事长。
原告通江县同兴涂彩涂料有限责任公司诉被告重庆晓亮商贸有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院2018年2月1日立案。原告起诉时提供的被告公司住所地信息不准确，后经本院依法查找核实，仍未查找到被告公司准确的住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通江县同兴涂彩涂料有限责任公司的起诉。
审判员 施忠诚
二〇一八年三月五日
书记员 陈春梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1555号
罪犯陈斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)浙金刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈斌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赃款继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯陈斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯陈斌对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐艳锦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7605号
申请执行人：吕华，男，1969年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：曾若男，系申请执行人妻子。
被执行人：杨维祥，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
吕华与杨维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2301号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨维祥应向申请执行人偿还借款本金人民币26300元及利息（从2012年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）；被执行人应负担受理费540元。根据申请执行人的请求，本院依法于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7605号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱韶清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ce3ec8-4a9d-4481-aa81-a7a90110a4fb&imgId=MjVjZTNlYzgtNGE5ZC00NDgxLWFhODEtYTdhOTAxMTBhNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9021民初476号
原告：杨一某，男，汉族，住(略)。
委托诉讼代理人：张一某，海南广哲律师事务所律师。
被告：朱一某，男，出生年月、民族及职业不详，住(略)。
本院在审理原告杨一某与被告朱一某不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告杨一某撤回起诉。
案件受理费713元，由原告杨一某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ce3ec8-4a9d-4481-aa81-a7a90110a4fb&imgId=MjVjZTNlYzgtNGE5ZC00NDgxLWFhODEtYTdhOTAxMTBhNGZiMS5qcGVn01lydyh01)审判员罗剑
二〇一七年六月十九日
dj4jbw1rcphnop3doo
书记员郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
（共印3份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1273号
原告：王宝山，男，1965年12月14日出生，汉族，住常熟市。
被告：朱文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住常熟市。
原告王宝山与被告朱文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中发现被告朱文军下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王宝山到庭参加诉讼，被告朱文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂洗费76000元，并支付自2015年2月13日起按照年利率5.6%支付至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告砂洗衣服，被告向原告出具欠条2份，后被告分几次付了24000元，余款76000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告朱文军未作答辩。
经审理查明，原被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告提供的衣服进行砂洗。2015年2月13日，被告向原告出具欠款凭证一份载明：今欠王宝山砂洗费伍万元整（50000元），今欠人朱文军，2015年2月13日。同日，被告又向原告出具欠款凭证一份载明：朱文军欠王宝山砂洗费50000元整，朱文军，2015年2月13日。后被告给付了原告人民币24000元，余款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请并陈述，原、被告之间总的业务量为100000元，2015年2月13日双方结算时其作了让步，以100000元结算。被告讲好三天之内先付50000元，所以其就让被告出具了一张50000元的欠款凭证。后被告没有付款，其找到被告让他又补写了一张落款日期为2015年2月13日的50000元欠条。被告写欠条后在2015年的农历年底分几次付了24000元，余款未付。到2016年3月其就无法联系到被告了。因被告没有到庭，致调解未成。
以上事实，由欠款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原、被告发生业务往来，被告结欠原告加工费100000元的事实，由原告提供的欠款凭证及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告给付了其加工费24000元，应从总的加工费中予以扣除，故被告实际结欠原告加工费76000元。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付加工费并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝山加工费人民币76000元及利息（以本金76000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1700元、公告费700元，合计人民币2400元由被告朱文军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 唐大维
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏 芸
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初110号
原告李晓敏，女，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇
法定代表人冯文进，经理。
原告李晓敏诉被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓敏到庭参加诉讼,被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称,2012年5月1日，被告因生产缺乏资金向原告借款，双方签订借款协议，约定由原告借款250000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日。该笔借款原告分别于2012年4月27日给付150000元、2012年5月5日给付100000元给被告，并由被告出具收据。2012年6月25日，双方再次签订借款协议，约定由原告借款100000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日。此款原告于2012年5月30日给付被告，并由被告出具100000元收据。上述二笔借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金350000元并支付利息。
原告李晓敏为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的工商登记信息复印件一份。拟证明被告的基本信息；
证据三、原、被告签订的借款协议二份、被告出具的收款收据三份。拟证明原告借款350000元给被告的事实。
被告湖北双马粮棉有限公司未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明,2012年5月1日，被告因生产经营缺乏资金，与原告签订一份借款协议，约定由原告借款250000元给被告，借款按年利率15%支付利息，借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日，期满后被告一次性还清本息。协议签订前，原告已于2012年4月27日给付150000元借款予被告，2012年5月5日，原告给付剩余100000元借款予被告，并分别由被告出具收据。2012年5月30日，原告再次借款100000元给被告，同时由被告出具收款收据。双方于2012年6月25日补充签订一份借款协议，约定由原告借款100000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，期满后被告一次性还清本息。上述二笔借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金350000元并按约定利率支付利息。
本院认为，原、被告于2012年5月1日及2012年6月25日签订的借款协议均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款350000元给被告的义务，被告理应在借款逾期后履行还款350000元并支付利息的义务，其未按期还款付息是引起本次纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金350000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北双马粮棉有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告李晓敏借款本金350000元及相应利息（按年利率15%分别从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元，诉讼保全费元，由被告湖北双马粮棉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。