wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1654号
原告：王炳伦，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：迟召密，男，汉族，1945年10月4日出生。
被告：汤在英，女，1946年6月23日出生，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王炳伦与被告迟召密、被告汤在英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炳伦与被告迟召密、被告汤在英就赔偿事宜已达成协议，原告王炳伦向本院申请撤回对被告迟召密、被告汤在英的起诉。
本院认为，原告王炳伦申请撤回对被告迟召密、被告汤在英的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳伦撤回对被告迟召密、被告汤在英的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王炳伦负担。
审 判 员 孔凡柱
二〇一八年七月九日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 贾霖飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初349号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人朱某伙同孔某某（已判刑），合骑一辆摩托车，到阜宁县板湖镇张郭村境内益板路西侧桥上，将孙某停靠在桥面上的轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得男式拎包1只，包内有人民币19500元、软中华牌香烟6包、梦之蓝（M6）酒卡2张及身份证1张、各类银行卡、会员卡计34张等物，合计价值人民币23480元。
2016年9月5日，被告人朱某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被害人孙某被盗的身份证及各类银行卡、会员卡经同案犯孔某某指认被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、同案犯孔某某的供述、被害人孙某的陈述、证人徐某、马某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、卷烟价格表、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某采取破坏性手段盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金人民币一万元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱某向被害人孙某某退赔共同盗窃犯罪所得人民币二万三千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执955号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：肖凯，男，1980年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行肖凯罚金一案中，（2017）鄂0105刑初434号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行，要求被执行人肖凯支付罚金1000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖凯银行存款1050元。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年七月六日
书记员 杨子成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4648号
申请执行人俞冰峰。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告俞冰峰与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7139号民事判决书已发生法律效力。权利人俞冰峰于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞冰峰未实现债权20万元。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4648号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7375号
上诉人（原审原告）：广东华勋律师事务所。
法定代表人：王靓华，主任。
委托代理人：刘星，该律所员工。
委托代理人：徐楠楠，该律所员工。
被上诉人（原审被告）：万斯丽。
上诉人广东华勋律师事务所（下称“华勋律所”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勋律所的全部诉讼请求。案件受理费10元，由华勋律所负担。
华勋律所向本院提起上诉称：万斯丽入室盗窃我方财物价值约15832元,有报案记录和立案回执、领导多次给万斯丽发短信的截图、律所会计和两位在场律所助理和两位律师等作为证人。万斯丽入室盗窃我方财物的刑事案件已立案，正在侦破中。故万斯丽应赔偿我方损失共计15832元。据此，华勋律所的上诉请求为：撤销原判；万斯丽赔偿我方损失共计15832元整；案件受理费由万斯丽承担。
万斯丽答辩称：华勋律所提交的证据有些不存在，有些与其提起诉讼的诉讼请求无关，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据上述规定，如华勋律所认为万斯丽盗窃其财物，应通过追缴或责令退赔的途径解决。华勋律所提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6218号民事判决。
二、驳回广东华勋律师事务所的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李燕银
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204��初4166号
原告王盛，男，1978年2月8日生，住大连市甘井子区。
被告曲立岳，男，1957年2月24日生，住大连市沙河口区。
被告隋曼丽，女，1961年8月6日生，住大连市沙河口区。
原告王盛与被告曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加了诉讼，被告曲立岳、隋曼丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王盛诉称，2015年9月24日，被告曲立岳以资金紧缺为由向原告王盛借款32000元，承诺一周还款，原告于次日通过网银向被告曲立岳转账32000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，在被告曲立岳借款时与被告隋曼丽系夫妻关系，故原告现诉请：要求二被告共同偿还原告借款3.2万元。
被告曲立岳、隋曼丽未提交��面答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，被告曲立岳以急需用钱为由向原告借款32000元，并承诺借款期限为一周。原告于次日通过招商银行网上银行向被告曲立岳中国银行账户转账32000元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、银行转账业务回单、短信记录、人口户籍信息卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告向原告借款32000元，原告依约向被告支付借款，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，各自应当履行相应的义务。根据双方约定，被告应当于2015年10月2日前向原告偿还借款，但被告并未于��述期限内偿还，原告现主张被告偿还借款32000元于法有据，应予支持。因二被告系夫妻关系，故原告主张由二被告承担共同还款责任于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲立岳、隋曼丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王盛借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元、公告费600（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7303号
上诉人（原审被告）金国华，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞荣女（曾用名：喻荣女），女，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）喻金，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被上诉人共同委托代理人郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
上诉人金国华因与被上诉人俞荣女、喻金分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：俞荣女与金国华原系夫妻关系，双方于2013年12月11日登记离婚。喻金系二人婚生女。1994年11月5日，金国华申请农村私人建房用地并得到同意批复，建成房屋坐落于余杭区××××号，三间三层楼（实际为三层半）。该房屋的农村私人建房用地呈报表载明的申请人为金国华，现有在册人口为俞荣女、喻金及金国华。俞荣女与金国华在2013年12月11日的离婚协议中对上述房屋进行了分割，该房屋西边一间一至二层归金国华，东边一间一至二层归俞荣女，中间一间一至二层归喻金，三层及三层以上归喻金及鲁海涛（喻金之夫）。2016年7月13日，俞荣女、喻金诉至原审法院，请求判令：1、依法确认《离婚协议书》关于房屋分割的约定有效，并判令坐落于余杭区××××号房屋东边一间一至二层归俞荣女使用；西边一间一至二层归金国华使用；中间一至二层及三层以上（含三层）归喻金使用。2、本案受理费由金国华承担。
原审法院认为：根据案涉房屋的农村私人建房用地呈报表，案涉房屋应为俞荣女、喻金及金国华共同所有。俞荣女与金国华在离婚协议中对该房屋进行了分割，喻金对此无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。俞荣女、喻金要求按该协议对该房屋分割使用，理由正当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决：一、俞荣女与金国华于2013年12月11日签订的离婚协议书中关于杭州市余杭区××××号房屋分割的约定合法有效；二、杭州市余杭区××××号房屋东面一间一至二层由俞荣女使用，中间一间一至二层、该房屋第三层及以上由喻金使用，西面一间一至二层由金国华使用（不作为不动产权属登记依据及实际使用人获得征收、征用、拆迁安置补偿，租赁等利益的合法性依据）。案件受理费80元，减半收取40元，由金国华负担。
宣判后，金国华不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人现有在册人口为上诉人与被上诉人三人是不正确的。除了上述三人还包括上诉人父亲金雪来、女婿鲁海涛及两个孙子女共七人，1994年11月5日上诉人申请农村私人建房用地时在册人口为4人，分别是上诉人、上诉人父母及被上诉人俞荣女，被上诉人喻金是在1997年12月17日因出生申报才成为在册人口的。原审法院并未查清该事实即作出判决。2010年5月20日杭州市国土资源局余杭分局给上诉人户发放农村宅基地集体土地使用权证，也确认1994年11月5日上诉人申请农村私人建房用地时在册人口4人享有宅基地使用权。二、根据2009年7月7日余杭区人民政府余政办【2009】174号关于批转《余杭区农村宅基地使用权登记发证工作实施意见》的通知，第一条明确农村宅基地使用权登记发证具体政策严格执行农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，并严格执行每户宅基地可享受面积标准。根据《余杭区规范农村自建住房审批管理办法》的规定，享受标准为3人以下户不超过75平方米，4至5人户不超过110平方米，6人以上户不超过125平方米。2010年5月20日杭州市国土资源局余杭分局给上诉人户发放农村宅基地集体土地使用权证，确认家庭人口有6人，上诉人户宅基地也从1994年的110平方米变为125平方米。上诉人父母1994年参与了建房，也一直是户里在册人口，2010年也被确权具有宅基地土地使用权，上诉人父母是讼争房屋的共有权人，上诉人与俞荣女关于离婚协议中房屋分割的约定是无效的，侵犯了其他共有人的利益，而且离婚协议中也涉及鲁海涛，其也没有参加诉讼。三、原审法院为了查明事实应当依职权追加上诉人父母为本案诉讼参加人，而原审法院没有追加，就直接剥夺了上诉人父母的宅基地使用权。上诉人父母有权分得房屋并有权居住。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人金国华在二审中未提交新的证据。
被上诉人俞荣女、喻金辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正当。二、本案系对土地上的附属物房屋进行分家析产，根据建房用地呈报表显示，申请人为上诉人与被上诉人，故涉及的房屋也系上诉人与被上诉人的共同共有的财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞荣女、喻金在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据案涉房屋《农村私人建房用地呈报表》反映，金国华作为户主申请宅基地建造住房，当时在册人口为金国华、俞荣女、喻金。该呈报表是确定房屋所有权的依据，也即案涉房屋由金国华、俞荣女、喻金共同所有。无论之后的常住人口登记表、土地使用权登记申请表中填写的家庭人员出现了变化，也不影响房屋所有权人的变化，故金国华认为案涉房屋还有其他共有权人，其与俞荣女的离婚协议关于房屋分割的约定侵犯了其他共有人的利益的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘晓玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3138号
原告:张淦翔,曾用名张亮，男，汉族，1986年7月23日出生,四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告:李博，男，汉族，1988年4月6日出生，四川省营山县人，住营山县。
被告:唐佳鑫，女，汉族，1987年6月17日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告张淦翔与被告李博、唐佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，发现被告下落不明，需要公告送达，本院于2018年1月3日裁定转为普通程序，并组成由审判员唐海奎、人民陪审员杜廷银、屠丹参加的合议庭，由审判员唐海奎担任审判长，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告张淦翔及其委托诉讼代理人蒋胜利，被告唐佳鑫到庭参加诉讼。被告李博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张淦翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款45000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因装修“图兰朵咖啡”需要资金，二被告曾向原告借款。2015年7月20日，二被告向原告出具金额50000元的欠条1张。后来，被告李博的父亲代其偿还5000元。迄今为止，二被告尚欠原告45000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告唐佳鑫辩称，这45000元是被告李博欠的赌债，与装修“图兰朵咖啡”无关。我和李博都在欠条上签了字，当时光线不好，是原告和李博叫我签的，我没看清就签了。另外，我婆婆曾帮李博偿还原告9000元。
原告张淦翔围绕诉讼请求提交了当事人身份信息及欠条1张；被告李博在举证期限内未向法庭提交证据；被告唐佳鑫当庭提交了借条1张。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亮是原告张淦翔的曾用名。被告李博、唐佳鑫于2013年5月27日办理结婚登记，两人系夫妻关系，与原告张淦翔有经济往来。2015年7月20日，被告李博向原告张淦翔出具欠条1张，载明“今欠到张亮现金人民币50000（大写伍万圆整）。欠款人：李博。2015年7月20日。”被告唐佳鑫亦在欠条上签名确认。2016年2月7日，被告李博之父李秀忠代为偿还原告5000元。此后，被告李博、唐佳鑫未支付余下的45000元欠款，原告催收未果诉至本院。受理本案后，本院数次向二被告送达起诉状副本等法律文书，均因找不到人未能送达。本院依法通过公告（刊登于2018年1月5日出版的《四川法制报》）的方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审当天，被告唐佳鑫到庭参加诉讼，被告李博既未到庭应诉，亦未来电来函联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李博、唐佳鑫欠原告张淦翔45000元，证据充分，事实清楚。债务应当清偿，原告要求二被告付清欠款，理由正当，应予准许。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐佳鑫提出的45000元系被告李博欠的赌债以及自己没看清就在欠条上签名的抗辩主张，因其未提供证据佐证，原告又表示异议，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李博、唐佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张淦翔欠款45000元及利息（利息计算方法为：以45000元为基数，从2017年10月12日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李博、唐佳鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐海奎
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龙 筱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初875号
原告长沙市天心区杰翔钢材经营部。
经营者吴某某。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。
法定代表人何某某。
被告王某某。
本院在审理原告长沙市天心区杰翔钢材经营部诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某合同纠纷一案中，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某银行存款1050万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈某某、陈某某自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈某某所有的位于长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓CD栋1502房（房屋产权证号：长房权证雨花字第7090767**号）；
二、冻结担保人陈某某所有的位于长沙市天心区新开铺南大桥安居工程13栋607房（房屋产权证号：长房权证天心字第002760**号）及位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期701房（房屋产权证号：长房权证开福字第006423**号）；
二、冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某银行存款1050万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘芬芳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执53号之一
被执行人：黟县森王工贸有限公司，组织机构代码58614136-0，住所地安徽省黟县渔亭镇楠玛村。
法定代表人：施峰。
被执行人黟县森王工贸有限公司犯虚开增值税专用罪判处罚金一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）皖1023刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日，本院刑事审判庭就罚金八十万元移送执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款4447.59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其列入失信被执行人名单进行失信惩戒。另经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初25号刑事判决书第（一）项中判处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年四月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1744号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区东外小区3号院。
法定代表人祝建忠，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市延庆区食品药品监督管理局（以下简称延庆食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称：其向延庆食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，延庆食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]034号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销延庆食药局作出的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]034号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；判决延庆食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，延庆食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认延庆食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令延庆食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱彬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1372号之一
申请执行人：朱云飞，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蒋乾林，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：朱旭星，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人朱旭星、邵晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱云飞于2016年11月23日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人朱云飞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾明霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01312号
原告许某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孟凡敏，被告柳某某及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂兰诉称:原、被告于2003年2年经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，同年12月10日开始同居生活，2004年2月3日在巫溪县尖山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于2004年8月10日生育一子，名许某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、习惯不和导致夫妻关系一直不睦。原告于2014年5月依法向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼中因原告父亲去世，原告撤回起诉，但两人仍未能和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已经彻底破裂。现起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子许某随原告生活，被告每年支付5000元抚养费，至其年满十八周岁时止。
被告柳作成辩称:被告对与原告相识、恋爱、结婚、生子的事实没有异议。原告以与被告感情不和起诉离婚的请求不能成立。2014年原告父亲去世时，原、被告共同处置了原告父亲的后事，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明:原、被告于2003年2年经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月3日在巫溪县尖山镇人民政府办理结婚登记，2004年8月10日生育一子，名许某。原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的户口证明、结婚证、尖山镇人民政府民政办公室证明、太平村民委员会证明，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚长达十余年，且婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提交的证据不足以证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹祖勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5186号
原告某公司（变更前名称济宁某公司）。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告田某，成年人。
本院在审理原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以原告单位名称发生变更，拟以变更后的名称起诉为由，要求撤回对被告田某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1527号
申请执行人黄以山，男，1967年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王守干，男，1964年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨开春，男，1962年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄以山与杨开春等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更931号
罪犯张树梅，女，1972年11月14日出生，汉族，河南省孟州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)兰刑二终字第45号刑事判决，对被告人张树梅犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。
本院于2015年12月3日将罪犯张树梅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张树梅确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张树梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第2047号
原告王自强，男，1975年5月28日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告欧阳江真，男，1963年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告王自强诉被告欧阳江真民间借贷纠纷一案中,因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
代理审判员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保618号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执249号
姜萍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人姜萍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因姜萍已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第130号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初1199号
原告：焦某，女，1981年1月27日生，汉族，进贤县人，住。
被告：饶某，男，1979年10月1日生，汉族，进贤县人，住。
委托代理人：饶春华，系被告之父，委托权限：特别授权。
原告焦某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告饶某的委托代理人饶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日登记离婚，约定原、被告共同债权1000000元归原告所有，2016年11月被告已支付原告500000元，尚有500000元未支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告辨称，同意支付原告500000元，但原告要配合被告，把位于上海市闸北区晋元路228号弄10号1202房卖掉以后，除掉儿女的份额，再付钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告焦某与被告饶某登记结婚。××××年××月，原告生一女儿饶晶。××××年××月，原告生一儿子饶刚。2016年4月28日，原、被告在进贤县民政局登记离婚，离婚协议约定：位于上××××房归被告所有。双方共同债权1000000元，系双方对外借出，由被告收回，归原告所有等条款（具体内容详见离婚协议书）。2016年11月，被告已支付原告500000元，尚欠500000元被告未支付。原告为维护其合法权益，于2017年6月诉诸本院请求依法裁决。
本院认为：原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应共同遵守。因被告未按财产分割协议履行500000元的给付义务，现原告要求被告履行相关的给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告饶某于本判决生效之日起二十日内给付原告焦某500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付南平
二〇一七年七月七日
书记员 王 贤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初895号
原告杨某，女，生于1979年12月20日，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1976年8月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年三月十六日
书记员 张柳杨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1651号
申请执行人:骆仁香,女,1978年11月10日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住河北省石家庄市新华区。
被执行人:侯庆坤,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:曹建红,女,1969年10月12日出生,汉族，住址同上。
本院在执行骆仁香与侯庆坤、曹建红民间借贷纠纷一案，经查被执行人侯庆坤、曹建红其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初155号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱道龙，男，1989年3月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。2016年6月8日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日，2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于当日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人朱道龙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、附带民事诉讼原告人的委托代理人李梅、被告人朱道龙及其辩护人宋凤祥到庭参加诉讼。2017年2月27日，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日上午，被告人朱道龙因琐事在电话里和前妻王某乙发生争吵。当时21时许，被告人朱道龙从合肥赶至被害人王某乙住处，与王某乙、王某甲及其妻子发生争吵，朱道龙遂跑至厨房拿出菜刀将王某乙和王某甲砍伤。后其主动拨打报警电话并在现场等候处理。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲手部损伤程度为轻伤一级，容貌损伤程度为轻伤一级；王某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人朱道龙亲属已与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，并履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人朱道龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、淮南市公安局八公山分局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人卢芹、朱继连的证言，被害人王某乙、王某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱道龙非法损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人朱道龙犯罪后主动报警并留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，对于该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初992号
原告刘利平，男，44岁，汉族，个体，现住：乌兰察布市。
被告庞文全，男，51岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
原告刘利平诉被告庞文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告是经营家装材料的个体户，2015年6月份，被告在原告经营的店铺赊购了价值6648元的装修材料，当时被告口头承诺最多十天左右就将赊购货款全部支付。2017年1月3日，原告找到被告，为原告出具了欠条，并承诺在10日内给付赊购的货款，时至今日分文未付。现原告请求法院依法判令被告给付原告欠款6648元。
根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告刘利平的起诉。
二、诉讼费50元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李霞
二0一七年九月十四日
书记员斯琴图娅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3882号之一
申请执行人：徐吉，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：潘荣荣，1964年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：南京光华城南机电有限公司，注册地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1265号民事判决，在执行徐吉与潘荣荣、南京光华城南机电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人潘荣荣、南京光华城南机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京光华城南机电有限公司名下银行存款10万元，并发还给了申请执行人。经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢107号
申请执行人冉福山,男,1954年7月29日出生,汉族,个体户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人于淑华,女,1954年2月28日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人于学平,男，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人唐德芹，女，1954年12月24日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人冉福山、于淑华与被执行人于学平、唐德芹房屋买卖合同纠纷一案中，冉福山、于淑华于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2005]富民初字第7号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求于学平、唐德芹给付房款23万元、违约金2.3万元，案件受理费6305.00元,共计。本院在执行过程中，经本院查明,唐德芹现在执行刑罚,服刑期间,无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,冉福山、于淑华申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2005]富民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冉福山、于淑华若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月十二日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初210号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人金永兰，女，1970年06月20日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2017年06月07日被富顺县公安局监视居住���
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人金永兰犯故意杀人罪，于2017年07月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人金永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月04日早上5时许，被告人金永兰到婆婆妈朱某某居住的卧室里，因其丈夫陈某某死亡赔偿金的问题与朱某某发生口角，继而相互乱骂。期间，被告人金永兰扬言要整死朱某某，一命抵一命，致使矛盾升级。然后，被告人金永兰跑到楼梯间拿出一把菜刀回到朱某某房内，朝着睡在床上的朱某某的头部、手部、脚部等部位乱砍十余刀，后被闻声下楼的其女儿陈某某1制止，朱某某头部、手部、脚部等部位严重砍伤，造成失血性休克。后朱某某��儿子陈某某2打电话报警，公安民警赶到现场将被告人金永兰抓获。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的人口信息，社会调查报告，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，证人陈某某2、陈某某1、张某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，物证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永兰故意杀人未遂，致人轻伤的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金永兰的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金永兰自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪���节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金永兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 彬
审判员 刘 宏
审判员 张 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 付志超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终27号
上诉人（原审被告）：冯海明，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：武夷山市祥和建材商行，住所地福建省武夷山市五九南路湘邵小区**号店，注册号350782600187467。
经营者：林月祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人冯海明不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2430号民事裁定，向本院提出上诉。
冯海明上诉称,该案原审立案时确定是买卖合同纠纷，原审法院在未开庭审理该案之前，上诉人冯海明与被上诉人武夷山市祥和建材商行之间是否存在买卖关系、是否存在给付货款的权利义务等事项未经审判是无法确定的，因此，原审法院认定事实、适用法律均错误。该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人冯海明经常居住地为厦门市湖里区。请求：将该案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
武夷山市祥和建材商行辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案系买卖合同纠纷，合同履行地在武夷山市，因此武夷山市人民法院享有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人武夷山市祥和建材商行起诉要求上诉人冯海明支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人武夷山市祥和建材商行为接收货币一方，故被上诉人武夷山市祥和建材商行所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人武夷山市祥和建材商行选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人冯海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初789号
原告：丽水市旭贤五金机电有限公司。住所地：丽水市绿谷大道************号。
法定代表人：杨旭贤。
委托代理人(特别授权)：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：胡维信。
原告丽水市旭贤五金机电有限公司与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市旭贤五金机电有限公司的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市旭贤五金机电有限公司诉称：2014年3月至2014年10月被告向原告购买铜芯线、线槽、PVC管等产品，经结算合计货款人民币13960元，原告于2014年10月10日向被告出具增值税专用发票并经被告确认。被告原告要求被告支付上述货款，被告总以各种理由推脱不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币13960元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江佰心木业有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询表、组织机构代码证、增值税专用发票、发货清单及到庭当事人庭审陈述
本院认为：原告丽水市旭贤五金机电有限公司与被告浙江佰心木业有限公司系事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款13960元的事实清楚，其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市旭贤五金机电有限公司货款人民币13960元及利息（利息自2016年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币149元，减半收取74.50元，由被告浙江佰心木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年三月九日
代书记员 夏金涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初954号
原告：宗益国，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
被告：陈彦明，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告刘玉芝，女，1985年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
原告宗益国与被告陈彦明、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宗益国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宗益国撤诉。
案件受理费减半收取计1009元，由原告宗益国负担。
审判员 张士伟
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执554号之二
申请执行人:张乃广，男，1970年8月16日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：顾富金，男，1953年12月14日生，，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张乃广与被执行人顾富金买卖、承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾富金应于该判决生效之日起10日内向张乃广支付价款360000元。张乃广应于该判决生效之日起10日根据税务机关的规定向顾富金开具金额为360000元的承揽价款发票，金额为428170元的货款发票。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由顾富金负担。根据申请执行人张乃广的申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾富金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾富金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾富金未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人顾富金名下银行存款2908元，上述款项用于开具执行费。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人顾富金名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人顾富金名下有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人顾富金名下有车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员至顾富金住所地江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会调查，该村委工作人员表示顾富金现不住在该处，无财产线索提供给法院。本院协助提取执行款96574.48元，上述款项已退申请执行人。
因被执行人顾富金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款96574.48元、执行费2908元，尚未执行到位执行款266775.52元及相应利息、执行费2542元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张乃广，张乃广未提出异议，亦未提供被执行人顾富金其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾富金有可供执行财产，申请执行人张乃广表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾富金确有可供执行的财产，申请执行人张乃广可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2230号
原告：姜淑秀，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：周学才，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：曹云洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
原告姜淑秀、周学才与被告曹云洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告姜淑秀、周学才于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜淑秀、周学才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜淑秀、周学才撤诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨颖川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3008号
上诉人（原审被告）：青岛六顺博诚建筑工程有限公司。
法定代表人：吴万龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘真。
上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司因与被上诉人刘真建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，由上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 王 晋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冷晓燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执876-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6212账户内存款人民币8588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第560号
申请执行人：张梅梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住临猗县北环路王金龙洗车场。
被执行人：张勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇陈范屯村四组。
本院在执行张梅梅与张勇离婚纠纷一案中，申请人于2015年12月20日向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2014）临民三初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年十二月二十日
书记员 : 吕 增
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执839号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人徐文志，男，1973年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人刘小芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
广发银行股份有限公司武汉分行与徐文志、刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2000号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、由两被执行人偿还执行申请人借款本金99318.19元、利息3662.54元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、由两被执行人偿还执行申请人支付律师代理费6000元，案件受理费2480元，保全费1095元，合计9575元；3、执行费由两被执行人负担；4、依法将两被执行人纳入失信人名单。
本案执行前，依申请执行人提出的保全申请，本院以（2016）鄂0103民初2000号民事裁定书，对被执行人徐文志名下位于武汉市黄陂区前川街板桥大道1栋6层1××号的房产（武房权证黄字第××号）予以查封。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人对被执行人徐文志名下位于武汉市黄陂区前川街板桥大道1栋6层1××号的房产（武房权证黄字第××号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二○二○一七年四月十一日
书记员 王晓宇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初89号之一
原告：杨帆，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京丞琦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：周建北，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨帆与被告北京丞琦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨帆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前正与北京丞琦建筑装饰有限公司瑞丽市姐告星程酒店项目部的电线收货人许兵就支付剩余货款一事进行协商为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由原告杨帆负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年四月七日
书记员 孙 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执197-2号
申请执行人王启胜。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王启胜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7821号
原告：徐朋万,男,1982年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张悦,男,1986年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐朋万与被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告徐朋万于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐朋万自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告徐朋万撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，保全费558元，由原告徐朋万负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月二日
书记员 王长河
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初226号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖景华，男，1982年10月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住��溪县。因本案，于2016年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］91号起诉书，指控被告人肖景华犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人肖景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2016年11月1日16时，湛江市经济技术开发区公安分局接报，称在遂溪县中医院有毒品案件发生。即日17时许，被告人肖景华驾驶粤Ｇ×××××皇冠小轿车到遂溪县中医院时，被公安民警抓获。公安民警在被告人肖景华身上扣押到一个银色铁盒，内有冰毒27小包（净重14.58克），麻果毒品10小包（净重0.79克）、海洛因4小包（0.58克）、手机二部、电子称一个、现金人民币500元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述41包毒品净重15.95克，检见甲基苯丙胺或海洛因成分。被告人肖景华辩解毒品是向“尼眼”买来供自己吸食，以缓解肺结核病痛。
上述事实，被告人肖景华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；被告人肖景华的供述；扣押笔录、扣押清单、照片指认、称量（取样）笔录、照片指认；理化检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人肖景华的归案情况说明和常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共15.95克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖景华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人肖景华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖景华的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖景华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初414号
原告：郑少华，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，系浦城县龙鼎商贸有限公司推荐。
被告：陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：郑三华，女，1971年10月27出生，汉族，居民，住浦城县。
原告郑少华与被告陈方民、郑三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告陈方民、郑三华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈方民偿还原告借款人民币350000元及利息；2.被告郑三华对上述债务承担清偿责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈方民因需要资金向原告借款350000元，被告郑三华对借款提供担保。期间，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，现依照《民法通则》有关规定，遂起诉至法院。
被告陈方民、郑三华未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原被告身份证复印件及借条。以此证明原被告主体资格；2015年1月5日被告陈方民由于资金周转需要向原告郑少华借款人民币350000元，原告在上海龙茗路处通过现金分三次（2014年12月25日支付15万元，2014年12月30日支付10万，2015年1月5日支付10万元）给付给被告借款，借条上注明现金支付，被告郑三华在担保人处签字，提供连带担保责任至还本金还清之日止。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告陈方民、郑三华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈方民由于资金周转需要向原告郑少华借款。原告郑少华在上海龙茗路处通过现金分三次（第一次：2014年12月25日给付15万元，第二次：2014年12月30日给付10万，第三次2015年1月5日给付10万元）给付借款给被告陈方民。被告陈方民出具借条一张给原告，借条上注明现金支付，被告郑三华在担保人处签字，提供连带担保责任至还本金还清之日止。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈方民向原告借款人民币350000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告陈方民偿还原告借款人民币350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。被告郑三华在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告郑三华对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈方民、郑三华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方民于本判决生效十日内归还原告郑少华借款350000元及利息（利息从2016年02月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告郑三华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈方民、郑三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2043号
上诉人（原审原告）:林顺利，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅一财，个体业者，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：高成新，个体业者，住黑龙江省依兰县。
上诉人林顺利因与被上诉人傅一财、高成新第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林顺利及其委托诉讼代理人蓝东升，被上诉人高成新到庭参加诉讼。被上诉人傅一财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺利上诉请求：撤销一审裁定，支持林顺利一审中提出的撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第831号民事调解书的诉讼请求。事实和理由：1、林顺利起诉程序合法，傅一财、高成新的不真实买卖行为侵害了林顺利合法权益。2、从实体方面看，傅一财、高成新签定的房屋买卖协议表现形式虽然是客观的，但其中的房屋买卖内容并不真实。傅一财、高成新不能提供交付房款的证据，又未能对房屋所有权进行过户登记，高成新又没有对房屋实际占有。另外从傅一财、高成新买卖目的、用途、购买能力上均不能证明买卖的合理性。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
傅一财未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
高成新辩称，1、林顺利起诉程序合法，但其诉前保全程序中申请查封扣押房屋不合法。高成新与傅一财房屋买卖在先，高成新已交付房款并实际占有，有依兰县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）依民初字第831号民事调解书为证。2、高成新与傅一财的房屋买卖行为是双方真实意思表示，并签订了房屋买卖协议，并非林顺利所说的虚假买卖。高成新购买房屋准备开办矿泉水厂，但因该房屋被法院查封，不能办理房屋产权转移手续，才致使工商部门无法审批营业执照。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林顺利的上诉请求，维持一审裁定。
林顺利向一审法院起诉请求：撤销依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第831号民事调解书。
一审法院认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济途径，是基于新的事实主张撤销原生效裁判的错误内容。第三人撤销之诉的起诉条件相关法规明确予以了规定，民事主体的民事权益受到损害是第三人撤销之诉的法定实体条件之一。本案中林顺利人身权益不存在损害，林顺利对涉案房产的保全行为不具有物权效力，不存在物权权益损害，林顺利其债权权益因（2015）依民初字第831号民事调解书的调解内容未对其（2015）依民保字第28号裁定产生法律效力，同时林顺利庭审答辩质证过程中对高成新与傅一财的房屋买卖协议并无异议，林顺利其债权权益亦未受到损害。本案中林顺利的民事权益无法定事实上的损害，不具备第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：驳回林顺利的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高成新举示的2014年8月20日工商银行汇款凭证，拟证明高成新向傅一财支付购房款。林顺利对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明该款是高成新给付傅一财的购房款。本院认证意见为，高成新举示的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，林顺利在一审法院申请对傅一财名下的房屋诉前保全，一审法院已裁定对傅一财所有的案涉房屋予以查封。本案中林顺利提起的第三人撤销之诉，符合起诉的主体条件，其因不能归责于自己的事由未参加诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。一审法院对林顺利提起的第三人撤销之诉应当进行审理。一审法院裁定驳回林顺利的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初770号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月十二日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保82号
原告：蔡利丽，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告蔡利丽与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡利丽向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105号商铺一间（房屋备案号：硚140034772）。原告蔡利丽已提供了担保。
本院认为，原告蔡利丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4059号
原告乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号。组织机构代码：62110238-4。
法定代表人林子濬，公司董事长。
委托代理人唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告钟志全，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇增福街170号附1号。公民身份号码：510128196204280614。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
第三人成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区大道99号附19号。组织机构代码：74032386-8。
法定代表人钟志全，公司总经理。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告乐山吉象人造林制品有限公司诉被告钟志全所有权确认纠纷一案中，原告乐山吉象人造林制品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乐山吉象人造林制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山吉象人造林制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3839元由原告自愿承担。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柯凯蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1817号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬。
被告：苏小平，男。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告苏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于真
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初816号
原告：宋忠字，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋忠字与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠字的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠字向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。
被告张作继未作答辩。
被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告宋忠字借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告宋忠字借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告宋忠字要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠字支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0885号
原告刘建平。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘森。
原告刘建平诉被告刘森保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年9月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告刘森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2014年4月15日，2014年10月10日，王利分别向原告借款50000元、30000元，均由被告刘森提供担保。现请求法院判决被告刘森向原告支付担保款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘森未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日、2014年10月10日，王利分别向原告借款50000元、30000元，被告刘森为两笔借款提供担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告为王利向原告借款提供担保，未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告履行担保义务，被告在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共��国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告刘建平担保款80000及利息（利息自2015年8月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1800元。
审判员 张敬
二〇一五年九月十五日
书记员 王倩
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终509号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹开奎，男，1965年5月17日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，曾任重庆市江津区先锋镇建设办主任。1998年8月因犯贪污罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月6日因涉嫌犯贪污罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人杨涛，熊美，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人邹开奎犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年5月22日作出（2016）渝0116刑初814号刑事判决。原审被告人邹开奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2011年至2015年期间，被告人邹开奎任重庆市江津区先锋镇便民服务办主任和建设办主任期间，有贪污、受贿的犯罪事实，具体犯罪事实如下：
一、贪污罪
2010年7月，重庆牧原建筑工程有限公司与重庆市江津区城乡建设委员会、重庆市江津区先锋镇人民政府签订合同承建重庆市江津区危旧房改造工程第五标段工程，该工程系江津区先锋镇秀庄、夹滩路段的危旧房改造，由重庆市江津区城乡建设委员会按3万元/户拨付工程款。合同签订后，童某（已判决）与重庆牧原建筑工程有限公司签订工程内部承包合同，负责该工程的实施。因重庆市江津区先锋镇人民政府缺乏资金，希望通过虚报施工户数来套出工程款项用于政府支出。时任重庆市江津区先锋镇人民政府建设办主任的被告人邹开奎与先锋镇人民政府副镇长李某（另案处理）便找到童某，提出虚报施工户数套出工程款并交还给先锋镇政府，童某表示同意后，重庆牧原建筑工程有限公司又于2011年3月11日与先锋镇政府签订补充协议，约定支付工程款为3.5万元/户。在工程实施过程中，被告人邹开奎与童某共谋多虚报部分农户，将该部分工程款项予以私分，李某也在场且未提出反对。工程完工后，重庆牧原建筑工程有限公司向重庆市江津区城乡建委申报了135户危旧房改造，经重庆市江津区城乡建委、审计局、财政局、监察局、先锋镇政府对工程验收后，江津区城乡建委先后将405万元工程款支付给重庆牧原建筑工程有限公司。在工程施工过程中，童某实际实施危房改造的户数为65户，产生的工程款为227.5万元,虚报的工程款项为177.5万元。在扣除牧原公司代为缴纳的税款和管理费（共计8.39%），其实际占有的款项为162.6078万元。后童某于2013年2月24日、9月6日两次向重庆市江津区先锋镇人民政府捐款共计122万元，其与被告人邹开奎、李某实际侵吞公款40.6078万元。童某在收到工程款后，于2012年、2013年、2014年、2016年分四次分给被告人邹开奎共16万元，于2012年、2013年分两次分给李某共5万元。
受贿罪
1、2015年上半年，被告人邹开奎利用职务便利，在先锋镇“富贵园”联建房项目上，为欧某协调办理房产手续提供帮助，并收受其人民币2万元。
2、2013年，被告人邹开奎利用职务便利，在江津区先锋镇秀庄村“洗布塘聚居点”项目办理房产手续上，为肖某提供帮助并收受其人民币5000元。
3、2013年，被告人邹开奎利用职务便利，在江津区先锋镇“麻柳新村”项目办理房产手续上，为苏某提供帮助并收受其人民币5000元。
4、2013年，被告人邹开奎利用职务便利，在江津区先锋镇“永丰新村康居工程”项目房产手续办理上，为陈某提供帮助并收受其人民币5000元。
5、2014年，被告人邹开奎利用职务便利，在江津区先锋镇麻柳场危旧房改造项目承接、验收和工程款支付方面为童某提供帮助，并在2014年8、9月分两次收受童某人民币2万元。
2016年4月6日，重庆市江津区人民检察院侦查人员将被告人邹开奎带至江津区检察院接受调查。
上述事实，有经一审质证确认的抓获经过、干部履历表及户籍信息、重庆市第一中级人民法院刑事裁定书、建设工程施工合同、工程内部承包合同、补充协议、工程款付款凭证、先锋镇危旧房改造档案、重庆市江津区城乡建设委员会文件、江津区先锋镇人民政府文件、村委会证明等书证，证人童某、李某、周某、欧某、肖某、苏某、陈某等人的证言，被告人邹开奎的供述和辩解等证据证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人邹开奎作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞国家专项资金40.6078万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人邹开奎还利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物5.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邹开奎一人犯数罪，应当数罪并罚。邹开奎曾因犯贪污罪被判过刑，可以酌情从重处罚。邹开奎的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人邹开奎犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人邹开奎的违法所得人民币二十一万五千元，予以追缴。
原审被告人邹开奎上诉称，其所做有罪供述属于应予排除的非法证据，认定贪污罪的证据不足，仅受贿2万元，其余指控证据不足，请求二审改判。其辩护人提出，认定贪污罪证据不足，受贿除2万元外，其余证据不足，建议对邹开奎免予处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人邹开奎与其辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人邹开奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同非法占有国家专项资金40.6078万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；还利用职务便利，收受他人财物5.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应数罪并罚。邹开奎曾因贪污犯罪被判处刑罚，后不思悔改，再次实施贪污、贿赂犯罪，酌情予以从重处罚。对于邹开奎及其辩护人所提认定贪污罪的证据不足，仅受贿2万元，其余指控证据不足的意见，经查，邹开奎到案后曾详细供述了与他人共同贪污的本案犯罪事实，并就受贿事实先于行贿人作出供述，其供述内容不但与共同犯罪人童某的供述相印证，还与侦查机关随后收集的共同犯罪人李某的供述，及多名行贿人的证言和相关书证能够相互印证，足以认定本案贪污、受贿犯罪事实；对邹开奎讯问的同步录音录像证实，邹开奎在检察机关讯问中途休息期间，趁侦查人员不备实施了自残行为，检察机关发现后立即对其进行了救治，并作了交流谈话，邹开奎当时并未提出自己曾受到刑讯逼供等不当审讯手段，次日进入看守所后也继续作出与之前供述内容基本一致的有罪供述，供述时状态自然、稳定，后改变供述却未提供充足的理由和证据，前述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初499号之一
原告：何仁彬，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郭彪，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：何友元，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭汝涛，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：卢登树，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：卢登兵（系卢登树之弟），男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何仁彬与被告郭彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告何仁彬于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁彬向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何仁彬负担。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蓝天浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1675号
原告:陈吾山，男，汉族，生于1956年12月27日，住甘肃省兰州市城关区。
被告:沈忠财，男，汉族，生于1959年8月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈吾山与被告沈忠财返还原物纠纷一案中，原告陈吾山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吾山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈吾山负担。
审判员 李华
二〇一七年三月二十日
书记员 冉超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初5577号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：王静峰。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告王静峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终794号
上诉人（原审原告）:董艳来，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李广荣，���黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：依兰县愚公乡新宏村委会，住所地黑龙江省依兰县愚公乡新宏村。
法定代表人：王忠伦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
上诉人董艳来与依兰县愚公乡新宏村民委员会（以下简称新宏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董艳来及其委托诉讼代理人李广荣，被上诉人新宏村委会的法定代表人王忠伦及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳来上诉请求：撤销一审判决，改判新宏村委会返还收回的33亩承包地水田。事实和理由：董艳来第��轮土地承包时，全家5口人应分承包田2.25公顷（33.75亩），1993、1994年董艳来与本村村民何军、吴河等人互换承包地，该地坐落南山道下壕东，对换后董艳来按照村委会号召旱田改水田。董艳来经营生产到2005年6月8日，新宏村委会在董艳来被拘留期间，以不交承包费为由强行将董艳来家的承包地33亩水田抽回。根据《农村土地承包法》规定，农民的承包田任何组织和个人不得以各种理由或欠款为由抽回农民承包地。新宏村委会违反了《农村土地承包法》的相关规定，属侵权行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
新宏村委会辩称，董艳来与新宏村委会签订二轮土地承包合同有明确约定，董艳来家5口人共取得旱田33.75亩，无水田。2003年新宏村委会收回诉争地时，因当时旱田效益高，董艳来家自愿退水田33亩。从2003年新宏村委会抽地至2014年土地确权，董艳来才主张要回水田，董艳来十余年间从未主张抽回的水田为承包地，2004年新宏村委会分别建立承包地、机动地台账，董艳来台账没有该33亩水田。根据规定，新宏村委会有权收回董艳来超出承包地面积且不缴纳承包费的机动地。董艳来的上诉请求无依据，请求维持原判。
董艳来向一审法院起诉请求：新宏村委会返还强行收回的33亩承包地水田和2.55公顷开荒地。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，董艳来承包新宏村委会机动地3.78公顷，责任田（承包地）2.25公顷，新宏村委会的承包田和机动地在一个土地台账上，没有具体区分承包地与机动地。后新宏村委会进行水田改造，不愿种水田的村民与愿种水田的可以自行互换，董艳来用自己的土地与不愿种水田的村民换得本案争议的土地南山道下壕东33亩（2.2公顷）地，并改造成水田。1998年第二轮土地承包后，新宏村委会于2004年将承包地和机动地分开建账，确定董艳来承包的土地大窑地0.349公顷、稻北豆茬0.319公顷、东沟沿三块分别是0.14公顷、0.184公顷、0.713公顷、南山地0.316公顷、北下沟0.25公顷，合计2.25公顷。其它土地3.78公顷为机动地。因董艳来拖欠机动地承包费，新宏村委会于2005年6月将董艳来机动地台账上其中南山道下壕东33亩（2.2公顷）地收回，补给其他缺地村民。之后，董艳来又经审批开垦了一些荒地，至2014年4月20日，董艳来欠交三年4.03公顷机动地承包费，给新宏村委会出具20553元欠据一张，并承诺于2014年4月25日之前补交欠款，如到25日不交欠款，新宏村委会收回机动地补给缺地农户。因董艳来没有按期补交欠款，新宏村委会于2016年4月又收回董艳来开荒地2.55垧，补给其他缺地农户。一审法院认为，承包地和机动地除了命名在其他方面没有��别，第一轮土地承包时，新宏村委会的承包地和机动地在一个台账上，2004年新宏村委会将承包地和机动地分开建账时，在保证董艳来承包地数额的前提下，确定哪块地为承包地是新宏村委会的职权，因董艳来拖欠机动地承包费，2005年新宏村委会将被确定为机动地后南山道下壕东33亩土地收回，和2016年将董艳来开荒地收回补给缺地农户，并无不当。董艳来主张南山道下壕东33亩土地为承包地及开荒地谁开荒谁经营、新宏村委会不能收回，没有依据，其主张不予支持。判决：驳回董艳来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董艳来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的基本事实。
本院认为，第一轮土地承包时新宏村委会承包地和机动地在一个台账上，董艳来在第一轮土地承包期间将其旱田与其他村民互换后改造成水田，第二轮土地承包后新宏村委会将承包地和机动地分开建账，董艳来家庭承包地台账上土地亩数没有本案争议的水田。董艳来因欠缴机动地承包费，将本案争议的水田交回新宏村委会，新宏村委会将该地收回后补给其他缺地的村民。董艳来其家庭承包地亩数没有减少，其关于新宏村委会强行收回其承包地、应予返还的主张，无事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，董艳来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董艳来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月三日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=041c2e82-7e46-4ee3-9e90-e995f83b6b3d&imgId=MDQxYzJlODItN2U0Ni00ZWUzLTllOTAtZTk5NWY4M2I2YjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1073号
罪犯张殿才，男，1974年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
��蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人张殿才犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2014年6月25日起至2024年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张殿才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分184.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月25日起至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于���芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初845号之二
原告：陈成忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王福朝，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈成忠与被告王福朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。陈成忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈成忠向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成忠撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由陈成忠负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李翠兰