广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初9284号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，职务：行长。
委托诉讼代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：王进松，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州市桐梓县。
被告：吴金宝，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告王进松、吴金宝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告王进松、吴金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王进松、吴金宝连带向原告清偿信用卡欠款本金154016.68元、利息18362.85元、滞纳金6800.83元，合计179180.36元（暂计至2016年4月10日，2016年4月11日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。事实和理由：经被告王进松向原告申请，原告授予被告王进松信用卡（卡号：43×××15）及相应的信用额度，被告王进松使用该信用卡进行消费，截止至2016年4月10日止，被告王进松的信用卡尚欠透支本金154016.68元、利息18362.85元、滞纳金6800.83元，合计179180.36元。经原告多次以各种形式向被告王进松催收欠款，但被告王进松至今仍未履行还款义务。被告王进松与被告吴金宝系夫妻关系，吴金宝对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告建行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件和常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表；2.信用卡申请表（含龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准）；3.龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、广东省分行专项分期流转表（汽车）；4.欠款清单；5.交易明细。
因两被告下落不明，本院依法于2016年6月17日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。
原告建行中山分行保证提交的证据真实性，被告王进松、吴金宝未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告建行中山分行提交的证据予以采信。根据原告建行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告王进松（乙方、申请人）向原告建行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签名确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守申请表所附领用协议的各项规定。原告建行中山分行依据该申请，向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费。2012年7月17日，被告王进松向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，金额为619000元，原告于2012年7月31日向被告王进松发放619000元，按协议分36期，每期偿还17194.44元，手续费率12%。如能按时还款，则只计收手续费，不收取利息、滞纳金，如不能按时还款，则还需按领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告王进松的信用卡从2013年1月10日起开始透支欠款，截至2016年4月10日止，被告王进松共拖欠原告透支款本金154016.68元、利息18362.85元、滞纳金6800.83元，合计179180.36元。原告经多次追讨未果，于2016年5月10日向本院起诉，主张前述实体权利。
前述申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6点约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条第6、7点，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：（3）自发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……申请表还约定了起其他内容。
诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告王进松价值相当于179180.34元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初9284号之一民事裁定书，查封了被告王进松名下位于中山市西区××花园××房[土地证号：国（2013）易20002**；房产证号：02××01]相当于价值179180.36元的产权份额。
王进松与吴金宝系夫妻关系，双方于2009年8月27日登记结婚。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年4月10日止，被告王进松共拖欠原告信用卡透支本金154016.68元、利息18362.85元、滞纳金6800.83元，合计179180.36元，应予清偿；之后的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
王进松与吴金宝系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王进松的上述债务发生在其与吴金宝的婚姻关系存续期间，且王进松、吴金宝没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王进松、吴金宝对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吴金宝对王进松的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告王进松偿还信用卡透支款本息、滞纳金，吴金宝承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王进松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2016年4月10日的信用卡透支款本金154016.68元、利息18362.85元、滞纳金6800.83元，合计179180.36元；2016年4月11日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金154016.68元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
二、被告吴金宝对被告王进松的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，财产保全费1416元，合计5300元（原告已预交），由被告王进松、吴金宝连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余 伟
林雷