wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第5562号
原告李红安，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨文贵，男，1971年11月20日出生，住河南省固始县。
原告李红安与被告杨文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红安委托代理人温保林到庭参加诉讼，被告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失31000元、交通费1500元，按照主次责任划分之后，共计23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2014年6月25日10时40分，被告杨文贵驾驶其所有的豫Ａ×××××号车沿明理路由南向北行驶至文苑南路交叉口时，与沿文苑南路由东向西行驶的李红安驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。
二、2014年6月25日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨文贵负事故主要责任，李红安负事故次要责任。
三、原告李红安系豫Ａ×××××号车辆所有人。事故发生后，原告支付车辆维修费31000元。
被告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨文贵于本判决生效后十日内赔偿原告李红安元21700元。
二、驳回原告李红安的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由原告李红安负担52.5元，由被告杨文贵负担342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝晓玉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执123号之一
被执行人：齐文超，男，汉族，1952年7月8日出生，住北京市西城区。
本院立案执行齐文超的没收财产一案中，本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人齐文超逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月5日移送立案执行。
本院执行过程中查明，重庆市人民检察院扣押的齐文超案款有2603.6万元，由重庆市人民检察院负责处理，还剩199.1253万元需要执行。经“四查”，本院扣划了被执行人齐文超名下的银行存款137900元，并上交国库，未发现其有其他财产，故本案还余185.3353万元还未执行。另在执行中查明：被执行人齐文超名下无可执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00128号刑事判决书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李纯赋
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执字00014号之一
申请执行人：宜昌市国土资源开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：邓钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鸣、付华，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村*组。
法定代表人；余伟东，该公司董事长。
被执行人：宜昌弘健新材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司董事长。
国家开发银行股份有限公司诉长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年7月24日以（2014）鄂执字第00014号案立案执行。
2015年12月4日，本院作出（2015）鄂执异字第00005号执行裁定，变更申请执行人为宜昌市国土资源开发有限公司。
期间，申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司向本院书面申请将案件指定湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市国土资源开发有限公司向本院书面申请将案件指定执行符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00012号民事判决由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更482号
罪犯王某，女，1979年1月7日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年6月20日作出(2014)红刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，继续追缴非法所得。王某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）遵市法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣静准予减刑五个月(刑期自2013年6月24日至2027年1月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5487号
上诉人（原审被告）：郭利明，女，1969年1月9日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张熙凤，女，1959年5月17日出生，汉族，西安出租汽车公司下岗职工，住西安市莲湖区。
上诉人郭利明因与被上诉人张熙凤租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭利明、被上诉人张熙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭利明上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回张熙凤的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张熙凤承担。事实和理由：其与张熙凤2016年10月1日签订合同，2016年11月3日张熙凤提出退房，并未提前通知，毁约在先。三方协商押金不退，将11月份的房费、违约金10%、物业费等一切费用扣除，所剩的退给张熙凤。三方已经同意合约解除，不存在费用问题。
张熙凤辩称，2016年9月17日双方签订的租赁合同，约定每月的房屋租金为1000元，当天其交了半年的租金。其于9月27日左右入住，半个月后郭利明将每月租金加了50元，但是关于这50元没说明理由，后来其才知道这50元是郭利明应该交给单位的单身宿舍租金。因其不同意加租金，于11月1日搬离该房屋。11月3号郭利明告知其多住了两天就多算一个月的租金。其没有使用暖气，郭利明还收取了暖气费。郭利明只给其退3500元，其当时想着先能拿一点算一下，但当时并没说双方关于这件事已经完结。其交了6个月的租金共6000元，押金1000元，关于押金性质当时没有约定。
张熙凤向一审法院起诉请求：1、郭利明退还房屋租金1500元和押金1000元；2、郭利明返还其已交电费28.4元；3、郭利明赔偿其空调、热水器拆装费790元；4、郭利明赔偿其搬家费600元；5、本案诉讼费由郭利明负担。
一审法院认定的事实：2016年9月中旬，张熙凤（乙方）与郭利明（甲方）签订《个人房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将自有的坐落于西安市莲湖区西仪小区小二楼11号房屋出租给乙方使用，租赁期限半年，甲方从2Ol6年1O月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年4月1日收回；本房屋月租金为人民币1000元，乙方向甲方支付半年租金；乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的l0％作为违约金；房屋押金1000元。合同签订后，张熙凤按照合同约定向郭利明支付了房屋租金6000元及押金1000元。2016年9月27日，郭利明将房屋交付张熙凤。2016年11月3日，张熙凤向郭利明要求解除合同并退还房屋，郭利明同意张熙凤返还房屋，并于当日向张熙凤退还3500元。庭审中，郭利明承认尚欠张熙凤电费28.4元未予退还。另查明，2016年10月1日至2016年11月3日期间，郭利明就本案所涉房屋向西安陕鼓实业开发有限公司缴纳房费52.8元、垃圾清运费6.6元、物业费l6元和暖气费24.1元。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年11月3日，张熙凤因每月应向西安陕鼓实业开发有限公司所缴纳的房费承担问题与郭利明发生争议，遂要求与郭利明解除合同，郭利明当日也同意张熙凤返还房屋并向张熙凤返还了房屋租金35O0元，张熙凤、郭利明的行为应视为已协商一致解除了双方所签订的《个人房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。2016年11月3日，张熙凤将承租房屋钥匙退还郭利明，郭利明亦未提出异议，张熙凤已履行了退房义务，故郭利明应将2016年11月4日至2Ol7年3月31日期间的房屋租金4900元及房屋押金1000元退还张熙凤。另根据双方所签订的《个人房屋租赁合同》第五条的规定，2016年10月1日至2016年11月3日即张熙凤承租期间产生的垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元应由张熙凤承担。此费用已由郭利明垫付，可在郭利明应退还张熙凤的费用中予以抵销。关于西安陕鼓实业开发有限公司每月收取房费的承担问题，因张熙凤、郭利明在《个人房屋租赁合同》中并未明确约定该费用应由张熙凤负担，且郭利明在庭审中也未能举证证明其在签订合同时已明确告知该费用应由张熙凤承担，故对郭利明的此项抗辩意见不予采信。关于张熙凤主张的空调、热水器拆装费及搬家费问题，因双方系协而一致解除合同，双方对合同终止履行均无过错，张熙凤的主张于法无据，依法不予支持。关于张熙凤主张的电费28.4元，郭利明同意退还张熙凤，依法予以支持。综上所述，扣除郭利明已退还张熙凤的房屋租金3500元及应子抵销的垃圾清运费6.6元、物业费16元、暖气费24.1元后，郭利明实际还应退还张熙凤房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内郭利明退还张熙凤房屋租金1353.3元、房屋押金1000元和电费28.4元，共计2381.7元；二、驳回张熙凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（张熙凤已预交），减半收取25元，由郭利明负担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2016年11月3日，张熙凤与郭利明因向西安陕鼓实业开发有限公司所缴纳的房费承担问题发生争议，遂要求与郭利明解除合同，郭利明当日也同意张熙凤返还房屋并向张熙凤返还了房屋租金35O0元，张熙凤、郭利明的行为应视为已协商一致解除了双方所签订的《个人房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。2016年11月3日张熙凤已履行了退房义务，郭利明应将2016年11月4日至2Ol7年3月31日期间的房屋租金4900元及房屋押金1000元退还张熙凤。根据租赁合同第五条的约定，2016年10月1日至2016年11月3日即张熙凤实际承租期间产生的垃圾清运费6.6元、物业费16元和暖气费24.1元应由张熙凤承担。此费用已由郭利明垫付，可在郭利明应退还张熙凤的费用中予以扣除。郭利明主张，当时已协商一致，押金不退，其将11月份房费、违约金10%、物业费等一切费用扣除所剩的租金退给张熙凤，其与张熙凤之间已不存在费用问题。郭利明对其该主张并无证据证明，张熙凤也不予认可，故对郭利明的该主张，本院不予采信。综上所述，郭利明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘明明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初640号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎永权，男，1965年2月23出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门特别行政区，因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梁锦辉，男，1960年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人袁锦兴，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门��别行政区。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黎永权、梁锦辉、被告人袁锦兴及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日22时许，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴等人酒后步行至珠海市香洲区拱北通大车站后门路段，因出租车司机被害人王某拒载，双方发生争执。期间，被告人黎永权动手殴打被害人王某面部，被告人梁锦辉、袁锦兴先后上前参与殴打��害人王某，致使其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。公安民警接报警后到场处理并抓获三名被告人。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月15日，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴已经赔偿被害人王某人民币72000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郑某、吴某、庞某、赵某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，珠海市第二人民医院门诊病历，CT检查报告，和解协议书，收条，身份证复印件，随案移交物品，文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场检测报告书，回乡证复印件，常住人口信息，现场勘查简易记录表，采取强制措施情况通报表，涉外案（事）件境外人员基本情况表，现场照片，光盘六张，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人袁锦兴认罪态度好，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎永权、梁锦辉、袁锦兴已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎永权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人梁锦辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人袁锦兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 候赫哲
人民陪审员 黄用好
二���一七年六月二日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，��节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初559号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人田华富，男，1970年11月3日出生于重庆市万州区,汉族,小学文化，户籍地重庆市万州区梁平县，现住安溪县。因本案于2014年9月23日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日被监视居住，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人田华富犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县���民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人田华富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人田华富于2014年8月8日1时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（车架号尾数714102），从安溪县凤城镇金尊酒店往参内乡圆潭村方向行驶，至圆潭旧拘留所路段被查获。经司法鉴定，被告人田华富于2014年8月8日1时37分的血样中检出乙醇含量为206.93mg/100ml。被告人田华富归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人田华富提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人田华富在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人田华富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田华富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田华富归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人田华富住所地村委会出具证明，愿意在被告人田华富宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人田华富适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田华富的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田华富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1145号
申请执行人：白城市万和典当有限责任公司,住白城市。
被执行人：吴海峰,住白城市。
被执行人：王军,住白城市。
本院在执行白城市万和典当有限责任公司与吴海峰、王军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1771号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1号
申请执行人：马丽焕，女，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人马丽焕申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1539号
上诉人(原审被告)：汉寿县普安医院，住所地湖南省汉寿县龙阳镇沧浪西路。
法定代表人：胡跃民，该院院长。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西长胜桥居委会武陵大道379号。
法定代表人：史铁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳蔚，湖南中思律师事务所律师。
上诉人汉寿县普安医院(以下简称普安医院)因与被上诉人常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司(以下简称兴鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普安医院的委托诉讼代理人袁承信、被上诉人兴鑫公司的委托诉讼代理人李炳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安医院上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1561号民事判决，驳回兴鑫公司的诉讼请求。事实和理由：1、普安医院与兴鑫公司于2011年8月8日签订《医疗设备租赁合作协议》后，未对协议进行变更，依据该协议，普安医院不用负担胶片费用，兴鑫公司提交的普安医院的《会计帐册》是其内部账务记载，不能作为双方变更协议的依据。2、兴鑫公司没有提交医疗器械经营许可证，不能认定双方之间的合同符合法律的规定。
兴鑫公司辩称，双方所签协议合法有效，《会计帐册》能够证明双方就胶片的价格达成了一致意见。
兴鑫公司向一审法院起诉请求：1、普安医院支付医疗设备租金81859元；2、普安医院赔偿经济损失3000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人争议的事实认定如下：(1)当事人争议的尺寸扩大后的CR胶片费用的负担是否变更了原协议内容的问题。兴鑫公司为支持其主张的当事人对胶片费用的负担变更了协议，向一审法院提交了普安医院2011年8月至2012年6月及2012年8月至2016年2月的《会计账册》。两组证据来源合法，其中前者为胶片尺寸扩大之前的会计账册，没有胶片费用列支项目，后者为胶片尺寸扩大后的会计账册，列支了胶片费用，并且后者清晰显示胶片费用是按照普安医院35%、兴鑫公司65%的比例负担，两组证据反映了当事人就扩大后胶片费用的负担变更了原协议的客观事实，与本案具有关联，故对该两组证据的证明力予以确认。对两组证据反映的兴鑫公司、普安医院就胶片尺寸扩大后的费用负担进行了变更，协议按兴鑫公司65%、普安医院35%负担的内容予以认定。(2)当事人争议的普安医院是否拖欠兴鑫公司的设备租赁费的问题。兴鑫公司提交的《欠条》、《结算单》、《汉寿县普安医院医学影像检查各科室送诊数量报表》相互印证，反映内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。普安医院提交的《普安医院CR开支明细》所载明细与其提交的《会计账册》反映内容相互矛盾，后者反映兴鑫公司、普安医院已就尺寸扩大后胶片费用进行了变更，普安医院负担35%的胶片费用，这与普安医院提交《普安医院CR开支明细》所主张的普安医院已多支付兴鑫公司胶片费用88704元，已不欠兴鑫公司设备费用的内容不相符，故对普安医院提交的该组证据的证明力不予确认。由上述采信的证据，一审法院对兴鑫公司主张的普安医院拖欠设备租赁费用81859元内容予以认定。(3)当事人争议的兴鑫公司向普安医院索讨债务，造成交通、住宿经济损失3000元的问题。兴鑫公司提交的交通费、住宿费《票据》不能显示系其为向普安医院追讨债务所支出的费用，不能明确是否与本案具有关联，故对该组证据的证明力不予确认。对兴鑫公司提交该组证据所主张的索讨债务，造成交通、住宿经济损失3000元的内容不予认定。一审法院认为，普安医院与兴鑫公司签订的《医疗设备租赁合作协议》约定：兴鑫公司将医疗设备CR影像成像系统一台、彩超一台出租给普安医院，普安医院每月将上述医疗设备的65%的经营收入用作租赁费交付给兴鑫公司；租赁期届满，上述医疗设备归普安医院所有。由上述约定内容可知，普安医院与兴鑫公司之间成立融资租赁合同关系。兴鑫公司取得了医疗器械经营许可证，其与普安医院约定的融资租赁合同内容符合法律规定，合同合法、有效。双方在履行《医疗设备租赁合作协议》前期，兴鑫公司按约免费提供CR胶片，但后期CR胶片尺寸扩大，费用增加，双方进行协商，就CR胶片费用的负担达成一致变更意见，改为各自按比例负担，双方上述变更合同的行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，有效。截止2016年8月，普安医院共欠兴鑫公司设备租赁费81859元，普安医院应予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百三十七条规定，判决：一、汉寿县普安医院支付常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司设备租赁费81859元，款限该判决生效后5日内付清；二、驳回常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由汉寿县普安医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，兴鑫公司在与普安医院签订《医疗设备租赁合作协议》时，已取得《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证》，可以依法经营医疗器械，双方签订的协议合法有效。双方在履行协议的过程中，实际上对胶片费用的负担问题进行了变更，普安医院的《会计帐册》证明，普安医院按变更后的约定向兴鑫公司支付了胶片费用。因此，普安医院提出的兴鑫公司没有提交医疗器械经营许可证，双方没有对胶片费用的负担变更双方所签的《医疗设备租赁合作协议》的上诉理由均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，普安医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由汉寿县普安医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年二月十日
书记员 黄曦影
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执70号
申请执行人:邹睿。
被执行人：罗瑞娟。
本院在执行邹睿与罗瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 凯
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行赔初9号
原告陈小林，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇南滨路1号，组织机构代码1150023200869025K。
法定代表人罗建国，局长。
委托代理人倪登江，该局副局长。
委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。
原告陈小林不服被告重庆市武隆区公安局公安行政处罚附行政赔偿一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本��于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月5日，原告陈小林向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈小林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李素元
人民陪审员 张成芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1170-1219号
申请执行人：王存正，男，1965年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县劳动人事仲裁委员会，阳劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东阳光化工科技有限公司的银
行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年四月二十日
书记员 李守胜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执258号
申请人利辛县龙飞商贸有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧二小商住楼。
法定代表人贾秀芳，该公司经理。
被执行人汪朝辉，男，1978年9月10日出生，住利辛县。
申请执行人利辛县龙飞商贸有限公司于2018年1月30日因被执行人汪朝辉不履行（2017）皖1623民初3645号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日向汪朝辉发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月1日依法对被执行人汪朝辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现被执行人汪朝辉名下有银行存款3630元（已于2018年3月19日采取冻结措施，6月14日采取扣划措施），于2018年4月18日本院依法将汪朝辉纳入失信被执行人，于2018年6月14日对汪朝辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2017）皖1623民初3645号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初92号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖乾坤，男，1986年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人，住重庆市丰都县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]91号起诉书指控，被告人廖乾坤于2017年3月22日15时许，酒后驾驶渝G0D×××号小型汽车行驶至丰都县三合街道庙坡路进修校路段时，与行人邓某发生擦挂事故。民警出警后发现被告人廖乾坤有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人廖乾坤血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人廖乾坤赔偿了邓某的经济损失并获得谅解，且到案后如实供述了上述事实。被告人廖乾坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖乾坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2920号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区茂光眼镜店，经营场所广东省佛山市禅城区升平路46号升平商场首层，注册号440602600470530。
经营者：葛咸金。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告佛山市禅城区茂光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈素婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1373号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人黎振新，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎振新实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特9号民事裁定书，向被执行人黎振新发出执行通知书，责令被执行人黎振新立即支付申请执行人借款本金人民币70万元及上述裁定书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人黎振新名下位于沙县莲花北路房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7644号
上诉人(原审被告)：金维剑，男，汉族。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张军智，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：罗小明，女，汉族。
上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金维剑上诉请求：请求依法撤销(2016)渝0110民初2237号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。
张军智上诉请求：请求依法撤销(2016)渝0110民初2237号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。愿意偿还借款。
罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。
罗小明向一审法院起诉请求：张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。
一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年5月15日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出具的借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。
另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。本案中，该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点：1、本案借款是否应认定无效；2、是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：
1、本案借款是否应认定无效
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。
2、是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元由张军智、金维剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
邹春蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特392号之一
申请人：顾志定，男，1966年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人顾志定因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特392号民事裁定，准许申请人顾志定债权登记的申请。
经对申请人顾志定提供的舟普劳人仲案字[2016]第0089号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人顾志定申请登记的15150元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 孟云凤
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宣颐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1730-1号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告杨风英，女，汉族。
被告孙永华，男，汉族，系杨风英之夫。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告杨风英、孙永华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1218号
罪犯詹前潜，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月23日作出(2014)佛城法刑初字第60号刑事判决，以被告人詹前潜犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)佛中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹前潜在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹前潜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯詹前潜缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹前潜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹前潜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7210号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
被告：满文韬，男，1984年7月10日生，汉族，现住天津市武清区。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与满文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘建华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1498号之二
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人陈巧林，男，1963年9月3日出生，住杭州市拱墅区。
南京银行股份有限公司与陈巧林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04108号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1498号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人陈巧林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韦文彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更638号
罪犯陈荣，男，生于1982年7月7日，汉族,小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出(2011)钟刑初字第00253号刑事判决，以被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年3月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈荣在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执723号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：李智江，男，1989年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李智江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0602民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智江应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金90177.18元，并支付上述款项的利息1917元、罚息86.16元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算），并负担案件受理费1053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年4月7日向被执行人李智江邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年5月15日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。
3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月24日，至南通市公安局车辆管理所，对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车产权进行查封。另查明，该车辆已抵押，抵押权人为江苏智华非融资性担保有限公司。该车辆未能实际扣押，无法处置。
5、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人李智江未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人及其车辆的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币97620.91元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史春晖是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执450号
申请人张宝玉、梁继伟、梁静歌于2016年10月14日申请执行被执行人中国人民财产股份有限公司阳城支公司交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初228号及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3139号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年2月29日执行完毕，执行标的人民币：肆拾贰万元整。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢154号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简城镇建设中路361号。
法定代理人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王莉，该行客户经理。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司。住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、杨林、王超英借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 干 波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢239号
申请执行人安阳市应元房地产开发有限公司。
被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞。
本院在执行申请人安阳市应元房地产开发有限公司申请执行被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞物权纠纷一案中，被执行人孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞拒不执行（2015）文民三初字第314号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除原告安阳市应元房地产开发有限公司与被告孔辉、史虎、常浩、俎晓东、许严、杜国超、杜彩虹、丁俊连、张鸽、张勇、刘燕飞签订的《商品房预售合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1910号
罪犯廖二娣，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年4月2日作出(2007)端刑初字第89号刑事判决，以被告人廖二娣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖二娣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖二娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖二娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖二娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖二娣予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初787号
原告：谭晓枫，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告谭晓枫与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭晓枫的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭晓枫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，按月利率2%，从2015年3月14日起计算至清偿时止）。事实及理由：2015年3月14日，原、被告订立借款合同，原告给被告借款200000.00元，约定月利率2.3%。到期后被告未依约还款，经多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨春未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原、被告就借款事宜达成协议，分别签订了《借款借据》、《民间借款合同》、《收款确认书》，约定被告杨春向原告谭晓枫借款200000.00元，借期为两个月，借款发放至杨春在中国建设银行的账号，月利率为2.3%，逾期还款按月息加付30%。合同签订后，原告谭晓枫于2015年3月16日通过中国建设银行向被告提供的银行账户转账192000.00元。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告谭晓枫与被告杨春之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借款合同约定借款本金是200000.00元，但原告实际提供的借款本金为192000.00元，另8000.00元系预扣的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此借款本金应按照192000.00元计算。双方约定的借款期限已届满，被告杨春应当偿还原告谭晓枫的借款本金192000.00元。双方约定的月利率2.3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告杨春未按照约定期限返还借款构成违约，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息也超过了年利率24%，超出部分不予支持。因此，被告杨春应当偿还原告谭晓枫借款本金192000.00元及利息（利息自2015年3月16日起至清偿时止，以192000.00元为基数，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓枫借款本金192000.00元及利息（利息自2015年3月16日起至清偿时止，以192000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谭晓枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由原告谭晓枫负担200.00元，由被告杨春负担4400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 蜜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11324号
原告:杨春梅，女，汉族，1972年2月4日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：刘晓冬，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：周静，女，汉族，1979年2月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告杨春梅与被告刘晓冬、周静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取后由原告承担1180元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执721号
申请执行人：鲍贤兵，男，汉族，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：吕超，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕超银行存款5075元整。
执行员 徐璐璐
二〇一八年七月十日
书记员 方 婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执215号之二
申请执行人：张乃胜，男，1974年3月31日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：毛行乐，男，1983年9月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张乃胜与被执行人毛行乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币37000元。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部（未实际扣押到案），本院已向其发出责令交车通知书，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执143号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，该局劳动监察大队队长，特别代理。
委托代理人任晓龙，该局劳动监察大队工作人员，特别代理。
被执行人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇南关村。
法定代表人黄喜龙，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审1号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案中，经查被执行人办公场所无人工作，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322行审1号非诉行政执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月二十日
书记员 高 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初478号
杨尚元，男，汉族，住志丹县迎宾大道。
被告郭宝宝，男，汉族，住志丹县三马路。
被告李电红，男，汉族，住志丹县张渠乡
原告杨尚元诉被告郭宝宝、李电红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨尚元负担。
代理审判员 白 羽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王保富
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11078号
原告：重庆市江津区长达通用设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码77848872-1。
法定代表人：古方舟，经理。
委托诉讼代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆远风机械有限公司,住所地重庆市万州区百安大道1111号，统一社会信用代码91500101207901922L。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原告重庆市江津区长达通用设备有限公司与被告重庆远风机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告重庆市江津区长达通用设备有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区长达通用设备有限公司自愿与被告重庆远风机械有限公司进行庭外协商和解，并申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区长达通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2791号
上诉人（原审被告）：神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。
法定代表人：高文考，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺世明，男，1972年8月22日出生，陕西省神木县人，住该县。
上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司因与被上诉人贺世明买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，神木县兴义源物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许神木县兴义源物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元（神木县兴义源物资贸易有限公司已预交），减半收取1150元，由上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱慧园
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋08行终59号
上诉人：张勋，男，汉族，1984年9月13日出生，住运城市河东东街。
上诉人张勋因行政不作为不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张勋上诉称，（一）一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。（二）该案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所列不予受理的行政诉讼范围。因此，该案满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，应予以立案。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案。
本院认为：上诉人张勋的妻子兰慧与案外人王倩发生肢体冲突后，王倩持盐湖区人民医院执业医师丁海琪开具的病例和诊断证明，将其妻子诉至法院。上诉人张勋以丁海琪出具的病例和诊断证明虚假，且丁海琪的执业医师证书也为非法渠道取得为由，多次向运城市卫生和计划委员会举报，一直没有得到书面答复为由，提起行政诉讼，因张勋不是该冲突事件的当事人，与被诉行政行为之间没有直接利害关系，故张勋在一审中的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4012号
原告：重庆贡天下电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：田国斌，该公司经理。
委托诉讼代理人赵瑞军，男，公司员工。
委托诉讼代理人杨小强，男，公司员工。
被告：刘畅，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆贡天下电子商务有限公司（以下简称贡天下公司）诉被告刘畅合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贡天下公司的委托诉讼代理人赵瑞军、杨小强，被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡天下公司向本院提出诉讼请求：刘畅向贡天下公司退还订金1万元。事实及理由：2016年11月29日，贡天下公司与刘畅签订了《房屋转让合同》，约定刘畅将其原来租赁的重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺(原为王妈手撕兔，现已退租)介绍给贡天下公司租赁，由贡天下公司与该房屋产权人(房东)签订租赁合同，如果介绍成功，贡天下公司支付刘畅居间费用共计45000元整，如果介绍不成功则不收费。合同签订后，贡天下公司向刘畅支付1万元订金。现贡天下公司并未成功租赁该房屋，遂向刘畅要求退还订金1万元。刘畅拒绝退还，贡天下公司遂向本院提起诉讼。
被告刘畅辩称，首先，贡天下公司知晓该门面的实际产权情况，对此，刘畅并没有隐瞒。其次，贡天下公司私下与房屋原租赁人柯云翔进行会面，违反了合同约定。最后，贡天下公司向刘畅支付转让费符合商业惯例。综上所述，刘畅请求驳回贡天下公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月29日，刘畅（转让方、甲方）与贡天下公司（受让方、乙方）签订《房屋转让合同》，约定转租房屋位于重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺；甲方在转让后引荐房东与乙方洽谈续租事项，须积极配合乙方，在房东和乙方签订新合同后，不再参与；转让价格为45000元，乙方预付定金10000元，甲方收到乙方定金1万元后，积极配合乙方与房东洽谈续租，待乙方与房东签订新租赁合同后，乙方付给甲方剩余款项；如乙方未与房东达成协议，甲方须无条件退还乙方已付定金10000元；合同签订前乙方不得越过甲方私自接触房东或者门面商业管理公司，否则视为违约，定金不予退还，谈判必须在甲方安排下，三方同时进行等内容。
当日，贡天下公司通过银行转账的方式向刘畅支付订金10000元，刘畅向贡天下公司出具《收据》，载明今收到贡天下公司订金1万元。
上述合同签订后，在刘畅组织下，贡天下公司与刘畅及柯云翔进行会面。
嗣后，贡天下公司并未与房屋产权人签订租赁合同并实际租赁该店铺，现该店铺已由案外人承租。
贡天下公司要求刘畅退还订金未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，刘畅举示了其兄弟孙久茂与柯云翔的通话录音，用以证明贡天下公司曾与柯云翔私下联系承租事宜。经质证，贡天下公司确认该录音发生在刘畅的兄弟孙久茂与柯云翔之间，但对谈话内容不予认可。
庭审中，贡天下公司陈述称，合同中约定了“定金”条款，但由于刘畅出具的收条载明的是“订金”，贡天下公司认可其交付的款项1万元系订金，对此，刘畅予以确认。
庭审中，刘畅陈述称，本案所涉门面原是由刘畅承租，该门面系由柯云翔处转租来，柯云翔也非门面所有人，门面是属于解放碑商圈的。
上述事实，有《房屋转让合同》、《收据》、通话录音等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贡天下公司与刘畅签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同的内容履行各自义务。依据《房屋转让合同》的约定，贡天下公司签订该合同的目的就是租赁重庆市渝中区八一路好吃街二期30号商铺，且该合同明确约定若贡天下公司并未与房东达成合作，刘畅无条件退还已付款项。现在本案所涉店铺已由案外人承租，贡天下公司签订《房屋转让合同》的合同目的已无法实现，刘畅应向贡天下公司退还订金1万元。至于刘畅辩称，贡天下公司与房屋原租赁人柯云翔私下会面，违反了合同中关于贡天下公司不能私下接触房东的约定，所以刘畅不应退还该笔订金10000元，并举示了孙久茂与柯云翔的通话录音，对于该通话录音中的内容，贡天下公司不予认可，刘畅举示的证据也不足以达到其证明目的，且贡天下公司与柯云翔首次会面也是由刘畅组织的，同时，柯云翔也并非房屋产权人，因此对于该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘畅应在本判决生效起十日内向原告重庆贡天下电子商务有限公司退还10000元。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘畅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佃强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执237号
申请执行人：姚武学，男，1964年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：赵祖水，男，1977年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人姚武学与被执行人赵祖水借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1454号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX单位侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更872号
罪犯张加良，男，1978年6月18日出生，汉族，小学，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第1693号刑事判决书，认定被告张加良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已交1000），四被告共同退赔被害人一千四百八十六元���角五分，五被告共同退赔三万三千一百九十二元给供电公司。2012年10月19日北京市第一中级人民法院作出了（2012）一中刑终字第4842号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一九年六月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月对其减去有期徒刑七个月，刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪���张加良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月至6月间，被告伙同他人先后窜到北京市海淀区、顺义区等地，采用砸车窗、挖开地面剪断电缆的手段，窃取赵某数码相机一部，窃取电缆线517.95米，盗窃作案三起，共计价值人民币65234.97元。
罪犯张加良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次，获省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加良自上次减刑以来确有���改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张加良减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执381号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：彭会某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审124号裁定书申请执行彭会某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审124号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢632号之一
申请执行人:张宝霞。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5495号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初67号
原告：孝感市大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：沈宏胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林云高，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：宜昌新高湖造船有限公司。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇*户店村*组。
法定代表人：姚智衡，该公司负责人。
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司诉被告宜昌新高湖造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司的委托诉讼代理人林云高到庭参加了诉讼，被告宜昌新高湖造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告偿还所欠货款本金132346.55元；2.判令被告向原告支付所欠货款自2015年1月1日至该项欠款履行完毕之日期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2010年3月至2013年6月分别签订《供销合同》，向原告购买电动锚机和电动绞盘，合同约定履行地为孝感市。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，但被告未按约付款，2014年12月31日经双方对账，确认截止对账日被告欠原告货款132346.55元。原告一直要求被告支付余下的货款，但被告均以各种理由拒不还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宜昌新高湖造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的《营业执照》。证明了原告的诉讼主体资格，予以认定；证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息。证明了被告的主体资格，予以认定；证据三、2014年12月31《企业询证函》。证明了原、被告对所欠账目的核定，予以认定；证据四、《供销合同》。证明原、被告的供货和价款及其约定，予以认定；证据五、《送货单》。证明了原、被告发生业务往来的事实，予以认定；证据六、《增值税专用发票》。证明原、被告业务往来，予以认定；证据七、原告业务台账。记录了原、被告发生业务往来的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司与被告宜昌新高湖造船有限公司签订一份《产品合同》，约定原告向被告提供价值173800元的液压锚机和电动绞盘等货物，由被告向原告预付定金20000元，余款货到后一次付清。同时约定，如发生争议，依法向出卖方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了相关货物；2013年4月27日，原、被告再次签订一份《供销合同》，约定原告向被告提供价值228000元的电动绞盘等货物，由被告向原告预付定金5000元，余款货到后一次付清。同时约定合同履行地为湖北省。合同签订后，原告依约向被告提供了相关货物。2014年12月31日，原告就被告所欠货款金额为132346.55元向被告发出《企业询证函》，被告在盖章确认后将该函退还原告。后经原告向被告催要所欠货款未果，以致成讼。
本院认为，本案系《买卖合同纠纷》。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司依约将被告宜昌新高湖造船有限公司所需货物进行交付后，被告理应依约立即支付原告剩余货款。而被告在原告向其发出的《企业询证函》上盖章确认所欠货款后，仍不及时支付货款的行为，显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌新高湖造船有限公司于本判决生效后五日内给付原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司货款132346.55元，并赔偿原告逾期付款损失（从2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告宜昌新高湖造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邱润清
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司提交的证据如下：
证据一、原告的《营业执照》。
证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息。
证据三、2014年12月31《企业询证函》。
证据四、《产品合同》、《供销合同》。
证据五、《送货单》。
证据六、《增值税专用发票》。
证据七、原告业务台账。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1436号
原告:王珍，女，1983年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳高新区天力机械有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。
法定代表人：陈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕晶，男，1984年8月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：何婷婷，女，1988年5月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。系该公司员工。
原告王珍与被告绵阳高新区天力机械有限责任公司（以下简称“天力机械公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及委托诉讼代理人李云，被告天力机械公司的委托诉讼代理人燕晶、何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告劳动关系；2、判令被告赔偿原告工伤七级伤残的护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等九项费用共240176元。事实与理由：原告于2015年2月与被告签订了一年劳动合同，期限为2015年2月22日至2016年2月21日，工作岗位为机械加工。2015年9月2日下午2时20分许，原告在工作中被机床压伤左手，在被送至绵阳市骨科医院住院治疗后出院，出院医嘱载明休息一月。2015年9月14日，经绵阳市人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤；经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为七级。2017年9月13日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出了（2017）第91号仲裁裁决。原、被告多次协商工伤赔偿事宜，但原告至今未获得赔偿。另，原告手指受伤需佩戴辅助器具，费用大概10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
天力机械公司辩称：1、原告出院后遵医嘱休息一月，但原告请求休息一年，我公司在一年后通知原告回公司上班，原告决定不回公司，双方至止也无劳动关系。2、原告请求的28941.6元停工留薪工资和一次性医疗补助金等一系列费用不符合事实与相关法律规定。3、原告之所以没买社保是原告本人书面要求我公司不购买，非我公司不为原告购买。4、原告违规操作设备才造成事故发生。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王珍系被告天力机械公司员工，2015年2月双方续签了一年期劳动合同，期间为2015年2月22日至2016年2月21日，原告工作岗位为机械加工。2015年9月2日下午2时20分许，原告在工作中不慎被机床压伤左手，在被送至绵阳市骨科医院住院治疗至当月10日出院，出院医嘱载明门诊继续治疗、休息一月。2015年9月14日，经绵阳市人力资源和社会保障局认定，原告为因工受伤。2016年10月10日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，原告支付鉴定费330元。后因双方对工伤赔偿问题协商未果，原告于2017年6月向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月13日作出（2017）第91号仲裁裁决，由被告赔偿原告各项工伤待遇共188336.12元。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明，1、经原告的书面申请，被告未为原告办理社会保险。2、原告的医疗费被告已承担。3、原告受伤前12个月的月平均工资为2600元。4、绵阳市2015年度在岗职工年平均工资为49817.04元。5、2016年9月，被告通知原告回公司上班，但被原告拒绝。
上述事实有经庭审核实的身份证明、营业执照、劳动合同书、出入院证明及病历档案、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、银行客户对账单、仲裁裁决书、申请书、工资发放表及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告在工作中受伤，依法享有工伤保险待遇的权利。被告未为原告办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应承担原告相应的工伤保险待遇。根据原告的伤残程度，应享有的工伤保险待遇有：1、护理费900元（住院9天，每天100元）；2、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）；3、交通费，根据原告的伤情，酌情认定为200元；4、停工留薪期工资3900元（根据医嘱休息1月及住院9天，按1.5个月计，月工资2600元）；5、一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，七级伤残为13个月本人工资，即33800元；6、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款的规定，按统筹地区上年度职工月平均工资（双方劳动关系终止于2016年9月。绵阳市2015年度职工月平均工资为49817.04元÷12=4151.42元）计算36个月，即149451.12元；7、鉴定费330元；8、辅助器具费，庭审中被告同意支付该费用，但在金额上双方存有分歧，为减少诉累，本院酌定为3000元。对于原告的营养费请求，因无医嘱证明，该请求本院不予支持。
原告述称在计算受伤前上年度总工资时少算了两笔款（一笔1800元、一笔900元），但原告未提供工资发放的银行明细予以证实，该请求本院亦不予支持。
对于原告诉请解除双方劳动关系问题。在原告受伤休息满一年后，经被告通知拒绝回公司上班，双方的劳动关系即已终止。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区天力机械有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王珍护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等费用共191761.12元；
二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨金午
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终412号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)晏某，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行，刑期自2014年10月21日起至2015年10月20日止。2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月24日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人晏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0113刑初266号刑事判决，认定被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；涉案毒品0.05克予以没收，赃款50元予以没收并上缴国库。原审被告人晏某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人晏某申请撤回上诉。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人晏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0113刑初266号刑事判决，认定被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；涉案毒品0.05克予以没收，赃款50元予以没收并上缴国库。原审被告人晏某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人晏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人晏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 鹤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执993号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘良昌，
被申请执行人赵佃芝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第042号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审402号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1013号
罪犯徐世伟，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出(2010)番法刑初字第1698号刑事判决，以被告人徐世伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1868号
原告叶耀明，男，1955年6月13日出生，汉族，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，住平和县。
被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
原告叶耀明与被告黄丽卿、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀明及其委托代理人胡超群到庭参加诉讼，被告黄丽卿、黄淑娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶耀明向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄丽卿偿还借款1500000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告黄淑娟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年7月至2013年9月，黄淑娟先后向原告借款1500000元。原告通过妻子李瑞玉的银行账号转账给她。2014年5月向黄淑娟催讨，黄淑娟称钱是转借给黄丽卿经营生意的，并由黄丽卿为借款人，黄淑娟为担保人，重新出具三份借条合计1500000元给原告收执，借款期限均自2014年5月15日至2016年5月14日止，月利率2%。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。
黄丽卿未作答辩。
黄淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告通过妻子李瑞玉在中国建设银行平和县支行的账号于2011年7月12日转账400000元给黄淑娟；在中国建设银行漳州支行的账号于2013年5月24日转账600000元给黄淑娟；在中国农业银行平和县支行的账号于2012年5月8日转账100000元给黄淑娟；在平和县农村信用联社的账号于2012年8月8日至2013年10月21日九次转账合计385000元给黄淑娟；另付现金15000元。经原告催讨，由黄丽卿为借款人，黄淑娟为担保人于2014年5月15日重新出具三份借条分别各500000元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，月利率2%计算。合计1500000元给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨未还。另查明，叶耀明与李瑞玉系夫妻关系，结婚证字号J350628100-2012-000163号。
本院认为，叶耀明通过其妻李瑞玉银行账号转账借给黄淑娟款项，事实清楚，借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。在重新结欠时黄丽卿自愿承担还款责任并在借条的借款人处签名确认，是其民事权利的自由处分，不违背法律规定。黄丽卿向叶耀明结算具条后未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄淑娟也未履行相应的担保义务，叶耀明请求黄丽卿支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并由黄淑娟对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，可予以支持。黄丽卿、黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、黄丽卿应在本判决生效后十日内偿还叶耀明借款1500000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄淑娟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由黄丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1791号
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人李杰。
被执行人王宝庆。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李杰、王宝庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰到被执行人李杰、王宝庆家中执行，夫妻二人均未在家，据悉李杰、王宝庆二人长期在外地打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6308号
罪犯陈亮，男，汉族，小学文化，1980年9月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第888号刑事判决，以被告人陈亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01386号
原告海门淼林木业有限公司，住所地江苏省海门市万年镇耀昌村7组。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人吴骏，总经理。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院受理原告海门淼林木业有限公司（以下简称淼林公司）与被告江苏省电力公司南通供电公司（南通供电公司）财产损害赔偿纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告淼林公司诉称,原告是南通市绿色通道工程通州区段的中标单位。依据2009年1月10日原告与通州农林局的协议，原告在平潮、平东等10个镇高速公路、铁路两侧进行绿化，以种植杨树为主。有关部门向原告核发有《林权证》。2012年8月7日，不知被告出于何种原因，突然出动大批人员，在未经向原告告知的情况下，在平潮、五接两镇，将原告种植和所有的两千多棵树木砍伐，造成原告重大经济损失。现原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告人民币50万元。
经审查，2012年8月6日，南通市通州区五接镇人民政府出台《关于做好强台风“海葵”来临应急抢险的通知》，通知中明确：“立即组织人员对沿江河堤坝全面检查加固，对电力设施沿线存在的安全隐患进行排除。供电公司对涉及开沙岛乒乓球训练基地保电工作要加强巡查，对严重影响电力安全的线下堆积物、树木等必须立即清除，避免发生大面积停电故障，发生次生灾害。”后被告砍伐了部分树木。
本院认为，本案应为行政纠纷。《中华人民共和国电力法》第六条规定：国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理因台风“海葵”来袭，被告砍伐了原告部分超高的林木，系在履行电力法的管理职责，原被告双方的关系并非平等主体之间的民事纠纷，所以不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告海门淼林木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈枫茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨塘民初字第8253号
原告冯荣辉,男,1973年11月9日出生,汉族。
被告郑若山,男,1965年10月17日出生,汉族。
被告张德刚,男,1983年10月3日出生,汉族。
被告天津元顺物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A209室。
法定代表人胡明莉,总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,副总经理。
原告冯荣辉与被告郑若山、张德刚、天津元顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯荣辉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告冯荣辉自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冯荣辉撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告冯荣辉承担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 荔