wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执446号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨永贵，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告人杨永贵犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0208号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人杨永贵退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人（单位）。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0208号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5c87db-d705-4b7a-8733-a90a00f683dd&imgId=MmU1Yzg3ZGItZDcwNS00YjdhLTg3MzMtYTkwYTAwZjY4M2RkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终918号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层。机构代码77991021-8。
代表人:朱建文，经理。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向兴富，男，生于1964年5月23日，住三台县。
委托诉讼代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜春林，男，生于1963年10月28日，住三台县。
委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险陕西分公司）因与被上诉人向兴富、姜春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险陕西分公司的委托诉讼代理人石龙，被上诉人向兴富及委托诉讼代理人倪静，被上诉人姜春林及其委托诉讼代理人姜联信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险陕西分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担车上人员险1万元。事实和理由：被上诉人向兴富在发生交通事故的瞬间，其身体处在被保险机动车车体内部，其后来被甩出车外受伤，只是发生交通事故之后的结果，不是“车上人员”与“第三者”的认定标准。且根据绵阳市第三人民医院《入院记录》显示：被上诉人向兴富受伤原因系被甩出车外，因右侧肢体着地受伤，以右腕、右侧大腿疼痛为主，可认定其受伤原因系被甩出车外后因右侧肢体着地受地面重力撞击所伤，并非被车门砸伤。
被上诉人向兴富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜春林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:2015年9月26日4时40分，被告姜春林驾驶小型普通客车从西安往成都方向行驶至京昆高速公路西汉段上行线1285KM+650M时因疲劳驾驶、操作不慎与右侧水泥护坡碰撞，车辆发生翻滚后侧翻，导致乘坐人原告向兴富甩出车外被车门砸伤，乘座人潘仕雄、被告姜春林3人受伤，造成小型普通客车受损，高速公路路产受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告姜春林负事故的全部责任，原告向兴富在事故中无责任。
原告受伤后被送往洋县医院门诊治疗，支门诊费1400.8元，当日转到绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨远端开放性骨折；2、右大腿下端、右手拇指皮肤重度挫裂伤；3、额部挫裂伤；4、全身多处挫擦伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右桡骨远端粉碎性骨折，住院37天，支住院费93151元，门诊费748.6元，共支医疗费95300.4元。出院医嘱休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养。
原告伤情于2016年6月20日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，1、向兴富右上肢损伤属十级伤残；2、向兴富右下肢损伤属十级伤残；3、向兴富的护理期限为120天。
查被告姜春林所驾驶的小型普通客车在被告英大泰和财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。且均在保险期限内。被告姜春林具有相应的驾驶资质。
本案审理中，原告向兴富主张其自2011年3月至今一直在西安市航天佳苑工地从事泥瓦工，应当按城镇居民计算伤残赔偿金，仅提供盖有陕西航天建筑工程公司第一公司十一部航天佳苑小区地下车库工程资料专用章的证明一份，被告英大泰和财险陕西分公司不予认可；其主张交通费1000元未提供票据。
经审核确认，原告因伤产生医疗费95300.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费21360元、护理费9600元、伤残赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金2000元，共计150286.2元，其中被告姜春林垫付医疗费95300.4元、护理费2960元，计98260.4元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。被告姜春林驾驶机动车发生交通事故致原告向兴富摔出车外被车门砸伤，且负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告姜春林驾驶车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告英大泰和财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业险约定的范围内赔偿。原告关于按城镇居民计算伤残赔偿金之主张，证据不足，不予支持，其主张交通费未提供票据，亦不予支持，主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金较高，根据本地实际酌情确定；被告英大泰和财险陕西分公司关于交强险予以赔偿，商业险适用车上人员险赔偿之辩解，相互矛盾，不予采纳，对原告伤残赔偿金按农村居民计算之辩解予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告向兴富医疗费等损失150286.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计52075.8元，其余88210.4元由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告姜春林垫支98260.4元一并结算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元减半收取825元，由被告姜春林承担。原告已预交825元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向原审法院缴纳。
原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，交警部门即介入对现场进行了勘查，并作出道路交通事故认定书,作为专门处理交通事故的公权力机关，对于事故现场发生经过的认定及现场情况的描述，其所出具的交通事故认定书的证明效力应大于医疗机关《入院记录》中对相关内容的描述。因向兴富系在被肇事车辆甩出车外后又遭受该车二次侵权，向兴富已从肇事车辆的车上人员转化为该车的“第三者”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费782元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1719号
申请执行人杨赶年，男，1985年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘跃武，男，1986年10月06日生，汉族，住贵州省盘县。
杨赶年申请执行刘跃武机动车交通事故责任纠纷一案,（2016）黔0222民初4237号民事判决书已发生法律效力，杨赶年向本院申请执行，被执行人刘跃武应赔偿余满成2755.34元，执行费50元，案件受理费57元，以上款项合计2862.34元。
在执行过程中查明被执行人刘跃武在中国农业银行盘县洒基支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘跃武在中国农业银行盘县洒基支行账号上的存款2862.34元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月四日
书记员 甘琦宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢228号之一
申请执行人：四川圣华钢结构有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：朱鹏武，总经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：陈传炳，经理。
本院在执行申请执行人四川圣华钢结构有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第569号
罪犯刘和平，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月八日作出(2005)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初685之二号
原告:何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,
原告:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被告:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被告:阜阳市力众汽车运输���限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室,组织机构代码055773836。
法定代表人：范存东。
被告:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。
法定代表人：叶俊。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。
法定代表人：胡大群。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,组织机构代码6897799316。
法定代表人：王周杨。
案外人：余世才,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,
本院在审理原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对案外人余世才个人所有的丰田牌轿车（车牌号皖Ｐ×××××）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年三月十四日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执366号之一
申请执行人刘向东，男，1971年6月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人肖应丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区，
申请执行人刘向东与被执行人肖应丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初939号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘向东申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人肖应丰所有的地产，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因处置查封的财产需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1356号之二
申请执行人：刘桂英，女，1940年8月29日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何降文，男，1974年10月16日生，汉族，住银川市金凤区。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂英于2016年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的95286元（其中含执行费1326元），未执行标的95286元。执行过程中查明，被执行人何降文下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲裁字第75号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终807号
上诉人（原审被告）:严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。
被上诉人(原审原告):郭惠清，女，1976年6月8日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。
上诉人严艳与被上诉人郭惠清、原审被告舒武涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院在向上诉人严艳送达应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书时，均系由原审被告舒武涛代收，代收时间为2016年2月25日。经查，上诉人严艳与原审被告舒武涛已于2015年7月16日解除了婚姻关系，舒武涛既不是其同住的成年家属，也未得到上诉人严艳委托其代收法律文书的授权。因此，原审法院送达程序不合法，缺席审理缺乏法律依据，影响了当事人诉讼权利的行使，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初218号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。
上诉人严艳预交的案件受理费1080元予以退回。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 张 朗
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初245号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告胡艳伟，女，1982年10月14日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告胡艳伟、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告胡艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳伟偿还全部剩余贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，原告与二被告签订了2013年0035号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告胡艳伟向原告申请贷款122万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际13-113号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告胡艳伟提供了全部贷款，但被告胡艳伟违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金875045.04元、利息15475.85元、罚息2467.11元。根据合同约定，被告胡艳伟未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告胡艳伟偿还本合同项下全部剩余贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元，合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告胡艳伟贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告胡艳伟未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡艳伟、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告胡艳伟应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告胡艳伟逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告胡艳伟偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告胡艳伟偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元，合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，保全费5000元，由被告胡艳伟、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7279号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577592433X8。
法定代表人段燕飞，总经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告马栓虎，男，1972年11月22日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇八一村第十一村民小组头屯堡北街**号，公民身份号码6101241972********。
被告张晓英，女，1971年3月26日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇八一村第十一村民小组头屯堡北街**号，公民身份号码6101241971********。
被告王虎斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市周至县广济镇时家山村中街**号，公民身份号码6101241979********。
原告西安通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告马栓虎、张晓英、王虎斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告马栓虎、张晓英、王虎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，其与被告马栓虎签订《融资销售合同》，约定被告选定其车辆编号为280079号的挖掘机进行融资租赁，同时约定被告必须按时支付融资公司到期租金，拖延到期租金两期以上，导致其代为垫款的，授权其自行变卖挖掘机用以支付融资租赁合同项下的应付租金，对于不足部分及垫付租金有权追偿。2014年4月，其与被告马栓虎、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方签订融资租赁合同。合同履行中被告违约，经催要无果，其按约定处理，设备变卖款不足以支付融资租赁合同欠款，其垫付的到期租金被告也没有偿还。被告张晓英与马栓虎系夫妻关系，且在融资租赁合同中明确同意共同承担支付租金义务，应当承担连带责任。被告王虎斌是马栓虎的隐名合伙人，两人实际共同承租挖掘机，应当承担连带责任。现诉至法院，请求判令三被告连带偿还垫付租金364373元、承担违约金89000元（年利率按照银行利率5.25%的四倍计算，由2015年5月计算至诉前共14个月）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月3日，原告通冠公司与被告马栓虎签订《融资销售合同》，约定马栓虎融资租赁由原告通冠公司销售的沃尔沃EC350D型挖掘机一台。2014年4月18日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与原告通冠公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司根据被告马栓虎的要求，从原告通冠公司购买沃尔沃EC350D型挖掘机。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）与被告马栓虎（承租方）签订《融资租赁合同》，约定马栓虎从三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁一台由西安通冠工程机械有限公司销售的沃尔沃EC350D型挖掘机。租赁期限36个月，基本月租金48037元，租金根据中国人民银行贷款基准利率变化作相应调整。原告通冠公司给三井住友融资租赁（中国）有限公司出具《担保承诺函》，同意就三井住友融资租赁（中国）有限公司与马栓虎签订的《融资租赁合同》项下马栓虎对三井住友融资租赁（中国）有限公司所付债务提供不可撤销的连带责任，保证责任的范围及于本金、利息、逾期罚息、以及保障债权所产生的附带费用。被告张晓英作为马栓虎之妻，向三井住友融资租赁（中国）有限公司出具《配偶承诺书》，内容为：本人与马栓虎系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机EC350D一台一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。原告通冠公司依约交付了挖掘机，被告马栓虎在合同履行过程中逾期还款，原告通冠公司基于保证责任代被告马栓虎于2014年7月31日垫付49502.13元，于2015年2月26日垫付48805.59元，于2015年3月26日垫付51015.29元，于2015年4月29日垫付49670.25元，于2015年5月26日垫付49694.29元，于2015年6月29日垫付49670.25元，于2015年7月30日垫付49694.29元，于2015年8月31日垫付49766.32元，以上共计397818.41元。三井住友融资租赁（中国）有限公司于2016年6月23日出具了《代为支付说明》。庭审中，原告通冠公司称因起诉前计算有误，其仅起诉被告偿还垫付租金364373元，并明确在本案中不变更诉讼请求，仍主张364373元。关于原告主张的违约金，其明确计算方法为以397818.41元为基数，自2015年9月1日计算至2016年6月30日，按照年息5.25%的四倍计算。另，原告冠通公司向法庭提交通话录音一份，要证明被告王虎斌为设备的实际购车人。
以上事实，有《融资销售合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保承诺书》、《配偶承诺书》、《代为支付说明》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告马栓虎签订《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马栓虎未依约履行付款义务，原告通冠公司基于保证责任，代为垫付款项，即享有对垫付款项的追偿权，原告通冠公司主张被告马栓虎支付代偿款项364373元的诉请合理合法，应予支持。原告通冠公司主张被告承担违约金89000元，其计算基数、起止时间符合法律规定，但计算标准没有依据，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张晓英系被告马栓虎之妻，从其出具的《配偶承诺书》中可以看出，其对马栓虎购买挖掘机一事是知晓的，且愿意共同承担付款义务，故被告张晓英应对上述款项承担共同付款责任。关于原告通冠公司主张被告王虎斌承担付款责任一节，其提供的电话录音不足以证明王虎斌实际购车人的身份，且本案系追偿权纠纷，原告代马栓虎履行了垫款义务，享有向马栓虎追偿的权利，其要求王虎斌承担连带责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栓虎、张晓英于本判决生效后十日内支付原告西安通冠工程机械有限公司代垫款364373元并承担逾期付款利息（以397818.41元为基数，自2015年9月1日至2016年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元（原告已预交），由原告通冠公司负担1311元，被告马栓虎、张晓英负担6790元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初182400号
原告牛某，。
被告郭某1，。
被告杜某，。
被告郭某2，。
本院在审理原告牛某与被告郭某1、杜某、郭某2民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费2160元，全额退还给原告牛某
审判员 黄利梅
二〇一七年五月九日
书记员 高 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3744号
罪犯孙宝军,男,1957年6月21日出生,汉族,北京市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月2日作出(2007)一中刑初字第127号刑事附带民事判决,以被告人孙宝军犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并附带民事赔偿170210元。天津市高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)津高刑一核字第3号刑事裁定,核准被告人孙宝军犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第300号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第0291号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3478号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2105号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省乾安县。
原告张某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某诉称：2016年2月20日，被告向原告借款人民币200000元整，约定还款日期为2016年3月20日。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款200000元及利息。
本院认为：被告张某某居住地为吉林省乾安县，该案不属于吉林省长岭县人民法院管辖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 帆
结 案 通 知 书
申请执行人何笑蓉依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1218号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人李巧萍、杜希浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复案件（2017）浙0783执恢3154号已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0782民初158号
原告:吴庆华，男，1964年9月28日出生，汉族，莫拐农场工人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
原告吴庆华与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆华、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资3,000元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资3,000元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。
闯承权承认原告吴庆华主张的事实，但认为暂时无能力给付。
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告吴庆华收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告吴庆华与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告吴庆华与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告吴庆华购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告吴庆华购买牛奶，应当支付原告吴庆华奶资款，被告闯承权拖欠原告吴庆华奶资款3,000元至今未付的行为已构成违约，原告吴庆华要求被告闯承权给付奶资款3,000元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告吴庆华之间不存在买卖关系，原告吴庆华要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告闯承权拖欠原告吴庆华奶资款事实成立，原告吴庆华要求被告闯承权给付奶资款3,000元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告吴庆华奶资款3,000元；
二、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋微微
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初512号
原告：严和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，汉族，系原告严和平之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和平的委托诉讼代理人王巧燕、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严和平诉称：原告在被告肥城米山工地工作，被告共计拖欠原告工资77,384.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计77,384.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告严和平在本案中主张的事实。对原告严和平主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告严和平的劳动报酬77,384.00元。
本案案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9709号
原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。
被告:谭贤新,男,1949年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谭贤新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢193号之一
申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地��昌市夷陵区。
法定代表人阮丽红，该公司经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该公司总经理。
申请执行人耿焦枝依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00005号民事判决书向本院申请强制执行。案件在执行过程中，耿焦枝将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第342号案件的申请执行人。
责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司借款本金1162500元；自2014年8月19日起至2015年4月10日止，以1162500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息167654.79元；自2015年4月11日起至实际履行之日止，以1162500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费12800元及执行费15600元，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。
经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判��马晓曦
审判员 余 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 阮 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5284号
原告西安市未央区富成铸件销售处，住所地西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城B区*排58-59。
负责人刘富成，该销售处经营主。
委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司经理。
委托代理人王向军，男，汉族。
原告西安市未央区富成铸件销售处与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康鹏、被告委托代理人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应约定了规格、型号、单价的井盖及铸件产品等。合同签订后，原告依约履行交货义务。2014年8月2日，双方进行结算，确认被告至今仍欠原告82177元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款82177元；2、被告向原告支付利息8236.3元（自2014年8月3日暂算至2016年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方买卖合同关系及供货关系属实，因原告供货过程不及时，导致被告经济损失。对于原告主张的利息，没有事实依据及法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年3月25日，原告西安市未央区富成铸件销售处与被告陕西有色建设有限公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应井盖及铸件篦子等，按实收票据结算；交货地点为原告将所有货物运至被告施工现场，由被告负责卸车，当面验收；结算方式为货到场后次月付货款的30%，剩余货款3个月内付清；违约责任全部由违约方承担。被告公司在合同中加盖下属项目部东航新机库及配套项目室外总体项目部的公章，并由公司员工王增科签字。2014年8月2日，经双方进行结算，被告员工王增科在结算清单中确认欠付原告货款112177元。在庭审中，原告认可在结算后被告支付借款30000元，仍欠82177元未予支付，并提交所主张利息的计算方式，以82177元为基数，按浮动利率，自2014年8月3日计算至2016年6月1日，利息共8236.3元。
上述事实，有工业品买卖合同、结算单、计算清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告及时结清全部货款。长期拖欠，构成违约。现原告根据双方结算清单，向被告主张剩余货款82177元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告逾期付款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按浮动利率支付逾期付款利息8236.3元，于法有据，予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区富成铸件销售处支付货款82177元及利息8236.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2016年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3495号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈满梨，女，1962年10月03日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈满梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈满梨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88252.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88252.03元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈满梨于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88252.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由陈满梨负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈满梨负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初217号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王珊珊，男，1986年7月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2014年8月4日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年3月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］205号起诉书指控被告人王珊珊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计20万元，并从重处罚，后附带民事诉讼原告人张某1因欲另行提起民事诉讼而撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人王珊珊在费县龙门豪庭小区北门路西的“万兆休闲娱乐网吧”内，因债务纠纷而与居住在费县香榭丽东区的张某1发生争执，后被告人王珊珊持刀捅刺张某1，致其腹部开放性损伤，肝脏破裂，构成重伤二级。2018年3月4日，被告人王珊珊到费县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、费县人民法院（2014）费刑初字第342号刑事判决书等书证；证人殷某、姬某、王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被害人张某1的伤情鉴定；被告人王姗姗的供述；车辆检查笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人王珊珊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人王珊珊自动投案并如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年9月3日止。)
二、依法没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭立勋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李彩彩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执376号之一
申请执行人：代玉仙,女,1971年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0825刑初70号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。2014年5月15日，因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2014年7月9日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日7时许，高某某电话联系被告人许某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，该许又联系赵某甲（刑拘在逃），二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某（刑拘在逃），三人相跟到现场时发现高某某已到。后被告人许某某等四人使用携带的探杆探墓，赵某乙（刑拘在逃）负责放哨，探至当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，被告人许某某等人逃窜。被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。
针对上述指控，公诉机关出示了1.现场勘验笔录；2.古墓葬鉴定意见；3.证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日上午7时许，西柳泉村村民赵某乙给高某某打电话，告诉高某某去柳泉村村南饲料厂附近地里跟许某某、刘某某、赵某甲一块盗墓。接完电话后，高某某电话联系被告人许某某和刘某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓。该许又联系赵某甲，二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，三人相跟到现场时发现高某某已到。到达现场后四人商量好盗墓地点，开始每人使用一副探杆和一根绳子在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。该四人探墓至当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，高某某被当场抓获，其余三人逃窜。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。
另查明，被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押清单及作案工具照片，证实：对被告人盗掘古墓葬使用的探杆四副、绳子三根予以扣押的情况；
二、书证
1.新绛县公安局横桥派出所的户籍证明，证实许某某，男，汉族，农民，新绛县横桥乡西柳泉村人，住本村。
2.赵某乙、刘某某、赵某甲的在逃人员登记信息表，证实公安机关已对赵某乙、刘某某、赵某甲上网追逃。
3.新绛县公安局文物禁毒大队归案情况说明，证实2015年8月22日早9时许，民警巡逻至新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地是发现许某某等人正在盗掘古墓葬，高某某被当场抓获，许某某等三人逃窜。2016年3月10日许某某到新绛县公安局投案。
4.山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初1号刑事判决书，证实2016年2月5日高某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
5.山西省新绛县人民法院（2014）新刑初第001号刑事判决书，证实2014年5月15日许某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，犯危险驾驶罪免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
三、被告人的供述和辩解
1.许某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日7时许，高某某电话联系我到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，我又联系赵某甲，一起在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，我三人相跟到现场时发现高某某已到。后我们四人使用携带的探杆探墓。当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，我们三人逃窜。
2.被告人高某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某乙给我打电话，告诉我许某某、刘某某、俊如三人在柳泉村村南饲料厂附近玉米地里盗墓。接完电话后，我联系他们三人，遂带了一副探杆到了赵某乙所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，我们四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，我被当场抓获，其余三人逃窜。
四、鉴定意见
运城市外事侨务和文物旅游局出具的关于新绛县西柳泉村被盗古墓的认定意见，主要内容：被盗古墓位于西柳泉村西南800米，属浍河南岸二级台地中部。该古墓东西长6米，南北宽4米，深11米，墓葬开口在地表1.5米之下，是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬。该墓南北中部有不同时期的两个盗洞，在上半年曾被盗二次以上。该墓位于柳泉墓地中心地带。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实现场位于山西省新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地，该玉米地呈东西走向，据西柳泉村大概800米。玉米地地垄两侧有多处探眼，但多被掩盖。
2、辨认笔录，证实被告人高某某、许某某辨认出同案犯的情况。被告人许某某辨认作案地点位于新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某为谋私利，伙同他人违反文物保护法规，进行盗掘古墓葬的活动，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人许某某在刑满释放五年之内再犯新罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。被告人许某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
代理审判员 王国庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵东舸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13768号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：管春飞，男，1980年4月8日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告管春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0622执507号
申请执行人咸云山，男，1957年8月17日出生，住淇县。
被执行人刘爱娣，女，1968年7月10日出生，住淇县。
本院在执行咸云山申请执行刘爱娣健康权纠纷一案中，被执行人刘爱娣已按照（2016）豫0622民初624号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 方新杰
执行员 史金柱
二〇一六年十月二十日
书记员 董文鹏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初192号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘国志，男，1986年11月26日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告人张学松，男，1981年7月29日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被取保候审。
被告人田润常，男，1988年12月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人刘国志犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人张学松、田润常犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘国志、张学松、田润常及辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人刘国志发现其妻朱某与网友张某一起进入其在莒县阎庄镇肖家河村经营的煎饼房内，遂怀疑朱某与张某存在不正当男女关系。被告人刘国志遂纠集其姐夫张学松、妹夫田润常持铁棍、不锈钢方棍、擀面杖等进入煎饼房内西偏房内，对被害人张某实施殴打，致被害人张某头面部、胸背部、腹部、双上肢、双下肢多处软组织损伤、面部皮肤裂伤和右下泪小管断裂。后被告人刘国志以电话报警、通知张某家人及持铁棍殴打等方式威胁张某，逼迫张某书写欠其“精神损失费”10万元的证明一份。之后，被告人刘国志电话报警。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年8月30日，被告人刘国志、张学松、田润常被办案民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。三被告人作案用铁棍、不锈钢方棍、擀面杖各一根已被公安机关扣押并随案移送本院。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人刘国志、张学松、田润常与被害人张某达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，被害人张某对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘国志、张学松、田润常在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍、不锈钢方棍、擀面杖，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、协议书、收到条、谅解书，证人刘某1、刘某2、朱某的证言，被害人张某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国志、张学松、田润常故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人刘国志还以非法占有为目的，以暴力、报警等方式对被害人进行要挟和恐吓，强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成敲诈勒索罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘国志一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人刘国志、张学松、田润常基于共同犯罪故意，实施故意伤害犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极作为，不宜区分主从犯，在量刑时可根据各自作用大小予以区别。被告人刘国志在实施敲诈勒索犯罪过程中，自动放弃犯罪，未造成被害人财产损害或者人身损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人刘国志、张学松、田润常被电话传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，构成自首，对三被告人可从轻处罚。本案系因被害人深夜进入被告人刘国志经营的煎饼房内与刘国志之妻约会所引起，被害人对于该案的发生存在一定的过错，且被告人刘国志、张学松、田润常在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。供被告人作案用犯罪工具应予以没收。被告人刘国志的辩护人关于被告人刘国志系初犯、中止犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘国志犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；决定执行拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张学松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人田润常犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
供被告人刘国志、张学松、田润常作案用犯罪工具铁棍、不锈钢方棍、擀面杖各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丙伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘廷伟
附：中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初105号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审，2017年4月25日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人雷某某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿金寨县梅山镇梅山湖路由南至北方向行驶，21时23分至梅山湖路与莲花山路交叉路口时，与相同方向姚某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损。案发时雷某某血液中乙醇含量被鉴定为156mg/100ml，属醉酒驾驶。雷某某归案后如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人雷某某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年五月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执403号之一
申请执行人王金环，女，1969年1月6日出生，汉族。
被执行人谢文艺，男，1980年5月10日出生，汉族。
申请执行人王金环与被执行人谢文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）海民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。经王金环申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人谢文艺银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人王金环无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏朝胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更609号
罪犯刘远朋，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）绍中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘远朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60398.63元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年7月8日以（2004）浙刑一复字第82号刑事裁定书，核准被告人刘远朋犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年7月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远朋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年1月20日至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2160号
申请执行人：胡静芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人胡静芬与被执行人徐金荣民间借贷纠纷一案中，经查，我院以(2016)闽0703执保393号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人还有银行存款、土地使用权、房产等可供执行的财产及财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终770号
上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人李宽因请求确认天津市南开区房地产管理局强制拆迁行为违法一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第84号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。
本院认为,上诉人提供的证据不能证明上诉人之父针对天津市南开区天拖北道14号院内房屋具有合法的权利,亦不能证明被上诉人实施了上诉人所诉的强制拆迁行为,其起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执518号
申请执行人：单麦仓，女，1955年7月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：关小元，男，1971年8月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人：梁水兰，女，1972年1月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行单麦仓与关小元、梁水兰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，本院对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并��结被执行人关小元银行账户，另查明被执行人关小元所有豫Ｍ×××××号陕汽牌汽车一辆，因该车辆注册日期为2006年，车辆购置时间较长，无实际拍卖价值，且该车无法实际控制。2、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月2日，对被执行人关小元作出拘留15日的司法惩戒措施。上述执行活动，已告知申请执行人，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 史丽娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10294号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，系该行行长。
被执行人:任凌，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被执行人:王浩，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝中区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行任凌、王浩借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2016）渝0112民初15960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执703号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县红果镇育才路48号楼2单元6-1室，公民身份号码520202198701138910。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区人民东路二段55号，公民身份号码520201198606091230。
被执行人甘福昌，男，1961年3月29日生，彝族，住贵州省盘县松河乡垤坞村五组，公民身份号码520202196103295917。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，因甘福昌、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人甘福昌、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计159060.01元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人甘福昌、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人甘福昌、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3024号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人陈小平。
被执行人陈荣富，男，1971年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈朱法，男，1956年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈荣富、陈朱法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金149904.47元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈荣富、陈朱法有可供执行财产。本院于2016年9月2日通知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供二被执行人的财产线索，但其至今未提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈荣富、陈朱法目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执107号
申请执行人：姜先宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张清山，男，1964年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年9月5日作出的(2016)闽0402民初3588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张清山未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜先宏于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人支付运输费22360元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2.本院分别于2018年1月4日、2018年6月21日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、证券等财产登记信息。
3.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人张清山未申报财产，本院将其被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书，对被执行人张清山作出拘留15日的处罚决定，但因人未找到未实际拘留。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年六月十四日
法官助理 谢楠英
书 记 员 张 超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1771号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：戚建军，男，汉族，住贵州省镇远县。
被告：贺明睿，女，汉族，住贵州省镇远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚建军、贺明睿借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8209号
原告：金春燕，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：高玉峰，曾用名李刚，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
原告金春燕诉被告高玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年9月8日、9月28日公开开庭进行了审理。原告金春燕的委托代理人叶志文、曹梦兰、被告高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有业务往来。双方最后一次业务时间为2015年4月15日，由原告向被告供应价值共计27527元的印花面料做沙滩裤，被告向原告支付仅5000元定金。被告要求原告将面料送至莫城加工厂进行加工，由加工厂老板签收该批面料。被告至今结欠原告货款22527元未付。原告一直催讨未果。
被告高玉峰辩称：本案与被告高玉峰无关，应当由沙滩裤加工厂家（胡成焕）来支付原告货款。
原告为了证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了如下证据：
1、《销货清单》2份。两份销货清单上载明：日期均为2015年4月15日；姓名均为小高；产品名称为143.8、140.6、140、141等；送货地址一栏均签有“何某”字样；其中1份清单上注明“1989×5.3=10541元欠”，1份清单上注明“4月15号付5千元正3205×5.3=16986元欠”。
2、农业银行银行卡交易明细1份，载明：2015年4月15日，高玉峰向金春燕转账5000元。
原告对上述证据解释称：被告向原告购买沙滩裤面料。双方谈好了面料的价格、品种，被告支付了5000元定金。2015年4月15日，原告按照交易惯例将面料送到胡成焕的加工厂。胡成焕的妻子何某对面料进行了签收。上述面料价值共计27527元，扣除被告缴纳的定金后，被告尚结欠原告货款22527元。
被告高玉峰对上述证据质证后认为：其是与原告金春燕发生买卖沙滩裤面料业务往来的，具体的面料价格、花色是其与原告金春燕谈的。但是当时没有讲好货款由加工沙滩裤的工厂支付，其只是与工厂讲好按件结算。当时其是委托胡成焕的工厂加工沙滩裤，因为所需面料特殊，胡成焕让其直接找到原告金春燕。其与金春燕定好面料后再与胡成焕商谈价款。谈好价格后，原告金春燕要求其付定金，其就付了5000元定金。其知道面料是要送到胡成焕处，但具体时间和数量其不清楚。胡成焕加工好沙滩裤后只交付了100多条。同时被告高玉峰还向法庭表示其当时和胡成焕讲好由其给付面料款定金，剩余货款由胡成焕支付。
原告对此则认为原告是与被告发生沙滩裤面料买卖业务往来，应当由被告支付货款。
审理中，法庭向何某进行了调查。何某向法庭反映：其与胡成焕系夫妻关系，其家是开加工厂的。2015年4月15日的两份销货清单是其签收的，当时是金春燕将面料送到其家中。这批面料是高玉峰向金春燕购买的，是高玉峰要求金春燕送到其家的。其家是帮助高玉峰加工沙滩裤的，其家只负责加工、拿加工费，其他的事情不管。这些面料已经做成沙滩裤，被高玉峰拿走了价值10000多元的裤子。原告对何某的陈述没有异议。被告则认为其从胡成焕处拿了1000多元的沙滩裤，且讲好定金由其付，其余货款由胡成焕支付。
本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，由被告向原告购买制作沙滩裤的面料。原被告对面料的价格、花色进行了一致确认。2015年4月15日，被告支付给原告定金5000元。同日原告将沙滩裤面料直接送到为被告加工沙滩裤的何某家中的加工厂。何某对上述面料进行了签收。后上述面料被加工成了沙滩裤。
以上事实，由原告提供的销货清单、转账明细、谈话笔录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间系面料买卖合同关系。根据原被告对面料价格达成了一致意见及何某对面料的签收的事实，本院认定原告于2015年4月15日供应被告的面料价款共计为27527元。由于被告已付定金5000元，故被告尚结欠原告货款为22527元。货款应当按约及时履行。被告认为上述货款除定金外应当由加工沙滩裤的工厂给付原告，但其并无相关证据提交，且面料签收人何某对此也予以否认。故本院对被告认为面料款应当由加工工厂支付的抗辩意见不予支持。故原告现要求被告给付货款22527元符合法律规定，本院予以支持。被告与沙滩裤加工工厂之间的纠纷应当由当事人凭借相关证据，依法与相对人另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告金春燕货款22527元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告高玉峰承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十月十九日
书记员 顾静娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执705号之一
申请执行人吕宏华，男，汉族，1969年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人唐红表，男，苗族，1971年9月8日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人周芸，女，汉族，1979年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人吕宏华与被执行人唐红表、周芸民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1835号民事判决书，责令被执行人唐红表、周芸偿还申请执行人吕宏华借款人民币50000元。由被执行人承担案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第1835号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初689号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：孙建国，住址山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告孙建国信用卡纠纷一案，原告于2018年4月1日以被告借款已还清，原告诉讼请求已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取801元，由原告负担。
审判员 高 霞
二〇一八年四月四日
书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初469号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金棱，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。因本案于2017年12月25日被取保候审。2018年5月8日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人陈金棱犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人陈金棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年12月16日17时许，被告人陈金棱酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车(后某黄某,4)在道路上行驶，途经安溪县湖头镇湖头公园南区路段，与苏某,4驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈金棱、苏某,4受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈金棱于当日18时13分的血液中检出乙醇含量为174.7mg/100ml。被告人陈金棱归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈金棱向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,500元。
上述事实，被告人陈金棱在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，监控视频截图，血样提取登记表，抽血照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，提取笔录，疾病证明书，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，工作说明，到案经过，证人黄某,4、苏某,4的证言，被告人陈金棱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金棱违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金棱犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈金棱醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈金棱已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈金棱具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈金棱的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金棱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-