北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初37号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李仁国，男，50岁（1967年4月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李仁国犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李仁国及其辩护人杨志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2013年3月23日凌晨，被告人李仁国伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国、范红伟（均已判刑）及李现伟、李小报、范陆伟、范华威、赵庆友等人（均在逃），采用剪锁的方式，进入本市门头沟区北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所仓库，将存放于该仓库内的电线118盘窃走。经鉴定，价值共计人民币16万余元。
二、2013年3月28日凌晨，被告人李仁国伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国、范红伟及李现伟、李小报、范陆伟、范华威、赵庆友等人，采用剪锁的方式，进入本市门头沟区北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所仓库，将存放于该仓库内的双牛牌平行线502盘窃走。经鉴定，价值共计人民币66万余元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李仁国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李仁国以盗窃罪定罪量刑。
被告人李仁国对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但否认其参与了起诉书指控的第二起犯罪事实。其辩护人的主要辩护意见是：1、公诉机关指控的第二起事实证据不足，同案犯供述的性质为口供，仅凭口供不能定案，且同案犯的口供有反复，前后矛盾，不能作为定案依据；2、本案除口供外没有其他证据证明被告人李仁国参与了起诉书指控的第二起犯罪事实，故本案犯罪数额应认定为16万元；3、被告人李仁国当庭自愿认罪，且系初犯。综上，请求法庭对被告人李仁国从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月23日凌晨，被告人李仁国伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国、范红伟（均已判刑）及李现伟、李小报、范陆伟、范华威、赵庆友等人（均在逃），采用剪锁的方式，进入北京市门头沟区北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所仓库，将存放于该仓库内的电线118盘窃走。经北京市门头沟区价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币168122元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李仁国的供述证实，2012年左右某天夜里两三点钟，李现伟开着一辆白色面包车接上他和肖海青、娄平国、王武松、李小报，顺着滨河路一直往南走，把车开进了山里，停在了一个变电站外面的路边上。肖海青、王武松、李小报、李现伟进院子和库房偷电缆线，然后往夹道外运，他和娄平国在夹道接电缆线往面包车上面装。偷的电缆线装了不到半个面包车，他们就都上车了。天亮了之后，李现伟和肖海青把偷的电缆线卖了，他分了3300元。
2、同案犯王武松的供述及辨认笔录证实，2013年3月20日左右的一天晚上11点多钟，他和娄平国、李仁国、李现伟、李小报、肖海青、赵庆友、范陆伟、范华威、范红伟、李旭东一起开车到了潭柘寺电管站。他们从电管站东侧进到院子里，把房门上的挂锁剪断后就进屋了。屋里有很多电线，他们一起把电线搬到靠公路的一间房子里，然后再把车开到跟前，把电线装车。后来他们开车把电线卖给了姓李的男子，每个人分了5000多元钱。经辨认，王武松辨认出门头沟区潭柘寺供电所是其于2013年3月间伙同肖海青、李仁国等人盗窃电线的地点。
3、同案犯肖海青的供述及辨认笔录证实，2013年3月一天晚上12点多钟，他和王武松、娄平国、李现伟、李小报、范陆伟、范华威等人曾经在门头沟区潭柘寺电管站盗窃电缆线。李仁国、李旭东、范红伟也可能参与了，但因为时间太长记不清了。经辨认，肖海青辨认出门头沟区潭柘寺供电所是其于2013年3月间伙同王武松、李旭东、娄平国等人盗窃电缆线的地点。
4、同案犯娄平国的供述证实，2013年年初的一天夜里晚上12点多，他和肖海青、王武松、李现伟，还有六七个人他叫不上名字，都是他们河南的老乡，一起去了潭柘寺电管站盗窃电缆线，偷了一百盘左右电缆线。后来他们把电缆线卖了，把钱分了。
5、同案犯范红伟的供述及辨认笔录证实，2013年二三月份的一天晚上12点钟左右，他和李现伟、范华威、范陆伟、李旭东、肖海青、王武松、娄平国、李仁国、李小报、赵庆友一起开车到了潭柘寺电管站。到了以后，有人先翻墙进电管站，把院门和库房门打开了，其他人就都进库房搬电缆线去了。他们先把电缆搬到外面，然后再搬到车上，他们每个人都搬电缆了。后来他们11个人一起开车把电缆线卖了，他分了1万元左右。经辨认，范红伟辨认出门头沟区潭柘寺供电所是其伙同肖海青、李旭东、范陆伟等人盗窃电缆的地点，李仁国也参与了该次盗窃。
6、证人王某1的证言证实，他的工作单位是门头沟区潭柘寺供电所。2013年3月23日下午2点，他到潭柘寺供电所后院检查，发现东边房子的门锁没了，但是屋内没丢什么东西，他又去了西边的仓库，发现两间北房的锁也没了，进去后发现电缆被盗了不少，他就立刻联系了库房的人和单位领导。
7、证人肖某的证言证实，他是门头沟区潭柘寺供电所的库管员。2013年3月23日下午3点15分左右，他单位的同事王某1给他打电话说库房被盗了，门锁都没了，叫他来看看。他赶紧来到供电所后院库房，看到后院西北侧两个库房门锁没了，门掩着，门身没有破坏的痕迹。他进库房查看了一下，最里面的库房丢了约30米电缆，规格是YJV22-4*240平方毫米，旁边的库房丢了一些电线，分别是JKYB-2*6平方毫米的电线20盘，每盘100米；JKYB-2*10平方毫米的电线25盘，每盘100米；JKYB-2*6平方毫米的电线73盘，每盘200米。这些被盗的电线价值约20万元。
8、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于北京市门头沟区潭柘寺供电所院内西侧东西两间库房。西侧一间库房房门朝南双扇外开，未见门锁，库房内北侧摆放有一排铁架，中间地面盘放有各种类型电缆线，中间北侧地面电缆线上有蹬蹭痕迹。东侧一间库房门朝南，双扇外开，未见门锁，房内有铁架及电力施工设备。
9、北京市门头沟区价格认证中心出具的京门价（鉴）[2013]102号涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗的118盘电线市场价格为人民币168122元。
10、盗窃现场录像证实，2013年3月23日凌晨，在门头沟区潭柘寺供电所内，有数名犯罪嫌疑人搬运电缆的过程。
11、受案登记表证实，2013年3月23日14时许，王某1报警称，门头沟区潭柘寺供电所后院库房被盗，丢失了价值约20万元的电缆线。
二、2013年3月28日凌晨，被告人李仁国伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国、范红伟及李现伟、李小报、范陆伟、范华威、赵庆友等人，采用剪锁的方式，进入北京市门头沟区北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所仓库，将存放于该仓库内的双牛牌平行线502盘窃走。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电线价值共计人民币662640元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯肖海青的供述证实，2013年3月底一天晚上12点多，李现伟开着金杯车拉着他、王武松、娄平国、李仁国、李小报、赵庆友，范华威开着长安面包车拉着范陆伟、范红伟、李旭东，他们一起到了门头沟区妙峰山电管站后，把车停在公路边。范华威带着他们到了一排房子前，有人用压力钳剪开了窗户的锁，打开窗户后，有人进到屋里将一盘一盘的电缆线递出来，他们在外面接力把电线传到两辆车上。天亮后，他们开车去了河北一个地方把电线卖了，一共卖了30多万元，除去费用后他们均分了。
2、同案犯李旭东的供述及辨认笔录证实，2013年3月份的一天晚上12点左右，范华威开着一辆银色长安面包车拉着他、范陆伟、范红伟，李现伟、肖海青、王武松、娄平国、李仁国、李小报、赵庆友开着一辆金杯车，他们一起到了门头沟区妙峰山电管站后，把车停在公路边就下车了。他们在范华威的带领下到了电管站一排房子前，有人用压力钳剪开了窗户的锁，有两个人进到屋里将一盘一盘的电缆线递出来，他们在外面的人接力传到车上，大概有几百盘，用金杯车运了3趟。前两趟他们把偷的电缆线放到了龙泉雾村旁公路的一个台子上，第三趟没有卸货，他跟着金杯车就去卖电缆线了，卖的钱他们平分了。经辨认，李旭东辨认出被告人李仁国就是参与盗窃妙峰山电管站仓库电缆线的人之一。
3、同案犯王武松的供述及辨认笔录证实，2013年3月底的一天晚上大约12点多钟，他和娄平国、李仁国、李现伟、李小报、肖海青、赵庆友、范陆伟、范华威、范红伟、李旭东开车到了门头沟区妙峰山电管站。他们一共开了两辆车，到了电管站之后把车停在了路边。他们到了一排房子前，有人用压力钳剪开了窗户的锁，然后进到屋里将电线递出来，其他的人在外面接力把电线传到车上。他们一共偷了大概四五百盘电线，分三次把电线拉到龙泉雾附近的一个场子，然后早上5点多在场子集合，开车一起去大兴旧宫把电线卖了。电线一共卖了30多万元，除去费用后剩下的钱平分了。经辨认，王武松辨认出门头沟区妙峰山供电所就是其于2013年3月底参与盗窃电线的地点，李仁国也参与了该次盗窃。
4、同案犯娄平国的供述证实，2013年年初的一天夜里，他和肖海青等还是上次去潭柘寺电管站盗窃的那些人又去了妙峰山电管站盗窃电缆，他负责把偷来的电缆线码放在车上，其他人有的在车外边传递电缆线，有的往车上搬电缆线。这次偷了几百盘电缆线，卖了之后，他分了二三万元钱。
5、同案犯范红伟的供述及辨认笔录证实，在盗窃潭柘寺电管站之后没几天的一天夜里12点左右，他和李现伟、范华威、范陆伟、李旭东、肖海青、王武松、娄平国、李仁国、李小报、赵庆友一起开车到了妙峰山电管站。后来有人拿着压力钳下车，把窗户护栏的锁剪断后跳到库房里，从库房里面往外递电缆线，在外面的人排成一排往车上传电缆线。偷完电缆后，他们11个人一起开车把电缆线卖了，他分到了2万多元。经辨认，范红伟辨认出门头沟区妙峰山供电所是其伙同肖海青、李旭东、范陆伟等人盗窃电缆的地点，李仁国也参与了该次盗窃。
6、证人崔某的证言证实，他是门头沟区妙峰山供电所所长。2013年3月28日早上8时许，他开车上班路过供电所，看见库房南侧的铁栅栏露了个大口子，好像被人为破坏了。他进库房查看后发现库房内的电缆被盗，然后就报警了。被盗的电缆线是双牛牌平行线，规格是JKYT-2*10平方毫米，每盘100米，总共502盘。仓库的电缆线是区供电局配发的，一共分三次入库，第一次是673盘，第二次是300盘，第三次是316盘，共计1289盘；现在还剩712盘，再算上之前所里用了75盘，所以一共丢失了502盘。
7、证人王某2的证言证实，她是门头沟区妙峰山供电所管库房的工作人员。2013年3月28日早上8点20分左右，崔某说在路过供电所库房时发现库房外的护栏坏了，叫她拿钥匙去看看怎么回事。她拿钥匙开门之后，看见库房内的电缆线少了好多，清点之后发现还剩下712盘，被盗了500盘左右。电缆线是以前分三次接收的，第一次是2012年10月12日收了673盘，第二次是2013年1月8日收了300盘，第三次时间记不清了，大概有300多盘。这些电缆线都是厂家来的货，是同一种规格，每盘应该是100米。
8、证人李某的证言证实，她是门头沟区妙峰山供电所的会计，所里一共收了三次电缆线，第一次是2012年10月12日，她负责接收了673盘规格是2*10平方毫米的电缆线，第二次是付佳负责接收的，第三次是2013年1月18日，她负责接收了300盘规格是2*10平方毫米的电缆线。
9、证人付佳的证言证实，他是门头沟区妙峰山供电所的职员，负责计量工作。2013年春天的时候，他曾经接收过300至400盘2*10平方毫米的电缆线。
10、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于北京市门头沟区妙峰山镇供电所库房，库房位于供电所西北角，北侧外临109国道。库房西窗外侧推拉式铁护栏开启，未上锁，外侧一扇窗扇脱离窗框卡槽。库房内中心码放有未开封的电缆线。
11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字第130459号价格鉴定结论书证实，价格鉴定人员依据公安机关提供的委托书及相关资料，明确价格鉴定标的为502盘双牛牌平行线，型号为JKYT-2X10，每盘100米，市场价格为人民币662640元。
12、刑事判决书证实，同案犯王武松、肖海青、李旭东、娄平国、范红伟因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
13、抓获经过证实，2017年1月2日凌晨2时许，被告人李仁国在其家中被河南省项城市公安局贾岭派出所民警抓获。
14、常住人口基本信息证实，被告人李仁国的身份情况。
本院认为，被告人李仁国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李仁国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李仁国否认参与盗窃门头沟区妙峰山电管站电缆线的辩解及其辩护人所作公诉机关指控的第二起事实证据不足，同案犯供述的性质为口供，仅凭口供不能定案，除口供外没有其他证据证明被告人李仁国参与了起诉书指控的第二起犯罪事实，本案犯罪数额应认定为16万元的辩护意见。经查，在案同案犯肖海青、李旭东、王武松、范红伟等在供述中均提到被告人李仁国参与了盗窃妙峰山供电所电缆线的事实，并不存在前后供述反复、矛盾的情形；本案中被告人李仁国的供述为口供，同案犯供述在本案中起到证明作用，性质并非为口供，且有其他证人证言、鉴定意见等证据佐证，可以认定被告人李仁国参与了起诉书所指控的第二起犯罪事实，故被告人李仁国的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李仁国系初犯，且当庭对第一起犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2029年7月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人李仁国对本院（2014）门刑初字第21号刑事判决书判决第五项“责令被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国退赔人民币八十三万零七百六十二元，分别发还北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所十六万八千一百二十二元，发还北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所六十六万二千六百四十元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 畅
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 桐