wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初720号
原告涂发云，男，生于1962年7月27日，汉族，身份证载明住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。
委托代理人谭彬，男，生于1994年4月2日，汉族，身份证载明住四川省乐山市沙湾区，现住绵阳市游仙区。
被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，董事长。
委托代理人陈华栋，公司副总。
原告涂发云诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告涂发云的委托代理人谭彬、被告军魂公司的委托代理人陈华栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂发云诉称：为了完成四川铭鑫房地产开发有限公司开发的李白大道西区原巨海油脂房地产项目，原告作为项目管理负责人与被告在2011年7月20日签订了《项目管理目标责任书》及《施工安全生产协议》，并约定由原告负责组织施工，完成该项目的工程，总面积约40000平方米，总造价约6800万元，该项目于2011年10月30日开工。合同签订后，按照被告要求，原告分别于2011年7月至2012年1月先后向被告缴纳保证金680万元。被告也分别在2011年7月20日开具了收据150万元，在2011年8月10日开具了收据350万元，在2011年10月19日开具了收据160万元，在2012年1月19日开具了收据20万元。截止2015年9月13日，被告仅向原告支付利息310万元，但是因为工程迟迟不能开工，且被告也不能退还680万元保证金及利息。故原告诉请判令：被告支付所欠的合同保证金及补偿金680万元及付清全部款项时止的利息，本案诉讼费、保全费以及因诉讼引起的相关费用由被告承担。
被告军魂公司辩称：当时我方确实收了原告600多万元。铭鑫房地产公司没有开工，截止2014年1月31日，原告从我公司领取了4061672元。领取的这个钱，写的是补偿金和利息，没有提到本金，但是公司现在没有钱，也拿不出来这个钱。我公司认为退还给原告的400多万，中间有部分是利息，但是还是有本金在里面。请求法院认定我方退还的到底是本金还是利息和补偿金。
审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包叁级等。
2011年7月15日，以四川铭鑫房地产开发有限公司为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定由军魂公司全额自筹资金修建“四川铭鑫房地产开发有限公司李白大道西区原巨海油脂房地产”项目。双方法定代表人均在合同中签名，并加盖公司公章。
2010年7月20日，以军魂公司为甲方、涂发云为乙方，双方签订《项目管理目标责任书》，约定：由乙方包工包料完成“四川铭鑫房地产开发有限公司李白大道西区原巨海油脂房地产”工程项目；开工日期为2011年10月30日，竣工日期为2013年4月29日；乙方在协议签订当天向甲方支付工程总造价10%（150万元）的履约保证金；履约保证金到甲方账户后，从2011年8月15日开始4个月内按月息1%支付利息，若4个月后未能开工，甲方向乙方支付月息为3%的资金利息等。同日，双方并签订了《建筑安装工程施工安全生产协议》。在责任书及协议上，军魂公司均加盖了公司公章，涂发云予以了签名捺印。
涂发云于2011年7月至2012年1月先后向军魂公司缴纳保证金680万元；军魂公司分别在2011年7月20日、8月10日、10月19日及2012年1月19日向涂发云开具了收据4张，收到涂发云的保证金150万元、350万元、160万元及20万元，并在收据上加盖了财务专用章。
因工程未开工，2012年1月19日至2013年7月5日，军魂公司累计8次通过银行转账等方式向涂发云共计支付386万元。庭审中，涂发云对军魂公司向其支付了386万元无异议，但认为该笔款项仅为军魂公司向其支付的利息。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及《项目管理目标责任书》、《建筑安装工程施工安全生产协议》、《建设工程施工合同》，银行转账凭条、收据，银行转账凭证、领款单、收条，委托书、会议记录、查询明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：涂发云以军魂公司项目管理人身份，对开发的李白大道西区原巨海油脂房地产项目负责组织施工，双方签订了《项目管理目标责任书》及《建筑安装工程施工安全生产协议》，应认定该合同为企业内部承包合同，该民事行为合法有效。之后原告按照约定向被告江油市军魂建筑工程有限公司缴纳工程保证金680万元，但因工程未按开工，则军魂公司应按照合同约定，向涂发云返还保证金及资金利息。
涂发云与军魂公司约定的月利率3%，该约定并非无效，但因超出法律规定的年利率24%的上线，故对军魂公司已向涂发云支付的超出年利率24%部分，涂发云不向军魂公司返还；但自2013年7月6日后，军魂公司还未向涂发云支付的利率，本院认为，仅能按年利率24%的标准予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江油市军魂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂发云工程保证金680万元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以本金为基数，自2013年7月6日起至付清之日止，按月息2%计算；
二、驳回原告涂发云的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费29700元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月八日
书记员 肖桃
附：
时间
本金
（万元）
|
利息
（万元）
|
已支付
（万元）
|
剩余本息
（万元）
2011.7.20
|
150
|
2011.8.10
|
350
|
2011.10.19
|
160
|
2011.12.14
|
23.2
|
2012.1.19
|
20
|
19.8
|
26.4
|
680+16.6
2012.4.20
|
61.2
|
30
|
680+47.8
2012.5.11
|
20.4
|
20
|
680+48.2
2012.6.1
|
10.2
|
31.6
|
680+26.8
2012.10.19
|
91.8
|
40
|
680+78.6
2012.10.30
|
10.2
|
30
|
680+58.8
2013.2.4
|
81.6
|
134
|
680+6.4
2013.7.5
|
102
|
74
|
680+34.4
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6768号
原告：徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周红，女，汉族，1968年11月24日出生，住成都市金牛区。
被告：莫勇，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市金牛区。
原告徐勇与被告周红、莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日、10月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告周红、莫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年9月12日，被告因扩大其经营的莫家牛肉馆而向原告提出借款请求，双方签订了《借款协议》，原告按协议约定全面履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金8万元，并支付自2014年9月12日起按年利率24%计算的利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周红、莫勇未予答辩。
经审理查明，2014年9月12日原告徐勇与被告周红、莫勇签订《借款协议》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限2个月，自2014年9月12日起至2014年11月12日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的1%向原告支付滞纳金及违约金；任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%的违约金；双方同时约定被告以位于金牛区花圃路11号2栋5楼22号房屋作为上述借款的抵押担保。被告将约定的抵押房屋的产权证书交与了原告，但未进行抵押登记。同日原告向被告周红账户转款4万元，在四川鑫鸿泰投资管理有限公司的办公室向被告周红、莫勇交付现金4万元，并由二被告出具了收条和资金用途声明。借款到期后，被告未按约定及时向原告返还借款，也未支付约定的利息。
上述事实，有《借款协议》、银行卡交易明细清单、情况说明、收条、资金用途声明、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告徐勇与被告周红、莫勇签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定及时还款，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的逾期违约金按每天1%计算，超过上述规定，原告自愿降低要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红、莫勇于本判决生效之起十日内向原告徐勇返还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：以本金8万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告周红、莫勇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 区慧祯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5633--2号
申请人：秦某，女，汉族。
被申请人：谢某某，男，汉族。
申请人秦某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0204民初5633--
1号民事裁定，查封担保人大连市甘井子区天方宾馆名下十套房屋产籍，现原告申请解除对上述房屋产籍的查封。
本院经审查认为，本案因原告、被告已当庭达成调解协议，现原告申请解除担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除担保人大连市甘井子区天方宾馆名下位于大连市甘井子区姚胜园44号2单元1层1号、1层2号、2层2号、大连市甘井子区姚胜园36号1单元2层2号、2层3号、3层1号、3层3号、4层1号、4层2号、5层2号房屋产籍的查封。
审判员 张艳
二〇一七年三月三日
书记员 张艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3280号之一
申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路以南一号厂房，二号厂房。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09427号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询并穷尽其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且暂无明确下落，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西世华置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1904561.85元及利息，未受偿1904561.85元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3280号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09427号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询并穷尽其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且暂无明确下落，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西世华置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1904561.85元及利息，未受偿1904561.85元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3280号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更215号
罪犯张剑，男，1989年7月15日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月28日作出了(2012)岑刑初字第237号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币86894元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月14日起至2021年5月13日止)，剥夺政治权利年二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张剑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止），剥夺政治权利年二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1806号之一
申请执行人冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省涿州市，
被执行人西安某某开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
冯某某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第83号调解书已经发生法律效力。现申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款261351元、违约金60000元及利息；承担案件仲裁费14593元，承担案件执行费5228元。
执行中，本院依法强制执行回购房款261351元，已给付申请执行人。剩余款项申请执行人全部予以放弃。被执行人承担了执行费5228元。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向我院书面提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第83号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 岩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1268号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告赵某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳妮负担。
审判员 任花勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾勇杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执241号
申请执行人：张青青，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：吴三英，女，汉族，1967年12月4日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。
法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。
原告张青青与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人张青青向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人张青青向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十三日
书记员 石忠玉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初803号
原告方某某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇南毛庵村。
被告王某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇南毛庵村。
委托代理人唐玉芳，系内蒙古万生律师事务所律师。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方某某、被告王某某及其委托代理人唐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告双方均系再婚，并与2014年12月7日经人介绍结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告无端辱骂原告，双方未能培养起夫妻感情；为此原告于2015年向固阳县法院起诉离婚，但被判决不准离婚，自2015年11月至今，原、被告双方一直处于分居状态，这个说明双方根本没有建立起夫妻感情，原告希望终结这样勉强生活在一起的不正常局面。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻关系已经造成无法再一起生活的程度，感情确已破裂。请求与被告离婚；婚后共同财产北汽幻速面包车依法分割。
被告王某某辨称，被告很看重原告，原告与被告登记结婚后，被告给原告购买了价值6587元的首饰，本打算与被告像初婚一样好好的生活，所以，从双方登记结婚开始就把家中的积蓄如数交给原告保管，此后被告的劳动收入也都由原告收取，保管，2015年被告共计劳动收入60000余元。为了取悦原告，2015年原、被告向王月慧借款46000元购买了北汽幻速面包车一辆，但没过多久原告却以被告无辜辱骂她为由，向固阳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后经人民法院劝解，最终法院没有支持原告离婚请求，为此，原告又与被告和好。2016年1月份被告由于原告共同向固阳包商惠农银行贷款30000元，准备用作偿还购车时所借他人的借款，不曾想贷款到手后，原告又将这笔款保管起来，2016年3月份原告没有任何原因带着这笔贷款和被告之前的积蓄离家出走，后经多次请求，一直未再回来。被告认为，原告与被告结婚，纯属借婚姻关系行骗，因此，被告请求人民法院依法判决原告返还被告60000元的积蓄和价值6587元的首饰，并依法判决原告独自承担固阳县包商惠农村镇银行31134.3元的债务和夫妻共同债务46000元的一半。
经审理查明，原、被告于2014年12月29日登记结婚，双方均属再婚。2015年双方因家庭矛盾原告方某某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年1月12日被告给原告购买首饰花费6587元，购买北汽幻速面包车一辆。婚姻存续期间向王月慧借款46000元，固阳包商惠农村镇银行借款本息31134.3元。
上述事实由结婚证、固阳县人民法院民事判决书、购物销售发票、证人证言、固阳包商惠农村镇银行证明、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，致使夫妻感情破裂、原告主张与被告离婚予以支持。双方共同财产有北汽幻速面包车一辆，首饰（金项链、金戒指、金手链各一枚）。债务有王月慧借款46000元，固阳包商惠农村镇银行借款31134.3元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告王某某离婚；
二、家庭财产北汽幻速面包车一辆归被告所有，首饰归原告所有，家庭债务王月慧46000元、固阳包商惠农银村镇银行借款16134.3元由被告王某某偿还，固阳包商惠农村镇银行借款15000元由原告方某某偿还。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：
（一）、工资、奖金；
（二）、生产、经营的收益；
（三）、知识产权的收益；
（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，由平等的处理权。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1700号
原告:孙廷雷
委托代理人:张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：相健强
被告：王勤杰
被告：王绍光
原告孙廷雷诉被告相健强、王勤杰、王绍光、李征辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自愿申请撤回对被告李征辉的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告孙廷雷的委托代理人张红庆、被告相健强、王勤杰到庭参加诉讼，被告王绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷雷诉称，2015年8月16日，四被告急需用钱向原告借现金7万元，同时为原告出具借条一张，现约定的还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求四被告向原告偿还借款7万元及利息。
被告相健强辩称，借款属实，但是该笔款项已经全部还清。2015年9月15日晚大约9时许，我在自动取款机上把钱存到我个人账户上，后来又转到原告账户，也电话通知了原告本人。
被告王勤杰辩称，这笔款已经还清，还款的时候我在现场。
被告王绍光未提供答辩。
经审理查明，被告相健强曾多次向原告借款，并出具相应的借据。2015年8月16日三被告及李征辉向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借现金7万元整，大写：柒万元整，借款人：相健强、王勤杰、王绍光、李征辉。原告以上述四人未还款为由诉至本院，要求其偿还借款7万元及利息。庭审中原告申请撤回对李征辉的诉讼请求。
原告为证明三被告应当偿还其借款向本院提交由三被告及李征辉共同出具的借条一份，原告称这笔7万元的借款的实际借款人为相健强，其余三人为担保人。被告相健强、王勤杰对借款及担保的事实予以认可，但认为借款已于2015年9月15日还清，并提交相健强个人银行卡交易记录一份，用以证明被告相健强于2015年9月15日向原告还款7万元。原告经质证认为，交易记录属实，但这是用于偿还被告相健强与李春道等人于2015年8月27日所借原告的7万元款项，并提交2015年8月27日借条复印件，称该借条原件被告相健强已收回。被告相健强称两张7万元的借条都未收回，其2015年9月15日还款7万元系2015年8月16日的借款。被告王勤杰称原告系临沂市博大投资公司的人，公司规定借款必须一个月偿还，9月15日借款已偿还，因为时间太晚，借条没有抽回。
上述事实由原被告陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的一方应承担对自己不利的法律后果。本案争议的焦点为被告相健强2015年9月15日向原告孙廷雷还款7万元是否系原告诉讼主张的该笔借款。被告相健强、王勤杰虽辩解涉案款项已经还清，其提交的相健强的银行卡交易记录，可以证明其还款7万元的情况，但原告与被告相健强存在多次借贷关系，其中数额为7万元的借款两次，在原告持有被告出具的2015年8月16日的7万元借条的情况下，被告相健强、王勤杰未提供其它证据证明其偿还的7万元即为该涉案借款，故被告应承担举证不利的法律后果。因原被告一致认可被告王勤杰、王绍光实为保证人，借条中未载明保证责任，根据法律规定被告王勤杰、王绍光应当承担连带保证责任。该笔借款未约定还款日期及利息，原告要求被告支付利息的可自其实际主张权利之日起计算。被告王绍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法认定案件事实。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相健强于本判决生效后十日内返还原告孙廷雷借款70000元及利息（利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算）
二、被告王勤杰、王绍光对上述借款及利息承担连带保证责任,并在承担保证责任后有权向债务人相健强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270元（其中案件受理费1550元，保全费720元），由被告相健强、王勤杰、王绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一迪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执675号之一
申请执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码73838258-6。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司综合办主任。
委托诉讼代理人：翟玉龙，该公司综合办科员。
被执行人：奎屯鸿基房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码72914414-8。
法定代表人：姜锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马祥彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马永胜，燎原律师事务所律师。
本院受理的申请执行人新疆永昌建设工程有限公司与被执行人奎屯鸿基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的7764452.37元，执行费66222元。在执行过程中，被执行人分别于2016年7月20日、7月21日、8月1日先后向申请执行人付款共计5485979元。截止2016年11月8日申请执行人申请执行时，被执行人已按生效法律文书确定的期限履行了给付义务，申请执行人的执行申请不具备申请执行的法律条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆永昌建设工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年四月十五日
书记员 何茜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第5号
原告天津铁厂,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海,厂长。
委托代理人彭少武,天津津远律师事务所律师。
委托代理人丰玉刚,天津津远律师事务所律师。
被告邢台市海达仪器化玻总汇,住所地河北省邢台市桥西区育才路***号。
法定代表人董维国,总经理。
委托代理人刘现英,该单位职员。
委托代理人李海军,该单位法律顾问。
原告天津铁厂与被告邢台市海达仪器化玻总汇买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,并依法组成合议庭,于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津铁厂的委托代理人彭少武,丰玉刚,被告邢台市海达仪器化玻总汇的委托代理人刘现英、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告签订买卖合同,约定原告购买被告标准无烟煤,所购货物应符合国家标准、企业标准和行业标准。并约定“因违约给买方造成损失的,卖方应予以全部赔偿”。原告依约支付货款73654.2元,被告向原告交付12公斤标准煤,在使用过程中,原告发现货物存在质量问题,后经检验确认为不合格,给原告造成损失。故起诉请求依法判令被告返还货款17100元,赔偿原告经济损失536370元,共计553470元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告与原告存在买卖合同关系,所供货物符合质量要求,请求驳回原告的诉讼请求。被告曾对原告提出反诉,后撤回反诉。
原告为证明其诉讼主张,向法院提交了下列证据:两份《买卖合同》,证明其与被告存在买卖合同关系,一份向被告发出的《告知函》,证明原告对被告所供无烟煤质量存在异议,要求封样送检;被告向原告出具的《情况说明》,证明被告否认所供无烟煤存在质量问题;原告向被告发出的《关于对标准无烟煤(测定粘结指数)质量异议的函》,证明原告告知被告已取样送检;国家煤炭质量监督检验中心出具的《检验报告》,证明被告交付的无烟煤质量不合格;关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告,证明因被告交付的产品质量不合格给原告造成的经济损失。
被告为证明其抗辩理由,向法院提交了下列证据:无烟煤外包装复印件及生产厂家证明,证明所供无烟煤质量合格。
另,本院调取国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》。
经庭审质证,被告对原告提交的两份《买卖合同》的真实性无异议,对原告提交的《告知函》有异议,对被告出具的《情况说明》无异议,对原告提交的《关于对标准无烟煤(测定粘结指数)质量异议的函》有异议,对原告提交的两份《检验报告》有异议,对原告提交的损失统计报告不予认可。对本院调取的国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》认为没有检验样品的产地。
原告对被告提交的无烟煤外包装复印件及生产厂家证明认为与本案不具有关联性,不予认可。对本院调取的国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》表示认可。
经审理查明,2011年7月1日,原告与被告签订《买卖合同》,约定原告购买被告无烟煤20公斤,单价740元/公斤;2012年5月2日双方签订《买卖合同》,约定原告购买被告无烟煤6公斤,单价为700元/公斤,同时约定卖方(被告)提供的产品必须为宁夏汝箕沟生产的产品。上述合同签订后,被告于2011年8月18日向原告供无烟煤12公斤,2012年6月13日供无烟煤6公斤。
后原告在使用过程中,认为被告所供货物存在质量问题,遂于2012年9月21日向被告发出传真,并于2012年9月24日发出告知函,载明被告所供无烟煤质量存在异议,要求被告于2012年9月24日下午两点前与原告一起对库存产品取样封存进行化验。被告于同日向原告出具情况说明,表明所供无烟煤不存在质量问题。原告遂于9月25日将无烟煤自行委托国家煤炭质量监督检验中心进行检测,该检验中心经鉴定作出《检验报告》,检验结果载明“该送检样品(无烟煤)GB/T14181-2010中的3.2条规定,判定该送检样品不合格。”经本院调查,国家煤炭质量监督检验中心《样品接收单》载明的内容为,样品包装形式为瓶装,没有样品产地项目及记载。
另查明,原告诉请553470元损失是指,已付被告货款17100元,及因被告提供的产品质量不合格,而原告使用该产品用于检验其外销焦煤的质量,在使用被告产品后导致原告按照错误的检验标准少收货款536370元。原告以自行制作的《关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告》(下称《统计报告》)证明自2012年1月20日至9月20日火车炼焦煤减少货款收入410409元、汽车炼焦煤减少货款收入126961.59元,共计536370元。被告对原告自行制作的《统计报告》不予认可,原告亦未提交相关采购事实证据证明该《统计报告》的具体内容。
本院认为,原告与被告签订的无烟煤《买卖合同》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。该合同签订后,被告依约将无烟煤交付原告。后原告在使用中认为质量存在问题,在告知被告共同封样无果的情况下,自行委托国家煤炭质量监督检验中心对其提供的无烟煤的样品进行鉴定,鉴定结果证明质量不符合要求。被告虽对该鉴定结论认为系单方委托,不予认可,但未提供足以推翻该鉴定意见的证据,本院对被告所供煤炭存在质量问题予以认定,对被告所述所供煤炭不存在质量问题的抗辩不予支持。原告请求被告返还煤款17100元,因其并未提供已向被告支付煤款的证据,本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告赔偿其经济损失536370元,因提供的《关于确认不合格无烟煤造成结算损失的统计报告》系原告单方制作,该间接证据不足以证明原告主张的损失客观真实,亦不能证明被告所供煤炭存在的质量问题与原告主张损失存在因果关系,故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告天津铁厂的诉讼请求。
案件受理费9900元,由原告天津铁厂承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 张树芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执13号之一
申请执行人陈晓葆，男，1970年11月24日，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖金泉，男，1981年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人陈晓葆与被执行人肖金泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖金泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付8652.5元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人肖金泉所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人肖金泉既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭锦锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3142号
原告王昌奎，男,1975年4月6日出生，苗族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告陶东红，男,1993年11月26日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。
原告王昌奎与被告陶东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王昌奎到庭参加诉讼。被告陶东红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌奎提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月17日-2017年5月17日的房租费4950元及违约金3300元，共计8250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋内单间一间租赁给被告居住，为期一年，租金6600元，每季度租金应提前10日支付。合同还约定重大违约应承担合同总金额50%的违约金。被告在按约支付了第一个季度1650元房租后，在未解除合同的情况下悄悄搬走，并拒绝按约支付剩下3个季度的房租4950元及水电气费和物管费。被告的违约行为，使原告从黔江到重庆往返多次，造成车船费、住宿费、误工费损失近3000元。
被告陶东红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王昌奎系涉案房屋的产权人。2016年5月17日，原告王昌奎（甲方）与被告陶东红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份约定：甲方将涉案房屋套内单间一间租赁给乙方居住（租赁期限从2016年5月17日至2017年5月17日）；房间租金总额为6600元（550元/月），每季度支付一次，最迟于上季度期满前10日将下季度租金打入甲方账户，每次超过15日或一年累计4次支付迟延的，视为重大违约；乙方向甲方提供500元保证金，甲乙双方出现重大违约的，按合同总金额的50%承担违约责任。合同签订后，被告交纳了500元保证金及第一季度的租金1650元，但之后的三个季度的租金均未交纳。
审理中，原告王昌奎同意被告陶东红交纳的500元保证金用于抵扣被告应付的租金。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告支付了第一季度的租金1650元之后，按约应当分别于2016年8月7日、2016年11月7日和2017年2月7日前支付第二、第三和第四季度的租金各1650元，但被告至今未付，构成合同约定的重大违约的情形，应当承担支付租金及违约金的违约责任。由于原告同意被告交纳的500元保证金抵扣其应付租金，因此被告还应支付的租金数额为1650*3-500=4450元。至于违约金的数额的确定，应当依据合同的约定结合被告在整个合同中履行义务的情况来确定。被告陶东红经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶东红于本判决发生法律效力后三日内支付原告王昌奎房屋租金4450元及违约金2745元，合计7195元。
二、驳回原告王昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陶东红负担，此款限被告陶东红于本判决发生法律效力后三日内给付原告王昌奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年三月六日
书记员 韩先华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2079号
原告胡诗淑,女,生于1974年7月18日,汉族，住四川省大竹县。
被告林晓波，男，生于1969年5月26日，户籍地四川省大竹县。
本院在审理原告胡诗淑与被告林晓波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨登能
黑龙江省哈尔��市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1796号之一
申请执行人：哈尔滨三禾饲料有限公司。
法定代表人：陈广江。
被执行人：巍双双。
被执行人：刘岩。
本院在执行申请执行人哈尔滨三禾饲料有限公司与被执行人巍双双、刘岩买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人巍双双A9F589明锐牌车辆档案，被执行人巍双双、刘岩无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保83号
申请人李某
被申请人高某
被申请人刘某某
本院在审理申请人李某与被申请人高某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年12月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、刘某某共同所有的位于西沙长盛巷东3排2号1层1号的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某、刘某某共同所有的位于西沙长盛巷东3排2号1层1号的房屋（房屋产权证号：01068**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹彦强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1611号
申请执行人：伊宁市自来水公司，住所地：伊宁市。
法定代理人：叶小兰，该公司经理。
被执行人：新疆全家福食品有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：韩素齐，该公司总经理。
本院受理的原告伊宁市自来水公司与被告新疆全家福食品有限公司供用水合同纠纷一案，执行标的3.620615万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人新疆全家福食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执65号
申请执行人:陆鹏,男,1985年7月3日出生,住湖北省云梦县
被执行人:湖北福田设备租赁有限责任公司,住武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋2层3号
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2016）第799号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司的银行存款55800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6416号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄克君，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄克君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4492号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务联社理事长。
委托代理人焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗.
被告吕景全，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
被告邵彩梅，女，1956年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。150422195605074228
被告尹占武，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。15042219700116423X
被告左连成，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。150422196705144216
被告王新，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王利，男，1971年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吕景全、邵彩梅、左连成、王利、尹占武、王新之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后���依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吕景全、王利、尹占武到庭参加了诉讼，被告邵彩梅、左连成、王新经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕景全于2014年12月26日由王新等担保在我浩尔图信用社借贷款本金共计50000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为1.167%，贷款用途为买羊，现尚欠借款本金49225元及借款利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告偿还所欠借款本金49225元，及利息430.96元（利息计算至2016年8月4日）合计金额49655.96元，并给付至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕景全辩称，我与被告邵彩梅确实共同向信用社借款50000元，我和被告邵彩梅与原告签订了借款合同，借款合同上的签名是我与被告邵彩梅亲自书写的，邵彩梅是我妻子，我在2016年7月21日偿还本金775元，给付利息6224.26元。
被告王利辩称，我确实为被告吕景全与被告邵彩梅担保向信用社借款50000元，我与原告签订了保证合同，保证合同上的签字是我亲自书写的，信用社做手续的时候给我照相了，保证合同上还有身份证号，我没有偿还过原告借款。
被告尹占武辩称，我确实为被告吕景全与被告邵彩梅担保向信用社借款50000元，我与原告签订了保证合同，保证合同上的签字是我亲自书写的，我也没有偿还过原告借款。
被告邵彩梅、左连成、王新未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据复印件1份1页(0203202590号)。证明被告吕景全与被告邵彩梅于2014年12月26日向原告借款50000元，约定月利率1.167%��此笔借款经我催要被告吕景全在2016年7月21日偿还本金775元，给付利息6224.26元，自此2016年7月21日前的利息被告已经结清。
2、保证合同复印件1份[左农信高保字（1001）第37号]，证明被告左连成、王利、尹占武、王新对被告吕景全与被告邵彩梅向原告借款本息提供保证，并约定保证期间为2年。
3、身份证复印件6份3页，证明被告自然人身份。
被告吕景全质证称，没有异议，确实是我与被告邵彩梅向原告借的款。
被告王利质证称，没有异议，我确实为被告邵彩梅、吕景全担保向原告借款50000元。
被告尹占武质证称，我也没有异议，我确实担保来着。
被告均亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告吕景全、邵彩梅于2014年12月26日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，借款50000元，约定月利率1.167%，此笔借款本金尚欠49225元被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息430.96元没有给付。左连成、王利、尹占武、王新与原告签订最高额保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告吕景全偿还尚欠借款本金49225元及利息，王利、尹占武、王新承担保证责任，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案审理过程中，撤回对左连成的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《最高额保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王利、尹占武、王新为吕景全、邵彩梅担保向原告借款部分本金及利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对左连��的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吕景全、邵彩梅在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金49225元，及至2016年8月4日前尚欠利息430.96元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。
二、被告王利、尹占武、王新对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.40元，减半收取520.70元，由被���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1206号
申请人付忠华，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人付忠华因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2443号
申请执行人刘某某，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1967年2月出生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行郭某某承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0522民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某人民币130879元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十七日
书记员 白银喜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第733--1号
申请执行人李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。
被执行人包淑贤，女，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人包淑贤在付格日乐吐名下的农村“一卡通”账户收入4875.00元，适时提取。
户名：付格日乐吐，身份证号：×××；账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十���月十七日
书记员 霍艳明
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初22号
原告：傅德良，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心**层。
社会统一信用代码：91360100781494428A。
主要负责人：周小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦家胜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告傅德良与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德良委托诉讼代理人毕庆葵，被告保险公司委托诉讼代理人淦家胜、黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的损失21592元，2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告傅德良在过渡疲劳驾驶情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，其行为是属保险合同的免责范围，被告保险公司在商业第三者责任保险及车辆损失保险限额均不应承担原告的损失，请求法院驳回原告傅德良的诉讼请求。
原告傅德良向法庭提交的证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告保险公司提出证据2已载明原告傅德良属于过度疲劳驾驶。
被告保险公司向法庭提交的证据1、机动车第三者责任保险条款、投保单副本，证据2、民事判决书一份。原告傅德良质证认为证据1机动车第三者责任保险条款是格式合同，被告保险公司没有明确告知投保人；证据2民事判决书仅仅是个案，具体案件具体情况，不能引用该案。
经审理查明，2016年10月30日7时30分，原告傅德良驾驶赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行驶至625KM+350M处时与高速公路中央护栏发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，原告傅德良负事故全部责任。该事故造成的损失为23430元：施救费912元，路损9500元、车辆维修费13018元。原告傅德良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险及50万元第三者商业责任险。被告保险公司在交强险限额范围内已向原告支付赔偿2000元
本院认为原告傅德良与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效。原告傅德良在合同期限内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告在驾驶中违反道路交通法相关规定，根据商业保险的约定，不承担保险责任。本院审查认为，保险合同中规定：保险人责任免除条款，保险人应在合同订立时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。疲劳驾驶是保险合同中的免责条款，保险公司应当在投保时进行口头提示或者投保单上用超大号加粗字体、斜体、彩笔或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，而被告保险公司没有提出证据证明其履行了该项义务，仅提供保险条款，且被告保险公司也没有提供证据证明其已向原告交付了保险条款，并对该保险条款进行了提示，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告傅德良的诉求予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告傅德良的损失：车辆施救费912元、路损费9500元、车辆维修费13018元，合计23430元。减去被告保险公司已支付的2000元，被告保险公司实际还应承担21430元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告傅德良因交通事故造成的各项损失21430元。
二、驳回原告傅德良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,减半收取170元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一七年三月二十九日
书记员 何海涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1070-3号
申请人潘振安，男，汉族，农民。
被执行人朱海华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5903号民事判决书，立案执行申请人潘振安与被执行人朱海华身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海华在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxx6,0101,0账户内存款人民币864.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十九日
书记员 张天翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初２４号
原告：蔡建华，女，1964年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，该单位干部，住乌鲁木齐市。
原告蔡建华诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）劳动和社会保障一案，原告于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年5月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡建华及其委托代理人杜蓝宏、被告乌市人社局的委托代理人田宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华不服被告乌市人社局于2016年8月23日作出的（编号：乌人社工伤字第20162071号）工伤认定申请不予受理决定，向本院提出行政诉讼。
原告蔡建华诉称，原告于2012年11月6日入职乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称二工管委会）管辖下的河南东路社区从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，二工管委会未给原告缴纳社会保险费。2014年1月6日原告于上班期间从社区楼道摔倒，造成大腿根部粉碎性骨折，在乌鲁木齐市第一人民医院分院诊治，2014年1月24日出院，住院期间费用由二工管委会支付。期间原告家属多次到二工管委会主张赔偿事宜，二工管委会均表示会对此事有所处理。2015年7月30日二工管委会与原告就此事签订了协议，另外支付27450元，之后二工管委会即不再承担任何费用，亦不申报工伤。2016年3月30日原告向乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经裁决确认原告与二工管委会之间存在劳动关系，二工管委会未起诉。2016年8月10日原告向被告提出工伤认定申请，被告以申请超过《工伤保险条例》规定的受理期限而决定不予受理。2016年10月19日原告向劳动仲裁部门提出工伤待遇劳动仲裁申请，劳动仲裁部门以原告无工伤认定书不符合劳动仲裁受案范围为由决定不予受理。2016年11月原告向法院提起劳动争议诉讼，法院以无工伤认定书及工伤鉴定意见书导致证据不足于2017年7月20日驳回原告的诉讼请求。2017年8月至2018年1月我方向法院提起提供劳务者受害纠纷诉讼，二工管委会以双方为劳动关系为由抗辩，原告于2018年2月2日撤诉。原告认为其在工作时间工作地点发生意外伤害事故，符合工伤认定条件，二工管委会恶意拖延工伤申报时限，应根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定承担工伤责任，被告未详细审查原告与二工管委会之间的具体情况，径直做出不予受理的决定书，对原告利益造成损害，请求法院依法予以纠正。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年8月23日作出的乌人社工伤字第20162071号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告重新作出行政行为。
被告乌市人社局辩称，原告2014年1月6日受伤，2016年8月10日向被告提起工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，不符合工伤认定申请的受理条件。被告依法作出不予受理决定书，并于2016年9月20日送达原告。按照《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应在2017年3月20日前提起诉讼，现原告已超出法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告作出不予受理工伤认定申请的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。
经审理查明，2014年1月6日蔡建华因“左股骨粗隆间骨折”至乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗18天。2016年7月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第519号仲裁裁决书，认定蔡建华与二工管委会之间存在劳动关系。2016年8月10日原告向被告提交工伤认定申请。2016年8月23日被告作出编号为乌人社工伤字第20162071号的工伤认定申请不予受理决定书，认为其申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。该不予受理决定书载明：“如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅或乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起6个月内直接向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼。”2016年9月20日，蔡建华签收了工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告乌市人社局于2016年9月20日向蔡建华送达了（编号：乌人社工伤字第20162071号）工伤认定申请不予受理决定书，原告直至2018年4月4日才向本院提出行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，加之原告也未向本院举证证明在此期间存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定起诉期限的情形。据此，本院认为，原告要求判令撤销被告乌市人社局于2016年8月23日作出的（编号：乌人社工伤字第20162071号）工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求，已经超过法律规定的起诉期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建华的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告蔡建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 窦国华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李健健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保59号
申请人：闫超，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：闫文学，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：罗美侠，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人闫超于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文学、罗美侠银行存款100000元或同等价值财产予以保全。担保人陈朋以车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，闫超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫文学、罗美侠银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈朋所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费1020元，由闫超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4032号
原告：刘绍秀，女，1958年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园1幢1（F）1-16号。
经营者：卓建军，男，1982年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘绍秀与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案中，原告刘绍秀于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计1006元，由原告刘绍秀负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 鄢丽芸
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更64号
罪犯张磊，男，1989年9月1日出生于河南省固县，汉族，高中文化，曾因吸食毒品于2013年10月7日被威海市公安局高区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014）威高刑初字第232号刑事判决，认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币二万元。张磊不服向本院提出上诉，本院作出（2015）威刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。法律文��送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次、2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次、2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯张磊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据、罚金单据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其之前曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，又再犯贩卖毒品罪，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告靳利伟，男，汉，1980年06月05日出生，住广东省惠州市惠城区园丁街***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳利伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳利伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24711.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24711.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1713号
罪犯刘欢，男，1990年1月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年4月29日作出(2010)铜少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年。江苏省铜山县人民法院于2010年6月19日作出(2010)铜刑初字第281号刑事判决，以被告人刘欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑六年并罚,决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯刘欢减去有期徒刑二年(刑期至2019年7月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘欢在服刑期间于2014年10月、2015年8月、2016年5月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省铜山县人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑改造期间确有悔改表���，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7760号之一
被执行人：杨德山，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
杨德山犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0581刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨德山应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1114号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终690号
上诉人（原审被告）：马生琴，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。公民身份号码×××
委托代理人：李颜林（系马生琴女婿）,男,青海省贵南县草业公司职工,住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：马春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。公民身份号码×××
委托代理人：葛明骏,青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。
委托代理人：李上萍（系李文祥姑姑）,女,无固定职业,住青海省湟源县。
上诉人马生琴因与被上诉人马春梅、原审被告李文祥民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院(2017)青0123民初72号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人马生琴及其委托代理人李颜林、被上诉人马春梅及其委托代理人葛明骏、原审被告李文祥的委托代理人李上萍到庭参加了诉讼。
本院认为,一审法院审理本案存在以下问题：1.一审法院未根据当事人的诉讼请求确定基础法律事实。原告马春梅起诉要求被告马生琴和李文祥的理由是二被告系债务人李上新的法定继承人,应对李上新的生前债务承担清偿责任。但一审法院没有对原告的诉求是基于李上新的生前债务系个人债务还是夫妻共同债务或家庭共同债务进行审查和释明。2.审理方向偏离当事人的诉求和事由。因为李上新的生前债务性质的不同决定了本案中清偿债务的主体和清偿范围以及责任承担方式有所不同,马春梅的诉求中并未以夫妻共同债务为由要求马生琴对李上新的生前债务进行清偿,而是以马生琴和李文祥是李上新的继承人为由要求对李上新的生前债务进行清偿。但一审法院没有围绕当事人的诉求和事由进行审理,也未查清李上新的生前债务性质以及遗产的相关情况。3、李上新死亡后，其继承人并未就遗产问题进行处理，在李文祥没有明确表示放弃继承李上新的遗产并声明不承担李上新生前债务的情况下,一审法院认定李文祥没有继承李上新的遗产并判决李文祥不承担责任缺乏事实和法律依据。4.一审法院没有按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件和夫妻债务案件的相关规定对案涉各方因素进行全面审查和综合判断,仅凭已死亡的李上新具名的借据认定李上新的生前债务系夫妻共同债务并判决由马生琴全部偿还缺乏事实和法律依据。综上,一审判决认定事实不清,适用法律不当,依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院(2017)青0123民初72号民事判决；
二、本案发回青海省湟源县人民法院重审。
上诉人马生琴预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年八月九日
书记员 周 毛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更672号
罪犯韩菲，男，1992年11月5日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）迎刑初字第646号刑事判决，以被告人韩菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）并刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩菲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩菲确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩菲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初296号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王笑笑，男，1993年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王笑笑犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人王笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人王笑笑酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“本田”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至与文化路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王笑笑血样中酒精含量为113.42mg/100ml。
上述事实，被告人王笑笑在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人肖某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王笑笑犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王笑笑如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王笑笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5513号
罪犯党文政，男，1972年9月8日出生，汉族，小学毕业，河南省汝南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)温龙开刑初字第117号刑事判决，以被告人党文政犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党文政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯党文政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯党文政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文政准予减刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终678号
上诉人（原审原告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，公务员，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区振兴路。
法定代表人：吕正斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪巍，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人周文斌因与被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称固原瑜丰公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文斌的委托诉讼代理人贺瑞婷，被上诉人固原瑜丰公司的委托诉讼代理人马雪巍到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人周文斌以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7370号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7370号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告余建华，男，1976年6月23日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告余建华其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26322.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26322.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保37号
申请人:卢微，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，一般代理。
被申请人：江洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨俊容，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人卢微于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江洪、杨俊容的银行存款220000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人卢微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予卢微的保全申请。
案件申请费1620元，由卢微负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二日
书记员 曾立生
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执532号
申请执行人赵志国，男，1978年4月7日出生，汉族，住景县北留智镇第**排村***号。
被执行人董志，���，1979年2月22日出生，汉族，住景县北留智镇赵庄村。
被执行人赵小燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵志国与被执行人董志、赵小燕民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行11110元，过付给申请执行人11044元，缴纳执行费66元。本院（2016）冀1127民初306号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执532号执行案件结案。
二〇一七年七月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4332号
罪犯朱定启，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月7日作出(2012)金浦刑初字第201号刑事判决，以被告人朱定启犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱定启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱定启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱定启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱定启准予减刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省图们市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)图民初字第592号
原告：姜辛杰，现住延吉市，公民身份号×××0。
被告：金杰，现住延吉市，公民身份号×××1。
被告：赵明明，现住图们市，公民身份号×××0。
本院在审理原告姜辛杰诉被告金杰、赵明明民间借贷纠纷一案中,原告姜辛杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜辛杰撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告姜辛杰负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周雪峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初163号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：杨永华，男，1987年10月6日生，云南省河口县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日20时45分许，被告人杨永华饮酒后驾驶普通二轮摩托车载刘某某于后座，行驶至京昆线3340公里100米处时，被富民县公安局交通警察大队民警查获，并将杨永华带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，被告人杨永华血样中检出乙醇成份，其含量为130.39mg/100ml。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过等书证、被告人杨永华的供述及户籍证明、证人刘某某、顾某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨永华饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杨永华认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈红娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1248号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告杜云洁，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杜云洁不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告杜云洁经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经销部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付36765.1元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余16935.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利16935.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜云洁经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项36764.1元。
被告杜云洁未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项36765.1元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年10月19日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项36765.1元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余16935.1元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项36765.1元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项16935.1元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜云洁于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利16935.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费348元，减半收取174元由被告杜云洁承担，其余174元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保40号
申请人：刘秋霞，女，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被申请人：周金林，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
申请人刘秋霞于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金林在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人刘秋霞以刘存杰名下的房产提供担保。
本院经审查认为,申请人刘秋霞的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金林在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第929号
原告黄某某，女。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告华某某，男。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告黄某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年1月16日诉至本院，本院于同年3月6日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晓清、被告华某某及其委托代理人金荣、季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年在环卫所工作时相识1997年确立恋爱关系，1998年8月25日结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，双方感情较为融洽，被告经常帮助原告干农活，性格亦较为温和。婚后，原告将被告户口迁入南京后，被告变的好逸恶劳，脾气暴躁，动辄打骂原告。此后被告为了分得拆迁安置房，经常对原告及其家人动粗。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华某某辩称，原告所述不属实。被告在婚后为了照顾原告辞去工作，在家务农。被告任劳任怨，既照顾原告，又承担原告与前夫所生女儿上学的开支。综上，原、被告感情基础很好，婚后感情亦好，双方感情未破裂，故原告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于1993年在环卫所工作时相识1997年确立恋爱关系，1998年8月25日结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述、证人证言及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告华某某离婚。
案件受理费120元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 韩春文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4448号
罪犯张世俊，男，1985年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月10日作出(2015)温瓯刑初字第1017号刑事判决，以被告人张世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯张世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世俊准予减刑九个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00230号
（2015）长执恢字第230号
申请执行人长岭县某某生育局。
法定代表人林某某。
委托代理人张某某。
被执行人崔某某。
申请执行人长岭县某某生育局与被执行人郭某、崔某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）长行审字第11号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2012）1404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县某某生育局于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郭民、崔某某缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一三年十二月十九日裁定终结本次程序。现申请执行人撤销申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第11号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 冲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1093号
原告刘尽波。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告刘尽波与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲��裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尽波撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘尽波负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…���
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00193号
申请执行人：李丑娃，男，生于1948年4月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）：李军梅，女，生于1979年6月28日，汉族，系李丑娃之女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
被执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。
被执行人：闫宏星，男，生于1963年5月17日，汉族。
被执行人：马有福，男，生于1964年3月11日，汉族。
委托代理人（特别授权）：侯艳琴，女，生于1967年1月23日，汉族，系马有福之妻。
原告李丑娃诉被告闫宏星、被告马有福、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年6月27日申请本院强制执行，本院已于当日立案受理。依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00849号民事判决书，分别向四被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令��执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币56375.36元及迟延履行期间的债务利息，责令被执行人马有福在3日内清偿案件执行款人民币1530元，闫宏星、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司承担连带赔偿责任，责令马有福承担案件受理费1413.6元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与四被执行人达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司清偿李丑娃案件执行款人民币56375.36元，迟延履行期间的债务利息李丑娃自愿放弃要求支付；二、由马有福清偿李丑娃案件执行款人民币1530元，闫宏星、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司承担连带赔偿责任；三、由马有福承担案件受理费1413.6元；四、由李丑娃退还闫宏星的垫付款人民币110元、退还马有福的垫付款人��币27900元。以上四项合计：扣除应退还给马有福、闫宏星的垫付款人民币110元、27900元，李丑娃实际领取案件执行款人民币31258.96元。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄周平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王曼丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0637号
原告杨某。
委托��理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 张敬
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
第1页共2页