wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终26号
上诉人（原审被告）江西省世纪金源建设工程有限责任公司（原名江西省泰兴建设工程有限责任公司）,住所地：江西省南昌市。
法定代表人：郑丽琼，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）崔坤福，男，藏族，1970年12月26日出生，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）王家明，男，汉族，1963年9月3日出生，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）马继富，男，回族，1974年10月14日出生，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）陈益田，男，汉族，1962年5月13日出生，现住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）尼玛，男，藏族，1977年7月4日出生，现住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）吴光彦，男，藏族，1967年8月21日出生，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）兰银太，男，藏族，1968年4月26日出生，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）吴光万，男，汉族，1964年2月23日出生，现住四川省金川县。
原审被告刘维明，男，藏族，1972年2月3日出生，现住四川省金川县。
原审被告马继云，男，回族，1966年9月20日出生，现住四川省金川县。
原审被告吴光胤，男，汉族，1970年5月25日出生，现住四川省金川县。
上诉人江西省世纪金源建设工程有限责任公司（原名江西省泰兴建设工程有限责任公司）因与崔坤福等人劳务合同纠纷一案，不服金川县人民法院(2016)川3226民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案原、被告之间对法院管辖没有任何约定。因此，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中的被告不仅是江西省世纪金源建设工程有限责任公司，还有刘维明、马继云、吴光胤，且这三人的住所地为金川县，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中的原告系接收货币的一方又最先向金川县人民法院起诉，故被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中申请人住所地和合同履行地均不在四川省金川县，根据被上诉人的起诉，上诉人住所地在江西省南昌市红谷滩新区，合同履行地在四川省红原县。请求撤销原裁定，将案件移送四川省红原县人民法院管辖。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告崔坤福等八人提交的起诉材料，合同履行地为四川省红原县。被告为多人，分别是江西省世纪金源建设工程有限责任公司、刘维明、马继云、吴光胤。江西省世纪金源建设工程有限责任公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，刘维明、马继云、吴光胤三人住所地为四川省金川县。江西省南昌市东湖区人民法院、四川省金川县人民法院、四川省红原县人民法院对本案均有管辖权。原告崔坤福等八人选择向四川省金川县人民法院提起诉讼，四川省金川县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人江西省世纪金源建设工程有限责任公司关于将案件移送四川省红原县人民法院管辖的上诉理由不成立。原审裁定结果正确，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年九月一日
书记员 央金措
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年镇民小初字第00001号
（2014）镇民小字第1号
原告刘某某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1182号
申请执行人:刘天和,男,1964年4月23日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:唐华,女,1970年6月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人刘天和、唐华申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初2014号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1182号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1182号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8272号
罪犯崔滨，男，汉族，高中文化，1979年10月15日出生于山西省太原市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年6月23日作出(2010)鼓刑初字第173号刑事判决，以被告人崔滨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币十万元。被告人崔滨不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)宁刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3737号刑事裁定,对罪犯崔滨减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔滨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次警告，二次管控处理。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违纪，受到警告处分一次，管控处理二次，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔滨减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙占儒，男，1971年3月16日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙占儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,933.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,933.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1006号
申请执行人：重庆市渝中区汉信业小额贷款股份有限公司，住重庆市渝中区邹容路68号，组织机构代码55679119-4.
法定代表人胡培毅，董事长。
被执行人：贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市.
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处新华西路，实际办公地重庆市渝北区财富大道财富B座15楼。组织机构代码5634907-6
法定代表人贾旭东，董事长。
本院在申请执行人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被执行人贾旭东,重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00624号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人贾旭东,重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，请求偿还借款本金700万元及利息等。
本案立案执行以来，法院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书限期履行判决书确定义务。期满后被执行人未履行，法院依法限制被执行人高消费。
本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息，均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1006号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方 山
执行员 刘晓全
执行员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 邓仕才
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢147号之二
申请执行人：钟莉，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李世界，男，1965年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
钟莉与李兵、李建全、李世界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月20日，权利人钟莉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等共计47,163.5元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李兵、李建全、李世界仍欠申请执行人钟莉借款本息等共计47,163.5元。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月四日
书记员 张 龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执555号
申请执行人：杨子清，男，生于1971年2月28日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人杨子清与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1184号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属杨子清，杨子清可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执恢127号
申请执行人：张国顺，男，汉族，生于1966年7月13日，河南省荥阳市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人：杜志海，男，汉族，生于1981年5月17日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人张国顺与被执行人杜志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国顺称被执行人已向其清偿了设备款17000元，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第3296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马富成
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1836号
原告:曹长余,男,1974年7月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:黄翠莲,女,1975年1月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。
法定代表人：杨亚生，该公司总经理。
原告曹长余、黄翠莲与被告江苏八方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹长余、黄翠莲到庭参加诉讼。被告江苏八方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长余、黄翠莲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，支付2014年6月29日至2017年3月11日逾期交房违约金28943.44元及逾期办理产权登记违约金2935.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮安市洪泽区东湖印象1号楼307室房屋，面积为87.94平方米，总价为293544元人民币。被告应当在2014年6月28日前，将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期则按照每逾期一天向原告支付已交付购房款的万分之一的数额承担违约责任，直至房屋实际交付。协议签订后，原告履行了支付房款的义务，但直到2017年3月11日被告才向原告交付房屋，且房屋产权证至今未能办理，被告迟迟未支付违约金，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付违约金。
被告江苏八方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交房确认单、契税发票、个人借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮安市洪泽区东湖印象1号楼307室房屋，面积为87.94平方米，总价为293544元人民币；被告应当在2014年6月28日前，将经过验收合格的房屋交付给原告；合同对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还对产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告支付了相应的购房款，被告于2017年3月11日向原告交付涉案房屋，因涉案房屋未经验收合格，房屋产权证至今未办理。现原告诉至法院。
本院认为，原告曹长余、黄翠莲与被告江苏八方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，依法受法律保护。被告未按合同约定时间交付房屋，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约条款系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付2014年6月29日至2017年3月11日逾期交付房屋违约金28943.44元（293544元×0.01%/日×986日）及逾期办理产权登记违约金2935.44元（293544元×1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏八方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹长余、黄翠莲支付违约金31878.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告江苏八方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××77）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十月十三日
书记员 周 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2401号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码9150023620830679N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行员工，有特别授权。
被告：王正安，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：孙天芳，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王正安、孙天芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 余丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢557号之一
申请人申桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李艳侠，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人袁再喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳侠、袁再喜的银行存款11182元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黔威执字第302号
申请执行人：杨艳平，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人：威宁县东风镇格书洗煤厂。
住所地：威宁县东风镇格书村。
法定代表人彭充，该厂负责人。
被执行人：彭充，男，1982年2月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充买卖合同纠纷三个案件中，在执行过程中申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充达成执行和解，约定由人民法院依法变卖被执行人财产所得价款180000.00元，扣出土地租金35000.00元，余款145000.00元按比例分配；下欠的425230.00由被执行人在有偿还能力后分期偿还。此三个案件执行费8254.00元由被执行人承担。申请人杨艳平、袁礼全、刘伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)黔威执字第302号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 陆昆仑
审判员 岳 现
二〇一八年七月二日
书记员 赵 健
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初1311号
原告：李兰竞，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告：田某。
法定代理人：李兰竞（田某之母），女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：田乃明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：尚秀荣，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告李兰竞、田某与被告田乃明、尚秀荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李兰竞、田某于2017年6月29日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰竞、田某自愿撤回对被告田乃明、尚秀荣的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰竞、田某撤诉。
案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告李兰竞、田某负担。
审判员 窦宪芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1143号
申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托代理人：李国华，系该商会副会长，代理权限为特别授权。
被执行人：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵立萍，女，1970年6月25日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张立忠，男，1960年1月24日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李和国，男，1968年2月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵建中，男，1974年5月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2041号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息288000元，承担案件受理费5620元、执行费4304元，执行标的共计297924元。现申请执行人与被执行人曾全军达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭潇刚
安徽省六安市中级人民法院
民事判���书
(2018)皖15民终519号
上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴友，男，1956年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人张兴友劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人张兴友的委托诉讼代理人汤邦平到���参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西学院上诉请求:撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3540号民事判决,改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2005年9月至2016年7月的社会保险费用;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇，承包人已经按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2005年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。
张兴友辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。
皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2005年9月至2016年7月的社会保险；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张兴友自1985年9月起进入原告皖西学院后勤食堂工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有给被告办理社会保险和缴纳保险费用。2017年1月11日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，协议第一条约定双方劳动关系于2016年7月20日解除；第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币13750元；第三条约定本协议书是原被告双方最终处理协议，今后任何一��均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2017年1月19日，原告向被告支付解除劳动关系各项补偿费13705元。后被告认为该协议显失公平，于2017年4月6日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与皖西学院自2000年1月起建立劳动关系；裁令皖西学院自2000年1月起为被告办理各项社会保险手续缴纳保险费用；裁令皖西学院向被告支付2000年1月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币260871元；裁令皖西学院按法定标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币44000元。六安市劳动人事争议仲裁委员会仅仅裁决皖西学院为被告补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费，其余请求予以驳回。原告不服仲裁，提起诉讼。
一审法院认为，被告自1985年起进入皖西学院工作，虽未签订���面劳动合同，但双方之间已建立事实劳动关系。原告作为用人单位应为劳动者办理社会保险，缴纳保险费用，故原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告皖西学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告皖西学院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：张兴友于2005年9月进入皖西学院后勤食堂工作。
除张兴友进入皖西学院后勤食堂工作的时间外，本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为张兴友补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费用。从本案已查明的案件事实看，皖西学院虽未与张兴友签订书面劳动合同，但张兴友自2005年9月进入皖西学院��勤食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为张兴友购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故皖西学院应为张兴友补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，应由张兴友自行承担。
综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，判决主文表述不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3540号民事判决；
二、皖西学院于本判决书送达之日起三十日内为张兴友办理并补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费用，其中属于��人缴费部分，由张兴友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十八日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实��误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6292号
原告：田景红，男，生于1976年11月30日，土家族，住重庆市黔江区、。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：黄光普，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告田景红与被告鲁月春、周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田景红及其委托代理人余规浩、被告鲁月春委托代理人黄光普到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年1月1日起至被告履行完毕之日止按照月息4分计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，被告周家亮提供作担保人，口头约定月息6分，后又协商将利息降至月息4分，但借款后，被告只向原告支付了1个月的利息共计3000元，其余借款本息经原告多次催收未果。被告称2014年原被告通电话时原告同意转让债权不实，原告的真实意思是不管怎样二被告都得还清原告的借款。
被告鲁月春辩称，被告鲁月春向原告借款5万元属实。但原被告既无书面约定利息，也无口头约定利息。2014年被告的债务已经原告及被告周家亮同意转让给被告周家亮，被告鲁月春不应承担清偿责任，故原告要求被告鲁月春偿还借款本息的请求应予驳回。
被告周家亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件1份；2、借条1张。
被告鲁月春为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、被告鲁月春的陈述；2、被告焦永久自书的陈述。
经审理查明，2012年9月15日，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到田景红现金5万元”。借条上被告周家亮作担保人签字，口头约定月息6分，后又协商将利息降至月息4分。借款后，被告鲁月春向原告已支付款项3000元，其余借款二被告未予支付。
本院认为，被告鲁月春需资金周转向原告借款5万元，有被告鲁月春向原告出具的借条且被告鲁月春无异议，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因借条无利息约定，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。被告已经支付的3000元视为支付的借款本金，故被告还应偿还给原告的借款为47000元。被告周家亮自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告周家亮依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告周家亮承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告鲁月春辩解该债权债务已经转移，仅提供了焦永久自书的陈述，原告当庭予以否定，本院认为被告鲁月春提供的证据不足以证明该债权债务已经转移，故其理由不能成立。被告周家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁月春在本判决生效后三日内偿还原告田景红借款47000元，被告周家亮对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告鲁月春、周家亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 再
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1627号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：王凯，男，1985年8月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李俊兰，女，1965年10月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵洪东，男，1971年11月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏守祥，男，1964年6月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王安华，男，1963年9月14日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王凯、李俊兰、王安华、魏守祥、赵洪东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第849号
申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇
被执行人樊世华，男，汉族，个体户
本院依据已经发生法律效力(2014)乌民初字第2048号，于2015年6月5日向被执行人樊世华发出执行通知书，责令被执行人樊世华履行还款义务，但被执行人樊世华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人樊世华银行存款2700元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高伟中
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初51号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牟国强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住广饶县。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人牟国强犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人牟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时许，被告人牟国强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人牟国强血液中的酒精含量为136.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人牟国强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人牟国强在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牟国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牟国强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5517号
原告闵荣华，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村18组，统一社会信用代码91320282766504034D。
法定代表人孙成岗，该公司董事长。
委托代理人吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告闵荣华与被告宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司（以下简称神州公司）确认劳动关系纠纷一案，原告闵荣华不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告闵荣华及其委托代理人沙琦、被告神州公司的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵荣华诉称：原告于2004年11月经招聘在被告处担任机动车驾驶教练员，双方签订劳动合同并依法缴纳社会保险费。2015年3月，原告患病请假休息。后原告要求返回公司上班，被告予以拒绝。原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决双方依法订立并履行无固定期限劳动合同。宜兴仲裁委未予支持原告的请求，原告不服诉至法院。因被告明确表示不愿意继续聘用原告，原告经慎重考虑，变更诉讼请求，请求判令：确认原被告双方的法律关系是劳动关系。
被告神州公司辩称：原告是以劳务派遣形式在被告处工作，被告为用工单位，原告与宜兴市有有劳务发展有限公司（以下简称有有公司）存在劳动关系。由于原告不能胜任教练员工作，被告在劳务派遣合同期满后将原告退回派遣单位，现双方用工关系终止。劳务派遣属于特殊用工，原告应当向与其建立劳动关系的有有公司主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明（一）：原告自2004年11月起在被告处担任教练员，被告支付原告劳动报酬、原告接受被告的管理。2013年1月1日，被告制定《关于教练员聘用、考核管理事项的综合文件》，其中有廉教承诺书、安全责任合同、劳务合同以及其他考核管理与奖惩细则、方案。2015年3月25日，原告因患病持续休假。2015年12月11日，双方经宜兴市人民调解委员会主持达成调解协议，确认双方之间继续保留劳动关系和社保关系，被告支付原告病假工资。2016年3月29日，被告通知有有公司，以原告与被告之间的劳务关系于2015年12月31日终止为由，提出由有有公司为原告安排相应工作或根据原告要求为其办理退工手续。2016年4月15日，有有公司出具终止劳动合同通知单，载明有有公司与原告于2016年3月31日终止劳动合同，原因为劳动合同期满。
经审理查明（二）：2011年1月1日，原告与被告签订一份《劳务协议》，2013年1月1日，双方又签订一份《劳务协议》，该二份合同的序言载明，被告与宜兴市劳动社会保障局走出去劳动服务公司（以下简称走出去公司）协商，决定派遣原告到被告公司。2015年1月1日，原告与被告再签订一份《劳务协议》，合同序言载明，被告与有有公司协商，决定派遣原告到被告公司。虽然《劳务协议》中未约定期限，但除上述已提供的三份合同以外，原被告均表示双方每年签订一次《劳务协议》，期限为一年。2014年2月27日，被告与有有公司签订《劳务派遣合同书》，约定期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
经审理查明（三）：2008年1月至2012年2月，原告在宜兴市走出去培训服务有限公司名下参加社会保险，2012年3月至2014年2月在宜兴市来来人力资源有限公司名下参加社会保险，2014年4月至2016年3月在有有公司名下参加社会保险。
上述事实，有原告闵荣华提供的仲裁裁决书、人民调解协议书、工作证、解除终止劳动合同通知单、完税证明、关于教练员聘用、考核管理事项的综合文件、社保缴费查询明细、收款收据，被告神州公司提供的劳务派遣合同书、劳务协议、告知函，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方对于原告闵荣华在被告神州公司工作的起始时间、工作年限、被告支付相应劳动报酬、原告接受被告管理的事实没有争议，双方争议的事实是原告是否是其他单位以派遣用工的形式派遣到被告处用工。本院认为派遣用工的事实不存在，理由如下，1、原告在被告处连续工作十年以上，工作岗位与被告的经营业务密切相关，不符合派遣用工适用于临时性、辅助性、替代性的工作岗位的规定；2、没有任何证据表明原告与所谓的派遣单位签订劳动合同或存在劳动关系的事实，只有原被告双方互相签订的《劳务协议》；3、《劳务协议》载明由其他单位派遣的表述没有证据证实，且与原告的社保缴费记录显示的用人单位不完全一致；4、被告仅提供一份2014年1月1日以后的劳务派遣合同，不能提供2014年1月1日之前的劳务派遣合同；5、被告曾在人民调解协议里确认与原告之间是劳动关系。综上，本院认为被告提供劳务协议、劳务派遣合同，结合社保缴费信息，欲造就派遣用工的事实，但实际上这些证据只是被告用以规避用人单位法律责任的手段，并不存在劳务派遣的事实，因此事实上被告是真正的用人单位，双方签订的《劳务协议》约定双方的权利义务，实质上是劳动合同。双方最后一次签订的《劳务协议》在2015年12月31日期满，但原告尚处于医疗期内，按照规定原告享有的医疗期为十二个月，故劳动合同应延续至2016年3月24日。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告闵荣华与被告神州公司在2004年11月至2016年3月24日存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半收取），由神州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谈雅婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审71号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人范志阳
被执行人陈虎山。
被执行人葛敏。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月七日
书记员 朱 兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03352号
原告陈婷，女，1990年12月26日出生。
委托代理人胡文卓（特别授权），男。
被告付勤，女，1991年12月26日出生。
被告王远权，男，1990年10月18日出生。
原告陈婷与被告王远权,付勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托代理人胡文卓到庭参加了诉讼。被告王远权,付勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，被告王远权、付勤系夫妻关系。2014年4月12日被告王远权向原告借款40000元，用于陈家坪南方汽修厂资金周转，并出据借条一张，约定借款金额为40000元、借款期限为一年及年利率按2分计。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请法院，要求1、二被告偿还原告借款人民币40000元及利息，该利息从2014年4月12日起按年利率2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王远权、付勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，王远权以需要资金周转为由从陈婷处借得现金人民币40000元，并于当日出具借条一张确认，借条载明：“今借到陈婷人民币肆万圆整（40000.00），用于陈家桥南方汽修厂的资金周转，年利率为2分，借款一年，借款日期2014后4月12日，于2015年4月12日前还清。如果本人与付勤离婚后与付勤无任何关系。借款人：王远权2014年4月12日”借款到期后被告一直未履行还款义务，陈婷多次催收未果。
另查明，王远权、付勤系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借条、重庆xxxx银行个人业务取款回单、婚姻登记查询信息、民事保全费用发票等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案王远权向、陈婷借款40000元，有王远权出具的借条为据，本院予以确认。借款到期后王远权至今未归还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。王远权、付勤系夫妻，应共同承担婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。故对陈婷要求王远权、付勤返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。陈婷与王远权在借款时约定借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日，并约定了利息为年利率2分，因此，对陈婷要求支付从2014年4月12日起按年利率2分计算还款利息至借款还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远权、付勤于本判决生效后十日内返还原告陈婷借款本金40000元及利息，利息从2014年4月12日起按年利率2%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全申请费420元，由被告王远权、付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李鸣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13538号
原告：昆山贵人贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华强阳光都城花园21号楼404室。
法定代表人：丁海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
被告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
原告昆山贵人贸易有限公司与被告芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告昆山贵人贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山贵人贸易有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山贵人贸易有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，案件保全费470元，合计836元，由原告昆山贵人贸易有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐梦丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执24号
申请执行人张长英，女，1969年6月9日出生，汉族，失地农民，住武夷山市。
被执行人杨素俤，男，1980年7月5日出生，汉族，职业不详，住建阳区，现下落不明。
申请执行人张长英与被执行人杨素俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初37号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币6208元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月22日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初37号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执976号
申请执行人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人：陈烈志，董事长。
被执行人：莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1681号。
投资人：邱德宗。
被执行人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈魁妹，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市鑫祥股份有限公司与莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂、欧剑翔、欧阳明、陈魁妹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初172号民事判决，向被执行人莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂、欧剑翔、欧阳明、陈魁妹发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人莆田市鑫祥股份有限公司以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初172号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执394号
申请执行人：南部县蜀北办事处顺城日化店,住所地：南部县振兴街南段55号。
经营者:梁晓阳，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南部县蜀北办事处顺城日化店与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初590号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县蜀北办事处顺城日化店未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执638号
本院在执行申请执行人陈洪建与被执行人任小远借款合同纠纷一案中，经查，任小远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人任小远列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执139号之一
申请执行人：许针甲，女，1936年12月27日生，汉族，住荆州区。
被执行人：胡拥军，男，1965年3月15日生，汉族，住荆州区。
本院执行的申请执行人许针甲与被执行人胡拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现该案申请执行人要求撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初1121号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执819号
申请执行人谢翔，男，1976年4月17日出生，汉族，大专文化，福建省人，桂林市交通投资股份公司职员，住桂林市七星区。
被执行人蒙彦斌，男，壮族，1979年8月25日生，住桂林市七星区。
被执行人陈巧燕，女，汉族，1982年6月26日生，中专文化，住桂林市七星区。
本院在执行谢翔与蒙彦斌、陈巧燕关于民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙彦斌、陈巧燕下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5957号
申请执行人成都智荣成长食品有限公司。法定代表人陈志荣，执行董事。
被执行人成都市丽云食品有限公司。
成都智荣成长食品有限公司与成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7572号民事判决已经发生法律效力。权利人成都智荣成长食品有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为127614.96元。
在执行过程中，将被执行人成都市丽云食品有限公司列为失信被执行人，本院于2017年8月4日将将被执行人成都市丽云食品有限公司位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼X号房屋予以查封。
、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼X号房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封。因上述房屋设有抵押且系轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7572号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雄峰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执107号
申请执行人彭某1,男，汉族，1960年3月27日生，住遂川县。
被执行人彭某2，男，1957年9月6日生，住遂川县。
申请执行人彭某1与被执行人彭某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33282元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经执行到位6867元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为26415元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 芹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第123号
申请执行人：曲友玉，男，1954年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：李仕军，男，1956年8月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人曲友玉与被执行人李仕军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4300号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
负责人:王显生,经理。
被告:张建光,男,1982年2月19日出生,汉族,住山东省乐陵市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告张建光车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案��受理费756元,减半收取计378元,由原告负担。
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 孔维军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22543号
原告：吴晗，男，1985年12月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告吴晗与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告吴晗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除吴晗外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告吴晗居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吴晗以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执4027号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人陈迟，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行上海大进汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28351号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵丽丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终371号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈一超，男，1986年12月24日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，经商，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈一超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出(2017)闽0302刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈一超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日1时许，被告人陈一超酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区某1路与某2路交叉路口处时被公安机关查获。案发后，经鉴定被告人陈一超血样中乙醇浓度为206.45mg/100ml，属醉酒。
原判认为，被告人陈一超的行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈一超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
上诉人陈一超上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日1时许，上诉人陈一超酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，途经莆田市某1路与某2路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从陈一超血样中检出乙醇，乙醇浓度为206.45mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍前科证明及视频光盘等，且上诉人陈一超在原审开庭审理过程中对此亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈一超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈一超酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到206.45mg/100ml，应予从重处罚。原判鉴于上诉人陈一超有自愿认罪情节，在量刑上已予考量。综合考虑上诉人陈一超犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
审 判 员 林越峰
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初619号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴锡隆，联社职员。
被告：段云华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告段云华、黄道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴锡隆到庭参加诉讼，被告段云华、黄道昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求段云华偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年6月12日欠息7600元）；2.要求黄道昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月18日，段云华因农用，急需资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款5万元。当日，建宁县农村信用合作联社与段云华签订《保证借款合同》，借款金额5万元，借款起止日从2015年10月18日至2016年10月17日，保证借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。黄道昌在担保人项下签名。建宁县农村信用合作联社依约将贷款5万元发放给段云华。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。段云华作为借款人，负有偿还责任。黄道昌作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。
段云华、黄道昌未作答辩。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、段云华、黄道昌的身份证,以证明段云华、黄道昌各自身份信息；3、《保证借款合同》各一份，以证明段云华向建宁县农村信用合作联社签订保证借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定，黄道昌在担保人项下签名；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向段云华发放贷款5万元。本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本送达段云华、黄道昌，其二人对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤段云华、黄道昌亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁县农村信用合作联社陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，段云华因农用，急需资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款5万元。当日，建宁县农村信用合作联社与段云华签订《保证借款合同》，借款金额5万元，借款起止日从2015年10月18日至2016年10月17日，保证借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。黄道昌在担保人项下签名。当日段云华向建宁县农村信用合作联社出具借款金额5万元的《借款借据》，约定：贷款日期2015年10月18日，借款月利率6.133333‰、还款日期2016年10月17日，还款方式利随本清；同日建宁县农村信用合作联社将借款5万元转入段云华在该社存款账户62×××45。借款期满至今段云华未还本付息。截止2017年6月12日段云华欠利息7600元。
综上事实，本院认为，段云华与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，黄道昌与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。段云华没有履行借款人义务，黄道昌没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求段云华偿还借款本息和要求黄道昌对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。段云华、黄道昌经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段云华当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2017年6月12日的利息7600元，并按照借款合同约定支付从2017年6月13日起至实际还清借款之日止的利息。
二、黄道昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由段云华、黄道昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年七月十七日
书记员 黄美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
段云华、黄道昌应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费620元。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执74号之二
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：左某某，董事长。
被执行人江西省某某竹业有限公司。住所地：遂川县东路大道XX号。
法定代表人倪某某，董事长。
本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与江西省某某竹业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行，且在本院还有系列执行案亦未履行。现查明被执行人有林地正在经营，对本案债务设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江西省某某竹业有限公司的以下林权：林权证号分别为：（2006）0XX9-0XX0等，查封期限为3年。查封期间未经本院许可，不得转移、转让林权，不得为林权设定权利负担，不得开采林地树木。
本裁定立即执行。
审判员 刘长安
二〇一七年六月二十六日
（江西）
书记员 曹绪军
遂川县人民法院
协助执行通知书
(2016)赣0827执74号之二
遂川县林权管理服务中心、县不动产登记中心：
关于张某某申请江西省某某竹业有限公司的买卖合同执行一案，我院作出的(2016)赣0827执74号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人被执行人江西省某某竹业有限公司所有的林权证号分别为（2006）0XX9-0XX0等号林权。查封期间不得为该林权办理权利转让手续和设立抵押等权利负担。
二、查封期限为三年（自本通知送达之日起算）。
附：(2016)赣0827执74号之二执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十三日
办案部门：遂川县人民法院执行局
联系人：刘法官、曹法官；联系电话：0796-632****
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2243号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:向发修,男,汉族,1985年9月25日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与向发修房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用236元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1294号
原告：孙艳，女，1961年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：赵亚秋，女，1971年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：何志东，男，1969年3月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
第三人：于仁生，男，1975年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙艳诉被告赵亚秋、何志东、第三人于仁生债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款6万元，并从逾期还款之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止。2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，第三人于仁生因生意需要向我借款73万元未偿还。我诉至法院要求于仁生偿还欠款，盖州市人民法院于2014年10月30日作出盖民万初字第2866号民事判决书，判决于仁生立即偿还欠款73万元。判决生效后，我向法院申请执行。执行期间，第三人于仁生向法院提交其享有的31份债权以抵顶所欠我的债务，其中包括被告赵亚秋所欠于仁生6万元。通知赵亚秋后，被告赵亚秋对所欠原告于仁生的债务认可。现于仁生对赵亚秋所享有的债权已经转让于我，故我诉至法院要求被告赵亚秋立即偿还欠款6万元。被告与赵亚秋为夫妻关系，应对该债务承担连带责任，并从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款全部还清之日止。
本院经审查认为，原告提供的被告赵亚秋的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件。故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳的起诉。
案件受理费1300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张红霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1337号
申请执行人李春孝，男，1980年2月5日生，住德惠市米沙子镇干雾海村*组。
被执行人孟祥刚，男，1979年2月10日生，住德惠市万宝镇万祥村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人李春孝与被执行人孟祥刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2012）德民初字第2169号民事判决书的执行。
申请执行人李春孝可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4283号
原告:吴某某,女,1966年3月15日生，彝族,住贵州省兴仁县。
被告:赖某某,男,1968年7月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吴某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张坤斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执985号之二
申请执行人刘前德门，住开鲁县。
被执行人乌力吉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初598号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年六月一日
书记员 王 凯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初263号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘以武，男，1970年12月1日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]249号、262号起诉书指控被告人刘以武犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕出庭支持公诉，被告人刘以武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人刘以武到重庆市大足区棠香街道五星幼儿园斜对面门市门口，盗走孟某某停放在此的一辆红色颢晨牌电动三轮车，并于次日将该车以1000元的价格卖给姚某某。后姚某某将该车骑至大足区回龙镇街上，被孟某某之妻吴某某发现，吴某某遂报警。公安民警查证属实后，将被盗车辆依法扣押并发还被害人吴某某。经鉴定，被盗三轮车价值3035元。
2017年4月19日12时许，被告人刘以武到重庆市大足区xx家园小区正大门，盗走谭某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车，后将该车推至小区斜对面的小山坡上藏匿。同日15时许，刘以武回到藏匿地点，用一把黑色折叠小刀将电动车的电线接上后发动电瓶车准备离开时被群众发现并报警。民警赶到现场将其抓获，依法将被盗电瓶车及作案工具黑色折叠小刀一把予以扣押，并将该车发还被害人谭某某。经鉴定，被盗电动车价值2754元。
被告人刘以武被抓获后即被羁押，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘以武在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认监控视频照片、购买收据、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人谭某某、吴某某的陈述；证人梁某某、胡某某、姚某某、傅某某、韦某某的证言；被告人刘以武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计5789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘以武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘以武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘以武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘以武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年12月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色颢晨牌电动三轮车一辆发还被害人吴某某、蓝色雅迪牌二轮电动车一辆发还被害人谭某某（均已发还）；追缴被告人刘以武的非法所得1000元；扣押在案的作案工具黑色折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 印
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0325执151号
申请执行人张征雄，男，汉族。
被执行人湖北广建建筑有限公司。
法定代表人李厚军，董事长。
本院在执行张征雄与湖北广建建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款，申请人张征雄领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人法院作出的（2015）兴民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹冬妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22014号之二
原告卢王子。
被告梁永明。
本院在审理原告卢王子诉被告梁永明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6800元，退还一半给原告，剩余3400元由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶敏凤（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第689号
申请执行人：赤峰恩志物流有限责任公司。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司。
被执行人：乔如纪，男。
本院在执行赤峰恩志物流有限责任公司申请执行安徽省阜南县天和物流运输有限公司、乔如纪公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、乔如纪暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谷振环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监6号
原审原告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人：沈柏祥，董事长。
原审被告：徐某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住淮安市清河区。
原审原告江苏翔盛高新材料股份有限公司与原审被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)苏1311民初322号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案裁定确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱小琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终266号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：石细连。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人石细连合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初748号
申请人：李龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：四川金鼎建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路**号*幢*层。
法定代表人：陈志勇，总经理。
原告李龙诉被告四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李龙于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川金鼎建设工程有限公司在中国农业银行成都黄忠分理处帐号为89×××51的账户存款在305万元内予以冻结，在中国工商银行成都市金牛支行帐号为44×××31的账户存款在300万元内予以冻结，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人四川金鼎建设工程有限公司在中国农业银行成都黄忠分理处帐号为89×××51的账户存款在305万元内予以冻结，期限为一年；
二、对被申请人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行成都市金牛支行帐号为44×××31的账户存款在300万元内予以冻结，期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一七年四月十七日
书记员 周艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终709号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古民丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区李长庆村。
法定代表人：卢文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉凤，该公司法务。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区。
法定代表人：董清，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人内蒙古民丰种业有限公司因与被上诉人张家口市燕北薯业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人民丰公司的委托诉讼代理人王玉凤，被上诉人燕北公司的委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对本案反诉内容判决事实不清。发回重审时，应查清当事人在履行合同中，是否存在违约行为，是否承担违约责任，及对因违约而造成的损失进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1929号民事判决；
二、本案发回张北县人民法院重审。
上诉人内蒙古民丰种业有限公司预交的二审案件受理费13903元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第549号
申请执行人：代明华，女，1972年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：路进凤，女，1974年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人代明华与被执行人路进凤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初773号
原告：许登祎，男，汉族，1973年12月8日出生，住甘兰州市西固区。
被告：张正国，男，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省榆中县。
原告许登祎与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许登祎到庭参加诉讼、被告张正国经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款145000元；2.被告支付滞纳金33600元（截至2015年5月13日）；3.被告支付自2015年5月14日起至清偿之日滞纳金；4.被告承担因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费1000元；5.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日、6月2日、6月12日签订三份借款协议，原告给被告借款40000元、85000元、20000元，共计145000元，约定借期30-60日。原告如期履行借款义务。期至，被告分文未还。
被告未应诉未答辩。
本院认定事实如下：原、被告于2014年5月13日签订借款协议，双方约定原告给被告借款40000元，借期60天。如逾期支付，被告每日支付全部借款金额0.5%的滞纳金；原、被告于2014年6月2日签订借款协议，双方约定原告给被告借款85000元，借期30天。如逾期支付，被告每日支付全部借款金额0.5%的滞纳金；原、被告于2014年6月12日签订借款协议，双方约定原告给被告借款20000元，借期60天。如逾期支付，被告每日支付全部借款金额0.5%的滞纳金。原告三次共给被告借款145000元，期至，被告未还借款本金。
本院认为：原告许登祎与被告张正国签订借款协议合法有效，受法律保护，被告张正国应履行还款义务。对于原告主张的滞纳金诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于本案中双方当事人约定的滞纳金高于法律规定，故应按法律规定年利率24%计算，即2014年5月13日原告给被告借款40000元，借期60天，从2014年7月14日计至2017年1月13日（开庭之日），滞纳金是40000元×24%÷365日×915日=24066元，2014年6月2日签订借款协议，双方约定原告给被告借款85000元，借期30天，从2014年7月3日计至2017年1月13日（开庭之日），滞纳金是85000元×24%÷365日×926日=51755元，2014年6月12日签订借款协议，双方约定原告给被告借款20000元，借期60天，从2014年8月13日计至2017年1月13日（开庭之日），滞纳金是20000元×24%÷365日×885日=11638元，上述三笔滞纳金共计87459元，原告主张的通讯费、误工费、车船费等费用，应包含在上述规定的其他费用中，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告张正国于本判决生效之日起三十日内偿还原告许登祎借款145000元，滞纳金87459元，合计232459元。自2017年1月14日起按照本金145000元，年利率24%计算滞纳金至实际清偿之日；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3892元，公告费260元，合计4152元，由被告张正国承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王宏馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1858号
原告：冯某，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某某，男，约37岁，汉族，现住靖边县。
被告：刘某，男，约38岁，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告冯某诉被告白某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 折小兵