wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1540号
原告苏州泰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人俞某某，该公司董事长。委托代理人刘修银，江���博事达(无锡)律师事务所律师。被告上海谷威包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告苏州泰盛塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泰盛塑业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州泰盛塑业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,003元，减半收取人民币501.50元，由原告苏州泰盛塑业有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初169号
原告：冯有福，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈志力，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁建烽，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘圳，该公司员工。
原告冯有福诉被告陈志力、梁建烽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯有福委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，被告平安公司、陈志力、梁建烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项费用113629.84元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安公司的答辩意见：94号车辆向被告平安公司投保了交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。事故后被告平安公司在交强险限额内向原告垫付了10000元。对原告的各项请求意见如下：医疗费剔除治疗自身疾病用药后按社保标准赔偿；营养费过高，不应高于500元；护理费无事实依据；诉讼费不应由被告平安公司承担。
被告陈志力、梁建烽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日8时30分，被告陈志力驾驶粤Ｘ×××××号车由东向西行驶至顺德区大良环市北路北区义工服务社对开时，与驾驶粤Ｘ×××××号摩托车自东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告陈志力未按损伤规范安全驾驶承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年12月9日出院，共住院52天，出院诊断为：1.左膝关节后交叉韧带断裂；2.左膝关节前交叉韧带部分断裂（后外侧束）；3.左侧肩袖损伤；4.左肩锁关节挫伤伴骨骨髓内水肿；5.左膝关节腔及髌上囊大量积液；6.左侧第3-9肋多发骨折；7.第7胸椎左侧横突多发骨折；8双肺挫伤；9.子宫肌瘤；10.高脂血症。出院建议：1.全休1个月；2.全休期间避免患肢剧烈运动；3.术后严格佩戴支具6个月；4.加强患肢肌力及屈伸功能训练；5.住院及全休期间需全陪一名；6.加强营养；7.骨科专科、心胸乳腺外科门诊定期复查，不适立即随诊；8.避免左肩部负重及剧烈运动，必要时需手术进一步治疗。
本起事故造成原告的各项损失合计120529.84元（计算详见附表）。
本院认为，因被告陈志力对本次交通事故承担全部责任，无证据证明被告梁建烽对事故的发生存在过错，所以应由被告陈志力对原告的损失120529.84元承担赔偿责任。然而被告陈志力驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告平安公司投保了交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，而原告的上述损失未超过保险赔偿限额，故应由被告平安公司向原告赔偿。因被告平安公司在原告住院期间已向原告垫付了10000元，应予扣减，所以被告平安公司还应向原告赔偿110529.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯有福110529.84元；
二、驳回原告冯有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1296.3元（原告已预交），由原告冯有福负担24.17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1272.13元并直接支付给原告冯有福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费104569.84元
104569.84元
医疗费扣除治疗自身疾病费用按社保标准赔偿。
在因事故受伤治疗时，要求原告考虑到被告平安公司的赔偿标准，这明显强人所难；虽医院的检查显示原告有自身疾病，但无证据证明原告治疗了该疾病。
二
营养费800元
3000元
以不超过500元为宜。
按医嘱酌定。
三
住院伙食补助费5200元
5200元
无异议。
本院予以支持。
四
伤残用具费2920元
2920元
无异议。
本院予以支持。
五
护理费7040元
7940元
未提供护理人员因护理收入减少的证据。
原告已经提供了正式发票，且据原告的伤情，其确需护理，故本院予以支持，但全休期间按70元/天计。
合计
120529.84元
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更972号
罪犯蔡旭，男，1993年1月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2016年6月12日作出(2016)甘刑终92号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月28日作出的(2016)甘01刑初17号刑事判决，对被告人蔡旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡旭确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1197号
罪犯陈炳雄（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月17日作出(2012)汕南法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈炳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈炳雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯陈炳雄未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳雄予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第554号
原告王某某，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙某某，女，1977年10月7日生，汉族，住同上。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王某某、孙某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某、孙某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、孙某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2046号之一
申请执行人范启新，女，1966年8月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人肖海军，男，1973年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人范启新与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4264号民事调解书，约定：由肖海军支付范启新借款本金25000元及利息4500元。申请执行人范启新于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖海军暂无财产可供执行。申请执行人范启新尚有29500元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更916号
罪犯罗某，男，1978年12月2日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯罗人福准予减刑六个月(刑期自2007年9月22日起至2023年12月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7580号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：王琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1028号
异议人（被保全人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。
法定代表人：袁国仙，董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋思涛，女，系四川鹏筑置业有限公司员工。
申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘宜科，男，系中国华西企业股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
本院在审理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）诉四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的申请，对鹏筑公司采取了财产保全措施。鹏筑公司以本院查封的房产价值已超过华西公司主张的诉讼标的额为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏筑公司提出异议称，华西公司诉讼主张的标的额为125525818.09元，经核定双方无争议的产值为166771621.71元，其中包括甲方代付款34210000元，实际产值132561621.71元，鹏筑公司已付工程款64470000元，现查封的房屋价值387973428元，超额查封319881806.29元。同时，鹏筑公司另将A栋房屋作价2500万元抵押给华西公司，而该房屋实际价值69450000元，属重复担保。华西公司超额查封，致使涉案工程无法施工，损害购房人利益。故请求依法解除华西公司对鹏筑公司财产超标的部分的查封。
华西公司答辩称，鹏筑公司已就相关事实和理由提出过异议，且法院已裁定驳回，故该公司本次再提异议，违反一事不再理原则，法院应不予受理。
本院查明，2016年5月17日本院立案受理华西公司诉鹏筑公司建设工程施工合同纠纷一案。华西公司起诉标的额为：125525818.09元。
2016年4月28日本院依据华西公司的诉前保全申请，作出（2016）川01执保158号执行裁定书，裁定查封鹏筑公司位于成都市新都区××大道××-新派客的房产共计470套，查封期限三年，查封限额为120000000元。
另查明，新都区房地产交易管理所对上述被查封的470套房屋核定的清水申报价总计约为380000000元。现涉案房地产项目未完工，故被查封的470套房产属在建工程。
再查明，2016年8月24日本院作出（2016）川01执异775号执行裁定，以鹏筑公司的异议申请不符合执行行为异议的受理条件为由，驳回了鹏筑公司的异议申请。
以上事实，有（2016）川01执异775号执行裁定、（2016）川01执保158号执行裁定书、房管部门价格确认表等证据在案为证。
本院认为，2016年8月24日本院作出（2016）川01执异775号执行裁定，虽驳回鹏筑公司的异议申请，但仍保留鹏筑公司在具备受理条件后提出异议的权利。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条明确规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，故鹏筑公司依据该司法解释的规定向本院提出执行异议，符合受理条件。华西公司所提本案违反一事不再理原则的相关意见本院不予采纳。
国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”。根据上述法律及司法解释的规定，人民法院保全的财产或者行为，应当在价值或者对象上与当事人所提诉讼请求的内容相符或相等。本案的争议焦点即为本院采取财产保全措施，查封鹏筑公司的房产，该房产价值是否超过华西公司的诉讼请求。鹏筑公司以新都区房地产交易管理所对涉案房产核定的清水申报价为据主张本院查封其开发的房产价值已超过华西公司诉讼主张的标的额。但应当看到，上述价格是基于涉案工程已全部完工，并验收合格的基础上核定，并非对在建工程价值的确认。本案中，案涉的国风-
新派客工程尚有部分工程未完工，工程完工需投入的资金数额无法准确认定，在此情形下，房管部门确认的价格不能简单认定为工程的价值。鹏筑公司未提交其他证据证明查封的房产整体价值明显高于保全裁定载明金额，故其异议请求因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，本院在
综上，本院在财产保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川鹏筑置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月四日
书记员 明 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7210-7211号之一
申请执行人姜某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省枣阳市，身份证号。
被执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省化州市，身份证号。
本院在受理申请执行人姜某某与被执行人谢某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初18395号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢某某名下价值人民币21432元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭中伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13450号之一
原告：深圳市新芯滚光材料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区石夹路13号，统一社会信用代码为91440300596763972M。
法定代表人：刘应涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市立基眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街36号，组织机构代码为30406076-6。
法定代表人：李厚生。
原告深圳市新芯滚光材料有限公司诉被告东莞市立基眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年4月6日，原告深圳市新芯滚光材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市新芯滚光材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告深圳市新芯滚光材料有限公司负担。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 王达良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7440号
原告：开县心诚酒水经营部，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区龙珠三街45-59号，统一社会信用代码91500234599202724L。
负责人：程绪英，女，1968年2月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县心诚酒水经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县心诚酒水经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县心诚酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款13957元；2、案件受理费149元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款13957元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县心诚酒水经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县心诚酒水经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告超市的供货商，双方约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商有限公司往来对账确认书截止2016年9月28日应付厂商心诚酒水经营部货款￥3804.86元￥-1043.00……另铺底费￥15000.00元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改厂商签字：肖刚亿佰家商贸有限公司财务开县亿佰家商贸有限公司2016.09.29。
另查明，2016年11月15日，被告公司财务在2016年9月29日的《往来对账确认书》上空白处批注：“原欠货款3804.86+15000=1804.86减2016年11月15日退货4847.86元实际欠货款￥13957.00元大写壹万叁仟玖佰伍拾柒元整彭宗翠2016.11.15”，并加盖开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。
本院认为，原告开县心诚酒水经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款13957元，有《往来对账确认书》予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计13957的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县心诚酒水经营部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县心诚酒水经营部欠款共计13957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘爱思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6467号
原告：刘锡芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告刘锡芬与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘锡芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘锡芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锡芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锡芬负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执515号之三
申请执行人：彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
被执行人：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住云和县。
被执行人：林章土，男，1961年9月28日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初340号申请执行人彭金英与被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，被执行人全部未履行。被执行人林章土所有的开户在云和县农村信用合作联社账号10×××04存款800元已被本院依法扣划，现被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土无银行存款、无车辆，被执行人蓝春红、林章土无房产，登记在被执行人蓝鑫文名下坐落于云和县安溪畲族乡下武村13号房产已被本院查封，因不具备处置条件而无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝鑫文、蓝春红、林章土已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执142号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：卢艺光，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：徐瑞周，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢艺光、徐瑞周借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1140号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卢艺光、徐瑞周名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248E0189756）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执142号执行决定书，将被执行人卢艺光、徐瑞周纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢艺光、徐瑞周名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢艺光、徐瑞周应当继续履行(2016)鄂0191民初1140号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢艺光、徐瑞周有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初293号
原告代某某，女，1979年2月7日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告龙某某，男，1978年11月25日生，彝族，农民，小学文化，籍贯住址同上（缺席）。
原告代某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告龙某某于1999年1月4日登记结婚，同年8月1日生育长女龙某甲，2002年8月26日生育长子龙某乙。双方婚后感情一直不好，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月22日，原告起诉至贵院要求与被告离婚，后经调解和好，但被告一直不悔改，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、双方所生长女龙某甲、长子龙某乙由原告负责抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对相关答辩权利的放弃。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件1份、被告及两个子女的常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。
证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于1999年1月4日登记结婚。
证据3、宣威市人民法院传票原件1份，用以证实原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后于2015年4月22日经调解和好。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告代某某与被告龙某某于1999年1月4日登记结婚，同年8月1日生育长女龙某甲，2002年8月26日生育长子龙某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2016年1月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述，原、被告于1997年相识，后自由恋爱结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方于1997年相识，后自由恋爱结婚，并先后生育了两个儿女，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告认为被告经常对其实施家庭暴力，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予确认。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 健
代理审判员 谢加兴
人民陪审员 柴 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 艾艳娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执164号之一
申请执行人陈某忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人余某红，男，1967年9月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请人陈某忠与被执行人余某红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（(2017)豫1723民初1126号民事调解书确定的义务，但被执行人余某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余某红名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余某红名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某红名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 甄慧芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12976号
原告王龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
原告王龙诉被告谢军辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序分别于2017年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢军辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告王龙、被告保险公司的委托代理人张洁怡到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2017年10月15日11时28分，谢军辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇230省道由北向南行驶至事发地点实施变道时，与同向行驶的王龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告为此花费修车费3950元。后经交警部门认定，该起事故中谢军辉负主要责任，原告负次要责任。后被告保险公司以事发时谢军辉未及时保险，导致保险公司无法核定原告车辆损失，只愿意赔偿原告车损1480元，其余损失要求原告与被告谢军辉协商，但被告谢军辉以购买交强险、商业险为由拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿：原告财产损失2765元（3950元*0.7）；本案诉讼费用被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险限额100万元的商业险及不计免赔附加险。本起交通事故中被告保险公司已对原告车辆定损，定损金额为1480元，故被告保险公司只同意赔偿原告车损1480元。
经审理查明：2017年10月15日11时28分，谢军辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇230省道由北向南行驶至事发地点实施变道时，与同向行驶的王龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年10月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中谢军辉负主要责任，王龙负次要责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车车主为谢军辉，在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔率附加险。交强险、商业险及不计免赔率附加险保险期间均自2017年7月14日至2018年7月14日止，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为主张其车损，提交由吴江区松陵镇洗运来汽车美容店开具的两张总金额为3950元维修费发票，另提交该汽车美容店列明的维修项目价款清单。从维修项目价款清单上看，原告支出的3950元维修费组成为机盖860元、保险杠540元、雾灯145元、水箱640元、冷凝器550元、水箱柜架550元、导流板220元、防冻液180元、中网265元，以上包含工时费。被告保险公司对以上证据关联项不予认可。被告保险公司认为定损金额为1480元，提交其单方出具的机动保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆照片5张。并陈述由于王龙、谢军辉未及时报险，故无法第一时间对王车车辆现场定损，只能根据事发后原告发送的照片定损。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、发票、收款收据，被告保险公司提交的定损单、修理项目清单、车辆及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王龙因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张其因本起交通事故产生的车辆维修费为3950元，提交了维修费发票及维修项目清单。而被告保险公司则根据事发时鲁Ｑ×××××小型普通客车的受损照片，对该车辆定损为1480元。由于被告保险公司的定损单系对车辆维修前比照车损照片核算的金额，具有一定的不确定性。而车辆维修具有较强专业性，车辆损失的金额需待维修完毕后才能确定。现被告保险公司并未提交证明原告的维修费中存在明显不合理之处，故本院认定原告的车损为3950元，超过交强险财产部分限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。原告损失中超过交强险部分为1950元（3950元-2000元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为王龙负次要责任，谢军辉负主要责任。机动车与机动车发生碰撞，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任，本院确定由谢军辉对原告超出交强险部分损失承担70%的责任，即1365元（1950元*0.7），未超过其投保的第三者责任商业险限额，故被告保险公司应在交强险和第三者责任商业险限额赔偿原告3365元（2000元+1365元）。现原告要求被告保险公司赔偿其车损2765元，在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告王龙财产损失2765元。（汇入苏州市吴江区人民法院账户，账号:62×××61;开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳佳
书 记 员 张肖肖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执278号之一
申请执行人：刘如意，女，1989年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴万杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董小洁，女，1988年7月18日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人刘如意与被执行人吴万杰、董小洁追偿权纠纷一案中，被执行人董小洁代被执行人吴万杰向申请执行人刘如意偿还借款37000元，申请执行人刘如意在收到上述款项后自愿放弃对被执行人董小洁的执行申请。另本院已将被执行人吴万杰纳入失信被执行人名单，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴万杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴万杰尚欠申请执行人刘如意代垫款34930元及利息,并承担申请执行费889元。
本院认为，被执行人吴万杰暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月三日
书记员 李 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1187号
原告王大伟，男，生于1992年12月3日，陕西省紫阳县人。
被告杨志双，男，生于1966年10月8日，陕西省紫阳县人。
被告曾凡翠，女，生于1970年3月25日，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王大伟诉被告杨志双、曾凡翠排除妨害纠纷一案中，原告王大伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，本院予以免收。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪德伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3492号
原告：潘国伟，男，住址：吉林省公主岭秦家屯镇。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告潘国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连宁、被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国伟提出的诉讼请求是：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告车辆损失费63,093.00元，鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。原告起诉的事实与理由：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉***轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告车辆在被告处投保商业车损险，限额100,131.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：投保车辆无责，应由对方在交强险范围先行赔偿，原告应向被告提供肇事车的信息。原告维修没有发票不能证明实际损失，鉴定费、救援费不属于保险赔偿范围，不同意原告赔偿请求。
经审理查明：2017年3月27日15时，王某驾驶吉×××轿车行驶至怀茂公路2公里+160米处时，超李某驾驶的原告的吉×××轿车时二车相刮，经公主岭公安部门出具事故认定书认定，王某驾驶车辆负事故全责，原告车辆无责。事发后，被告拒绝原告赔偿请求。原告自行委托，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，原告事故车辆扣减残值后损失是63,093.00元，原告出具维修车辆发票，金额是63,093.00元。原告车辆在被告处投保商业险车损险，限额100,131.20元。事故发生在保险期间内。原告支付鉴定费3,155.00元，救援费1,500.00元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效。投保车辆事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，原告自行委托保险公估机构鉴定车损鉴定，并无不妥，庭审中，被告并未提出重新鉴定申请，也未提出具体理由证明鉴定结论存在不合理之处，且原告提供维修车辆发票，故原告鉴定的损失数额予以确认。被告以原告车辆在事故中无责作为拒赔的理由，没有任何依据，鉴定费、救援费均是事故维修、定损的必要费用，被告拒赔，同样没有依据。
综上，被告应按诚实信用原则履行合同，不应设置额外的条件，拒绝履行保险合同义务。原告请求符合法律规定,被告应赔偿原告车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告潘国伟车辆维修损失63,093.00元及鉴定费3,155.00元、救援费1,500.00元，共计人民币67,748.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494.00元减半收取747.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年七月十七日
书记员 高 蒙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00605号
原告：郑有林，男，住安徽省广德县。
委托代理人:花映洲，浙江广政律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王祉絖。
被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县。
负责人：徐明亮。
本院受理原告郑有林诉被告华丰建设股份有限公司、广德县人民医院建设工程合同纠纷一案后，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的法院管辖原则，本案被告华丰建设股份有限公司住所地在浙江省象山县，应由象山县人民法管辖，请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案涉建设工程施工合同标的物即广德县人民医院住院部大楼为不动产，位于安徽省广德县行政辖区内，根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告华丰建设股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第137号
原告苗在富。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
被告上海豪迪家具有限公司。
法定代表人许安飞。
委托代理人卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
本院在审理原告苗在富诉被告上海豪迪家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苗在富以双方已达成和解为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗在富撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告苗在富负担。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢165号
申请执行人：张超先，男,1956年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：代廷贤，男,1971年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人陆妹玲，女,1973年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
张超先与代廷贤、陆妹玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月25日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执恢165号案件中对被执行人代廷贤、陆妹玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十七日
书记员 车飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢6号之二
申请执行人：桦甸市盛腾商贸有限公司。住所，桦甸市。
法定代表人：侯坤，经理。
委托代理人：姚运升，男，1972年4月22日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所，桦甸市。
法定代表人：连月照，经理。
本院在执行申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷（2016）吉0282民初2203号民事调解书中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司按本院（2017）吉0282执恢6号执行通知书给付申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司执行款91,817.00元（其中货款89,540.00元��案件受理费1,019.00元，申请执行费1,258.00元）。2017年1月23日申请执行人向本院提出结案申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2203号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执787号
高雷、张树侠、吴永身：
徐士洪申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）颍民一初字第04155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04155号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年六月十二日
经办人：姚孝华电话：445****
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9032号
原告：岳金鹏（），男，1988年9月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
电
被告：尹岐立），男，1968年5月15日生，汉族，住平度市。
被告：尹增华（，女，1969年4月4日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：王迎青、王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：平度市大泽山立新石材厂，住所地平度市大泽山镇大尹家村。
负责人：尹岐立，
原告岳金鹏与被告尹岐立、尹增华、平度市大泽山立新石材厂机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月8日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的驾驶人列为诉讼参入人。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳金鹏的起诉。
案件受理费4500元，退给原告岳金鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月九日
书记员 xxx
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10350号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：韦任站，男，1980年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，。
平安银行股份有限公司广州分行与韦任站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦任站应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款33096.63元、逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）以及利息10632.8元及复利（截至2015年1月29日复利为1884元，自次日起以10632.8元为本金，按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人韦任站应负担律师费500元，应负担受理费710元、公告费145.5元。本院于2016年11月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10350号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1968号
申请执行人董安洲,男性,1965年2月28日出生,住城阳区。
被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码：78037638-2。
法定代表人封泰超，系该公司总经理。
申请执行人董安洲与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1002号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16310号
原告蔡革清。被告吴建军。原告蔡革清与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡革清到庭参加诉讼，被告吴建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡革清诉称，其和被告吴建军经人介绍相识。2013年4月至7月间，被告多次向原告购买各类五金建材，合计48,990元(人民币，下同)，被告于2013年4月30日支付15,000元，尚欠33,990元至今未付。经原告多次催款无着，故诉请判令被告支付货款33,990元；并偿付原告利息损失13,596元。原告为证明其主张，提交了欠条原件1份、销货清单多份。被告吴建军未具答辩，亦未提交证据材料。基于当事人的陈述及在案证据，本院确认如下事实：原告系经销五金建材业主。原、被告相识后，原告陆续向被告供应各类五金建材。2013年4月30日，经双方对帐，被告签字确认截止该日尚欠付原告货款16,300元。此后原告又陆续向被告销售数批五金建材，其中经被告在销货清单上签名确认的货款数额合计14,889元。因原告催讨货款无着，故诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对被告拖欠原告货款的事实，原告提供了在案欠条和销货清单，但其中没有被告签名认可的销货清单所记载金额，本院无法认定，相应款项应予以剔除。原告主张利息损失，但欠缺证据证明双方就欠付货款应支付利息损失达成一致，该诉请缺乏依据，本院难以支持。综上，对本案查证认定的债务，被告理应及时清结，原告诉求清偿拖欠的货款，合法有据。被告吴建军经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡革清货款31,189元；二、驳回原告蔡革清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元(原告蔡革清已预交)，减半收取计473.50元，由原告蔡革清负担151.50元，被告吴建军负担322元，被告吴建军负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第5218号
原告崔玉海，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站东侧天通商务楼*楼。
法定代表人王晓东，总经理。
被告连凤河，男，1954年2月19日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告崔玉海诉被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河买卖合同纠纷一案过程中，原告崔玉海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉海撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河的起诉。
案件受理25元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 巍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9598号
原告:刘某,男,1947年8月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张某,女,1939年12月30日出生,汉族,农民。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系财产纠纷一案中,原告刘某于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年八月二十六日
书记员 余贵洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4980号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：王某某，男，1983年8月14日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1022号
被执行人衡文康，男，28岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人衡文康罚金一案，本院（2014）泽刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人衡文康应向申请执行人江苏省洪泽县人民法院缴纳罚金3000元及赃款5220元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人衡文康公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年12月8日到淮安市洪泽区东双沟镇三庄村村委会调查被执行人衡文康的去向，经调查，被执行人衡文康长期在外，具体去向不明。
3、2016年12月20日向被执行人衡文康公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人衡文康名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8220元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人衡文康下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚寿猛
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1184号
罪犯贡保才让，男，1973年5月6日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
玛曲县人民法院于2011年1月13日作出(2011)玛法刑初字第2号刑事判决，对被告人贡保才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金3000元。
本院于2014年6月27日将罪犯贡保才让的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月8日起至2019年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贡保才让确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贡保才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民初第2182号
原告：中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地江汉区新火车站西侧邮政大楼。
负责人：蔡明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈渝，男，1981年3月18日出生，汉族，中国邮政集团公司武汉市分公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
被告：付文琴，女，1967年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区东一路38号。
法定代表人：王传建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省劳务经济开发有限公司职工，住武汉市武昌区，(特别授权代理)。
原告中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称中国邮政武汉分公司）与被告付文琴、湖北省劳务经济开发有限公司（以下简称湖北劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政武汉分公司的委托诉讼代理人胡剑飞、陈渝、被告付文琴、被告湖北劳务公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政武汉分公司向本院提出诉讼请求：原告及被告湖北劳务公司均无须向被告付文琴支付经济补偿金。事实及理由：被告付文琴于2016年8月24日向青山区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书。被告付文琴在原告处工作期间从事过质检岗位，取得了投递员初级资格证书，原告已安排其在内勤各岗位上学习了一个月，对调整岗位不违反法律规定。且在其工作期间，原告已经按照规定按时足额向其发放了劳动报酬，不存在仲裁书中所谓“第二被申请人一直未发放2014年报刊大收订的酬金”的事实，其于2016年6月29日以原告未足额支付劳动报酬及未提供劳动条件为由提出解除劳动关系无事实依据，并且违反法律规定。原告既不存在未足额支付劳动报酬和未提供劳动条件，也不存在《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的其他情形。因此，原告及被告湖北劳务公司均不应向被告付文琴支付经济补偿金。
被告付文琴辩称：原告要求我进行转岗，后又新增了分班程序，原告没有对我进行相关的培训程序。在仲裁庭审笔录中均有记载，2014年我已经将大收订的收据交给了原告的工作人员，但原告一直欠发我相关的业务提成。原告没有足额支付我劳动报酬，所以我系被迫辞职，要求原告支付经济补偿金。
被告湖北劳务公司辩称：不同意支付被告付文琴经济补偿金。大收订在年底时每个邮局业务员有任务，业务员将收据提交综合员审核，综合员将不符合规定的收据退还给了被告付文琴，无法核算被告付文琴的业务提成，双方均无法确认应该支付给被告付文琴的业务提成。被告付文琴没有证据，不符合劳动合同法第46条的规定，故不应该支付被告付文琴经济补偿金。本案系原告与被告付文琴在业务工作中发生的争议，故我单位没有向法院起诉。综上，仲裁裁决认定事实错误，我单位不应该承担被告付文琴经济补偿金的连带赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：被告付文琴于2004年2月到原告中国邮政武汉分公司处从事投递员工作，双方未签订书面劳动合同。2007年被告付文琴与邦友人力资源公司签订了固定期限劳动合同，工作岗位仍在中国邮政武汉分公司。2011年12月，原告中国邮政武汉分公司与被告湖北劳务公司签订《劳务派遣协议》，双方形成劳务派遣合作关系。2012年5月1日，被告付文琴与湖北劳务公司签订了书面劳动合同，被告付文琴被派遣至原告处继续从事原工作，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方又签订了两次书面劳动合同，合同期限分别约定为2014年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2018年4月30日。2014年底，被告付文琴与原告中国邮政武汉分公司因“报刊大收订”业务提成的金额发生分歧，原告已支付被告付文琴“报刊大收订”业务提成款773.45元，但付文琴认为原告未足额支付“报刊大收订”业务提成款，双方多次协商未果。2016年6月29日，被告付文琴以原告中国邮政武汉分公司未足额支付劳动报酬及未提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告湖北劳务公司于2016年7月1日向被告付文琴下达解除劳动关系通知书。被告付文琴于2016年8月24日向青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年10月25日作出了青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书，裁定：1、原告中国邮政武汉分公司向被告付文琴支付解除劳动合同经济补偿金48170.64元；2、被告湖北劳务公司对第一项裁决承担连带赔偿责任；3、驳回被告付文琴的其他仲裁请求。原告因对该委作出的青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告付文琴离职前十二个月平均工资为3,954.24元，被告湖北劳务公司与被告付文琴劳动关系存续期间，依法为其缴纳了社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，原告中国邮政武汉分公司对被告付文琴采取的是基本工资加业务提成奖励工资的分配方式。“报刊大收订”的业务提成是原告单位每年的四季度在本单位职工在完成一定业务量的基础上，对其超额部分的奖励，属劳动者享有基本工资以外所应得的提成，付文琴每月基本工资均在3,000元以上，已超过本市最低工资标准，这种情况下的提成所得，不应当属于劳动报酬的范围。因原告中国邮政武汉分公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位未足额支付劳动报酬、劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金的情形，故关于原告主张的无须向被告付文琴支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团公司武汉市分公司无须向被告付文琴支付经济补偿金48170.64元；
二、被告湖北省劳务经济开发有限公司无须向被告付文琴承担支付经济补偿金的连带赔偿责任。
本案减半收取案件受理费5元，由原告中国邮政集团公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一七年二月八日
书记员 吴峥峥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初69号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人夏某某，男。因犯盗窃罪于2012年4月5日被林口县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)43号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月10日10时许，被告人夏某某在佳木斯市东风区佳东理发店内，趁被害人汝某某不备，将汝某某放在凳子上衣服兜内人民币670元盗走。赃款被其用于个人花销。
2、2017年1月17日11时许，被告人夏某某在佳木斯市前进区某某剪艺发廊内，趁被害人李某某不备，将李某某放在沙发上羽绒服内钱包盗走，包内有现金人民币780元及银行卡、身份证等物品。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。
3、2017年1月24日11时许，被告人夏某某在佳木斯市向阳区和平大队路口某某理发店内，趁被害人李某不备，将李某放在凳子上拎包内钱包盗走，包内有现金人民币360元及银行卡、身份证等物品。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。
4、2017年1月24日12时许，被告人夏某某在佳木斯市前进区金某某发廊内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在凳子上衣服内钱包盗走，包内有现金人民币1300元及银行卡、身份证。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。
5、2017年1月24日12时30分许，被告人夏某某在佳木斯市前进区康居小区某某理发店内，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在沙发上兜子内钱包盗走，包内有现金人民币930元及银行卡、身份证。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。
综上，被告人夏某某盗窃数额人民币4040元。被告人夏某某于2017年1月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，被告人夏某某家属代夏某某返还被害人全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人夏某某供述和辩解，证人黄某某、赵某某等人证言，被害人李某某、杨某某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人夏某某多次盗窃，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人夏某某全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日��缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄晓雨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初125号
原告：喻从新，男，汉族，生于1966年11月27日，宝鸡市金台区国家税务局干部，住本市金台区。
被告：马新平，男，汉族，生于1962年1月1日，原籍陕西省绥德县吉镇镇狮子塄村***号，无业，住宝鸡市金台区。
被告：马涛，男，汉族，生日不详，无业，住宝鸡市金台区，系马新平儿子。
原告喻从新与被告马新平、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻从新到庭参加诉讼，被告马新平、马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻从新向��院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30万元及利息7万元。事实和理由：被告马新平以进货需要资金为由，从2010年7月10日起，陆续从原告处借款30万元，年息5万元，截止2016年9月20日，共计欠原告本息合计37万元。经原告多次催要，被告答应用其住房顶账，至今未履行承诺。同时提供了借条一张、欠条两张及保证书一份，用以证明被告借款的事实。
被告马新平、马涛未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告喻从新与被告马新平系熟人，被告以做生意需要资金周转为由，于2010年7月起陆续向原告借款，截止2014年3月31日，累计借款30万元，并于当日��有借条一份，约定借期一年，年息50000元，每半年付息。但借款到期后被告仍未归还，2016年4月18日，被告马新平、马涛向原告书写欠条一张“今欠喻从新人民币30万元正，于2017年3月31日前归还，如不归还愿用中粮国际2号楼4单元1803室全产权顶账，愿负相应的法律责任。欠款人：马新平、马涛2016年4月8日。”2016年7月15日，被告马新平再次书写欠条一张“今欠喻从新20**年利息40000元，于2016年7月31日归还。马新平2016年7月15日”。因被告未按期归还利息，2016年8月19日，被告马新平、马涛向原告书写保证书一份：“保证我保证用锦绣东城1号楼1单元3003室房屋归还喻从新欠款37万（叁拾柒万元），并协助办理房本事宜。房屋贷款归我们，于2016年9月30日交房。保证人：马涛马新平2016年8月19日”。但二被告仍未兑现承诺。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告马新平在借款后未按双方约定归还借款，虽然2016年4月18日的欠条约定还款期限到2017年3月31日，但根据2016年8月29日的《保证》，被告已承诺提前归还欠款，故原告起诉要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方约定有借款利息，且未超出法律规定，对原告的利息请求应予支持。被告马新平系本案实际借款人，被告马涛虽在2016年4月18日作为欠款人向原告打了欠条，但根据该欠条内容和《保证》的内容，马涛应为37万元借款本息的保证人，该保证合同合法有效，因未约定保证方式，故其应当对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马新平于判决生效之日起十日内归还原告喻从新借款30万元及利息7万元，共计37万元。
二、被告马涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马新平、马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 解尔璠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3692号
罪犯郑育强，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人郑育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑育强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑育强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分1438分，表扬贰次（二〇一五年十月至二〇一七年三月累计获得考核分1678分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑育强予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执226号
申请执行人：秦安县文化馆
法定代表人：伏某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：胡某，甘肃某律师事务所律师。
被执行人：白某。
本院在执行申请执行人秦安县文化馆与被执行人白某租赁合同纠纷一案过程中，申请人秦安县文化馆于二〇一七年九月十二日书面申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海祥
二〇一七年九月十二日
书记员 张 博
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异7号
申请执行人：严润学，男。
委托人：伏彦红，男。
被执行人：陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人：邓伟朝，该公司经理。
被执行人：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司
法定代表人：潘战兵，该公司经理。
第三人：邓伟朝，男。
第三人：白玲，女。
本院在执行严润学与略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人严润学于2017年7月12日向本院提出书面异议，以本案第三人邓伟朝、白玲未如实出资为由，申请追加陕西易家方略投资有限公司股东邓伟朝、白玲为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭，并公告向第三人送达执行异议申请书及听证会通知等诉讼文书。本院于2017年9月12日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人严润学称，申请人依据已发生效力的（2014）略民初字第00535号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人陕西易家方略投资有限公司和略阳县兴洲国际酒店管理有限公司均无可供执行财产予以清偿，而陕西易家方略投资有限公司股东白玲、邓伟朝未如实缴纳个人注册资金等，现申请法院依据有关法律规定，依法追加邓伟朝、白玲为（2014）略民初字第00535号案件的被执行人。
被执行人陕西易家方略投资有限公司、略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、邓伟朝、白玲均未作答辩。
本院查明，本院于2014年12月1日以（2014）略民初字第00535号民事判决书认定被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2011年与申请人严润学签订了《兴洲国际洁具采购安装合同》，经结算合同金额为430959元。申请人亦按合同履行了约定义务，略阳县兴洲国际酒店管理有限公司共计付款135480元，欠295479元。略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2014年4月整体出让给略阳兴龙黄金有限责任公司，无财产可供执行。而陕西易家方略投资有限公司对该笔欠款承担连带保证责任。并判决略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付严润学货款及违约金共计395479元。陕西易家方略投资有限公司对此款承担连带支付义务。
另查明，陕西易家方略投资有限公司于2006年在西安市高新区成立，2007年将公司地址变更于汉中市汉台区天汉大道人寿大厦九层。其投资人邓伟朝出资1400万元，白玲出资600万元，公司注册资本2000万元，并由陕西益友有限责任会计师事务所出具验证报告确认函。查明陕西易家投资有限公司成立时的验资报告确认书系虚假报告，公司股东邓伟朝、白玲出资交款银行均不实。现陕西易家方略投资有限公司在略阳县投资修建的房产已经全部售完，公司于2013年年检后再未进行审核年检。
本院认为，在执行严润学与略阳兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司合同一案中，因略阳兴洲国际酒店管理有限公司和陕西易家方略投资有限公司均无财产可供执行。依照《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九的规定，执行申请人提出执行异议，申请追加邓伟朝、白玲为被执行人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
一、追加邓伟朝、白玲为本案被执行人。
二、邓伟朝、白玲应在出资不实的范围内对申请执行人严润学承担责任。
申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年九月十二日
书记员 张皓南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民申6号
再审申请人（原审被告）：郭小彬,男,1979年7月17日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：范学文,男,1957年1月16日生，汉族,住重庆市荣昌区。
再审申请人郭小彬因与被申请人范学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0153民初3332号民事调解书，现已生效。郭小彬不服原调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了听证，申请人郭小彬及其委托代理人刘显仲、被申请人范学文均到庭参见听证，本案现已审查终结。
申请人郭小彬申请再审称：原审调解仓促，再审申请人在没有仔细核对还款金额的情况下经书记员催促后签了调解笔录。调解书查明的还款情况与实际不一致，本借款纠纷的借条是怕超过诉讼时效重新出具的，新借条的金额与原借款金额一致，没有扣除已归还的借款98300元，实际只欠被申请人11700元。
被申请人范学文提交意见称：原审调解书是双方的真实意思表示，既不违反法律规定也不违反自愿原则，更不存在重大误解或胁迫，调解书真实有效。请求法院依法驳回再审申请人郭小彬的再审申请。
本院审查查明，双方的借款事实存在，2013年，再审申请人郭小彬向被申请人范学文共计借款11万元，该借款的借条形成于2014年9月5日。从2013年5月起，再审申请人郭小彬多次不固定时间地向被申请人范学文转账，金额不等，转账金额以3600元居多。听证中，双方均向本院提交了郭小彬与范学文之间的转账凭证，双方对对方提交的转账凭证均认可。
本院认为：本案争议的焦点主要是对诉争借款是否约定利息以及已归还的部分是本金还是利息。原审调解书并未对双方是否约定利息作出认定，双方在自愿原则基础上，达成了归还剩余借款90000元的还款协议，该协议不违反法律规定。再审申请人郭小彬作为成年人，应当明知所签的调解协议产生的法律后果，其以未仔细核对还款金额和不清楚法律规定及利害关系为由称调解协议不是其真实意思表示，不符合常理。
综上，郭小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭小彬的再审申请。
审判长 黄滟滨
审判员 陈 莉
审判员 余广键
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴毅力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3183号
原告谷洪波，男，1986年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告上海新民晚报发行有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆其祥。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人马利。
委托代理人滕力，女。
委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人乔海燕。
委托代理人李海敏，女。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪延。
委托代理人张喆，女。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙永良。
委托代理人赵耀，女。
被告天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人王敬。
本院在审理原告谷洪波与被告上海新民晚报发行有限公司、人民网股份有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京中新网信息科��有限公司、天津津报传媒网络发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷洪波撤回起诉。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告谷洪波负担。
代理审判员 林庆强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初33号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘玉春，辽宁省昌图县人，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌职务侵占，于2015年9月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月15日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘玉春犯职务侵占罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉春于2007年4月至2009年2月间，在担任吉林一正药业集团有限公司驻福建省办事处宁德地区地办销售经理期间，采用多提货、少回款、不回款的手段侵占货款共计人民币67039.79元，至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、举报材料、犯罪嫌疑人到案经过、发破案经过、羁押证明、聘用合同书、吉林一正药业集团有限公司出具的“福建宁德刘玉春欠公司货款情况说明”、情况说明三份、刘玉春销售人员登记表、应聘登记表、关于刘玉春任职的通知、刘玉春未回款货物总额相关材料、对账记录等相关材料、四平市公安局铁东分局经侦大队出具的情况说明、常住人口基本信息、营业执照与组织机构代码证复印件、被告人刘玉春的供述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉春无视国家法律，利用职务之便，侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘玉春自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人刘玉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月3日止。
二、责令被告人刘玉春向吉林一正药业集团有限公司退赔人民币67039.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更539号
罪犯赵凯歌，男，31岁（1986年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月7日作出（2009）昌刑初字第290号刑事判决，认定被告人赵凯歌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯赵凯歌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员冯燕京、检察员助理丁晶出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯赵凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵凯歌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵凯歌的改造及奖励情况，提出对赵凯歌减刑不超过七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯赵凯歌系累犯，且抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，具有两个从严掌握减刑幅度的法定情节，建议对罪犯赵凯歌的减刑幅度不超过六个月。
经审理查明，罪犯赵凯歌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯赵凯歌因犯盗窃罪于2005年5月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因盗窃摩托车于2008年3月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。
上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵凯歌的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人季辉、王飞的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯赵凯歌改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市昌平区人民法院（2009）昌刑初字第290号刑事判决书等。
本院认为，罪犯赵凯歌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯赵凯歌系累犯且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯歌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利减去一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9457号
原告：陕西万奇电力设备有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司会计。
被告：陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万奇电力设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤诉。
案件受理费10734元，减半收取计5367元，由原告陕西万奇电力设备有限责任公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2536号
原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
负责人余清才，系该行行长。
委托代理人田娜娜，系该公司职工。
被告姚强，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。
被告白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姚强、白富学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 高艳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11347号
原告:姚均平，男，汉族，1965年7月9日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告姚均平与被告吕赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姚均平撤回起诉。
案件受理费6754元，减半收取后由原告承担3377元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3803号之一
原告:何伟杰，男，1987年3月15日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：董存山，男，1962年2月7日生，居民，住东台市富安镇。
被告：龚秀云，女，1966年5月25日生，居民，住东台市富安镇。
两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告何伟杰与被告董存山、龚秀云身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何伟杰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何伟杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由何伟杰负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9414号
罪犯郁翠兰，女，汉族，小学文化，1964年12月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年10月28日作出(2013)云刑初字第189号刑事判决，以被告人郁翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郁翠兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郁翠兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郁翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁翠兰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执524号
申请执行人：王莉莉，女,1982年7月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡磊，男,1982年9月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡燕，女,1966年8月26日生，汉族，住同上。
本院在执行王莉莉与蔡磊、蔡燕民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9875号
原告：莫运明，男，1964年3月6日出生，住重庆市合川区。
被告：张太伟，男，1969年1月17日出生，住重庆市合川区。
原告莫运明与被告张太伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫运明到庭参加了诉讼，被告张太伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以工程项目需打桩为由，要求其支付保证金1万元。其缴纳1万元后，因该工程未能实际施工，被告于2016年7月23日出具欠条一张，承诺在2016年8月31日前退还1万元。但被告至今未付。
被告张太伟未作答辩。
原告莫运明围绕诉讼请求提交了《欠条》，被告张太伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告莫运明的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
原告莫运明因在被告张太伟处承接房屋打桩工程，向被告张太伟缴纳保证金1万元。此后，该工程未能实际施工。2016年7月23日，被告张太伟出具欠条一张，载明“今欠到XXX，在下月八月份还清。欠款人：张太伟（签名捺印）身份证,2016年7月23日。”欠条出具后，被告张太伟未向原告莫运明付款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张太伟在收取保证金1万元后，因未能实际施工，向原告莫运明出具欠条，足以证明原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告张太伟应当按照约定履行付款义务，其承诺在2016年8月还清，但逾期未付，现原告莫运明主张欠款1万元并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张太伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张太伟于本判决生效后十日内给付原告莫运明欠款1万元及资金占用损失（损失的计算：以1万元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告张太伟负担（其中公告费800元，原告莫运明已垫付，由被告张太伟在给付本案标的款时一并支付给原告莫运明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 向 均
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段孟池
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3322号之一
申请执行人鲁某，女，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施某，男，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人鲁某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案执行中，申请执行人鲁某依据本院（2017）浙0110民初1978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人施某配合申请执行人鲁某办理坐落于杭州市余杭区崇贤街道紫欣华庭5幢2单元402室房屋（房产证编号：余房权证崇移字第××号）的相关权证变更登记手续。经执行查明，坐落于杭州市余杭区崇贤街道紫欣华庭5幢2单元402室房屋的不动产登记信息中权利人为鲁某，单独所有，权证号：余房权证崇移字第××号，已无需被执行人施某配合办理权证变更手续，故申请执行人鲁某的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲁某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆海芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢68号
申请执行人：宁某,男,1975年10月8日出生,汉族。
被执行人：郭某,男,1978年4月24日出生,汉族。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人宁某借款50000元，并承担执行费650元。因被执行人郭某已私下履行完毕，申请人宁某于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人宁某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9432号
原告：龙昨吩，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢。
法定代表人：秦隆良，董事长。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，董事长。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡。
法定代表人：凌朝禄，董事长。
被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：王永秀，女，1946年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。
法定代表人：陈渊，董事长。
本院在审理原告龙昨吩与被告重庆秦谋科技开发有限公司、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区朝禄机械有限公司、秦隆良、洪晖、王永秀、刘兴愚、万倪、刘兴路、赵霞、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙昨吩于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昨吩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙昨吩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙昨吩负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈沫言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8741号
罪犯刘国平，男，汉族，小学文化，1982年10月27日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第499号刑事判决，以被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币一万元，赃款赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆