wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1207号
上诉人（原审被告）：卢俊，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿宗福，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
上诉人卢俊因与被上诉人瞿宗福房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢俊的委托诉讼代理人苏丹，被上诉人瞿宗福的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定双方约定免除租金是错误的，双方实际并未约定；瞿宗福尚欠租金，故卢俊不应退还租金；瞿宗福缴纳的押金远不够瞿宗福对租赁房屋造成损失的修复费用。
瞿宗福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳��上诉，维持原判。
瞿宗福向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订《门市租赁合同》。2、判令被告返还原告押金15500元及租金30500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
一审法院认定事实：2016年3月20日，卢俊(甲方)与瞿宗福（乙方）签订《门市租赁合同》约定，一、乙方因经营需要需租赁甲方位于渝中区大坪支路24号1-1-3号门面。二、租期从2016年4月1日至2018年3月31日止，租金6100元/月，一年一交纳。乙方提前一个月交纳下一年度租金。三、在租赁期间，如乙方需将门面转租必须经甲方同意，转租期限不能超过本合同所签订的日期。四、乙方必须按时交清经营期限所用水电气费和其他费用，未按期如实交清相关费用所造成的经济损失由乙方承担。又约定：如出租房屋2017年3月1日前通知拆迁，下一年的房租先不交，拆迁补偿与甲方无关。如遇拆迁剩余的房租和押金10000元一次性无息退还。2、另乙方付一个月5500元等。上述合同签约后，卢俊将房屋交给瞿宗福使用。瞿宗福支付了押金10000元及5500元。2016年4月1日，瞿宗福支付了一年租金计73200元。
本案在审理中，2017年7月11日，瞿宗福将租赁房屋退还给卢俊,双方签订的租赁合同不再履行。
本案在审理中，瞿宗福认可支付的5500元属1-1-2号门面租赁问题，但否认是给卢俊的赔偿。
庭审中，瞿宗福举示了如下证据：卢俊交给瞿宗福的“告知书”、卢俊发给瞿宗福的2份手机短信截屏。瞿宗福称，上述证据可以证明卢俊将租赁房屋拆迁情况告知瞿宗福，同时卢俊发给的短信内容表明从2016年11月1日起卢俊免收瞿宗福租金。卢俊对其真实性无异议。但称“告知书”系产权人发给卢俊,卢俊将其情况告之瞿宗福。第一个短信是2016年底房屋将���迁，卢俊打算免除瞿宗福在2016年11月、12月的租金。第二个短信是预计在2017年春节后与产权人解除合同，卢俊拟免除瞿宗福2017年1月到2017年春节期间租金。由于房屋并未如期拆迁，卢俊亦未与产权人解除合同，故瞿宗福应按约定支付租金。
庭审中，卢俊举示了《收费明晰查询》一份，拟证明瞿宗福尚欠租赁期间产生的燃气使用费计8390.94元。瞿宗福对真实性无异议，但称，仅欠费6200元。
一审法院认为，瞿宗福与卢俊签订的《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效。合同双方均应依约履行。
在本案审理中，瞿宗福已于2017年7月11日将房屋交付给卢俊，租赁合同已解除。瞿宗福仍要求解除合同，不予支持。
在合同履行中，因租赁房屋拆迁时间不确定，在瞿宗福已支付租金一年租金的情况下，卢俊两次短信明确表示从2016年11月1日起不再收取租金其意思显然是希望瞿宗福不受拆迁影响继续使用租赁房屋，以便在拆迁时从第三方获取相应利益。由于免租使用截至时间不明，结合瞿宗福已先期支付租金的事实，一审法院认定卢俊是免除瞿宗福是从2016年11月1日至2017年3月31日止的租金。其后租赁房屋并未拆迁，瞿宗福仍应支付租金。据此，瞿宗福请求返还该期间的租金，予以支持。
在签约时瞿宗福支付的押金通常是保证承租人在租赁合同终止时不拖欠相应费用。若发生拖欠,出租人可用该费用抵扣。经查，瞿宗福尚有8390.94元燃气使用费未交纳，并从2017年4月1日起的房租也未支付。据此，瞿宗福要求退还押金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：“一、卢俊在本���决生效后10日内退还瞿宗福2016年11月1日至2017年3月31日止租金计30500元;二、驳回瞿宗福的其他诉讼请求。本案受理费475元，由原告瞿宗福、被告卢俊各负担一半。”
二审中，卢俊提交双方签定的《门面租赁合同》，其上未载明附加条款，即“：如出租房屋2017年3月1日前通知拆迁，下一年的房租先不交，拆迁补偿与甲方无关。”瞿宗福质证称卢俊于一审中认可了瞿宗福提交的载明附加条款的《门面租赁合同》。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，卢俊因与瞿宗福签定的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，因租赁房屋可能被拆迁，卢俊对租金的缴纳条件作出了一定的让渡。虽然卢俊在二审中提交的合同原件未载明附加���款，但在合同履行中，在瞿宗福已支付一年租金的情况下，卢俊两次短信明确表示从2016年11月1日起不再收取租金，其意思表示明确，即希望瞿宗福不受拆迁影响继续使用租赁房屋，以便在拆迁时从第三方获取相应利益。由于免租使用截至时间不明，根据合同履行中的实际变更，结合瞿宗福已先期支付一年租金的事实，应认定卢俊免除瞿宗福从2016年11月1日至2017年3月31日止的租金。虽然其后租赁房屋并未拆迁，瞿宗福仍应按约支付租金，但瞿宗福请求返还从2016年11月1日至2017年3月31日止的租金的请求依法应予支持。
因瞿宗福尚欠自2017年4月1日至合同解除期间的租金，且尚有燃气使用费未缴纳，故瞿宗福要求退还押金的诉请于法无据，依法不应支持。
卢俊在本案一审中未对瞿宗福自2017年4月1日至合同解除期间的尚欠租金提出抗辩并要求抵扣，且本��二审中瞿宗福亦不同意抵扣，故本案二审不作审理，该费用以及卢俊所称的瞿宗福对租赁房屋造成损失的修复费用，可由卢俊另案解决。
综上所述，上诉人卢俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人卢俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月九日
书记员 张远馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1356号
申请执行人乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马玉峰。该公司总经理。
被执行人咸红，女，生于1973年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1797号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4206.33元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4759号
原告:杨小宁，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省高县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杨小宁与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小宁到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层271号商品房，总价款205132元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款、契税8205元、维修基金615元、转移登记费550元、转让手续费1538元、代办费、国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6543.71元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨小宁办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小宁违约金6543.71元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海亮，男，1982年6月22日生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1088号
原告高景龙，男。
被告李原明，男。
本院在审理原告高景龙诉被告李原明民间借贷纠纷一案中，原告高景龙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景龙撤回起诉。
案件受理费975元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 磊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初16号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木什支，男，1989年4月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，2013年10月24日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年。2017年10月6日因涉嫌强奸罪被越西县公安局刑事拘留，同年10月20日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人曲木什支犯强奸罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人曲木什支到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年10月5日中午，被告人曲木什支窜至四川省越西县马拖乡西河村山上树林里，遇见正在捡板栗吃的受害人吉木某某（女，10岁）。被告人用斧头、语言威胁被害人，将被害人带致山上松树林里，采取殴打、威胁等手段，强行与吉木某某发生性关系。其间，被告人的生殖器与受害人的生殖器接触，被告人曲木什支将精液射于受害人右侧大腿处。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定被害人吉木某某右侧大腿处检出人精斑，有15个STR基因座分型与曲木什支一致。
另查明，经四川华西法医学医鉴定中心对曲木什支精神病鉴定，被告人犯罪时具有刑事责任能力。
公诉机关在审理过程中建议以强奸罪依法对被告人曲木什支判处有期徒刑七年至九年。
上述事实，被告人曲木什支在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、越西县公安局拘留证、逮捕证、越西县人民法院刑事判决书、司法鉴定意见书、归案说明、情况说明、人口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解及凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木什支违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲木什支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木什支于2013年10月24日因犯强奸罪被越西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月26日刑满释放，被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人奸淫幼女，应从重处罚。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曲木什支犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2024年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01820号
申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人周月明，该××经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该××员工。
被执行人奚亚平，无业。
申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司与被执行人奚亚平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，奚亚平应给付镇江市新苑物业管理有限公司6277.12元，并负担执行费50元。但奚亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月28日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月十七日
书记员 赵致远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2966号
原告施建兵，男，1987年8月18日出生，黎族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告施建兵与被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施建兵到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建兵诉称，2016年1月31日，被告黄晓韬以急需资金周转为由向原告借款40000元，当天写有借条交原告收执，并承诺于2016年3月30日前归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还，被告的行为显属违约，应负违约责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告黄晓韬归还原告施建兵借款本金40000元及利息4800元，共计44800元（利息计算：以40000元为基数，自2016年3月30日起按照年利率24%暂计至2016年9月30日止，之后产生的利息另外计算）。
原告施建兵为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告黄晓韬向原告施建兵借款40000元，并约定借款期限从2016年1月31日起至2016年3月30日止的事实；3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2016年1月30日转账支付被告黄晓韬28000元，于2016年2月1日转账支付被告黄晓韬700元以及原、被告曾存在多次交易的事实。
被告黄晓韬没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告施建兵请求被告黄晓韬归还借款本金40000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友，2016年1月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告于当天通过现金方式支付被告11000元，通过转账方式支付被告28000元，2016年1月31日，双方就借款40000元的事实签订借条，约定借款期限从2016年1月31日起至2016年3月30日止，2016年2月1日，原告又通过转账方式支付被告700元，通过现金方式支付被告300元，至此，原告将借款本金40000元全部支付给了被告。借款未约定利息。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年8月17日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄晓韬向原告施建兵借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借条合法有效，受到法律保护，双方约定还款日期为2016年3月30日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款40000元，于法有据，予以支持。原告主张以40000元为本金，从2016年3月30日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年3月31日起按照年利率6%向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓韬归还原告施建兵借款本金40000元；
二、被告黄晓韬支付原告施建兵借款利息（利息计算：以40000元为本金，从2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。
案件受理费920元，由被告黄晓韬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 余用才
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9359号
原告：昆山荣灵木业有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇民营开发区,统一社会信用代码91320583758481880H。
法定代表人：干孝钱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨绍灯,男,1963年9月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。
原告昆山荣灵木业有限公司与被告杨绍灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山荣灵木业有限公司的委托诉讼代理人王伟军、被告杨绍灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荣灵木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174965元；2、判令被告向原告支付违约金3499元（以174965元为基数，自2017年4月1日起计算至实际返还之日，按年利24%计算）。事实和理由：2013年4月1日，原被告签订《加盟协议》，约定原告将家具交付给被告，待卖出或被告不在指定的上海市普陀区曹安路1488号好美家体验馆一楼1505号展示厅销售时结清货款。协议还约定了违约金，如逾期未付家具款，被告每天应承担全额1%的违约金给原告。原告认为该违约金约定过高，所以自愿将违约金调整为,以未付金额为基数，以年息24%为标准。现被告已于2017年3月起不在指定地点销售，但却拒不依约支付货款，故原告���起诉讼。
被告杨绍灯辩称：结欠货款金额属实，不认可违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告昆山荣灵木业有限公司陈述，其与被告杨绍灯业务往来已近16年。2013年4月1日，原被告签订《加盟协议》一份，约定原告将家具交付给被告，待卖出或被告不在指定的上海市普陀区曹安路1488号好美家体验馆一楼1505号展示厅销售时结清货款；协议还约定了违约金，如逾期未付家具款，被告每天应承担全额1%的违约金。2016年12月16日，被告杨绍灯在“应付货款清单”上签名确认“应付昆山荣灵木业家具款194965元”。2017年2月1日，被告支付原告货款20000元，余款未再支付，故原告诉至本院。
以上事实，有加盟协议、应付货款清单、网上银行电子回单、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在业务往来，由原告提供样品家具给被告，被告销售家具后或离开指定销售地址时将货款付清给原告，故原被告之间依法成立买卖合同关系。现原告按约供货，被告也已于2016年12月16日确认结欠原告的货款金额194965元，同时原告自认被告于2017年2月1日已支付20000元，故原告主张剩余货款174965元符合规定，被告对此也予以认可，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金（以174965元为基数，自2017年4月1日起计算至实际返还之日，按年利24%计算），原告陈述，双方签订的协议约定，如被告逾期未付家具款，每天应承担全额1%的违约金，现被告已于2017年3月起不在指定地点销售，但却拒不依约支付货款，故原告主张被告支付违约金，同时考虑到该违约金约定过高，所以原告自愿将计算基数调整为未付家具款，将计算标准调整为年息24%。被告对原告主张的违约金不予认可。本院认为，原被告签订的协议明确约定，如被告卖掉家具或不再在指定地址销售，必须付清全部货款，现被告已于2017年3月起不在指定地点销售，故被告依约应付清全部货款，被告未能支付，故原告主张被告自2017年4月起支付违约金符合法律规定。关于违约金计算标准，原告主张按年息24%的标准计算，本院认为过高，依法调整为银行贷款利率的1.3倍。故被告应支付原告逾期付款违约金为，以174965元为基数，自2017年4月起计算至判决生效之日，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨绍灯于本判决生效之日起十日内支付原告昆山荣灵木业有限公司货款174965元及逾期付款违约金（以174965元为基数��自2017年4月1日起计算至判决生效之日，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告杨绍灯承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5499号
原告康东梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告康东梅与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康东梅诉称，2008年2月原、被告经他人介绍相识，于同年6月19日在未充分了解的情况下草率结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺点逐渐显现，因被告村里有分红，故其仗着该优势吃喝无忧，整日好吃懒做、酗酒成性，且在外与其他女性保持不正当关系，因此双方婚后一直持续争吵并时有家庭暴力发生。在原告怀有儿子期间，被告有一晚未归家，后原告询问其去向时，被告一言不合就对尚有身孕的原告进行殴打，原告躲回娘家近半个月，后因身体情况及春节临近又返回家里。这样的生活一直伴随着持续争吵。儿子李康出生后，被告对原告母子的生活漠不关心，也不帮助照看孩子，平日里经常夜不归宿，完全没有家庭的概念。2011年冬，被告在酒后回家因原告抱怨几句后就反锁家门对原告进行暴力殴打，致原告颈椎脱臼、头部及耳部受伤，后原告被送往神木县大兴医院进行治疗，住院近一月之久。如此生活一直持续至今，原告为了两个孩子一直隐忍，但是被告的一次次行为都严重伤害了原告及这个家庭。起诉之前，被告有一晚曾在KTV与她人厮混并在微信朋友圈发布视频，原告质问时，被告却说：“耍归耍，染不上病就行了，其他的不要管我，有你吃有你喝，你把孩子给我照顾好就行了。”至此原告彻底死心，双方作为平等的夫妻，家庭的共同成员，被告却没有对原告的一丝尊重。婚后多年来的争吵与殴打，侮辱与谩骂已经让双方本就微弱的夫妻感情荡然无存。现双方感情确已破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子李康、李康露薇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证，证明原告康东梅与被告ＸＸ于2008年6月19日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、户口本，证明婚生子女李康、李康露薇的出生情况。
被告ＸＸ未出庭，亦未向法庭提供证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告康东梅与被告ＸＸ于2008年6月19日在神木县民政局登记结婚，婚后于2009年7月28日生有一子，取名李康；于2013年1月9日生有一女，取名李康露薇。
本院认为，婚姻系人生之大事，原、被告携手迈入婚姻殿堂时，不单要想到婚姻的喜悦与幸福，亦应做好共同面对婚姻中风雨与困惑的准备。婚后的生活少了些恋爱的激情与浪漫，多了些夫妻的争吵与不合，但十全十美的婚姻少有，家是讲爱的地方，不是讲理的地方。原告不满意双方的婚姻现状，被告应有所反思，负起家庭的责任并有所担当，双方只有真诚的沟通，怀着宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，才能维护婚姻的长久。父母和谐互敬的相处，才能给孩子做美好的榜样并带给孩子良好健康的成长环境，希望原、被告双方能珍惜夫妻之情。综上，原、被告的婚姻虽出现问题，但尚不具备法定的离婚情形，原告亦未举证证明双方的感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康东梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十月十四日
书记员 白瑢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1481-5号
申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人王相文，男，1990年7月出生，汉族。
申请执行人郭中华与被执行人王相文劳务合同纠纷一案，因被执行人王相文未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王相文银行账号17×××**上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月十七日
书记员 郑石成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4486号
原告：徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园聚集区内。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：黄祥，男，1986年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：姚娅娅，女，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市荣盛家具有限公司（以下简称荣盛公司）与被告黄祥、姚娅娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人梁斌，被告姚娅娅、两被告的共同委托诉讼代理人刘静、刘建到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人梁斌，两被告的共同委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告欠款25万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营销售家具，双方自2010年开始存在买卖合同关系，原告向被告供应荣派牌家具，被告承诺收货后付款，原告依约供货后，被告陆续将后续进货的货款付清，但对于前期用于铺货的25万元，被告一直未予给付，原告多次要求被告偿还25万元货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告黄祥、姚娅娅辩称，原、被告之间存在的是代理合同关系，原告主张的25万元不是欠款，原告基于代理合同关系为被告提供铺货，货物的价值是25万元，刚开始铺货金额仅有5万元、10万元，欠条由姚娅娅出具，后随着销售规模扩大，铺货金额达到了25万元，且被告于2016年1月4日已经支付5万元。被告从2010年开始作为原告的代理商进行销售，原告在2015年以前能够依约对有质量问题的货物进行返货，2015年10月27日签订了最后一次合作协议，该协议约定的终止日期为2016年10月31日，但原告未在约定的期限内向被告供货，对于有质量问题的货物，也未按约定进行无条件的返货。被告黄祥向原告出具25万元欠条仅是对铺货价值为25万元的确认，不是欠货款25万元，原告对于不合格货物应返货处理，该批货物价值为190130元，因双方有返点18%的约定，被告对于该批不合格货物实际付款155906元，双方应对铺货款、返货问题一并处理。
经审理查明，原、被告自2010年存在业务往来。2012年8月29日，黄祥向荣盛公司出具欠条一张，欠条载明：今欠荣派货款250000元，大写：贰拾伍万圆整，黄祥，2012年8月29日。2013年4月12日，甲方荣盛公司与乙方黄祥签订《荣派松木家具加盟合作协议书》一份，协议书约定：为了徐州荣盛家具有限公司荣派松木家具产品的大力推广和销售，甲方诚邀各地代理商加盟，乙方要求建立所在地的销售代理，经甲乙双方协商，本着互惠互利，共求发展的原则，就相关事项达成以下协议：销售区域为河南省境内，西华、商丘为厂方经销客户，经销期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，货款采用现金或汇款的方式，款到发货，协议书备注：“甲方为乙方提供铺货金额贰拾伍万圆整”，协议书另对包括权利义务、“返点”、售后服务等内容作出约定。2013年12月24日，甲方荣盛公司又与乙方黄祥签订《荣派松木家具加盟合作协议书》一份，协议书约定：为了徐州荣盛家具有限公司荣派松木家具产品的大力推广和销售，甲方诚邀各地代理商加盟，乙方要求建立所在地的销售代理，经甲乙双方协商，本着互惠互利，共求发展的原则，就相关事项达成以下协议：销售区域为河南省（商丘和周口西华除外），经销期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，货款采用现金或汇款的方式，款到发货，协议书备注第2条约定：“甲方给予乙方共计贰拾伍万元的铺货，提货货款结算以压批结算方式给付。铺货货款于2014年8月份先返甲方拾伍万元”，协议书另对包括权利义务、“返点”、售后服务等内容作出约定。2015年10月27日，甲方荣盛公司与乙方黄祥再签订《荣派松木家具加盟合作协议书》一份，协议书约定：为了徐州荣盛家具有限公司荣派松木家具产品的大力推广和销售，甲方诚邀各地代理商加盟，乙方要求建立所在地的销售代理，经甲乙双方协商，本着互惠互利，共求发展的原则，就相关事项达成以下协议：销售区域为河南省（商丘市县除外），经销期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，货款采用现金或汇款的方式，款到发货，乙方所欠公司货款应在2015年底先返5万，协议书另对包括权利义务、“返点”、售后服务等内容作出约定。
另查明，黄祥、姚娅娅于2010年结婚，2016年1月4日，姚娅娅向荣盛公司的法定代表人李涛转账5万元，原告认为该5万元是用于支付2014-2015年度所欠的货款，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的《荣派松木家具加盟合作协议书》、银行卡交易明细清单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告黄祥向原告出具的欠25万元货款的欠条、以及协议书中对货款结算方式等内容的约定，应认定双方之间为买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告认为双方之间为代理合同关系的意见，本院不予采纳。被告黄祥向原告出具了25万元的欠条，协议书也对荣盛公司向黄祥提供了价值25万元铺货的事实予以确认，被告黄祥对该25万元欠款应承担偿还责任。原告认为姚娅娅于2016年1月4日转款的5万元是用于支付2014-2015年度所欠的货款，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，该5万元应认定为偿还25万元欠款，故被告黄祥尚欠原告的货款为20万元。黄祥与姚娅娅系夫妻关系，涉案买卖合同关系发生在婚姻关系存续期间，且黄祥与姚娅娅共同经营家具业务，涉案债务应为夫妻共同债务，故黄祥与姚娅娅对20万元欠款应承担共同偿还责任。被告提出2015年以后的货物存在质量问题，可以就此另行主张权利，本案中本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄祥、姚娅娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市荣盛家具有限公司支付货款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担750元，由被告黄祥、姚娅娅共同负担4300元，保全费1770元由被告黄祥、姚娅娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 冉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1068号
原告民勤县高源液化气有限公司，住所地：民勤县城新关街北外环路36号。
法定代表人高学远，该公司经理。
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告雒成旺，男，汉族，生于1983年9月18日，甘肃省榆中县人。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
原告民勤县高源液化气有限公司与被告雒成旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡锦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民勤县高源液化气有限公司的法定代表人高学远及委托代理人潘从金、被告雒成旺及委托代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民勤县高源液化气有限公司诉称：2013年1月1日由原、被告双方签订联营协议，主要从事天然气汽车改装，双方约定总投资各承担50%，净利润各���配50%。要求财务帐目健全，记载清晰，由被告负责进出账目，原告监督签字确认。各项开支由双方负责人签字认可，单项开支不得记入成本，但在具体实施中被告未让原告签字。从改车开始至2013年9月15日共改装108辆车，每辆车净利润至少2000元，总利润21600元。除去交瀚宇公司的承包费40000元，应余176000元，双方应各分88000元。在改装期间原告多次要求分红，被告一推再推至今未算。在改装前被告以买设备为由要求预付70000元，原告如数将70000元转到被告帐户，在改装期间被告将主要设备从民勤运走，剩余设备不足20000元，原告预付的70000元设备款至少余50000元。在双方的协议中约定，被告负责改车工作，保证改车质量，因操作不当发生质量问题应负完全责任。在2015年气瓶检验时共有7辆车气瓶报废，车主要求赔偿，原告共支付赔偿费3000余元。为维护我的合法权益不受损失，依法提起诉讼，现诉请：1、判令被告支付2013年合伙改装天然气汽车原告应分红88000元;2、退还原告在改装车前预付改装设备材料款50000元；3、支付已改装车辆报废气瓶七只赔偿费11550元；以上三项合计149500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告雒成旺辩称：1、在双方签订联营协议后，被告出资7万元，我也投入了大量的人力、物力，投资各种款项近20万元。2、正式经营后，我按照约定，将财务帐目、支出、设备的维修、人员工资等各项开支作了详细的财务凭证。至于报废的气瓶，为正常经营过程中汽车改装作业的正常损耗，无赔偿可言。3、在经营过程中，总体是支大于收，导致双方为利润分成闹至法庭。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订从事天然气汽车改装的《联营协议书》一份，该协议书约定：总投资各承担50%，收益按净利润各分配50%。要求财务帐目健全，记载清晰，由被告负责进出账目，原告监督签字确认。各项开支由双方负责人签字认可，单项开支不得记入成本。每季度结算一次，亏损由双方承担。协议签订后，原告向被告出资70000元。因无法继续合作，双方于2013年9月15日终止合伙协议。截止起诉，双方没有对合伙期间的帐目进行清算。原告催要自己的投资款及分红无果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，联营协议书，中国农业银行银行卡取款业务回单，CNG车辆改装合格证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公司合法的民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案庭审中，原、被告双方在合伙终止时，对合伙期间债权债务没有清算这一事实均认可。据此对双方在合伙期间是盈利或亏损，无法确定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告民勤县高源液化气有限公司的诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告民勤县高��液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张永萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1642号
罪犯马彪，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第1796号刑事判决，以罪犯马彪犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1030号
原告：方应江，男，1952年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告：黄秀华（系原告方应江之妻），女，1952年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李浩男，男，1985年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：董如江（系被告李浩男之舅），男，1954年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
本院于2016年11月3日立案受理了原告方应江、黄秀华诉被告李浩男机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告方应江、黄秀华以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方应江、黄秀华撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方应江、黄秀华撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告方应江、黄秀华负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4185号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴勇，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。
吴勇被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令吴勇罚金1000元。因吴勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第195号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1243号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王振生，男，1989年10月5日出生于山东省东明县，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，现住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人王振生犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王振生及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月底至5月4日，被告人王振生在登封市告成镇矿务局生活区“萱萱理发店”内，以营利为目的，利用微信组建“耍吧”微信群，先后招揽50余名赌客，以“扫雷”的方式进行赌博。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王振生的供述；证人梁晓丽、郑某、王某等人的证言；物证照片；电子数据（光盘）；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王振生的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王振生及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王振生以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王振生犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王振生归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振生犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月10日止。原被羁押的6日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6074号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告谢红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告谢红英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥园公司代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢红英经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥园公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2010年9月3日签订的营运车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除；2、被告谢红英向原告支付管理费10200元、违约金5000元，以上共计15200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告奥园公司主动放弃管理费8400元，并明确管理费1800元的收费期间为2013年1月至6月，即6月*300元/月。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，被告将车牌号为渝BJ67**的车辆挂靠在原告处。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告各种费用6800元，故诉至本院。
被告谢红英未答辩。
原告奥园公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.营运车辆挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、管理费、违约金等条款。
2.机动车登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。
3.机动车保险单，证明涉案车辆最后保险时间为2012年8月20日。
4.行驶证复印件，证明年审到期时间为2011年8月。
5.清单，证明主张费用的组成情况。
6.公安机关情况说明，证明原告于2013年6月14日因涉案车辆灭失申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。
在审理中，本院依职权调取了渝BJ67**的车辆信息，证明车辆现有状况，原告质证无异议。
综合原告举证及当庭陈述，本院作如下认证：对原告提交的2、3、6号证据及本院依职权调取的渝BJ67**车辆信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的1号证据中符合法律规定且与本案有关联的条款予以部分确认；对4号证据，因系复印件，且其内容也不能证明2011年8月后被告未再年审，故不予确认；对5号证据，因系其单方制作，且部分内容与当庭陈述不符，对与当庭陈述内容不符的不予确认。
经审理查明，2010年9月3日，原告奥园公司作为甲方，被告谢红英作为乙方，共同签订营运车辆挂靠合同，被告将牌照为渝BJ67**的货车挂靠在原告处经营。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，其中合同第十四条约定“乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元，逾期两个月以上甲方有权收回车辆，有权解除合同”；第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元违约金”。
2013年1月后被告谢红英未再缴纳管理费。2012年8月21日，渝BJ67**车辆保险到期后停保。2013年6月14日，因涉案车辆灭失，原告向公安机关申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谢红英将渝BJ67**车辆挂靠在原告处，双方签定营运车辆挂靠合同，对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当全面履行合同义务。关于解除合同，原、被告在合同中约定了合同解除条款，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求于判决生效之日起解除合同，应予支持。关于管理费，被告谢红英从2013年1月起未再缴纳管理费，原告奥园公司主张2013年1月至公告牌证作废时共计6个月的管理费，按每月300元计算，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告仅主张5000元，本院应当予以支持。在本案审理中，本院穷尽各种方式，并多次通过被告谢红英亲属转达，要求谢红英到庭参与诉讼以维护自身权益，但仍拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告谢红英于2010年9月3日签定的营运车辆挂靠合同（渝BJ67**车辆），自本判决生效之日起解除；
二、被告谢红英于本判决生效后十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1800元、违约金5000元，共计6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费300元，由被告谢红英负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十八日
书记 员代 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2033号之二
申请执行人：李素华，女，1952年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢昌娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：曾卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李素华与被执行人谢昌娟、曾卫民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的并已抵押的坐落在南平市建阳区某街道某路某幢某房的房产、扣留了被执行人谢昌娟的工资收入。除此未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监5号
申请执行人：赵飞，男，汉族，1976年4月6日生，住盱眙县。
申请执行人：谢志云，女，汉族，1976年2月20日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人赵飞、谢志云与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
赵飞、谢志云与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0030号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2466号之一
申请执行人：林某，男，1985年4月×日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，公民身份号码：××××××。
被执行人：李某，男，1958年11月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
被执行人：傅某，女，1963年8月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
原告林某诉被告李某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）穗海法民二初字第3530号民事判决书已发生法律效力。权利人林某向本院申请执行，要求被执行人李某、傅某清还借款288300元及利息、诉讼费7644元。本院于2017年5月3日立案执行。
申请执行人林某申请执行的时候提供被执行人李某的财产线索如下：位于越秀区东堤四马路××××房连天台房屋产权。本院于2015年11月4日诉保查封上述房屋90%的产权份额及轮候查封上述房屋10%的产权份额。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索不足以清偿债务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某除上述房产外，没有其他可供执行的财产；被执行人傅某名下有粤××××东风日产牌小型轿车一辆以及在工商银行和光大银行有少量存款，除此之外，没有其他可供执行的财产。
在执行过程中，经查明，被执行人李某所有的位于越秀区东堤四马路××××房连天台房屋的10%产权份额被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法民一初字第4424号案首先查封，本案为轮候查封，故暂无法处理上述房屋。另本案查封了被执行人傅某名下粤××××东风日产牌小型轿车的车辆档案以及冻结被执行人傅某在工商银行和光大银行的两个银行账户，申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施。
因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法向两被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现两被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2121号
原告昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。
法定代表人袁云飞，该公司总经理。
委托代理人欧阳银保，该公司员工。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告董加兵。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山博阳物业管理有限公司与被告董加兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山博阳物业管理有限公司委托代理人欧阳银保、徐群，被告董加兵及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博阳物业管理有限公司诉称：被告职务为项目经理。2014年7月原告接管凤凰城小区物业管理服务后，安排被告担任该小区项目经理，主管物业日常工作，并收取和保管业主交纳的物业费、停车费等。按原告的内部规定，被告应当每周制作工作报表，向原告报告小区各项收支明细，并及时将所收取的费用汇入原告帐户。2015年3月10日被告申请辞职，原告对该小区账目进行审查，发现被告未将收取的停车费共计34064元上交给原告。被告未上交停车费，原告有权从工资中扣除。原告从未收取被告物业经理上岗证及电梯管理员证。为此，要求不支付被告工资，不返还被告上岗证、电梯管理员证。
被告董加兵辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，上班至2015年3月15日，原告未支付被告2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元（被告同意扣除未上交停车费3688元）。2015年3月26日被告向当地劳动部门申请调解，要求原告支付工资，返还物业经理上岗证、电梯管理员证及社保手册。处理意见：对方称员工拿了公司3万元，公司不愿意将证件还给员工。建议申请仲裁。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元、返还物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。该委于2015年5月4日作出裁决：一、原告支付被告工资1312元；二、原告返还被告物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2015年2月1日至2015年3月15日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的工资无异议，认为被告未上交停车费，原告有权从工资中扣除，但原告认为的被告未上交停车费尚有争议，且原告就被告未上交停车费已提起诉讼，故本院对原告该主张不予审查，原告依法应当支付被告工资1312元。原告认为没有收取被告的物业经理上岗证和电梯管理员证，但被告提供的劳动纠纷调解申请表中，原告明确表示不愿意将证件还给员工，被告又提供了录音资料（与被告法定代表人对话，被告要求返还证件，被告法定代表人不同意返还），原告认为劳动纠纷调解申请表中记录有误，但不能提供证据予以证明；原告认为录音资料中的证件，什么证件不明，但不能说明合理理由，本院对被告提供的证据予以认定，认定原告在被告入职时收取了物业经理上岗证和电梯管理员证，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告依法应当返还被告物业经理上岗证和电梯管理员证。在审理中，原告对仲裁裁决的返还社保手册没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
一、原告昆山博阳物业管理有限公司支付被告董加兵2015年2月1日至2015年3月15日期间的工资1312元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山博阳物业管理有限公司返还被告董加兵物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月十日
书记员 周雨茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初4886号
原告：陈莹，女，1972年1月17日出生，汉族，市民，单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：徐品，女，1973年5月22日出生，汉族，现住单县。
被告：权恩建，男1966年7月25日出生，汉族，现住单县。
本院在审理原告陈莹与被告徐品、权恩建民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告陈莹负担。
审判员 徐宏
二〇一七年十一月十日
书记员 宋丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1530号之二
原告:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托诉讼代理人：单世民，男,1987年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告:吴文莹,女,1985年9月28日出生,汉族，住沛县。
被告:宋传敬,男,1978年12月25日出生,40岁,汉族，住山东省泰安泰山区。
被告:杨刚,男,1989年5月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:马品田,男,1962年6月23日出生,汉族，住沛县。
被告:吴传帅,男,1986年10月3日出生,汉族，住沛县。
被告:吴登松,男,1962年3月18日出生,汉族，住沛县。
被告:宋彪,男,1976年10月16日出生,汉族，住山东省泰安泰山区。
被告:马品麦,男,1950年4月22日出生,汉族，住河北省石家庄中山。
被告:徐州金彪机械制造有限公司,住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：吴文莹，经理。
被告：沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：宋传敬，经理。
被告：徐州润田塑业有限公司，住所地沛县安国镇庙道口村。
法定代表人：马品田，经理。
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告吴文莹、宋传敬、杨刚、马品田、吴传帅、吴登松、宋彪、马品麦、徐州金彪机械制造有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州润田塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20942元，减半收取计10471元。保全费5000元，合计15471元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执1710号之一
申请执行人何爱娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林峰，男，1977年02月16日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人何爱娟与被执行人林峰、林铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0329民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月7日，本院向被执行人送达执行通���书和财产申报令，责令二被执行人支付借款本金300000元、结欠利息161133元及相应利息，并负担案件受理费4708元、执行费4400元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年12月26日轮候查封了林峰、叶丽所有的位于泰顺县罗阳镇消防路196号602室房产【该房产本院（2016）浙0329执1992号案件已进入处置程序】；于2016年11月14日轮候冻结了林峰所有的中国工商银行（账号：12×××97）、中国银行（账号：00×××50）、中国农业银行（账号：95×××19、62×××12）、中国建设银行（账号：43×××60）、浙江农信（账号：62×××01、62×××34）等账户；于2016年11月14日冻结了林铎所有的中国农业银行账户（账号：95×××18）；于2016年12月8日轮候查封林铎所有的浙Ａ×××××车辆（未扣押）；2016年11月8日，本院对二被执行人实施了信用惩��措施。另查明，林峰在本院涉有系列民间借贷案件。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人林峰、林铎的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因上述房产他案已进行司法处置，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1710号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十七���
（）
书记员潘美珍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1748号
原告：胡某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：陈某1，女，1990年4月4日出生，汉族，农民,住钟祥市。
被告：刘某，女，1969年7月11日出生，汉族，农民,住钟祥市。系陈某1之母。
被告：陈某2，男，1965年10月5日出生，汉族，农民,住钟祥市。系陈某1之父。
本院在审理原告胡某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某1、刘某、陈某2在银行的存款120000元。并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈某1、刘某、陈某2的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 李格格
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1308号
上诉人（原审被告）：日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际大厦20楼。
法定代表人：时培春，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区鑫海木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村。
经营者：张卫海，男。
被上诉人（原审被告）：山东西海建设有限公司，住所地日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际大厦20楼。
法定代表人：时培春，总经理。
上诉人日照泰华建筑劳务有限公司（以下简称泰华建筑公司）与被上诉人日照市岚山区鑫海木材加工厂（以下简称鑫海木材厂）、山东西海建设有限公司（以下简称西海建设公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泰华建筑公司不服原审判决上诉称：案涉木材是上诉人通过案外人张彦明购买，也与张彦明进行了结算，上诉人系与张彦明存在买卖合同关系。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鑫海木材厂答辩称：被上诉人原审提供的证据充分证明了上诉人向被上诉人购买两车木材，上诉人的材料科人员赵庆山及财务科人员均确认是上诉人购买被上诉人两车木材并已实际接收，并未结算货款。至于上诉人之前从何处购买木材与被上诉人无关。前期是被上诉人给案外人张彦明供货，张彦明再供给上诉人，张彦明再与被上诉人结算货款。后因张彦明回款不及时，拖欠货款，故被上诉人停止了对张彦明的供货。由于张彦明未及时给上诉人供货，上诉人工地又急需木材，故上诉人工地负责主管材料采购的经理赵庆山直接从被上诉人处采购了涉案两车木材，有录音为证，该两车木材与张彦明无关。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西海建设公司未答辩。
鑫海木材厂原审诉称：2014年7月4日，泰华建筑公司向鑫海木材厂购买木材，鑫海木材厂按泰华建筑公司要求送至泰华建筑公司的岚山区建筑工地，方木规格4×5×8，方数19.44方，单价1600元，合计31104元；东港区五里河子建筑工地板材方数3.3463方，单价1600元，合计5354元。泰华建筑公司承诺收到货后于中秋节付款。鑫海木材厂按约定供货后，截止2014年10月15日，经双方对账确认泰华建筑公司欠鑫海木材厂货款共计36458元。鑫海木材厂按泰华建筑公司的要求开单据到其工地开收料单，又按其财务要求将所有单据放置泰华建筑公司的财务，由泰华建筑公司财务负责转账给鑫海木材厂，但最终泰华建筑公司没有按承诺付款。鑫海木材厂多次找泰华建筑公司负责人要求支付欠款，并在2015年11月5日给泰华建筑公司邮递了催告函，但泰华建筑公司至今未付款。请求判令泰华建筑公司、西海建设公司支付木材款36458元及自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
泰华建筑公司、西海建设公司原审辩称：泰华建筑公司、西海建设公司均未与鑫海木材厂形成买卖合同关系，不同意支付相关款项。
原审法院经审理查明：2014年7月4日，鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的日照市岚山区锦绣花园工程工地供应木材一宗，价款合计31104元。2014年7月9日，鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的日照市东港区五里河子工程工地供应木材一宗，价款合计5354元。鑫海木材厂多次向泰华建筑公司索要上述木材款，泰华建筑公司至今未付。
原审法院认为：鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的工程工地供应木材，泰华建筑公司已实际接收，双方形成木材买卖合同关系。对泰华建筑公司关于双方未形成买卖合同关系的主张，原审不予支持。现鑫海木材厂已将木材交付泰华建筑公司，泰华建筑公司应及时履行付款义务，泰华建筑公司至今未支付木材款，应当承担继续支付款项的义务并承担违约责任。鑫海木材厂要求泰华建筑公司支付木材款36458元并支付利息，符合相关法律规定，原审予以支持。鑫海木材厂在本案中未提供证据证明其与西海建设公司存有木材买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果，对鑫海木材厂要求西海建设公司承担付款责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、日照泰华建筑劳务有限公司于判决生效之日起3日内支付日照市岚山区鑫海木材加工厂木材款36458元及利息，利息以36458元为基数自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日；二、驳回日照市岚山区鑫海木材加工厂要求山东西海建设有限公司承担付款责任的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但被上诉人原审提供的收款收据及谈话录音能够证实上诉人从被上诉人处购买了涉案两车木材，且上诉人欠付被上诉人木材款。上诉人作为货物买受人应当及时给付货款。原审认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，进而判决其承担付款义务并无不当。上诉人泰华建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人日照泰华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐文娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238财保7号
申请人:陈大耀,男,1980年9月10日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:张宗成,男,1963年9月4日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:范越,女,1970年5月21日出生,住重庆市巫溪县。
申请人陈大耀根据已经生效尚未进入执行阶段的巫溪县人民法院作出的（2018）渝0238民初213号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人张宗成、范越所有的位于巫溪县柏杨街道春申大道212号附1号2-31水园商城二层1#门市予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准予申请人陈大耀的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初493号
原告：程相会，男，1987年6月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：程相飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住鱼台县，系程相会之兄。
被告：王清清，男，1987年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王芝，女，1989年1月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告程相会与被告王清清、王芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程相飞到庭参加诉讼。被告王清清、王芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相会向本院提出诉讼请求：判令王清清、王芝偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年12月13日，王清清经王芝担保向程相会借款10000元用于治病。双方约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，王清清、王芝未偿还借款本息。
王清清、王芝未答辩。
经审理本院查明事实如下：：2017年12月13日，王清清经王芝担保向程相会借款10000元。王清清向程相会出具了借条，借条约定借款期限1个月，月息2%。王芝作为担保人在借条上签名。借款到期后，王清清、王芝未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。王清清经王芝担保向程相会借款10000元并约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，王清清应承担偿还借款本息的民事责任。程相会要求王清清偿还借款10000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。王芝作为担保人应承担连带偿还责任。王清清、王芝经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.王清清欠程相会借款10000元及利息（利息按月息2%计付，自借款之日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；
二.王芝对上述第一项借款10000元及利息承担连带清偿责任；
三.王芝承担保证责任后有权向王清清追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王清清、王芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年四月八日
书记员 袁海攀
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1127号
原告王某，女，1984年6月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇前堡村*组***号，农民。身份证号码：6104241984********。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告畅某，男，1980年7月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇西畅村西堡子组，村民。身份证号码：6104241980********。
委托代理人畅守印，村民。
原告王某诉被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁新安、被告畅某的代理人畅守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告大男子主义严重，无家庭责任心，经常因生活琐事殴打原告，致原告浑身是伤。2014年原告诉至法院请求与被告畅某离婚，后因各种原因未能与其离婚。2015年原告再次诉至法院请求与被告畅某离婚，经审理，贵院做出（2015）乾民初字第00759号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院请求与被告畅某离婚；婚生子畅志豪由原告抚养，被告承担抚养费；要求返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告畅某辩称，被告不同意离婚，原告所述被告动手打人不是事实。孩子出生后原告就在家待了5个月，此后再也没有回来过，也未给过孩子生活费。孩子畅志豪一直随被告及家人生活着，原告要求抚养孩子被告坚决不同意。被告因病借他人十几万元，原告应共同承担。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名畅志豪，现随被告畅某及家人生活。婚初原、被告夫妻关系一般，2013年5月原告起诉本院请求与被告畅某离婚，后撤回起诉。2014年和2015年原告连续两次诉至本院请求与被告畅某离婚，经审理本院做出（2014）乾民初字第00101号民事判决书和（2015）乾民初字第00759号民事判决书，判决驳回原告王某离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍分居生活。2016年5月11日原告王某再次诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚。
又查，被告畅某因长期患病，家庭生活困难。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记记录证明和被告提供的住院病案、医疗费票据在案为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。2013年、2014年、2015年原告王某三次诉至本院请求与被告畅某离婚，本院审理后分别作出（2014）乾民初字第00101号民事判决书、（2015）乾民初字第00759号民事判决书，驳回原告王某离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告王某请求与被告畅某离婚，符合法律规定，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则以不改变孩子畅志豪现在的生活环境为宜。被告畅某抚养孩子畅志豪，原告王某应承担部分抚养费用。原告王某自愿放弃婚前财产是其真实意思表示，应予准许。对于被告畅某主张的债务问题，因其未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。被告畅某长期患病，家庭生活困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告畅某离婚；
二、孩子畅志豪由被告畅某抚养，原告王某在本判决生效后三日内给付孩子抚养费16000元（暂议三年，期满另议）；
三、原告王某于本判决生效后三日内给付被告畅某经济帮助15000元；
如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年八月四日
书记员 冯 蕾
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满两年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初356号
原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人薛养鹏。
委托代理人张林。
被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会。
负责人孙旭光。
原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称鹏杰公司）与被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会（以下至判决主文前简称孙南村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏杰公司的委托代理人张林、被告孙南村村委会村主任孙旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏杰公司诉称，2012年6月21日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订施工合同，由原告承包被告孙南村村委会道路硬化工程，工程造价为937365元。合同签订后，原告依合同约定按时完成工程，2014年2月13日，被告孙南村村委会同意向原告先行支付400000元工程款，但实际只给付230000元。因孙南村平账需要，当时被告村长车小勃让原告就实际给付的230000元出具400000元收据，此事有车小勃做担保并出具情况说明为证。2014年3月10日，经原、被告协商，被告承诺于2015年10月向原告付清工程款，但被告只在上述期限前支付40000元，至今仍下欠667365元工程款未付，原告多次催要未果，故请求：1、被告向原告支付工程款667365元及迟延履行期间的债务利息（从协议之日至给付之日按利率6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙南村村委会辩称，孙旭光系2015年4月8日担任现任村主任，村上之前的欠账公布了清单。现任村支书只提供了车小勃、孙忙奇与鹏杰公司之间的协议，其余均为车小勃担任村主任时与原告之间的事情，现任村主任不清楚。从换届至今，车小勃一直未交村上账务，导致债务问题无法落实。
经审理查明，2012年6月21日，原告鹏杰公司（乙方）与被告孙南村村委会（甲方）签订《施工合同》，约定甲方将该村道路硬化工程交由乙方负责施工，承包方式为包工包料，工程造价937365元，道路硬化面积9867平方米，每平方米95元。工程完工后，甲方验收合格，一年内付清乙方工程款。合同甲方为车小勃签字，并盖有被告孙南村村委会的公章；乙方为薛养鹏的签字，并盖有原告鹏杰公司的公章。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，2014年3月10日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订协议，协议确认被告孙南村村委会已向原告鹏杰公司支付400000元，尚欠537365元未付，同时约定被告于2015年10月前付清欠原告全部工程款，该协议有原、被告时任负责人的签字并盖有公章。当日，被告孙南村村委会将孙南村债务情况在村里公布，显示2012年打水泥路工程款为537365元。原告多次催要剩余工程款，被告于2015年3月12日给付原告工程款40000元，剩余工程款497365元未付，原告于2016年2月1日诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告鹏杰公司提交情况说明一份，载有薛养鹏、孙忙奇、车小勃的签字，无原、被告公章，证明被告实际向其支付230000元，其向被告出具400000元票据，被告实际下欠原告工程款667365元；被告表示对此不知情，且无被告公章，不予认可，其不知道400000元票据的事情，双方争议的170000元是薛养鹏与车小勃个人的事，与村上无关，被告欠原告工程款为537365元。
上述事实，有《施工合同》、协议书、孙南村债务情况公布、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年6月21日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订的《施工合同》自愿合法、内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，工程造价为937365元，工程完工、验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，被告应依合同约定按时履行向原告支付工程款的义务。庭审中，原、被告对双方在2014年3月10日签订的协议书及孙南村债务情况公布的真实性均无异议，协议书显示被告已向原告支付工程款共计400000元，下欠工程款537365元，孙南村债务情况公示显示2012年打水泥路工程款为537365元，两份证据能够相互印证，对2014年3月10日前被告下欠原告工程款537365元依法予以认定。被告于2015年3月12日支付原告工程款40000元，原告当庭表示认可，现被告欠原告工程款为497365元，对原告主张被告实际向其支付230000元，其向被告出具400000元票据，由于原告提交的情况说明被告不认可，亦无双方公章，对原告该主张不予支持。原告请求的迟延履行利息一节，由于合同未约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于协议约定被告于2015年10月前付清全部工程款，故该欠款利息应自2015年10月31日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司工程款497365元，并支付自2015年10月31日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元（原告已预交），由原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司负担2473元，由被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪 玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5063号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告席春芳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告席春芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607294e1-345d-4281-9fb8-16e0073a1e30&imgId=NjA3Mjk0ZTEtMzQ1ZC00MjgxLTlmYjgtMTZlMDA3M2ExZTMwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4360号
原告吴洪,女,汉族,1974年5月5日出生,住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市合川区凉亭宾馆。
法定代表人刘友平，该宾馆经理。
委托代理人贺正文，男，1953年1月11出生，住重庆市合川区，该宾馆出纳。
委托代理人邓少金，男，1963年7月2日出生，住重庆市合川区，该宾馆会计员。
原告吴洪与被告重庆市合川区凉亭宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法组由审判员陈果独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴洪及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区凉亭宾馆的委托代理人贺正文、邓少金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洪诉称，1988年开始，合川县城镇开放公司征用原告所在的原凉亭公社土坝二、三社的土地，原告家被征用了0.96亩。1989年3月9日原告的母亲柳家兰与原合川县凉亭办事处签订了征地安置经济结算协议书，1992年3月3日原告与凉亭社区居民委员会签订推荐招工协议书，原告成为合川县凉亭农工商联合公司的员工，原告到公司后公司书记张祥发给原告说，如果不上班，每月就领取生活费，原告予以了同意。从1998年开始，原告的关系转到原合川县凉亭宾馆，并从1998年开始在被告处领取生活费。到了2015年4月，被告拒绝付给原告每月的生活补助费。根据相关法律规定，特起诉你院，1、请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告给每月生活费500元，并补足从2015年5月至本案结束。
重庆市合川区凉亭宾馆辩称，土坝二社征地时原告才14岁，不属于劳动力安置对象，也不应该发生活费。原告以前的生活费是由凉亭农工商有限责任公司支付，2001年6月凉亭农工商有限责任公司解体。由于成立凉亭宾馆时有一部分资金来源于土坝二社的安置补偿款，原告的生活费从2002年元月起由被告代发。现在安置补偿款到2015年4月已经发放完毕，不应再向原告支付生活费。原告不是被告单位职工，也没到被告单位上班。请求法院依法判决。
本院认为，原告吴红起诉确认劳动关系属劳动争议，要求给付征地安置生活费属另一法律关系，两诉讼请求属不同的法律关系，且其诉讼请求不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一六年六月三十日
书记员 陈勇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1271号
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。
法定代表人邓丁财，社长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人鲁修禄，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
上诉人英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称英德田心经济合作社）认为广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英德田心经济合作社向一审法院诉称：2011年广乐高速公路项目征地，英德田心经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德田心经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德田心经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，广乐高速公路通车后，英德田心经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德田心经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】44号），同时还公开了被诉批复。英德田心经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德田心经济合作社收到被诉复议决定。英德田心经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。
广东环保厅在一审法院中辩称，英德田心经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东省环保厅不是适格被告，且英德田心经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德田心经济合作社的起诉。
环保部在一审中辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德田心经济合作社的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回英德田心经济合作社的起诉。
英德田心经济合作社不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案具体行政行为系征收上诉人集体土地的前提和基础，应适用20年的起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限，英德田心经济合作社所提起诉期限应为20年的上诉理由，本院不予采纳。故针对英德田心经济合作社的起诉，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回英德田心经济合作社的起诉并无不当，应予维持。英德田心经济合作社的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2193号之一
原告上海世邦机器有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303－64室，住所地上海市浦东新区建业路416号。法定代表人杨松科，董事长。委托代理人吴安琪，女，上海世邦机器有限公司员工。委托代理人郑琛琛，河南点石（上海）律师事务所律师。被告上海铭菲机器有限公司，注册地上海市浦东新区绣川路581号302室，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。法定代表人谢运明，经理。本院在审理原告上海世邦机器有限公司与被告上海铭菲机器有限公司侵害商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世邦机器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取人民币3,050元，保全费人民币4,520元，由原告上海世邦机器有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1607号
原告：邢某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族，系城固县某某镇某某某砖厂负责人。
原告邢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢��某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告约定由原告向被告所经营的砖厂供应煤炭。2014年年底原告停止供煤，被告陆续向原告支付了部分煤款，至今被告仍欠原告煤款12276元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢某某煤款12276元，证明人某某某砖厂，2016年1月28日”。被告承诺将尽快还款，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。故原告于2016年7月诉至本院，请求法院依法判令被告支付所欠煤款12276元。
被告辩称，城固县某某镇某某某砖厂为城固县某某镇某某某村集体所有。被告在承包经营该砖厂期间余欠原告煤款12276元属实，但因现在手头紧张，实在无力偿还原告煤款。等经济状况好转，将尽快偿还所欠原告煤款。原告所出具的欠条也属实，被告对该笔债务予以��可。
原告为证明其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告煤款的事实。
2016年7月27日本院依职权与被告进行谈话，被告对原告所出具的证据均予以认可，承认其在承包城固县某某某砖厂期间余欠原告煤款12276元。
原告提交的以上证据来源合法，真实有效，经被告庭前质证无异议，符合证据相关规则，对上述证据本院予以采信。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交相关证据。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城固县某某镇某某某砖厂为城固县某某镇某某某村集体所有，由被告承包经营该砖厂。2013年原、被告约定由原告向被告所经营的城固县某某镇某某某砖厂供应煤炭。2014年年底原告停止向被告砖厂供煤，被告陆续向原告支付了部分煤款，至今仍欠原告煤款12276元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢某某煤款12276元，证明人某某某砖厂，2016年1月28日”。被告承诺将尽快还款，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。原告曾于2016年4月18日诉至本院，后撤回了起诉。2016年7月25日，原告再次诉至本院，要求被告返还所欠煤款12276元。
本院认为，被告在承包城固县某某镇某某某砖厂期间因经营所需向原告购煤，双方形成买卖合同关系，原告按期履行了交付义务，被告理应按照约定支付等价货款，原告现要求被告支付所欠煤款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告��某某在本判决生效后十五日内向原告邢某某支付煤款12276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨姝
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1242号
被告人
基本情况
姓名
王晓锋
出生
日期
1985年10月20日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市东华镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]603号
指控事实
2017年5月25日凌晨2时许，被告人王晓锋分别在登封市区洧河路坤田名邸门口夜市、崇福路疯子蟹钳酒吧喝酒后，驾驶七星豹牌二轮踏板电动车至登封市崇高路小学对面路段发生事故。后在登封市公安局特巡警大队民警处警时拒不配合，并对民警韩某某辱骂、殴打，妨害民警正常执法。经鉴定，韩某某口腔的损伤程度为轻微伤；经检验，被告人王晓锋的血醇含量为287.42mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪、妨害公务罪
量刑建议
建议对被告人王晓锋判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月17日
被告人意见
被告人王晓锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王晓锋到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极向执法民警道歉赔偿，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王晓锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晓锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王晓锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极向执法民警道歉赔偿，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人王晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十七日
书记员张宇