江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民���字第1167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人杨晓明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈悦江，男，1946年3月15日生，汉族，盐城市林艺园林建设工程有限公司职工。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐少华，男，1991年3月22日生，汉族，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）与被上诉人陈悦江、唐少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月28日17时左右，唐少华驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐��市盐渎路由西向东行驶至创路叉口时，与沿开创路由北向南进入路口陈悦江驾驶的盐都041477号电动自行车发生碰撞，致陈悦江倒地受伤、两车损坏。事故发生后，陈悦江被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：颅脑外伤，双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，双侧额部硬膜下血肿，左颞叶、右枕叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折伴头皮血肿，两肺炎症，双侧胸腔积液。同年5月3日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交证字（2013）第0406003号道路交通事故证明：“唐少华驾驶的苏J×××××小型轿车与陈悦江驾驶的盐都041477电动自行车在盐城市盐都区盐渎路与开创路叉口发生交通事故的事实存在，但该事故成因无法查清，故无法认定唐少华、陈悦江的事故责任。特此证明。”同年5月11日，陈悦江出院。被告唐少华垫付4万元、被告人保财险盐城公司垫付1万元。后因双方为赔偿事宜协商未果，陈悦江向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月24日，经陈悦江申请并预交鉴定费2284.50元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈悦江的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月25日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1544号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈悦江因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，双侧额部硬膜下血肿，左颞叶、右枕叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折），构成下列伤残：①后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）为Ⅷ（八）级伤残；②后遗局部颅骨缺损（10×9cm大小）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。（含二次手术）3、后续治疗（颅骨修补）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为3万左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告陈悦江遂于2014年1月15日诉至一审法院。
一审另查明，苏J×××××号小型轿车所有人为唐少华，唐少华为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔），两险保险期限均自2012年12月13日起至2013年12月12日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审又查明，2013年7月10日，盐城市盐都区新区福利社区居民委员会出具证明：“兹有我社区一组居民陈悦江户，农田都已被征用，目前已享受城镇居民待遇，特此证明。”2013年12月9日，盐城市林艺园林建设工程有限公司出具证明：“盐城地区园林绿化行业工资标准为：高级绿化工日工资80元，基础工日工资为60元。陈悦江事故前在本地区从事的工作为基础工，日工资为60元。”
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈悦江因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门所作出的道路交通事故证明载明：唐少华驾驶的苏J×××××小型轿车与陈悦江驾驶的盐都041477电动自行车在盐城市盐都区盐渎路与开创路叉口发生交通事故，但该事故成因无法查清，故无法认定唐少华、陈悦江的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案在一审法院审理期间，被告唐少华未能提交证据证明受害人陈悦江对本起交通事故的发生存在过错，故依法认定被告唐少华对本起交通事故发生负全部责任。
（二）关于受害人陈悦江损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等���关证据审核，认定医疗费用为97323.31元（不含伙食费639.70元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为44日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为792元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限以三个月为宜，参照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告陈悦江需颅骨修补，费用以3万元左右，故确定后续治疗费为3万元。医疗费用合计128925.31元。2、伤残损失费用：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元／日的标准计算，确定护理费为11480元。（6）误工费。原告虽然年满六十周岁，但其发生交通事故之前一直在盐城市林艺园林建设工程有限公司工作，因交通事故��致其收入减少，存在误工损失。根据鉴定意见，原告的误工期限为210天，参照其工资60元／天的标准，确定误工费为12600元。（7）交通费。根据受害人陈悦江就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（8）残疾辅助器具费。根据原告的伤情以及原告提供的发票，确定残疾辅助器具费为550元。（9）残疾赔偿金。根据原告发生交通事故之前土地已被征用并在盐城市林艺园林建设工程有限公司工作的情况，依法应按照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为119598.31元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15500元。伤残损���费用合计160528.31元。3、财物损失费用：（11）财物损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第（1）至（11）项合计289953.62元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告人保财险盐城公司垫付的款项应在赔偿总额中予以扣减。2、被告唐少华应承担的赔偿责任。唐少华驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告唐少华在本案中不需要再承担赔偿责任，原���陈悦江应返还被告唐少华垫付款4万元，但被告唐少华依法应负担诉讼费、鉴定费。3、被告人保财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额为50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为被告唐少华承担相应的赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财险盐城公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈悦江各项损失120500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈悦江各项损失169453.62元，合计289953.62元，扣除其垫付款1万元，实际赔偿原告各项损失279953.62元。二、被告唐少华在本案中不再承担赔偿责任，原告陈悦江返还被告唐少华垫付款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，依法减半收取940元，鉴定费2284.50元，合计3224.50元，由被告唐少华负担。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、应当适用农村标准计算被上诉人残疾赔偿金。2、被上诉人陈悦江已经年满67周岁，不应当承担误工费。请求二审撤销一审判决依法改判。
被上诉人陈悦江辩称：1、一审时出具了社保证明和居委会证明，符合城镇居民标准。2、一审时提交了工作单位证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐少华对上诉人的上诉理由无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈悦江因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于残疾赔偿金适用标准是否恰当的问题，被上诉人陈悦江发生交通事故之前土地已被征用并在盐城市林艺���林建设工程有限公司工作，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费问题，被上诉人陈悦江虽然年满六十周岁，但有证据证明其在发生交通事故之前一直在盐城市林艺园林建设工程有限公司工作，因交通事故导致其收入减少，存在误工损失，故上诉人提出不应承担被上诉人陈悦江误工费的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张生龙