wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初804号
原告：李殿霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告李殿霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告李殿霞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，李殿霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李殿霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李殿霞负担。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毕倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2898号
原告：张某，男，汉族，1988年7月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：王某1，女，1988年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：王某2（系王某1之父），男，1962年5月12日生，汉族，住林州市。
被告：路某（系路某之母），女，1962年4月15日生，汉族，住林州市。
原告张某与被告王某1、王某2、路某婚约财产纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张某负担。
审判员 王学增
二〇一七年六月十三日
书记员 元小牧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8941号
申请执行人虞红花。
被执行人吕杨。
被执行人丁海鹏。
本院在执行申请执行人虞红花与被执行人吕杨、丁海鹏民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01229号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告孙玉忠，男，汉族，住湖北省大悟县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告孙玉忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自签订合同以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费3000元、保险费2415元及车船税516.9元、违约金30000元，共计35931.9元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月8日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BL65**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费400元全年缴纳挂靠服务费则为4000元一年；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告未缴纳服务费，截至2015年1月被告共计欠原告服务费3600元（400元/月×9月），被告也未向原告缴纳2014年5月至2015年5月度保险费2415元及车船税516.9元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，庭审中，原告自愿放弃一部分服务费，只要求被告向原告支付服务费3000元、2014年5月至2015年5月的保险费2415元及车船税516.9元、违约金30000元，共计35931.9元。
上述事实，有原告提交的2014年4月8日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2014年4月8日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年5月至2015年1月的管理费，也未向原告支付为其垫付的2014年5月至2015年5月的保险费2415元及车船税516.9元，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告孙玉忠于2014年4月8日就渝BL65**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司为其垫付的保险费2415元及车船税516.9元。
三、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司管理费3000元。
四、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告孙玉忠承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3205号
罪犯张凯，男，1988年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张凯曾因犯盗窃罪于二○○八年十月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，浙江省杭州市上城区人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)杭上刑初字第599号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，撤销原判缓刑，与前判盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2676号
申请执行人：童彬，女，汉族，住沙依巴克区。
被执行人：巩斌，男，汉族，住水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2096号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巩斌的存款、收入71643.24元(其中本金70683元；执行费960.24元);
二、被执行人巩斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巩斌相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王琪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2059号
原告：高绎欣，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高彩，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高绎欣与被告赵永亮、高彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绎欣到庭参加诉讼，被告赵永亮、高彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绎欣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告下余借款4万元。事实和理由：赵永亮于2015年2月3日借原告现金5万元，并出具借条写明借款期限三个月。赵永亮和高彩是夫妻，他们二人应共同向原告还钱，但赵永亮和高彩一直没有还款，原告遂起诉至法院。
被告赵永亮、高彩未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高彩与高绎欣系姑侄关系，高彩和赵永亮系夫妻关系，二人于1996年8月1日登记结婚。2015年2月3日，赵永亮以做生意用钱为由向高绎欣借款5万元并出具借条一张，内容载明：“今借：高绎欣现金伍万元整（￥：50000元）。借期三个月借款人：赵永亮2015年2月3日”。后赵永亮向高绎欣返还借款1万元，现高绎欣以赵永亮、高彩至今未有返还下余借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，赵永亮向高绎欣借款5万元，有赵永亮出具的借条为凭，双方的意思表示真实，赵永亮与高绎欣之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上约定有借款期限，赵永亮应按照约定时间返还借款。本案借款发生于赵永亮、高彩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此高彩应与赵永亮共同返还高绎欣下余借款4万元。综上所述，高绎欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮、高彩应于本判决生效后五日内共同返还原告高绎欣下余借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵永亮、高彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 李中强
人民陪审员 左红伟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执复9号
复议申请人（被执行人）：鸡东县鸡东镇人民政府，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈伟，职务镇长。
委托诉讼代理人：董丽丽，职务鸡东镇人民政府司法所所长。
申请执行人：王文友，男，1957年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：鸡东县工商业联合会。
法定代表人：张胜华，职务会长。
复议申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下称鸡东镇政府）不服密山市人民法院（2016）黑0382执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日和22日举行两次听证，鸡东镇政府委托诉讼代理人董丽丽、王文友参加了听证，现已审查终结。
王文友申请执行鸡东镇政府、鸡东县工商联合会（以下称鸡东工商联）房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月6日由鸡东县人民法院立案执行。2016年11月3日本院指定密山市人民法院（以下称密山法院）执行。2016年11月30日密山法院作出（2016）黑0382执1376号执行裁定，冻结鸡东镇政府、鸡东工商联账户内存款670000元。2016年12月1日鸡东县农村信用合作社收到协助冻结存款通知，对鸡东镇政府74001012200000271X账户存款670000元予以冻结。
鸡东镇政府提出异议称，账户内资金均是专项资金，不能作为被执行财产履行支付义务，各项专项资金具体为：一、鸡东县民政局临时救助资金专户分两笔向我单位账户汇入55000元资金和48500元资金均是民政部门拨付的四季救助专项资金，要按规定及时对五保户发放的，任何部门都不能挪作他用；二、鸡东县财政局财政专户汇入的25000元是耕地地理保护费，也是专项资；。三、鸡东县医疗保险管理办公室城镇职工基本医疗保险支出户汇入的69170.98元资金是城镇职工的基本医疗保险，是专款专用资金；四、县委组织部拨付的党建培训费2000元；五、鸡东镇政府零余额账户内汇款302.99元是缴回的零余额资金。请求解除对鸡东镇政府账户内的专项资金的冻结。
密山市法院查明，王文友诉鸡东镇政府、鸡东工商联房屋买卖合同纠纷一案，鸡东县人民法院作出（2014）鸡东民初字第859号判决书，判令：鸡东镇政府、鸡东工商联返还返还王文友购房款200000元，赔偿损失446138元。该案在执行过程中，2016年12月1日，密山法院依据（2016）黑0382执1376号执行裁定冻结鸡东县农村商业银行鸡东镇政府74001012200000271X银行账户存款670000元。
密山法院认为，冻结的账户是鸡东镇政府账户，冻结款项系鸡东镇政府存款，属依法采取的执行强制措施。鸡东镇政府所述专款专用是指款项来源，鸡东镇政府有支配和分配的用财权。故作出（2016）黑0382执异57号执行裁定，驳回鸡东镇政府的执行异议。
鸡东镇政府向本院申请复议称，1、被冻结的资金为国家专项资金，有明确的发放对象，鸡东镇政府无权支配。不能作为被执行财产予以冻结执行，故认定被冻结款项可以执行错误；2、因被冻结款项不是申请执行人所有的财产，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定，不得冻结，故适用法律错误。请求撤销密山法院（2016）黑0382执异57号执行裁定，解除对复议申请人账户内专项资金的冻结。
本院查明，2016年9月26日、2016年10月27日鸡东县民政局临时救助资金专户分别汇入鸡东镇政府账户五保户日常基本医疗款48500元、四季度救急难款55000元。上述两个款项有小额来帐汇兑凭证和鸡东县民政局2017年3月21日《关于民政局拨付鸡东镇临时救助和五保户医疗资金的情况说明》证实。2016年11月9日鸡东县财政局财政专户汇入耕地地力补贴25000元，有小额来帐汇兑凭证和鸡东镇耕地地力补贴发放明细表证实，且鸡东县财政局2017年3月21日证实情况属实。2016年11月4日鸡东县医疗保险管理办公室城镇职工基本医疗保险支出户汇入药费69170.98元，有小额来帐汇兑凭证、医疗费报销明细表和鸡东县医疗保险管理办公室的证明证实。鸡东镇政府称中共鸡东县委组织部拨付的党建培训费2000元，提供2016年11月3日的10000元的小额来帐汇兑凭证证实。
本院认为，执行法院冻结鸡东镇政府在鸡东县农村信用合作社74001012200000271X银行账户存款670000元的事实清楚。五保户日常基本医疗款48500元和救急难款55000元是鸡东县民政局拨付的专项资金事实清楚。耕地地力补贴25000元，是发放给金秀吉等十三人的专项资金；药费69170.98元，是赵艳华等六人报销的医疗费的事实清楚。综上，鸡东镇政府复议称，五保户日常基本医疗款、救急难款、耕地地力补贴和药费为专项资金，有明确的发放对象，不能作为鸡东镇政府的财产予以冻结的复议理由成立。执行法院认为鸡东镇政府有支配和分配的用财权错误，应当予以纠正。鸡东镇政府称中共鸡东县委组织部拨付的党建培训费2000元，提供2016年11月3日的10000元小额来帐汇兑凭证证实，因与证明的款额不符，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382执异57号执行裁定；
二、解除对鸡东县鸡东镇人民政府在鸡东县农村信用合作社74001012200000271X银行账户内五保户基本医疗款48500元、救急难款55000元、耕地地力补贴25000元和药费69170.98元的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月五日
书记员 秦玉凤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执440号之一
申请执行人叶伟群，男，1966年09月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈丽晶，女，1981年04月30日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢志辉，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行叶伟群与陈丽晶、谢志辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4480号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16128号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄雪花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄雪花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月9日,被告黄雪花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049627XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22210.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22210.42元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄雪花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄雪花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426财保2号
申请人：邹怀忠，男，1987年7月27日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：熊小华，男，1981年6月4日出生，汉族，住德安县，
被申请人：黄建国，男，1977年11月21日出生，汉族，住九江县，
申请人邹怀忠因与被申请人熊小华、黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人熊小华驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（该车实际所有人为被申请人黄建国），申请人邹怀忠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人邹怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄建国所有的赣Ｇ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏清兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18472号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：游先繁，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游先繁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执281号之一
申请执行人黎秀清，女，1949年7月24日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人王落山，男，1971年10月3日生，资兴市人，住。
被执行人王日山，男，1973年10月3日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字第612号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第612号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第534号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告侯祖祥，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告侯祖祥信用卡纠纷一案，因被告侯祖祥需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李伟婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更194号
罪犯王绍亮，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年9月29日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定王绍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王绍亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王绍亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育��造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬6次。原判罚金1万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王绍亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍亮减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更401号
罪犯孙超，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月23日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第42号刑事判决，认定孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙超能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩合格。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期自2012年11月7日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5954号
申请执行人杨爱菊，女，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人郭顺元，董事长。
申请执行人杨爱菊与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司劳务仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2835号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱菊于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2835号裁决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王咏吉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第613号
申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。
法定代表人：薛巧芸。
委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。
被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00579号
原告陈小男。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路**号。
经营者奚祖泉。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告陈小男与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年5月25日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈小男及其委托代理人李国云、被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小男诉称，2014年9月4日起，原告应聘至被告单位从事木工工作，同年9月22日，原告在工作过程中，右手指被手刨机切割，后送医院并停工以便康复。事故发生后，被告于2014年11月向原告发放了9月份工资，于2014年12月发放了10月份停工期间的工资。此后，被告再未向原告发放停工期间的工资，也一直未提出工伤认定申请。原、被告就受伤赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求判令依法确认被告和原告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告之间存在劳动关系，因超出审理时限，该委于2015年4月21日作出相劳人仲案字[2015]250号仲裁决定书，终结案件审理。原告遂诉讼来院。
另查，被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂系个体工商户，经营者为奚祖泉，经营范围为生产、销售家具，于2008年7月1日开业。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商信息查询表、仲裁决定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述其通过人才市场招工到被告处工作，当时是支彪负责与其商谈的工资，每天工作八个半小时，每小时22元，需要试用。原告具体从事木工，2014年9月4日起正式上班，一天工作12个小时，双方对工作时间都有记录，由被告提供工具和原材料，在被告厂里的五楼干活，没干多久，当月22日原告在做按摩床时，右手无名指被刨管机刨伤。当时老板奚祖泉的姑姑将原告送至医院住院治疗，并预付5000元。原告于2014年9月30日出院，嗣后未再去被告处上班。被告于2014年11月份以现金方式向原告支付2014年9月份的工资5225元（其中4600元系受伤之前的工资），2014年12月由支彪通过其银行账户将2014年10月份的工资5000元转账给原告儿子陈文荣，在2015年1月的时候还支付过结欠的10月份工资600元。原告明确，支彪与陈文荣之间并无其他经济往来。
原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1、中国农业银行转账交易回单一份及账户明细查询结果打印件一份，证明被告处管理人员支彪于2014年12月26日将原告2014年10月的工资5000元通过其个人账户转账至原告儿子陈文荣的银行账户中；2、手机短信打印件一份，证明支彪与原告儿子陈文荣就原告工资发放的事情进行沟通；3、新苏州人信息登记表，证明支彪在公安部门登记的信息载明其暂住在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村通成路22号苏州唯舒雅家具厂厂宿，服务处所为唯舒雅家具厂，居住事由为企事业雇用临时工，支彪为被告员工；4、接处警工作登记表一份及从派出所调取的出警视频一份，在处警经过及结果中载明，处警人员到场了解，系报警人陈小男于玉盘路888号内的唯舒雅沙发厂（老板：溪祖泉）内受了工伤，因工伤问题与厂负责人支彪发生纠纷，证明支彪系被告员工，原告为受伤赔偿事宜与被告发生纠纷并报警的情况，且记载的支彪手机号码与原告提供的短信发送号码一致；5、苏州工业园区娄葑街道团结社区居民委员会出具的证明一份，证明陈文荣系原告陈小男的儿子；6、仲裁决定书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告经质证认为，对转账交易回单及账户明细查询打印件真实性无异议，但与本案没有关联性；对手机短信的真实性无法确认，关联性也不认可；信息登记表及接处警工作登记表的真实性无异议，但内容均为当事人自行陈述，对内容不予认可；居委会出具的证明无法达到原告的证明目的；对仲裁决定书没有异议；被告与支彪没有任何关系。被告另明确，被告在渭塘有厂，但不在支彪暂住信息上登记的地址处，被告处的员工花名册、工资发放情况等材料与本案没有关联性，不予提供。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。虽然原告陈小男没有举证类似于劳动合同、工资单、社保记录等能够直接证明其与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂存在劳动关系的证据，但根据新苏州人信息登记表、接处警工作登记表载明“处警人员到场了解……”的内容、出警视频，可以认定案外人支彪系被告的工作人员，原告与被告因工作受伤赔偿事宜发生纠纷时，支彪作为被告的负责人与原告进行过沟通。被告认为与支彪没有任何关系的陈述不实，作为负有管理义务的用人单位，被告虽不认可与原告之间存在劳动关系，但亦未能提供员工花名册、工资发放情况等证据材料证明其反驳意见，被告的辩解意见缺乏依据，不予采纳。根据原告的陈述，其所从事的岗位以及致害的机器均属于被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的主要经营范围，且被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂系具有用工资格的个体工商户，本院有理由采信原告陈小男的陈述，即原告系被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的员工。由于被告未能举证证明原告何时入职，故采纳原告陈述，认定原、被告双方之间自2014年9月4日起存在劳动关系。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
原告陈小男与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执69号之一
申请执行人：肖晨曦，女，汉族，1990年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值56740元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1664号
罪犯孙成，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第00187号刑事判决，以被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零七个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1196号
原告：王涛，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。
被告：王院利，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
原告王涛与被告王院利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王涛负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 瑶
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审1号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周建龙，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周建龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）015号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）015号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）015号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2778号之一
申请执行人：胡玉照，男，1967年04月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：卓祖龙，男，1975年07月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡玉照与被执行人卓祖龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2778号。2016年09月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年09月21日本院做出(2016)闽0426执2778号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年09月23日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月22日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢258号
申请执行人吴其鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住威海市九龙社区美临花园。
被执行人孟令全，男，汉族，1983年2月11日出生，住威海经济技术开发区徐家疃工业园红景天木业。
本院在执行申请执行人吴其鹏与被执行人孟令全定作合同纠纷的（2016）鲁1002民初1035号民事调解书一案中，我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行债务通知书，第三人未在执行期限内自动履行，本院于2016年10月27日扣划了被执行人孟令全在第三人烟台经济技术开发区福莱山街道福星居民委员会到期债权中的***元，且以转付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1035号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐慧琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢390号之一
申请执行人汪新人，男，生于1966年6月16日，汉族。
申请执行人汪杰，男，生于1976年1月5日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行汪新人、汪杰等人与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人汪新人（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该产权比例1.4%。和解协议履行后申请执行人转让的给汪新人的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1560号之一
申请执行人郭奇雄，男，1963年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张劲松，男，1965年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭奇雄与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申208号
蒋建新:
你因故意伤害、盗窃一案，不服江苏省邳州市人民法院(2012)邳刑初字第048号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑终字第0042号刑事裁定，以“要求追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任，要求蒋开贵公开给其赔礼道歉，并赔偿其经济损失”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“要求追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任，要求蒋开贵公开给其赔礼道歉，并赔偿其经济损失”的申诉理由，经查，你携带钢管、菜刀到超市砸坏超市门窗并将台球案掀翻，该超市的庄飞见状上前阻拦，你用手中的钢管将庄飞打伤，庄飞的弟弟庄鹏龙见状遂用台球杆击打你并致你轻伤的事实清楚，至于是否能够追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任以及赔礼道歉问题并不在一二审法院对你故意伤害犯罪的案件审理范围，你要求赔偿经济损失可另行诉讼解决。故你的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更252号
罪犯金柱边，男，1990年5月17日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月26日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第151号刑事判决，认定金柱边犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金柱边在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金柱边在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。原判财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、赔偿执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金柱边减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初74号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许中强，男，1973年1月4日生，汉族，职高文化，无业，住上海市静安区。2016年11月6日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十四日。2016年11月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2066号起诉书指控被告人许中强犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2016年11月5日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇格林豪泰酒店（巴黎春天店）726房间进行检查时，当场查获被告人许中强持有的毒品甲基苯丙胺48.4克。被告人许中强归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许中强非法持有毒品甲基苯丙胺48.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许中强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许中强对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇格林豪泰酒店（巴黎春天店）726房间进行检查时，当场查获被告人许中强持有毒品甲基苯丙胺48.4克。被告人许中强归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，涉案毒品及吸毒使用工具已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人许中强在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、王某、杨某的证言，辨认笔录，格林豪泰酒店入住押金单，现场检查笔录、毒品及自制吸毒工具（照片），称重记录及物证分析意见书，检测报告，收缴毒品收据，收缴物品清单，抓获经过，被告人许中强身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中强非法持有毒品甲基苯丙胺48.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许中强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许中强犯持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许中强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 方静丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审164号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王二奎，男，1985年9月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人宋丽丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王二奎、宋丽丽征收社会抚养费82950元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王二奎、宋丽丽征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王二奎、宋丽丽征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更345号
罪犯孙广恩，男，1991年5月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第218号刑事判决，认定孙广恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙广恩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯孙广恩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广恩减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3369号
罪犯胡定才，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)浙刑三终字第222号刑事裁定，认定胡定才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1546号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2014)浙刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡定才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟��刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡定才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡定才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2014年4月10日起至2032年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9959号
原告：小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：昆山市信鸽通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号，组织机构代码71868041-2。
法定代表人：陈文利。
委托诉讼代理人：陈美莺，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。
原告小米科技有限责任公司与被告昆山市信鸽通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月七日
书记员 刘思聪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执532号
被执行人党文忠，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人党文忠罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人党文忠自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙04刑终19号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞建民，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人倪国民，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人虞建民、倪国民犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0483刑初918号刑事判决，判决:被告人虞建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人倪国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具扳手6把予以没收；责令被告人虞建民、倪国民退赔被害人徐某损失5520元、曹全忠损失3480元、钱国峰损失550元、戴为龙损失1733.20元、尚玉龙损失2205元、王松林损失240元、康朋飞损失675元。被告人虞建民不服，提出上诉。本院审理过程中，虞建民申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人虞建民自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞建民撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初918号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 郭嘉雄
代理审判员 钱慧智
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐云霞
长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1541号
原告长宁中成村镇银行股份有限公司。公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人王森、刘庆，长宁中成村镇银行股份有限公司职工。
被告张强。
被告傅顺毅。
原告长宁中成村镇银行股份有限公司与被告张强、傅顺毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年1月11追加了傅顺毅为本案被告参加诉讼。原告长宁中成村镇银行股份有限公司的委托代理人王森、刘庆到庭参加了诉讼。被告张强、傅顺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47115.03元及全款还清之日的利息、罚息、复利（截止2016年8月18日欠息共计8374.80元，从2016年8月18日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担；3、庭审中，原告要求被告偿还截止2017年2月2日欠息共计11514.33元。事实和理由，2014年4月14日，原告与被告张强签订“个人贷款授信合同”，合同约定授信额度5万元，期限12个月。2014年4月14日，原告向被告张强发放贷款5万元。2014年12月21日，被告提前归还贷款本金1213.33元，贷款余额47115.03元。到期后，贷款本金及欠息至今未偿还。原告为维护自己的合法权利。诉讼来院。
被告张强未作答辩。
被告傅顺毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张强、傅顺毅系夫妻关系。2014年3月25日，被告张强、傅顺毅以共同借款人的名义向原告申请贷款。并承诺以家庭一切合法收入作为借款的还款来源。如未按期归还借款本息，贵行有权处置我家庭财产，直至借款本息还清为止。2014年4月14日，原告与被告张强签订《个人贷款授信合同》。被告张强并按合同约定在原告处开立户名为张强，账号为略的结算账户。同时合同还约定，原告向被告贷款人民币5万元。有效期限为12个月（2014年4月14日起至2015年4月13日止）。贷款利率为固定年利率9.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，若结息日未足额结息，原告有权按合同约定的罚息利息计收复利。到期还本，提前还本不支付违约金。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告自2015年7月7日起至2016年11月11日止，先后偿还贷款本金4884.97元，尚欠原告本金45115.03元。被告自2015年3月22日除2015年7月4日支付原告资金利息274.85元外，未再支付资金利息。原告多次催收未果。向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告长宁中成村镇银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院出具了《个人借款申请书》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借、还款记录》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系。原告长宁中成村镇银行股份有限公司与被告张强签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告长宁中成村镇银行股份有限公司已依合同约定发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期应当承担罚息和复利。被告傅顺毅作为共同借款人，应当共同偿还借款。
综上所述，原告长宁中成村镇银行股份有限公司要求被告张强、傅顺毅清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、傅顺毅在本判决生效后十日内清偿原告长宁中成村镇银行股份有限公司借款本金45115.03元；
二、被告张强、傅顺毅在本判决生效后十日内清偿原告长宁中成村镇银行股份有限公司依照《个人贷款授信合同》约定的本金利息、本金罚息、复利，计算时间从2015年3月22日起计算至本判决指定的给付之日止（该利息应当扣减被告已支付的274.85元）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
三、驳回原告长宁中成村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由被告张强、傅顺毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年二月二十日
书记员 王啸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民���855号
原告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：皮四新，女，1975年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张广军，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李乙松与被告皮四新、张广军民间借贷纠纷一案，原告与被告之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乙松的起诉。
原告预交的案件受理费5500元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑秋宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1803号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市大桥南路2号。
法定代表人：唐正安，系该公司法人。
被告张立美,女,汉族,生于1971年9月1日，安康市汉滨区人，住安康市育才。
被告张彬,男,汉族,生于1978年10月7日，安康市汉滨区人，住安康市。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社与张立美,张彬金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回对被告张立美、张彬的起诉。
本案案件受理费5650.00元，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年六月八日
书记员 赵小龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018陕08**执444号
申请执行人:高某
被执行人:蒙某
被执行人:白某
被执行人:姚某某
执行担保人：刘继英，男，汉族，生于1973年8月20日，住定边县邮政公司家属院，身份证号：612726197308200615.
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初2088号民事调解书，确定由被执行人蒙某、白某向申请执行人高某偿还借款本金110000元及利息，偿还300000元借款本金的利息18000。承担案件受理费1250元。被执行人姚某某承担连带清偿责任，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，由执行担保人刘继英自愿担保，担保到期后，执行担保人刘继英未履行其担保义务，已划拨执行担保人刘继英在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金款48100元，并将被执行人蒙某、白某在工商银行，建设银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 马骁骅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3227号
罪犯郑兵，男，1982年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新宁县人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)宁刑初字第206号刑事判决，以被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期至二○一七年六月十日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分72.5分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊大民初字第269号
原告：李凤山，男，1955年1月13日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。
负责人：凌月
本院在审理原告李凤山与被告伊通满自治县大孤山镇大榆树村委会民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费2920元由原告负担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 万冬冰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初770号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度中专，户籍地广东省电白县。因本案于2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某于2017年3月21日22时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为209.7mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人杨某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘欣
孟锦秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1452号
原告：刘德奎，男，1973年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘向阳，男，1946年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘德奎与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德奎、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元。事实和理由：原告刘德奎与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款100,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
被告刘向阳辩称，欠款属实，是2014年6月21日拿的钱，本金和利息均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借据一份，证人杨爱珍的证言，证实借款事实。被告对证据无异议。被告提供证据：利息记录一份，证实被告这几年均已经支付利息。原告对证据无异议。对原、被告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德奎与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款100,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告刘德奎借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）
以上于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438.00元,由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 王守泉
审判员 康 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛雪娇
北京市东城区人民法院
执行裁定书
**（ 2016）京0101执5936号**
申请执行人闫武增，男，1943年7月29日出生。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，该公司总经理。
原告闫武增与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.345667万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3287号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英，云南天外天(玉溪)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：红塔区利红金属丝厂，住所地：玉溪市红塔区李棋街道李棋村委会*组。工商注册号：530402600314446。
经营者：白丽红，女，1978年11月30日生，汉族，住：云南省玉溪市红塔区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告红塔区利红金属丝厂合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告红塔区利红金属丝厂的经营者白丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款29997.56元；2.依法判令被告向原告支付延迟履行违约金629.79元（截止2016年11月3日每日收取欠款金额的千分之一，要求计算至付清之日止）；3.依法判令被告向原告支付当月违约金2999.75元（欠款总额的10%）；3.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000130214）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金29997.56元，违约金2999.75元，迟延履行违约金629.79元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、垫富宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函、授权书、垫富宝会员资料审核确认书。证明：被告通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连带担保偿还责任。
二、担保交易记录、垫付宝交易明细表、欠款明细表、垫付宝客户短息管理截图、被告白丽红的还款承诺书。证明：依据合同约定，原告为被告垫付款项30000元，被告应向原告偿还垫付本金29997.56元，违约金2999.75元。
三、营业执照。证明：被告主体资格。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，经本院经审查后，予以确认。
另查明，垫富宝领用合约第四条约定，还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2016年9月13日，被告在玉溪开元公司消费30000元，还款日：2016年10月13日，欠原告本金29997.56元。
本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告红塔区利红金属丝厂自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29997.56元及违约金，违约金以29997.56元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 ：郑文应
审判员 ：刘建荣
审判员 ： 周 青
二〇一七年四月五日
书记员 ： 罗 华
黑龙江省绥棱林区基层法院
行 政 判 决 书
(2016)黑7509行初2号
原告王立林。
委托代理人姜艳红（原告之妻），女，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局林泰新苑A3栋3号商服。
被告绥棱林业局房产物业管理局。
行政机关负责人，刘海清，该局局长。
原告王立林诉被告绥棱林业局房产物业管理局房屋登记行政纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王建华担任审判长并主审本案，审判员王剑峰、人民陪审员吴满忠参加评议。于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姜艳红，被告绥棱林业局房产物业管理局均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月以来，我多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。在我向房产管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况时，才发现案外人何春明申报材料不全，提供虚假材料，房产部门给办理了房屋产权登记，将我购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。
被告作为房屋登记机关没有正确履行对案外人何春明提交的房屋产权证登记申请资料的审查责任，被告将诉争房屋登记在何春明名下的行政行为是错误的，该行为侵害原告的合法权益。为此请求法院根据《行政诉讼法》的规定，依法撤销被告颁发给何春明的林泰新苑A3栋3号商服(房证号32140200055)房屋所有权。
被告辩称，房产部门要在准许的情况下给予办理房屋产权证，房产部门办证房屋产权证需要的证件和手续有：1、登记申请书，2、申请人身份证，3、建设用地使用权证，4、建设工程规划许可证书，5、房屋竣工报告，6、房屋测绘报告，7、其他必要的材料。何春明在办理产权证时，我当时没有在房产部门工作，办理的情况我不是很清楚，原告来办理房屋产权证时我才知道何春明贷款的事。我认为原房产局局长给予何春明办理房屋产权证是履行职责，从工作程序上讲是合理的，如果说办理产权证有问题，那是开发企业提供的材料不属实，原告方要求撤销给何春明办理的房屋产权证是没有道理的，原告方应该向开发企业负责人来追责。何春明提供办理产权证的材料基本是齐全的，所差的几项附属材料不是办证的主要材料。另外，原告提到房屋面积一事，是开发商当时向房产提供的原始票据，当时开发企业没有向房产物业管理局提供测绘报告，是后期将测绘报告送到房产，所以当时办理产权证时，就按照开发企业开的购房收据办理的。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，林泰新苑建设项目选址意见书。
证实内容，林泰新苑开发建设项目，应当选址建设意见。
证据二，建设工程规划许可证。
证实内容，允许建设工程。
证据三，林泰新苑A3栋竣工工程验收报告。
证实内容，工程已经完工，可以办理产权证。
原告委托代理人姜艳红质证意见，对被告提供的证据没有异议。但认为在我们办理房屋产权证时，房屋管理机关说林泰新苑要五年以后才能办理房屋产权证，为什么给何春明办理了房屋产权，为什么不给我们办证。
对被告提供的三份证据本院予以认证。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，购房收据（复印件）。
证实内容，原告购买林泰新苑A3栋3号商服楼面积为79.4平方米。
证据二，购电收据及供热费收据。
证实内容，2014年原告缴纳电费及供热费，对该楼房也实际使用了。
证据三，32140200055房权证（复印件）。
证实内容，原告购买的林泰新苑A3栋3号商服楼已经登记在何春明名下，且房屋面积与实际面积不符。
被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，原告在绥棱林业局林泰新苑购买A3栋3号商服楼，面积为79.4平方米。购楼后于2015年11月，原告多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。原告向被告房产物业管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况，发现是案外人何春明提供虚假材料(虚假购房收据，其收据记载面积为142.38平方米而实际面积为79.4平方米)，房产部门给办理了房屋产权登记，将原告购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告在庭审时，没有向法庭提交案外人何春明去房屋登记机关办理房屋产权证的有关证据。
本院认为，绥棱林业局房产物业管理局在案外人何春明提供的申请登材料不全的情况下，仅凭一张购楼收据就为何春名办理了产权登记。何春明提供的林泰新苑A3栋3号商服楼的面积为142.38平方米而实际面积为79.4平方米，对此房产物业管理局没有与开发商提供的房屋面积测绘报告所列明的房屋面积进行严格核查及时发现这一问题，导致将林泰新苑A3栋3号商服错误登记在何春明名下，使真正的购房者原告在购房后不能正常办理房屋所有权登记。被告绥棱林业局房产物业管理局为何春明办理房屋产权证没有尽到审核义务，程序违法，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告绥棱林业局房产物业管理局颁发给何春明的林泰新苑A3栋3号商服(房证号32140200055)房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 吴满忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执54号
申请执���人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘林林、ＸＸ芳：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘林林、ＸＸ芳计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初11号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李老启，男，1969年5月8日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事一案于2016年6月29日被六盘水市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定，次日被六盘水市公安局执行���捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李老启犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健、何浪出庭支持公诉，被告人李老启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年6月4日12时许，被告人李老启驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘受害人段某沿水盘高速公路法窝往盘县方向行驶，13时许，当车辆行驶至水盘高速公路37KM+540m（小地名：新寨大桥）处时，与前方行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成段某当场死亡、两车受损的交通事故。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李老启对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月4日，被告人李老启驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘受害人段某沿水盘高速公路法窝往盘县方向行驶，13时许，当车辆行驶至水盘高速公路37KM+540m（小地名：新寨大桥）处时，与前方行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成段某当场死亡、两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人李老启负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李老启主动到公安机关投案自首，并赔偿了受害人家属各项经济损失人民币共计148000元，取得了受害者家属的谅解。
上述事实，��道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，酒精检测结果单（李老启），法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证人张某的询问笔录，证人明某的询问笔录，被告人李老启的讯问笔录，足以认定。
本院认为，被告人李老启违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老启案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李老启积极赔偿受害者家属的经济损失，取得受害者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李老启没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山��司法局同意将被告人李老启纳入社区矫正的意见，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李老启犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建勋
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱仲玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初74号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：内江市大信通手机连锁有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街132-134号。
法定代表人：何毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告内江市大信通手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市大信通手机连锁有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阴 莲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���祥柴调确字第00015号
申请人刘某
申请人王某
本院于2014年2月12日受理了申请人刘某、王某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、王某因身体权发生纠纷，于2014年1月22日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某赔偿刘某医疗费800元
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初610号
原告：邱德军，男，生于1975年8月8日,彝族，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
原告邱德军与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邱德军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱德军负担。
审判员 周建平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘月琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2632号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：成都兴华讯实业有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路25号18栋1层附12号。
法定代表人：林长永，董事长。
委托诉讼代理人：梁田，男，系成都兴华讯实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：彭洪，女，系成都兴华讯实业有限公司员工。
被告：成都智尚生活数码科技有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号1栋4层12号。
法定代表人：杨道川，总经理。
委托诉讼代理人：宋成，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，女。
原告小米科技有限责任公司与被告成都兴华讯实业有限公司、成都智商生活数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月16日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何美玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第853号
原告武田(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人HARUHIKOHIRATE(平手晴彦)。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海仪清信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人董清。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告武田(中国)投资有限公司与被告上海仪清信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武田(中国)投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5462元，减半收取计人民币2731元，由原告负担。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 陆国安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2651号
原告段登文，男，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）
委托诉讼代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵志国，男，汉族，经商，住保山市隆阳区。
被告穆艳松，女，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）
原告段登文与被告赵志国、穆艳松租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段登文的委托诉讼代理人徐玉连、被告赵志国到庭参加诉讼，被告穆艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段登文向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告挖机租赁款及违约金合计840000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月14日、3月21日分别签订《工程机械设备租赁合同》各一份，合同约定由原告将自己的挖机三台出租给被告使用，由被告方按月给付租金。合同签订后的履行过程中，因被告违约不按合同约定按时给付原告租金，2016年8月29日，原、被告双方经结算，达成《挖机租赁结算协议书》一份，但原告仍未履行付款义务。为此，特诉至法院。
被告赵志国辨称，向原告租赁挖机是事实，租赁的时间也符合，但原告起诉的挖机租赁费中已经包含了违约金，现原告再次要求给付违约金系双重计算。
被告穆艳松未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挖机租赁费结算协议书》一份，欲证明被告赵志国欠原告段登文挖机租赁费780000元的事实，同时双方还约定了还款期限及违约责任。经质证，被告赵志国无异议。
被告赵志国根据其答辩请求，向本院提交了《工程机械设备租赁合同》二份、《挖机使用时间记录》一份，欲证明双方签订的《挖机租赁费结算协议书》中780000元挖机租赁费已经包含违约金，后双方约定的违约金160000元系双重计算。经质证，原告对《工程机械设备租赁合同》无异议，对证明观点不认可，认为合同租期为一年，无法证明违约金系双重计算；对《挖机使用时间记录》不认可，认为记录人穆成轮系被告穆艳松堂弟、被告赵志国雇佣的工人，与被告赵志国、穆艳松有利害关系，其记录是被告方的单方记录，内容不真实。
被告穆艳松未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《挖机租赁费结算协议书》、被告提交的《工程机械设备租赁合同》，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的《挖机使用时间记录》系被告单方制作的复印件，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志国与被告穆艳松系夫妻关系，原告段登文与被告赵志国分别于2016年2月14日、2016年3月21日签订《工程机械设备租赁合同》各一份;2016年8月29日经双方结算签订《挖机租赁费结算协议书》一份，注明被告赵志国应给付原告段登文挖机租赁费780000元，对此挖机租赁费被告赵志国承诺2016年9月30日前给付原告段登文，如超期则自愿承担160000元的违约金。后被告赵志国给付原告段登文挖机租赁费100000元。
本院认为，原告段登文与被告赵志国签订的《工程机械设备租赁合同》及《挖机租赁费结算协议书》系双方真实的意思表示，真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按约定履行义务。本案中虽然《工程机械设备租赁合同》及《挖机租赁费结算协议书》是被告赵志国一人所签，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵志国、穆艳松系夫妻关系，故被告穆艳松亦应承担给付挖机租赁费的责任，对原告主张二被告给付挖机租赁费680000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志国提交的证据无法证明违约金系双重计算，对其辩解，本院不予采纳；但原、被告双方约定的违约金160000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持违约金68000元。被告穆艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵志国、穆艳松自本判决生效之日起十日内偿还原告段登文挖机租赁费680000元、违约金68000元，合计748000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告赵志国、穆艳松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒子桁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特27号
申请人：陈明伟，女，汉族，1959年6月29日出生，住四川省宜宾市。
申请人陈明伟申请宣告袁红死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称,陈明伟与袁红系母女关系。袁红出生时就患有先天性智力残疾，说话口齿不清，也从未入学就读且不能用语言表达自己的思想。袁红于2002年8月15日走失，事发后陈明伟动员家中亲戚四处寻找。经过10年时间，袁红仍然杳无音讯，生死不明。2012年3月5日，陈明伟到当地派出所报案，要求对袁红的下落进行立案调查。但经过4年时间，也仍无袁红的任何音讯。至今袁红下落不明已满14年，故根据法律规定向法院申请宣告袁红死亡。
经审理查明：下落不明人袁红，女，汉族，1983年7月25日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区中元路1号单1幢附2号，原住址与户籍地相同，系申请人陈明伟之女。2002年8月15日，袁红离家后，家人立即对其展开寻找未果。2012年3月5日，陈明伟将袁红失踪一事向白沙湾派出所报案，该所在《接（处）警登记表》上载明：“作好登记，协助查找。联系社区民警备查、掌握。刘健2012.3.5”。2016年4月15日，该所在上述登记表上载明：“经向天原保卫部了解，未发现袁红的情况。周伟2016.4.15”。2014年8月22日，宜宾市翠屏区白沙湾街道天原社区居民委员会在陈明伟书写的载有“女儿袁红于2002年8月15日失踪至今”等内容的《情况说明》上写明“情况属实”并加盖该社区印章。陈明伟申请宣告袁红死亡后，本院于2016年6月3日在《四川法制报》上发出寻找袁红的公告，法定公告期为一年，现已届满，袁红仍下落不明。
上述事实有申请人当庭陈述，派出所《接（处）警登记表》、居委会的证明及《四川法制报》公告一份加以佐证。
本院认为，袁红于2002年8月15日离家出走后至今未归，经其家人及派出所多方寻找未果，现下落不明已满14年。在本院发出寻找袁红的公告一年期满后，袁红仍无下落。现陈明伟作为袁红的利害关系人，申请宣告袁红死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告袁红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱晶
二〇一七年六月八日
书记员 曹艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更173号
罪犯杨宝臣，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月5日黑龙江省林口林区基层法院作出（2014）林刑初字第12号刑事判决，认定杨宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金陆万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨宝臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宝臣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判罚金6万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宝臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝臣减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇