wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初634号
原告：刘生文。
被告：黄子辉。
被告：杨翠霞。
原告刘生文与被告黄子辉、杨翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生文到庭参加诉讼，被告黄子辉、杨翠霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告刘生文向本院申请财产保全，本院于2017年4月20日作出（2016）湘0481民初634号民事裁定书冻结被告黄子辉在耒阳市鼎盛建材有限公司的德泰砖厂的被收购款80000元。本案现已审理终结。
原告刘生文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年被告在原告处拖油泥，经原、被告结算，尚欠油泥款17400元。2015年4、5月被告继续在原告处拖油泥，经结算被告欠原告油泥款53000元。2015年6月13日被告向原告出具欠条，载明两次共计欠原告油泥款70000元。之后原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。为维护自己的合法权利，原告遂向本院起诉。
被告黄子辉、杨翠霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、产品销售信誉卡，欲证明被告欠原告70000元的事实；
证据2、公民信息全项查询，欲证明被告杨翠霞与被告黄子辉是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告黄子辉在原告刘生文处购买油泥，经结算被告尚欠原告油泥款17400元。2015年4、5月被告继续在原告处拖油泥，经结算被告欠原告油泥款53000元。2015年6月13日被告向原告出具欠条，载明两次共计欠原告油泥款70000元。另查明被告杨翠霞与被告黄子辉是夫妻关系。
本院认为,被告黄子辉购买了原告刘生文的油泥，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款70000元。原告请求被告自起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失由被告承担。被告黄子辉所欠原告刘生文70000元货款的利息参照2015年10月22日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率为4.35%计算。原告请求被告杨翠霞共同承担该债务。因被告杨翠霞与被告黄子辉是夫妻关系，且被告杨翠霞在被告黄子辉所出具的欠条上签名确认，故对原告该项请求，本院予以采纳。
综上所述，原告刘生文请求被告黄子辉、杨翠霞清偿所欠原告货款70000元，并自起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄子辉、杨翠霞在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘生文货款70000元，并自起诉之日起至货款清偿之日止，按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,保全费820元，共计2370元，由被告黄子辉、杨翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10479号
原告：张萍，女，1968年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊泌成，男，1958年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张萍与被告熊泌成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告熊泌成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款现金20000元并支付约定利息。事实及理由：2014年9月29日，被告向原告借款20000元，期限两个月。到期后，经原告多次催收，被告未能及时还款。
原告向本院提交《借条》以证明其主张的成立
被告辩称，借款两万元属实。但现在起诉的这两万元不属实，2015年10月1日，已还了1万元。现被告困难，无力一次性偿还本金及利息，愿分期分批偿还。
被告向本院提交《银行凭条》以证明其主张的成立。
经审理审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告出具了借款2万元的借条，借款期限为两个月，双方口头约定月利率4%，原告在交付款项的时候扣除了当月利息800元。到期后，被告于2015年10月1日支付了原告1万元。剩余本金及利息未再支付。
上述事实，有原被告提交的证据及双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告应当按约清偿债务，原告要求被告及时偿还债务的请求本院予以支持。被告已支付的1万元中，按月利率3%支付的部分，不再返还，多余的视为偿还本金，尚未支付的部分按月利率2%支付利息。计算至2015年10月1日，被告尚欠原告本金为16100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告熊泌成在本判决生效后五日内偿还原告张萍借款16100元，并从2015年10月2日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，被告熊泌成负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王彬冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执999号
申请执行人：杨晓军，男。
被执行人：姜立军，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）周商初字第390号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军现无财产可供执行，申请执行人杨晓军淄博周村支行申请执行标的61857.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1164号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于秀峰，行长。
被执行人李长宏，男，1973年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨凤梅，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人温江，男，1991年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王建军，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与李长宏、杨凤梅、温江、王建军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李长宏、杨凤梅、温江、王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李长宏、杨凤梅、温江、王建军暂无履行能力。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为828004.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4927号
原告：周某1，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗林西县。身份证号码：
委托代理人周某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告孙某，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
申请人周某1与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，申请人周某1于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙某在翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司的股权予以保全，保全价值432285元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某持有的翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司的股权予以查封，查封限额人民币432285元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一七年九月十九日
书记员 于怡菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2635号
罪犯程坤明，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第0155号刑事判决，以被告人程坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。
执行机关以罪犯程坤明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程坤明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程坤明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2456号
原告刘金全，男，1966年4月25日出生，汉族，市民。
被告于忠飞，男，34岁，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，33岁，汉族，农民。
原告刘金全与被告于忠飞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院，本院受理后，于2016年8月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金全到庭参加诉讼，被告于忠飞、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，二被告向原告借款30000元,约定借款期限一个月。后原告需要资金,要求二被告偿还借款,二被告拒绝偿还,故起诉要求二被告立即偿还借款。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告于忠飞、ＸＸＸ向原告刘金全借款30000元,约定借款期限一个月。二被告于借款之日与原告签订借款合同一份。后原告需要资金,要求二被告偿还借款,二被告拒绝偿还,原告起诉要求二被告立即偿还借款30000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于忠飞、ＸＸＸ向原告借款应予偿还。原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠飞、ＸＸＸ偿还原告刘金全借款30000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于忠飞、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 李洪羽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执299号
申请执行人：谢文盛，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：温有顺，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人谢文盛与被执行人温有顺民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温有顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审44号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨道元，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人梁爱英，女，1975年1月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨道元之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01059号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01059号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2622号
上诉人(原审原告)：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
被上诉人(原审被告)：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。统一社会信用代码91500229711623095M。
负责人：张忠勇，经理。
上诉人曹传明因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司劳动争议一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹传明的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、根据上诉人与被上诉人之间所签订的《公交车营运经济责任协议书》第14条、15条、24条的约定，上诉人系被上诉人的驾驶员，遵守被上诉人的管理制度，服从被上诉人对上诉人违章违纪行为的处理。由此可见，上诉人受到被上诉人管理。另外，案涉营运车辆的购车费用、上诉人根据被上诉人的要求而聘请的该车驾驶员文尤清的工资，均是由上诉人实际支付，故一审法院认定上诉人仅缴纳600元与事实不符。2、重庆市第二中级人民法院的生效判决认定了文尤清与被上诉人存在劳动关系，而一审法院却未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而认定是内部承包关系，属于适用法律错误。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹传明向一审法院起诉请求：1.判决原、被告2011年3月11日至2015年12月20日期间存在劳动关系；2.被告为原告补缴2011年3月11日至2015年12月20日期间的社会保险费；3.被告付给原告经济补偿金60000元、失业保险待遇损失15000元、年休假工资4597.70元、赔偿金15000元。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司答辩称：原、被告间签订的《协议书》性质为经营合同。承包经营期内，由原告自行收取公交车经营收入，自负盈亏，原告仅按月向被告交纳固定费用，双方不存在劳动关系。
一审法院认定的事实，2011年3月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其所有的渝FZxx**公交车提供给原告经营，实行“自负盈亏、风险共担、定额交纳、超额全留”公��车公司化责任经营管理办法，经营期限为8年（2011年5月1日至2019年4月30日），原告每月向被告缴纳定额营业款600元……2015年12月20日，原、被告就渝FZxx**公交车回购达成一致意见，原告签署《万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司环城公交线路车辆确认书》。后原告向仲裁委提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，该委认为原、被告不是劳动关系，于2016年6月29日作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的关系。渝FZxx**公交车所有权属于被告，原告以被告名义从事客运经营，每月向被告交纳600元固定费用，其自负盈亏，报酬来源于经营公交车的收益，与被告无劳动工资支付关系，双方之间系承包经营关系��故原告要求确认其与被告2011年3月11日至2015年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。原、被告间非劳动关系，被告不应对原告承担用人单位的法定义务，因此原告要求被告付给经济补偿金60000元、失业保险待遇损失15000元、年休假工资4597.70元、赔偿金15000元的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告为其补缴2011年3月11日至2015年12月20日期间社会保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告曹传明的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曹传明负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案中，根据当事人双方所签订《公交车营运经济责任协议书》，约定，被上诉人将车辆提供给上诉人经营，实行“自负盈亏、风险共担、定额交纳、超额全留”公交车公司化责任经营管理办法，经营期限为8年，上诉人每月向被上诉人缴纳定额营业款600元。该协议表明，上诉人实际上是以被上诉人的名义从事客运经营，每月向被告交纳固定费用，自负盈亏，其收益来源于上诉人经营公交车的利润，被上诉人并无支付上诉人劳动报酬的义务。而劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而获取劳动报酬而产生的权利义务的关系。由此可见，上诉人主张与被上诉人存在劳动关��，与事实不符，一审法院未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系以及没有支持上诉人基于劳动关系而提出的其他请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人曹传明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1226号
罪犯柯宏彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月21日作出(2012)汕南法刑初字第447号刑事判决，以被告人柯宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯宏彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柯宏彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯宏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯柯宏彬缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯宏彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯宏彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2860号
申请执行人天津万事达物流装备有限公司。
法定代表人陈德海，董事长。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
法定代表人黎建华，经理。
申请执行人天津万事达物流装备有限公司与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司之间的定做纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2860号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 付国明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5322号
原告辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区.
法定代表人孙跃，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春，男，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告陈伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁龙运混凝土有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁荣春到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁龙运混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年6月初口头协议约定，原告先后向被告联系的位于苏家屯区沙河铺镇景灏东北国际现代物流项目供应各型号商品混凝土299立方米。结算金额99,340.00元。原告多此找被告××人）催要，被告以种种理由推托。现无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告货款99,340元。违约金29,802元，共计129,142.0元。二、案件受理费等费用由被告承担。
被告陈伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年下半年开始经济往来。2012年6月，被告向原告购买混凝土用于景灏东北国际现代物流园工程。2012年6月9日至22日，原告向景灏东北国际现代物流园工程运送混凝土共计299立方米。2012年8月23日，被告向原告出具《辽宁龙运混凝土有限公司结算单》，合计结算金额为99,340.00元。被告在上述结算单中××处签字。但该款项至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《辽宁龙运混凝土有限公司结算单》及混凝土供货单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同。但在原告向被告供货后，被告向原告出具结算单的事实能够证明，原、被告间成立事实上的买卖合同关系。因此，被告应按双方认可的结算金额向原告支付货款。鉴于双方关于付款期限及违约金计算方式均未作约定，故违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司货款99,340元及违约金（自2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,882元，公告费800元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4186号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：黎伟，男，1970年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执549号
申请执行人程志龙，男，汉族，1959年7月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘宗荣，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝丽霞，女，畲族，1982年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人程志龙与被执行人刘宗荣、蓝丽霞民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘宗荣、蓝丽霞的银行账户、房产等信息均无可供财产。查封了被执行人刘宗荣名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执549号案终结本次执行程序。
申请执行人程志龙发现被执行人刘宗荣、蓝丽霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执576号
申请执行人田海珍，女，生于1985年10月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人田海珍与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01756号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人田海珍借款本金19万元及自2014年5月16日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率20‰计算）。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申11号
再审申请人（一审被告）：谢刚，男，1958年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:田雨、李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：韩凤兰，执行董事。
原审被告：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：石家庄天亨化工集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
原审被告：吴杰，男，1964年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
再审申请人谢刚与被申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）西民商初字第00939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢刚申请再审称，一、1、2013年被申请人与原审被告赵梅玲分别签订两份《借款合同》，借款金额共计450万元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日。申请人、天亨集团、吴杰分别向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，对上述借款承担连带还款责任，但未约定担保期限；2、2014年6月13日，被申请人与原审被告赵梅玲、天亨集团、吴杰签订《借款担保合同》，约定将上述两份《借款合同》中的还款期限展期至2014年2月9日，申请人未在该合同上签字确认；3、被申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求原审原告赵梅玲偿还本金450万元及借款还清前的利息，申请人、天亨集团、吴杰承担连带还款责任。二、原审法院确定申请人“承担连带还款”的民事责任违背法律规定，明显错误；1、申请人对被申请人与原审被告赵梅玲于2013年12月10日签订的两份《借款合同》承担的保证期间为六个月。申请人于2013年12月10日向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，但未约定承担保证责任的期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合《借款合同》中借款的最后还款日为“2014年6月9日”的约定，申请人承担担保的最后期间应当为2014年12月9日。2、被申请人与原审原告赵梅玲、天亨集团、吴杰于2014年6月13日签订的《借款担保合同》，对申请人没有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”申请人未在《借款担保合同》上签字确认，仅在法律规定的2014年12月9日前承担担保责任。3、被申请人未在法律规定的时间内要求申请人承担担保责任，申请人不再就原审被告赵梅玲的借款行为承担连带还款责任。申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求申请人承担连带偿还借款的责任，已经超过法律规定的期限—2014年12月9日。因此，被申请人要求申请人对原审被告赵梅玲的借款行为承担连带责任，于法无据。三、应当依法对本案重新审理。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；”原审法院在法律明确规定申请人“不应当承担连带还款责任”的情况下，仍然判决申请人承担连带责任，明显错误。因此，为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出再审申请。
本院经审查认为，本院于2015年12月8日作出的（2015）西民商初字第00939号民事判决书，该判决已于2016年3月10日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人谢刚的再审申请已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢刚的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾建兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1794号
原告马丽琴，女，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告佟胡日查(胡日查)，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告马丽琴与被告佟胡日查分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马丽琴到庭参加诉讼，被告佟胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽琴诉称，2014年10月29日，被告佟胡日查从我处赊购装潢材料欠款2670元，我与被告口头约定此款于2014年12月29日前偿还，到期如不能偿还，逾期利息按月利率3％计算至给付之日止。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还赊购贷款本金2670.00元，并按月利率3%给付逾期利息1361.7元（2014年12月29日至2016年5月29日，共计17个月），本息合计4031.70元。
被告佟胡日查未作答辩。
原告马丽琴为支持自己的主张，当庭提交欠据一枚，用以证明被告佟胡日查从原告马丽琴处赊购装潢材料欠款2670元未偿还的事实。
本院对原告马丽琴提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告马丽琴所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告马丽琴要求被告佟胡日查给付装潢材料赊购款2670元的诉讼请求，本院予以支持。原告马丽琴主张按月利率3%支付其17个月（2014年12月29日至2016年5月29日）的逾期利息的请求过高，且双方并未在欠据上约定逾期利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按年利率6%支付原告马丽琴17个月的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟胡日查判决生效之日起十日内偿还原告马丽���赊购款本金2670.00元，逾期利息226.95元（2014年12月29日至2016年5月29日按年利率6％计算），合计2896.95元。
案件受理费20.00元，由被告佟胡日查负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
代理审判员 金鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2001号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地宁波市北仑区白峰镇新街。
负责人蔡旭东，该信用社主任。
被执行人宁波金之江物资有限公司（组织机构代码：79953853-X）。住所地宁波保税区鸿海商务楼****室。
法定代表人张军安，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0）。住所地宁波市镇海区城河西路336号。
法定代表人孙海永，该公司执行董事。
被执行人宁波经济技术开发���房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年6月16日依法受理申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月，本院依法通过淘宝网对被执行人宁波市镇海影城有限责任公司名下的位于宁波市镇海区招宝山��道城河西路336号【房权证镇城字第××号；镇国用2006字第0004661号】房地产进行拍卖。
2017年2月14日，买受人陈小良（公民身份证号：）、刘志峰（公民身份证号：）以最高价人民币16515100元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市镇海区招宝山街道城河西路336号房地产的查封。全额处置，轮封失效。
二、宁波市镇海区招宝山街道城河西路336号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈小良（公民身份证号：）、刘志峰（公民身份证号：）所有（陈小良及刘志峰各占50%份额）。该房地产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈小良、刘志峰时起转移。
三、买受人陈小良、刘志峰可持本裁定书到财产管理机构办理相��产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年三月十三日
书记员 任瑞凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7317号
罪犯杨锦武，男，1976年9月10日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
河南省郑州运输中级铁路法院于2001年11月2日作出(2001)中刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨锦武不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月14日作出(2002)豫刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第66号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨锦武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨锦武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锦武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨锦武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨锦武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终684号
上诉人（原审原告）：王明田，男，1972年10月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人（原审原告）：符秀春，女，1978年3月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈文星，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符庭立，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白沙牙叉鸿旺商店，住所地：海南省白沙黎族自治县。
经营者：符会仲，男，1983年2月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审第三人）：王仕杨，男，1980年8月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
上诉人王明田、符秀春因与被上诉人白沙牙叉鸿旺商店（下称鸿旺商店）、王仕杨生命权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中王明田、符秀春诉请赔偿的事实和理由是其认为王仕杨更换的控制器质量不合格等原因导致其女儿死亡后果，故本案的案由应认定为产品责任纠纷，一审法院未向当事人予以释明，而以生命权纠纷进行审理，属于认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1169号民事判决；
本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
上诉人王明田、符秀春预交的二审案件受理费1507元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初244号
原告：齐跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：闫吉超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，总经理。
本院在审理原告齐跃进诉被告闫吉超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告齐跃进于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐跃进撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告齐跃进负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲍洁华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3209号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初363号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人周光珍，女，1969年6月1日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务农，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局取保候审，同年9月14日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周光珍犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人周光珍及其辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日18时许，被告人周光珍与某镇某村某组的部分村民因不满修建某水库改建村公路的规划方案，聚集在村公路上，不让水库建设指挥部和某镇镇政府的车辆通过。梁平县公安局某派出所接警后，由民警邓某某、梁某某等人驾驶警车于当晚19时40分许到达现场。民警劝说周光珍等人依法反应诉求，不再堵塞交通。被告人周光珍拒绝配合民警工作。蛮横无理地倒在地上，并趁民警梁某某来扶自己时，咬伤梁某某的左小腿，后又挥拳攻打梁某某头部等位置。至当晚20时20分许，被告人周光珍等人才离开现场。经鉴定，梁某某的损伤程度系轻微伤。
2016年8月18日10时许，被告人周光珍在本县某镇某村某组被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人梁某某的陈述，证人毛某某、郭某某、黄某某、徐某1、叶某某、徐某2、蔡某某、夏某某、周某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场照片，现场示意图，人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周光珍以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3160号之一
申请执行人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会,住四川省成都市金牛区。
负责人刘东梅，主任。
被执行人成都洁美物业管理有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人勾云溪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1573号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会申请执行被执行人成都洁美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行标的0元，申请执行费50元。
本案执行依据（2015）金牛民初字第1573号民事判决书载明“成都洁美物业管理有限公司于判决发生法律效力后五日内，退出成都市金牛区星辉东路4号府河苑小区物业管理区域，并向成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会移交物业服务用房和相关设施及国务院《物业管理条例》所规定的相关文件资料”。执行中过程中，被执行人洁美物业管理有限公司已经退出物业管理区域，但未向申请人移交相关文件资料。现因被执行人下落不明，暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十八日
书记员 骆 辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3814号
原告郭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 龙海鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢58号之一
申请执行人何卫，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人牟胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人夏其华，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人何卫与被执行人牟胜、夏其华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月14日作出的（2014）金堂民初字第2244号民事判决书，以（2015）金堂执字第292号案件受理执行，于2015年3月16日向被执行人牟胜、夏其华发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人何卫借款本金450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1150元、执行费6650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案该次执行过程中，经本院向相关职能部门查询二被执行人可供执行的财产线索，二被执行人除登记在被执行人夏其华名下有位于四川省金堂县赵镇十里大道一段xxx号x栋ex单元ex层xx号住宅一套（业务件号：权2xxxxx7，权证号：监证0xxxxx8，建筑面积：142.2平方米）外，暂无其他可供执行的财产线索。
本院2015年3月28日，以(2015)金堂执字第292号执行裁定，查封了登记在被执行人夏其华名下的上述住宅，于2015年8月19日，以(2015)金堂执字第292-1号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人夏其华上述住宅，在评估过程中，经现场勘验发现该房产自编门牌号为“金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层x号”与房管部门登记的门牌号为“金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层xx号”不一致，经向申请执行人通报，申请执行人同意待上述房产地址核实后，再恢复执行，本案该次执行以终结本次执行程序方式结案。结案后经本院多次向金堂县水城派出所及上述房产的小区物管处等相关部门核实，金堂县水城派出所书面出具门牌号变更证明，“经核实，原金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层x号变更为金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层xx号”。本院依法委托成都泰宇房地产评估有限责任公司就上述房产的现状进行价格评估，评估价为36.50万元。
2016年4月7日，本院以（2015）川0121执恢58号恢复该案的执行。后本院于2016年4月8日、2016年5月31日分别依法委托西南联合产权交易所有限责任公司对被执行人夏其华上述房产先后进行了第一、第二次拍卖，均因无竞买人报名参与竞价而流标。经向申请执行人何卫通报案件的执行情况后，申请执行人向本院出具书面申请，愿意以第二次拍卖底价32.85万元接受上述房产以物抵债，抵偿其借款本金32.85万元及利息。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，查封、拍卖、终本、抵偿执行裁定，评估报告，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院已依法裁定将被执行人夏其华上述财产以32.85万元抵偿给申请执行人何卫，二被执行人除登记在被执行人夏其华名下的上述的住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，且同本案意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2014年10月14日作出的（2014）金堂民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐锡力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16343号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：李存全，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李仁凤，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李存全、李仁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二十日
书记员代 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8896号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市白云区钟落潭新大地手机店，广东省广州市白云区。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区钟落潭新大地手机店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区钟落潭新大地手机店的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄锦雄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20353号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨耀辉，男，1974年3月出生，住天津市西青区杨柳青镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依��适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月6日，被告杨耀辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101177.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101177.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨耀辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进��步提供被告杨耀辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初570号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：张鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告张鹏自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告以与被告张鹏自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执768号
申请执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司(以下简称襄阳安达运输公司)，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。
法定代表人曹建荣，襄阳安达运输公司董事长。
被执行人襄阳市中合物流有限责任公司(以下简称襄阳中合物流公司)，住所地：襄阳高新从术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李俊，襄阳中合物流公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司与被执行人襄阳市中合物流有限责任��司汽车修理合同纠纷一案中，因被执行人襄阳市中合物流有限责任公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1350号
申请执行人:山东鑫力达润滑油有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区香江西一街02803号。
法定代表人：王福帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
被执行人：镇江凯邦石化科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路18号创业园5楼。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请执行人山东鑫力达润滑油有限公司申请执行镇江凯邦石化科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的770465元，申请执行费10105元。
本案在执行过程中，双方于2017年10月31日达成如下执行和解协议：一、本案以670465结算，此款由被执行人从2017年11月起于每月30日前以承兑汇票的方式向申请执行人给付50000元，最后一期给付70465元。如申请执行人发现承兑汇票无法正常承兑的，则被执行人应在七个工作日内向申请执行人重新开具有效汇票或以其他有效的付款方式付款，否则视为逾期给付；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未按上述期限履行，则申请执行人可按照原执行标的770465元（扣除已给付部分）向法院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1350号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 琦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2660号
原告：罗勇，男，1964年10月23日生，彝族，住贵州省织金县，
被告：李裕华，男，1973年9月15日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告罗勇与被告李裕华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告罗勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告罗勇负担。
审判员 张 婧
二〇一七年九月五日
书记员 贺栀钇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2937号
原告吴江顺利物业管理有限公司。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告童灿军。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告童灿军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月十日
书记员 李秋阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5437号
原告汪某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理汪某某诉韩某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴海平
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1099号
申请执行人:童雪松，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人:高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行童雪松与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为36900元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢63号
申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司,住所地：西安市鄠邑区环城北路18号。
法定代表人程刚，系该公司经理。
委托代理人何朋博，男，1982年8月4日生，汉族，农民。
被执行人范娇姣,女,汉族,1988年10月9日生,汉族,农民。
被执行人徐永,男,汉族,1986年10月28日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司与被执行人范娇姣、徐永汽车租赁合同一案中，申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司依据本院业已生效的(2015)户民初字第00171号民事判决书及(2016)陕0125执166号执行裁定书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人范娇姣给付车辆修理费及贬值损失37428元，负担本案受理费及评估服务费3850元、执行费520元，被执行人徐永对此负连带清偿责任。本次执行期间，被执行人范娇姣提出：她的朋友借用自己驾照租用申请执行人车辆，现朋友失踪；同时被执行人徐永作为连带责任人也去向不明；加之自己正在哺乳婴儿期无收入，资金有限，仅能负担19000元，请求申请人予以谅解。申请执行人户县众帮汽车租赁有限公司全权代理人对此予以认可，私下收取19000元后表示其余款项予以放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第00171号民事判决书的执行。
本案执行费520元，由被执行人范娇姣负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月六日
书记员 陈 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1165号
上诉人(原审起诉人)：李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：于明文，男，1942年9月17日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
上诉人李明方与昌图县国家税务局人事争议纠纷不予受理一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其要求昌图县国家税务局还其公务员身份及将其工作至今应欠的工资、费用给予补偿的要求符合法律规定，法院应该受理。
本院经审理认为，上诉人李明方起诉昌图县国家税务局的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴国钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第65号
原告：武莉（公民身份号码：3421301968********），女，1968年3月8日出生，汉族，系宁波市江北恒立管道商行业主，住安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司（注册号：330206000035991）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道海晨大厦*******室。
诉讼代表人：孙英琴，经理。
原告武莉与被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，于2010年2月3日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告武莉的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告武莉诉称：2006年11月起，原告为被告在北仑电厂的工地供应PVC波纹管直至2008年10月，后经双方于2009年10月20日对帐，被告尚欠原告货款46000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告立即支付货款46000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.应收货款对帐清单1份，拟证实被告确认尚欠原告货款46000元；2.本院（2009）甬仑商初字第1932号民事调解书、钢板桩租赁费汇总表各1份，（2009）甬仑商初字第1929号民事调解书、挖机结算单各1份，拟证实证据1中签名的戴再常、王永来系被告工地工作人员的事实。
被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1证实了原告与被告间买卖货物的详细情况，经对账，至2009年10月20日，被告尚欠原告货款46000元，由戴再常、王永来在对账清单上签字确认；原告提供的证据2证实戴再常、王永来系被告方在北仑电厂工地工作人员的事实。综上，对原告提供的证据1，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的对账单确认，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告武莉货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月三日
代书记员 张 艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3287号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛,董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:胡兴梅,女,1983年12月28日出生,汉族,住四川省成都市郫都区郫县。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告胡兴梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，案件审理过程中，成都聚锦商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都聚锦商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对胡兴梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币50元，因原告成都聚锦商贸有限公司在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十九日
书记员 方媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9728号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：张云红，女，汉族，1973年12月13日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张云红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张云红的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3486号
原告朱惠黎，女，1951年7月10日出生，汉族。
被告西安乾蓬装饰工程有限公司。
法定代表人蒋仁军，公司经理。
委托代理人陆玮，该公司员工。
原告朱惠黎与被告西安乾蓬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠黎、被告西安乾蓬装饰工程有限公司委托代理人陆玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱惠黎诉称，其与被告公司签订装修合同，由被告公司对其住房进行装修，期间被告工程出现如下质量问题：装饰镜出现裂纹；因被告将防水涂料，保温层和砂浆层全部砸掉，没有再次做防水处理，致墙面和壁纸全部损坏；客厅吊顶出现多处裂纹。故诉至法院，要求赔偿以上修复损失费4000元，另要求赔偿误工费1500元，至于漏水问题另外起诉。
被告西安乾蓬装饰工程有限公司辩称，一、原告关于餐厅装饰镜部分出现裂痕，应出具鉴定报告及不存在人为破坏产生的证明；二、关于主卧室的问题，主卧室内部墙面并无防水涂料，也就不存在破坏防水涂料层的过程，其做墙面内部施工时必须征求物业同意方可施工，而物业与开发商均未要求我们做防水，且原告并未支付防水材料费用及工费；三、客厅的顶部出现多处裂纹，吊顶的框架是由其施工的，但裂纹处并不在施工范围，油漆工是原告自己找的，并非我方人员；四、延误工期，其未收到过原告书面要求；五、楼下客厅漏水问题，其未在原告客厅做任何水管路施工。综上，对原告诉请不认可。
经审理查明，2015年8月，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告公司为原告装修保利.拉菲公馆6-604室房屋一套，时间从同年8月8日至11月24日，施工内容其中包含餐厅造型灰镜、客厅石膏板直线吊顶、卧室墙面基层处理等工程。期间原告也支付了部分工程款及材料款，（含玻璃款1100元）。该类款项后从结算中予以了扣除。2015年12月15日工程完毕双方结算。扣除原告已支付的款项及质保金，原告应付款5千余元。装修后原告在使用过程当中，装饰镜出现裂纹，卧室墙面漏水原告自称维修花费1000元，购壁纸898元；客厅吊顶出现多处裂纹，自行维修花费300元。现原告诉至本院形成诉讼。另查，被告公司在施工过程中对主卧阳台保温层及防水涂料进行拆除，并已拆除原有防水砂浆层，原告在向物业部门提报装修手续中并无拆除主卧阳台保温层及防水涂料一项，双方合同中约定有铲墙皮内容。以上事实有施工合同、预算表、收条、情况说明、收据、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订装修工程施工合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，被告作为承揽方应保证交付的工作成果符合质量要求。现出现的玻璃裂纹，墙面漏水，吊顶裂纹等质量问题。以上工程项目均在合同预算表当中，原告虽支付部分工程材料款，但双方结算时在总工程款项下予以扣除，且双方并未约定合同相对人发生变更，故总工程款未发生变化的情况下，合同相对人仍为原、被告双方，现原告要求承担维修费用，被告无证据证明上述质量问题系原告所致，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告在未经被告同意的情况下自行维修，造成原始状态灭失，加之未向物业部门提报铲墙皮，自身也有一定责任，亦应自担一定的损失。经核实确认原告损失为：玻璃镜部分，原告提供有被告公司法定代表人签字的结算情况说明及付款情况说明，被告在限期内未予质证，本院对以上证据予以确认，该证据能够确认原告玻璃款损失1100元；卧室墙面维修花费1000元；壁纸花费898元；吊顶维修花费300元。有证人证言，收条，发票等证据为证，本院予以确认。以上损失共计3298元。由被告按责承担1980元，原告自付1318元，原告另请求之误工损失，因误工证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第8条、262条之规定，判决如下：
一、被告西安乾蓬装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱惠黎玻璃款及维修费1980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
代理审判员 康 璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童佳蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初70号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川诚泰商贸有限责任公司，住所地四川省内江市市中区公园街136-138号。
法定代表人：黄丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张李忠，男，该公司工作人员。
原告小米科技有限责任公司与被告四川诚泰商贸有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司以与四川诚泰商贸有限责任公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阴 莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4179号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）曹景智。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、曹景智娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1303执1084号
申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人肖红，董事长。
被执行人随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，董事长。
被执行人席世荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人邓世芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。系席世荣之妻。
被执行人刘永龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人周秀容，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。系刘永龙之妻。
被执行人兰鸿雁，男，1967年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，
住址同上。系兰鸿雁之妻。
被执行人ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，
住随州市曾都区东城办事处烈山大道210号。
申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、ＸＸ奇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂1303民初1838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告随州市熠生火新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银华融行投资担保有限公司代偿款440597.59元及利息，被告席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、ＸＸ奇对被告随州市熠生火新能源有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人银华融行投资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1838号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹元元
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终231号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：曾家振，男，汉族，1992年2月24日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人曾家振商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3698号
原告刘某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2017年2月23日被告高某某因向其他人偿还借款向原告借款27500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告高某某向原告偿还借款本27500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年2月23日向原告借款27500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年2月23日向原告借款27500元，约定月利率书写为“利息0.0025元”，即月利率为0.25%，而原告诉称当时双方约定月利率为2.5%，无其他证据佐证，故本院不予采信。被告高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年2月23日被告高某某因向其他人偿还借款向原告借款27500元，约定月利率为0.25%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告刘某某与被告高某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，于法无据，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告刘某某借款本金10000元及利息，月利率按0.25%计算，从2017年2月23日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月二十日
书记员 秦国锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5341号之二
申请执行人肖崇海，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人云巧林，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人肖崇海与被执行人云巧林民间借贷纠纷一案，申请执行人肖崇海依据本院（2015）杭余商初字第2760号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为被执行人云巧林返还申请执行人肖崇海借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本案执行过程中，本院向被执行人云巧林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人云巧林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人肖崇海亦未能提供被执行人云巧林有可供执行的财产。
截止2017年4月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人云巧林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人云巧林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人云巧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆海芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初690号
原告:李文革,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县通镇。
被告:张卫军,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县通镇。
被告：李栋栋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县通镇。
原告李文革与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫军偿还借款14000元及其利息（按月息2分计算）；2、被告张卫军承担诉讼费用。事实和理由：被告张卫军于2013年4月16日向原告李文革借款14000元，约定月利息5分，并写有借款协议。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。
原告李文革向本院提交了借据原件1支，证明被告张卫军于2013年4月16日向原告借款14000元，约定月利息为5分的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告李文革提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2013年4月16日，被告张卫军向原告李文革借款14000元，双方约定月利息5分，由李栋栋签字担保，写有借据。被告张卫军借款后至今未偿还本息。原告李文革在庭审前申请撤回对被告李栋栋的起诉，法院已裁定准许其撤回。
本院认为，被告张卫军与原告李文革签订的借款合同系双方真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定，双方约定的月利息虽为5分，可原告请求按月息2分计息，合同合法有效,受法律保护。故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张卫军于本判决生效之日起十日内向原告李文革偿还借款本金14000元及其利息（利息从2014年4月16日起计算至实际履行之日止，月利息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 任瑞栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1630-1号
原告：铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
负责人：曹玉云。
委托代理人：刘士青，该单位业务经理。
委托代理人：胡志收，该单位业务副经理。
被告：牛秀娥。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告牛秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判长 史 良
审判员 常江红
审判员 喻璐娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙铭江
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执102号之四
申请执行人申请执行人邵阳县金称市镇相山犀牛岩自来水有限公司。
法定代表人魏友文，该公司经理。
被执行人石志平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初285号民事判决书，于2017年4月7日立案执行并向被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平发出执行通知，责令被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部、石志平未履行。本案执行中，未查找到被执行人邵阳市双清区志平水泵经营部���石志平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄家豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3396号
罪犯冼伯亮，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年5月7日作出(2015)江开法刑初字第206号刑事判决，以被告人冼伯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼伯亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼伯亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼伯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼伯亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川05**执恢22号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱华兵，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省泸县。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
组织机构代码证：57072702-5。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月2日（2015）龙马民初字第2632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2632号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司价值15990元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年一月十九日
书记员 方 洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1507号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李维江，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告解来艳、李芳芳、金建业、金建利、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告李维江起诉的申请。
本院认为，因被告李维江已故，原告自愿申请撤回对被告李维江的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李维江的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十日
书记员 盛长普
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢130号
申请执行人：余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县，
被执行人：傅永坤，男，1976年10月9日生，汉族，住连城县，
申请执行人余乃森与被执行人傅永坤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅永坤的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅永坤应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅永坤应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅永坤的银行存款或财产以21000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 林桂群
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执203号
申请执行人：张祥其，男，汉族，1974年8月20日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张祥其申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11021号
原告：富县锅炉水暖安装有限责任公司。住所地，陕西省延安市富县北教场太和山29号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：四川省第十五建筑有限公司西安分公司。住所地，西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢1单元12404-12410室。
法定代表人：严忠勇，职位不明。
被告：四川省第十五建筑有限公司。住所地，南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，职位不明。
本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司与被告四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富县锅炉水暖安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费19233元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执733号
申请执行人湖北汉源电力开发有限公司(以下简称汉源电力公司)，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路29号。
法定代表人邓智慧，汉源电力公司董事长。
被申请执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司(以下简称宏宇煤制品公司)，住所地：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村。
法定代表人孟书现，宏宇煤制品公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初425号
原告:崔省明,男性,汉族,住佳县
被告:崔继明,男性,汉族,住佳县
被告:朱丽,女性,汉族,住佳县木
本院在审理崔省明与崔继明、朱丽民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔省明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔省明承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月十八日
书记员 张江湖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2422号
罪犯费贤洲，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，以被告人费贤洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；对三被告人的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2009年10月27日起至2022年2月26日止）。
执行机关以罪犯费贤洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费贤洲自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费贤洲自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴全部违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费贤洲减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2009年10月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。