wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2161号
上诉人（原审被告）：中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司。
主要负责人：姚兵，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王秀英。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原审被告：赵金虎。
委托诉讼代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司（以下至判决主文前简称邮政公司）因与被上诉人王秀英、原审被告赵金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邮政公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与原审被告之间并非劳动关系，而是承揽关系。发生交通事故时，原审被告是履行承揽合同义务，而非执行被上诉人的工作任务，故一审判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。
被上诉人王秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵金虎辩称，请求二审查明事实，依法判决。
王秀英向一审法院起诉请求：1、判决上诉人、原审被告赔偿医疗费71380.79元；2、上诉人、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月3日18时50分左右，赵金虎驾驶电动三轮车，沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至万福全大酒店门前时，与同方向步行的王秀英发生碰撞，造成王秀英受伤的交通事故。交警部门认定，赵金虎负此事故的全部责任，王秀英无责任。王秀英受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，产生检查费282元，后住院治疗，于2015年12月27日出院。住院24天产生住院医疗费71098.79元。
关于本案的赔偿主体问题，王秀英提供公安机关在2015年12月16日与赵金虎的询问笔录及肇事车辆照片一组，在询问笔录中，赵金虎陈述“我是今年10月15日经人介绍到淮阴区邮政公司物流部去上班的，单位要求我们自己买辆电动三轮车，叫我们开到指定的小营转盘摩配市场里面的一个门市把车子喷成统一的快递图案，每天就开电动三轮车收邮政快递、送快递，事故发生那天准备到小营转盘西边去收快递的”，“单位发电话卡给我们，我们就按电话收快递、送快递，邮政公司物流部按照我们的业务量给我们发工资”；肇事车辆的照片显示，车身有“EMS,中国邮政公司物流”字样。经质证，邮政公司辩称上述证据不能证明赵金虎系其单位员工，并提供《代办业务合同》、现金日记账单、淮阴区分公司2015年12月及2016年1月考勤表、淮安市分公司A、B、C类员工2015年12月及2016年1月工资发放明细、社保缴纳明细证明其抗辩意见，经质证，王秀英及赵金虎认为不能达到邮政公司的证明目的。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。王秀英因本起事故受伤已支付医疗费71380.79元，赵金虎、邮政公司虽辩称王秀英存在非治疗交通事故伤情的用药但并无证据提供，故对该抗辩意见不予采纳。此外，公安部门的询问笔录、肇事车辆的现场照片、《代办业务合同》、现金日记账单等证据可以证实赵金虎事故发生时系在接收快递过程中，即其在执行邮政公司的工作任务过程中发生事故，故相应的侵权赔偿责任应由邮政公司承担。王秀英要求赔款汇至其提供的账户中，符合法律规定，予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邮政公司于判决生效后的十日内赔偿王秀英医疗费71380.79元，赔款直接汇至王秀英账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1603元，适用减半收取801.5元，由邮政公司负担，在支付赔偿款时一并支付给王秀英。
二审中，上诉人提供中国邮政公司物流股份有限公司淮安市分公司分别与三名案外人签订的协议，证明快递企业与自然人之间签订代办合同是一种正常的企业运作方式，赵金虎与上诉人之间的代办关系不是唯一的。被上诉人对该证据不予认可。原审被告对证据真实性不表异议，请求法院审查证据的关联性和合法性。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与原审被告签订的《代表业务合同》第三条规定了乙方（赵金虎）权利和义务，其中第三条第5项规定：接受甲方（邮政公司）的业务指导，接受甲方按照相关工作质量、服务质量考核规定进行的考核。该合同条款反映出原审被告工作中应当服从上诉人的管理，遵守上诉人的规章制度，接受上诉人的考核，双方形成了领导与被领导的隶属关系。而在承揽关系中，承揽人须按照承揽合同约定按时向定作人交付工作成果，双方之间不存在隶属、支配关系，故上诉人认为其与原审被告之间系承揽关系的上诉理由，无事实和法律依据。原审被告系在执行上诉人交办的工作任务时发生交通事故，造成被上诉人人身损害，依法应当由上诉人承担民事赔偿责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈锦蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18821号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：彭彰，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭彰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告彭彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭彰立即偿还广发银行借款本金85791.75元及利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月12日），以上合计93207.71元；2.本案诉讼费用由彭彰承担。事实和理由：2015年1月15日，广发银行与彭彰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501150524），广发银行根据申请表的约定，向彭彰发放了相应的贷款，但彭彰未按约定归还贷款。
彭彰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行广发总行零售信贷业务【2015】006846号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月15日，彭彰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501150524）向广发银行申请贷款，约定：彭彰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；彭彰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；彭彰还款包括贷款本金和利息；彭彰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向彭彰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000529），核准：额度为100000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月19日至2020年1月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向彭彰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590005290001），核准：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。彭彰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月20日，广发银行向彭彰发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年1月25日至2015年7月20日又陆续向彭彰发放4笔贷款，上述贷款总额为300185元。2015年11月起，彭彰开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月12日，彭彰拖欠广发银行贷款本金85791.75元，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭彰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但彭彰自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请彭彰偿还借款本金85791.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金85791.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日，利息6310.65元，罚息765.04元，复利340.27元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.19元，由被告彭彰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初483号
原告张志华。
被告杜增校。
被告杜磊。
本院在审理原告张志华诉被告杜增校、杜磊借款合同纠纷一案中，原告张志华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张志华承担。
审判员 成双陆
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔光达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04993-2号
原告戴安勤，女，1979年2月26日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告王立华，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告陈家福，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告黄文国，男，1960年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告戴安勤诉被告王立华、陈家福、黄文国、李勇民间借贷纠纷一案中，原告戴安勤于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴安勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴安勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告戴安勤负担。
审判员 郑世念
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5881号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：罗家俊。
被告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化街口街中华路6号、8号。
负责人：邹崇光。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告罗家俊、中国工商银行股份有限公司广州从化支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以已和被告罗家俊达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费3860元，减半后收取1930元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 荣佳亚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2855号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省清远市，住广东省广州市白云区。因本案于2016年8月10日被羁押并于次日被取保候审。
公诉机关于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2693号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰立交桥路段时，被执勤民警查获。经检验，吴某血液中乙醇（酒精）含量为83.7mg/100mL，且认为被告人吴某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执��第875号
申请执行人杨中玉。
委托代理人许耀（系杨中玉女婿）。
被执行人董春茂。
杨中玉与董春茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）淮法民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，董春茂应于判决生效后十日内归还杨中玉借款本金290万元，并承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年1月1日计算至本案判决确定的给付之日）；案件受理费15000元，由董春茂负担。因被执行人未按判决书履行义务，杨中玉于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2915000元及逾期还款利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，并依法查封了被执行人的660平方米的商业用房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人自愿达成���解协议，被执行人已给付申请执行人欠款人民币180万元，余款及利息申请执行人同意被执行人分期归还，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、双方当事人自愿达成的和解协议、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，在被执行人履行部分欠款的情况下申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申��恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年十一月五日
书记员 龚 媛
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执27号
彭文武、刘木华：
本院立案执行彭文武与刘木华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5851号
罪犯张相超，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)辽刑一初字第21号刑事判决，以被告人张相超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张相超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张相超获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张相超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相超减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2014年12月15日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2789号之一
申请执行人刁贵锋。
被执行人东莞市塘厦茂润百货商场，住所地：广东省东莞市。
经营者林宅升。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第557号民事判决书向本院申请执行。因个体工商户东莞市塘厦茂润百货商场的经营者是林宅升，故林宅升应对东莞市塘厦茂润百货商场的债务承担责任。因被执行人东莞市塘厦茂润百货商场至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市塘厦茂润百货商场、林宅升存款人民币2233.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月二十九日
书记员 林汝宜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第7号
罪犯安土子，男，1966年4月6日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人安土子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安土子不上诉。经本院复核审理，于2012年3月23日以（2012）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人安土子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯安土子在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安土子于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安土子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯安土子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）滦民初字第1226号
原告佟立伟。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告佟立伟与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告佟立伟于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告佟立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告佟立伟负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商外初字第1号
原告浙江加兰节能科技股份有限公司，组织机构代码72007405－9，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码743481351，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂，董事长。
原告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）追偿权纠纷一案，原告加兰公司向浙江省杭州市中级人民法院起诉，2011年11月8日浙江省杭州市中级人民法院作出裁定，指定本院审理本案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告加兰公司委托代理人杨立洲、唐峰荣到庭参加了诉讼，被告宜佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江加兰节能科技股份有限公司诉称：2010年10月11日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行萧山支行）与宜佳公司订立流动资金借款合同1份，合同约定由稠州银行萧山支行向宜佳公司提供借款5000000元，期限从2010年10月11日起至2011年10月10日止等内容。同日，加兰公司与稠州银行萧山支行订立最高额保证合同1份，就宜佳公司上述借款，由加兰公司提供连带责任保证。借款期满后，宜佳公司未按约向稠州银行萧山支行返还借款本息，加兰公司向稠州银行萧山支行承担保证责任，共代为宜佳公司偿付稠州银行萧山支行借款本息5017000元。现起诉：1、要求宜佳公司返还加兰公司已代为偿还借款本息5017000元；2、判令宜佳公司偿付加兰公司借款5000000元从2011年10月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月11日，稠州银行萧山支行作为贷款人与宜佳公司作为借款人订立流动资金借款合同1份，合同载明：贷款人同意给予借款人5000000元，用于生产经营周转，借款期限从2010年10月11日至2011年10月10日止，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10％。借款到期日一次性全部偿还借款本金，由加兰公司（原称浙江加兰装饰工程有限公司，2011年8月23日更名为现名称）提供保证等内容。同日，稠州银行萧山支行作为债权人与加兰公司作为保证人订立最高额保证合同1份，合同载明：为确保债权人与债务人宜佳公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被保证的债权指在保证额度有效期内及保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证额度的有效期自2010年10月11日至2011年10月10日止。本合同项下的保证最高本金限额为6000000元，在该本金限额范围内，不论债权人与债务人发生债权的次数与每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。本合同项下的每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述2份合同订立后，稠州银行萧山支行依约履行了借款义务。借款到期后，宜佳公司未依约返还所欠借款本息，加兰公司履行保证责任，向稠州银行萧山支行代为偿付借款本金5000000元和利息17000元，合计5017000元。
上述事实，由加兰公司提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款还款凭证、贷款批量结息扣挂回单各1份等证据予以证实。
本院认为：稠州银行萧山支行与宜佳公司订立流动资金借款合同以及稠州银行萧山支行与加兰公司订立最高额保证合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。宜佳公司未按约返还借款本息义务，加兰公司作为连带责任保证人，依约履行保证责任后，依法取得向宜佳公司的追偿权。加兰公司的诉讼请求合理，本院予以支持。宜佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对加兰公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、杭州宜佳服装有限公司给付浙江加兰节能科技股份有限公司已代为偿还的借款本金5000000元和利息17000元，合计5017000元；
二、杭州宜佳服装有限公司给付浙江加兰节能科技股份有限公司相应利息（计息方法：以借款5000000元为计息基数，从2011年10月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限杭州宜佳服装有限公司在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46919元，由杭州宜佳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一一年二月六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1032号
上诉人（原审原告）：段某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：单某，男。
上诉人段某因与被上诉人单某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：段某与单某经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚后同居生活。1990年4月15日生长女单某乙，现已成年；2003年10月26日生次女单某丙，2005年3月3日生男孩鑫某，现次女及男孩随段某生活。段某、单某婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。段某于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后段某于2016年1月6日再次诉至原审法院，请求离婚。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证、结婚证等。
原审法院认为：段某、单某已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准段某与单某离婚。案件受理费300元，由段某负担。
上诉人段某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一般，虽生育三个子女，但双方经常因琐事争吵，矛盾不断。2007年5月12日上诉人与被上诉人再次因事争吵，被上诉人对上诉人实施殴打。上诉人随后带次女与儿子离开被上诉人,二人自此分居，已经八年有余，夫妻关系名存实亡。上诉人曾向一审法院提起离婚诉讼，法院不准离婚后，双方未和好，一直处于分居状态。上诉人再次向莒县人民法院提出第二次离婚诉讼，法院应予支持，而不应因被上诉人通过不正当方式给承办法官施加压力而判不离婚。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人单某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：二审庭审中，被上诉人为证明被上诉人和上诉人生了四个孩子，提交证据一莒县某某镇某某社区出具的证明一份、证据二村民张某甲证明、证据三张某乙出具的证明（复印件。上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，该证明虽然盖了社区的印章，但是没有相关领导签字予以证明，对其证明的内容不予认可；对于证据二，因张某甲系被上诉人的亲戚，有利害关系，且不能证明该证明系张某甲本人书写，不予认可，且上诉人与被上诉人分居已经八年多，户口曾经被注销过，如果一直同居生活，不可能被注销户口；对证据三，村民张某乙的证明系复印件，不能作为证据使用，且该离婚纠纷已在（2015）莒民初字第686号、（2016）鲁1122民初347号已经经审理查明，上诉人与被上诉人婚后生育子女三个，没有第四个子女。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，法院判决夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为原则。
本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚后同居生活，婚后生育多名子女，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人结婚多年，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中，虽偶因家庭琐事发生矛盾争吵，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人如果能够进行正常的沟通交流，不致成为影响夫妻感情的障碍，双方应正视自己婚姻现实，充分考虑子女利益，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻仍是有和好空间。一审法院为保护婚姻家庭稳定，综合考虑子女利益和社会效果，判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶 迪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第1号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人国某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]206号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日15时许，被告人国某某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同由西向东行驶的杨保林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员杨保林及摩托车乘人林某某受伤。肇事后，被告人国某某弃车逃跑。2013年9月3日，经法医鉴定，杨保林、林某某的伤情均为重伤。经长岭县公安交警大队认定被告人国某某负此事故的主要责任，杨保林负此事故的次要责任，林某某无责任。2013年9月18日被告人国某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人国某某违反交通道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人国某某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人国某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日15时许，被告人国某某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同由西向东行驶的杨保林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员杨保林及摩托车乘人林某某受伤。肇事后，被告人国某某弃车逃跑。2013年9月3日，经法医鉴定，杨保林、林某某的伤情均为重伤。经长岭县公安交警大队认定被告人国某某负此事故的主要责任，杨保林负此事故的次要责任，林某某无责任。2013年9月18日被告人国某某到公安机关投案。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被害人林某某此次外伤分别构成八级和十级伤残，被害人杨保林此次外伤分别构成十级伤残。
在诉讼过程中，被告人国某某通过其妻王某某分别赔偿被害人林某某和杨保林医疗费等经济损失人民币67500元和97500元。二被害方对被告人国某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人国某某供述，2013年8月20日下午3点多钟，他驾驶自己的吉J5Q9**号夏利牌轿车从家里出来，沿大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材村沙场会车时，同由西向东行驶的一台两轮摩托车相撞，将摩托车上的驾驶人和乘人撞伤。他给妻子王某某打电话，王某某来到现场后就打电话报警了。之后，他逃离现场回到家，因为他没有驾驶证，怕保险公司不给理赔，就打电话给其外甥孙某某，让孙某某顶替他到交警队去投案。后来他知道错了，就自己投案自首了。
2、被害人林某某陈述，2013年8月20日，他坐杨保林骑的摩托车，从獾家岭屯出来回家，沿公路由西向东行驶，走到大榛材村沙场时，由东向西驶来一台轿车就与他坐的摩托车相撞了。他受伤什么也不知道了。
3、证人王某某证实，她丈夫国某某肇事后给其打电话说把人撞坏了，因为当时国某某没有驾驶证，怕保险公司不给赔偿，她就让国某某找个有驾驶证的人顶替，国某某找孙某某给顶的。
4、证人孙某某证实，因庆肇事后给他打电话，说在大榛材沙场处开车与一台摩托车发生事故了，受伤二人，车有保险，其没有驾驶证，怕保险公司不理赔，让他顶替。他是当天晚上来交警大队接受询问的。后来知道这事不是小事，就又去交警大队把事情真相说明白了。
5、证人刘某某证实，她与杨保林是夫妻关系。出事那天8点多钟，杨保林骑摩托车从家走的。大约16时许，李艳春告诉她杨保林发生交通事故了。
6、证人高某某证实，她与林某某是夫妻关系。出事那天，林某某坐杨保林骑的摩托车去獾家岭李艳春家吃饭，后来发生了交通事故。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、事故照片证实，案发现场的方位和具体情况。
8、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人林某某、杨保林的伤情均为重伤。
9、长岭县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人国某某应承担此事故的主要责任，杨保林应承担此事故的次要责任，林某某无责任。
10、机动车信息查询结果单证实，被告人国某某驾驶的夏利牌轿车已在公安交管部门登记。
11、驾驶人信息查询结果单证实，杨保林未取得机动车驾驶资格。
12、办案说明证实，本案涉及的“杨保林”与“杨宝林”系同一人。
13、保险单证实，被告人国某某驾驶的吉J5Q9**号夏利牌轿车在安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司投保机动车交通事故强制险。
14、破案经过证实，被告人国某某肇事后弃车逃逸，于2013年9月18日到长岭县公安交警大队投案。
15、户籍证明及平时表现证明证实，被告人国某某出生于1972年5月2日，在巨宝山派出所辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
16、住院病历和医疗费收据证实，被害人林某某、杨保林受伤后在医疗机构救治情况。
17、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人林某某此次外伤分别构成八级和十级伤残，被害人杨保林此次外伤分别构成十级伤残。
18、赔偿和解协议书和收据证实，被告人国某某通过其妻王某某与被害人林某某、杨保林诉讼代理人达成赔偿和解协议，分别赔偿林某某和杨保林医疗费等经济损失人民币67500元和97500元（已给付）。二被害方对被告人国某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人国某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤的事实成立。
本院认为，被告人国某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某某肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，同时能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法应对其减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人国某某平时表现良好，无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民一终字第507号
上诉人（原审原告）赵丽萍，女，1972年2月9日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市荣兴煤焦有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人翟荣贵，系该公司董事长。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务所法律工作者。
委托代理人张耕，系该公司人力资源部部长。
上诉人赵丽萍因劳动争议纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01943号判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，于2014年12月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽萍及其委托代理人韩丕勋，被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司的委托代理人张桂兰、张耕到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，原告赵丽萍1994年开始在乌海市燃料公司工作。1996年乌海市燃料公司等五公司合并为乌海市煤焦集团。2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司，转制后给原告所定的岗位为促销员，工资包括保底工资及绩效工资，保底工资每月293元，该工资未实际发放到原告手中，被告每月将该款直接打到社保顶付原告保险金。转制后原告一直未在被告公司上过班。2013年被告因经营困难，拟进行经济性裁员。2013年3月26日，被告给公司工会递交了乌荣煤焦字（2013）3号《关于取消公司促销员岗位的情况说明和经济性裁员的实施方案》。公司工会接到该实施方案后，于2013年3月29日、4月10日通过股东代表、职工代表向各位股东和职工进行了书面征求意见后，于2013年4月15日给被告递交了乌荣煤焦工字（2013）3号《关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施方案的回复》，同意该方案的实施。接到回复后，被告即通知相关人员签订解除劳动合同书，有部分职工签订了合同，部分未签订，原告未签订。2013年5月13日，被告在乌海日报上刊登了《乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员未按时办理解除劳动合同人员公告》，通知包括原告在内的83名人员在30日内仍未到被告公司办理解除劳动合同手续的，即视为劳动合同已解除，解除合同的手续已送达。公告后被告给原告补偿了经济补偿金14400元。原告现已开始领取失业金，失业证登记时间为2013年5月1日。2014年7月15日，原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月21日作出乌劳人仲字（2014）第25号不予受理通知书，认为原告的申请已超过仲裁申请时效。
原审认为，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任后，原告虽一直未在被告处实际上过班，但被告公司是原告原工作单位等五公司合并转制而来。因此，原告与被告之间存在劳动关系。原告在《关于取消公司促销员岗位的情况说明征求意见表》上签字确认，因不同意解除劳动关系而未在通知书上签字。但通过证据可证实其在2013年5月1日前已经知道被告欲解除劳动关系一事，且失业登记证所记载的原告失业时间为2013年5月1日，在起诉状中原告也自认被告于2013年5月1日与其解除了劳动合同，故原告如有异议应在一年内申请劳动仲裁，现时间已过，故原仲裁委做出不予受理的通知符合法律规定。
原审判决：驳回原告赵丽萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告赵丽萍承担。宣判后，原告赵丽萍不服，以其未超过仲裁时效期间为由提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有劳动仲裁书、乌海日报公告、经济性裁员实施方案及当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。此外，上诉人赵丽萍提供了一份书面新证据，证明2013年7月2日上诉人赵丽萍与被上诉人公司的其他涉及经济性裁员的职工向乌海市人力资源和社会保障局提交了《关于被上诉人乌海市荣兴煤焦公司经济性裁员的反映材料》。2013年9月22日，乌海市人力资源和社会保障局作出了《关于乌海市荣兴煤焦公司康晓梅等人上访问题的答复》，建议康晓梅等人依据相关法律的规定申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。被上诉人表示不认可。本院综合认证认为该证据的真实性及证明目的应予以认定。
本院认为，二审过程中上诉人赵丽萍提交了一份新证据，经查该证据可以证明其在向劳动仲裁部门申请仲裁之前，曾向其他有关部门反映情况并寻求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，故上诉人赵丽萍的诉请并未超过仲裁时效期间。被上诉人因经营困难进而撤销促销员岗位以及经济性裁员均履行了相关的法定程序。上诉人也未在被上诉人公司实际上过班，被上诉人按照当时最低工资标准计算补偿金符合公平原则，且被上诉人已将解除劳动关系经济补偿金支付给了上诉人。综上，原审判决驳回赵丽萍的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 郭新
代理审判员 田浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9524号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘君，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：廖双权，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨林，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘君、廖双权、杨林、重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称建发公司綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒、被告刘君、廖双权、建发公司綦江分公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。被告杨林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计145800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日23时45分，刘君醉酒后驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放的道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部刮撞，致刘君受伤，摩托车受损。此次事故，刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任。另重型自卸货车登记于建发公司綦江分公司名下。事故发生后，原告向重庆两江新区第二人民医院垫付了刘君抢救费用145800元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。
刘君辩称，对原告诉求没有意见。
廖双权辩称，对原告诉求没有意见。
建发公司綦江分公司辩称，建发公司綦江分公司对原告诉称的原告垫付了145800元抢救费的事实没有异议，但应按照各方的责任比例予以分担。事故车辆重型自卸货车虽登记于建发公司綦江分公司名下，但实际车主为被告杨林，该车辆仅系挂靠于建发公司綦江分公司经营，被告建发公司綦江分公司既非本次事故的直接侵权人，亦非原告垫付抢救费用的申请人和使用人，建发公司綦江分公司不应承担本案的诉讼费。
被告杨林未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日23时45分，被告刘君驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放在道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致刘君受伤，摩托车锁损。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00045号道路交通事故认定书认定，此次事故，刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任。事故发生后，原告向重庆两江新区第二人民医院垫付了刘君的抢救费145800元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计145800元。
另查明，重型货车系被告杨林所有，挂靠在建发公司綦江分公司经营，事故发生时，廖双权系执行工作任务。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时的情况说明、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据、汽车营运服务合同、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，刘君驾驶普通二轮摩托车由大竹林沿金通大道向礼嘉方向行驶，当车行至金通大道九曲河段时，其车与同车道前方停放在道路最左侧车道廖双权驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致刘君受伤，该事故刘君承担主要责任，廖双权承担次要责任，又因事故车辆渝BS50**重型自卸货车实际所有人为杨林，该车挂靠于建发公司綦江分公司经营，事故发生时，廖双权系执行工作任务，故事故的责任应由被告刘君承担70%责任，被告杨林与建发公司綦江分公司连带承担30%责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆两江新区第二人民医院的申请为刘君垫付了抢救费145800元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的刘君抢救费145800元应由被告刘君返还102060元，被告杨林与被告建发公司綦江分公司连带返还43740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告刘君返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102060元；
二、本判决生效后十日内由被告杨林和被告重庆建发运输有限公司綦江分公司连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告刘君负担395.15元，被告杨林和被告重庆建发运输有限公司綦江分公司连带负担169.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 简清清
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1365号
原告：张新斌，男，1966年11月17日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街交警大队家属楼*单元***室。身份证号码：6126241954********。
被告：高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区二道街食品公司一单元201室，身份证号码：6126241953********。
被告：沙春香，女，1957年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区肉联厂*单元***室，身份证号码：6126241957********。
原告张新斌与被告高玉谦、沙春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张新斌、被告高玉谦到庭参加了诉讼，被告沙春香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张新斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元；2、判令被告承担从借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年2月，被告高玉谦以资金周转需要，向原告提出借款，并承诺给予高额利息回报，因原告十分信任被告，就向亲属筹集到55万元，并以原告的名义全部出借给被告。原告分两次将55万元汇入被告帐户，被告于2005年1月22日向原告出具借据一份，并承诺于2016年1月20日清偿本金和利息。一年后，被告未按约定清偿本息，之后，原告不断向被告提出还款的请求，被告一再无钱为由拒绝清偿。特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告高玉谦承认原告张新斌提出的全部诉讼请求。
被告沙春香经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，原告张新斌将55万元汇入被告高玉谦账号，2005年2月28日，被告高玉谦以安塞县宝丰农业综合开发有限公司名义向原告张新斌出具了借据，借款金额55万元，约定于2006年1月20日兑付本利82.5万元。借款后，该借款未予清偿。
另查明，安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高玉谦为该公司董事长，沙春香为公司监事，其中高玉谦持股比例为90%，沙春香持股比例为10%，后安塞县宝丰农业综合开发有限公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。
本院认为，高玉谦作为原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，并非个人行为，应当认定安塞县宝丰农业综合开发有限公司为借款人，安塞县宝丰农业综合开发有限公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2010年6月23日被吊销，被告高玉谦、沙春香作为公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高玉谦、沙春香怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因借据中未明确约定兑付现金为利息（或入股分红），视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉谦系原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高玉谦、沙春香作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高玉谦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高玉谦偿还原告张新斌借款本金49.5万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月20日起至本判决生效后十日止）；由被告沙春香偿还原告张新斌借款本金5.5万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月20日起至本判决生效后十日止），二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告张新斌的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元、减半收取4650元，由被告高玉谦、沙春香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆玉玉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第00073号
申请执行人申林变，女，1949年2月2日生，汉族，山西省交城县岭底乡圪洞村人，现住本村。
被执行人张强，男，1984年11月12日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，农民，现住交城县北关街。
被执行人张维，男，1989年11月29日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，农民，现羁押于看守所。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）交刑初字第478号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2015年1月20日向本院提起了强制执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人张维涉嫌犯罪被刑事拘留。本院于2016年1月18日对被执行人张强采取了强制拘留措施。又查明被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00073号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年七月十四日
书记员 郭耀忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5012号
罪犯韦来兵，男，汉族，初中文化，1968年3月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月20日作出(2012)海刑初字第2648号刑事判决，以被告人韦来兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月27日止），被告人韦来兵退赔人民币十九万零九元五角，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韦来兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦来兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未退赔被害单位经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦来兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔被害单位经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦来兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执异1号
案外人延边东佳优玛特实业有限公司。地址：延吉市。
法定代表人刘旭，董事长。
委托代理人陈玉江，该公司副总经理。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人吉林天池安装工程有限公司。地址：延吉市。
法定代表人孙玉英，董事长。
委托代理人金春红，女，汉族，吉林天池安装工程有限公司会计，住延吉市。
被执行人吉林佳垒实业有限公司。地址：延吉市。
法定代表人刘旭，董事长。
委托代理人孙镇庭，男，汉族，吉林佳垒实业有限公司副经理，住延吉市。
本院在执行申请执行人吉林天池安装有限公司与被执行人吉林佳垒实业有限公司工程合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）延中执字第65-1号执行裁定，冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的将于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元，直至470万元为止。案外人延边东佳优玛特实业有限公司于2016年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边东佳优玛特实业有限公司称：1、大商集团承租的延吉千盛购物广场综合楼的二、三、四层（建筑面积共计17869.40平方米）房屋产权归案外人所有。2、上述房产由案外人委托被执行人吉林佳垒实业有限公司统一出租给大商集团，上述房产每月租金为464783.09元，其归案外人所有。故请求依法解除对该部分租金的冻结措施。
本院查明，2009年7月15日，吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地产集团有限公司，以下简称佳垒公司）与案外人延边东佳优玛特实业有限公司（以下简称东佳优玛特公司）签订商场经营权转让合同，合同内容为：甲方（佳垒公司）在2006年6月因建设佳垒综合楼项目资金短缺向乙方（东佳优玛特公司）借款累计3179万元，至2009年7月15日本息总计为5209.37万元。经双方协商同意将佳垒综合楼商场部分的六年经营权转让给乙方经营，以偿还其借款本息。合同还约定，佳垒公司每月20日前将千盛购物广场支付的租金拨付给案外人东佳优玛特公司。2009年9月11日，佳垒公司将坐落于延吉市解放路1165-2号2006、2007、延吉市人民路1188号3003、3004、4003、4004佳垒综合楼商场二层、三层、四层建筑面积共计17869.49平方米房屋过户至东佳优玛特公司名下。2015年6月10日，佳垒公司与东佳优玛特公司双方达成协议，协议约定，佳垒综合楼商场二、三、四层总计17869.40平方米房产抵债给东佳优玛特公司；从2016年1月1日以后，上述房屋租金归东佳优玛特公司所有，由佳垒公司收取后汇入东佳优玛特公司指定账户（每个月464783.09元）。
另查明，2008年8月26日，佳垒公司与大商集团股份有限公司（以下简称大商集团）签订房屋租赁合同，合同约定，佳垒公司将位于吉林省延吉市东临太平街、西临进学街、南临解放路、北临人民路（房屋产权证产籍号为2-15-78）商服建筑（千盛购物广场）出租给大商集团使用。房屋租赁面积为45601.76平方米，租期为20年，从2009年开始收取租金，大商集团应于每月的第10日或之前向佳垒公司支付当月租金。2016年月租金为1213663.50元，年租金为14563962.00元。2008年9月18日，佳垒公司与大商集团签订预付租金合同书，大商集团预付给佳垒公司2000万元租金，专项用于未完成工程的工程款和设备款。预付租金自正式起租之日起，在大商集团向佳垒公司支付的租金中扣除直至前述预付款项扣抵完毕。现大商集团已预付2016年3月之前的房屋租金，从2016年4月开始大商集团每月向佳垒公司支付房屋租金120余万元。
本院认为，延边东佳优玛特实业有限公司取得佳垒综合楼商场二、三、四层17869.49平方米房屋产权后，东佳优玛特公司对该部分房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该部分房屋产生的租金收益应归其所有。故延边东佳优玛特实业有限公司请求依法解除对该部分租金冻结措施的异议成立，相关执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）延中执字第65-1号执行裁定中冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的将于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元变更为73万元，直至470万元为止。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金亨权
审 判 员 李燕峰
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩天日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡加浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人胡加浩因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡加浩于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，胡加浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡加浩撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3164号
原告：唐贤荣，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告唐贤荣与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐贤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1297号之一
申请执行人刘久蒙，居民。
被执行人薛鹏，居民。
被执行人艾义英，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初3851号民事调解书，依法向被执行人薛鹏、艾义英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛鹏银行存款5400元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1356号之一
申请执行人陈燕玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人厦门宝丽莱珠宝有限公司，住所地厦门市湖里区。
申请执行人陈燕玲与被执行人游学新、陈莹、厦门宝丽莱珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十一日
书记员 黄瑞萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第846号
原告张元滨，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告王海庆，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市远华机械制造有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告王荣建，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。
被告王鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。
被告王祥，男，1990年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张元滨诉被告王海庆、青州市远华机械制造有限公司、王荣建、王鹏、王祥生命权、健康权纠纷一案中过程中，原告张元滨以与部分被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元滨撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2464元，由原告张元滨负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执941号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2156号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5923号
本院在执行常生茂与蒋后强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋后强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋后强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8108号
原告：乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场,住所地：乌鲁木齐县四十户乡广东子村四队。
经营者：阿玛斯江?吾斯满，男，1982年8月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提��新疆努尔路克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帕提古丽·艾塔洪(系原告经营者母亲)，女，1957年11月15日出生，维吾尔族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场(以下简称满江红砂场)与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满江红砂场的委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提、帕提古丽·艾塔洪到庭参加诉讼，被告魏得付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满江红砂场向本院提出诉讼请求：1、支付矿石料款220000元及利息61627.5元，合计281627.5元；2、承担本案有关全部费用。事实及理由：2007年至2008年期间，被告从原告处多次购买矿石料，支付了少部分货款，剩余220000元因生意不善为理由未支付，并于2009年12月23日开具一份欠条，欠条内容为：今欠满江红砂场矿石料款从2007年至2008年共计220000元，到2012年全部还清。到还款期时，原告多次催要被告支付矿石料款2200O0元，被告以种种理由未支付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、欠条1份，被告魏得付2009年12月23日出具的，证明被告欠原告2007年至2008年的矿石料款220000元，约定2012年全部还清。
2、户口本及社区的常住人口证明，证明被告在新市区居住。
3、新市区人民法院裁定书2份，（2014）新民一初字第3341号及（2015）新民一初字第671号的裁定书，证明诉讼时效中断。
4、欠条2份，2008年9月6日“魏德付”欠砂石料款106800元的欠条1张，2008年11月3日“魏德付”欠砂石料��117422元的欠条1张，证明2009年12月23日欠条中所载明的作废的欠条为这两张。
原告提供的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告魏得付未到庭质证，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，欠款人“魏德付”、王琴向原告出具欠条一张，载明：“今欠到2008年9月6日算砂子款（1-19页）共计：146800-4000元=106800元，欠款：壹拾万零陆仟捌佰元正（￥106800元）。”该份欠条备注：二宫乡三宫村一队101号，135××××8197。
2008年11月3日，欠款人“魏德付”向原告出具欠条一张，载明：“今欠到07年沙子款拾壹万柒仟陆佰贰拾贰元正，1到40页。”该份欠条备注：魏德付电话135××××8197，老婆139××××0514。
2009年12月23日，“魏德付”向原告出���欠条一张，载明：“今欠满江红砂场矿石料款从2007年-2008年共计贰拾贰万元正（220000元正）加4000元正”。欠条落款处签名为“魏德付”，其中签字“德”的上方加写了“得”，同时，备注两个电话号码：“135××××8197”和“136××××8047”。欠条下方内容载明：“注明前面的条子一切不认全部作废”、“注明到2012年全部还清。”“注明肆万和贰万支票全部收回”。注明内容下方签名为“魏德付”，落款日期为2012年元月11日。
另查明，本院（2014）新民一初字第3341号及（2015）新民一初字第671号案件原告为帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江?吾斯满，被告为魏德付、王琴，原告分别于2014年12月8日、2015年9月18日向本院申请撤诉。其中（2014）新民一初字第3341号案件原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江?吾斯满申请立案时的证据与本案原告提供的2009年12月23日的欠条一致，���条“魏德付”签字中“德”的上方同样加写了“得”字。
庭审过程中原告称，2009年12月23日的欠条中签字“魏德付”及上方的“得”均为被告魏得付书写，该份欠条中载明作废的欠条为2008年9月6日及2008年11月3日的两张欠条。
上述事实有欠条、户口本及社区的常住人口证明、（2014）新民一初字第3341号民事裁定书、（2015）新民一初字第671号的民事裁定书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，虽然被告魏得付向原告出具的三份欠条中落款均为“魏德付”，但2009年12月23日的欠条中被告魏得付加写了“得”字，将落款更正为“魏得付”。三份欠条中备注的电话号码“135××××8197”与（2014）新民一初字第3341号案件中原告提供的证据及本院查实的当事人相关身份信息中被告魏得付曾经使用的联系电话一致，且被告魏得付未到庭对此进行抗辩���故本院确认向原告满江红砂场出具欠条的“魏德付”即为本案被告魏得付的事实存在高度可能性。据此，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告魏得付欠付原告满江红砂场石料款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告魏得付购买砂石料，应当按约定向原告支付所欠沙石料款22万元。关于原告主张被告魏得付支付自逾期付款之日起，即2013年1月1日起至2017年7月1日，按2014年银行同期同类贷款年利率6.15%，计算1642天的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但计算结果错误，本院予以更正为60866.47元（220000元×年利率6.15%÷365天×1642天）。被告魏得付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏得付支付原告乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场砂石料款220000元；
二、被告魏得付支付原告乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场逾期利息60866.47元；。
以上应付款项，被告魏得付应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额281627.5元，核定给付280866.47元，占争议标的额的99.73%，案件受理费5524.4元（原告已预交），由被告魏得付负担99.73%即5509.48元，由原告乌鲁木齐县安宁渠满江红砂场负担0.27%即14.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋 杰
湖南省凤凰��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初127号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被凤凰县公安局取保候审，同年6月8日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年7月6日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日18时许，被告人杨某与其朋友何某、陈某某、陈某等人在凤凰县廖家桥镇凤凰之窗对面的项目部食堂里喝酒，杨某喝了两瓶500ML装的燕京牌啤酒，喝��啤酒后杨某又用一次性杯子喝了两杯鸡尾酒。当晚20时许，杨某驾驶别克牌小轿车从廖家桥镇回凤凰县城，20:38时行至凤凰县公安局附近的二级路时被正在执勤的民警查获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为87.6911mg/lOOml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书；2．证人陈某某、陈某证言；3．被告人杨某的供述与辩解：4．鉴定现场照片及鉴定意见：(1)酒精测试仪测试结果凭条：(2)司法鉴定意见书；5．现场勘验笔录；6．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、（四）项、第七十二条第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗��自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年七月十三日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影���。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通���故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终380号
上诉人（原审原告）张前海，男，1965年1月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王延全，男，1973年6月10日出生，汉族，住云阳县。
被上诉人（原审被告）云阳县高阳镇人民政府，住所地云阳县高阳场镇。
法定代表人钟世荣，镇长。
委托代理人王发元，副镇长。
委托代理人林雄，重庆同州律师事务所律师。
上诉人张前海因行政赔偿一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉，另行起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张前海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月四日
书记员 谭宁波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第492号
申请执行人：司俊忠，男。
被执行人：王素云，女。
本院在执行司俊忠申请执行王素云民间借贷纠纷一案中，因被执行人王素云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李洪全
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执932号之一
申请执行人：鲍淑丽。
被执行人：车孟春。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤 也
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执恢16号
申请执行人：成都翔翼广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥南街50号1幢2单元1楼1号。
法定代表人：栾少军。
被执行人：广州朗域装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区庭园路1号1802房。
法定代表人：廖建雄。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初690号民事判决书，于2017年8月7日立案受理成都翔翼广告传媒有限公司申请恢复执行广州朗域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的35万元。
执行中查明，被执行人有在深圳市晶艺装饰设计工程有限公司有预期收益，本院2017年3月30日向其送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人预期收益60万元（深圳市晶艺装饰设计工程有限公司支付到期收益20万元）。
本院认为，本院已经提取被申请人预期收益，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的350000元，已执行到位192200元，被执行人尚欠申请人157800元。
二、终结（2016）川0115民初690号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 微
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执674号
申请执���人：王正红，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：程文杰，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王正红与程文杰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1030号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息2650元。案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人程文杰无可供执行财产，经申请执行人王正红申请，本院已将被执行人程文杰纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 智
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）崇民初字第01819号
原告张亮。
委托代理人沈婷婷（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告南通蓝水晶进出口有限公司，住所地南通市东景新城9幢105室。
法定代表人朱玲玲，总经理。
被告朱玲玲。
被告陈宁。
原告张亮与被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款人民币600000元，借用一个月。同年9月18日，被告又向原告出具借条，约定原告向被告提供借款人民币800000元，借用40天。时至今日，被告未履行偿还义务，经催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款共计人民币1282000元及利息（自起诉之日即2014年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁向原告张亮出具借条一份，载明：今借到张亮人民币600000元整，借用一个月。当日，原告通过网上银行转账向原告汇付人民币546000元。2014年8月7日，被告蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁向原告张亮出具借条一份，载明：今向张亮借到人民币800000元整，借用三个月。当日，原告通过网上银行转账向原告汇付人民币736000元。此后，三被告未按约偿还借款。
以上事实，有借条、理财金账户历史明细清单、手机网银查询明细、工商银行汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁出具的借条及理财金账户历史明细清单、手机网银查询明细、工商银行汇款凭证，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告南通蓝水晶进出口有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还原告实际借款本金合计人民币1282000元（546000+736000）及该款起诉之日即2014年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张亮借款人民币1282000元及利息（自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，公告费690元，合计人民币23090元，由被告南通蓝水晶进出口有限公司、朱玲玲、陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王湘兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1324执1876号
被执行人陈加鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈加鹏应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失5596元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈加鹏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈加鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民三初字第1022号
原告:梁潇,男,1990年4月21日出生,汉族，住武汉市。
被告:武汉众泰联达科技有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路39号赛博数码广场1楼。
法定代表人：栗鹏，该公司总经理。
原告梁潇与被告武汉众泰联达科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告梁潇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁潇撤回起诉。
案件受理费115元，由原告梁潇负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 郑武平
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨韩宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6330号
罪犯戈��璐，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）温乐刑初字第229号刑事判决，以罪犯戈宏璐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戈宏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戈宏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戈宏璐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈宏璐准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��1702执1729号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与梁璐璐劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执20号
申请执行人:马吉新。
申请执行人:王志莲。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙春龙，总经理。
本院在执行马吉新、王志莲与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1424执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执767号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月19日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张某已按照（2017）鲁0306刑初88号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初88号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1153号
原告：罗田县嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：陈键，总经理。
委托诉讼代理人：程红兵，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：潘小林，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田县嘉联物业服务有限公司与被告潘小林物业服务合同纠纷一案，原告罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县嘉联物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县嘉联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县嘉联物业服务有限公司负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈佳峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1396-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郑礼高，男，1970年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑礼高等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日冻结了被执行人郑礼高家庭共有的以配偶郑松华名义的银行存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑礼高家庭共有的以配偶郑松华名义银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 王林峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第215号
本院在执行申请执行人刘振举与被执行人欧阳荣华股东出资纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将欧阳荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1499号
原告：张庆文，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市福建省。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告张庆文与被告戴明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张庆文的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付建筑模板材料款200000元；2、被告立即向原告支付自2014年1月31日起至所有材料款付清日止的资金占用利息（资金占用利息以欠款人民币200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑模板，经双方对账，被告于2014年1月30日向原告出具《欠条》，约定了欠款金额、垫资方式及金额。但被告未按《欠条》约定支付垫资金额，也不履行支付货款的义务。经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告戴明忠未做答辩。
经审理查明:被告在原告处购买建筑模板。2014年1月30日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明今欠到张庆文建筑模板款4000张，单价50元，共计200000元，每月每张垫资加5元，垫资款每月30日结清。嗣后，被告未支付材料款及垫资款。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告戴明忠与原告张庆文虽未签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》并注明欠到建筑模板款200000元，故原被告双方的买卖合同关系成立，被告应支付材料款，故原告起诉要求被告支付材料款200000元，于法有据，本院予以支持。付款期限届满后计算的加价款应视为违约金条款，双方于2014年1月30日进行结算后出具《欠条》，故《欠条》中约定的垫资款属于违约金条款。双方约定每月每张垫资加5元，即月利率10%，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告戴明忠于本判决生效后十日内支付原告张庆文材料款200000元；
二、被告戴明忠于本判决生效后十日内支付原告张庆文资金占用利息（以200000元为基数，从2014年1月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至材料款付清之日止）。
如果被告戴明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告戴明忠负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 程焰玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢68号
申请执行人周桂兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人魏洪雪，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人周桂兰与被执行人魏洪雪民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2949号民事调解书调解（内容为：一、被告魏洪雪于2016年9月30日前给付原告周桂兰5万元；剩余本金25万元被告魏洪雪于2016年12月31日前一次性给付原告周桂兰完毕；二、如被告魏洪雪未能按上述条款履行还款义务，被告魏洪雪偿还原告���桂兰利息（利息以本金50万元，从2012年12月19日至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5，800.00元，减半2，900.00元，保全费2，020.00元由被告魏洪雪负担。），因被执行人魏洪雪未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人魏洪雪送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人魏洪雪的财产进行了查询，冻结被执行人魏洪雪名下银行存款1，793.19元、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人魏洪雪采取限制高消费措施；《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，已将被执行人魏洪雪列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 王世刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2714号
原告：陈雪峰，男，1987年11月5日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨山，男，1989年7月13日出生，住重庆市武隆县。
原告陈雪峰与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人杨永龙、被告杨山到庭参加了诉讼。本院根据原告陈雪峰提出的保全申请，于2016年9月27日作出（2016）渝0232执保45号民事裁定，裁定对被告杨山位于重庆市武隆县的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，2014年12月24日，被告杨山以差资金周转为由向原告陈雪峰借款200000元。原告陈雪峰提供借款后，被告杨山按每月8000元的标准向原告陈雪峰支付了利息，但从2016年1月起，被告杨山未向原告陈雪峰支付利息。事后，原告陈雪峰多次向被告杨山催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令：1.被告杨山偿还其借款200000元及利息（利息计算方式：从2016年1月24日起按月利率3%计算，利随本清）；2.被告杨山支付其律师费10000元。
被告杨山未向本院发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨山以差资金周转为由向原告陈雪峰借款200000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借陈雪峰现金200000元整，大写贰拾万元整。借款人：杨山2014年12月24日”，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限二个月。同日，原告陈雪峰向被告杨山提供了借款200000元。事后，被告杨山按月向原告陈雪峰支付利息至2016年2月23日止。
另查明，原告陈雪峰为起诉被告杨山向重庆隆腾律师事务所支付了律师费10000元。
本院所确认的以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、客户付款回单、律师费收据等证据在案为凭。本院对律师费收据的真实性、合法性予以确认，对该份证据的证明目的不予采信。上述其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈雪峰与被告杨山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈雪峰依约向被告杨山提供了借款，但被告杨山未按期偿还原告陈雪峰借款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈雪峰偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，由于被告杨山从2014年12月24起至2016年2月23日止按年利率48%的标准向原告陈雪峰支付了利息，且原、被告双方同意将被告杨山支付的超过年利率36%部分的利息计算为30000元用于冲抵本金，本院认定被告杨山应偿还原告陈雪峰的借款本金为170000元。对于利息的计算，原告陈雪峰主张按年利率36%计算，超过了法律的限制性规定，本院调整为从2016年2月24日起按年利率24%计算，利随本清。对于原告陈雪峰起诉被告杨山承担律师费10000元的请求，无法律规定和事实约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨山在本判决生效后五日内偿还原告陈雪峰借款170000元及利息（利息计算方式：从2016年2月24日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1820元，合计4045元（原告已预交），由被告杨山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雪棽