wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0122刑初314号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年7月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年10月26日被取保候审，经本院决定，于2016年11月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月16日19时20分，被告人龙某某驾驶其辽A*****号牌轿车，行驶至沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村至人和村的路上时，将陈某某驾驶的辽A****轿车别停，后倒车故意撞坏陈某某驾驶的轿车（车主白某某），随后被告人龙某某手持铁棒追打赶到现场的白某某，被告人龙某某家人赶到现场拉架，白某某离开现场，后被告人龙某某回到撞车现场，被告人龙某某用铁棒将陈某某打倒，又对陈某某进行殴打，用铁棒将陈某某打倒后，用脚踢陈某某，造成陈某某受伤。经沈阳市佳实法医司法鉴定所鉴定，陈某某伤情为一处轻伤、三处轻微伤。被撞坏的白某某的轿车维修及工时费共计人民币13360元。
2016年7月14日，被告人龙某某主动向公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某某随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查，被告人龙某某与三被害人达成调解赔偿协议，赔偿三被害人经济损失人民币十万元，并获得三被害人谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某某、陈某某、白某某的陈述、证人于某某、于某乙、于某丙的证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、汽车维修结算单、情况说明、沈阳市辽中区人民医院入院记录、会诊记录、急诊病历、影像学报告单、超声检查报告单、辽中县人民法院民事调解书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、人身安全检查笔录、收押人员健康检查表、常住人口基本信息表、取保候审决定书、案件来源、自首情况说明、无前科劣迹情况说明、调解赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，损毁他人财物，致一人一处轻伤三处轻微伤、车辆损坏的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。鉴于被告人龙某某系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿三被害人经济损失，获得三被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月16日止，已扣除先期羁押105日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执564号之一
申请执行人江安县开源水务投资有限责任公司。住所地，江安县阳春镇工业园区服务中心三楼。统一社会信用代码：915115230858276391。
法定代表人尹文龙，总经理。
被执行人江安县鸿升建材有限公司。住所地，江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。
法定代表人易洪亮，总经理。
本院在执行江安县开源水务投资有限责任公司申请执行江安县鸿升建材有限公司合同纠纷[案号（2017）川1523民初873号]一案中，依法向被执行人江安县鸿升建材有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在江安县货场堆放有沙石，本院已依法查封8万吨，并拟对查封沙石进行处置，但处置尚需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤 桦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)咸刑终字第00173号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审原告人）田云云，居民。系被害人陈某之妻。
上诉人（原审原告人）陈俊春，退休教师。系被害人陈某之父。
上诉人（原审原告人）杨秀芳，居民。系被害人陈某之母。
上诉人（原审原告人）陈妍妍，学生。系被害人陈某之。
上诉人（原审被告人）费昌杰，退休教师。2010年7月19日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局取保候审，2010年7月29日被兴平市检察院批准逮捕，因不符合收押的医学条件公安机关未执行逮捕，2010年8月10日变更取保候审为监视居住。2011年4月8日执行逮捕，羁押于兴平市看守所，因不适宜关押，同日被取保候审。
辩护人杨宝群，农民。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人费昌杰犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人田云云、陈俊春、杨秀芳、陈妍研提起的附带民事诉讼一案，于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第00101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田云云、陈俊春、杨秀芳、陈妍研及被告人费昌杰均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年7月7日9时许，被告人费昌杰无驾驶证驾驶无牌嘉陵48型摩托车由西向东行至兴礼路21km＋100m处（兴平市星光养猪场门前）右转弯时，与驾驶摩托车由北向南直行的陈某相撞，至使陈某重度颅脑损伤经抢救无效死亡，费昌杰脾脏破裂被切除，构成八级伤残。兴平市公安局交警大队交通事故责任书认定：费昌杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第37条“车辆进出道路，应当让道路内正在行进车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，应付事故全部责任。陈某无责任。另查明被告人在庭前已向法院缴纳赔偿金20000元，并配合法院将自己的工资卡做抵押，表示愿意用以后的工资赔偿被害人家属。被害人陈某伤后被送兴平市人民医院抢救，因伤重后又转咸阳215医院抢救，共住院3天，医疗费票据金额22214.30元。被害人女儿陈妍妍出生于2000年10月16日，时年9岁9个月零9天。被害人陈某的母亲杨秀芳生于1944年10月1日，时年65岁9个月。被害人陈某兄妹共2人，妹妹陈亚红40岁。父亲陈俊春，系退休教师。被害人陈某的摩托车购于2002年3月17日，价格6100元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故责任认定书等证据在卷为证。据此，原审法院认为被告人费昌杰违反《中华人民共和国道路安全法》，无证驾驶无牌照的机动摩托车发生交通事故，致被害人死亡，被告人费昌杰负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分中符合法律规定的部分予以支持。对附带民事原告人的其他请求因无证据及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，以被告人费昌杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人费昌杰赔偿附带民事诉讼原告人田云云、陈俊春、杨秀芳、陈妍妍给被害人陈某所支付的医疗费22214.30元及住院伙食补助费90元，营养费60元，误工费303.06元，护理费480元，交通费2705元，被损坏的摩托车6100元，被害人陈某的女儿陈妍妍的生活费56846.6元，被害人陈某的母亲杨秀芳的生活费98189.6元，被害人陈某的丧葬费17149.5元，其他费用748.8元，以上共计人民币204886.86元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人费昌杰上诉提出交通事故责任书认定其负事故全部责任错误；原判量刑过重。原审附带民事诉讼原告人陈俊春、田云云、杨秀芳、陈妍研上诉提出原判未追究被告人费昌杰交通肇事逃逸的刑事责任；原判未判处被害人的死亡赔偿金。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的被告人费昌杰的供述，证人许某、朱某的证言，现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书等书证证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人费昌杰违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审判决定性正确。关于费昌杰上诉提出交通事故责任书认定其负事故全部责任错误，经查，交通事故责任认定书以费昌杰无驾驶证驾驶无牌照车辆及违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的车辆行驶规则为由，认定费昌杰负事故全部责任，并无不当；关于费昌杰提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现综合适用的刑罚是适当的，故对此上诉意见不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人陈俊春、田云云、杨秀芳、陈妍研上诉提出原判未追究被告人费昌杰交通肇事逃逸的刑事责任的上诉理由，因不属于附带民事诉讼上诉范围，故不予支持；关于提出原审判决未判处被害人死亡赔偿金的上诉理由，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 樊国强
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 宋 松
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1438号
本院在执行王书光与赵春芬合同纠纷一案中查明并认定，赵春芬有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵春芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10264号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
被告：杨全高，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨全高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法���益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢364号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：尚增光。
被执行人：王兰。
被执行人：尚胜泉。
被执行人：巴奉学。
被执行人：巴奉国。
被执行人：巴玉强。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人尚增光、王兰、尚胜泉、巴奉学、巴奉国、巴玉强金融借款合同纠纷一案过程中,本院于2017年6月6日立案恢复执行，并依法送达相关法律文书。2017年8月25日,申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521执恢364号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 薄万青
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异39号
案外人：侯成英，男，汉族，出生于1963年8月23日，现住陕西省府谷县。
申请执行人：李豆，男，汉族，出生于1978年11月19日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：杨占宽，男，出生于1968年7月16日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案中，案外人侯成英于2016年11月21日对执行房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯成英称，被执行人杨占宽于2015年2月19日向案外人借款50万元，口头约定利息1.5分，后无力偿还借款于2016年6月18日将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）及其附属设施抵顶给案外人清偿债务，并签订了《以物抵债协议》，于2016年8月2日进行了公证，该房屋已有案外人占有、使用，法院将该房产查封，属认定事实错误，请求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人李豆与被执行人杨占宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）内0622民初2080号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李豆于2016年10月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）内0622执2126号执行裁定，依法查封了被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的房屋一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号），查封期限为三年，后案外人侯成英对此裁定提出书面异议，主张被查封房产的所有权。
另查明，被执行人杨占宽因欠案外人侯成英借款，于2016年6月18日将自有的一套位于准格尔旗沙圪堵镇东区的房屋（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号），面积为53.55平方米抵顶给案外人，以此来清偿借款50万元及其利息，并于2016年8月2日签订《以物抵债协议》，同日，双方去内蒙古准格尔旗公证处办理了公证事宜，公证处出具了（2016）准证民字第716号公证书。
本院认为，被执行人杨占宽自愿将自有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区的一套住宅（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）抵顶给案外人侯成英，用来清偿借款50万元及其利息，是双方真实意思的表示，是以物抵债的买卖行为，双方在法院查封之前已签订合法有效的以物抵债协议，并办理了公证，该房屋已有案外人侯成英占有、使用至今，且已将房款以抵债形式给付，案外人侯成英在以物抵债过程中无过错，可取得该房屋的所有权，综上，案外人侯成英的异议请求及理由能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止登记为被执行人杨占宽所有的位于准格尔旗沙圪堵镇东区面积为53.55平方米的住宅房屋一套（房产证号：房权证准沙字第2008-6**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保136号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗洪波。
被执行人李典红。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪波、李典红合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪波、李典红银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4559号
罪犯钟桂明，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟桂明犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿444.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟桂明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已履行民事赔偿444.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行情况告知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开民初字第175号
原告乔立新，现住长春汽车经济技术开发区。
被告周德海，现住长春市南关区。
被告赵海成，现住长春市朝阳区。
被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区。
被告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区人民大街8888号。
本院在审理原告乔立新诉被告周德海、赵海成、吉林泰安的士有限责任公司、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天��财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出要求撤回对被告周德海的诉讼申请。本院认为，原告乔立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔立新撤回对被告周德海的起诉。
审判员 曲卓
二〇一四年六月十六日
书记员 程红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5619号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，住福建省安溪县。
被告：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告高亚欣、余滨茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告高亚欣、余滨茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令高亚欣、余滨茹立即偿还原告苏金德借款75，000元及利息（利息分别自借款���日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止）；暂计至2016年10月14日利息为人民币23，106元；2.由高亚欣、余滨茹承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，高亚欣、余滨茹因生意周转需要向苏金德借款65，000元；同年7月14日再次向苏金德借款10，000元，共计向苏金德借款75，000元，借款约定借款月利率3%计算，高亚欣、余滨茹共同出具借条二份给苏金德收执。但借款后，经过苏金德多次催讨，高亚欣、余滨茹均未偿还。
高亚欣、余滨茹未作答辩。
在本院指定的举证期限内，苏金德为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明苏金德的基本情况及诉讼主体资格。
2.高亚欣余滨茹身份证复印件一份，证明高亚欣、余滨茹的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件二份，证明高亚欣、余滨茹共向苏金德借款75，000元的事实。
本院认为，因高亚欣、余滨茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
高亚欣、余滨茹于2015年6月30日、2015年7月14日分别向苏金德借款65，000元、10，000元；共计向苏金德借款，75，000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定还款期限，并由高亚欣、余滨茹出具借条二份给苏金德收执。借款后，高亚欣、��滨茹均未支付利息和本金，尚欠本金75，000元及利息未能偿还。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，苏金德与高亚欣、余滨茹之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其余依法成立，合法有效。高亚欣、余滨茹经苏金德多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故高亚欣余滨茹应承担偿还借款75，000元及利息的民事责任。苏金德请求按年利率24%从借款之日计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。高亚欣、余滨茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚欣余滨茹应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款75，000元及利息（利息其中本金65，000元自2015年6月30日起；本金10，000自2015年7月14日起均计算至还清款项之日止均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，253元，减半收取1126.5元，由被告高亚欣、余滨茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈熹栋
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初138号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人吉以西儿，女，1994年出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，不识字，农村居民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯诈骗罪，于2017年8月2日被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月7日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉(2018)142号起诉书，指控被告人吉以西儿犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人吉以西儿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人吉以西儿跟随阿举某某从四川省凉山州自治区美姑县来到四川省西昌市。阿举某某要求吉以西儿冒充阿举某某的侄女阿举曲某，假意与人相亲结婚，从而骗取彩礼，吉以西儿答应了。之后，吉以西儿冒充阿举曲某在西昌与被害人卢某见面相亲。相亲的过程中，阿举某某同卢某及其亲友对彩礼进行协商，双方谈好男方支付90000元的彩礼给阿举某某。相亲过后，阿举某某告诉吉以西儿让她假意嫁给卢某，骗得彩礼钱后，再帮她逃走，并承诺事后分给吉以西儿5000元钱。
2013年11月30日，阿举某某和吉以西儿等人来到巫山县XX镇XX村卢某家。阿举某某收取卢某的彩礼90000元后离开。同年12月16日，卢某和吉以西儿在XX镇XX村举办婚礼。不久后，阿举某某安排自称是阿举曲某姨妈和表姐、表妹的三个人来巫山玩耍，之后提出带阿举曲某和卢某一起到西昌玩，并拿阿举曲某的身份证和户口簿办理结婚证。于是，卢某、吉以西儿等五人一起前往西昌。到成都火车站后，吉以西儿等人借故将卢某甩掉离开。后吉以西儿向阿举某某要求分钱，阿举某某谎称其被卢某找到，并退还了所骗的90000元钱，因而没有分钱给吉以西儿。
2018年1月9日，巫山县公安局发现被告人吉以西儿在四川省凉山监狱服刑，遂将其押解回巫山县公安局。
公诉机关认为，被告人吉以西儿以非法占有为目的，伙同他人通过虚假结婚收取彩礼的方式，骗取人民币90000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吉以西儿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，再把前后两罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人吉以西儿对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。但提出自己是受威胁来到巫山县，之前并不知道是借相亲去骗取他人财物，自己也没有分钱。
经审理查明，2013年11月，被告人吉以西儿跟随阿举某某从四川省凉山州自治区美姑县来到四川省西昌市。阿举某某要求吉以西儿冒充阿举某某的侄女阿举曲某，假意与人相亲结婚，从而骗取彩礼，吉以西儿答应了。之后，吉以西儿冒充阿举曲某在西昌与被害人卢某见面相亲。相亲的过程中，阿举某某同卢某及其亲友对彩礼进行协商，双方谈好男方支付90000元的彩礼给阿举某某。相亲过后，阿举某某告诉吉以西儿让她假意嫁给卢某，骗得彩礼钱后，再帮她逃走，并承诺事后分给吉以西儿5000元钱。
2013年11月30日，阿举某某和吉以西儿等人来到巫山县XX镇XX村卢某家。阿举某某收取卢某的彩礼90000元后离开。同年12月16日，卢某和吉以西儿在XX镇XX村举办婚礼。不久后，阿举某某安排自称是阿举曲某姨妈和表姐、表妹的三个人来巫山玩耍，之后提出带阿举曲某和卢某一起到西昌玩，并拿阿举曲某的身份证和户口簿办理结婚证。于是，卢某、吉以西儿等五人一起前往西昌。到成都火车站后，吉以西儿等人借故将卢某甩掉离开。后吉以西儿向阿举某某要求分钱，阿举某某谎称其被卢某找到，并退还了所骗的90000元钱，没有分钱给吉以西儿。
2018年1月9日，巫山县公安局发现被告人吉以西儿在四川省凉山监狱服刑，遂将其押解回巫山县公安局。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吉以西儿供述；被害人卢某的陈述；证人额其体某、张某、罗哈尔某、阿正羊某、吉以古某的证言；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、现场辨认笔录、人像辨认笔录；户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉以西儿以非法占有为目的，伙同他人通过虚假结婚收取彩礼的方式，骗取他人人民币90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉以西儿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，再把前后两罪数罪并罚。被告人吉以西儿在实施诈骗的过程中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人吉以西儿辩解自己是受威胁来到巫山县，之前并不知道是借相亲去骗取他人财物与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。其辩解没有参与分钱的辩解理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人吉以西儿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元。与原四川省美姑县人民法院(2017)川3436刑初45号刑事判决，即被告人吉以西儿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈 云
二〇一八年八月八日
法官 助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更868号
罪犯葛喜军，男，1981年11月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出(2011)京刑初字第191号刑事判决，以被告人葛喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月13日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年；未退赔的赃款、赃物继续追缴。被告人葛喜军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）镇刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1282号刑事裁定，对罪犯葛喜军减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛喜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛喜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛喜军在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯葛喜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛喜军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0981刑初102号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄忠很，男，1977年11月17日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因盗窃于2008年12月被处以行政拘留。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄忠很犯盗窃罪，本院于2017年3月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员梁谢东出庭支持公诉，被告人黄忠很到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控:
一、2016年11月1日15时许，被告��黄忠很窜到高州市东方市场移动公司旁的俊美运动服成衣店中，盗窃到被害人廖东梅的一台OP**手机。经鉴定，上述被盗手机价值2691元。
二、2016年12月8日16时许，被告人黄忠很窜到冯柱文位于高州巿南新路123号的数码维修店中，盗窃到被害人林某的一台联想笔记本电脑。经鉴定，上述被盗电脑价值1900元。上述被盗联想笔记本已返还被害人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、检查笔录、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、返还清单、指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠很无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄忠很的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄忠很归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄忠很有期徒刑六个月至一年六个月的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人黄忠很盗窃所得的财物应返还被害人，对不能返还的财物，应按价格鉴定意见所定价格，折价赔偿给被害人。根据被告人黄忠很的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠很犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、被告人黄忠很应折价赔偿被害人廖东梅2691元。上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一七年三月二十二日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯���所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7077号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄锋，男，1979年05月03日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19572.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19572.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19572.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由黄锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6747号
原告：王伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王伟与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告吴雪梅下落不明，本案于2016年10月19日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告吴雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令吴雪梅立即归还王伟借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年10月21日，吴雪梅因资金周转所需向王伟借款200000元，借款期限为2014年10月21日至2015年12月21日，到期归还200000元。王伟于2014年10月21日通过建设银行转账给吴雪梅200000元，吴雪梅向王伟出具了借条。借款期限到后，王伟多次向吴雪梅催讨，吴雪梅于2016年1月11日偿还了100000元借款本金后就一直未履行剩下的债务。
被告吴雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月21日，吴雪梅向王伟借款200000元并于2015年6月19日向其补具借条，该借条载明：“今向王伟借款人民币：大写：贰拾万元（小写：200000.00），借款期限为2014年10月21日至2015年12月21日，到期归还贰拾万元（200000.00）。”2014年10月21日，王伟通过中国建设银行向吴雪梅转账200000元。2016年1月11日，吴雪梅向王伟还款100000元。
本院认为，王伟与吴雪梅之间的民间借贷法律关系合法有效，吴雪梅应按照约定的期限偿还借款，但期限截止后，吴雪梅只偿还了100000元，未足额偿还借款，应承担违约责任，故对王伟要求吴雪梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，王伟主张从2015年12月22日起，具有合法性，予以支持；计算标准可按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止。
综上所述，王伟的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪梅在本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款100000元及其逾期利息，该利息以100000元为基数，从2015年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不超过年利率6%）计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 巧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2139号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告王洋，住吉林省四平市铁西区。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告王洋、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
西藏自治区申扎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2426刑初8号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人扎西石秀，男，藏族，西藏自治区尼玛县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被西藏自治区申扎县公安局依法刑事拘留，经西藏自治区申扎县人民检察院批准，同年9月13日被西藏自治区申扎县公安局依法逮捕。现羁押于西藏自治区那曲地区看守所。
西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉﹝2016﹞10号起诉书指控被告人扎西石秀犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员罗桑次仁出庭支持公诉，被告人扎西石秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，2016年8月8日左右，被告人扎西石秀来到西藏自治区班戈县城。8月9日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现土某家门口停放着两辆摩托车，遂产生盗窃念头，用剪刀切断点火线盗取其中一辆军绿色摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为2700.00元。
2016年8月9日10时许，被告人扎西石秀来到西藏自治区申扎县城。被告人扎西石秀将从班戈县城偷来的军绿色摩托车与申扎县交通局巴某之子次某A所有的红色摩托车进行了交换，次某A补被告人扎西石秀差价人民币500元整。被告人扎西石秀驾驶交换来的红色摩托车，因机器发生故障无法启动，遂把该车扔在了申扎县加油站对面一户居民门口。
2016年8月10日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现申扎县岗桑路卡乡藏餐馆门口停放着一辆红色摩托车，遂将其拖至无人处，用剪刀切断点火线盗走摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为4000.00元。
2016年8月11日13时许，被告人扎西石秀驾驶从申扎县盗窃来的摩托车来到西藏自治区日喀则市谢通门县，与扎某所有的摩托车进行交换，扎某补被告人扎西石秀差价人民币300元整。
2016年8月11日晚，被告人扎西石秀发现谢通门县城居民次某B住所窗户下停放着一辆摩托车，遂将该摩托车拖走一段路后用黑色剪刀切断点火线盗走摩托车，骑至申扎县城。经那曲地区价格鉴定中心估价为2800.00元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认、提取笔录及照片。公诉机关认为，被告人扎西石秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并多次流窜作案，犯罪数额为9500.00元，符合盗窃罪数额较大标准。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人扎西石秀辩称，认识到自己做错事，以后会好好做人，请求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2016年8月8日，被告人扎西石��来到西藏自治区班戈县，产生盗窃念头，并伺机而动。8月9日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现班戈县土某家门口停放着两辆摩托车，用剪刀切断点火线盗取其中一辆军绿色摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为2700.00元。
2016年8月9日10时许，被告人扎西石秀在申扎县城将从班戈县偷来的军绿色摩托车与次某A所有的红色摩托车进行了交换，次某A为被告人扎西石秀补了差价人民币500元整。被告人扎西石秀驾驶交换来的红色摩托车时，不小心摔坏油箱致使机器发生故障无法启动，遂把该车扔在了申扎县加油站附近一户居民门口。
2016年8月10日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现申扎县岗桑路卡乡藏餐馆门口停放着一辆红色摩托车，遂将其拖至无人处，用剪刀切断点火线盗走后逃离现场。经那曲地区价��鉴定中心估价为4000.00元。
2016年8月11日16时许，被告人扎西石秀将从申扎县盗窃来的摩托车在日喀则市谢通门县与扎某所有的红色摩托车进行交换，扎某为被告人扎西石秀补了差价人民币300元整。
2016年8月12日凌晨左右，被告人扎西石秀发现谢通门县居民区次某B家门口停放着一辆红色摩托车，遂将该摩托车拖走一段路后切断点火线盗走，骑至申扎县城。经那曲地区价格鉴定中心估价为2800.00元。
上述事实，被告人扎西石秀开庭审理过程中未提出异议，且有开庭审理中经质证、认证的下列证据予以证明：
申扎县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明案件来源和立案情况。
申扎县公安局犯罪嫌疑人归案情况��明，证明被告人扎西石秀被抓捕起因和案发经过。
户籍证明，证实被告人扎西石秀出生于1991年4月15日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
四、被盗摩托车扣押清单及实物，申扎县公安局提取笔录、提取摩托车照片、提取痕迹、物证登记表，被告人辨认笔录，证明被告人扎西石秀实施盗窃对象分别为失主所丢失的摩托车。
五、证人次某A、扎某的证言，证明被害人土某、朱某所丢失的摩托车颜色、品牌等特征与被告人扎西石秀所盗窃的摩托车一致。
被害人土某、朱某、次某B的陈述，被害人土某辨认笔录，证人边某辨认笔录，证明三人所丢失车辆的名称、颜色、品牌、发动机号码、表盘、配件配饰等特征与被告人扎西石秀所盗窃的摩托车一致。
被告人扎西石秀供述和辩解，证明被告人扎西石秀三次实施盗窃行为的具体过程。
八、申扎县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片、现场勘验情况分析报告，谢通门县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片，现场指认笔录及照片，证明被告人扎西石秀分别在班戈县、申扎县、谢通门县盗窃摩托车的作案地点及逃离现场。与上述第四项、第六项、第七项证据相互印证，形成完整证据链条。
九、那曲地区价格认证中心扣押、追缴物品估价鉴定结论书，证明被盗摩托车市价分别为2700.00元、4000.00元、2800.00元，总评估值为9500.00元（玖仟伍佰元整）。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人扎西石秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予惩处。西藏自治区申扎县人民检察院指控被告人扎西石秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扎西石秀一月之内连续流窜作案达到三次，且多次盗窃犯罪数额均达到较大以上标准，应依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西石秀犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效后次日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法予以强制执行。）
二、将追缴的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 布 琼
审判员 徐 峰
审判员 孙 景 平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 益西拉珍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4251号
原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司，住所地：西昌市三丫口凉山军分区加油站旁。
法定代表人陈传杰，系该公司总经理。
委托代理人苟勇德，男，汉族，40岁（公民代理，特别授权）。
被告金阳县文化影视新闻出版局，住所地：金阳县南街108号。
法定代表人田建秀，系该公司局长。
本院在审理原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司诉被告金阳县文化影视新闻出版局修理合同纠纷一案过程中，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司承担。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2066号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员林星河担任记录，于2016年8月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方婚后摩擦不断，经常为生活琐事发生争吵，且被告语言过激，难以与被告进行沟通，导致双方在婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原、被告双方对离婚进行过协议，但因分歧较大，未能达成一致意见。原告依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某承担50%的抚养费；三、分割被告陈某保管的共同存款15万元。
原告王某甲为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚，是夫妻关系；
证据二、户口本复印页，拟证实原、被告的婚生子王某乙。
被告陈某辩称：一、原、被告双方经人介绍相识相爱，共同打工一年，有牢固的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某乙；二、2010年7月，答辩人因右肩肿瘤切除手术之后恢复期间，由被答辩人悉心照顾至康复，后答辩人努力工作与被答辩人共同养育小孩；三、2014年7月，答辩人发现被答辩人手机上的暧昧短信后，双方发生争吵，但感情并未破裂。请求判决驳回原告王某甲的全部诉讼请求，并由原告王某甲负担本案诉讼费。
被告陈某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、湖南省肿瘤医院诊断报告及出院记录，拟证实被告于2010年9月14日因患右肩背部肉瘤住院；
证据二、××人证，拟证实出被告院后，为四级伤残；
证据三、录音（U盘），拟证实2016年3月左右，原告承认出轨。
被告陈某对原告王某甲提交的证据一、二的均认可，本院依法予以采信。
原告王某甲对被告陈某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。原告王某甲对被告陈某提交的证据三有异议，不予认可，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
另查明，被告陈某经湖南省肿瘤医院诊断患有右肩背部肉瘤，并住院治疗。永州市××人联合会于2011年11月10日给被告陈某颁发了××人证，被告陈某为肆级肢体××。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。另外，被告陈某被诊断患有××，且为肆级肢体××，更需要治疗和家人的关心照顾。综上所述，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年八月八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1352号
原告蔡月琴，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海青浦自来水有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告蔡月琴诉被告上海青浦自来水有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡月琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,333.60元，减半收取计1,666.80元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年六月一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1664号
原告宝鸡雷泽木业有限责任公司，住所地宝鸡市扶风县午井镇，组织机构代码66413488-8。
法定代表人马小彦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李建斌，该公司销售经理。
被告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号，统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人贾魁，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨博，该公司员工。
本院在审理原告宝鸡雷泽木业有限责任公司诉被告陕西广汇建筑有限公买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡雷泽木业有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡雷泽木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告宝鸡雷泽木业有限责任公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨若嘉
发文
字号（2016）粤0785执566号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月19日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执566号之一
申请执行人：罗国远，男，1957年2月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人罗国远与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执477号
申请执行人：曹明富，男，1973年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曹明富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初414号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人曹明富向本院申请执行，执行标的732.11元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2955号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：文莉、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘述芳，女，汉族，生于1970年1月7日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11287号
原告：魏铭，男，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：霍原，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：王贵红，男，1971年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：董志超，女，1983年5月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市松森养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
法定代表人：王贵红，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告魏铭与被告王贵红、董志超、哈尔滨市松森养殖有限公司（以下简称松森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铭委托代理人霍原、被告王贵红及松森公司共同的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告董志超经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭借款本金4,000,000元整；二、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭借款利息1,680,000元整（自2015年2月5日计算至2016年11月4日，按月息2分计算）；三、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭自2016年11月5日起至全部借款清偿之日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率24%计算)；四、判令被告松森公司对被告王贵红、董志超的上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，原告魏铭与被告王贵红签订《借款合同》一份。约定：一、原告魏铭出借给被告王贵红人民币4000000元整，出借人魏铭应当将上述借款全部汇入借款人王贵红指定的账户：户名松森公司，账号×××，开户行国家开发银行黑龙江省分行；借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日；二、借款利率日息1‰，逾期利率日息1‰。合同签订后，原告魏铭将全部借款汇入其指定的账户，被告王贵红于当日向原告出具《收据》一份，证明其收到了上述全部款项。同时，被告松森公司与原告魏铭签订《保证担保合同》一份，约定松森公司对被告王贵红的上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告魏铭多次向各被告主张权利。但三被告始终没有全部偿还拖欠原告的借款本息，故原告诉至法院。
被告王贵红、松森公司辩称，借款本金4000000元属实，王贵红同意承担还款义务。但该笔借款没有用于家庭，不是夫妻共同债务，董志超不应当偿还该笔借款，因从原告提供的汇款单据上可以证明，此款实际用款人是松森公司，与董志超无关。关于利息，合同约定借款期限内的利息同意按照年利率24%支付，借款期限以外的部分，同意按照同期银行贷款利率支付。被告实际偿还是1560000元，除原告所述的1320000元外，还有4笔80000元是被告松森公司的财务人员现金向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、二、五、六，系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据三、四经核实并与其他证据印证，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告王贵红、董志超系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚。2014年3月27日，原告魏铭与被告王贵红签订《借款合同》一份，约定原告同意出借给被告王贵红人民币4000000元，借款期限2014年3月27日至2015年3月26日，借款利息1‰／日，逾期利息1‰／日。同日，原告与被告松森公司签订《保证担保合同》一份，约定被告松森公司为被告王贵红就上述债务向原告承担连带责任保证，担保范围包括本金4000000元及利息等所有主合同债务人应付费用。同日，被告王贵红为原告出具4000000元收据一份。现还款期限已届满，被告王贵红仅向原告偿还利息1240000元，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院申请保全被告董志超名下位于哈尔滨市道里区房产及被告王贵红、董志超所有的黑龙江红兴隆农垦森宝乳牛科技养殖有限公司的股权，并提供了担保。本院于2017年1月12日作出（2016）黑0103民初11287号之一民事裁定书，保全了上述房产档案及股权。
本院认为，原告与被告王贵红签订的《借款合同》及原告与被告松森公司签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按《借款合同》约定出借给被告王贵红4000000元，但还款期限届满后，被告王贵红未向原告全额偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告王贵红向原告偿还借款本金4000000元及利息。原告与被告王贵红约定的借款利息为1‰／日，原告主张被告王贵红已还利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院准予。结合原告诉请，本院支持被告王贵红自2015年2月5日按年利率24%向原告支付借款4000000元的利息。上述债权、债务发生在被告王贵红、董志超婚姻关系存续期间，应视为被告王贵红、董志超的夫妻共同债务。依据《保证担保合同》，被告松森公司应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告王贵红、松森公司辩称，被告王贵红向原告实际偿还利息为1560000元及上述债务非被告王贵红、董志超夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵红、董志超自本判决生效之日起十日内偿还原告魏铭借款4000000元；
二、被告王贵红、董志超自本判决生效之日起十日内给付原告魏铭借款4000000元的利息（自2015年2月5日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告哈尔滨市松森养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费51560元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14343号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月31日起至2016年6月15日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月31日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20881号之一
原告：吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑一凯，男，1997年5月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吕青锋诉被告郑一凯民间借贷纠纷一案中，原告吕青锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告吕青锋负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年四月五日
代书 记员 金宴宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1147号
原告：李金东，男，1956年11月15日出生。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王三明，男，1970年6月1日出生。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：唐志平，女，1972年1月27日出生。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
第三人：黄冈市东江投资有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道118号。统一社会信用代码：9142110007317970XL。
法定代表人：钱志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李麦清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李金东与被告王三明、唐志平、第三人黄冈市东江投资有限公司（以下简称：东江公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金东的诉讼代理人ＸＸ、第三人东江公司的诉讼代理人李麦清到庭参加了诉讼。被告王三明、唐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款101600元及资金占用损失（以101600元为基数，按月息2分计算至清偿日）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
第三人东江公司述称：原告所诉属实。
被告王三明、唐志平未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告王三明、唐志平的身份信息、第三人的营业执照副本:证明原、被告及第三人的主体适格。2、投资协议书、借条、银行凭证:证明被告向第三人借款8万元和原告为该借款担保的事实。3、收据、情况说明:证明原告替被告偿还了该借款本息101600的事实。
第三人东江公司对原告提交的证据无异议。
被告王三明、唐志平未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院对原告提交的1、2、3组证据，认为与本案相关联，依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告王三明通过原告找到第三人东江公司借款。2015年12月1日,被告王三明（甲方）与第三人东江公司（乙方）和原告（丙方）签订了《投资协议书》一份，约定：“东江公司投资王三明8万元，期限一年。月投资收益2分计算，乙方不承担甲方的经营风险，不论甲方盈亏状况如何，按协议偿还投资本金及收益。违约则按欠款总额的20%承担违约责任，丙方自愿为甲方吸纳投资担保，并承担甲方的违约责任”。当日，被告王三明向第三人东江公司出具《借条》一份，借条载明：“今借到东江投资有限公司现金8万元整，借款人：王三明。2015年12月1日”。第三人东江公司于当日通过招商银行向被告王三明转款8万元。借款到期后，第三人东江公司向被告催要借款，被告拒不还款后，即要求原告承担担保责任，原告于2017年1月16日替被告偿还了借款本息101600元。之后，原告多次找被告还款未果，特诉至法院。
另查明，被告王三明与被告唐志平系夫妻关系。
本院认为，被告王三明与第三人东江公司和原告签订的《投资协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效。从协议的内容和借条可以看出，被告王三明与第三人东江公司名为投资，实为借贷。借款到期后，被告未能按约向第三人东江公司偿还借款本息，原告作为担保人履行了担保责任，于2017年1月16日向第三人东江公司代为偿还了借款本息101600元。原告诉请被告偿还原告代偿款101600元及资金占用损失（以101600元为基数，按月息2分计算至清偿日），符合法律规定，本院予以支持。被告王三明与被告唐志平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故依照上述法律规定，本案的债务被告唐志平应与被告王三明共同偿还。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的欠款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告欠款及利息的民事责任。原告代为被告偿还借款本金及利息101600元的事实应予认定。原告诉请被告偿还资金占用损失以101600元为基数，按月息2分计算至清偿日，符合法律规定，本院予以支持。本案的债务被告唐志平应与被告王三明共同偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王三明、唐志平在本判决生效之日起十日内偿还原告李金东代偿款本金101600元及利息（以101600元为本金，按照年利率24%自2017年1月16日起计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告王三明、唐志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡国丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初807号
原告：任中涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370827776303404M，住所地：鱼台县经济开发区（古亭路东、北一环路南）。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
原告任中涛与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。原告张银刚与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议案、原告任中涛与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议案，两案基于同一事实，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案(2017)鲁0827民初808号并入本院(2017)鲁0827民初807号案件审理。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 马 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初63号
原告：马新广。
委托诉讼代理人：刘天科。
被告：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓。
委托诉讼代理人：崔学勤。
马新广与延吉威远房地产开发有限公司（以下简称延吉威远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马新广及其委托诉讼代理人刘天科，延吉威远公司委托诉讼代理人崔学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新广起诉请求：1.判令延吉威远公司给付借款1000万元；2.确认马新广对所建工程享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月至2015年，延吉威远公司多次从马新广处借款836万元，并分别约定了月利2分至5分不等的利息。至2016年9月，累计借款本金和利息合计为1000万元，延吉威远公司一直没有归还。延吉威远公司的借款全部用于龙祥园住宅楼项目建设中。鉴于双方存在上述借贷关系，2015年5月22日，双方签订了建设工程施工合同。合同约定延吉威远公司将州政府西侧卧龙沟龙祥园19号住宅楼交由马新广施工，工程总面积16000平方米。合同隐含的目的是楼房竣工后以等价房屋抵付借款本息。合同签订后，马新广组织人力物力施工，于2015年9月27日封顶。但由于延吉威远公司的原因导致工程停工至今未恢复施工，给马新广造成重大经济损失，借款未能归还。现诉至法院，要求归还借款。开庭审理期间，马新广变更诉讼请求，要求增加诉讼标的97.71万元。
延吉威远公司提交公司总经理王晓的书面答辩如下：“关于由王伟经手和公司直接发生的借用马新广本加息，共计1000万元诉讼事宜，因延吉威远公司除公司直接发生的一笔115万元借款外，其它借款均付给了经办人王伟手中的。经办人王伟还没有和公司进行财务报账，现公司同意认可原告诉讼本加息共计1000万元的欠款总金额，同时也同意马新广诉讼主张的一次性结清以延吉威远公司所建工程享有优先受偿权工程中冲抵。保留对马新广借款经办人在公司财务报账时实际借款总金额的确认。”
为证明自己的主张，马新广提交龙祥园19号楼工程追加结算书一份。内容为：“同意追加往来欠款1000万元，追加经济补偿600万元，共计1600万元除以每平方米4000元等于4000平方米”。威远公司质证，没有异议。
经法庭释明，民间借贷纠纷案件应提交能够证明债权存在的原始凭证后，马新广向法庭提交了借条19份，款项证据目录一份，银行汇款明细表，马新广与威远公司借款对账单一份，证明借款已汇给王炜和王炜之妻孙淑香等的事实。以上证据证明借款事实与金额为1997.71万元。延吉威远公司质证，没有异议。法庭要求马新广出具款项来源证据。马新广陈述为：款项来源为个人向案外人借款。
本院认为，人民法院审理民事案件，是在查明案件事实基础上，解决纠纷。马新广与延吉威远公司就民间借贷事实与数额均没有异议，马新广请求以延吉威远公司所建工程享有优先受偿权冲抵，延吉威远公司同意冲抵。至此，马新广与延吉咸远公司就相互之间的民间借贷数额及偿还方式没有纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回马新广的起诉。
一审案件受理费40900元（马新广已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王长敏
审判员 池东波
审判员 张玉石
二〇一七年六月十日
书记员 刘 城
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7629号之一
申请执行人楼天英，女，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张灿，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8372号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张灿所有的位于杭州市萧山区城厢街道浙江建材厂宿舍14幢1单元401室，建筑面积64.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月21日，竞买人沈诣洋以1065000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张灿所有的位于杭州市萧山区城厢街道浙江建材厂宿舍14幢1单元401室，建筑面积64.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX04-02号房地产估价报告]归买受人沈诣洋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人沈诣洋时起转移。
二、买受人沈诣洋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执275号
申请执行人董廷炜，男，1989年4月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人曹桂文，女，1967年8月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京中海豪景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村1号208室。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
本院在执行董廷炜与曹桂文、北京中海豪景房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。现当事人就判决确定的维修义务正在进行协商，尚未形成具体的维修方案，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2181号
申请执行人：李炳淑，女，1971年7月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姚新刚，男，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行李炳淑与被执行人姚新刚民间借贷纠纷一案中，执行标的额为87332.7元。在执行过程中，本院向被执行人鲁树波、刘洪霞、傅焕青发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产，已发出限制消费令，已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁07民终1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复
执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��法执字第4037号
申请执行人梁立新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
梁立新申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第376号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执946号
山阳区问玉美容养生馆：
你与张毅仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张毅于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073558050
特此通知
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0adefd1e-dd8d-4c60-ba1e-a7b60099bf92&imgId=MGFkZWZkMWUtZGQ4ZC00YzYwLWJhMWUtYTdiNjAwOTliZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1490号
原告：代明康，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区平安路。
法定代表人：万加熊。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。‘
委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，女，系公司职员。
原告代明康与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告代明康于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代明康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代明康撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由代明康负担。
审判员 张 曦
二〇一七年七月二十日
书记员 漆喜梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初831号
原告，芦鹏,男。
被告，卢永红，男。
被告，党永强，男。
本院在审理芦鹏与卢永红、党永强买卖合同纠纷一案中，原告芦鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鹏的撤诉系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦鹏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告芦鹏负担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晓娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1334号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，村民。
被告：宋璐佳，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
原告王志刚与被告宋璐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王志刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月十九日
书记员 卿洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3647号
原告:熊小蓉，女，汉族，1972年12月7日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊尚怀，系社区推荐。
被告:李秋玲，女，汉族，1977年8月9日生，住重庆市万州区。
被告:李亚军，男，汉族，1976年11月7日生，住重庆市万州区。
原告熊小蓉与被告李秋玲、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊小蓉及其委托诉讼代理人熊尚怀到庭参加诉讼。被告李秋玲、李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款、利息、违约金合计243800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经商资金周转困难向原告先后借款共计150000元，期限1年，月利率20‰，若不能按期归还，借款人自愿承担本息的15%计算的违约金。到期后二被告至今未付本金。
被告李秋玲、李亚军未作答辩。
经审理查明，2006年10月10日，二被告登记结婚。2014年8月5日，李秋玲向原告借款50000元，期限1年，月利率20‰，按月付息（每月4日付清），未按期还本付息的则支付本息的15%作为违约金，该款系原告通过转账支付，被告按约定利率支付利息至2016年6月4日，至今未付本金。2016年1月6日，李秋玲向原告借款100000元，期限1年，月利率20‰，按月付息（每月5日付清），未按期还本付息的则支付本息的15%作为违约金，该款系原告通过转账支付，被告按约定利率支付利息至2016年6月4日，至今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、对账单、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李秋玲之间的债权债务关系有原告出示的借条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。李秋玲应当按照约定的期限返还借款，双方约定的利率符合法律规定，原告可以选择一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对逾期之日起至付清之日的利息，本院按年利率24%支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，李亚军对上述债务应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋玲、李亚军在本判决生效后五日内共同偿还原告熊小蓉借款本金100000元及利息（以100000元为基准，从2016年6月6日至付清之日按年利率24%计算）。
二、被告李秋玲、李亚军在本判决生效后五日内共同偿还原告熊小蓉借款本金50000元及利息（以50000元为基准，从2016年6月5日至付清之日按年利率24%计算）。
三、驳回原告熊小蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秋玲、李亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月二日
书记员 崔美婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2882号
申请执行人郭亚南，男，1983年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人赵铁斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行郭亚南与赵铁斌其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵铁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3152号
上诉人（原审原告）:鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：牟信库，厂长。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路****号。
法定代表人：顾维明，总经理。
委托诉讼代理人：盛万利，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：许艳峰，男，1954年9月20日出生，汉族。住址：海城市北关派出所合力居委会中街北路*号楼-300。
委托诉讼代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。
上诉人鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂（以下简称宏德砖厂）因与被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）、许艳峰买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2077号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏德砖厂上诉请求：撤销一审判决第二项，改判明宇公司对许艳峰的欠款及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：宏德砖厂与许艳峰签订买卖协议，是基于相信许艳峰是明宇公司工地负责人，其有能力代表明宇公司对外签订合同，且该工地确实是由明宇公司所承建，宏德砖厂按协议所送建筑材料确用于该工程。许艳峰代表明宇公司签订协议虽无公司盖章，但其行为构成表见代理。
明宇公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许艳峰辩称，我方没有提出上诉，但对于原审判决我方有异议。我方不应该承担该笔债务。
宏德砖厂向一审法院起诉请求：判令明宇公司、许艳峰共同偿还欠款331267元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年5月15日，宏德砖厂与许艳峰签订协议书一份，约定宏德砖厂向许艳峰出售八孔免烧砖、碎石、河沙等建筑材料。该协议书系打印书写，合同中的乙方写明为明宇公司，该合同没有明宇公司加盖公章且由许艳峰签署。另查，2007年8月25日，许艳峰向宏德砖厂出具欠据二份，该二份欠据写明欠建筑材料款共计331267元。
一审法院认为，许艳峰与宏德砖厂签署的协议书及出具的二份欠据，系许艳峰及宏德砖厂的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。本案中欠条及合同证明了欠款事实清楚明确，故对于宏德砖厂要求许艳峰偿还欠款331276元的诉讼请求，予以支持。关于宏德砖厂要求明宇公司偿还欠款331267元的诉讼请求。因宏德砖厂未能提供证据证明许艳峰系明宇公司的委托代理人，以及明宇公司实际购买宏德砖厂的建筑材料，故对于宏德砖厂的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、许艳峰于判决生效之日起十日内给付宏德砖厂欠款331267元；二、驳回宏德砖厂其他诉讼请求。如果许艳峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由许艳峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。另查：明宇公司与许艳峰均认可两者之间系挂靠关系，该关系一直存续到许艳峰受伤住院。而宏德砖厂与许艳峰签订买卖合同时，许艳峰的身份为明宇公司承包的18号工地的负责人。涉案工程现已由明宇公司与发包方结算全部工程款。
本院认为：许艳峰与宏德砖厂签署的协议书及出具的两份欠据，虽然未加盖明宇公司公章，但许艳峰身份系明宇公司承建的18号楼工地的负责人。协议书中写明乙方为明宇公司，明宇公司也确实承包了该工程，并认可许艳峰与其之间的挂靠关系，故宏德砖厂有理由相信明宇公司系该份协议书的乙方，许艳峰签订协议书的行为构成职务行为。
关于宏德砖厂上诉主张“宏德砖厂与许艳峰签订买卖协议，是基于相信许艳峰是明宇公司工地负责人，其有能力代表明宇公司对外签订合同，且该工地确实是由明宇公司所承建，宏德砖厂按协议所送建筑材料确用于该工程。许艳峰代表明宇公司签订协议虽无公司盖章，但其行为构成表见代理”一节。明宇公司与许艳峰为挂靠关系，许艳峰作为明宇公司所承建的18号楼工地的项目负责人，同时以明宇公司名义对外从事经营活动，明宇公司对于许艳峰的身份和职权范围并无异议。故明宇公司应对许艳峰对外开展的经营活动承担清偿责任，对许艳峰为建筑工程而买卖沙石行为负责。宏德砖厂的此项上诉主张具有事实和法律依据。本院予以支持。一审判决许艳峰个人承担给付欠款的责任不当，因许艳峰对一审判决结果未提出上诉亦表示其自愿承担该笔债务，故本院对于该判项内容不予变更。
关于明宇公司辩称“本案的协议书已经履行期限届满，长时间里宏德砖厂未向我方主张过该笔债权，本案已经超过诉讼时效”一节。首先，许艳峰在工程施工期间内受伤住院，中止了工程负责人的身份，而宏德砖厂系通过许艳峰向明宇公司主张债权，宏德砖厂向许艳峰主张债权的行为构成了诉讼时效的中断。其次，许艳峰向宏德砖厂出具的欠条上并未约定最终还款日期。故本院对于明宇公司的该项辩称不予采信。
综上所述，宏德砖厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2077号民事判决；
二、被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂欠款331267元。被上诉人许艳峰对上述给付义务承担连带给付责任。
如果被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司、许艳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6270元，由被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司、许艳峰共同负担。二审案件受理费6270元，由被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司、许艳峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎
尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2258号
原告王某某，男，1969年6月29日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告全某，男，1986年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告全某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因欠原告医疗费赔偿款10000元整，于2016年11月4日，向原告出具欠条一张。欠条证明被告欠原告医疗费赔偿款10000元并承诺在2016年12月1日前一次性支付给原告。现已经2017年3月6日，期间原告多次联系被告，被告仍拒绝偿还欠款，现原告依法起诉要求法院判令被告偿还原告医疗赔偿款10000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、治安案件调解协议书。意在证明原告与被告于2016年11月9日在派出所签订的治安案件调解协议书。
证据二、欠条一张。意在证明原告与被告曾于2016年11月4日签订欠条一张，被告曾承诺原告2016年12月1日前一次性付清原告1万元整，若不偿还，原告可以提起诉讼。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告是王某某父亲，2016年11月18日18时30分许，王某某与王某某在驾车过程中发生矛盾，王某某和原告与被告及董某、赵某某发生厮打。经南岗区公安分局花园街派出所处理，上述双方达成和解协议，互不追究责任，由被告一方赔偿原告一方医药费3万元。当场被告给付了2万元，剩余1万元被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12日1日前一次性给付完毕。原告出具收条一张。后被告未如期给付1万元赔偿款。为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因侵权形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告未按约定时间向原告给付赔偿款，侵犯了原告的合法权益。故关于原告要求被告给付赔偿款1万元的主张合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全某于本判决生效后三日内给付原告王某某赔偿款1万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王荣华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董琪琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执549号
申请执行人：罗荣朝。
被执行人：丁焕青。
本院在执行罗荣朝与丁焕青借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人罗荣朝向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人丁焕青的执行，经我院审查，申请人罗荣朝自愿撤回执行申请，符合法律的规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执10-1号
申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔8601民初561号
原告：贵阳林城大酒店有限责任公司，住所地贵阳市云岩区八角岩路7号。
法定代表人：揭历进，董事长。
委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯棋松，贵州吉远律师事务所实习律师。
被告：贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路298号贵阳会议中心A区。
法定代表人：李驹，执行董事。
委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院受理原告贵阳林城大酒店有限责任公司（以下简称林城酒店）与被告贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司（以下简称金阳投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在答辩期间，被告金阳投资公司提供了主体资格证据，该证据显示本案真正的被告为贵阳市金阳建设投资集团资产经营管理有限公司，而非贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳林城大酒店有限责任公司的起诉。
已收取的案件受理费17738元，退还原告贵阳林城大酒店有限责任公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵佳威