wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1395号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄全，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初1131号
原告：赵才，男，1995年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告母亲。
被告：耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曾春丽，女，1962年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告曾小杰的姐姐。
原告赵才与被告耿建华、曾小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵才的委托诉讼代理人赵丽娟、被告曾小杰及其委托诉讼代理人曾春丽到庭参加诉讼，被告耿建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元及利息（自2014年3月25日起，按月息4分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告耿建华通过原告母亲向原告借款40000元，原告的母亲向被告提供了借款。后经原告母亲多次催要还款，被告一直推拖未还款。
被告耿建华未作答辩。
被告曾小杰辩称，我对被告耿建华借款一事不知情，该款也未用于日常生活，并且借款期间处于二被告分居期间，该债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。
原告赵才为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条和取款凭证各一张，证明被告向原告借款的事实，当日原告通过银行取款28000元，加上现金12000元，共计40000元交付给了被告耿建华；2.还款承诺一份，证明被告耿建华借钱时承诺2个月内还款，但后来一直未还，经原告多次催要，被告耿建华向原告出具了这份还款承诺。
被告曾小杰对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，因被告耿建华未到庭，借款事实无法说清。
被告曾小杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.离婚证和离婚协议书各一份，证明二被告于2015年8月14日离婚的事实；2.收到条一份，证明二被告分居，被告耿建华在外租房的事实。
原告赵才对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：证据1与本案无关，因为离婚发生在借款之后；对证据2的真实性不予认可，二被告未分居，原告母亲赵丽娟与二被告还有另一笔借款纠纷，被告耿建华还以被告曾小杰的名义贷款40000元用于返还原告母亲赵丽娟的借款30000元。
被告耿建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的由被告耿建华出具的借条和还款承诺，被告曾小杰质证称不清楚其真实性，经本院释明后，曾小杰不申请对借条和还款承诺中耿建华签名的真实性进行司法鉴定，曾小杰应对其辩解意见承担举证不能的法律后果，对该两份证据本院予以采纳；原告提交的取款凭证和被告提供的证据1真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的证据2不足以证明其证明指向，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告耿建华通过原告的母亲赵丽娟向原告赵才借款40000元，原告的母亲赵丽娟向被告耿建华提供了40000元借款。当日，被告耿建华向原告出具了一份借条，内容如下：“今借到赵才人民币肆万元整，月息4分。”此后，被告耿建华仅向原告支付利息至2014年3月24日，借款本金及2014年3月25日以后的利息至今未返还。据此，原告诉至本院。
另查明，被告耿建华、曾小杰原系夫妻关系，二人于1993年结婚，于2015年8月14日离婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告耿建华向原告借款40000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告耿建华之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告耿建华作为借款人在原告催要借款后未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告耿建华返还借款本金40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张被告按照双方约定的月息4分支付利息，该利息标准过高。利息应按照年利率24%的标准，自2014年3月25日起支付，本院对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明本案诉争借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为个人债务之情形，故本案诉争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告曾小杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿建华、曾小杰于本判决生效后十日内返还原告赵才借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，被告耿建华、曾小杰承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执418号
申请执行人:烟台百园建材有限公司。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区。
烟台百园建材有限公司与烟台弘祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)福商初字第106民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台百园建材有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中的中国工商银行福山福海路支行帐户的存款被执行人已交至法院；到目前为止被执行人已履行360000元。于2017年5月17日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行，该案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台百园建材有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福商初字第106号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1181号
原告：李玉冰，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王学文，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王占东，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张立燕，女，39岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。系被告王占东之妻。
委托诉讼代理人：张春艳，女，1973年3月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：窦井江，男，45岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王大伟，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王占国，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告李玉冰与被告王学文、王占东、张立燕、窦井江、王大伟、王占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉冰、被告王占东、张立艳的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告王学文、窦井江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉冰向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告毛葱、瓜苗、柿子等青苗损失共计35000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与六被告系屯邻关系，原告承包土地与被告王学文、王占东、张燕承包土地相邻。2016年原告在承包地上种植了毛葱、香瓜、柿子等农作物。2016年6月14日被告王学文、王占东到自家承包地里喷洒农药，将原告承包地里的毛葱全部药死，经原告救治无效后毛葱青苗全部损毁，致原告受到巨大的经济损失。
王学文辩称，原告的毛葱死亡与我无任何关系。我的地跟原告的地挨着，我的地在西边，种玉米；原告的地在东边，种毛葱。原告的毛葱死了，是施肥烧死的，是上年的除草剂的事情。
王占东辩称，我和王学文的观点基本一样。
窦井江辩称，王学文家没有雇我，我不承担责任。
王大伟辩称，原告说的不对，我们不存在雇佣关系。
王占国辩称，打药的事和我无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王占东的承包土地相邻，原告的承包地在东，王占东的承包地在西，原告的地里种毛葱，王占东地种玉米。2016年6月14日早，被告王学文给其子王占东玉米地里喷洒农药，后邻地原告家的毛葱出现死亡。原告称毛葱死亡是王占东家打药造成的，并经农安县农业综合执法队委托吉林省农业技术推广总站、吉林省蔬菜花卉研究院和吉林省农药检定所组成的专家组鉴定：初步鉴定田间毛葱出现生长异常的原因为农药药害所致。另查，原告亦给毛葱打过农药。
认定上述事实有李玉冰提供的鉴定报告、测产情况说明、开安毛葱测产报告、气象证明、开安镇徐马三家村民委员会证明各1份，及毛葱生长情况和地表情况照片10张及双方庭审陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，本案现有证据表明原告家毛葱死亡是农药造成的，但因原告、被告王占东双方均在各自地里打过农药，故无法证明是哪方的农药所致。因此原告举出的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉冰的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取计337.50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年六月七日
书记员 毕淑芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异17号
申请执行人：艾丹，女，汉族，1985年5月26日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行艾丹申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾丹向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人艾丹于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人艾丹撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人艾丹撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4895号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：李志华，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3259号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈恳，男，1990年6月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈恳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执509号之一
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
被执行人刘某3。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，申请执行人刘某1依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5141号民事判决书和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7755号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某2刘某3名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，2018年2月23日冻结被执行人刘某2中国银行青岛市市北区支行营业部账户，2018年2月24日冻结被执行人刘某2中国工商银行青岛市延安路支行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年3月5日将被执行人刘某2、刘某3纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月4日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5141号民事判决书和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7755号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋 琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1372号之一
申请执行人张庆，男，1991年12月27日生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州瑞克科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园。
法定代表人李西展。
张庆与苏州瑞克科技有限公司（下称瑞克科技公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出吴劳人仲案字(2015)第783号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，瑞克科技公司于裁决生效之日起十日内支付张庆一次性伤残补助金23729.04元、一次性工伤医疗补助金115248元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资差额5709.36元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，合计193386.40元。权利人张庆以瑞克科技公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求瑞克科技公司支付193386.40元。本院已受理，执行标的193386.40元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结到被执行人瑞克科技公司银行存款4690.73元。另查，该公司搬离注册地后下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地和可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院冻结到被执行人瑞克科技公司上述款项外，无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2015)第783号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3653号
原告：潘阿支，女，1977年4月12日出生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告潘阿支与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘阿支自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘阿支撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告潘阿支负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7894号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市驰盈进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇东发二路48-50号，组织机构代码69518098-3。
法定代表人：朴宗军。
被执行人：朴宗军，男，1978年5月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县，。
被执行人：刘昌勇，男，1979年5月24日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区，。
永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市驰盈进出口有限公司、朴宗军、刘昌勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金182849.92元及利息、罚息（截止至2015年6月15日利息为12936.46元，罚息15545.34元；自2015年6月16日起至清偿之日止，逾期利息以195786.28元为基数，按固定年利率21%的150%标准即31.5%计算）；被执行人应支付律师费5000元；被执行人应负担案件受理费4240元、财产保全费1500元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院对执行人朴宗军名下广州市白云区雅苑一街11号1404房进行评估、拍卖。本院已根据申请执行人申请，依法发函至越秀区人民法院，请求参与对拍卖上述房产所得执行款的分配。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执7894号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2112号
原告马继爱.
被告司海永.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告马继爱与被告司海永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告司海永在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月十四日
书记员 盖立学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11276号
原告甘继勇，男，1948年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告刘炎军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告牛玉中，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告甘继勇与被告刘炎军、牛玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘继勇、被告牛玉中到庭参加诉讼。被告刘炎军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘继勇诉称：2013年4月26日被告刘炎军因承接工程急需资金经牛玉中介绍向原告求助借钱，截止到2014年8月30日已累计借款20万元，在此期间刘炎军欲以拆迁安置房抵债，因安置房手续不全不能办理，多次承诺还款都未履行，在2014年8月30日写出借据一份。后经原告催要，刘炎军一直未支付。故请求判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（2014年9月1日至2014年12月31日的利息10000元，从2015年1月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日），并请求判令二被告支付原告追要上述款项的误工损失、交通损失共计8000元。
被告刘炎军未答辩。
被告牛玉中辩称：1、从刘炎军给原告写下借据到现在我多次电话催刘炎军还款，并和原告一起到刘炎军的工地当面讨要，刘炎军也多次承诺工程款批下来就还款，但到原告起诉时也一直没有还。2、刘炎军有多套拆迁安置房，还有商品房和车辆。3、我作为担保人尽到了协助催要义务，愿意协助法院维护原告的合法权益。
经审理查明：从2013年开始刘炎军因需要用钱，经牛玉中介绍，从原告手中多次借款。后经原告催要，刘炎军于2014年8月30日向原告出具借据一份，借据载明“今借甘继勇现金贰拾万元整，2014年12月31日前还清，计月息贰仟伍佰元整，从2014年9月1日起计息。此据，超过2015年1月1日，计月息每月肆仟元整，截止到还款完毕，三人约定。”牛玉中庭审中称借据是牛玉中所写，借款人处是刘炎军签名，担保人处是牛玉中签名。后经原告及牛玉中多次催要，刘炎军一直未还款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借据一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告刘炎军经人介绍从原告处借款，后于2014年8月30日出具借据，故原告与刘炎军形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的数额，因系多次借款，刘炎军在借据中写明是20万元，故本院认定借款本金为20万元。现借据中约定的还款期限已届满，刘炎军仍未归还本金，构成违约，故原告要求刘炎军归还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借据中明确写明借期内利息为每月2500元，借期满后利息为每月4000元，该约定不违反法律规定，故刘炎军应当支付原告借期内利息10000元，逾期利息按照月利率2%的标准支付至本院确定的履行之日止。关于原告诉请的误工费、交通费等损失，因原告未提供相应证据，且没有相应的法律依据，故本院不予支持。被告牛玉中在借据的担保人处签字，愿意作为担保人承担责任，应当认定为保证担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与牛玉中未约定保证期间，主债务的履行期截止到2014年12月31日，原告没有提供证据证明在2015年6月30日之前要求牛玉中承担保证责任，故应当免除牛玉中的保证责任。被告刘炎军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎军于本判决生效后10日内偿还原告甘继勇借款本金200000元、借期内利息10000元，共计210000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以200000元本金为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告甘继勇对被告牛玉中的诉讼请求。
三、驳回原告甘继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 房津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2132号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚国金。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人楚国金因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初331-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告高述孝。
被告邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨水红，该公司经理。
被告杨水红。
被告杨海军。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十九日
书记员 谭杰中
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执50号
申请执行人兰婷婷,女，汉族，生于1986年11月2日，住陕西省陇县,农民。
被执行人张伟东,男,汉族,生于1984年10月17日，住陕西省凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人兰婷婷与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟东自觉履行了案款35000元，案件受理费505元，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 马小峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21846号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员。
被告：李春生，男，1980年03月08日出生，户籍地福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告李春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李春生偿还原告截至2017年3月26日的信用卡欠款71212.51元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年3月27日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：李春生在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李春生开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，李春生仍不还款，故中信银行诉至法院。
李春生未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.李春生身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
李春生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春生向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，李春生声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李春生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限李春生及其附属卡持卡人本人使用，李春生及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由李春生及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为李春生及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据李春生的资信状况或用卡情况随时调整李春生的信用额度，李春生同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，李春生应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李春生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李春生及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李春生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李春生及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；李春生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李春生及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李春生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李春生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李春生及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知李春生及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、李春生及其附属卡持卡人均有约束力；李春生及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
此后，中信银行对李春生办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李春生使用。截至2017年3月26日，李春生因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计71212.51元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与李春生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与李春生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李春生逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，李春生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李春生未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月26日的信用卡欠款71212.51元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元及公告费（以实际发生额为准），由李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00148号
申请人孙建。
被申请人王海。
申请人孙建与被申请人王海在2015年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王海驾驶的登记在衡永生名下的苏C*****号重型半挂牵引车、苏C****挂重型仓栅式半挂车进行保全（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海驾驶的登记在衡永生名下的苏C*****号重型半挂牵引车、苏C****挂重型仓栅式半挂车。
二、查封期限为两年（自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雅晴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初747号
自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人贾某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭滨滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2431号
罪犯车勇，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月6日作出(2013)沈河刑初字第1269号刑事判决，以被告人车勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)沈刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯车勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯车勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月25日起至2026年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
原 告 刘 全 国 与 被 告 王 珍 强 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初82号
原告刘全国，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
被告王珍强，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘全国与被告王珍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全国、被告王珍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称，2015年8月24日20时许，被告王珍强驾驶无牌两轮摩托车由杨柳大道自东向西行驶，原告刘全国驾驶陕GCX1**号普通二轮摩托车由杨柳大道自西向东行驶，双方在杨柳大道中段（西沟口公交车站牌东侧）发生碰撞，造成王珍强、刘全国受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：王珍强负事故的主要责任，刘全国负事故的次要责任。事故发生后刘全国在石泉县医院住院治疗28天，后原、被告双方对本起事故的经济损失一直未达成赔偿协议。2016年1月13日，原告刘全国诉至本院，请求法院判令被告王珍强赔偿原告刘全国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定交通费、复印费等费用，共计41001.70元。
被告王珍强辩称，原告陈述的属实，对原告的诉讼请求也没有什么异议。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告刘全国的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告刘全国提供的证据有：
石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第196号道路交通事故认定书及原告的身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明交通事故发生的经过及双方的责任划分。
石泉县医院和石泉县中医院的诊断证明及住院病历，证明刘全国因交通事故所受的伤情及住院治疗情况。
陕西省安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2343号司法鉴定意见书，证明刘全国因车祸受伤后误工期150天、护理期60天、营养期90天。
医疗费票据、鉴定产生的交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，证实原告刘全国受伤后所花费的费用。
被告王珍强对上述证据无异议。
关于争议焦点，被告王珍强提供证据有：
收据一份、医疗费票据一份，证明王珍强共垫付费用2097元。
原告刘全国对上述证据无异议。
经审理查明，2015年8月24日20时许，被告王珍强驾驶无牌两轮摩托车由杨柳大道自东向西行驶，原告刘全国驾驶陕GCX1**号普通二轮摩托车由杨柳大道自西向东行驶，双方在杨柳大道中段（西沟口公交车站牌东侧）发生碰撞，造成王珍强、刘全国受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：王珍强负事故的主要责任，刘全国负事故的次要责任。事故发生后刘全国在石泉县医院住院治疗28天，出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：刘全国误工期150天、护理期60天、营养期90天。
另查明，被告王珍强驾驶无牌二轮摩托车未投保有交强险。事故发生后，王珍强共垫付了费用2097元。
本院认为，被告王珍强驾驶无牌二轮摩托车与原告刘全国驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，刘全国因交通事故所造成的损失王珍强理应赔偿。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，即由王珍强负事故的主要责任、刘全国负事故的次要责任。原告刘全国主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院病历予以确定；营养费结合鉴定意见的营养期按照每天20元计算；护理费按照鉴定意见每天按80元计算；误工费结合鉴定意见的误工天数每天按照90元计算；鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费依据票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告王珍强驾驶的机动车违反法律规定未投保有交强险，存在过错，故原告刘全国损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告王珍强赔偿，超出部分由原、被告按双方的责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王珍强于本判决生效后十日内赔偿原告刘全国医疗费11754.2元、住院伙食补助费588元、营养费1260元、护理费4800元、误工费13500元、鉴定产生的交通费59.5元、鉴定费504元、打字复印费35元，共计32500.7元，减去已给付的2097元，剩余30403.7元。
驳回原告刘全国的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由王珍强负担70元、刘全国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年四月五日
书记员 李 青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初752号
原告：陈波涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：魏征，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈波涛与被告魏征定金合同纠纷一案中，原告陈波涛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈波涛的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈波涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈波涛负担。
审判员 靳飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保116号
申请人：袁伟，女，汉族，1981年6月14日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人袁伟与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人袁伟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值95822元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值95822元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初248号
原告：刘光成，男，汉族，1968年7月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
原告：吕新红，女，汉族，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
被告：张秀琴，女，汉族，1970年12月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
被告：史开银，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××.现住新疆奇台县。
原告刘光成、吕新红与被告张秀琴、史开银民间借贷纠纷一案，二原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告刘光成、吕新红，被告张秀琴、史开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光成、吕新红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金128500元，支付利息33360元，并从2017年1月5日起按月利率20‰承担利息，直至借款还清。事实与理由：2016年5月5日，被告因种地需要资金，从原告处借款258500元，并向原告出具了借条后被告陆续还款，但至今尚欠原告128500元。经原告多次索要，被告均未向原告还款，故原告诉至法院。
被告张秀琴辩称：对于借款事实认可，愿意与原告协商。
被告史开银辩称：对借款事实认可，借款用于种地，愿意与原告协商。
当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，二原告向法院提供了借条二份，二被告对此无异议。本予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：经案外人王秀梅介绍，2015年3月19日，张秀琴、史开银从原告刘光成、吕新红处借现金200000元，约定月息按月利率20‰计算，借期为半年。由二被告向原告出具了一份借条，在该借条中张秀琴将自己的丈夫汪金山名字也一同签在了借条上。2016年5月5日，二原告与被告结算，将前期借款利息计处本金，将本金计算为258500元。被告重新向二原告出具了一份借条，约定按月利率20‰计算利息。2016年9月15日前还清。该借条中借款人署名为张秀琴、史开银。2016年9月21日，被告史开银与二原告协商，由其偿还该笔借款中的80000元，遂向二原告出具了一份内容为80000元的借条。2016年11月4日，二原告将史开银诉至奇台县人民法院要求被告偿还80000元，经后该案经本院调解结案。
另查明，2016年3月15日被告张秀琴向二原告返还了30000元，2016年8月2日史开银向二原告返还了20000元、11月15日被告史开银向原告返还了20000元。以上还款均未约定还的是本金或者利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕新红、刘光成将资金出借给被告史开银、张秀琴。二被告作为共同借款人均应当按约定向原告归还本金并支付利息，二被告之间应当承担连带还款责任。同时借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告以月利率20‰从2015年3月19日计算利息至2016年5月5日为58000元，而双方将其书写为58500元，加上200000元的本金，形成新的借款本金，并约定258500元的利息按月息率20‰计算，故在整个借款期间的利息必然会超出以月利率20‰计算的数额。故本院对整个借款期间的利息以月利率20‰计算。同时依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和相关费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当首行抵冲实现债权的有关费用，其次抵冲利息，再次抵冲主债务。而本案，双方对于偿还的70000元清偿的是利息或者是本金没有约定，也无法达成一致，意见，故应当采用先抵冲利息，后抵冲本金的方法。从2015年3月19日至2016年3月15日被告张秀琴第一次向原告还款时，被告应当欠原告本金200000元，利息47200元（200000元×11个月×20‰+200000元×24日×20‰÷30日），此时被告张秀琴向原告偿还了30000元，即余17200元的利息未付。2016年8月2日，被告史开银向二原告偿还了20000元，从2016年3月16日至2016年8月2日为四个月零五天，利息为18133.33元（200000元×4个月×20‰+200000元×16日×20‰÷30日），即在2016年8月2日，二被告尚欠二原告本金200000元，利息15333.33元（17200元+18133.33元－20000元）；在2016年9月21日被告史开银向原告出具了一份内容为80000元借条，二原告与被告史开银均表示该80000元为200000元中的一部分。即在2016年9月21日二原告与被告史开银已经达成一致意见，将200000元中的80000元变更为史开银的个人债务，从2016年9月22日起张秀琴与史开银的共同债务为120000元。从2016年8月3日起至2016年9月21日期间的利息为6266.67元（1个月×200000元×20‰+17日×120000元×20‰÷30）。从2016年9月22日至2016年11月15日该借款本金为120000元，利息为4320元（1个月×120000元×20‰+24日×120000元×20‰÷30日）。此时二被告尚欠原告5920元的利息（15333.33元+6266.67元+4320元－20000元）。从2016年11月16日至2017年1月5日期间利息为3920（1个月×120000元×20‰+19日×120000元×20‰÷30日），即截止2017年1月5日被告尚欠二原告本金120000元，利息9840元（5920元+3920元），而不是原告主张的33360元，故对利息部分超的23520元、本金部分超出的8500元本院不予支持。从2017年1月6日至实际还清借款期间的利息，应当按本金120000元，按月利率20‰计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
一、被告张秀琴、史开银于本判决生效之日起十日内向原告刘光成、吕新红返还借款本金120000元，并支付利息9840元
二、被告张秀琴、史开银按月利率20‰承担120000元借款本金从2017年1月6日至实际还清借款之日止期间的利息；
三、被告张秀琴与被告史开银之间对以上本金和利息互负连带给付义务。
四、驳回原告张秀琴、史开银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取为1769元，由原告刘光成、吕新红负担440元，被告张秀琴、史开银负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年四月五日
书记员 湛思敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终332号
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人胡寒，男，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
原审被告人赵俊名，曾用名赵小川，男，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。曾于2010年8月因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人胡寒、赵俊名犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2016)辽0102刑初236号刑事判决，认定被告人胡寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人赵俊名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，以原判对原审被告人赵俊名适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡寒、赵俊名犯贩卖毒品罪的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102刑初236号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 韩志彤
审判员 郎 冰
二〇一七年八月十七日
书记员 周禹辛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1933号
原告阮某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告林某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告阮某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，××××年××月××日，经双方父母包办，原告与被告在英德市民政局登记结婚，至今未生育小孩。原告与被告结婚完全是一种拉郎配的形式，当时原告与被告去办理登记手续时，被告就不愿意去，完全是被告的父亲强逼的。原告与被告根本没有一点感情基础。婚后至今也不在一起居住，夫妻名义名存实亡，感情破裂，为此，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告阮某在举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、计划生育证明、英德市波罗镇卫生院计生服务科查环查孕报告单，拟证明原告未生育小孩，无违反计划生育；三、户口簿复印件，拟证明被告的家庭情况；四、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告约于2013年10月经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久即分居生活，未生育小孩。2015年11月20日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月3日撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚，并表示无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久即结婚，相互了解较少，感情基础相对薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，致使原告在婚后不长时间即提出离婚诉讼。后虽撤回起诉，但现再次提出离婚诉讼，且离婚态度坚决，可见夫妻关系并未得到改善；而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情已不加珍惜；由此可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。据此，原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告阮某与被告林某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘傅斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00015号
（2013）吉中执外异字第15号
案外人：宋岩，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人宋岩于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋岩称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1703号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1703号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1703号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1703号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1703号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12043号
原告：重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，统一社会信用代码91500106683907380B。
法定代表人：杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：重庆韩泰油脂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路90、91号，统一社会信用代码915001060517126224。
法定代表人：韩伟，重庆韩泰油脂有限公司总经理。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司（以下简称重粮集团沙坪坝公司）与被告重庆韩泰油脂有限公司（以下简称韩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重粮集团沙坪坝公司的诉讼代理人杨庆波，被告韩泰公司的法定代表人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重粮集团沙坪坝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8400380.2元。事实和理由：原、被告双方从2013年开始进行大豆油购销贸易，由原告销售大豆油给被告。原、被告双方于2016年1月13日就前述的大豆油购销贸易进行对账，该对账原、被告双方确认：截止到2015年12月31日，被告共计欠原告货款8470990.2元未支付，期间，原告多次向被告催收，但截止到起诉之日，被告仍欠原告8400380.2元人民币货款未支付，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告韩泰公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定交付了货物，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付货款8400380.2元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆韩泰油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司支付货款8400380.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70602元，减半收取35301元（原告已预交），由被告重庆韩泰油脂有限公司负担，此款由被告重庆韩泰油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙洪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3445号
原告：高登树，男，1975年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
被告：张敬喜，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告高登树与被告张敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告高登树到庭参加诉讼，被告张敬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高登树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元并支付利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率1%自2015年9月16日计算至2017年1月6日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年9月16日向原告借款40000元，并于当时向原告出具了借据，后经原告催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张敬喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告通过谭勇认识了本案被告。2015年9月16日，被告张敬喜在邯郸市向原告借款40000元，原告当天将40000元现金交付于被告，被告向原告出具的借条署名为张雷。2016年9月3日，原被告双方见面后，被告重新向原告出具了借条一份，内容为“今向高登树借款肆万元正（￥40000元）2015年9.16借款人.张敬喜320321197307072872”。被告借款后，没有偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，被告张敬喜向原告高登树借款的事实在前，书写借条的行为在后，其书写借条的行为是对借款事实的确认，且原告高登树已实际交付了借款，被告张敬喜向原告高登树借款的事实清楚，债权、债务关系明确，应认定合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中，原被告双方在书面借款合同中并未明确约定还款期限，原告庭审中陈述“从2015年农历的腊月份”开始向被告主张还款，但直至2016年9月3日被告仍然在向原告出具新的借条，新出具的借条中亦未约定还款期间，原告并无证据证明其催要还款的事实，因原告的起诉时间为2016年7月13日，本院据此确定其向被告张敬喜主张还款的期限为2016年7月13日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2016年7月13日计算至原告主张的2017年1月6日。被告张敬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高登树借款本金40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按年利率6%从2016年7月13日计算至2017年1月6日）。
二、驳回原告高登树的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），公告费400元，合计1350元，由被告张敬喜负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘欣爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执351号之一
申请执行人夏某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。
负责人杜某某，该组组长。
夏某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1564号
罪犯李鑫，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出(2011)惠博法刑第162号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)惠中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李鑫在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01533号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告张雄，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更604号
罪犯柳武，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年5月4日作出[2015]鄂监利刑初字第00049号刑事判决，认定被告人柳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月26日止），罚金2000元。追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳武减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柳武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元,缴纳违法所得1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳武减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1262号
上诉人（原审被告）：冯晓强（曾用名冯小强）。
上诉人（原审被告）：吉立慧。
二上诉人的委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨香香。
委托代理人：霍恩平，北京市创然律师事务所律师。
上诉人冯晓强、吉立慧与被上诉人杨香香民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯晓强及其与吉立慧的委托代理人高永富，被上诉人杨香香的委托代理人霍恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年7月21日，杨香香与宋波、冯晓强三人协商向杨香香借款，三人口头约定，借款利息为月利率3分，宋波和冯晓强还指定将借款转账支付到宋波的银行账户内。同时，宋波为杨香香出具200万元和10万元共计210万元的两份借款借据。宋波和冯晓强二人分别在两份借据上签写了自己的名字并捺手印。2014年7月21日至22日，杨香香通过银行转账支付给宋波账户260万元。因210万元已出具了借条，杨香香与冯晓强及宋波三人又口头协商，用冯晓强2014年4月5日给杨香香出具的50万元的借款条，作为2014年7月21日至22日借杨香香260万元款项中尚未给杨香香出具借据的50万元的借款凭证。该借款条的内容为：“今借到杨香香现金伍拾万元整。”双方还口头约定利息也为月利率3分，即每月利息15000元。后在每月转账支付杨香香利息时，冯晓强均用打电话的方式告知杨香香，50万元借款的利息冯晓强已支付到2014年10月份。2014年11月17日，冯晓强又在其2014年4月5日为杨香香出具的50万元借条的右下方添写上了“2014、11、17补借条”的字样。同时查明，冯晓强与吉立慧系夫妻关系。
原审法院审理后认为：杨香香与冯晓强协商一致，用2014年4月5日冯晓强为杨香香出具的50万元借款条据作为2014年7月21日至22日借杨香香款中的借款凭证，该50万元借款杨香香也按冯晓强指定的账户予以实际转付，且该借条冯晓强又于2014年11月17日添加“补借条”等内容，此添加行为是对借款行为的再一次确认。因此，在杨香香与冯晓强之间已形成了民间借贷关系，冯晓强理应归还。冯晓强辩称，自己只是介绍人，出具借条的行为是代理行为，50万元借款是杨香香与宋波及公司之间的债务的理由和证据不足，本院不予采纳。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，主债务人冯晓强与吉立慧系夫妻关系，吉立慧对其丈夫冯晓强的债务应负有共同偿还的责任。因此，二人辩称该借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，吉立慧不应偿还的理由和证据不足，本院依法不予支持。杨香香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此原审法院作出（2015）侯民初字第15号民事判决：被告冯晓强、吉立慧于本判决生效后15日内共同偿还原告杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清之日止，按双方约定的月利率3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由二被告承担。
冯晓强、吉立慧不服（2015）侯民初字第15号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序违法。庭审开始至结束，审判长没有参加庭审，程序严重违法。2、一审判决认定事实不清，判决结果错误。50万元的借款人是宋波，冯晓强打借条的行为只是一种代理行为。杨香香在向公安机关报案时认可260万元的借款人是宋波，原审认定50万元系冯晓强所借，系冯晓强、吉立慧夫妻共同债务，纯属错误认定。且不管是谁还款，一审判决按月利率3分计息不符合法律规定。综上，请求二审撤销原判，驳回杨香香的诉讼请求。杨香香答辩称：1、50万元的借条是冯晓强给杨香香打的。杨香香一共打款260万元，冯晓强和宋波一起打了210万元的借条，冯晓强单独打了50万元的借条。如果冯晓强对50万元的借条不认可，应该报案或者向法院起诉，但是冯晓强没有做出这些行为。2、原审法院判决正确。借条是冯晓强本人打的，并且签字捺手印。“2014年11月17日补借条”是对条据的确认，这个借条是两次民事行为所导致的结果，表明冯晓强对借条的真实性和合法性是认可的，所以才会签字捺手印。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的焦点为冯晓强、吉立慧是否应对50万元借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯晓强向杨香香出具了50万元的借款借据，其虽主张50万元的借款人是宋波，并称自己出具借据只是一种代理行为，但冯晓强对自己的主张未能提供证据予以证明，且从冯晓强于2014年11月17日在借款借据上添加“补借条”的行为来看，冯晓强在出具借据后至本案形成诉讼前的时间内，未就自己向杨香香出具借款借据的行为表示过任何异议。因此，冯晓强称自己只是借款代理人的主张不能成立，冯晓强作为具有完全民事行为能力的成年人，其在50万元的借款借据上签字捺印，应当对自己的行为承担法律责任。吉立慧与冯晓强系夫妻关系，依据法律规定其应当承担偿还借款的责任。关于冯晓强、吉立慧称原审判决程序违法的主张，其未提供证据予以证明，经查阅案卷，原审程序并无不当。本案中双方约定的借款月息为3分，该利息的约定超出了法律保护的范围，原审判决确定按月息3分计付利息违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。因此，本案利息的计算应纠正为按年利率24%计付利息。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第15号民事判决：“被告冯晓强、吉立慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清款之日止，按双方约定的月利率3分计算）。”为：“上诉人冯晓强、吉立慧于本判决生效后十五日内共同偿还被上诉人杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。”
二审案件受理费8800元，由上诉人冯晓强、吉立慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十一月十七日
书记员 段玉洁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1419-1号
申请执行人潘磊。
被执行人许刚。
申请执行人潘磊与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）虎民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘磊164000元并支付相应利息（利息计算方式：以164000元为本金，自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3630元，公告费300元，合计3930元，由被告许刚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，申请执行标的167930元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许刚名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人许刚名下车牌号为苏E114**、苏E120**、苏E3MX**、苏E97E**的小汽车已经被其他法院查封且有抵押，本院无法处置。执行中查明，被执行人许刚在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大。本案执行中，被执行人拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将被执行人���刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2013）虎民初字第2277号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第2277号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：罗红生，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：保从江，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）
被告：邓林，男，汉族，1982年7月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）
被告：李云会，女，汉族，1980年11月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）
被告：云南兴宏房地产开发有限公司。
住所地：云南省陆良县马街镇商贸新区***号。
法定代表人：计佩红，该公司经理。（未到庭）
三被告共同委托诉讼代理人：孟利琼，女，现年55岁，住陆良县。（特别授权代理）
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告邓林、李云会、云南兴宏房地产开发有限公司（以下简称兴宏房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人罗红生、保从江，被告邓林、李云会、兴宏房产的委托诉讼代理人孟利琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓林偿还借款本金56774.03元、截止2017年4月25日利息5841.01元及自2017年4月26日起至贷款还清之日起逾期利息；2、被告李云会连带偿还上述款项；3、被告兴宏房产连带偿还上述款项；4、被告不能偿还，请求拍卖、变卖邓林抵押物或请求判令兴宏房产回购上述房产偿还；5、被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：陆良县马街镇马街办事处商贸新区081号人邓林以购商用房为由向农行陆良支行申请贷款43万元，经审批后我行如约与被告邓林签订了个人购房担保借款合同。合同编号53105200600007705，发放商用房贷1笔，借款金额43万元，借款期限2006年9月8日至2016年9月7日，期限拾年，还款方式为按月等额本息还款，担保方式，抵押加阶段性保证担保，抵押物位于陆良县党校商住楼××号，现房产还未办理抵押登记，在房产未办理抵押登记前，由兴宏房产阶段性保证担保。贷款按月归还至2015年9月，经原告多次催收无果，现已连续逾期12期未还，下欠56774.03元及利息5841.01元。
被告邓林、李云会、兴宏房产辩称，我们会积极偿还相关款项。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；被告邓林、李云会身份证复印件1份、婚姻证明复印件1份；2、《个人购房担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、抵押清单复印件、借款申请书复印件、保证担保协议书复印件、借款人配偶还款承诺书复印件、本息清单复印件、还款明细复印件各1份；3、债务逾期催收通知书复印件5份、担保人履行责任通知书复印件4份。
经质证，被告邓林、李云会、兴宏房产对以上证据无异议。
被告邓林、李云会、兴宏房产未提交证据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓林、李云会系夫妻关系。2006年9月8日，原告与被告邓林签订（陆）农银个房字（2006）第53105200600007705号《个人购房担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款43万元给被告邓林用于购房；2.借款期限自2006年9月8日起至2016年9月7日至；3.借款利率为年利率6.84%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，直到清偿之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，此期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；对应未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同中的担保约定：借款人以合同项下所购房屋作抵押的，由保证人兴宏房产提供阶段性保证担保；抵押担保财产为邓林所有的陆良县××党校商住楼××号，房地产号53105200600007705。抵押人为被告邓林、李云会。
上述合同生效后，原告于2006年9月8日向被告邓林发放贷款43万元。截止2015年9月29日，被告邓林实还本金373226元，利息158522.6元，逾期利息4502.24元，复利1094.93元。现被告邓林尚欠贷款本金56774.03元，截止2017年4月25日的利息5841.01元。经原告多次催要，被告邓林未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告偿还贷款本金56774.03元，利息5841.01元及2017年4月26日至贷款本金全部还清时止的逾期利息，被告李云会、兴宏房产承担连带清偿责任。
本院认为，被告邓林、李云会系夫妻关系，原告与被告邓林、李云会在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告邓林、李云会发放贷款，被告邓林、李云会未按合同的约定还本付息，已构成违约。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2015年9月29日，计算基数应为56774.03元。因被告邓林所购房产未办理抵押登记，被告兴宏房产应按合同要求承担阶段性担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓林、李云会于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金56774.03元；并支付该款自2015年9月29日至实际还款之日至的利息、罚息（利息按年利率6.39%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款年利率，罚息在利息执行标准上浮30%执行）；
二、被告云南兴宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南兴宏房地产开发有限公司承担债务后，有权向被告邓林、李云会追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元由被告邓林、李云会、云南兴宏房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执953号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2222号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执218号之一
被执行人韩XX，男，1971年10月30日生，汉族，临县雷家碛乡高家塔村人。
本院执行的韩XX诈骗罪罚金一案，查明被执行人韩XX现在监狱服刑，经过说服、教育，家属已交部分罚金，剩余未履行部分暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）临刑初字第22号刑事判决书罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执997号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2689号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1261号
上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1974年11月1日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）：寇胜奇，男，1969年3月29日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：王延锋，男，1995年10月8日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇八路。
法定代表人：刘智远，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族,系该公司员工。
上诉人寇胜奇因与被上诉人赵云龙、王延锋、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵云龙上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0629民初413民事判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清。被上诉人明知本起事故上诉人承担了事故全责并承诺修车，却在上诉人不知情的情况下，将事故车辆从修理厂拖至西安4S店修理，能维修的配件不维修全部换新，明显的扩大了该车的修理费用。二、一审法院在审理期间，未向当事人宣布诉讼权利和义务，更没有征求双方进行调解，程序错误。
被上诉人寇胜奇辩称：被答辩人在上诉状中所称，车辆应该在洛川当地一般修理厂维修，但因客观原因，在当地并未有本车的专业售后服务维修场所及“4S”店。在当地缺少车辆配件的情况下，更因被答辩人不配合无法及时联系，答辩人无从与其协商，为此将车辆运回西安4S店，并非被答辩人所称的扩大损失。答辩人在该车正规专业售后进行维修车辆，维修费用经专业评估，修理费用公平合理，也未超出法律规定维修价格与场所。另答辩人如何维修，在何处维修、修理费用大小，无需经被答辩人同意。在一审过程中，就赔偿问题，法庭已多次组织调解，但未果。在开庭过程中，法庭没有理由不给被答辩人陈述的机会。被答辩人之理由纯属无中生有，另，调解也非案件的必经程序。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：我们只在交强险限额范围内赔偿，请求维持原判。
被上诉人王延锋未提出答辩意见。
被上诉人寇胜奇（一审原告）向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵云龙赔偿原告16979元，拖车费1600元、误工、交通、食宿5000元，共计23579元；被告保险公司承担强制责任保险赔偿责任；被告王延锋承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日，被告赵云龙驾驶陕A836**号小型普通客车由洛川县石头镇史家河沟半坡处时，与相对方向原告所驾驶车辆发生事故，经洛川县交警队事故认定，赵云龙负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆维修花费16979元，拖车费1600元，经原审法院庭审查明，陕A836**号车在阳光保险延安支公司投保机动车强制责任保险，且阳光保险延安支公司在其强制保险赔偿限额内的2000元已打至被告王延锋所持有的农业银行卡中。一审法院认为，陕A836**号车驾驶人赵云龙驾驶机动车与被告寇胜奇驾驶的小轿车发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，赵云龙负本次事故的全部责任，寇胜奇无责任。原告因该事故造成的损失，应由侵权人承担因其侵权行为造成的赔偿责任，且陕A836**号车在阳光保险延安支公司在投保机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告赵云龙赔偿；对于原告所主张误工费、食宿费、交通费、依照所提供的证据，酌情予以赔偿。综上所述，对于原告所提出的车辆维修费、误工费、拖车费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定。判决：一、原告寇胜奇财产损失：车辆维修费16979元、施救费1600元、住宿费100元、交通费230.5元、误工费酌情计算240元，共计19149.5元。由被告阳光保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告财产损失2000元（已打至被告王延锋卡号为6228482921106279412的农业银行卡中），由被告赵云龙赔偿原告17149.5元。二、由被告王延锋支付已领取的保险公司财产赔偿款2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵云龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本案争议焦点有二：一、被上诉人寇胜奇将事故车辆拖至西安4S店修理是否扩大了损失；二、一审审理程序是否违法。
关于争议一，被上诉人寇胜奇驾驶的陕A7DT**号东风雪铁龙牌汽车，在洛川县境内并无4S店，故被上诉人寇胜奇就近选择将该事故车辆拖至西安陕西融泰汽车销售服务有限公司进行修理，并无不当。上诉人赵云龙主张被上诉人寇胜奇在修理过程中扩大财产损失，但未提出相关证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。
关于争议二，上诉人赵云龙认为一审法院在一审开庭审理过程中未向其告知权利义务，也未进行调解，属于程序错误。但在一审卷宗中，明确记载一审法院庭前向其送达了权利义务告知书、举证须知等法律文书。一审庭审笔录中也记载了一审法院向其告知了诉讼权利义务，其本人也签字表示认可。庭审结束前，一审法院告知当庭不予调解是因一审被告王延锋未到庭，故一审法院审理程序符合法律规定。
综上所述，上诉人赵云龙的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人赵云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐子淏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢103号
申请执行人路拉芳职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人路拉芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人路拉芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人路拉芳书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人路拉芳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17291元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人路拉芳，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解路拉芳申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���0723刑初473号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被灌云县公安局取保候审，同年4月13日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月24日21时19分许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车至灌云县杨集镇爱心浴室门前时，被灌云县公安局交警大队民警查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人曹某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人曹某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月24日21时19分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车至灌云县杨集镇爱心浴室门前时，被灌云县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曹某某的供述和辩解、证人左某、曹某的证言、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告书、检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危���化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执365号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人刘立。
被执行人韩蓓蓓。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人刘立、韩蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为227928元。
经执行，本院强制扣划被执行人银行存款6463.35元。
现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1492号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼、邢卫华，系公司员工。
被告郝二雷，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告郝二雷物业服务合同纠纷一案，因原告河南省天伦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省天伦物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一八年二月五日
书记员 王梓翔