wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2012）杭淳刑初字第200号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张桥仙，化名杨桃英，农民。2011年11月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人张桥仙犯诈骗罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张桥仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月，被告人张桥仙伙同吴政英、满慈天（均已判刑）窜至淳安县瑶山乡双共村，由被告人张仙桥化名杨桃英，以与该村村民罗有祥结婚为名，从罗有祥处先后骗取人民币7500元。
案发后，被告人张桥仙在其亲属的规劝下向公安机关投案并退赔赃款人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗有祥陈述，证人方带妹、章征成证言��同案犯吴政英、满慈天供述，扣押发还物品清单，刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张仙桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一二年四月二十八日
代书记员 苏园园
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2532号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表���：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附���本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂08**执恢6号
申请执行人:潘林，男，1981年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:原兴华，男，1977年5月10日出生，汉族,住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2005)浔民初字第542号民事判决书，执行申请执行人潘林与被执行人原兴华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人原兴华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人原兴华在桂平市农村信用合作联社石咀信用社账号91×××25账户内的存款15764元；冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年二月十三日
书记员 赖胜扬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2307号
原告韩全民，男，1970年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人何军，男，1966年5月31日生，汉族，农民。
被告胡凯略，男，1969年4月28日生，汉族，农民。
原告韩全民与被告胡凯略民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩全民及其委托代理人何军，被告胡凯略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全民诉称，被告曾多次在原告处借款，累计共350000元，2014年6月5日被告就该款向原告出具借条，承诺2014年年底及2015年6月各偿还175000元。逾期，被告借故推诿不付。原告多次索款无果，现起诉要求被告立即清偿借款350000元，并分别以175000元为本金自2015年1月1日及2015年7月1日起，按年利率24%计付资金占用期间利息共20000元。诉讼费由被告承担。
被告胡凯略辩称，原告所持借条系被告出具属实，但被告并未实际借取原告款项。因原、被告及案外人韩峰涛三人合伙承揽工程，原告中途意欲退出即要求原告就其投资款及相应利润按350000元出具借条。因被告并未实际借款，且合伙体尚未协议散伙，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告出具金额为350000元借条一张，内容为：“借条今借到韩全民人民币叁拾伍万元整（350000元）（付借款用途）胡凯略2014.6.5日承诺：2014年年底前还借款一半，2015年6月以前还清”。逾期，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款350000元并分别以175000元为本金自2015年1月1日及2015年7月1日起，按年利率24%计付资金占用期间利息共20000元。
审理中，被告对其向原告出具的借据无异议，但持辩称理由坚持称其并未实际借取借条所指款项，该款系其与原告及案外人韩峰涛合伙期间，原告意欲退出而让被告就其投资款及应得利润出具的条据。现合伙体所揽工程尚未结算，且合伙体亦未散伙，故不同意原告诉讼请求。原告确认其与被告曾存在合伙关系，但否认诉争款项与双方合伙存在关联，被告除提供证据证明双方存在合伙关系外，未能就其所称借条所载款项系合伙款项继续提供充分、有效证据印证，亦未就其所称出具借条时，原告对其进行胁迫提供证据。经释明，原告变更诉讼请求将前述资金占用期间利率调整为年利率6%。经本院主持调解，双方分歧较大，调解无效。
上述事实,有原告提供的借条原件，被告提供的证明、收款凭证、证人证言，询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就被告向原告所出具的借条及其中所载款项数额无异议，该借条书证及所载债务数额的客观真实性应予认定。现被告无证据证实其在出具借条时，原告存在胁迫等违法行为，本案诉争债务形成的合法性亦应予认定。就诉争款项性质一节，被告辩称该款项系其与原告及案外人韩峰涛间涉合伙款项，因原告对此予以否认，被告在现已提供证据仅能证明双方存在合伙关系基础上，未能继续举证以证明诉争款项即涉合伙款项，故对被告该辩称不予采信，该诉争款项性质应认定为借款，被告依法应向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，该请求依法应予支持。其要求被告分别以175000元为本金，自2015年1月1日及2015年7月1日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，该请求于法不悖，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡凯略于本判决生效后20日内给付原告韩全民人民币350000元，并分别以175000元为本金，自2015年1月1日及2015年7月1日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至还清全款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担185元，被告负担3240元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 蕾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初47号
原告王某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。公司地址，济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人魏强，该公司总经理。
委托代理人牛成江，该公司员工。
原告王某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人牛成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月12日11时许，王某驾驶二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶至纬六路与经六路交叉口处时，与秦某驾驶的鲁A772**小型普通客车发生交通事故，致使王某受伤。由于鲁A772**号车辆在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用15000元（暂定），庭审时变更为63324元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保情况属实。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。肇事车辆驾驶人未向我公司提供驾驶人驾驶证、行车证，无法证明驾驶人具备驾驶资格，无法证明肇事车辆具备上路行驶资格，事故存在第二报案人，案件性质存疑，在法院未查明此交通事故是否存在换驾，驾驶人无证驾驶、醉酒等交强险免责的情况下，我公司拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月12日11时许，王某驾驶一辆二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶到纬六路与经六路交叉路口处时，与沿经六路由南向北行驶驾驶鲁A772**小型普通客车的秦某发生交通事故，致使王某受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告王某受伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗23天，花费医疗费76032.79元。原告王某伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定原告王某构成一处十级伤残；护理时间为伤后90日，住院期间护理人员为2人，余时间为1人。原告王某支付鉴定费1800元。原告王某与秦某已对超出交强险部分达成协议，仅要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王某之母谢凤兰，1950年4月6日出生，原告王某共兄弟姐妹四人。
又查明，秦某所驾车辆鲁A772**在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原告王某与秦某均未提交相关证据证实其在本次事故中不存在过错，故对其双方在本次事故中的责任，本院认定为同等责任。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张76032.79元，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元/天23天=230元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张50元/天23天=1150元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元/天（2015年河南省农林牧渔行业标准）182天（至定残之日前一天）=12558元，本院予以认定。5、护理费，原告主张78元/天（2015=年河南省居民服务行业标准）23天2人＋78元/天67天=8814元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）20年10%=21706元，本院予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故双方在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为2000元。8、伤残鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元/天23天=460元，本院予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张7962元/年（2016年河南省农村居民人均纯支出）15年10%÷4人=2986元，根据原告提交的证据，经本院核算，对其被抚养人生活费计为7962元/年（2016年河南省农村居民人均纯支出）15年10%÷4人=2985.75元。
以上共计127736.54元，根据原告诉请，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担50323.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王某60323.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担654元，由原告王某承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0329民初220号
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，系该行董事长。
委托代理人党某某，系该行合规分险部经理。
被告田某某，男。
被告郭某某，男。
被告姚某某，男。
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称麟游农商行）与被告田某某、郭某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游农商行委托代理人党某某，被告田某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麟游农商行诉称，2012年11月，被告田某某以建房急需资金为由，向我行下属的丈八信用社借款5万元。同年11月15日，被告田某某、郭某某、姚某某与丈八信用社签订了借款合同及担保合同。当日，丈八信用社向被告田某某发放贷款5万元。2014年11月15日贷款到期后，被告田某某未清偿借款本息。要求三被告连带清偿借款5万元，并支付借款利息，承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，我在借这笔款时，还有一笔借款未还清，按理不应该再向我发放借款，故此笔借款发放不合理。在签订借款合同和担保合同时郭某某不在场。我愿意偿还借款，但短期内没有能力偿还。
被告郭某某辩称，我不认识田某某，担保承诺书不是我书写的，因此我不应该是本案被告。
被告姚某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：
1、被告郭某某是否为该笔借款的担保人；
2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
1、三被告及配偶的身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、配偶承担债务承诺书，麟游县交警大队证明一份。拟证实被告田某某在原告下属的丈八信用社借款及被告郭某某、姚某某承诺担保的事实。
2、贷款可行性调查审批表，个人借款合同、保证担保合同。拟证实被告田某某在原告处借款及被告郭某某、姚某某担保的事实。
3、借据、客户提款申请书、发放贷款通知书。拟证实原告已向被告发放了贷款的事实。
经质证，被告田某某对上述证据质证意见为：
三被告及其配偶的身份证复印件、借款申请书以及姚某某担保承诺书均属实，但郭某某担保承诺书及其配偶承担债务承诺书是别人代写的。
借款合同属实，郭某某和姚某某的保证担保合同均为别人代笔。
借据、客户提款申请书、发放贷款通知书、贷款可行性调查审批表属实。
被告郭某某对上述证据质证意见为：
我和我配偶的身份证复印件不是原件复印的，担保承诺书、担保合同以及我配偶的承担债务承诺书均不是本人书写，为田英代写，我不认识田英，当时我也不在场。
对其他证据不清楚，不发表质证意见。
围绕争议焦点，被告田某某、郭某某、姚某某均未向法庭提供证据。
根据原告的举证及被告质证意见，对证据分析认定如下：
1、对原告提供的借款申请书、个人借款合同、借据、客户提款申请书、发放贷款通知书、贷款可行性调查审批表。被告对以上证据均无异议，依法予以认定。主要证实被告田某某在原告下属的丈八信用社借款5万元的事实。
2、对原告提供的被告姚某某的担保承诺书、保证担保合同、配偶承担债务承诺书及其与配偶的身份证复印件，被告田某某质证其为别人代笔，但结合被告田某某陈述，被告姚某某当时在场，可以认定别人代笔为被告姚某某本人许可的行为，且姚某某也并未出庭提供相反证据予以反驳，故，以上证据合法有效，依法予以认定。主要证实被告姚某某为被告田某某的5万元借款提供担保的事实。
3、对原告提供的被告郭某某的担保承诺书、保证担保合同、配偶承担债务承诺书，被告郭某某不予认可，被告田某某、郭某某均主张，被告郭某某并未到场签订担保合同，经核对担保书中被告郭某某的签名与其本人的签名确有不一致之处，故对该组证据的真实性及证明目的均不认可。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2012年11月8日，被告田某某以建房急需资金为由，向原告下属的丈八信用社借款5万元。同年11月15日，被告田某某、姚某某与原告下属的丈八信用社签订了借款合同及担保合同，当日，丈八信用社向被告田某某发放贷款5万元，借期2年。借款期间，被告田某某清偿了2014年9月21日之前的全部利息，2014年11月15日贷款到期后，被告田某某未清偿借款本金及2014年9月21日之后的利息。2016年6月30日，被告田某某再次向原告清偿借款利息3400元，其余借款利息及本金经原告多次催要，被告至今仍未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告田某某与姚某某自愿与原告签订的借款合同、担保合同合法、有效，依法应予确认。原告按照合同约定向被告田某某发放5万元借款，切实履行了合同义务,被告田某某与姚某某未按合同约定履行还本清息义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告连带清偿借款5万元，并支付借款利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告田某某辩解，原告此笔借款发放不合理，但该笔借款由其本人申请，签订借款合同为其本人的真实意思表示，且借款实际也发放到其本人名下，该合同合法有效，其辩解理由，依法不予采纳。被告郭某某辩解，其未在担保合同书上签章，不应承担担保责任之意见，与庭审查明的事实相符，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六条，第八条，第九条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，第二十二条，第四十条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、姚某某于本判决书生效后十日内连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款5万元，并自2014年9月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按借款合同约定连带清偿借款利息（含2016年6月30日清偿利息3400元）。
二、被告姚某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
三．驳回原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司对被告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、姚某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚询秘
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1001号
申请执行人：林明建，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈洪亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人林明建与被执行人陈洪亮借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 龙
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执134号
申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人：罗燕凤，女，1984年生，汉族，五台县人。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与罗燕凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗燕凤下落不明，银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审231号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人宋克明，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋克明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105477963号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋克明行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第125号
申请执行人王春生，男，生于1980年11月10日，汉族。
被执行人李四狗，男，生于1966年3月8日，汉族。
被执行人王小芬，女，生于1968年10月12日，汉族。
王春生与李四狗、王小芬买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）玉中民二终字第35号民事判决书，判决维持江川县人民法院（2014）江民二初字第300号民事判决书第一项，即确定由李四狗、王小芬于判决生效之日起15日内连带返还王春生购车款128000元（含押金10000元）。判决生效后，李四狗、王小芬未能自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人王春生于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人李四狗、王小芬发出执行通知书，责令其于2015年8月6日前履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院根据申请执行人王春生提供的财产线索，强制扣划了被执行人李四狗在江川县农村信用合作联社早街分社的存款85000元及在云南兄弟物流有限公司的押金10000元，经本院查询被执行人李四狗、王小芬现无财产可供执行，申请执行人王春生也未向本院提供被执行人李四狗、王小芬可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第125号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年二月十八日
书记员 张天南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1780号
申请执行人：张定兵，男，汉族，1948年7月20日生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1799号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值142406元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执161号
申请执行人：邓正锋，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市开发区。
被执行人：付小波，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人邓正锋与被执行人付小波债权转移合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初1278号民事调解书确定的执行内容，经被执行人付小波自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈华锋
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执8号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人湖北金威麦芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区苍头路**号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂96民初9号民事调解书确定：湖北金威麦芽有限公司于协议签订之日起十五日内偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款2699.26万元，利息从2015年2月21日起算，年利率8.28%，罚息按合同约定计算；江苏新金威麦芽集团有限公司承担连带清偿责任等。因湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以双方当事人就债权转让事宜洽商需一段时间为由，于2017年7月11日向本院提交了撤销执行的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在法定时限内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月二十日
书记员 陶 理
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执690号之一
申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，现住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。
被执行人赵尚红，男，汉族，1980年4月17日生，现住河津市赵家庄乡南辛兴村。
申请执行人孙敬良与被执行人赵尚红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵尚红暂无财产可供执行，现已将被执行人赵尚红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 云 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更479号
罪犯李正昆，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年5月3日作出(2012)个刑初字第100号刑事判决，以被告人李正昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执��。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李正昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正昆减去有期徒刑十一个月（刑���自2011年11月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4877号
原告：陈帮益，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区石坪镇。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村X组，住所地为重庆市渝北区玉峰山镇。
负责人：柯学，社长。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈帮益与被告重庆市渝北区XX镇XX村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告陈帮益于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帮益撤诉。
案件受理费570元（已减半），由原告陈帮益负担。
审判员 张行
二〇一七年三月三十日
书记员 钟瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4814号之二
原告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人刘丽江，女，北京侨信装饰工程有限公司总经理助理。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
被告北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
法定代表人杨志刚，董事长。
被告北京金辉嘉龙饮食有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。
法定代表人赵小龙，总经理。
二被告之共同委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
本院受理原告北京侨信装饰工程有限公司诉被告北京金五星商贸集团有限公司、北京金辉嘉龙饮食有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京金五星商贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方签订的《北京市装饰装修工程施工合同》中约定的北京市海淀区人民法院管辖，本院对此案无权管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉诉工程所在地为北京市顺义区马坡镇，属本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京金五星商贸集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董学红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 旭
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初255号
原告:刘某某，男，1980年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告：彭某某，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭爱锋到庭参加诉讼，原告刘某某、被告彭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资200000元；2.要求被告支付原告200000元到期后的利息8900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月至2015年3月，原告给被告的潼关县零公里640坑口干劳务。2015年3月18日经被告结算，应付原告工资495054元。同年4月28日被告给原告支付工资195054元，9月份被告给原告支付工资20000元，2016年2月5日，被告给原告工资80000元，还剩200000元没有给付。
被告彭某某对拖欠原告200000元不持异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了账务确认单及还薪协定。被告彭某某对欠薪事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告刘某某与被告彭某某对原告刘某某班组在潼关县640坑口的账务进行结算，经结算，截止2015年3月18日，被告仍欠原告刘某某班组495054元。2016年2月5日，被告彭某某向原告刘某某出具还薪协定，仍欠原告工资200000元未还，承诺2016年6月底还清。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。原告刘某某提供的账务确认单及还薪协定可以证实被告欠原告工资200000元，且被告彭某某对欠薪事实不存异议，故对原告刘某某要求被告彭某某支付200000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资200000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马益民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告陆春芳，女，1979年07月19日出生，住广东广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆春芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99860.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2015年02月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99860.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99860.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由陆春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第382号
申请执行人：高润梅，女，汉族，1955年10月18日出生，退休职工。
被执行人：杨禄，女，汉族，1976年1月1日出生，系杭锦旗水务和水土保持局职工。
被执行人：张斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住址同上，个体，系被执行人杨禄丈夫。
本院在执行高润梅申请执行杨禄、张斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中,现因被执行人张斌已犯非法吸收公众存款罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑2年，申请执行人高润梅与被执行人张斌、杨禄达成了还款协议，在协议中申请执行人高润梅自愿放弃参与被执行人张斌、杨禄涉案已查封财产的权利，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项、第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月六日
书记员 伊日贵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1393号
罪犯王金宝，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月10日作出（2014）吴江刑初字第0685号刑事判决，以王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）苏中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王金宝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江执字第02817号执行结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初415号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄宝权，男，1987年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省如皋市。2016年4月26日因涉嫌合同诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）443号起诉书于2017年6月22日向本院提起公诉，指控被告人黄宝权犯合同诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月，段强（化名孙伟）、朱某（均已判决）共谋，由朱某利用房屋中介身份寻找房源，段强负责联系急需资金的客户，采取由需要资金的客户通过朱某、段强的介绍购买被害人房产，接着由段强支付购房的首付款，并承诺一定期限内由朱某带着购房人去银行办理贷款结清尾款，待骗得房屋过户后，朱某等人用房产证抵押借款，抵押款项由朱某、段强支配。
2015年10月，被告人黄宝权意欲通过贷款套现，经人介绍认识了朱某。2015年11月25日，朱某向被害人毛某谎称黄宝权有意购买其位于天润家园10幢502室及车某，双方谈妥房价为81.8万元，黄宝权明知自己无力支付购房款的情况下，仍与毛某签订了房屋买卖协议。后朱某支付首付款人民币24.6万元，向毛某谎称尾款由黄宝权通过银行贷款结清。2015年11月30日，朱某等人将该房产民间抵押借款，该款中60余万元被朱某等人还债和挥霍，黄宝权分得1万元。至案发，尚有人民币57.2万元尾款未支付。
被告人黄宝权于2016年4月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄宝权的户籍证明，被害人毛某的陈述，房屋买卖协议复印件，证人朱某、孙伟、施某、刘某的证言，被告人黄宝权的供述及辨认笔录，调取证据清单、房产证复印件，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，价格鉴定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宝权伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取卖房人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄宝权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄宝权到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宝权犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人黄宝权于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人黄宝权犯罪所得人民币572000元，发还被害人毛新娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2998号
原告：李传荣，男，汉族，1971年2月5日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区永合新型建材厂，统一社会信用代码913716025625289158，住所地滨城区杨柳雪镇周集北。
法定代表人罗俊青，该厂厂长。
被告：刘吉合，男，汉族，1964年5月12日出生，住滨城区。
原告李传荣与被告滨州市滨城区永合新型建材厂、刘吉合买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
李传荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款89500元，并支付双倍利息（自2014年10月7日至履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告销售给被告细煤灰，被告累计欠货款89500元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付货款及欠款利息。
庭审中，原告李传荣提交收到条、欠条8张，其上注明的债权人为李华（花）昌。原告李传荣无证据证明自己为适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李传荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13256号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4706号
原告:王延和，男，1947年11月16日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严生伟，该公司员工。
原告王延和与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王延和的委托诉讼代理人周曙东、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人严生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延和向本院提出诉讼请求：要求判令平安财保盐城公司赔偿王延和因交通事故受伤所产生的医疗费3100元、住院伙食补助费240元、营养费900元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金3000元、误工费14500元、护理费5440元、交通费600元，合计67932元。事实和理由：2017年1月1日9时，沈忱驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇达阳路由北向南行驶至城南菜场门前路段进出非机动车道时，与站在路上的王延和发生刮擦，致王延和受伤。王延和受伤后，在射阳康复医院住院治疗8天，花去医疗费3100元。2017年1月4日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈忱承担案涉事故的全部责任，王延和无责任。沈忱的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现王延和诉至法院，请求判如所请。
平安财保盐城公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药，误工费要求王延和提交事故发生后的误工证明，鉴定费我司不承担，对王延和的其他赔偿项目无异议。
本院经审理认定事实如下：对无异议的涉案事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经王延和申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对王延和的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、郑亮亮因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端、尺骨茎突闭合性骨折，目前遗留左腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为受伤之日后150天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。王延和为鉴定花去鉴定费用1853元。
王延和有医师资格证书和执业证书。庭审中，王延和提交了其和射阳窦立忠中医医院签订的聘用期自2016年9月1日至2021年9月1日的《聘用人员劳动合同》、射阳窦立忠中医医院出具的证明两份以及2016年9月至11月的工资表一份，以此证明事故发生前王延和在射阳窦立忠中医医院上班，每月工资2900元，事故发生后王延和未在上班，工资停发的事实。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，王延和因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。
3、盐城市大丰人民医院司法鉴定所对王延和伤情作出的鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，平安财保盐城公司亦未提出异议，本院予以采信。
4、王延和具有执业医师资格，其受伤前在射阳窦立忠中医医院上班，月平均工资2900元，王延和主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照月平均工资计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
结合相关证据，本院对王延和的各项损失认定如下：（1）医疗费：3100元；（2）住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；（3）营养费：60天×15元/天=900元；（4）误工费：2900元/月×5个月=14500元；（5）护理费：本院按照每天80元的标准计算为80元/天×（60+8）天=5440元；（6）残疾赔偿金：40152元/年×（20-10）年×0.1=40152元；（7）精神损害抚慰金：王延和构成交通事故十级伤残，沈忱承担事故全部责任，王延和主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院依法予以支持；（8）交通费：本院酌定300元。上述各项损失均未超过交强险的赔偿范畴，故应由平安财保盐城公司承担赔偿责任。
综上所述，王延和的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王延和因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67632元（此款直接汇入王延和账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××39）；
二、驳回原告王延和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1498元，鉴定费1853元，合计3351元，由原告王延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
人民陪审员 印春林
人民陪审员 韩天祥
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3046号
原告：汤昌顺，男，汉族，1976年10月23日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：田贵鑫，男，汉族，1988年11月14日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘大梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告汤昌顺与被告田贵鑫民间借贷纠纷一案中，原告汤昌顺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤昌顺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤昌顺撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告汤昌顺负担。
审判员 王欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐强
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初557号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告赵会娜，女，生于1979年2月7日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵会娜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终715号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘阳，男，因犯信用卡诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年7月、2015年7月被判处有期徒刑七个月、一年，2016年2月15日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年11月7日被判处有期徒刑十一个月（刑期从2016年8月26日起至2017年7月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日从重庆市永川监狱押回，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘阳犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0108刑初693号刑事判决：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前罪已判处的有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、责令被告人退赔被害人谭某某相应经济损失。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘阳到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘阳当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘阳申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4978号
原告杜某，女，1977年2月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告赛某，男，1981年10月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告阿某，男，1986年9月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告杜某与被告赛某、阿某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告赛某、阿某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9900元，利息4627元，合计14527元。事实与理由：2013年6月15日，被告赛某向我借款本金9900元，并为我出具借据一枚，约定月利率1.23%，未约定清偿时间，同时约定如逾期不还，由敖汉旗人民法院管辖受理，被告阿某为此款提供担保，后经我多次索要，被告始终支拖不还。
被告赛某、阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告赛某在原告杜某经营的淮海摩托车门市赊购摩托车1台，欠原告摩托车款9900元，被告阿某为此款提供担保责任，被告赛某为原告出具借据一枚，约定月利率12.3‰，同时约定如逾期不还，由敖汉旗人民法院管辖。对以上事实，原告提供借据一枚予以证明，本院予以采信。
本院认为，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。被告赛某欠原告杜某摩托车款，被告赛某应履行还款义务；在未约定保证方式和担保范围的情况下，被告阿某应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，对原告主张二被告负连带责任给付欠款9900元及利息4627元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赛某于本判决生效后立即给付原告杜某摩托车款9900元，利息4627元，合计14527元；被告阿某对此款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告赛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王文兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1602民初5092号
原告：闫磊，男，1986年12月19日出生，汉族，惠民县第一中学教师，住滨州市惠民县。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺，组织机构代码572853607。
法定代表人：王少博，该公司执行董事。
被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
原告闫磊与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告续保押金及还款保证金2960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告在滨州远方通悦汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司为原告在中国农业银行贷款提供担保时以让原告缴纳续保押金的名义收取原告现金4960元。原告按照约定办理了车辆续保手续，后原告多次找被告岳海公司要求退还续保押金，被告岳海公司因违约只退给原告2000元，剩余2960元久拖不还。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司作为被告岳海公司的担保人，承认与被告岳海公司是一家公司，被告力通公司向原告出具保证书一份，承诺���证于2015年10月30日前退款，但至今被告以各种理由拒不退款。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据、贷款结清证明、保证书。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，原告闫磊为购买汽车办理贷款，贷款期限3年，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司为其提供担保。2012年8月2日，原告向被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司缴纳还款保证金1960元、续保押金3000元。2015年8月，原告依约结清全部贷款本息。
2015年8月20日，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告出具保证书，载明：“我公司欠闫磊续保押金4960元整，此保证金在对方不违反续保合同的前提下，我公司承诺于2015年10月30日前予以退款”。
后被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司向原告退还2000元，至今尚欠2960元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司在原告闫磊依约还清车贷后，继续占用原告闫磊所交纳的保证金，既无法律上的依据，也无合同上的依据，其占有的款项2960元属不当得利，依法应予以返还。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告闫磊出具保证书，承诺退款，属于债的加入，应承担退款的法律后果。原告要求两被告退还2960元的主张，本院予以支持。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏冰倩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1376号
原告：官玲玲，女，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建��霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告官玲玲与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官玲玲向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款558292元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：官玲玲因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款558292元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400274)，约定交易的商品房为8幢603室，总价为558292元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
官玲玲的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：官玲玲因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款558292元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400274)，约定交易的商品房为8幢603室；总价为558292元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，官玲玲与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，官玲玲的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给官玲玲违约金（按已付款558292元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾��不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约��一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初831号
原告：张文娟，女。
被告：王朗朗，男。
原告张文娟与被告王朗朗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人高涛、被告王朗朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日在被告承包的已然未然时光餐厅后厨从事打杂工作，约定每月15日发工资，每月工资1800元，2016年11月15日，被告与已然未然时光餐厅解除承包合同，但是被告仍拖欠原告一个月十五天工资未付2760元，无奈，原告诉至法院，请求维权。
被告王朗朗辩称，和已然未然时光餐厅签订承包合同属实；原告确受雇于其从事杂事工作，但不欠原告工资，亦不清楚原告工资为多少，是已然未然时光餐厅欠原告工资，故不应向原告支付工资。
本院认为，本案被告王朗朗承认承包已然未然时光餐厅期间雇佣原告张文娟从事打杂工作及未向其支付劳务费的事实，对于该部分事实本院予以确认。关于劳务费的多少问题，经对被告下发的2016年8月份厨房工的工资情况及证人证言进行审查，可证实被告应付原告每月工资为1800元，故原告张文娟向被告王朗朗提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，原告据此要求被告支付受雇期间劳务费的诉讼请求,本院予以支持，但原告诉请劳务费的数额有误，应为2700元。被告王朗朗当庭之辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王朗朗于本判决生效之日起3日内向原告张文娟支付劳务费2700元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朗朗负担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起3内给付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 董 新
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷晓妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2411号之一
申请执行人耿士祥。
被执行人薛惠静。
申请执行人耿士祥与被执行人薛惠静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06858号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛惠静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人耿士祥于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06858号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛惠静自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人薛惠静名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人薛惠静名下登记有位于西安市雁塔区雁南四路曲江南苑X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2411号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2411号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人耿士祥拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人耿士祥向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人薛惠静名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人耿士祥同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为265530元及利息，未受偿金额为265530元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2411号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贺 甜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00323-1号
原告李宏国，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄承越，男，1986年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄础，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李宏国诉被告黄承越、黄础申请保全一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值130万元的财产，并已提供其配偶罗玉苹所有的位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3（F）1－（5－7）-B号营业用房一套（房权证资阳字第××号）作为财产担保。
经审查，原告李宏国的申请符合法律规定，且原告配偶罗玉苹自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封罗玉苹所有的位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3（F）1－（5－7）-B号营业用房一套（房权证资阳字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6821号
罪犯马磊磊，男，1990年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一终字第24号刑事附带民事判决，以被告人马磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5236号刑事裁定，对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年1月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马磊磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马磊磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分88.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马磊磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初220号
原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人组长。
委托诉讼代理人：梁军亮、罗敏慧，江苏居和信律师事务所律师。
被告：延安源茂工贸有限公司，住所地陕西省延安市吴起县洛源信用社三楼。
法定代表人：宗维强。
原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）与被告延安源茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告西姆莱斯公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西姆莱斯公司自愿向本院申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西姆莱斯公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西姆莱斯公司负担。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初940号
原告：金荣华，男，1966年11月15日生，居民身份证号码320830196611154214汉族，住盱眙县。
被告：曹立俊，男，1958年7月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告金荣华诉被告曹立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。原告金荣华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荣华以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金荣华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金荣华负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13833号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许尊武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许尊武小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16844.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1661号
申请执行人：刘英男，女，1992年12月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：樊浩，男，1988年8月12日生，汉族。
申请执行人刘英男与被申请执行人樊浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出2015宁民初字第4249号民事判决书，判决内容：被告樊浩于本判决生效后立即给付原告刘英男借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案终结执行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2015宁民初字第4249号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年一月四日
书记员 王潇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1810号
申请执行人荆有和
被执行人吉林省中吉恒兴实业公司、中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省广厦新型建材公司
关于申请执行人荆有和与被执行人吉林省中吉恒兴实业公司、中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省广厦新型建材公司企业承包经营合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ���郭俊立
执行员 郑 青 春
执行员 李 长 顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 佳 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更452号
罪犯吴军，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温江刑初字第157号刑事判决，以被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年2月24日止于2017年8月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初1365号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告龙运仲，住址贵州省镇远县。
被告王友雅住址广东省惠东县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告龙运仲、王友雅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李活光
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 桃
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1306号
申请执行人：龚传凤，女，1985年5月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4491号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初776号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系本案被害人。
诉讼代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人王波，男，1983年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人张进、被告人王波及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王波于2016年9月11日14时许，在东海县黄川镇夹河村其家门口，因生活琐事与王某发生纠纷并引发打架，王波持菜刀将王某面部、头部等处砍伤。经法医鉴定，王某损伤情况评定为轻伤二级。
被告人王波到案后如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了王某伤情照片、案发现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人王波赔偿各项损失共计20万元。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿意赔偿。
辩护人认为应认定被告人为自首，被害人具有重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人王波于2016年9月11日14时许，在东海县黄川镇夹河村其家门口，因琐事与王某发生纠纷并引发打架，在此过程中，王波持菜刀将王某面部、头部等处砍伤。经法医鉴定，王某头部创口累计达9.5cm、面部创口累计达8cm，均评定为轻伤二级。
被告人王波主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的王某伤情照片、案发现场照片、被告人手机通话记录；证人刘某、张某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人王波的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1048号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明：被害人王某于1979年10月20日生，住东海县黄川镇夹河村，户口性质为农村户口；王某伤后在东海县人民医院就医治疗，住院20天，支出医疗费19994.94元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、病历资料、用药清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为应认定被告人为自首并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于辩护人认为被害人具有重大过错的辩护意见，因无证据支持，故本院不予支持。被告人王波因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费为19994.94元、住院伙食补助（20元/天×20天）400元、营养费（17.65元/天×20天）353元、护理费（44.54元/天×20天）890.8元，误工费（44.54元/天×20天）890.8元，合计22529.54元，应由被告人王波赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人王波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币22529.54元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜 童
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016)京7101民初886号
原告：许婷婷，女，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告许婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告许婷婷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许婷婷负担（已交纳）。
审 判 员 袁建华
二〇一六年九月十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终3986号
上诉人(原审被告）：梁培根，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市拉格格住宅科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）69号厂房，组织机构代码05539605-7。
法定代表人：方德明，总经理。
委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原审被告：伍淑玲，女，汉族，1966年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人梁培根因与被上诉人佛山市拉格格住宅科技有限公司以及原审被告伍淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，伍淑玲未委托诉讼代理人，一审法院却将伍淑玲的应诉材料交由梁培根的诉讼代理人签收，该诉讼代理人签收材料后，一审法院虽曾补充邮寄应诉材料给伍淑玲，但该邮寄地址并非伍淑玲的户籍地址，而是梁培根在一审期间确认的邮寄送达地址。梁培根与伍淑玲虽是夫妻关系，但在一审庭审中，梁培根已反映其与伍淑玲分居多年，没有同住，在此情况下，一审法院仍将应送达给伍淑玲的民事判决及上诉须知邮寄至梁培根向法院确认的送达地址。综上，一审法院向伍淑玲送达本案诉讼文书的程序违反法律规定，伍淑玲未到庭参加诉讼不能视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院缺席判决可能影响到案件的正确处理，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人梁培根预交的二审案件受理费2069.41元，经其书面申请后，由本院予以退回。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年九月二日
书 记 员 车 驰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执499号
申请执行人：崔自军，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：郝润臣，男，1991年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人崔自军与被执行人郝润臣故意伤害一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初594号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 野
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6954号
申请人：临泉县创亿建材有限公司，统一社会信用代码913412216973539055（1-1），住所地安徽省临泉县单桥镇房庄。
法定代表人：赵克秋。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
被申请人：湖南园艺建筑有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302室。
原告临泉县创亿建材有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币3880519.86元，或查封、扣押被申请人湖南园艺建筑有限公司同等价值的其他财产，申请人为此向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司的银行存款人民币3880519.86元，或查封、扣押被申请人湖南园艺建筑有限公司价值人民币3880519.86元的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人湖南园艺建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余文凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初844号
原告：刘仲根，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告刘仲根诉被告张源洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘仲根于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘仲根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仲根撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由刘仲根负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邹易名
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1032号
申请执行人：高寒
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人高寒与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第529号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2422号
原告：胥某，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被告：龚某，女，1973年6月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
原告胥某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月24日不公开开庭进行了审理。原告胥某，被告龚某及其委托代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：我与被告于××××年登记结婚。因我们感情基础薄弱，性格严重不合，吵闹是常事，分居达七年之久，2015年7月和2016年5月我均向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，已无和好的可能，现再次诉请法院准予原、被告离婚。
被告龚某辩称：1、我和原告有着深厚的感情，夫妻关系一直良好，并生育一个可爱的女儿。近年来，原告与其他异性有不正当男女关系，对我有一定的精神刺激。2、我现在患有严重的精神抑郁症，需要原告照顾。3、原告虚构夫妻共同债务，导致我也身负巨额债务。综上，从有利于孩子的健康成长和家庭的和睦，维护妇女的合法权益出发，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胥某与被告龚某于1994年10月经人介绍相识、恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名胥某2。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告龚某怀疑原告胥某有第三者，致夫妻感情不睦。2015年7月和2016年5月，原告胥某两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理均依法作出不准予离婚的判决。现原告胥某再次诉至本院。
另查明：被告龚某于2015年10月经医院诊断患有抑郁症，并在治疗中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告胥某与被告龚某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十余年，且生育一女，理应珍惜多年夫妻感情。但近年来，双方因未能妥善处理生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告胥某曾两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，相互间缺乏信任是主要因素。鉴于双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且被告目前患有××，原告应当给予被告更多的照顾。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此包容，多顾及家庭，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胥某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00814号
钟多友、褚爱华：
你（单位）与马德静财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执66号
申请执行人朱金香，女，1966年3月11日出生。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院在执行申请执行人朱金香申请执行被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第214号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初279号
原告:刘巨宝，男，汉族，住所山西省大同市新荣区。
被告:魏忠忠（又名魏大忠），男，汉族，户籍与住所不详。
原告刘巨宝与被告魏忠忠民间借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并依法进行了审查，现已审理终结。
刘巨宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令魏忠忠归还借款人民币5万元。事实与理由：2016年3月魏忠忠因周转资金向原告借款人民币50000元，并约定每月利息3000元，预计在2016年4月15日前归还。2016年10月，刘巨宝向魏忠忠索要欠款，魏忠忠承诺年底本息全部还清，否则以房抵债。可魏忠忠至今未能履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，应当提供被告具体明确的身份和住所信息，且足以与他人相区别。刘巨宝未能提供魏忠忠户籍所在地，按照其提供的送达地址和联系方式也无法通知魏忠忠应诉。故刘巨宝提供的魏忠忠信息不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘巨宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 郝志国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁委保字第1号
申请人深圳市百协投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人鲍志强，系总经理。
被申请人姜新春，男，1970年10月13日生，汉族，公司股东，现住广州市天河区。
申请人深圳市百协投资发展有限公司与被申请人姜新春股权转让合同纠纷一案，申请人深圳市百协投资发展有限公司于2014年5月12日向深圳市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人姜新春在松原市来禾化学有限公司的4.63%股权予以冻结。经深圳市仲裁委员会提交，本院审查后于2014年5月21日立案。在本院审查过程中，申请人向本院提供自有办公用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜新春在松原市来禾化学有限公司的4.63%股权予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的所有人深圳市百协投资发展有限公司，土地位置福田区，用途综合楼，楼名称及栋号江苏大厦，房屋性质商品房，建筑面积328.87平方米的房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹世鹏