广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1614号
原告黄某2，女，住钦州市钦北区。
原告黄维坚，男，住钦州市钦北区。
原告梁华珍，女，住钦州市钦北区。
原告黄裕茗，女，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某2（系原告黄裕茗的母亲）。
上述原告的委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告吴冠彬，男，住钦州市钦南区。
法定代理人吴某（系吴冠彬的父亲），男，住钦州市钦南区。
法定代理人张某（系吴冠彬的母亲），女，住钦州市钦南区。
被告冯克明，女，住钦州市钦南区。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
被告黄某1，男，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某3（系被告黄某1的父亲）。
法定代理人杨某1（系被告黄某1的母亲）。
被告黄某3，男，住钦州市钦北区。
被告杨某1，女，住钦州市钦北区。
委托代理人杨大解，男，住钦州市钦北区。
原告黄某2、黄维坚、梁华珍、黄裕茗与被告吴冠彬、冯克明、黄某1、黄某3、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄维坚及原告黄某2、黄维坚、梁华珍、黄裕茗的共同委托代理人谢殿宝，被告冯克明的委托代理人劳英波、陈善进，被告黄某1的法定代理人杨某1，被告杨某1及其委托代理人杨大解到庭参加诉讼，被告吴冠彬的法定代理人吴某、张某、被告黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄维坚、梁华珍、黄裕茗诉称，2014年11月24日0时32分，被告吴冠彬驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（下称甲车）撘乘杨某2、郭亦榕、被告黄某1沿钦州市××西大街自东往西行驶，受害人黄善振驾驶钦州XXXX号二轮电动车（下称乙车）同向在前的右侧车道行驶，到钦州市××西大街民福路口路段时，乙车从右侧车道打左转向灯跨越左车道中，甲车车速过快，致使甲车车头右角处碰撞乙车车身左侧处，造成受害人黄善振受伤，之后被送往钦州市第一人民医院抢救治疗，终因伤情严重，于2015年3月5日医治无效死亡。经鉴定，受害人黄善振的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并诱发中枢性呼吸衰竭、全身多器官功能衰竭而死亡。事故责任认定书认定被告吴冠彬负主要责任，受害人黄善振负次要责任。
受害人黄善振的死亡，造成了原告的损失参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为956746.52元，其中：
1、医疗费169234.52元；
2、误工费14165元（36157元/年÷365天×143天）；
3、护理费28330元（36157元/年÷365天×143天×2）；
4、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；
5、处理丧事家属的误工费574元（23305元/年÷365天×3天×3人）；
6、死亡赔偿金466100元（23305元/年×20年；
7、丧葬费21318元（3553元/月×6个月）；
8、被抚养人生活费192725元［15418元/年×7年×1/4（父）＋15418元/年×13年×1/4（母）＋15418元/年×15年×1/2（女）］；
9、精神抚慰金50000。
原告认为，被告冯克明知道被告黄某1未满18周岁，仍将车辆借给其使用，对车辆管理存在过失，对损害的发生有过错，应与被告吴冠彬共同承担赔偿责任。被告黄某1的监护人即被告黄某3、杨某1未尽到监护责任，应与其他被告共同承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）购买了交强险和商业险，该保险公司在诉前已支付给原告赔偿款共324509元，其中交强险120000元，商业险204509元，赔偿责任履行完毕；被告吴冠彬案发后赔偿原告8300元。原告为维护权益向法院起诉，请求判令五被告共同赔偿四原告损失（984543.52元－120000元）×70%－204509元-8300元＝392371.46元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告吴冠彬违规驾驶机动车碰撞受害人黄善振，致受害人黄善振医治无效死亡，负事故主要责任；
2、司法鉴定意见书，证明受害人黄善振因交通事故死亡；
3、诊断证明书、入院记录、死亡记录，证明受害人黄善振在钦州市第一人民医院抢救的情况；
4、钦州市第一人民医院住院收费收据、费用清单，证明受害人黄善振在钦州市第一人民医院支出医疗费169234.52元；
5、保险公司付款通知单、机动车辆强制保险赔款计算审批表、机动车辆商业保险赔款计算审批表，证明平安保险公司已赔付原告损失共计324509元，赔付款中扣除被告冯克明垫付的17758元，被告冯克明在本案中未赔付原告任何损失；
6、户口本复印件、死亡户口注销单、证明、结婚证复印件、出生医学证明，证明各原告与受害人黄善振的身份关系，受害人黄善振的死亡赔偿金、原告的被抚养人抚养费应按城镇居民标准计算；
7、钦州市钦北区子材街道办事处民政办、子材街道沙坡社区居民委员会的证明，证明原告黄维坚、梁华珍丧失劳动能力，无其他经济来源，符合赔偿被抚养人生活费的要求；
8、机动车行驶证，证明被告冯克明是肇事车辆的所有权人；
9、钦州市交警支队四大队制作的吴冠彬、黄某1、冯克明的询问笔录，证明被告冯克明将车辆借给被告黄某1使用，造成事故，应与被告冯克明、吴冠彬共同承担赔偿责任；
10、被告黄某1、冯克明、吴冠彬基本信息，被告黄某1、冯克明的身份证复印件，证明被告黄某1、冯克明、吴冠彬的身份情况；
11、钦州市公安局红阳派出所出具的证明和户籍登记证明，证明原告黄维坚、梁华珍共生育有黄善葵、黄善泳、黄善安、黄善振4个子女，受害人黄善振负担被扶养费生活费是四分之一。
被告冯克明辩称，根据本案的事实及侵权法的规定，被告冯克明没有过错，不应承担责任；对原告主张按2015年的赔偿标准计算诉讼赔偿金额不认可，应按2014年标准计算，且原告请求的金额有误，受害人住院天数应是102天，误工费应为10104元，护理费应为20208元，住院伙食费应为10200元。原告酒后驾车，存在过错，请求精神抚慰金5万元过高，应支持10000元至20000元。原告的各项损失应在扣除平安保险公司已赔偿的数额后，再按双方的责任分担予以赔偿，被告方应承担60%的责任，其余40%的责任应由原告承担。
被告冯克明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告吴冠彬驾驶甲车时有合法的驾驶资质，该车辆已购交强险和商业三者险；
2、机动车辆强制保险赔偿计算审批表、机动车辆商业保险赔偿计算审批表，证明甲车投保交强险和商业三者险，且平安财产保险公司已予以理赔；
3、甲车制动、转向、灯光的检验报告，证明甲车车况良好，符合安全技术要求。
被告杨某1辩称，一、原告主张被告黄某1向被告冯克明借车，后交由被告吴冠彬驾驶时碰撞受害人黄善振至其死亡，被告黄某1负有连带责任，不予认可。事实是被告吴冠彬出具驾驶证、身份证到兴运租车行租用被告冯克明的车，并搭乘杨某2、郭乙榕和被告黄某1等人，后发生交通事故，被告吴冠彬担忧租车不能理赔，故意说是被告黄某1借来的；二、被告黄某1的询问笔录没有监护人的签字确认，不予认可；三、被告黄某1没有驾驶车辆，不应承担责任，应由被告吴冠彬承担；四、原告诉请的赔偿项目，应提交更多的证据予以证明其合理性。
被告杨某1为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告杨某1与被告冯克明的通话录音、与黄源浦、与兴运车行邱桂禄电话录音01、黄源浦与兴运车行邱桂禄录音02、被告杨某1与兴运车行邱桂禄电话录音，证明肇事车不是由被告黄某1向被告冯克明借来，而是被告吴冠彬向兴运租车行租用；
2、证人杨某2（曾用名杨二鸿）证言，证明桂Ｎ×××××号小型轿车不是被告黄某1借来，而是被告吴冠彬于2014年11月23日21时许租用，目的是第二天搭乘其爱人到医院做产检，租车后，被告吴冠彬驾驶甲车搭载杨某2、郭乙榕、被告黄某1去吃夜宵，次日零晨1时30分在子材大道与民福路口交汇处附近发生交通事故。
被告吴冠彬、黄某3不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、钦州市第一人民医院出具的被告吴冠彬出入院记录，证明被告吴冠彬于2015年4月12日因精神异常入院治疗，次日出院；
2、钦州市××东场镇高塘村委会出具的证明，证明被告吴冠彬被释放后出现精神问题，指定其父母吴某、张某作为本案的法定代理人出庭参加诉讼；
3、道路交通事故认定复核结论，证明交通事故经复核后维持原认定结论；
4、向交警部门调取的录像，证明钦州市看守所因被告吴冠彬身体及精神异常，交警部门予以释放，被告吴冠彬被释放后，交警部门回访其居住地的村委会、邻居，均反映其精神异常，尚未康复。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴冠彬、黄某3收到本院送达的民事起诉状副本、应诉通知和举证材料、开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
被告冯克明、黄某1、杨某1对原告所举的证据1、2、4、5、8、10、11无异议，本院认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案的基本事实，本院予以确认；对原告所举的证据3，被告冯克明对受害人黄善振住院期间、死亡时间有异议，认为受害人黄善振住院期间是2014年11月24日至2015年3月5日，死亡时间为2015年3月5日，住院共102天，不是原告主张的死亡时间为2015年3月15日，住院143天；被告杨某1、黄某1同意被告冯克明的质证意见。本院认为，根据钦州市第一人民医院出具的入院记录、死亡记录、出院日期记载，受害人黄善振入院时间确定为2014年11月24日1时24分，死亡时间为2015年3月5日16时0分，出院日期为2015年3月5日，确认住院时间为102天。对原告所举的证据6，被告冯克明对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不完整，死者的父亲有四个子女，没有亲属证明及户口本以反映；被告杨某1、黄某1同意被告冯克明的质证意见。本院认为，该证据与证据11相互印证形成证据链，能证明原告黄维坚、梁华珍共生育有四个子女，分别是黄善葵、黄善泳、黄善安和受害人黄善振，受害人黄善振生前与原告黄某2共同生育1个女儿，即原告黄裕茗。对原告所举的证据7，被告冯克明认为与本案无关，被告黄某1、杨某1同意被告冯克明的质证意见。本院认为，事故发生时，原告黄维坚、梁华珍已分别年满73、67周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，应视为等同于无劳动能力，无劳动收入，应由他们的子女承担扶养费。对原告所举的证据9，被告冯克明认为原告主张的诉讼内容与交警制作的询问笔录的内容不符合，笔录恰好证实被告黄某1、吴冠彬共同向被告冯克明处借甲车，并由具有驾驶证的被告吴冠彬驾驶甲车；被告黄某1、杨某1对询问笔录不认可，认为事故车辆是被告吴冠彬用其驾驶证租车，被告黄某1是未成年人，询问笔录上没有父母的签字，不能作为证据，且笔录反映借车时间是事故第二天借车，不能反映本案的事实。本院认为，交警部门依职权分别向被告吴冠彬、黄某1、冯克明的询问笔录，反映的内容相互印证，能确认2014年11月23日晚，被告黄某1到钦州市××明阳街路口向被告冯克明借甲车，后交给有驾驶证的被告吴冠彬驾驶，2014年11月24日零晨0时30分左右发生交通事故的事实。
原告、被告黄某1、杨某1对被告冯克明所举的证据1、2、3均没有异议，对该证据所证明的内容，符合本案事实，本院予以确认。
原告对被告黄某1、杨某1所举的证据1有异议，认为该证据录音通话双方身份不详，存在相互串通、推诿责任的嫌疑，且没有到庭，不予认可；被告冯克明对被告杨某1所举的证据1有异议，认为录音的内容及通话人身份不清楚，不能确认。对被告黄某1、杨某1所举的证据2，原告认为，证人杨某2所证明的内容与其在交警部门所作的笔录有冲突，与事实不符，交警所作的笔录效力高于证人证言；被告冯克明对该证人证言没有异议。本院认为，证人杨某2的证言称不记得租车的地方、不认识肇事车的车主、某,4看见被告吴冠彬办理租车手续，其所作的证言与其庭前提交证言相矛盾，不能证实肇事车即桂Ｎ×××××号小型轿车是在出租车行租用，对其证言，本院不予采信。
对本院依职权调取的证据1，原告有异议，认为没有正规的鉴定结论，不能确认被告吴冠彬精神异常；被告冯克明、黄某1、杨某1没有异议。本院认为，该证据能证明被告吴冠彬曾于2015年4月12日因有精神异常的特征到钦州市第一人民医院入院治疗，2015年4月13日出院，出院医嘱继续住院治疗、随诊。对本院依职权调取的证据2、3，原告认为村委会不具专业知识，被告吴冠彬的精神异常问题应以鉴定结论为准，被告冯克明、黄某1、杨某1没有异议。本院认为，交警部门释放被告吴冠彬之后，回访其父母、住所地的村委干部、邻居等，均反映其精神状态异常，不知其去向，无法联系，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条：“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”的规定，故本院确认被告吴冠彬精神状态异常，由其父母在本案中作为其法定代理人，对证据2、3，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄维坚、梁华珍是受害人黄善振的父母，分别于1941年9月7日出生，1947年6月16日出生，共同生育有黄善葵、黄善泳、黄善安、黄善振（本案受害人）4个子女；原告黄裕茗，2011年3月30日出生，是原告黄某2与受害人黄善振的女儿，上述原告均居住地钦州市钦北区八角巷37号。被告黄某1，1997年11月3日出生，交通事故发生时为未成年人。被告吴冠彬持有C1类机动车驾驶证。
2014年11月23日晚，被告黄某1在钦州市××明阳街路口向被告冯克明借用甲车（即桂Ｎ×××××号小型轿车），并说明是借给1个朋友即被告吴冠彬驾驶，之后，被告冯克明将属其所有的甲车借给被告黄某1；次日凌晨0时32分，被告吴冠彬驾驶甲车撘载乘杨某2、郭亦榕、被告黄某1沿钦州市××西大街自东往西超过限速标志标明最高时这行驶，受害人黄善振驾驶乙车（即钦州XXXX号二轮电动车）同向在前的右侧车道行驶，至钦州市××西大街民福路口路段时，乙车从右侧车道打左转向灯跨越左车道中，甲车车速过快，致使甲车车头右角处碰撞乙车车身左侧处，造成受害人黄善振受伤及两车损坏的交通事故。受害人黄善振受伤后被送往钦州市第一人民医院住院抢救，住院期间，受害人黄善振一直处于昏迷状态，在重症监护室治疗，于2015年3月5日因医治无效死亡，医疗费169234.52元。交通事故发生后，钦州市公安局交通警察支队四大队于2014年12月24日作出钦市公交（四）事字（2014）第5056号道路交通事故认定书，认定被告吴冠彬负此事故的主要责任，受害人黄善振负此事故的次要责任。被告吴冠彬对该认定书不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复议，2015年2月10日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字（2015）第003号道路交通事故认定复核结论，维持钦市公交（四）事字（2014）第5056号道路交通事故认定。2015年3月11日，经钦州市司法鉴定中心作出鉴定意见，受害人黄善振死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并诱发中枢性呼吸衰竭，全身多器官功能衰竭而死亡。2015年4月9日，钦州市公安局对被告吴冠彬执行逮捕，2015年4月11日，因被告吴冠身体和精神异常被释放。被告吴冠彬被释放后于2015年4月12到钦州市第一人民医院住院治疗，次日出院，诊断为精神异常查因（反应性精神障碍？）。
另查明，甲车在平安保险公司投保交强险和商业险，该保险公司在诉前已支付赔偿款共324509元给原告，其中交强险120000元，商业三者险204509元，赔偿义务履行完毕。被告吴冠彬亦已赔偿8300元款项给原告。
本案在审理过程中，查明被告吴冠彬精神异常，不能辨认自己的行为，为限制民事行为能力人，其户籍所在地钦州市××东场镇XX村民委员会指定其父母亲吴某、张某在本案中作为其法定代理人。原告请求参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生地交通事故，钦州市公安局交通警察支队四大队于2014年12月24日作出钦市公交（四）事字（2014）第5056号道路交通事故认定书，客观真实合法，本院予以采信，应作为处理本案依据。原告因交通事故造成的合理经济损失，有权请求侵权人给予赔偿，侵权人因过错侵犯原告民事权益按照道路交通安全法以及侵权责任法等有关的规定承担赔偿责任。
本案中，原告主张被告吴冠彬、冯克明、黄某1共同承担赔偿责任，被告冯克明知道被告黄某1为未成年人，仍将甲车借给其使用，对车辆管理存在过失，对损害的发生有过错，被告黄某1未满18周岁，监护人即被告黄某3、杨某1未尽到监护责任，应与其他被告共同承担赔偿责任。本院认为，被告黄某1在向被告冯克明借甲车时，因其知道自己没有驾驶证，告知被告冯克明是将车辆借给其朋友即被告吴冠彬驾驶，故被告冯克明在出借甲车时明确知道不是被告黄某1驾驶，而是由已经取得C1类机动车驾驶证的被告吴冠彬驾驶，因此，被告冯克明在甲车的管理上不存在过失，其出借车辆与本案发生交通事故没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任；被告黄某1因自己没有驾驶证，其向被告冯克明借车时说明是交由具有相应驾驶资格的被告吴冠彬驾驶，借车后也是将车交给被告吴冠彬驾驶，不是发生交通事故的汽车驾驶人，被告黄某1借车行为不存在过错，其借车行为与本案发生交通事故没有法律上的因果关系，故被告黄某1的借车行为不是交通事故发生的原因，借车的行为不存在过错，因此，被告黄某1不应承担赔偿责任。被告黄某3、杨某1作为被告黄某1的监护人，也不应与其他被告共同承担赔偿责任。因被告冯克明出借车辆和被告黄某1借车的行为没有过错，故对原告主张事故造成的损失由被告冯克明、黄某1及其监护人黄某3、杨某1共同承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。甲车在平安保险公司投保交强险和商业险，保险公司在诉前已支付赔偿款共324509元给原告，其中交强险120000元，商业险204509元，保险公司的赔偿义务履行完毕，原告无异议，本院予以确认。原告的损失减除保险公司已赔偿的款项后，余下款项，因被告吴冠彬驾驶甲车时发生交通事故，经交通事故认定书认定其负事故的主要责任，故应由被告吴冠彬承担70%的赔偿责任，受害人黄善振负事故的次要责任，应承担损失的30%责任。被告冯克明主张原告的损失应参照2014年计算，本院认为，桂公通[2015]211号文件《关于印发2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》已明确该文件自下发之日起参照实施，该文件于2015年8月17日下发，即本案在开庭前下发，故本案应按该文件的标准计算赔偿，对被告冯克明的主张，本院不予支持。
综合原告诉请及全案证据，参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、医疗费169234.52元；
2、误工费10826.25元（按居民服务修理和其他服务业38741元/年÷365天×102天），原告主张受害人黄善振生前是从事设计和安装行业，但没有提交证据证实，应按居民服务修理和其他服务业计算；
3、护理费21652.50元（按居民服务修理和其他服务业38741元/年÷365天×102天×2人），原告出具的医嘱建议护理人员为2人，故本院支持2人的护理费；
4、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；
5、处理丧事家属的误工费608元（按城镇居民人均可支配收入24669元/年÷365天×3天×3人）；
6、死亡赔偿金493380元（按城镇居民人均可支配收入24469元/年×20年）；
7、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904元/月×6个月）；
8、原告黄维坚、梁华珍、黄裕茗的抚养费均按城镇居民人均消费性支出共计188062.50元，其中：原告黄维坚的扶养费26328.75元（15045元/年×7年×1/4），原告梁华珍的扶养费48896.25（15045元/年×13年×1/4）元，原告黄裕茗的抚养费112837.50元（15045元/年×15年×1/2）；
9、精神损害抚慰金30000元，本案的交通事故对原告造成了严重的精神损害，但受害人黄善振在交通事故中负次要责任，存在过错，其主张精神损害抚慰金50000元过高，本院认为支持30000元为适宜。
综上，原告的损失共计947387.77元，减除保险公司广西分公司已赔偿的交强险120000元，为827387.77元，受害人黄善振承担30%为248216.33元，余下579171.44元减去平安保险公司已赔偿的商业险204509元及被告吴冠彬已赔偿的8300元为366362.44元，由被告吴冠彬承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴冠彬赔偿原告黄某2、黄维坚、梁华珍、黄裕茗各项损失366362.44元；
二、驳回原告黄某2、黄维坚、梁华珍、黄裕茗的其他诉讼请求。
案件受理费6894元，由被告吴冠彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚雪玲
附:适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安阳市总工会与安阳县吕村镇卫生院申请支付令特殊程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-03\\\\\",\\\\\