wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7384号
原告：开县民用小商品批零部，住所地重庆市开州区汉丰街道腾龙广场8幢101号门市，注册号500234600118250。
经营者李继蓉，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人史宣萱。
原告开县民用小商品批零部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县民用小商品批零部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县民用小商品批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款188780元；2、案件受理费4076元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2016年2月28日，原、被告签订《商品经营合同》，约定由原告向被告提供家杂、玻杂品牌类商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款183780元，保证金5000元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县民用小商品批零部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县民用小商品批零部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原、被告签订《商品经营合同》，合同约定了经营商品、经营保证、结算方式与价格、违约责任等内容。原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商民用小商品批零部货款￥183780.27元（大写：壹拾捌万叁仟柒佰捌拾元贰角柒分）……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：邓文亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司2016.09.29”。
本院认为，原告开县民用小商品批零部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款188780.27元，有《往来对账确认书》予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及保证金共计188780.27元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县民用小商品批零部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县民用小商品批零部下欠货款以及保证金共计188780.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘爱思
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02622号
原告李志红，女，1962年10月29日出生，汉族，住东海县。
被告董电青，男，1979年3月25日出生，汉族，住东海县。
被告柴雪飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住东海县。
原告李志红与被告董电青、柴雪飞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告董电青、柴雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，被告董电青因生活需要于2015年5月26日向原告借款20万元，并由其妹婿柴雪飞担保，口头约定利息两分，原告向被告多次主张还款，二被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告董电青、柴雪飞未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告董电青向原告李志红借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借李志红人民币现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：董电青。担保人：柴雪飞”。
上述事实，由原告李志红提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李志红提供的借条，被告董电青、柴雪飞未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告董电青借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于担保责任，被告柴雪飞作为担保人在借条上签字，其与原告李志红之间的保证合同成立，被告柴雪飞应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人董电青追偿。关于利息，由于借款合同中对利息没有约定，原告李志红诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告董电青、柴雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董电青于本判决生效之日起10日内偿还原告李志红20万元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年12月10日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告柴雪飞对上述借款承担连带责任予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告董电青、柴雪飞负担（原告李志红已预付，待被告董电青、柴雪飞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍学聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2141号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王某，副局长。
委托代理人：谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处工作人员。
被执行人：邓某，女，1977年10月3日出生，汉族，住广州市天河区东晖南街**号****房。
广州市天河区人口和计划生育局与邓某社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天园征决字【2014】第6号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费70320元。
2015年4月7日，申请执行人向本院确认被执行人已缴纳社会抚养费46884元，且其已与被执行人达成分期支付余款70320元的和解协议，同意被执行人分期将余款缴清，鉴于上述情况，申请执行人表示法院可终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2141号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 颜志杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执3622号之一
申请执行人赵跃平，男，汉族，1954年11月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人唐仕华，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人何浇，女，汉族，1986年8月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人邱韦衡（曾用名邱伟才），男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初31号民事判决书，于2016年10月19日立案受理赵跃平申请执行唐仕华、何浇、邱韦衡借款合同纠纷一案，执行标的为611387元及利息。执行过程中，成都市中级人民法院于二〇一七年五月十六日做出（2017）川01民申172号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月七日
书记员 毛海容
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13020号
起诉人王冬宝，男，1969年12月31日生，汉族。
本院于2017年8月7日收到起诉人王冬宝以林艳坤（住所在南京市××区××镇北门××单元××室）为被告的起诉状。起诉人王冬宝向本院提出诉讼请求：被告退还原告的投资款475000元及自2017年3月12日起的利息。事实与理由：2016年11月份，原被告就江宁区天印广场空中花园合作事宜达成协议，约定由原告投资被告经营的都市农场项目。协议达成后，原告向该项目陆续投入共计475000元由被告用于经营。项目运行过程之中，被告财务状况混乱，经营无序，2017年2月24日，原被告协议约定：被告于2017年3月11日前归还投入资金475000元，若被告未按期付清款项，则需交出都市农场的所有权与经营权，由原告单独经营。被告未如约履行，而都市农场项目被相关部门拆除，场地被出租方收回，已无交付可能。后期，原告要求被告按约定退还已投入款项，被告均置之不理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人王冬宝提供的证据中未约定合同履行地，且王冬宝的诉讼请求是返还投资款、支付利息，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告林艳坤的住所在南京市××区××镇北门××单元××室，不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对王冬宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年八月十日
书记员 曹明颜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初341号
原告：杨明平，男，生于1973年7月12日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：朱应富，系纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：四川恒正投资集团有限公司，住泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。
统一信用代码：91510500754748146W。
法定代表人：刘琼莲职务：总经理。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
统一信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈天荣，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。
本案在审理原告杨明平与被告四川恒正投资集团有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘华东劳务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告杨明平出具了交纳诉讼费用通知书，确定由原告预交案件受理费4,684元，截至2018年3月13日，原告杨明平未向法院提供预交诉讼费的依据。因原告杨明平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨明平撤回起诉处理。
审判员 王常均
二〇一八年三月二十日
书记员 李 沙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执587号
申请执行人：袁春玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：李心玉，男，1980年11月3日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请人袁春玲与李心玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李心玉在银行（单位）的财产收入26949.04元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更393号
罪犯于晓亮，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人于晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人于晓亮不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）忻中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第65号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于晓亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖��一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯于晓亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初491号
原告:李玉珍，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
原告李玉珍诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李玉珍于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤诉。
案件受理3912元，减半收取计1956元，由原告李玉珍负担。
审判员 叶小雄
二〇一七年六月六日
书记员 魏海花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初911号
原告：刘海燕，女，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市时村法律服务所法律工作者。
被告：徐艳，女，汉族，1975年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:周斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王玉兰，女，汉族，1942年2月8日，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵健，安徽佛晓律师事务所律师。
原告刘海燕诉被告徐艳、周斌、王玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人王祥雨，被告徐艳、周斌、王玉兰及委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求:1判令被告徐艳、周斌共同偿还原告借款本金30万元及利息;判令被告王玉兰对上述借款本息承担保证责任;三被告共同承担本案诉讼费。事实及理由:被告徐艳、周斌系夫妻，被告王玉兰系徐艳母亲，原告刘海燕原系王玉兰儿媳妇。被告徐艳与周斌因做生意需流动资金，自2013年10月起至2015年9月份，先后向原告刘海燕合计借款70万元，被告徐艳给原告刘海燕出具借条，后经原告催要,被告徐艳以暂时无钱为由久拖不还。2016年3月21日原告刘海燕与被告徐艳达成还款协议约定载明：“徐艳分期还款，第一期至2016年4月30日前还款10万元;第二期至2016年12月31日前还款20万元;第三期至2017年6月30日前还款20万元;余下20万元定于2017年12月31日前还清”，出借人刘海燕,借款人徐艳,担保人王玉兰。现在第一、第二期还款期限已经超过，被告徐艳没有履行还款义务，为此原告提起诉至法院要求三被告共同承担偿还责任并承担诉讼费。
被告徐艳、周斌、王玉兰辩称：被告徐艳实际借款20万元左右，给其哥哥徐彬使用，不是原告诉称70万元，另外徐艳的哥哥已按5分利息支付原告，多支付部分应按本金扣除。2、被告徐斌对徐艳向原告借款不知情，徐艳向原告借款不是用于家庭共同生活，依照法律规定，周斌对徐艳借款不承担法律责任。3、被告王玉兰不是借据上签订担保人，而是事后还款计划中才成为担保人，没有见到借款70万元的证据。因此担保责任不成立。综上所述原告合理部分应支持。不合理部分因驳回。
经审理查明：被告徐艳、周斌系夫妻。被告王玉兰系徐艳母亲。原告刘海燕原系王玉兰儿媳妇。2015年8月5日起至2015年9月1日被告徐艳先后向原告刘海燕合计借款70万元，被告徐艳分别给原告出具借条分别载明“今借刘海燕500000元,借款人徐艳,2015年8月5日”。“今借刘海燕人民币200000元,借款人徐艳,2015年9月1日”，后原告刘海燕向被告徐艳催要借款时，原告刘海燕与被告徐艳于2016年3月21日达成还款协议书载明:1、借款人徐艳借刘海燕现金本金人民币70万元,做生意使用一事,徐艳自愿分期偿还给刘海第一期定于2016年4月30日前偿还本金10万元;第二期至2016年12月31日前偿还本金20万元;第三期定于2017年6月30日前还款20万元;余下20万元定于2017年12月31日前还清”。2、出借人刘海燕同意徐艳的上述还款计划。3、如果徐艳不能如期偿还，自愿支付利息按年息24%计算。4、本协议系双方自愿签订,双方签字后生效。5王玉兰自愿对徐艳上述债务承担担保责任,出借人刘海燕,借款人徐艳,担保人王玉兰。后被告徐艳未按双签订的协议履行还款义务。原告刘海燕诉至本院要求被告徐艳、周斌、王玉兰共同偿还到期债务30万元及利息。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐艳向原告刘海燕借款，并给原告刘海燕出具借条的事实清楚，证据充分，因此对原告主张被告徐艳偿还借款的理由符法律规定,本院予以支持。被告周斌与徐艳系夫妻关系,又是在夫妻存系期间,因此也应承偿还责任。被告王玉兰自愿在还款协议中承担担保责任,对此应承连带偿还责任。对被告徐艳辩称所借款不是自已用及原告刘海燕主张70万元,徐艳的哥哥已按5分利息支付原告，多支付部分应按本金扣除的理由不是事实,与事实不符,无证据推翻原告所举证的相关证据。被告周斌辩称徐艳借款不知情及没有用于家庭生活的理由,虽提供证人徐某,但该证人与原被告均有利害关系,被告周斌的辩称及证人证言可信度较低,被告王玉兰辩称是在不知内情的情况下签自已的名子,不应承担担保责任的理由,原告均不予认可,因此对上述三被告的抗辩理由,不能成立,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告徐艳、周斌于本判决书生效后十日内偿还原告刘海燕300000元及利息,被告王玉兰承担连带责任。(利息按24%从2016年3月21日起至被告徐艳、周斌、王玉兰履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元。由被告徐艳、周斌、王玉兰共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年十二月二日
书记员 宁 炎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1026号
原告徐某某,女。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡彬,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年认识。原告系再婚，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2013年举行结婚仪式。婚后男到女家生活。因双方婚前感情基础较差，婚后常为琐事争吵，被告有严重家庭暴力，经常赌博，导致夫妻感情破裂。2015年3月原告向游仙区法院起诉离婚，后判决不准予离婚，判决后，双方婚姻关系未得到改善。现原告再次起诉，请求判决准予离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所诉没有子女属实，但有夫妻共同财产，具体记不清了，夫妻共同债务有向我朋友杨义顺借款4000元，用于结婚；还有向我哥李方伟借款16000元，用于装修原告家的房子，无夫妻共同债权，原告所称家庭暴力不属实，我也没有经常赌博，只是偶尔打一下牌。我们夫妻感情以前还可以，现在不好了。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2012年认识，同年1月12日登记结婚。婚后双方在原告徐某某户籍地即绵阳市游仙区忠兴镇明月村六组生活，至今未生育子女。2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，原告徐某某曾于2015年向本院起诉离婚，本院审理后，以（2015）游民初字第1909号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。
以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第1909号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告上次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，足见双方仍未和好，经法庭调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方仅单方陈述，且并无相关证据佐证其主张，故在本案中不作认定、处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月八日
书记员 胡诗寒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执774号
申请执行人张军，男，1966年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人原古食品科技有限公司，住址高碑店市和平路57号。
申请执行人张军与被执行人原古食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执774号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王文清
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣08**民初463号
原告江某某。
被告温某某。
本院在审理原告江某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告江某某以与被告温某某和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江某某负担。
审判员 罗志明
二〇一六年六月八日
书记员 廖 沛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初853号之一
解除保全申请人：卓团支，男，汉族，，住南昌市青云谱。
被申请人：王荣芳，男，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。
被申请人：梁雅惠，女，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。
被申请人：章蓉蓉，女，汉族，户籍所在地：福建省泉州市丰泽区。
被申请人：梁庆彬，男，汉族，被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金。
法定代表人：王荣芳。
被申请人：武汉耐特阀门有限公司，住所地：东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：梁雅惠。
原告卓团支诉被告王荣芳、梁雅惠、章蓉蓉、梁庆彬、四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）赣0104财保30号财产保全的裁定，查封了被告王荣芳名下位于福建省厦门市思明区长青路XX号XXX室房产。申请人卓团支于2016年12月26日向本院申请解除该保全措施。
经本院审查认为，原告自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王荣芳名下位于福建省厦门市思明区长青路XX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 璇
二０一六年十二月二十六日
书记员 刘智博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3616号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐恒，男，1987年7月16日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,864.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,864.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终62号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，个体经营者。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
辩护人丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
原审被告人潘某乙，个体经营者。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人潘某乙、潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）苏1204刑初16号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人潘某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人潘某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；从被告人潘某乙、潘某甲处查获的饲料添加剂氯化钠三十五公斤，予以没收。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈元元
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审116号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王正琼工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额3873元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1121号
罪犯苏勇，男，1977年4月20日出生，汉族，河南省长垣县人，本科文化。曾任农业银行长垣县支行行长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）封刑初字第161号刑事判决，认定苏勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。苏勇违法所得赃款111000元和东风日产“逍客”汽车一辆予以追缴。宣判后，苏勇不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）新中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2012年初，苏勇利用其职务便利，多次收受他人贿赂111000元。2011年7月25日，苏勇让与其银行有贷款业务的受害人为其支付164800元购车款。
罪犯苏勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年3月、7月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。111000元违法所得于2017年3月20日缴纳。封丘县人民法院刑事审判庭2017年3月20日出具证明，苏勇违法所得东风日产“逍客”汽车一辆已交付国有资产部门进行处置。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0681行初20号
原告漳州市众城劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路沿江1幢D座402号。
法定代表人何金桂，总经理。
被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市南昌路96号芗城区政府大院内，统一社会信用代码11350602003878388R。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人韩伟雄、李青，该局干部。
第三人罗维顺，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县，
第三人龙海市颜厝凤塘家具加工场（经营者洪松发），个体工商户，经营场所龙海市颜厝镇洪塘村洪塘。
本院在审理原告漳州市众城劳务派遣有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局及第三人罗维顺、第三人龙海市颜厝凤塘家具加工场劳动和社会保障行政确认一案中，原告漳州市众城劳务派遣有限公司于2017年8月10日向本院提交撤诉申请，说明其预与第三人达成调解，请求撤回起诉。
本院认为，原告漳州市众城劳务派遣有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市众城劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市众城劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年八月十一日
书记员 林建伟
PAGE
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初879号
原告陈登友，男，汉族，1954年10月11日生，户籍地普定县，现住普定县。
被告王智，男，汉族，1972年9月2日生，贵州省住贵州省安顺市西秀区。
原告陈登友诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈登友到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登友诉称，2014年1月27日、8月4日前，被告办公司资金困难，先后向原告借款1215000元，约定按5%计算资金占用费，并自愿用其母刘玉珍的房产、其公司员工金兴贵的房产及被告名下公司的股权、财产作担保。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1215000元及利息（利息至起诉之日为755496元）。
被告王智未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条及借款合同书，证实被告王智向原告借款的事实；
3、银行转款、取款凭证，证实原告履行借款合同的事实；
4、安顺市西秀区东街办事处及该办事处民主社区居民委员会的证明，证实被告王智系该办事处民主社区居民委员会居民，现外出下落不明，无法联系。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告王智从2011年开始向原告借款，原告通过银行转账存款（含现金100000元）等形式向被告给付借款。2014年1月27日、8月4日，原、被告经结算后签订借款合同书，被告向原告出具两张借款分别为852000元、363000元的借条，约定还款期限分别为2014年7月27日、2014年12月4日，逾期还款违约方按月息5%支付利息。借款期满后，经原告向被告催收未果，因此引起诉讼。
庭审中，原告表示被告承诺用于借款抵押的房产及股权未办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告陈登友提供与被告王智签订的两份借款合同及被告出具的两张借条证实被告向其借款共计1215000元的事实，并有借款时的银行转账凭证等证据相互印证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款1215000元的诉讼请求合法有据，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定的逾期利息为每月5%，原告主张的利息超出部分违反上述规定，不予支持。被告王智经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王智偿还原告陈登友借款1215000元及利息（其中：借款本金852000元的利息从2014年7月28日起按月利率2%计付至还款之日；借款本金363000元的利息从2014年12月5日起按月利率2%计付至还款之日）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22534元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费22534元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 剑
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 涂荣博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3871号
申请执行人郑招弟，女，1981年9月10日出生，汉族，住南安市，
被执行人泉州新禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区成洲工业区9号区D幢4楼（西），组织机构代码78450568-X。
法定代表人陈墩民，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州新禾贸易有限公司的银行存款46186.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州新禾贸易有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十二月二日
书记员 黄灿煌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执575号
申请执行人：苏其奎，男,1979年9月14日生，汉族，住利辛县。
被执行人：刘荣，女,1969年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行苏其奎与刘荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 车飞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初471号
原告：芦山县青鸟建筑机具租赁站(个体工商户)，经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：任傲，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省汉源县。系该租赁站工作人员。
被告：罗平，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，后裁定转为普通程序，采用公告送达方式向被告送达了诉讼文书，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的委托诉讼代理人任傲到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租金5013元，赔偿金39427元，合计44440元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗平因承建芦山县清仁乡仁加坝农房工程需用材料，在2013年12月21日在被告仓库拉了一车材料，2014年1月7日与原告补签订《建筑材料租赁合同》，在合同中约定了租金计算方式，材料损失赔偿及违约责任。合同签订后，被告到原告仓库租赁钢管4159米，扣件1500个，顶托210套。到2014年3月共归还钢管2040.2米，未还2118.8米，归还扣件376个，未归还1124个，归还顶托75套，未归还135套。2014年1月至2014年3月共产生租金6557元，被告在1月共支付1544元，后未再支付。原告多次催促被告归还租金和归还材料，被告以各种理由推脱。
被告罗平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予本院认定如下：原告提交的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、签字的结算单及承诺书，被告罗平签字，能够证明原、被告双方成立租赁合同关系，租赁材料的数量和归还的数量及部分结算情况，本院予以采信；未签字的结算单，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告罗平向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站承租钢管332米，扣件300个。2014年1月7日，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站（甲方）与被告罗平（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，该合同约定：乙方将甲方建筑机具用于芦山县清仁乡仁加坝农房工程建设。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费如下：钢管0.022元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费18元/米；扣件/元/个/天，一次性维护费0.15元/个，赔偿费6.5元/个；顶托0.06元/套/天，一次性维护费0.30元/套，赔偿费25元/套，钢管和扣件按合同比例搭配，超过比例搭配扣件租金按0.012元/个/天计算。上下车费及堆码费每吨30元，钢管250米为一吨，扣件700个为一吨，顶托450套为一吨。合同签订后，原告向被告出租钢管等建筑材料，即2014年1月7日，原告向被告出租钢管920米，扣件350个，顶托150套；2014年1月16日，原告向被告出租钢管394米，扣件300个；2014年1月23日，原告向被告出租钢管1309米，扣件100个，顶托100套；2014年2月16日，原告向被告出租钢管1204米，扣件450个，顶托60套。2014年3月12日，被告归还原告钢管966.4米，扣件376个，顶托75套，坏一个帽子。同日，被告罗平向原告出具承诺书，承诺在2014年3月17日前全部归还青鸟租赁站及结清所有租金费用。2014年3月13日，被告又归还原告钢管1073.8米。后，被告未再归还其他租赁材料。2014年2月15日双方分别进行结算，共计产生租金1544.89元，其后，双方未再进行结算。期间，被告支付原告租金1544元。至今，被告尚余2118.8米钢管、扣件1124个，顶托135套未归还。
本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告罗平签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方形成租赁合同关系。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租金并归还租赁物。被告在2014年3月13日归还原告部分租赁物，因此租金计算期限从租赁材料出库之日起计算至2014年3月13日止，共计产生租金、维修费及上下车费共计5573元，扣减已支付的1544元，尚欠租金4029元。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未归还租赁物，应当按合同约定进行赔偿。原告主张的赔偿金39427元，低于按合同约定赔偿单价计算的未归还租赁物的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金及赔偿金共计43456元；
驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，公告费600元，由被告罗平负担。（原告已预交1056元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余456元由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 婵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执956号
申请执行人刘江，男，1990年5月18日出生，汉族，住渭南市吝店镇平南村*组。
被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人谭新民，男，1956年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇阳尹村*组。
被执行人程万胜，男，1956年3月16日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇程家村*组。
刘江诉王金艳、谭新民、程万胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘江于2016年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款100000元及利息、案件受理费2300元、案件执行费1400元。
在执行中，被执行人程万胜已履行案款118260元，下余利息6395元申请人自愿放弃执行，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐树孝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3350号
上诉人（原审原告）:胡世先，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何定福，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
上诉人胡世先因与上诉人何定福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡世先委托诉讼代理人程伟，上诉人何定福委托诉讼代理人莫明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世先上诉请求：1、要求何定福以18.8万元为本金，按年利率24%从2013年10月20日起支付利息至本金还清为止；2、二审诉讼费用由何定福承担。主要事实和理由：一审法院认定借贷关系正确，但应按年利率24%判决何定福支付未付利息。
何定福答辩称，何定福与胡世先之间没有真正形成借贷关系，且双方没有约定利息。
何定福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡世先承担。主要事实和理由：1、胡世先未向何定福实际支付借款，双方借贷关系未生效。2、何定福已经向胡世成归还了该笔借款。
胡世先答辩称，该笔借款系由胡世先的哥哥胡世成代为支付给何定福的，何定福收到该笔借款后是按照月息6分支付利息的。
胡世先向一审法院起诉请求：判令何定福立即归还胡世先借款200000元，并支付资金利息，按年利率24%计算，从2014年9月20日起算到付清借款为止。
一审法院经审理查明，胡世成与胡世先是兄妹关系，胡世成与何定福是朋友关系。何定福因资金需要，在2013年3月向胡世成有过借款；2013年10月20日何定福又因资金需要向胡世先借款200000元，没有书面约定利息，约定一年内归还，胡世先通过胡世成于当天实际转账支付给何定福188000元借款，何定福逾期没有归还，胡世先向何定福催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。胡世先称双方口头约定月利率6%，并提供何定福转账支付给胡世成的部分款项予以证明，胡世成作为证人对此也到庭作证予以证明，何定福则否定此笔借款有利息约定，同时称这些转款均是何定福向胡世成先前借款而归还借款和支付的利息，双方对此各执己见。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。何定福向胡世先借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，何定福应承担民事责任，并支付胡世先逾期资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定；至于胡世先诉称约定月利率6%的问题，由于何定福否定，胡世先也没有提供充分证据证明，对此该院不予支持；对于借款本金，由于胡世先实际出借给何定福的没有20万元，应当以实际借款金额188000元为准；至于何定福辩称没有收到借款的问题，与该院查明的事实不符，不予主张；由于何定福与胡世成之间有另外的借款，对于他们的经济往来属于另外法律关系，不在本案中处理。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何定福本判决生效后十日内归还原告胡世先借款188000元，并支付胡世先资金利息损失，以188000元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年10月20日起算到付清借款为止。二、驳回胡世先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何定福负担，此款胡世先已预交，由何定福在支付上述借款时一并支付给胡世先。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人何定福的上诉理由，本案中，2013年10月20日，何定福向胡世先出具借款200000元的借条，同日胡世先通过胡世成转账188000元借款给何定福，故一审法院认定何定福向胡世先借款188000元的借贷关系成立并生效，判决正确，何定福提出其与胡世先之间借贷关系未生效的上诉理由不成立。虽然何定福提供了事后其向胡世成转款的相应证据，拟证明其已归还了该笔借款，但胡世成予以否认，且胡世成与何定福之间也存在借贷关系，更无法认定上述转款的性质。根据合同的相对性原则，在胡世先没有明确指示何定福向他人履行还款义务时，何定福应当向胡世先归还本案中的借款。故何定福提出其已归还胡世先借款的上诉理由不成立。
针对胡世先的上诉理由，本案中，虽然何定福与胡世先之间的借贷关系成立，但双方并未约定利息，故胡世先提出要求按照年利率24%计算利息的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人胡世先、何定福的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人何定福负担4300元，由上诉人胡世先负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 来
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终366号
上诉人(原审被告)：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室,统一社会信用代码91441900738576751F。
法定代表人：李建明，董事长。
被上诉人（原审原告）:温锦耀，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚路万达广场*组团*栋28-2，公民身份号码1424311980********。
上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司与被上诉人温锦耀劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17655号民事裁定，驳回中域电讯连锁集团股份有限公司对温锦耀诉中域电讯连锁集团股份有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。中域电讯连锁集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。
中域电讯连锁集团股份有限公司上诉称，本案的劳动合同履行地并没有具体在重庆的具体区域，故南岸区不是劳动合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南城仲裁庭或东莞市第一人民法院南城法庭处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在原审中提交的商务函、关于公布中心及区域年度净利完成率的通知、关于区域管理人员7-8月业绩完成排名靠前人员公布的通知等证据,可以确定重庆市南岸区四公里永辉超市系被上诉人的劳动合同履行地。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提交的被上诉人报销车旅费、住宿费等证据不能否定南岸区系被上诉人的劳动合同履行地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 付 洁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执299之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江海林市。
被执行人田志强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜夕会，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人隋志勇，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人田志强、姜夕会、隋志勇借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月18日作出（2015）海商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姜夕会在银行账户的存款30000元，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币139331元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭靖钰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保685号
申请人：雷登洪，男，汉族，生于1967年12月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：龙建萍，女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市开州区。
被申请人：钱继承，男，汉族，生于1976年6月20日，住重庆市开州区。
申请人雷登洪于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱继承之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱继承价值39000元的财产进行保全。担保人谭思宇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷登洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费410元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1137号
申请执行人：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第38号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115413.45元、执行费1631.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴 瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更153号
罪犯冉某，男，1977年6月4日出生，满族，赤峰市人，大专文化。曾因犯贷款诈骗罪于2011年6月10日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治赤峰市松山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）松刑初字第97号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民25000元；撤销冉某犯贷款诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分，数罪并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币75000元（已缴纳50000元）。刑期自2012年3月12日起至2018年9月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十一日、二〇一五年十二月十六日二次作出刑事裁定，共对罪犯冉某减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年3月12日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
检察机关建议裁定减刑。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年10月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 聂利博
书 记 员 张 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执232号
申请人：衡友朋,男,1990年6月10日出生,汉族,凤阳县人,住安徽省凤阳县。
申请人：衡陆陆,男,1992年4月20日出生,汉族,凤阳县人,住安徽省凤阳县。
申请人：衡传华,男,1927年10月20日出生,汉族,凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被执行人：何跃跃,男,1992年9月18日出生，汉族,利辛县人,住利辛县。
被执行人：王影,女,1991年5月6日出生，汉族,利辛县人,住利辛县。
衡友朋、衡陆陆、衡传华申请执行何跃跃、王影机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年11月2日生效的(2016)皖1126民初2992号判决，于2017年2月25日向被执行人何跃跃、王影发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人何跃跃赔偿申请人医药费等损失436223.73元，王影连带赔偿申请人医药费等损失110000元，受理费1238元、执行费7343.23元。执行中因被执行人何跃跃、王影未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明俩被执行人在金融系统虽有开户，但无存款余额。现被执行人何跃跃、王影无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1126民初2992号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年七月十日
书记员 杨新光
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2090号
原告王三秀，女，汉族，1953年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告王三秀诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王三秀于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王三秀撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王三秀撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���任民初字第5411号
原告杨某。
被告程某甲。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告程某甲于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一男孩程某乙。双方婚前感情一般，婚后感情不好。由于被告婚后不老实工作，经常喝酒、吵架，污蔑原告，也不出家庭生活费用。现夫妻感情破裂，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有（被告名下吉利轿车一辆），共同债务由被告承担（购买车时欠债1万元，做生意时欠债1万元）；诉讼费用由原告负担。
被告程某甲辩称，不同意离婚。双方婚前感情很好，婚后感情一般，从有了孩子以后，常因家庭琐事发生争吵，但没有太大的矛盾，感情可以和好，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩程某乙。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的冲突和矛盾。原告杨某以被告婚后不老实工作，经常喝酒、吵架为由诉至法院，要求与被告程某甲离婚，孩子程某乙由被告程某甲抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有（被告名下吉利轿车一辆），共同债务由被告承担（购买车时欠债1万元，做生意时欠债1万元）。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫��双方应相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告杨某与被告程某甲婚前感情较好，婚后已育有一子，亦建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，被告要求和好态度真诚，其夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初994号
原告：陈郑寅，男，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市中原区。
被告：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州。
被告：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州。
原告陈郑寅与被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郑寅到庭参加诉讼，被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈郑寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息(按中国人民银行同期贷款��率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告聂荣闯、王巧玲系夫妻关系，与原告陈郑寅是朋友，聂荣闯为聂荣世家及御府花园实际经营者，被告以扩大经营需要资金为由，于2012年12月15日向原告借款300000元并出具借条，经原告多次催要，但被告一再推诿，至今未予偿还。故原告提起诉讼。
被告聂荣闯、王巧玲未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年12月15日，在被告聂荣闯、王��玲夫妻关系存续期间，由张代军担保，被告聂荣闯向原告借款人民币300000元，约定借期半年。被告聂荣闯于同日向原告出具了借条，内容为：“今借陈郑寅现金叁拾万元整(300000元)，借期半年，借款人聂荣闯，担保张代军”。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未归还欠款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂荣闯向原告借款300000元，有当事人陈述及被告聂荣闯给原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告聂荣闯之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告聂荣闯未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被���聂荣闯返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂荣闯支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因当事人在借条中约定了借期半年，但未约定利息，故本院支持自被告逾期还款之日(2013年6月16日)起至实际还款之日止的利息，对原告多主张的部分本院不予支持。因上述借款发生在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告聂荣闯、王巧玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈郑寅借款300000元，并向原告陈郑寅支付以300000元为基数自2013年6月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈郑寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，均由被告聂荣闯、王巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋崇航
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00136号
（2015）长执异字第136号
异议人（被执行人）:长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（原中国农业银行长春市宽城支行），住所地吉林省长春市南关区北安路70号。
负责人：李忠民，该行行长。
委托诉讼代理人陆岩，男，该行职员。
委托诉讼代理人马川，男，该行职员。
被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东盛大街339号。
法定代表人：古月，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司（以下简称永恒公司）、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）借款合同纠纷一案中，异议人跨世纪公司提出异议，要求解除对异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，丘地号4-26/401-6(6),建筑面积1770.20平方米房屋的查封。
异议人跨世纪公司异议称，2006年12月21日，中国农业银行长春市宽城支行（以下简称农行宽城支行）与永恒公司签订借款人民币4650万元的《借款合同》，同日跨世纪公司与农行宽城支行签订了《最高额抵押合同》，约定跨世纪公司以其位于长春市朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的10层楼房为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2007年5月，因永恒公司未能按时偿还借款，农行宽城支行将永恒公司及异议人诉至吉林省高级人民法院，请求判令：一、永恒公司偿还欠款本金人民币4650万元及利息；二、跨世纪公司以其提供的抵押物对该项债务承担抵押担保责任。吉林省高级人民法院于2007年11月22日做出（2007）吉民二初字第37号民事判决，判决：一、永恒公司偿还农行宽城支行本金4650万元人民币及利息；二、农行宽城支行对跨世纪公司提供抵押担保的房产及土地使用权在5250万元范围内享有优先受偿权。依据上述判决，贵院执行局下发了(2014）长执恢字第68号执行裁定书及协助执行通知书，在2014年12月18日错误地查封了该判决内容之外的，异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平米的另一处与抵押房产完全不同的非担保抵押房产。根据《担保法》及《物权法》的相关规定，异议人与农行宽城支行签订的是抵押合同，合同约定异议人以办理抵押登记的抵押物承担担保责任，农行宽城支行在诉讼时的诉讼请求也是“被告跨世纪公司以其提供的抵押物对永恒公司的债务承担责任”。且吉林省高级人民法院（2007)吉民二初字第37号判决也明确为申请设定的抵押担保房屋优先受让债务。综上，异议人认为贵院错误地查封了异议人的非抵押担保房产，请求解除对异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米房屋的查封。
本院查明，2006年12月21日，农行宽城支行与永恒公司签订《借款合同》一份，约定农行宽城支行向永恒公司发放短期流动资金贷款人民币4650万元。同日，农行宽城支行与跨世纪公司签订《最高额抵押合同》一份，约定跨世纪公司以其位于长春市朝阳区东民主大街36号的房产及土地使用权为永恒公司自2006年12月21日至2009年12月20日止，在农行宽城支行处形成的债务最高余额折合人民币5250万元提供抵押担保，并在相关部门办理抵押登记。长春市房产产权登记发证中心于2006年12月26日发出编号为长房权证他字第10273**号的《房屋他项权证》，抵押的房产为跨世纪公司位于朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的楼房。
另查明，2007年5月，因永恒公司未能按时偿还借款，农行宽城支行将永恒公司及异议人诉至吉林省高级人民法院，请求判令：一、被告永恒公司偿还借款本金4650万元及利息（2007年一季度利息为531216元）；二、被告跨世纪公司以其提供的抵押物对前项全部债务承担抵押担保责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。2007年11月22日，吉林省高级人民法院做出（2007）吉民二初字第37号民事判决，判决：一、解除编号为“NO.22101200600001070”《借款合同》；二、被告长春市永恒出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行长春市宽城支行贷款本金4650万元、利息531216元（暂计算至2007年3月20日，此后新滋生的利息按照原借款合同的约定继续计算至本判决生效之日止）；三、原告中国农业银行长春市宽城支行对编号为“长房权证他字第10273**号”《房屋他项权证》和编号为“长他项（2007）第040000001号”的《土地他项权利证明书》项下的被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司所有的房产和土地使用权在5250万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，农行宽城支行向吉林省高级人民法院申请强制执行，2011年9月26日，省高院将该案指定我院执行。2014年12月17日，我院作出(2014）长执恢字第68号执行裁定，并于2014年12月18日查封了异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，丘地号4-26/401-6(6),建筑面积1770.20平方米的房屋。
再查明，因中国农业银行整体改制，中国农业银行于2009年1月变更为中国农业银行股份有限公司，农行宽城支行的业务由上级主管部门中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部负责管理。
本院认为，根据农行宽城支行与跨世纪公司签订的《最高额抵押合同》，双方约定跨世纪公司是以其位于长春市朝阳区东民主大街36号的房产及土地使用权，为永恒公司自2006年12月21日至2009年12月20日止，在农行宽城支行处形成的债务最高余额折合人民币5250万元内提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。吉林省高级人民法院（2007）吉民二初字第37号民事判决，亦判决农行宽城支行对编号为“长房权证他字第10273**号”《房屋他项权证》项下的跨世纪公司所有的房产在5250万元范围内享有优先受偿权。即跨世纪公司应以其提供的抵押财产（位于长春市朝阳区东民主大街36号，产权证号为长房权字第109007**号，建筑面积10187.44平方米的10层楼房）对永恒公司的债务在5250万元范围内承担抵押担保责任。本院所查封的异议人位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米的房屋，并不在抵押财产范围内，该项查封没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对异议人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司位于长春市朝阳区东民主大街32号，产权证号长房权字第111003**号，建筑面积1770.20平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 数
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执467号之一
申请执行人：吴云鹏，男，1963年1月23日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
本院在执行吴云鹏与绿地集团牡丹江置业有限公司、哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为被执行人之一的绿地集团牡丹江置业有限公司通过本院向申请执行人吴云鹏履行判决书中确定的给付义务。同时，被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司与申请执行人吴云鹏达成执行和解协议，约定由哈尔滨市第二建筑工程公司将其对绿地集团牡丹江置业有限公司50万元的到期债权让与申请执行人吴云鹏，上述债权得到绿地集团牡丹江置业有限公司的认可，并做出分期还款计划。现申请执行人吴云鹏同意绿地集团牡丹江置业有限公司分期还款计划，并提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月十一日
书记员 翟丽薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初681号
原告刘明书，男，出生于1967年12月8日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理刘明书诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执30号
申请执行人：金瑞景，男，汉族，1992年9月23日出生，,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心，组织机构代码证号：06884596-6，住所地：乌鲁木齐市头屯河区火车西站中枢南路2号。
金瑞景与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2016）新71民终51号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款644632.59元（其中本金635873.85元，执行费8758.74元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月九日
书记员 赵自然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终660号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖昌海，男，1986年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月29日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人石十磊，男，1981年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2002年9月29日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月27日因犯交通肇事罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人廖昌海、石十磊犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0113刑初535号刑事判决：一、被告人廖昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元；二、被告人石十磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元；三、没收作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一支。被告人廖昌海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖昌海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖昌海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖昌海撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 宫小汀
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一七年八月八日
书记员 田 丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1314号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人李春花，女，汉族，1965年9月16日出生，地址邵东县。
本院在执行李春花罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第329号已经发生法律效力，由于被执行人李春花没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李春花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
西安市临潼区人民法院
民事裁定书
(20162017)陕0115陕01**民初民初1481234号
原告：张铁建，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处孙家村三西组44号。
被告：陕西奥利德能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区会昌路东二小区南排西户。
法定代表人王国际，该公司总经理。：程明涛,男，1987年12月21日，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街办姜寨村城南组。
被告：陈金田（又名陈林）,男，1990年5月14日生，汉族，农民。住西安市临潼区骊山街办秦陵村陈东组。
被告：汪攀,男，30岁，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街办2号。
原告张铁建与被告程明涛与陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷被告陈金田、汪攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20162017年51月235日日立案。后，原告程明涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
依法进行审理。
本院认为，原告张铁建程明涛自愿提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及半年利息3000元，并支付2015年6月至给付之日利息及违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告总经理王国际相识，被告因投资项目紧张向原告分两次借款共计50000元，并出具书面合同两份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。2016年12月，原告又向被告催要，被告又以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，由于该案被告陕西奥利德能源科技有限公司涉嫌经济犯罪，原告张铁建请求由公安机关先行处理，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驳回张铁建程明涛撤诉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
案件受理费750元，减半收取计375元，由程明涛负担。
审判员 王翠侠
二〇一七年一月十九日
书记员 贾蕾娜
审判长 王翠侠
二〇一六年十一月十四日
(院印）
书记员 贾蕾娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执320号
申请执行人：张文龙，男，1989年8月20日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司。
本院在受理张文龙与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款40598.50元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢56号
田孟华、陈忠青（又名陈忠清）
本院执行的田孟华与陈忠青（又名陈忠清）民间借贷纠纷一案，经被执行人陈忠青（又名陈忠清）自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1176号之一
原告：山西通才工贸有限公司,住所地：曲沃县太子滩。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
被告：上海岩耀机械科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1134室。
法定代表人：朱琴，该公司执行董事。
被告：朱琴，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告山西通才工贸有限公司与被告上海岩耀机械科技有限公司、朱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告山西通才工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西通才工贸有限公司申请对被告上海岩耀机械科技有限公司、朱琴撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西通才工贸有限公司撤诉。
案件受理费530元，财产保全费540元，合计1070元由原告山西通才工贸有限公司负担。
审判员 成晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔亚楠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复150号
复议申请人（利害关系人）：宋春生，男，1949年2月15日出生。
案外人张秀云，女，1947年3月5日出生，汉族，住同宋春生。
二人共同委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月20日出生。
被执行人：赵璠，男，1978年12月15日出生。
被执行人：马克欣，男，1972年11月7日出生。
被执行人：王杰，男，1983年10月25日出生。
被执行人：孙强，男，1971年1月15日出生。
被执行人：宋琨，男，1978年2月7日出生。
被执行人：王涛，男，1980年1月2日出生。
被执行人：张晓丹，女，1984年4月9日出生。
被执行人：梁爽，男，1981年7月11日出生。
复议申请人宋春生、张秀云不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017)京03执异844号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋春生、张秀云向朝阳区人民法院提出异议称，宋琨为宋春生与张秀云之子。2010年11月10日，宋春生作为甲方与宋琨作为乙方签订《协议》一份，约定甲方购买宋琨名下位于北京市房山区×××号房屋（以下简称301号房），总价款666666元。首付款416666元及贷款金额250000元。甲方贷款借用乙方名义，乙方对该房无使用权也无所有权，该房归甲方及其妻共同所有，贷款偿还完毕后，以实际到账为准，乙方应立即配合甲方进行过户。甲方及妻子去世后，房屋由乙方继承。后我们诉至北京市房山区人民法院，2017年4月12日北京市房山区人民法院做出（2017）京0111民初1647号民事判决书确认，宋琨应将301号房过户至宋春生、张秀云名下。在办理过户过程中，得知朝阳区人民法院查封了我们所有的301号房。我们要求中止对301号房屋的执行，解除查封。
被执行人ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛、张晓丹、梁爽未到庭答辩。
朝阳区人民法院查明，ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛、张晓丹、梁爽非法吸收公众存款一案，该院做出的（2016）刑初232号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定，七、被告人宋琨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。十、责令被告人ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛、张晓丹、梁爽退赔投资人的经济损失（清单另附）。十一、在案款人民币一百八十万五千七百元，查封万景生态休闲实业开发有限公司在陕西省太白县黄柏塬土地使用权之变价款，冻结澳华绿园（北京）国际食品有限公司在广州绿博隆商业有限公司51%的股权之变价款，扣押电脑主机三台之变价款，冻结账户（清单另附）之款，执行退赔款。
朝阳区人民法院以（2016）京0105执19884号立案受理执行案件。执行中，朝阳区人民法院于2017年2月7日查封了宋琨名下的301号房。
另查，2017年4月12日北京市房山区人民法院做出(2017)京0111民初1647号民事判决书确认，宋琨应将301号房过户至宋春生、张秀云名下。
朝阳区人民法院认为，对于登记在被执行人名下的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本院据此对301号房屋予以查封合法有据。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，案外人可依法通过其他程序解决，据此裁定驳回案外人宋春生、张秀云的执行异议请求。
宋春生、张秀云向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执异844号裁定书，依法裁判。理由如下：朝阳区人民法院适用法律错误。法院查封的房产是复议申请人拆迁并支付了全部价款所得，只是以宋琨的名义向银行贷款，而复议申请人一直实际占有并享有房屋的所有权。2017年1月复议申请人将所有贷款归还宋琨，要求宋琨过户，但迟迟没有过户。后复议申请人于2017年1月10日左右向房山区人民法院起诉要求宋琨过户，法院判决该房产应当过户至复议申请人的名下。依据相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。复议申请人对此没有过错，朝阳区人民法院不应对该房产进行查封。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，朝阳区人民法院于2017年2月7日查封的301号房登记在被执行人宋琨名下，故朝阳区人民法院对该房产的查封措施，符合法律规定。上述规定第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人宋春生、张秀云以查封之后作出的（2017）京0111民初1647号生效判决为由提出排除执行的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋春生、张秀云的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异844号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴梦依
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执566号之一
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市皮鞋街**号。
法定代表人陈志华，局长。
委托代理人沈梅华，罗定市龙湾镇计生办工作人员。
被执行人黄海连，女，1977年5月14日出生，汉族，罗定���人，住罗定市。
被执行人农爱国，男，1980年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市卫生和计划生育局与黄海连、农爱国计划生育行政征收一案，申请执行人作出的征决字【2015】第20063002号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费65844元交至龙湾镇计划生育办公室。逾期，两义务人未履行缴交社会抚养费义务，2016年6月2日申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年6月16日作出（2016）粤5381行审19号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的征决字【2015】第20063002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年6月20日移交立案强制执行。
本院立案执行后，于2016年6月28日向两被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，并承担执行费888元。但两被执行人未在期限内履行义务。本院依法向金融、不动产管理、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人农爱国已被查封的小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人农爱国已被查封的小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国���民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钰文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2183号
原告：彭小丽,女,1973年8月26日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周仕君,重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告彭小丽诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小丽的委托诉讼代理人周仕君、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款150万元；2、判决被告向原告支付利息，以本金150万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目急需资金周转，请求原告给予帮助。被告多次向原告处借款人民币150万元，并于2014年3月1日，被告亲笔向原告出具借条一张，上面载明了欠款的金额，也载明还款时间。现原告多次打电话向被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
秦健辩称：被告向原告借款150万元属实，双方约定月利率3%过高，借款利息支付至2014年4月30日，利率请法院酌情调整。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告通过其父亲彭永芳在重庆农村商业银行的账户，于2011年11月8日向被告转账120万元，于2014年3月14日向被告转账30万元，共计150万元，被告于2014年3月1日向原告出具了借条一张，载明：今借到彭小丽现金壹佰伍拾万元人民币，月利率百分之三（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年3月1日。被告取得原告的借款后，利息支付至2014年4月30日，之后未付息，本金150万元未归还。
上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告彭小丽要求被告秦健归还借款150万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告彭小丽归还借款150万元。
二、由被告秦健向原告彭小丽支付借款利息，以借款本金150万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6767-10号
申请人：彭修彩，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2016年11月28日作出（2016）鲁1327民初6767-5号民事裁定，对位于莒南县城隆山路慧通新天地的房产证号为临房权莒南字第××号、60××36号房产一处予已查封。现因案外人李洪伟、朱丽娜以原告申请错误为由，于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院依原告申请的保全房产原系被申请人名义下物权，其与案外人已于2016年9月1日就莒南县城隆山慧通新天地房产已作出了产权变更，且已于不动产管理中心备案，原告申请错误，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除莒南县城隆山路慧通新天地房产证号为临房权莒南字第××号、60××36号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘姝伶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执331号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人：吕金兰，女，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：周瑞明，男，1963年9月1日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吕金兰、周瑞明公证债权文书一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为本金184037.06元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人吕金兰、周瑞明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人吕金兰名下车辆，拍卖款为72万元，因该汽车涉嫌刑事案件被义乌市公安局查封，要求本院暂留拍卖款，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 依
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2898号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。
被告：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张秀全、陈文兰、朱一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告朱一明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀全、陈文兰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息15829.79元（截至2016年5月19日），本息合计65829.79元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，被告张秀全与原告签订借款合同，借款50000元，约定2015年6月10日前归还，利随本清，被告朱一明承担连带担保责任。贷款到期后，被告张秀全未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告张秀全、陈文兰、朱一明未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2014年6月18日的借款合同、2014年6月19日的借款借据、2014年6月17日自然人授信申请书、个人信贷征信授权书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀全、陈文兰系夫妻关系。2014年6月18日，被告张秀全向原告借款50000元，由被告朱一明担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告张秀全在借款人处签字捺印，被告朱一明在担保人处签字捺印。同日，被告张秀全、陈文兰签署了自然人授信申请书、个人信贷征信授权书，被告朱一明在个人信贷征信授权书上签字捺印。2014年6月19日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告张秀全名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告张秀全在借款借据上签字捺印。后被告张秀全、陈文兰未有履行还款义务，被告朱一明亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张秀全、朱一明签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告张秀全发放贷款，被告张秀全未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈文兰与被告张秀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告陈文兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱一明在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀全、陈文兰共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月19日的利息15829.79元，2、自2016年5月20日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱一明对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1446元，公告费1080元，由被告张秀全、陈文兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1446元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈炫铭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执6号
申请执行人邵某某，男，汉族。
被执行人城固县某某植物化工厂。
法定代表人刘某,系该厂厂长。
被执行人刘某，男，生于1953年2月10日，汉族,住城固县桔园镇刘家营村*组，证件号码612322195302102719。
本院于2016年1月4日受理邵某某依据（2015）城民督字第00023号支付令，申请执行城固县某某植物化工厂、刘某、民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万。
本案在执行过程中，被执行人不主动履行法律文书确定的义务，从扣留城固县某某植物化工厂的补偿款中、支付给申请执行人邵某某23340元，该案部分执行，现被执行人暂无执行能力，本案在执期内无法全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民督字第00023号支付令的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的线索时，申请人可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 晓