wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10581号
原告宋某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宋某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）分两次向原告借款共计30000元，并于2015年5月23日出具《借条》，载明：今借到宋某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月23日，于2015年7月9日出具借条，载明：今借到宋某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2015年7月9日。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款30000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但对被告的丈夫向原告借款不是事实，原告出具的借条不真实，应当驳回原告的诉讼请求。借条没有约定利息，也没有约定还款期限，按照法律规定，不应当支付利息。诉讼费应该由原告自行承担。鉴定费1000元应由原告承担。
经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2015年5月23日向某某向原告宋某某借款20000元，并出具借条，借条载明今借到宋某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。后又于2015年7月9日向原告宋某某借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到宋某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2015年7月9日。原告宋某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了前述款项。在诉讼过程中，被告李某对原告宋某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对该借条向某某的签名做笔迹鉴定，该中心于2016年6月2日出具渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2015年5月23日的《借条》、落款日期为2015年7月9日的《借条》落款处的“向某某”签名系向某某本人亲笔所写。被告李某支付鉴定费2000元。
上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，向某某向原告宋某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告宋某某以现金方式交付该款项，也符合当地的交易习惯，因此原告宋某某与向某某的借贷关系成立。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告宋某某要求被告李某承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告宋某某的该项主张本院予以支持。关于被告李某支付的鉴定2000元，鉴定意见系原告宋某某出具的借条系向某某的亲笔签名，该费用由被告李某自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审结故减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张先娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学宏，男，1980年11月1日出生，住山东省青岛即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54251.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54251.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20518号
原告:练蓝臣,男,1979年5月3日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金建友，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告练蓝臣与被告金建友买卖合同纠纷一案，原告练蓝臣于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告练蓝臣的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加了诉讼，被告金建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买皮带，并于2015年9月9日出具欠条一份，确认欠款3万元。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建友于本判决生效后五日内向原告练蓝臣支付货款3万元并赔偿利息损失（从2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告练蓝臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告金建友负担275元，原告练蓝臣负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈艳萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5462号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告唐科，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告唐科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告唐科自2013年9月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78，截至2016年5月8日止累计欠款本息及费用共计43845.61元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计43845.61元（截止2016年5月8日，人民币欠款本金40000.00元，利息1862.07元，费用1983.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告唐科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，唐科于2013年9月25日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。唐科在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。唐科（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为唐科办理了信用卡，卡号为：62×××78，截止2016年5月8日，人民币欠款本金40000.00元，利息1862.07元，费用1983.54元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，唐科与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，唐科作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求唐科偿还截止2016年5月8日，人民币欠款本金40000.00元，利息1862.07元，费用1983.54元的诉讼请求，本院予以支持。唐科逾期还款，还应承担自2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计43845.61元（截止2016年5月8日，人民币欠款本金40000.00元，利息1862.07元，费用1983.54元。从2016年5月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费112元，共计1008元，由被告唐科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第7号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易顺平，绰号“毛牙”，男，1986年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省上高县人，家住上高县。因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人易何生，绰号“阿门”，男，1974年8月15日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省上高县人，家住上高县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人易顺平、易何生犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易顺平、易何生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人易顺平、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，失主陈某1上车，被告人易顺平紧跟着失主上车，并在车门踏脚处成功扒窃失主钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后打车离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易顺平分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易顺平、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用我国《刑法》第二十五条之规定。被告人易何生系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人易顺平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人易何生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月20日11时许，被告人易顺平、易何生等人在宜春市高士北路第八小学公交站台处寻找作案目标，意图扒窃他人财物。当17路公交车驶来时，被害人陈某1上车，被告人易顺平紧跟着被害人陈某1上车，并在车门踏脚处扒窃了被害人陈某1的钱包一个，得手后随即下车，将钱包转移给在公交站台上的被告人易何生，被告人易何生拿到钱包后离开现场。尔后二被告人在其暂住的宾馆内清点财物，包内有现金400余元及银行卡等物品，被告人易顺平分得人民币370元，被告人易何生分得人民币30元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易何生、易顺平的供述；2、被害人陈某1的陈述；3、证人李某、陈某2、吴某、陈某3、袁某的证言；4、辨认笔录及照片；5、办案说明；6、（2014）温龙刑初字第105号刑事判决书及（2012）温鹿刑初字第1450号刑事判决书；7、被告人易何生、易顺平的常住人口信息表。
本院认为，被告人易顺平、易何生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人易何生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易顺平有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人易顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人易何生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审277号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人新余永广汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖铃阳管理处。
法定代表人陈华瑞，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28208号行政处罚决定，责令被申请人新余永广汽车运输有限公司（赣Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28208号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5682号
原告：刘海军，男，1969年11月16日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：卢炳珍，女，1967年9月13日出生，汉族，农民。
被告：齐艳波，男，30岁，汉族，农民。
原告刘海军与被告王志刚、卢炳珍、齐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人董青山、被告王志刚到庭参加了诉讼。被告卢炳珍、齐艳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告王志刚、卢炳珍、齐艳波偿还借款11500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告王志刚、卢炳珍经被告齐艳波担保，借原告刘海军人民币11500元，当时约定2015年6月15日偿还，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款11500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王志刚、卢炳珍经被告齐艳波担保，借原告刘海军人民币11500元，当时约定2015年6月15日偿还，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款11500元。
本院认为，被告王志刚、卢炳珍借原告11500元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐艳波作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、卢炳珍于本判决生效后立即偿还原告刘海军人民币11500元。
二、被告齐艳波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1655号
原告（反诉被告）：陈立安，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告（反诉被告）：陈灵波，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
以上二原告共同委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告陈立安、陈灵波与被告张寨房屋确权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，被告张寨于2017年1月5日提起反诉。反诉原告张寨于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，反诉原告在本案判决前自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张寨撤回反诉。
本案减半收取受理费人民币313元，由被告（反诉原告）张寨负担。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 银梅花
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执810号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人陈泳兰，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人陈泳兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第129号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧林东一里409号602室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初453号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：姚远，男，汉族，住四川省井研县。
被告：梁文静，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告姚远、梁文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执124之二号
申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住长江大道东段208-228号。
法定代表人：罗伟。
机构代码：915115000761471805。
被执行人:喻金山,男,1975年6月24日出生,汉族,宜宾市南溪区人。
被执行人:徐才芳,女,1980年1月28日出生,汉族,宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第228号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月五日
书记员 何国娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3980号
罪犯张文乐，男，汉族，1992年6月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）州刑初字第00402号刑事判决，以被告人张文乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文乐减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5565号
原告定边县钟某牛羊肉经销市场
经营者钟某，女。
经营场所：定边县东园子市场
委托代理人李某，男。
被告高某，男。
被告袁某，女。
原告定边县钟某牛羊肉经销市场诉被告高某、袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县钟某牛羊肉经销市场委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼，被告高某、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从2015年开始，二被告在原告处购买牛、羊肉，每次购买后先由二被告亲笔给原告出具欠款字据或销货清单，截至起诉时，扣除二被告陆续给原告已偿付的货款，二被告仍下欠原告货款17010元未予偿付，故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告偿付原告因购买牛肉、羊肉所欠的人民币17010元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据三支，证明2015年3月17日、2015年3月24日、2015年7月5日原告分别给二被告所经营的“袁某蔬菜门市”送牛肉，牛肉款分别为14650元、1098元、300元，共计16048元，由被告高某向原告出具欠据三支的事实。
2、证据二销货清单三支，证明2015年6月24日、2015年7月10日、2015年7月25日原告分别给二被告所经营的“袁某蔬菜门市”送牛肉，所欠款分别为283元、260元、419元，共计962元，并由第二被告在销货清单上签字确认。
被告高某、袁某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月17日、2015年3月24日、2015年7月5日原告分别给二被告所经营的“袁某蔬菜门市”送牛肉，牛肉款分别为14650元、1098元、300元，共计16048元，2015年6月24日、2015年7月10日、2015年7月25日原告给二被告所经营的“袁某蔬菜门市”送牛肉，所欠款分别为283元、260元、419元，共计962元，并由第二被告在销货清单上签字确认，前后共计17010元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告高某、袁某欠原告定边县钟某牛羊肉经销市场牛肉款未还之事实，有被告出具的欠据及销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律的规定，本案中，二被告系夫妻关系，在共同经营“袁某蔬菜门市”期间，对外以个人名义所欠的债务，因未能提供证据证明对方所欠债务为夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对所欠的债务均负有偿还义务。原告在诉讼过程中请求利息，因双方在欠据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某、袁某于本判决生效后三日内偿还原告定边县钟某牛羊肉经销市场牛肉款17010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 马永财
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6253号
申请人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：王伟伟，男，1995年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：宋金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张海锋与被告宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案中，原告张海锋以避免被告宋金良、赵子友在诉讼期间转移财产为由，于2016年11月向本院申请财产保全，要求依法冻结被告宋金良、赵子友68800元银行存款或者查封、扣押价值68800元的财产。原告为此提供王伟伟所有的房屋作为担保。
本院认为：申请人张海锋的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋金良、赵子友68800元的银行存款或者查封、扣押两被申请人价值68800元的财产；
二、查封担保人王伟伟位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园4#住宅楼103室房屋一套（房地权证阜字第20160075**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜小慧
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0902执1578号
申请执行人：谷丰收，男，汉族，1960年7月2日出生，住在濮阳市人民路。
被执行人：张绪臣，男，汉族，1976年8月18日出生，住在郑州市金水区金水路。
本院于2017年4月21日立案执行的申请执行人谷丰收申请执行被执行人张绪臣买卖合同纠纷一案，（2016）豫0902民初3502号民事调解书确定被告张绪臣偿还原告谷丰收货款339700元，于2016年10月30日前支付原告100000元，于2016年12月31日前支付原告100000元，下余139700元于2017年5月31日前一日付清。案件受理费3198元，诉讼保全费2179元，共计5377元由被告承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行。经查，被执行人名下房产[房产证号：2011-025**]一套已被另案查封，账户余额仅数十元。在向申请人谷丰收反馈情况后，谷丰收亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经告知法律后果后谷丰收同意本案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 李卫忠
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2545号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7353号
原告王会芹，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
法定代表人刘世伟，系主任。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告王会芹与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会芹及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芹诉称，原告于1990年12月落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。
原告王会芹提供如下证据：
证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书及公证书各一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。
证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1990年12月，从抚顺市章党乡洼子村辖子伙落屯落户到被告村。
被告对该证据无异议。
证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。
证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。
证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。
被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨官屯社区提供如下证据：
证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。
经审理查明，原告王会芹于1990年12月由辽宁省抚顺县迁入被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：
驳回原告王会芹的起诉。
案件受理费663元，全部退回原告王会芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5104号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告屈利平，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告屈利平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告屈利平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告屈利平未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告屈利平向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元（该利息计算至2016年3月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告屈利平申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告屈利平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元（利息、费用暂计算至2016年3月16日）及自2016年3月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费72元由被告屈利平承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6151号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈莉（系该公司员工）,女,1969年10月9日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：韦学亮,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告韦学亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案,原告展瑞公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5118号
原告：丁友文，男，1964年8月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：袁明光，男，1977年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：申友贵，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区环球中心S2-909号。统一社会信用代码：915114007091416955。
法定代表人：王淑华。
被告：熊远发，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：周天宇，男，1990年06月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告丁友文、袁明光、申友贵与被告四川省华城建筑有限公司、熊远发、周天宇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友文、袁明光、申友贵撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告丁友文、袁明光、申友贵负担。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈宗梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3658号
原告朱永超，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘董杰，男，成年，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告朱永超诉被告潘董杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还所欠借款，双方纠纷已解决为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永超撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱永超负担。
审判员 黄新华
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5422号
原告王风才，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省濮阳县。
被告娄须胜，男，汉族，1989年2月23日出生，住濮阳市。
被告贺丽蓉，女，汉族，1990年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告王风才与被告娄须胜、贺丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日以被告已还清借款为由申请撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉。
本院认为，原告王风才自愿申请撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风才撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉。
案件受理费549元，由原告王风才负担。
审判员 武熙春
二〇一七年七月十二日
书记员 王 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0230f2-1e5c-42dd-8097-5f2fbd91fa8e&imgId=OWQwMjMwZjItMWU1Yy00MmRkLTgwOTctNWYyZmJkOTFmYThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5365号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
被告：樊荣。
被告：杜敏。
被告：鄂尔��斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵候兰，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告樊荣、杜敏、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳��法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐玫
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0923执69号
申请执行人：李甫妹，女，1964年4月20日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。
申请执行人：周从子，女，1991年3月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。
被执行人：黄从海，男，1975年5月2日生，汉族，云南省永德县人，农民，户籍登记地云南省永德县。
本院在执行申请执行人李甫妹、周从子申请执行被执行人黄从海刑事附带民事赔偿一案中，应执行标的人民币32231.5元，在本院执行期间，被执行人黄从海在云南省临沧监狱服刑，无经济收入来源，暂无履行能力，本院对被执行人财产进行调查，也未查到被执行人可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初110号
原告陈红斌，女，1940年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人杨斌（系原告陈红斌之女），女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：湖北省宜昌市珍珠路**号。
法定代表人任蔚，该区区长。
原告陈红斌诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈红斌以已经与被告宜昌市西陵区人民政府就房屋征收补偿问题达成协议为由，于2017年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈红斌申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红斌负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 璐
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1284号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：卢树景，现住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与卢树景物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年9月12日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年九月十八日
书记员 李兴露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第383号
申请执行人：朱兴权，男，汉族，1963年9月4日出生，现住库尔勒市。
被执行人：买买提·艾力，男，维吾尔族，1975年8月9日出生，现住库尔勒。
被执行人：古丽巴奴木·玉素甫，女，维吾尔族，1976年5月12日出生，现住库尔勒市。
关于申请人朱兴权被执行人买买提·艾力、古丽巴奴木·玉素甫民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)巴民一终字第1280号调解书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，标的为110000元。本案执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，巴州中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)巴民一终字第1280号调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年七月十一日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢38号
申请执行人谭业坤，男，汉族，1954年2月17日出生，莱西市人，现住威海。
被执行人张维建，男，汉族，1972年2月26日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人谭业坤与被执行人张维建民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第2803号民事调解书审结，确定被执行人于2015年7月14日付给申请执行人人民币100330元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）西民初字第2803号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月三日
书记员 赵云璐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审290号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人苏州卓泰货运有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村（天山水泥厂对面）。
法定代表人吴新国，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28327号行政处罚决定，责令被申请人苏州卓泰货运有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28327号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11400号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
被告：李世杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住西安市未央区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李世杰金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1603号之一
申请执行人：明广东，男，汉族，1967年8月17日生，住盐城市大丰区。
被执行人:智祥，男，汉族，1964年9月29日生，住盐城市大丰区。
本院在执行明广东与智祥合伙协议纠纷一案中，对被执行人智祥的财产已执行6万元,另查封牌号为苏Ｊ×××××车辆，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1659号
本院在执行山东大河公路工程有限公司与仲伟涛承揽合同纠纷一案中查明并认定，仲伟涛有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仲伟涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2243号
原告：李芳，女，1970年8月15日出生，住新沂市。
被告：张长生，男，1963年1月15日出生，住新沂市。
被告：陈守云，女，1961年1月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告李芳与被告张长生、陈守云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告陈守云的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼；被告张长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，张长生向李芳借款20万元，经李芳催要，至今未还，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于他们的生产和生活，应由两被告共同偿还。
张长生未作答辩。
陈守云辩称，陈守云对该笔20万元借款并不知情，该款也未用于夫妻共同生活和经营，李芳在出借该笔款项时明知该款为张长生的妹妹张某开办公司所使用，而陈守云自2011年起就随两个儿子在苏州、上海等地打工生活，并未与张长生共同生活，且陈守云家庭系农村家庭，未进行任何投资经营，该笔大额借款陈守云不知情，也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回李芳对陈守云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，张长生向李芳借款20万元，并出具借条一张，未载明借款期限和利息，李芳于当日向张长生交付现金20万元，该款经李芳催要，至今未还。
另查明，张长生与陈守云系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，陈守云提供了新沂市双塘镇孟庄村村民委员会盖章的书面证明一份，主要内容为：“陈守云是我村村民，自2011年下半年一直与两个儿子在上海、苏州打工带小孩生活，除逢年过节回村里，并没有和村里张长生共同生活”。
本案在审理过程中，根据李芳申请，本院依法查封了张长生所有的位于新沂市双塘镇xx三间两层楼房（原xx楼房）一套，保全价值20万元。
以上事实，有李芳提交的借条、书面证言、结婚证复印件、陈守云提交的书面证明及李芳、陈守云的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李芳与张长生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，张长生应履行偿还义务，因该笔借款未约定借款期限，李芳有权随时要求偿还。因涉案借款发生在张长生与陈守云婚姻关系存续期间，陈守云提供的书面证明虽载明其自2011年下半年开始随儿子在外打工、带小孩生活，但不足以证实涉案债务为张长生的个人债务，陈守云也无其他证据证明该笔借款未用于家庭共同生活和经营，故仍应依法推定为张长生、陈守云的夫妻共同债务，由两人共同偿还。
综上所述，李芳的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张长生、陈守云于本判决生效后十日内偿还李芳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由张长生、陈守云负担（李芳已预交，张长生、陈守云于本判决生效后十日内随案款一并支付给李芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张鑫
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执158号
申请执行人：李久平，男，汉族，1969年4月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人：荆国兴，男，汉族，1947年9月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人：荆花勇，男，汉族，1977年5月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在申请执行人李久平与被执行人荆花勇,荆国兴买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)旬阳民初字第00974号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆花勇,荆国兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李久平于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的：6600.00元。
本案在执行中查明：本院于2017年5月11日查明被执行人荆国兴银行存款有1045元，依法予以划拨。现已穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知被执行人下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2017）陕0928执158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保63号
申请人:郝鹏英,女,1963年2月24日生，汉族，住新沂市。
被申请人:何佳,男,1989年6月13日生，汉族，住新沂市。
申请人郝鹏英于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值60000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雅晴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢74号
申请执行人袁懋利，男，1954年11月18日出生，汉族，所在地沈阳市大东区。
被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住址沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人杨振华，系该公司总经理。
申请执行人袁懋利与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷执行一案（2016）辽0112民初5437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁懋利于2016年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹波于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初5437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初5437号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1361号
罪犯王文洪，男，1993年11月9日出生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月14日作出(2015)金义刑初字第1012号刑事判决，以被告人王文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王文洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王文洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯王文洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王文洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王文洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2896号之一
申请执行人胡金金，女，1987年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人沃乃奎，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人冯东岩，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋来红，女，1985年3月2日生，汉族，住山东省济宁市市中区，现住江苏省苏州市吴中区。
胡金金、沃乃奎与冯东岩、宋来红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4921号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯东岩、宋来红应于2016年9月15日前支付胡金金、沃乃奎代付款18293.92元；冯东岩、宋来红于2017年1月1日前支付胡金金、沃乃奎手续费10000元；自2016年9月开始，由冯东岩、宋来红代胡金金按等额本息法还款计划表中的约定按月归还胡金金于2015年9月向平安银行苏州分行贷款133000元（贷款本息余额为99762.9元）；如冯东岩、宋来红未能按约于每月17日前向平安银行苏州分行代为归还贷款本息，则胡金金、沃乃奎有权要求冯东岩、宋来红一次性支付冯东岩、宋来红未履行时根据等额本息法还款计划表中载明的剩余贷款本金余额以及根据该余额的5%计算的违约金；案件受理费1748元，由冯东岩、宋来红负担。因冯东岩、宋来红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡金金、沃乃奎向本院申请执行，要求冯东岩、宋来红支付129804.82元及相关违约金。本院已立案，执行标的129804.82元及相关违约金。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封被执行人冯东岩、宋来红名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村52幢402室（所有权证号00381277、00381278）房屋，该房屋在农行苏州吴中支行设定有抵押权，现正在处置中。此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人表示俩被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除正在处置的财产外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4921号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4746号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
被告李德华，男，汉族，生于1983年2月3日，住重庆市开州区。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告严宣福，男，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。
原告陈代术与被告李德华、严宣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代术、被告李德华的委托代理人刘朝阳、被告严宣福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代术向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李德华、严宣福向原告陈代术偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年9月1日起以100000元为基数按月利率3%计算至付清之日止，被告严宣福承担本案债务的连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年4月1日，被告李德华向原告陈代术借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利息3000元。被告严宣福作为本案借款担保人在借条上签字。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年4月91日向李德华XXXX账户内转款100000元以支付本案借款。借款发生后，被告按约定利率陆续向原告支付利息至2014年9月1日，除此外，二被告未再向原告方偿还借款本金及支付其他利息。
被告李德华辩称：李德华于2013年4月1日向陈代术借款100000元属实，借款约定月利息3000元，李德华已经按约定的利息向原告陈代术支付至2014年9月1日，借款本金未向原告偿还。现在愿意承担偿还责任，但确因资金周转困难，对借款利息承担不起。
被告严宣福辩称：本案借款属实，李德华向陈代术借款本金为100000元，被告严宣福担保属实，对原告要求被告严宣福承担担保责任无异议。本案借款最后两个月的利息都是严宣福代李德华向陈代术支付的。
经审理查明，2013年4月1日，被告李德华向原告陈代术借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到陈代术现金100000.00元大写：壹拾万元整每个月利息3000.00元大写叁仟元整借款人：李德华担保人：严宣福2013年4月1日”。
原告陈代术的妻子吴生翠于2013年4月1日向李德华XXXX账户内转款100000元以支付本案借款。借款发生后，被告方按月利率3%向原告支付利息至2014年9月1日，借款本金未向原告方陈代术归还。
上述事实有原告的陈述，被告李德华、严宣福的辩称，借条原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈代术要求被告李德华归还借款有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李德华应当向原告陈代术偿还借款本金100000元。
对原告方主张的借款利息，借条中约定月利率为3%，原告陈代术与被告李德华均认可本案借款利息已经按约定利率支付利息至2014年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定的利率未超过年利率36%，对被告方已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的未付利息，被告李德华应从2014年9月2日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止，对原告主张的超过年利率24%的部分本院不予支持。
从2013年4月1日的借条来看，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告严宣福的担保责任为连带保证责任，其对被告李德华应当向原告陈代术履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李德华于本判决生效后十日内向原告陈代术、偿还借款本金100000元及相应利息，利息从2014年9月2日起100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、由被告严宣福对上述第一条中被告李德华应向原告陈代术履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈代术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李德华、严宣福负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6542号
罪犯窦体奔，男，汉族,1985年10月18日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）曲中少刑初字第8号刑事判决，以被告人窦体奔犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人窦体奔在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）云高刑复字第440号刑事裁定，核准原判。裁定生效后,该犯于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯窦体奔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯窦体奔系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年2月1日止。罪犯窦体奔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦体奔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦体奔减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年2月1日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22657���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡建能。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡建能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡建能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,822.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,822.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张丛荣，男，1981年11月6日生，汉族，住云南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丛荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执358号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐春林，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行淄博市周村区人民法刑事审判庭移送执行的徐春林盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金人民币4000.00元。现查明被执行人徐春林仍在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初1105号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海望，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）506号起诉书，指控被告人王海望犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王海望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日21时许，被告人王海望酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，从滑县振兴路与文明路交叉口自北向南沿文明路行驶至滑县人民医院东门前路段时，被执勤民警查获，遂将其带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人王海望的血液中检测出乙醇，其含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人王海望在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王海望户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，抽血照片、血样提取登记表，鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，查获经过，违法犯罪人员信息登讫凭证；2.被告人王海望的供述；3.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海望在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人王海望却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达120毫克，超过定罪标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王海望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十月十三日
书记员 林 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初467号
原告：涿州市坚固水泥砖厂
负责人：吴海涛
被告：张万洪，男，1969年11月27日生，汉族，住四川省仪陇县，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝地建筑工程有限公司
法定代表人李传凯，该公司经理。
原告涿州市坚固水泥砖厂与被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市坚固水泥砖厂负责人吴海涛到庭参加诉讼。被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市坚固水泥砖厂向本院提出如下诉讼请��：1、判决被告给付原告货款6460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月开始向被告出售水泥砖，按照被告指示送到涿州市码头镇301培训基地，共计向被告出售水泥砖19000块，每块0.34元，合计6460元。原告曾多次找被告要求支付货款，被告拒绝支付。
被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年4月14日起至2015年5月13日，原告向被告供应水泥砖共计19000块，每块单价0.34元，货款合计6460元。被告未向原告支付货款也未进行对账。
本院认为，根据原告提供的三张出库单以及送货单显示，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了水泥砖，被告应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，���据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万洪于本判决生效后十日内给付原告货款6460元。
二、被告天津市宝地建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高珊珊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4084号
申请执行人董静静，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴明方，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴小方，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人徐燕华，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人汪秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4090号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明方、吴小方、徐燕华、汪秀娟存款人民币61332.88元或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱彬彬
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）桑法执（民）字第335号
申请执行人：向才奇，男，1983年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人向才奇与被执行人胡世虎施工程工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民一初字第608号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人胡世虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡世虎在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款80000元及利息、负担案件执行费1100元，共计81100元及利息。现查明被执行人胡世虎暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1441号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部工作人员。
被告：王林，男，1969年4月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。被告王林经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率24%支付自2015年9月28日起至款还清之日止的利息；2.被告按照每天0.4%向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费、保全费、律师费及一切其他相关费用均由被告承担；4.被告支付原告催收所产生的崔收费1000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金、保全费、律师费、催收费及一切其他相关费用的主张。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告向原告申请贷款并签署《个人现金贷款确认表》及《消费借款分期服务协议》，约定贷款金额20000元，月客户服务费率1.5%，月客户手续费率1.5%，自2015年10月28日起分6期还款，每月还款额3934元；若借款人逾期还款，则应当支付滞纳金；借款人在逾期期间产生的任何通信、交通、住宿、诉讼等费用均由借款人全部承担。同日，原告通过银行转账向被告实际出借款项19600元。因被告一直未按约偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告签署《个人现金贷款确认表》《个人借款分期服务协议》，原告实际出借款项19600元，双方建立的借款合同关系真实有效，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金。双方约定的月客户服务费及月客户手续费的实质即为借款的资金利息，但月3%的资金利息过高，原告主张按照最高年利率24%标准计算借款之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其部分诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金19600元，并承担此款自2015年9月28日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 姚 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘玉萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1878号
罪犯秦德海，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年1月13日作出(2010)杭富刑初字第5号刑事判决，以被告人秦德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人秦德海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月16日作出(2010)浙杭刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦德海在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德海准予减刑四个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1978号
罪犯周文康，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月20日作出(2013)惠东法刑一初字第66号刑事判决，以被告人周文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周文康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文康在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯周文康已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1327号
被执行人王岩,男，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院执行王岩虚开用于抵扣税款发票罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22940号
原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所实习律师。
被告许巧娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告许巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14539号
原告沈新华。
委托代理人吴飞飞。
被告苏州润永纺织科技有限公司。
法定代表人谢培坤。
本院在审理原告沈新华与被告苏州润永纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈新华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1988号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：任洪强，男，生于1977年，住四川省北川县羌族自治县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第289号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人任洪强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任洪强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执112号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住扬州市江都区仙女镇舜天路158号。
法定代表人：刘建春，支行行长。
被执行人:陆学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:颜玉云，女，1961年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠、颜玉云保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）扬仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院经审查认为，由于本案被执行人陆学忠的财产正在扬州经济技术开发区人民法院处置中，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠、颜玉云保证担保借款合同纠纷一案由扬州经济技术开发区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张田辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1283号
被执行人刘超，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初471号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位900元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执210号之三
申请执行人：徐全生，男，1954年10月10日出生，汉族。
被执行人:李强久，男，1954年8月18日出生，汉族。
被执行人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐全生与被执行人李强久、伍禄秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2731号
原告：国营秀山土家族苗族自治县良种场。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇格寅村。
法定代表人：池必亚，该场场长。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨光国，男，1955年5月7日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告国营秀山土家族苗族自治县良种场与被告杨光国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。原告国营秀山土家族苗族自治县良种场于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营秀山土家族苗族自治县良种场自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告国营秀山土家族苗族自治县良种场撤诉。
案件受理费1585元，减半收取，计792.5元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审331号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人滨海县方通运输有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇工业园区。
法定代表人于广罗，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09114号行政处罚决定，责令被申请人滨海县方通运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1134号
原告：左士艳，女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘翩翩，女，1987年9月16日出生，汉族，店员，住新沂市。
原告左士艳与被告刘翩翩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左士艳的委托诉讼代理人张可升、被告刘翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左士艳向本院提出诉讼请求：判令刘翩翩赔偿原告医疗费3100.6元、住院伙食补助费400元、营养费748元、误工费2240.48元、护理费640元、交通费300元,合计7429.08元。事实和理由:2016年12月8日8时许，刘翩翩驾驶电动自行车沿新沂市钟吾路东侧非机动车道由南向北行驶至莱茵名郡北侧路段时，遇前方同向左士艳驾驶的自行车发生交通事故，致左士艳受伤住院治疗，花去医疗费数千元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定:“刘翩翩负该事故的全部责任，左士艳无责”。后原告与被告因赔偿协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。
刘翩翩辩称，自己对交警部门的事故认定不服。愿意支付医疗费，但左士艳要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费太高。且医嘱夸大左士艳的伤情和休息时间。
本院经审理查明：2016年12月8日8时许，刘翩翩驾驶电动自行车沿新沂市钟吾路东侧非机动车道由南向北行驶至莱茵名郡北侧路段时，遇前方同向左士艳驾驶的自行车发生交通事故，致左士艳受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定：刘翩翩在道路上行驶，从前车右侧超车时未确保安全，是造成事故的主要原因。认定刘翩翩负该事故的全部责任，左士艳无责。
左士艳受伤后，于2016年12月8日至2016年12月16日在新沂市人民医院住院治疗8天，临床诊断：“全身多处软组织挫伤”，出院后医生建议:休息贰周，骨科门诊随访复查。住院期间共产生医疗费用3100.6元。左士艳系新沂市新安街道居民且从事个体经营。
以上事实，有左士艳的当庭陈述及左士艳提供的道路交通事故认定书一份、医疗费票据4张、费用明细清单、住院病案、病情证明书一份、常住人口登记卡1张、销货清单11张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘翩翩的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，对左士艳造成损害，刘翩翩应当对损害后果承担赔偿责任。根据左士艳的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定左士艳误工、护理、营养期限分别为自伤起13日、8日、7日。左士艳因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合左士艳就医地点、因伤治疗情况，酌定为50元。根据左士艳的主张、提供的证据及相关法律规定，左士艳因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费3100.6元、误工费1430.07元（40152元/年÷365天×13天）、护理费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费238元（34元/天×7天）、交通费50元、合计5698.67元。左士艳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、刘翩翩于本判决生效后十日内赔偿左士艳医疗费等损失合计5698.67元；
二、驳回原告左士艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 薇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0822行审143号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖丹，女，汉族，农民，住址同上，系王强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月26日所作的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王强、肖丹征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决(2016)第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王强、肖丹于2014年9月9日政策外生育一女孩。2017年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王强、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对王强、肖丹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决(2016)第17号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王强、肖丹。王强、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王强、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王强、肖丹所作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王强、肖丹征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云