黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初49号
原告：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被告：梁超。
被告：黄念念。
被告：梁永隆，现下落不明。
被告：湖北建业包装有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：程晓红，系该公司执行董事。
原告湖北融韬投资担保有限公司与被告梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北融韬投资担保有限公司的委托诉讼代理人张博亮到庭参加诉讼，因被告梁永隆、湖北建业包装有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，期限届满后，被告梁永隆、湖北建业包装有限公司仍未到庭参加诉讼，被告梁超、黄念念经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北融韬投资担保有限公司提出诉讼请求：1、被告梁超立即偿还原告代偿款项2421521.70元，支付违约金129600元、代理费70000元；2、被告黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。另，原告补充说明，其诉讼请求第一项中的代偿款项数额应为2691521.70元。事实和理由：2015年12月31日，被告梁超因需资金经营周转，要求原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托保证合同》，约定原告为被告梁超的贷款本息提供保证担保，担保期限为主债务履行期满之日起24个月，并约定了担保范围及违约责任。同日，被告黄念念、梁永隆出具《无限连带责任保证承诺书》，承诺对被告梁超的履约提供连带清偿责任，直至全部债务清偿为止。被告梁超亦向原告出具《风险保证金承诺书》，承诺若未能按《委托保证合同》约定履行义务时，同意原告用风险保证金抵扣担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。原告为了自身利益，特要求被告梁超提供反担保，被告梁超同意。原告与被告湖北建业包装有限公司签订《保证反担保合同》，保证方式为连带责任担保，约定了担保范围及担保期限。2015年12月31日，原告与黄石农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定为被告梁超的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。同日，被告梁超与黄石农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款金额为2700000元，借款期限12个月，利率为9.46%。2015年12月31日，黄石农商行铁山支行将2700000元转到被告粱超个人账上，履行了付款义务。2016年12月30日，借款期限届满后，被告梁超未能依约偿还借款，原告代偿被告梁超欠付的借款本息合计2961521.70元，依约履行了担保责任。黄石农商行铁山支行亦出具了借款偿还凭证及代偿证明。根据2015年12月31日《委托保证合同》之约定，原告依约履行了保证人的代偿义务后，取代债权人地位，有权要求被告梁超偿还代偿的全部款项以及其他费用及损失，并承担违约责任。截至到目前为止，被告梁超仍未履行偿还义务，被告黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司亦未履行清偿责任。上述被告之行为严重违反合同约定，也违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告湖北融韬投资担保有限公司诉至法院。
被告梁永隆、湖北建业包装有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告梁超、黄念念经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，既未予以答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月31日，原告（甲方）和被告梁超（乙方）签订合同编号为（2015）融韬第185号《委托保证合同》，约定原告为被告梁超与黄石农村商业银行股份有限公司签订的2015年第12201551231085号《借款合同》的贷款本息提供连带保证担保，即被告梁超在《借款合同》约定的债务履行期限届满时不能履行债务的，黄石农村商业银行股份有限公司可以要求被告梁超履行债务，也可以要求原告在本合同约定的保证范围、保证期限内代为清偿。原告的保证期限为主债务履行期满之日起24个月。上述《委托保证合同》第三条约定：“甲方在按本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及甲方的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）和其他损失等。”第六条第一款约定：“主合同到期，乙方未能按主合同要求还本付息或履行相关义务，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。”第七条第二款约定：“对于某合同项下的乙方所有的义务和责任，由湖北建业包装有限公司（保证反担保方）以信用保证的方式向甲方提供反担保，并由保证反担保方与乙方向甲方承担连带责任。同时，应由保证反担保方与甲乙双方另行签订《保证反担保合同》，并由保证反担保方向甲方出具《不可撤销保证反担保函》。”2015年12月31日，被告黄念念、梁永隆出具《无限连带责任保证承诺书》，承诺对被告梁超履行《委托保证合同》承担连带责任，若被告梁超没有按《委托保证合同》约定履行义务时，同意为保证合同项下担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用等承担连带清偿责任，直至全部债务清偿为止。同日，被告梁超向原告出具《风险保证金承诺书》，承诺向原告交纳风险保证金，实收金额以收款收据为准，不计付利息，若被告梁超没有按《委托保证合同》约定履行义务时，同意原告用风险保证金抵扣担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于拍卖费、律师费、财产保全费、诉讼费、仲裁费、评估费、差旅费、执行费等）。2015年12月31日，原告和被告梁超、湖北建业包装有限公司三方签订《保证反担保合同》，约定被告湖北建业包装有限公司同意就原告与被告梁超同日签订的（2015）融韬185号《委托保证合同》，向原告提供保证反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告梁超偿还的全部款项和付款之日至被告梁超、湖北建业包装有限公司付清之日止的利息、原告的其他费用和损失，以及被告梁超应向原告支付的担保费本息、违约金、损失、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费）等，保证期间为原告代偿后24个月，或被告梁超应偿还原告各项违约金、赔偿金等各项损失发生后24个月。2015年12月31日，原告和黄石农村商业银行股份有限公司签订了编号为1220151211085-1的《保证合同》，约定原告为被告梁超与黄石农村商业银行股份有限公司同日签订的编号为1220151231085的《个人借款合同》的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告梁超与黄石农村商业银行股份有限公司签订了编号为1220151231085《个人借款合同》，约定借款金额为2700000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.46%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，并约定被告梁超未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2015年12月31日，黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行依约向被告梁超支付了2700000元，履行了付款义务。借款期限届满后，被告梁超未能依约偿还借款。2016年12月30日，黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行向原告湖北融韬投资担保有限公司下达了《担保人履行责任通知书》，要求原告立即为被告梁超借款合同项下尚欠的本金2700000元及利息261521.70元履行担保义务。2016年12月30日，原告湖北融韬投资担保有限公司向黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行支付被告梁超欠付的借款本金2700000元及利息252298.20元。2016年12月31日，原告湖北融韬投资担保有限公司向黄石农村商业银行股份有限公司铁山支行支付被告梁超欠付的利息9223.50元，代偿本息共计2961521.70元，原告依约履行了担保责任。被告梁超未能向原告履行偿还义务，被告黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司亦未履行连带清偿责任。庭审中，原告称被告梁超已向其交纳270000元风险保证金。
另查明，2017年1月11日，原告为实现本案债权与湖北元初律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费70000元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。一、被告梁超与黄石农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告与被告梁超签订的《委托保证合同》、原告与黄石农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方均应严格按照合同全面履行自己的义务。本案中，贷款人黄石农村商业银行股份有限公司依约向被告梁超履行了出借2700000元的义务，借款到期后，被告梁超未按照《个人借款合同》约定履行到期还款义务，本金分文未付，欠付利息及罚息261521.70元，原告依约为被告梁超向黄石农村商业银行股份有限公司履行了连带保证责任，代偿本金2700000元、利息及罚息261521.70元，共计2961521.70元。原告代偿上述款项后，依约取代债权人地位，有权要求被告梁超归还原告代偿的全部款项，但被告梁超未按合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约。被告梁超向原告出具的《风险保证金承诺书》中承诺向原告交纳风险保证金，实收金额以收款收据为准。庭审中，原告称其已与被告梁永隆、梁超、黄念念协商一致，同意将原告尚未退还给大冶市楚星水泥制品有限公司的270000元风险保证金转化为本案借贷担保中被告梁超应交纳的风险保证金，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。但综合考虑到被告梁超已向原告承诺愿意交纳风险保证金，且原告在庭审中称被告梁超已向其交纳270000元风险保证金，该自认对被告梁超有利，本院予以支持。故原告按《风险保证金承诺书》的约定将270000元风险保证金抵扣担保贷款本息后，被告梁超应向原告偿还代偿款项为2691521.70元。虽《委托保证合同》第六条第一款约定被告梁超未能按主合同约定还本付息造成原告不能解除担保责任的，原告按原约定的担保费加倍收取担保费，但《委托保证合同》中并未约定担保费的具体数额，且原告亦未提供担保费发票等其他证据进行证明，故原告关于担保费数额为本案借款金额的2.4%即64800元，被告梁超应支付双倍担保费129600元作为违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《委托保证合同》第三条的约定，原告履行代偿义务取代债权人地位后，有权要求被告梁超归还原告垫付的包括律师费在内的各项费用。本案中，原告为实现债权支付了律师代理费70000元，故被告梁超应向原告支付律师费70000元。综上，对原告要求被告梁超立即偿还代偿款项2691521.70元、支付代理费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告梁超立即支付违约金129600元的诉讼请求，本院不予支持。二、原告与被告梁超、湖北建业包装有限公司签订的《保证反担保合同》，约定被告湖北建业包装有限公司就原告与被告梁超签订的《委托保证合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告黄念念、梁永隆出具《无限连带责任保证承诺书》，承诺对被告梁超履行《委托保证合同》提供连带清偿责任。故对原告要求被告黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效之日起三日内向原告湖北融韬投资担保有限公司偿还代偿款2691521.70元、支付律师代理费70000元。
二、被告黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司对被告梁超的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27768元、财产保全费5000元，合计32768元，由被告梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 丽