湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1022号
原告：毛运女，女，1963年2月19日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，务工，住茶陵县。
委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭件良，男，1968年8月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，运输司机，住茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称“人民财保公司”）。
法定代表人：李文开。
住所地：江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛运女与被告谭件良、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年1月3日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭前，原告向合议庭提交撤回对莲花县九都汽车运输公司（以下简称“九都运输公司”）起诉的申请书，被告谭件良与人民财保公司对此均无异议，本庭依法予以准许。被告人民财保公司申请对原告毛运女住院费用中自付费用进行鉴定，本院依法予以准许。三次开庭原告毛运女及其委托诉讼代理人龙芳春、被告谭件良到庭参加诉讼，人民财保公司的委托诉讼代理人温检萍参加了前两次庭审，经本院依法传唤被告人民财保公司无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告毛运女向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司立即在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛运女的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险中先行支付）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计100168.33元（此款不包含被告谭件良已经支付的55000元）；各保险不足部分由被告谭件良和九都运输公司承担连带赔偿责任；2.由各被告承担本案的全部诉讼费用。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告人民财保公司立即在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛运女的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险中先行支付）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计116943.36元（此款不包含被告谭件良已经支付的55000元）；各保险不足部分由被告谭件良承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日，毛件徕驾驶湘B7V2**两轮摩托车搭乘原告毛运女从茶陵县城驶往马江镇家中。14时16分许，沿106国道行驶至1898公里路段时，恰遇被告谭件良驾驶制动不符合技术标准要求的赣JN16**轻型自卸货车未注意行车安全右转弯进入莲溪砖厂，致使两车在路口内相撞，造成毛件徕和原告毛运女受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队现场勘查、调查后，认为被告谭件良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，遂依法作出了株公交认字第[201500220]号《道路交通事故认定书》，认定毛件徕与被告谭件良承担事故的同等责任，原告毛运女不承担事故责任，各方对此认定书没有异议。事故发生后，原告毛运女在茶陵县中医院进行抢救后转入株洲市中医伤科医院住院治疗39天，从株洲市中医伤科医院出院后，原告毛运女倍感身体不适，于2016年1月15日送入茶陵县人民医院住院治疗5天，花费了较多医疗费用。后经株洲犀城司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成九级伤残并需后期康复治疗。原告认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护，被告谭件良驾驶制动不符合技术标准要求的赣JN16**轻型自卸货车与毛件徕驾驶湘B7V2**两轮摩托车搭乘原告毛运女发生交通事故，造成原告毛运女构成九级伤残并需后期康复治疗，根据各方无异议的交通事故认定书中被告谭件良应负事故同等责任的认定，被告谭件良应当承担赔偿责任。因被告谭件良驾驶的赣JN16**轻型自卸货车已经在被告人民财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间。故被告人民财保公司应对机动车交通事故责任强制保险限额内的费用予以赔偿，对超出交强险限额应由被告谭件良和被告九都运输公司连带承担的赔偿应由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿；至今，被告谭件良仅支付了55000元费用，其余未赔偿分文。因原告毛运女和毛件徕是夫妻关系，对于毛件徕应承担的赔偿部分，原告毛运女予以放弃。因此，为保护原告的合法权益，依据我国有关法律法规的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告谭件良辩称：请求法院依法判决。
被告人民财保公司辩称：1.对原告的各项赔偿项目和损失数额有异议。医疗费用93213.75元中根据《交强险条款》第十九条规定，医保外用药和自付部分不属于合同赔付的范围；残疾赔偿金应按伤残程度和农业户口性质计算；误工时间过长，应提供误工损失证明，原告已超过50岁退休年龄，误工费不能成立；护理费标准过高，应提供医疗机构是否需要陪护的证明，护理期限不超过45天；住院伙食补助费应以30元一天为宜；康复费没有事实和法律依据；营养费标准过高，且没有医疗机构证明，不能成立，营养期不超过45天；原告主张被抚养人生活费应提供被抚养人没有劳动能力及生活来源的证据；交通费应与就医的时间、地点、次数相符的普通交通工具发票为凭；住宿费没有事实和法律依据；答辩人不承担本案鉴定费；精神抚慰金过高，原告自身也有过错，应当予以核减。2.本案被保险机动车一方承担同等责任，事故责任比例为50%。3.根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，答辩人在交强险之外的50%的责任范围里，只承担90%的民事赔偿责任，其余由原告与侵权人承担。4.答辩人不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据1.原告毛运女的门诊病历和用药清单各一份，被告人民财保公司质证医保外的用药保险公司不承担赔偿责任。但被告并未提交证据证明医保外用药属于不合理用药，故本院不予采纳被告人民财保公司质证意见，对原告该份证据予以采信。证据2.犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第383号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据各1份，经查该证据真实、合法，本院依法予以采信。证据3.茶陵县中医院的住院费票据、株洲市中医伤科医院的住院费票据、茶陵县人民医院的住院费票据各1张，门诊票据25张，茶陵县中医院出具的“收条”1张，收款收据1张，该证据亦真实合法，本院予以采信。证据4.交通费票据42张、住宿费发票29张，具体数额本院将根据案情酌情确定。证据5.茶陵县马江镇毛家村民委员会出具的证明一份，经查，该证据真实、合法，本院予以采信。针对被告人民财保公司提交的强制保险单、交强险和三者险保险条款、株洲犀城司法鉴定所对毛运女自付费用的司法鉴定意见，该组证据真实、合法，但结合全案情况，本院仅依法部分采纳其证明目的。
在举证期限届满前，原告向本院申请证人龙建红、莫海全出庭作证，本院依法予以准许。在庭审时，两证人均认可其本人签名的调查笔录内容，其中证人龙建红陈述其请原告毛件徕、及另案原告毛运女做装修工作，毛件徕大工200元/天，毛运女小工120元/天；证人莫海全陈述原告毛件徕、另案原告毛运女一直从事砖匠工作，每年大概工作一百多天，一个人一年的收入有五、六万元左右。两证人当庭签订了如实作证保证书，且两证人在调查笔录所作证言与当庭作证证言陈述内容基本一致，不存在相互矛盾。故本院对该两份调查笔录及当庭证人证言予以采信。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述以及证人证言，本院确认事实如下：
2015年11月16日，毛件徕驾驶湘B7V2**二轮摩托车搭乘原告毛运女从茶陵县城驶往马江镇家中。14时16分许，沿106国道行驶至1898公里路段从右侧超越谭件良驾驶制动不符合技术标准要求的JN1638轻型自卸货车时，恰遇被告谭件良驾驶的赣JN16**轻型自卸货车未注意行车安全右转弯进入莲溪砖厂，致使两车在路口内相撞，造成毛件徕和原告毛运女受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队现场勘查、调查后，依法作出了株公交认字第[201500220]号《道路交通事故认定书》，认定毛件徕与被告谭件良承担事故的同等责任，原告毛运女不承担事故责任。事故发生后，原告毛运女在茶陵县中医院进行治疗后转入株洲市中医伤科医院住院治疗39天。2016年1月15日原告在茶陵县人民医院住院治疗5天。后经株洲犀城司法鉴定所司法鉴定，原告毛运女构成九级伤残，按医院医嘱后期脑康复性治疗约需6000-7000元，原告伤后全休约240-260日，护理、营养各约70-80日。被告谭件良驾驶的赣JN16**轻型自卸货车已经在被告人民财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为200000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。第三者责任保险条款第九条第一项的规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负同等事故责任的免赔率为10%。事发后，被告谭件良支付了55000元赔偿款给原告。原告毛运女和毛件徕系夫妻关系，对于毛件徕应承担的赔偿部分，原告毛运女自愿放弃。在庭审过程中，被告人民财保公司向本院申请对原告毛运女交通事故损伤住院费用中自付费用进行鉴定，2016年12月12日株洲犀城司法鉴定所出具犀城司法鉴定所（2016）法临鉴字第796号法医临床鉴定意见书：被鉴定人毛运女住院医疗费用中按照新型农村合作医疗规定，自负费用26916.4元。
另查明，原告毛运女系农业家庭户口，一直从事砖匠工作，其母段四姑，系农业家庭户口，1937年10月14日出生，住茶陵县马江镇毛家村坳背三组029号，段四姑共育有包括原告在内五个子女，由五个子女共同赡养。
现原告以被告谭件良侵害其身体健康权为由诉至法院要求被告人民财保公司立即在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛运女的各项损失合计116943.36元，各保险不足部分由被告谭件良承担赔偿责任。被告谭件良被告谭件良辩称请求法院依法判决。被告人民财保公司辩称对原告的各项赔偿项目和损失数额有异议，本案被保险机动车一方应承担涉案事故50%责任，人民财保公司在交强险之外的50%的责任范围里，只承担90%的民事赔偿责任，其余由原告与侵权人承担，且不承担本案诉讼费用、医保外用药费用以及鉴定费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案存在两个争议焦点即：1.原告诉请的各项赔偿项目和计算标准是否有事实和法律依据；2.原告损失如何如何承担。
关于焦点一，本院对原告损失赔偿项目数额认定如下：
1.医药费：针对医药费用，被告人民财保公司质证认为依据交强险保险条款第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）的规定医疗费应该核减医保外用药的费用。本院认为，第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条的规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”医疗费用应由人民法院根据医院为治愈病人所发生的合理费用来综合确定，而不能仅以医药费用是否发生在国家医保用药标准范围内为判断依据，被告人民财保公司应当对受害者用药不合理和没有必要承担相应举证责任。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定……保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经查，被告人民财保公司既未举证证明原告在事故发生后治疗期间已使用的、超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格，亦未提供与非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相对应的价格供法院进行核减，而仅根据司法鉴定意见书主张按合同约定核减原告医疗费用中自付费用部分即非医保范围用药金额于法无据。综上，对被告人民财保公司要求核减医保外用药费用的主张不予支持。根据原告提交的票据，原告所花医药费为门诊费用计6381.15元+住院费用计86071.60元+出诊费600元+收据1张计186元，共计93238.75元，因原告只主张93213.75元，是原告对其民事权利的自行处分，本院予以支持本案原告的医药费为93213.75元；
2.伤残赔偿金：43972元（10993元／年×20年×20%）；
3.误工费：31400.16元（260天×44081元／年÷365天）原告毛运女常年从事砖匠工作，原告主张按建筑行业标准计算，符合法律规定，两被告提出260天的误工期过长，但并未提交任何证据予以反驳，本院不予采纳被告该质证意见；
4.护理费：被告人民财保公司认为，原告提交的株洲中医伤科医院2015年12月26日出具的证明显示护理期只有40天，故原告主张80天没有依据。根据株洲市中医伤科医院出院医嘱上写明原告需“加强看护，避免摔伤及外伤”以及鉴定意见上确定原告需护理70-80天，均表明原告在株洲中医伤科医院出院后仍需护理，而被告并无反证证明原告不需要专人护理，故本院酌定原告护理天数75天，按本地护工的工资标准，护理费酌定为100元/天，护理费共7500元（75天×100元／天／人）。
5.住院伙食补助费本院酌情确定为：1350元（45天×30元／天／人）；
6.康复费：根据株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见“按医院医嘱后期脑康复性治疗约需6000-7000元”，此为原告后期康复所需费用，本院予以采纳鉴定机构意见，酌定原告康复费用为7000元；
7.营养费：根据医院出院医嘱以及鉴定机构意见，本院酌定营养费为5200元（260天×20元／天／人）；
8.被扶养人生活费：原告母亲段四姑出生于1937年10月14日出生，已超过75周岁，应视为无劳动能力且除抚养人抚养费外无其他收入来源，按5年计算，费用为1938.2元（9691元／年×5年×20％÷5人），被告人民财保公司认为被抚养人段四姑无论在农村还是在城镇均有社保，该社保即收入，因此其被扶养人生活费不应支持。被告该主张无法律依据，本院不予采纳。
9.交通费：根据原告就医的时间、次数以及人员陪护情况，本院酌情支持原告交通费用为1100元；
10.住宿费本院酌情认定为1000元；
11.鉴定费：1900元；
12.精神抚慰金根据原告的伤残程度，本院酌情确定为10000元。
上述各项共计205574.11元。其中医疗费用赔偿限额项共计99763.75元（医疗费93213.75元+住院伙食补助费1350元+营养费5200元），伤残赔偿限额项共计103910.36元（精神抚慰金10000元+伤残赔偿金43972元+护理费7500元+交通费1100元+住宿费1000元+误工费31400.16元+被抚养人生活费1938.2元+康复费7000元），鉴定费1900元。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错的比例分担。根据此次交通事故发生责任划分来看，被告谭件良与毛件徕对交通事故承担同等责任，故该起事故责任比例按两方各承担50%为宜。又因被告谭件良驾驶的肇事车辆同时投保了交强险与第三者责任商业保险，故超出交强险限额应当由谭件良承担的部分，由承保商业三责险的被告人民财保公司根据保险合同予以赔偿。根据被告谭件良驾驶的肇事车辆投保的第三者责任保险保险条款第九条规定第一款第一项的规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负同等事故责任的免赔率为10%。该免责条款保险公司已以黑体标明，且被告人民财保公司提交的保险单正本第二页上有投保人九都运输公司的签名盖章，确认保单上投保人声明的内容。故应当认定被告人民财保公司已对该免责条款进行了特别提醒义务。故本案第三者责任保险的免赔率为10%。
根据上述责任划分、责任承担顺序以及另案（2016）湘0224民初1097号案件毛件徕的损失（医疗费用限额项为2040.21元，伤残赔偿限额项共933.08元）。被告人民财保公司应当在交强险责任限额内赔付原告毛运女118820.62元[医疗费用赔偿限额：99763.75元÷（99763.75元+2040.21元）×10000元+伤残赔偿限额：103910.36元÷（103910.36元+933.08元）×110000元]，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，总剩余86753.49元。根据责任划分，被告谭件良应承担43376.75元（86753.49元×50%），被告人民财保公司在第三者责任保险责任限额内应承担39039.07元（43376.75元×90%），被告谭件良承担4337.68元（43376.75元×10%）。因被告谭件良已先行赔付原告55000元。故被告谭件良在本案中应承担的份额抵扣其已经支付的55000元后，不需再赔偿原告任何费用。被告谭件良可就已垫付的50662.32元（55000元-4337.68元）另行向被告人民财保公司主张权利。被告人民财保公司在交强险及第三者商业责任险保险金额范围还应支付107197.37元（118820.62元+39039.07元-50662.32元），另案案外人毛件徕应承担43376.75元（86753.49元×50%），对此部分原告毛运女放弃主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在交强险与第三者责任保险责任限额范围内赔偿107197.37元给原告毛运女，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛运女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，由原告毛运女承担220元，由被告谭件良承担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 李 之
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及','2018-09-20
22:17:29',0,'web',NULL),(7282382,'1118e207-7423-47b6-a8fb-7c3a8ba96d3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2447\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）渝高法行申字第00204号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1118e207-7423-47b6-a8fb-7c3a8ba96d3a\",\"案件名称\":\"白家明与重庆市人民政府行政复议再审行政裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人白家明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468944000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白家明与重庆市人民政府行政复议再审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白家明与重庆市人民政府行政复议再审行政裁定书
（2015）渝高法行申字第00204号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1118e207-7423-47b6-a8fb-7c3a8ba96d3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白家明与重庆市人民政府行政复议再审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝高法行申字第00204号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"其他行政管理\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2015-08-18\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"白家明,重庆市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国国家赔偿法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'第九十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第七十四条\',法条内容:\'
第七十四条 人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白家明与重庆市人民政府行政复议再审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-20\\\\\",\\\\\