wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4374号
原告：申健，男，汉族，生于1985年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第79队，住所地：江油市大河坝路66号。
负责人：严明清。
被告：刘光华，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省平武县。
原告申健与被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费6760元；2、判令被告支付原告误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月13日，刘光华驾驶川Ｂ×××××号大型客车行驶至绵阳市涪城区时，因未与前车保持安全车距与申健驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成双车受损的交通事故。交警部门认定刘光华承担事故全部责任，申健无责任。
庭审中，原告申健自认被告庭审前已经向其支付了车辆维修费6760元。
本院认为：原告自认被告庭审前已向其支付了车辆维修费6760元，故对原告主张的车辆维修费不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明上述费用已经实际产生且属于财产损失的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申健的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 严钦钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4370号
原告（反诉被告）江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区富康路，统一社会信用代码为91320282670971228G。
法定代表人戴苏兰，佳晨公司执行董事。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州双烁电动车配件有限公司（以下简称双烁公司），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码为913204123310777316。
法定代表人曹善民，双烁公司董事长。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告李华峰，男，1977年9月24日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告（反诉被告）佳晨公司与被告（反诉原告）双烁公司、被告李华峰买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）佳晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，同时被告（反诉原告）双烁公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案对原告（反诉被告）佳晨公司按自动撤回起诉处理。
二、准予被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）佳晨公司的起诉。
本案本诉案件受理费3768元（已减半收取），由原告（反诉被告）佳晨公司负担。本案反诉案件受理费3671元（已减半收取），由被告（反诉原告）双烁公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年五月二十三日
书记员 李渊博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9862号之一
申请人：周爱兰，女，1958年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石翔，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市兰山区瑞达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区香榭丽都二号楼沿街房。
法定代表人：申军，经理。
申请人周爱兰与被申请人临沂市兰山区瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达公司）财产损害赔偿纠纷一案，瑞达公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，保全金额8万元，请求查封申请人周爱兰所有的位于临沂市兰山区青杨路39号龙腾华景小区1号楼××室房产一套，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9862号民事裁定书，已查封了上述房产。2017年10月17日，周爱兰向本院缴纳8万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其房产的查封。
本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人周爱兰所有的位于临沂市××路××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0783民初16302号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，汉族，1990年9月3日出生，住东阳市。
被告：华征跃，女，汉族，1970年7月22日出生，住所地：东阳市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1971年8月28日出生，住所地：东阳市。
被告：徐章浩，男，汉族，1958年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕仙娇，女，汉族，1961年7月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告华征跃、ＸＸ、徐章浩、吕仙娇小额借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 枝
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初144号
原告李某某，女，彝族，农民，云南省武定县人。
被告鲁某某，男，彝族，农民，云南省武定县人。（未到庭）
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员ＸＸ、人民陪审员张俊、李涛依法组成合议庭，因被告鲁某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉认为：我与被告经人介绍认识并于2007年11月23日办理了结婚登记手续。婚生女鲁某出生于2008年7月8日。为维持家庭生活，原、被告二人于2010年3月至广州务工，原告于2011年9月从广州回家。被告一直滞留广州未归。于2012年4月30日打电话给原告说要回家，但原告一直未能等到被告归来。原告及被告父母多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生女鲁某由原告抚养；3.由被告每月支付500元的抚养费；4.要求与被告分割共有的房屋、田地及其他共有财产；5.诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某在答辩期限内未进行答辩。
原告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生女的身份情况。
2.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。
3.结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻的事实。
4.东坡乡白马口村委会证明一份，欲证明被告鲁某某2010年3月外出务工至今未归的事实。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲁某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告鲁某某于2007年11月23日办理结婚登记手续。婚生女鲁某出生于2008年7月8日。被告于2010年3月外出务工至今未归。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告鲁某某于2010年3月外出务工至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告鲁某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告李某某与被告鲁某某的夫妻共同财产暂由原告李某某管理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生女鲁某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李彦兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16359号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月31日，被告廖勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63178.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63178.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1004号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。
负责人谢智英。
委托代理人魏海燕。
委托代理人陈新。
被告黄伟。
被告黄日妹。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社诉被告黄伟、黄日妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、被告黄伟到庭参加诉讼。被告黄日妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告黄伟因建房欠缺流动资金以其位于***向原告抵押借款100000元，期限两年（2015年3月20日至2017年3月19日），利息按年利率10.2925%计付。同时，被告黄日妹为该笔借款提供信用保证担保。借款到期后，两被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告黄伟偿还原告借款本息108005.2元，其中本金10万元、计算至2016年7月31日的利息8005.2元及2016年8月1日至还清之日的利息（到期部分本金按年利率10.2925%计算，逾期部分本金按年利率15.43875%计算。）；2、原告对被告黄伟位于***房产所有权（房地产权证号：粤房字第***号）享有优先受偿权；3、被告黄日妹对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、执行费等一切为实现该笔债权的费用。
被告黄伟辩称，对借款事实没有异议。
被告黄日妹不作应诉答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告黄伟签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》[编号：湛赤农信联开发区（2015）卡借字第***号]，双方约定：黄伟借款10万元，借款期限从实际出借日即2015年3月20日起至2017年3月19日止期限24个月，年利率10.2925%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收利息，并计收复利；借款人如连续三期或累计六次未按时付息，贷款方有权宣布借款合同提前到期。同时，被告黄伟与原告签订《最高额抵押担保合同》[编号：湛赤农信联开发区（2015）高抵字第***号]，以其位于***（房地产权证号：粤房字第***号）为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记（抵押他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号）。另外，被告黄日妹还与原告签订了《保证合同书》，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受借款是否拥有物的担保或其他形式担保的影响。上述三份合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告黄伟出借了人民币10万元，但被告黄伟却未能按照合同约定履行还款付息义务，只是付息至2015年10月24日，被告黄日妹亦没有履行保证还款义务，截至2016年7月31日，被告黄伟欠息达8005.20元，原告多次催款无果，遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告黄伟、黄日妹订立的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》和《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而两被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提前解除合同，提出被告黄伟偿还借款本金10万元、至2016年7月31日的利息8005.20元及2016年8月1日至还清之日止的利息（未到期部分本金按年利率10.2925%计算，逾期部分本金按年利率15.43875%计算），对其提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告黄日妹对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的财产保全费、执行费、公告费，由于尚未产生，本院不予支持。被告黄日妹经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社偿还借款10万元、利息8005.20元及2016年8月1日至还清之日止的利息（未到期部分本金按年利率10.2925%计算，逾期部分本金按年利率15.43875%计算）。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社对被告黄伟提供抵押担保的位于***（房地产权证号：粤房字第***号）享有优先受偿权。
三、被告黄日妹对上述第一项被告黄伟所欠的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.10元（原告已垫付），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4796号
原告:华正竹，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告华正竹与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日立案。2017年7月24日，原告华正竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告华正竹撤诉处理。
案件受理费187元（原告预交），减半收取计94元，由原告华正竹负担。
审判员 王建太
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄亚洲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民特11号
申请人：冯睿，男，1977年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被申请人：王修敏（曾用名王秀敏）,女，1949年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
代理人：王修贞（王修敏之姐），女，1942年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人冯睿申请宣告王修敏无民事行为能力一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯睿称，被申请人王修敏于2017年10月19日发生交通事故，致昏迷，现仍处于植物人状态。故申请法院确认王修敏无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
代理人王修贞称，对申请人所述事实及指定申请人冯睿为被申请人王修敏的监护人无异议。
经审理查明，王修敏，女,1949年6月29日生，汉族，与申请人冯睿系母子关系。王修敏自2017年10月19日发生交通事故后在徐州市中心医院住院治疗，诊断为脑肿胀，两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额颞顶部硬膜下血肿。行手术及对症治疗。2018年1月27日出院，出院情况：神志清，自动睁眼，有时能简单回答问题，双手能按吩咐动作抓握。右侧肌力III级。后转徐州市中医院住院治疗。治疗后其同学反映，其不认识人、大小便失禁、吃饭、喝水、大小便需要护工护理、不能说话、不能活动、肌肉萎缩等。2018年4月3日徐州市东方人民医院司法鉴定所对王修敏目前精神状态及民事行为能力作出徐东方司鉴所[2018]精鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王修敏患有器质性精神障碍(意识障碍)；目前无民事行为能力。
本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王修敏患有器质性精神障碍、无民事行为能力，因此王修敏应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王修敏为无民事行为能力人；
二、指定冯睿为王修敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴风华
二〇一八年四月十三日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第309号
上诉人（原审被告）：肇铁利，男，汉族，住址：新民市。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，汉族，农民，住址：新民市。
原审被告：刘艳华，女，汉族，住址：新民市。
上诉人肇铁利因与被上诉人刘颖、原审被告刘艳华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：二被告系夫妻关系，从2013年9月至2014年2月二被告相继从原告处赊购饲料，2014年12月16日原、被告经核算确认，二被告累计拖欠原告饲料款55669元。该款经原告多次催要未果。
另查明：在二被告一人或共同为原告出具的所有欠据中，原告为其提供的系格式欠据单，双方约定过期不还清者所有料款按每月2%利息计算。在原告提供的欠据中，2013年12月6日的欠据系被告肇铁利签字确认，其余欠据均为被告刘艳华签字确认。
原审法院认为：本案二被告向原告赊购饲料后并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。被告肇铁利自认欠据中欠款人的名字不是其本人所写，是其爱人刘艳华所写，因二被告系夫妻关系，属共同经济利益整体，二人已构成相互代理关系，对原告提供的欠据所体现的货款金额，本院予以认定。故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告肇铁利称原告提供的饲料质量不合格，影响了生猪的生长发育导致不能正常出栏，不应给付原告货款，因其这一辩称系另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：一、被告肇铁利、刘艳华于本判决生效后五日内偿还原告刘颖货款55669元。二、被告肇铁利、刘艳华于本判决生效后五日内偿还原告刘颖货款利息，按每月2%利息计算，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1190元，由被告肇铁利、刘艳华负担。
宣判后，上诉人肇铁利不服，向本院提起上诉。
上诉人肇铁利在向本院提起上诉后，又于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肇铁利的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇铁利撤回上诉。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人肇铁利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初1701号
原告：赵素红，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告：太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。
法定代表人：郜江，总经理。
原告赵素红与被告太原晋鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红的委托代理人贾林以及被告太原晋鑫房地产开发有限公司的法定代表人郜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房订金人民币50000元整并赔偿原告该款项利息19531.64元（暂且计算自交款之日起至2016年4月30日止，依法应赔偿至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼，原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元1507号房屋的购房订金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，原告收到被告的补交房款通知，该通知没有谈及签订正式房屋购销合同之事，只是要求原告以7000元/平方米的高价全额补交购房差价，但被告在收取原告购房订金时，承诺的售楼价仅为4500元/平方米。原告认为被告该行为有违诚信，没有答应其不合理补交房款要求。之后，被告将上述房屋卖给他人。基于此，原告根据有关法律规定并参考贵院已生效的相关判例诉至法院。
被告太原晋鑫房地产开发公司辩称，1、原告索要利息不应当受到法律支持。（2014）杏民初字第1189号民事判决书及市中院二审判决已经认定原告与被告之间的购房约定无效，且双方均有过错。被告同意返还原告50000元订金，但是双方应各自承担过错责任，原告要求赔偿利息显然与法律相违背；2、原告是恶意购房，原告利用其是被告所开发小区的物业管理公司法人代表的便利条件，同时交纳六套房屋订金后，在2011年就更换防盗门抢占了六套住房，其本意就是要用订金达到非法占有房屋的目的，然后从中获利，可见其不是善意购房，不应当受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法定代表人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元1507号房屋的购房订金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，该通知中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。原告至今未补交房款。
庭审中，原、被告对双方的证据均认可，本院予以确认。双方认可至今未签订房屋买卖合同、被告至今未取得商品房预售许可证、该争议房屋被告已出卖给他人并交付。
本院认为，被告截至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证等相关证件，收取原告购房订金50000元，向原告预售永济小区1号楼1单元1507号房屋，违反了相关法律规定，双方的约定应当认定无效。原告向被告购买房屋没有尽到应有的注意及审查义务，被告未取得商品房预售许可证而预售房屋，双方均有过错。故被告晋鑫房地产公司应返还原告购房订金50000元，并赔偿原告占有使用该款项期间的相应利息损失。关于被告主张不应返还订金的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵素红50000元；
二、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素红上述款项自2009年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由原告赵素红负担231元，被告太原晋鑫房地产开发有限公司负担538元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年九月二十日
书记员 秦丽娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3045号
原告：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞六都，女，1981年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：姜秀平，女，1972年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑书元与被告俞六都、姜秀平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告俞六都、姜秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞六都、姜秀平归还借款30,000元，利息自2013年11月26日至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等一概由俩被告承担。事实与理由：2013年9月26日，由被告姜秀平做担保，被告俞六都以做生意缺资金为由，向郑书元借到3万元，自2013年11月26日起至今未交利息，原告多次催促被告归还本息，但至今未还。
被告俞六都、姜秀平未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告郑书元围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告及被告俞六都身份证复印件一份，证明原告及被告俞六都的身份；2、借条原件一份，证明被告俞六都向原告借款30,000元，约定月息5分。被告姜秀平为本案借款进行担保。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告姜秀平系朋友关系，经被告姜秀平介绍认识被告俞六都。被告俞六都因做生意缺少资金，故于2013年9月26日向原告借款30,000元，被告俞六都出具了借条，约定月息5分，借款期限一年。被告姜秀平为本案的借款进行了担保，在担保人处签字并捺印。借款后，被告俞六都按月息5分支付利息至2013年11月25日止（2个月利息）。之后，经原告多次催取，被告未再归还过本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞六都因做生意需要资金，故向原告郑书元借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俞六都按月息5分（年利率60%）支付了2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超过年利率36%的部分利息1200元应予以扣除。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，而按本金30,000元、年利率24%计算利息，每月为600元，故扣除的1200元为2个月利息。因此应视为被告支付利息至2014年1月25日止。本案借条的借款时间为2013年9月26日，且约定借款期限为一年，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故该笔借款的担保期限应该至2015年3月25日止。而原告向法院主张债权的时间是2016年8月份，故被告姜秀平的担保责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、限被告俞六都在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金30,000元，并按年利率24%支付从2014年1月26日起算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告郑书元其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞六都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈庆武
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1628号
申请执行人董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封佳佳，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人董桂永申请执行被执行人封佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0814号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
执行过程中，被执行人封佳佳暂无可供财产执行，申请执行人董桂永向��院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董桂永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董桂永撤回对被执行人封佳佳的执行申请，终结（2015）南民初字第0814号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 丁智宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1223--1号
申请人宝鸡市中晨商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区机厂街1号楼，统一社会信用代码91610302583546135P。
法定代表人薛小军，系该公司执行董事。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道10号，统一社会信用代码91610303221334792Y。
法定代表人梁东，系该公司总经理。
被申请人胡宏良，男，1969年1月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请人宝鸡市中晨商贸有限公司与被申请人陕西国实投资有限公司、胡宏良企业借贷纠纷一案，申请人宝鸡市中晨商贸有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款660万元予以冻结或查封、扣押等方式保全被申请人同等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西国实投资有限公司、胡宏良银行存款人民币660万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 李晓练
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白天骄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1543号
原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：尹正邦，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：尹振东，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨宁，女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告尹正邦、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告尹正邦、尹振东、杨宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.尹正邦立即偿还借款本金39万元，利、罚息及复利等29612.28元（暂计算至2014年4月30日，以后利息和复利不再计算,罚息按月息10.5‰的标准顺延计算至款清之日止），合计419612.28元；2.尹振东、杨宁承担抵押担保责任，并以抵押房产（房地权证：合庐1300086**）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还徽行蒙城路支行的债权；3.尹正邦、尹振东、杨宁共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年4月26日，尹正邦与徽商银行淮河路支行签订了《个人循环借款合同》，向徽商银行淮河路支行借款人民币39万元用于资金周转。合同约定：借款有效期限自2010年4月26日至2015年4月26日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若尹正邦未按期偿还本息，徽商银行淮河路支行有权加收各50%的罚息和复利，并有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求尹正邦立即清偿借款本息及相关费用。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，尹振东、杨宁（双方系夫妻关系）与徽商银行淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以其位于合肥市××与××路交口××广场商业××号房屋（房地权证：合庐字6**）为上述借款在最高额债权39万元范围内提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本息、以及徽商银行淮河路支行实现债权的诉讼费、律师费等费用；如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，徽商银行淮河路支行有权行使抵押权。2012年，徽商银行淮河路支行经安徽银监局批准更名为徽行蒙城路支行。2013年5月23日，徽行蒙城路支行向尹正邦发放贷款39万元，借款到期日为2014年5月23日，利息执行月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰。尹正邦并未按照合同约定偿还借款本息，徽行蒙城路支行多次催要未果，故诉至本院。
尹正邦、尹振东、杨宁未答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交证据：安徽银监局文件、尹正邦的身份证复印件、尹振东和杨宁的身份证复印件、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、转账凭证、房地产他项权证、记账凭证。尹正邦、尹振东、杨宁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。经审查，本院对徽行蒙城路支行提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的事实予以认定。
另查明：截至2014年4月30日，尹正邦尚欠徽行蒙城路支行借款本金39万元、利息11830元、罚息16643.96元、复利1138.32元，此后的利息和复利，徽行蒙城路支行自愿不再计算。截至庭审当日，尹正邦未还款。
本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查，尹正邦借款、尹振东和杨宁提供最高额抵押担保均系各方当事人真实意思表示，尹正邦未能按期还款，构成违约，徽行蒙城路支行的各项诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹正邦于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金39万元、利息11830元、罚息16643.96元、复利1138.32元（利息、罚息和复利暂计至2014年4月30日，此后的利息和复利不再计算，罚息按借款合同约定的标准即月利率10.5‰顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告尹正邦未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额不超过最高额39万元的范围内，以尹振东、杨宁所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口房屋（房地产他项权证号：房地号）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，公告费266元，合计7940元，由被告尹正邦、尹振东、杨宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨九连，女，1970年9月5日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：潘冬枚，女，1976年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑峰，男，1980年8月23日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2338号民事判决书，向被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰在金融机构的存款及在有关单位的收入51126.54元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十七日
代书记员 彭 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13312号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:杜军，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告:王小飞，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告杜军、王小飞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第92号
原告姜彩云，女，47岁。
被告关德远，男，70岁。
原告姜彩云与被告关德远买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告姜彩云、被告关德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月9日、2015年3月13日分两次给原告出具购买饲料欠据二张合计12345元。原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付欠款及利息2500元（按每月200元/12个月），并承担诉讼费用。
被告辩称，欠饲料款12345元属实，同意给付货款，但是不同意给付利息。
经审理查明，被告关德远在原告处购买饲料养猪，分别于2015年2月9日、2015年3月13日分两次给原告出具购买饲料欠据合计12345元。该欠款经原告多次索要，被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有关德远出具的欠据二张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜彩云与被告关德远的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告姜彩云作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告关德远未按时支付货款，违反了合同的义务，应当支付全部货款。原告姜彩云要求被告给付利息2500元（按每月200元，12个月计算），其要求计算利息的时间多于欠据（时间）部分不予支持。利息按照中国人民银行整存整取定期半年存款利率2.55%计算，其中1万元从2015年2月9日计算；另2345元从2015年3月13日计算至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告关德远于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜彩云货款12345元及利息（其中1万元从2015年2月9日计算；另2345元从2015年3月13日计算至判决给付之日止。按照中国人民银行整存整取定期半年存款利率2.55%计算）。
案件受理费171元，减半收取85元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕晓晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初144号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，务农。2017年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年5月9日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月19日至2016年1月22日，被告人李某从中国交通银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××32）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币16074.36元，经银行于2016年3月3日至同年4月3日多次催收，于2016年3月10日偿还100元后不再偿还。截止立案前，尚欠本金人民币15974.36元，公安机关于2016年11月10日立案后，李某于同年12月15日、12月17日共归还欠款本息人民币27500元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年6月8日，被告人李某在潍坊市奎文区交通银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号62×××32的信用卡，自2012年7月19日开始透支消费及提取现金后部分偿还，2015年9月30日消费2425元后不再消费，且未还清银行透支本金。2016年3月3日至8月31日，交通银行多次向被告人李某电话、书面催收欠款，被告人李某于2016年10月18日偿还银行200元后未再还款。公安机关于2016年11月10日立案侦查，被告人李某共透支本金人民币15774.36元，案发后，被告人李某归还交通银行人民币28500元。
2016年12月14日，李某主动到南苑派出所投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人刘某（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心工作人员）的证言，证实2012年6月8日，李某在潍坊市奎文区交通银行潍坊分行营业厅办理了一张信用卡，卡号为62×××32，其后一直消费及部分还款。截至2016年10月2日，李某共透支本金24788.78元。其行多次对李某进行电话催收，2016年3月3日、4月3日，其行工作人员让他当面签收了催款通知书，但他一直未还款。
（二）书证
1、申请表、工作证明、中国农业银行卡、机动车行驶证、身份证等材料复印件，证实2012年6月8日，被告人李某在交通银行申请办理信用卡的事实。
2、被告人李某交通银行62×××32信用卡交易明细，载明该卡自2012年7月20日提现、消费使用，2015年9月30日消费2425元后不再消费，2016年10月18日还款100元后未再还款，同年11月29日至12月17日共计还款28500元，证实截止公安机关立案前，被告人李某共透支银行本金15774.36元，案发后归还银行本金28500元。
3、刘某出具的说明，证实截止2016年12月17日，李某陆续还款27500元，余款按照程序做减免处理。
4、被告人李某提供的交通银行客户通知书，证实被告人李某分别于2016年12月15日、17日通过交通银行ATM机向其涉案银行卡中存入现金共计人民币27000元。
5、催款通知书，证实交通银行分别于2016年3月3日、4月3日向被告人李某送达催款通知书的事实。
6、外部催记，证实交通银行于2016年3月12日至8月31日向李某电话催收的事实。
7、电话查询记录，证实被告人李某无违法犯罪记录。
8、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。
9、抓获经过，证实刘某报警称，2012年6月8日，李某从交通银行潍坊分行办理了一张信用卡，截至2016年10月2日透支本金24788.78元，经多次催缴未还款。2016年12月14日，李某主动到南苑派出所投案，对涉嫌信用卡诈骗犯罪事实供认不讳。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某的供述，证实2012年6月8日，其从潍坊市奎文区交通银行办理了一张卡号62×××32的信用卡用于日常生活消费，期间其一直消费及部分还款，后因未及时还款，透支银行本金25000元左右。交通银行多次向其打电话催收，2016年3月、4月，银行工作人员当面让其签收催款通知书。其现在还了银行27000元，剩下的银行免予还款。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚，已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 杜 君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7564号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：乔新生，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与乔新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2184号
原告：李平，男，1955年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码2207231044269。
法定代表人：李春艳，村主任
原告李平与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月27日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李平撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告丁某。
被告霍某。
被告某公司。
法定代表人姜某，该公司总经理。
以上两被告委托代理人袁某，某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人原某，该公司总经理。
委托代理人刘某，某事务所律师。
原告丁某与被告霍某、被告某公司（以下简称信息公司）、被告某保险公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月26日立案受理后，依法由审判员刘某于2013年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告霍某和被告信息公司委托代理人袁某、被告平安保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年3月2日7时30分，被告霍某驾驶苏AXXX**号轿车在和燕路晓庄转盘行驶时，因未确保安全，与原告所骑的自行车发生碰撞，致使原告两膝半月板损伤及两车受损。事故经南京市公安局交警七大队认定，被告霍某负全部责任。苏AXXX**号轿车登记所有人为被告信息公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险，且交强险合同在有效期内。原告诉请法院判令三被告连带赔偿原告交通费118元、衣物损失600元、住院伙食费80元、医疗费3498.89元、误工费12021元、护理费1800元、营养费300元、车损200元，合计18617.89元，并判由被告承担本案诉讼费用。
被告霍某和被告信息公司共同辩称，原告诉称的事故事实和事故责任属实，其诉请由法院依法判决。被告霍某在原告治疗期间垫付了2321.84元医疗费，请求在本案中一并处理。肇事车辆为被告霍某所借用，信息公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议。原告主张的各项损失过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年3月2日7时30分许，被告霍某驾驶苏AXXX**轿车在晓庄转盘路段行驶过程中，与原告丁某所骑的自行车发生碰撞，造成原告丁某受伤及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，此事故是因被告霍某在驾驶过程中未确保安全所致，霍某应承担事故全部责任。
苏AXXX**轿车系被告信息公司所有，并在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，该车处于被告霍某借用期间，并处于交强险有效期内。
原告丁某伤后先后在武警南京医院和江苏省中医院进行门诊治疗。经检查，原告丁某的伤情确诊为：两膝关节挫伤伴右膝半月板损失。原告丁某支付医疗费3498.89元，被告霍某垫付医疗费2321.84元。诊疗过程中，诊疗单位建议原告休息的时间近三个月，并建议原告加强营养。
原告丁某系南京某有限公司员工，事故发生前三个月的月固定工资收入平均约3500元，事故发生后三个月的月固定工资收入平均约1800元。
审理过程中，原告丁某对其所主张的财物损失（含衣物和车损），未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、纳税证明和工资单以及银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告霍某违反道路交通安全法律、法规所致，七大队所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。苏AXXX**轿车虽为被告信息公司所有，由于该车系在被告霍某借用期间肇事，且信息公司对本起事故的发生不存有任何过错，故本案的民事赔偿责任依法应由被告霍某承担；被告信息公司在本案中不承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告平安保险公司作为苏AXXX**机动车交通事故责任强制保险人，其依据道路交通安全法和相关交通事故损害赔偿之规定，负有按保险合同约定限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
原告丁某在本起事故中所产生的合理事故损失，根据现有证据及相关法律规定，本院确认如下：医疗费3498.89元、误工费5100元（1700元／月×3月）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、交通费118元、财物损失酌定500元。合计10416.89元。
原告所主张的住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院不予确认。
被告霍某所垫付的医疗费用，属本起事故合理损失，应予本案中一并处理。
上述事故损失依法应由被告平安保险公司在其所承保的交强险责任限额内全额赔偿（其中被告霍某所垫付的医疗费2321.84元，由被告平安保险公司直接向被告霍某赔付）。
涉案事故损失已由被告平安保险公司全额赔付，故本院对被告霍某在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某各项事故损失计人民币10416.89元，并同时给付被告霍某2321.84元。
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
三、驳回原告丁某对被告霍某和被告某公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告霍某负担200元（此款原告丁某已预付，本院不再退还，由被告霍某于本判决生效之日起十日内直接向原告丁某支付），由原告丁某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘某某
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 葛礼霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04021号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市。
被告李永洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告李永洪挂靠合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永洪的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告李永洪的起诉。
本案案件诉讼费320元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第278号
原告：廖盛红，女，汉族。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告廖盛红与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖盛红诉称：原告与被告有业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供热处理等货物，被告理应向原告支付货款。该货款虽经原告多次追讨，但被告仍未付分文，截至2014年12月31日，被告出具《对账》，该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币53610.6元及其逾期支付的利息（从立案之日起计算至清偿之日至）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系博罗县罗阳镇顺新模具配件销售部的经营者。2010年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应热处理材料。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单显示，2014年4月至12月期间，原告共向被告供应了价值53610.6元的货物。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至12月期间，原告共向被告供应了价值53610.6元的热处理材料，该事实有经被告盖章确认的对账单为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币53610.6元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款53610.6元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告廖盛红支付货款人民币53610.6元及逾期付款利息（计算基数：本金53610.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为570元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月三日
书记员 周莎莎
第3页，共4页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1331号
申请执行人：季晓骁，女，汉族，住齐河县
被执行人：杜刚，男，汉族，住齐河县
（2012）齐民初字第1259号民事判决书生效后，被执行人杜刚未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月二十三日
书记员 李加宁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初695号
原告：王军武，男，1972年8月10日生。
委托诉讼代理人：郭绍红，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆青，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普鸿明，男，1972年6月15日生。
被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生。
原告王军武与被告普鸿明、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军武及其委托诉讼代理人郭绍红到庭参加诉讼，被告普鸿明、陈艳玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军武向本院提出诉讼请求：一、由被告普鸿明、陈艳玲返还借款本金210000元，并支付从2015年6月1日至2016年9月1日的利息126000元（210000元×4%×15月），之后利息按照年利率48%计算，利随本清；二、由被告普鸿明、陈艳玲返还借款本金74000元，并支付从2014年10月27日至2016年8月27日的利息65120元（74000元×4%×22月），之后利息按照年利率48%计算，利随本清；三、本案诉讼费由被告普鸿明、陈艳玲负担。事实及理由：2014年5月28日、2014年10月27日，普鸿明、陈艳玲夫妻二人两次向其借款210000元、74000元。借款时口头约定年利率按照48%计算，并承诺用峨山县双江街道办事处小鱼塘村33号房屋及房屋后空地作抵押担保。其将上述两笔款交付给普鸿明、陈艳玲后，二人一直未履行还本付息义务。
被告普鸿明书面辩称，其与王军武于2014年年初认识，因其夫妻承包鱼塘养殖需要资金周转向王军武借款284000元。其中48000元购买鱼饲料作养殖，剩余款项其用于放高利贷，并与王军武约定，收到利息后，二人按王军武占4分，其占2.7分进行分成，利息一年一付。借款一年后，其已付了10万元左右的利息给王军武。现因其放高利贷的钱无法回收，本金其愿意偿还，利息不同意偿还。
被告陈艳玲未作答辩。
原告王军武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》2份、《借款协议》1份、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。虽被告普鸿明、陈艳玲未到庭对王军武提交的证据进行质证，但王军武提交的证据客观、真实，证据之间已形成证据锁链，能证明普鸿明、陈艳玲向王军武借款284000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普鸿明、陈艳玲于2014年5月28日与王军武签订借款协议，向王军武借款210000元并约定借期为2014年6月1日至2015年6月1日。取得借款后二人出具借条一份给王军武，借条载明：“今借到王军武人民币210000（贰拾壹万元整），借款人：普鸿明陈艳玲。身份证4。2014年5月28日。”2014年10月27日，普鸿明、陈艳玲再次向王军武借款74000元，并出具借条一份给王军武，借条载明：“今借到王军武人民币74000（柒万肆仟元正），借款人：普鸿明陈艳玲。身份证：。2014年10月27日。”另查明，普鸿明、陈艳玲针对第一笔借款210000元于2015年6月支付过王军武利息84000元。普鸿明、陈艳玲借期内利息与王军武口头约定按照月利率4%计算，对逾期利息没有作过约定。诉讼过程中，王军武自愿放弃第一笔借款210000元的逾期利息126000元，第二笔借款74000元的利息65120元的诉讼请求。
本院认为，王军武自愿放弃第一笔借款210000元的逾期利息126000元及第二笔借款74000元的利息65120元的诉讼请求，系其自愿，本院予以确认。根据王军武提交的借条及借款协议，能够认定其与普鸿明、陈艳玲之间存在真实有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，王军武与普鸿明均认可借款月利率按照4分利(年利率为48%)计算，现双方约定的利率已超出国家对民间借贷利率规定的上限标准，故借款的年利率应按照24%确定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于借款本金，双方均认可第一笔借款是210000元，第二笔借款是74000元。由于双方对借款利息的约定高于国家对民间借贷利率规定的上限标准，故借款借期内利息应按24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据庭审查明的事实，能够证实普鸿明、陈艳玲就第一笔借款偿还过84000元。王军武主张偿还的均为利息，但由于超出了民间借贷利率规定的上限标准，故应按24%计算利息，扣除后的剩余部分视为偿还本金。根据以上原则，本院针对第一笔借款认定如下：借期内的利息为50400元(210000元×24%×1年)，普鸿明实际偿还的利息是84000元，对超出年利率24%的部分的利息33600元(84000元-50400元)，应抵充本金。故第一笔借款本金应为176400元（210000元-33600元）,按年利率24%偿本付息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因两笔借款发生在普鸿明与陈艳玲夫妻关系存续期间，两笔借款产生时陈艳玲是明知的，且在两份借条及借款协议上均签名捺印，故两笔债务均属夫妻共同债务，陈艳玲应与普鸿明承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普鸿明、陈艳玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王军武借款本金176400元。
二、由被告普鸿明、陈艳玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王军武借款本金74000元。
三、驳回原告王军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告王军武负担658元，被告普鸿明、陈艳玲负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 东
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1045号
申请执行人巴中市安全生产监督管理局。
法定代表人涂光明，局长。
被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
申请执行人巴中市安全生产监督管理局与被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司“行政处罚”一案，因被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 骁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初6453号
原告：王章承，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。
原告：王章发，男，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。
被告：方金水，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告王章承、王章发诉被告方金水委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王章承、王章发到庭参加了诉讼，被告方金水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告王章承、王章发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告王章承、王章发各返还13000元，合共26000元。事实理由：原、被告签订协议书一份，约定两原告向被告支付各13000元，被告承诺在2018年3月份帮助原告的子女转学事宜，若成功转学，两原告另外支付人民币17000元给被告，若未能转学，则退还已支付的26000元（两原告每人13000元），如果原告在转学之前自动放弃转学机会的，则被告不退前期收取的13000元，同时被告也不再收取后续的17000元。之后，被告未在规定时间内履行协议，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告王章承、王章发对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.原、被告身份证件；2.协议书；3.微信转账记录。
被告方金水在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，两原告与被告是同事关系，被告声称其能为两原告的子女办理转学，后两原告委托被告办理子女的转学手续，并向被告支付26000元（原告陈述，2017年1月17日通过银行转账方式支付10000元，2017年1月18日现金支付10000元，2017年5月11日通过微信转账方式支付6000元）。2017年8月9日，原告王章承（丙方）、王章发（乙方）与被告方金水（甲方）就前述委托办理转学事宜签署《协议》一份，协议约定：甲方已收取乙方和丙方各13000元，承诺在2018年3月份帮助乙方小孩子王紫婷从中山市三乡镇新圩小学转学到中山市三乡镇雍陌小学，以及帮助丙方小孩子王天渝从中山市三乡镇雍陌小学转学到中山市三乡镇大布小学；甲方帮助乙方和丙方小孩转学成功进入相应小学时，乙方与丙方另外支付17000元给甲方；若甲方未能成功帮助乙方和丙方的小孩在2018年3月份开学时转学到相应小学，则甲方退回乙方和丙方费用13000元；若乙方或者丙方在转学之前自动放弃转学机会，则甲方不退前期收取的13000元，同时甲方也不再收取后续的17000元；协议还约定了其他事项。原告王章承、王章发，被告方金水均在协议落款处签名捺印确认。协议签订后，被告并未按协议约定帮助两原告的子女办理转学手续，之后，原告无法联系到被告，两原告据此诉至本院，主张要求被告退还已支付的款项。
本院认为，本案系委托合同纠纷。两原告与被告于2017年8月9日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，但据原告陈述，被告在受理委托事项前称其认识教育局的人，可以帮助办理转学，故本院无法确认双方的委托事项是否为正常合规的转学手续。退一步来说，即使双方的委托事项为办理正常合规的转学手续，被告亦未能完成委托事项，应当按照协议约定，退还26000元委托费用（王章承、王章发各支付了13000元）。故对于原告要求被告退还前述款项的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王章承、王章发退还报酬各13000元，合共26000元。
如被告方金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告王章承已预交），由被告方金水负担（该款被告方金水应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告王章承）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 李可任
杨莉芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更569号
罪犯林立新，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月30日作出(2010)深龙法刑初字第1685号刑事判决，以被告人林立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1445号之一
原告：张家口长龙房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区纬二路海关大楼1010室，统一社会信用代码：91130701557686273C。
法定代表人：李晓星，董事长。
委托诉讼代理人:李士德，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司（原万全县鑫新建筑安装有限责任公司）,住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号，统一社会信用代码：91130729109000186F。
法定代表人：郑优，总经理。
委托诉讼代理人:雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽华，河北正硕律师事务所律师。
原告张家口长龙房地产开发有限公司与被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家口长龙房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口长龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口长龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘秉清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杜秀婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执74号
申请执行人马存武，男，45岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费9800元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈肖静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第667号
原告李涛，男，1970年12月15日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告于尊成，男，1968年2月11日出生，汉族，职业农民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡。
第三人赵明仕，男，1968年7月21日出生，汉族，职业公务员，住址黑龙江省讷河市通南镇。
委托代理人魏艳秋（与第三人系夫妻关系），女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市通南镇。
本院受理原告李涛诉被告于尊成、第三人赵明仕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李涛诉称：2010年2月2日我通过中间人王英杰买了被告于尊成名下的牌照号为黑B369**号捷达车，捷达车作价四万元整。当时我与被告于尊成签了卖车协议书，交付被告人民币四万元整，被告于尊成给我出了收条，并交出了所有合法手续，只差没有办理过户手续。2012年1月由于被告欠第三人赵明仕钱，第三人起诉后，法院查封了我买被告这辆车，侵害了我的财产所有权。为了解除该车的查封，请求法院确认我与被告的买卖关系，判令被告协助我办理该车的过户手续。
本院认为：本案原告李涛作为另执行案件的案外人对执行标的持有异议，应当书面向执行法院递交申请。由执行法院作出异议成立与否的裁定，案外人李涛如对裁定不服可在法定期限内提起执行异议之诉。现原告李涛主张确权之诉属于诉权不当，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、二百二十七条，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告李涛、公告费600.00元，由原告李涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 支文云
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志强
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执46号
被执行人：袁加连,男,1972年6月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁加连犯盗罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0924刑初98号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁加连应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，经查询法院司法查控系统及向车管、房管、土地等部门调查被执行人的财产情况，冻结、划拨了被执行人在柘荣县农村信用合作联社坪山信用社账号存款620.93元，其他暂未发现被执行人袁加连有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924刑初98号刑事判决书主文中关于袁加连财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚靖筌
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00778号
原告重庆亿业机械铸造有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园3幢1号，组织机构代码76265660-4。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
被告重庆綦江中心实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8号。
法定代表人游德钢，该公司经理。
原告重庆亿业机械铸造有限责任公司诉被告重庆綦江中心实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿业机械铸造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告重庆亿业机械铸造有限责任公司承担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张目
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5726号
罪犯郑晶，女，1987年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)朝中刑初字第6号��事判决，以被告人郑晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑晶获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材���在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月4日起至2016年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1720号
原告李某某
被告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年一月五日
书记员 刘宁宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执893号
邓小欢、陈荣、李金琼：
你与侯百川、吴泽英房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)川0302民初788号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1497.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年九月六日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初880号
原告朱荣丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告刘奎祥，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省涿州市，(未到庭)。
原告朱荣丽诉被告刘奎祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告朱荣丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘园园
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1025号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1025号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1048号
申请执行人孙曹军，男，汉族,1979年7月13日出生，农民，住蒲城县罕井镇东党村一组2号。
被执行人种哲，男，汉族,1987年6月26日出生，居民住蒲城县城关镇正街001号。
本院在执行孙曹军与种哲民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中查明，被执行人种哲长期外出，不知去向，又无其他可供执行的财产，申请执行人孙曹军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审11号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人汪娟，系该局局长。
委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
被执行人克拉玛依市仲江运输有限公司，地址：克拉玛依市。
注册号：XXX。
法定代表人谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2016]第3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年11月8日以被执行人克拉玛依市仲江运输有限公司未依法向员工赵理强支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依市仲江运输有限公司下列行政处理：支付投诉人赵理强2013年剩余未结工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）。
经审查查明：申请执行人于2016年9月8日作出克区人社监询字[2016]第32号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在询问通知书规定的时间内到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月19日作出克区人社监令字[2016]第12号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者赵理强2013年的剩余未发放工资17000元（壹万柒仟元整），并送达给被执行人。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监理告字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付投诉人赵理强工作期间2013年的未结清的工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整），并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监理听告字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证。申请执行人于2016年11月8日作出克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月31日作出克区人社监催字[2017]第3号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付赵理强2013年剩余未结工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第00846号
原告李机芳。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
被告汪洪亮。
原告李机芳诉被告汪洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李机芳的委托代理人吴社章到庭参加了诉讼。被告汪洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李机芳诉称，被告汪洪亮于2013年8月23日，被告因资金周转困难，遂向原告借款500000元。双方签订书面借款合同，约定借款期限为5个月，月利率为3%，如逾期还款则按1500元/日支付违约金。上述合同签订后，原告委托其妻子向被告转款和现金共计支付500000元，但借款到期后，被告拒不归还。为维护自身权益，原告故诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币500000元，并按月利率3%支付利息，计75000元（计算至2014年3月23日，之后的利息按照该标准计算至全部本息清偿之日止）；二、被告支付违约金，原告经济损失135000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告通过黄利账户向被告账户分两次分别转入270000元及200000元。2013年11月23日，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借到李机芳人民币伍拾万元整，借款时间为叁个月，于2013年11月23日前归还。”该借条下方汪洪亮于2013年11月15日注明“经双方协商，因汪洪亮自己出现困难，此借款顺延至2013年12月23日。”之后，原、被告签订《借款合同》一份，确认由被告向原告借款500000元，借款期限为5个月，从2013年8月23日开始起算。借款利率按3%/月计算，如被告逾期还款，则还应当向原告按1500元/日的标准向原告支付逾期还款违约金。
庭审中，原告向本院陈述，借款金额中有30000元系以现金方式于2014年8月23日向被告支付。至本案开庭之日止，虽经原告李机芳多次催告，被告汪洪亮仍未向原告李机芳归还借款本金及利息。原告李机芳故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《借款合同》、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李机芳与被告汪洪亮之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告汪洪亮应当依约及时向原告李机芳归还借款本金及利息等相关费用。
对于借款本金的归还问题，经查明，原告于2013年8月23日通过他人账户向被告转款470000元，剩余30000元，原告向本院陈述系通过现金方式向被告予以支付。上述支付方式符合常理，亦可与原、被告签订的《借款合同》、借条等证据相互映证，故本院认可原告共计向被告出借500000元。因至本案开庭之日，该款项仍未予归还，故被告应当向原告立即偿还借款500000元。
对于借款利息计算问题，原、被告签订的《借款合同》所约定的3%/月的利率标准过高，超出了法律保护的民间借贷利率水平，故本院予以酌情降低至同期银行贷款利率的四倍予以计算，即被告应当从2013年8月24日起至全部本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付欠款利息。
对于原告所主张的要求被告按1500元/天的标准另行向其支付逾期付款违约金的诉求，因借款合同的违约损失实际上就是借款的利息损失，现本院已经确定被告应当向原告支付利息，故对于原告所主张的要求被告另行向其支付逾期付款违约金的诉求，因无法律依据，本院不予支持。
被告汪洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汪洪亮于本判决生效之日起七日内向原告李机芳偿还借款本金500000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍从2013年8月24日起计算至债务本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，保全费3520元，公告费560元，由被告汪洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋 敏
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行审2号
申请执行人南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街**号。
法定代表人何松，局长。
被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司，住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。
法定代表人唐亚梅，董事长。
申请执行人南部县地方税务局稽查局于2017年1月19日向本院申请强制南地税稽罚（2016）51号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人在2013年--
2014年度存在的违法行为是：少缴印花税16735.56元、少缴营业税211319元、少缴城市维护建设税10565.95元，收取租金未按规定向租房人开具发票。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（六）项及《国家税务总局关于印花税违章处罚问题的通知》（国税发[2004]15号）的规定，于2016年2月1日作出南地税稽罚决字（2016）51号处罚决定：对被执行人处罚款130678.04元，并限被执行人在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人。2016年5月6日，申请执行人以南地税稽通（2016）57号税务事项通知书对被执行人进行了催告。被执行人至今不履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行南部县地方税务局稽查局作出的南地税稽罚（2016）51号税务行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3476号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：崔兆臣，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告崔兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告崔兆臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令崔兆臣给付种子款2180元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2015年1月10日，崔兆臣从种子商店处赊购“平安169”“华鸿39”种子共22袋，合计金额2280元，崔兆臣只交付了100元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令崔兆臣给付种子款2180元并承担诉讼费。
崔兆臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，崔兆臣未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对种子商店提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，崔兆臣为种子商店出具欠据一份，载明欠2180元，崔兆臣在欠款人处签字。上述欠款2180元至今未给付。
本院认为，崔兆臣未出庭进行抗辩，本院对种子商店主张的事实予以确认。种子商店与崔兆臣在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，崔兆臣应履行给付货款的义务，故种子商店要求崔兆臣给付种子款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兆臣于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 满 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更186号
罪犯王二磊（曾用名王磊），男,1992年1月20日生，汉族，小学文化，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）锡法少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人王二磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。被告人王二磊在缓刑考验期内犯新罪，无锡市锡山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锡法刑二初字第0172号刑事判决，判决如下：一、撤销（2011）锡法少刑初字第0009号刑事判决书对被告人王二磊宣告的缓刑部分。二、被告人王二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。三、本案尚未追缴的赃物责令被告人王二磊予以退赔。刑期自2012年4月19日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王二磊减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王二磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王二磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王二磊，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达282分。为此，2015年7月、2016年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年11月、2016年12月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王二磊判决罚金人民币五千元及退赔赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王二磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执856号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人袁重军，男，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人张彩霞，女，1966年2月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人袁方东，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人霍存秀，女，1966年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人袁习德，男，1957年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人袁秀美，女，1953年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人张玉同，男，1967年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人袁金花，女，1969年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人袁崇禄，男，1967年2月13日出生，汉族，居民。
被告执行人桂英，女，1970年10月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁重军、张彩霞、袁方东、霍存秀、袁习德、袁秀美、张玉同、袁金花、袁崇禄、袁桂英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明