wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4937号
罪犯石伟湘，男，1979年10月18日出生，汉族，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人石伟湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石伟湘在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石伟湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟湘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00013号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司。
被申请人：扬州市武坚纺织有限公司。
被申请人：谢仁兆。
被申请人：谢清。
被申请人：孙志娟。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟的银行存款1113.94万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟的银行存款1113.94万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 菲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审994号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人盛慧勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第545号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第545号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用954.05㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用954.05㎡土地上建造的一层未结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款23851元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第545号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1574号
原告：马泽沛，男，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇百集山村5组。
原告：周万龙，男，汉族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组74号。
原告：马培立，男，土家族，农民，住重庆市石柱县下路镇高平村公平组134号。
原告：陈登芳，女，土家族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组74号。
原告：李茂清,男，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇坝周村1组。
原告：陈以琼，女，土家族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组84号。
原告：陈以香，女，土家族，农民，住重庆市石柱县下路镇高平村公平组134号。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江明正律师事务所法律工作者。
被告：李宜龙,男，汉族，农民，户籍住所地吉林省抚松县万良镇双兴村一组，现住黑龙江省延寿县青川乡北安村黄牛场。
原告马泽沛、周万龙、马培立、陈登芳、李茂清、陈以琼、陈以香与被告李宜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告李宜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李宜龙支付七原告工资款共计82158元；2.诉讼费由李宜龙承担。事实和理由：李宜龙于2015年5月至11月份，雇佣原告七人及陈以财、王胜群共九人为李宜龙挖人参，工资合计为255630元。被告李宜龙于2015年12月4日为原告出具《欠条》一份，承诺2016年5月31日付清。期间被告李宜龙只给付原告15万元，尚欠105630元未付，其中尚欠原告七人82158元。此款经原告多次索要，李宜龙至今未付，故诉至法院。
被告李宜龙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至11月份，李宜龙雇佣原告七人及陈以财、王胜群共九人为李宜龙挖人参。被告李宜龙给付上述九人部分劳务报酬后，尚欠每人劳务报酬款11736元，九人合计105630元。李宜龙于2015年12月4日为原告七人及陈以财、王胜群出具《欠条》一份，承诺2016年5月31日将钱款付清，如到期不付，一切费用由李宜龙承担。
另查明，原告七人向被告李宜龙索要欠款时支付车费2892元，食宿费1400元，合计4292元。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，李宜龙雇佣原告七人为其挖参，双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告给付拖欠的劳务报酬款82158元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因李宜龙未按约定给付原告劳务报酬，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告给付车费2892元及食宿费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宜龙于本判决生效之日起10日内给付原告马泽沛、周万龙、马培立、陈登芳、李茂清、陈以琼、陈以香劳务报酬82158元及车费2892元、食宿费1400元，共计86450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961.25元，减半收取计980.63元，由被告李宜龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伟楼
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第248号
公诉��关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，沈阳市铁西分局刑警大队经工作得到线索，被告人田某非法持有毒品。2013年11月1日，被告人田某被公安机关抓获，后公安人员在沈阳市大东区联合路167号3-8-3其租住处搜出毒品冰毒40袋、麻古丸30袋。经检验，上述毒品冰毒重108.9克，上述麻古丸重33.3克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人田某于2013年11月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查证、扣押物品文件清单、毒品照片、商品房买卖合同、房屋租赁协议；证人李某等人证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计142.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人田某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2024年10月31日止，罚金于判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初6744号
原告：毕文斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：马杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：倪萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住安吉县。
原告毕文斌与被告马杰、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕文斌及其代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告马杰、倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕文斌向本院提出诉讼请求：被告马杰、倪萍立即归还原告5万元及利息7500元（利息自2016年11月16日起按月息15‰暂算至2016年11月15日，之后利息计算至款清之日止）。事实与理由：2015年1月15日，被告马杰向原告借款5万元并出具借条一份，2016年1月15日被告倪萍为马杰就该款项重新出具借条一份，内容与马杰出具借条相同，事后被告仅支付2015年的利息。
被告马杰、倪萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告马杰向原告毕文斌借款5万元并出具借条一份给原告，约定月息为“1.5”。此后，被告马杰支付了2015年1月15日至2016年1月15日的利息9000元，原告催讨剩余款项无着故诉至法院。以上事实由原告提供的落款为2015年1月15日的借条予以证实，至于原告提供的落款为2016年1月15日的借条，原告主张该借条系被告倪萍就同一借款出具，故应视倪萍为该款项的共同借款人，本院认为该借条上并无倪萍签名，该借条的字迹与前一份借条字迹亦明显不同，对比本院审理的其他案件中被告马杰的签名，2015年1月15日的借条应为马杰出具，故对落款为2016年1月15日借条不予认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告马杰应及时归还原告本金5万元并赔偿相应的利息损失。原告请求被告马杰按月利率15‰支付2016年1月16日至款清之日止的利息，该起算期间本院予以确认，至于利息计算标准，根据被告马杰出具的借条，上述所载利息约定为“月息1.5”，根据当前一般民间借贷的利率约定方式本院推定该“1.5”的意思为按借款本金的1.5﹪计算月利息，故对原告主张的利息计算标准本院亦予以支持。另原告主张被告倪萍为共同借款人但未举证证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马杰返还原告毕文斌借款5万元并赔偿利息损失（自2016年1月16日按月利率15‰计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告毕文斌的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元（已减半），由被告马杰负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阚晓景
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00305号
原告李某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
委托代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告王某，女，现住辽宁省绥中县明水乡。
身份证号：XXX。
被告孙某甲，女，现住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人孙某甲，男，住辽宁省绥中县。
原告李某诉被告孙某、王某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员佟德钦主适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王履宏和被告孙某、王某、孙某甲及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年农历4月28日，我和被告孙某甲经人介绍相识。2013年农历10月24日，我们按民俗举行结婚仪式。2015年农历2月6日，被告孙某甲将自己的衣物拿回娘家，言明不和我过了。被告先后收受我彩礼六万元，为此，我请求人民法院责令三被告返还彩礼六万元。
被告孙某、王某辩称，原告和我女儿经人介绍于2013年10月按民俗结婚。当时我女儿小，我们不同意结婚，原告说服了我们的女儿，我们拗不过女儿就没过问此事。现在原告起诉我们，我要求原告返还我给他买家电的款项一万多元。请法院依法处理。
被告孙某甲辩称，我与原告结婚两年，没有登记。共同生活期间，相处很好。原告在外打工，我心情抑郁导致糖尿病，原告拒绝为我治病，我只好回娘家寻求医治。原告所说的彩礼款，除了办嫁妆外，这两年的生活开销、婚后家里被盗又添置家电、我治病等已经用完，我还欠父母一万多元。请法院依法公正处理。
经审理查明，被告孙某、王某和孙某甲系父女、母女关系。经人介绍，李某和孙某甲于2012年农历4月28日相识并建立恋爱关系。2013年农历10月24日，李某和孙某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前，李某按民俗给孙某甲彩礼款六万元，其中见面礼三千元、认门礼三千元、“结婚”彩礼五万四千元。同居时，孙某甲带去嫁妆有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一组、三金一套及个人衣物。2015年农历2月6日，李某和孙某甲终止同居关系。现李某请求人民法院责令三被告返还彩礼六万元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，任何一方终止同居关系，法律不予禁止。终止同居关系时，被告收受原告按民俗给付的彩礼应酌情予以返还。被告同居时所带嫁妆为被告个人财产，该财产应归被告所有。本案系婚约财产纠纷，该婚约关系主体是本案的原、被告，原告以被告父母为诉讼主体不适格。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款15000元。
二、孙某甲个人才财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一组、三金一套及个人衣物归孙某甲个人所有。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月十日
书记员 董连富
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执371号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：黑龙江省北安市龙江路57号。
法定代表人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘广胜，该公司员工。
被执行人：韩长兴，男，1962年4月15日出生，住北安市。
被执行人：宋继明，男，1968年7月14日出生，住北安市。
被执行人：赵桂臣，男，1956年11月15日出生，住北安市。
被执行人：范春义，男，1979年11月26日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人韩长兴、宋继明、赵桂臣、范春义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第180号民事判决书，责令被执行人韩长兴、宋继明、赵桂臣、范春义履行给付义务。在执行过程中，被执行人韩长兴、宋继明、赵桂臣、范春义提出执行异议申请，要求终结执行；经查，申请执行人未在法定期限内提出执行申请，又没有时效中断的理由，被执行人的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00125号
原告:郑卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XXX0。
被告：戴敏，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县XXXX。
原告郑卫东与被告戴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑卫东2016年1月16日向本院申请撤回对被告戴敏的起诉。
本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告郑卫东撤回对被告戴敏的起诉。
案件受理费减半收取为221元，由原告郑卫东根负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 贾红燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00251号
原告李程华。
被告曹爱群。
原告李程华与被告曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李程华到庭参加诉讼，被告曹爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程华诉称，被告曹爱群于2014年9月28日向原告李程华借款人民币20000元。后原告多次向被告催要该款未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元。
被告曹爱群未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告曹爱群向原告借款人民币20000元，其当场向原告出具借条一份，载明“今借李程华人民币贰万园（元）正（整）”。后经原告多次催要，被告一直未归还上述借款。原告于2015年1月26日诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院认定原被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原被告未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告应当在合理期限内归还借款。被告未归还借款构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱群于本判决生效后十日内一次性偿还原告李程华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年三月十八日
书记员 陈明华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1323号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月我与被告在定陶县民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩取名刘某乙，××××年××月生育一男孩取名刘某丙。婚后被告和我经常吵架，以至家庭不能和睦，子女生活不得安宁。被告长期在外打工，对孩子不管不问。我苦心规劝，被告却依然我行我素。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱确立关系后同居生活于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。后在双方的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原告亦未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第507号
原告：孔凤刚，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。
被告：陈晓明，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孔凤刚与被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凤刚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凤刚撤回起诉。
案件受理费375元，由原告孔凤刚承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵玉梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7463号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，系公司员工。
被告：郑建龙，男，汉族，1980年11月17日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：袁媛，女，汉族，1990年6月17日生，户籍所在地：河南省汝南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建龙、袁媛追偿权纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建龙立即向原告返还垫付款66847元；2、被告郑建龙向原告支付利息2850.8元（暂按各笔垫付款金额以日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告袁媛对被告郑建龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2014年1月15日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告郑建龙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告袁媛自愿为被告郑建龙提供连带责任保证，对被告郑建龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告郑建龙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郑建龙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。2014年2月7日，被告郑建龙与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告郑建龙向工商银行申请信用卡透支资金96000元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告郑建龙的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告郑建龙的透支资金债务于2016年9月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告郑建龙的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2016年4月25日为被告向银行代偿20824元，于2016年9月20日代偿18095元，于2016年10月14日代偿27928元，合计代偿66847元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告郑建龙向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑建龙追偿的权利。被告郑建龙应向原告偿付垫款66847元。原告主张的垫款及利息损失有相应的事实、合同依据，本院应予支持。被告袁媛对被告郑建龙的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款66847元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月25日约为2851元，此后以垫款为基数按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告袁媛对被告郑建龙的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计771元，由被告郑建龙负担，被告袁媛连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年一月三日
代书记员 汤杨珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06749号
原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨柳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初8259号
原告：莫某，女，汉族，身份证地址广东省江门市新会区，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××0326。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住址佛山市禅城区，公民身份号码×××1850。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，于2016年8月18日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月二十六日
书记员 周晓慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执217号
申请执行人张璐璐，女，1980年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人张璐璐依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8686号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周跃君在（2016）浙0783执2774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周跃君存款人民币100万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年一月五日
书记员 吴丽虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初2069号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:姚来俊，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告姚来俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执920号
申请执行人刘海林，男，1975年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人余辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初第3172号民事判决书，受理刘海林申请执行金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额35080元及利息（未含其他费用），待被执行人刘海林在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更123号
罪犯李朝俊，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2010年6月13日作出(2010)新刑初字第0053号刑事判决，以被告人李朝俊犯抢劫罪,盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万六千元，继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1435号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00815号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李朝俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初713号
原告:余泽其,男,生于1971年10月11日,汉族,住四川省泸州市泸县。
特别授权委托代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告:余生富,男,生于1975年1月17日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
原告余泽其诉被告余生富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判长曾涛、人民陪审员陈雪梅、陈清华组成合议庭参加评议，于2018年6月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告余泽其的特别授权委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告余生富因下落不明，本院于2018年3月20日公告向其送达了原告余泽其的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告余生富自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告余生富仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余泽其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付木材款72000元及利息，利息以本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，从被告出具欠条之日起至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在成都市经营家具销售生意，期间被告先后多次在原告处购买木材用于加工家具，共计欠原告120000元木材款，被告于2014年至2016年先后支付给原告48000元木材款。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余泽其木架子款72000元正，大写（柒万贰千元正），欠款人：余生富，遂宁市安居区三家镇南峰村1社，2017年4月22日”。其后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，至今未还款。
被告余生富未作辩答。
经审理查明，被告余生富因做生意需要，在原告余泽其处赊购木材，2017年4月22日，经双方结算，被告余生富尚欠原告余泽其木材款72000元，同日，被告余生富向原告余泽其出具欠条一份，载明：“今欠到余泽其木架子款72000元正，大写（柒万贰千元正），欠款人：余生富，2017年4月22日”。被告余生富至今未付欠款。审理中，因原告余泽其坚持其诉讼请求，被告余生富未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告余泽其的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告余生富在原告余泽其处赊购木材，为此被告余生富向原告余泽其出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效。原告余泽其向被告余生富提供了木材，被告余生富未及时支付拖欠的木材款，被告余生富的行为构成违约，故原告余泽其要求被告余生富偿还所欠木材款72000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余生富出具的欠条未对利息进行约定，且原告余泽其亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案欠款利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，利息起算之日为欠款发生之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
余生富支付余泽其木材款人民币72000及利息（利息计算方法为：以本金72000元为基数，从2017年4月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。余泽其可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1600元，公告费300元，合计人民币1900元，由余生富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 陈清华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 沈小燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5857号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。
被告：赵音粉，女，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告赵音粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年五月十六日
书记员 马剑伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终257号
上诉人(原审被告)：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。
法定代表人：张卫雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天一工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号B-23-4、B-23-5，统一社会信用代码91500103793541957B。
法定代表人：张琦虎，总经理。
上诉人重庆瑞坤置业发展有限公司与被上诉人重庆天一工程咨询有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18923号民事裁定，驳回重庆瑞坤置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞坤置业发展有限公司不服，向本院提起上��。
重庆瑞坤置业发展有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定，发生争议，向原告所在地人民法院起诉，故本案应由被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆天一工程咨询有限公司选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人称其与被上诉人口头协议管辖法院不符合法律规定，上诉人的上诉理由不��成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁宇飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初824号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告吴中丽，个体工商户。
被告滕兴端，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告吴中丽、滕兴端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告吴中丽、滕兴端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年12月5日，被告与原告签订借款合同，借款人民币30万元，借款利率为9%；2014年12月4日到期。被告滕兴端于2011年7月20日自愿以其名下的婺源县紫阳镇文笔路号的住宅为此笔借款提供抵押担保，签订了抵押担保承诺书。但借款到期后，被告未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金256649.21元及利息32643.70元，本息合计289292.91元。请求判令：1、被告吴中丽即时归还原告借款本金人民币256649.21元，截止2016年6月22日的利息32643.70元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、处置被告滕兴端的抵押物归还原告的借款本息；3、本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、个人助业借款业务申请表复印件一份、被告吴中丽和滕兴端的身份证户口本结婚证复印件各一份、个体工商户营业执照及税务登记证复印件各一份、就业失业登记证复印件一份、抵押担保承诺书及提供第二套住房承诺书等复印件各一份、房屋他项权证等复印件一份、最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明被告借款及担保的事实；
3、贷款交易明细、贷款利息余额查询单各一份，拟证明借款及还款情况。
被告吴中丽、滕兴端均未作答辩，亦未举证。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月20日被告吴中丽向原告申请个人助业贷款，同日被告滕兴端向原告出具抵押担保承诺书，承诺以本人所有权项下之婺国用(2001)第255号国有土地使用证、婺房权证紫阳镇字第号房权证记载的坐落于婺源县紫阳镇文笔路号的房产作抵押担保。2011年11月29日，婺源县房地产管理局向原告颁发了婺房他证紫阳镇字第201112**号房屋他项权证。2011年12月5日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定2011年12月5日至2014年12月4日止，借款人可在人民币三十万元的借款本金额度内向申请人自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年6月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年12月20日，原告向被告吴中丽发放30万元贷款。借款到期后，被告吴中丽未依约还款付息，截至2016年6月22日，被告吴中丽已还本金43350.79元，支付利息41506.03元，尚欠原告借款256649.21元、利息32643.70元。
本院认为，原告与被告吴中丽签订的借款合同以及被告滕兴端向原告出具的抵押担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告吴中丽发放了借款30万元，被告吴中丽未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告吴中丽归还贷款本金256649.21元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告滕兴端以本人所有权项下的房产进行抵押，担保上述债务的履行，并依法办理了抵押登记手续，被告吴中丽未依约履行债务，原告主张对抵押物进行处置受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中丽偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二十五万六千六百四十九元二角一分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为三万二千六百四十三元七角，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、如被告吴中丽不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行对被告滕兴端所有的坐落于婺源县紫阳镇文笔路号房产（婺房权证紫阳镇字第号）折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千六百四十元，减半交纳二千八百二十元，由被告吴中丽、滕兴端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5954号
原告：孙某，男，2008年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：张爽（系原告之母），1982年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：孙磊（系原告之父），1979年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
被告：天津必万健身服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宜白路宜白南里底商附2。
负责人：刘佳丽。
被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华。
被告：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津必万健身服务有限公司河北区分公司、天津欧亚达市场管理有限公司、刘佳丽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭书宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨立明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1013号之一
原告曹丽洪，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5724。
被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。
本院在审理原告曹丽洪诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹丽洪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丽洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曹丽洪负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴宗铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5270号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许洪权，男，1964年02月14日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许洪权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许洪权支付本金298270.64元及息费、一审案件受理费5774元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7848号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6925号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
被告：张某2，女，1965年8月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，男，1965年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，1976年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告张某2、刘某、田某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某、田某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息59269元，本息合计159269元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月26日，郭兴鹏在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、刘某、田某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息，现郭兴鹏已死亡。
被告张某2、刘某、田某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第001120号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第001020号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061399号）复印件一份，用于证明郭兴鹏由被告张某2、刘某、田某担保向原告借款100000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金100000元，利息59269元，本息合计159269元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某2、刘某、田某均未提交证据。
依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：郭兴鹏为借款人，于2013年1月9日与原告签订个人借款合同，借款120000元，约定借款利率，借款期限为36个月。被告张某2、刘某、田某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2013年1月9日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年1月26日，郭兴鹏在原告处作借据借款本金100000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年11月10日。至期满，郭兴鹏及被告张某2等人未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金100000元，依约定计算的利息59269元，合计159269元。郭兴鹏现已死亡。
本院认为，郭兴鹏与原告敖某签订的个人借款合同，及被告张某2、刘某、田某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。按最高额保证合同的规定，被告张某2、刘某、田某应对郭兴鹏在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告张某2、刘某、田某对偿还贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、刘某、田某承担连带责任于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息59269元，合计159269元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告张某2、刘某、田某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十五日
书记员尹明磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1124号
上诉人(原审被告)梦想城堡（天津）电子商务有限公司。
法定代表人谭志华。
被上诉人(原审原告)许伟。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人梦想城堡（天津）电子商务有限公司（以下简称梦想城堡公司）因与被上诉人许伟，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2396-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同是通过天猫电子商务平台订立，并由快递交付标的，而买受人的住所地在杭州市下城区，并非杭州市余杭区。二、本案合同是否已经有效订立，标的物是否实际投递运输，是否实际交付都不确知。被上诉人也没有提供实际收货以及收货地点的有效证据，实际收货地址也并不明确。原审在并未实际审查收货地的情况下就认定收货地为杭州市余杭区，并认定余杭区为合同履行地并无依据。三、因本案事实不清，不应当使用合同履行地法院作为管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。综上，杭州市余杭区人民法院对本案并无管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，许伟以梦想城堡公司销售违法产品，天猫公司为梦想城堡公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人梦想城堡公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0104执319号
申请人张玉昌，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
案由建设施工合同
本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4580号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4580号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1442号
原告：扬州市明都照明有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码：91321084789094437U。
法定代表人：潘广林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏大秦光电科技有限公司，住所地:镇江新区金港大道82号，统一社会信用代码：913211915652519749。
法定代表人：范朝福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原告扬州市明都照明有限公司(筒称明都公司)与被告江苏大秦光电科技有限公司(简称大秦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人陶亮亮，被告大秦公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工程款278200元及利息；2、被告向原告支付违约金33910元。事实和理由：2014年，原告与被告签订2份《金港大道至扬中快速通道工程路灯施工安装合同》，约定工期2014年7月4日至2014年9月20日，工程造价分别为190400元、13200元；2014年8月1日，原告与被告分别签订《扬中三桥至238省道连接线工程路灯施工安装合同》《扬中市S231东延工程路灯施工安装合同》，工程造价分别为302400元、112200元；2014年12月23日原告与被告签订《扬中三桥至238省道连接线工程过路钢管施工合同》，工程造价60000元。上述5份合同工程工期为2014年7月4日至2014年9月20日，工程价款678200元。按合同约定工程全部完工后，经总发包方、被告及监理单位共同验收，被告已支付400000元，尚欠工程款278200元。合同约定如一方违约，除赔偿对方损失外，还应当按合同价款的5%支付违约金，计33910元。原告已履行了施工义务，但被告未履行付款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大秦公司辩称，合同约定现金支付，以个人名义结算，工程款已结清；诉争的工程2014年10月28日竣工通车，江苏卫视、扬子晚报均有报道，故从2014年10月28日竣工通车至今，原告诉讼已超过2年的诉讼时效；原告未提供合同履行的证据，无法确认合同实际履行的金额。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了施工合同5份，谢某、邱某、陆某证人证言，过路费、买米发票、加油费，汇款凭证等证据；被告围绕抗辩理由提供网络截图等证据。本院根据当事人当庭陈述及经审查的证据，认定事实如下：
扬中-
镇江直达通道建设指挥部将镇江新区金港大道至扬中快速通道项目等工程发包给中交第三航务工程局有限公司施工。被告从中分包到路灯安装工程等，被告将路灯安装等工程转包给原告施工，原、被告共签订5份合同，其中：
2014年12月，双方当事人签订《金港大道至扬中快速通道工程路灯施工安装合同》，约定：12米单臂路灯130套，双臂路灯104套，三臂路灯4套，被告提供主、辅材料，原告负责灯杆、灯头安装及接线调试等，工期78天，合同造价暂定190400元，工程验收有被告组织竣工验收，工程结算现金支付，以个人名义结算，按实际工程量支付，一方违约，除赔偿对方损失外，还应当按合同价款的5%支付违约金。
2014年12月，双方当事人签订第2份《金港大道至扬中快速通道工程路灯施工安装合同》，约定：庭院灯33套，造价暂定13200元，其他内容同上。
2014年8月1日双方当事人签订《扬中三桥与238省道连接线工程路灯施工安装合同》，约定双臂灯153套，单臂灯13套，三臂灯2套，造价暂定302400元，其他内容同上。
2014年8月1日双方当事人又签订《扬中市S231东延工程路灯施工安装合同》，约定双臂灯64套，单臂灯2套，造价暂定112200元，其他内容同上。
2014年12月23日，双方当事人签订《扬中三桥至238省道连接线工程过路钢管施工合同》，约定：5000米过路钢管施工，工期78天，造价暂定60000元，其他内容同上。
原告依约进场施工，被告向原告支付工程款400000元。2014年10月28日，扬中长江三桥通车，2015年4月30日施工方中交第三航务工程局有限公司、监理单位、设计单位和扬中市有关职能部门对238省道连接线工程进行验收，并签发《公路工程交工验收证书》；2017年3月30日出具《镇江新区金港大道至扬中快速通道工程验收鉴定书》，载明路线长4．156公里，其中桥梁长2．4公里。原告认为5份合同造价678200元，被告已给付400000元，尚欠278200元，遂提起诉讼。庭审中，原告是否实际全部履行了合同，是双方当事人争议的焦点。为此，原告提供了谢某、邱某、陆某证人证言及过路费、买米发票、加油费发票等证据予以证明。证人谢某陈述其是原告单位的安装工人，三桥主桥上面的130个灯是其安装的，引桥下面到大酒店这一段也是其安装，三桥底下238省道的路灯也是其安装，其他不清楚。证人陆某陈述原告单位的安装人员租其房屋安装路灯，只知道一桥红绿灯到三桥××××路灯是原告安装的，其他的也不清楚。证人邱某陈述其是物流公司的业主，因原告委托将照明设备运送到扬中，其本人并没有驾驶车辆运送，是其他驾驶员送货到扬中，共送货三次。
本院认为，原告与被告签订的施工合同系转包的工程，双方当事人所签订的施工合同违反了《建设工程质量管理条例》中施工单位不得转包或者违法分包工程的有关规定，应认定原告与被告所签订的施工合同为无效合同，但施工工程已竣工验收合格，被告仍应当参照合同的约定向原告支付工程款。原告是否实际全部履行了合同，是双方当事人争议的焦点，原告对合同的履行应承担举证责任，施工合同约定的工程造价是暂定价，工程结算按原告实际完成的工程量计算。合同约定的付款条件是总发包方、监理单位、被告共同验收。在诉讼过程中，原告不能提供上述验收证据，被告与原告也未进行工程验收、核算。因此在工程量不明确的情况下，原告不能根据合同约定的暂定价请求被告付款。原告所提供的证人证言对原告实际安装路灯的路段并不完全了解，有的甚至没有亲自送货到扬中，因此原告提供的证人证言也不能证实原告实际履行合同的情况，过路费、买米发票、加油费发票更不能证实原告履行合同的实际情况。综上，原告对履行合同实际金额未提供证据证实，其诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市明都照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告扬州市明都照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1269号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于1994年被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月20日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，农民。被告人袁某乙曾因犯盗窃罪，于2015年8月被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书，指控被告人卢某、袁某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卢某、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日至同月30日期间，先后至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店、常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋等地，盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币7010元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某、袁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人卢某、袁某乙均起主要作用，均系主犯。
被告人卢某、袁某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日至同月30日期间，先后至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店、常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋等地，盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币7010元。具体分述如下：
1、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店，采用钻门缝进入的手段，窃得被害人李某放在收银台抽屉里的现金人民币995元。
2、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋，采用上述同样手段，窃得被害人王某放在收银台抽屉里现金人民币98元。
3、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇招商东路米兰理发店，采用上述同样手段，窃得被害人张某甲放在收银台抽屉里的现金人民币515元。
4、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇元和路89号幽鲜面馆，采用上述同样手段，窃得被害人顾某放在收银台内的现金人民币200元。
5、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇元和路41号文峰美容美发店店，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙的白色三星手机1部，价值人民币300元。
6、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇商城西路64号转角排挡，采用上述同样手段，窃得被害人吴某放在铁罐子内的现金人民币2700元。
7、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇商城南路188号小宝饭店，采用上述同样手段，窃得被害人沈某放在收银台抽屉里的现金人民币1000元及价值人民币1202元的软中华香烟9包、苏烟26包。
2016年3月30日中午11时许，公安机关根据线索在苏州市姑苏区勤奋旅馆将被告人卢某、袁某乙抓获，并查获赃款人民币5084元及手机、香烟等物。案发后，香烟、三星手机已发还被害人沈某、张某乙。
上述事实，被告人卢某、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、沈某、张某甲、顾某、李某、王某、张某乙的陈述笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，被告人卢某、袁某乙的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、袁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢某、袁某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、袁某乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人卢某、袁某乙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某、袁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币5084元由该局发还相关被害人，责令被告人卢某、袁某乙继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执885号之二
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：徐小平，男。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小平金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院(2015)泾民二初字第00475号民事判决书已发生效力，因被执行人未按约履行义务，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行标的为归还申请人借款48000元及利息，受理费1689元，公告费300元，执行费1098元。执行过程中本院扣划了被执行人银行存款7200元及在安徽泾县农村商业银行持有的股金及利息2755元，在扣除案件执行费后申请人已领取。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陶 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1999号
罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年7月2日作出(2012)湖安刑初字第499号刑事判决，以被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执47号之一
申请执行人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司。
被执行人江XX，男，1974年出生，汉族。
原告佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司与被告江XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）前民商初字第53号民事调解书，约定被告江XX于2015年12月31日前给付原告装修材料款62353元，约定案件受理费679.50元由江XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年2月19日权利人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人江XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额62353元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人江XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执106号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 震
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保114号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周水湘，男，1961年12月12日出生，住江永县。。
被申请人蒋新荣，女，1962年6月19日出生，系周水湘妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周水湘、蒋新荣的银行存款36841.20元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周水湘、蒋新荣的银行存款36841.20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1700号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:程世印,现住农安县。
被申请人于2008年03月03日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程世印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人程英，地址新立镇康甲村9组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[程英、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的0[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3405号
罪犯龚遗峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月13日作出(2010)甬仑刑初字第299号刑事判决，以被告人龚遗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚遗峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚遗峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚遗峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚遗峰准予减刑一年三个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第517号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷即本院（2014）宣县商初字第141号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第141号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程冲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3355号
原告：黄伟，女，1995年12月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。
负责人：陶忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失52528元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日7时37分左右，余光武驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至汇龙镇港西路（启东交叉路口南侧临时停放占用非机动车道时，与由北向南行驶由黄伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄伟受伤，两车受损。事故经公安机关认定余光武、黄伟负同等责任。余光武驾驶的车辆投保保险公司交强险和30万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告主张的营养费期限认可30天，标准认可10元/天。对原告主张的护理费期限认可60天，标准认可60元/天。对原告主张的交通费认可300元。对原告主张的车损费，因未经定损，不予认可。原告主张的鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的救护车费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2016年11月5日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右胫骨中段及下段骨折、蛛网膜下腔少量出血，住院治疗1天。同年11月6日，原告转至南通市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨多发骨折、右下肢软组织挫伤，于同年11月16日施行了右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗15天。嗣后，原告多次前往启东城区医院门诊检查治疗。2018年1月22日，原告前往南通市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折术后、骨性愈合，于同年1月23日，施行了内固定取出术，住院治疗4天。原告共花去医疗费54948.75元。2018年4月13日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2018]临鉴字第963号司法鉴定意见书，意见为：黄伟因交通事故致蛛网膜下腔出血、右胫骨骨折，误工期限270日为宜，护理期限100日为宜（其中2人护理20日,1人护理80日）；营养期限100日为宜。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余光武所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因余光武所驾驶的车辆在保险公司投保30万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在余光武承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄伟主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及余光武的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费的计算天数有误，本院按照实际住院天数予以计算，即360元（18元/天*20天）；原告主张的营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告主张的救护车费有正规的增值税发票予以证实，本院应予以支持，归入交通费一并计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的护理期限等三期期限是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告保险公司对该评定结论不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费54948.75元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，合计56308.75元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由保险公司在商业险三者险限额内承担60%，即27785.25元；原告所受伤残项下损失护理费11922元、交通费1200元，合计13122元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产下损失车损费500元，由保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内合计应赔偿51407.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄伟人民币51407.25元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，鉴定费900元，合计1113元（原告已预交），由原告负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月十一日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第513号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲城镇蒲伊东大街。
法定代表人刘小平，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告王XX。
被告王一X。
被告王二X。
被告常XX。
被告王三X。
被告乔XX。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王XX、王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓保平、被告王XX到庭参加诉讼，被告王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告信用联社及其委托代理人诉称，2013年3月31日被告王XX、王一X夫妻二人因购买原煤需用资金，与原告下设网点克城信用社签订借款合同，借用现金130万元，约定了借用时间及利息。同时被告王二X、常XX、王三X、乔XX为此笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，信用社依约发放了贷款，而被告王XX、王一X仅偿还了部分利息。现要求六被告偿还原告借款130万元及利息，并承担相关费用。
被告王XX辩称，原告起诉是事实，但我们因经营不善出现亏损，愿积极想办法予以偿还。
被告王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，蒲县克城信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2013年3月31日，被告王XX、王二X因购煤需用资金，与蒲县克城信用社协商后签订《贷款合同》，该合同约定被告王XX、王一X夫妻二人贷款130万元，贷款期限为两年，年利率14.145%，按月结息等内容。同时被告王二X、常XX、王三X、乔XX与克城信用社签订《保证合同》，为该笔贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，克城信用社依约向被告王XX、王一X发放贷款，但二被告仅偿还部分利息，截止2015年7月21日，尚欠借款本金130万元及利息20.08万元未能归还，其余保证人亦未承担任何保证责任为本案事实。
另查明，蒲县信用社为一级法人，下设营业网点属信用联社的分支机构，其民事权利及义务由蒲县信用联社统一承担。
认定上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据等及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告信用联社的下设机构实施的民事行为应由原告行使民事权利，本案原告诉讼主体适格，蒲县克城信用社与各被告分别签订的《贷款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，故对原告要求被告王XX、王一X偿还到期贷款及利息，并要求其余被告承担保证责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、王一X于本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款130万元及利息，利息按《贷款合同》约定计算至还清止。
二、被告王二X、常XX、王三X、乔XX对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18307元，由被告王XX、王一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 索永胜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4032号
原告贵州省黔西某某混凝土有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告贵州某某交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告毕节市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陆某某，系该公司董事长。
原告贵州省黔西某某混凝土有限责任公司与被告贵州某某交通建筑工程有限公司、毕节市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州某某交通建筑工程有限公司以其与原告签订的《商品混凝土销售合同》中没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因合同没有约定合同履行地而两被告的住所地均位于毕节市七星关区，故管辖法院应为毕节市七星关区人民法院。本院认为，被告贵州某某交通建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至毕节市七星关区人民法院管辖。
案件受理费7665元（已减半收取），全额退回贵州省黔西某某混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 旆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4397号
申请执行人：高学荣,男,1976年7月27日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:吴洪春,男,1982年7月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人高学荣与被执行人吴洪春民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月12日作出的（2016)苏0583民初15514号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：被告吴洪春归还原告高学荣借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年4月6日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告吴洪春负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人赵汝明向本院申请执行，本院已于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成协议，双方以23000元解决该案全部纠纷，具体付款方式是该由被执行人先行支付申请执行人5000元（已现场履行完毕）；自2018年4月起每月底前支付申请执行人2000元直到付清为止，并由被执行人配偶崔提（居民身份证号）为其剩余债务承担保证责任。案件执行费257元由被执行人承担（已现场履行完毕）。双方达成和解协议后，申请执行人高学荣于2018年3月19日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回该案执行。
上述事实，有本院立案材料、执行笔录，收条、执行费缴款单等在案佐证。
本院认为，当事人自行达成和解协议，申请执行人赵汝明申请回本次强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高学荣撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15514号民事判决的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1108号
申请人仝香云,女,1963年4月16日出生,住台前县。
被执行人艾兴高,男,1982年4月5日出生,住台前县。
本院在执行仝香云与艾兴高借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年11月21日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月26日将被执行人限制高消费，2018年3月25日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2443号
申请执行人蒋雪淦，男，1953年1月8日生，住浙江省富阳市。
被执行人孙月英，女，1954年7月13日生，汉族，住张店区。
本院执行的蒋雪淦申请执行孙月英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1120号
申请执行人高小卫。
申请执行人金凤姣。
被执行人王春雷。
被执行人金卫丹。
原告高小卫、金凤姣与被告王春雷、金卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高小卫、金凤姣于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人王春雷、金卫丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权282000元及利息，现因被执行人王春雷、金卫丹下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1120号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 楼苏航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更650号
罪犯苏恩花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人苏恩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未缴纳），刑期自2008年05月17日起至2023年05月16日止。该犯不服，提起上诉。2009年01月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月13日经本院（2012）银刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年05月17日起至2021年10月16日止。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年5月17日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏恩花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏恩花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏恩花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏恩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏恩花减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1711号
隆回县人口和计划生育局、阳爱秀、李跃峰
本院执行的隆回县人口和计划生育局申请阳爱秀等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2648-1号
原告高学安。
原告衣桂芳。
被告尹光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告尹光明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹光明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执103号之一
申请执行人朱家路。
被执行人许文静。
被执行人卢彬。
申请执行人于2016年2月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0149号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人连带返还购房定金1060000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的利息，另负担案件受理费14460元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。诉讼过程中，本院于2015年1月23日保全查封了被执行人许文静名下的XXXXXX号房屋，现正在依法处分过程中。经过“四必查”，本院于2016年4月19日查封了被执行人卢彬名下的津H334**梅塞赛德斯-
奔驰汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0149号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李锡庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4558号
罪犯于鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，初中毕业，吉林省辽源市人，原住吉林省辽源市龙山区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年5月21日作出(2015)丽遂刑初字第33号刑事判决，以被告人于鹏犯妨害信用卡管理罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯于鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯于鹏假释无异议。
经审理查明，罪犯于鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退出赃款、已履行财产刑，实际已执行刑期四年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第762号
申请执行人：肖谢祥，男，一九六六年生，汉族，云南省弥勒县人，住红河州弥勒县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林县龙王寺煤矿。
代表人：戚永清，系该煤矿投资人。
被执行人：戚永清，男，一九七六年生，汉族，云南省泸西县人，住云南省省红河州泸西县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林县兴虎商贸有限公司。
法定代表人：胡兴虎，系该公司经理。
本院在执行肖谢祥申请执行石林县龙王寺煤矿、戚永清、石林县兴虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经（2014）石民初字第1032号民事调解书确定：石林县龙王寺煤矿、戚永清、石林县兴虎商贸有限公司连带赔付肖谢祥经济损失250000元。法律文书生效进入执行程序，经过采取执行措施，已执行案款73574元。申请人肖谢祥未受偿金额为176426元。现查明：戚永清、石林县兴虎商贸有限公司无履行能力，无财产可供执行；石林县龙王寺煤矿的财产暂不能变现执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第762号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供变现执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶玉华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1512号
原告金瑜。被告李晓龙。原告金瑜与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑜到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，当日，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息(率)的四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金3万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月3日，被告向原告借款3万元，当日，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息(率)的四倍计算等。届时，被告未还款届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借据》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李晓龙返还原告金瑜借款本金人民币3万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。