wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1071号
罪犯张登发，男，1983年11月9日出生，汉族，云南省砚山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年6月10日作出(2014)赣刑初字第69号刑事判决，以被告人张登发犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴其挪用的资金192033.75元发还森仕服装集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张登发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张登发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张登发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张登发减去有期徒刑三个月二十二天。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执304号
申请执行人杨丽，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨丽与蒋红权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行中,申请执行人杨丽于2017年12月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予杨丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执304号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无内容）
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万金龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执917号之一
申请执行人河南正康粮油有限公司。
法定代表人徐国良，该公司董事长。
被执行人郑州市春芝调味品有限公司。
法定代表人潘广宇。
本院在执行河南正康粮油有限公司与郑州市春芝调味品有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初390号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 程亚兵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1362号之一
申请执行人房兴远，个体工商户。
被执行人李敬忠，山东××商业银行股份有限公司××支行职工。
申请执行人房兴远与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人103602.55元及利息，已执行0元，尚欠103602.55元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执102号
申请执行人：王文杰,男,1988年10月28日出生,住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陆晨,男,1995年7月17日出生,住江苏省常州市经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆晨的银行存款等财产104500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶涌
二〇一七年三月九日
书记员 邹鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1430号
罪犯曾梅祥，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年1月7日作出(2008)兴刑初字第6号刑事判决，以被告人曾梅祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梅祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关因罪犯曾梅祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梅祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾梅祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾梅祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保82号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人毛文胜，男，1969年7月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛文胜的银行存款109438.44元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛文胜的银行存款109438.44元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3958号
原告：安宗华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：王韶程，男，现年40岁，汉族，个体，住平罗县。
原告安宗华与被告王韶程劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宗华到庭参加诉讼，被告王韶程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16954元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的工程中拉运装卸水泥。后经双方结算，被告于2016年9月19日给原告出具了16954元的欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予支付。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告王韶程于2016年9月19日欠原告安宗华工资16954元没有支付的事实。
对原告提交的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
被告王韶程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告雇佣原告在其承包的工程中从事拉运装卸水泥的工作。原、被告于2014年做了结算。被告于2016年9月19日向原告出具欠条一张，证明共欠原告劳务费16954元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费16954元，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费16954元的诉讼请求，本院予以支持。被告王韶程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶程于本判决生效后五日内支付原告安宗华劳务费16954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王韶程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一七年十二月十一日
书记员单文婷
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执154号之一
申请执行人唐建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人钟恒仁，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
骆积娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区珠砂港社区珠砂五组96号。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年11月17日作出的（2015）港民初字第1033号民事判决书，向被执行人钟恒仁、骆积娟发出执行通知书，责令被执行人钟恒仁、骆积娟履行给付借款61300元，但被执行人钟恒仁、骆积娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟恒仁、骆积娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆积娟在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××94账号内存款16289.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年四月十三日
书记员 何祖宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2015号
申请执行人王长平，无业。
被执行人大连海达船舶辅机有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处普东社区。
法定代表人宋英华，系经理。
申请执行人王长平与被执行人大连海达船舶辅机有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽0214民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连海达船舶辅机有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长平于2016年6月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特41号
申请人：娄威，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：李江令，XXXX年XX月XX日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
申请人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。
法定代表人：王希俊，经理。
委托诉讼代理人：王海峰，XXXX年XX月XX日出生，东营方大石化有限公司副经理。
本院于2016年11月10日立案受理申请人娄威与东营方大石化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人娄威与东营方大石化有限公司承揽合同纠纷，于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人东营方大石化有限公司共欠娄威工程款71778.7元，于2016年11月30日前支付30000元，剩余41778.7元于2017年1月5日前付清；如东营方大石化有限公司未按照上述约定支付款项，则应承担违约金10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄威与东营方大石化有限公司于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 朋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执644号
申请执行人某有限公司。
被执行人冯某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人冯某某,张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1137号
原告：曹建军，男，汉族，1978年1月14日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，驾驶员。
被告：陈小刚，男，汉族，1986年12月10日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
本院在审理原告曹建军与被告陈小刚劳务合同纠纷一案中，现原告曹建军以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹建军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回对被告陈小刚的起诉。
本案一审受理费已减半收取37元，由原告曹建军负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年五月十六日
书记员 樊玉伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初��第3765号
原告张某甲。
法定代理人殷某甲，系张某甲之母。
被告张某乙，系张某甲之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲之法定代理人殷某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，其父、母打架后，其由母亲殷某甲独立抚养，其父未支付抚养费，其母工资不足以维持母子生活，现起诉要求被告每月支付其抚养费500元。
被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无陈述答辩。
经审理查明：原告之母殷某甲于2011年9月向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月28日本院判决驳回殷某甲的诉讼请求。自2011年7月起，原告即由其母独立抚养，被告张某乙未向原告支付抚养费。另查明，张某乙月工资约1800元。殷某甲月��资约1000元。现原告要求被告每月支付抚养费500元以维持正常生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告之父，对原告有抚养义务，拒不向原告支付抚养费显属错误。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙从本判决生效的当月起，每月支付原告张某甲抚养费500元，每月25日支付。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛 毅 虎
二〇一一年十一月二十五日
书记员 史红���
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3590号
原告：陈浩，男，1987年7月3日出生，住重庆市潼南区。
被告：赵肃波，男，1970年9月25日出生，住重庆市大足区。
原告陈浩与被告赵肃波（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告赵肃波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈浩到庭参加诉讼。被告赵肃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告赵肃波归还原告陈浩借款本金100000元。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，并承诺在2014年9月28日归还。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还借款。
被告赵肃波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告赵肃波未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，因承包建筑工程急需资金，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今向陈浩借款￥100000.00元人民币整，大写金额：壹拾万元整，约定本金于2014年9月28日归还”。当日，原告通过银行转账向被告指定的帐户存入100000元。后被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈浩现金人民币（大写壹拾万元整）转入本人银行卡，金额为（￥100000.00）合计金额为（大写壹拾万元整）”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告按约提供借款100000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告理应按约及时归还借款。但在借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金100000元，故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵肃波应于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告赵肃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周雪彤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���怀中民一终字第69号
上诉人（原审原告）杨国樑，退休教师。
被上诉人（原审被告）杨宗林，粮农。
上诉人杨国樑因生命权、健康权、健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：杨宗林系新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中寨镇计寨村村长，姚本荣系该村村民，2011年2月，姚本荣在新晃县中寨镇计寨村天堂坡隧道工地打工时发生工伤事故，姚本荣曾委托杨国樑与施工方协商赔偿事宜，后杨宗林参与施工方协商，2011年6月，姚本荣与施工方达成赔偿协议，由施工方赔偿姚本荣33000元。2011年7月7日11时许，杨宗林陪同姚本荣、曹桃青夫妇到新晃县交通局办理姚本荣工伤赔偿领款事宜，在县交通局与杨国樑相遇，杨国樑与杨宗林为姚本荣的工伤赔偿一事引发争吵，在争吵过程中，杨国樑用侗语骂杨宗林，杨宗林被骂后，一掌将杨国樑推倒在地，杨国樑倒地后捡起砖块砸中杨宗林左肩部，杨宗林即对杨国樑面部打了一拳，导致杨国樑眉间皮肤裂伤及眼部挫伤，后双方被他人劝开，杨国樑随即向新晃县公安局报警，公安干警到场后，杨宗林随公安干警到新晃县公安局新晃城派出所如实陈述了案件事实。案件发生时，有姚本荣、曹桃青、吴泽辉、刘洪、高华、张合湘、蒲学森（系杨国樑亲戚）等人在场见证。杨国樑因伤于受伤当日到新晃县人民医院住院治疗，其伤情医院诊断为：1、鼻根部皮肤裂伤；2、右眼睑软组织挫伤；3、脑震荡；4、左手背挫伤。2011年7月8日，杨国樑的伤经新晃县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。杨国樑在新晃县人民医院住院8天，于2011年7月15日出���，花住院医药费4211.14元。杨国樑住院期间，由蒲学森进行护理，蒲学森系新晃县米贝乡潭洞村下燕组人。杨国樑因受伤造成的经济损失核定为：医疗费4211.14元、住院生活补助费96元、护理费513.78元、交通费40元、拍照费用36元，共计4896.92元。
对于杨国樑与杨宗林之间纠纷，新晃县公安局于2012年1月6日作出晃公（新）决字（2012）第6号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨宗林行政拘留五日处罚。杨宗林向新晃县人民政府申请行政复议，新晃县人民政府作出晃政复决字（2012）1号《行政复议决定书》，撤销新晃县公安局的公安行政处罚决定书。杨国樑不服新晃县人民政府行政复议决定，向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，怀化市中级人民法院作出行政裁定书，裁定移交原审法院审理。原审法院向新晃县人民政府发出《司法建议书》，建议新晃县人民政府对杨国樑��杨宗林的行政侵权争议重新作出具体行政行为。杨国樑撤回对新晃县人民政府的起诉。新晃县人民政府于同年8月24日作出《责令重新作出具体行政行为通知书》，责令新晃县公安局对杨国樑与杨宗林一案重新作出具体行政行为。同年11月15日，杨国樑向原审法院起诉新晃县公安局行政不作为，原审法院于2013年10月18日做出行政判决书，判决限新晃县公安局在30日内对杨国樑与杨宗林案重新作出具体行政行为。新晃县公安局于2013年12月30日作出晃公（新）决字（2013）第0546号《公安行政处罚决定书》，决定对杨宗林行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。杨国樑不服向怀化市公安局申请行政复议，杨宗林亦不服向法院提起行政诉讼。2014年4月1日，杨宗林申请撤回起诉。同年5月4日怀化市公安局作出《行政复议决定书》，维持新晃县公安局的《公安行政处罚决定书》。杨宗林对���晃县公安局的《公安行政处罚决定书》和怀化市公安局的《行政复议决定书》不服，于同年5月28日提起行政诉讼，法院于同年8月13日作出行政判决书，维持新晃县公安局的行政处罚决定，杨宗林不服提起上诉，同年11月25日，二审维持原判。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因侵权所受到的损失，应当依法获得赔偿。本案双方当事人因姚本荣工伤赔偿事宜发生矛盾相互争吵，杨宗林作为四十多岁的中年人在与七十多岁的杨国樑发生纠纷时，本应礼让，但杨宗林在杨国樑用侗语辱骂时不保持克制，将杨国樑推倒在地，在杨国樑捡砖块砸未造成严重伤害的情况下采取挥拳打击杨国樑面部致其受伤的方式欠妥，对于杨国樑因伤所造成损失，杨宗林应承担主要责任；杨国樑用侗语骂人，在被推倒后又捡砖块砸杨宗林，在事件的起因以及对双方矛盾的升级具有��定过错，可适当减轻杨宗林的责任，因此本案应由杨宗林承担70%的责任，杨国樑承担30%的责任。杨国樑主张赔偿的项目中，医疗费、住院生活补助费、交通费、拍照费以及计算方式未违反有关法律规定，应纳入赔偿范围进行相应计算；杨国樑主张赔偿护理费，有医疗机构证明，法院予以采信，对于护理费计算，因杨国樑未举证证明护理人员的收入状况，故法院结合其护理人员为农村居民这一事实，参照湖南省统计局公布的湖南省2013年农、林、牧、渔业年收入进行相应计算；杨国樑主张赔偿住院营养费，因其的伤情为轻微伤，且医疗机构未出具需加强营养的意见，故法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告杨国樑因伤造成的经济损失医疗费4211.14元、住院生活补助费96元、护理费513.78元、交通费40元、拍照费36元，共计4896.92元，由被告杨宗林赔偿3427.84元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨国樑的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国樑负担负担10元，被告杨宗林负担15元。
上诉人杨国樑上诉称：一审判决错误认定上诉人用侗话骂人，捡砖块砸被上诉人；一审未判决上诉人的营养费且确定的护理费过低；上诉人只与被上诉人进行了口头上的争执，无其他过错，上诉人的损失应由被上诉人承担。请求二审作出公正判决。
被上诉人杨宗林未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨国樑与杨宗林在本案中因帮助他人处理工伤赔偿事宜时，双方发生争吵和肢体冲突。根据一审中双方当事人提供的证据足以证明，杨国樑存在用侮辱性的语言攻击杨宗林，且在被杨宗林推倒后用砖块击打杨宗林的行为；杨宗林存在用手击打杨国樑的行为并导致杨国樑轻微伤。原审法院根据现有的证据认定杨国樑在本案的起因以及双方矛盾的升级方面存在一定过错，可以适当减轻杨宗林的责任，符合法律规定。针对杨国樑上诉提出的护理费计算标准问题，依法计算护理费应当根据护理人员的收入状况确定，由于杨国樑未举证��明其护理级别和护理人员的收入状况，原审根据杨国樑的护理人的实际情况依法确定其护理费是正确的。此外，对于杨国樑主张的营养费，因杨国樑在本案中仅为轻微伤，且无医疗机构的意见，原审判决不支持杨国樑的营养费主张亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨国樑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计50元，由上诉人杨国樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执206号
申请执行人李清华
被申请执行人牟守林
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第244号民事调解书，责令被执行人牟守林履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人牟守林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:
1、将被执行人牟守林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行的账号为6217976758014586165上的存款6000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执206号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月六日
书记员 冯毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1635号
原告：宋宜高，男，1970年5月1日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师，由莒县法律援助中心指派。
被告：高华贞，男，成年，汉族，居民
原告宋宜高与被告高华贞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋宜高于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宜高以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宜高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋宜高负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 何玉洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5109号
申请执行人：杨秀，女，1994年4月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴宝田，男，1966年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
依据（2011）洪民初字第1276号民事判决书，吴宝田应给付杨秀42593.07元，案件受理费181元，由吴宝田负担。经杨秀申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人吴宝田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4420元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨秀同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初618号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩松涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1545号
原告刘某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员张磊磊担任记录，原告刘某及其委托代理人邵攀君、被告张某及其委托代理人熊先金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识后恋爱，2000年下半年在常德市鼎城区办理结婚登记。于2003年2月17日生育一女，取名张某某，系小学在校学生。结婚后由于原、被告双方性格不合，志趣爱好差异大，导致夫妻感情不和，近年来原、被告一直分居生活，并多次协议离婚，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由其自行选择随原告或被告生活，未随其生活的一方承担抚养费直至其成年止；夫妻共同财产及债权依法均等分割；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市鼎城区民政管理所出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、证人李某某的证词一份，欲证明原、被告近几年夫妻关系不好，曾协商离婚的事实；
3、常德市鼎城区灌溪镇岗市村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告因与被告闹矛盾一直在其父母家居住，被告亦未与原告父母来往的事实；
4、婚生女张某某的书面声明一份，欲证明如原、被告离婚后其愿意与原告一起生活的事实；
5、证人马某某、武某某的身份证复印件各一份，欲证明两证人的身份情况；
6、证人马某某的证词一份及当庭陈述，欲证明原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾的事实；
7、证人武某某的当庭陈述，欲证明原、被告感情不和，一直分居的事实。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识恋爱，结婚后已建立起夫妻感情，原告只是近几个月才对被告比较冷淡，住在单位回家较少，夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉离婚不符合条件，被告不同意。
为支持其诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
婚生女张某某的证词一份，欲证明原、被告夫妻关系尚好的事实。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1、5，被告经庭审质证对其所证明的事实均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告庭审质证时，对其真实性、合法性均有异，因证人李某某未到庭接受质询，本院不予确认；原告提供的证据4，系原、被告婚生女单方面声明，与原、被告夫妻感情是否破裂没有关联，本院不予采纳；原告提供的证据3、6、7，被告庭审质证时均有异议，认为证据3没有法定代表人的签名，不能作为证据使用，证据6、7两证人的陈述不符合事实。本院认为，证据3及两证人马某某、武某某的当庭陈述均证明了原、被告夫妻之间感情出现裂痕，且已分居的事实，并能相互佐证，亦与被告当庭答辩所称原、被告因闹矛盾已分居这一事实相符，上述三份证据对原、被告的夫妻感情现状具有一定的证明力，故本院对证据3、6、7予以确认。
被告提供的证据，原告对其合法性、关联性有异议。本院认为，提供该份证词的系原、被告婚生女，为在校学生，有正当理由不到庭接受质询，该女虽系限制民事能力，但所证明的事实符合其行为能力所作出的判断，且与案件事实有关联，对原、被告夫妻感情和好程度具有证明力，故本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1998年下半年经人相识恋爱，2000年下半年在常德市鼎城区办理了结婚登记，并于2000年12月5日（农历冬月初十）举办了婚礼。于2003年2月17日生育一女，取名张某某，现在常德市鼎城区读五年级。原、被告婚后因性格不合，自2001年开始为家庭琐事偶有吵闹，且有肢体冲突。后因家庭投资夫妻双方意见产生分歧，夫妻之间的矛盾进一步加剧，自2013年3月起夫妻开始分居，导致夫妻感情不睦。
另查明：原、被告无婚前财产；婚后共同财产有共同投资的罐车一辆，与被告父母共同修建的四缝三间平房一栋，另有原告与婚生女所分得的征收款38000元；原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告因性格、志趣存在差异，加之夫妻双方缺少必要、经常、有效的沟通，而导致夫妻感情不睦。但鉴于原、被告自相识恋爱而结婚育女至今已有十五年，双方建立了一定的感情。现夫妻双方闹矛盾虽已分居，但被告不同意离婚，且有意与原告一起共同努力修复已破损的夫妻感情，可以认定其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 康国平
二〇一三年十一月十四日
书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00201号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市姚港路18号。
负责人方向明。
委托代理人姜建军，银行职员。
委托代理人成永年，银行职员。
被告张兵。
被告衡洪艳。
被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。
法定代表人李建中。
委托代理人徐海健，公司员工。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农业银行）与被告张兵、衡洪艳、恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人成永年、被告恒盛公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张兵、衡洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告张兵、衡洪艳系夫妻关系。2011年12月16日，原告与被告张兵、衡洪艳、恒盛公司签订编号为32020120110044671号《个人购房担保借款合同》，原告于2011年12月19日按合同约定向被告张兵发放个人住房贷款50万元，期限自2011年12月19日起至2041年12月18日止，还款方式为等额本息。在被告张兵、衡洪艳未取得房产《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由被告恒盛公司为其提供阶段性连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用。截止2014年12月19日，被告张兵已连续五期未按上述合同约定支付贷款本息，已构成根本违约，原告多次向被告催收积欠贷款本息未果。请求判令被告张兵、衡洪艳归还原告贷款本金486294.17元，利息12803.97元（计算至2014年12月19日）及2014年12月20日起计算至被告给付日止的利息罚息，判令被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司对被告张兵、衡洪艳的上述债务承担连带保证责任。
被告恒盛公司辩称，对于张兵、衡洪艳的借款阶段性担保的事实没有异议，但是对于该二人借款、还款的情况不清楚，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告张兵、衡洪艳未应诉答辩。
经审理查明，被告张兵、衡洪艳系夫妻关系。2011年12月16日，原告与被告张兵、衡洪艳、恒盛公司签订编号为32020120110044671号《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张兵为购买房屋，向原告借款50万元，期限自2011年12月19日起至2041年12月18日止。还款方式为每月等额本息还款，执行的利率是年利率7.4025%（基准利率基础上上浮5%），逾期利率是11.10375%（执行利率基础上上浮50%）。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。至被告张兵取得房产《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的抵押登记之日止，由被告恒盛公司为其债务提供阶段性连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用。上述合同订立当日，原告向被告张兵发放贷款50万元。2014年8月起，被告未再按合同约定还款。截止2014年12月19日，被告张兵积欠原告借款本金486294.17元，利息12803.97元。2014年12月26日，原告向各被告发出贷款提前到期通知书，通知各被告上述贷款提前到期。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同，个人借款凭证，欠款证明，贷款提前到期通知书及相应的EMS回单，被告张兵、衡洪艳的结婚证等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告张兵发放贷款，被告张兵应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告张兵未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告宣布贷款提前到期，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，并要求被告恒盛公司按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张兵与衡洪艳系夫妻关系，被告张兵的上述债务应属夫妻共同债务，原告要求衡洪艳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张兵、衡洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、衡洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金486294.17元、利息12803.97元（计算至2014年12月19日）及2014年12月20日起计算至被告还款之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
二、被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司对被告张兵的上述债务承担连带保证责任，如其履行了该连带保证责任，有权向被告张兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元、保全费3020元、公告费人民币690元，合计人民币12576元，由被告张兵、衡洪艳、恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司负担。(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8866（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 周英
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻某，绰号“小某”、“燕某”，女，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2553号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日7时许，被告人喻某将其租住的佛山市顺德区大良街道五沙社区新科路东一街三巷6号401房提供给郭某、“阿强”、“小凤”、李某等人吸食甲基苯丙胺（××），并提供了吸管、锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具。
2015年4月25日9时许，被告人喻某与郭某（另案处理）商议在酒店开房间用于吸食毒品。随后，由郭某出资，被告人喻某冒用他人身份证在佛山市顺德区大良街道五沙八方酒店开了8316房（以下简称8316房）。2015年4月25日至2015年4月27日期间，郭某、喻某先后容留唐某（未成年）、李某、“小凤”、“阿强”及其另两名不知名男子共六人在8316房吸食甲基苯丙胺。2015年4月27日9时许，公安机关在8136房抓获郭某、喻某以及吸毒人员唐某、李某，在郭某身上起获白色晶体一包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），在8316房起获红色粉末一包（净重3.5克）、白色晶体一包（净重0.38克）、褐色粉末一包（净重0.07克）。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。经检测，郭某、喻某以及吸毒人员唐某、李某对甲基苯丙胺检测均呈阳性反应。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人喻某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某、唐某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人刘某、周某的证言；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；公安机关出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人喻某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人喻某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指控的第2宗犯罪，被告人喻某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，在综合量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人喻某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品，因涉及另案，故本案不作处理。根据被告人喻某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执222号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额3825元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00908号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1243号
原告：黄雷，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：黄继成，农民。
被告：邹兰云，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告黄雷诉被告邹兰云机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄雷于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄雷申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷负担。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李成龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初87号
原告:余树英,女,1962年9月1日出生,汉族,住武胜县。
被告:沈华生,男,1981年9月27日出生,汉族,住所地重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大渡口支司,住所地重庆市。
法定代表人：隗晓牧
原告余树英与被告沈华生、中国平安财产保险股份有限公司大渡口支司机动车交通事故责任纠纷一案，���院于2018年1月4日立案。原告余树英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余树英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余树英负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年一月九日
书记员 秦 翠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1255号
原告：顾瑞平，女，1967年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐蓉，女，1977年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾瑞平与被告徐蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告顾瑞平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾瑞平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由顾瑞平负担。
审判员 唐文新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执402号
申请执行人孙然。
被执行人李伟。
申请执行人孙然与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00581号民事裁定书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2016年6月24日依扣留被执行人李伟在欢喜岭采油厂采油一大队发放的工资，每月预留被执行人李伟生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00581号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2593号之一
原告：宁波明震精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206796036470W）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港鲍家洋村。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：陈玉辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：周有标，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被告：东莞市程健展塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：441900002519080）。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区106号B栋2楼。
法定代表人：周有标。
本院在审理原告宁波明震精密机械制造有限公司与被告陈玉辉、周有标、东莞市程健展塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波明震精密机械制造有限公司撤回对被告陈玉辉、周有标、东莞市程健展塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波明震精密机械制造有限公司负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年八月九日
代书记员 邱凯特
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1557号
原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市宣武区龙蟠路155号3幢228室。
法定代表人丁德斌，该公司董事长。
委托代理人王跃，该公司员工。
被告王恩俊，个体户。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司诉被告王恩俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币16000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告认可原告的诉讼事实和请求，原告的主张亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王恩俊于判决生效后二十日内向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款16000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王恩俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴剑
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第427号
罪犯段彦刚，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇瓦窑村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第63号刑事判决，以被告人段彦刚犯抢劫、非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段彦刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段彦刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保728号
申请人：石广霞，女，1944年07月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：南京珍品坊农产品有限公司，住所地南京市江宁区东善桥东虹街沿街商铺57号。
被申请人：田始亭，男，1988年06月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人石广霞于2017年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田始亭驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田始亭驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人石广霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 永
陕西省宝鸡市眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初806号
原告：陈军辉，男。
被告：李世全，男。
被告：曹小玲，女。（缺席）
原告陈军辉与被告李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军辉、被告李世全到庭参加了诉讼，被告曹小玲经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金15万元整及利息（2015年10月至今，月息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告因还购房借款及干工程需要，找原告借款，原、被告系朋友关系加之被告平时还有一定的诚信度，双方约定借款期限两个月，月利息3分后，原告遂答应借贷。被告拿到借款后为原告书写了借条。但到了还款期限后，被告一直未清偿借款，原告多次催要，被告找各种借口推诿，明明有钱办理理财却拒不还钱。被告曹小玲系被告李世全之妻，依法应当对家庭债务承担偿还责任，但被告有钱办理理财却赖账的行为，明显违反法律和诚信。原告担心被告转移财产，已对其财产诉前保全。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告李世全辩称，借款中的10万被告有印象，5万元被告实在想不起来，这5万元到底是本是息被告不清楚。利息按照条子上的约定来计算，实际上以前清息都是按照6分的利息清的。借钱的时候曹小玲一不在现场，二她也不知情，没有必要将曹小玲拉进来。而且被告公司的运作被告媳妇曹小玲是从来不参与的。目前被告公司运作上也确实欠账较多，存在三角债，请求能以调解为主。
被告曹小玲未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李世全主张该借款属于公司债务，而非家庭债务。因被告未提供相应证据证明其主张，该主张不予采信。2、关于借款利率。被告主张月息按照6分清息，清至2016年4月份，一个月是9000元。原告主张按照月息3分，清息三个月。原告、被告均无证据证明自己主张，但月息3分，清息三个月是双方共同认可的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告李世全之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告李世全未按约定期限归还，已属违约。被告李世全对其中5万元有异议，但未提供证据证明自己主张，且李世全月息9000元的辩称，也说明该笔借款本金是15万元。该借款是李世全与其妻曹小玲夫妻共同生活期间所负债务，被告没有证据证明该债务属于公司或个人债务，故原告主张李世全、曹小玲共同偿还该借款的诉讼请求应予支持。关于原告对利息的请求，本院认为，月息3分，清息三个月是双方共同认可的事实，因此，月息3分应视为双方对借期内利率的约定，原告请求按照月息2分支付剩余利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李世全、曹小玲于本判决生效后十日内清偿原告陈军辉借款15万元并支付利息（按年利率24%自2015年10月21日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李世全、曹小玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年八月三十日
书记员 郭建兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第331号
原告锡秀琴，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告锡秀琴与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告锡秀琴委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告锡秀琴诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告锡秀琴安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告锡秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1611号
原告：何爱娟。
被告：林峰。
被告：叶丽。
被告：林铎。
被告：毛春枝。
何爱娟与林峰、叶丽、林铎、毛春枝民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。何爱娟到庭参加诉讼，林峰、叶丽、林铎、毛春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
何爱娟起诉称：案外人林志钊分别于2010年4月8日、9月20日、9月21日向何爱娟借款人民币350000元、200000元、50000元，归还100000元后，于2012年3月30日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，林志钊于2013年4月20日归还本金200000元后，双方于2013年12月22日进行结算，由林峰、林铎（均系林志钊儿子）出具收款收据一份，确认向何爱娟借款300000元，约定按月利率1.1%计算利息，借款时间两年。林峰归还借款24000元后，剩余借款本息未予归还，且林峰与叶丽、林铎与毛春枝为夫妻关系，应共同承担还款责任，故何爱娟起诉请求：1、判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝共同归还借款本金人民币300000元及相应利息（从2013年12月22日起按月利率1.1%计算至被告还清本息之日止）；2、判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝支付利息262000元。在审理过程中，何爱娟变更第二项诉讼请求为：判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝支付结欠利息161133元。
何爱娟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何爱娟身份证复印件，林峰、叶丽、林铎、毛春枝户籍证明，林峰与叶丽，林铎与毛春枝结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、收款借据一份、转账凭证四份，欲证明林锋、林铎向何爱娟借款300000元及款项交付等事实。
林峰、叶丽、林铎、毛春枝均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，林峰、叶丽、林铎、毛春枝无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，何爱娟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合何爱娟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
案外人林志钊分别于2010年4月8日、9月20日、9月21日向何爱娟借款人民币350000元、200000元、50000元，其中借款350000元于当天通过中国农业银行汇入林志钊银行账户（账号：62×××13），借款200000元、50000元分别于当天通过中国农业银行汇入林志钊银行账户（账号：62×××11）。林志钊归还100000元后，于2012年3月30日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息。林志钊于2013年4月20日归还借款本金200000元后，双方于2013年12月22日进行结算，由林峰、林铎（均系林志钊儿子）出具收款收据一份，确认向何爱娟借款300000元，约定按月利率1.1%计算利息，借款时间两年。同时，林峰出具欠据一份，确认借款500000元自2012年3月30日起按月利率3%计算至2013年4月20日止及借款300000元自2013年4月21日起按月利率3%计算至2013年12月21日止的利息262000元。林峰归还借款24000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：林峰、叶丽于2006年2月7日办理结婚登记，林铎、毛春枝于2008年2月29日办理结婚登记。
本院认为：林志钊向何爱娟合计借款600000元、已归还300000元，有收据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林峰、林铎向何爱娟出具具有借贷关系特征确认借款金额为300000元收款收据一份及林峰出具结欠利息262000元的欠据一份，视为同意替代林志钊归还借款本息，是对林志钊欠何爱娟债务的承担，不违反法律规定，应予确认。对林志钊依法应归还何爱娟的借款本息，林峰、林铎应按约定期限予以偿还，但具体结欠的本息不得违反国家有关限制性规定。林峰支付借款500000元自2012年3月30日起按月利率3%计算至2012年5月17日止的利息24000元，不违反法律规定，本院不予干涉；借款500000元自2012年5月18日起按月利率2%计算至2013年4月20日止、借款300000元自2013年4月21日起按月利率2%计算至2013年12月21日止的利息分别为112333元、48800元，合计161133元。何爱娟诉请借款本金300000元自2013年12月22日起按月利率1.1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案债务虽发生于林峰与叶丽、林铎与毛春枝的夫妻关系存续期间，但林峰、林铎系无对价受让他人债务，并未实际取得借款且受让债务也非出于家庭共同生活、经营所需，缺乏夫妻共同举债的意思表示，本案债务应认定为林峰、林铎个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林峰、林铎于本判决生效之日起十日内归还何爱娟借款人民币300000元并支付相应利息（自2013年12月22日起按月利率1.1%计算至债务履行完毕之日止）；
二、林峰于本判决生效之日起十日内归还何爱娟结欠利息161133元；
三、驳回何爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元，减半收取4708元，由林峰、林铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮钊恒
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa0e5f9-bd4c-4202-acf7-dd51b71c92df&imgId=NmZhMGU1ZjktYmQ0Yy00MjAyLWFjZjctZGQ1MWI3MWM5MmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3805号
原告：薛春香，女，1986年9月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：胡鑫，男，1992年6月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗]。
委托代理人：陈静（系胡鑫母亲），女，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一路。
法定代表人：梁士涛，职务：该公司经理。
委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告薛春香与被告胡鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛春香、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托代理人侯志群、被告胡鑫的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计7826.47元，其中医疗费4684.55元、误工费113.44元/天×9天＝1020.96元、护理费113.44元/天×9天＝1020.96元、伙食补助费100元/天×9天＝900元、交通费200元。事实理由：2016年9月19日13时，被告胡鑫驾驶的出租车行至音德尔镇团结路豪丽宾馆门前与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，俩车损害。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。
胡鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按交警作出的责任认定进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，同意在交强险的限额内进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告薛春香提交的道路交通事故认定书一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一份、扎赉特旗人民医院住院病历一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据二枚及小票六枚、被告胡鑫提交的交强险保单一份，以上证据经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证明：2016年9月19日13时，在音德尔镇团结路豪丽宾馆门前，被告胡鑫驾驶车牌号为蒙FY5755号的出租车由东向北转弯时与由内向南行驶的原告薛春香驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告薛春香受伤，俩车损害。事后，原告在扎赉特旗人民医院住院治疗8天，支出医疗费共计4684.55元。蒙FY5755号出租车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。
根据庭审举证质证情况，并依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿数额如下：
医疗费4684.55元、护理费113.44元/天×8天＝907.52元、误工费113.44元/天×8天＝907.52元、伙食补助费100元/天×8天＝800元，共计7299.59元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，因需赔偿的损失未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，被告胡鑫不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司立即给付原告薛春香人民币7299.59元；
二、被告胡鑫不再承担赔偿责任；
三、驳回原告薛春香其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈美荣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1890号
原告：赵秀莲（曾用名赵艳琼）,女,生于1975年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：赵亚平，男，生于1978年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告赵秀莲诉被告赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月01公开开庭进行了审理。原告赵秀莲，被告赵亚平之特别授权委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀莲诉称：被告于2013年11月28日向我借款25万元，被告给原告出具借条一张，由于该借款系原告用自家房屋抵押在中国邮政储蓄银行贷款而来，现银行催收贷款，故要求被告立即归还借款25万元，并按同期同类银行贷款利率的4倍计息至还清时为止。
被告赵亚平辩称：1、借款25万元属实；2、利息应当按照年利率24%计息。
经审理查明：被告于2013年8月1日，被告向原告借款5万元，被告给原告书立《借条》一张：今借到赵秀莲现金人民币5万元。2015年3月30日，被告再次在原告处借款20万元，当日被告给原告书立《借条》一张：今借到赵秀莲人民币20万元。原、被告在履行合同中，被告按照月利率3%支付利息至2015年12月底，之后，被告既不支付利息又不偿还本金酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告虽在《借条》上未注明利息，但双方口头约定为月息3分，并已经按照该利率支付到2015年12月底，已经支付的利息本院予以确认，未支付的利息按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵亚平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告赵秀莲借款25万元及其利息（利息的计算方法为：以25万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赵亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 汪 春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋秘杪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执634号
申请执行人魏琳，女，1982年4月22日出生，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人陈浩祺，男，2010年12月22日出生，汉族，住址同上。系魏琳之子。
委托代理人魏太安，男，1952年3月4日出生，汉族，住址同上。系魏琳之父。
被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组。
负责人荣继平，系该组组长。
本院在执行申请执行人魏琳与被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人魏琳以与被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00592号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7032号之一
申请执行人朱引索，户籍地址陕西省眉县青化乡凤池村*组***号。
被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人蓝秉理。
申请执行人朱引索与被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司的银行存款(以人民币3948元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈子豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2730号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：陈栋，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩玉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4948号
罪犯潘会生，男，1960年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人潘会生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘会生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯潘会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯潘会生获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘会生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘会生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年5月13日起至2016年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2697号
原告青岛高科技工业园亨大酒店
负责人丁毅，经理。
委托代理人李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人曹昕，系山东睿泽律师事务所实习律师。
被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会
法定代表人车朝隆，主任。
委托代理人白洁，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人迟慧君，系山东琴岛律师事务所实习律师。
被告曲立茂
原告青岛高科技工业园亨大酒店（以下简称亨大酒店）诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）、曲立茂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永玉，被告车家下庄居委会委托代理人白洁，被告曲立茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年至2011年经营青岛高科技工业园小埠东亨大酒店期间，被告曲立茂多次在原告的酒店内赊账就餐，并在其消费的餐费单据上签字确认，共计拖欠原告餐费人民币21464元。被告曲立茂自述其就餐行为均是被告车家下庄居委会的公务活动。该欠款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告餐费人民币21464元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告车家下庄居委会辩称，若被告曲立茂确认餐费单据中签名系其本人所签，车家下庄居委会同意承担原告主张的餐费，曲立茂在餐单上的签字是代表村委。
被告曲立茂辩称，其在餐费单据上的签字是代表村委。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、餐费单据43张，证明被告曲立茂曾经代表村委在原告处用餐，并且在餐费单据上签字的事实，金额共计21464元。证据2、餐费单据明细表，证明证据1中的43张餐费单据，已在该明细表中列明。证据3、亨大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、丁毅身份证复印件，证明原告的身份。
被告车家下庄居委会质证称，若被告曲立茂确认餐费单据中其签字的真实性，则对证据1、2的真实性和证明事项没有异议。对证据3的真实性及证明事项没有异议。
被告曲立茂质证称，对证据1、2、3真实性予以认可，餐费单据中的签名系其本人所签。
经审理查明，原告提交的43份餐费单据中记载了用餐明细及金额，43份餐费单据中载明的金额共计21464元，餐费单据中均有被告曲立茂的签字，上述餐费单据上均未加盖被告车家下庄居委会单位公章。
庭审中，被告车家下庄居委会确认被告曲立茂系代表村委在餐费单据中签字。
上述事实，有原告提供餐费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的43份有曲立茂签字的餐费单据显示消费金额合计为人民币21464元，被告曲立茂对其签字的真实性予以认可，被告车家下庄居委会虽未在该餐费单据上加盖公章，但庭审中被告车家下庄居委会对该43份餐费单据的真实性予以认可，且确认被告曲立茂的签字系代表村委，故被告曲立茂的签字行为应认定为职务行为，原告要求被告车家下庄居委会偿还21464元餐费的主张本院予以支持。被告曲立茂的签字系代表村委进行的职务行为，故对原告要求被告曲立茂偿还21464元餐费的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园亨大酒店餐费人民币21464元。
二、驳回原告青岛高科技工业园亨大酒店对被告曲立茂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7707号
原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011706051808XU。
法定代表人邓浩，公司董事长。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告陕西国典凤香营销有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码不详。
法定代表人卢江伟，公司董事长。
本院在审理原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司与被告陕西国典凤香营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西国典凤香营销有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西国典凤香营销有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十一月一日
书记员 卫 凡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初790号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程青正，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市苍山县。因本案于2018年3月7日被临沂市公安局城关派出所抓获并羁押在当地看守所，2018年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人程青正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人程青正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程青正与被害人张某系朋友关系，案发前在一起工作、生活，2018年1月22日中午，被告人程青正在常州市武进区四季新城路边被害人张某货车内，趁被害人张某睡觉之际，利用能看到张某的银行卡和手机的方便条件，采用短信验证码的方式，将被害人的建设银行卡绑定了自己手机内的支付宝账户，并于2018年1月至2月期间，先后从被害人建设银行卡向自己的支付宝账号转账共4次，共计人民币11099元。案发后，被告人已退清赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程青正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，QQ聊天记录、谅解书、银行交易明、手机截图、支付宝转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程青正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程青正犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程青正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月3日，即自2018年6月19日起至2018年9月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 吴艳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6168号
罪犯姚辉杰，男，汉族，1981年12月6日生，初中文化，河南省太康县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）蜀刑初字第00218号刑事判决，以被告人姚辉杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚辉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚辉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚辉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉杰减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初820号
原告：李明洪，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省彭州市。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告李明洪诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明洪撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执296号
申请执行人王加民，男，汉族，职业个体,现住大庆市。
被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地大庆市。
法定代表人邓杰，职务经理。
本院在执行申请执行人王加民与被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2902号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢慧来
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审55号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人江苏润基建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日作出（2016）丹国土资罚第40039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月份擅自占用吕城镇西墅村三官塘组的土地1.07亩建围墙和钢结构车棚。经规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，其中0.54亩属有条件建设区，0.53亩属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地1.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.07亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.07亩土地处以12元/平方米的罚款，共计8568元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8568元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第40039号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.07亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02790号
原告江某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告熊某某，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告江某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告于2010年2月与被告熊某某结婚，当年12月份生育一男孩江某乙。2012年下半年，原告发现被告迷信邪教，经常与教会人员一道从事违背法律、法规的非法活动，夫妻感情冷漠，经常早出晚归，无所事事，花钱如水。原告对被告经常晓之以理，促膝谈心，或通过亲朋好友交流感情，但被告毫无悔改之意。从2013年至今，被告思想更加消沉，与一些教会信徒长期从事迷信活动，两年多不回家，完全不顾夫妻感情及子女教育和抚养，两年内未与家庭亲朋联系过，与亲人之间、夫妻之间感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，无财产分割。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：江文学前妻杨某某于2009年9月因故去世，后于同年，江某甲与熊某某经他人介绍相识并确定恋爱关系，次年2月1日双方在丰都县三元镇人民政府办理结婚登记。熊某某在与江某甲结婚前已离异。江某甲与熊某某婚后，双方感情较好，并于2010年12月1日共同生育一子江某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致双方感情变差，后熊某某离家外出。江某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚；子女抚养由江某甲负担；无共同财产分割。
上述事实，有原、被告及其子女常住人口登记卡、原告身份证复印件、丰都县三元镇民政办公室证明、丰都县仁沙镇xxx村村民委员会证明、丰都县三元镇xxx村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告江某甲与被告熊某某于2009年经人介绍相识时，均处于单身状态，后确定恋爱关系并于次年2月自愿登记结婚，双方感情基础较好；在婚后的共同生活中，又共同生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。近年来，原告熊某某因家庭生活琐事性情改变，并离家出走，致使夫妻感情变差。但结合原、被告感情及家庭状况，双方夫妻感情还未达到完全破裂的程度，只要双方互相帮助，为继续经营家庭作出努力，仍有和好的可能。故原告江某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘家豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2167号
原告单洁。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告单洁与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告单洁于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单洁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单洁负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭惠春
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民三初字第00019号
原告：周玉红,女，1954年12月3日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人:陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被告：秦宜明，男，1965年9月12日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：童茂华，女，汉族，1961年9月13日出生，住江苏省南京市。
被告：秦怀刚，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
本院受理原告周玉红与被告秦宜明、童茂华、秦怀刚买卖合同纠纷一案后，被告秦怀刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋买卖合同第九条约定：本协议若发生纠纷双方应协商解决，协商不成，则由乙方住所地法院管辖；第十条约定：本协议为上述房屋买卖的正式协议，为过户或与其他方签订的协议与本协议相抵触的，一律以本协议为准，即涉及本房屋买卖合同的一切纠纷，协议管辖地为南京市建邺区人民法院。即便约定被认定无效，按照一般合同纠纷的管辖规定，只能是被告住所地或者合同履行地（付款行为地）人民法院管辖，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为：虽然涉案房屋买卖合同约定“本协议若发生纠纷双方应协商解决，协商不成，则由乙方（童茂华）住所地法院管辖”，但该约定违反了我国民事诉讼法对专属管辖的相关规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该协议管辖无效。本案系因马鞍山市花山区矿山新村43-1号房屋买卖产生纠纷提起的诉讼，依法应当由该不动产所在地人民法院管辖，故本院依法享有对本案的管辖权，秦怀刚提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告秦怀刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
代理审判员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 左 荣