海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初5278号
原告：李琼宁，1965年9月10日出生(海南身份证号：
460035196509100059)，汉族，住三亚市海棠区南田农场医院
对面。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所。
委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所实习律
师。
被告：刘少芳，女，1981年9月25日出生(公)，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区北蕉城北路茶亭T53-1-~**幢***室。现下落不明。
被告：海南闽红投资管理有限公司，公司注册地海南省三
亚市荔枝沟抱坡路津海建材市场型材二K--52-54号。现下
落不明。
法定代表人：彭坛光。
被告：陈文，男，1962年9月20日出生(公民身份证号：
352201196209200078)，汉族，住三亚市津海招商部。
原告李琼宁诉被告刘少芳、海南闽红投资管理有限公司
(以下简称闽红公司)、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2016
年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘
少芳、闽红公司下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，
组成合议庭于2016年12月16曰公开开庭进行了审理。原告
李琼宁的委托代理人林庆丰、容青到庭参加了诉讼。被告刘少芳、闽红公司、陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼宁向本院提出诉讼请求：1、被告刘少芳、闽红
公司共同向原告支付货款24110元及逾期付款利息损失(自
2015年1月30曰起计至还清货款之日止，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的150％计付)；2、被告陈文对上述债务
承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，刘少芳作为承租
人，承租荔枝沟抱坡路津海建材市××区荔枝沟抱坡路津海建材市××区
52-54铺面。此后，刘少芳与陈振铃于2014年3月17日在该铺面设立闽红公司，刘少芳任该公司的法定代表人，并筹备在
该铺面开办''津海茶艺馆”。2014年7月11日，公司的法定--
代表人由刘少芳变更为影A=Z坛光。2014年12月22日至2015年1月29日，被告向原告购买河沙、天涯水泥等建筑材料用以装修”津海茶艺馆”。双方没有签订书面合同，原告根据刘少芳、闽红公司在茶艺馆的任职经理陈文的通知，向茶艺馆供货，所送的货物由陈文安排当时在现场装修的工作人员签收。原告共向被告供货货款合计24410元，材料均实际用以刘少芳及闽红公司设立的''津海茶艺馆”装修工程。被告应当于2015年
1月29日前全额支付材料款24110元，经原告多次催讨，被
告至今未付，应当从2015年1月30日起向原告支付逾期付款
利息。现根据相关法律及司法解释的规定，诉至本院，请求判
如所请。
被告刘少芳、闽红公司未作答辩。
被告陈文辩称，1、陈文不是本案适格被告。刘少芳承租
津海建材市场型材二区一排52-54号铺面后，成立闽红公司，
拟在该铺面开设''津海茶艺”。刘少芳当时是闽红公司的股东、法定代表人，陈文与刘少芳是福建老乡，刘少芳聘请陈文为闽
红公司投资的”津海茶艺”的职业经理人，但没有签订书面合
同。陈文作为职业经理人，负责管理、运营”津海茶艺”期间
所发生的民事责任，应当由闽红公司承担，因此陈文不是本
案的适格原告。因资金问题，”津海茶艺”项目停滞，一直未能
正式营业。闽红公司至今欠付陈文2014年l2月一2015年11
月期间的工资7万多元。2、”津海茶艺”装修期问，原告曾向
”津海茶艺”的工地供应水泥、河沙等建筑材料；该材料款应
当由被告刘少芳或者闽红公司承担偿还责任；要求陈文承担连
带责住没有事实和法律依据。装修”津海茶艺馆”期间，闽红
公司曾多次向李琼宁购买水泥和河沙。当时李琼宁住在津海建
材城，经营水泥和河沙等建筑材料。当”津海茶艺馆”需要
水泥和河沙的时候，就由闽红限公司负责管理装修工程的人员
通知李琼宁，由李琼宁安排人员送货到位于三亚市荔枝沟抱坡
路津海建材市场型材二区一排52-54号铺面的”津海茶艺馆”
工地，由当时在”津海茶艺馆”工地的人员签收。陈文认为，
上述水泥、河沙的购买方和使用方是投资开设”津海茶艺”的
闽红公司，该批水泥、河沙用于”津海茶艺馆”工地的装修工
程，因此欠付的河沙、水泥等材料款应当由开设”津海茶艺”的
闽红公司承担偿还的民事责任。陈文仅仅是受雇到”津海茶艺”
担任职业经理人，而不是买卖合同的主体，原告请求陈文承担
连带责任违反了法律规定。请求人民法院依法判决驳回原告要
求陈文承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供2014年12月22日
至20l5年1月29日期间共11份送货单以及闽红公司的工商
登记材料，以证明刘少芳承租位于三亚市××沟津海建
材市场型材二区一排52-54号铺面后，成立了闽红公司，开设
”津海茶艺”，刘少芳、闽红公司向其购买河沙、水泥等建筑材料用以装修”津海茶艺馆''，货款合计24ll0元。原告提供的1l份送货单有原件核对，本院予以确认该证据的真实性。结合陈文答辩状内容中关于其为茶艺馆的职业经理人，水泥、河沙的购买方和使用方是投资开设津海茶艺的闽红公司等内容，以及结合原告在庭审上认为津海茶艺馆系闽红公司设立，并对陈文所作的答辩内容没有异议的陈述。本院确认原告应闽红公司的要求其供应水泥、河沙等建筑材料，并将材料送至津海茶艺馆工地，刘少芳作为闽红公司当时的法定代表人与原告商定购买事宜，陈为茶艺馆经理人负责日常管理，闽红公司至今仍拖欠原告货款24110元的事实。
本院认为：原告向闽红公司供货，双方形买卖合同法律关
系。原告共向闽红公司供货241l0元，闽红公司至今没有支付
货款，原告诉求闽红公司支付货款24110元及逾期付款利息损
失于法有据，本院予以支持。原告最后供货的时间为2015年
1月29日，双方没有约定支付货款时间，故逾期付款利息损
失应从闽红公司收到货物之次日即20l5年1月30日开始计
算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期
罚息利率标准计算。刘少芳作为闽红公司的原法定代表人，其
与原告商谈购买河沙、水泥事宜的行为系代表公司作出的职务
行为，所产生的法律后果应由闽红公司承担。陈文作为闽红公
司聘用的员工，其代表闽红公司对外从事业务行为所产生的法
律责任亦由闽红公司承担。故原告诉求刘少芳、陈文对本案债
务承担连带支付责任于法无据，应予以驳回。刘少芳、闽红公
司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩
权利。依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南闽红投资管理有限公司应自本判决生效之
日起十El内支付李琼宁货款24110元及逾期付款利息损失(以
欠款为本金，自2015年1月30日起计至本债务履行完毕之日
止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期
罚息利率标准计付)；
二、驳回原告李琼宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费1170元(原告李琼宁已预缴)，
由被告闽红公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三
亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反