wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6645号
原告：徐瑛启，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告徐瑛启与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛启诉称，2013年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款369627.00元整，该房屋的交房日期为2013年3月28日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2013年6月16日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛��港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积72.49平方米，总价款369627.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款119627.00元于2013年6月16日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2013年3月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同���务，被告于2012年12月28日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款119627.00元，贷款250000.00元，总房款369627.00元。2013年3月28日，原告接收房屋，但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容��违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2013年3月28日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，��事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告徐瑛启自2014年12月21日起至为原告徐瑛启向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款369627.00元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1997号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号
组织机构代码：16632508-3
法定代表人，张志同，职务，理事长
委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李月梅，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯典平，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，住汶上县。
被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡春，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯典会，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡红，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年3月2日被告侯胜军因购买木材需要资金向我单位申请贷款20万元，被告侯胜军与我单位签订借款合同一份，约定借款用期为2015年3月2日至2016年1月10日止。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，月利率9.3625‰。借款合同第八条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第八条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当时，被告侯胜军借款时，由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为，约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告侯胜军尚欠我们20万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红均未答辩。
经审理查明，被告侯胜军于2015年3月2日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了借款合同，借款20万元。该合同约定：借款期限为2015年3月2日至2016年1月10日止，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；月利率9.3625‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜军、李月梅、侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为借款人侯胜军借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯胜军支付20万元，合同到期后，被告侯胜军未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯胜军拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社20万元本金及利息。另查明，被告侯胜军与被告李月梅系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告侯胜军向原告汶上县农村信用合作联社借款20万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯胜军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯胜军偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告李月梅承担偿还责任，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红刚对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯胜军于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年3月2日借款本金200000元及相应利息，利息按月利率9.3625‰，从2015年3月2日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.3625‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；借款由被告侯典平、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4601元由被告侯胜军负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1156号
原告：王健，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王磊，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告王健诉被告王磊追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王磊偿还原告代偿款50000元及相应利息。其中，本金50000元，利息48000元，本息合计98000元；2.本案诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：
被告王磊于2013年11月3日、2013年11月5日、2013年11月9日，分三次共向张建国借款50000元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍（2分），原告为被告提供担保，因被告迟迟不能偿还借款，原告被迫偿还了张建国本息计98000元，利息从2013年11月9日计算至2017年11月9日，计48个月，按月利率2%计算，1000元/月×48个月=48000元。原告现依法追偿，请求被告偿还原告垫付的本金以及利息计98000元。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如原告诉请。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：王磊于2013年11月3日、2013年11月5日、2013年11月9日，分三次共向张建国借款50000元，分别签订了借款合同，三次借款均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告为张建国的三笔借款提供保证担保。因王磊未还款，张建国对原告提起诉讼，要求原告承担保证责任，案经本院调解，本院于2015年11月2日作出（2015）明民一初字第02604号调解书，确认由原告替代王健偿还张建国借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算）。后原告替代王健偿还张建国本息98000元，其中本金50000元，利息48000元（自2013年11月9日计算至2017年11月9日，计48个月，按月利率2%计算，48个月×1000元/月）。原告现依法追偿，请求被告偿还原告垫付的本金以及利息计98000元；本案诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的其他费用由被告承担。以上事实有原告提供的张建国的情况说明及本院的（2015）明民一初第02604号调解书等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的张建国的情况说明及本院生效的民事调解书等证据能够证明原告替代王磊偿还借张建国款本息98000元的事实。原告作为王磊借款的保证人，在替代王磊偿还借款后，依法取得向王磊追偿的权利。对原告要求王磊偿还代偿款本息98000元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效之日起十日内偿还原告王健代偿款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费460元，合计2710元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1461号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心援助律师。
被告：伍康，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县蓬莱镇，现住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告伍康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年九月十五日
书记员 高蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5328号
原告袁运红，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被告何洪沐，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告袁运红与被告何洪沐货运部转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁运红及其委托代理人况敬伟，被告何洪沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运红诉称，2015年6月5日，我与被告签订的延城货运部转让协议约定：一、我将经营的延城货运部整体转让给被告，包括以原告名义与重庆余利货运有限公司、重庆市顺昌建辉运输有限公司签订的两份货运线路及保证金30000元、渝BJ76**号拍照运输车辆一台、向物流公司交纳的保证金6500元、租赁延城货运部门面截止2015年12月31日的租金；二、被告签订本协议后至2016年6月5日前支付货运部转让价款284500元，被告未按上述期限给付货运部转让价款应向原告支付违约金70000元。货运部转让协议签订后，被告整体接收延城货运部并经营至今，但未按约定的期限给付货运部转让款。请求法院依法判决被告给付货运部转让费284500元，支付违约金70000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告何洪沐辩称，原告诉称双方签订货运部转让协议及欠原告货运部转让费属实，因生意不景气导致亏损，现在，我承认每个月支付原告转让费10000元，但不同意支付违约金，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订的延城货运部转让协议约定：一、原告将其经营的延城货运部整体转让给被告，包括以原告名义与重庆余利货运有限公司、重庆市顺昌建辉运输有限公司签订的两份货运线路及保证金30000元、渝BJ76**号拍照运输车辆一台、向物流公司交纳的保证金6500元、租赁延城货运部门面截止2015年12月31日的租金；二、被告签订本协议后至2016年6月5日前支付货运部转让价款284500元，被告未按上述期限给付货运部转让价款应向原告支付违约金70000元……。转让协议签订后，被告接收原告转让的延城货运部并经营至今。被告未按约定的期限给付原告货运部转让款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的货运部转让协议、通话记录、货运合作合同、李渡专线货运合作协议等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的延城货运部转让协议系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该转让协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告整体交付延城货运部后，被告未按协议约定的期限支付原告延城货运部转让款，构成违约，依约应承担给付原告货运部转让费，支付违约金的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称运输行业不景气导致亏损请求延期给付转让款及拒付违约金的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何洪沐在本判决生效后10日内给付原告袁运红货运部转让费284500元，
二、被告何洪沐在本判决生效后10日内支付原告袁运红违约金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，减半收取3234元，诉讼保全费2245元，共计5479元，由被告何洪沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚林
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执548号
申请执行人师瑞祥，男，汉族，2008年5月9日生，山西省河津市僧楼镇尹村人，现住本村。
被执行人胡彩丽，女，汉族，1982年6月12日生，住永济市张营镇北阳村*组。
申请执行人师瑞祥与被执行人胡彩丽离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人胡彩丽暂无财产可供执行，现已将被执行人胡彩丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原 国 鹏
审判员 米会军审判员杨晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执719号
申请执行人：宋先江,男,汉族，1976年2月16日生,住赤壁市茶庵岭镇云台山村。
被执行人：邓泽春,男,汉族，1946年5月26日生,住赤壁市茶庵岭镇云台山村107国道。
本院在执行申请执行人宋先江与被执行人邓泽春买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执719号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督155号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王培林，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。
被申请人:邵明秀，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息16398.34元，本息合计56,398.34元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王培林、邵明秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计56,398.34元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初378号
原告：张建临，男，1978年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告张建临与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张建临的申请，追加魏俊��为共同被告参加诉讼。原告张建临的诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建临向本院提出诉讼请求：1.判令林琳琳、魏俊强偿还张建临借款50000元，并自2016年9月8日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（暂计至2017年1月8日的利息为3000元）；2.判令林琳琳、魏俊强承担本案诉讼费。事实和理由：林琳琳因创业急用资金，于2016年9月8日向张建临借款50000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一张给张建临收执。上述借款发生于林琳琳与魏俊强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林琳琳、魏俊强应共同偿还。经张建临多次催讨，林琳琳、魏俊强未能归还。
林琳琳、魏俊强均未作答辩。
张建临围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明林琳琳借款50000元，约定月利率1.5%的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林琳琳与魏俊强属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林琳琳因需用资金，于2016年9月8日向张建临借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，并于借款同日出具借条一张给张建临收执。借款期限届满后，林琳琳未能按约归还，经张建临多次催讨，林琳琳仍未能归还。
另查明，魏俊强与林琳琳于2011年3月30日登记结婚，本案讼争的林琳琳上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林琳琳向张建临借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。张建临与林琳琳之间的债权债务关系明确，林琳琳负有还款的义务；借贷双方约定了借款期限，林琳琳在期限届满并经催讨后仍未能归还，已构成违约，张建临可要求林琳琳继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张建临主张要求借款人即林琳琳按月利率1.5%计付利息的理由得当。魏俊强系林琳琳的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，魏俊强应承担共同偿还责任。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，张建临请求判令林琳琳、魏俊强偿还借款并支付利息，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林琳琳、魏俊强应��本判决生效之日起十日内归还张建临借款50000元，并自2016年9月8日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，适用简易程序审理减半收取计562.50元，由林琳琳、魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年二月二十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民���和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执175号
申请执行人李维洋。
申请执行人王萍。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人李维洋、王萍与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1343号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第884号
原告：蓝松越，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：钟建文，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告蓝松越诉被告钟建文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝松越的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告钟建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝松越诉称：原告系从事水泥销售业务的代理商，从2013年间，被告多次向原告购买水泥熟料，然而货到被告后，被告以各种理由逃避付款，经原告多次催促，被告才于2014年1月10日向原告写欠条一张，承认欠原告水泥货款共131880元，并言明于2014年6月30日前归还，但时至今日，被告却分文未付。现诉被告立即偿还货款131880元及按年利率24%计算的逾期付款损失。
经审理查明，原告持欠条一张，向本院主张被告钟建文因欠其货款131880元货款，要求本院判决由其归还。该欠条内容上载明：“现欠蓝松越水泥货款合计131880元，于2014年6月30日前归还，逾期未完清款则按年利息24%计。欠款人：钟建文”。原告主张欠条上的款项系被告于2013年间向其购买水泥后拖欠的款项，欠条系被告出具，签名为被告本人亲自签名。
另查明，原告系从事水泥销售个体工商户的经营者。
上述事实，有原告提供的欠条、工商营业执照及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提供了结算单性质的欠条，对该证据，被告未能提供相关证据予以反驳，本院依法对该其的真实性予以采信，从该证据的内容来看，是被告多次向原告购买水泥后欠下的货款，被告出具结算性质的欠条符合一般买卖合同的交易习惯，因此，应认定原被告之间存在买卖合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告未能提供相关证据证实其已归还相关欠款，对原告诉称被告未归还的主张，本院依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期未偿还原告的欠货款，依法应承担归还131880元欠付货款及按约定以年利率24%计算的逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告钟建文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还欠付的货款131880元及逾期付款损失（其中逾期付款损失按年利率24%计算）。
本案受理费2937.6元，由被告钟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 吴文静
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴思影
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初441号
原告：陈进娣，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。
原告陈进娣与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈进娣及其委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年3月份进入被告处工作，在定性部担任生产岗位，至今已六年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，陈进娣入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。陈进娣于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清陈进娣所有工资。陈进娣等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以陈进娣已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对陈进娣的仲裁请求不予受理。陈进娣不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。
另查明：陈进娣未享受养老保险待遇或领取退休金。
诉讼中，双方确认陈进娣2016年1-12月平均工资是2894元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、陈进娣与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向陈进娣支付经济补偿金。
关于陈进娣与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。陈进娣于1962年3月23日出生，至2012年3月23日，陈进娣便年满50周岁。因陈进娣进入中信公司工作的时间是2010年5月21日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与陈进娣的劳动关系，应自2012年3月23日时终止，且自陈进娣达到法定退休年龄开始，陈进娣就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然陈进娣在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故陈进娣在2012年3月23日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于陈进娣自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，陈进娣要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认陈进娣与中信公司的劳动关系于2012年3月23日解除。
关于陈进娣主张的经济补偿金问题。因陈进娣与中信公司之间的劳动合同已自2012年3月23日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，陈进娣要求中信公司支付2012年3月23日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2012年3月23日之后的经济补偿金，亦因陈进娣自2012年3月23日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持陈进娣提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陈进娣与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2012年3月23日解除；
二、驳回原告陈进娣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告陈进娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2978号
原告赵英宪，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告马锐，男，1980年10月7日生，汉族，住贵州省威宁县。
原告赵英宪诉被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵英宪到庭参加了诉讼，被告马锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告赵英宪诉称：2016年4月22日被告马锐向我借款40500元，定于2016年5月5日全部归还，并出具了借条。到还款期限后，被告总以各种理由拒不还款。故请求法院判令被告支付原告借款40500元，并以3%的利率支付至还款期限至，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告书写的借条一份，用以证明被告借款事实。
被告马锐在答辩期内未作答辩。
被告马锐在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告马锐于2016年4月22日向原告赵英宪借款40500元，约定2016年5月5日还款，并向原告出具了借条。到还款期限后，被告未履行还款义务，原告多次催被告还款，被告未归还该款，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款405000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马锐向原告赵英宪借款40500元并出具了借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告拒不还款的行为违反了法律的规定。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方没有在借条中约定，故不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告马锐偿还原告赵英宪人民币40500元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告马锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年九月十三日
书记员 熊 奔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1677号
原告乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人余群平，执行董事。
委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告法乐绮电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告乐清得鸿电气有限公司诉被告法乐绮电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清得鸿电气有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告乐清得鸿电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,410.80元，减半收取，计1,210.40元，财产保全申请费1,050.20元，合计2,260.60元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5034号
罪犯庞飞,男,1985年7月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月21日作出(2013)青刑初字第478号、(2013)青刑初字第517号刑事判决书,以被告人庞飞犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励四次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯庞飞减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2018年10月4日止),并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2117号
原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告：刘坤鹏，男，1997年11月20日生，汉族，住新安县。
被告：刘玉峰，男，1973年1月31日生，汉族，住址同上。
被告：李小丽，女，1968年7月27日生，汉族，住址同上。
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）诉被告刘坤鹏、刘玉峰、李小丽为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险洛阳公司委托代理人陈大豪到庭参加诉讼。被告刘坤鹏、刘玉峰、李小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险洛阳公司诉称：被告刘坤鹏驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限内，被告刘坤鹏无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿246省道由南向北行驶至92KM+403M处驶入路西侧车道与同向在前行走的付小赖相撞，造成付小赖受伤的交通事故。经新安县公安交警支队出具道路交通事故认定书，认定刘坤鹏负事故全部责任，付小赖不负责任。在本次事故发生时，刘坤鹏未成年，应当对本次事故承担赔偿责任。新安县人民法院作出（2014）新民出字第56号民事判决书，由原告向付小赖赔偿各项费用120000元。原告按照判决书向付小赖支付了赔偿金。被告刘坤鹏未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额内承担了赔偿责任，根据法律规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请求，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘坤鹏、刘玉峰、李小丽缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月20日19时许，被告刘坤鹏驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿246省道由南向北行驶至92KM+430M处驶入路西侧车道与同向在前行走的行人付小赖相撞，造成付小赖受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月22日，新安县公安交通警察大队作出新公交人字第【2013】第192号道路交通事故认定书，认定刘坤鹏违反无照驾驶机动车等情形负事故全部责任，付小赖不负事故责任。因被告刘坤鹏所驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车在原告中华联合财险洛阳公司投保有交强险，付小赖将本案原、被告起诉至我院。2014年9月28日，我院作出（2014）新民出字第56号民事判决书，判决中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿付小赖损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。该120000元赔偿款原告已经履行。
本院认为：原告中华联合财险洛阳公司在交强险的责任限额内先行向受害人承担了120000元的赔偿责任，因被告刘坤鹏系无证驾驶，根据法律规定，原告中华联合财险洛阳公司有权向直接侵权人被告刘坤鹏行驶追偿权。故对原告要求被告偿还120000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘坤鹏事故发生时为限制民事行为能力人，其对他人造成的损失依法应由其监护人即被告刘玉峰、李小丽承担民事赔偿责任，本案审理时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，被告刘坤鹏应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘坤鹏、刘玉峰、李小丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘坤鹏、刘玉峰、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年一月七日
代书 记员 郭玉杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4749号
罪犯王子明,男,1953年8月19日出生,汉族,初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院作出(2000)二中刑初字第145号刑事判决,以被告人王子明犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院作出(2000)高刑复字第26号刑事裁定,核准天津市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第145号以故意杀人罪判处被告人王子明死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院作出(2002)津高刑执字第109号刑事裁定,将罪犯王子明的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院作出(2005)津高刑一执字第95号刑事裁定,将罪犯王子明的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年7月27日至2023年7月26日。本院于作出(2008)一中刑执字第3367号刑事裁定,对罪犯王子明减刑一年九个月;本院作出(2011)一中刑执字第4458号刑事裁定书,对罪犯王子明予以减去有期徒刑一年七个月;本院作出(2013)一中刑执字第2125号刑事裁定书,对罪犯王子明减刑十一个月;本院作出(2015)一中刑执字第73号刑事裁定书,对罪犯王子明减去有期徒刑一年。刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬两次、单项奖励两次。
本院认为,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王子明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年4月26日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0381民初2307号
原告徐天永，男，1968年3月16日生。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐元朋，男，1986年11月16日生。
被告毛菜菊，女，1963年11月５日生。
被告毛家勇，男，1966年生。
被告毛家正，男，39岁。
被告毛家虎，男，44岁。
被告毛家灿，男，1976年11月6日生。
被告毛家雄，男，1969年7月20日生。
以上被告的委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐天永诉被告徐元朋、毛菜菊、毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员孙应波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天永及其委托代理人ＸＸ果、易艳，被告徐元朋、毛菜菊、毛家虎、毛家灿、毛家雄及其委托代理人杨能昌到庭参加诉讼，被告毛家勇、毛家正经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐天永向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、精神损害抚慰金等费用24617.28元。事实和理由：2016年3月18日中午，原告与被告毛菜菊发生争吵，之后毛菜菊叫来被告徐元朋、毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿，将原告殴打致伤。，原告家人将原告送到宣威市东泰医院住院31天，用去医疗费人民币5602.92元。被告的行为，侵害了原告的身体健康权，并造成原告一定的经济损失。
被告毛菜菊辩称，吵打过程是有，但原告是医治糖尿病、痛风，与本案无关联性，不承担责任。
被告徐元朋、毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿辩称，没有打着原告，不应承担责任。
围绕诉讼请求，原告徐天永向本院提交了如下证据：
1、申请本院调取宣威市公安局田坝派出所的调查笔录。
2、宣威市东泰医院住院证、出院证各一份，欲证实其伤情经检查为：头额部皮肤挫裂伤；左胫前皮肤挫裂伤并皮肤缺损；糖尿病；痛风。住院收费收据一份、用药清单一份，欲证实自己用去医疗费人民币5602.92元，住院天数为31天。护理证明一份，欲证实住院期间需1人护理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据客观真实，符合证据的要求，被告提出异议不成立，原告徐天永提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐天永与被告徐元朋、毛菜菊系同村住人，被告毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿系徐元朋舅舅。2016年3月18日中午12点左右，徐天永与毛菜菊因村间道路通行时发生争吵。在吵打过程中，徐天永、毛菜菊相互受伤。当天下午15时左右，毛菜菊叫来儿子徐元朋，徐元朋找到徐天永后，将徐天永致伤。毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿也到了现场，但没有与徐天永发生吵打。当日，徐天永到宣威市东泰医院住院治疗，住院31天，其伤情经诊断为：头额部皮肤挫裂伤；左胫前皮肤挫裂伤并皮肤缺损；糖尿病；痛风。用去医疗费人民币5602.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐天永与被告毛菜菊、徐元朋因生活琐事发生吵打，在吵打过程中徐天永被致伤的情况属实。徐天永要求毛菜菊、徐元朋赔偿损失的请求，本院予以支持。因毛菜菊、徐元朋实施侵权行为的原因力大小无法确定，但因徐天永与毛菜菊、徐元朋遇事未能冷静处理，致使双方发生纠纷，毛菜菊、徐元朋承担责任的方式为连带赔偿责任。造成徐天永受伤的后果，对事故的发生，双方均应承担责任，按过失相抵原则，故可以适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告不能举证证实被告毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿实施了侵权行为，原告要求被告毛家勇、毛家正、毛家虎、毛家雄、毛家灿承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因原告没有受到严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于毛菜菊的损失，本院作如下认定：医疗费人民币5602.92元，因原告医治的病情中有伤害行为不能导致的糖尿病、痛风，本院酌定从医疗费中扣减人民币1800元后为；误工费为93.77元/天×31天=2906.87元；住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元；护理费为93.77元/天×31天×1人=2906.87；交通费酌定为人民币150元；后期治疗费人民币4000元，合计人民币16866.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告毛菜菊、徐元朋于本判决生效后十五日内连带赔偿原告徐天永经济损失人民币11806元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙应波
二〇一六年九月十日
书记员 张 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1838号之一
申请人：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地黄石市京华路17号。
负责人：许翔，行长。
委托代理人：鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地黄石市黄石大道600号。
法定代表人：黄春林，总经理。
被申请人：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。
法定代表人：黄春林，总经理。
被申请人：黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市黄石港区，
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行与被申请人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户存款10500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款10500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初250号
原告李某某，女，住陕西省汉中市。
被告胡某某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某某与被告胡某某追偿权纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩建娥
代理审判员 刘 娜
代理审判员 高丁已
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1282号
原告：雷小兵，男，住营山县清水乡。
原告：龙全英，女，住营山县清水乡（系雷小兵妻子）。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四��营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠明巧，男，住营山县回龙镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：雷英，女，住营山县回龙镇（系屠明巧妻子）。
原告雷小兵、龙全英与被告屠明巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。同时依法追加了被告屠明巧的妻子雷英为本案共同被告。原告雷小兵、龙全英的委托诉讼代理人龙开俊、龙欧言，被告屠明巧的委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小兵、龙全英向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告所购房屋及时办理房屋产权证和土地使用权证；2.判决被告承担购房款20％的违约金。事实及理由：2013年9月21日，原告雷小兵同被告签订《门市出售合同》约定：“被告将其修建位于回龙镇的第六号门市出售给原告，购房款总额为148000元。支付方式为，签订合同时支付115000元，2014年5月前支付25000元，余款8000元在被告办理好门市的两证交付给原告时一次性付清；该门市过户的一切税费均由被告承担，原告不承担任何费用；被告负责在2013年底前将门市交付给原告；同时约定，按20％承担违约责任”。原告已按合同约定支付了购房款，被告也将门市房交付给原告管理使用，原告已对门市进行了装修并添置了财物。原告多次要求被告按合同约定为原告办理门市房的两证，被告均予以推拖，致使原告未实现合同目的。被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉请人民法院依法裁判。
被告屠明巧辩称，原、被告之间��在房屋买卖合同的法律关系是事实，并且合同部分条款已实际履行，现在被告也认可继续履行合同，愿意为原告所购被告的门市房办理产权过户手续。按照合同约定，被告并不构成违约不应承担违约责任。
原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审质证并经本院审查证据后认定如下事实：原告雷小兵、龙全英系夫妻关系。经原告雷小兵与被告屠明巧多次协商，被告自愿将修建的位于回龙镇的第六号门市房出售给原告。2013年9月21日，原告雷小兵同被告签订《门市出售合同》约定：“被告将其修建位于回龙镇的第六号门市出售给原告，购房款总额为148000元。支付方式为，签订合同时支付115000元，2014年5月前支付25000元，余款8000元在被告办理好门市的两证交付给原告时一次性付清；该门市过户的一切税费均由被告承担，原告不承担任何费用；被告负责在2013年底前将门市交付给原告；同时约定，按20％承担违约责任”。原告已按合同约定支付了购房款，被告也将门市房交付给原告管理使用，原告已对门市进行了装修并添置了财物。原告多次要求被告按合同约定为原告办理门市房的两证，被告均予以推拖，致使原告未实现合同目的。被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉请人民法院依法裁判。
同时查明，被告屠明巧出售给原告雷小兵位于回龙镇1层6号的门市房，被告屠明巧已于2013年办理产权登记，产权证号为201305573，产权归屠明巧、雷英夫妇共同所有。
本院认为：被告屠明巧与原告雷小兵所签订的《门市出售合同》，是经双方协商在平等自愿的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，该协议合法有效。同时，原、被告已按约定支付了购房款或交付了门市房，该合同应当继续履行。诉争门市房屋已经登记确权归被告屠明巧、雷英夫妇共有，被告屠明巧、雷英应当按合同约定为原告办理好两证的过户手续。诉讼中，被告屠明巧仍然同意为原告雷小兵、龙全英办理门市房屋的房屋产权及土地使用证过户手续，本院予以确认。由于原合同中未约定办理门市产权过户手续的具体时间，所以，原告主张由被告承担购房款20％的违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告屠明巧、雷英在本判决发生法律效力后一个月内为原告雷小兵、龙全英办理买卖房屋（位于回龙镇1层6号、产权证号为201305573号）的房屋产权证和国有土地使用权证，原告雷小兵、龙全英应予以协助；
二、驳回原告雷小��、龙全英的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，由被告屠明巧、雷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01865号之一
原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案，经本院审理于2015年6月26日作出的（2015）长民一初字第01865号民事调解书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原民事调解书中第2页第2、3行36900元，现更改为39600元。
本裁定书与民事调解书同时发生法律效力。
审判员 王守平
二〇一五年七月六日
书记员 甄胜海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5225号
原告：殷玉鼎，男，1962年3月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京浦江投资中心（有限合伙），住所地在南京市高新区高新五路*号**栋*****室。
主要负责人：徐刚，执行事务合伙人。
原告殷玉鼎与被告南京浦江投资中心（有限合伙）（以下简称浦江中心）委托合同纠纷一案,原告殷玉鼎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款68500元及相应利息（自2017年3月20日起至还本付息之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告浦江中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，经被告介绍原告与上海乾纪资产管理有限公司签订认缴投资协议书，约定由原告作为有限合伙人投资南京市光世农业投资中心（有限合伙）的股权，合同期限至2017年1月1日，届满后按照115%的受让价回购股份。同日，原告向南京市光世农业投资中心（有限合伙）实缴了70000元。后被告未兑现约定利益。2017年3月15日，被告向原告出具了欠条，同意按照80500元回购原告股份，并承诺于2017年3月20日前付清。截止庭审，被告仍拖欠原告款项68500元。
以上事实由原告提供的投资协议书、付款凭证、欠条及当事人陈述在卷证实，予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条后，未能如期支付欠款，应承担民事责任。对于原告要求被告偿还欠款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浦江投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起五日内向原告殷玉鼎支付欠款68500元及逾期利息（自2017年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告殷玉鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取756元，由被告南京浦江投资中心（有限合伙）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月十五日
书记员 陆国明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初834号
原告：王迎春，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：吴大胜，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告王迎春诉被告吴大胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月25日，原告王迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王迎春撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王迎春负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初278号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张国强，男，1985年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张国强于2017年10月3日22时30分许，在北京市密云区东方神韵歌厅门前，酒后驾驶吉利牌小型轿车（×××）由北向西倒车，又由西向东行驶数米后停车，其下车后被处置打架警情的民警查获。经鉴定，被告人张国强体内血液中酒精含量为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国强如实供述自己的罪行，建议判处被告人张国强五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十一月一日
书记员 尹丹梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1392号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。
被告：马文金，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告马文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳、被告马文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费747元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年1月拖欠物业费用至今未付，为维护原告权益，现特诉至法院。
被告马文金辩称，欠付物业费属实，但是是有原因的：一、原告管理不到位，存在公灯不亮、小区围栏损坏、个别业主乱搭乱建等现象；二、原告是否经过合法程序进入小区管理我们不清楚且其只接原物业公司债权不处理遗留问题；三、被告的可视门铃被物业弄坏多年未赔，原告公司员工在修理屋外排污管道过程中因操作不当导致污水进入被告地下室，造成上千元损失，小区改造时将我用于铺设车位的石子私自拉走，造成损失约400元；四、原告催缴物业费的方式不当，影响小区安定团结。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给原告恒诚物业公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告马文金系宿迁市宿豫区锦华名园小区X栋一单元X室多层住宅业主，房屋建筑面积为88.91㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年及2016年度多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为827元（88.91㎡×0.3元/月/㎡×3个月+88.91㎡×0.35元/月/㎡×24个月）、公共耗能费为135元（5元/月×27个月）。现原告物业费按747元主张，公共耗能费按120元主张系对其自己权利的处分且未损害被告的利益，本院依法予以支持。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应交纳物业服务费597.6元、公共耗能费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文金于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费597.6元、公共耗能费120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1616号
原告：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。
经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王泽波，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市天地贸易商行（以下简称天地商行）与被告王泽波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地商行的委托诉讼代理人陈艺清律师、被告王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地商行向本院提出诉讼请求：判令王泽波立即支付天地商行货款47419元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款的利息损失。事实和理由：王泽波向天地商行购买纺织原材料，并于2014年5月31日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认结欠天地商行货款117419元。后王泽波偿付了部分款项，至今尚欠47419元。经天地商行多次催讨，王泽波未能予以偿付。
王泽波辩称，欠款属实，应如实偿还，但其现在负债很多，且天地商行提供的原材料中有部分吐油，导致其被客户扣了3、4万元，请求酌情裁判。
本院经审理认定事实如下：王泽波向天地商行购买纺织原材料，并于2014年5月31日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认截至当天结欠天地商行货款117419元。后王泽波偿付了部分款项，至今尚欠47419元。
本院认为，天地商行与王泽波之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。王泽波辩称天地商行提供的原材料中有部分吐油，但未提供证据予以证明，且天地商行予以否认，对此不予采信。王泽波依法应偿付尚欠天地商行的货款47419元。双方未约定付款期限，天地商行有权随时向王泽波主张权利。王泽波经天地商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，天地商行亦有权要求王泽波支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。故天地商行的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王泽波应在本判决生效后十日内支付石狮市天地贸易商行货款47419元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2017年3月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由王泽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4556号
罪犯罗先军,男,1973年4月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第467号刑事判决,以被告人罗先军犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发��法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励二次、单项一次。
本院认为,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯罗先军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起���2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民一初字第1956号
原告：梁XX，住广东省茂名市茂南区。
被告：江XX，现住广州市荔湾区。
被告：农XX，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
原告梁XX诉被告江XX、农XX返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告江XX是夫妻关系，被告江XX与农XX是情人关系，被告江XX未经原告同意擅自将夫妻共同财产64987元转帐给被告农XX。为此，起诉要求：确认被告江XX对夫妻共同财产的上述处分行为无效；被告农XX退还64987元；两被告赔偿因诉讼产生的交通费、公告费等1000元。
经查，被告江XX就本案同一事实向公安机关报案，被告农XX因涉嫌诈骗被广州市公安局荔湾区分局立案侦查至今。
本院认为：对于公安机关正在侦查的刑事案件，原告梁XX就同一事实向人民法院提起民事诉讼并要求返还财产，人民法院应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告梁XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十二月七日
书记员 付 瑾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1967号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南部县(系公司员工)。
被告：何德容，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告何德容物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 任培林
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 博
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1570号
申请人：陈赛逢，女，1952年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈赛逢与被申请人郑国钱民间借贷纠纷一案，申请人陈赛逢于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国钱在法院执行系统可查控范围内的银行存款165,000元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈赛逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国钱的银行存款165,000元（冻结期限为一年）。
案件申请费1345元，由申请人陈赛逢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 芳
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1346号
上诉人（原审被告）李威威，住黑龙江省泰来县。
委托代理人任传风，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国珍，住黑龙江省泰来县。
原审被告朱凤迁，住黑龙江省泰来县。
委托代理人任传风，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
上诉人李威威为与被上诉人王国珍、原审被告朱凤迁健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王国珍与被告李威威、朱凤迁夫妻系屯邻。2016年1月30日9时许，原告拿账本去二被告家，索要其家经营商店货款时，为二被告家是否欠款一事与二被告发生口角，李威威殴打了原告，致原告受伤。当日原告入住泰来县人民医院诊治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，共住院治疗5天，医嘱全程二级护理，发生门诊治疗费540.40元（其中包括原告入院时救护车费200.00元）、住院医疗费2,854.36元、住院伙食补助费250.00元、误工费539.55元、护理费353.65元。
原审法院经审理认为：关于二被告是否对原告实施了侵权行为，是否承担侵权赔偿责任的问题。胜利公安派出所接到原告报警派员出现场时，原告向出警的工作人员指控被告李威威将其打伤。庭审中，原告所陈述的身体被击打的部位与原告到医院治疗时医生对其查体时所确认的身体存在外伤的部位以及最后诊断确定身体所受外伤的部位基本一致。胜利公安派出所出警人员在现场看到原告的一只耳环坏了已经变形，说明耳环必然是受到外力作用从耳朵上脱落损坏变形的。综合上述分析，根据上述证据所形成证据链条能够认定李威威对原告实施了侵权行为并造成原告身体受伤的事实，故依法应当由李威威对原告所遭受的损失承担侵权赔偿责任。如果被告朱凤迁也对原告进行殴打，那么当胜利公安派出所出现场时，原告自然应当同时指控李威威和朱凤迁二人将其打伤，而不是单单指控李威威，但实际上原告只指控了李威威，这是不合常理的。而且在胜利公安派出所对原告进行询问时，原告也陈述是李威威对其进行了殴打；在原告向法院提交的第一份起诉状中，也是只起诉了李威威。因此，原告申请追加朱凤迁为本案共同被告，诉称朱凤迁也对其进行殴打的行为存疑。故不能认定朱凤迁也对原告实施了侵权行为，依法应当驳回原告要求朱凤迁赔偿损失的诉讼请求。原审法院经审理确定原告各项经济损失共计4,537.96元。综上所述，公民享有生命健康权受法律保护，公民因身体健康遭受损害时候，有权要求侵害人予以相应的赔偿。本案中，被告李威威殴打原告致原告受伤，对原告身体受到伤害所遭受的经济损失依法应当承担侵权赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李威威于判决生效之日起十日内给付原告王国珍医疗费等各损失4,537.96元；二、驳回原告王国珍要求被告朱凤迁赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，李威威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判令上诉人承担侵权责任的事实不清，证据不足。
针对李威威的上诉请求及理由，王国珍答辩称：原审法院判决正确，应当维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。本案中，双方当事人因王国珍到李威威家中索要欠款发生矛盾。王国珍到李威威家的时间、王国珍受伤报警的时间、王国珍报急救中心就医的时间、向公安机关陈述受伤部位与医院确诊病情相互吻合、王国珍遗落在李威威家中受外力变形的耳环等一系列事实行为，能够反映出李威威侵犯王国珍一事中基本的事情发展脉络，各证据间存在逻辑发展关系，能够形成证据链条。原审法院认定李威威为侵权人、朱凤迁不是侵权人正确。李威威致使王国珍受伤的行为，侵犯了王国珍的健康权，其应当赔偿因此而造成的各项损失。原审法院确认的王国珍损失的各项费用的计算有相关证据予以证实，依据合理，本院亦予以认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李威威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶剑峰，男，1977年2月18日出生。曾因盗窃于1998年被上海市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2005年11月30日被北京市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京市西城法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人叶剑峰犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人叶剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人叶剑峰于2016年9月27日12时许，在北京市朝阳区育慧南路北口世奥国际中心A座×层，进入综合管理部办公室内窃取被害人邹×放在办公桌上的金色华为P9手机一部（经鉴定价值人民币2500元）。后被告人叶剑峰于2016年11月24日被查获。被盗手机当场起获并已发还被害人。
上述事实，被告人叶剑峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹×的陈述、证人马×、宁×的证言、物证照片、现场监控截图、起赃经过、扣押、发还清单、到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑峰以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶剑峰系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其酌予从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 召
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督18号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:张守江，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村新发屯。
被申请人:郑玉华，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月21日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49,920.14元，利息16,532.47元，本息合计66,452.61元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张守江、郑玉华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计66,452.61元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执23号
申请执行人：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王学华，该公司经理。
被执行人：秦道林，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦道林的银行存款121350元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 王星辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民���44号
申请人：义乌市绿丰保洁服务有限公司。
申请人义乌市绿丰保洁服务有限公司以票号为：4020337523550514的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。本案公示催告期间届满后，无人申报权利，依法申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，因申请人逾期未申请判决，本案公示催告程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人义乌市绿丰保洁服务有限公司承担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 范 燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢179号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：伍全,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：程秀华,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人伍全、程秀华借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵金丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执221—1号
申请执行人：王义龙，男，1967年8月27日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王义龙与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款9663元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执732号
申请执行人李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省绵阳高新区。
被执行人覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省中江县。
被执行人吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。
李高茂诉覃勇、吴明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第521号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃勇、吴明华未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人覃勇、吴明华的银行存款人民币103275元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年十一月十七日
书记员 李民本
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9700号
原告：重庆瑞格电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号正升*青青丽苑1幢29-12，统一社会信用代码91500112774873374J。
法定代表人：苏成然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢3层，统一社会信用代码915001027626537104。
法定代表人：刘渝弟，该公司总经理。
被告：重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3号，统一社会信用代码91500102304822273G。
负责人：刘咏梅，该公司经理。
原告重庆瑞格电梯有限公司与被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆瑞格电梯有限公司的法定代表人苏成然及其委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼，被告重庆渝弟联盛实业有限公司与重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞格电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司支付电梯设备款161400元，并承担从2014年11月12日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司承担案件受理费、保全费；3、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司支付原告的律师费15000元；4、被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《电扶梯设备合同》，约定原告向被告供应载货电梯、观光电梯、室内扶梯等设备总价款共计2112000元，合同约定了付款期限、交货地点和违约责任等。后原告按约定将电梯设备交付被告并经被告验收合格，被告已支付电梯设备货款1950600元，尚欠161400元。二被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、电扶梯设备合同、设备制造许可证、产品合格证书、监督检验报告，证明原告重庆瑞格电梯有限公司为被告提供的合格的电梯设备，双方于2014年4月28日签订《电扶梯设备合同》，约定原告向被告供应载货电梯、观光电梯、室内扶梯等设备16台，共计货款2112000元，双方约定了付款方式，尾款应在电梯设备安装完毕经质监局验收合格后7日内；还约定了违约方应支付守约方违约金、律师费等；该电梯安装后于2014年11月4日经质检部门验收合格；2、电、扶梯安装竣工移交证明书、对账单、付款发票，证明2014年11月20日原告为二被告安装电、扶梯完毕并移交二被告，由二被告签收；被告已支付原告货款1950600元；3、法律事务委托合同、授权委托书、付费依据，证明原告为此支付了律师费15000元。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆渝弟联盛实业有限公司在原告重庆瑞格电梯有限公司处购买电梯设备，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，原告已按约定为被告提供电梯并安装完毕也经验收合格，被告未按时付款，应按约定承担支付原告货款、违约损失及律师费的违约责任。双方在合同中约定违约金按货物总价款的30%计算，现原告自愿将违约金调整为按未付货款的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；按约定支付货款尾款的时间为电梯安装完毕经验收合格后的7日内，即2014年11月11日，因此违约损失可从次日起计算逾期利息。被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司为接收单位，但被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司系被告重庆渝弟联盛实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告重庆渝弟联盛实业有限公司承担。
综上所述，重庆瑞格电梯有限公司的主张重庆渝弟联盛实业有限公司支付货款及违约损失、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝弟联盛实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆瑞格电梯有限公司电梯货款161400元，并支付该款从2014年11月12日起至付清时止按年利率24%计算的违约损失。
二、被告重庆渝弟联盛实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆瑞格电梯有限公司律师费15000元。
三、驳回原告重庆瑞格电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理3530元，减半收取1765元，保全费1330元，共计人民币3095元，由被告重庆渝弟联盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王沛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3838号
原告：赵科，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
原告赵科诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称：人保财险江北支公司）保险纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科的委托诉讼代理人贺飞亚，被告人保财险江北支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科向本院提出诉讼请求：人保财险江北支公司立即支付赵科保险金87600元（其中，医疗费10000元，车辆损失费77600元，均由商业险保险责任范围内予以承担）。
事实和理由：2016年11月22日，赵雄驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车，在南岸区××家园附近与李太春驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、轿车乘坐人彭渝萍受伤的交通事故。赵科系轿车实际车主，为受损车辆在人保财险江北支公司投保了交强险与机动车商业保险，保险事故发生后，人保财险江北支公司理应进行赔付，但人保财险江北支公司拒绝理赔，赵科遂诉请来院。
被告人保财险江北支公司答辩，对本案诉争交通事故认定的事实以及事故责任划分没有异议，但根据调查，保险事故发生时，被保险车辆驾驶员赵雄正将该车用于滴滴运营，明显增加了被保险标的危险程度，根据法律规定，我方予以拒赔。
经审理查明，2016年11月22日17时50分，赵雄（系赵科兄弟）借用赵科所有的车牌号为渝Ｇ×××××号小型轿车与李太春驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、轿车乘坐人彭渝萍受伤的交通事故，后经交警部门认定由赵雄负担此次交通事故的全部责任。赵科为前述肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保财险江北支公司投保了机动车商业保险，其中，机动车商业保险单载明，保险期间2016年11月11日至2017年11月10日止，被保险人赵科，保险车辆号牌渝Ｇ×××××，使用性质家庭自用汽车，承保险种机动车损失保险保险责任限额85000元，第三者责任保险保险责任限额50万，车上人员责任险（乘客）保险责任限额1万元，重要提示项下列明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。保险事故发生后，车上乘客彭渝萍被立即送医，共花费医疗费、住院费等23713.41元、赣Ｅ×××××号重型货车修理费5850元，渝Ｇ×××××轿车修理费73750元，但保险公司在接到赵雄报险并出险后，定损金额为39000元。同时，赵雄在接受保险公司工作人员询问，自认保险事故发生时，其正使用从赵科处借用的渝Ｇ×××××轿车进行运营行为，彭渝萍系其通过滴滴网约车平台招揽的乘客，因交通事故发生暂未付费。现赵科向保险人人保财险江北支公司申请理赔遭拒，故赵科在核定前述损失后，在扣除交强险应赔付的财产损失限额2000元后，提出诉请如上。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单及批单、机动车商业险保险单、拒赔通知书、出院诊断证明书、出院记录、医疗费费用清单及发票、汽车修理费结算单及发票、询问笔录两份等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵科以其名下车牌号为渝Ｇ×××××车辆为保险标的向人保财险江北支公司投保了机动车商业险，双方保险合同关系依法成立，真实有效，双方均得受到合同条款约束。赵科作为被保险人有权将投保车辆出借他人使用，但应对车辆使用所造成的后果承担相应责任。现借用人赵雄在使用车辆时，将家庭自用轿车用于滴滴网约车运营，擅自改变了车辆使用性质，并因违反道路交通安全法规定，不按交通信号灯通行，引发交通事故，进而导致发生其他车辆受损、车上乘客彭渝萍受伤的保险事故。赵雄擅自将私家车用于网约车经营揽客的上述行为，属于参与市场竞争行为，与普通人正常驾驶私家车辆在道路上行驶的状态有明显差异，其行为在显著增加保险标的危险程度同时，对道路交通安全亦构成一定程度妨害，对不特定乘车人的人身、财产权益也无法尽到安全保障义务，故对擅自改变机动车使用性质的行为，法律应加以规制。同时保险法已明确规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前述通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。赵科及赵雄亦均未按照合同约定将上述情况及时通知保险人，故保险人拒绝理赔符合合同约定和法律规定。至于，赵科认为保险人未对前述免责条款向其进行明确说明，相应条款不应生效，本院评判如下：对于保险标的危险程度显著增加的通知义务，法律明确规定，由被保险人及时履行。在被保险人未及时履行通知义务的情况下，保险人免除保险责任。此条款系法律明确规定的法定免责条款，对此，保险人已在保险单重要提示栏中予以明确记载，赵科对收到保险单的事实亦不持异议，根据保险法司法解释，保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故对于赵科前述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵科本案全部诉讼请求。
本案案件受理费收取1020元，由原告赵科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保482号
申请人刘波，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人兰倩（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
被申请人左洁，女，汉族，1988年2月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人刘波于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左洁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期33栋／单元16层4号的房屋。申请人刘波的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人左洁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期33栋／单元16层4号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执40号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杜君，女，汉族，1961年08月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2565号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22017.67元。（执行费230.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年一月四日
书记员 陈 娇