重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2883号
原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司,���所地：重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号,组织机构代码:78422257-5。
法定代表人：张红军,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。特别授权。
被告：重庆务实钢结构有限责任公司,住所地：重庆市云阳县盘龙镇盘石社区1组。
法定代表人:黄晓玲。
被告：龙达川,男,1975年2月22日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被告:黄伟,女,1977年2月18日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告重庆务实钢结构有限责任公司、龙达川、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。被告重庆务实钢结构有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告龙达川、黄伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年8月26日至2016年10月25日，公告期满后，被告龙达川、黄伟仍未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告材料款74510.00元；2.判令三被告连带支付从2015年12月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日至2015年5月7日期间，三被告在原告处购买材料，下欠货款74510.00元，其中2014年8月29日至2014年12月30日期间有被告本人出具的欠条一张为证，并约定从2015年12月30日起支付利息。后原告多次催收无果，特诉至法院，要求处理。
被告重庆务实钢结构有限责任公司于2016年7月18日提交的书面意见辩称，1.被告龙达川和黄伟是被告重庆务实钢结构有限责任公司的职工，其向原告出具欠条或签提货单是代表公司的职务行为，行为的后果由公司承担相应的民事责任；2.欠款的数额由法院审查核实；3.被告重庆务实钢结构有限责任公司于2015年7月22日委托被告龙达川向刘光梅通过银行转账支付了15000.00元，该款应从欠款总额中抵扣；4.被告重庆务实钢结构有限责任公司承诺在2016年10月30日前付清欠款。
被告龙达川、黄伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织���事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告龙达川和黄伟系被告重庆务实钢结构有限责任公司的工作人员。2014年8月29日至2014年12月12日期间，被告龙达川代表被告重庆务实钢结构有限责任公司向原告购买夹芯板等材料46152.00元，并于2015年10月3日由被告黄伟出具欠条一份，载明：“今欠到重庆毅通达不锈钢装饰有限公司（法定代表人：张红军）材料款46152元（大写：肆万陆仟壹佰伍拾贰元整），该款系欠款人务实钢结构于2014年8月29日至2014年12月12日期间在我处购买夹芯板等材料款，总价款为46152元，还欠46152元。该款于2015年12月30日前付清，否则按同期银行贷款利率的四倍给付利息（欠款人确认签字，此款具有法律效力）。欠款人：务实钢结构：黄伟。”
另被告龙达川于2015年5���4日至2015年5月8日期间还代表被告重庆务实钢结构有限责任公司向原告购货共计43358.00元。2015年7月22日，被告龙达川向原告法定代表人张红军的妻子刘光梅转账15000.00元。
本院认为，虽然原告提供的送货单上均是由被告龙达川个人签字确认，但是2014年8月29日至2014年12月12日的送货单载明的购货单位均为“务实钢”，被告黄伟出具的欠条中亦载明欠款人为“务实钢结构”，且证人张声权的出庭证言证实被告龙达川在被告重庆务实钢结构有限责任公司负责管理，系代表公司购买材料，加之被告重庆务实钢结构有限责任公司认可被告龙达川、黄伟系其公司的工作人员，并对二人在原告处购货的行为予以追认，原告在庭审中也认可原告是与被告重庆务实钢结构有限责任公司之间建立了买卖合同关系，故原告与被告重庆务实钢结构有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告龙达川、黄伟签收购货单以及结算出具欠条的行为系代表被告重庆务实钢结构有限责任公司履行职务的行为。购货单和欠条能够证实被告重庆务实钢结构有限责任公司在2014年8月29日至2015年5月8日共在原告处购货89510.00元，扣除被告重庆务实钢结构有限责任公司已支付的货款15000.00元，被告重庆务实钢结构有限责任公司还应向原告支付下欠货款74510.00元。庭审中，原告称被告龙达川借用被告重庆务实钢结构有限责任公司的资质对外承接业务，被告龙达川是实际施工人，且被告龙达川与被告黄伟系夫妻关系，二人应当承担连带给付责任。但是原告对此并未举示证据加以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳，被告龙达川和黄伟在本案中不应承担给付货款的责任。
同时，被告黄伟于2015年10月3日出具的欠条载明2014年8月29日至2014年12月12日期间购货金额为46152.00元，尚欠46152.00元，表明被告龙达川于2015年7月22日支付的货款15000.00元系支付的2014年12月12日后的货款。双方在欠条中就46152.00元约定了付款时间和违约责任，而被告重庆务实钢结构有限责任公司未在约定期限内支付，故对原告主张要求被告重庆务实钢结构有限责任公司支付以46152.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。然而原告与被告重庆务实钢结构有限责任公司就2015年5月4日至2015年5月8日下欠的货款28358.00元没有约定付款时间，按照一般的交易习惯，被告应当在收到货物时支付价款，现原告自愿要求从2015年12月30日起计算逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告重庆务实钢结构有限责任公司按照中国人民银行同期贷款��率的四倍支付逾期付款损失不符合法律的规定，本院依法酌情确定该笔货款的逾期付款损失按照年利率6%的标准计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆务实钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司支付货款46152.00元，并支付从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；
二、被告重庆务实钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司支付货款28358.00元，并支付从2015年12月30日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的逾期付款损失；
三、驳回原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，公告费700.00元，均由被告重庆务实钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 平