wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3364号
原告：郑纯蓉，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告郑纯蓉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告郑纯蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71215元、社会保险费5405.24元、医疗保险费18216元、住房公积金2851元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计102413.74元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑纯蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初428号
原告王春蕾，女，汉族，1980年1月12日出生，住南阳市宛城区。
被告朱松，男，汉族，1977年11月13日，住南阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王春蕾诉被告朱松民间借贷纠纷一案中，因原告王春蕾提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告朱松.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春蕾的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执111号
申请执行人陈义良。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告陈义良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初14972号民事判决书已发生法律效力。权利人陈义良于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权135000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
书 记 员 葛心爱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第969号
罪犯关建华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市���级人民法院于2014年12月22日作出(2014)阳中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人关建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币3209.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关建华获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李 均 成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 ���韩苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1185号
原告：刘来志，男，1958年10月30日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所：蛟河市西长安街84号。
法定代表人：刘继江，经理。
委托代理人：栾建义，蛟河市华宇建筑工程有限公司职员。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所：蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托代理人：李雪梅，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司职员。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所：福建省南平市四鹤广场A座1007号。
法定代表人：叶国田，总经理。
委托代理人：孙立波，福建蓝海市政园林建筑有限公司法律顾问。
被告：吴永为，男，1952年7月24日出生，居民，住蛟河市民俗村。
本院在审理原告刘来志诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、蛟河市龙昇远房屋开发有限公司、福建蓝海市政园林建筑有限公司、吴永为建设工程施工合同纠纷一案中，刘来志于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘来志自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来志撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取为4520元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 赵瀚中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 杉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初75号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1983年6月24日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年1月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日凌晨3时许，被告人高某某趁受害人马某云醉酒之机，将马崇云停放在宜良县匡远街道办事处本色酒吧门口的奥迪A5车内的一个黑色范思哲牌手包盗走，包内有现金人民币28500元及银行卡、身份证等物。经鉴定，马某云被盗的手包价值人民币5200元。盗窃后高某某将现金拿走，其余物品被其丢弃。案发后，被告人高某某的亲属向马某云退赔了全部被盗财物，马某云对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、发还清单、谅解书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人高某某以非法占有为目的，盗窃私人财物价值人民币33700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，积极悔罪，具有坦白情节，且系初犯，偶犯。亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人高某某的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人高某某从轻处罚；根据被告人高某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月三日
书记员 朱志伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1167号
原告：武汉市赫特维尔能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：张晓昭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉良辰食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村汉沙公路18号。
法定代表人：陈艳，该公司总经理。
原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司与被告武汉良辰食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许武汉市赫特维尔能源科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币863元，减半收取计431.50元，由武汉市赫特维尔能源科技有限公司负担。
审判员 罗 英
二O二O一七年七月二十日
书记员 陈瑞敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1316号
申请执行人刘佩勋,男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人邵有春，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘佩勋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书申请执行邵有春民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邵有春下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人邵有春及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年五月二十一日
书记员 陆广华
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执4-2号
申请执行人：李建中，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：肖智中，男，汉族，住岳池县龙孔镇。
本院在执行李建中与肖智中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3067号
上诉人（原审原告）：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人：谭谨，经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洲，男，该公司员工。
上诉人周开礼因与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称华润万家超市南坪店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周开礼上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：虽然涉案产品属于食用农产品，但应当标注该产品的生产日期、保质期、产品标准等，未标注则属不符合食品安全标准的食品。本案是侵权之诉，一审适用合同法不当，在被上诉人未举证证明涉案产品合格情况下，一审法院认定涉案产品符合食品安全标准，系适用法律错误。
华润万家超市南坪店辩称，涉案产品为合格产品；被上诉人销售环节无需标注产品生产日期、保质期等，故不违反法律规定。被上诉人并未销售禁止销售的农产品，尽到了合理审查义务。上诉人系以牟利为目的，不具备消费者法律地位。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周开礼一审起诉认为，华润万家超市南坪店销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。请求判令华润万家超市南坪店赔偿周开礼1000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月13日，原告在被告处以19.80元购得条码为2164295300004的“柿柿如意”柿饼一盒。该食品由被告粘贴的条码签��有“柿柿如意”、“华润万家”等字样和条码2164295300004，包装盒为透明塑料盒，正面贴有彩色标签，上有柿饼图案和两个韩文字样，此外无任何其他信息。原告认为涉案产品应属于工业化食品，不属于食用农产品的范畴。因此，应当在包装上标注产地、生产日期、保质期等信息。被告认为该食品系食用农产品，无需在包装上标注生产日期、保质期等信息。
一审另查明，商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知（商建发[2005]1号》附件《食用农产品注释》中定义，食品农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。范围包括：植物类、畜牧类、渔业类。其中水果及坚果类包括“通过对新鲜水果（含各类山野果）清洗、脱壳、分类、包装、储藏保鲜、干燥、炒制等加工处理，制成的各类水果、果干（如荔枝��、桂圆干、葡萄干等）、果仁、坚果等”。2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条定义：食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品是指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学物质的产品。农业部第70号令《农产品包装盒标识管理办法》第七条规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。
一审法院认为，周开礼在华润万家超市南坪店购买了涉案食品，华润万家超市南坪店出具��相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。双方的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
关于原告认为涉诉产品不属于食用农产品，应属于应当具备生产许可证的工业化食品的主张。一审法院认为，根据《关于开展农产品连锁经营试点的通知（商建发[2005]1号》附件《食用农产品注释》中对食用农产品的定义，涉案产品属于果干，未改变其基本属性，为食用农产品。根据《农产品包装和标识管理办法》的规定，涉案产品不属于按照规定必须包装后销售的农产品，而现无证据证明该柿饼存在食品安全问题。综上，原告主张涉案产品不属于食用农产品应当标注生产日期、保质期等而未标注不符合食品安全标准，缺乏相应事实和法律依据，不予采信。对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请��，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告周开礼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，周开礼主张惩罚性赔偿，并不影响其与华润万家超市南坪店之间的基础法律关系是买卖合同关系的认定。如一审所述，本案双方权利义务不仅受合同法的调整，还受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案并非产品缺陷引起的损害赔偿纠纷，周开礼主张涉案产品不符合食品安全标准，有义务提交相应证据予以证明。本案并不因周开礼提出产品不符合食品安全标准的主张，而直接转由产品��售者华润万家超市南坪店承担证明责任，故一审举证责任分配并无不当。
关于涉案产品是否符合食品安全标准问题，根据一审所引用的规范性文件，涉案食品为食用农产品，且不属于按照规定必须包装后销售的农产品，上诉人亦无证据证明该产品存在食品安全问题，故上诉人主张涉案产品不符合食品安全标准，缺乏相应事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周开礼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周开礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪洪杰
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二���一八年六月二十日
法官助理宋扬
书记员黄献丽
陕西省志丹县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)陕0625民初877号
原告：孙金芳，女，1960年1月1日出生，汉族，住岐山县。
委托诉讼代理人：韩君，男，1960年12月13日出生，汉族，住岐山县。
被告：李世清，男，1959年4月5日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：刘德平，男，1986年9月19日出生，汉族，住志丹县。
原告孙金芳与被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世清偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事��和理由：2014年10月份被告以自己所经营的企业资金周转紧张为由，向原告借款6万元，后经原告催要，被告于2015年6月7日向原告归还了3万元，对剩余的3万元被告当即出具欠条一张，当时被告保证于2016年12月31日之前还清。后经原告多次向其催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告李世清辩称，志丹县永祥豆制品有限责任公司曾向原告贷款5万元，经结算，于2014年7月21日永祥公司共欠原告借款本金95000元，后永祥公司资金断裂，无法偿还原告借款。2015年6月7日，落实政府主导还本免息方案时，原告向永祥公司提出条件，要求永祥公司和法人李世清补偿原告的损失，为此法人李世清为了此方案的顺利进行，向原告书写30000元欠条一张，承诺原豆厂借款2016年还清。后永祥公司进入破产程序，原告的其他借款全部按照当年实际借款本息向永祥公司��产管理人申报，该30000元补息欠条被驳回，破产管理人认为该补息白条不存在事实基础，不予认可。另本案不能将李世清作为被告，因当初书写的30000元白条是永祥公司法定代表人行使的职务行为，现政府方案失败，由此产生的一切行为均无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条是被告为促进永祥公司（豆厂）改制向原告打的欠条，且与被告无关。原告对被告提交的证据均有异议，认为该笔欠款是被告个人欠款，与永祥公司无关。本院经审查后，结合本案的具体案情，认为原、被告提交的证据均能证实本案的具体案件事实，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李世清为志丹县永祥豆制品有限责任公司（以下简称永祥���司）的法定代表人。2015年6月7日，永祥公司落实向外借款还本免息方案时，原告要求永祥公司及法人李世清补偿原告的损失，被告为了此方案的顺利进行，向原告书写30000元欠条1张，并承诺原永祥公司欠原告的借款于2016年还清。后该还本免息方案未履行，永祥公司已进入破产程序。现原告以被告欠其借款为由提出上述诉求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙金芳要求被告李世清返还其借款30000元，因原告未实际向被告提供30000元借款，故对原告孙金芳的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙金芳的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶小锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7272号
罪犯邱镜泉，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗花法刑初字第1071号刑事判决，以被告人邱镜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)穗中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱镜泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镜泉在本次考核期间（2014年7月18日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年3月至2015年8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2014年11月25日因思想政治教育抽考不合格被扣1分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱镜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱镜泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1089号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：黄跃林，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告黄跃林物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告黄跃林已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴雨洵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1902号
罪犯劳建良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)珠中法刑初字第42号刑事判决，以被告人劳建良犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳建良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯劳建良获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯劳建良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执214号
申请执行人彭三妹，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄琼芳，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市。
被执行人谢金亮，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市。
本院2017年4月14日立案执行申请执行人彭三妹与被执行人黄琼芳、谢金亮民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1116号民事判决书确定，被执行人黄琼芳、谢金亮应归还申请执行人彭三妹借款人民币140000元及利息（利息计算方式：自2016年4月26日起至还清本金之日止按月利率2%计算，利随本清。已付的利息3000元从利息中扣除），承担诉讼费3100元及执行费1550元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人黄琼芳、谢金亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人黄琼芳、谢金亮至今分文未履行。因被执行人黄琼芳、谢金亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄琼芳、谢金亮的财产情况，查明被执行人黄琼芳、谢金亮无可供执行财产，本院于2017年9月10日通知申请执行人彭三妹到庭约谈，告知其被执行人黄琼芳、谢金亮的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人彭三妹在10日内向本院提供被执行人黄琼芳、谢金亮新的财产线索，到期本院将作终本结案。2017年9月20日，申请执行人彭三妹未向本院提供被执行人黄琼芳、谢金亮新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年九月二十日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1365号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌。
被申请人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区，
被申请人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住南京市建邺区，
被申请人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。
法定代表人：徐勇超。
被申请人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19114427.78元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司银行存款19114427.78元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈梅梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8467号
罪犯赵闯，男，汉族，小学文化，1990年1月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月12日作出(2013)浦刑初字第465号刑事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的有期徒刑六年九个月八日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1044号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：潘敏，男，1972年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2572号之一
申请执行人：周小龙，男，1952年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周小龙与被执行人周新华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周新华涉案较多，均未有效执结。本院虽查获被执行人周新华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505、506室房地产两套，但本院已于2016年11月15日、2016年11月3日分别作出（2016）苏0507民初492号、（2016）苏0507民初813号民事判决书确认上述房地产分别归张俊及黄志宏所有。另已查封周新华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押到位，故上述财产均无法处置。除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年5月4日依法将被执行人周新华列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第811号
申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县城。
被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县城。
被执行人：杜智，男，汉族，住山东省齐河县城。
被执行人：解永全，男，汉族，住山东省齐河县城。
本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人杨同军、杜智、解永全借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初108号
原告鲁某某，女，彝族，1981年3月3日生，初中文化，云南省武定县人，农民。
被告虎某甲，男，傈僳族，1977年9月10日生，初中文化，云南省武定县人，农民。
原告鲁某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告虎某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2003年原、被告相互认识，2003年8月25日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育长子虎某乙，XXXX年XX月XX日生育次子虎某丙。婚前双方相处时间较短，婚后夫妻感情一般，双方共同生活后，原告才发现双方性格差异较大，原告在怀长子期间，被告因琐事发生争吵后便出手殴打原告，因原告考虑到孩子的原因，并未��出离婚。原告生育次子后，越发发觉被告对原告及长子要求过于严厉，且原告根本体会不到被告的关心，近年来，原、被告间有夫妻之名无夫妻之实。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子虎某乙由原告抚养，婚生子虎某丙由被告抚养，互不给付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
被告虎某甲辩称：1、自己没有殴打过原告；2、在原告没有外出打工之前夫妻双方没有矛盾，仅仅是为一些家庭琐事吵闹过；3、原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、结婚登记申请书原件一份，欲证实原告与被告于2003年8月25日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实被告虎某甲、婚生子虎某乙、虎某丙的基本身份情况。
经质证，被告对原告提交���上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
原告鲁某某与被告虎某甲系自由恋爱，于2003年8月25日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子虎某乙，XXXX年XX月XX日生育次子虎某丙。因原告认为夫妻双方性格不合，故向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告二人系自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，婚后感情尚可。在共同生活期间双方因家庭琐事出现矛盾和争吵，但不属于不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，积极进行良好的沟通和交流，正确处理夫妻日常相处中遇到的问题和矛盾，双方是有和好可能的。原���鲁某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告虎某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董建利
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10269号
原告：侯周全，男，汉族，1975年6月26日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：肖邦成，男，汉族，1971年5月26日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：张万英,女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：肖安良，男，汉族，1945年6月14日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：毛启珍，女，汉族，1948年11月27日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告侯周全与被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯周全及其委托诉讼代理人邓清桂，被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯周全诉称，原、被告系永川区来苏镇王坪街上的邻居。被告肖邦成系张万英之夫，肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日12时许，被告肖安良看到原告前妻徐开凤的小狗在王坪街上小便后，认为徐开凤故意为之，双方因此发生口角，后张万英抓住徐开凤头发并对其殴打，原告听到徐开凤呼救后前来劝阻，肖邦成和肖安良用铁棍击打原告，毛启珍用木棒击打原告，张万英也参与其中。原告被四被告殴打而受伤，伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊部住院治疗13天后出院，伤情被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、轻微脑震荡。四被告至今未赔偿原告，为维护自身合法权益，故起诉要求被告四赔偿医疗费12356.10元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、误工费7500元（150元/天×50天）、护理费1300元（100元/天×13天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计25696.10元。
被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍共同辩称，肖安良、毛启珍与原告发生纠纷属实，原告的损失应由肖安良、毛启珍赔偿，肖邦成、张万英未殴打原告，不应承担责任；原告辱骂被告在先并引起此次纠纷，原告应承担大部分责任；原告伤情轻微，也未住院治疗，故被告对其主张的除医疗费之外的费用均不予认可；原告工作的泸永桥煤矿早已关停，对原告主张的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：侯周全、徐开凤与肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍系永川区来苏镇王坪街上的邻居。肖邦成系张万英之夫，系肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日中午12时许，徐开凤的小狗在肖安良、毛启珍家附近小便后，肖安良就去赶狗，随后肖安良、毛启珍与徐开凤及其前夫侯周全发生口角，张万英也与徐开凤、侯周全发生口角，后张万英抓住徐开凤的头发，双方发生抓扯，侯周全和肖邦成看到后来帮忙，并开始打架，肖安良看到后拿起拉卷帘门的铁钩打侯周全，毛启珍也拿起木棒打侯周全，张万英也来帮肖邦成，造成侯周全、徐开凤、肖邦成、张万英受伤。当天，侯周全到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，伤情被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、轻微脑震荡，侯周全住院治疗13天后于2016年9月8日出院，医嘱休息半月，门诊随访。2016年9月26日，医嘱休息半月，门诊随访。2016年10月17日，医嘱休息一周，门诊随访。侯周全此次治疗共产生12356.10元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区来苏派出所多次调解未果。
同时查明，侯周全系重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司绞车工，工资按计件算，其受伤后未上班，该公司也未发放工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生口角后未理性处理，被告张万英先动手打徐开凤，之后其余三被告对原告进行殴打，被告张万英也参与其中，四被告共同殴打原告致其受伤，应承担赔偿责任，并互负连带责任。原告对此次纠纷的引起存在过错，应自负部分责任。因原、被告对此均存在过错，且被告过错大于原告。被告应对原告损失承担60%的责任，原告应自负40%的责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费有急诊病历、处方、医药费收据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，结合永川地区平均生活水平，本院对此按50元/天计算。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业状况及其伤情，本院予以支持。原告受伤后误工属实，但其未举证证明其收入状况，结合原告从事的行业，本院对其误工费参照重庆市2015年度采矿业城镇私营单位就业人员年平均工资48783元计算。结合原告就医情况，其误工期应计算为50天。原告受伤属实，但未达伤残，亦未造成其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费金额偏高，结合原告居住及就医情况，本院对此酌情支持300元。综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费12356.10元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费6682.60元（48783元/年÷365天×50天）、交通费300元，共计21288.70元。因此，被告对前述损失应赔偿原告60%即12773.22元，其余损失8515.48元由原告自行承担。原告主张四被告承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应承担主要责任的意见以及肖邦成、张万英不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍于本判决生效后5日内赔偿原告侯周全各项损失共计12773.22元，并互负连带责任；
二、驳回原告侯周全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告侯周全负担88元，由被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍共同负担132元（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋奇君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙少杰，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙少杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04737号
原告刘小兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告刘小兵与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘小兵于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兵负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1684号之一
申请执行人：沛县双龙建筑安装防腐工程公司,住所地沛县歌风路6号建工局楼上5层。
法定代表人：封心永，该公司经理。
被执行人：汪明法,男,1969年2月2日生，汉族,住沛县。
沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初1914号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告汪明法于本判决生效后十日内支付原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司工程款6696623.55元。”因被执行人汪明法未履行义务，申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人6753822.55元。本院于2017年5月19立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。汪明法服刑中，其所涉及的非法吸收公众存款事项以及其所开发的房产处于会商阶段，暂时无法处置所涉房产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1925号
原告：郭冬成，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：倪博，男，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。
原告郭冬成诉被告倪博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭冬成到庭参加诉讼，被告倪博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10万元及约定的利息（利息按月息2%从2013年11月10日计至还清借款本金之日止）；2.判令被告偿还现金借款1500元；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2013年11月10日，被告倪博因个人需要资金周转，向原告借款10万元，当天原告通过银行柜台转账10万元给被告，被告收到汇款后出具借条一张，约定还款期限为一年，月息为2%。2014年9月6日，被告在原告家中向原告借现金1500元，说当天未带现金临时借用，过几天便还。且许诺之前的借款到期后本金利息一并偿还。但到期后，被告未及时还款。2015年初，原告多次到被告公司催要借款，被告均不在公司，也拒绝接听原告电话。2015年下半年，被告更换电话号码，无法联系。原告到被告家中多次寻人未果。通过向周边邻居打听才知被告及其家人长期不在家。为此原告诉请法院依法判决。
被告倪博在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了借条及银行账户明细清单，被告未到庭提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定事实如下：2013年11月10日，被告倪博以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定按月息2%计息，一年后还清。2014年9月6日被告在原告家中向原告借现金1500元，许诺之前借款到期后一并归还。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告间债权债务关系成立，被告欠款不还引发诉讼，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪博偿还原告郭冬成借款本金100000元，利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、被告倪博偿还原告郭冬成借款本金1500元；
三、上述款项于本判决生效之日起3日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1200元，由被告倪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初374号
原告大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地：大冶市新华路****号。
法定代表人陈运卉，公司经理。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅细连。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法工作者。代理权限：一般代理。
原告大冶市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告梅细连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托代理人赵小瑞、被告梅细连及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，原告将位于大冶大道龙腾大酒店临街的门卫室租赁给被告梅细连做水果生意，时间为两年，年租金为5000元，以后逐年上调。从2015年11月14日起，年租金为12000元，2015年11月14日至2016年11月13日，被告已付租金12000元。原、被告在合同中约定：租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订合同。2012年11月14日合同到期后，被告要求续租，原告同意其续租，但双方未重新签订协议。2016年11月14日，租赁期限到期后，原告因经营需要，要求收回房屋，并提前两个月通知了被告，但被告拒不腾退。现判令原告与被告解除房屋租赁协议；被告立即退出租赁的房屋，归还原告；由被告支付原告从2016年11月13日起至搬出该租赁房屋止按年租金12000元所计算的租金损失；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告单位的营业执照；其下属龙腾大洒店的营业执照及餐饮服务许可证；
2、派出所出警登记表一份。拟证明原、被告纠纷的事实；
3、出租给被告的房屋属于原告的房屋所有权证及土地使用权证；
4、2010年11月，原、被告双方签订的房屋租赁协议一份及2016年向被告出具的收到租金的收据一份。拟证明原告收到了被告从2015年11月至2016年11月14日期间的租金12000元的事实。
被告辩称，原告与被告没有租赁合同关系，故不存在解除合同；被告只与陈烨之间有租赁合同关系，但双方并没有发生争议，被告同意与陈烨继续租赁。我交给原告的房屋租金已交到2016年11月14日，2015年以后我与原告再未签订租赁合同。
被告在规定的期限内没有提交证据。
上述证据经庭审质证。
经审理查明，2010年11月14日，原告聚鑫公司将其所有的位于大冶市××龙腾酒店的门卫室〈丘（地）号顺00020034，面积1.08平方米，长4.2米、宽2.4米〉以大冶市龙腾酒店的名义与被告梅细连签订房屋租赁合同一份，双方在合同中约定：龙腾酒店出租酒店门楼下的门面给被告，门牌号为××；房屋租赁期共24个月，自2010年11月15日起至2012年11月14日止，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订合同；房屋租金每年5000元；合同还就其他事项进行了约定。合同后，双方履行了上述合同。此后，被告继续租赁该房屋但双方未继续签订合同。2015年11月后，原告将涉案房屋的租金提高至每年12000元，被告在同年11月向被告交纳了2015年11月至2016年11月14日的房屋租金12000元。2017年1月4日，原告要求被告退出租赁的房屋，但双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告聚鑫公司以其下属龙腾酒店的名义将其所有的位于大冶市××龙腾酒店的门卫室（面积为10.08平方米）租赁给被告经营，双方于2010年11月签订的房屋租赁合同，合法有效；原、被告双方履行该合同完毕后，此后未继续签订合同，但被告在双方同意的情况下仍然租赁该房屋至今，双方2015年11月后，原告出租上述涉案的房屋租金调至12000元，且被告也向原告交纳了从2015年11月至2016年11月14日租赁期间的房屋租金12000元，原、被告已形成了事实上的租赁关系，租赁期间双方并未约定房屋的租赁期限，双方可随时解除租赁关系；现原告要求解除双方之间的租赁关系，并要求被告同时退出房屋，理由充分，本院予以支持；被告从2016年11月15日以后再未向原告交纳租金，其应比照2015年11月至2016年11月所交纳的租金标准计算赔偿原告自2016年11月15日起至判决之日起的租金损失；原告在2017年1月4日已口头通知被告退还房屋，故现要求被告腾退房屋，不必要以一个月为限，本院只需酬情认定一定的时间。被告辩称，其与原告不存租赁关系，原告的代理人陈烨继续同意将涉案房屋出租其使用，均证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告大冶市聚鑫商贸有限公司与被告梅细连之间关于大冶市大冶大道40号龙腾酒店门卫室的房屋租赁关系；
二、被告梅细连应从本判决生效之日起十日内退出租赁的上述房屋，并将该房屋交还原告；
三、被告梅细连应从2016年11月15日起至上述房屋腾退之日止按年租金12000元计算赔偿原告的损失。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，由被告梅细连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 甜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初11号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1982年7月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年10月7日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（其血样中乙醇含量为147.32mg/100ml）未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｄ×××××号“天马”牌普通二轮摩托车由宜良县陈所渡村驶往回辉村。15时20分许，杨某行至回辉村路口时，与杨某1所驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后能如实供述其犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年一月十八日
书记员 朱志伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执698-2号
申请人高彦林，女，1964年3月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高彦林与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02816号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执180号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道129号。
法定代表人：冯敬民，董事长。
被执行人：冯敬民，男，1967年8月13日出生，汉族，住天津自贸试验区。
申请执行人于2017年3月16日申请强制执行本院（2017）津0116民初372号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人未付租金360000元、违约金3000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1103号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）赣0103民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓娟应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金769314.73元及利息（截止2017年4月10日为31670.05元，并自2017年4月11日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；被执行人刘方福、王银秀、袁军对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的845508.78元及利息，执行费10855.09元，总计856363.87元，执行到位0元，未执行856363.87元。
本院认为：被执行人王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾伏良
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1117-1号
申请人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人马天池，男，1980年1月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
申请人张海玉与被执行人马天池公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月28日作出（2017）吉松松江证字第1610号公证书，于2017年5月3日作出（2017）吉松执证字第1673号执行证书，执行标的为人民币柒万元及利息、执行费。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中申请人张海玉撤回执行申请，执行费950元由申请人张海玉交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1610号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月二十日
书记员 吉 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2391号
罪犯童显志，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年11月29日作出(2011)元刑初字第105号刑事判决，认定被告人童显志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童显志准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4003号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘志，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1784元、公摊水电费596元，合计2380元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2011年10月8日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告刘志未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘志系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的30栋106室房屋建筑面积为79.85㎡。2010年10月8日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。
另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。被告的物业服务费及公摊水电费已缴纳至2011年10月8日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘志系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2011年10月9日起至2017年12月31日止的物业费用费为1784元（79.85㎡×0.3元/月/㎡×74.5个月）、公摊水电费596元（8元/月/户×74.5个月），合计2380元。被告刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 张可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3581号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘光明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：胡玲霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘光明、胡玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人潘昌俊、徐伟峰到庭参加诉讼，被告刘光明、胡玲霞经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光明、胡玲霞立即向原告偿还借款本金723650.08元、逾期利息9415.7元及逾期罚息45.83元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年3月21日，款清息止），实现债权律师费用5000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告刘光明因经营周转需要，于2014年6月17日与原告订立了《综合授信合同》。在该授信合同约定下，被告刘光明可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年6月19日至2016年6月19日）。被告胡玲霞向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。后被告刘光明分别于2015年6月23日、6月25日申请借款60万元、20万元，原告依约向被告刘光明发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，借款到期日为2016年6月19日。在合同履行过程中，两被告并未按期支付利息,且借款期限届满后两被告仍未履行共同还款责任。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照及组织机构代码证、两被告居民身份证、结婚证、户口本、《综合授信合同》、胡玲霞出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单》、《扣款回单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告刘光明、胡玲霞均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明：截止2016年3月21日，刘光明下欠原告借款本金723650.08元、逾期利息9415.7元、逾期罚息45.83元。
本院认为：民生银行合肥分行与刘光明签订的案涉《综合授信合同》，以及胡玲霞出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘光明发放了贷款义务，但被告刘光明、胡玲霞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求刘光明、胡玲霞归还下欠本金723650.08元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘光明、胡玲霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金723650.08元，并支付逾期利息9415.7元、罚息45.83元（利息、罚息暂计算至2016年3月21日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘光明、胡玲霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11181元、保全费4220元,公告费114元，合计15515元，均由被告刘光明、胡玲霞共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异00058号
异议人（被执行人）杨某，女。
申请执行人赵某某，男。
申请执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人赵某某、王某某与被执行人杨某保证合同纠纷一案中，被执行人杨某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人杨某于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）杨某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）杨某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一七年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07caa3c-13e1-44ce-92bc-a79a00b1dc3a&imgId=ZDA3Y2FhM2MtMTNlMS00NGNlLTkyYmMtYTc5YTAwYjFkYzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07caa3c-13e1-44ce-92bc-a79a00b1dc3a&imgId=ZDA3Y2FhM2MtMTNlMS00NGNlLTkyYmMtYTc5YTAwYjFkYzNhMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初134号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈思碧，女，生于1948年4月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告陈思碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。
被告陈思碧辩称：其根本不知道社区与物业公司签订合同的事宜，物业公司收取的物业费用过高，且未提供相应价值的服务，故未缴纳物业费。
经审理查明：被告陈思碧居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈思碧在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈思碧负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田又名
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保80号
申请人：程桂叶，女，1962年9月8日生，汉族，住兰考县。
被申请人：赵永奇，男，1970年12月2日生，住兰考县。
申请人程桂叶与被申请人赵永奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵永奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。由担保人管慧芳以其名下的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）的房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人程桂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人管慧芳名下的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人赵永奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄悦婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1375号
原告:南充中龙汽车租赁有限公司，住所地：南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
委托代理人：周小清。
被告：邓卫东。
被告：李春春。
被告：邓仁刚。
本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告邓卫东、李春春、邓仁刚租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取2320元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何显宽
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢207号
申请执行人:张秀平，女，汉族，56岁，住洛宁县。
被执行人：李秋宁，女，汉族，51岁，住洛宁县。
本院在张秀平与李秋宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已冻结了被执行人的银行账户，申请执行人要求暂不处理。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1.1662万元，执行费75元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执130号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李志峰，男，1969年7月24日出生，现住淄川区。
被执行人冯霞，女，1972年1月6日出生，现住淄川区。
被执行人冯汝水，男，1973年12月6日出生，现住淄川区。
被执行人ＸＸ利，男，1966年6月28日出生，现住淄川区。
被执行人冯凯，男，1975年12月11日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李志峰、冯霞、冯汝水、ＸＸ利、冯凯金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执32号
申请执行人：昭通市财通投资基金管理有限责任公司。
地址：昭通市昭阳区迎丰路50号。
法定代表人：粟勋，公司董事长。
委托代理人：黄柏春、彭星，云南振城律师事务所律师。
被执行人：彝良县江城建筑队。
地址：昭通市彝良县角奎镇顺河路4号。
法定代表人：张孝江，公司董事长。
本院受理昭通市财通投资基金管理有限责任公司申请执行彝良县江城建筑队金融借款合同纠纷一案，经审查发现该案原债权人已申请执行，现正在执行阶段，该案债权人发生变更后，当事人可向人民法院变更申请执行人，因此该案属于重复立案，告知当事人后，当事人已向我院提交撤回申请书。依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
准予昭通市财通投资基金管理有限责任公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ： 曾 猛
代理审判员 ：李章玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：刘啓文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10191号
原告：彭某某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市双冠物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建华。
原告彭某某诉被告广州市双冠物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，并于同日向原告彭某某送达缴纳诉讼费通知书。经核查，原告彭某某逾期未缴交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
审判员 余 珣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎智涛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初180号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付梅梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告付梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付梅梅已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年四月三日
书记员 晏照磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1919号
原告：高某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告归
还借原告款100000元及利息,利息从借款之日起按照月息2分计算至归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年1月17日被告在原告处借款100000元，该债权经原告多次索要，但被告未能自觉归还，无奈，诉讼至法院。
被告李某辩称：计某某曾通过原告在鞠某某处借过款，这次想在原告处借钱，但没有房产担保，我是帮计某某借款。2014年1月17日，我给原告打了借条，借款100000元，用我的房产作抵押，但原告给我汇款90000元，扣除了10000元作为利息。我当天就将钱分两笔汇给了计某某。计某某还利息6个月，每月10000元。2014年6月左右给了利息9800元。钱不是我借的，是计某某借的，应该计某某还。借款期限1个月，原告诉讼时效已过，合同未约定利息，抵押未登记，不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告李某在原告高某某处借款100000元，被告李某打有条据，并用自己的房屋作担保。约定借款期限一个月，借条上未写明利息。原告高某某通过银行汇给被告李某90000元。
本院认为，被告李某借原告高某某款，有被告书写的借据及原告汇款记录作为证据，应当认定该款系被告所借。被告李某收到借款后，将钱款转给他人，系对自己民事权利的处分，不能证明借款人是计某某，但可证明借款本金为90000元，原告要求借款本金100000元，本院不予支持。被告辩称合同未约定利息，但又辩称利息为月息1毛，违反法律规定，可以认定，双方口头约定了利息，利息为月息1毛，超过了法律对利息的规定，庭审中原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已由计某某汇给原告6个月利息60000元，现金9800元，未提交证据，原告仅认可收到利息3个月，应认定收到3个月利息30000元。被告李某辩称超过诉讼时效，但庭审中，被告承认原告多次打电话要求还款，故其辩称不能成立。原被告设定的抵押物，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条（二）项、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告李某在本判决书生效后十日内归还原告高某某借款90000元及利息（已付利息30000元）（利息从2014年1月17日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年七月九日
书记员 马 魁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执654号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人徐有文，男，汉族，1980年12月18日出生，住南平市建阳区，
被执行人刘娟，女，汉族，1983年8月17日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人徐有文、刘娟计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11129号
原告：谢从权，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨宗福，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者，执业证号32208071101169。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路100号附1号。
法定代表人：徐晓庆，职务总经理。（未到庭）
委托代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师，执业证号15001200910612938。
原告谢从权与被告重庆正时达城市运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢从权于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢从权自愿撤回对被告重庆正时达城市运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从权撤回对被告重庆正时达城市运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为548元，由原告谢从权负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周寰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执796号
申请人冀连贵。被执行人王如军。冀连贵与王如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金宝民初字第00526号民事判决书，判决：王如军于本判决生效后十日内向冀连贵偿还借款25万元，并从2015年11月19日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王如军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执485号之二
申请执行人：牛利民，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司总经理，现住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行牛利民申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封财产正在处置，申请人可申请参与分配。本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6180号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：��州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：汪秋霞，身份证住址：湖北省孝昌县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汪秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1440民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪秋霞自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23012.50元、年费170元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息21807元、滞纳金15096.76元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费1302元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务��但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6180号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证���材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执399-2号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡。
被执行人刘小春，男，1960年2月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人涂爱洪，女，1963年6月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小春、涂爱洪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
陪审员 刘 斌
陪审员 陈立建
二〇一七年十月二十四日
书记员 金宇蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4739号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：许坚，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许坚金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金20393.36元及其利息1214.81元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月14日罚息为827.6元，从2016年3月15日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.475倍计算至实际清偿之日止），案件受理费180.45元由被执行人许坚负担。因许坚未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。��院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号两辆汽车，本院已依法查封（轮候）上述车辆，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向罗定市人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为22853.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第10718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文英，女，1949年5月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方永茂，男，1943年6月24日出生。
再审申请人孙文英与被申请人方永茂排除妨害纠纷一案，因孙文英不服本院作出的（2014）三中民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，孙文英向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人孙文英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文英撤回再审申请。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭嘉节
代理审判员 刘 康
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更58号
罪犯范帅，男，1986年2月6日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人范帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。合并后，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金3000元。宣判后，被告人范帅不服，向本院提出上诉，本院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00318号刑事裁定，��其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年6月4日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯范帅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯范帅减刑八个月。
经审理查明，罪犯范帅自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此��间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功3次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范帅自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范帅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18491号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告章怡，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告章怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,198元，违约金1,589.41元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。