南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2719号
原告严清，男，1993年5月生，汉族，员工。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李青云，男，1991年9月生，汉族。
被告唐胜利，男，1972年4月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告严清诉被告李青云、唐胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告严清及其委托代理人张骏，被告李青云，被告太平洋保险南京分公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告唐胜利未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日19时许，在S123线67KM+900M处溧水段，李青云驾驶苏A×××××轿车由于观察不详操作不当，碰撞前方路侧行人赵孝红、梅兴水、严清、张香美，造成四位行人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李青云承担事故的全部责任。原告因该事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告认为被告李青云作为车辆的驾驶人，被告唐胜利作为车辆的所有权人，被告太平洋保险南京分公司作为车辆的承保公司，均应依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计为150413.6元。
被告李青云辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆是被告唐胜利所有，被告李青云、唐胜利系亲属关系，事故发生时，系借用关系。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定同被保险人意见。本案事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险三者险的投保金额为50万元，并投保了不计免赔，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超交强险部分应按保险合同的约定确定保险赔偿范围，其中保险公司不承担医保外用药、鉴定费及诉讼费。对原告主张的赔偿数额有异议，具体意见在质证时在发表。
被告唐胜利未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年9月30日19时50分许，在南京市溧水区S123线67KM+900M处，被告李青云驾驶苏A×××××轿车由于观察不详操作不当，碰撞前方路侧行人赵孝红、梅兴水、严清、张香美，造成上述四位行人受伤及车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李青云负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、面部耳部上下唇多处挫裂伤、面部多处挫擦伤、右小腿软组织挫伤。住院期间为2014年9月30日至2014年10月29日。治疗期间共发生门诊及住院医疗费用37777.67元、手动轮椅费用600元及拐杖费用176元。经委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，该所于2015年4月28日出具了鉴定意见为：严清左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。为此原告支付鉴定费用2360元。原告为证明自己的误工损失，提供了劳动合同及工资银行流水，证明原告事故发生前三个月，即2014年7月、8月、9月的工资分别为5729元、4053元、1872元，事故发生后六个月的工资发放情况，即2014年10月至12月、2015年1月至3月分别为2843元、1680元、1343元、1498元、1304元、1304元。
另查明，被告李青云驾驶苏A×××××轿车系被告唐胜利所有，两被告系借用关系。该车辆在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中被告李青云及太平洋保险南京分公司协商确定医疗费用中非医保用药数额为3700元，被告李青云同意承担该项费用。
再查明，本次事故另外三名伤者已经本院调解处理，协议确定被告太平洋保险南京分公司分别赔偿赵孝红103007元、张香美14672元、梅兴水12183元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅及拐杖发票、劳动合同、银行流水、毕业证书、参保证明、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。事故发生后交警部门作出的被告李青云负事故全部责任的认定，当事人均表无异议，本院予以采信。本案被告李青云驾驶苏A×××××轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的人身及财产损失，首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由其在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的由被告李青云承担赔偿责任。被告唐胜利在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费用，经审理查明医疗费金额共计为37777.67元。2、住院伙食补助费，原告住院共29天，按每天18元标准计算，本院认定为522元（29天×18元/天）。3、营养费，按每天12元标准计算，结合90天营养期的司法鉴定意见，该项费用本院确认为1080元（90天×12元/天）。4、护理费，参照当地的护工标准本院酌情确定为每天60元，结合90天护理期的鉴定意见，护理费本院确定为5400元（90天×60元/天）。5、误工费，该项费用应按原告实际减少的收入予以确定，原告受伤前三个月的平均工资为3885元，误工期间180天，误工期内原告的工资银行流水显示有工资的发放记录共计为9972元，故本院确定原告的误工费为13338元（3885元/月×6个月－9972元）。6、交通费，根据原告的病情、就诊次数及来回路途的远近，本院酌情确定为300元。7、××辅助器具费，原告因事故导致下肢损失，轮椅及拐杖为病情恢复所需，且原告主张手动轮椅费用600元及拐杖费用176元有票据佐证，本院应予支持。8、××赔偿金，原告为公司职员，收入来源于城镇，应按城镇标准计算较为公平合理，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费，该项费用2360元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，综合本案侵权行为所造成的后果、过错程度以及已按城镇标准支持××赔偿金等因素，本院酌情确定为5000元。11、财产损失，原告并未提供证据证明其主张眼镜及衣物损失与本次事故具有关联性，故对原告主张的财产损失本院不予支持。以上损失合计为135245.67元，其中被告李青云应承担3700元的非医保费用及2360元的鉴定费用，剩余损失129185.67元应由被告太平洋保险南京分公司予以承担。此次事故中被告太平洋保险南京分公司还应分别赔偿赵孝红103007元、张香美14672元、梅兴水12183元，以上赔偿总金额并未超出被告太平洋保险南京分公司的交强险及商业三者险的保险赔偿限额。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应支付原告严清赔偿款129185.67元。
二、被告李青云应支付原告严清赔偿款6060元。
三、驳回原告严清的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元减半收取1654元，由被告李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月十三日
见习书记员 高 雅