镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇经民初字第01289号
原告镇江新区大港朝阳钢模租赁站，地址江苏省镇江新区大港街道宏成路以东。
投资人承凤娟。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告合肥裕宁建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇恒昌路。
法定代表人靳仲会，公司董事长。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人陈其华，公司总经理。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原告镇江新区大港朝阳钢模租赁站与被告合肥裕宁建筑劳务有限责任公司（以下简称合肥裕宁公司）、被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许治国、被告江苏信联公司的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告合肥裕宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原告与被告合肥裕宁公司南京分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告合肥裕宁公司南京分公司向原告租用建筑周转材料，包括钢管、扣件、套管等，租赁期限自2011年2月22日至2011年10月。2011年11月1日原告与被告合肥裕宁公司南京分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告合肥裕宁公司南京分公司向原告租用建筑周转材料，包括钢管、扣件、套管等，租赁期限自2011年11月1日至2012年8月31日，被告江苏信联公司国信上城项目部对上述两份合同中租用的全部租赁物及租金提供连带责任担保，担保期限自合同签订日起至租赁物资归还、租金结清日为止。上述两份合同签订后，原告提供租赁物给被告合肥裕宁公司南京分公司使用，但被告合肥裕宁公司南京分公司截止2014年7月16日欠原告租金1778800.89元，因被告合肥裕宁公司南京分公司为被告合肥裕宁公司的分支机构不具备法人资格，应由被告合肥裕宁公司承担，被告江苏信联公司国信上城项目部也无独立法人资格，其民事责任应由被告信联公司承担。原告请求法院判令：1、被告合肥裕宁公司立即归还原告钢管2222.8米，扣件23004只，套管294根；2、被告合肥裕宁公司立即偿还租金1778800.89元并承担该款自起诉之日起至实际还清时止的违约金（标准为租金总额的千分之二/天）；3、被告信联公司对被告合肥裕宁公司上述归还租赁物以及偿还租金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金。
被告江苏信联公司辩称：1、本被告从未与原告接触，更没有担保行为；2、本案是建筑设备租赁合同纠纷，涉及租金请求权，租金请求时效为一年，根据原告提供的两份租赁合同的规定租金的结算方式为月结，根据原告提供的形式上签名为陆为齐、梅仁全最后一期结算日期是2013年7月2日，原告应在2014年7月2日之前向法院提出诉讼，本案的起诉日期为2014年7月18日，明显超出了一年的诉讼时效；3、根据原告的举证其债权是按月结算的，2013年7月2日之前的各月结算应当及时诉讼，否则超出时效。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对于本被告的诉讼请求。
被告合肥裕宁公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日、2011年2月22日，原告与被告合肥裕宁公司南京分公司分别签订建筑周转材料租赁合同，合同约定：被告合肥裕宁公司南京分公司因承建国信上城二期工程，向原告租赁建筑周转材料，其中：1、钢管租费单位为0.013元/米/天，赔偿价15.5元/米；扣件0.011元/只/天，清理上油费0.1元/只，赔偿价5.5元/只；套管0.008元/只/天，赔偿价5.5元/只；被告合肥裕宁公司南京分公司指定陆为齐、梅仁全中一人为现场物资签收人，并授予其与原告的租金等相关费用结算权，指定人的行为视为被告合肥裕宁公司南京分公司的行为；3、付款方式为：每月按净租金60%付款，现金支付；二期工程全部完工后，一个月内全部付清余额（租赁物资退清）；4、违约责任处理：被告合肥裕宁公司南京分公司未按合同约定付租金，原告有权收取逾期拖欠租金总额每天千分之二违约金；5、担保：担保人为被告江苏信联公司国信上城项目部，将承担全部租赁物资及租金的连带责任，但担保期限自本合同签约日起至租赁物资归还、租金结清日为止。
后原告向被告合肥裕宁公司南京分公司提供钢管、扣件、套管，被告合肥裕宁公司南京分公司的员工梅仁全、陆为齐在原告出具的租金费用结算单上签字确认。截止2013年6月30日，被告合肥裕宁公司南京分公司共欠原告钢管64570.6米、扣件59202只、套管390根。后被告合肥裕宁公司南京分公司陆续向原告归还部分钢管、扣件、套管，截止2014年7月10日，被告合肥裕宁公司南京分公司共欠原告钢管2222.8米、扣件23004只、套管294根。截止2014年7月10日，被告合肥裕宁公司南京分公司需向原告支付租金3278800.89元，已经支付1500000元，共欠租金1778800.89元。
以上事实由原告提交的结算单、供货单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告合肥裕宁公司南京分公司签订的租赁合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告合肥裕宁公司南京分公司是被告的分支机构，应当由被告合肥裕宁公司对外承担责任，对于原告要求被告合肥裕宁公司归还原告钢管2222.8米，扣件23004只，套管294根并支付租金1778800.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏信联公司国信上城项目部是被告江苏信联公司的内设机构，被告信联公司国信上城项目部与原告签订的担保合同无效。原告并无证据证明被告江苏信联公司对于该份担保合同的无效存在过错，对于原告要求被告江苏信联公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥裕宁建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告镇江新区大港朝阳钢模租赁站钢管2222.8米、扣件23004只、套管294根。
二、被告合肥裕宁建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大港朝阳钢模租赁站租金1778800.89元并支付利息237791.09元。（2015年8月26日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍予以计算）
三、驳回原告镇江新区大港朝阳钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费20810元，由被告合肥裕宁建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十条法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可在授权范围内提供保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。