wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执41号之一
申请执行人：吴林妹，女，1952年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：黄志祥，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：胡秀峰，女，1981年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人吴林妹与被执行人黄志祥、胡秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人86950.5元，本院于2017年1月4日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，限制被执行人高消费；2017年2月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年3月6日，根据申请人提供的线索，本院找到被执行人胡秀峰和黄志祥，后双方当事人达成和解，被执行人已支付申请人50000元款项；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询得到被执行人胡秀峰名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，本院也已对其进行查封，但该车至今未找到，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 童 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初2992号
原告：李东风，男，藏族。
委托诉讼代理人：赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：马全福，男，汉族。
原告李东风与被告马全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风的委托诉讼代理人赵文鹏、被告马全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款10000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年8月24日，被告向原告购买8匹马，总价款46000元，后被告分期偿还36000元，下剩10000元，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李东风卖马钱10000元(壹万元)整，2015年12月1日，欠款人：马全福”。后经原告多次索要，被告至今未能清偿。现原告依法诉至法院请求处理。
被告马全福承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有钱偿还，如果原告自己来取，我就给他支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告已向被告交付马匹，被告应当按时支付价款，现被告拖欠原告剩余价款10000元，被告应当偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告马全福支付原告李东风欠款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 常菲菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3305号之二
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
法定代表人：蒋存林，行长。
被执行人：韩凤和。
被执行人：王康。
被执行人：刘义江。
被执行人：韩兴和。
被执行人：韩兆庆。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人韩凤和、王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰兴商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩凤和于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金100000元及利息；被执行人王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆对被执行人韩凤和的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被执行人王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆承担保证责任后，有权向被执行人韩凤和追偿。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法分别于2016年12月1日、28日通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，冻结被执行人韩兆庆银行存款6731.91元，未发现较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，2016年12月28日，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人韩凤和达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认该案标的本金为95000元及利息，诉讼费1294元，申请执行费1400元。二、被执行人从协议签订之日起给付申请执行人2万元及诉讼费1294元、申请执行费1400元；于2017年9月1日前给付申请执行人3万元；于2017年12月31日前给付申请执行人2万元；于2017年9月1日前给付申请执行人2.5万元并支付利息至全部结清。三、如被执行人有一期不按和解协议履行，则申请执行人可就原生效判决确定的义务申请恢复执行。协议签订后，申请执行人鉴于约定的履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、和解协议、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人韩兆庆的银行存款6731.91元外，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。后在执行过程中，申请执行人与被执行人韩凤和达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执3305号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月十五日
书记员 翟 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1409号之一
申请执行人ＸＸ洪。
被执行人青岛金华制冷技术有限公司
法定代表人孙玉梅，总经理。
申请执行人ＸＸ洪依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初197号
原告：陈某，男，1969年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：袁某，男，1961年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈某诉被告袁某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告替被告偿还的欠款51150元；二、要求被告给付利息，利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，利率按月利二分计算。事实和理由：2013年被告袁某从郭文宝处借款10余万元，原告为其担保，到了还款期限后被告偿还了郭文宝一部分欠款，但是仍有一部分没有还清。2015年郭文宝起诉了原告，要求原告偿还剩余借款，经过法院调解由原告偿还5万元并承担诉讼费用544元。后郭文宝申请法院强制执行，法院于2015年9月18日扣划了19700元，又于2015年9月25日原告陈某给付了郭文宝31450元，再加执行费用600元共计给付了郭文宝51150元。原告偿还后被告一直没有将原告替被告偿还的欠款给付原告，因此原告要求被告给付原告替其偿还的欠款51150元及利息。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
本案原告陈某围绕诉讼请求依法提交了陈某出具的一张借据和（2015）莫民初字第337号民事调解书，证实了经莫旗人民法院调解，袁某自郭文宝处所借的46000元由担保人陈某于2015年3月31日前一次性偿还借款本息5万元。原告陈某提交了”呼伦贝尔市法院系统执行支付凭证”与两张中国邮政储蓄银行”通用凭证”，证实莫旗人民法院从陈某账户上划扣了19700元。原告陈某提交了郭文宝出具的一张31450元”收据”，证实了陈某直接给付郭文宝所余（2015）莫民初字第337号民事调解书所协议的尾欠款。
被告袁某因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，原告陈某所提交的（2015）莫民初字第337号民事调解书已生效且为莫旗人民法院所强制执行，莫旗人民法院执行局出具了法院系统执行款支付凭证，具有合法性和真实性，因此本院予以认定。郭文宝出具的收据注明了替袁某偿还由莫旗人民法院所调解的案件款，有郭文宝本人的签字捺印，因此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告袁某在郭文宝处借款46000元，由陈某提供担保。2015年2月12日郭文宝起诉了陈某，要求陈某承担保证责任。经莫旗人民法院调解，双方达成了调解协议，由陈某于2015年3月31日前一次性偿还郭文宝借款本息合计5万元。该案经莫旗人民法院执行局强制执行，于2015年9月18日从陈某账户上扣划了19700元。后陈某又于2015年9月25日给付了郭文宝31450元。
本院认为，被告袁某自郭文宝处借款46000元，原告陈某作为保证人，与郭文宝形成了保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈某在履行保证责任后即取得了向被告袁某追偿的权利。原告陈某与郭文宝在（2015）莫民初字第337号民事调解书中所达成的偿还借款本息5万元协议，其数额小于主债权范围，因此本院应予支持。再加上陈某已经实际支付的案件受理费544元与莫旗人民法院执行局的扣除执行费600元，陈某所实际给付的51144元均在追偿范围内。现原告陈某要求被告袁某给付原告替其偿还的欠款51150元及承担相应的利息，因陈某所给付的51144元在合理的范围内，所以对原告该诉讼请求本院只维护51144元。对于原告要求利息的主张，鉴于被告袁某的不履行还款义务确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2015年9月25日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告袁某自判决生效后十日内一次性偿还原告陈某51144元，并自2015年9月25日起以51144元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年二月十三日
书记员 黄海志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1035号
罪犯ＸＸ建，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)云区法刑字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)云中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ建悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06282号
罪犯左奇，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥铁路法院于2012年10月9日作出(2012)合铁刑初字第18号刑事判决，以被告人左奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对左奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1895号之一
申请执行人：王志扣，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：沈大春，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行王志扣与沈大春地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人沈大春名下的位于盐城市区新都街道办事处裕新社区锦城丽景花园13幢603室的房屋所有权，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张启国
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1025号
原告：余学华，男，汉族，1970年2月16日生，住湖北省浠水县。
被告：洪杏林，男，汉族，1963年4月19日生，住赤壁市。
被告：童满珍，女，汉族，1970年11月15日生，住赤壁市。
原告余学华诉被告洪杏林、童满珍合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告童满珍偿还原告借款14000元及利息；3、判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日、2016年9月27日，二被告因经营养猪场资金周转困难向原告借款200000元，双方约定被告出售第一批猪后还款;2016年12月3日，被告童满珍因资金周转困难再向原告借款14000元，双方约定还款期至2017年2月3日，上列借款均约定按月利率20‰计算利息。还款期届满后经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
被告洪杏林辩称，欠款200000元属实，但现在经济困难无力还款，且因原告提供的种猪有问题，能否少偿还些借款。
被告童满珍辩称，我向原告借款的14000元属实，由我负责偿还，但原告提供的种猪有问题，要求原告赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月份，邵南阶与被告洪杏林、童满珍合伙开办赤壁市钦宇养猪场，二被告委托原告购买猪仔、饲料、兽药及养殖设备，原告为此垫付资金200000元，后经双方协商由被告洪杏林承担还款责任，并于2016年8月27日、2016年9月27日各出具100000元借条1张，且约定被告出售第一批猪后还款，按月利率20‰计算利息，被告童满珍在2张借条上签字担保。2、2016年12月3日，被告童满珍因资金周转困难向原告借款14000元，双方约定还款期至2017年2月3日，按月利率20‰计算利息。
本院认为，1、原告余学华与被告洪杏林已协商同意将原告垫付的资金转为借款，且由被告洪杏林向原告出具了借条，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方约定出售第一批猪后还款，但现被告在庭审前将猪出售未还分文借款，应视为被告洪杏林还款的条件已经成就，双方约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童满珍在被告洪杏林出具的借条上签字担保的行为合法有效，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告童满珍对上述借款本息承担连带保证责任。2、被告童满珍在庭审中对欠款14000元及约定还款期限及利息的事实予以认可。故原告要求被告童满珍偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪杏林、童满珍辩称因原告提供的种猪有问题，导致生猪大量病死，要求原告赔偿损失的理由，因被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪杏林偿还原告余学华借款本金200000元及利息（按借款本金100000元、月利率20‰，从2016年8月27日起算至偿还清结时止；按借款本金100000元、月利率20‰，从2016年9月27日起算至偿还清结时止），于本判决生效后立即付清，被告童满珍承担连带保证责任。
二、被告童满珍偿还原告余学还借款本金14000元及利息（按借款本金14000元、月利率20‰，从2016年12月3日起算至偿还清结时止），于本判决生效后立即付清，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4510元，减半收取2255元，由被告洪杏林、童满珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢59号
申请执行人陕西千阳农商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人杨建国，南关路支行行长；
委托代理人张存葆，南关路支行信贷员。
被执行人蒋志华，男，汉族，生于1977年6月18日，中专文化程度，住千阳县。
被执行人任小兰，女，汉族，生于1977年5月7日，初中文化程度，住千阳县，农民。
委托代理人任昌书，男，汉族，生于1952年9月8日，小学文化程度，千阳县，农民。
陕西千阳农商银行股份有限公司与蒋志华、任小兰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月17日作出的(2015)千民初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定蒋志华归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），共计181979.75元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清，任小兰承担连带责任。案件受理费3940元，由蒋志华、任小兰负担。因在判决书确定的期限内蒋志华、任小兰拒不自觉履行，权利人千阳县农村信用合作联社于2015年7月21日申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。2015年12月2日，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额20000元，执行费2630元已交纳。2016年5月26日，按照和解协议，蒋志华给付了2015年12月到2016年5月共计六个月的案件款7200元，后依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，依据2015年11月16日本院主持达成的和解协议，被执行人蒋志华给付了2016年6月到2016年12月共计七个月的案件款8400元，其余本金114400元、利息31979.75元（计算至2015年1月26日）以及从2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，双方均同意按原和解协议，由蒋志华于每月月底前给付1200元，直至还清为止，任小兰承担连带责任。本次执行的8400元，申请人已经领取，本年度给付义务清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00145号民事判决书确定蒋志华、任小兰给付义务中除已履行35600元外剩余部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十三日
书记员 段永亮
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4659号
原告：李晓华，女，1970年11月6日出生，汉族，住赣州市。
被告：詹世富，男，1950年11月8日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李晓华与被告詹世富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告詹世富银行存款60000元或查封、扣押被告詹世富的相关等值财产；
二、冻结原告李晓华银行账户上的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1736号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人宋某，男，1974年08月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王某，女，1976年11月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宋某、王某社会抚养费征收一案中，查明被执行人王某所有的坐落于解放东路24号4栋***室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人宋某、王某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款235018.54无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第8072号
原告：杨俊，男，1982年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：邓凯，男，1986年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨俊与被告邓凯车辆租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告邓凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求:1、被告支付汽车租赁费及拖欠货款共计10600元；2、被告支付汽车违章费150元。事实和理由：被告自2016年7月5日至2016年10月21日分别从原告处租赁起亚轿车和大众轿车，并在原告处购买土特产品，共计拖欠原告10600元。被告使用车辆过程中，产生违章一次，原告代为处理，花费150元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邓凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月27日至2016年10月21日多次向原告租赁汽车，并向原告购买土特产品，共计拖欠原告19600元，被告已支付9000元，尚欠10600元。为此，被告曾向原告出具欠据二份，载明：“欠条今欠到杨俊租车款壹万柒仟元（17000元）整邓凯2016年10月20日”、“今欠到2600元（贰仟陆佰元整）2016.11月21日邓凯”。2016年9月19日、29日，在被告租赁苏Ａ×××××起亚牌轿车期间，该车产生违章两次，原告于2016年12月6日在南京市公安局交通管理局机动大队代为处理，并交纳罚款150元。原告多次向被告索要上述欠款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、租车单、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告邓凯租赁原告车辆下欠租金、购买土特产品下欠货款以及违章罚款共计10750元，现经原告主张，被告邓凯应当及时支付该笔欠款，故本院对原告要求被告支付租金及货款共计10750元的诉讼请求予以支持。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取34.50元，由被告邓凯负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 李九俊
二〇一七年一月十九日
书记员 徐传明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执119号
申请执行人李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人鲍克金，男，1976年7月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第6824号民事调解书，被执行人鲍克金应给付申请执行人李永余20000元，案件受理费188元，由鲍克金负担。经申请执行人李永余申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人鲍克金发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封鲍克金所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1094号
原告：潘新宇，女，汉族，1973年2月23日出生。
被告：许昌华元电工器材有限公司。
住址：鄢陵县新区。
法定代表人：马法周，该公司经理。
委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：徐晓双，河南国银律师事务所实习律师。
原告潘新宇与被告许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘新宇到庭参加诉讼，被告许昌华元电工器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘新宇诉称：2014年12月9日，原告以债权受让的形式借款5万元给被告许昌华元电工器材有限公司，该债权已经被告签章确认。原告与被告以还款计划书的形式约定，2015年6月2日偿还本金，期间每月按照16‰的利率支付利息。至2015年4月份，被告许昌华元电工器材有限公司未再偿还本金和利息，故依法起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告许昌华元电工器材有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月9日，原告潘新宇作为乙方（债权受让方），丁芳作为甲方（债权出让方），河南明汇实业有限公司作为丙方（履行保证方），三方共同签订债权转让协议一份，协议约定，甲方丁芳同意将借款人许昌华元电工器材有限公司借款合同项下的��万元的债权转让给乙方潘新宇，乙方同意受让该部分债权；乙方应于本协议签订前或者本协议签订的同时，向甲方一次性支付债权转让对价共计人民币（金额）大写伍万元，甲方应在收到款项后向乙方出具收据。同日，原告潘新宇作为债权受让人交付给债权出让人丁芳转让价款人民币伍万元整，丁芳出具收据一份。丁芳与借款人许昌华元电工器材有限公司签署债权转让通知书，确认丁芳依法把自己所享有的伍万元债权和该债权有有关的从权利转让给潘新宇。同日，许昌华元电工器材有限公司向债权受让人潘新宇出具还款计划书，注明债权金额为伍万元整，月利率为16‰，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月2日止。后被告支付利息至2015年4月份，不再支付下余本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：本案案由名为民间借贷纠纷，实为债权转让合同纠纷。本��原告潘新宇从原债权人丁芳处受让其对被告许昌华元电工器材有限公司的债权50000元，并依照法律规定通知了原债务人许昌华元电工器材有限公司，该债权转让行为依法成立。原告潘新宇请求被告偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。原告请求被告支付原告违约金5000元，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告潘新宇借款本金50000元及相应利息（利息按照月息16‰计算，自2015年4月9日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告潘新宇的其它诉讼请求。
案件受理费1275元，原告负担125元，被告许昌华元电工器材有限公���负担1150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 袁 波
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周春峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执475号
申请执行人：肖生，女，汉族，1973年11月10日出生，住户籍所在地：成都市武侯区。
被执行人陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初842号民事判决书，于2017年1月22日受理肖生申请执行陈勇借款合同纠纷一案，执行标的307230元及利息，执行费4508元。执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人的代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛海容
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2120号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9609号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李小珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘学超，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：兰燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超的诉讼代理人李忠明，被告兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕向原告偿还借款本金74万元及利息7.2万元；2.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月11日，原告与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕签订《借款协议》，被告共同向原告借款90万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超辩称，借款是事实，但是借款过后具体还款情况以及原告计算的利息不清楚；兰燕既不是公司股东，也不是公司员工，与借款无关。答辩人也愿意还款，也在尽力挣钱来还；刘学超还了几期后，原告收款的就把刘学超通知至原告沙坪坝公司，就把他控制在其办公室，当时就把身上的3000多元、驾驶证及房子钥匙都没收了，这种讨债模式不合法，请求法院对这些问题做一个详尽了解，依法判决。
被告兰燕辩称，当时李德芬开办的厂需要借钱，当时签字作为一家人也就是支持她，现在我和ＸＸ程已经离婚了，我看到收款只收到了70几万元，我认为原告收取的咨询费用不合法。这是李德芬开办的公司借款，我不应承担责任。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于2014年5月30日签订《借款协议》，约定被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕共同向原告借款90万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，总计偿还本金利息总额为100.8万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费11.1万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为李德芬（刘广东代）已支付服务费11.1万元的收据。
2013年11月11日，李德芬向原告出具收条表明收到全部借款本金90万元。2013年11月11日，原告向被告李德芬账户转款75.3万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告兰燕芬虽辩称实际是李德芬等人为公司经营向原告借款，但该意见与兰燕和原告签订的协议记载内容不符，兰燕的辩解意见缺乏证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。被告对借款本金金额有异议，被告李德芬向原告出具了金额为90万元的收条但实际只收到原告转款75.3万元，由于《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为75.3万元，原告对于其余本金的支付情况仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费11.1万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无充分证据证实该费用已实际产生，本院对被告的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为75.3万元，并据此来确认剩余本金为59.3万元。根据协议内容可确定12个月借款期限内利息为10.8万元，该利息金额以本金75.3万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付本金及利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息7.2万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为59.3万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金59.3万元；
二、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息7.2万元；
三、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金59.3万元为基数，从2014年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕负担10450元，原告刘广东负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俭波
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初49号
原告陈某。
被告姜某，现下落不明。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理后，依法由审判员常礼武担任审判长，与审判员肖志惠、人民陪审员李坤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告认识后恋爱，于1988年按习俗结婚，但未办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。1989年生育长女陈开芬，1991年生育次子陈松松。1992年06月准备办理结婚证时，被告外出至今不知去向，已23年，原告一人抚养两个孩子。现诉请判决原被告解除婚姻关系，诉讼费由原告承担。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女陈开芬，××××年××月××日生育次子陈松松。双方在共同生活期间，感情尚可。1992年06月，被告姜某无故离家外出，至今下落不明，与原告分居已达二十三年之久。被告离家后，所生子女一直跟随原告方生活。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，诉请离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、户籍证明、平坝区齐伯镇桃花湖村村民委员会证明、本院依法调取被告身份信息等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且此前双方均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条的规定，双方之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。在婚姻家庭生活中，恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系，需要夫妻共同努力维系。本案中，被告离家外出多年至今下落不明，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，这必然导致夫妻感情的破裂。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案无调解基础，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，应认定原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉请法理兼俱，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、14条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2第、第6条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告姜某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 常礼武
审 判 员 肖志惠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付庆华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2002号
原告余立权，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄秀杰，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余立权诉被告黄秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余立权到庭参加了诉讼，被告黄秀杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立权诉称，2015年7月11日被告黄秀杰向我借款30000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，后我催收未果。故诉至人民法院，请求判决被告黄秀杰偿还我借款30000元及利息（从2014年5月13日按月利率2%计算至还清借款时止）。
被告黄秀杰未作答辩。
经审理查明，原、被告通过杨洪平相识，2014年5月13日被告黄秀杰向原告余立权借款现金30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到余立权现金叁万元正，小写（30000元）月息贰分，三月一结息此条，借款人：黄秀杰2014年5月13日”。被告黄秀杰将利息按月利率2%还至2015年5月13日。后原告向被告催收未果。原告余立权遂诉至本院，请求判决被告黄秀杰偿还其借款30000元及利息（从2014年5月13日按月利率2%计算至还清借款时止）。庭审中，原告请求利息从2015年5月14日按月利率2%计算至还清借款时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄秀杰向原告余立权借款30000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中原告还主张借款利息从2015年5月14日按月利率2%计算至还清借款时止，因借条中约定了借款利息的计算方式，且该利息计算方式符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定之规定，判决如下：
由被告黄秀杰于本判决生效后10日内偿还原告余立权借款30000元及利息（从2015年5月14日按月利率2%计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告黄秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年九月二日
书 记 员 邬亿飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初302号
原告：庄建辉，男，1947年1月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：禤蕴文，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告庄建辉与被告禤蕴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄建辉到庭参加诉讼。被告禤蕴文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禤蕴文偿还原告借款本金1300000元、利息572000元（利息从2015年6月起至2017年3月止，每月按利息2分计算），共计1872000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禤蕴文分别于2014年4月3日和10月3日两次向原告借款共1300000元，约定借款月息为2分，并立据借条。被告禤蕴文从2015年6月起至今未偿还原告借款本金及利息。现根据法律相关规定，特具状诉讼，请求依法公正判决。
被告禤蕴文经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
经本院审理查明，被告禤蕴文于2014年4月3日在其经营的公司内以做生意需要资金周转为由向原告庄建辉借款100万元，于2014年5月向原告庄建辉借款10万元，于2014年6月向原告庄建辉借款20万元。借款后，2015年6月20日，被告禤蕴文立下第一份《借条》，《借条》载明：“今借到庄建辉人民币叁拾万元正。（￥300000元）”并落款“借款人：禤蕴文2015.6.20”，2016年8月4日被告禤蕴文在上述《借条》上注明：“2015年6月份至今未付利息，月息2分。”2016年4月3日，被告禤蕴文立下第二份《借条》，《借条》载明：“今借到庄建辉人民币壹佰万元正。（￥1000000元）”并落款：“借款人：禤蕴文2016.4.3”，2016年8月4日被告禤蕴文在上述《借条》上注明：“2015年6��份至今未付利息，月息2分。”被告禤蕴文支付原告庄建辉2015年5月前的借款利息，但未偿还借款本金，现被告禤蕴文尚欠原告借款本金130万元，2015年6月计至2017年3月的利息57.2万元（130万元×2%×22个月）。
以上事实有原告提交的《借条》原件、身份证复印件及本院的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告禤蕴文向原告庄建辉借款130万元，有被告禤蕴文立下的《借条》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告庄建辉向被告禤蕴文催收借款后，被告禤蕴文在合理期限内拒不还款，其行为已构成根本违约，原告庄建辉请求被告禤蕴文偿还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。
至于利息57.2万元是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息的标准为月息2分，并未超出法律规定的范围内，原告庄建辉请求被告禤蕴文支付从2015年6月计至2017年3月止的借款利息57.2万元（130万元×2%×22个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤蕴文于本判决生效之日起五日内向原告庄建辉偿还借款本金130万元和利息57.2万元（从2015年6月至2017年3月按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，财产保全费5000元，合计26648元，由被告禤蕴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
审 判 员 邱惠芬
审 判 员 吴志红
二〇一七年七月二十八日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16727号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄武，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、黄武商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1230号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费3322元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2948号
申请执行人李烨，男，回族，1967年7月16日生。
被执行人罗金芬，女，汉族，1975年11月17日生。
申请执行人李烨与被执行人罗金芬离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0111民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人李烨向本院申请强制执行，本案执行标的为50000元及迟延履行利息，执行费650元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人罗金芬全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 昆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2419号
罪犯李光明，男，1989年2月10日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年1月26日作出(2015)开刑初字第18号刑事判决，认定被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年8月15日起至2018年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29af7006-eed6-4751-b449-45d33717b583&imgId=MjlhZjcwMDYtZWVkNi00NzUxLWI0NDktNDVkMzM3MTdiNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执64号
申请执行人：贾亮，男，汉族，1956年7月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：贾小霞，女，汉族，1986年7月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1989年5月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：贾俊霞，女，汉族，1991年9月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：贾海霞，女，汉族，1983年9月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：张书桓，男，汉族，2014年2月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代理人：贾海霞。
被执行人：赵城宇，男，汉族，1996年3月1日生，住内蒙古兴和县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
本院在贾亮、贾小霞、贾凤霞、贾俊霞、贾海霞、张书桓与赵城宇、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔付120000元已交于申请执行人。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扎鲁执字第355号
申请人红英
被执行人包斯琴
红英与包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）扎鲁民初字第644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回案款72600元并已支付给申请人，另双方在执行过程中达成分期履行执行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申���执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：苏 日娜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执226号
申请执行人：余树成
被执行人：陈勇,
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第758号民事判决书，依法受理了余树成申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5051号
原告:李小敬，男，1981年2月18日出生，汉族，住东海县。
被告:ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。
被告:李陆兵，男，1972年10月6日出生，住东海县。
原告李小敬与被告ＸＸ、李陆兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小敬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李陆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敬向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ向原告支付38000元劳务费；2、被告李陆兵向原告支付8000元劳务费。事实和理由：原告在被告承建的温泉御府10号、11号、12号、13号楼工地上从事技术员工作，截至工地完工，被告共拖欠原告劳务费用4.8万元。虽然被告ＸＸ拖欠劳务费，但是已经有1万元打到被告李陆兵的账户上，但被告李陆兵仅向原告支付了2000元，余款拖延不付。
被告ＸＸ、李陆兵未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ在2013年至2015年期间承包了连云港市晶都建设集团有限公司承建的温泉御府项目10-XX号楼的相关工程的施工。在上述期间，原告在该工地上从事技术员工作。被告ＸＸ委托被告李陆兵从连云港市晶都建设集团有限公司领取部分工程款，并委托李陆兵发放工地上相关管理人员的劳务费用。2015年8月30日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，内容为：温泉项目部ＸＸ工地欠李小敬工资48000元。该款经催要至今未付，仅支付2000元，余款至今未付，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的欠条一份、ＸＸ项目部工人工资明细表一份、李陆兵出具的证明一份以及当事人当庭陈述予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告ＸＸ支付劳务费38000元，是对自己权利的处分，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告李陆兵支付劳务费8000元，证据及法律依据不足，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李小敬支付劳务费38000元。
二、驳回原告李小敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告ＸＸ负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终483号
上诉人（原审原告）赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人赵玉华因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月19日，赵玉华向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“根据川府土[2007]347号《关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》，申请人请求依法公开合法有效27.5948公顷勘测定界图”的政府信息。2016年12月5日，温江区国土局作出2016年第327号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称327号告知），其主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，请你收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。该告知书向赵玉华予以送达。赵玉华不服，于2016年12月20日向市国土局提起行政复议申请，请求撤销温江国土局作出的327号告知，并责令温江国土局公开其申请的信息。市国土局受理赵玉华的复议申请后，向温江国土局送达《行政复议答复通知书》，后温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月13日，市国土局作出成国土资复[2016]355号《行政复议决定书》（以下简称355号复议决定），维持了温江国土局作出的327号告知。该复议决定向赵玉华送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，温江区国土局具有对赵玉华提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到赵玉华的政府信息公开申请后，在期限内向赵玉华作出政府信息公开告知，程序上符合法律规定。因赵玉华申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，温江国土局遂根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，要求赵玉华到温江国土局进行查阅，温江国土局的答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，温江国土局作出的告知认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对不服温江国土局作出的告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的行政职权。市国土局收到赵玉华的复议申请后，向温江国土局发出《行政复议答复通知书》，根据赵玉华和温江国土局提交的相关证据材料进行审查，于2017年2月13日作出355号复议决定，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回赵玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉华负担。
宣判后，赵玉华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人温江国土局、市国土局二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有08号《政府信息公开申请表》、327号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、355号复议决定、挂号信封及收据、EMS快递单、顺丰速运邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，温江国土局作出327号告知，告知上诉人赵玉华因申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，请其在法定期限内持告知书原件到该局查阅。该告知内容符合《政府信息公开条例》第二十六条关于“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。被上诉人温江国土局作出的327号告知并无不当。被上诉人市国土局对被上诉人温江国土局作出的该告知行为作出予以维持的355号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人赵玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人赵玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹德兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2393号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：魏昕杰，该公司职工。
被执行人：张小宁，女，1986年2月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小宁借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张小宁名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小宁的银行存款66513元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月五日
书记员 王延兴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执84号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：盛毅，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人盛毅信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1289号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10008号
申请执行人：刘强辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县，
委托代理人：梁欣，广东向日葵律师事务所律师。
被执行人：广州市久鑫投资管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路157号A栋2905-06房，组织机构代码050614000。
法定代表人：吴国君。
被执行人：吴国君，男，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，
刘强辉与广州市久鑫投资管理有限公司、吴国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市久鑫投资管理有限公司应向申请执行人支付10万元及利息（自2014年6月1日起至款项清付完毕时止，按月息1.5%计算）；被执行人应支付律师费10000元；被执行人吴国君对被执行人广州市久鑫投资管理有限公司的上述债务连带清偿责任，被执行人应负担受理费2460元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10008号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱韶清
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终266号
上诉人（原审被告）：兰州锅炉制造有限公司。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长，住所甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:永靖县永平锅炉安装工程有限公司。
法定代表人：崔延茂，该公司总经理，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇红柳台村商贸一条街。
委托诉讼代理人：罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人兰州锅炉制造有限公司因与被上诉人永靖县永平锅炉安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初8号民事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重审。
上诉人兰州锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十四日
书记员 胡忠佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初797号
原告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号。
法定代表人聂虹，董事长。
委托代理人伍安琴，女，1987年9月1日生，汉族，重庆鑫永物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告王修见，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告王修见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫永物业服务有限公司的委托代理人伍安琴，被告王修见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫永物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王修见支付物业管理费2831.86元，电梯费540元，合计3371.86元。事实和理由：2011年12月1日，被告购买了昕晖·香缇漫城小区6幢15-5室房产，面积为87.4平方米。2013年3月30日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为被告所在的昕晖·香缇漫城小区提供物业服务，高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，电梯使用费月票票价每人每张10元，并以层数按一定系数增加。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，从2014年11月1日至2017年1月31日未交纳物业服务费。
被告王修见辩称，从2014年11月开始没缴纳物业管理费用属实。其不缴纳物业管理费用是因为原告服务不到位，其房屋渗水的问题未得到解决。如果原告解决了上述问题，其愿意交纳物业服务费。
本院认为，原、告签订的物业服务合同合法有效，被告应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、电梯使用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等理由不足以对抗其交纳物业管理费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告王修见于本判决生效后三日内向原告重庆鑫永物业服务有限公司支付2014年11月至2017年1月的物业管理费、电梯费共3371.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王修见负担（此款原告已预交，限被告王修见于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月六日
书记员 李瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7997号
申请执行人金来生,男,1955年11月9日出生,61岁,汉族号码320823195511096215,住沭阳县。
被执行人荣明山,男,1974年7月3日出生,42岁,汉族号码320823197407036238,住沭阳县。
申请执行人金来生与被执行人荣明山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为11075.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2608号
原告：黄凤，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：钟其刚，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄凤与被告钟其刚买卖合同纠纷一案中，原告黄凤于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄凤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄凤负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林星雨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第347号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人叶云辉。
被执行人王丹其。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月28日作出温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，对叶云辉、王丹其夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人叶云辉、王丹其负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执660号之一
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：林小峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：包洪新，男，1987年3月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与林小峰、包洪新金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人林小峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人包洪新无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型面包车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人林小峰、包洪新发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为75826.41元，执行到位金额为零元，未执结标的为75826.41元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更593号
罪犯张丽军，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年12月23日以（2011)城刑初字第163号刑事判决书,认定被告人张丽军犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年1月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议���，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张丽军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张丽军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张丽军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完���劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月3日起至2024年10月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执184号之一
申请人王毅，男，1988年1月24日出生，汉族，，住义马市。
被执行人马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，，住渑池县。
被执行人田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，，住渑池县。
关于王毅与马群波、田定坤借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取如下执行措施：1.本院于2018年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年3月13日将被执行人马群波、田定坤纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知你2.本院于2018年1月29日、2018年3月27日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马群波、田定坤名下的银行存款信息、阿里巴巴、财付通、京东、证券，名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年6月12日通过国土资源局、房管局查询了被执行人马群波、田定坤名下房地产登记信息，未发现被执行人马群波、田定坤有可供执行的房产。4.本院于2018年6月12日通过协助机关查询了被执行人马群波、田定坤的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2018年6月26日到被执行人马群波、田定坤居住地社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人于2017年年初已下落不明。本院于2018年5月28日向公安机关送达了对被执行人马群波、田定坤的协助临控措施。6、在执行过程中，本院于2018年5月28日将对被执行人马群波、田定坤采取了罚款、司法拘留措施，追究拒执罪。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行。现申请人王毅同意暂时终结本次执行程序，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 王 岩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2668号
原告:南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。
法定代表人：王玉辉，总经理。
被告：李炜，男，住南通市。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通东辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29.5元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审92号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人江维苗。
被执行人林银菊。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，对江维苗、林银菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1730元，由被执行人江维苗、林银菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初926号
申请人：李薇，女，汉族，1971年10月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘展宏，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市成华区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院在审理申请人李薇与被申请人刘展宏民间借贷纠纷一案中，申请人李薇申请限额150000元冻结被申请人刘展宏的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：XXX）。并已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院认为，申请人李薇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘展宏的银行账户（开户行：中国工商银行，账号XXX），限额150000元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年二月六日
书记员 王子依
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初298号
原告周兴旭,女,1976年5月7日出生,住隆昌县。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限责任公司隆昌支公司，营业场所：隆昌县金鹅街道新华街364号。
统一社会信用代码：91511028906901112Y。
负责人：夏滇。
委托代理人：王安贵，男，1965年2月17日出生，汉族，体系被告理赔部分部经理，住隆昌县。
原告周兴旭与被告中国人民财产保险有限责任公司隆昌支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2017年01月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴旭及其委托代理人杨力、被告中国人民财产保险有限责任公司隆昌支公司的委托代理人王安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴旭的向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依照保险合同约定履行给付原告机动力损失保险金人民币5483.29的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告为自有车牌号川KXXX**广汽本田产凌派XXXXX轿车在中国人民财产保险有限责任公司隆昌支公司投保机动车损失保险，附加：不计免赔、无法找到第三方特别险，保险金额：1200246.40元，保险合同生效期限自2016年1月23日零时起至2017年1月22日24时止。2016年12月23日凌晨3时许，原告停放在隆昌县金鹅镇云峰路18号沱灌家属区大门旁的川KXXX**轿车车窗玻璃及部分车身，被他人用钉锤碰撞砸坏受损。原告当即向公安机关报警，该案现尚在侦察中。原告就受损向被告报了案（报案编号：RGAA20165110000001765）。被告派核损员到现场对车辆受损情况做了核对。经双方磋商本次车辆受损确定为人民币5483.29元（维修材料及人工费），被告出具了《中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》为据。双方对上述事实无争议的情形下，原告依据《保险合同》请求被告理赔却遭拒。2016年12月23日至27日，受损车经过隆昌县建东汽车销售服务有限公司维修，花费各项维修费人民币：5483.29元。综上所述：原告认为川KXXX**轿车在被告处投保了机动车损失保险，以及不计免赔率，机动车损失保险无法找到第三方特约险。本案车辆受损，此符合机动车损失险约定保险责任：“碰撞”的情形，故本案车损属保险合同条款约定的保险责任范围内，且不存在责任免除情形，同时，车损发生在保险合同生效期限内，赔偿额不超过保险限额，被告理应按《保险合同》约定覆行支付原告车损的合同义务。《机动车保险车辆损失情况确认书》系被告为确定车损依保险流程第一时间出具的结论，理应依此确认原告的损失。被告拒绝赔付理由显然缺乏事实以衣法律依据为据。
被告中国人民财产保险有限责任公司隆昌支公司辩称，原告向被告投保的川KXXX**于2016年12月23日被他人用钉锤故意砸坏是事实。原告认可自己车辆是牌停放状态，机动车损失保险条款第六条明确说明保险责任是在使用被保险机动车过程中列举的情形下属于保险责任，保险公司则应赔偿，而本案中被保险机动车牌停放状态，并不在使用过程中，因此，不属于所列情形；2、起诉状中提出符合机动车损失险约定保险责任碰撞的情形，是对条款第六条第一项的错误理解，在条款释义中，碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外撞击，在此，特别强制如下“意外撞击”，因此，诉状中提出的被他人用钉锤砸坏受损跟条款中释义中的碰撞过于牵强。明显，用钉锤砸坏他人财物，不是碰撞，面是对他人财产的故意破坏或盗抢；3、诉状中认定川KXXX**车是在状态被他人钉锤砸坏受损，符合机动损失保险的责任免除中第九条第六款中所的情形“被盗窃、被抢窃、被抢夺未遂受到的损坏或车上零部件、附属设备丢失”均属于责任免除范围；4、“机动车损失保险无法找到第三方特约险”是机动车损失险的附加险种，争对的是车损险第十一条第二项的相关内容“被保险机动车的损失，应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率”；5、该案已报警，刑警队已经出了现场，到现在为止还未对该事件的性质作定性结论，从现场的情形来看，车辆被砸痕迹明显，且车上留血迹，很可能是砸车人在盗抢过程中受伤留下的血痕，因此，本案很可能是一起盗抢事件，与条款所列的意外损失不相符合。因此，不属于保险责任范围。保险公司条款规定不应当赔偿。根据机动车保险的条款第二十五条第二款的情形，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为均属责任免除范围。综上所述，被告投保的车辆被他人故意砸坏的损失，不属于保险责任范围，被告方不应承担理赔责任。
经审理查明，原告周兴旭所有的川KXXX**轿车在被告办理了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中一项为机动车损失无法找到第三方特约险。机动车商业保险保险间载明：1、本保险合同由保险条款，投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险期间：2016年2月23日零时起至2017年1月22日上24时止。保险合同条款第一条约定：本保险条款分为主险、附加险，主险包括机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车人人员责任险，机动车盗抢保险共四个独立的险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择其中部分险种。保险人依照本保险合同的约定，按照承保险种分别承担保险责任。第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、货轮倾覆、坠落；第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险机动车全车被盗、被抢盗、被抢夺未遂受到的损坏、或车上零部件、附属设施丢失；第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人来意串通的行为。
2016年1月22日，原告自有的川KXXX**凌派轿车停放在隆昌县金鹅街道云峰路18号沱灌家属区大门旁，2016年12月23日凌晨时许，该车被他人用钉锤将车窗玻璃及部分车身砸坏，原告当即向公安机关报警，隆昌县公安局刑警大队出示了现场。被告在原告的请求下出现场对原告的车辆受损损失进行了审，估审损失为5483.29元，原告将车送到隆昌县建东汽车销售服务有限公司进行维修，共支付了维修费5483.29元。
本院认为：原、被告确认的保险条款第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，原告所有的川KXXX**凌派轿车被第三者故意用钉锤砸坏，不属于保险责任范围，被告方不应承担保险赔付责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周兴旭的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告周兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘秋月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执348号
申请执行人：苟雪平,女,1980年12月21日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：黄卫朋，男,1981年10月17日出生,汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行申请执行人苟雪平与被执行人黄卫朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4870号之一
原告：董岳明。
被告：陈金平。
本院在审理原告董岳明与被告宁波陈金平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董岳明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告董岳明负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月五日
代书 记员 方碧雷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执242号
申请执行人李某。
被执行人杜某某。
被执行人胡某某。
申请执行人李某与被执行人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字03049号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 王京良
执 行 员 胡 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈拴来
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初2920号
原告：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码09868833-2。
法定代表人：陈劼，该公司董事长。
委托代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创硕石油有限公司，住所地芜湖经济技术开发区科创中心A园602-604室，组织机构代码05019677-7。
法定代表人：徐和平，该公司董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院受理原告芜湖县品樾房地产开发有限公司与被告安徽创硕石油有限公司股东出资纠纷一案后，被告安徽创硕石油有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议。其认为原被告签订的2014年12月21日的协议书虽对争议的管辖权作出的约定，但该约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司内部股东纠纷应由公司住所地法院专属管辖的规定而无效，故本案依法应移送公司住所地的安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院经审查认为：原被告双方就被告向原告出资及出资不能所产生的民事责任等事宜通过签订2014年12月21日的协议书予以确定，双方因该协议书的履行而产生的纠纷依法可以约定管辖。原告以该协议书确定的管辖条款，向协议签订地（合肥市IFC国际金融大厦35楼）的本院提起民事诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽创硕石油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由安徽创硕石油有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终974号
上诉人（原审被告）：重庆市众志建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2,统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌区昌州街道蒋氏钢材经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场13幢B17号，注册号500226604559025。
经营者：蒋祖伦，男，汉族。
委托诉讼代理人:魏远畅,重庆荣升律师事务所律师。
上诉人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志公司”）因与被上诉人荣昌区昌州街道蒋氏钢材经营部（以下简称“蒋氏经营部”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众志公司上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋氏经营部的诉讼请求。事实和理由：其与蒋氏经营部没有合同关系，不应承担支付货款的责任。根据合同相对性原则，陈某应对个人出具关于钢材款结算的欠条承担法律后果。其未在钢材买卖合同上盖章，蒋氏经营部未举证证明陈某的行为系职务行为或提供其授权委托书，不能认定陈某的个人行为构成表见代理。
蒋氏经营部辩称，一审判决正确，应予维持。
蒋氏经营部向一审法院起诉请求：判令众志公司支付钢材款115891元，并从2016年4月19日起以115891元为本金按中国人民银行贷款基准利率4倍支付资金占用利息至钢材款付款为止。
一审法院认定事实：2015年3月12日，众志公司与胡德超等签订《建设工程施工合同》，约定由众志公司承建荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，众志公司加盖公章，陈某作为众志公司委托代理人签字。2016年1月2日，蒋氏经营部、众志公司签订《钢材买卖合同》，约定蒋氏经营部向众志公司销售钢材，工程地点位于荣昌区黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，约定由众志公司或者指定的黄永芳、陈某等人员签收，合同上众志公司未盖章，乙方签字处为“重庆市众志建筑工程有限公司陈某”。2016年3月、4月，陈某在三张总金额为115891元的送货单上签字并注明“此款未付”。2016年4月13日，陈某向蒋氏经营部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到荣昌区昌州街道蒋氏钢材钢材经营部用于黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点钢材款115891元，（大写：壹拾壹万伍仟捌佰玖拾壹元整）。此款在2016年4月18日前付清，逾期以未付金额为本金，按银行贷款利率4倍计息。欠款人：重庆市众志建筑工程有限公司陈某。”送货单、欠条上均无众志公司盖章。
另查明，2016年1月19日，众志公司通过银行向蒋氏经营部的经营者蒋祖伦转账42592元，2016年4月7日，众志公司通过银行向蒋氏经营部的经营者蒋祖伦转账22940元，共计65532元。
一审法院认为，众志公司虽未在《钢材买卖合同》及欠条上加盖公章，但陈某作为众志公司委托代理人在《建筑工程施工合同》上签字的行为，足以使蒋氏钢材经营部有足够的理由相信其行为是代表众志公司的行为，并且众志公司于2016年1月19日和2016年4月7日向蒋氏经营部的经营者蒋祖伦转账共计65532元，使蒋氏经营部的经营者蒋祖伦有足够理由相信陈某的行为代表众志公司的行为，已构成表见代理，蒋氏经营部与众志公司之间的买卖合同关系成立。蒋氏经营部供应钢材后，陈某向蒋氏经营部出具欠条，确定欠钢材款115891元，若在2016年4月18日前未付则以未付金额为本金按银行贷款利率4倍计息，未明确约定银行则应按照中国人民银行贷款基准利率计算，欠条载明的金额应由众志公司负担。众志公司抗辩陈某在《建筑工程施工合同》上签字时是公司员工，后已离职，陈某不能代表众志公司签订买卖合同，但陈某的行为构成了表见代理，对众志公司的抗辩理由，该院不予采信。蒋氏经营部要求众志公司支付货款115891元，并从2016年4月19日起以115891元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至钢材款付款为止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：众志公司于本判决生效后三日内向蒋氏经营部支付货款115891元，并从2016年4月19日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止。本案案件受理费减半预收1309元，实际收取1309元，由众志公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于众志公司是否应支付案涉货款。众志公司承建案涉工程属实，陈某作为众志公司委托代理人在施工合同上签字。蒋氏经营部基于前述事实，有理由相信陈某有代理权。陈某因该工程施工与蒋氏经营部签订钢材买卖合同、收货及出具欠条的行为系代理众志公司的行为，对众志公司发生效力，众志公司应当履行支付相应货款的义务。众志公司关于陈某没有代理权，不构成表见代理，与蒋氏经营部无买卖合同关系的上诉理由，与审理查明的事实以及有关法律规定不符，本院不予采纳。众志公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2618元，由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十四日
书记员 李 兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1391号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。统一社会信用代码：915107006627753901。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：李艳艳，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���东民初字第2889号
原告梅桂清。
委托代理人方福华。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告梅周群。
本院在审理原告梅桂清诉被告梅周群继承纠纷一案中，原告梅桂清于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅桂清撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 龙跃明
二〇一四年十一月四日
书记员 周 颖