wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9641号
原告尹尧才，男，1967年10月29日生，汉族。
被告刘猛，男，1975年9月9日生，汉族。
原告尹尧才与被告刘猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹尧才到庭参加诉讼，被告刘猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹尧才诉称，被告刘猛于2014年租赁其小挖机，挖机费用一直未付，只打了一张15000元欠条，2016年8月5日其用原欠条换了一张新欠条。现诉至法院，要求被告刘猛支付挖机费用15000元。
被告刘猛未应诉。
经审理查明，被告刘猛于2016年8月5日向原告尹尧才出具欠条一份，载明“今欠尹尧才小挖机台班费壹万伍仟元整”。2016年8月8日，原告尹尧才向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告尹尧才与被告刘猛之间形成的挖机租赁合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘猛出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付挖机台班费的义务，因此原告要求被告支付挖机台班费15000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘猛于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告尹尧才挖机台班费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 静
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初259号之四
原告：山西天波锅炉制造有限公司。
法定代表人：赵鑫，任经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：山西鑫涛房地产开发有限公司。
法定代表人：聂涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂勇，男，运城市人。
山西天波锅炉制造有限公司诉山西鑫涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案，原告山西天波锅炉制造有限公司于2017年7月18日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告山西天波锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费4759元，减半收取计2380元，由原告山西天波锅炉制造有限公司负担。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 宗小梅
二〇一七年七月十八日
书记员 张利东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7891号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：王锬男,1970年1月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王锬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1838号
罪犯廖育苗（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)汕南法刑初字第228号刑事判决，以被告人廖育苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)汕中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖育苗在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖育苗在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖育苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯廖育苗未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖育苗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖育苗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初469号
原告郑红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住呼市新城区。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告胡永彪，男，1977年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告郭秀清，女，1978年12月2日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告刘静，女，1970年9月20日出生，汉族，民生银行呼和浩特支行副行长，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郑红梅诉被告胡永彪、郭秀清、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彦臣到庭参加了诉讼，被告胡永彪、郭秀清、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑红梅诉称，在2014年1月13日，经被告刘静介绍，被告胡永彪、郭秀清以投资经营为由向原告借款。因有被告刘静担保于是将20万元出借给他们，并签订一份借款协议：约定利息按日息4.5%计算，借期为2个月。但借款到期后，被告方未能及时还款，故诉至法院，请求被告胡永彪、郭秀清还借款本金20万元及利息，该��息从2014年1月14日起至实际给付之日止，利率按照月息2分计算，请求被告刘静对欠款及利息承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用及律师费。
被告胡永彪、郭秀清、刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证实自己的请求，向本院出示以下证据：证据一、借款协议、结婚证、身份证，拟证明胡永彪、郭秀清夫妻共同借款的事实以及在协议中约定了借款本金、利息、还款时间等，被告刘静作为借款的担保人，应当承担连带偿还责任。证据二、汇款凭证及交易记录，拟证明被告所借的20万元，于2014年1月13日以银行转账方式汇到胡永彪的账户内。证据三、律师费代理费收据、委托代理合同，拟证明主张权利委托律师进行诉讼，产生律师费5,000元，依据借款协议第五条约定，该款被告应当予以承担。
经审理查明：在2014年1月13日，原告郑红梅与被告胡永彪、郭秀清签订借款合同，约定被告胡永彪、郭秀清向原告郑红梅借款20万元，借款期限自2014年1月14日起至2014年3月12日，约定利息按月息4.5%计算，被告刘静作为担保人签字署名，并对借款承担连带保证责任，担保期限至被告胡永彪、郭秀清还清借款本息之日止；同时约定担保范围包括实现债权所支付律师费、案件受理费等。被告胡永彪、郭秀清在借款到期后没有还款；
另查明，被告刘静在借款期间代为偿还款项合计28,000元。被告胡永彪、郭秀清系夫妻关系。
以上事实有借款合同、汇款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费收据和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告胡永彪、郭秀清、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。原、被告之间签订的《借款合同���是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方当事人均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成合同违约，故对于原告主张要求被告胡永彪、郭秀清承担偿还本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。但是关于利息具体数额的问题，双方约定利息为月息4.5%，已超过法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，对于被告刘静代为偿还的28,000元，应当依法先行核减利息后核减本金计算，因被告未出庭应诉，无法核实其还款的具体时间，故应当按照月息2分冲减利息至2014年8月14日。同时，被告刘静作为借款的担保人，明确约定担保方式为连带保证责任且至还清本息之日止，故对原告请求被告刘静对上述借款本息承担连带责任的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方���合同中明确约定了实现债权的费用，且提供了委托代理合同及收据，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永彪、郭秀清于本判决生效的十日内偿还原告郑红梅借款200,000元，律师费5,000元，并支付利息（利息以200,000元为基数，按照月息2分计算，从2014年8月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘静对上述欠款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。
案件受���费2,150元，由被告胡永彪、被告郭秀清、被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年五月十日
书记员 杜景瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3773号
罪犯周怡，女，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月23日作出(2014)温乐刑初字第1075号刑事判决，以被告人周怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周怡已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怡准予减刑五个月（刑期自2014年6月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2870号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人韩利克。
被执行人郭磊。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人韩利克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人韩利克所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年7月27日，被执行人尚欠申请执行人25.702708万元本金及利息，并负担本案申请执行费3756元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩利克的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2870号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 强
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执302号
申请执行人吴定前，男，1963年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人金叶松，男，1974年11月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的吴定前申请执行金叶松机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)福民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴定前于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人金叶松支付四千五百元及相应利息。在执行过程中，被执行人履行部分款项后，经查无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十八日
书记员 李 卿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1923号之一
解除保全申请人：郭双巧。
被申请人：安红志。
申请人郭双巧与被申请人安红志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1127民初1923号民事裁定，对被申请人安红志名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。郭双巧于2017年9月5日向本院申请解除安红志在中国民生银行账户50×××20的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安红志在中国民生银行账户50×××20的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年九月五日
书记员 吴迪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初2798号
原告：刘某某，男，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘某某负担。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年六月二十七日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1434号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛焕大，男，汉族，1960年6月9日生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛良大，男，汉族，1954年7月25日生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国良，男，汉族，1968年11月8日生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晶，男，汉族，1988年2月8日生，住江苏省常州市新北区。
薛焕大、薛良大、周国良、刘晶（以下简称薛焕大等4人）因诉常州市规划局其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行诉终字第102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
薛焕大等4人申请再审称，一、二审法院认定薛焕大等4人的行政申请属信访性质，属认定事实不清、适用法律错误。其4人向常州市规划局递交查处违法建设行为的申请不是信访行为，而是向常州市规划局启动行政执法程序的行为，常州市规划局以信访回复的方式处理本身就是程序违法。常州市规划局具有对违法建设行为进行行政执法的工作职责。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案起诉。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛焕大等4人于2015年7月6日向常州市规划局递交《查处土地违法行为申请书》，请求查处江苏省常州市新北区春江镇人民政府的土地违法行为，并对相关责任人予以查处，因其申请查处事项系上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的监督事项，该申请实质上属于信访行为。故薛焕大等4人因对常州市规划局作出的《信访事项不予受理告知书》不服提起的本案诉讼，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对薛焕大等4人的起诉不予立案并无不当。薛焕大等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛焕大、薛良大、周国良、刘晶的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5716号之一
原告：孔九斤，男，1947年3月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，住丹阳市。
原告孙九斤与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙九斤撤诉。
案件受理费已减半收取计1750元，由原告孙九斤负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 陈男轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初68号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季浩，男，1993年10月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2011年12月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月24日因犯盗��罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人季浩犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人季浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人季浩至扬州市邗江区、广陵区、江苏省镇江市润州区、京口区等地，采取乘隙、砸汽车车窗玻璃的手段盗窃作案4起，窃得现��人民币100元、香烟等物。经估价鉴定，款物合计价值人民币292元。具体事实分述如下：
1、2016年10月12日19时许，被告人季浩至扬州市邗江区玉带河小区11幢楼下，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人刘某停放在此处的苏Ｋ×××××号轿车内文件袋1个。
2、2016年10月13日凌晨1时许，被告人季浩至扬州市广陵区盐阜路与讲经墩交叉口，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人童某停放在此处的苏Ｋ×××××越野车内现金人民币100元。后又至扬州市邗江区丰乐上街1号天宁寺停车场，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｋ×××××越野车内软苏烟4包；采取乘隙、砸车窗玻璃的手段砸碎被害人谢某停放于此处的苏Ｋ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经估价鉴定，赃物价值人民币192元。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人陈某。
3、2016年10月14日凌晨1时许，被告人季浩至江苏省镇江市润州区运河路69号镇江装饰城停车场，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段分别砸碎被害人王某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人朱某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人张某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物。
4、2016年10月14日凌晨2时许，被告人季浩至江苏省镇江市京口区珍珠路老年活动中心停车场内，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段分别砸碎被害人严某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人穆某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人孔某停放在此处的豫Ａ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物。
被告人季浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季浩的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、修车发票等书证，被告人季浩的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人刘某、陈某、童某、谢某、王某、朱某、张某、严某、穆某、孔某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人季浩部分犯罪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯���依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人季浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1140号
申请执行人山东原创建筑设计事务所，经营场所青岛市市南区福州南路20号内6号楼1901户，组织机构代码74399122-0。
法定代表人刘鲁民，职务院长。
被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。
法定代表人江永亮，系该居委会主任。
申请执行人山东原创建筑设计事务所与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会设计合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第248号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人履行部分义务，双方当事人达成执行和解。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝洪田
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8876号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告魏满莹，男，1978年12月10日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏满莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏满莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299525.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299525.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏满莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299525.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由魏满莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏满莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初599号之一
原告：蔡德武，男，1962年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：初作娥，女，1955年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李水兵，男，1955年9月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：邓前江，男，1974年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡德武与被告初作娥、被告李水兵、被告邓前江民间借贷纠纷一案中，原告蔡德武于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡德武的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡德武撤回起诉。
本案案件受理费16090元，减半收取8045元，保全费5000元，共计13045元，由原告蔡德武负担。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 陈安鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7524号
罪犯徐静，女，汉族，大专文化，1981年7月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11821号、(2015)宁刑执字第6598号刑事裁定,对罪犯徐静共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年5月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2043号
原告:王桂芝，女，1986年3月15日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人:袁恩亮,山东勤正律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：夏津县晟林纺织有限公司,住所夏津县。
法定代表人：王荣涛，公司经理。
被告韩英，女，1969年7月10日出生，汉族，住夏津县。
原告王桂芝与被告夏津县晟林纺织有限公司(以下称夏津晟林公司)、韩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人袁恩亮和被告夏津晟林公司法定代表人王荣涛、韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏津晟林公司以公司经营需要为由，自2008年分三次向我借款共计125000元，都出具了借条，约定了利率，利息每年年底结清，被告韩英同意承担担保责任。2014年5月我家人患病用钱，被告夏津晟林公司偿还20000元，其余借款本息拒不偿还，现要求法院判令被告夏津晟林公司偿还借款本金105000元及利息，被告韩英承担连带清偿责任。
被告夏津晟林公司辩称，对原告的起诉没有意见，现在厂子经营不善，不能偿还借款。
被告韩英辩称，我和王荣涛现在已经离婚，没有还款的义务了。
经审理查明：2003年7月11日，夏津县银鑫纺织有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王荣涛。2008年9月28日，夏津县银鑫纺织有限公司因经营需要，向原告借款，原告借给夏津县银鑫纺织有限公司40000元，交给公司会计刘某某，刘某某给原告出具了借条，加盖了公司财务专用章，载明利息0.012。2009年2月12日，夏津县银鑫纺织有限公司将公司名称登记变更为夏津县晟林纺织有限公司。2010年2月26日，被告夏津晟林公司向原告借款25000元，2011年3月8日被告夏津晟林公司又向原告借款60000元，会计刘某某同样给原告出具了借条，写明了利息，加盖了被告夏津晟林公司的财务专用章。被告夏津晟林公司每年年底给原告结清借款利息。2014年原告的公公查出患有肝癌，多次要求被告夏津晟林公司偿还借款，被告夏津晟林公司偿还给原告借款本金20000元。原告到被告夏津晟林公司处和王荣涛家中讨要借款，当时被告韩英和王荣涛系夫妻，2015年10月1日，在原告要求下，被告韩英承诺有什么事自己可以听着，并在原告的三张借条复印件下面加注：“我自愿对以上借款承担担保责任。”后被告夏津晟林公司裕泰公司偿还原告借款利息至2015年12月31日。被告韩英和王荣涛在2016年春节前离婚。现被告夏津晟林公司经营不善已经停止生产。以上事实，有原告提供的夏津县工商局出具了企业变更登记信息、借条三份及注有被告韩英同意承担担保责任的复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告夏津晟林公司由夏津县银鑫纺织有限公司变更而来，应当对其向原告的借款本金40000元及利息承担偿还责任。后被告夏津晟林公司又两次向原告借款计85000元，均给原告出具了借条，约定了借款利率为月息1.2%，事实清楚，被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告夏津晟林公司没有约定还款时间，原告随时可以向被告夏津晟林公司主张权利，被告夏津晟林公司在偿还了部分借款本金和利息后，拒不偿还原告剩余借款本息，是错误的，现原告要求被告夏津晟林公司偿还借款本金105000元及利息，理由成立，本院予以支持，利息自2016年1月1日起按约定的利率计算。原告要求被告韩英对以上借款承担连带清偿责任，因被告韩英承诺对该借款承担保证责任，是被告韩英的真实意思表示，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，所以被告韩英应当对以上借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项主张，本院予以支持。被告韩英承担保证责任后，依法可以向被告夏津晟林公司追偿。被告韩英称自己和王荣涛已经离婚，没有偿还借款的义务，本院认为，被告韩英的连带保证责任是基于被告韩英的意思表示而不是基于和王荣涛的夫妻关系，所以本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告夏津县晟林纺织有限公司偿还原告王桂芝借款本金105000元及利息（自2016年1月1日起按月息1.2%计至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕。
二、被告韩英对以上借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告夏津县晟林纺织有限公司追偿。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告夏津县晟林纺织有限公司、韩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年九月七日
书记员 李 松
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执739号
申请执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某与李某某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初6081号
原告通辽市广联农机有限责任公司。
法定代表人王也，系公司经理。
委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告崔晓艳，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年10月31日立案受理原告通辽市广联农机有限责任公司（以下简称广联公司）与被告崔晓艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司到庭参加诉讼，被告崔晓艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告崔晓艳从我处赊购东方红SG254拖拉机，欠款34,000.00元，约定月利率0.02元，还款日期为2013年12月13日。到期后经我多次索要被告给付10,000.00元，尾欠24,000.00元未能给付。现诉至法院要求被告给付尾欠货款本金24,000.00元及利息21,988.00元，同时承担本案的诉讼费。
被告崔晓艳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告崔晓艳与原告广联公司签订赊销商品协议书，崔晓艳从广联公司赊购东方红SG254拖拉机一台，共计欠款34,000.00元，并约定月利率0.02元。后经原告多次索要,2013年12月30日被告给付10,000.00元，尾欠本金24,000.00元及利息21,280.00元（以本金34,000.00元×0.02×8个月，2013年4月13日至2013年12月13日，利息5,440.00元；以本金24,000.00元×0.02×33个月，2013年12月14日至2016年9月14日，利息15,840.00元），本息合计45,280.00元未能给付。
另查明，庭审中原告明确表示放弃赊销协议书中的违约金条款并将约定的月利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，调整为月利率0.02元。
上述事实，有原告提交的起诉状、赊购商品协议书一份、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为通辽市广联农机有限公司向崔晓艳供应东方红SG254拖拉机，崔晓艳予以接收，并签订赊销商品协议书。
该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现广联公司已经向崔晓艳完成了交货义务，崔晓艳也应按照约定支付广联公司全部货款。故广联公司要求崔晓艳支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓艳自本判决生效后十日内给付原告通辽市广联农机有限公司欠款本金24,000.00元及利息21,280.00元，本息合计45,280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取820.16元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执203号
申请执行人：戴某龙。
被执行人：岳阳市某建材有限公司。
本院在执行申请执行人戴某龙与被执行人岳阳市某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人岳阳市某建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市某建材有限公司在5日内偿还申请执行人戴某龙货款315280元，逾期后被执行人岳阳市某建材有限公司未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十七日
书记员 陶珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2495号
罪犯李洋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)台椒刑初第192号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一个月（刑期自2015年3月4日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 张梦婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执911号
申请人：贾某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行贾某某与陈某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款33554.88元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月八日
书记员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1041号
申请执行人：张某某
被执行人：刘某某。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7600号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林建华，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告林建华、罗丹追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1945元（已减半）、保全费1418元，共计3363元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执86号
申请人车三胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人董彪，男，1986年11月26日出生，汉族，西安市高陵区。
被执行人梁斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人车三胜与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0117执86号民间借贷纠纷执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
审 判 员 张 乐
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚思琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖10号
原告：陈兆江，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被告：栾汉忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈兆江与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（下称鸿宇公司）、栾汉忠劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年8月2日立案，案号为（2018）皖0304民初2586号。
陈兆江诉称，原告于2014年到被告鸿宇公司承建的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程土建项目工作。工程完工后，被告施工负责人栾汉忠与原告、王家山进行了工资结算，并于2017年2月28日在建设方安徽省蚌埠市禹会区人民法院现场负责人的见证下，签订了《补充协议》，确认了被告所欠清包班组工人工资共计179000元，其中拖欠原告30000元。之后，原告等人多次持该协议索要工资，但被告总以各种理由拒绝支付。被告拒不支付工资的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也严重违反了诚实守信的合同原则，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告鸿宇公司承建的本案工程系该院的审判法庭功能性用房，该院系工程业主；且该院就该工程与鸿宇公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，正在蚌埠市仲裁委员会审理之中，故该院与鸿宇公司之间有利害关系，为体现司法的公平与公正，该院依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于安徽省蚌埠市禹会区人民法院与本案被告鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案尚在蚌埠市仲裁委员会审理之中，且本案劳务合同纠纷系因被告鸿宇公司承建该院审判法庭功能性用房所引起的，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院与鸿宇公司之间存有利害关系，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1836号
原告：山东金号织业有限公司，住所地聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：睦花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：无锡市亿客隆日用品商行，经营者ＸＸ坤，住所地无锡市惠山区玉祁街道海瑞路2号。
本院在审理原告山东金号织业有限公司与被告无锡市亿客隆日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号织业有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙克凡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初139号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年10月19日出生，，汉族，初中文化，物流公司职工。因吸毒，2016年3月15日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
被告人熊某某是物流公司职工，负责该公司垫江点的工作，并在位于垫江县城物流公司门市内居住。2016年3月13日下午，被告人熊某某与候某某、卢某某、罗某某在该门市内吸食毒品。同月15日下午，民警在该门市内将四人查获，经检测：四人尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、银行卡交易记录、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、辨认现场笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵麒君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4149号
原告冯燕。
被告李士民。
原告冯燕与被告李士民离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告李士民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生长子李汶洋、次子李奕霖由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2005年11月25日在郯城县民政局登记结婚，2006年3月16日生育长子李汶洋，2010年8月25日生育次子李奕霖。由于婚前缺乏了解，婚后感到双方脾气、性格、生活习惯均存在较大差异，常因家庭琐事发生吵闹。2009年因发现被告有外遇，原、被告再次发生吵闹，后双方貌合神离，2010年8月被告以外出打工为由离家出走，夫妻已经分居多年。原告曾于2015年11月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，现夫妻关系毫无改变。为解除这名存实亡的婚姻，现再次提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李士民未到庭，向本院提交书面答辩意见，承认自2010年因家庭矛盾与原告分居至今的事实，同意与原告离婚，并称：1、长子李汶洋由被告抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告抚养；2、婚前婚后无财产纠纷；3、如果冯燕放弃抚养次子李凯凯，李凯凯的抚养权由李士民接管；4、家中住宅七间属于被告父亲李学全所建，房产归属次子李奕霖（李凯凯）所有，不许变卖转让。5、离婚之后双方不许干涉对方看望孩子，不许干涉双方以后的生活。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年11月25日登记结婚，2006年3月16日生育长子李汶洋，2010年8月25日生育次子李奕霖（李凯凯），2010年双方因家庭矛盾分居至今，原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告于2016年7月13日再次起诉离婚。被告要求长子李汶洋由其抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告抚养，庭审中原告同意被告的上述意见，并不再要求分割家庭财产。
本院认为，原被告自2010年因家庭矛盾分居至今，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告冯燕对被告李士民书面意见中所提出的子女抚养意见予以认可，且上述意见不违背法律禁止性规定，本院予以确认。因双方均抚养孩子，以互不负担孩子抚养费为宜。原告放弃分割家庭财产的诉讼请求系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告李士民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯燕与被告李士民离婚；
二、婚生长子李汶洋由被告李士民抚养，次子李奕霖（李凯凯）由原告冯燕抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告冯燕与被告李士民均享有对对方所抚养子女的探望权，双方互有协助义务。
案件受理费减半收取XXX元，由原告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月十八日
书记员 郑煜凡
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执749号
申请执行人：王某某。
被执行人：某省某县某化工总厂。
法定代表人：王某某，系该化工厂总厂厂长。
本院在执行王某某与某省某县某化工总厂民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖13号
原告：姚德志，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被告：栾汉忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚德志与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（下称鸿宇公司）、栾汉忠劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年8月2日立案，案号为（2018）皖0304民初2589号。
姚德志诉称，原告于2014年到被告鸿宇公司承建的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程土建项目工作。工程完工后，被告施工负责人栾汉忠与原告施工班组负责人王家山、陈兆江进行了工资结算，并于2017年2月28日在建设方安徽省蚌埠市禹会区人民法院现场负责人的见证下，签订了《补充协议》，确认了被告所欠清包班组工人工资共计179000元，其中拖欠原告10000元。之后，原告等人多次持该协议索要工资，但被告总以各种理由拒绝支付。被告拒不支付工资的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也严重违反了诚实守信的合同原则，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告鸿宇公司承建的本案工程系该院的审判法庭功能性用房，该院系工程业主；且该院就该工程与鸿宇公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，正在蚌埠市仲裁委员会审理之中，故该院与鸿宇公司之间有利害关系，为体现司法的公平与公正，该院依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于安徽省蚌埠市禹会区人民法院与本案被告鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案尚在蚌埠市仲裁委员会审理之中，且本案劳务合同纠纷系因被告鸿宇公司承建该院审判法庭功能性用房所引起的，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院与鸿宇公司之间存有利害关系，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执969号
申请执行人：许某某
被执行人：许某
本院在执行许某某与许某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第553号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：江永贵，职务：行长。
被执行人：黄孔乾，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：但静君，女，汉族，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第985-1号民事裁定书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人黄孔乾、但静君借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄孔乾、但静君所有的位于四川省邛崃市临邛镇兴欣街*号附*号*层（房屋所有权证号码：邛房权证监证字第*号）房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期间由被执行人黄孔乾、但静君负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 程潇潇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3045号之一
原告：张修建，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：李建军，男，住河南省长垣县。
被告：李辉，男，住河南省长垣县。
被告：黄祥云，男，现住泰安。
原告张修建与被告李建军、李辉、黄祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张修建于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修建自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修建撤诉。
案件受理费25018元，减半收取计12509元，由原告张修建负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年七月十七日
书记员 聂磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３２１２号之一
申请执行人李大春，男，1958年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人周文权，男，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2709号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周文权的银行存款70505.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈仪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保206号
申请人：徐宜香（系死者徐林林之父），男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
申请人：张培荣（系死者徐林林之母），女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
申请人：李洋（系死者徐林林之女），女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
申请人：李涛（系死者徐林林之子），男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被申请人：贾新才，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住东平县。
被申请人：冠县永通运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡定远寨325号，统一社会信用代码：9137152549305839X9。
负责人：刘灯坤，总经理。
申请人徐宜香、张培荣、李洋、李涛于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾新才驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PWL**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人徐宜香、张培荣、李洋、李涛提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐宜香、张培荣、李洋、李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾新才驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PWL**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年6月25日至2020年6月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 何西帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19980号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，系该公司员工。
被告：茂名市世和五金电器批发部，住所地广东省茂名市茂建设路260大院。
经营者：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两被告共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。
原告广东信华电器有限公司与被告茂名市世和五金电器批发部（以下简称世和批发部）、蔡学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸及两被告共同诉讼代理人陈雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款126997元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2017年11月5日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告建立供销合作关系。合作期间，原告向两被告提供了65335元铺底货物。经原告多次催收未果。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告支付货款65335元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2017年11月5日起计算至清偿之日止。
两被告辩称，原告主张货款65335元所依据的《欠据》、《欠条》已过诉讼时效，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据论述如下：1.对原告提供的《欠条》、《欠据》，两被告确认《欠条》、《欠据》上盖章的真实性，本院予以确认，虽然两被告辩称是其工作人员误盖的，但未提供相应的证据，本院不予采纳，确认被告世和批发部收取原告铺底货物65335元；2.对原告提供的销售欠款单、茂名华海快运服务部货运单、销售退货单、退货清单，因为没有两被告的签名或盖章确认或仅有复印件，故本院不予采纳；3.对原告提供的货款催收公函、快递单及相应的快递查询单，因查询单显示已经被签收，本院予以确认，两被告在庭审中原确认收到，后又予以否认，明显违反诚实信用原则；4.对原告提供的个体工商户申请开业登记表、铺位租赁合同，不能证明原告待证的事实，本院不予采纳；5.对两被告提交的经销协议，原告对真实性有异议，因是复印件，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告世和批发部有业务往来。2003年9月3日被告世和批发部向原告出具了《欠据》，确认欠原告铺底货款10000元；2003年9月23日被告世和批发部向原告出具了《欠条》，确认欠原告铺底货款55335元。2017年10月18日，原告向被告蔡学斌邮寄《货款催收公函》，要求被告蔡学斌收到函件之日起5日内支付尚欠的货款，该邮件于2017年11月1日送达给被告蔡学斌。
另查明，被告世和批发部是由被告蔡学斌作为经营者开办的个体工商户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有订立书面合同，但被告世和批发部向原告出具了《欠据》及《欠条》确认欠原告铺底货款65335元，故本院确认被告世和批发部尚欠原告货款65335元。两被告辩称是工作人员代茂名市五交化有限公司出具《欠据》、《欠条》时错误盖了被告世和批发部的发票章，明显不合常理，两被告也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。关于诉讼时效，因原、被告双方没有约定付款时间，故诉讼时效应从原告要求被告蔡学斌付款之日开始计算，原告起诉没有超过诉讼时效。被告世和批发部应向原告支付货款65335元及利息。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌定以65335元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2017年11月7日起计算，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。被告世和批发部是由被告蔡学斌作为经营者开办的个体工商户，故被告蔡学斌应对被告世和批发部的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告茂名市世和五金电器批发部、蔡学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款65335元及利息（利息计算方式：以65335元为本金，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1419.97元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担719.97元，被告茂名市世和五金电器批发部、蔡学斌负担700元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年七月六日
书记员 张 宁
伍时昭
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执241号之一
申请执行人：绵阳市新钢塑业有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人：谢书涛，该公司总经理。
被执行人：芦山县东联升贸易有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
本院在绵阳市新钢塑业有限公司申请执行芦山县东联升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市新钢塑业有限公司申请执行标的为535626元。因被执行人芦山县东联升贸易有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人绵阳市新钢塑业有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2016）川0724民初386号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执50号
申请执行人：马夺,男,身份证号140203195804185615,住矿区勘探街14-1-5。
委托诉讼代理人：芦立，身份证号140203196003130037。
被执行人：崔翠兰,女,身份证号140203196909061664,住大同市城区凤凰国际A-1-1202；
被执行人：贾建军,男,身份证号140211198505271832,住地址不详
本院在执行马夺与崔翠兰、贾建军租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋产权登记，无证券登记。2、被执行人在“南苑粗粮馆”中的部分财产，已在本院执行的（2016）晋0203执506号案件中以物抵债给该案的申请人。3、鉴于上述情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十三日
书记员 付晓云
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4819-1号
原告：刘磊，男，汉族，住蒙城县。
原告：王美玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：丁干，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘慢慢，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘磊、王美玲与被告丁干、刘慢慢房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘磊、王美玲于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告丁干所有的大众车一辆。原告王美玲自愿提供小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁干所有的大众CC车一辆。
二、查封原告王美玲自愿提供奇瑞轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审159号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人东光县英华汽车销售有限公司。
法定代表人：郑学森，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东光县英华汽车销售有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以东光县英华汽车销售有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书，于2015年9月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人东光县英华汽车销售有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3144号
原告：盛全物业服务股份有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇舞阳街346-348号。
法定代表人:陆文斌，公司经理。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈永华，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：房美华，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司诉被告沈永华、房美华物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司于2016年11月8日申请撤回对被告��永华、房美华的起诉。
本院审查认为，原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司撤回对被告沈永华、房美华的起诉。
本案诉讼费减半收取187元，由原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十一月八日
代书 记员 沈佳丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执835号
申请执行人王某某
申请执行人王某某
申请执行人王某某
申请执行人宋某某
申请执行人解某某
被执行人何某某
被执行人柳河县圣水镇人民政府
本院在执行申请执行人王某某、王某某、王某某、宋某某、解某某与被执行人何某某、柳河县圣水镇人民政府人格权一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜兴刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初309-2号
原告：浙江旭川建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市方家山路。
法定代表人：高树印，该公司总经理。
被告：邓玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告浙江旭川建筑安装工程有限公司与邓玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安文静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初747号
原告：李秋霞，女，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师。
被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，阳新县陵江石化有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。
法定代表人：王淑荣，总经理。
原告李秋霞与被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司（以下简称陵江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托诉讼代理人邓建南到庭参加了诉讼，被告王淑荣、陵江公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑荣、陵江公司连带向原告偿还借款本金50万元及利息11万元（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月14日起暂算至2018年3月14日，其后计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：2012年，被告王淑荣、陵江公司因缺少资金，陆续从原告处借款55万元。双方约定月利率为2.5%，2016年3月16日，经原、被告双方结算，确认被告王淑荣、陵江公司差欠原告借款本金50万元，月利率2.5%，其中25万元借款期限为半年，另25万元借款期限为一年，结算后被告每月按约向原告支付利息直至2017年4月，其后二被告未能还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王淑荣、陵江公司经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王淑荣作为被告陵江公司的法定代表人，为经营公司需要，于2012年6月16日、2012年6月18日分两次共计向原告李秋霞借款55万元，其后被告王淑荣已偿还5万元。2016年3月16日，经原、被告双方结算，被告王淑荣共计差欠原告借款本金50万元，其向原告出具两张借条，其中一张主要内容为：今借到李秋霞人民币（现金）25万元整，利息按月利率2.5%支付，借款期限一年；另一张的主要内容为：今借到李秋霞人民币（现金）25万元整，利息按月利率2.5%支付，借款期限半年，两张借条均加盖被告陵江公司公章。期限届满后，被告王淑荣未能偿还借款本金，利息也仅支付至2017年4月15日，此后虽经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告王淑荣之间的民间借贷关系成立并生效。被告王淑荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告王淑荣偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。被告王淑荣系被告陵江公司的法定代表人，其所借款项也用于被告陵江公司的经营，故原告请求被告王淑荣、陵江公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王淑荣约定月利率为2.5%，该约定已超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李秋霞偿还借款本金50万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年4月16日至借款本金清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元（已减半收取），由被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年五月六日
书记员 邝慧敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02225号
原告谈海根。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告徐铭，现在江苏省无锡监狱服刑。
原告谈海根与被告徐铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员��文明适用简易程序独任审判，审理中，因被告徐铭涉嫌贩卖毒品罪，本案中止审理。后于2016年4月恢复审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谈海根的委托代理人孙祖德、被告徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈海根诉称，原、被告于2014年8月6日签订了房屋买卖合同1份，约定被告将其所有的位于苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋以180000元的价格转让给原告。后原告分三次向被告付清了房款，但被告一直不肯协助助办理房屋权属过户手续。原告遂诉至法院，请求判令：原、被告于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理将位于苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋产权过户至原告名下的手续；本案诉讼费由被告负担。
被告徐铭辩称，对《房屋买卖合同》无异议，但实际是其与一个叫田作宽的苏北人的关系，被告原向田作宽借款70000元，后田作宽提出向原告购房，故于2014年8月6日一起至陆慕法律服务所，但是由谈海根出面作为买受人与被告签订了《房屋买卖合同》，以前70000元借款作为首批购房款，被告当即向原告出具收条，后虽被告又向原告出具了50000元及60000元的收条，但实际未收到款，是田作宽等人胁迫被告所写，并称其中50000元为原借款利息，另60000元在办理过户时支付，被告处现有田作宽向原告出具的60000元欠条。现被告也认可房屋已出卖，但要求被告支付60000元的购房款。
经审理查明，2014年8月6日，被告作为出让方、原告作为受让方，签订了《房屋买卖合同书》1份，约定，被告将座落于苏州市相城区���和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋…转让给原告，不含过户税，房价为人民币180000元；并按规定办理产权过户和缴纳税、手续费；房屋产权过户有关房地产税、费由原告负责交清，过户手续由被告方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为：合同生效后即付70000元，余款于2014年11月6日支付；合同生效后，于2014年9月1日交房。合同另约定了其他双方权利义务等相应事宜。在合同居间方处盖有苏州市相城区陆慕法律服务所见证章及孙祖德印章。
另查，苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号，该证登记所有权人为徐铭，房屋建筑面积为26.90平方米。被告徐铭与孙慧敏于1999年4月7日经法院调解离婚，此后未再登记结婚。
又查，被告徐铭因涉嫌贩卖毒品于2014年12月3日被公安机关羁押，2015年1月9日被逮捕，2015年10月9日苏州市相城区人民法院作出（2015）相刑初字第00245号刑事判决书，判决被告人徐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年…。现徐铭在江苏省无锡监狱服刑。
审理中，原、被告确认现本案所涉房屋只有登记在被告名下的房屋所有权证，但无登记在被告名下的国有土地使用权证。
以上事实，由原告提供身份证明、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、（1999）吴蠡民初字第181号民事调解书、婚姻登记记录证明、本院调取（2015）相刑初字第00245号刑事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供：落款时间为2014年8月6日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根交来购房款柒万元<70000元>）、落款时间为2014年10月11日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根交来购房款伍万元<50000元>）、落款时间为2014年11月12日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根房款陆万元正<60000元>），证明原告已向被告支付了180000元的房款。
经质证，被告对三份收条真实性均无异议，认可该三份收条均系被告出具，但辩解出具收条时均未收到钱，其中70000元的收条是抵被告以前向田作宽所借的70000元借款，后两份收条是在同一天所写，是在2014年10月下旬，田作宽等人在苏州丰乐宫附近找到被告，并强行将被告带至苏州市相城区湖沁小区，要求被告出50000元的利息，用于抵房款，被告被迫同意了，即写了50000元的收条，田作宽要过户，并要被告写60000元的收条作为抵押，双方约定第二天至法律服务所办手续，故被告写了60000元的收条。后第二天田作宽等未至法律服务所，被告找到田作宽等，田作宽不肯将60000元收条归��，在被告要求下，田作宽向被告出具了60000元的欠条。故被告实际只拿到所借的70000元，其余110000元未拿到，现被告也同意50000元的利息，故要求原告支付60000元。就被告所主张的事实，被告未提供证据佐证，且明确也无相应书面证据。
经质证，原告认为，被告与田作宽的关系与其无关，本案所涉房屋系原、被告签订合同，原告付款给被告由被告向原告出具收条，原告已付清房款，故坚持其主张。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同书》均无异议，系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩解其实际未收到原告支付的购房款，但又对原告提供的三份收条的真实性无异议，且未提供相关证据证实其辩解，故本院认为被告的该辩解意见依据不足，不予采信。原、被告均确认本案所涉房屋并无登记在被告名下的国有土地使用权证，故本院认为本案所涉房屋尚不具备办理产权过户手续的条件，原告要求被告协助办理将本案所涉房屋产权过户至原告名下的请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告谈海根与被告徐铭于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。
二、驳回原告谈海根的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3900元，由原告谈海根负担1950元，被告徐铭负担1950元（被告徐铭负担之款原告已自愿垫付，不再退还，由被告徐铭于本判决生效之日起十日内直接给付原告谈海根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：��国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄婷婷
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初240号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人赵军，绰号阿水，男，1988年10月29日出生贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
公诉机关[2017]245号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月4日下午，被告人赵军经电话联系，在本县煎茶镇和平桥处，将一颗零包甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币卖给吸毒人员田某1。另赵军因犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月6日刑满释放；因吸食毒品，多次被公安机关行政处罚。认为被告人赵军具有如下量刑情节：1、自首；2、累犯。认定的证据有：户籍信息，（2016）黔0626刑初279号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，释放证明，到案经过，通话清单等；证人田某1证言；被告人赵军的供述及指认现场照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵军有期徒刑8至10个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵军在强制隔离戒毒期间，主动供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执2327号
申请执行人吴玮琦。
被执行人张信表。
被执行人王小芳。
原告吴玮琦与被告张信表、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日作出的（2009）绍越商初字1623号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张信表、王小芳应归还借款78万元并支付利息，因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张信表、王小芳无固定职业，现查无下落，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执2327号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单安丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审768号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州一达彩色包装印刷有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20138号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18525.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20138号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1424号
原告：叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：李加木，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈福顺，男，1968年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告叶文芳与被告李加木、陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文芳委托诉讼代理人苏小梅和被告李加木、陈福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文芳向本院提出诉讼请求：判令李加木、陈福顺共同偿还叶文芳借款人民币20000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年12月5日，李加木、陈福顺以资金周转困难为由向叶文芳借款20000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。李加木、陈福顺出具借条一张给叶文芳收执。李加木、陈福顺支付利息至2015年12月，后经叶文芳催讨，李加木、陈福顺拒不付款。
李加木辩称，其从元丰担保公司借款共计30000元，已经通过五个账户转账还清了。借款时双方约定月利率8%，有银行的转账记录为凭证。当时所借的20000元已经偿还完毕，此事和陈福顺没有关系。如果按月利率2%计算利息，其已经超额偿还了好几万，希望叶文芳返还其多支付的利息。
陈福顺辩称，李加木于2013年12月5日向元丰担保公司借款20000元，已经在2014年9月份前还清。当时双方约定月利率8%。其与李加木本来要向叶文芳拿回借条，但叶文芳称借条不在公司，让李加木之后再去拿。经过这么长时间，陈福顺已经忘记此事，在此期间其也没有接到元丰担保公司的任何电话，就没再问起此事。
叶文芳、李加木围绕诉讼请求依法提交了证据。李加木虽对叶文芳提交的借条有异议，认为借条存在涂改，但不申请笔迹鉴定，本院对叶文芳提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。李加木提交的银行转账明细单的真实性，叶文芳并无异议。本院对李加木提交的银行转账明细单审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月5日，李加木、陈福顺向叶文芳借款20000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。李加木、陈福顺出具借条一张给叶文芳收执。借款期间，李加木分别于2014年8月24日、2015年12月14日转账偿还叶文芳人民币12360元、2400元。李加木、陈福顺支付利息至2015年12月后经叶文芳催讨，李加木、陈福顺拒不付款。为此，叶文芳于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，叶文芳和李加木、陈福顺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经叶文芳催讨，李加木、陈福顺未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢志兴请求詹成林还款并支付利息的诉讼请求合法，但是，李加木于2014年8月24日转账偿还叶文芳人民币12360元，扣除在此期间的利息5180元，剩余的7180元应视为偿还本金。该笔款项应在本金中扣除，此后本金应以12820元为基数计算。故对叶文芳的诉求本金和利息部分均应按年利率24%相应予以调整。李加木和陈福顺虽主张还款完毕，但并没有提供证据证明，本院对其主张，不予支持。李加木虽主张叶文芳提供的借条系涂改后的证据，但并未提供证据证明，也不申请笔迹鉴定，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
李加木、陈福顺应于本判决生效之日起十日内返还叶文芳借款人民币12820元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由李加木、陈福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林明元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初511号
原告王安斌，男，1973年1月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告马海涛，男，1972年11月8日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告王安斌与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王安斌到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告马海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安斌诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月30日至2015年10月止共借款500000元，口头约定利息为月息2分。2017年3月，原告向被告主张还款，经双方核算，确定被告欠原告利息250000元（多余部分原告自愿放弃），后被告未按约定履行义务，至今拖欠未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金500000元及应付利息250000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马海涛辩称：被告向原告借款500000元人民币是事实，但是未约定利息。
原告王安斌向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、2014年6月17日借条、2015年10月21日借条、2015年10月25日借条（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告向原告借款的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。
3、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告双方对所有借款的利息进行核算后，由被告向原告出具欠条一份的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。
4、转账凭证（原件）2份，以证明原告向被告支付借款款项的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
5、缴费凭证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告在本案诉讼过程中因财产保全缴纳保全费的事实。该份证据客观、真实，本院予以采信。
被告马海涛未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2014年6月17日向原告借款100000元，于2015年10月21日借款300000元，于2015年10月25日借款100000元。双方对借款期限均未进行约定，口头约定借款利息按照月息2%计算。2017年3月4日，原、被告对借款利息进行了结算并由被告出具欠条一份，确定被告未支付利息为250000元。至今，被告尚未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定的期限向原告返还借款。原、被告双方对借款利息在借条中并未进行载明，但双方于2017年3月4日对未支付利息的具体数额进行了结算、确定，被告就利息结算事宜向原告出具欠条的行为应认定是对上述借款有利息约定的认可，故对原告诉称双方对借款利息是口头约定的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海涛于本判决生效后三十日内返还原告王安斌借款本金500000元；
二、由被告马海涛于本判决生效后三十日内支付原告王安斌借款利息250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，依法减半收取5650元，保全费4270元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年八月七日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初4544号
原告:唐丽,女,1991年8月18日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:崔永松,男,1976年11月29日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市中山北路30号人城市广场39F。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市中山东路68号嘉源大厦606、607。统一社会信用代码：913211005741057682。
负责人：李德军，总经理。
委托诉讼代理人：冒加镖，该公司员工。
本院在审理原告唐丽与被告崔永松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告唐丽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告唐丽负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 靓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执536号
申请执行人：宋寿恩,男，1974年1月8日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋寿恩与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月四日
书记员 牛露露
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖11号
原告：陈国全，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被告：栾汉忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈国全与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（下称鸿宇公司）、栾汉忠劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年8月2日立案，案号为（2018）皖0304民初2587号。
陈兆江诉称，原告于2014年到被告鸿宇公司承建的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程土建项目工作。工程完工后，被告施工负责人栾汉忠与原告施工班组负责人王家山、陈兆江进行了工资结算，并于2017年2月28日在建设方安徽省蚌埠市禹会区人民法院现场负责人的见证下，签订了《补充协议》，确认了被告所欠清包班组工人工资共计179000元，其中拖欠原告5000元。之后，原告等人多次持该协议索要工资，但被告总以各种理由拒绝支付。被告拒不支付工资的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也严重违反了诚实守信的合同原则，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告鸿宇公司承建的本案工程系该院的审判法庭功能性用房，该院系工程业主；且该院就该工程与鸿宇公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，正在蚌埠市仲裁委员会审理之中，故该院与鸿宇公司之间有利害关系，为体现司法的公平与公正，该院依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于安徽省蚌埠市禹会区人民法院与本案被告鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案尚在蚌埠市仲裁委员会审理之中，且本案劳务合同纠纷系因被告鸿宇公司承建该院审判法庭功能性用房所引起的，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院与鸿宇公司之间存有利害关系，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执775号
申请执行人：张某。
被执行人：卫某某
被执行人：杨某某。
本院在执行张某与卫某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晓波
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执150号
申请执行人：聂xx，男，1951年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区xx。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。现住石家庄桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
法定代表人：郑x，系该公司经理。
关于申请执行人聂xx与被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行义务，申请执行人聂xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执150号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 张岩岗
二〇一七年二月六日
书记员 张惠民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102财保877号
申请人：陈为海，男，汉族，成年，住日照市东港区。
被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市。
申请人陈为海与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款300万元或其他等同价值财产。保全标的额为300万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款300万元或其他等同价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张彦梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初230号之一
原告：李春梅，女，1972年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：刘春玉，女，1966年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李书容，女，1992年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
二被告委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，资格证书证号：43132013031。
原告李春梅与被告刘春玉、李书蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李春梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅以李春梅与李诗安、李诗全关于房屋共有权确认纠纷一案已调解结案，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李春梅负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月十二日
法官 助理 金艳宁
书 记 员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。