云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第56号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某某，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，公民身份号码×××。
刑事附带民事诉讼代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
刑事附带民事诉讼原告人任某某，男，1982年7月13日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，公民身份号码×××。
被告人徐东声，别名宝财，男，1975年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。1996年9月24日犯盗窃罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年2月4日刑满释放。因本案于2014年7月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人梅锡永，别名春发，男，1990年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。无前科。因本案于2014年7月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人左家清，别名树清，男，1992年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。无前科。因本案于2014年7月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐东声、梅锡永犯故意伤害罪，被告人左家清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪。于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某某、任某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案案情重大复杂，依法申请延长审限一个月。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某某及其刑事附带民事诉讼代理人张学好、刑事附带民事诉讼原告人任某某、被告人徐东声及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人徐东声在耿马自治县勐撒农场承租张某某家房屋一楼开设游戏室，并雇佣被告人左家清负责管理。2014年6月29日凌晨1时许，被告人徐东声以被害人任某某、周某某在其游戏机上作弊赢走20000元钱为由，邀约被告人梅锡永、左家清、龚志荣（另处）等人去找被害人任某某、周某某索要赢走的20000元钱，并强行将二被害人带至耿马自治县勐撒农场岔路口“美美宾馆”二楼进行控制，直至当日中午11时许。期间，被告人徐东声、梅锡永用木棒殴打被害人任某某，被告人梅锡永、左家清以及龚志荣对被害人周某某实施殴打，左家清对被害人杨某某实施殴打。另被告人徐东声将被害人任某某身上的9000多元现金和一部OPPO手机拿走，被告人徐东声及龚志荣强行将被害人周某某租来的云LE86**号海马轿车扣下，并让二被害人拿10000元钱来赎车。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某此次损伤程度为重伤二级，被害人任某某此次损伤程度为轻微伤。
2014年5月20日，被告人左家清携带其于2013年在云县和一名叫“大奎”（在逃）的男子以400元人民币购买的射钉枪到云县晓街派出所投案。
针对上述指控被告人徐东声、梅锡永、左家清犯故意伤害罪的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、前科材料，接处警登记表，到案经过、抓获经过，涉案照片，接受证据材料清单及相关证据，扣押决定书、笔录、清单、照片，人身检查笔录，行政处罚决定书、告知笔录，追缴物品清单，云南省罚没收入专用收据，发还清单，情况说明，鉴定意见，辨认材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第二款之规定，认为被告人徐东声、梅锡永、左家清的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
针对上述指控被告人左家清犯非法持有枪支罪的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了移交案件通知书、移交清单，接处警登记表、到案情况说明，情况说明，接受证据清单、收条、物证照片，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人左家清的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人张学好要求被告人徐东声、梅锡永、左家清赔偿对其故意伤害造成的各项损失：残疾赔偿金为人民币92944元（23236元×20年×20%）；住院医疗费为人民币11298.8元；住院伙食补助费为人民币1600元（16天×100元/天）；中草药治疗费为人民币647元；后期医疗费为人民币4000元；误工费为人民币23940元（180天×133元/天）；营养费为人民币9000元（90天×100元/天）；护理费为人民币9000元（90天×100元/天）；司法鉴定费为人民币1800元；被扶养人生活费为人民币56582.4元（原告长女抚养费15156元×18年×20%÷2=27280.8元，原告的父亲赡养费15156元×（80-71）年×20%÷3=9093.6元，原告的母亲赡养费15156元×（80-60）年×20%÷3=20208元）；精神抚慰金为人民币5000元；交通费为人民币1354元；汽车维修费为人民币300元；财产损失（扣车期间的租金）为人民币4000元（20天×200元/天）。以上费用合计人民币221466.2元。
刑事附带民事诉讼原告人任某某要求被告人徐东声、梅锡永、左家清赔偿对其故意伤害造成的各项损失：医疗费为人民币10008.6元；误工费为人民币900元；营养费为人民币900元；护理费为人民币900元；精神抚慰金为人民币5000元；交通费为人民币700元；财物损失（手机）为人民币1600元；被非法扣押现金为人民币9100元。以上费用合计为人民币29108.6元。
被告人徐东声、梅锡永、左家清对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐东声的辩护人为其提出如下辩护意见：1.被告人徐东声具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人徐东声投案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白罪行，且在庭审中认罪态度较好、具有悔罪表现；3.事发后，被告人徐东声能积极救治被害人，尽量避免事态扩大；4.被告人徐东声文化素质较低，因一时冲动，未能控制自己情绪，才导致该案的发生；5.本案被害人自身也存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人徐东声从轻处罚。
对于刑事附带民事诉讼原告人周某某、任某某要求赔偿的诉讼请求，三名被告人均认为：二被害人要求赔偿的数额太高，无能力承担。
针对刑事附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求，被告人徐东声的诉讼代理人郭明杰的答辩意见如下：1.附带民事诉讼原告人周某某要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求与法无据，被害人在刑事附带民事诉讼中提出的只能是物质损失，而不包括原告所列的这些费用。从丧失劳动能力的程度来看，刑事附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费没有事实基础，刑事附带民事诉讼原告人周某某并没有丧失劳动能力；2.刑事附带民事诉讼原告人周某某要求的中草药治疗费、交通费、汽车维修费、财产损失的诉讼请求，不符合客观事实，故不予认可；3.刑事附带民事诉讼原告人周某某要求的误工费、护理费、营养费的计算标准过高；4.司法鉴定费用应该由刑事附带民事诉讼原告人周某某自行承担。
针对刑事附带民事诉讼原告人任某某的诉讼请求，被告人徐东声的诉讼代理人郭明杰的答辩意见如下：1.刑事附带民事诉讼原告人任某某要求赔偿的医疗费，三被告人在合法票据证明的情况下承担相应的费用；2.误工费、护理费、营养费的计算标准过高；3.精神抚慰金、交通费、财物损失、被非法扣押的现金，在法律上不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故三被告人不应承担该赔偿责任。
经审理查明，2014年5月份，被告人徐东声在原耿马自治县勐撒农场承租张某某家房屋一楼开设游戏室，并雇佣被告人左家清负责管理。2014年6月29日凌晨1时许，被告人徐东声以被害人任某某、周某某在其游戏机上作弊赢走20000元钱为由，邀约被告人梅锡永、左家清及龚志荣（另处）等人去找被害人任某某、周某某索要赢走的20000元钱，并强行将二被害人带至原耿马自治县勐撒农场岔路口“美美宾馆”二楼进行控制，直至当日中午11时许。期间，被告人徐东声、梅锡永用木棒殴打被害人任某某，被告人梅锡永、左家清以及龚志荣对被害人周某某实施殴打。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某此次损伤程度为重伤二级，被害人任某某此次损伤程度为轻微伤。
2014年5月20日，被告人左家清携带其于2013年在云县和一名叫“大奎”（在逃）的男子以400元人民币购买的射钉枪到云县晓街派出所投案。
另查明，被告人徐东声以追回二被害人在其经营的游戏室内作弊赢走20000元钱为由，邀约被告人梅锡永、左家清将被害人任某某身上携带的现金9100元、白色OPPO手机一部及牌号为云LE86**的海马轿车一辆非法扣留，要求二被害人归还从游戏机上作弊赢走的20000元钱，才能拿回扣留的财物。后被告人徐东声将非法扣留的9100元现金挥霍殆尽。
上述指控的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接处警登记表，主要证实2014年7月2日15时10分被害人任某某向耿马自治县公安局勐撒派出所电话报警称被告人徐东声、梅锡永、左家清非法将其与被害人周某某拘禁在勐撒农场“美美宾馆”，并对其二人进行殴打，搜走自己身上的9000多元现金和一部OPPO手机，民警对该案件进行登记处理。
2.户口证明、前科材料，主要证实（1）被告人徐东声、梅锡永、左家清达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）被告人徐东声因犯盗窃罪于1996年9月24日被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年2月4日刑满释放；被告人梅锡永、左家清无犯罪前科的事实。
3.到案经过、抓获经过，主要证实2014年7月3日15时许，被告人徐东声、梅锡永主动到耿马自治县公安局勐撒派出所投案自首的事实；2014年7月7日21时许，耿马自治县公安局民警在云县公安局晓街派出所民警的协助下，在晓街派出所将被告人左家清抓获的事实。
4.涉案照片，主要证实耿马自治县公安局民警依法对被告人徐东声扣留的牌号为云LE86**的海马轿车、被害人任某某的伤情以及被告人徐东声、左家清对查获的赌博机进行指认的情况进行拍照，以物证形式进行固定。
5.接受证据材料清单及相关证据，主要证实2014年7月18日，被害人周某某向耿马自治县公安局勐撒派出所提交以下材料：出院证复印件1份，出院记录1份，伤情照片6张，诊断证明1份；2014年8月4日，被告人徐东声妻子翟某某向耿马自治县公安局勐撒派出所提交以下几份材料：储存卡2张，黄色小车形状直板按键手机一部，OPPO直板手机一部。耿马自治县公安局勐撒派出所民警将上述材料作为证据进行登记保存。
6.扣押决定书、笔录、清单、照片，主要证实2014年7月3日，耿马自治县公安局勐撒派出所民警依法将在张某某家一楼出租房内查获的捕鱼机2台，翻牌机8台进行扣押。
7.人身检查笔录，主要证实耿马自治县公安局勐撒派出所民警依法对被告人徐东声、梅锡永、左家清进行人身安全检查。经检查，未发现三人携带违禁物品，且体表无陈旧性伤痕，并对检查过程进行拍照、制作检查笔录。
8.行政处罚决定书、告知笔录、追缴物品清单、云南省罚没收入专用收据，主要证实案件发生后，耿马自治县公安局对涉案人员段某某、张某甲、段某甲作出行政处罚决定书以及追缴违法所得的事实。2014年12月3日，耿马自治县公安局对任某某、周某某参与赌博的行为给予罚款500元的处罚。
9.发还清单，主要证实2014年12月3日，耿马自治县公安局将本案中被告人徐东声扣留的白色OPPO直板手机发还被害人周某某的事实。
10.情况说明，主要证实（1）2014年7月7日，云县公安局晓街派出所民警电话通知被告人左家清到派出所调查其涉嫌非法持有枪支一案，后被告人左家清立即到云县公安局晓街派出所。当日21时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警依法对被告人左家清进行传唤，带至耿马自治县公安局勐撒派出所。（2）被告人徐东声开设游戏机室的场所是向张某某承租的。案发后，张某某离家外出，故无法对其违法行为进行处罚。（3）被告人徐东声开设游戏机室赌博的违法行为未构成犯罪。（4）本案中所提到的赖毛元、赖茂元、赖猫元与任某某系同一人。（5）截至2014年10月8日，案件中提到的洪泽益、段某甲、朱川云去向不明，潘某某在昆明医院住院，故未能调查取证。
11.鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局依法委托具有鉴定资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被害人周某某、任某某的损伤程度进行鉴定，鉴定程序合法。经鉴定，被害人周某某此次损伤程度为重伤二级，被害人任某某此次损伤程度为轻微伤。鉴定意见已告知被告人徐东声、梅锡永、左家清以及被害人周某某、任某某。
12.勘验、辨认笔录。
12-1.人物照片辨认笔录、照片，主要证实（1）2014年7月18日16时05分至16时28分，被害人周某某对民警提供的27张男性照片依法进行辨认，其辨认出7号照片上的男子是用拳头打其左太阳穴的被告人徐东声，13号照片是用木棒殴打其的被告人左家清，22号照片是用打火机烧其右脚小腿侧面及右手背面的潘某某，27号照片是用砖头打其头部的龚志荣。
（2）2014年7月18日15时35分至15时45分，被害人周某某对民警提供的12张女性照片依法进行辨认，其辨认出5号照片是慧敏（段某某），11号照片是大东花（段某甲）。
（3）2014年7月18日15时13分至15时32分，被害人任某某对民警提供的27张男性照片依法进行辨认，其辨认出7号照片上的男子是用木棒将其驾驶的海马轿车左侧门玻璃打碎、用木棒殴打其的被告人徐东声，13号照片是用木棒殴打其的被告人左家清，22号照片是用烟头烫其背部及殴打其的潘某某，27号照片是用木棒殴打其，且与被告人徐东声一起将其租来的海马轿车扣下，让其拿人民币10000元钱来赎回的龚志荣。
（4）2014年7月23日13时至13时20分，龚志荣对民警提供的27张男性照片依法进行辨认，其辨认出2号照片是与被告人徐东声一起到勐撒农场，并殴打过被害人任某某的被告人梅锡永，7号照片是被告人徐东声，11号照片是其打过脸部两巴掌的被害人周某某，13号照片是被告人左家清，17号照片是被害人任某某，22号照片是潘某某，27号照片是洪泽益。
（5）2014年7月25日10时30分至11时08分，张某某对民警提供的27张男性照片依法进行辨认，其辨认出2号照片与7号照片分别是2014年6月28日21时许开车到其宾馆开房的被告人梅锡永、徐东声，17号照片是被害人任某某，27号照片是龚志荣。
（6）2014年7月25日15时40分至15时58分，张某某对民警提供的27张男性照片依法进行辨认，其辨认出7号照片是开设游戏机室的被告人徐东声，13号照片是左家清。
（7）2014年11月10日16时35分至16时45分，洪泽益对民警提供的18张男性照片依法进行辨认，其辨认出7号照片是被告人徐东声，10号照片是潘某某，11号照片是被害人周某某，2号照片是当晚在被害人周某某房间内的被告人梅锡永。
12-2.现场辨认笔录、照片，主要证实（1）2014年7月31日10时至10时30分、2014年7月31日10时40分至11时20分、2014年7月31日11时30分至12时10分，被告人徐东声、梅锡永、左家清在民警的押解下，分别对赌博游戏室的地点以及殴打、非法拘禁被害人周某某、任某某的犯罪现场进行辨认，辨认程序合法。
（2）2014年7月31日12时20分至12时50分，龚志荣对被告人徐东声用木棒打砸被害人任某某的海马轿车的地点及殴打任某某的地点进行辨认，并对非法拘禁被害人任某某、周某某的“美美宾馆”202、203号房间进行辨认，辨认程序合法。
12-3.手机辨认笔录、照片，主要证实（1）2014年9月29日10时25分至15时18分，被告人徐东声对公安机关提供的8部手机依法进行辨认，其辨认出3号、5号手机是其车上放着的2部手机，但不清楚该两部手机哪一部手机是被害人任某某的，哪一部手机是被害人周某某的。
（2）2014年9月29日15时25分至15时30分，被告人左家清对民警提供的8部手机依法进行辨认，其辨认出3、5号手机是被告人徐东声拿走的两部手机，但其不清楚哪一部手机是被害人任某某的，哪一部手机是被害人周某某的。
（3）2014年9月29日15时38分至15时43分，被告人梅锡永对民警提供的8部手机依法进行辨认，其辨认出3号、5号手机是被告人徐东声车上的两部手机，但其不清楚哪一部手机是被害人任某某的，哪一部手机是被害人周某某的。
（4）2014年12月3日14时50分至14时55分，被害人任某某对民警提供的8部手机依法进行辨认，经其辨认，8部手机中没有被被告人徐东声拿走的黑色OPPO直板手机。
（5）2014年12月3日15时10分至15时15分，被害人周某某对民警提供的8部手机依法进行辨认，其辨认出2号白色OPPO手机是被被告人徐东声拿走的手机。
13.被害人陈述，被害人任某某、周某某的陈述主要证实2014年6月29日凌晨1时许，被告人徐东声、梅锡永、左家清对其进行殴打，并将其非法拘禁在勐撒农场“美美宾馆”房间内，直至当日中午11时许。期间，三名被告人对其进行殴打，并将二人驾驶的车辆云LE86**号海马轿车、白色OPPO手机及现金人民币9000多元非法扣留的事实。
14.证人证言，（1）龚志荣、兰某某的证言，主要证实2014年6月29日凌晨1时许，被告人徐东声、梅锡永在徐东声开设的游戏室外用木棒殴打被害人任某某，后被告人徐东声将被害人任某某送至勐撒农场卫生院进行治疗；而后被告人梅锡永、左家清在被告人徐东声开设的游戏室外殴打被害人周某某，在被害人周某某被打倒后，被告人梅锡永、左家清将其带至勐撒农场卫生院与被告人徐东声汇合；在被害人任某某伤势被处理后，三名被告人将二被害人带至勐撒农场“美美宾馆”进行非法拘禁的事实。
龚志荣的证言另证实，被告人徐东声、梅锡永、左家清将二被害人非法拘禁期间，还将二被害人带至游戏室，在途中其打了被害人周某某左脸两巴掌且用木棒打了被害人周某某右大腿一棒；当日上午9时许，被告人徐东声让其告知二被害人，要将二被害人驾驶的牌号为云LE86**的海马轿车进行扣押，让二被害人拿人民币10000元钱来赎车的事实。
（2）杨某某的证言，主要证实2014年6月29日凌晨2时许，其与被害人任某某及周某某、被告人左家清等人在勐撒农场KTV唱歌，期间，被告人左家清让被害人任某某送其回游戏室。二人离开半小时后，被告人左家清与一名不知名男子来到KTV谎称被害人任某某出车祸，其与被害人周某某等人便立刻赶去，在经过被告人徐东声开设的游戏室外，几名男子用木棒殴打其与被害人周某某，其在被打几下后便逃跑至一家宾馆开房休息至当日中午11时30分，并于当日14时许接到被害人任某某电话，称其与被害人周某某被打伤，后三人便搭乘卧铺车回大理的事实。
（3）段某某的证言，主要证实2014年6月29日凌晨，被告人梅锡永、左家清将被害人周某某打伤，被告人徐东声、梅锡永、左家清将受伤后在勐撒农场卫生院包扎完毕的被害人任某某及刚被打伤的周某某带至勐撒农场“美美宾馆”进行非法拘禁的事实。
（4）潘某某的证言，主要证实2014年6月29日凌晨，被告人徐东声给其打电话，称在耿马自治县勐撒农场出了点事情，让其过来帮忙处理一下，后其邀约了洪泽益、杨林及杨林的朋友到勐撒农场岔路口的“美美宾馆”见到被害人任某某及周某某，其便在房间内问二人是否在游戏机上作弊，期间没有动手打过二人，被害人任某某因之前脚伤叫了几声。接着其与被告人徐东声、梅锡永、左家清等人将被害人任某某及周某某带至被告人徐东声开设的游戏机室，徐东声从游戏机上找到一个蓝牙芯片，称该芯片就是被害人任某某及周某某作弊的证据。后被告人徐东声让被害人周某某及任某某归还从游戏机上骗走的钱。处理完这些事后其便走了，在走之前其告诉被告人徐东声不要再打人了。
（5）洪某某的证言，主要证实经其辨认，与被害人周某某在一个房间内的两名男子其中一名男子是被告人梅锡永的事实。
（6）张某某的证言，主要证实2014年5月13日其将位于勐撒农场二队的住宅一楼出租给被告人徐东声，租期为一年，租金为6600元。2014年6月29日凌晨0时许，其听见住宅旁有人用木棒打人的声音，其还听见一个女人哭着喊“啊敏、啊敏”的声音，其猜测有人在打架。
（7）张某甲的证言，主要证实其在被告人徐东声开设的赌博游戏室负责上分、兑钱的事实。
（8）文某某的证言，主要证实2014年6月29日凌晨1时30分许，二、三名男子带着任某某到勐撒农场卫生院进行治疗。其看到被害人任某某的脚及后脑勺有伤口。后其为被害人任某某伤口进行包扎的事实。
（9）祁某某的证言，主要证实2014年6月26日，被害人任某某、周某某到勐撒农场其开设的“新来客宾馆”住宿。在2014年6月28日二人没有回宾馆住宿。29日11时至12时许，二人回到宾馆，其看到被害人周某某的脚受伤，被害人任某某头上包着纱布、眼睛肿着。二人称是酒后开车出事故造成的。
（10）张某乙的证言，主要证实2014年6月28日晚21时许，被告人徐东声、梅锡永等人到勐撒农场其经营的“美美宾馆”开了两间房间（202、203）。2014年6月29日凌晨1时许，听到二楼有吵闹的声音，其便出来查看，看见被告人徐东声等人在楼梯上站着，其让他们不要吵，后其便返回住处休息。半小时后，其看到一个胖的男子（被害人任某某）和一个较瘦的男子（被害人周某某）被来开房间的徐东声等人带上了一辆白色的越野车上。至凌晨4、5时许，出去的那些人又返回宾馆。上午10时许，开房的被告人徐东声等人就离开了宾馆，11时20分许，被害人任某某及周某某也离开了宾馆。
（11）翟某某的证言，主要证实其与被告人徐东声是夫妻关系，其于2014年8月4日向耿马自治县公安局提交白色直板OPPOR831T智能手机一部、黄色小车形状直板按键手机一部，该两部手机是其丈夫徐东声拿回家的。
15.被告人供述与辩解，主要证实（1）被告人徐东声供述，其因被害人任某某、周某某在其游戏机上作弊赢走2万多元钱，2014年6月29日凌晨其与梅锡永殴打了被害人任某某，后将被害人任某某送至勐撒农场卫生院医治。被告人梅锡永及左家清将被害人周某某带至勐撒农场卫生院，其看到被害人周某某身上有被殴打的痕迹。在被害人任某某被包扎好后，其将二被害人带至勐撒农场“美美宾馆”，并向二被害人询问为何要在其游戏机上作弊的事实。
（2）被告人梅锡永供述，其殴打过被害人任某某及周某某，并参与将二人带至“美美宾馆”非法拘禁，将人带至宾馆是被告人徐东声决定并安排的，其与被告人左家清只是负责帮忙看守二被害人的事实。
（3）被告人左家清供述，其经被告人徐东声指使将被害人周某某等人骗至游戏室门口，其与被告人梅锡永对被害人周某某进行殴打，并由被告人徐东声指使将被害人任某某及周某某带至“美美宾馆”由其在房间内协助看守，被告人梅锡永在楼梯口负责看守，被告人徐东声对二被害人进行询问的事实。
上述1至15号证据，系公诉机关向法庭提交的被告人徐东声、梅锡永、左家清犯故意伤害罪的证据，经被告人徐东声及其辩护人郭明杰、被告人梅锡永及左家清质证，对1至13号、14（1-9、11）号、15（3）号证据均无异议。但被告人左家清对14（10）号证据，证人张某乙的证言有异议，其认为在将被害人任某某及周某某从“美美宾馆”带至游戏室后又带回宾馆时，其并没有一起回到宾馆的房间内。对15（1-2）号证据，被告人徐东声的供述有异议。其让被害人任某某送其至游戏室时并不知道被告人徐东声等人要殴打被害人任某某，且其也没有殴打过被害人任某某。对被告人梅锡永的供述有异议。其并没有用木棒殴打被害人周某某。合议庭认为，被告人左家清对14（10）、15（1）号证据有异议，并不影响对本案三名被告人的定罪与量刑，故对被告人左家清对14（10）、15（1）号证据提出的异议不予采信。对于15（2）号证据有异议，经庭审查明，均有证据证实被告人左家清用木棒殴打过被害人周某某，故对于被告人左家清对15（2）号证据提出的异议不予采信。合议庭认为，1至15号证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人徐东声、梅锡永、左家清犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
16.案件移交通知单、移交清单，主要证实2014年9月25日云县公安局将被告人左家清涉嫌非法持有枪支一案移交给耿马自治县公安局进行侦办。
17.接处警登记表、到案情况说明，主要证实2014年5月15日，云县公安局晓街派出所接到群众举报称犯罪嫌疑人左家清持有射钉枪一支。经民警调查核实，被告人左家清确实持有一支射钉枪的事实，但其已外出打工。2014年5月20日10时20分许，被告人左家清带着枪支到云县公安局晓街派出所投案自首。
18.情况说明，主要证实被告人左家清向公安机关供述其所持有的射钉枪是向一名叫“大奎”的男子以人民币400元的价格购买的，因其不能提供“大奎”的真实姓名及相关信息，故无法将“大奎”抓获的事实。
19.接受证据清单、收条、物证照片，主要证实2014年5月20日，云县公安局晓街派出所民警依法对被告人左家清非法持有的射钉枪进行拍照，以物证形式进行固定。
20.鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，主要证实2014年5月21日，云县公安局依法委托具有资质的临沧市公安司法鉴定中心对被告人左家清非法持有的枪支进行鉴定。经鉴定，该枪支能够正常发射，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人左家清。
21.被告人供述与辩解，主要证实被告人左家清对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述16至21号证据，系公诉机关向法庭提交的被告人左家清犯非法持有枪支罪的证据，经被告人左家清质证，其对16至21号证据无异议。合议庭认为，16至21号证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人左家清犯非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
22.身份证复印件1份，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某具有适格的诉讼主体及其基本身份信息。
23.户口册复印件4页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某为城镇户口，各项赔偿标准应以城镇居民的标准计算。且其与妻子育有一女，现年未满1周岁。
24.病例、手术记录、出院证、出院记录、大理州人民医院病人结账清单共16页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某治疗因被告人徐东声、梅锡永、左家清殴打其受伤后，其进行治疗所支出的费用。
25.一家仁中西医骨伤科诊所收条4张，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某因被告人徐东声、梅锡永、左家清对其殴打造成的脚部骨伤，到南涧县一家仁中西医骨伤科诊所进行中草药治疗所花费的费用。
26.云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见共4页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某因被告人徐东声、梅锡永、左家清对其殴打造成的伤害的后续治疗费及三期费用进行评估鉴定。
27.司法鉴定费发票1张，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某对其伤情进行司法鉴定所花费的鉴定费用。
28.发票2张，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某因本案产生的交通费用。
29.永华租车合同1页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某所租赁的云LE86**号海马轿车每天租金为人民币200元，因被告人非法扣押长达20天，所需支付的租金共计人民币4000元。
30.南涧县驰达汽车有限公司维修结算单1页，主要证实因被告人徐东声、梅锡永、左家清砸坏刑事附带民事诉讼原告人周某某所租赁的云LE86**号海马轿车的维修费共计人民币300元。
31.证明1页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某的工作单位、性质及工资收入情况。
32.原告周某某父母的结婚证及原告周某某母亲的户口簿共5页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人周某某父母的年龄及相关身份信息。
上述22至32号证据，系刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人张学好向法庭提交的证据，经刑事附带民事诉讼原告人任某某、被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清质证，刑事附带民事诉讼原告人任某某对22至32号证据无异议。被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对22、23、26、32号证据无异议，但对24号证据中的各项费用结算清单的三性均有异议，认为刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人并没有提供正规的医疗机构专用的收费收据，且单据也无医疗机构的公章。对25号证据有异议，认为该证据只是张白条，不是正规医疗机构的收据。对28号证据无异议，但认为与本案无关联性。对29号证据有异议，认为与本案无关联性。对30号证据有异议，认为结算单上没有任何公司加盖的公章，不具有法定的证据资格。对于31号证据，刑事附带民事诉讼原告人周某某无法提供该证据的原件，故对该证据不予认可。
合议庭认为，对于24号证据是大理州人民医院所出具的病人结算清单，且该清单第1页已加盖大理州人民医院住院部收费室公章，该证据能与出院证等相互印证，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议不成立，故合议庭对24号证据予以采信。对于25号证据虽然其并不属于医疗机构专用的收费收据，但是该处方笺上盖有“南涧县一家仁中西医骨伤科诊所”的印章，且医治的时间也是在刑事附带民事诉讼原告人周某某被殴打后，处方笺上的就诊的病人名称也是刑事附带民事诉讼原告人周某某的，故足以说明该医疗费用是刑事附带民事诉讼原告人周某某为了医治因被告人徐东声、梅锡永、左家清对其进行殴打所造成的伤害所支出的治疗费用，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议不成立，故合议庭对25号证据予以采信。对于刑事附带民事诉讼原告人周某某所举的28号证据因该证据并不能证明是因医治被告人徐东声、梅锡永、左家清所造成的伤害而支出的必要、合理的交通费用，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议成立，故合议庭对28号证据不予采信。对于29号证据虽然刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人提供的车辆租赁合同，但并无相关租赁公司的印章，对该证据真实性、合法性，合议庭不予认可，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议成立，故合议庭对29号证据不予采信。对于30号证据的汽车维修结算单，虽然该维修单并没有加盖维修公司的印章，但在该案中，被告人徐东声、梅锡永、左家清确实对刑事附带民事诉讼原告人周某某所驾驶的云LE86**号车辆进行过破坏，车辆的损失确实存在，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议不成立，故合议庭对30号证据予以采信。对于31号证据因刑事附带民事诉讼原告人周某某提供的合约为复印件，其未能向法庭提供该合约的原件，且被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据真实性及合法性均不予认可，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议成立，故合议庭对31号证据不予采信。
33.身份证复印件1页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人任某某具有适格的诉讼主体资格。
34.医疗处方单、医疗单位门诊收费收据11页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人任某某因被告人徐东声、梅锡永、左家清对其进行殴打造成的伤害所花费的医疗费用。
35.门诊治疗情况说明1页，主要证实刑事附带民事诉讼原告人任某某于2014年7月2日至7月11日到南涧县公郎镇凤凰村委会医务室门诊处进行治疗的天数及医疗花费的费用。
上述33至35号证据，系刑事附带民事诉讼原告人任某某向法庭提交的证据，经刑事附带民事诉讼原告人周某某、被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清质证，刑事附带民事诉讼原告人周某某对33至35号证据无异议。被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对33、34号证据无异议，但对35号证据的真实性、合法性有异议，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清认为该门诊治疗情况只是张白条，对该证据应不予采信。合议庭认为，对于35号证据因被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据的真实性、合法性有异议，且该证据在形式上确实存在瑕疵，被告人徐东声及其诉讼代理人郭明杰、被告人梅锡永及左家清对该证据提出的异议成立，故合议庭对35号证据不予采信。
本院认为，被告人徐东声、梅锡永、左家清非法拘禁他人，并使用暴力致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人左家清违反国家枪支管理规定，非法持有用射钉器（又名“射钉枪”）改造的具有杀伤力的自制枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人徐东声、梅锡永、左家清犯故意伤害罪判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人为被告人徐东声提出的第1至4点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。辩护人为被告人徐东声提出的第5点辩护意见，因对被告人徐东声的定罪量刑没有直接的因果关系，故本院不予采纳。被告人徐东声、梅锡永、左家清事前通谋，在非法拘禁他人过程中，故意伤害他人身体的行为，是共同犯罪，但在整个犯罪过程中，三名被告人所起的作用及所处的地位相当，在本案中不宜划分主、从犯。被告人徐东声、梅锡永在案发后，主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人左家清犯非法持有枪支罪一案中，因被告人左家清外出打工，公安机关无法将其抓获，后公安机关联系其亲属规劝被告人左家清投案自首。经亲属劝告，被告人左家清主动到公安机关投案自首，应视为自动投案，且在投案后，被告人左家清能如实供述自己的犯罪事实，应认定为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左家清犯故意伤害罪一案中，因公安机关通知其到派出所了解情况，在未被采取强制措施前、也未对其进行讯问，其并如实供述自己的犯罪事实，应视为具有自首','2018-10-07
00:07:45',0,'web',NULL),(7306660,'40e7dd6e-a98a-4d3c-bdc4-984ebde41d72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"40e7dd6e-a98a-4d3c-bdc4-984ebde41d72\",\"案件名称\":\"秦军等仲裁一案\",\"案号\":\"（2016）京02执834号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479398400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院ID\":\"9\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"秦军等仲裁一案\");$(\"#tdSource\").html(\"秦军等仲裁一案
（2016）京02执834号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40e7dd6e-a98a-4d3c-bdc4-984ebde41d72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"秦军等仲裁一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京02执834号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"9\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"秦军,银证国际投资基金管理（北京）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦军等仲裁一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-18\\\\\",\\\\\