浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第1249号
原告：朱甲。
原告：吴某某。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
四原告委托代理人：薛某、文某某。
被告：周甲。
委托代理人：李甲。
被告：周乙。
委托代理人：李乙。
被告：朱乙。
原告朱甲、吴某某、陈甲、陈乙与被告周甲、周乙、朱
乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年4月15日
立案受理后，因案情复杂，依法转入普通程序于同年9月23日
、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲及四原告委托
代理人薛某、文某某、被告周甲委托代理人李甲、被告周乙委
托代理人李乙、被告朱乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱甲、吴某某、陈甲、陈乙起诉称，2008年7月14日
上午，被告周甲叫原告亲属陈丙帮助到被告周乙、朱乙合伙开
办在澉浦镇的钟某某拉丝螺杆厂拆厂房。下午13时左右，陈丙在拆一个石棉棚时不慎从石棉棚上摔下来，当场昏迷，当即被
送往海盐人民医院抢救治疗，终因伤势过重抢救无效死亡。被
告周甲已支付90000元。原告方认为，被告周甲系直接指示陈
丙的义务帮工人员，而被告周乙、朱乙系帮工服务的受益某员
。故，诉请法院依法判令：1、被告周甲再赔偿原告各项损失4
31613元，被告周乙、朱乙承担连带赔偿责任；2、被告方甲担
本案诉讼费某。
被告周甲答辩称，因被告周乙、朱乙合伙开办的海盐县
通元镇金甲五金厂变更厂址而需拆除搬迁厂房，2008年7月14
日，其受被告周乙的委托叫人帮忙拆厂房，故，其与死者陈丙
之间不存在帮工关系，陈丙死亡应由被告周乙、朱乙承担相应
的民事责任。另，死者陈丙明知高空作业存在危险，不听其的
劝阻，穿拖鞋爬上房顶作业，因踏破石棉瓦顶坠落受伤死亡，
自身亦存在明显过错。其在原告方暴力胁迫下，已支付原告方
106871.18元。
被告周乙答辩称，其与被告朱乙不存在合伙关系，也不
是该五金厂的管理人，同时与死者陈丙不认识，出事当天其也
不在现场。另，死者陈丙本身存在过错，应承担主要责任。
被告朱乙答辩称，其不需承担赔偿责任。被告周甲在其
不知情的情形下，私自叫人搬五金厂的设备和拆厂房的。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、询问笔录一份，用以证明死者陈丙是被告周甲通知去
拆厂房的，在拆除过程中，因摔伤抢救无效而死亡。而该厂是
被告周乙和朱乙合伙开设的。2、死亡证明和职工退休证（复印件）、户口簿各一份，
用以证明陈丙死亡的事实，且死者陈丙的户口性质是非农业。
3、介绍信一份，用以证明原告方与死者陈丙的关系，原
告方具有诉讼主体资格。
原告方的损失情况如下：死亡赔偿金454540元（浙江省2
008年城镇居民人均可支配收入22727元×20年）、丧葬费1707
3元（根据浙江省2008年全省全社会不含私营的单位年34146元
计算6个月）、精神损害抚慰金50000元。
被告周甲质证认为，对证据材料1的真实性、合法性无异
议，对关联性有异议，其有关被告朱乙当时已走掉的陈述有误
差，该笔录不能证明被告周甲对陈丙的死亡存在过错。对证据
材料2中死亡证明的真实性、合法性无异议，但退休证系复印
件，其不予质证，户口簿的内容是手写的，对真实性有异议。
证据材料3不能证明原告方与死者陈丙的身份关系。
被告周乙质证认为，对证据材料1的真实性、合法性无异
议，但对该证据材料与被告周乙的关联性有异议，笔录中有关
拉丝螺杆厂系被告朱乙与被告周乙合开、被告周乙在事故发生
当天在现场等内容均是虚假的。对证据材料2中死亡证明本身
无异议，但对死者陈丙的户别有异议，对退休证因是复印件不
予质证，对户口簿本身无异议，但无法证明死者陈丙系城镇居
民。证据材料3不能证明原告方与死者陈丙的身份关系。
被告朱乙质证认为，对上述证据材料本身均无异议。但
对证据材料1中有关被告朱乙赌博输钱走掉的内容有异议。
至于原告方乙请的损失中，三被告对精神损害抚慰金的数额均无异议，对死亡赔偿金及丧葬费均有异议。
被告周甲为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料
：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明2008年5月28日
，被告朱乙开办的海盐县通元镇金甲五金厂变更了经营地址，
由原来的澉浦搬迁到通元，故，被告朱乙陈述不需要搬迁的理
由是不成立的。另，澉浦镇钟某某拉丝螺杆厂就是海盐县通元
镇金甲五金厂。
2、公安某某处理信访事项告知单和答复意见书各一份，
用以证明陈丙死亡后，原告方纠结了许多人到被告周甲家中打
、砸，被告周甲受胁迫支付了所谓的赔偿款106871.18元。
3、合作协议一份，用以证明搬迁的厂系被告周乙和被告
朱乙合作经营的企业。
4、海盐县通元镇联新村民委员会和人民调解某某会联合
出具的证明一份，用以证明被告周甲是受被告周乙委托为五金
厂拆厂房的。
5、医疗费发票三份、交通费发票一份、收条四份，用以
证明被告周甲在事故中支付了医疗费和救护车费、现金共1068
71.18元。
6、证人朱某、张某、孙某、何某当庭作证证言四
份，用以证明以下事实：1、2008年7月13日，被告周乙委托被
告周甲、何某、孙某为五金厂装废铁出售并支付每人30元
报酬和请三人吃晚饭，在吃晚饭时，被告周乙委托被告周甲帮
忙找人于第二天搬运设备和拆厂房。2、死者陈丙自身存在过错，其准备将石棉瓦拿回家而擅自爬上去，且在拆除的过程中
是先拔石棉瓦的钉子。
原告方质证认为，对证据材料1无异议。对证据材料2的
真实性无异议，但对被告周甲所要证明的内容有异议，原告方
并没有胁迫被告周甲。对证据材料3无异议。对证据材料4无异
议，但对有关死者陈丙穿拖鞋上去拆石棉瓦的事实有异议。对
证据材料5本身无异议，但收条中的6734元与医疗费中的预交
款6734元是同一笔款项。证据材料6能证明系被告周甲叫他们
去搬机器拆厂房的，且死者陈丙是在拆石棉瓦的时候掉下来的
，但无法证明死者陈丙是穿拖鞋上去。
被告周乙质证认为，对证据材料1无异议，但不论是澉浦
镇钟某某拉丝螺杆厂还是通元镇金甲五金厂都是被告朱乙开设
的，且实际经营者也是被告朱乙。对证据材料2的真实性、合
法性无异议，该证据材料能证明死者陈丙系被告周甲的帮工人
。对证据材料3的真实性、合法性无异议，但该合作协议是一
份无效且不具备合同形式要件的协议，同时该协议也没有实际
履行。对证据材料4有异议，被告周乙提供的证据材料8能予以
反驳。对证据材料5的真实性、合法性均无异议，但与被告周
乙无关，且该组证明能证明死者陈丙与被告周甲之间存在帮工
关系。证据材料6，四位证人与被告周甲均存在一定的亲戚或
朋友关系，证言中对被告周乙不利的陈述均是虚假的。
被告朱乙质证认为，对证据材料1无异议，但该变更登记
系被告周甲在其不知情的情况下办理的。对证据材料2无异议
。对证据材料3无异议，且该协议是实际履行的。对证据材料4同意被告周乙的质证意见。对证据材料5无异议。证据材料6，
因被告朱乙对搬设备拆厂房均不知情，故，无法发表质证意见
。
被告周乙为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料
：
1、储某某的驾驶证、行驶证及书面证明、当庭作证证言
各一份，用以证明2008年7月14日，储某某受雇于被告周甲将
五金厂的设备装运到被告周甲家，故，被告周甲也是五金厂的
实际经营者。
2、海宁市盐官众安滴塑五金厂出具的证明一份，用以证
明2008年7月14日被告周乙不在事故现场。
3、个体工商户登记情况一组，用以证明五金厂系被告朱
乙设立的个体工商户，与被告周乙无关，而所拆除的厂房系被
告周甲搭设，被告周甲与被告朱乙才是该厂的合作经营者。
4、赵某某的驾驶证、行驶证和书面证明、当庭作证证言
各一份，用以印证证据材料2，证明被告周乙在2008年7月14日
下午2时之前不在事故现场。
5、海盐县武某镇华星村民委员会证明一份，用以证明被
告周甲提供的证人朱某与被告周甲系内侄和姑父的亲戚关系。
6、海盐县通元镇浦漾村民委员会证明一份，用以证明被
告周甲提供的证人张某与被告周甲系亲戚关系。
7、孙某的书面证明和电话单各一份，用以证明孙某
为被告周甲做了假证。
8、录音光盘一份，用以证明被告周甲提供的证据材料4内容和形式均不合法，而是根据被告周甲单方描述的情况出具
的。
9、陈丁出具的书面证明一份，用以证明2008年7月13日
是被告朱乙出面卖废铁的。
10、证人沈某、董某当庭作证证言二份，用以证明
以下事实：1、被拆的设备均运至被告周甲家中，故，五金厂
的实际经营者系被告周甲和被告朱乙。2、死者陈丙在酒后穿
拖鞋上去拆石棉瓦的。3、事故发生当天，被告周乙不在现场
，其仅是一般管理员。
原告方质证认为，对证据材料1无异议。证据材料2无法
证明被告周乙主张的事实。对证据材料3本身无异议，但不能
排除存在合伙经营的情况。证据材料4无异议，但与本案无关
。对证据材料5、6本身无异议。证据材料7，孙某的陈述应
以其当庭作证的内容为准。证据材料8，若有关内容是被告周
甲事先写好的，则证明中有关死者陈丙穿拖鞋的内容也不是事
实。证据材料9与本案无关。证据材料10，能证明死者陈丙在
拆石棉瓦的过程中受伤死亡的事实和五金厂实际经营者是被告
周甲和被告朱乙的事实，但无法证明死者陈丙系酒后穿拖鞋上
去拆石棉瓦的事实。
被告周甲质证认为，证据材料1，被告周甲确实叫储某某
运设备，但设备没有搬到被告周甲家中，而是搬到了被告朱乙
在通元的经营场所内。对证据材料2有异议，该证明不能证明
被告周乙没有委托被告周甲拆厂房的事实。对证据材料3的真
实性、合法性无异议，该证据材料能证明五金厂的场所系被告朱乙搭设而非被告周甲搭设的事实。证据材料4不能证明被告
周乙没有委托被告周甲拆厂房。对证据材料5无异议，但不能
仅凭该关系否定证人朱某的证言效力。对证据材料6有异议。
证据材料7属证人证言，证人未出庭作证，不符合法定形式。
对证据材料8的合法性有异议，证人未出庭作证，且陈玉如事
实上未参与调解。对证据材料9无异议，但只能证明事故发生
的前一日被告朱乙为搬迁厂房而处理废铁。证据材料10中，证
人董某的证言不能证明五金厂的财产是被告周甲的，证人沈
某某有关谁通知拆厂房的陈述与证人董某的陈述不一致。
被告朱乙质证认为，对证据材料1、2没有异议。对证据
材料3本身无异议，但对被告周甲的质证意见有异议，五金厂
场所的产权系被告周甲的。对证据材料4、5、6、7、8无异议
。证据材料9，被告朱乙对陈丁装废铁的事不清楚。证据材料1
0，被告朱乙离开之前曾对被告周乙交待剩下的两台设备不要
搬。
被告朱乙为支持其抗辩主张，向本院提供租赁合同二份
，用以证明被告朱乙开设的五金厂的厂房和设备均是租赁的，
其不可能委托被告周甲搬机器拆厂房。
原告方质证认为，对租赁合同的真实性无异议。
被告周甲质证认为，该租赁合同与本案无关，更不能证
明被告周甲侵权的事实。
被告周乙质证认为，对租赁合同及证明的事实无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格本院予以确认。证据材料2中退休证系复印件，对其证据资格本院无法确认，死亡证明结合
户口簿能证明死者陈丙的户口性质系城镇居民。被告方虽对死
者陈丙的户口性质有异议，但均未提供相应的证据予以反驳，
故，对其异议本院不予采信。证据材料3虽形式为介绍信，但
村民委员会亦是有权出具身份关系证明的组织，且被告方对原
告方的诉讼主体资格均无异议，故，对该介绍信的证据资格和
证明效力本院均予以确认。另，原告诉请中死亡赔偿金的计算
方式及标准、精神损害抚慰金的数额均不违反法律规定，故，
对死亡赔偿金454540元、精神损害抚慰金50000元本院予以认
定，但丧葬费所参照的标准有误，应根据浙江省2008年全省全
社会在岗职工年平均25918元计算6个月，该费某应为12959元
。
被告周甲提供的证据材料1、2、3具有真实性、合法性和
关联性，对其证据资格本院予以确认。虽被告朱乙对证据1中
的工商登记手续的办理有异议，但其未提供相应的证据予以反
驳，故，对其异议本院不予采信。证据材料4，因该被告在庭
审中认可该证明的内容是有关部门根据其意思表示而写，故，
本院认定该证明的内容只能作为被告周甲的单方陈述。证据材
料5，原告方对其本身无异议，故，对其证据资格本院予以确
认。但，海盐县人民医院门诊收费发票涉及的90元与该院救护
车外出联系单某及的90元系同一笔费某、2008年8月8日收条所
涉的医疗费6734元已包含在住院费某发票中，故，本院认定被
告周甲在事故中已支付医疗费10047.18元、现金90000元。证
据材料6，符合证人证言的证据形式，对其证据资格本院予以确认，但本院需结合其他证据对与本案有关的事实进行认证。
被告周乙提供的证据材料1、4、10，符合证人证言的证
据形式，对其证据资格本院予以确认，但本院需结合其他证据
对与本案有关的事实进行认证。证据材料2、3、5、6具有真实
性、合法性和关联性，对其证据资格本院予以确认。证据材料
7，因涉及的证人孙某已出庭作证，故，孙某所要陈述的
内容应以其当庭陈述的内容为准。证据材料8，结合被告周甲
的有关认可，对其证据资格和证明效力本院予以确认。证据材
料9，应属证人证言，但该证人未出庭作证，对其证据资格本
院不予确认。
被告朱乙提供的二份租赁合同，因原告方及被告周甲、
周乙对其本身无异议，故，对租赁合同的证据资格本院予以确
认，但该组证据不能证明其主张的五金厂无需搬迁的事实。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告周甲联系陈丙等人于2008年7月14日去澉浦镇钟某某
拉丝螺杆厂帮忙将机器设备搬运至被告周甲家中，并拆除有关
厂房。在拆除厂房过程中，陈丙为拆除房顶处的石棉瓦而不慎
摔下受伤，经抢救无效死亡。原告朱甲系死者陈丙之母，原告
吴某某系死者陈丙之妻，原告陈甲系死者陈丙之子，原告陈乙
系死者陈丙之女。原告方丙陈丙死亡的事故所受的损失有：医
疗费10047.18元、残疾赔偿金454540元、精神损害抚慰金5000
0元、丧葬费12959元，合计527546.18元。被告周甲在事故发
生后已支付原告方100047.18元。
本案中有关当事人陈述的澉浦镇钟某某拉丝螺杆厂正式名称应为海盐县澉浦镇金甲五金厂，系被告朱乙于2007年12月
7日申请开设的个体工商户，经营场所为海盐县澉浦镇澉南村
钟某某。2008年5月28日，该厂的名称变更为海盐县通元镇金
甲五金厂、经营场所变更为海盐县通元镇联新村北9组。
被告周乙于2008年4月10日左右开始在海盐县澉浦镇金甲
五金厂工作。2008年4月20日，被告周乙与被告朱乙签订合作
协议一份，约定了被告朱乙投资机器设备作为股金，被告周乙
负责资金投资和操作等事项。
另，被告周甲与被告朱乙系翁婿关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人
身健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，双方当
事人对陈丙在拆厂房过程中摔伤致死的事实均无异议，其作为
帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责
任。但，有关当事人争议的焦点是：本案中的被帮工人或者说
受益某是谁？
被告周甲抗辩称，其是接受该厂的合作人即被告朱乙、
周乙委托才联系陈丙等人搬拆五金厂的，被告朱乙、周乙才是
被帮工人。但，事故发生当天被告周甲在海盐县公安局澉浦派
出所所作的询问笔录中陈述，“由于我女婿朱丁前段时间赌博
输掉很多钱，于本月13日上午离家出走，下落不明，朱丁走掉
后，周小米也不打算再把厂开下去，那么周小米于13日下午打
算把澉浦镇钟某某拉丝螺杆厂拆了搬到自己家中，周小米当天
同我讲了这个想法后，我也赞同。那么我们两人决定于14日去
拆厂房”。而被告周甲在审理过程中也陈述，在被告朱乙开设该五金厂时，其借钱给被告朱乙。上述陈戊容结合该五金厂的
有关甲设备最终被搬运至被告周甲家中的情况，本院认为，被
告周甲存在保护自身利益主观意思，其是该五金厂搬拆的意思
表示人，且其亦存在选任帮工人不当、在帮工人工作时未采取
安全措施及相应地安全教育的过失。
被告周乙抗辩称，其不是该厂的合作人也非管理人，更
没有委托被告周甲拆厂房、搬机器。但，被告周乙事实上在该
五金厂工作并作为管理人之一，且其无法举证证明其和被告朱
乙签订的《合作协议》是针对涉案五金厂外的其他企业，也无
法举证证明该合作协议并未履行。故，本院认为，被告周乙与
被告朱乙签订的《合作协议》是针对该五金厂且该协议双方某
某已履行，被告周乙系该五金厂的合作人之一。同时，被告周
乙在审理过程中陈述，2008年7月13日，被告周甲曾向其提出
要将该五金厂搬至家里。该陈述说明被告周乙对被告周甲于次
日搬拆该五金厂的事情是事先知情的。另外，被告周乙提供的
证人董某在作证时也陈述，被告周乙对搬拆五金厂的事是知
道的并通知了该证人于2008年7月14日到厂里拆除厂房。因此
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人杨仕勇与张泽峰提供劳务者受害责任案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\