浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1144号
原告：储照巧。
委托代理人：李力。
委托代理人：扈丽伟。
被告：聂超。
委托代理人：姜勇。
被告：亳州市捷达物流有限责任公司。
法定代表人：黄永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：解洪。
原告储照巧诉被告聂超、亳州市捷达物业有限责任公司（以下简称捷达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，庭审中原告诉请：1、判令被告聂超赔偿原告医疗费193439.29元、误工费130008.03元、护理费16500元、交通费24568元、住院伙食补助费3570元、营养费3600元、鉴定费4200元、残疾赔偿金274672.40元、被扶养人生活费77322元、车辆损失69914元、精神损害抚慰金25000元，合计822793.72元；2、判令被告捷达物流公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人保亳州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第十项，其他事项双方均有异议。
一、事故发生概况
2012年2月22日6时43分许，被告聂超驾驶登记在被告捷达物流公司名下的皖S×××××号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往福建方向1457公里+200米处时，车辆向后溜坡，与案外人葛某某驾驶的挂靠于六安市稳顺汽车运输服务有限公司的皖N×××××号大型仓栅式货车尾随相撞，造成皖N×××××号货车上的原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果
原告主张及证据：根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队交通事故认定书，认定聂超负事故全部责任，原告储照巧无责任。
被告主张及证据：根据道路交通事故认定书，被告聂超、人保亳州分公司认为皖N×××××号货车核定载质量为7855Kg，实际载货8140Kg，存在超载情形，故聂超在本起事故中负次要责任。
法院认定及理由：道路交通事故认定书由浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队出具，聂超在认定书送达之日起三日内提出复核申请，同时本起事故的发生原因系聂超驾驶的皖S×××××号货车溜车，并非因皖N×××××号货车超载导致未有效制动而与前车追尾，故本院对本起事故发生的事实及责任认定予以认可。
三、车辆投保及挂靠情况
皖S×××××号重型厢式货车在被告人保亳州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险合同第七条约定：保险人对于间接损失、精神损害赔偿以及诉讼费用不负赔偿责任；第九条约定：保险人在依据本保险合同约定在计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
皖S×××××号重型厢式货车挂靠于捷达物流公司，行驶证上登记的所有人为被告捷达物流公司，被告聂超与捷达物流公司系挂靠关系。皖N×××××号货行驶证上登记的所有人为六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
四、医疗费
原告主张及证据：原告根据医疗费发票载明的金额主张已花费医疗费193439.29元。
被告人保亳州分公司主张及证据：根据安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书及机动车第三者责任保险条款，原告医疗费中非医保费用10458.63元，不属于商业险理赔范围。
被告聂超主张及证据：对被告人保亳州分公司提供的鉴定意见不予认可，鉴定书所依据的事实不成立，保险合同免责条款未向聂超履行告知义务。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，结合住院费用清单，门诊病历，本院认定原告医疗费损失188209元，其中非医保用药10458.63元，即属于国家基本医疗保险范围内的用药为177750.37元。
五、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为2975元。
六、营养费：3600元。
七、残疾赔偿金
原告主张及证据：原告根据鉴定意见书关于原告之伤构成一处八级伤残、两处十级伤残的鉴定结论主张伤残系数为34%，根据六安市毛坦厂镇派出所、镇政府、居委会出具的证明，结合原告未满60周岁的事实，主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金274672.40元；原告根据户口簿、两份证明，证明原告父亲储某甲、母亲高某某、儿子储某乙尚需扶养，按照浙江省农村居民人均生活消费支出，诉请被扶养人生活费77322元。
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超均对鉴定意见书真实性没有异议，对认定八级伤残有异议，原告父母属农村户口，已达退休年龄，可领取养老保险，故被扶养人生活费不应支持。
本院认定及理由：二被告虽对八级伤残的鉴定结论有异议，但未提出相应的反驳证据，也未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见书真实合法，对其证明力本院予以确认；原告提供六安市毛坦厂镇派出所、镇政府、居委会出具的证明，应提供购房合同、房屋产权证予以佐证，同时原告无证据证明原告收入来源于非农，且根据原告提供的户口本显示，原告为农业家庭户，故本院认定原告残疾赔偿金按宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准，计165124元；原告提供的被扶养人情况以及被扶养人无收入来源的证明，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告有父亲储某甲、母亲高某某、儿子储某乙需要扶养，原告有哥哥储某丙、弟弟储某丁，结合原告伤情及鉴定意见，参照本市上一年度农村居民人均消费性支出，本院确定被扶养人生活费52415元。
八、护理费
原告主张及证据：原告主张护理期限150天，按每天110元计算，主张护理费16500元。
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超对护理期限无异议，但护理费标准过高，应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：被告人保亳州分公司、聂超对原告主张的护理期限无异议，对护理期限150天本院予以确认，至于护理费标准，原告诉请护理费16500元，低于参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
九、误工费
原告主张及证据：原告主张其受伤前从事交通运输行业，根据2014年浙江省单位在岗职工年平均工资，休养天数自事故发生之日起至定残前一日止计981天，据此主张误工费130008.03元。为证明其主张成立，原告向本院提供了司法鉴定意见书一份、张家港澳洋医院诊断证明书七份。
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超对司法鉴定意见书及诊断证明书均无异议，关于误工期限认可鉴定意见中的期限360天，误工费计算标准过高。
本院认定及理由：原告提供的司法鉴定意见书及诊断证明书真实合法，被告人保亳州分公司、聂超对其真实性均无异议，本院对上述两份证据的真实性予以认可，原告就伤后的休养、护理、营养期限进行了司法鉴定，本院对360日的休养期限予以认可，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照本市上一年度职工的平均工资，计误工费53011元。
十、鉴定费：4200元。
十一、交通费
原告主张及证据：原告根据交通费发票，主张因本次交通事故共花费交通费24568元。
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超认为原告提供的部分交通费发票非正规发票，存在连号，且未明确记载目的地、收款人，对交通费发票的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认定及理由：结合原告伤情及就医地点、就医次数，本院酌定原告交通费10000元。
十二、财产损失
原告主张及证据：原告诉请车辆损失67994元、事故清障装卸费1500元、过磅费420元，合计69914元。为证明其主张成立，原告向本院提供了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、收条、过磅费发票、机动车索赔权转让书各一份。
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超对车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单均无异议。对收条及过磅费的真实性、合法性及关联性均有异议。对机动车索赔权转让书，被告人保亳州分公司请求法院审查，被告聂超对该份证据的三性均有异议，转让方的实体是否存在不清楚。
本院认定及理由：原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单真实合法，且二被告均无异议，本院予以认定。收条的真实性无法核实，本院不予认定。过磅费发票因系原告车辆存在超载情况而产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予认可。机动车索赔权转让书无公司负责人签名，本案中无法核实六安市某某汽车运输服务有限公司信息，故对机动车索赔权转让书不予认可。原告车损的理赔事宜，可由六安市某某汽车运输服务有限公司另行主张。
十三、精神损害抚慰金
原告主张及证据：25000元
被告主张及证据：被告人保亳州分公司、聂超认为10000元比较合适。
法院认定及理由：原告之伤构成一个八级伤残，两个十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，同时考虑到原告自身对其损害无过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
十四、保险公司免赔范围
被告人保亳州分公司主张及证据：被告人保亳州分公司依据机动车第三者责任保险条款，主张诉讼费、鉴定费等间接损失以及医疗费非医保部分属于其免责范围，由侵权人赔偿；皖S×××××号车辆未投保不计免赔险，被告聂超在本起事故中负全部责任，故需在商业险责任范围内免赔20%。为证明其主张的事实成立，被告人保亳州分公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款。
原告主张及证据：原告认为保险条款系两被告之间的商业保险，与原告无关。
被告聂超主张及证据：被告聂超主张车辆投保时保险人未告知其本人相关免责条款。
法院认定及理由：被告人保亳州分公司根据机动车第三者责任保险条款，要求医疗费剔除非医保费用，同时不承担鉴定费、诉讼费，但未能举证证明其向投保人就免责条款履行了告知义务，故本院对被告人保亳州分公司要求剔除非医保用药、鉴定费、诉讼费的辩称，本院不予采纳。不计免赔险作为一项独立险种，皖S×××××号车辆未投保不计免赔险，被告人保亳州分公司要求根据保险合同免赔20%，合情合理，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。本起事故中另一伤者葛某某伤势较轻，放弃向本案被告聂超、捷达物流公司及人保亳州分公司索赔的权利。本次事故共造成原告如下损失：医疗费188209元（包括非医保用药10458.63元）、住院伙食补助费2975元、营养费3600元、残疾赔偿金217539元、护理费16500元、误工费53011元、交通费10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4200元，以上各项损失共计511034元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。被告人保亳州分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。原告交强险赔偿不足的损失391034元，因肇事车辆驾驶员聂超负事故全部责任，肇事车辆在被告人保亳州分公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告人保亳州分公司在商业险范围内承担相应赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔，故被告人保亳州分公司应对属于其商业险赔偿范围内的项目承担80%的赔偿责任。其余20%由侵权人承担。即被告人保亳州分公司应对原告交强险外损失391034元中的80%承担赔偿责任，计312827.20元。原告交强险及商业第三者责任险赔偿不足的损失78206.80元，由被告聂超承担，被告捷达物流公司系皖S×××××号货车挂靠单位，应与被告聂超承担连带赔偿责任。被告聂超辩称已赔偿原告46700元，但未提供任何赔偿依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险范围内赔偿原告储照巧120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告储照巧312827.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告聂超应赔偿原告储照巧交强险及商业第三者责任险外的损失78206.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告亳州市捷达物流有限责任公司对被告聂超的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告储照巧的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12028元，减半收取计6014元，由原告储照巧负担1540元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司负担1043元，被告聂超、亳州市捷达物流有限责任公司负担3431元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某某与李某某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-09\\\\\",\\\\\