湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民三初字第198号
原告刘某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
原告刘某乙，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
委托代理人钟某某、谭某某，湖南红日律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省新宁县一渡水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人廖某某，该公司经理。
委托代理人肖某某，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹辉担任审判长，与人民陪审员刘颖、郭绪海组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员刘亮担任庭审记录。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人钟某某、谭某某，被告李某某、被告人保财险永州分公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：2014年6月4日，原告刘某甲与潘传利、郭嫦娥同坐在停靠在冷水江市潘桥乡建新村一组地段道路边缘且处于熄火状态的湘K5H2**二轮摩托车上时，被告李某某驾驶湘M921**中型自卸货车直接撞向湘K5H2**二轮摩托车尾部，造成原告刘某甲受重伤，潘传利、郭嫦娥当场死亡，湘K5H2**二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，冷水江市公安局交警大队认定被告李某某负此次交通事故的全部责任，刘某甲不负责任。2014年4月21日，被告李某某在被告人保财险永州分公司处为湘M921**中型自卸货车购买了交强险和第三者责任险。湘K5H2**二轮摩托车属原告刘某乙所有。原告刘某甲受伤后先后在冷水江市人民医院和中南大学湘雅二医院进行治疗，花费了大额的医疗费用，事故亦造成了原告的其他经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告赔偿原告刘某甲医疗费58555.06元、误工费14843元、护理费5859元、交通费1974元、住院伙食补助费1710元、营养费5000元、住宿费760元、残疾赔偿金140484元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费19827元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费720元，共计271732.06元；2、两被告赔偿原告刘某乙财产损失5000元；3、被告人保财险永州分公司在交强险与商业第三者责任保险范围内对原告的请求先予赔偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘某甲、刘某乙为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、刘某甲、刘某乙身份证，拟证明原告的身份信息。
证2、被告李某某身份证，拟证明被告的身份信息。
证3、企业工商登记资料，拟证明被告人保财险永州分公司的企业基本信息。
证4、驾驶证，拟证明被告李某某的驾驶员身份。
证5、行驶证，拟证明湘M921**车辆的基本信息。
证6、保险单，拟证明湘M921**车辆已向被告人保财险永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证7、行驶证（湘K5H2**）、《转让协议》、身份证，拟证明原告刘某乙是湘K5H2**车辆的实际所有权人及该车辆其它的基本信息。
证8、道路交通事故认定书，拟证明：1、交通事故中受害人、被告、车辆、道路及交通环境等情况；2、交通事故的基本事实和发生经过；3、导致事故形成的原因是被告李某某违反交通安全法规造成的；4、被告李某某负此次事故的全部责任，原告刘某甲不负此次事故责任。
证9、冷水江市人民医院住院病历，拟证明原告刘某甲的伤情及治疗情况。
证10、诊断证明，拟证明原告刘某甲的伤情。
证11、湘雅二医院病案单，拟证明原告刘某甲受伤后在湘雅二医院治疗事实。
证12、湘雅二医院疾病诊断证明书，拟证明原告刘某甲的伤情及在湘雅二医院治疗的事实。
证13、住院医疗发票，拟证明原告所花费治疗费共58555.06元。
证14、住院费用清单，拟证明原告在冷水江市人民医院的治疗费用。
证15、司法鉴定意见书，拟证明湘K5H2**车辆存在损毁的事实。
证16、司法鉴定意见书，拟证明原告刘某甲已构成8级伤残，需后续治疗费用7000元，需要伤休5个月，需要2人陪护一个月、1人陪护一个月。
证17、收款发票，拟证明原告刘某甲为伤残鉴定花费720元。
证18、证明、营业执照副本、证人证言、身份证，拟证明原告刘某甲在冷水江市城区工作、居住，其经常居住地和主要
收入来源均为城市。
证19、证明、户籍卡，拟证明原告刘某甲家庭成员情况。
证20、残疾证，拟证明原告刘某甲母亲潘桂云是四级伤残，失去劳动力的事实。
证21、住宿发票，拟证明原告刘某甲在长沙市治疗期间花费住宿费760元。
证22、收款依据，拟证明原告刘某甲因住院治疗而增加了饮食开支。
证23、车票，拟证明原告刘某甲因治疗伤病而花费了车费1974元。
证24、发票，拟证明原告刘某乙所有的湘K5H2**摩托车价值5000元。
被告李某某辩称：原告所诉的交通事故属实。2014年8月19日，被告李某某的家属代表李某某与原告刘某甲及潘传利、郭嫦娥的家属签订了《刑事和解协议》，协议约定：除保险公司应当赔偿的款项外，李某某另行补偿原告刘某甲及潘传利、郭嫦娥的家属各项经济损失196000元（已支付），交通事故被害人方不再追究李某某的其他民事赔偿责任。该协议已经冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第130号刑事判决书予以佐证。请求法院依法判决驳回原告刘某甲、刘某乙对被告李某某的诉讼请求。
被告李某某为了支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、刑事和解协议，拟证明原告承诺不再追究被告李某某的其它民事责任的事实。
证2、刑事判决书，拟证明李某某已经被追究刑事责任。
证3、请求对被告李某某从宽处罚的报告，拟证明原告对被告李某某的行为表示谅解。
证4、领条，拟证明刘某甲及潘传利、郭嫦娥的家属领取了被告李某某的赔偿款。
被告人保财险永州分公司辩称：保险公司愿意承担相应的责任，原告要求的赔偿过高，请求法院对原告的损失进行审核。本次交通事故的事故认定书的责任认定不公正，他们认为这个交通事故认定书不能作为本案定案的依据。
被告人保财险永州分公司为了支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证1、中国建设银行电子银行回单，拟证明保险公司为刘某甲垫付一万元的医药费。
证2、交强险和商业险保单，拟证明被告李某某购买了保险且对非医保用药保险公司是不赔偿的，特别用药不包括在不计免赔里。
证3、商业三者险条款，拟证明商业三者险保险条款规定，鉴定费和诉讼费及其它的费用保险公司是不赔偿的。
本案在审理过程中，原、被告双方均就对方提交的证据材料进行了质证，并分别发表了质证意见。
被告李某某对原告刘某甲、刘某乙提交的证据材料均予以认可。
被告人保财险永州分公司对原告刘某甲、刘某乙提交的证据材料发表如下质证意见：
对证1无异议，但身份证证明了刘某甲是农村户口，赔偿标准只能按照农村的标准来计算；证2、3无异议；证4李某某的驾驶证在出事的时候还是属于实习阶段的驾驶证；证5出事的时候是6月，但是行驶证上的日期是2014年5月，车子发生事故超过了有效时限；证6商业险的金额及什么时候入商业险和交强险都看不清楚，要求提交原件核对；证7行驶证无异议，对转让协议无异议，但是原告刘某甲没有提交驾驶证；证8的真实性无异议，对认定结果有异议，因为这个交通事故中的刘某甲没有驾驶证，摩托车一般只能载一人不能载两人，摩托车当时不是在靠右边行驶，我们认为刘某甲在此次交通事故中要承担一定的责任；证9、10无异议；证11、12真实性无异议，但是只有出院记录没有入院记录；证13有正规票据的予以认可，但是非医保范围的用药应在总费用里扣除百分之二十，如果原告方不愿意扣除，保险公司申请法院对非医保用药进行审核；证14、15无异议；对证16真实性无异议，但鉴定结论认定刘某甲的伤残等级过高、继续治疗费过高、伤休时间过长，误工损失只能计算到定残的前一天为止，住院期间的护理是可以的，但第一个月应该一个人护理够了；证17不认可，保险公司对鉴定费用不予赔偿；证18只能证明刘某甲2012年从事汽修工作，具体从事多久看不出来，工资3000元应该提供工资表，既然在那里做了两年就应该有劳动合同，个体工商户这个营业执照与这个证明相矛盾，营业执照是2014年6月18日发照的；至于证言、调查笔录是原告方的调查，可信度较低，证人应该出庭作证，这份证据不能作为本案定案的依据；证19证明不能达到原告的证明目的，应该提供派出所的证明或者户口本；证20不能证明潘桂云丧失了劳动能力，必须提交没有其它生活来源的证据和提交证明她丧失劳动能力的证据，不能达到原告的证明目的；证21不符合证据的三性，住宿费没有赔偿，只有伙食补助费有赔偿，这个不能作为本案证据使用；证22蛋糕的钱和吃饭的钱不认可；证23车票不能作为证据使用，交通费用希望法院酌情考虑原告的交通费；证24摩托车购买的时候是5000元，2012年购买的已经骑了2年，摩托车的损失情况没有提交损失的图片和定损依据或者有关司法部门对摩托车的鉴定，该证据不予认可。
原告刘某甲、刘某乙对被告李某某提交的证据均无异议；
被告人保财险永州分公司对被告李某某提交的证据发表如下质证意见：对李某某提交的4份证据的真实性无异议，被保险人在保险公司购买了保险，这个被保险人已经赔偿了19.6万元，原告刘某甲的损失也在其中，事实上是一种赔偿不是补偿，李某某已经给原告的钱应该扣除。
原告刘某甲、刘某乙对被告人保财险永州分公司提交的证据发表如下质证意见：对证1无异议；证2、证3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告李某某对被告人保财险永州分公司提交的证据均予以认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、14、17，双方均无异议，本院予以认定；证8交通事故认定书，系冷水江市公安交警部门依职权和程序作出的，当事人均未对其向上级交警部门提出复核，对该证据本院予以认定；证13医疗发票，系原告治疗的实际支出，予以认定；证15司法鉴定书真实性予以认定，仅证明了肇事车的安全性能及车速，不能证明摩托车毁损的具体情况；证16原告的司法鉴定意见书，系鉴定机构依法作出的，内容和程序均合乎法律的规定，予以认定；证18、19、20均是客观真实的，予以认定；证21不是正规发票，两张发票限使用至2013年底，不予认定；证22不是正规发票，不予认定；证23交通费票据，系原告及亲属处理交通事故及至长沙治疗的合理支出，酌情认定1000元；证24摩托车购车发票的真实性予以认定，但不能证明摩托车车损的情况。
对被告李某某和被告人保财险永州分公司提交的证据，均客观真实，本院均予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2014年6月4日10时50分许，被告李某某驾驶湘M921**中型自卸货车从北往南行驶至冷水江市潘桥乡建新村一组地段时，遇刘某甲驾驶湘K5H2**普通二轮摩托车搭乘潘传利、郭嫦娥同向顺停在道路西侧边，因被告李某某驾车安全意识不强，观察不周，雨天未保持安全车速，超速行驶，疲劳驾驶，致使湘M921**中型自卸货车与湘K5H2**普通二轮摩托车尾部相撞后驶向道路东侧路外，造成潘传利、郭嫦娥当场死亡（潘传利、郭嫦娥的法定继承人潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云已另案起诉），刘某甲受伤，两车受损的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负此次交通事故的全部责任，刘某甲、潘传利、郭嫦娥不负责任。被告李某某在被告人保财险永州市分公司处为湘M921**中型自卸货车投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，第三者责任保险金额为50万元，保险合同有效期限自2014年4月21日至2015年4月20日。湘M921**中型自卸货车的检验有效期至2015年4月。
交通事故发生后，原告刘某甲即被送往冷水江市人民医院门诊、住院治疗，住院时间自2014年6月4日至2014年6月16日，刘某甲于2014年6月4日当天花费门诊医疗费用411.7元，花费住院医疗费用15680.7元。原告之伤经冷水江市人民医院诊断为：1、创伤性脾破裂，2、脑震荡，3、下颌骨骨折，4、多处皮肤挫裂伤，5、多处软组织擦挫伤，6、左眼睑异物存留。2014年6月16日，原告刘某甲转院至中南大学湘雅二医院行下颌骨骨折手术，住院时间自2014年6月16日至2014年6月23日，花费住院医疗费用41743.48元。2014年7月9日至10日，刘某甲在湘雅二医院花费门诊医疗费用666.4元。原告刘某甲向本院提供了交通费票据1974元。原告之伤经中南大学湘雅二医院诊断为：1、下颌骨多发骨折，2、右侧上颌窦炎。以上原告刘某甲共计住院治疗20天，原告住院期间由其父亲和姑姑护理，其父亲及姑姑均从事务农工作。2014年7月23日，娄底市锑都司法鉴定所对原告刘某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某甲已构成捌级伤残，2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定，3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用柒仟元左右，4、建议自受伤之日起伤休时间伍个月，5、贰人陪护壹个月，壹人陪护壹个月。原告刘某甲花费鉴定费700元。
原告刘某甲在交通事故发生前自2012年6月起在冷水江市城区布溪大成街从事汽车修理工作，并租住在冷水江市布溪。原告刘某甲的家庭人员有父亲刘某乙（1972年12月29日出生）、母亲潘桂云（1970年11月2日出生）及弟弟刘可玉（2006年6月11日出生）。刘某甲的母亲潘桂云系肢体残疾人，残疾等级为肆级。
2014年8月19日，被告李某某的家属与原告刘某甲及死者潘传利、郭嫦娥的家属潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云签订了《刑事和解协议》，由被告李某某在保险公司因本次交通事故应当赔偿的金额外另行补偿刘某甲及潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云各项经济损失共计196000元，原告刘某甲及潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云对被告李某某的行为表示谅解并不再追究被告李某某的其他民事赔偿责任。其后，被告李某某支付了上述款项。2014年8月28日，被告李某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明：被告人保财险永州分公司根据冷水江市公安局交警大队的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》的要求，按着交强险中规定的医疗费用赔偿限额的规定，向被告刘某甲支付了医疗费用10000元。在本次交通事故中受损的湘K5H2**普通二轮摩托车系原告刘某乙从该车车主潘清锋处购买所得，双方签订有转让协议。该摩托车新车购买于2012年7月18日，含税价为5000元。原告刘某乙未向法庭提供该摩托车的毁损图片及摩托车车损情况的相关证据。
另案原告潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云因本次交通事故起诉的各项经济损失经核算合计432694.5元（含死亡赔偿金280968元、丧葬费43893元、精神损害抚慰金100000元、交通费1233.5元、误工费4600元、鉴定费2000元）。
本案的争议焦点：原告刘某甲、刘某乙因此次道路交通事故造成的损失额如何确定及被告人保财险永州分公司应否在交强险和商业三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告刘某甲因机动车交通事故受伤，其医疗费、后继治疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金依法应当获得赔偿。原告刘某甲在冷水江市人民医院、中南大学湘雅二医院花费的医疗费用58502.28元，系合理开支，有医疗发票、住院病历、费用清单等予以佐证，本院依法予以认定。被告人保财险永州分公司庭审中提出应核减非医保费用的抗辩主张，因其未提交证据来证实非医保费用的具体数额，故本院对此主张不予支持。住院伙食补助费依法认定为600元（20天×30元／天）。娄底市锑都司法鉴定所对原告刘某甲的伤情做出娄锑司鉴所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以做为本案定案的依据。原告刘某甲花费鉴定费700元，本院依法予以认定。原告刘某甲虽系农业户口，但其在冷水江市城区工作和居住，其残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为140484（23414元×20年×30%）。误工费本院根据原告所从事的汽修行业以居民服务、修理和其他服务行业的年收入35623元为标准予以计算，原告刘某甲的误工费应计算为14842.9元（35623元÷12个月×5个月）。护理费本院根据实际护理人员的务农职业以农、林、牧、渔业的年收入23441元予以计算，原告刘某甲的护理费用计算为5859元（23441元÷12月×（2人×1月＋1人×1月）］。原告刘某甲的继续治疗费认定为7000元。原告刘某甲主张交通费1974元，因其伤后到长沙住院治疗确需花费一定的交通费用，故本院酌情认定交通费1000元。原告刘某甲因此次交通事故遭受人身损害且行脾脏切除术，其营养费本院酌情认定2000元。原告刘某甲因本次交通事故遭受人身损害且构成伤残捌级，其主张的精神损害抚慰金本院认定10000元。原告刘某甲之母潘桂云系肢体残疾人且残疾等级为肆级，潘桂云是原告刘某甲的被抚养人；由于潘桂云的丈夫即原告刘某乙只有42岁，正当壮年，丈夫刘某乙对其妻子潘桂云有扶养的义务，可以减轻潘桂云的晚辈一半的抚养责任；刘某甲亦有兄弟二人，其弟成年后亦应承担抚养其母亲潘桂云的责任；潘桂云系农村居民，被抚养人生活费以农村居民人均年生活消费支出标准计算为9913.5元（6609元×20年×50%÷2人×30%）。原告所主张的住宿费，因未向本院提交正规的住宿费票据，本院不予支持。综上，原告刘某甲因本次交通事故所造成的各项经济损失共计250901.68元（含医疗费58502.28元、继续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金140484元、误工费14842.9元、护理费5859元、被抚养人生活费9913.5元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）。原告刘某乙主张的湘K5H2**普通二轮摩托车财产损失费5000元的诉讼请求，因原告刘某乙未向本院提供摩托车车损的相关证据，摩托车的具体损失金额无法确定，故对原告刘某乙的该诉讼请求，本院不予支持。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告李某某应对本次交通事故承担全部责任。被告李某某驾驶的湘M921**中型自卸货车在被告人保财险永州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，被告人保财险永州分公司应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险永州分公司以被告李某某疲劳驾驶、超速驾驶、未提交驾驶货车的有效资格证书为由，主张保险公司承保的商业三者险应予免责的答辩请求无法律依据，本院不予支持。
由于本次事故造成原告刘某甲受伤及潘传利、郭嫦娥死亡，已向本院起诉的潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云的经济损失，均应纳入被告人保财险永州分公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。被告人保财险永州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费用10000元（已支付）。原告刘某甲要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求合法有据，本院予以支持，刘某甲所主张的经济损失中的10000元精神损失费应纳入交强险死亡伤残赔偿限额内。在本次交通事故中，已起诉的潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云应纳入交强险死亡伤残赔偿限额的精神损失费为100000元。故被告人保财险永州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘某甲精神损失费10000元（110000元-100000元）。原告刘某甲应纳入第三者责任险赔偿限额项下赔偿的费用为230201.68元（250901.68元-10000元-10000元-700元）。在本次交通事故中，已起诉的潘勇忠、潘益云、潘桂云、潘祥云应纳入第三者责任险赔偿限额项下赔偿的费用为330694.5元（432694.5元-100000元-2000元）。湘M921**中型自卸货车投保了不计免赔险，故被告人保财险永州分公司应在第三者责任保险限额500000元内赔偿原告刘某甲205210元（500000元×（230201.68元÷560898.18元）］。以上交强险和商业三者险共计225210元。其余损失25691.68元（250901.68元-225210元），应由被告李某某承担，但由于被告李某某与原告刘某甲签订的刑事和解协议中约定，原告不再追究李某某的其他民事赔偿责任，对该其他损失，被告李某某依约不予赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲因此次交通事故所造成的各项经济损失250901.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿205210元，以上未支付款项合计215210元，限本判决书生效之日起十日内支付；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘某乙的诉讼请求。
本案案件受理费1684元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ与河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\