wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初889号
原告:刘卫林。
原告:燕红。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告:樊虎。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人:朱文东，该公司经理。
原告刘卫林、燕红与被告樊虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告刘卫林、燕红与被告樊虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法按原告提供的被告樊虎地址进行送达，因无法联系到被告樊虎本人，又无其他方式对被告樊虎进行有效送达民事诉状副本及诉讼文书等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 杨维连
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，男，1978年3月14日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省杭州市萧山区。2010年6月8日因犯职务侵占罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年12月3日刑满释放。因本案于2015年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人方某、辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年7月至2014年10月，被告人方某在任金字火腿股份有限公司山东济南办事处主任期间，利用职务上的便利，侵占公司货款和房租费共计人民币988918元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法予以惩处。
被告人方某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人邱棘提出：1、对起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪没有异议；2、侵占数额中应扣除火腿样品的数额和2014年9月份被告人方某应得的工资；3、被告人方某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月至2014年10月，被告人方某在任金字火腿股份有限公司山东济南办事处主任期间，利用职务上的便利，私自将公司发到山东办事处的货物销售给其他客户，并将货款计人民币960414.36元占为己有，用于赌博和个人消费，至今未还。被告人方某还利用职务便利将办事处办公房房租费人民币14400元占为己有。被告人方某侵占公司货款和房租费共计人民币974814.36元。
2015年3月31日，被告人方某被抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人赵某、姜某、魏某、王某、李某、朱某、葛某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，鉴定价格情况说明，接受证据材料清单，支付宝客户回单，支付宝付款凭证复印件，账目核对材料，工商营业执照，转账回单，发货单，民生银行交易凭条，供货清单，合同书复印件，往来货款说明复印件，活期账户明细查询，汇款收据，房屋租赁合同，中国农业银行信息查询资料，企业法人营业执照，金华火腿公司直属办事处管理制度，任职文件，劳动合同及登记表信息，济南办事处库存盘点，进销存报表，金字火腿公司济南办事处产品批发价格表，2012年7月至2014年10月金字火腿公司济南办事处货物销售与实际盘点结果表及附件，调拨单，托运单复印件，火腿库存台账，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日至2019年9月30日止。）
二、责令被告人方某将违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 毅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1050号
上诉人（原审被告）：白景满，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王中军，男，1984年9月16日出生，汉族，系山东省枣庄市峄城区坛山街道社区卫生服务中心工作人员，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人白景满因与被上诉人王中军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白景满上诉请求：1．请求撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人支付房屋租金5880元是错误的。2016年3月6日7时32分刘琦经营的枣庄市市中区朝阳市场的刘琦皮鞋店因电器着火引起火灾导致上诉人经营的朝阳厨卫电器店被烧造成了重大财产损失。枣庄市公安消防支队市中区大队出具的火灾事故认定书认定因被上诉人店内电器引起火灾，店内商品被烧毁。为了保护现场有利于财产损失鉴定，所以不能转移相关物品，不是上诉人不想搬而是客观原因不能转移，一审法院却判决上诉人向被上诉人支付房屋租金损失5880元，完全是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
王中军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，应予维持。
王中军向一审法院起诉请求：1．依法判决被告将原告房屋内物品清理搬出并赔偿损失8400元；2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告白景满自2012年6月10日开始租用原告位于枣庄市市中区朝阳市场的房屋一间，经营厨卫电器，每月租金700元，租期一年，租金每季度缴纳一次，双方并于2012年6月10日签订了租赁合同，合同到期后,被告一直租用该房屋,但未再签订租赁合同，被告租用该房屋至2016年3月6日,因发生火灾未能使用此房屋。被告交纳租金至2016年6月10日。火灾发生后被告至今未搬出该房屋。为此原告请求被告将原告房屋内物品清理搬出并赔偿损失8400元（每月700元，共12个月）。本案在诉讼调解过程中，被告同意搬出该房屋，但不同意赔偿原告的损失，因为其也是受害方。另查明本案涉案房屋起火原因认定如下：起火时间为2016年3月6日7时32分许；起火部位位于刘琦皮鞋店内摆放的床铺北侧，残留电表的下方；起火原因排除放火，排除生活用火不慎，不排除电气引发的火灾。再查明，2016年3月16日被告白景满因失火造成的财产损失问题向一审法院提起民事诉讼，2017年1月18日一审法院作出一审判决，认定：案外人刘永其和王勤承担70%的过错责任，王中军承担30%的过错责任。判决后白景满不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院于2017年7月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定，履行各自的权利义务。关于原告主张的被告从原告房屋内搬出的问题，在诉讼调解过程中，被告现在同意搬出，应依法予以确认；关于赔偿租房损失的问题，被告租赁的房屋失火后，被告虽未能经营，但被告一直占用房屋，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任，损失的数额问题，应参照每月的租金计算，原告主张8400元的损失，是其对自己权力的处分，对此，应予以支持。由于原告对于起火的过错承担30%的责任，因此应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决：一、被告白景满于判决生效后十日内从位于枣庄市市中区朝阳市场朝阳厨房电器房屋中搬出，并清理完室内物品，将该房屋交还于原告；二、被告白景满于判决生效后十日内支付原告房屋租金损失5880元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，且至本案被上诉人王中军提起诉讼之时，双方之间租赁合同的期间已经届满，但上诉人白景满却未予及时返还租赁物，上诉人白景满在租赁期间届满后占用租赁物的行为并无法律的规定或合同的约定，因此一审法院判决白景满返还租赁物并承担被上诉人王中军的房屋租金损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，白景满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白景满负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 马馥君
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初169号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余炜炜，男，1995年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，鄂州职业大学在读学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局刑事拘留，同月13日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人余炜炜犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭,于2017年8月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人余炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人余炜炜是鄂州职业大学大三学生。2017年6月与同学徐某等人在河南省信阳市信瑜矿业技术服务有限公司位于监利县分盐镇的项目部实习。2017年6月4日8时许,余炜炜在位于监利县分盐镇中心路的公司宿舍内，趁徐某熟睡之机，将徐某放在宿舍床头桌上的手机拿起，用徐某的右手食指触碰手机开锁键，进入徐某的手机支付宝并修改登陆密码和支付密码后，从徐某手机支付宝的余额宝账户内转款12000元至余炜炜自己的支付宝账号内，并将支付宝交易记录、验证码等信息删除后，将手机放回原处。次日，余炜炜将该12000元分三笔转出3434元用于网络游戏等开支，余款转至自己的中国邮政储蓄银行卡内。
案发后，被告人余炜炜全额退赔了所获赃款。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人余炜炜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕117号量刑建议书，认为被告人余炜炜具有盗窃数额12000元、全额退赃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余炜炜拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人余炜炜在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人余炜炜是鄂州职业大学大三学生,因生活费不够用，在学校通过网上借贷平台借款，累计欠借款本息若干。2017年6月余炜炜与同学徐某等人来到河南省信阳市信瑜矿业技术服务有限公司位于监利县分盐镇的项目部实习。2017年6月4日8时许,余炜炜在位于监利县分盐镇中心路该公司项目部租用的宿舍内，趁徐某熟睡之机，将徐某放在宿舍床头桌上的手机拿起，用徐某的右手食指触碰手机开锁键，进入徐某的手机支付宝，修改了登陆密码和支付密码后，从徐某手机支付宝的余额宝账户内转12000元至自己的支付宝账号内，并将支付宝交易记录、验证码等信息删除后，将手机放回原处。次日，余炜炜将该12000元转出3434元用于网络游戏等开支，余款转至自己的中国邮政储蓄银行卡内用于偿还网上借贷平台的借款。
被告人余炜炜到案后如实供述了自己的犯罪行为，全额退赔了所获赃款，并取得了被害人徐某的谅解。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的转账手机等物证（照片）；户籍资料、转账交易记录、谅解书、收条、到案经过等书证；证人方某的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；支付宝交易记录等电子数据；被告人余炜炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余炜炜到案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院经过审理查明，增加和变更了公诉机关所指控的部分量刑情节，故对公诉机关的量刑建议应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告余炜炜犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。
（罚金由被告人在本判决生效后第二日起十日内缴纳；已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 谦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初448号
原告崔孝森，男，1946年1月21日出生，汉族，现住华阴市太华路街道办事处。
被告王建文，男，1963年8月26日出生，汉族，现住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告崔孝森与被告王建文物权保护纠纷一案中，原告崔孝森于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王建文的起诉。
经审查，本院认为，原告崔孝森提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许崔孝森撤回对王建文的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔孝森负担。
审 判 长 王 悦
审 判 员 张建科
人民陪审员 张海荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0781民初122号
原告：兰溪金工钢结构工程有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路228号。
法定代表人：姚振华，公司总经理。
委托代理人：胡耀平，男，1965年2月6日出生，汉族，住兰溪市，系该公司员工。
被告：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪金工钢结构工程有限公司为与被告张文康民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪金工钢结构工程有限公司的委托代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告张文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪金工钢结构工程有限公司诉称，被告来我公司加工蓝调之美钢梁，于2015年1月16日共加工钢梁计103992元。被告于2015年1月15日以转账方式付来80000元，余款一直未付。原告多次催讨，被告都讲好的，可都没付来，到后来电话也不接了。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付钢梁货款人民币23993元，按月息2分支付2015年1月16日至2018年1月6日期间的利息17115元，并支付至实际支付时间，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、销货单原件一份，证明欠款的事实。
被告张文康未作答辩，未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告张文康因承包工程需要定作钢梁，经与原告兰溪金工钢结构工程有限公司口头协商，由原告为被告定作钢梁。2015年1月15日，被告向原告转账汇款人民币80000元，次日，原告为被告定作了相应钢梁，共计价款103992元。被告收到钢梁后，未支付尾款。原告多次向被告催讨，均无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪金工钢结构工程有限公司与被告张文康之间定作合同合法有效，被告收取定作物后，应当及时支付价款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确约定，可自原告向本院起诉之日起按法律规定计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文康于本判决生效后十日内支付原告兰溪金工钢结构工程有限公司价款人民币23992元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月8日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告张文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年三月七日
代书记员 刘倩靓
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初914号
原告：陈琼，男，1972年10月27日出生，汉族，武隆区实验小学教师，住重庆市武隆区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310580359，代理权限为一般授权代理。
原告陈琼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼和被告ＸＸ的委托代理人罗继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告ＸＸ偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月01日起按年利率36%计算至2017年02月28日）。事实和理由：2014年10月30日，被告ＸＸ以工地差资金周转为由要求原告陈琼帮忙借款5万元，原告陈琼找袁耀生借款5万元来出借给被告ＸＸ，口头约定利息由被告ＸＸ直接支付给袁耀生，按年利率36%计算。被告ＸＸ支付袁耀生利息至2015年11月后，尚欠借款本息未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告陈琼的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，虽然被告ＸＸ给原告陈琼出具了借条，但原告陈琼未实际履行支付借款义务。双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。并且，该笔借款的实际使用人是陈小华，陈小华已经偿还了原告陈琼借款。综上，请求人民法院驳回原告陈琼的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，被告ＸＸ以工地差资金周转为由要求原告陈琼帮忙借款5万元，原告陈琼找袁耀生借款5万元。袁耀生要求该笔借款出借给原告陈琼后，再由原告陈琼转借给被告ＸＸ。原告陈琼给袁耀生出具了借条，袁耀生在银行取款5万元交付给被告ＸＸ。被告ＸＸ给原告陈琼出具了5万元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金50000.00元（大写伍万元整）。借款人：ＸＸ，2014年10月30日。”借条出具后，原告陈琼以现金方式支付被告ＸＸ借款5万元。
另查明，原被告及袁耀生口头约定利息按年利率36%计算，由被告ＸＸ直接支付给袁耀生。被告ＸＸ已连续每月按年利率36%支付袁耀生利息至2015年11月30日。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、出庭证人袁耀生的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告ＸＸ是否应偿还原告陈琼借款5万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告ＸＸ向原告陈琼借款5万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告陈琼按约向被告ＸＸ提供了借款5万元，已履行了全部合同义务。被告ＸＸ未按约偿还原告陈琼借款，其行为已违约，应承担偿还原告陈琼借款5万元的违约责任。被告ＸＸ辩称虽然给原告陈琼出具了借条，但原告陈琼未实际履行支付借款义务。原告陈琼提供出庭证人袁耀生的证言，证明了其资金来源。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的民事行为，承担相应的民事责任。并且，被告ＸＸ向袁耀生支付借款利息的行为，足以证明其已实际收到借款。被告ＸＸ又称该笔借款的实际使用人是陈小华，陈小华已经偿还了原告陈琼借款。被告ＸＸ对该主张，在本案中没有提供证据予以佐证。综上，被告ＸＸ的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，原告陈琼请求被告ＸＸ按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。对于利息的起算时间，被告ＸＸ已支付借款利息至2015年11月30日，原告陈琼请求从2015年12月01日起计算至2017年02月28日，本院予以支持。被告ＸＸ辩称双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。被告ＸＸ连续每月按年利率36%支付利息至2015年11月30日的行为，足以认定双方口头约定借款利息按年利率36%计算，故被告ＸＸ的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告陈琼借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年12月01日起按年利率24%计算至2017年02月28日）。
二、驳回原告陈琼的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半交纳825元（原告陈琼已预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5493号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：金荣贵。
被告：吴宏初。
被告：陈丽君。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金荣贵、吴宏初、陈丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告金荣贵偿还借款本金95000元及罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.037498‰计算至2016年3月23日止；以本金95000元为基数，自2016年3月24日起按月利率12.037498‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告吴宏初、陈丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金荣贵；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年3月26日至2016年3月20日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.037498‰；
借款交付情况：原告于2015年3月26日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告吴宏初、陈丽君自愿为原告在2015年3月26日至2016年3月20日期间内向被告金荣贵发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告金荣贵于2016年3月23日偿还借款本金5000元，已清偿期内利息，尚欠借款本金95000元及罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告金荣贵确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县xx镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.037498‰计算至2016年3月23日止；以本金95000元为基数，自2016年3月24日起按月利率12.037498‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告吴宏初、陈丽君对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告吴宏初、陈丽君承担保证责任后，有权向被告金荣贵追偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由金荣贵、吴宏初、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱诗亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更915号
罪犯王艳萍，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)焦刑三初字第3号刑事判决，认定王艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对王艳萍减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王艳萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月4日19时许，杨某某与杨常营的妻子王某某在孟州市城伯镇城伯村乔凹东边一河提处约会见面时，被王某某姐姐之姐王艳萍发现后，杨某某即对王艳萍辱骂、殴打，王艳萍遂将此事告知杨常营。杨常营即电话约杨某某到孟州市城伯镇城伯村乔凹东边桥上见面，并与王艳萍、王某某及岑化松一同前往。当晚22时许，双方见面后，杨常营对杨某某的头部、腰腹部等处拳打脚踢，岑化松、王艳萍也用脚跺杨某某的腰腹部，致杨某某受伤。2012年10月8日杨某某经抢救无效死亡。该犯系从犯，能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解。被害人对矛盾激化有一定过错。
罪犯王艳萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、6月、11月共获得表扬四次，2017年1月、2018年2月共获得监狱级改造积极分子二次。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王艳萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
广东省东莞市��二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3313号之一
申请执行人：北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司。住所地：北京市东城区东黄城根北街**号。组织机构代码为75465092-3。
法定代表人：李文新。
委托代理人:张丽丽，系广东百勤律师事务所律师。
被执行人：东莞市金座酒店有限公司。住所地：东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦*座。组织机构代码为59013752-4。
法定代表人：万友春。
申请执行人北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司与被执行人东莞市金座酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民���初字第394号民事判决书、（2015）东中法民二终字第313号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1037363.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年6月13日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、申请执行人同意被执行人分十五个月支付款项合计1022823元，被执行人自2016年6月开始支付，于每月月底之前支付，每期支付款项为68188.2元，所有执行款至2017年8月底前全部支付完毕；2、若东莞市金座酒店有限公司没有按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。”
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达��和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3313号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2157号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：梁世海，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王瑞月，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李诗方，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武俭华，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲍和增，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁世海向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁世海于2015年7月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告梁世海于2015年7月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告梁世海，借款到期后，经原告多次催要，被告梁世海仅支付借款利息50.01元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告梁世海理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告梁世海按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告梁世海已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月8日至2016年7月8日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息50.01元，自2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增主张担保责任，故被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增承担担保责任后，可向被告梁世海追偿。被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世海于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月8日至2016年7月8日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息50.01元，自2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭继宽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执第75号
申请执行人喻晓祎，职工。
被执行人伍鸿雁，居民。
被执行人冯翠云（伍鸿雁之妻），职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第959号民事调解书，责令被执行人伍鸿雁、冯翠云偿还申请执行人喻晓祎借款本金90900元及利息，承担案件受理费1256元，执行费1263元。在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠云在湖北竹山农村商业银行账号为81×××31内的全部存款，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘丁中
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0403民初2529号
原告：蒋治平，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈广伟，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：连佩叶，女，1966年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋治平诉被告陈广伟、连佩叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，原告蒋治平及被告陈广伟、连佩叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋治平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告陈广伟立即偿还原告本金79000元，并支付资金占用期间的利息自2018年4月13日起以79000元为基数，按照年利率6%计算至借款偿还时止；2、请求人民法院判令被告连佩叶对前述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告陈广伟，后两人结识为朋友，2014年10月6日被告以家庭需要为由向原告借款，原告出借给被告79000元,被告陈广伟向原告出具一张借条，2018年2月13日被告重新为原告出具一张借条。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，原被告之间存在借贷关系，被告陈广伟作为借款人理应对偿还借款本息，被告连佩叶作为陈广伟的妻子应当对其债务承担连带责任。原告现以此为由，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告陈广伟、连佩叶未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告婚姻登记、借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
据原告蒋治平陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告蒋治平与被告陈广伟系朋友关系。2014年10月6日，原告蒋治平以家庭需要为由向原告蒋治平借现金79000元，并出具借条一张。2018年2月13日被告陈广伟重新为原告蒋治平出具借条一张，换掉了2014年10月6日的借条，该份借条内容为：“借条今借到蒋治平人民币柒万玖仟元整（￥79000元）此据陈广伟2018年2月13日”。现原告以被告分文未还为由，诉至我院，请求判如所请。
另查明，被告陈广伟与连佩叶系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈广伟向原告蒋治平借款79000元有借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告蒋治平要求被告陈广伟归还79000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于借条中没有约定借款利息和还款期限，原告可以随时主张被告还款，起诉之日视为主债权到期之日，起诉之日到判决生效之日属于催告期，催告期间应视为没有利息，对原告蒋治平对利息的诉求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；由于陈广伟与连佩叶系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求连佩叶承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。被告陈广伟、连佩叶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋治平借款79000元。
二、被告连佩叶对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告蒋治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告陈广伟、连佩叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保55-1号
申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张渭波。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人余效国。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨光勇。
申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2016年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值6750000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国民生银行成都分行营业部的账号2001********2578内的存款；被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国招商银行成都分行红照壁支行的账号1289********000内的存款；被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国民生银行成都光华支行的账号2019********0165内的存款。申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司以其所有的川A****7号混凝土泵车和位于四川省邛崃市XX工业园区的X套型号为H****0的中联混凝土搅拌站作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初136-1号民事裁定书，裁定：一、准许在6750000元价值范围内对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司的川A****7号混凝土泵车，查封期限为两年；
二、查封申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司位于四川省邛崃市XX工业园区的X套型号为A****0的中联混凝土搅拌站，查封期限为三年；
三、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账号2001********2578内的存款2000000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国招商银行成都分行红照壁支行的账号1289********000内的存款2000000元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国民生银行成都光华支行的账号2019********0165内的存款2750000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月十五日
书记员 沙马里体日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执监6号
申请人张小菲，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人胡加有，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省资阳县。
被执行人文兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市成华区人民法院依据已发生法律效力的（2006）成华民初字第355号民事判决书，于2007年7月20日立案受理张小菲申请执行胡加有、文兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号（2007）成华执字第708号。执行标的额为赔偿金212980元，并承担诉讼费9054元。
执行中，申请执行人张小菲称成华区人民法院长期未执行到位，于2016年11月7日向本院提交提级执行申请。
本院查明：成华区人民法院依据已发生法律效力的（2006）成华民初字第355号民事判决书，于2007年7月20日立案受理张小菲申请执行胡加有、文兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，成华区人民法院于2007年将被执行人文兵名下有银行存款988元扣划至法院并发放给申请执行人，为申请执行人发放司法救助金2万元。除此之外，执行法院未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为：执行法院超过六个月未执行，上级法院依法决定由本院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
本案由我院提级执行。
成华区人民法院自收到本裁定之日起5日内将全部案卷材料移送我院，并书面通知当事人。（2007）成华执字第708号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 汪明
审 判 员 徐红
代理审判员 韩梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1309号
罪犯林锐丰，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月29日作出(2012)深龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人林锐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)深中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锐丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林锐丰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锐丰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月10日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锐丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第312号
罪犯张超，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地江苏省徐州市新沂市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅江法刑初刑初字第225号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2012)梅江法刑终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年7月，2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3622号
罪犯兰加吁，男，1974年1月6日出生，畲族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)温刑初字第47号刑事判决，以被告人兰加吁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2005年5月23日以(2005)浙刑一复字第78号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰加吁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰加吁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰加吁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰加吁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年11月30日至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执416号
申请执行人高子臣，男，1953年5月12日出生，住黑龙江省集贤县。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初421号民事调解书已经发生法律效力，权利人高子臣于2016年7月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初421号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十七日
书记员 余艳春
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2688号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，地址：仪陇县新政镇嘉欣66-80号。
负责人：付琼，行长。
被告：陈光伦，男，汉族，生于1959年7月，住四川省南部县。
被告：张秋华，女，汉族，生于1962年8月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。
被告：王鹏权，男，汉族，出生于1970年7月，住南部县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号，社会信用代码：915113007090365299。
法定代表人：刘安春。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告陈光伦、张秋华、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26399元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。
本案诉讼费21399元、保全费5000元，共计26399元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行）。
审判员 莫春梅
二〇一六年十月十九日
书记员 范翠华
咸阳市秦都区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0402执恢388号之一
申请执行人朱党岐，男，汉族。
被执行人朱军，男，汉族。
朱党岐申请执行朱军合伙纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：朱军给付朱党岐342000元。案件受理费8650元。执行费5030元，在执行过程中，已执行回100000元，查封的财产现无法处置，申请人申请撤回执行申请。等条件成熟后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢388号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一七年八月三日
书记员 ：霍志文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4628号
当事人基本情况及审理经过
原告罗登亮，男，1992年10月13日生，汉族，贵州福泉人，住福泉市高坪镇。
委托代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。
被告钟辉发，男，1971年7月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
第三人雷得军，男，1963年12月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告罗登亮诉被告钟辉发及第三人雷得军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方于2016年5月14日签订的购车协议；2、判决被告返还原告购车款47800元；3、判决被告赔偿原告损失36396.76元（其中修车费12380元、检车费970元、保险费9915.76元、可得利益13131元）；4、案件受理费由被告承担。
被告钟辉发的答辩意见：对于原告起诉的车辆买卖事实我没有异议。本案贵JA68**号货车是我从第三人雷得军处购买，之后又将之卖给原告罗登亮，该车的相关手续在雷得军处，是雷得军不把手续（营运手续和二级维护手续）拿出来配合过户，所以原告所诉的损失应由雷得军承担。
第三人雷得军的述称意见：被告钟辉发所述不实，本案贵JA68**号货车并不是我卖给他的，而是去年四月份我在他那里借了80000元钱，当时讲用我的这个车子来为该借款作抵押，且借钱的时候我就把车子的行车证和登记证书交给了他，后面因为我还不起利息了，于是钟辉发就来把我的车子开走，开走后我一直没有把钱还给他，车子也一直在他那里，至于后来他是怎么把车子卖给原告的我不清楚。今年钟辉发又就借钱的事情叫我和他写个买卖合同，说是我把车子卖给他的，其实我们之间根本就没有买卖关系，他把车子开走后我之所以没有把户过给他，是因为我在他那里借钱的事情我老婆不知道，我也没有敢给我老婆讲，而过户所需的手续恰恰又在我老婆那里，我不敢问我老婆要这些手续去过户，所以才导致车子他拿去卖给原告后至今都无法过户。原告所诉的这个事情与我无关，车子虽然至今都是我的名字，但是并不是我卖给原告的，而是被告卖给原告的，所以相关的责任应由被告承担。
审理查明的事实
2015年4月第三人雷得军在被告钟辉发处借钱，当时双方约定雷得军用其所有的贵JA68**号货车为该借款作抵押（未办抵押登记），后面因为雷得军无力还款，于是钟辉发便将该车开走，嗣后，又将该车以48800元的价格卖给原告，双方签订了购车协议，协议约定如果原告需要办理过户手续，被告应予协助。另外，钟辉发应在合同签订之日起一周之内将车辆的营运证和二级维护手续补办出来交给原告，在未补办该手续之前原告扣留1000元购车款。原告因该买卖关系向被告钟辉发实际支付了47800元，后面因车辆一直无法过户，原告遂于2016年8月25日诉来本院请求判决支持前述所请。
另查明，原告购买该车后已在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了交强险和商业三者险，共计支出保费9915.76元。另外，还支出车辆检测费970元。
再查明，原告购车后曾于2016年5月28日和2016年6月13日对该车进行过修理，两次共计支出修理费12380元。
又查明，第三人雷得军因其他案件被执行，现在贵JA68**号车已被法院查封。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的行车证、车辆登记证、购车协议及相关发票在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，本案中被告钟辉发将第三人雷得军所有的贵JA68**号货车卖给原告系无权处分，且现在该车已被法院查封，在车辆所有权人雷得军尚未了结查封案件前，该车在客观上显然无法过户至原告名下，以致原告的合同目的无法实现，现在其要求解除合同于情有理，于法有据，本院予以支持。合同解除后原告支付的购车款47800元被告应予返还，另外，原告购买该车后为该车投保支出的9915.76元和检测支出的970元系购车过后的必要支出，合同解除后该支出便成为原告的损失依法应由被告承担，而对于原告主张的修理费12380元，因无法查明所修故障是购买前便已经存在，还是购买后原告自己在使用过程中所致，所以该项支出不宜向被告摊派，故对该费用本院不予支持。再者，对于原告主张的可得利益13131元，其并未举证证明，故本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗登亮于2016年5月14日与被告钟辉发签订的购车协议；
二、限被告钟辉发在本判决生效后十日内返还原告罗登亮购车款47800元；
三、限被告钟辉发在本判决生效后十日内赔偿原告罗登亮因年检车辆和购买保险支出的费用共计10885.76元；
四、驳回原告罗登亮的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元（原告已预交），由被告钟辉发负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1904元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年九月十二日
书记员 孟锦雄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00199号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人:彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢蓉，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
原审第三人：周孝芬，女，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：张树国，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：罗红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
原审第三人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼。
法定代表人：罗红梅，该公司总经理。
委托代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
上诉人张伟与被上诉人卢蓉、刘建，原审第三人周孝芬、张树国、罗红梅、重庆富民春石化产品开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)渝五中法民初字第01304号民事裁定，张伟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，上诉人张伟在一审诉称:张伟申请强制执行刘建、罗红梅、重庆富民春石化产品开发有限公司、周孝芬、张树国一案中，在执行重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号房屋时，卢蓉提出执行异议，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法执异字第00726号执行裁定书，中止对前述两套房屋的执行，系认定事实不清，适用法律错误。重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号房屋系刘建、卢蓉婚姻存续期间购买，双方离婚登记时在婚姻登记机关签署的离婚协议书中并未对该套房产进行分割，该套房屋仍属于刘建、卢蓉的共同财产，刘建理应享有该套房屋50%的权利。重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号房屋系刘建或其实际控制的企业出资为卢蓉购买，刘建亦享有该套房屋50%的权利。请求：1.判令撤销（2014）渝五中法执异字第00726号执行裁定书；2.判令刘建享有卢蓉名下位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号房屋50%的权利，张伟有权对该房屋强制执行；3.判令准许执行卢蓉名下位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号的房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号的房屋；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收取书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”此处的案外人是指执行依据之执行力所及主体范围之外的人，原判决的原告、被告均不属于能够提出执行异议的“案外人”范畴。本案中，重庆市第五中级人民法院是在审理张伟诉刘建、罗红梅、重庆富民春石化产品开发有限公司、周孝芬、张树国、卢蓉民间借贷纠纷一案中，于2013年2月17日、4月11日分别作出的（2013）渝五中法民初字第00147-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了卢蓉名下位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号的房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号的房屋；卢蓉是受张伟申请强制执行所依据的（2013）渝五中法民初字第00147号民事判决书效力所约束的被告，其提起执行异议，主体不适格。故张伟作为原告、针对卢蓉提起申请执行人执行异议之诉，主体亦不适格，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回张伟的起诉。
张伟对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人刘建享有卢蓉名下位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢6-2号房屋和重庆市龙溪街道紫荆路4号4幢7/8-3号的房屋50%的权利，应准许执行上述房屋。事实及理由：首先，上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》规定的主体资格要件。其次，一审法院既然发现卢蓉提起执行异议的主体资格不适格，就应该对（2014）渝五中法执异字第00726号执行裁定书进行纠正，而不能回避。第三，一审法院对错误的执行裁定书不予纠正，将导致上诉人无法主张自己的权利。
被上诉人卢蓉、刘建、原审第三人周孝芬、张树国、罗红梅、重庆富民春石化产品开发有限公司未提交答辩意见。
本院认为，登记在卢蓉名下的本案讼争房屋系在重庆市第五中级人民法院审理（2013）渝五中法民初字第00147号张伟诉刘建、罗红梅、重庆富民春石化产品开发有限公司、周孝芬、张树国、卢蓉民间借贷纠纷一案中被法院查封，如该判决未确定卢蓉承担责任，其应采取其他方式请求解除查封，而不能以“案外人”身份提起执行异议。因为卢蓉是受前述判决约束的被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的可以提起执行异议的“案外人”，故卢蓉提起执行异议主体不适格。因卢蓉提起执行异议主体不适格，故一审法院认为张伟作为原告、针对卢蓉提起申请执行人执行异议之诉，主体亦不适格，依法应当驳回并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民初字第01304号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5484号
原告：高燕燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王艳，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高燕燕与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高燕燕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕燕撤诉。
受理费1050元，减半收取计525元，由原告高燕燕负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 沈亚琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04497号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被告香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路1号。
法定代表人姜银峰，总经理。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告香河县鸿坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省第六工程有限公司以原、被告双方同意以和解方式解决纠纷为由于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省第六工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费141200元，减半收取70600元，财产保全费5000元，由原告湖南省第六工程有限公司承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 邹 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1867号
原告：顾成，男。
委托诉讼代理人：王跃。
被告：李辉（曾用名李俊辉），男。
顾成与李辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告顾成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许顾成撤诉。
案件受理费560元，由顾成负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄婉茹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1371号
上诉人（原审被告）：胡建设，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处府山御景苑*座17B。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秀莲，女，成年，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
原审被告：蔡冬秀，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原审被告：蔡学军，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：梅务刚，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所实习律师。
原审被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
上诉人胡建设因与被上诉人蔡裕、原审被告蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建设向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人胡建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建设撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人胡建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年五月二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3175号
原告陈军，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
被告兰强，男，1981年12月1日出生，汉族，居民。
被告暨被告兰强的委托代理人兰三明，，男，1957年10月10日生，汉族，居民。
原告陈军与被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰三明、兰强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张洪林、郑华佑组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈军的委托代理人王全凤，被告明霖公司的法定代表人、被告兰强的委托代理人暨被告兰三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告明霖公司向其借款，双方于2015年11月15日签订借款合同，借款金额为300万元，还款期限至2016年11月24日止，年利率24%，结息日为每月10日，同时约定明霖公司违反合同约定的，其可以要求明霖公司提前偿还借款本息，被告兰三明为合同项下债权提供连带责任保证。被告兰强以其所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室抵押给原告作为债权的担保并办理了抵押手续。因被告未按约还款，现请求法院判令：1、被告明霖公司立即偿还借款300万元及利息（自2015年10月25日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；2、被告兰三明对被告明霖公司的上述债务承担连带责任；3、原告对被告兰强所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室在抵押范围内享有优先受偿权。
被告明霖公司、兰三明、兰强辩称：对借款及担保事实无异议，同意以兰强抵押房产实现债权，但因其企业经营自2016年以来出现重大问题，希望利息计算到2015年12月30日，此后的利息不予计算。
经审理查明：2014年12月11日，原告陈军转账300万元至上海当凌实业发展有限公司银行账户，2015年11月25日，被告明霖公司（甲方）与陈军（乙方）、兰三明（保证人）签订借款合同1份，该合同中确认了上述款项系乙方出借给甲方的借款，年利率24%，应于2015年11月24日还清，但甲方仅归还利息至2015年10月24日，因甲方到期未能还款，双方在本合同中约定：还款期限至2016年11月24日止，2015年10月25日后的利息按年利率24%计算，按月结息，结息日为每月10日，借款到期利随本清；借款人违反本合同约定的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本息；借款人未按时偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证人兰三明承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下借款本息及出借人为实现债权支付的催收费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，陈军与兰强签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定兰强将位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室抵押给陈军，作为明霖公司履行案涉借款合同的担保，并办理了抵押登记，他项权证上载明的债权数额为300万元。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、房地产抵押合同、他项权证及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告陈军与被告明霖公司、兰三明签订的借款合同，陈军与被告兰强签订的房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。现明霖公司未按约还款，构成违约，陈军有权根据借款合同的约定要求明霖公司提前偿还全部借款本息，原告陈军主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。兰强用于抵押的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室房产已办理抵押登记，陈军的抵押权有效设立，故本院支持陈军在登记的债权金额300万元范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告兰三明自愿为案涉借款提供担保，现明霖公司未按约还款构成违约，兰三明应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南京明霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数按照年利率24%计算自2015年10月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告兰三明对被告南京明霖木业有限公司上述判决第一项债务承担连带责任。
三、原告陈军就被告南京明霖木业有限公司的上述判决第一项债务对位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室的抵押房产在300万元范围内享有优先受偿权。
如被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费33202元，由被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强负担（此款已由原告陈军垫付，被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 郑华佑
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈薇羽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执461号
申请执行人：霍宏亮。
被执行人：井桂莲。
本院在执行霍宏亮与井桂莲与吉林省金辉房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1698号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十一日
书记员 周金峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3046号之一
原告：丁夏年，男，1971年5月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：王永康，男，1970年1月27日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告丁夏年与被告王永康追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告丁夏年于2017年1月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告丁夏年申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁夏年撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，公告费700元，合计944元，由原告丁夏年负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月十三日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执39号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人丰凱成，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县公安局X派出所，户籍住址X县X乡X村X号，现住X县X街X附近。
本院在执行刑事审判庭与丰凱成抢夺纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月六日
书记员 万宏伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初791号
原告袁丽娜，女，汉族，1983年10月5日生。
被告吕海松，男，汉族，1986年4月9日生。
被告胡换玲，女，汉族，1986年10月19日生，住址同上。
本院受理的原告袁丽娜诉被告吕海松、胡换玲民间借贷纠纷一案。因原告袁丽娜不能提供二被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁丽娜的起诉。
本案诉讼费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年四月二十五日
书记员 康有为
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执21号
申请执行人刘仕琼，女，1972年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘仕琼申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人刘仕琼、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人刘仕琼、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第913号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保字第80号
申请人由广立，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人曲晓明，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人张天昊，男，2000年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人由广立因与被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）民间借贷纠纷于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）名下坐落在头站镇学府名苑1号楼4单元401室（房产证号QZ000046**）的楼房一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，由广立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）名下坐落在头站镇学府名苑1号楼4单元401室（房产证号QZ000046**）的楼房一处，未经本院许可不得抵押、变卖、过户。
案件申请费1,020元暂由申请人由广立承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘长江
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执705号
申请执行人林家成，男，1946年7月8日出生，汉族，住广西横县。
��执行人李文广，男，汉族，1954年6月15日出生，住横县。
被执行人吴少松，女，汉族，1955年3月15日出生，住横县。
申请执行人林家成与被执行人李文广、吴少松民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1420号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执971号之五
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：王德东，男，1974年2月19日出生，现住庄河市步云山乡。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人王德东公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人王德东所有的×号五菱牌小型面包车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保78号
淮南市不动产登记中心：
关于丁楚娟申请常鲜红(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保17号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人常鲜红名下位于安徽省淮南市山南新区金大地英伦联邦（一期）1栋290590（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第00××23号房屋），查封期限三年
附：(2017)皖0403财保17号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1205号
申请执行人王洪祝，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈广文，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈晓凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛乐福来食品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈晓凯。
申请执行人王洪祝与陈广文、陈晓凯、青岛乐福来食品有限公司民间借贷纠纷一案于2017年6月16审结。该案（2017）鲁0213民初412号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1778号之一
原告葛小娟。
被告顾良如。
被告刘存才。
本院在审理原告葛小娟与被告顾良如、刘存才民间借贷纠纷一案中，原告葛小娟于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛小娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小娟撤回起诉。
案件受理费420元,减半收取210元，由原告葛小娟负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 魏 群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执585号
（2016）黑0102执585号之一
申请执行人于爽。
被执行人徐文化。
被执行人冯琛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于爽于2016年2月25日向我院申请执行，执行标的为27.94万元，未执行标的为27.94万元。本案在执行过程中，发现被执行人名下有位于哈尔滨市道里区顾乡大街何家沟小区E区9栋6单元1层1号房产，该房产已被其他法院查封，不符合执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2238号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：张铮，女，汉族，生于1989年8月20日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，因双方达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤��。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 卿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2694号
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县甘南镇明海路18号。
法定代表人张伟，职务董事长
委托代理人武国章，职务宝山支行行长
被告李振伟，身份证号码×××，男，1983年3月29日出生，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜屯。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告李振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武国章到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月8日，被告李云峰在宝山乡购买枫林嘉苑小区2号楼3单元03层02号住宅楼，同年9月2日在原告下属的宝山支行申请房屋按揭抵押借款，在办理抵押手续后，宝山支行为被告提供按揭贷款140000.00元，贷款期限十年。被告自2015年至今一直未偿还贷款本金及利息，现逾期一年未偿还逾期贷款本息31400.73元。
被告李振伟未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证一份、贷款申请一份、结婚证一份、抵押物品出据证明一份、抵押物品清单一份、生产经营用途计划一份、承诺一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、个人借款申请审批表一份、抵押合同一份、个人担保借款合同一份、商品房买卖合同一份，证实被告购买楼房在原告所属宝山支行办理按揭贷款140000.00元，用其购买的楼房进行抵押。
被告在本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭进行质证，原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告原名称为甘南县农村信用社联社，现更名为黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。2014年6月21日，被告李振伟从大庆嘉诚房地产开发有限责任公司购买甘南县宝山乡枫林嘉苑小区2号楼3单元03层02号面积83.17平方米的住宅楼，价款总计235430.00元，付款方式为首付65430.00元，银行按揭贷款140000.00元。2014年9月2日被告在原甘南县农村信用社联社宝山信用社申请房屋按揭抵押贷款，贷款期限十年。贷款期限从2014年9月2日起至2024年9月1日止。贷款用途为购楼，月利率为8.1%，还款方式为等额本金，全额结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上浮50%计收罚息。原告如约发放了贷款140000.00元，被告未按约定履行还款义务。截止2016年8月8日，被告到期的一年贷款尚欠原告借款本金14000.00元，利息和罚息为17400.73元，本息合计31400.73元。
本院认为，原告提供的借款凭证、贷款申请、个人借款申请审批表、抵押合同、个人担保借款合同、商品房买卖合同等证据充分证明了原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金14000.00元，罚息和利息17400.73元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伟于判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元，罚息及利息17400.73元，本息合计31400.73元。（本息计算至2016年8月8日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.02元，减半收取292.51元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年九月二十日
书记员 潘爱鑫
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执74号之一
申请执行人任成，男，1962年5月21日生，汉族，农民，现在天镇县谷前堡镇马圈痒村102号。
被执行人大同市大泉山酒厂有限责任公司。住所地：阳高县城北门外。
法定代表人高爱英，职务：经理。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县罗文皂镇人民政府干部，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8--1--102室。
本院在执行任成与大泉山酒厂有限责任公司、王万英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十月九日
书记员 石华岭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执906号之一
申请执行人：曹治英，女，1945年12月出生，汉族。
被执行人：傅学勤，男，1957年2月出生，汉族。
本院在申请执行人曹治英与被执行人傅学勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户及扣划被执行人银行账户5000元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4466号
原告吴菲，女,户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王辉，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告吴菲诉被告王辉排除妨害纠纷一案中，原告吴菲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告吴菲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菲撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴菲负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月十八日
书记员 付俊峰
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初181号
原告：范某某，男，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：罗某某，女，住广东省陆河县，
被告：彭某某，男，住广东省陆河县，
原告范某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告范某某于2017年6月26日以“原、被告有意向通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告范某某负担。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈志宏
代理审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕海景
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执940号
申请执行人顾裕平
被执行人南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景：
关于顾裕平申请执行南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00370号民事判决书，申请执行标的为人民币109886.00元，本院已立案受理。执行过程中，被执行人施景已自行给付申请执行人人民币95000元，现被执行人施景已将余款人民币14866元履行完毕。至此，申请执行人顾裕平向本院申请执行的(2015)门民初字第00370号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初864号
原告丁某，女，生于1989年8月15日，汉族，住禹州市。
被告马某，男，生于1986年8月25日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告丁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年三月八日
书记员 张柳杨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢191号
申请执行人:崔XX。
被执行人:李XX。
本院在执行崔XX与李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢191号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘仙妮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初440号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月21日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1397元，并承担诉讼费。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区二期××房屋业主系被告，建筑面积96.98平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1397元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈冬卉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1579号
申请执行人耿丽娟，女，1964年12月3日生，汉族，职工。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
申请执行人耿丽娟与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初1043号民事判决,判决如下：原告耿丽娟与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2002年5月10日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区第九门面积55.18平方米商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司立即协助原告耿丽娟办理产权登记手续。案件受理费3500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人耿丽娟名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1043号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2366号
原告:马某某，女
原告:崔某某，男，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地,礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。
法定代表人韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告崔某某、马某某��被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、崔某某的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为359855元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13854元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支��迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为359855元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的���限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告崔某某、马某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告崔某某、马某某迟延登记的违约金7197元。
三、驳回原告崔某某、马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告承担46元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳