wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初843号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常某某，绰号“常林娃”，男，1965年12月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)777号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日11时许，被告人常某某在兰州市七里河区其家中，向吸毒人员韩某某贩卖了100元的毒品；当日13时许，被告人常某某在家中向吸毒人员陈某某贩卖了50元的毒品，两人共同吸食。
2016年6月22日11时许，被告人常某某经电话联系，在兰州市七里河区其家中，分别再次向韩某某、陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从韩某某处查获毒品海洛因0.12克，从陈某某处查获毒品海洛因0.05克，从被告人常某某处查获毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、证人韩某某、陈某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人常某某辩称起诉书指控的前两起犯罪是其主动交待的意见，经查，被告人常某某在被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的两起贩卖毒品的事实，有公安机关的办案说明证实，对该辩护意见予以采纳，可对被告人常某某从轻处罚；庭审中被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2414号
本院在执行申请人陆嘉郁与被执行人刘娜婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初43号
原告冉瑞敦，男，生于1954年1月2日，住四川省通江县。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司
法定代表人张建光，系该公司总经理。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人任成军，男，生于1973年5月23日，河南豫通盛鼎工程建设有限公司职工，住公司职工宿舍。
本院在审理原告冉瑞敦与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告冉瑞敦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞敦撤回起诉。
本案受理费400元，由原告冉瑞敦负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月十六日
书记员 王梓淇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1234号
原告商洛市商州区农村信用合作联社。住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人王南一，理事长。
委托代理人张永康，男，1966年8月26日出生，汉族，系商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社职工。
被告刘建民，男，1973年4月17日出生，汉族，居民。
被告刘建芳，女，1975年3月28日出生，汉族，居民。
被告李卫锋，男，1980年7月11日出生，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘建民、刘建芳、李卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永康，被告刘建民、李卫锋到庭参加了诉讼，被告刘建芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘建民、刘建芳系夫妻，2013年3月12日，被告刘建民向刘湾信用社递交贷款申请书，同日，被告刘建民、刘建芳与刘湾信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月11日，月息9.75‰，按季结息，利随本清，借款到期不能归还的，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息，并承担诉讼费、财产保全费、执行费等费用。被告李卫锋与刘湾信用社签订保证担保合同，为被告刘建民、刘建芳提供担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金即实现债权的费用（诉讼费等）。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，刘湾信用社向被告刘建民发放了款项，刘建民在贷款交易凭证上签名盖章。2013年12月21日，被告结清了此前的所有利息9230元。后被告再未结本息。请求判令被告刘建民、刘建芳立即归还原告借款本金10万元及利息，被告李卫锋承担连带保证担保责任。
原告为了证明其主张，提供以下证据：借款申请书，证明刘建民自愿向信用社申请借款。刘建民、刘建芳身份证及结婚证，证明刘建民与刘建芳的身份及两人是夫妻关系。借款合同，证明刘建民与刘建芳与信用社构成借款关系以及应承担的责任。保证担保合同，证明李卫锋应承担的责任和义务。李卫锋身份证，证明李卫锋身份情况。保证担保承诺书，证明李卫锋承担连带责任。信用社担保契约，证明借款时间、用途、金额、期限。面谈面签影像照片，证明借款时三被告的影像。个人贷款业务客户谈话备忘录，证明三被告对权利义务都是明确的。交易凭证，证明借款当日已实际发放刘建民账户。收回贷款凭证，证明刘建民结算利息的情况。
被告刘建民辩称：以前李卫锋和人合伙做挖沙生意，需要用钱，向信用社贷款，李卫锋找人的身份证办手续。他找到我，让我帮忙以我的名义贷款。李卫锋说本金和利息都不用我管，钱我一分钱都没有用，都是李卫锋用了，应由李卫锋偿还。
被告刘建民为了证明其主张，向本院提交2011年4月7日保证借款契约一份，证明2013年借款的原因及用途。
被告刘建芳未答辩，也未提供证据。
被告李卫锋辩称：2011年我和张永康、刘鹏合伙做生意需要用钱，我们口头协议，张永康负责放款，我和刘鹏负责找人贷款，我们各找了三个朋友，六个人每人贷了10万元，一共从张永康手上贷款60万元。因为挖沙的事属于非法采矿，我和刘鹏都被判刑入狱了，我俩没有供出来张永康，所以我俩坐牢期间，所有的利息都是张永康支付的。我手头没钱，生意也做不成，沙子被国家拍卖了。我当时确实给刘建民承诺过，贷款的本金和利息都和刘建民无关。2013年的借款发放后就没从橱窗走，卡在张永康手上，张永康从内部就把钱拿走了。这两年我都是打工为生，确实没钱，我愿意承担还款责任，尽最大的能力给信用社归还欠款。
被告李卫锋没有提供证据。
经庭审质证，被告刘建民对原告证据发表以下质证意见：对证据均无异议，但2011年贷的10万元快到期时，是张永康用自己的钱归还了，然后他又用我的名义续贷，2013年借款的这些书面材料都是信用社内部做的，钱贷出来之后是张永康把钱拿了，只是让我给完善了手续。被告李卫锋对原告证据发表以下质证意见：对证据均无异议。2011年贷款的钱确实是我用了。原告对被告证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，2013年的10万元通过一折通发放给刘建民了，新账倒旧账与被告应还款的事实无关。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交证据作以下认定：借款申请书，刘建民、刘建芳身份证及结婚证，借款合同，保证担保合同，李卫锋身份证，保证担保承诺书，信用社担保契约，面谈面签影像照片，个人贷款业务客户谈话备忘录，交易凭证，收回贷款凭证，均客观、真实，予以认定。被告提交的2011年4月7日保证借款契约，原告否认，不能达到其证明目的，不予认可。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：被告刘建民、刘建芳系夫妻，2013年3月12日，被告刘建民、刘建芳与刘湾信用社签订个人借款合同，向信用社借款10万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月11日，月息9.75‰，还款方式为到期一次性还款，利随本清。借款到期不能归还的，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告李卫锋与刘湾信用社签订保证担保合同，为贷款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，包含诉讼费等。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日原告就贷款相关事宜与三被告谈话。合同签订当日，刘湾信用社向被告刘建民贷款账户发放了10万元借款。2013年12月21日，被告支付利息9230元。后被告再未结本息。借款到期后，借款期限续展至2016年3月10日。续展日期到后，三被告未清偿本息。截止2016年3月10日，被告欠付利息为26325元。2016年8月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告的分支机构刘湾信用社与被告刘建民、刘建芳签订的借款合同及与被告李卫锋签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘建民发放了贷款，被告刘建民、刘建芳未按期归还借款，应承担连带清偿责任。被告李卫锋系连带保证人，故也应按约定承担连带保证责任。被告刘建民、李卫锋称借款非刘建民实际使用，借款由李卫锋偿还的主张，因合同明确约定被告刘建民、刘建芳系共同借款人，被告李卫锋系保证人，故不予采纳。被告辩称借款是张永康拿走，因无证据证明，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、刘建芳连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年3月10日前利息26325元，自2016年3月11日起按月息14.625‰计算至借款还清之日止）。限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李卫锋对上述欠款承担连带责任，在承担该责任后，有权向被告刘建民、刘建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告刘建民、刘建芳、李卫锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘菁菁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
(2016)新22刑终73号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，户籍地新疆哈密市，住哈密市。
委托代理人陈红，新疆新创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李振华，男，汉族，户籍地新疆哈密市，住哈密市。1983年11月14日因犯强奸罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。1993年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2015年12月22日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月6日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人李振华犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）新2201刑初100号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人李振华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人陈红、原审被告人李振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日21时许，在哈密市胜利路棋牌室内，被害人王某某临时离开牌桌，被告人李振华接替其继续打牌。王某某返回后看见李振华坐在其座位上，让李振华离开，与李振华发生口角，并将李振华从座位上拉起来。被告人李振华离开后，又返回棋牌室，用木板凳砸被害人王某某面部一下，致被害人王某某左眼部受伤。2015年5月22日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某的损伤属重伤二级。2016年1月14日，经新疆众鑫司法鉴定所法医鉴定认为，被害人王某某左眼损伤致盲目4级，伤残等级为8级，泪小管断裂，遗留溢泪症状，伤残等级为10级。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计38072.91元，其中：1、医疗费21705.91元；2、交通费1342元；3、住院伙食补助费625元（25元×25天＝625元）；4、住院期间护理费酌情支持2500元（100元×25天＝2500元）；5、误工费酌情支持11900元（3400元×3.5个月＝11900元）。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木质板凳、书证户籍证明、受案登记表、被告人李振华归案情况说明、哈密市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、哈密市公安局刑事科学技术室出具的情况说明一份、辨认笔录、现场照片、证人魏某甲、魏某乙、赵某、尹某某的证言、被害人王某某的报案及陈述、被告人李振华的供述及辩解、哈地公2015（法物）鉴字第44号哈密地区公安局刑事科学技术室法医物证检验鉴定书、哈密市公安局刑事科学技术室（哈市）公（刑）鉴（活检）字（2015）第110号法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据、诊断证明、住院费票据等证据证实，足以认定。
原判认为被告人李振华故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李振华接到民警传讯后到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振华因其犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某主张营养费的诉讼请求，因其没有提供相关医嘱证实需要加强营养，对该诉讼请求，不予支持。其主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。误工时间、护理时间、营养期以对王某某进行诊疗的医疗机构出具的诊断证明为准、王某某进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定所产生的鉴定费用，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款之规定，判决：一、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失38072.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某上诉提出：原审对被告人李振华量刑过轻；对刑事附带民事部分医疗费、误工期、护理费认定有误；委托代理人陈红的代理意见与王某某上诉意见一致。被告人李振华上诉认为：其实施殴打行为是因为王某某辱骂在先，不具有故意伤害的故意，且认为其具有自首情节。
出庭履行职务的检察员认为：本案犯罪事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，被害人在本案中没有刑法上的过错，上诉人李振华具有的自首情节一审量刑时已经考虑，一审量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人李振华故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。李振华提出其不具有故意伤害的主观故意的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本案中被害人并没有刑法上的过错，一审在量刑时已充分考虑李振华具有自首情节而从轻处罚，二审不在重复考虑，该上诉理由不予支持。上诉人王某某提出原审对刑事附带民事部分医疗费、误工期、护理费认定有误的意见，因无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提*阿布里孜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 绩 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执229号
申请执行人李荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初72号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初72号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执177号之一
申请执行人黄琼华，女，汉族，四川省阆中市解元乡。
被执行人蒋文君，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。
申请执行人黄琼华依据本院制作并发生法律效力的（2014）三民初字第2325号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋文君支付欠款8000元及利息。本院于2016年2月23日依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第2325号民事判决书确定申请执行人债权8000元，现已执行到位0元、未执行8000元，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执177号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人蒋文君有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
执行员 苏红军
执行员 李 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙义超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
���2018）浙0382民初5905号
原告：虞晓微，女，1969年3月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：周炳达，浙江金克明律师事务所律师。
被告：徐成雪，女，1970年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告虞晓微与被告徐成雪民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告虞晓微委托诉讼代理人周炳达、被告徐成雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓微起诉称：2007年8月20日，被告找到原告借款500000元用于生活资金周转。原告作为被告朋���依约通过银行转账的方式将钱汇入其账户。2008年左右，被告偿还原告200000元后再无还款。现时隔多年，原告多次向被告催讨，被告均无故推脱。现原告请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐成雪答辩称：原告诉状所述属实，但原告借给答辩人的系高利贷，钱是原告自己要放在答辩人处的，不是答辩人向其借款，利息为20元/天，答辩人已经给了30000元的利息，且另行支付原告64500元，接下来答辩人不愿意支付利息。
经审理查明：2007年8月20日，被告向原告借款500000元。2007年9月20日，被告支付原告30000元。2008年间，被告偿还原告借款本金200000元。之后，被告重新向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠虞晓微现金借款300000元。”双方未约定借款利息，欠款日期落款为2007年8月20日。2008年间，被告偿还原告借款本金3000元。2009年间，被告偿还原告借款本金5000元。2013年7月至2014年2月，被告合计偿还原告借款本金12000元（1500元/月×8个月）。之后，被告分别于2016年初、2017年初、2018年初偿还原告借款本金2000元、1500元、1500元，剩余借款至今尚未清偿。
另查明：1、原告主张被告于2007年9月20日支付的30000元系另案会款，但未举证予以证实；被告主张该30000元系以借款本金500000元按10000元利息每天20元计算的利息，但未举证予以证实。2、被告主张其除已支付原告的上述款项外，另行分别于2009年间、2014年3月、4月支付了原告10000元、1500元、1500元；并且，外号“黄毛”的湖头人欠被告的26000元于2014年间直��支付给原告。对于以上款项，被告未举证予以证实，且原告不予认可。3、被告主张其借给他人的款项，他人至今尚未清偿，故相应的损失应由原告承担。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、欠款欠据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2007年8月20日向原告借款500000元，在其于2008年间偿还原告借款200000元后，不久即重新就剩余借款本金重新向原告出具本金为300000元的借条，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故其后被告支付原告的3000元、5000元、12000元、2000元、1500元、1500元，合计25000元应为偿还借款本金。本案双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨，至今尚未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金275000元及从起诉之日即2018年6月26日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于被告于2007年9月20日支付的30000元问题。原告主张被告于2007年9月20日支付的30000元系另案会款，被告主张该30000元系以借款本金500000元按10000元利息每天20元计算的利息，但双方均未就其主张举证予以证实，鉴于被告于2008年间在偿还借款本金200000元后重新出具借款本金300000元的借条的实际，该30000元并非用于偿还涉案借款本金。即便如被告所述该款系支付按10000元利息每天20元计算的利息，那么超出年利率36%即月利率3%部分应作为本金扣除，其从借款之日即2007年8月20日起至2008年1月1日借款本息扣除该30000元也远远超过500000元，再扣除被告于2008年间偿还的200000元，其借款本息也超过了300000元，该30000元也不能作为借条重新出具的本金扣除。故被告有关该30000元应作为本金扣除的抗辩不能成立。
关于被告主张其另行支付的合计39000元应作为本金扣除问题。被告主张其除已支付原告的上述款项外，另行分别于2009年间、2014年3月、4月支付了原告10000元、1500元、1500元；并且，外号“黄毛”的湖头人欠被告的26000元于2014年间直接支付给原告。对于以上款项，被告未举证予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求作为本金扣除，缺乏事实和法律依据，其抗辩本院不予采纳。
关于被告主张其借给他人的款项，他人至今尚未清偿，相应的损失应由原告承担问题。本案被告将其向原告所借款项出借他人，系为了谋取利益，并非与原告合伙���借，相应的风险应由被告自行承担，故其抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐成雪于本判决生效之日起十日内偿还原告虞晓微借款本金275000元及资金占用期间的利息（以275000元为基数，从2018年6月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告虞晓微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告虞晓微负担255元，被告徐成雪负担2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月四日
代书记员 胡甜甜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1610号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高娟娟，女，1980年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人高娟娟犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人高娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日19时50分许，被告人高娟娟驾驶逾期未年检的小型轿车（年检有效期至2015年9月30日），从南安市水头镇南星中学往南安市水头镇埕边小学方向行驶，至南安市水头镇埕边村路段，被告人高娟娟将车停放在左侧路面，在下车过程中未能按操作规范安全驾驶，致小型轿车冲向前方道路与相对方向由高某斌驾驶的无牌二轮电动车（后载高某雨和高某源）发生碰撞，造成高某源受伤送往医院抢救无效于2016年8月15日死亡、高某斌和高某雨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人高娟娟用手机拨打110、120，并跟随到南安市海都医院抢救伤者，后到南安市公安局投案。经南安市公安局认定，被告人高娟娟应承担道路交通事故的全部责任，高某斌、高某源、高某雨在本道路交通事故中无责任。
2016年9月26日，被告人高娟娟的家属赔偿高某源家属及高某斌人民币531200元，高某源家属及高某斌对被告人高娟娟表示谅解，高某雨放弃赔偿请求权。
上述事实，被告人高娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某斌、高某雨、陶某某、曹某某、洪某某、张某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定报告书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，监控截图，归案经过，调解协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高娟娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人高娟娟自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿高某源家属及高某斌的经济损失，高某源家属及高某斌对被告人表示谅解，对被告人高娟娟可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人高娟娟归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4716号
原告:黎发英，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告：张少华，男，1971年9月13��出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：黎发英，女，系原告张少华之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎发英、张少华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告张少华的委托诉讼代理人黎发英及原告黎发英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年12月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年12月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款174985元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共9.48平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”。后原告按约向被告支付了购房款174985元，并支付代收装修费116657元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市��品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月12日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有��地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。本案中，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向���受人支付违约金”，但该违约金标准明显偏低，且参考被告销售同项目商铺所签订的商品房买卖合同中均约定出卖人若逾期交房则按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金标准，故本院认为应参照每日万分之一进行计算。原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金1260元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2016年8月12日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告黎发英、张少华办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎发英、张少华违约金1260元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1518号
上诉人（原审被告）：丹阳市龙威工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路95号。
法定代表人：丁锡花。
被上诉人（原审原告）：南京普创炉业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村。
法定代表人：朱志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人丹阳市龙威工具有限公司因与被上诉人南京普创炉业有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4880号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丹阳市龙威工具有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方争议的焦点为本案所涉及的合同履行地，根据双方签订的《产品购销合同》，双方之间是买卖合同关系，合同载明上诉人向被上诉人购买设备，交货地点是在上诉人项目现场，即本案涉及合同的履行地是在上诉人处。因本案合同履行地有明确约定约，故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间签订的《产品购销合同》约定是交货地点，对于合同履行地点则没有明确约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京普创炉业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市栖霞区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 端木兰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初177号
原告:曹某,男,1993年9月9日生,汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:李某,女,1996年7月19日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:刘某,女,1973年10月24日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告曹某与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人闵远刚、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某履行协议即返还婚约彩礼款15万元，被告刘某承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年腊月，原、被告经人介绍确定关系，后按照农村风俗下礼定亲。2015年6月份按照农村风俗举行婚礼。但举行婚礼后，被告不愿意与原告共同生活，离开原告家。2015年腊月，双方在村主任、村书记以及两位老红人的主持下达成调解协议：李某自愿偿还彩礼款15万元，2016年、2017年、2018年各支付4万元，2019年支付3万元，约定每年的元旦前付清，如再找婆家一次性付清。李某出具欠条，刘某作为担保人签字，村主任、村书记、老红人均签字予以确认。现因付款期限已过，原告向被告讨要，被告以没钱为由，拒不偿还，特提起诉讼。
曹某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、欠条，证明原、被告达成协议，返还彩礼款15万元，并分期返还的事实；刘某作为担保人在上面签名；当时在场人有村书记王孝华、村主任、老红人、ＸＸ等人在场，并在该协议上签字，证明被告李某在自愿情况下签订的这份协议。
李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
刘某辩称，原告说的有些不是事实。作为李某的母亲，是她的监护人，当时，没有说是担保人，所以就签字了，其不需要承担连带责任，其他的她也不会讲。
刘某为支持自己的抗辩向法庭提交证据：熊绪梅、陈礼风证明一份，证明当时我拿了原告6万的事实，三金已退还原告，被告陪嫁花费3万余元。
经当庭质证，刘某对曹某1号证据无异议，对2号证据认为给我有6万元，还有9万元是补偿费的，讲了15万元的事，女儿同意，我是签了，是监护人，没有说是担保人，不应承担连带责任。曹某对刘某的证据认为三性均有异议，签字的人与写的人不是同一人，并且签字的人没有提供身份证明，也没有出庭作证。当时返还的15万元，是李某主动提出的，花的远远不止15万元。还给被告家修房子，也给了李某一些钱，为什么她主动愿意提出15万元，她自己最清楚。
经审查，对曹某的证据予以认定。对刘某的证据仅认定其收到原告6万元现金。
法院查明事实除刘某否认为担保人外，其他事实与原告陈述事实一致。诉讼中，曹某放弃部分诉讼请求，要求刘某对彩礼款6万元承担担保责任。
本院认为，原告曹某与被告李某的婚约不受法律保护。原告曹某与被告李某的婚约已协议解除，双方就彩礼返还已达成协议，李某返还曹某15万元彩礼，依法予以确认。原告诉请符合法律规定的部分支持。被告刘某承认收到原告的6万元现金，故对返还彩礼中的6万元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某返还原告曹某彩礼款15万元，被告刘某对彩礼款中的6万元与被告李某共同承担清偿责任。于判决生效后10内给付8万元，于2018年1月30日前给付4万元，于2019年1月30日前给付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年四月一日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执461号之一
请执行人云南锐驰混凝土有限公司。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司。
申请执行人云南锐驰混凝土有限公司2017年3月22日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第119号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4448564.21元及利息，执行费46886元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执461号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴俊思
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1439号
原告：吴胜特，男，1979年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告：黄笃仲，男，1958年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市滨河小区43号楼3单元1601室。
原告吴胜特、黄笃仲与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜特、黄笃仲的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣共同双倍返还定金合计60万元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告张亚臣收取二原告30万元人民币，作为二原告租赁舒兰市商贸中心有限责任公司一楼除荟萃楼金店租赁以外面积的定金。2016年1月，荟萃楼金店进入商贸一楼，占用了整个门脸及内部部分面积。因被告违约，导致双方签订的租赁合同无法履行，且被告明确拒绝履行双方的租赁合同。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对二原告举出的证据没有异议。本院对原告所提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张亚臣系被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，二原告想要租用舒兰市商贸中心的商铺作经营使用。2015年6月11日，被告张亚臣给二原告出具收条一枚，收条载明：今收到吴胜特，黄笃仲等人租舒兰商贸中心一楼定金30万元（除荟萃楼珠宝金店门面12米宽，深度25米，合计300平方米外）剩余所有面积租给吴胜特，黄笃仲等人用，租金每年120万元。二被告至今未与二原告签订租赁合同也未将收条中载明的舒兰市商贸中心的铺面交付给二原告使用。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣给原告出具收条一枚，二原告按照收条约定向被告交付了租赁定金30万元，双方在收条中明确了年租金，且二原告实际支付了定金。因此，本案的定金已有效设立，对双方当事人均有法律约束力。出具收条后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司理应及时与二原告签订正式租赁合同或是将铺面交付给二原告使用，但其至今未履行上述两项内容中的任意一项，显属违约。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，收条载明了租金为每年120万元，定金最高不应超过24万元，二原告交付给被告的定金30万元中的6万元应作为预付款处理，应予退回，其余部分适用定金罚则。由于收条中张亚臣是作为舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人的身份出具的，处分的是舒兰市商贸中心有限责任公司的财产，故原告要求被告张亚臣承担共同给付责任的请求，于法无据，本院不支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告吴胜特、黄胜笃定金48万元、返还预付款6万元，合计54万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担9200元，由原告吴胜特、黄胜笃负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王一博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3257号之一
原告：刘爱国，男，1958年10月6日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：张正强，男，1971年7月5日生，汉族，现住淄博市沂源县。
本院在审理原告刘爱国诉被告张正强民间借贷纠纷一案中，原告刘爱国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张正强在高阳建设有限公司沂山景区休闲养生苑承包的工程款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张正强在高阳建设有限公司沂山景区休闲养生苑承包的工程款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年八月一日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初154号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保4号之一
申请人广州林茨机电科技有限公司，住所地广州市科丰路31号华南新材料创新园G5栋418号。
法定代表人刘开艮。
统一社会信用代码：91440116078427768D
被申请人江西上益科技发展有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区万宝至路8号。
法定代表人黄云。
申请人广州林茨机电科技有限公司于2018年3月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西上益科技发展有限公司的银行存款计人民币760870.5元或价值相等的其他财产依法进行查封、冻结。2018年3月13日中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币760870.5元）为保全提供担保。2018年3月19日，广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州林茨机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西上益科技发展有限公司的银行存款计人民币760870.5元或价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢21号
申请执行人:李施勇。
被执行人：阙清明。
本院在执行申请人李施勇与被执行人阙清明不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1946号民事调解书，被执行人阙清明应支付申请人李施勇案款148000元，现因被执行人阙清明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381民初1946号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 左思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终473号
上诉人（原审被告）:十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地湖北省十堰市西城路153号。
法定代表人：宋汉宁。
被上诉人（原审原告）：江苏博拉科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦102A室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
上诉人十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称十堰金鼎公司）因与被上诉人江苏博拉科技有限公司（以下简称博拉科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
十堰金鼎公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中十堰金鼎公司作为被告，应当由十堰金鼎公司住所地的人民法院即十堰市张湾区人民法院管辖。双方之间以棉纱为标的的买卖合同关系，博拉科技公司系买方应履行支付货款义务，十堰金鼎公司系卖方应履行交付纯棉纱的义务；若双方因履行合同发生争议，其争议标的应为交付纯棉纱，而非给付货币，况且，双方口头并未约定合同履行地点，因此，本案也应当由履行义务一方即十堰金鼎公司所在地为合同履行地。最后，博拉科技公司所提交的金额五万元，摘要为货款的2014年3月13日的中国工商银行业务回单，该回单上的款项是博拉科技公司向十堰金鼎公司支付的棉花配额补偿款，根本不是其所说的口头定购纯棉纱的货款，且其口头向十堰金鼎公司定购纯棉纱一事纯属子虚乌有，没有事实和证据证明。综上所述，恳请二审法院依法支持十堰金鼎公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。博拉科技公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。十堰金鼎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张嘉旻
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3694-1号
原告：邱龙怀，男，汉族，1961年5月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周桃权，男，汉族，1968年7月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原告邱龙怀诉被告周桃权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理,原告邱龙怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱龙怀撤诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告邱龙怀承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 殷红平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。地址：阜康市天池南街*号。
被执行人：张伟，男，1982年4月11出生,地址：乌鲁木齐市。
被执行人：屈娟，女，1983年5月29出生。地址：乌鲁木齐市。
被执行人：张军，男，1972年6月26出生。地址：第六师六运湖。
被执行人：马强，男，1982年5月29出生。地址：第六师六运湖。
被执行人：马文艳，女，1985年6月18日出生。地址：第六师六运湖。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人张伟、屈娟、张军、马强、马文艳公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4948执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4948执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月一日
书记员 李小燕
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初181号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王钦海，男，1989年1月10日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王钦海犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王钦海等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月18日23时53分许，被告人王钦海醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿封丘县北干道由西向东行驶至黄池路交叉口向东100米处时，被封丘县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王钦海送检血液中乙醇定量检测为124.85mg/100ml。被告人王钦海到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王钦海的正面照片、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等；证人王某的证言；被告人王钦海的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦海醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王钦海到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月四日
代书记员 黄 萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执551号之一
申请执行人：任春玲，女，1977年1月23日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：阜城县城镇建设综合开发公司，住所地阜城县府前路，组织机构代码109992605。
法定代表人：杜爱平，总经理。
本院在执行申请执行人任春玲与被执行人阜城县城镇建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行部分财产，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵金友
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5535号
原告杨致荣，男，出生于1955年6月7日，汉族。
被告马建林，男，出生于1987年2月4日，汉族。
被告季士春，男，出生于1978年9月22日，汉族。
被告司智莹，女，出生于1987年11月9日，汉族。
本院在审理原告杨致荣诉被告马建林、季士春、司智莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七��之规定，裁定如下：
一、查封原告杨致荣名下所有的牌照为鲁****18的小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1475号
原告：朱孝忠，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李富，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：兰秀丽，女，1979年3月7日生，汉族，打工，户籍地吉林省长岭县，现住长春市南关区。
原告朱孝忠诉被告李富、兰秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孝忠诉称:2016年1月22日，被告李富分二次在我这借款20000元。当时李富说种地用，双方约定利息为年利1.2分，未约定还款时间。李富给我出具二枚11200元的欠条。2016年3月，李富还了我5000元。李富又重新给我出具的15000元欠条。之后李富一直未还款。现诉至法院要求要求李富、兰秀丽共同偿还欠款15000元及利息（自2016年1月起按年利1.2分计算）。
被告李富辩称：原告所述均属实。我一共分两次在原告处借款20000元，约定年利1.2分。后期还了5000元，我又重新给原告出的15000元的欠条。剩余欠款本金及利息一直未偿还。我同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。
被告兰秀丽辩称：2015年我就和李富分居了。这么多年我一直在外打工，他借的这两笔钱我不知情，不同意偿还。
原告朱孝忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据三枚。被告李富对以上欠据的真实性均没有异议。被告兰秀丽称对这三枚借据不知情。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富与被告兰秀丽系夫妻关系，二人现已分居。2016年1月22日，被告李富分二次在原告朱孝忠处借款20000元。双方约定利息为年利率1.2分，未约定还款时间。李富为原告朱孝忠出具二枚本息共计11200元的借据。2016年3月，李富偿还原告朱孝忠本金5000元。后李富又重新为原告朱孝忠出具一枚15000元借据。剩余本金及利息李富一直未偿还。
本院认为:本案的争议焦点为：原告主张的这笔债务是否为二被告的夫妻共同债务，二被告是否应共同偿还。
关于焦点问题：原告称这二笔债务是二被告夫妻共同债务，兰秀丽予以否认。原告提供的借据是被告李富自己出具的，并没有兰秀丽的签字。且在庭审中，朱孝忠与李富均承认借钱时是李富自己去借的，兰秀丽并没有向原告借钱。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告李富在原告朱孝忠处借款20000元。在2014年至2016年期间，被告李富多次向其他案外人借款，仅本次起诉的金额就达到十万多。庭审时李富曾自称其有30多万元的外债未偿还。由此可见，李富多次借款金额已远远超出家庭日常生活所需。虽然原告主张的债务是发生在李富与兰秀丽夫妻关系存续期间。而原告也未能向法院举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营。且二被告已分居多年。虽然双方对分居时间有争议，但二被告确实已不在一起生活多年。故这笔债务不属于二被告的夫妻共同债务。故兰秀丽对此笔债务没��偿还责任。
综上，债务应当清偿。被告李富在原告朱孝忠处借款并为原告出具借据，则双方间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李富应按双方约定偿还原告朱孝忠的欠款本金及利息。故原告朱孝忠请求李富偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李富偿还原告朱孝忠欠款本金15000元及利息（自2016年1月22日起按年利1.2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告朱孝忠请求兰秀丽承担还款责任的诉讼请求。
如果被告李富未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李富承担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年七月五日
书记员 曾凡通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3092号
罪犯黄裕铵，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月8日作出(2014)东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄裕铵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄裕铵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裕铵在本次考核期间（2014年4月29日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄裕铵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕铵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1776号之一
申请执行人周建兵，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXX5097。
被执行人白定坤，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXX4518。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初1046号民事判决书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，809.44元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年九月二十八日
书记员 官海纯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1182民初1691号
原告：李邦林，男，1957年2月4日生，居民身份证号码3211241957********，汉族，住江苏省扬中市八桥镇永前村***号。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：王䶮，男，1988年12月2日生，居民身份证号码3212831988********，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇南沙村陆孙*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路120号。
法定代表人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李邦林与被告王䶮、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦林的委托诉讼代理人张文杰、被告王䶮、人民保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦林向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失64494.84元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告王䶮驾驶苏MJ93**轿车沿扬中市开发区三兴路由南向北行驶至兴隆小学路段时，与李邦林驾驶的电动自行车相撞，致李邦林受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，王䶮负事故全部责任，李邦林不负事故责任。王䶮为苏MJ93**轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤住院治疗，起诉要求被告赔偿各项损失。
被告王䶮辩称：对交通事故发生的事实和责任的认定没有异议，其投保了交强险和商业三者险限额100万元并不计免赔，由保险公司予以理赔；其垫付李邦林医药费579元、车辆修理费720元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内赔偿；三、原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应核减10%非医保用药，其已过法定退休年龄且误工依据不足，不予认可误工费；已支付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、工资表，以证明事故发生前原告收入，经质证被告人民保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年3月10日，被告王䶮驾驶苏MJ93**轿车沿扬中市开发区三兴路由南向北行驶至兴隆小学路段时，与李邦林驾驶的电动自行车相撞，致李邦林受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，王䶮负事故全部责任，李邦林不负事故责任。王䶮为苏MJ93**轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)。李邦林受伤两次住院手术治疗计30天，出院诊断证明建议休息共计5个月，共自行支付医疗费28279元。王䶮支付李邦林医疗费579元，车辆修理费720元。人民保险公司已支付医疗费10000元。
另查明，李邦林受伤前月平均收入3480元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王䶮驾驶车辆与原告李邦林相撞致其损伤，经交警部门认定王䶮负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。人民保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；关于误工费，原告虽已过退休年龄，但其在本案事故发生前有固定收入，故人民保险公司不予认可误工费的意见，无事实依据，本院亦不予支持。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费28858元、⒉住院伙食补助费900元(30天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费20880元(6×3480元/月)⒌护理费3600元(住院30天×120元/天)、⒍交通费400元、⒎车损720元，以上合计55958元。上述损失，不超过被告人民保险公司保险责任范围，应予赔偿55958元，核减已付10000元，余款应支付李邦林44659元，支付王䶮1299元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应赔偿原告李邦林44659元，支付被告王䶮1299元；
二、驳回原告李邦林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告王䶮负担（原告已垫付，由被告王䶮于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
审判员 施桂芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘文娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4103号
原告：彭小许，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省巴中市通江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：曾廷群，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区吴滩镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告彭小许与被告曾廷群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭小许到庭参加诉讼，被告曾廷群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告彭小许向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：2013年4月—2015年3月，原告与被告系同一公司员工，因工作原因，双方成为朋友。后双方皆辞职另谋职业，2016年至2017年间，被告以种种理由向原告借钱寻求帮助，2016年7月27日被告向原告借款5000元买空调，2016年8月10日被告向原告借款5000元还信用卡，2017年7月16日被告向原告借款3000元买手机。此三次借款，被告向原告出具借条。此后被告归还原告8000元，尚欠5000元未还。此后，原告多次联系被告要求归还借款，被告反而说借款已还，只是未把借条收回，双方还为此寻求公安机关解决未果。鉴于上述情况，遂起诉法院，要求依法判决。
被告曾廷群未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年7月27日向原告借款5000元，原告以现金的方式给付被告，被告于当日出具借条一张，原、被告的借贷关系合法有效。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时全部返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾廷群于判决生效后十日内归还原告彭小许借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾廷群负担。此款原告彭小许已预交，经征求原告彭小许的意见，愿意垫付，由被告曾廷群在履行还款义务时直付原告彭小许。
本判决为终审判决。
审判员 张 彬
二〇一八年六月一日
书记员 李利沙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1981号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：孙某甲。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22.7万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月13日、10月9日、12月13日，被告陈某某先后三次出具借条，分别向原告借款4.5万元、7万元、11.2万元，未书面约定利率、借期。后原告向被告催要，被告一直推诿不还。为维护原告利益，特具诉状，请求法院依法判决。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈某某因经营需要，分别于2013年2月13日、2013年10月9日、2013年12月13日向原告孙某某借款4.5万元、7万元、11.2万元，并分别向原告孙某某出具了借条。后经原告孙某某催要未果，遂诉至本院。
上述事实有被告陈某某出具的借条三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某某向原告借款22.7万元，有其出具的借条为据，本院予以确认。被告陈某某应立即偿还。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金22.7万元，并承担自2018年3月2日起按银行同期贷款基准利率计算的利息（如果该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4706元。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条······
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3974号
申请执行人：窦峰，男，1988年2月26日生，住新沂市。
申请执行人：窦永格，男，1986年6月10日生，住新沂市。
申请执行人：陈海义，男，1925年6月7日生，住新沂市。
申请执行人暨以上三申请执行人的委托诉讼代理人:窦礼阳，男，1963年11月18日生，住新沂市。
被执行人：郭汝锦，男，1958年3月14日生，住新沂市。
申请执行人窦礼阳、窦峰、窦永格、陈海义与被执行人郭汝锦生命权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人因病原因新沂市拘留所无法拘留。
本案申请标的为38806元，未执行到位38806元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花诉保字第00010号之二
申请执行人：朱文革。
被执行人：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花诉保字第00010号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司在中国工商银行13×××44账户内存款人民币41874.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初153号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁13**执1520号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李战光
被执行人：王艳芹
被执行人：张勇
被执行人：袁鑫
被执行人：李焕龙
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李战光、王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执203号
绥宁县农村信用合作联社与周志专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）绥民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人周志专暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人周志专有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2144号
申请执行人陈文义，男，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴善波，男，1970年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈文义与被执行人吴善波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）沭民初字第0614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文义依据该民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人吴善波给付款13000元、诉讼费62.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴善波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人吴善波未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人吴善波的财产调查情况告知申请执行人陈文义，申请执行人陈文义表示不能提供被执行人吴善波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人吴善波有可供执行财产，申请执行人陈文义也不能提供被执行人吴善波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陈文义发现被执行人吴善波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年5月28日本院作出的（2015）沭民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二日
书记员 纪佳宝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503初字1366号
原告：韩某，女，1993年5月12日出生，住天水市麦积区。
被告：杨某，男，1992年5月26日出生，住天水市麦积区。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭缺席进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某称，2014年10月27日，原告韩某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年11月19日，原告与被告登记结婚。婚初，双方感情较好。2015年7月24日，原告生育女儿杨XX。自从女儿出生以后，被告家人对原告谩骂不止。被告长期在外务工，对原告及孩子的生活不闻不问。为了生活，原告外出务工，女儿由原告家人照看。2016年6月16日，被告父亲到原告娘家想将女儿抢回去，与原告家人发生冲突。现原告认为，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费800元。
被告杨某辩称，被告在外务工挣钱，以改善家庭的生活条件。家庭矛盾的激化，是被告没有尽到作儿子和丈夫的责任，被告已经意识到家庭矛盾的严重性，以尽最大努力妥善处理矛盾。被告与原告间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告韩某与被告杨某登记结婚。2015年7月24日，双方的女儿杨XX出生。女儿出生以后，原告与被告各自外出务工挣钱，女儿由原告父母照看。2016年6月16日，被告父亲欲将女儿从原告娘家领走时，在原告娘家家中，与家人发生冲突。派出所出警平息了事态。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案中，被告家人对家庭琐事处理欠妥，对儿子婚后的生活涉及过多，导致原告与被告夫妻关系不睦，但原告与被告间夫妻感情尚未破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初162号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人任峰，男，1979年4月8日出生，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人钟卫国，河南某律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)434号起诉书指控被告人任峰犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人任峰及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月21日4时许，被告人任峰驾驶捷达牌轿车行驶至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口，趁在此休息的被害人张某甲不备将其放在餐桌上一部“苹果”牌5S手机盗走，张某甲发现后追赶欲驾车逃跑的任峰，任峰遂用脚跺张某甲，后驾车逃跑时将张某甲甩倒，造成张某甲身体多处擦伤。经鉴定，被抢手机价值2470元。
针对指控，公诉机关提供了被告人任峰供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、物证照片、辨认笔录、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据，认为任峰的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人任峰及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人另提出任峰当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日3时许，被害人张某甲与公司员工聚会后骑自行车回家，途中行至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口见一早餐店已开门，后他趴在店门口餐桌上休息，并随手将“苹果”牌5S手机放在餐桌上。4时许，被告人任峰驾驶红色“捷达”牌轿车行驶至此处，下车后走到张某甲身边趁其不备将其放在餐桌上的手机盗走，在离开时被张某甲发现，张某甲立即追赶至路对面拉住坐入驾驶室内的任峰，任峰为摆脱用脚跺张某甲，后任峰驾车逃跑并将抓着车门的张某甲甩倒在地，造成张某甲身体多处软组织擦伤。案发后，被害人张某甲报警，民警根据调取现场附近及相关路口的监控，于同年9月17日将任峰抓获归案。经鉴定，张某甲体表擦伤面积达20平方厘米以上，已构成轻微伤。经评估，被抢手机价值2470元。案发后，该手机被追回发还给被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人任峰当庭对2015年8月21日凌晨在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口抢劫被害人张某甲一部“苹果”牌5S手机的事实供认不讳。
2．被害人张某甲陈述：2015年8月21日3时许，他与公司员工聚会后骑自行车行至驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口，他把“苹果”牌5S手机放在餐桌上，趴在餐桌上休息等候早餐时，一男子过来拿着他的手机就走，他追该男子到路对面，该男子见被发现准备开车逃跑，他拉着该男子，该男子踢他一下并趁机启动车辆，他拉住车门不让离开，该男子驾车把他甩倒在地上后向南逃跑。还陈述，他被抢手机正面上方两侧有摔碰痕迹，后壳有“中国制造”字样，下方保护膜没揭掉，手机上存有他及家人、朋友照片。
3．证人证言
（1）张某乙证言：他在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口经营一包子店。2015年8月21日3时许，他在店内准备早餐时，一醉酒男子坐店门口的餐桌旁休息，并将手机放在桌上。对面路边车头朝南停辆红色轿车，后一穿蓝色T恤男子（指任峰）到店门口醉酒男子旁将桌上放的一部手机拿走，醉酒男子问拿他手机干啥？穿蓝色T恤男子见被发现往路对面跑，醉酒男子在后面追，穿蓝色T恤男子坐上红色轿车驾驶室准备关车门，醉酒男子拉着穿蓝色T恤男子不让离开，穿蓝色T恤男子跺醉酒男子并启动轿车将抓住车门的醉酒男子甩倒后驾车沿十三香路向南逃跑。
（2）马某某证言：2015年8月份，她见丈夫任峰使用一部“苹果”牌手机，任峰自称是购买的。还供述，任峰有件蓝色T恤，8月份曾穿过该件T恤。
4．辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人张某甲准确辨认出抢他手机的任峰，证人马某某准确辨认出视频中实施开车抢劫的男子是其丈夫任峰。
5.鉴定意见
（1）人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某甲体表擦伤面积在20平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。
（2）价格鉴定结论，证明被抢“苹果”牌5S手机价值为2470元。
6．物证照片
（1）涉案手机照片，证明被告人任峰被抓获后公安机关对从任峰身上搜查出一部“苹果”牌5S手机进行了拍照，印证该手机外观特征与被害人被抢手机一致。
（2）涉案车辆照片，证明被告人任峰驾驶的红色“捷达”牌轿车与作案前后卡口拍摄的该车辆信息一致。
7．视频资料，即光碟三张，证明：①被告人任峰在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口一早餐店门口实施抢劫被害人张某甲一部“苹果”牌5S手机的过程及案发前后任峰驾驶红色“捷达”牌轿车通过相关路段卡口时被电子警察抓拍的照片；②公安机关对任峰讯问时进行了同步录音录像，印证依法取证，未对任峰刑讯逼供等违法情形。
8．书证
（1）扣押及发还物品清单，证明被告人任峰归案后公安机关从任峰身上搜出赃物“苹果”牌5S手机一部被依法扣押，后发还给被害人张某甲。
（2）公安机关出具的情况说明，证明公安机关接被害人张某甲报案后，经调取案发区域附近及相关路口监控，并经分析对比，确定系被告人任峰驾驶豫红色“捷达”牌轿车实施的抢劫。
（3）机动车信息查询结果单，证明红色“捷达”牌轿车登记车主系任峰之妻马某某。
（4）前科判决书及出所登记表，证明任峰于1999年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年5月22日刑满释放。
9．抓获经过，证明公安机关于2015年9月17日将被告人任峰抓获归案。
10．户籍证明，证明被告人任峰的刑事责任年龄状况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人任峰以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，抗拒抓捕对被害人当场使用暴力，劫取他人财物价值2470元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对任峰犯抢劫罪的指控成立，应予支持。任峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫犯罪，系累犯，依法应从重处罚。任峰当庭自愿认罪、实施抢劫过程中造成被害人轻微伤后果、案发后赃物被追回并发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人任峰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2020年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执261号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人张兴海，1967年9月13日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人武立军，1979年7月7日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人路道宽，1981年5月3日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人张兴海、武立军、路道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）安铁西商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7197号之二
原告：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，该公司执行董事。
被告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地，北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。
法定代表人，刘天文，该公司董事长。
原告山东恒利歌电子科技有限公司与被告软通动力信息技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告诉称，被告中标承接了桓台创新体验中心建设项目。2016年12月9日，被告向原告发送进场通知函一份，通知要求原告按照被告提供的清单采购硬件设备并交付至项目指定地点，原告根据被告要求采购设备并完成安装。经确认，原告供货总额为6172400元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款、经济损失、诉讼财产保全责任保险保费；诉讼费、律师费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市海淀区，依据法律规定，本院对本案不具有管辖权；首先原告与被告之间不存在买卖合同关系，其次，退一步讲，即便是就上述不存在的合同关系而言，合同履行地也不应是张店区，实际履行地应该在山东省桓台县。要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。本案系买卖合同纠纷,故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款及经济损失，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地淄博市张店区即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告软通动力信息技术（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告软通动力信息技术（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初1640号
原告：马某1，男，1997年5月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人:马某2（系被告父亲），男，1973年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李某，女，1997年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人:王某（系被告母亲），女，1976年4月10日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。
原告马某1与被告李某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在上学时是同学，毕业后双方经常联系，经媒人宋长贵、马富介绍确立恋爱关系。2015年2月28日按照农村风俗举行相亲仪式。2015年3月2日原告及原告的母亲、原告的二娘张凤云、马成龙与被告共同到长岭县老凤祥金店给被告购买首饰共计花33570元，并当场将首饰交给被告。2015年3月10日原告在其家向被告支付礼金人民币20000元，当时在场人有媒人宋长贵和马富。现因原告与被告无法继续处下去，均同意解除恋爱关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款20000元和首饰款33570元。
被告辩称，订婚属实，不存在媒人，当时原告给我拿了20000元钱，没说是彩礼钱。被告被原告和其父母带到沈阳，在沈阳期间我家孩子喝药了，期间原告母亲给我们打了好几遍电话，后来我和被告父亲将被告从沈阳带回家，首饰都没拿回来，回来的时候被告只穿一件睡衣。不同意返还原告彩礼款20000元和首饰款33570元。
经审理查明，原、被告于2015年2月28日订婚，原告通过马富和宋长贵手给被告过20000元现金，原告给被告买一条金项链、一副耳钉、一个金手镯和一个钻戒，共花33570元。被告于2017年4月28日在沈阳喝药住院治疗。2017年原、被告解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款20000元和首饰款33570元。经询问，被告称没有彩礼款。庭审过程中，被告主张金首饰都在原告处，未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告于2015年3月10日订立婚约，原告给被告现金20000元，系彩礼款，被告应当返还给原告。原告要求被告返还彩礼款20000元的请求，本院予以支持。原告给被告的金首饰系赠与行为，原告要求被告返还首饰款的请求，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某返还原告马某1彩礼款20000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 国 安
人民陪审员 孙天光人民陪审员韩晓东
二〇一八年八月八日
代理书记员 于 在 洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初3149号
原告：单某某，男，1964年7月10日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：宋某某，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。
原告单某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某某给付借款本金40000元、借款利息4800元（按月利率2%自2016年3月28日始计算至2016年9月28日计6个月），嗣后利息按月利率2%，以本金40000元为基数自2016年9月29日始计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月28日，被告宋某某向原告单某某借款40000元，约定用款期限2个月，月利率3%。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告宋某某未作答辩。
原告单某某围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告宋某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、借据1张，载明：今借单某某人民币肆万元整，借期二个月，自2016年3月28日至2016年5月28日，月利息3分;借款人：宋某某;借款时间为2016年3月28日。2、证人李某出庭作证，证实证人在哈尔滨市居住，2016年3月份，证人因事到尚志市××坡镇，在单某某家居住几天，在此期间，见到宋某某向单某某借款
40000元，宋某某出具了借据，双方约定2个月即还款，后听说宋某某没有如期还款，在2016年末，证人与姜某多次向宋某某要钱，但未见到宋某某。3、证人冷某出庭作证，证实2016年3月期间，李某来尚志市××坡镇办事，她当时在单某某家居住，证人去看李某，在单某某家中见到宋某某向单某某借款40000元，宋某某给单某某出具了借据，双方约定2个月即还款，后因宋某某没有如期还款，在2016年期间，证人与姜某、李某共同找过宋某某索要借款，最初见到过宋某某，他表示近几日就还钱，后听说其下落不明。4、尚志市××坡镇铁北社区的证明，证实宋某某现无法联系，下落不明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋某某在原告单某某处借款并出具借据，系双方真实的意思表示，原告与被告间借贷关系成立，被告应负给付借款及借款利息的义务。
综上所述，原告要求被告给付借款本金40000元、借款利息4800元（按月利率2%，自2016年3月28日始计算至2016年9月28日），嗣后利息按月利率2%，以本金40000元为基数自2016年9月29日始计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款(四)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告单某某借款本金40000元、借款利息4800元（自2016年3月28日始计算至2016年9月28日）;以前项所述本金为基数，利息按月利率2%自2016年9月29日始计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 周若男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4968号
原告：孙建松,女,1972年2月22日生，汉族，住张家港市。
原告：宋某1,女,2003年7月8日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：宋某2，男，1977年2月24日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：杨某，女，1975年7月7日生，汉族，住张家港市
原告：钟某1,女,2005年10月10日生,居民身份证号码，汉族，住张家港市。
法定代理人：钟某2，男，1973年8月27日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：张某，女，1977年11月8日生，汉族，住张家港市
上述三原告的共同委托代理人：丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧，总经理。
本院在审理原告孙建松、宋某1、钟某1与被告江苏爱康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建松、宋某1、钟某1撤回起诉。
案件受理费6289元（已减半），由原告孙建松、宋某1、钟某1负担。
审判员 申佩
二〇一七年五月十五日
书记员 陆慧