wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更774号
罪犯高华山，男，1983年8月20日出生，汉族，河南省项城市人，大学本科，住项城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)杭临刑初字第642号刑事判决，以罪犯高华山犯销售假药罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十��元，追缴违法所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高华山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高华山准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保651号
申请人：庞中平，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉。
申请人庞中平于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司价值34万元的财产进行保全。申请人庞中平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人庞中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
结 案 通 知 书
申请执行人金元星依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4043号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓军、黄美英民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2916号案已于2017年9月29日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更106号
罪犯朱来道，男，1986年10月18日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0382刑初264号刑事判决，以被告人朱来道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱来道在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱来道能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱来道减去拘役五日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终641号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2003年3月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，2014年3月8日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）黔0103刑初753号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日17时许，被告人黄某某在本市云岩区威清路82号“好优多”超市内，趁被害人谭某某不备，扒窃其OPPO牌A51型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人黄某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人黄某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄某某系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈东伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2618号
原告：李永丰，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
被告：汇中建设股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马延生，董事长。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
本院在审理原告李永丰与被告汇中建设股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永丰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汇中建设股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李永丰的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永丰撤回对被告汇中建设股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李永丰负担。
审判员 綦晓玥
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初965号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:李巧梅，女，生于1987年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月一日
书记员 田永富
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2255号
原告：刘勇，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。
原告刘勇诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂的经营者吴君仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2014年5月2日起发生业务往来，被告向原告购买缝制设备一批，价值55100元。被告仅支付29100元，尚结欠26000元未付。
被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付货款26000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂支付原告刘勇货款人民币26000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨佳怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保125号
申请人：王露，女，汉族，生于1974年9月20日，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杜明亮，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省泸县。
被申请人：李跃芳，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省合江县。
被申请人：李莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住泸州市江阳区。
被申请人：张小容，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省泸县。
申请人王露与被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容股权转让纠纷一案，申请人王露于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容价值140万元的财产采取保全措施，原告王露已提供担保。
本院经审查认为，申请人王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杜明亮、李跃芳、李莉、张小容价值140万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年三月七日
书记员 黄家奎
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初308号
原告：李海军（又名李杰），男。
被告：陕西金岳置业有限公司。
被告：陕西金岳置业有限公司凤县分公司。
李海军与陕西金岳置业有限公司、陕西金岳置业有限公司凤县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李海军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李海军撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李海军承担。
审判员 张小斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2617号
罪犯谌湘，男，1974年2月22日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛三法少刑初字第121号刑事判决，认定被告人谌湘犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。谌湘不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月6日以（2015）佛中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谌湘减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谌湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谌湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年5月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谌湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌湘减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初742号
原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村毛塘一组。
法定代表人黄四平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黄德风，男，1945年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。
委托代理人黄焱林，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。
被告李云英，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司诉被告李云英劳动争议纠纷一案中,原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市荷塘区金桥页岩砖有限公司承担,本院决定免予收取。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 珂
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16075号
申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
被执行人北京世嘉恒信装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区苏州街泵站市政三所二段。
本院在执行北京市政路桥管理养护集团有限公司与北京世嘉恒信装饰设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世嘉恒信装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 李欣
审判员 韩玲
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4173号
上诉人（原审互为原、被告）张亚伟，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省太白县咀头镇咀头街村*组**号，公民身份号码6103241979********。
被上诉人（原审互为原、被告）陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地西安市经开凤城二路**号。注册号610100400004220。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人孙海虹，公司员工。
委托代理人董鹏，公司员工。
上诉人张亚伟与被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服陕西省西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方对以下一至六查明的事项无争议：一、张亚伟入职时间：2008年6月23日。二、岗位：离职前为销售经理。三、签订劳动合同情况：签订两次，劳动合同期限分别为2008年6月23日至2011年6月30日；2011年7月1日至2016年6月30日。四、缴纳社保情况：已缴纳。五、解除劳动合同时间：2015年6月5日。六、离职前十二个月平均工资：8489.19元。七、离职情况：2015年4月15日，张亚伟与同事菊森、梁亮共同拜访西安宾馆商场部时，张亚伟与同事菊森发生肢体冲突，在菊森左脸打了一巴掌。当日，菊森至西安市红会医院就诊，耳鼻咽喉镜影像简称报告单镜检所见：左外耳道通畅，耳道壁充血，鼓膜急性充血、鼓膜穿孔可疑。2015年4月16日至2015年5月1日，菊森在第四军医大学西京医院住院，出院诊断为眩晕综合症、耳外伤性眩晕、头面部外伤后、鼓膜穿孔（左）、左侧中耳乳突炎。2015年5月28日，可口可乐公司工会委员会出具意见回复函，同意可口可乐公司与张亚伟解除劳动合同的意见。同日，可口可乐公司作出【2015】040号“陕西太古可口可乐饮料有限公司解除劳动合同通知”，根据公司《员工手册》中第十三章第三节C类过错及第五节第三步之累积式纪律处分步骤之规定，决定自2015年5月29日起与张亚伟解除劳动合同关系。可口可乐公司将该解除通知邮寄送达与被告。八、申请仲裁时间：2015年6月5日。九、张亚伟仲裁请求：1、被申请人补发年休假工资81965元（2008年6月23日至2015年5月29日，共计70天）；2、被申请人支付加班费15612元（2014年1月至2015年5月）；3、被申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金118848.66元。十、仲裁结果：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西太古可口可乐饮料有限公司向申请人张亚伟支付未休的年休假工资44495元；2、驳回申请人张亚伟的其他仲裁请求。十一、陕西太古可口可乐饮料有限公司的诉讼请求：请求判决其无需支付张亚伟未休年休假工资44495元。
原审法院认为，双方有争议的事项及原审认定情况为：一、年休假工资。庭审中，张亚伟确认其2014年年休假已休。张亚伟请求可口可乐公司支付2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求，因超过一年仲裁时效，故对张亚伟主张的2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求，原审依法不予支持。张亚伟2015年度年休假工资，可口可乐公司于2015年6月以调整工资的形式予以发放，故对张亚伟主张2015年度年休假工资的请求，原审依法不予支持。二、加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，未能提交证据的，应当承担不利后果。张亚伟主张加班费，未提供任何证据予以证明，故对张亚伟主张加班费的请求，原审依法不予支持。三、违法解除劳动合同经济赔偿金。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。可口可乐公司《员工手册》规定“威胁或骚扰或辱骂或人身攻击其他同事”，单位可直接解除劳动合同，且该《员工手册》被告予以签收。张亚伟明知单位的规章管理制度，仍违反的，可口可乐公司有权解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金，故对张亚伟要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，原审依法不予支持。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：驳回被告张亚伟的全部诉讼请求。案件受理费20元，双方各预交10元，现由双方各自承担。
宣判后，上诉人张亚伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。认定张亚伟要求被上诉人支付2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求超过一年仲裁时效的认定是错误的。单位既未安排张亚伟依法休假，又未依法为张亚伟支付未休年休假三倍工资报酬，实属拖欠上诉人劳动报酬。张亚伟在解除劳动关系后一年内主张年休假报酬的诉求合理合法，未超时效，法院应予支持。同时，张亚伟2015年度年休假工资由被上诉人于2015年6月以调整工资形式发放事实错误。张亚伟该笔调整工资并非年休假工资。对于张亚伟的加班费，证明张亚伟加班的考勤依据由单位掌握，一审法院没有查明张亚伟的实际加班情况。张亚伟虽与同事为工作原因发生冲突并打了同事梅森一巴掌，但是目的在于维护公司利益，但单位以此为由解除劳动合同做法过于严厉，对张亚伟不公。况且单位作出的解除劳动合同所依据的员工手册并未向张亚伟发放。故请求二审法院撤销原判，支持张亚伟要求支付未休年休假工资81965元、支付加班费15612元及解除劳动关系经济赔偿金118848.67元，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司答辩表示服从原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反单位规章制度的，单位可以依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。张亚伟于工作中与同事发生冲突，不能理智对待，对同事有肢体侵犯，违反了该公司规章制度，也与社会公序良俗相悖。公司以违反员工手册禁止性规定为由，解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。张亚伟主张公司依据新员工手册做出解除劳动合同的决定，但因该员工手册并未向其发放，因此对其不适用。但经核张亚伟确有收到该公司旧版员工手册，而依据新旧版本员工手册中规定的内容，张亚伟行为均属于可以解除劳动合同的禁止性情形。因此张亚伟关于解除劳动合同经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
对张亚伟主张公司还应支付其超出综合工时制时间的加班费，因加班事实由劳动者负责举证，张亚伟未能提供相应证据，亦无证据证明其加班证据由单位掌握，故张亚伟主张加班费的主张依据不足，本院不予支持。
关于张亚伟主张的2008年至2013年未休年休假三倍工资报酬，因年休假依法应当当年休假，故张亚伟至迟应于第二年内提起仲裁申请。现张亚伟怠于主张自己权益至超出一年期仲裁时效，应当承担丧失胜诉权的不利后果。张亚伟虽主张其2016年调整工资并不包括其未休年休假三倍工资报酬，但其亦不能合理说明该调整工资属于何种性质。而公司提供的包含未休年休假三倍工资报酬的计算依据则与调整工资数额吻合，因此原审法院采信该调整工资包括张亚伟未休年休假三倍工资报酬于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张亚伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 惠 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2697号之一
申请执行人张安红，男，汉族，1972年12月17日出生。
申请执行人陈华，女，汉族，1978年1月13日出生。
被执行人王殿志，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人邓莉，女汉族，1972年9月21日出生。
申请执行人张安红、陈华与被执行人王殿志、邓莉定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08560民事判决书已发生法律效力，被执行人王殿志、邓莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张安红、陈华于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08560民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王殿志、邓莉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人王殿志、邓莉名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王殿志名下登记有位于西安市高新区建工路东新商住大厦东明阁2幢2单元21403号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2697号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2697号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人王殿志、邓莉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张安红向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人王殿志名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人张安红同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为416400元及利息，未受偿金额为416400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王殿志、邓莉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2697号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6033号
原告：鲍霞，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：侯伟刚，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省平度市。
原告鲍霞与被告侯伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告鲍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款15,000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年7月8日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款20,000元，并给原告出具借条一张，同时约定按银行贷款利率计算利息。后被告于2012年11月8日付给原告5,000元后，余款15,000元经原告多次催要，被告均拖延付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍霞的起诉。
案件受理费175元，退还原告鲍霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 王 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1790号
原告：柯某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告柯某与被告汪某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告柯某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚内育有一男孩汪某乙于年月日出生，关于孩子的抚养教育问题遵循孩子的意愿或由法院判决。事实和理由：原告与被告于年月日在岳西县民政局登记结婚，婚后因双方性格不和争吵不断。由于男方性格不成熟无家庭责任感外遇不断，之前因孩子待在身边，现在孩子回原籍读书，不想再为孩子而凑合，夫妻感情因被告2016年4月份的再次出轨而彻底破裂。
汪某甲未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:柯某与汪某甲于2002年农历十二月底经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子取名汪某乙，现在岳西县古坊乡读初中。
本院认为，柯某与汪某甲经人介绍相识，相识一年多后结婚，在共同生活中共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于柯某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年九月××日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更154号
罪犯鲁兆哲，男，1980年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省���州市上城区人民法院于2015年5月22日作出(2015)杭上刑初字第129号刑事判决，以被告人鲁兆哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金2万元，责令退赔赃款275.1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁兆哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁兆哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁兆哲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兆哲准予减刑七个月（刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执恢122号
被执行人王如建，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2013年5月9日作出的（2013）商睢刑初字第87号刑事判决书，判处王如建罚金5000元。已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案恢复执行。
经本院调查，发现被执行人王如建名下有汽车一辆，已对其采取查封措施。因查找不到汽车的行踪，无法进行处置。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢122号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被
执 行 人 有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 红
审 判 员 李 丹 梅
代理审判员 王 春 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如英，女，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪鑫，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人黄如英因与被申请人缪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄如英申请再审称，二审法院仅依据转账凭证认定缪鑫与我存在借贷事实证据不足，缪鑫转给我26.4万元是赠与款；缪鑫2015年4月6日第一次离婚诉讼中要求返还26.4万元时主张与我并非借贷关系，本案又以借贷起诉，明显矛盾，但法院却未要求其对此作出解释；本案应由缪鑫举证证明借款关系真实存在，而不是由我举证证明赠与成立。二审法院不考虑双方曾存在的婚姻关系，机械适用法条，作出错误判决应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
缪鑫提交意见称，2015年4月6日我第一次起诉离婚时，依据保管合同要求黄如英返还339775元。2015年8月26日我认为不当得利要求黄如英返还款项，法律关系性质最终由人民法院依据基本事实作出认定，法律关系性质的表述不适用法律规定的自认规则。本案的基本事实就是黄如英借我26.4万元想购买高利率的国债券，整个诉讼中对该款项支付原因我从未有过其他之说。我仅靠退休工资生活，针对老年婚姻，对这种巨大数额不会无条件作出赠与。如果赠与给黄如英成立，调解和好协议内容中黄如英也不可能同意由其出资50万元、我出资43万元共同生活，也不会签订婚前财产协议。总之，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回黄如英的再审申请。
本院经审查认为，2015年1月10日黄如英与缪鑫在《婚前协议书》中约定双方婚前财产归各自所有，婚后经济实行AA制，不形成共同财产。同年1月16日缪鑫汇给黄如英26.4万元，同年1月19日双方登记结婚（均系再婚）。黄如英主张缪鑫登记结婚前即赠与其26.4万元与上述婚前财产约定相矛盾，也未提供证据佐证，与第一次离婚诉讼中双方达成的和好协议“缪鑫与黄如英于调解协议生效之日起三个月内分别出430000元（包括已支付黄如英的26.4万元）、500000元用于夫妻共同生活”也不相符。二审根据优势证据规则，判决黄如英返还缪鑫26.4万元并无不当。黄如英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄如英的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00441号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敬东。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区虎踞路**号。
负责人：周隽，该分公司总经理。
委托代理人：袁莉莉，该公司员工。
委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人赵敬东因与被申请人中国移动通信集团江���有限公司南京分公司(以下简称中国移动南京分公司)电信服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁商终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵敬东申请再审称：根据中国移动南京分公司的业务受理单所附协议第13条的约定，中国移动南京分公司承诺在“神州行金卡”生效后可以办理优惠套餐。为此，赵敬东作为“神州行金卡”客户，办理了“园丁套餐”以及“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务的套餐。而且，中国移动南京分公司仍为案外人开通“免来电显示”的套餐。因此，在赵敬东申请开通“免来电显示”、“CMWAP免费”的优惠套餐后，中国移动南京分公司强行关闭该两项业务，侵害了赵敬东的合法权益，二审判决错误。因此，赵敬东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人中国移动南京分公司提交意见称：在一、二审法院审理过程中，双方均认可“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务不是赵敬东开通的“园丁套餐”的内容，双方争议在于该两项业务是否由赵敬东申请开通的优惠套餐。事实上，该两项业务是由中国移动南京分公司自行为特定客户按月免费提供的体验服务，从未面向市场公开推出该两项业务，只能由中国移动南京分公司通过后台管理系统��动为用户开通该免费服务，用户无法通过网络或门店申请开通。赵敬东在体验期内并未支付过对价，中国移动南京分公司不负有持续赠与的合同义务，故中国移动南京分公司停止免费服务，且已提前通过短信、电话等方式告知赵敬东，并无不当。赵敬东提供的证据不足以证明其主张，二审判决认定事实清楚，请求依法驳回赵敬东的再审申请。
在本院审查过程中，赵敬东提供如下证据：1.中国移动南京分公司业务受理单；2.案外人业务清单。据此证明“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务是赵敬东作为“神州行金卡”客户所享受的优惠套餐。中国移动南京分公司对上述证据的真实性不持异议，但该组证据不能证明赵敬东的主张。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵敬东系中国移动南京分公司“神州行金卡”的客户，并开通了“园丁套餐”，且该套餐并不包含“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务。赵敬东主张其与中国移动南京分公司形成“免来电显示”、“CMWAP免费”优惠套餐的服务合同关系，负有举证责任。根据中国移动南京分公司的业务受理单所附协议第13条的约定，对于“神州行金卡”用户，中国移动南京分公司向客户提供优惠的资费套餐，因此客户承诺每月至少有10元(含语音通话费、短信费、梦网费等所有费用及来电显示月功能费)消费额度，如不足10元按10元扣取。该条款仅是中国移动南京分公司对“神州行金卡”客户最低消费额度作出了说明及约定，中国移动南京分公司向客户提供何种项目的优惠套餐，以及中国移动南京分公司是否向客户提供了“免来电显示”、“CMWAP免费”套餐业务，与该条款并无关联性。因此，赵敬东仅依据该条款内容，不足以证明其作为“神州行金��”的客户，已与中国移动南京分公司形成了“免来电显示”、“CMWAP免费”优惠套餐的电信服务合同关系。
企业在不违反法律、行政法规及行业规范的情形下享有自主经营的权利。中国移动南京分公司为推广业务在特定时期内向特定客户提供了“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，并不当然地成为电信服务协议的组成部分。更何况，赵敬东使用中国移动南京分公司提供的“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，并未支付对价。因此，二审判决认定该两项业务系中国移动南京分公司给予赵敬东的单方优惠，中国移动南京分公司对赵敬东关闭该两项免费业务，不构成违���，并无不当。
此外，赵敬东提供案外人仍享受“免来电显示”业务的相关证据，亦不足以证明中国移动南京分公司对其关闭“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，违反双方已订立的电信服务协议约定的义务。
综上，二审判决驳回赵敬东要求中国移动南京分公司继续开通“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务的诉讼请求，依据充分。赵敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵敬东的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟 真
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初726号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈晓兵，男，1996年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人陈晓兵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人、公诉人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋出庭支持公诉，被告人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1.2018年2月7日左右的一天，被告人陈晓兵伙同廖某某(另案处理)到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所综合楼里面一栋小楼房间里面的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的约2.3公斤的铜线以43元一公斤的价格，卖到了刘某某位于本区白市驿的废品收购站，获得赃款人民币98元。
2.2018年2月10日左右的一天，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所综合楼外面一栋小楼及十号楼房间内的电线扯出，采用火烧及刀具剥皮的方式盗窃铜线。后将采用剥皮方式盗窃来的5.3公斤铜线，采用火烧的方式盗窃来的14.7公斤铜线，卖到黄某某位于本区白市驿镇的便民回收站，获取赃款人民币653元。
3.2018年2月14日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所九号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的7.5公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到张某某位于本市沙坪坝区曾家镇的废品收购站，获取赃款人民币315元。
4.2018年2月20日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所五号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述张某某的废品收购站，获取赃款人民币400余元。
5.2018年3月2日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所娱乐室及餐厅吊顶上的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的16.2公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到谭某某位于本区白市驿镇的废品收购站，获取赃款人民币680元。
6.2018年3月6日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所六号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的16公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币670元。
7.2018年3月12日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所七号楼和六号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的9.2公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币386元。
8.2018年3月14日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所四号楼和七号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的12.1公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币510元。
9.2018年3月19日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所四号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的7.6公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币320元。
10.2018年3月20日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所三号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的22公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币925元。
11.2018年3月28日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所二号楼和三号楼房间内的电线，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的27公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币1130元。
2018年3月28日，民警在重庆市九龙坡区白市驿镇捉获被告人陈晓兵，并追缴赃款人民币1143元及作案用的刀片。被告人陈晓兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、称量图片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、情况说明、收线记录、证人廖某某、许某、谭某某、张某某、黄某某、刘某某的证言、被告人陈晓兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害单位财物，价值人民币6087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈晓兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的赃款人民币1143元发还被害单位某甲会所，扣押在案的作案工具刀片予以没收。
三、责令被告人陈晓兵于判决生效之日起30内退赔被害单位某甲会所经济损失人民币4944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一八年七月十七日
书记员 赵婧瑶
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执618号
申请执行人李明举，男，1972年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张冬，男，1970年12月6日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人李桂文，男，1975年9月12日生，汉族，住湖南省涟源市。
李明举申请执行张冬、李桂文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4134号民事判决书判决，由被执行人张冬、李桂文支付申请人李明举货款32566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费664元。该判决书发生法律效力后，被执行人张冬、李桂文未自动履行义务，李明举向本院申请执行，产生执行费388元，以上款项共计33618元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人张冬、李桂文送达执行通知书后，被执行人张冬、李桂文未自动履行义务。经查，被执行人张冬、李桂文现无可供执行财产,申请人李明举同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4134号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月八日
书记员 李祥祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初第3193号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟前村129号。
法定代表人：郭奎，行长。
委托代理人孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住平度市。（青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行职工）
被告姜树奇，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“农商行祝沟支行”）与被告姜树奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行祝沟支行委托代理人孙睿到庭参加诉讼，被告姜树奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜树奇立即偿还原告贷款本金99732.04元及利息30937.55元（利息计算至2017年1月9日），共计130669.59元；2、判令被告姜树奇偿还自2017年1月10日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告姜树奇向原告申请贷款10万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2013年第0167号”《个人最高额联合保证借款合同》。贷款于2015年10月14日到期，现被告结欠贷款本金99732.04元及利息30937.55元（计算至2017年1月9日）至今未偿还。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状起诉。
被告姜树奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2013年7月9日，原、被告双方签订“青农商平度祝沟��行个借字2013年第0167号”个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月9日起至2016年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）26万元，提供最高额担保；借款用途为肉食鸡的饲养，授信额度10万元；还款方法定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年7月9日原告向被告发放贷款6万元，执行利率9‰，借款到期日2015年7月8日。2014年7月30日原告向被告发放贷款1万元，执行利率9‰，借款到期日2015年7月29日。2014���10月15日原告向被告发放贷款3万元，执行利率9‰，借款到期日2015年10月14日。借款到期后，被告姜树奇没有按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年4月8日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，农商行祝沟支行与被告姜树奇签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行祝沟支行依约履行了出借义务，借款人姜树奇应及时、足额偿还借款本息，被告姜树奇在借款到期后未偿还借款本金及利息，系违约，原告农商行祝沟支行要求被告姜树奇依合同约定偿还借款本息，本院应予支持。被告姜树奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜树奇欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金99732.04元及利息（利息计算方式为：至2017年1月9日利息30937.55元；2017年1月10日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告姜树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 吕贤宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21167号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：罗长城，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗长城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27979号
反诉人黄梦吟，女，1987年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。委托代理人黄奋创(系反诉人黄梦吟之父)，住上海市浦东新区。委托代理人谢嬿娟(系反诉人黄梦吟之母)，住上海市浦东新区。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告黄梦吟物业服务合同纠纷一案期间，被告黄梦吟向本院提起反诉，要求判令原告：1、1、立即恢复被拆除的报警系统，包括紧急求助报警设施、燃气泄露报警设施；2、支付被告由于报警系统被拆除而引发的安全担忧精神赔偿金人民币10,000元；3、立即将挪用的2013年度、2014年度专项维修资金及利息890.80元打入被告专项维修资金账户；4、立即将2011年7月至2014年期间多提取的公共利益74元打入被告专项维修资金账户；5、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本���为物业服务合同纠纷，而与反诉人提出反诉请求中的当事人并非完全一致，反诉人黄梦吟提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人黄梦吟的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对黄梦吟的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十三日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条��民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终560号
上诉人（原审被告）：张凤。
被上诉人（原审原告）：鲁艳洲。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：鞍山市千山区鑫淼园林苗圃，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
投资人：王太平。
原审原告鲁艳洲与原审被告张凤、鞍山市千山区鑫淼园林苗圃劳务合同纠纷（一审案由：劳动争议纠纷）一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鞍西民一初字第01047号民事判决，张凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张凤，被上诉人鲁艳洲及其委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼，原审被告鞍山市千山区鑫淼园林苗圃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳洲一审诉称：2013年5月16日，被告张凤以鞍山市千山区鑫淼园林苗圃的名义雇佣原告在其承包的鞍山市铁西区炼油厂院内的绿化工程中干活，工作是栽树、种植草坪，约定每日工资90元。2013年5月16日至2013年10月16日，原告累计工资10,005元，被告支付了4592元，剩余工资5413元，二被告以各种理由拒绝支付，故诉讼至法院，请求二被告连带给付原告工资5413元。
被告鞍山市千山区鑫淼园林苗圃一审辩称：原告不是我找来干活的，我不欠原告工资。
被告张凤一审辩称：原告是我雇佣的，原告的工资我已支付完毕。
一审法院审理查明：2013年5月至2013年10月期间，被告张凤雇佣原告在炼油厂、大陆从事绿化工作，日工资90元。其中5月份原告在炼油厂工作4.5天，6月份原告在炼油厂工作22天，7月份原告在炼油厂工作19天，在大陆工作9天。8月份原告在大陆工作1.5天，10月份原告在炼油厂工作2天，总计工作58天，应付工资5220元。加上原告为被告张凤垫付买水款800元，上述费用共计为6020元。鲁艳洲因张凤拖欠其人工费5413元，向铁西区劳动监察大队投诉，该大队于2014年12月10日向张凤下达了支付令，但张凤没有支付工资。因劳动监察大队没有执行权，所以将案件转移到劳动仲裁部门。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日以被申请人的主体不适格为由，下达了（2014）鞍西劳人仲字第25号不予受理通知书。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告张凤雇佣原告鲁艳洲从事绿化工作，被告张凤理应支付原告相应的劳动报酬，本案原、被告均认可原告在铁西炼油厂和大陆工作期间的工资为6020元，现原告要求被告支付5413元，符合法律规定，故对原告要求被告张凤给付尚欠工资5413元的主张，该院依法予以支持。因原告没有提供让二被告承担连带责任的相关证据，故该院对原告的其他诉讼请求，不予支持。关于被告张凤提出已付清全部工资的辩解，因被告张凤不能提供向原告鲁艳洲支付工资的相关证据，故对其辩解不予支持。据此判决:一、被告张凤于该判决生效之日起十日内支付原告鲁艳洲劳动报酬5413元。二、驳回原告鲁艳洲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告张凤负担，故被告张凤于该判决生效之日起十日内给付原告鲁艳洲10元。
上诉人张凤的上诉理由及请求是：1、证人张奎仁的证实和铁西劳动监察大队的证明可以证实上诉人提供的事情经过。2、原审法院认定被上诉人的工资是6020元，被上诉人应当要求支付6020元才符合规定，其要求支付5413元证明被上诉人是诬告。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
鲁艳洲二审答辩意见：服从原审判决、
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人张凤雇佣被上诉人鲁艳洲从事绿化工作，故上诉人应当支付被上诉人鲁艳洲相应的劳动报酬。因上诉人认可被上诉人鲁艳洲的工作时间和工资数额5220元，加上鲁艳洲垫付的买水钱800元，合计6020元，上诉人未能提供充分证据证明已将此款给付被上诉人鲁艳洲，现被上诉人鲁艳洲要求上诉人给付5413元符合法律规定，故原审判决上诉人张凤支付被上诉人鲁艳洲劳动报酬5413元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张证人张奎仁的证实和铁西劳动监察大队的情况说明可以证实上诉人提供的事情经过一节，本院认为，因证人张奎仁未出庭作证，故对证人张奎仁的证实不应予以采信，至于铁西劳动监察大队的情况说明亦不能证实张凤的主张，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审法院认定被上诉人的工资是6020元，被上诉人应当要求支付6020元才符合规定，其要求支付5413元证明被上诉人是诬告，故请求二审法院撤销原判，依法改判一节，本院认为，被上诉人鲁艳洲请求法院判令上诉人支付其5413元是对自己诉讼权利的合法处分，上诉人的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢67号
申请执行人王治亮。
被执行人李涛。
本院在执行王治亮与李涛买卖合同纠纷一案中，被执行人李涛按照申请执行人王治亮的执行请求将执行依据陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初291号民事调解书所确定的“被告李涛于2016年6月30日之前支付原告王治亮货款5000元”的剩余案件款2500元交付本院，申请人王治亮已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2018)陕0422执恢67号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十九日
书记员 李天亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1947-2号
原告：于淑华，乾安县人。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：杨占海，乾安县人。
原告于淑华与杨占海赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告杨占海经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于淑华向本院提出的诉讼请求：要求被告每年给付我赡养费人民币4000元，并负担以后的医疗费和丧葬费。庭审中变更诉讼请求��要求被告每年给付我赡养费人民币4000元，其余放弃。事实与理由：被告是我儿子，我现在年岁已高，体弱多病，常年靠药物维持，现生活极其困难。我女儿已经尽赡养义务，现请求被告每年给付我赡养费人民币4000元。
被告杨占海未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系，现原告年岁已高，患有心脏病，常年靠药物维持，生活极其困难。原告女儿已尽赡养义务，现请求要求被告每年给付赡养费人民币4000元。
本院认为：被告杨占海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的���可。赡养父母是每个子女应尽的义务，且原告患有心脏病，被告应履行其赡养父母的义务，故对原告要求被告每年给付4000元赡养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告杨占海于本判决生效后自2016年起每年12月31日前给付原告于淑华赡养费人民币4000元。
案件受理费人民币25元，由杨占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈靖淇
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执92号
申请执行人：樊某某，女，1968年8月30日生，汉族，无业，住本市矿区。
被执行人：刘某某，男，1963年6月13日生，汉族，住本市阳煤集团大院。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）晋0303民初925号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，刘培红自愿于2018年2月15日前偿还原告樊某某借款200000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。被执行人刘某某于2018年5月21日缴纳执行款10万元并已支付申请执行人樊某某，剩余债务双方已达成和解协议自行履行。申请执行人樊某某于2018年6月6日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月七日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执928号之二
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人ＸＸ云，男，1963年6月18日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人ＸＸ云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ云于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金164212.23元及相应的利息、罚息、费用（暂计算至2015年12月15日的利息12971.02元、罚息2770.41元，自2015年12月16日起至实际给付之日止的罚息按年利率17.01%的标准计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ云名下银行存款1226元，轮候查封了其与案外人王娟共有的坐落于南京市建邺区嵩山路XX室，该房屋设定有抵押权，抵押权人为东亚银行（中国）有限公司南京分行，抵押金额185万元。本院还轮候查封了ＸＸ云名下坐落于南京市浦口区宁六路XX单元1006室（以下简称1006室），该房屋正由南京市建邺区人民法院处置。被执行人无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请参与1006室拍卖款的分配，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，轮候查封被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请参与对1006室房屋拍卖款的分配，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1592号
原告河南红革幕墙股份有限公司，统一社会信用代码91410100728653119B，住所地在河南省郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地在北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
委托代理人汪扬，该公司法律顾问。
委托代理人陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
原告河南红革幕墙股份有限公司（下称红革公司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（下称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红革公司的委托代理人朱卫江、周厚生、被告中铁公司的委托代理人汪扬、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红革公司诉称：2014年，被告中铁公司与总参六十研究所签订建设工程施工合同，由被告中铁公司承建总参六十研究所无人靶机试验生产基地的新建厂房工程。上述合同签订后，原、被告于2014年6月15日签订了分包合同，约定由被告将上述工程中的玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包给原告施工。2014年9月左右，上述分包工程经验收合格后交付被告。2015年2月4日，双方就增加、变更部分工程量补签了协议，约定增加、变更部分工程内容及价款计算办法。2015年11月，被告的上述工地负责人向原告出具了工程价款确认书，确认分包工程总价款为4432930.36元。上述工程中，被告已付工程款335万元，剩余工程款1082930.36元。基于以上，要求被告支付上述尚欠款，并支付2015年11月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中铁公司辩称：原告提交的工程量汇总表上签有“顾文东”字样，但我公司无工作人员叫顾文东；被告单位即使有顾文东的员工，该签名是否由顾文东所签也不能确认；即使该签名是顾文东所签，但公司并未授权顾文东签字，汇总表上也未加盖公司印章，故被告不能予以确认；原告提交的工程量复核表上有史春生签名，要求顾文东、史春生到庭说明签名原因，并要求对案涉工程价款进行鉴定。
经审理查明：2014年，被告中铁公司承建了总参六十研究所无人靶机试验生产基地新建厂房工程，与该所签订了施工总承包合同。
2014年6月，原、被告签订合同，约定：被告将上述工程中的玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包给原告施工；初步定价为3627522.84元；被告方项目经理为杨俊荣；工程采用固定综合单价；工程设计变更涉及工程价款调整的，承包人、分包人应及时确认相应的工程变更价款，调整费用与工程进度款同期支付；工程量为暂估，结算时依据《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）计算规则据实计算；幕墙工程全部竣工验收合格，付95%的合同价款；留5%作为工程保修金，保修期2年，自整体工程竣工验收合格之日起算，期满后，承包人将保修金（不计利息）一次性支付给分包人等。
2015年2月4日，原、被告签订补充协议，约定：上述玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包工程中的部分铝合金单玻璃推拉窗更改为铝合金玻璃幕墙、玻璃幕墙加钢结构、收边增加铝板幕墙；补充施工内容增加工程价款1120976元（变更铝合金单玻璃推拉窗约1600平方米，合同单价257.06元/平方米，铝合金玻璃幕墙单价624.28元/平方米，增加价款587552元；收边铝板幕墙暂按800平方米计算，单价624.28元/平方米，价款499424元；钢结构约5吨，单价6800元/吨，价款34000元）；补充工程量由双方签证进行调整等。
本案审理中，原告提交了工程决算汇总表，该表记载合同总价款4432930.36元。该表尾部有“单价及总价见合同，顾文东，2015年11月8日”字样。该表后附件中，均有“顾文东”字样。对此，被告称：我公司无工作人员叫顾文东；该签名是否由顾文东所签也不能确认；即使该签名是顾文东所签，因顾文东并无公司授权，汇总表上也无公司印章，与双方之前签订合同时要加盖公章的惯例不符，故不予确认。
2015年11月30日，史春生在总参六十所多层厂房、单层厂房幕墙工程复核情况汇总表上签名，确认：工程总价4432930.36元，工程量准确，价格符合合同要求。对此，被告要求史春生到庭说明签字原因，进而要求对工程造价进行鉴定。
本案庭审中，原告提交了理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部总参六十所工程项目监理组的地基验槽记录和地基处理记录、施工测量报验单、工程定位测量及放线验收记录表、接地工程隐蔽验收记录表、接地系统布置图、建设及监理、审计、施工单位参加的项目工程会议签到表等证据复印件，以上材料中多处有顾文东、史春生签名，且在项目工程会议签到表中顾文东是代表中铁公司参会的。对此，被告认为以上材料为复印件，不具有证明效力。庭后，理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部总参六十所工程项目监理组在以上材料上加盖了印章，原告将以上加盖印章后的材料提交给了本院。
本案审理中，原告称本案所涉玻璃幕墙工程大约于2014年9月基本竣工；被告称，该工程大约在2015年上半年竣工，整体工程于2015年交付建设方使用。
以上事实，由建设工程分包合同、补充协议、工程决算汇总表、工程复核情况汇总表、地基验槽记录和地基处理记录、施工测量报验单、项目工程会议签到表、双方当事人陈述等证实。
本院认为，上述建设工程分包合同是有效合同，双方应按约履行义务。上述分包工程已经竣工验收，被告应按约支付工程价款。本案中，监理公司资料显示，顾文东、史春生是被告单位工作人员，且是工地负责人，原告有理由相信二人出具的工程量及工程价款确认表为工程款的结算依据。上述工程款结算文件出具后，被告再要求二人到庭进行说明，并要求对工程造价进行鉴定，该意见无法律依据，本院不予支持。
上述分包合同中约定留5%的工程保修金，自整体工程竣工验收合格之日起2年后支付。根据原告提交的现有证据及双方陈述，上述约定质保期尚未届满，以上质保金221646.52元暂不能支付。关于利息，史春生于2015年11月30日对工程量及价款进行复核并确认，说明顾文东对工程量及价款的确认并非最终确认，应认定史春生的确认时间为被告提交竣工结算文件之日，应从该日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁公司应支付原告红革公司工程款861283.84元，并自2015年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告红革公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14715元、诉讼保全费5000元，合计19715元，由原告红革公司承担3715元，由被告中铁公司承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14715元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年九月十八日
见习书记员 朱 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第902号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：车瑞华，女，1969年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：赵林泉，男，1970年9月29日出生，住淄川区。
被执行人：苏刚，男，1971年1月3日出生，现住淄川区。
被执行人：王岳超，男，1977年8月12日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车瑞华、赵林泉、苏刚、王岳超金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第5292号
原告：徐大康，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：谢方华，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告徐大康与被告谢方华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、2016年12月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐大康的委托诉讼代理人赵国军、被告谢方华到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐大康的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告谢方华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大康向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55400元及其利息。事实和理由：2014年10月23日，赵春建因建设工程缺少资金向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告谢方华提供担保，同年10月30日，赵春建又向原告借款35400元，约定2015年5月30日还清，口头约定月利息2%，均立借条交原告收执为凭，后赵春建一直未还，被告也一直推诿，为此，现要求被告偿还该款。
被告谢方华辩称，担保不是事实，原告与赵春建商量好的，我仅是证明一下，我不懂担保的相关规定。
原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立借条在卷佐证。2014年10月23日借条载明：“借条今欠到徐大康人民币贰万圆整（￥20000.00）月息2%借款人：赵春建担保人：谢方华2014年10月23日）。”2014年10月30日借条载明：“借条今借到徐大康人民币叁万伍仟肆佰圆整（￥35400.00）于2015年5月30日前结清借款人：赵春建担保人：谢方华2014年10月30日）。”在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告对20000元的欠条承担保证责任，偿还20000元及其利息。利息按月息2%从借款之日计算到还清之日止。被告对欠条真实性无异议，但认为其是证明人，不应承担保证责任。
本院认为，2014年10月23日，赵春建因建设工程缺少资金向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告谢方华提供担保，该事实有原告提供的借条及原被告陈述相印证，足以认定。因2014年10月23日借款未约定还款期限，故诉讼时效应为20年，原被告未约定保证方式，按照法律规定保证方式应为连带保证方式，也未过保证时效。原告依法有权直接要求保证人被告偿还其担保的借款。被告辩称其仅是证明，没有进行担保的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告对20000元的欠条承担保证责任，偿还20000元及其利息。利息按月息2%从借款之日计算到还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢方华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐大康借款20000元及其利息（利息按月息率2%从2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592.5元，由被告谢方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初196号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
主要负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管海华，该分行工作人员。
被告：陈辉杨，男，1975年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚海燕，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈辉杨、尚海燕金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈辉杨、尚海燕返还给原告借款本金1999999.87元，并支付利息、罚息、复利至2016年12月27日为26807.90元，2016年12月28日起至法院判决确定的给付之日按合同约定利率计算，同时支付给原告为实现债权费用（律师代理费）45600元；原告对登记在被告陈辉杨、尚海燕名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈辉杨、尚海燕系两夫妻，于1999年4月16日登记结婚。2013年12月9日，被告陈辉杨、尚海燕与原告签订编号一份《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定：原告浙商银行股份有限公司台州分行提供给被告陈辉杨2000000元的贷款额度，被告陈辉杨、尚海燕以其名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房屋为被告陈辉杨与原告签署的借款合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押担保期间为2013年12月9日至2016年12月2日内发放的借款最后一笔到期日起两年，抵押担保的最高债权额包括债权本金2000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置等贷款人为实现债权而支出的一切费用。抵押房产业已办理了抵押登记手续。
2015年12月10日，被告陈辉杨向原告申请使用额度内的借款，金额为2000000元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款月利率为5.0750‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。原告已按合同约定向被告发放了贷款2000000元，履行了合同义务。
2016年12月1日借款到期，被告陈辉杨未按约还款，构成违约。截止2016年12月27日，被告陈辉杨、尚海燕尚欠原告借款本金1999999.87元，利息、罚息、复利计26807.90元。另原告为实现债权支付律师代理费45600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉杨、尚海燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金1999999.87元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为26807.90元，2016年12月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费45600元；
二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈辉杨、尚海燕名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23380元，减半收取11690元，保全申请费5000元，合计16690元，由被告陈辉杨、尚海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 金媚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保17号
申请人:熊某某。
申请人：陈某某。
申请人：陆某某。
被申请人：黄某某。
申请人熊某某、陈某某、陆某某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某某在中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南第一分公司的长沙市雨花区香樟路提质改造工程二标绿化工程款350万元予以冻结，但未提供担保。本院于2018年2月8日责令申请人五日内提供财产保全担保，但申请人逾期未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，不提供担保的应裁定驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊某某、陈某某、陆某某的申请。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 向世豪
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1027民初170号
原告郭志鹏，男,1961月7月10日生,汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人胡巩盘，男,1956年12月26日生，汉族,湖南省北湖区人，农民。
被告郭春堂，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告郭志鹏诉被告郭春堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭志鹏于2016年4月29日向本院提出缓交案件受理费的申请。本院予以批准，同意其开庭前缴清，但原告仍未缴清。
本院认为，原告申请的缓交期限已过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭祎宏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 雷红林
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6029号
原告：陈某,女,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：蒋某，男，住安徽省濉溪县。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，陈某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执61号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
公司负责人钟想传，该公司员工。
委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人ＸＸ贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人黄玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人鲁巍伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人徐漫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第303号裁决书，于2017年2月14日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ贵、黄玲、鲁巍伟、徐漫借款合同纠纷执行一案。在执行中，扣划了被执行人ＸＸ贵、黄玲的银行存款253189元，但仍不足以清偿到期的全部债务，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第303号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 郦 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3739号
罪犯邵兴文,女,1970年4月1日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑,无前科。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出了(2005)包刑一初字第20号刑事判决,以被告人邵兴文犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人邵兴文不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年八月三日以(2005)内刑一终字第169号刑事判决,撤销原判量刑部分,以被告人邵兴文犯故意伤害罪,改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2005年9月23日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯邵兴文在服刑期间确有��改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯邵兴文在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯邵兴文在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯邵兴文在服���期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯邵兴文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执29号
申请执行人：曹双军，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被执行人：单朝会，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院执行曹双军与单朝会合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人单朝会的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人单朝会纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人单朝会已经和申请执行人曹双军达成执行和解，申请执行人曹双军申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范赤赤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更800号
罪犯贾新跃，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年4月24日作出刑事���决，认定贾新跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期内又犯新罪，河南省临颍县人民法院于2015年7月31日作出(2015)临刑初字第167号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定贾新跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年7月9日至2018年1月17日止。判决生效后，于2015年8月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾新跃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，故意伤害罪：2013年2月26日下午15时许，贾新跃酒后在临颍县城关镇曹窑村某超市门口同被害人曹某发生矛���并打架，被人劝开后，曹某到曹窑村张某某家看打牌，贾新跃持刀找到曹某，用刀将曹某左胳膊扎伤（重伤二级）。贾新跃具有自首情节，对曹某作出经济赔偿，得到谅解。危险驾驶罪：2015年7月8日20时许，贾新跃酒后驾驶别克轿车行驶至一环路西段时，被在此执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，贾新跃血液酒精浓度为166.5mg/100ml，后经抽血检验，贾新跃血中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年2月6日缴纳罚金2000元。
罪犯贾新跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬。2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾新跃入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新跃减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七���六月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3695号
申请执行人郑元林，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住涟水县。
被执行人李占华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住涟水县。
被执行人方桂平，女，汉族，1974年2月17日生，居民，住址同上。
申请执行人郑元林与被执行人李占华、方桂平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0826民初5482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李占华、方桂平于判决生效后十日内归还原告郑元林借款40000元，案件受理费876元减半收取438元，由被告李占华、方桂平负担.根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李占华下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的唯一房产（有抵押），扣划了被执行人方桂平的银行存款1800元（返还方桂平生活费800元），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权1000元。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已实现的实现债权1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3695号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雅玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执543号
陈艳：
你（单位）与俞大翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4528号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审156号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人贾敬善，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人贾敬善土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月26日以被申请执行人贾敬善未经县级以上人民政府批准，于2005年擅自占用邹平县西董街道办事处南石村集体土地783平方米用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向贾敬善作出邹国土罚字（2016）第288号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的783平方米土地上新建的202平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款15660元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第288号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被申请执行人贾敬善。被申请执行人贾敬善收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第288号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人贾敬善在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人贾敬善于本裁定书送达之日起五日内将罚款15660元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初782号
原告：龙建发，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。
被告：石约敏，女，1978年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
原告龙建发与被告石约敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告龙建发于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告龙建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙建发负担。
代理审判员 官远胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第637-1号
申请执行人罗瑞雪，女，1991年12月07日生，汉族，住张店区太平路**号。
被执行人魏淑华，女，1966年07月04日生，汉族，住张店区贾庄村。
本院执行的罗瑞雪诉魏淑华抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3929号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月九日
书 记 员 郑云静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1824号
申请执行人：李雯立，女，1973年11月27日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
李雯立与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初29131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李雯立二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万三千零二十七元八角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李雯立迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千六百零五元。三、驳回李雯立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1126元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李雯立于2018年1月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执1824号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无文书)
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 丁千里
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12028号
原告任某某，女，1941年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
原告李1，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
原告李2，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
原告李3，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
四原告共同委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告徐某某，女，1929年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告李某4，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告李某5，男，1937年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某6，女，1942年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告赵某1，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地北京市。
被告赵某2，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地北京市。
被告赵某3，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地北京市。
被告李某6、赵某1、赵某2、赵某3共同委托代理人齐斌，北京天驰洪苑(上海)律师事务所律师。
被告李某6、赵某1、赵某2、赵某3共同委托代理人吴法全，北京天驰洪苑(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、李1、李2、李3诉被告徐某某、李某4、李某5、李某6、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1009号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁剑钢，男，1975年5月6日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市，高中文化，无职业，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人丁剑钢犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人丁剑钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日09时许，被告人丁剑钢驾驶云Ａ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市西昌路与金某路交叉路口时民警发现被告人丁剑钢涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人丁剑钢血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为150.05mg/100ml（乙醇/血）。被告人丁剑钢已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人丁剑钢应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人丁剑钢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人丁剑钢户口证明及供述；2、查获经过；3、证人马某证言；4、现场照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书及告知书；6、被告人丁剑钢身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人丁剑钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁剑钢如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁剑钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执273号之一
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执273号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆