wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1111号
原告：赵开。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为特别授权。
被告：李娱成。
委托代理人：靳国立，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司），地址石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M.
法定代表人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：于江南，该公司职员，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员韩燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新峰，被告李娱成、委托代理人靳国立，被告石家庄中心支公司委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开诉称，2015年8月1日，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。2015年11月12日（2015）晋民初字第00647号民事判决书支持了原告部分诉求。此次事故给原告身心造成了巨大伤害，被告李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。要求被告赔偿原告伤残赔偿金等损失24487元，并承担诉讼费。
被告李娱成辩称，被告李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及30万元不计免赔三者险。发生交通事故产生的损失应由保险公司承担。
被告石家庄中心支公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，对原告主张的残疾赔偿金及精神损失抚慰金不予认可，晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，不同意赔偿原告的交通费，鉴定费不属于保险责任赔付范围不予承担。
原告赵开为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、（2015）晋民初字第00647号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据。
经审理查明，2015年8月1日，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，诊断证明为，脑挫伤、弥漫性轴锁损伤、头面部疲裂伤、右尺骨骨折、多处软组织挫伤擦皮伤。原告就其第一次住院医疗费等损失向本院起诉，2015年11月12日晋州市法院作出（2015）晋民初字第00647号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后被告按判决书内容履行完毕。
原告第二次起诉后，经原告申请，本院委托晋州司法医学鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级鉴定，2016年5月18日晋州司法医学鉴定中心出具鉴定书，评定原告为10级伤残，原告支付鉴定费800元、检查医疗费150.8元，原告还诉称支付交通费200元，并提交鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据佐证。为此原告要求被告赔偿10级伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元，鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、医疗费150.8元。被告石家庄中心支公司对原告以上主张均不予认可，辩称晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，但庭审中被告未提交相关证据佐证。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、（2015）晋民初字第00647号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等所证实。
本院认为，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，诊断证明为，脑挫伤、弥漫性轴锁损伤、头面部疲裂伤、右尺骨骨折、多处软组织挫伤擦皮伤。原告就其第一次住院医疗费等损失向本院起诉，2015年11月12日晋州市法院作出（2015）晋民初字第00647号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后被告按判决书内容履行完毕。对以上交通事故事实及原告提交的（2015）晋民初字第00526号民事判决书，被告石家庄中心支公司无异议。故本院应予认定。
按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计150.8元，原告主张的10级伤残赔偿金按照河北省2016年农村居民人均年收入应计算为11051元×20年×10%=22102元，交通费应酌情确认为50元为宜，对原告主张的10级伤残精神损害抚慰金2000元，本院应予支持。由于原告在第一次起诉中，本院判决的交强险分项限额医疗费10000元已经用完，故本次原告支付的医疗费150.8元，应按事故责任由被告石家庄中心支公司在30万元不计免赔三者险限额内赔付原告150.8元×30%=45元。原告损失伤残赔偿金22102元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计24152元应由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔付原告为宜。原告支付的鉴定费800元应按事故责任由被告李娱成赔付原告800元×30%=240元。诉讼中被告石家庄中心支公司辩称，晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，但未提交相关证据佐证，且又不能提交证据证明晋州司法医学鉴定中出具的鉴定结论系精神方面的司法鉴定，故本院对被告石家庄中心支公司的辩解意见不予采纳。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险剩余分项限额内赔偿原告赵开伤残赔偿金22102元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计24152元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险限额内按事故责任赔偿原告赵开医疗费45元。
三、被告李娱成按事故责任（30%）赔偿原告赵开鉴定费240元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元减半收取200元，由被告李娱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 李田宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初588号
原告邓焕荣，女，1957年11月19日出���，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
被告胡志军，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托代理人余太康，湖北广武律师事务所律师（特别授权）。
被告彭媛芳，女，1987年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告邓焕荣诉被告胡志军、彭媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审理，分别于2017年7月4日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加彭媛芳为被告参加诉讼。原告邓焕荣及其委托代理人谌康、被告胡志军及其委托代理人余太康、被告彭媛芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕荣���称：2012年2月6日，被告向原告借款125000元，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓焕荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条、银行存折。证明被告胡志军向原告借款125000元的事实。
被告胡志军辩称：1、借款是事实；2、被告彭媛芳和原告系母女关系，该借款发生在我和被告彭媛芳婚姻关系存续期间，且用于2012年在江苏江经营生意；3、我仅承担偿还一半借款的责任，另一半应由被告彭媛芳承担。
被告胡志军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证人证言。证明原告借款125000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营生意，应当由二被告共同承担该债务。
被告彭媛芳辩称：钱是被告胡志军自己借的，��向我妈借钱的时候，我没有同意，应该由他偿还。
被告彭媛芳未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告邓焕荣系被告彭媛芳之母，被告胡志军和被告彭媛芳系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告胡志军以在江苏江做生意为由，陆续向原告借款。在偿还部分借款后，被告胡志军于2016年2月6日向原告出具借条一张，其内容为：今借到邓焕荣人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。此款年中结部分，2016年12月31日前还清。因被告未按约期限向原告清偿借款，由此双方发生诉争。
本院认为：被告胡志军向原告邓焕荣借款125000元，有其出具的借条及原告的取款记录为凭，该借贷事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。原告作为出借人已履行了借款义务，但被告胡志军未按期清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原��要求被告胡志军偿还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。
关于上述借款是否为二被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，被告彭媛芳与原告系母女关系，在其夫胡志军向原告借款时，作为女儿对借款金额及用途理应知情。庭审中，被告彭媛芳亦认可曾随被告胡志军去实地了解过投资经营的相关情况，故其抗辩提出“钱是被告胡志军自己借的，他向我妈借钱的时候，我没有同意”的意见，明显有违常理，本院不予采信。鉴于此，被告胡志军向原告邓焕荣所借125000元应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告胡志军和被告彭媛芳连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决生效之日起五日内，向原告邓焕荣偿还借款本金125000元，被告彭媛芳对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由胡志军、彭媛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2644号
申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司;
被执行人金磊,金景善,沈月武,孙玉梅,青岛慧悟投资管理有限公司,青岛金华工业集团有限公司,青岛青大能源科技有限公司,青岛沈源水务科技有限公司,青岛水智慧信息技术有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2520号
上诉人（原审被告）：白冰，男，1983年9月5日出生，回族，住泰安市。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳海青，男，1982年7月23日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：吴国壮，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住肥城市。
原审被告：陈艳玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住肥城市。
上诉人白冰因与被上诉人欧阳海青及原审被告吴国壮、陈艳玲民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白冰上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或者改判原审被告吴国壮、陈艳玲共同承担还款责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲是夫妻关系是事实，被上诉人在一审起诉状中也列陈艳玲为被告，因此，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。
欧阳海青辩称，当时因为无法取得陈艳玲与吴国壮是夫妻关系的证据，我也不知道去哪取证证明他们两个系夫妻关系，涉案借款是陈艳玲与吴国壮共同使用的，是夫妻共同债务应当共同承担赔偿责任。
吴国壮、陈艳玲未作陈述意见。
欧阳海青向一审法院起诉请求：1、要求被告吴国壮归还原告借款本金43200元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴国壮于2012年间使用原告欧阳海青的信用卡透支43200元，并于2015年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠欧阳海青肆万叁仟贰佰元整，￥43200.00元。欠款人：吴国壮2015.7.10”。被告白冰在该欠条担保人部分签字确认，为被告吴国壮该笔欠款提供担保。后原告多次向被告催要，被告未还款。庭审中，原告主张被告吴国壮与被告陈艳玲系夫妻关系，但未提交证据予以证实。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告吴国壮向原告欧阳海青借款43200元，由被告吴国壮出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，故被告吴国壮应自原告起诉之日起按照年息6%向原告支付利息。被告白冰自愿为被告吴国壮的借款提供担保，因双方未约定担保方式，故被告白冰应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。原告虽要求被告陈艳玲共同承担还款责任，但未提交相关的证据及依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴国壮于本判决生效之日起十日内，偿还原告欧阳海青借款本金43200元；二、被告吴国壮于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳海青借款利息（按年息6%计算，以本金43200元自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告白冰对本判决第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告欧阳海青对被告陈艳玲的诉讼请求；五、驳回原告欧阳海青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告吴国壮、白冰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年10月11日在肥城市档案馆调取的原审被告吴国壮与陈艳玲的结婚登记审查处理表一份。证明吴国壮与陈艳玲2008年7月25日在肥城市民政局结婚登记，至今双方仍是夫妻关系，涉案借款是2012年，应属于夫妻共同债务。被上诉人欧阳海青对结婚登记审查处理表无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲于2008年7月25日在肥城市民政局登记结婚，至2017年10月11日双方是夫妻关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陈艳玲与吴国壮是否是夫妻关系，是否应当共同承担涉案借款的赔偿责任。
关于陈艳玲与吴国壮是否是夫妻关系，是否应当共同承担涉案借款的赔偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲双方系夫妻关系，依据上述法律规定，涉案借款是在吴国壮与陈艳玲的夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务，原审被告吴国壮、陈艳玲应共同偿还涉案借款。
综上所述，白冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4314号民事判决；
二、原审被告吴国壮、陈艳玲于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人欧阳海青借款本金43200元；
三、原审被告吴国壮、陈艳玲于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳海青借款利息（以本金43200元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；
三、上诉人白冰对本判决第二、三项承担连带责任；
四、驳回被上诉人欧阳海青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元；二审案件受理费440元，共计880元，均由吴国壮、陈艳玲负担。吴国壮、陈艳玲应当负担的一审案件受理费，欧阳海青已经预交，二审案件受理费白冰已经预交，待执行时一并处理。本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金金
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0821民初254号
原告郭永，男，1953年4月10日生人，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告承德金丰冶金矿业有限公司，住所地承德县头沟镇双庙村。
法定代表人：宋旭东，职位：总经理。
委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原告郭永与被告承德金丰冶金矿业有限公司（以下简称金丰矿业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员姜银适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人刘心瑶、被告金丰矿业法定代表人宋旭东及委托诉讼代理人罗海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿非法侵占原告承包的荒山0.83亩的占地费60590.00元及植被补偿费2500.00元合计63090.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金丰矿业在2010年5月28日占用原告郭永承包的荒山修尾矿库南沉淀池，用以沉淀尾矿库排出的污水，并将挖掘的尾矿矿沙及淤泥非法堆放，共占原告荒山土地0.83亩，导致该荒山永久性损害及植被的严重毁坏。原告自2011年以来多次找被告要求补偿，均遭到被告拒绝，至今未能解决。被告公司自2010年5月28日至2018年1月15日侵占原告荒山0.83亩，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告金丰矿业辩称：1、原告没有证据证明其拥有争议地段的使用权；2、争议地段上堆放尾矿矿沙及淤泥不是被告所为；3、原告所诉的争议地段土地面积没有测量依据，我方不予认可；4、原告要求的占地补偿和植被补偿没有相关依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取的证据如下：1、承德县经纬国土资源勘测设计院出具的头沟二块地村勘测定界图一份；2、郭某的调查笔录一份。原告郭永提交证据如下：1、原告所在村民小组及村委会出具的证明一份，拟证明原告对争议地段拥有合法的使用权；2、荒山现状照片七张，拟证明被告将尾矿矿沙及淤泥堆放在争议地段上的侵权事实，及已经造成永久损坏的事实；3、河北省征地区片价格表，拟证明我方主张的赔偿标准。被告金丰矿业没有提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告金丰矿业于2010年5月28日占用原告承包的荒山挖掘沉淀池，用以沉淀尾矿库排出的污水，并将其修尾矿库时挖掘的尾矿矿沙及淤泥堆放在原告郭永承包的荒山上，总占地面积经承德县经纬国土资源勘测设计院勘测共计0.6019亩，并造成该荒山永久性损害。原告郭永诉至本院，要求被告金丰矿业赔偿其占地损失及植被损失共63090.00元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县经纬国土资源勘测设计院出具的头沟二块地村勘测定界图；2、郭某的调查笔录；3、原告所在村民小组及村委会出具的证明；4、荒山现状照片；5、河北省征地区片价格表；6、原、被告陈述。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭永虽然未提供承包合同或林照，但其提供的村民小组、村委会的证明以及证人郭某的证言足以证明该争议地段系原告郭永承包经营，原告郭永具有合法的经营、管理、使用、收益的权利。故对被告辩称原告对争议地段没有合法使用权的辩解理由，本院不予支持。根据原被告的诉辩陈述，以及证人郭某的证言，可以证实原告荒山所堆放的尾矿矿沙及淤泥系被告修尾矿库南沉淀池时所堆放，造成原告承包山毁损，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。故对于被告辩称其从未实施堆放尾矿矿沙及淤泥等侵权行为的辩解理由，本院不予支持。根据原告提交的照片等相关证据，被告的侵权行为造成原告郭永的承包山永久性损害，且不能修复，原告请求按照承德县头沟区片2017年征地补偿标准每亩7.3万元补偿的要求，并无不当，本院予以支持，赔偿金额为43938.7元（0.6019亩×7.3万元/亩），被告应承担赔偿责任。故对被告辩称不应按照国家征地标准进行赔偿、至多按照土地租赁标准赔偿的辩解理由，本院不予支持。对于原告郭永请求的植被补偿费2500.00元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告承德金丰冶金矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永人民币43938.7元；
二、驳回原告郭永其他诉讼请求。
案件受理费减半收取688.00元，原告郭永承担238.00元，被告承德金丰冶金矿业有限公司承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9577号
原告：王守飞，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，城镇居民，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：桂磊，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王守飞与被告桂磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守飞及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告桂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6450.5元���住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费10278元、误工费27198元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费140元，合计110888.5元，110888.5元×80%=887108元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桂磊自2015年10月起雇用原告为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责。2016年4月29日，原、被告在云南曲靖市批发水果，被告备酒菜与原告共同午餐，当日下午，云南曲靖市下雨，原告在车上盖雨布时坠落摔伤，先后在云南曲靖市、安徽省立医院住院治疗。原告内固定取出以前的相关赔偿费用已通过（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书处理结束，两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。现原告已取出内固定并治疗终结，原告的伤残等级鉴定为十级，并鉴定原告的误工期为180日、护理期90日、营养期60日，故起诉要求被告赔偿原告取固定术费用及其它相关赔偿费用，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桂磊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王守飞围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、户后本一份，证明原告为非农业户口。3、出院记录等十九张，证明原告取固定术住院治疗7天及治疗情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级鉴定为十级，并证明原告的误工期为180日、护理期90日、营养期60日。5、取固定术住院发票一张、门诊发票三张、司法鉴定发票一张，证明医疗费6450.5元、司法鉴定费1500元。6、（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书各一份，证明内固定取出以前的相关赔偿费用处理结束，并证明两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。
本院经审理查明认定事实如下：被告桂磊自2015年10月起雇用原告为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责。2016年4月29日，原、被告在云南曲靖市批发水果，被告备酒菜与原告共同午餐，当日下午，云南曲靖市下雨，原告在车上盖雨布时坠落摔伤，先后在云南曲靖市、安徽省立医院住院治疗。原告内固定取出以前的相关赔偿费用已通过（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书处理结束，两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。现原告已取出内固定并治疗终结，住院治疗7天，支付医疗费6450.5元、司法鉴定费1500元。原告的伤残等级鉴定为十级。原告系非农业户口，要求被告赔偿其医疗费6450.5元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费10278元、误工费27198元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费140元，合计110888.5元，110888.5元×80%=88710.8元。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年安徽省交通事故/人身损害赔偿标准》，原告的住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、护理费854元（122元／天×7天）、（误工自2016年4月29日致伤至定残日2017年10月13日前一天，减去已判的15天）城镇居民误工费41297.96元［79.88元（29156元／年÷365天）×517天］、城镇居民伤残赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元、住院期间交通费70元（10元／天×7天）、医疗费6450.5元，合计114884.46元，114884.46元×80%=91907.57元。综上，原告主张88710.8元，本院予以支持。
综上所述，被告桂磊应赔偿原告王守飞上医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费88710.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂磊在本判决生效后十日内赔偿原告王守飞医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等88710.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告桂磊负担1007.2元，原告王守飞负担251.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凌翔宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4794号
原告：郑奇星，男，1971年3月9日出生。
委托诉讼代理人：卫国，男，1964年1月4日出生。
被告：毕卫江，男，1984年2月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告郑奇星与被告毕卫江、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇星及委托诉讼代理人卫国，被告毕卫江、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇星诉称：2016年10月25日，在北京市密云区万利花园小区北口东侧，我由北向南步行，适遇被告毕卫江驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，车辆与我身体接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告毕卫江负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我营养费1800元、住院伙食补助费1000元、护理费9600元、误工费25150元、交通费800元、其他费130元、衣物损失500元、鉴定费1575元；诉讼费由二被告承担。
被告毕卫江辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告毕卫江驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月25日，在北京市密云区万利花园小区北口东侧，原告郑奇星由北向南步行，适遇被告毕卫江驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，小轿车左前部与原告身体接触后，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告毕卫江负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗10日，其伤经诊断为：胫骨平台骨折（左）；右踝部皮肤挫伤、头部损伤等。被告毕卫江为原告支付医疗费14193.15元、救护车费64元、住院期间护理费1980元、其他费67元。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、郑奇星的损伤不构成伤残等级；2、郑奇星的误工期为150日为宜、护理期为90日为宜、营养期为60日为宜。原告购买拐杖支付130元、鉴定费3150元。
另查，原告为××有限公司职工，因交通事故受伤期间实际扣发工资8912元。
再查，被告毕卫江驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述，诊断证明、住院病案、医疗费票据、工资表、纳税证明、收入证明、护理费票据、救护车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分由被告毕卫江赔偿。本案中，被告毕卫江驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告毕卫江负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、器具费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告检查治疗情况、鉴定结论、实际减少收入情况等予以确定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付；被告毕卫江为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑奇星医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一万九千二百五十三元、财产损失赔偿金二百元，合计二万九千四百五十三元（其中一万六千三百零四元一角五分直接给付被告毕卫江）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑奇星医疗费六千九百九十三元一角五分、鉴定费一千五百七十五元，合计八千五百六十八元一角五分。
三、驳回原告郑奇星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告郑奇星负担一百四十五元（已交纳），由被告毕卫江负担一百七十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异11号
案外人：林骏光，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：金华，女，汉族，1967年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林骏光于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林骏光称，其于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款335937元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。
申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，该公司与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。
本院查明，2015年4月25日，林骏光与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由林骏光认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠林骏光的集资款335937元抵扣。2015年4月25日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款335937元的收据交由林骏光收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人林骏光向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。
本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明,事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款335937元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人林骏光的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人林骏光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓奇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终01194号
上诉人(原审被告)志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张宪国，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市镇源县屯子镇双河村村民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆大道老西环路**号。系张宪国妻子。
二上诉人共同委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏锦江，男，1967年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县隆镇镇苏家沟村村民，住米脂县城。
上诉人昌盛公司及蒋爱英因买卖合同纠纷一案，不服陕西省县志丹县人民法院(2016)陕0625民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告苏锦江负责给被告昌盛公司运送泥浆材料，2014年9月7日经被告昌盛公司与原告结算，共计欠原告泥浆材料款572024元，并由被告昌盛公司法定代表人张宪国向原告出具欠条1张，未约定付款时间；被告昌盛公司2014年10月至2015年4月在原告处购买泥浆材料共计欠原告145865元，并由被告昌盛公司人员及自然人股东被告蒋爱英的签字确认，未约定付款时间。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司支付717889元材料款的诉讼请求予以支持；原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。故判决如下：一、被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告苏锦江717889元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由被告昌盛公司负担。
宣判后，上诉人昌盛公司及蒋爱英均不服,提出上诉称：原审法院未依法向上诉人送达开庭传票，仅在开庭当日电话通知，上诉人当即要求延期审理，原审法院缺席审理，属程序严重违法。原审法院采信了上诉人及公司法定代表人在胁迫情况下出具的欠据单，并将此作为定案的依据，遗漏了必须参加诉讼的当事人。出具欠据时上诉人法定代表人受到苏锦江、苏锦武、苏锦海三兄弟的威逼胁迫和限制人身自由的情况下，被挂靠人张敬国当时并不在场，且是在欠缺原始的销售清单、支付账务的情况下所为，原审未听取答辩人的辩解情况却予以采信。综上，原审程序严重违法，认定事实不清且错误，请求依法予以撤销，并发回原审法院重新审判。
被上诉人答辩称：欠款事实清楚，本来原来双方关系较好，多年要求对账一直推脱，二张欠据不存在威胁，一审判决正确，请求维持。
二审开庭时，上诉人提供了欠材料款记录及转款凭证，证明总欠货款1172024元，分四笔转款给被上诉人，仅欠二万多元。被上诉人质证认为本案的欠款是2014年后发生的，之前已经全部结清。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
本院认为，一审法院在开庭审理本案前，严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十六条规定，将开庭前的法律诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照方式记录了送达过程，故上诉人提出一审违反法定程序的理由无事实依据；其次，上诉人昌盛公司的法定代表人张宪国与其妻子蒋爱英均分别亲笔书写欠款条及在销售清单上签名确认了货物的价款，上诉提出该签名系在有胁迫和限制人身自由情况下出具的，但未能出证据支持。故在一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10979元，由上诉人昌盛公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执685号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。
法定代表人沈东曙，董事长。
被执行人周驰，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人周叶，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1980号民事调解书，立案执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行周驰、周叶借款合同纠纷一案，立案标的12371元及利息、案件受理费173元。
现查明，被执行人周驰、周叶无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1980号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 清
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1175号
本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执643号
申请执行人：林意凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。
法定代表人：翁海生。
林意凯与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3360号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资2166元，支付解除劳动关系经济补偿金2000元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执643号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初454号
原告：程某某。
诉讼代理人：王某某。
被告：崔某某
本院在审理原告程某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，2018年4月11日，原告程某某以欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王子扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5461号
原告：吴松，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店，住所地宿迁市宿豫区长江路与韶山路交汇处。
委托代理人方焕东，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。
委托代理人芦静，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省��云县。
本院在审理原告吴松与被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 姜 丽 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张���
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1085号
原告：杨立超，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告：张天博，男，身份信息及现住址不详。
被告：张俊明，男，身份信息及现住址不详。
原告杨立超诉被告张天博、张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张天博、张俊明的起诉。
本院认为，原告杨立超所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立超撤回对被告张天博、张俊明的起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元（原告已交纳），由原告杨立超负担。
（此页无正文）
审判员 张志光
二〇一七年三月一日
书记员 韩金莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9138号
原告何顺红，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。统一社会信用代码：914117000638031507
法定代表人司付强。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理何顺红与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何顺红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年一月十六日
书记员 杨程淏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7021号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李川东，男，1973年8月26日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李川东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 王峻波
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执899号
申请执行人：彭绪全，男，汉族，四川省三台县人。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人：叶志华，经理。
本院在执行彭绪全与都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月25日向都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务16156元，现被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2017)川0722执899号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6021号
罪犯梁吉福，男，1985年12月17日出生，汉族，初中毕业，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2873号刑事判决，以被告人梁吉福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月14日以（2013）浙金刑二终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁吉福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁吉福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉福准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执386号
申请执行人：隋秀荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年6月17日立案执行隋秀荣申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执386号案件的本次执行程序。本次终结标的为37542元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 王立智
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0604刑初857号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
被告人周某甲，男，1992年6月30日出生于四川省筠连县，公民身份号码5115271992********，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县维新镇新华村*组**号。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人李某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月底至同年6月7日期间，被告人李某甲在绍兴市上虞区盖北镇联合村联围自己经营的开心棋牌室内开设赌场，招引他人以麻将“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利人民币(以下币种相同)17000余元。2016年5月10日左右至同年6月7日期间，李某甲雇佣被告人周某甲为其管理赌场、抽头，抽头获利共计8000余元。
2016年6月15日，被告人李某甲主动向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月16日，被告人李某甲的亲属代为退出违法所得14000元，被告人周某甲退出违法所得2000元。在审理过程中，被告人李某甲向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、周某甲供述，证人黄某甲、阮某、朱某、胡某、倪某、章某、吕某、马某甲、陈某甲、奕娟英、严某、靳某、周某乙、王某甲、肖某、陈某乙、王某乙、李某乙、钟某、敖某、马某乙、黄某乙、施某、陈某丙、金某心证言，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人李某甲退缴的违法所得人民币一万七千元（扣押在绍兴市公安局上虞分局人民币一万四千元、向本院退缴人民币三千元）、被告人周某甲退缴的违法所得人民币二千元（已扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年九月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1464号
胡玲玲：
本院执行的胡玲玲与刘智健民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年8月09日作出(2010)浏执字第0529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡玲玲提供可供执行财产，特申请恢复执行27000元，经被执行人刘智健自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东海县。
法定代表人：朱志贤。
委托诉讼代理人：张成斌，信贷部主任。
被告一：翁伟伟，男，1985年5月25日生，汉族，住东海县。
被告二：杨大静，女，1986年2月7日生，汉族，住东海县。
被告三：鲁文士，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。
被告四：杨金朵，女，1966年3月16日生，汉族，住东海县。
被告五：姜柏，男，1985年1月29日生，汉族，住东海县。
被告六：张艳艳，女，1986年2月24日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人及被告杨大静、姜柏到庭参加诉讼，被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带偿还借款本金60000元及2016年11月28日之后的利息、罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告翁伟伟、杨大静签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向翁伟伟提供60000元借款，用于买猪苗和饲料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，翁伟伟之妻杨大静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向翁伟伟发放60000元贷款。2016年4月至2016年11月翁伟伟归还了当月应还的借款利息，但自2016年12月份起，被告翁伟伟未按约定期限还款。原告认为，被告翁伟伟不按期还款是错误的，被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳作为联保人，应按联保协议的约定对此付连带责任，被告杨大静作为翁伟伟之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。为了维护本行信贷资金的安全，特诉请依法处理。
被告杨大静辩称，对原告的诉讼请求没有不同意见，承认原告主张的事实，希望邮政银行能够允许分期还款。
被告姜柏辩称，对原告的诉讼请求没有不同意见，承认原告主张的事实，担保签字也是事实。
被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告翁伟伟、杨大静签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向翁伟伟提供60000元借款，用于买猪苗和饲料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，翁伟伟之妻杨大静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向翁伟伟发放60000元贷款。2016年4月至2016年11月翁伟伟归还了当月应还的借款利息，但自2016年12月份起，被告翁伟伟未按约定期限还款，未偿还本金。经原告多次催要，被告翁伟伟、杨大静未履行还款义务，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、小额贷款借款合同、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、共同还款承诺书等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁伟伟与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，翁伟伟应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告翁伟伟与被告杨大静系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨大静应当与被告翁伟伟承担共同还款义务。被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟伟、杨大静于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，自2016年11月28日起至付清之日止，逾期罚息按年利率4.374％计算自2016年11月28日起支付至付清之日止）。
二、被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取计650元，由六被告连带负担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督158号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王殿平，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。
被申请人:李玲，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息20,674.60元，本息合计70,674.60元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿平、李玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70,674.60元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保4号
申请人：陈某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：陈木友，男，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人：王某某，男，汉族，住建瓯市。
申请人陈某某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的闽AR97**小型轿车一辆予以保全，保全价值以65000元为限。申请人以担保人黄木童存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市南雅营业所的存款35000元（账号为35060013314066）及存于建瓯市农村信用合作联社南雅信用社的存款30000元（账号为9050614010101300121884）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某以被申请人王某某驾驶闽AR97**小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽AR97**小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所驾驶的闽AR97**小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以65000元为限。
二、冻结担保人黄木童存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市南雅营业所的存款35000元（账号为35060013314066）。
三、冻结担保人黄木童存于建瓯市农村信用合作联社南雅信用社的存款30000元（账号为9050614010101300121884）。
案件申请费670元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年二月十四日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3403号
原告：王某，男，汉族。
被告：曹某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭美彤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初105号
原告：王运杰，女，1958年2月19日出生，满族，住清原满族自治县。
原告：桂福禄，女，1953年10月28日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
原告王运杰诉被告桂福禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运杰，被告桂福禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王运杰诉称：2009年6月，被告向原告借款2万元，并出具欠据一份，借款后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。现诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款2万元。
被告桂福禄辩称：欠款属实，条是我打的，欠的铝合金款。
经审理查明：2009年6月8日，被告桂福禄因欠原告王运杰铝合金款2万元，为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要欠款，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有欠据等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王运杰以欠据为凭诉请被告桂福禄偿还欠款2万元，被告桂福禄对欠款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告应当承担偿还欠款的责任。故对原告王运杰对被告桂福禄诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告桂福禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王运杰欠款人民币20,000.00元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告桂福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙铁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执42号
申请执行人毛洪喜，男。
被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司。
法定代表人王立海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的本院于2015年7月17日作出的(2015)鸡民初字第13号民事判决书，受理的申请执行人毛洪喜与被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人毛洪喜的申请，本院已于2016年7月4日作出(2016)鸡法执指字第13号执行裁定，将本案执行依据(2015)鸡民初字第13号民事判决书指定鸡冠区人民法院执行。本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月17日作出的(2015)鸡民初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��刘顺然
二〇一六年七月十一日
书记员 黄照平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2577号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执2577号
申请执行人上海铁路印刷有限公司，住所地上海市。
被执行人北京鼎程干线传媒广告有限公司，住所地北京市。
本院在执行原告上海铁路印刷有限公司与被告北京鼎程干线传媒广告有限公司(2016)沪0108民初1017号车辆合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人北京鼎程干线传媒广告有限公司名下在本市无可供执行的银行存款、股票、社保、车辆等线索，本院依法轮候查封被执行人名下在北京招商银行银行账户。除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1017号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初156号
原告邹桂华，男，1963年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托代理人邹才，古丁法律服务所法律工作者。
被告吴洪媚，女，1966年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告蔡世兴，男，1967年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告邹桂华诉被告吴洪媚、蔡世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂华及其委托代理人邹才，被告吴洪媚、蔡世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元（从2014年7月26日起，按月利率3％计算。）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴洪媚因经营鱼塘资金周转困难，由担保人邓国清担保，于2014年7月25日向我借款现金人民币20000元。借款后，经我多次向被告追讨无果，担保人邓国清于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给我，但被告吴洪媚至今没有偿还借款给我。被告蔡世兴与被告吴洪媚是夫妻关系，被告蔡世兴应对被告吴洪媚的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴洪媚、蔡世兴辩称：我当时由担保人邓国清担保，借原告20000元是事实，是借来赌博的。原告邹桂华借款时先行扣除了1000元利息，只交了19000元给我。借款后，我偿还了14000元给原告。
对原告提供的证据身份证、《借款协议》、户成员信息表，被告吴洪媚、蔡世兴无异议。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻。被告吴洪媚由担保人邓国清担保，于2014年7月25日向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次追款，担保人邓国清于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给原告。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元（从2014年7月26日起，按月利率3％计算。）。
本院认为：被告吴洪媚虽然由担保人邓国清担保向原告借款人民币20000元，但被告吴洪媚的担保人邓国清已于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给原告邹桂华，原告邹桂华的债权已消灭，原告邹桂华再要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹桂华的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告邹桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 茵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11002号
原告：沈龙。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：刘士全。
被告：余新琴。
原告沈龙与被告刘士全、余新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼,被告刘士全、余新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘士全归还借款人民币43000元，并支付利息（以43000元为本金，自2015年5月26日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告余新琴对以上债务承担共同归还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘士全以资金周转为由向原告借款43000元，原告向被告刘士全交付了以上借款，被告刘士全出具借条一份。经查，被告刘士全与被告余新琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原告多次催讨借款，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘士全、余新琴均未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘士全向原告借款43000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：今借到沈龙人民币43000元，借款支付方式现金，借款利息按天计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。后原告多次向被告刘士全催讨，但被告刘士全至今未归还借款，致引起纠纷。
以上事实，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告刘士全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告刘士全在原告催讨后未能还款，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告提供的家庭关系（存根）表不足以证明借款43000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告余新琴承担共同还款责任的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘士全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈龙归还借款43000元、支付利息（从2015年5月26日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告刘士全负担。被告刘士全负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告刘士全于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑沈毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4340号
申请人：安娜。
被申请人：张德志，1954年12月21日出。
被申请人：韩贺林。
被申请人：韩玉明。
被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门），统一社会信用代码：91210124071509955D。
负责人：边玉臣。
被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街，统一社会信用代码：912104237618200386。
法定代表人：张雷。
本院在审理申请人安娜诉被申请人张德志、韩贺林、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为2300000元的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德志、韩贺林、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司银行存款共计2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16723号
原告：昆山安塔机械化施工有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房，统一社会信用代码：913205835837758359。
法定代表人：肖功华，该公司总经理。
委托代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码：340123000029612。
法定代表人：孟庆安，该公司负责人。
原告昆山安塔机械化施工有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因公告送达被告应诉材料，本院于2017年2月8日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告昆山安塔机械化施工有限公司的委托代理人吴景贵到庭参加了诉讼，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山安塔机械化施工有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告租赁费等283500元，逾期付款的违约金28350元，两项合计311850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《塔吊设备租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，合同对塔吊租赁费用、进出场费、违约责任及管辖等做了明确的约定，原告按照合同约定履行了义务，后双方进行了结算，截止到起诉之日被告结欠原告283500元，原告多次催要，但被告一直拖欠付款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，甲方合肥宏伟建筑安装有限责任公司（即本案原告，下文同）与乙方昆山安塔机械化施工有限公司（即本案被告，下文同）签订《塔吊租赁合同》，合同第一条，租赁设备及附件的名称、数量、质量。1、甲方向乙方承租QTZ63塔吊6台；第三条，租赁期限及结算方式。1、自乙方设备到场安装调试完毕，并经有关部门检验合格，签发准用文件之日起算至甲方用书面形式通知乙方退场之日止，为结算日期，结算租赁费（如果要先用具体以签证为准）；租赁时间不少于8个月；2、租赁费用按天结算，按日历天数实际结算；3、春节放假期间甲方不予承担租金费用，现约定春节放假天数为不超过20天；超过20天按20天结算；第四条，塔吊的租金、驾驶员工资、进出场费及付款的约定。1、塔吊的进退场费及付款方式：QTZ-63每台塔吊的进退场费为30000元/台，6台共180000元；2、塔吊租金及支付方式：QTZ-63每台塔吊的租金为15000元/月；租金付款方式：每三个月支付每台塔吊25000元结束拆除后一星期内付到总租金的90%余款结束后3个月内付清；第七条，双方责任。塔吊在租赁期间使用权归甲方所有；甲方不按期缴纳租金，除须向乙方补缴租金外，还应向乙方偿付违约期租金10%的违约金，同时乙方有权单方解除合同并追究甲方的违约责任。合同下方由原被告双方盖章确认。现被告欠原告余款未付清，故而引起本案纠纷。
2015年3月16日被告方向原告出具了承诺书一份，载明：上海福元工地12#-26#楼计4台塔吊租金余款371000元，人工工资112500元，我工地承诺在2015年3月16日支付20万元，2015年3月30日前再支付15万元，余款2015年4月底全部付清。我工地支付第一笔20万元后3天内必须把剩余一台塔吊拆除撤场（雨天顺延），下方有塔吊承诺人肖功华、项目承诺人缪邦金签字。
2016年7月19日，原告委托上海正源（昆山）律师事务所向被告发出《律师函》一份，载明：经结算贵司尚欠委托方283500元尚未支付，委托人多次催促贵司支付，但贵司置之不理。在接到此函后3天内将支付付至委托人账户。若逾期，委托人将付诸法律。现原告称被告已支付欠款20万元，该款系由缪邦金通过缪邦金银行账号于2015年3月17日转入肖功华账户。同时，缪邦金系被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的注册股东。
上述事实有租赁合同、承诺书、律师函银行交易明细单、农业银行转账回单及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告欠原告的租赁费283500有租赁合同、被告公司的股东缪邦金出具的承诺书、缪邦金支付租赁费欠款的银行转账等证据证明，证据确实充分、事实清楚，本院予以认定。对于原告诉请被告延期支付租金的行为，本院认为：虽然原、被告签订的《塔吊租赁合同》中有约定被告方不按期支付租金的应向原告方支付欠付租金的10%违约金，但被告方于2015年3月16日向原告出具了承诺书，在该承诺书中对于欠付租金进行了重新约定，该承诺书中重新约定了支付租金的时间，且没有约定未按期支付的违约责任。故对于被告方欠付租金的违约责任，本院根据原、被告双方重新达成的承诺书约定内容，由被告自承诺书约定的应支付租金的时间及其所欠租金的数额按银行同期同类贷款利率计算违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昆山安塔机械化施工有限公司支付租赁费283500元，并以283500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日向原告昆山安塔机械化施工有限公司支付利息到该款项付清之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异82号
案外人：吴某某，女，1946年1月10日生，汉族，住连云港市开发区。
案外人：房某某，女，1966年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人(吴某某、房某某共同委托)：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人(吴某某、房某某共同委托)：刘婷婷，女，1989年2月8日生，汉族，住连云港市海州区，系房某某女儿。
申请执行人：苗某某，男，1944年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：房1某，男，1971年6月27日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：季某，女，1982年4月1日生，汉族，住连云港市灌云县。
在本院执行申请执行人苗某某与被执行人房1某、季某借款合同纠纷一案中，案外人吴某某、房某某对（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某、房某某称，房同华与吴某某原系夫妻，婚后育有三个子女，大女儿房某某、大儿子房忠本（已于1994年去世）、小儿子为被执行人房1某。位于连云港市开发区猴嘴××路××号的房屋为房同华、吴某某夫妻共同财产，属于其共同所有。2009年12月15日，房同华与异议人吴某某共同立下遗嘱，待其百年之后，涉案房屋全部由异议人房某某一人继承，被执行人房1某没有继承涉案房屋的权利。2015年10月20日房同华去世，依据《物权法》第二十九条规定：“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力”。及《继承法》第二条又规定：“继承从被继承人死亡时开始”。可知，从2015年10月20日开始，案涉房屋房同华所有的一半份额全部由异议人房某某继承，故2015年10月20日开始，房屋所有权人为异议人吴某某、房某某，其为按份共有，各自占有50%份额。因此，被执行人房1某既没有继承涉案房屋的权利，也并非涉案房屋的所有权人。作为涉案房屋的转化价值即房屋拆迁款被执行人房1某亦没有继承权，没有权利继承相应的份额，故被执行人季某更没有拆迁款相应的份额。综上所述，在连云区房屋征收局，登记在异议人吴某某名下拆迁款，以及以后因涉案房屋而取得其他财产包括房屋等，全部为涉案房屋所有权人吴某某、房某某按份共有，各自占有50%份额。故贵院对涉案拆迁款进行提取、扣留及强制执行是错误的。另外异议人吴某某已经查出心脏二尖瓣后叶腱索断裂，需要做心脏手术，光手术费用就需要数十万。因此，异议人依据《民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院中止执行（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书。
申请执行人苗某某称，我赞同法院冻结异议人财产的裁定，法院冻结是对的。另外房同华的遗嘱虽签名是本人所签，但内容是吴某某所写，属代书遗嘱。按照法律规定，代书遗嘱应有两个无利害关系人证明，而房同华的遗嘱无证人证明，所以应当认定无效。遗嘱无效,那么房1某就有继承房同华财产的权利。其次，房某某作为遗嘱继承人她没在房屋拆迁协议上签字，只有吴某某一人签名，说明房某某已经放弃了遗嘱继承。综上，房1某有继承权，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人房1某、季某未向法庭提供书面意见。
本院查明，2009年10月21日房1某、季某因做生意需要，向苗某某借款5万元，并经公证处公证。双方约定期限自2009年10月21日至2010年1月20日，月利息1.2%，自借款实际发放之日计息。到期一次性还本息。还款期限届满后，房1某、季某未能按约还款，苗某某遂向法院申请强制执行。2017年4月27日案件恢复执行，案号（2017）苏0703执恢246号。2017年7月19日吴某某与连云区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，猴嘴路92号土地及土地上的房屋及附属物共获补偿款984690元。7月26日本院作出（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书，裁定：“提取、扣留被执行人房1某继承其父亲房同华、母亲吴某某的位于连云港市开发区××嘴路××号的房屋拆迁款人民币234640元”。次日将裁定送达房屋征收部门，请求予以协助执行。
另查明，房同华、吴某某夫妇生有三个子女，大女儿房某某、大儿子房忠本（1994年已去世）、小儿子房1某。2009年12月15日房同华、吴某某夫妇立遗嘱，遗嘱由吴某某执笔，遗嘱人分别由房同华、吴某某签名。遗嘱内容如下：“我和老伴吴某某共同拥有一处住房位于猴嘴××号，建筑面积为96.85（用地面积为173.7），我和老伴共有三个子女，大儿子房中本（于94年死亡）、小儿子房1某、女儿房某某。现如今我们年岁已大，经我们俩协商决定在百年之后，由女儿房某某继承上述财产”。2015年10月20日房同华去世。吴某某、房某某认为本案争议的房屋不应作为房1某、季某的财产执行，遂提出异议。
本院认为，一、遗嘱是否有效。房同华、吴某某生前将夫妻共同共有的猴嘴路92号房产通过立遗嘱形式确定在百年之后房产由女儿房某某继承，遗嘱内容由妻子吴某某执笔，双方在立遗嘱人处签名认可，符合我国继承法中规定的自书遗嘱的法律特征，该遗嘱应当认定合法有效，苗某某认为是代书遗嘱的观点不能成立。二、房某某未在房屋拆迁协议上签名是否属放弃继承权。我国继承相关法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案房同华去世后，由其妻吴某某代表在房屋拆迁协议上签名，房某某没有签名，但房某某没有明确表示放弃继承，并不能视为房某某已放弃继承权，况且房某某向本院提出执行异议，主张房屋产权，也证明了房某某并未放弃继承权，故苗某某称房某某未在拆迁协议上签名的行为，视为放弃继承权的观点不能成立。三、房1某对拆迁房产是否享有继承权。猴嘴路92号房屋原属房同华、吴某某夫妻共同所有，房同华去世后，按遗嘱规定，对属于房同华所有的那部分财产份额应当由房某某继承，所以猴嘴路92号房产的拆迁款应属案外人吴某某、房某某所有，房1某无继承份额可供执行。综上所述，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3380号
原告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被告：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告王均与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小��民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小栋偿还原告借款本金1000000元及从起诉之日起至借款全部还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息；2、判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定，2014年被告刘小栋因资金周转需要找原告借款，双方于2014年7月2日签订《借据》，合同中约定了借款金额、用途等，借款期限自2014年7月2日起至2014年7月11日止，���时约定刘小栋个人名下所有资产及绵阳泰吉商贸有限公司所有资产为此笔借款作抵押担保，约定出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。被告刘小栋在借款人处签名捺印，绵阳泰吉商贸有限责任公司在担保人处盖章，但未提供股东会决议。同日，原告向被告刘小栋账户转入100万元。后被告刘小栋未还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小栋于本判决生效后五日内向原告王均偿还借款本金1000000元；
二、被告刘小栋于本判决生效后五日内向原告王均支付借款逾���利息，利息计算标准为：以1000000元为基数，自2016年7月4日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王均的其他诉讼请求；
案件受理费13800元，由被告刘小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初94号之二
原告：孙晓慧，女，1990年10月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号，统一社会信用代码：91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，该公司总经理。
被告：任曼，女，1982年2月23日生，汉族，石家庄热华劳务派遣有限公司职工，
原告孙晓慧与被告石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙晓慧于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓慧撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙晓慧负担。
审 判 员 杨洞全
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 梅玉涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13458号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系公司员工，特别授权代理人。
被告:周伊兰，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省双流县。
被告：徐晓欣，男，汉族，1981年8月29日出生，住上海市闵行区。
被告：徐书生，男，汉族，1946年11月10日出生，住上海市闵行区。
被告：魏珊珊，女，汉族，1952年1月28日出生，住上海市闵行区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告周伊兰、徐晓欣、徐书生、魏珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 李媛媛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执204号
申请执行人武士维，无职业。
被执行人孔庆志，男，汉族，无职业。
被执行人吴娜，女，汉族，无职业。
被在人崔德明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人武士维与被执行人孔庆志、吴娜、崔德明借款合同纠纷一案中，执行标的50000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢慧来
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1973号
原告赵秀琴，女，汉族，1950年3月14日出生，无业，现住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告秦和，男，汉族，1959年9月19日出生，无业，现住乌海市。
被告杭凤莲（系秦和妻子），女，汉族，1959年8月18日出生，无业，现住乌海市。
原告赵秀琴诉被告秦和、杭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人杨海岚，被告秦和、杭凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款本金55000元，截至到起诉时的利息70000元，并按照月息2分支付利息到本金实际还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，二被告共同向原告的丈夫徐庭明借款60000元，约定月息3分，借期一年，二被告共同出具了借条。借款到期后，原告及其家人多次向被告催要还款无果。2015年11月1日被告秦和在借条上书面承诺”有能力还款”。2015年11月29日，徐庭明去世。被告至今未还，原告因多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦和辩称，借款是事实，借条上所写的”有能力偿还”其实是2011年12月14日当时商量好以前的利息不要，我才在借条上面签的字。
被告杭凤莲辩称，借款是事实。
经审理查明，2011年12月14日，二被告向原告的丈夫徐庭明借款60000元，约定月息3分，借款期限为一年，二被告共同出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。2015年11月1日被告秦和在借条上书面承诺”有能力还款”。2015年11月29日徐庭明去世，2016年3月18日二被告偿还原告赵秀琴借款本金5000元。
另查明，2015年11月29日徐庭明去世，其妻赵秀琴继承徐庭明遗产，徐庭明的四个儿女向本院提交放弃声明，自愿放弃父亲徐庭明遗产的继承权。
以上事实有原告提供的借条原件一张、死亡证明一份、放弃继承声明一份、户口本复印件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告秦和、杭凤莲向原告赵秀琴借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告秦和、杭凤莲未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告秦和、杭凤莲没有按期偿还欠款的行为属于违约行为，故原告要求二被告偿还全部借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵秀琴主张被告秦和、杭凤莲支付利息61200元（从2011年12月14日-2016年3月18日，51个月×60000元×0.02），2016年3月18日-12月13日共8个月，本金55000元的利息8800元（按月利率2%计息），共计70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦和、杭凤莲偿还原告赵秀琴借款本金55000元及利息70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦和、杭凤莲支付原告赵秀琴自2016年12月14至本金55000元还清之日止的利息，按月利率2%计息。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，因本案适用简易程序，减半收取1408元，由被告秦和、杭凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
{文书日期}
书记员 史凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00533号
（2015）长执恢字第524号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出(2012)长民督字第197号支付令，支付令如下：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人杨某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第197号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执684号之一
申请执行人江冰。
被执行人谢文高。
被执行人孙杰。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人谢文高的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4963号
原告王红，女，1979年11月6日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
本院在审理原告王红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告王红负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 阮 烯
二〇一七年四月六日
书记员 朱叙瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2080号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林狼，男，1964年01月24日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林狼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林狼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73558.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73558.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3960号
罪犯于少剑，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人于少剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯于少剑减刑一年。山东省青岛��人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于少剑的悔改表现，有罪犯于少剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于少剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于少剑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨