wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6216号
原告某某建材城
经营者，齐某某，女。
委托代理人，刘某，男。
委托代理人，毛某某，女。
被告某某建筑安装集团有限责任公司
法定代表人，唐某某，系该公司经理。
本院在审理某某建材城与某某建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某建材城于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某建材城撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告某某建材城负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月七日
书记员 吴海平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更125号
罪犯崔二猛，小名二毛，男，1989年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2008年10月30日作出了(2008)阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人崔二猛及同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用216984元。被告人崔二猛及同案他犯等均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月27日以（2008）新刑一终字第194号刑事判决，改判上诉人崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日以（2011）新刑减（假）字第694号刑事裁定，将罪犯崔二猛的刑罚自2011年7月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日以（2015）新刑减（假）字第114号刑事裁定，将罪犯崔二猛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯崔二猛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯崔二猛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔二猛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔二猛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔二猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年7月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01753号
原告闫某某
被告李某某
本院在审理原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹玲玲
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢40号
申请执行人贺传玺,女,汉族,1981年6月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人李信一,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人贺传玺与被执行人李信一提供劳务者受害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。
本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢40号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第02731号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月四日
书记员 吴 仇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武山商初字第166号
原告常州市蓝博净化科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。
法定代表人徐成俊。
委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被告泰兴高新环保设备有限公司，住所地泰兴市马甸镇晶莹路218号。
法定代表人张国强。
委托代理人常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。
本院受理原告常州市蓝博净化科技有限公司诉被告泰兴高新环保设备有限公司加工合同纠纷一案后，因原、被告已自行协商处理，原告于2015年5月26日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市蓝博净化科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1050元，保全费920元，合计1970元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1401号之一
申请执行人银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
委托代理人王奇义，该公司法律顾问。
被执行人银川市郊区液化气有限公司橡胶厂换气站，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人周文英，该公司经理。
被执行人银川市郊区液化气有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘金平，该公司总经理。
申请执行人银川佳通长城轮胎有限公司与被执行人银川市郊区液化气有限公司橡胶厂换气站、银川市郊区液化气有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的返还土地拆除土地上建筑物并支付100元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因建筑物内存放了大量液化气易燃易爆物品且涉案土地北面怀远路正在实施城市管道改造工程，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果具备强制执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初496号
原告：曾玲洪，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑建兵，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：叶平，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告曾玲洪诉被告郑建兵、叶平不当得利纠纷一案中，因需向被告叶平公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4961号
原告：陈晋林，男。
被告：舍晓莉，女。
委托诉讼代理人：陈凯，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告陈晋林与被告舍晓莉变更抚养权关系纠纷一案，原告陈晋林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晋林自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晋林撤回起诉。
案件受理费100元，原告陈晋林已预交，本院减半收取50元，剩余50元退还原告陈晋林。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘湘玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第789号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，
被告陈菲飞，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈菲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长与代理审判员陈丽莎、杨博组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告陈菲飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告与被告陈菲飞签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2013）第(RL20130121000715)号。该借款合同约定：原告给被告陈菲飞发放贷款101000元，贷款执行固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。2013年1月21日，原告依约向被告陈菲飞发放了贷款。从2013年10月21日起被告开始连续欠款，截止2014年12月8日已连续逾期413天。原告认为被告陈菲飞的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告陈菲飞提前归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈菲飞偿还原告贷款本金36217.17元及利息（含罚息）14263.42元、复利2653.26元，合计53112.85元（利息、复利暂计至2014年12月8日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止）；二、被告陈菲飞承担本案诉讼费用���
被告陈菲飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告陈菲飞签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（东莞分行）个贷字（2013）第(RL20130121000715)号]，约定：原告贷款101000元给被告陈菲飞用于经营，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告陈菲飞采取等按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为固定月利率1.89%；被告陈菲飞拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告陈菲飞提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告陈菲飞任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈菲飞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2013年1月21日向被告陈菲飞发放了贷款101000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2014年1月21日到期，被告陈菲飞未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年12月8日，被告陈菲飞尚欠原告剩余贷款本金36217.17元、利息2738.02元（合同期内利息）、罚息11525.40元、复利2635.26元。
庭审中原告主张罚息利率为固定月利率1.89%上浮50%即2.835%。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、对账单、个人贷款出账凭证、陈菲飞案说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈菲飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告陈菲飞放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告陈菲飞签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告陈菲飞发放了贷款101000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈菲飞未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，故原告要求被告陈菲飞偿还尚欠的贷款本金36217.17元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月8日，利息2738.02元、罚息11525.40元、复利2635.26元；后续罚息按照月利率2.835%计收，复利按照罚息利率计收，均计至贷款本息偿清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菲飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金36217.17元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月8日，利息2738.02元、罚息11525.40元、复利2635.26元；后续罚息按照月利率2.835%计收，复利按照罚息利率计收，均计至贷款本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127.90元，由被告陈菲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审���判长杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告陈菲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1071号
原告:陈应良,男,1978年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新。
本院在审理原告陈应良与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈应良向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈应良撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈应良撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月一日
书记员 邓涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1874号之一
申请执行人：高广付，男，1972年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张本桂，男，1962年1月31日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人高广付与被执行人邵祥明、张本桂民间借贷纠纷一案，申请执行人高广付向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高广付撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许高广付撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 朱 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1231号之二
申请执行人王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张连松，男，1968年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
王有才与张连松、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初924号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张连松、黄玉平未按调解书履行��务，权利人王有才于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费15000元、案件受理费5385元、保全费4005元、执行费7550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张连松、黄玉平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张连松在本院涉及被执行案件2件，申请标的达127万元；被执行人黄玉平在本院涉及被执行案件6件，申请标的达190万元；已查封被执行人黄玉平名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），已查封被执行人张连松名下位于桐庐县县城大联路15号滨江大联小区3幢2单元304室房地产（抵押农业银行，申请人王有才申请暂缓处置），此外未发现被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行���财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年8月2日，申请执行王有才与被执行人张连松、黄玉平自行和解达成协议，约定被执行人张连松、黄玉平于2016年12月30日前支付20万元，剩余案款及利息于2017年6月30日前付清。案件受理费5385元、保全费4005元、执行费7550元已由二被执行人交纳。经回告，现申请执行人王有才亦查找不到被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1231号案的本次执行程序终结。
如果被执行人张连松、黄玉平不履行和解协议的，申请执行人王有才可以依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人王有才如发现被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初199号之一
原告：罗铁，男，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告：方奇，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：何宇，女，1964年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
第三人：方圆，男，1989年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告罗铁与被告方奇、何宇、第三人方圆债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告罗铁于2017年3月1日向本院提出对被告方奇、何宇、第三人方圆撤诉的申请。
本院认为，原告罗铁申请撤回对被告方奇、何宇、第三人方圆的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗铁撤诉。
案件受理费16500元，因撤诉减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由原告罗铁负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 杨国南
二〇一七年三月一日
代理书记员 赵钰姣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11029号
原告：重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：915001016786678539。
法定代表人：曾成友，公司总经理。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，公司经理。
本院在审理原告重庆威智旺门窗有限责任公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆威智旺门窗有限责任公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆威智旺门窗有限责任公司撤回本案起诉不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆威智旺门窗有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告重庆威智旺门窗有限责任公司负担。
审 判 员 廖丽华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 何大寨
书 记 员 戴林桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017��湘11**执恢25号
申请执行人王查顺，男，1958年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人李邦顺，男，1996年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县。
本院执行的申请执行人王查顺与被执行人李邦顺民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2004）永冷民一初字第598号民事判决一案，经本院执行，被执行人李邦顺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2004）永冷民一初字第598号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1500号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王彬彬，男，1985年1月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王以轩，男，1956年11
27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王以彬，男，1966年4月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李立奎，男，1970年10
17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王德山，男，1962年10
1日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬彬、王以轩、王以彬、李立奎、王德山公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第29号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王彬彬、王以轩、王以彬、李立奎、王德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王彬彬名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 李青原
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9460号
原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市。
原告：朱昌渝，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市。
二原告共同委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告黄绍庸、朱昌渝与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤���起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄绍庸、朱昌渝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸、朱昌渝负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2698号
原告王明芳，女，汉族。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄永清，男，汉族。
原告王明芳诉被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王明芳及委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告黄永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳诉称：2015年2月6日，被告黄永清以偿还银行信用卡的贷款为由，向原告借款18000元，出具借条一张。借款之后，被告偿还11000元，尚欠7000元未还。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口推诿，原告诉请：一、判令被告黄永清偿还借款本金7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永清未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王明芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告黄永清于2015年2月6日向原告王明芳借款18000元人民币，并约定一个月内还清的事实。
被告黄永清未到庭质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告通过王双喜介绍相识，被告以偿还信用卡为由从2014年起多次向原告借款共18000元，事后被告于2015年2月6日出具了借条，承诺于2015年2月18日前偿还借款，此后被告于2016年1月份偿还了9000元，同年9月份偿还2000元，剩余7000元经原告多次催讨但仍未偿还。原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄永清向原告借款后虽然偿还部分，但仍有7000元借款经原告催讨，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄永清于本判决生效后15日内偿还原告王明芳借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更3号
罪犯张斌，男，汉族，1987年8月18日出生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宣刑初字第00243号刑事判决，以被告人张斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币15万元；被告人张斌的违法所得43.5万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宣城市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宣中刑再终字第00001号刑事裁定,维持对张斌的定罪量刑及没收个人财产和追缴违法所得部分。
执行机关安徽省九成监狱管理分局安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯张斌所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8449.14元，月均消费704.1元。
2013年4月15日、6月6日，该犯亲属分别代其向宣城市中级人民法院退赃款人民币10万元、1万元；2016年8月3日，该犯亲属代其向宣城市宣州区人民法院执行财产刑人民币3万元。2016年8月因违纪扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终1号
上诉人(原审原告)阮因凤。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人阮因凤因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
阮因凤不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初22号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初160号
原告：付利霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住汉中市汉台区龙江镇张营村*组**号，身份证号6123011972********。
原告：张安华，男，1972年5月29日出生，汉族，住汉中市汉台区龙江镇张营村*组**号，身份证号6123011972********。
被告：汉中市鼎盛联华商贸有限公司，住所汉中市汉台区三里村桂园小区7号楼-1层A1号商铺。
统一社会信用代码：91610700305306457R
法定代表人：何新建
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
第三人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码证：70998892-5
法定代表人：赵连田，公司执行董事
委托诉讼代理人：丁彩云，公司法律顾问。
原告付利霞、张安华与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司、第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安华、付利霞，被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司委托诉讼代理人韦鹏学，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利霞、张安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两年零四个月二十二天房租80453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日原告购买了第三人位于汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺，并办理了产权变更登记，取得上述商铺房屋所有权证，并且通知了被告其所租赁的商铺所有权人已经变更，变更后的房屋租金应当交给原告所有，但是经原告多次催要至今日，被告仍拒不交付租金，故提起诉讼。
被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司辩称，我公司2014年10月1日与第三人签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限10年（自2014年10月1日至2024年9月30日），其中前五年租金320万元，我公司于2014年7月缴纳定金100万元，2014年8月交付剩余220万元，第三人于2014年8月1日交付首层全部商铺3200平米。我公司如约履行了付款义务，当事人也依约交付房屋。2015年5月8日第三人未履行通知义务，与原告签订房屋买卖合同，并履行房屋所有权转移手续。原告向我公司主张2015年5月8日之后的房屋租金，我公司已经明确告知原告已经向第三人缴纳了前五年的房屋租金，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告买我公司房屋一事无异议，对租金希望原、被告双方协商解决，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告与第三人签订的《房屋租赁合同》复印件中第三条内容与被告及第三人提交的《房屋租赁合同》不一致，因被告及第三人提交的《房屋租赁合同》内容相符，故本院依法采信被告及第三人提交的《房屋租赁合同》。2、被告及第三人均提交了5张缴纳定金及租金合计320万元的票据，且被告及第三人均当庭认可被告已经向第三人缴纳2014年10月1日至2019年9月30日五年租金人民币320万元，故本院对该票据的证明目的予以采信。3、原告提交了2017年3月6日汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司出具的证明一份，因该证明与第三人提交的《房屋租赁合同》及第三人的当庭陈述相矛盾，且该证明表述不清，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司签订《房屋租赁合同》一份，主要内容“出租方甲方汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，承租方乙方汉中市鼎盛联华商贸有限公司，甲方将产权属于自己的房产A区1号至60号；B区1号至45号；C区1号至31号出租给乙方。第一条：出租房坐落天汉大道北段财富城7号楼首层，建筑面积3200平方米。第二条：租赁期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日。第三条：租金缴纳及条件1、2014年10月1日至2019年9月30日五年租金为人民币320万元，乙方于2014年7月缴纳定金100万元，2014年8月交付剩余220万元，甲方与2014年8月1号交付乙方首层全部商铺3200平方米（含地下部分）”。2014年7月4日至2014年11月20日，被告分5次向第三人共计缴纳定金及租金合计320万元。原告付利霞、张安华系夫妻关系，2015年5月8日原告购买了第三人位于汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺，并办理了产权变更登记，取得上述商铺房屋所有权证。汉台区桂园小区7号楼-1层C7、C8、C9、C10号商铺属于被告承租第三人的房屋范围。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2014年10月1日，第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司签订《房屋租赁合同》。2014年11月20前被告向第三人缴纳了2014年10月1日至2019年9月30日五年的房屋租赁费320万元。2015年5月8日，原告付利霞、张安华取得被告承租第三人房屋的部分所有权。因被告已经向第三人履行了缴纳5年房租的义务，故在2019年9月30日之前，被告对原告没有支付房屋租金的义务。原告当庭表示不向第三人主张返还房屋租金，故对原告主张被告向其返还两年零四个月二十二天房租80453元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第119条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告付利霞、张安华的诉讼请求。
本案受理费1812元，由原告付利霞、张安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年六月二十六日
（院印）书记员古丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1638号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1514号
罪犯林来发，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第692号刑事判决，以被告人林来发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关因罪犯林来发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林来发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林来发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初142号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：刘立野，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘立野借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监60号
申请执行人：胡圣银，男，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：王志海，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：丁红军，男，汉族，住周口市川汇区。
川汇区人民法院执行的胡圣银与王志海、丁红军建设工程合同纠纷一案，川汇区人民法院于2015年1月23日立案执行，因川汇区法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2014)川民初字第01650民事判决由本院提级执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件移送本院，并通知相关当事人。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆昌执字第37号之二
申请执行人兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民。
被执行人宜宾隆海商贸有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组。
法定代表人胡龙海，总经理。
被执行人宜宾市溪福煤业有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山春溪福社。
法定代表人胡龙海，总经理。
申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2446号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金2000000.00元及利息、垫付的诉讼费16400.00元。因本案与本院（2016）隆昌执字第38号、第39号的被执行人胡龙海、宜宾隆海商贸有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。
本院在执行过程中查明，本院于2015年7月17日以本院（2015）隆昌民保字第221、222、238号民事裁定及协助执行通知书对被执行人宜宾隆海商贸有限公司所有的土地予以了查封。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宜宾隆海商贸有限公司所有的土地；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即生效。
执行员 代荣龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿征健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执64号
申请执行人：王淑琴,住白城市洮北区；
申请执行人：满毅,住白城市洮北区；
申请执行人：李丹,住白城市洮北区；
申请执行人：满美慧,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行王淑琴、满毅、李丹、满美慧与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，被执行人支付本金509，032.08元、诉讼费7,900.00、执行费7，570.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2985号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年一月十九日
书记员 王立伟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审13号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人万法龙，该处苏州管理站工作人员。
被执行人昆山市昆汽物流有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路218号3号房。
法定代表人郭奚斌。
申请执行人苏州市公路管理处向本院申请强制执行苏交路罚字（2016）03226号行政处罚决定。本院���2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳行政罚款人民币3000元。
2016年4月18日，申请执行人作出苏交路罚字（2016）03226号行政处罚决定，认定：2015年11月28日，被执行人所属苏Ｅ×××××车货总重60.88吨、超限10.88吨擅自在锡太公路上行驶，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，构成擅自超限载违法运输行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被执行人责令立即停止违法行为，并处以罚款3000元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《��华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏交路罚字（2016）03226号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2016）03226号行政处罚决定，即对被执行人昆山市昆汽物流有限公司罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚一梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第278号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：卢忠信，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙燕，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢忠信、孙燕金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月20日作出（2015）舒民二初字第193号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第193号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初640号
原告:黄光泉，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：代志德，男，1971年6月18日生，汉族，住四川省泸县，
原告黄光泉与被告代志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄光泉委托诉讼代理人钟小英到庭参加了诉讼，被告代志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款140000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年初，被告以其工程急需资金周转为由向原告借款140000元，约定2年还清，同时被告向原告出具借条并口头约定2分利息。原告通过其配偶银行账户转款和现金交付的方式将140000元借款交付给了被告。后被告既没有向原告偿还借款本金，也没有支付利息。2015年2月9日，应原告要求，被告向原告重新出具了借条，并收回了原有借条，约定还款期限为2016年2月19日。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告支付其借款本金140000元及其利息(利息从起诉之日起按月利率2%计付至付清款之日止)。
被告代志德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告之妻叶燕通过其银行账户向被告转款135800元。2015年2月9日，被告代志德向原告出具借条一张载明：“今向黄光泉借到现金（140000）壹拾肆万元正……借款人：代志德”，双方在借条上约定的还款期限为2016年2月19日。庭审中，原告称该借条为被告在2013年所出具借条的基础上转具，并称其中的4200元为现金交付。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告代志德以出具借条的形式与原告黄光泉形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为140000元，其中135800元为银行转账，原告所述其中的4200元为现金交付也符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方在借条中无利息的约定，原告也未提供相关证据证明双方对该笔借款存在利息的约定，但是被告逾期还款的行为也确实给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为从起诉之日即2017年2月20日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止。
被告代志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告代志德于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告黄光泉借款140000元及其利息（利息以借款本金140000元为基数从2017年2月20日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告代志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王和成
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢220号之三
申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
法定代表人王智，该办公室主任。
委托代理人杜长发，该办公室副主任。
被执行人丁蕊,女,汉族,生于1993年8月20日。
被执行人罗义兰，女，汉族，生于1969年2月23日。
南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室申请执行丁蕊、罗义兰抵押借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）南民初字第00814号民事判决书，丁跃华应偿还南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室本金40950元，利息25521元，案件受理费及实际支出费4040元，共计70511元。因丁跃华于2005年7月28日死亡，本院（2005）南法执裁字第00489-2号民事裁定书裁定变更丁蕊、罗义兰为本案被执行人，并在其继受遗产范围内承担丁跃华还款义务。因被执行人丁蕊、罗义兰未履行义务，申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请恢复执行。
在执行中，申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人丁蕊、罗义兰达成执行和解协议，由罗义兰、丁蕊偿还本金40950元、利息1000元，负担本案执行申请费2077元，申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室自愿放弃28561元，该款由丁蕊继承丁跃华所属房屋拆迁款中予以支付。现被执行人丁蕊、罗义兰已按和解协议履行全部案款41950元，负担执行申请费2077元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执恢220号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年五月三日
书记员 庞晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6959号
申请人：河南圣之龙商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（107辅道以北，新郑路以东500米路北），统一社会信用代码：91410104053376458C。
法定代表人：王晓凤，总经理。
被申请人:河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581688189648D。
法定代表人：李宏法，经理。
被申请人：孙建成，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
河南圣之龙商贸有限公司（以下简称圣之龙公司）与河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）、孙建成买卖合同纠纷一案，申请人圣之龙公司于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人德诚公司在中国工商银行林州支行（账号：17×××04）的银行存款4121112.8元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单（保单号：1065119192017001864）、保函为申请人圣之龙公司的诉讼财产保全提供担保，保险金额4121112.8元。
本院经审查认为，申请人圣之龙公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南德诚建设有限公司在中国工商银行林州支行（账号：17×××04）的银行存款4121112.8元。
财产保全费5000元，由申请人河南圣之龙商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7636号
原告孔某，男，1978年3月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1970年4月25日生，汉族，住东海县。
被告米某某，男，1972年9月10日生，汉族，住东海县。
原告孔某与被告胡某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人李启洋、被告胡某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告胡某某借取原告现金2万元用于家庭经营，被告米某某签字担保。后经催要拖欠未还，米某某未尽担保责任。
被告胡某某辩称对借款无异议。
被告米某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月7日，经被告米某某具名担保，被告胡某某向原告孔某借款2万元并出具借条一份，约定至2016年6月7日归还，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍结算。借款到期后未有归还引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份、二被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡某某出具借条向原告借款，应该按照约定及时归还，逾期还款还应承担违约责任。被告米某某具名担保但未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。依照法律规定，其利息不得超过年利率24%（即月利率2%），原告主张按照中国人民银行同期银行贷贷款利率四倍计算利息不超过上述规定，予以支持。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告孔某支付借款人民币2万元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告米某某对上述欠款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告胡某某、米某某共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2485号
原告：张某1，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所，律师。
委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所，律师。
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 白永全
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执90号
申请执行人：张风云，女，1971年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市华宇木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：付景宇，董事长。
关于张风云诉根河市华宇木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书已生效，张风云于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告根河市华宇木业有限责任公司给付原告张风云赔偿款2017年1月20日应给付的6万元，根河市华宇木业有限责公司负担案件受理费4549元，执行费800元。
本案在执行中，被执行人根河市华宇木业有限责任公司将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书确定2017年1月20日应给付6万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十一日
书记员 藏 松 岭
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8260号之一
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
被执行人凉山州正威利达矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治区州西昌市航天大道西段47号。
法定代表人：杨程波。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，总经理。
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2816号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为被执行人凉山州正威利达矿业有限公司支付申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司货款537600元、滞纳金2688元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4602元、财产保全申请费3285元，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司亦未能提供被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆海芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)自流执字第175号之一
申请人代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张波，男，1967年12月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张波在交通银行自贡分行营业部有拆迁补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张波在交通银行自贡分行营业部应领取的拆迁补助款199849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈杰慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执422号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地为江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：曹利东，男，汉族，1972年12月18日生，住苏州市吴中区。
被执行人：田淑萍，女，汉族，1974年12月6日生，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人曹利红。
被执行人：苏州高登国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号。
法定代表人曹利东。
被执行人：曹利红，男，汉族，1978年7月9日生，住所地苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曹利东、田淑萍、苏州陆洋国际货运代理有限公司、苏州高登国际货运代理有限公司、曹利红金融借款合同纠纷一案中，依法提取承租人金朝孝支付给被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司租金人民币234000元。另经查，本案抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路154号房地产与（2015）相执字第02191号、（2015）相执字第02190号抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152号房地产互相连接，且均属被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司所有，故本院对被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152、154号房地产一并委托评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在拍卖中由买受人金朝孝、朱中长、朱重益以人民币1600万元的最高价竞得。在扣除案件执行费198245元，评估费109600元，并退还承租人租金450000元后，可分配金额为15242155元。
经查，本案抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路154号房地产评估价值为人民币6839973元，占苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152、154号房地产总评估价值的23.96%，故本院依照该比例对可分配金额进行分配，本案可分得人民币3652168元。综上，本案共执行到位人民币3764668元。
另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年一月十八日
书记员 叶成敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5716号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告张国安,男,1973年5月29日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告王爱军,男,1978年9月30日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国安、王爱军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费910元,减半收取455元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骏华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保147号之一
申请人：安琳。
被申请人：刘连莹。
被申请人：韩睿孜。
本院在执行申请人安琳与被申请人刘连莹、韩睿孜买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1522号民事裁定书，依法查封了刘连莹名下的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安琳申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1358号
原告：河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元大厦26楼。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：曾凡强，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省抚州市广昌县。
被告：李梓林，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省抚州市广昌县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告曾凡强、李梓林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告曾凡强、李梓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》及一般条款（合同编号：赣抚东乡F0008），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计45548.72元及其滞纳金3411.16元（截止2015年7月9日），经原告多次催要，被告一拒不偿还。请求法院依法判令：一、被告曾凡强向原告偿还所欠租金45549元及违约金3411元，被告李梓林承担连带偿还责任；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告曾凡强、李梓林未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年5月7日，原告与乙方东乡县开元汽车运输服务有限公司、丙方曾凡强签订《车辆融资租赁服务合同》，约定原告基于丙方曾凡强的自主选定购买车辆租予丙方，丙方则向原告承租并使用车辆。丙方曾凡强向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为351900元；丙方曾凡强在签订租赁合同后需向原告支付首付租金76500元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年6月开始，交纳当月11600元，以后每月交纳11600元，最后一期交纳8600元，至2013年7月止，共计交纳275400元，丙方须于每月25日前向原告交纳租金。丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与曾凡强、李梓林、东乡县开元汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告李梓林对曾凡强所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在合同履行过程中，被告曾凡强未约定给付租金。截止2014年4月28日，被告曾凡强共偿还原告租金306351元，尚欠原告租金45549元。
以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曾凡强、李梓林经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告曾凡强尚欠原告租金45549元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告曾凡强未按时支付租金的行为构成违约，原告主张被告曾凡强给付违约金3411元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李梓林自愿对被告曾凡强的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告李梓林承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾凡强于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金45549元、违约金3411元；
二、被告李梓林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷春潮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初148号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：刘静芳，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘静芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执234号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李清合，男，汉族，生于1978年5月18日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人李清合罚金纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执363号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10389号
原告孙滟，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告候世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈秀娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙滟与被告候世弟、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年八月八日
书记员 张懋原
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终141号
上诉人（原审原告）王福满，男，汉族，1994年11月13日出生，农民，住蛟河市。
上诉人（原审原告）孙秀芹，女，汉族，1962年2月25日出生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。
法定代表人曹海鹏，局长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队大队长。
委托代理人王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办公室科长。
被上诉人（原审第三人）张勇，男，汉族，1956年9月11日出生，蛟河市水利局松江水利所工作人员，住蛟河市。
被上诉人（原审第三人）万淑梅，女，汉族，1956年2月7日出生，农民，住蛟河市。
上诉人王福满、孙秀芹因诉蛟河市公安局、蛟河市人民政府不予行政处罚及行政复议一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福满、孙秀芹，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人张广彬、王子睿，被上诉人蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平，被上诉人张勇到庭参加诉讼，被上诉人万淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月2日，王福满报警称其母亲孙秀芹在蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯张勇家门前被张勇、万淑梅夫妇殴打。经蛟河市公安局松江派出所调查后，蛟河市公安局于2017年11月22日作出蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定，认定张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立，决定对张勇不予行政处罚。王福满、孙秀芹不服不予行政处罚决定，申请复议。蛟河市人民政府于2018年2月5日作出蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定。
原审法院认为：本案中，被告对其作出的行政行为负有举证责任。根据被告蛟河市公安局提供的证据，均证实张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立。原告提供的证明张勇殴打孙秀芹事实存在的证据仅为张勇2016年8月2日接受公安机关询问的笔录，而该询问笔录中并无涉及张勇殴打孙秀芹的陈述，无法证明原告的待证事实。故被告蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人张勇作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。蛟河市人民政府在接到原告复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了书面审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实根据和证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王福满、孙秀芹的诉讼请求。
王福满、孙秀芹上诉称：上诉人系母子关系。2016年8月2日7时左右,孙秀芹与张勇、万淑梅夫妇因邻里纠纷发生争吵，张勇在笔录中说万淑梅也打孙秀芹了，张勇用石头砸孙秀芹的手和头,王福满见母亲被打,本能反应上前制止，但没有打张勇和万淑梅。蛟河市公安局调取的笔录中,仅有张勇和牟金祥两人说王福满打了张勇和万淑梅，但证言有矛盾，张勇和万淑梅是夫妻,其证言不应具有法律效力,而牟金祥事发时不在现场,牟金祥和上诉人有矛盾,其证言不应有效。上诉人王福满没有打任何人,不应受到行政处罚，却被蛟河市公安局作出行政拘留十日、罚款五百元的错误行政处罚,蛟河市人民政府维持了蛟河市公安局对原告王福满的错误行政处罚,同时责令蛟河市公安局对第三人张勇、万淑梅殴打原告的行为,进行调查后作出书面决定。蛟河市人民政府的复议决定已作出八个多月,蛟河市公安局仍迟迟没有对张勇、万淑梅殴打上诉人的行为进行调查和作出书面决定。上诉人无奈,特提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销蛟河市公安局对上诉人王福满作出的行政处罚决定和蛟河市人民政府的行政复议决定；判决蛟河市公安局对张勇、万淑梅进行行政处罚。
蛟河市公安局答辩称：经调查，现有证据不能证明张勇有殴打孙秀芹的行为，该违法事实不成立，松江派出所作出决定，对张勇不予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
蛟河市人民政府答辩称：我机关作出的复议决定正确，程序合法，上诉人提出的蛟河市公安局对其作的处罚不是本案审理内容。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张勇、万淑梅未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月2日7时许，在蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯张勇家院门前，孙秀芹与张勇、万淑梅因邻里纠纷发生争吵，孙秀芹及其儿子王福满均实施了殴打他人行为，蛟河市公安局对孙秀芹、王福满作出行政处罚。王福满不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府经审查，作出复议决定维持了蛟河市公安局对王福满作出的《行政处罚决定书》，并责令蛟河市公安局就是否对第三人张勇、万淑梅进行处罚进一步调查，并作出书面决定。蛟河市公安局松江派出所经调查后，于2017年11月22日作出蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定，认定张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立，决定对张勇不予行政处罚。王福满、孙秀芹不服该不予行政处罚决定，申请行政复议。蛟河市人民政府于2018年2月5日作出蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定。王福满、孙秀芹不服，提起行政诉讼，要求撤销蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定和蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定。
本院认为：一、关于上诉人要求“撤销蛟河市公安局对上诉人王福满作出的行政处罚决定和蛟河市人民政府的行政复议决定”的上诉请求，该请求不属于本案审理内容，上诉人在原审起诉时也没有此项请求，且上诉人的该项请求在（2017）吉02行终170号判决中已有判决结论，故上诉人在本案上诉中又提出该项请求，不符合法律规定。二、关于公安机关对张勇应否予以行政处罚的问题。从蛟河市公安局松江派出所对此起治安案件的调查情况看，除上诉人的陈述外，没有其他证据证明张勇对上诉人实施了殴打行为，故认定张勇实施殴打他人行为的证据不够充分，蛟河市公安局松江派出所对张勇作出不予行政处罚决定并无不当，蛟河市人民政府复议维持亦无不当。三、对张勇作出不予行政处罚决定的盖章部门为蛟河市公安局松江派出所，根据最高人民法院（2012）行他字第7号答复，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定，故松江派出所对张勇作出不予处罚决定，行政主体并无不当。虽然蛟河市人民政府在复议时被申请人是松江派出所，原审法院审理时的被告是蛟河市公安局，但松江派出所是蛟河市公安局的派出机构，且蛟河市公安局及松江派出所对谁作复议被申请人和诉讼被告没有异议，该问题也不影响行政相对人的权益，故无必要因主体问题责令重新复议或者发回重审。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福满、孙秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 隋雨桐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1073号之一
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼A-1901楼，统一社会信用代码91341100688124967X。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：李广阔，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告李广阔、安徽省天富电子（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市千秋小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天长市千秋小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何开祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5105号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲琰榛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初176号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王宇，女，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月3日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王宇在微信朋友圈看到有人发布能够查询车档等公民个人信息的广告，便想通过此种方式获利，在确定了可以获取公民个人信息的“上线”后，花钱进入多个信息群，在所加的群内发布信息，称自己可以查询公民个人信息，之后应买家需要联系“上线”，有偿查询公民个人信息。2015年8月21日至2016年5月18日，王宇通过微信好友“静香”、“紫极”、“华仔”等人用微信红包支付每条信息5元、10元、15元或上百元不等价格大量非法获取公民个人车辆档案、违章记录、车辆定位、车辆轨迹、户籍、网上在逃人员、住宿记录等信息，再加价卖给所需要的买家。通过手机记录确认，王宇在此期间出售公民个人信息1547条，从中获利人民币26031元。
公诉机关认为，被告人王宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月21日至2016年5月18日，被告人王宇通过微信好友“静香”、“紫极”、“华仔”等人以每条信息人民币五元到上百元不等价格非法购买公民个人车辆档案、车辆违章、车辆定位、车辆轨迹、户籍、网上在逃人员、住宿记录等信息1547条，加价出售给他人，从中获利人民币26031元。
2016年5月18日，被告人王宇被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；现其已退缴上述全部违法所得。
以上事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、扣押物品清单、银行交易明细、转账记录以及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，退缴违法所得，无前科劣迹，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王宇退缴的违法所得款由梅河口市人民法院依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2045号
罪犯周世军，曾用名周天，男,1982年6月14日生，江都市人，原住江苏省江都市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市海陵区人民法院于2014年11月21日作出（2014）泰海刑初字第249号刑事判决，认定被告人周世军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元。涉案赃款人民币十二万七千元，予以追缴并发还被害人。刑期自2014年11月25日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周世军减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周世军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周世军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周世军，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1898分。为此，2016年1月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬三次。罪犯周世军在判决执行后所处罚金七万元及退赃十二万七千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周世军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。
法定代表人卫鹏，系该支行行长。
委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。
被执行人杨俊春，男，汉族，1958年7月20日出生，���福海县。
被执行人闫菊秀，女，汉族，1965年4月27日出生，住福海县。
被执行人何尚芝，男，汉族，1959年6月1日出生，住福海县。
被执行人何玉清，女，汉族，1963年7月27日出生，住福海县。
被执行人刘宗峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住福海县。
被执行人陈建娥，女，汉族，1973年4月8日出生，住福海县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人杨俊春、闫菊秀、何尚芝、何玉清、刘宗峰、陈建娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。经审查，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2016）新4323民初10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 庆 芬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1056号
申请执行人：樊军，男，现住成都市锦江区锦华路。
被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人樊军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初187号《民事判决书》于2016年11月15日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告施治明、乔雪梅于本判决生效后五日内返还原告樊军借款13万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人施治明、乔雪梅的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人乔雪梅名下有一辆车牌号为川xxxx**的汽车一辆，此外未发现被执行人施治明、乔雪梅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔雪梅的上述车辆进行了查封,并将施治明、乔雪梅依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初187号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初851号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：张凤红，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
被告：周帅，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张凤红、周帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴恒达
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3594号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王志诚，男，汉族，1976年9月26日出生，家住吉林省吉林市昌邑区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王志诚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第173号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：曹兴占，男，1968年出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：顾巧英，女，1978年出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人曹兴占、顾巧英计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终579号
上诉人(原审被告)：朱捍民。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告：蓬莱市兴凯水产有限公司，住所地蓬莱市海港路10号。
法定代表人：朱捍民，总经理。
原审被告：谢丽梅。
原审被告：葛明巧。
上诉人朱捍民因金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初317号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本借款担保合同履行地及各原审被告居住地均在蓬莱，本案理应由蓬莱市人民法院审理。被上诉人提供格式条款合同时，并没有向上诉人讲明约定管辖这一重要事项，因此合同中关于管辖的约定应为无效条款。请求依法撤销原审裁定，将本案移送蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年11月4日原审被告蓬莱市兴凯水产有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订编号为“公受信字第ZH1400000180761号”《综合授信合同》，合同第25条载明：“甲、乙双方有关本合同和∕或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”同日，被上诉人作为丁方分别与上诉人朱捍民、原审被告谢丽梅、原审被告葛明巧签订《最高额担保合同》约定，上诉人及原审被告自愿为上述《综合授信合同》中原审被告蓬莱兴凯水产有限公司的债务提供担保。合同第37条均载明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。”现被上诉人以原审被告蓬莱兴凯水产有限公司借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令原审被告蓬莱兴凯水产有限公司偿还借款本金及罚息，上诉人朱捍民、原审被告谢丽梅对上述债务承担连带保证责任，被上诉人对原审被告葛明巧抵押的房产、原审被告蓬莱市兴凯水产有限公司抵押的土地及房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《综合授信合同》和《最高额担保合同》中约定的管辖法院均为被上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张《最高额担保合同》中的管辖条款属格式条款理应无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1607号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告龙晓娜。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告龙晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告龙晓娜的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜飞非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董思源，先生，1962年05月10日出生，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇五爱村东徐中队057。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董思源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董思源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90342.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90342.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执541号
申请执行人周亚平（萍），女，1972年9月23日生，汉族，贵州安顺人，户籍住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人周亚平与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人周亚平借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2693号
原告：潘淼，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：葛春红，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦十层，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
本院在审理原告潘淼与被告葛春红、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘淼撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月四日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十��条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。