wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终240号
上诉人（原审被告）：瞿贞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路72号。
法定代表人：王洛予，职位：董事长。
原审被告：安徽意德行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄5幢114室。
法定代表人：李志华。
原审被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。
法定代表人：陈旭明。
原审被告：陈旭明，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人瞿贞因与被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，原审被告安徽意德行工程机械有限公司、安徽锦润行工程机械有限公司、陈旭明买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中根据原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司提供的承销协议，其与被告安徽锦润行工程机械有限公司之间并没有约定合同履行地点，现原告起诉四被告要求偿还货款及利息，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为接收货币的一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告瞿贞提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告瞿贞对本案管辖权提出的异议。
瞿贞上诉称，上诉人与被上诉人无任何经济往来，也非合同主体，更未提供任何担保，因此无须承担本案债务清偿责任，不应作为本案被告。上诉人的住所位于合肥市××海区，且本案为买卖合同纠纷，不应适用“接收货币的一方所在地为合同履行地”的管辖规定。综上所述，按照民事诉讼管辖的规定以及便于案件审理和避免造成不必要的错案，上诉人认为本案应当由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司答辩称，答辩人与安徽意德行工程机械有限公司签订的《产品代销存放协议书》第11条约定“代销产品的交货地点为甲方（即答辩人）的所在地库房….”，本案答辩人的库房在洛阳市涧西区建设路，即协议的履行地为洛阳市涧西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案涧西区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向安徽锦润行工程机械有限公司等追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人瞿贞是否适格被告应当在实体审理中查明处理，其请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 洁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢字第41号
申请执行人景红涛，男，生于1975年11月17日，汉族，住邓州市。
被执行人任飞，男，汉族，生于1976年4月5日，汉族，个体工商户，住邓州市。
本院在执行申请执行人景红涛与被执行人任飞为合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人任飞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1381执恢字第41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年五月三日
书记员 何 彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3649号
申请执行人李嘉。
被执行人李恒娜。
被执行人邵忠，。
李嘉与李恒娜、邵忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。权利人段铸于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为1232182.5元。
本案在执行过程中，本院对登记在被告李恒娜名下位于成都市武侯区武兴一路xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxxx）房屋予以查封；对登记在被告李恒娜名下川xx**汽车予以查封；对被告李恒娜在四川万美智创文化传播有限公司的股权限额1060000元内予以冻结，不得为其办理过户手续，不得向其支付股息和红利。上诉财产无法处置，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢720号之一
申请执行人王照鹏，男，汉族，1968年2月10日生。
被执行人李万胜，男，汉族，1980年9月10日生。
申请执行人王照鹏与被执行人李万胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江宁民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李万胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王照鹏借款1100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中500000元从2010年6月1日起计算至判决指定的给付之日止，剩余600000元从2010年7月1日起计算至判决指定的给付之日止），被执行人李万胜加付申请执行人王照鹏垫付的诉讼费20310元。因被执行人李万胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王照鹏向本院申请恢复执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李万胜进行了财产调查，轮候预查封被执行人李万胜购买的位于南京市鼓楼区山西路与江苏路60号房地产，未能调查到被执行人李万胜其他可供执行的财产，申请执行人王照鹏亦未能提供被执行人李万胜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，申请执行人王照鹏申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李万胜其他可供执行的财产，申请执行人王照鹏亦未能提供被执行人李万胜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2010）江宁民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十日
书记员 戚鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初999号
原告：陈步銮,男,1954年2月27日生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
原告陈步銮与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈步銮的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼、被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资38656元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工。截止2016年2月15日，经结算两被告确认欠原告工资38656元并出具欠条。约定于2016年底还款。但两被告至今一直没有给付，故诉至法院。
被告黄兆军、朱文梅未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2016年2月15日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款38656元，约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告陈步銮劳务报酬38656元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1945号
原告开封力天混凝土有限公司。
住所地开封市金明区杏花营安墩寺村南。
法定代表人刘子川，该公司董事长。
社会统一信用代码914102115637322648。
委托代理人席玉民、张红宾（实习），河南航帆律师事务所特别授权代理。
被告河南省鑫河建设有限公司。
住所地河南省林州市原康镇人民政府院内**楼。
负责人符林强。
社会统一信用代码914105817270081697。
被告赵志国，男，汉族，1984年4月16日生，住河南省开封市金明区。
被告河南特高特电机科技发展有限公司。
住所地开封市榆杏路杏花营镇政府院内。
法定代表人赵卫霞。
统一社会信用代码91410211789169638J。
原告开封力天混凝土有限公司诉被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封力天混凝土有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告开封力天混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封力天混凝土有限公司撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司的起诉。
案件受理费3317元，由原告开封力天混凝土有限公司承担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何云梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更232号
罪犯周雷，男，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第020号刑事判决，认定被告人周雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。安徽省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）皖刑复字第31号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终809号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，女，1975年2月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初966号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人向某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月某日下午，被告人向某某在本市云岩区盐务街菜场对面一家百货店内，趁被害人印某某不备，将其放置在商店门口电炉上的一部黑色小米手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1100元。2016年4月25日，被告人向某某主动向公安机关交待犯罪事实。
原判认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某具有自首情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人向某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人向某某、刘兵、赵艳青未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人向某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人向某某盗窃他人价值人民币1100元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人向某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判根据上诉人向某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人向某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人向某某具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人向某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初第1217号之一
原告：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在原告彭燕与被告耿爱芹、陈素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1791民初1217号财产保全的裁定。现调解结案，双方债务关系明确，本院应解除对被告彭燕、叶贵军名下房权证号为菏市房权证市直字第××号房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
解除对彭燕、叶贵军名下房权证号为菏市房权证市直字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审8号
申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区新合路润和广场对面。
负责人：杜承飞，该局局长。
被申请人：马鞍山市博望区华锋文具店，住所地安徽省马鞍山市博望区书香人家***号。
负责人：徐红，该店经营者。
申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（马博）食药监食罚〔2017〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市博望区华锋文具店经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2017年11月9日作出（马博）食药监食罚〔2017〕15号行政处罚决定。被申请人马鞍山市博望区华锋文具店在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定第（二）项，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市博望区华锋文具店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（马博）食药监食罚〔2017〕15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的（马博）食药监食罚〔2017〕15号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年七月二日
书记员 吴 艭
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1152号之二
原告：练韵峰，男，1985年8月19日生，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟在志，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练韵峰与被告钟在志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告练韵峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练韵峰以双方��以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许练韵峰撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由练韵峰负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3619号
原告上海市杨浦区社会福利院，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号。法定代表人谭秋玉，职务院长。委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告徐军，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海市杨浦区社会福利院诉被告徐军服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区社会福利院撤回起诉。本案案件受理费人民币2132元，减半收取计人民币1066元，原告申请减免，本院准许由原告负担人民币50元。
审判员 张 青
二〇一四年九月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执409号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹双马，系该单位董事长。
委托代理人王虢龚，山西国正律师事务所律师。
被执行人晋中市海晟瑞商贸有限公司。
法定代表人郑瑞。
被执行人郑瑞，
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行晋中市海晟瑞商贸有限公司、郑瑞借款一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于二O一六年十月十三日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0702执409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李锦祥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特221号
申请人：丁卫贤，女，汉族，1976年11月21日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人丁卫贤与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付丁卫贤工资31616元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁卫贤与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2065号之二
申请执行人:江苏联悦纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人邹剑波，该××董事长。
被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人邵惠忠，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏联悦纺织有限公司与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司的加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司因巨额债务牵涉群案；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下房屋及土地使用权均被其他银行设定抵押并因另案巨额债务被法院首查封；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司无足额银行存款。除上述财产因另案巨额债务被法院查封外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院因另案巨额债务依法首查封的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4349号
原告：丁峰,男,1983年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯江,男,1982年11月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告丁峰与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁峰撤回起诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴天颖
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初117号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘停停，男，1985年8月27日生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民，住绥德县满堂川乡刘家河村**号。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘停停犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、高娜出庭支持公诉，被告人刘停停到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年10月26日18时许，刘停停驾驶陕KP32**红色奇瑞牌小型轿车，从绥德县出发，由南向北沿210国道行驶至米脂县银河东路东街小学附近路段时，因刘停停酒后涉嫌伤害他人，被民警带离现场调查。经酒精呼气检测，刘停停��吸中酒精含量为143mg/100ml。后经血醇检验，其案发当日血液中乙醇含量为123.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘停停在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王会平、刘红伟的证言、血样提取笔录、照片、酒精呼气检测单及血醇检验报告、驾驶证、行驶证、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘停停违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘停停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016��11月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1188号
原告：曾建，男，1968年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，该公司员工。
原告曾建诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。因本案与原告黄志国诉被告忠心公司房屋租赁合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告曾建的委托诉讼代理人李健、陈俊树，被告忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁费156057.00元。事实与理由：2014年11月8日原告与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1019的商铺（建筑面积12.70㎡）租赁给原告，商铺承租总价为156057.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用。但被告忠心公司未按照合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用和收益。被告的行为已构成根本违约，故原告起诉来院。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告忠心公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，该解除就解除，该赔偿就赔偿。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1019的商铺（建筑面积12.7平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为156057.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
以上事实，有原被告身份证明材料、《商铺租赁合同》、收据、《融资租赁合同》等附卷为证。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾建租赁费156057.00元;
二、驳回原告曾建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初59号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宁某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）56号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人宁某某醉酒后驾驶小型面包车，由西向东行驶至某某县某某镇某某村东公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2017】酒检字第0035号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人宁某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.2mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、抽血照片、车辆照片、驾驶证信息及公安机关出具的情况说明等，证人祁某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1007号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚，执行董事。
委托诉讼代理人：白朝辉。
被告：王小志，男，汉族，农民。
被告：宋新锋，男，汉族，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告王小志、被告宋新锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人白朝辉，被告王小志、被告宋新锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小志归还借款50000元及至贷款偿还之日所产生的利息。合同期内利息5395元，截止2018年4月19日逾期利息8247.20元；2.被告宋新锋对上述贷款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的请求为：2015年10月30日至2016年12月17日按月利率7.8‰计算，2016年12月18日至本金清偿之日按月利率10.14‰计算。事实与理由：2014年9月30日，被告王小志在原告下属单位厚镇分社（现蓝田农商银行厚镇支行），办理小额信用贷款，借款用途：买羊，借款金额50000元，合同约定期限24个月，于2016年12月17日到期，合同约定利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率10.14‰。被告宋新锋为保证人。原告依约向被告发放贷款50000元，被告取得借款后未履行合同约定的到期还本，被告于2015年10月29日偿还利息4095元，剩余本息一直未予清偿，原告多次催要未果。
被告王小志辩称，原告所述属实，贷款手续不齐全，不满足贷款时夫妻双方都应在场的条件。借款时其只是走个过场，并没有使用借款。
被告宋新锋辩称，其担保属实，使用借款属实。与原告协商还款未果，希望通过法院达成还款协议，按时向原告还款。
原告蓝田农商银行为证明其主张提交了陕银监复【2017】36号批复、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程、借款申请、《农户小额借款合同》、《保证担保合同》、借款借据，贷款发放流水记录、收回贷款凭证。经核对，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，蓝田县农村信用合作联社厚镇分社（以下至判决主文前简称厚镇分社）与被告王小志签订了《农户小额借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元；借款用途买羊；借款期限为24个月，自2014年12月18日起至2016年12月17日止；借款月利率为7.8‰……借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.5的罚息等。”同日，被告宋新锋与厚镇分社签订了《保证担保合同》，约定保证方式为：“连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。”2014年12月18日，厚镇分社向被告王小志发放贷款50000元。被告王小志于2015年10月29日向厚镇分社归还截止当日全部借款利息4095元，借款本金及剩余利息至今未归还。
另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，厚镇分社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为厚镇支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。
本院认为，厚镇分社与被告王小志签订的《农户小额借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。厚镇分社依约发放了贷款50000元，已经履行了贷款发放义务。该笔借款已于2016年12月17日到期，被告王小志仅向原告归还2015年10月29日前的利息4095元，借款本金50000元及剩余利息未予归还，其行为已构成违约，应向厚镇分社承担还本付息的义务。因厚镇分社已变更为厚镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人向被告王小志主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告王小志归还借款本金50000元并支付利息，依法应予支持。虽双方签订的《农户小额借款合同》中约定对逾期贷款按日计收万分之3.5的罚息，但原告主张逾期利率按月利率10.14‰计算低于合同约定，属于原告行使处分权，依法应予支持。故被告王小志应向原告支付利息计算为：以本金50000元为基数，自2015年10月30日起至2016年12月17日止按月利率7.8‰计算，自2016年12月18日起至判决确定的给付之日止按月利率10.14‰计算。被告宋新锋与厚镇分社签订了《保证担保合同》，承诺为被告王小志的上述借款承担连带保证责任，该合同系双方当事人真实的意思表示，应属合法有效，故原告要求被告宋新锋对被告王小志上述借款本息承担连带保证责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王小志在本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；
被告王小志在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（以本金50000元为基数，自2015年10月30日起至2016年12月17日止按月利率7.8‰计算，自2016年12月18日起至判决确定的给付之日止按月利率10.14‰计算）；
被告宋新锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（原告已预交），减半收取计695.50元，由被告王小志、宋新锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执540号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市北沟综合厂。
被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济��浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马荣宗
审判员 马晓楠
二〇一七年五月十日
书记员 江成世
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初5047号
原告：王娥，女，1964年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：朱新菊，女，1962年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院受理原告王娥诉被告朱新菊民间借贷纠纷一案中，原告王娥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹大昌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王娥自愿承担。余额25元，退还原告王娥。
审判员 李世明
二〇一八年六月十一日
书记员 原卫华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执656号
申请人:高某，女，1938年3月14日出生，住四川省米易县。
被执行人：李某，男，1967年8月16日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（1994）丙民初字第06号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（1994）丙民初字第06号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月三日
书记员 褚文才
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初743号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告：朱世江。
被告：傅少伟。
被告：傅少锁。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告朱世江、傅少伟、傅少锁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告朱世江、傅少伟、傅少锁的起诉。
案件受理费390元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 党国文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8086号
罪犯杭现树，男，汉族，1968年9月7日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0017号刑事判决，以被告人杭现树犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杭现树确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杭现树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杭现树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭现树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭现树减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00189号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人徐彤。
被执行人秦泗明。
被执行人徐彤。
关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封秦泗明名下位于扬州市博物馆路547号德馨大厦1010-1012、1015-1024号合计13套商业房地产,并进行了司法拍卖，执行到位7849988元（已扣除相关费用）。截止到2016年2月17日止，尚未执行到位765326.73元。被执行人伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤无其他可供执行的线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 吴 淼
江西省瑞金市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1398号之一
申请执行人刘海发，男，1956年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘桂州，男，1963年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘海发与被执行人刘桂州、刘桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海发申请执行被执行人刘桂州、刘桂明偿还借款本金及利息250000元，但被执行人刘桂州、刘桂明未按执行通知书履行义务。现查明，被执行人刘桂明所有的车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车及被执行人刘桂州所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂明所有的车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车，查封期限为二年；
二、查封被执行人刘桂州所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1911号
原告：赵文宇，男，汉族。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，系赵某甲父亲。
委托诉讼代理人：柯某。
被告：邓国清，男，汉族。
被告：南充市昌泰运业有限公司。
法定代表人：李某甲，系该公司经理。
被告：赵某丙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人：李某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某。
原告赵某甲诉被告邓某、赵某丙、被告某运业公司、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定监护人赵正光及其委托代理人柯某、被告邓某、被赵某丙、被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某运业公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日16时许，被告邓某驾驶登记为被告昌泰公司所有的川X**号“十通”牌中型自卸货车，途径省道302线409KM处时，因对路段观察不够且临危措施不当，将行走在该路段的原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告邓某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币118253.2元。
被告某运业公司未作答辩。
被告邓某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故发生时原告没有监护人看管，已垫支的医疗费15600请求一并处理，其他同意保险公司的答辩意见。
被告赵某丙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，同意保险公司的答辩意见。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告的户籍证明是农村户口，应按农村标准赔付，医疗费需扣除20%的自费部分，无正规发票的票据不认可，交通费、住宿费请法院酌定，另相关赔偿以重新鉴定结果为准。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告邓某驾驶登记为被告昌泰公司所有的川X**号“十通”牌中型自卸货车，途径省道302线409KM处时，因对路段观察不够且临危措施不当，将行走在该路段的原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告邓某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗费用为28303.01元，门诊治疗费用为6150.65元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，护理时限2人护理20天，1人护理83天，原告支付鉴定费1300元。保险公司申请重新鉴定，护理时限为60天。因重新鉴定，原告支付医疗费1540.97元。重新鉴定费用1100元，保险公司垫支。
邓某所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。邓某垫支15600元。
赵某甲阆中市柏垭镇明道村人，系阆中市城西小学校学生，事故发生前一直居住生活在阆中市。
邓某所驾车辆实际所有人为赵某丙，该车挂靠在某运业公司名下。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告邓某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，邓某承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。由于被告邓某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由责任人按责承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用28303.01元、门诊治疗费用6150.65元、重新鉴定医疗费1540.97元，予以认定；2、营养费原告主张2400元（20元/天×120天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张990元（30元/天×33天），予以认定；4、护理费原告主张18450元，本院认定7800元（130元/天×60天）；5、交通费原告主张2000元，本院认定800元；6、食宿费原告主张3350元，本院认定600元；7、鉴定费1300元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；10、重新鉴定费用1100元，保险公司承担300元，原告承担800元。被告邓某垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费800元、食宿费600元、护理费7800元，共计66610元。住院医疗费余额18303.01元加门诊6150.65元加重新鉴定时医疗费1540.97元共计25994.63元，扣减20%的自费用药5198.93元即20795.70元、住院伙食补助990元、营养费2400元，共计24185.70元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告19348.56元（24185.70×80%）。扣减20%的自费用药部分5198.93元、鉴定费1300元、案件受理费2666元共计9164.93元，原告承担1832.99元，邓某承担7331.94元，因邓某所驾车辆登记在某运业公司名下，实际所有人是赵某丙，赵某丙和某运业公司对邓某的赔偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76610元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告19348.56元；
三、被告邓某赔偿原告7331.94元，赵某丙和某运业公司对邓某的赔偿负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付86890.50元，某保险公司向邓某给付8268.06元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，被告邓某承担2132.80元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十二月二十日
书记员 文淞毅
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初89号
原告织金县金地材房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪桂永，董事长。
被告织金县国土资源局。
法定代表人王伟，局长。
原告织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）诉被告织金县国土资源局要求确认《国有土地使用权出让合同》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金地材公司诉称：2009年12月24日，国土资源部等国家五部委联合出台了建保（2009）295号文件，明确规定了棚户区改造项目的重要性及相关措施。2010年7月15日，织金县人民政府作出织县复（2010）33号《织金县人民政府关于惠友广场方案设计请示的批复》，原告取得织金县城关镇惠友广场的开发项目，积极与棚户区改造范围内的土地使用权人和房屋所有权人协商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，后原告多次催促被告及时与原告签订《国有土地使用权出让合同》。但被告一直未依法履行职责，一直放任原告违法开发、使用土地，并要求原告按正常进度建设施工，直至原告所建房屋封顶才与原告签订合同。原告认为，被告未按照法定程序与原告签订《国有土地使用权出让合同》，双方签订的合同程序违法，故诉请判决确认被告于2013年8月15日与原告签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为程序违法。
被告织金县国土资源局辩称：一、被告将土地挂牌出让给原告并签订《国有土地使用权出让合同》，被告的行为符合法定程序；二、原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》的时间系2013年8月15日，原告的起诉已超过两年的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年8月15日，被告织金县国土资源局与原告金地材公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于织金县城关镇金北路与向阳路交叉口，宗地编号为织国土2012-3，宗地总面积为2622.93平方米的土地出让给原告金地材公司。后原告金地材公司认为被告未按法定程序与原告签订合同，于2016年7月27日诉至本院，请求判决确认被告于2013年8月15日与原告签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为程序违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，被告织金县国土资源局与原告金地材公司签订《国有土地使用权出让合同》的时间为2013年8月15日，原告不服该行为，应于2015年8月16日前向人民法院提起诉讼，但原告却于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告织金县金地材房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告织金县金地材房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 易可欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终57号
上诉人（原审原告）葫芦岛市海兴钢材有限公司，住所地葫芦岛兴宫建筑装饰材料市场。
法定代表人王玉会，该公司经理。
被上诉人（原审被告）绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇和平街。
法定代表人王玉竹，该公司经理。
上诉人葫芦岛市海兴钢材有限公司与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1403民初912号民事裁定,向本院提出上诉，其上诉理由：本案合同履行地为龙港区，且原告为接收货币一方，住所地为龙港区，另被上诉人一审答辩期内未提出管辖区异议。请求撤销原审裁定，本案继续由龙港区法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，现原告即上诉人起诉主张偿还拖欠的货款，系接收货币一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案上诉人作为接收货币一方，其住所地龙港区法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初912号民事裁定；
二、本案继续由龙港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十一月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更450号
罪犯王春燕，女，1983年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年6月23日作出(2014)汝刑初字第144号刑事判决，认定王春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年8月30日起至2023年8月29日止。宣判后，王春燕不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)平刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王春燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月份，王春燕、林晓燕和陈柯利等人在深圳市公明镇将石村出租房内，利用虚构的“加宜出版社”网站发布假的消息诱人上钩，以让应聘者交纳诚意金、书稿保密费等名义骗人钱财。2013年7月21日上午，林晓燕以“加宜出版社”工作人员身份骗取陈某某将100元应聘诚意金交到农业银行账户后，王春燕、陈柯利等人以“加宜出版社”送稿员、财务人员身份编造书稿保密费、退款手续费等名义于2013年7月21日至23日共骗取陈某某545500元。2013年10月8日，陈某某从汝州市公安局领取二被告人亲属代赔款545500元。该犯在共同犯罪中起主要作用。2016年8月3日缴纳罚金20000元，2016年12月20日缴纳罚金40000元。
罪犯王春燕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春燕减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18677号
原告徐金全，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告余树青，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省。
被告余星，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省。
原告徐金全诉被告余树青、余星身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初272号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭维春，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因寻衅滋事，于2018年3月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定取保候审。
被告人邓鲜波，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年3月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，因寻衅滋事，于同日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，合并执行行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定取保候审。同月26日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人李浩，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)280号起诉书指控被告人谭维春、邓鲜波、李浩犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人谭维春、邓鲜波、李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭维春因怀疑其女朋友和黄某有不正当男女关系，遂产生教训黄某的想法。
2018年3月19日上午，被告人谭维春电话联系被告人邓鲜波，让其到重庆市开州区xx镇去教训一个人。邓鲜波同意后遂联系被告人李浩，李浩又联系谭念(另案处理)等人。后邓鲜波驾驶谭维春借来的起亚牌越野车买来钢管，搭乘谭维春、李浩、谭念等人从开州区城区往xx镇方向行驶。在路过xx镇时，谭维春又让李浩去买来黑色塑料袋用于遮挡车辆号牌。到达xx镇后，谭维春先找到黄某的车辆指认给邓鲜波等人看，并将黄某的照片发给邓鲜波，让他们找个理由打其一顿。后谭维春借故离开。
同日17时许，被告人邓鲜波、李浩等人驾驶蒙上车牌的越野车跟随黄某的车辆来到xx镇xx村xx门市前，见黄某停车，便冲上前去，用事先准备好的钢管打伤黄某并砸坏其车辆。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月21日，被告人谭维春被抓获归案；被告人邓鲜波经民警电话通知后，自愿置于民警的控制之下，后均如实供述自己的犯罪事实。
2018年5月14日，被告人李浩主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
被告人谭维春到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
2018年4月2日，被告人谭维春赔偿黄某人民币6.2万元。黄某对被告人谭维春、邓鲜波、李浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭维春、邓鲜波、李浩在庭审中均无异议，且有户口证明、修车发票、病历资料、诊断证明书、租车资料、抓获经过、证明、谅解书及收条、行政处罚决定书等书证；证人谭某、李某、谭某、徐某、户某、张某、白某、曾某、彭某的证言；被害人黄某的陈述；被告人谭维春、邓鲜波、李浩的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭维春、邓鲜波、李浩持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭维春、邓鲜波、李浩系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人邓鲜波、李浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭维春到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭维春到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭维春、邓鲜波、李浩自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭维春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓鲜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月20日止。先行羁押的36日已折抵刑期。)
三、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、没收公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1117号
申请执行人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务：董事长。
被执行人：俞仲坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：俞小梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：俞仲海，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人俞仲坤、俞小梅、俞仲海借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞仲坤、俞小梅、俞仲海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞仲坤、俞小梅、俞仲海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马贵陕应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞仲坤、俞小梅、俞仲海的银行存款或财产以50元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林桂群
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初61号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，都安瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县大兴镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年5月4日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人蓝冠晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年11月3日上午9时许，被告人韦某某驾驶桂AXXX**重型仓栅式货车从红水河镇方向往罗苏乡方向行驶，9时13分，车辆行驶至101省道212KM+100M处，车辆前保险杠右侧部位碰撞同向正在左转弯的韦某某驾驶的普通二轮摩托车，造成韦某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人积极赔付被害人为由，建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人的辨护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪悔罪，对被害人积极赔偿，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月3日，被告人韦某某驾驶桂AXXX**重型仓栅式货车，从红水河镇方向往罗苏乡方向行驶，9时13分，当车辆行驶至101省道212KM+100M（小地名：把等）处时，车辆前保险杠右侧部位碰撞同向正在左转弯由被害人韦某某驾驶的贵JXXX**普通二轮摩托车（前车）左侧车身，造成被害人当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
2015年12月8日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了罗公交认字[2015]第24号《道路交通事故认定书》，认定：韦某某承担该起事故全部责任，韦某三不承担该起事故责任。韦某某不服，提起复核，黔南州公安局交警支队于2016年1月4日维持罗甸县公安局交警大队作出的认定书。2015年11月6日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心作出了（惠）公（司）鉴（尸检）字[2015]86号法医学尸体检验意见书，检验意见：韦某某系急性大失血导致死亡。2015年11月27日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了司法鉴定报告书，鉴定意见为：桂AXXX**重型仓栅式货车，根据分析说明和检验的主要依据，该车制动系：行车制动安全技术状况不合格（三轴<右>制动压印痕迹为0.5m）;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。贵JXXX**普通二轮摩托车，根据分析说明和检验的主要依据，该车制动系：安全技术状况合格;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。2015年11月11日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作出了（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]712号毒物检验鉴定报告，鉴定意见为：送检的韦某某的检材中检出酒精含量为1mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。事发后被告人赔偿被害人家属人民币60000.00元。
另查明，案发后，被害人家属黄某一、韦某一、韦某二向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月6日作出了（2016）黔2728民初42号民事判决书，判决：华安财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付黄某一、韦某一、韦某二赔偿款人民币54000.00元;华安财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付黄某一、韦某一、韦某二赔偿款人民币380371.70元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证据保全决定书、证据保全清单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、死亡证明、户口注销证明、交通事故认定书、复核结论、协议书、收条、调查评估意见书、民事判决书、证人杨某某的证言、被告人韦某某的供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人在事发后能主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 谢永强
人民陪审员 杨玉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1134号
原告孙华川，教师。
委托代理人张卫东，教师。
被告林清海，农民。
被告林永乐，农民。
被告齐卫政，农民。
原告孙华川诉被告林清海、林永乐、齐卫政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2016年3月7公开开庭进行了审理。原告孙华川委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告林清海、林永乐、齐卫政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华川诉称：2014年8月19日，被告林清海因为经营需要向原告借款5万元，约定借款期限三个月，月息2%。另外二被告为担保人，保证期限两年。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限），被告承担诉讼费。
被告林清海、林永乐、齐卫政未答辩。
经审理查明：2014年8月19日被告林清海向原告借款5万元，约定借款期限至2014年11月19日，被告林永乐、齐卫政签字担保，约定承担连带担保责任，并书写了借据。内容为：“今借到孙华川人民币（大写伍万元整50000元）借款期限为：自2014年8月19日起至2014年11月19日止，共3个月，月息20‰，保证到期一次性归还借款本息。借款人林清海身份证：××借款日期：2014年8月19日担保人对上述借款事项知悉，愿负一切连带责任。担保人：林永乐身份证：××担保人：齐卫政身份证：××”。借款到期后，被告未还款，因此原告于2015年5月14日向本院递交诉状，起诉后原告在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限），被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙华川与被告林清海之间存在明确的借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，双方约定的月息20‰不违反法律规定，可以支持。因此本院对原告要求被告林清海偿还借款本息的主张予以支持。关于林永乐、齐卫政系担保人，约定承担连带担保责任，未约定担保期限，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月内，原告于2015年5月14日具状起诉时未超过半年的担保期，因此被告林永乐、齐卫政应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法追偿。被告林清海、林永乐、齐卫政经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林清海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华川本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限）
二、被告林永乐、齐卫政对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林清海、林永乐、齐卫政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 石玉峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：郭光荣，男，住双河村9社，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭光荣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更401号
罪犯谢玉亮，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年10月15日作出(2009)章刑初字第187号刑事判决，以被告人谢玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第655号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年3月26日起至2018年2月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢玉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯谢玉亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢玉亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉亮减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2009年3月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初352号
原告：王某某，男。
被告：黎某某，男。
被告：高某某，男。
王某某与黎某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黎某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金10万元及约定的利息。2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黎某某系朋友关系，与被告高某某原本不认识。黎某某与高某某系朋友关系。高某某开办砖厂资金周转困难，黎某某找到原告让借钱给高某某。由于原告和高某某并不相识，要求黎某某给原告出具借条，到期由黎某某还款，黎某某表示同意。2013年4月3日，黎某某给原告出具20万元借条，从原告处拿走20万元。约定借期8个月，月息2分，到期本息一次结清。到期后原告向二被告主张还本付息，但二被告一直未归还。2014年4月3日，黎某某、高某某来原告家将一年利息结清，并要求将借期再延长5个月，并在借条上签字确认。2014年8月9日高某某通过长武县六路口信用联社转账给原告归还本金10万元，剩余本金10万元及其利息至今未还。
被告黎某某、高某某均未到庭，未答辩。
本案争议的焦点：二被告应否归还原告剩余借款10万元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一张，证明二被告借原告20万元，现剩余10万元本金及利息未归还。
本院认为，对原告提供的借条，二被告虽未质证，但该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告黎某某介绍，原告王某某于2013年4月3日，将20万元借给被告黎某某、高某某，双方约定借期8个月，月息2分。到期本息一次付清。黎某某、高某某向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王某某人民币贰拾万元正，用于砖厂生意周转月息2分借期8个月，到期本息一次结清。（注每月息肆仟元正）借款人：黎某某、高某某2013.4.3号注：借款共30万元（20万+10万）息结止2014年4月3日，借期自2014年4月3日起再延长五个月，到期本息一次结清。黎某某2014.4月3日高某某2014.4.3号”。2014年4月3日，黎某某、高某某向原告支付了1年利息。双方经过协商，从2014年4月3日起将借期再延长5个月，并在借条上签字确认。2014年8月9日，被告高某某归还原告本金10万元。剩余本金10万元及其利息至今未还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告王某某与被告黎某某、高某某之间形成的借款合同合法有效，双方对借期约定明确，现借期已届满，二被告应当按照约定还本付息，故对原告要求二被告返还剩余借款的诉请本院应予支持。对原告主张的利息，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黎某某、高某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款100000元及利息（利息从2014年4月3日至2014年8月9日按本金20万元，月息2分计算；2014年8月10日至还款之日按本金10万元，月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由黎某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
代理审判员 杨金艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3352号
原告：曽灵，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告曽灵与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告曽灵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资143925元、加班工资17960元、支付生活保障费53847元、社会保险费4770.24元、医疗保险费23682.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费156元，以上共计252286.34元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曽灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执96号
申请执行人王成全，男，1980年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿，住所地，贵州省盘县响水镇鲁楚村。
法定代表人范鹏飞。
本院立案执行的王成全申请执行贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为盘劳人仲案字（2016）第654号仲裁调解书，申请执行标的为59956.5元。被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的存款人民币38000元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月四日
书记员 甘琦宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1310号之四
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人赵协法，男，1952年7月28日生，汉族，住鱼台县。
被执行人樊桂芳，女，1962年4月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵协元，男，1962年3月17日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵协芹，男，1958年1月13日生，汉族，住鱼台县。
被执行人尹青群，男，1971年11月26日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵协广，男，1955年1月13日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵协芹在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款39500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十七日
书记员 许新波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5901号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，现住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘伟于2013年8月6日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月19日，被告刘伟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计23550.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘伟偿还欠款本金14,979.74元，利息、滞纳金等8570.51元，共计23550.25元（利息、滞纳金等截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘伟承担本案诉讼费用。
被告刘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘伟于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘伟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘伟发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告刘伟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月19日，被告刘伟尚欠本金14,979.74元，利息、滞纳金等8570.51元，共计23550.25元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘伟的居民身份证复印件、被告刘伟的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘伟向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘伟偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14,979.74元及支付利息、滞纳金等8570.51元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月19日止），共计23550.25元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告刘伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4365号
原告：蒋娟，女，1970年5月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告蒋娟与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资1440元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告1440元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告蒋娟在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地搬砖，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资1440元（24天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款1440元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告蒋娟支付工资款1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00901号之一
申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。
被执行人：扬州久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。
被执行人：嵇中权。
被执行人：钱维恒。
本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人扬州久盛生物科技有限公司的房产正在处置，并对被执行人钱维恒名下的位于卸甲镇黄渡村联合组的房屋进行查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保38号
申请人：贾长起，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
贾长起申请蒲海燕伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人贾长起提出财产保全申请，请求查封被申请人蒲海燕伟名下的位于满洲里市口岸大厦一处房屋。本院经审查认为，贾长起申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保17号民事裁定书，查封了被申请人上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执442号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
被执行人：程建光，男，1972年3月3日生，汉族，住光泽县。
被执行人：何冬妹，女，1976年7月9日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，住光泽县。
被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人程建光、何冬妹、王秀华、饶承明金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5385号
原告：重庆金鳞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钟洪波,男,该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：王秀珍，女，1926年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金鳞物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金鳞物业管理��限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金鳞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金鳞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金鳞物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 丹