安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终879号
上诉人(原审被告):何邦梅,女,1979年2月19日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王金安,男,1977年7月18日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生，住江苏省南京市六合区，系江苏省南京市六合区人民政府冶山街道办事处推荐。
被上诉人(原审被告)：沈亚东，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人何邦梅因与被上诉人王金安、沈亚东民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何邦梅及其委托诉讼代理人程旭东，被上诉人王金安的委托诉讼代理人王银���到庭参加诉讼，被上诉人沈亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何邦梅上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任或发回重审。事实和理由：1、其与沈亚东原系夫妻关系，双方于2016年1月13日离婚。本案涉及的20万元系沈亚东私下向王金安所借，何邦梅不知情，也未在借条上签字确认。2、其系来安县半塔镇中心小学在编在岗教师，有固定收入，其与沈亚东婚姻关系存续期间未依赖沈亚东的收入作为生活来源，案涉款项也未用于家庭生活。另，借款发生后，其与沈亚东也未共同购置房屋、车辆等非生活必需品，也未共同投资和从事经营。
王金安答辩称，1、原审判决适用当时的法律和相关司法解释并无不当。2、沈亚东原系银行职员，后从事酒类经营，何邦梅作为妻子应当知情，沈亚东夫妻在当地拥有一套住房，在安徽省滁州市也有商品房，沈亚东夫妻仅凭工资收入无法购置两套房屋，必然依靠沈亚东的经营收入，现在沈亚东生意陷入困境，欠债过多，何邦梅与沈亚东办理离婚手续，何邦梅分得财产，而沈亚东无财产，目的是转移财产、逃避债务，损害债权人利益。3、法院应当综合审查负债是否超出沈亚东家庭日常生活需要。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金安向一审法院起诉请求：1.判令沈亚东、何邦梅立即偿还借款20万元及利息（自2015年12月14起，按照月利率3%支付利息；庭审中变更为：按照年利率6%支付利息。）；2.本案的诉讼费由沈亚东、何邦梅负担。
一审法院认定事实：因沈亚东、何邦梅经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王金安的主张及提供证���的抗辩权。对王金安陈述的事实及提交的沈亚东出具的借条、收条的真实性，予以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。沈亚东借王金安20万元，有沈亚东出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对王金安要求沈亚东偿还其借款20万元的诉讼请求，予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，王金安主张沈亚东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案的债务虽由沈亚东以个人名义借款，但系在沈亚东与何邦梅婚姻关系存续期间发生，且沈亚东与何邦梅翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对王金安要求何邦梅承担还款义务的请求，亦予支持。因沈亚东、何邦梅下落不明，经法院公��传唤，沈亚东、何邦梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：沈亚东、何邦梅偿还王金安借款200000元及利息（自2015年12月14日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由王金安负担100��，沈亚东、何邦梅负担4900元。
二审中，何邦梅提交证据如下：
证据一、判决书两份，证明沈亚东在2015年以投标和完成存款指标为由，对外借款，共计40万元，该款未用于家庭生活。
证据二、离婚证一份，证明何邦梅与沈亚东于2016年1月13日离婚。
证据三、证明、银行流水各一份，证明何邦梅系学校在编教师，有稳定工作和固定收入。
王金安质证意见：对证据一的真实性无异议，沈亚东为经营借款，未按期归还，此前的判决均认定是夫妻共同债务，因此一审法院适用法律适当。
对证据二的真实性无异议，何邦梅与沈亚东办理离婚，目的是转移财产、逃避债务，损害债权人利益。请求责令何邦梅出示离婚法律文件，尤其是关于财产与债权债务分摊内容。
对证据三的真实性无异议，但仅凭何邦梅与��亚东的工资收入，不可能购置轿车与三套住房。沈亚东的经营收入用于购置家庭财产，借款用于家庭生活。
沈亚东未提交质证意见。
二审中王金安、沈亚东未提交新证据。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因王金安对何邦梅提交证据的真实性未提出异议，沈亚东未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
二审查明：2015年11月13日，沈亚东向王金安出具借条，借条载明：今借到好友王金安人民币现金20万元整，到2015年12月13日归还。借条还注明：用于资金周转。同日，沈亚东出具收条，收条载明：今收到好友王金安人民币现金20万元整。何邦梅未在借条和收条上签名。另查明：何邦梅与沈亚东于2016年1月13日登记离婚。何邦梅系安徽省来安县半塔镇中心学校在编正式教师。
本院认为：沈亚东向王金安出具借条和收条，对于借款的事实，沈亚东未提出异议，借款事实存在，沈亚东对所欠款项应当承担还款责任。沈亚东于2015年11月13日借款20万元，当时何邦梅与沈亚东是夫妻关系，但双方于2个月后即离婚。在沈亚东与何邦梅夫妻关系存续期间，沈亚东还因欠款涉及多起诉讼。本案诉争涉及的借款金额较大，王金安不能提供充分证据证明该笔借款用于沈亚东与何邦梅的夫妻共同生活或共同经营。并且，何邦梅也未在借条和收条上签名，无证据证明何邦梅当时知道该笔借款。另，何邦梅一直有稳定的工作和收入，可以用于日常家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，何邦梅主张本案诉争涉及的借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，何邦梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2672号民事判决；
二、沈亚东于本判决生效后十日内偿还王金安20万元借款和利息（利息以20万元本金为基数，自2015年12月14日起，按年利率6%计息至付清时止）；
三、驳回王金安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由沈亚东负担，公告费700元，由王金安负担。二审案件受理费4300元，由沈亚东负担，公告费560元，由何邦梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 刘先勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查��事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序