四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初322号
原告：何光军，男，生于1973年7月13日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县
委托代理人（特别授权）：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王爱明，曾用名爱民，男，生于1967年7月16日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：张治强，男，生于1955年5月27日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
委托代理人：张建国，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何自双，男，生于1963年11月11日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
被告：刘昭广，男，生于1956年1月23日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
被告：刘强，男，生于1982年1月10日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
被告：刘保，男，生于1986年10月7日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县。
上列被告刘强、刘保共同委托代理人（特别授权）：刘昭广，系本案上列被告、二被告的父亲。
原告何光军诉被告王爱明、张治强、何自双、刘昭广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；本案审理过程中，依职权追加建房户刘强、刘保为本案被告参加诉讼，原被告各方无异议。原告何光军及其委托代理人高国华，被告王爱明及其委托代理人花光勇，被告张治强的委托代理人张建国，被告何自双，被告刘昭广，被告刘强、刘保共同委托的代理人刘昭广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光军向本院提出诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿医药费43,772.06元、续医费12,000元、误工费21,600（120元/天×180天）元、护理费10,800（120元/天×90天）元、营养费1,800元、伤残补助金（包括被扶养人生活费）58,114.78元、精神抚慰金50,000元、车旅费1,000元、鉴定费2,500元，合计201,586.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年始，原告便受雇于被告王爱明，在建设工程中做砖工。被告刘昭广家修建房屋，将房屋修建工程承包给被告王爱明，被告王爱明又将砖工劳务分包给被告何自双；2016年4月3日下午4时左右，被告何自双安排莫尚立、小胡（不知名字）、张治强和原告到被告刘昭广家安圆盘吊，原告第一次安装时将轴心安反了，便叫张治强、小胡、莫尚立、何自双共同抬吊车的盘子，张治强说“你安不来，就让我来安。”，原告就与张治强开玩笑，用右手拉张治强的右手，叫张治强来安装，不小心将张治强的右手袖子涂了机油，接着张治强就用左手推了原告一下，原告又反推了一下张治强，张治强立即用双手推原告一掌，原告退了三步就向左侧倒在地上，右腿折断受伤。小胡、莫尚立即将原告送到仪陇县人民医院住院治疗。经诊断，原告损伤情况为左侧胫骨下段粉碎性骨折，右侧腓骨多段粉碎性骨折，住院治疗39天。出院后，原告数次找被告王爱明、张治强、何自双协商处理未果。为维护自己合法权益，故原告起诉到人民法院，望判准如上所请。
被告王爱明辩称：1.本案应为健康权纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷；2.我无相应建筑资质，与被告刘昭广的儿子刘强、刘保签订了农村建房劳务承包合同后，将砌砖劳务交由被告何自双承揽，并由何自双安排工人，原告在农闲时便在被告何自双的砖工队做零工；3.2016年4月3日中午，原告与何自双他们砖瓦工队在长远七组黄绍燕家做完收尾工作，吃完午饭后，便向何自双请假回家处理家事；何自双便带着砖工队一行八人去刘强、刘保家安装圆盘吊，安装完毕后，大约下午四点左右，原告来到现场，与张治强说笑打斗，在说笑打斗后退过程中，原告抬起的右腿忽然响了，发生骨折；4.原告在被送医院前，张治强说原告动手在先，错在先，不会去料理原告的住院治疗等事宜；5.原告主张的部分费用过高，人民法院应当严格审查；6.原告请假后返到工地，未上班，未做任何工作，在与张治强说笑打斗过程中身体失去平衡遭受损伤，原告应承担主要责任，张治强行为过度，应承担次要责任；本案其他被告不应承担责任；7.原告受伤后，我借支给原告10,000元；8.请驳回原告对我的诉讼请求，本案诉讼费用由原告和被告张治强按过错责任分担。
被告张治强辩称：1.本案不是健康权纠纷，原告是在工地上安装圆盘吊时受的伤；2.被告王爱明作为雇主应当承担责任；3.被告刘昭广、刘强、刘保在对外承包房屋修建工程时，未尽到审查注意义务，应当承担赔偿责任；4.请驳回对我的诉讼请求。
被告何自双辩称：1.我未承揽砌砖劳务，与何光军一样，均是为被告王爱明提供劳务；2.原告请假返回时，圆盘吊基本安装完成，但轴心安装反了，于是抬起圆盘重新安装轴心；3.原告是与被告张治强说笑打斗过程中受伤的；4.事故发生后，我与其他工友凑了1,000元交给原告，作为慰问；5.我对原告遭受的损伤，不应承担责任。
被告刘昭广、刘强、刘保辩称：1.房屋是我们合伙修建的；2.事发当天下午3时左右，他们来的，原告后来，二楼也未堆放砖等建筑材料，原告到后不到五分钟就受伤了；3.我们向被告王爱明交纳了安全费，并且我们还一直在强调安全问题；4.被告张治强作为成年人，应当有辨别能力，不应当与原告在二楼说笑打斗；5.原告遭受的损失应由原告与被告张治强承担。
本院经审理认定事实如下：被告王爱明无村镇建筑工匠资质，长期从事农村房屋修建工程；原告近些年为被告王爱明在承包的农村房屋修建工程中提供砖瓦工劳务。被告刘昭广系被告刘强、刘保父亲，三人合伙修建案涉房屋，并将房屋修建工程的劳务承包给了被告王爱明；房屋修建为二层半高的砖混结构，安全事故责任约定由被告王爱明承担。2016年4月3日，结束黄绍燕家房屋修建工程，吃过午饭后，原告请假回家处理家事，被告何自双、张治强等其他为被告王爱明提供劳务的人员便到被告刘昭广、刘强、刘保家安装圆盘吊；当日下午四时左右，原告返回案涉房屋修建工地，因圆盘吊轴心安装不当，在重新安装圆盘吊过程中，原告与被告张治强说笑打斗，在倒退时，右下肢遭受损。原告受伤后随即被送入仪陇县人民医院金城院区住院治疗，2016年5月12日出院，住院治疗39天，发生住院及门诊医疗费用43,229.86元，出院后发生门诊医疗费用542.80元，合计43,772.66元。入院诊断，原告损伤为：右侧胫骨下段粉碎性骨折；右侧腓骨多段粉碎性骨折。2016年11月8日，原告委托南充鼎正司法鉴定所就损伤所涉伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行评定，发生鉴定费2,500元。南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第647号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.何光军的伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为12,000元；3.护理期认定为90天，给予1人护理；4.营养期认定为90天，营养费认定为1,800元；5.误工期认定为180天。
原告母亲鄢支桂健在，生于1937年5月3日，农业劳动者，共生育原告、何光怀、何光平三个子女；原告与李明坊婚后生育何鑫（生于2002年6月26日）、何印（生于2003年9月15日）两个子女；鄢支桂、何鑫、何印需要原告扶养。
圆盘吊系被告王爱明所有。原告受伤后，被告王爱明借支给原告10,000元，被告何自双和工友凑了1,000元交由原告作为慰问。
本院认为：关于本案法律关系性质方面。原告在案涉房屋修建工地上重新安装圆盘吊的轴心过程中，与其他提供劳务者即被告张治强说笑打斗时，身体失去平衡，后退过程中右下肢遭受损伤。案涉事故发生的原因，一是被告王爱明作为劳务接受者，无相应村镇建筑资质，在组织村镇房屋修建劳务作业过程中未能尽到科学施工、安全管理义务，劳务活动纪律松散；二是原告和被告张治强作为案涉房屋修建的提供劳务者，在提供劳务活动时不遵守劳务活动安全纪律；三是案涉房屋建设方即被告刘昭广、刘强、刘保在选任房屋修建项目承包人时，未尽到资质审查注意义务，存在选任过失；因此，本案法律关系性质应为提供劳务者受害责任纠纷。关于原告遭受损害的责任承担方面。根据前述事实和损害发生原因，原告，劳务接受者即被告王爱明，劳务项目发包人即被告刘昭广、刘强、刘保均负有相应过错；提供劳务者即被告张治强，在提供劳务活动过程，不遵守劳务活动纪律，说笑打斗，对原告遭受损害亦负有重大过错，亦应承担相应责任；被告何自双亦为提供劳务者，在案涉事故中无过错，无需承担责任。依据我国《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，就原告所遭受损害，本院酌定由被告王爱明承担40%责任，由被告张治强承担20%责任，由被告刘昭广、刘强、刘保共同承担10%责任，并与被告王爱明向原告承担连带责任，其余损害责任由原告自己承担。
综上所述，根据查清的事实和理由，依据相关法律和司法解释的规定，结合鉴定意见，就原告请求的损失确定如下：
1.住院及门诊医疗费43,772.66元。
2.续医费，根据鉴定意见依法确定为12,000元。
3.误工费确定为20,395.23（41,357元/年÷365天/年×180天）元。
4.护理费，原告主张10,800（120元/天.人×90天×1人）元，违反法律规定，本院予以支持。
5.营养费1,800元。
6.残疾赔偿金，结合原告损伤、被扶养人实际情况，参照鉴定意见，依法确定为26,198.78【20,494（10,247元/年×20年×10%）元+4,162.95（9,251元/年.人×9年×10%÷2人）元+1,541.83（9,251元/年.人×5年×10%÷3人）元】元。
7.精神抚慰金，本院依法酌定为5,000元。
8.交通费，根据原告居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，酌情认定300元。
9.鉴定费2,500元。
原告遭受的上述确定的损失共计122,766.67元，由被告王爱明赔偿原告49,106.67（122,766.67元×40%）元，被告张治强赔偿原告24,553.33（122,766.67元×20%）元，被告刘昭广、刘强、刘保共同赔偿原告12,276.67（122,766.67元×10%）元。品迭后，被告王爱明还应赔偿原告39,106.67（49,106.67元-10,000元）元。被告何自双和工友凑给原告的1,000元，为馈赠个原告的礼金，本案中不作处理。
综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款,《侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效后十五日内给付原告何光军剩余赔偿款39,106.67元；
二、被告张治强于本判决生效后十五日内给付原告何光军赔偿款24,553.33元；
三、被告刘昭广、刘强、刘保于本判决生效后十五日内给付原告何光军赔偿款12,276.67元，并就本判决第一项确定款项，向原告何光军承担连带给付责任；承担连带给付责任后，可依法向被告王爱明进行追偿；
四、驳回原告何光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,697元，由原告何光军承担509元，被告王爱明679元，由被告张治强承担339元，由被告刘昭广、刘强、刘保共同承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 龙