成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8032号
原告：余文远，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省长安县。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师，受成都高新技术产业开发区社会事业局法律援助中心指派。（特别授权）
被告：史樊军，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告余文远与被告史樊军健康权一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月14日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告余文远及其委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告史樊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金58514.40元、护理费2700元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、鉴定费850元、营养费2700元、被抚养人生活费18027元，误工费15757元，财产损失3500元等共计110598.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日6点30分，被告驾驶电动三轮车沿红星路南延线非机动车道逆向往中和方向行驶，行驶至红星路南延线中和新桥处，与沿红星路南延线非机动车道直行往会展中心方向骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年12月11日，成都市公安局交通警察管理局第六分局出具0187451交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在成都市第一人民医院治疗27天，诊断为左胫骨中段骨折、双侧肋骨骨折、左肺挫伤伴感染等。经过手术等治疗，原告于2016年11月9日出院，出院医嘱要求不能负重、休息2个月、定期复查、术后1-1.5年复诊拆除内固定等。2016年1月26日，四川省福森特司法鉴定所出具福森特【2016】临鉴字第23号《法医临床学鉴定意见书》，原告余文远的损伤被评定为两个十级伤残。后原告与被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告史樊军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日6时10分许，被告史樊军沿成都高新区红星路南延线非机动车道逆向往中和场镇方向行驶，行驶至红星路南延线中和新桥处时，与沿红星路南延线非机动车道直行往会展中心方向行驶的原告发生碰撞，导致原、被告驾驶的电瓶车均受损，原告受伤。同日，原告入住成都市第一人民医院，并经治疗后于2015年11月9日出院。出院医嘱：休息2个月，出院后1-1.5年拆内固定，定期门诊换药、术后两周门诊拆线等。原告住院期间及出院后门诊拆线产生的医药费共计64000余元，均已由被告支付。原告于2016年1月21日委托四川福森特司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年1月26日出具福森特司鉴[2016]临鉴字23号鉴定意见书，经鉴定原告余文远损伤分别评定为十级伤残、十级伤残。原告余文远为此支出鉴定费800元。
另查明：原告余文远与丈夫罗大洋自2015年1月1日起至今租住于案外人王世德和李小华共有的位于成都市高新区中和街道下街191号附1号三和南锦3栋2单元1号的房屋内。原告余文远分别于1995年12月10日、2000年10月13日生育婚生女罗敏、婚生子罗涛。原告事发当日所骑电瓶车系其女儿罗敏于2014年9月10日以3480元的价格购买，现该电瓶车仍扣留在交警大队，未对该车辆进行定损。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交被告的交通事故认定书、病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租赁合同、案外人王世德和李小华共有房屋的所有权证、物业证明、缴纳物业费收据、电瓶车行驶证、户口薄等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应赔偿因此给他人造成的各项损失。根据成都市公安局第六分局出具的道路交通事故认定书，被告史樊军应对此次事故承担全部责任，故被告史樊军应赔偿原告余文远因为此次事故造成的全部损失。
本案的关键在于确定原告损失的大小。关于原告主张的残疾赔偿金按2015年城镇人均可支配收入26205元的标准计算的问题。原告虽系四川省长宁县古河镇红色村六组人，但其提供的成都市临时居住证、租房合同、缴纳物业费收据及证人证言等证据，能够证明其在成都市已连续居住满一年，且其主要经济收入来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金按2015年城镇人均可支配收入26205元的标准计算的请求予以支持；原告的伤情经鉴定为两个十级伤残等级，故原告残疾赔偿金应为57651元（26205元×20年×11%）。关于原告主张的误工费，原告举证证明其长期在建筑工地靠摆摊取得收入，维持家庭生活开支，其从事行业属批发和零售行业，但原告并未证明其收入的具体数额，故应参照四川省批发和零售行业上一年度职工平均工资41181元计算；其误工期限，原告出院医嘱要求原告休息两月，对于该休息期间的误工费用，本院予以支持，其误工天数应为87天，故原告的误工费用应为9816元（41181元÷365天×87天）。对于原告主张的住院期间的护理费按照每天100元的标准计算为2700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张计算其抚养的未成年儿子罗涛的生活费按城镇标准计算，因原告近年来居住和生活在城镇，且收入主要来源于城镇，故其主张的被抚养人生活费亦应按城镇标准计算为2120元（19277元×2年×11%÷2）。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费，结合本地经济消费水平标准综合认定为20元每天，计算期间为住院期间，故住院伙食补助费为540元、营养费为540元。对于原告主张的财产损失费为其驾驶的电瓶车的损失，原告在本案中仅提供了该电瓶车的购买价格，对于该车辆的现状未举证加以证明，无法确定是否可以通过修复达到恢复使用的目的，若无法修复，也未举证证明其在受损前的实际价值，故在本案中不予支持，可待该车辆损失确定后，另行主张。对于原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提供证据加以证明，故不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方的过错程度以及当地经济水平，对原告的主张在2500元的范围予以支持。
综上，原告的总损失为76817元，其中残疾赔偿金为57651元、误工费9816元、护理费2700元、住院伙食补助费540元、营养费540元、被抚养人生活费2120元、交通费150元（酌定）、精神损害抚慰金2500元（酌定）、鉴定费800元。以上本案确定的原告的总损失76817元，均应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史樊军于本判决生效后十日内赔偿原告余文远残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计76817元；
二、驳回原告余文远的其他诉讼请求。
如果被告史樊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1256元，由原告余文远负担383元，被告史樊军负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢芳明