湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第00062号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地江西省××××号。
负责人李乙。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）周乙。
法定代理人周甲。
法定代理人李甲。
委托代理人张某某。
原审被告宜丰县××汽车运输有限公司，住所地江西省××××垦殖场。
法定代表人金某某。
原审被告欧阳某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）因与被上诉人周甲、李甲、周乙及原审被告宜丰县××汽车运输有限公司（以下简称运输××）、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧阳某某是赣C×××××号大型货车的司机，运输××系赣C×××××号大型货车所有人。赣C×××××号大型货车在人××公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2012年6月25日00时10分，周丙驾驶无牌两轮电动车（搭载周甲、李甲、周乙）沿长沙县泉塘办事处东三线由北向南行驶，欧阳某某驾驶赣C×××××号大型货车沿长沙县泉塘办事处东三线路段由南向北行驶，因周丙驾驶电动车在避让路面坑洞时，逆向行驶在由南往北车道，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损，周丙、周甲、周乙、李甲受伤的交通事故。周乙当即被送往中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗10天，花费医药费17961.9元。周甲构成轻微伤，花费医药费469.9元。李甲构成轻微伤，花费医药费355.8元。欧阳某某支付周丙、周甲、周乙、李甲18000元。
2012年7月3日，长沙县公安局交通警察大队作出道路某某事故认定书：认定周丙承担事故的主要责任，欧阳某某承担事故的次要责任，周甲、周乙、李甲不承担事故责任。
2013年3月5日，长沙县公安局司法鉴定中心对周乙的伤情出具鉴定意见书，认定：周乙构成十级伤残。
本案审理过程中，周甲申请对周乙伤残等级重新鉴定。经当事人协商选定湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年8月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定周乙构成十级伤残。
周乙随周甲、李甲居住在城镇。
本次交通事故另有伤者周丙，（2013）长县民初字第1599号民事判决书认定周丙的损失为：1、医药费23928.7元。2、误工费9386元。3、护理费1185.76元。4、住院伙食补助费360元。5、交通费600元。6、营养费1500元。7、残疾赔偿金42638元。8、精神损害抚慰金2000元。9、电动车维修费2000元。
证明上述事实的证据有：身份证明、组织信息证明、行驶证、保单、责任认定书、医疗发票、诊断证明、居住证明、鉴定结论书等。
原审法院认为：一、关某某案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的《道路某某事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，予以采信。周丙承担事故的主要责任，欧阳某某承担事故的次要责任应作为赔偿责任的依据。
二、本次交通事故的损失认定及如何赔偿的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年度统计数据，周乙的下列损失应当予以认定：1、医药费17961.9元。2、护理费988.14元（36067元／年÷365天×10天）。3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。4、营养费2000元。5、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。上述1-6项损失共计68888.04元。周甲的下列损失应当予以认定：1、医药费469.6元。2、交通费300元。上述1-2项损失共计769.6元。李甲的下列损失应当予以认定：1、医药费355.8元。2、交通费300元。上述1-2项损失共计655.8元。周甲、李甲主张的误工费、营养费，因未提交充分证据予以证实，故不予支持。周乙因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48626.14元，由人××公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。周乙因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费共计20261.9元，由人××公司在交强险医疗限额内赔偿4322.45元（20261.9元÷（25788.7元＋20261.9元＋469.6元＋355.8元）×10000元］。周乙的其余损失15939.45元（68888.04元-48626.14元-4322.45元），由事故责任方承担，根据过错程度，由欧阳某某负责赔偿30%，即4781.84元（15939.45元×30%）。周甲因交通事故产生的交通费300元，由人××公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，周甲因交通事故产生的医药费469.6元，由人××公司在交强险医疗限额内赔偿100.18元［469.6元÷（25788.7元＋20261.9元＋469.6元＋355.8元）×10000元］。周甲的其余损失369.42元（469.6元-100.18元），由事故责任方承担，根据过错程度，由欧阳某某负责赔偿30%，即110.83元（369.42元×30%）。李甲因交通事故产生的交通费300元，由人××公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，李甲因交通事故产生的医药费355.8元，由人××公司在交强险医疗限额内赔偿75.90元［355.8元÷（25788.7元＋20261.9元＋469.6元＋355.8元）×10000元］。李甲的其余损失279.9元（355.8元-75.90元），由事故责任方承担，根据过错程度，由欧阳某某负责赔偿30%，即83.97元（279.9元×30%）。周甲、李甲、周乙自愿放弃要求周丙承担赔偿责任，是其处分其民事权利的行为，予以认可。综上，周乙的损失由人××公司赔偿52948.59元（48626.14元＋4322.45元）、欧阳某某赔偿4781.84元；周甲的损失由人××公司赔偿410.18元（300元＋100.18元）、欧阳某某赔偿110.83元；李甲的损失由人××公司赔偿375.90元（300元＋75.90元）、欧阳某某赔偿83.97元。欧阳某某已支付周丙、周甲、周乙、李甲18000元，本案中无需再另行赔偿，欧阳某某多支付的费用由欧阳某某另谋其他合法途径解决。
依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限人××公司在本判决生效后五日内赔偿周甲410.18元；二、限人××公司在本判决生效后五日内赔偿李甲375.90元；三、限人××公司在本判决生效后五日内赔偿周乙52948.59元；四、驳回周甲、李甲、周乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由欧阳某某负担86元，周甲、李甲、周乙负担180元。
人××公司不服，上诉称：1、周乙的残疾赔偿金应按照农村居某某准计算。其提供的证据不能证明周乙在城镇居住满一年以上，且有稳定合法的收入来源，并且其现在仍居住在农村。2、营养费的计算没有法律依据。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
周甲、李甲、周乙答辩称：1、周乙系未成年人，其随父母居住在城镇已满一年以上，其生活收入来源为城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居某某准计算；2、原判决认定营养费合情合理。请求二审法院维持原判。
本院二审期间，被上诉人周甲、李甲、周乙提交证明一份，拟证明其现居住长沙市××东岸乡××已城镇化，周乙的残疾赔偿金应按城镇居某某准计算。上诉人人××公司对该份证明的真实性和关联性均有异议。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。周甲、李甲、周乙因交通事故造成的人身损失，要求欧阳某某、运输××、人××公司赔偿的诉讼请求应予支持。长沙县公安局交通警察大队作出的《道路某某事故认定书》认定由周丙负此事故主要责任，欧阳某某负此事故次要责任，周甲、李甲、周乙不负此事故责任，事实清楚，理由充分，原判决对此予以采纳，符合法律规定。
关于周乙的残疾赔偿金的标准问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，周乙虽系农业户口，但其提交了《房屋租赁合同》、长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村村民委员会的《证明》等证据证明周乙在发生交通事故时已在城市居住满一年，其经常居住地为城市，故原判决结合周乙系未成年人，需随父母共同居住，以及周乙的父母的经常居住地、工作收入情况等因素，确定周乙的残疾赔偿金适用城镇居民人均纯收入标准并无不当，上诉人人××公司认为周乙的残疾赔偿金应适用农村居某某准的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于周乙的营养费应否支持的问题，鉴于周乙系未成年人，且其因此次交通事故所受伤害构成十级伤残，故原判决综合考虑全案情况，认定周乙的营养费为2000元并无不妥，人××公司称原判决认定周乙营养费没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人××公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。