wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保85号
申请人：张某家，，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：泰安市某某商贸有限公司，住所地：泰安市高新区长城路南段。
法定代表人李某康，任董事长。
被申请人：刘某，住东平县，居民。
申请人张某家于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期��二年，自2017年3月15日至2019年3月14日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 轲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2461号
原告：刘芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：灵璧县鑫宝投资有限公司，住所地灵璧县。
法定代理人：王殿军，该公司总经理。
被告：金刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王殿军，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
三被告委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告刘芳与被告灵璧县鑫宝投资有限公司、金刚、王殿军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人马瑞祥，被告金刚及三被告的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳，诉称：2014年1月20日被告灵璧县鑫宝投资有限公司作为发包方与原告刘芳签订建筑施工合同，工程名称，兴阳新区商住楼，地点向阳乡美好乡村兴阳新区，详见合同文本。原告按照合同约定施工并将竣工的工程交付被告使用。2015年12月7日经原、被告结算，被告欠原告工程款1346100元，原告多次向被告催要工程款，被告却迟迟拖延未付。另外，灵璧县鑫宝投资有限公司由被告金刚与王殿军出资设立但公司利益与股东利益不加区分、公司与股东的资金混同。因此，原告认为三被告应共同承担偿还原告工程款1346100元的义务。故原告起诉要求：1、判令三被告支付建筑工程款1346100元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：要求三被告支付拖欠工程款同期贷款的利息，从2015年12月7日起至还清之日止。
灵璧县鑫宝投资有限公司、金刚、王殿军，辩称：1、原告增加的诉求，没有在期限内提出，被告不予认可；2、灵璧县鑫宝投资有限公司与原告签订合同是事实，但是已经给付20万元工程款，余下的1146100元被告已将所承建的房屋交付给原告折抵工程款，房号是2、3、4、5，鑫宝公司没有支付工程款的义务。金刚是原公司的法人代表，与原告签订合同是职务行为，一切都是代表鑫宝公司，个人与原告没有任何关系，且现在公司法定代表人更换为王殿军，所以金刚不承担责任。王殿军没有代表公司与原告签订施工合同，都是鑫宝公司与原告发生的业务关系，王殿军虽然现在是公司法人代表，但是一切都是职务行为，个人与原告没有业务关系，所以没有偿还工程款的义务。建议法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年1月20日，被告灵璧县鑫宝投资有限公司作为发包方与原告刘芳签订建筑施工合同一份，工程名称：兴阳新区商住楼，工程地点：向阳乡美好乡村兴阳新区。工程已竣工并交付被告使用。2015年12月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款1346100元，已付20万元，余下1146100元至今未付。
另查明：灵璧县鑫宝投资有限公司成立于2013年10月24日，法定代表人为金刚，2017年4月1日法定代表人变更为王殿军。
本院认为：被告灵璧县鑫宝投资有限公司将涉案工程发包给原告刘芳，并签订了《建筑施工合同》。由于原告刘芳没有相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”的规定，双方所签订的合同违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。双方签订的合同虽然无效，但刘芳施工工程已完工，且已交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告灵璧县鑫宝投资有限公司应当将尚欠原告的工程款即1146100元支付给原告。原告要求被告支付利息的主张，没有在期限内提出，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告金刚、王殿军承担责任，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称余下工程款1146100元被告已将所承建的2、3、4、5号房屋交付给原告折抵，原告对真实性、合法性均不予认可，且被告未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县鑫宝投资有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告刘芳工程款1146100元；
二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8457元，由原告刘芳负担1457元，被告灵璧县鑫宝投资有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7189号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告闵祥虎，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告闵祥虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6589号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：肖维，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告肖维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第502号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘森阳，男，1983年7月21日出生。被执行人刘惠霞，女，1985年8月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人刘森阳、刘惠霞婚后于2008年10月18日生育第一胎女孩，于2013年1月20日生育第二胎女孩，又于2014年6月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月7日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人刘森阳、刘惠霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘森阳、刘惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制��行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘森阳、刘惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人刘森阳、刘惠霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二十三日书记员郑惠玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2457号之二
原告：江建中，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：李国清，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告江建中与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江建中于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江建中撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江建中负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭婉琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1966号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟某。
被执行人余某某。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人余某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人余某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人余某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款4916.67元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1966号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2073号
申请执行人：丁翠兰，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈本根，男，1954年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：丁翠凤，女，1956年2月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人丁翠兰与被执行人陈本根、丁翠凤民间借贷纠纷一案中，查明，本院已将查封到的被执行人丁翠凤银行存款扣划给申请执行人，并对被执行人实施了司法拘留的强制措施，查封了被执行人陈本根、丁翠凤共有的房产，该房产为被执行人的唯一住房，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刁亚杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初128号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张运生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张运生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2608号之二
原告：罗铖，女，汉族，1989年7月4日出生。
委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：李政，男，汉族，1945年7月28日出生。
本院在审理原告罗铖诉被告李政保证合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告罗铖与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗铖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 沈 成 元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 伟
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2219号
原告刘茂兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告王小平，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘茂兰与被告王小平共有物分割纠纷一案中，原告刘茂兰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘茂兰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1320元，由原告刘茂兰负担（已交纳）。
审判员 肖庆容
二〇一六年五月十七日
书记员 权珊珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2302号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚。
委托诉讼代理人：杨再芳，系该公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈秋炫（曾用名陈洪燕），女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告宋建雄、陈秋炫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨再芳、李春雷到庭参加诉讼，被告宋建雄、陈秋炫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告宋建雄、陈秋炫偿还原告自2015年10月22日至2017年9月25日止的信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），违约金4500元（自2017年1月1日起取消滞纳金，改为违约金，按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计91310.37元;2.由被告宋建雄、陈秋炫支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年11月16日，被告宋建雄向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡（银联个人金卡）一张，卡号为:XXX。至2017年9月25日止，被告刷卡消费共欠原告透支款借款本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元。被告宋建雄与被告陈秋炫系夫妻，该债务应由二被告共同偿还。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋建雄、陈秋炫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、《中国银监会云南监管局文件》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，且原告有合法的诉讼主体资格。2.被告宋建雄的身份证及结婚证复印件各1份，欲证实被告宋建雄的身份信息及二被告系夫妻关系。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件1份，房产证复印件2份，机动车行驶证复印件3份，欲证实被告宋建雄用房产和车辆作信用担保向原告申请办理信用卡的事实。4.催款通知书复印件6份，照片打印件1份，欲证实原告向被告催讨过借款的事实。5.宋建雄贷记卡交易明细查询表1份，欲证实被告欠原告透支消费款的本金、利息及滞纳金情况；被告透支消费的产品主要为家庭日常用品，该债务系宋建雄、陈秋炫的夫妻共同债务。
被告宋建雄、陈秋炫未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实，能形成证据链，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年11月16日，被告宋建雄向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡（银联个人金卡）一张，卡号为：XXX。被告宋建雄同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。至2017年9月25日止，被告刷卡消费共欠原告透支款借款本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。现原告起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：被告宋建雄向原告申请金碧借记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给宋建雄借记卡并授予宋建雄享有信用额度为50000元。宋建雄透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告主张由被告宋建雄、陈秋炫偿还自2015年10月22日至2017年9月25日止的信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），违约金4500元（自2017年1月1日起取消滞纳金，改为违约金，按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计91310.37元及支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，因宋建雄、陈秋炫系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋建雄、陈秋炫于判决生效之日起五日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元，并支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告宋建雄、陈秋炫负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢井秀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执627号
申请人陈殿永。
被执行人刘东等。
本院在执行申请执行人陈殿永与被执行人刘东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘东等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘东等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ���福江
二〇一八年五月十五日
书记员 王 阿 娉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6069号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：郝桂花，女，1965年8月28日出生，住山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告郝桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112万元及利息（以112万元本金为基数，自2014年6月28日至2015年6月27日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款118万元，借款期限2014年6月28日至2015年6月27日，约定了还款到期日偿还全部借款，逾期应支付逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告尚欠剩余借款本金及利息，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-11－2014-00027。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目11号楼1单元701号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币118万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年6月28日至2015年6月27日。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款118万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述118万元借款，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。
2015年12月18日，原告向山西当代红华置业有限公司（下称当代红华公司）汇款22670000元。2016年3月30日，当代红华公司向被告开出销售不动产统一发票。2017年4月12日，当代红华公司出具情况说明，证明涉案的118万元借款包含在该笔付款中。
另查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2014年6月28日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的118万借款。原告发放了借款，当代红华公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票。据此，原告履行了付款义务，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金112万元及利息（以本金112万元为基数，自2014年6月28日至2015年6月27日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费560元，由被告郝桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第362号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周光卯，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，线暂住本市七里河区。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年8月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑10年；2005年4月因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑3年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑8个月，2014年3月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人周光卯犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人周光卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日17时许，被告人周光卯在其暂住地本市七里河区晏家坪348号一楼单元门口向吸毒人员宋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从宋某某手上查获毒品海洛因0.08克，从周光卯身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人周光卯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述、户籍证明、前科材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光卯无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周光卯曾犯贩卖毒品罪被判刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周光卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张天宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第693号
罪犯王磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年3月11日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，附加罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期限至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4613号
赵秀贞、李存：
你与韩苏兰健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执226号
申请执行人：张燕玲，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人张燕玲与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初404号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9207.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初404号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。
负责人：沈林东，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘静萍，江苏米来律师事务所律师。
被告：尚俊杰。
被告：任翠萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告尚俊杰、任翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担。
审判员 康 琳
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=586efa0f-8bf5-41d1-8bb5-a92900f3c4b0&imgId=NTg2ZWZhMGYtOGJmNS00MWQxLThiYjUtYTkyOTAwZjNjNGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡双艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5431号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈光宜，女，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告王亮、陈光宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟扬雨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审469号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王幸轩，男，汉族，1993年02月09日出生，住河南省嵩县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003173832号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003173832号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王幸轩缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第95号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年1月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检公刑诉[2015]89号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年12月15日19时24分许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在泰和县螺溪镇郭瓦村路段时，与王某某驾驶的小轿车相刮擦，造成被告人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某的血液中检出酒精成分，其含量为142.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谭某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、郭某某、周某甲、肖某、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第735号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第200号《道路交通事故认定书》，被告人谭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人谭某某应依法惩处。被告人谭某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年九月一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10426号
原告：高建军，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告高建军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。
高建军向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同偿还高建军本息人民币351044元，并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息（按月利率0.5%计算）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同支付高建军律师费22000元；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：高建军于2015年7月1日与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定南京易乾宁公司提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，江苏易乾宁公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。三方约定以“易定满”方式结算收益，出借期限为12个月，年化收益率为13.24%，出借金额为310000元。南京易乾宁公司承诺在涉案资金出借满12个月，受让该笔资金对应的债权资产，并为高建军继续寻找受让人，如未能找到，则高建军可选择将该笔债权资产转化为“易乾月”产品，由南京易乾宁公司每月按0.5%月利率标准支付补偿金，不足月时按天数折算。上述合同签订后，高建军按约向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金。但涉案债权到期后，高建军仅支付了约定利息，未返还合同本金，也未履行继续寻找债权受让人的义务。为维护自身合法权益，故高建军诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告高建军的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6896元，本院退回原告高建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执689号
申请执行人牛文艳，女，汉族，1963年8月24日出生，高中文化，系延安市宝塔区物资储运公司员工，现住宝塔区翟则沟。
被执行人张延伟，男，汉族，1985年6月24日出生，陕西省绥德县人。
被执行人张科，男，汉族，1958年3月14日出生，陕西省绥德县人。
本院在执行牛文艳申请执行被执行人张延伟、张科民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2009）宝民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、限被告张延伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告牛文艳6万元及自2008年1月14日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算），由被告张科承担连带责任。案件受理费1720元，原告已预付，实际由被告张延伟负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案执行。
在执行过程中，2017年5月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执689号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第02634号
原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人王晓东，公司总经理。
委托代理人范磊，男，汉族，现住包头市昆区。
被告苏文龙，男，现住包头市东河区。
本院在审理包头市金瑞房地产开发有限责任公司诉被告苏文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 琳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执871号
申请执行人:申XX。
被执行人:胡XX。
本院执行申请人申XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执871民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘仙妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4610号
原告：王娟，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：李存有，男，住安徽省宣城市。
原告王娟诉被告李存有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。同日，本院向原告王娟送达受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，但其未在规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 吴安清
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 欢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1134号
原告游某某，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告游某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告游某某以原、被告已协议离婚为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年五月四日
书 记 员 傅健强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字2001号
罪犯钱东红，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年5月25日作出(2007)熟刑初字第0347号刑事判决，以被告人钱东红犯抢劫罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱东红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判罚金一万元、退赃300元无履行凭证，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱东红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱东红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱东红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第执528号之一
申请人烟台俱亨食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王福岗，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟牟民三初字第516号民事调解书，于2007年7月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王福岗的银行存款12852.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 史展辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1350号
原告：虞新花，女，1960年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告：虞新财，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告虞新花与被告虞新财不当得利纠纷一案，于2018年4月10日立案，本院在审理过程中，虞新花于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：虞新花的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予虞新花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 祖婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑小铭，男，1978年01月17日出生，住新圩镇枪空16号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑小铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30509.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30509.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人：唐元彪，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵著容，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7071号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请立案执行被执行人唐元彪、赵著容借款合同纠纷一案，要求被执行人唐元彪、赵著容偿还借款本金2100000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费12193元，并负担本案执行费23400元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0118执246号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 航
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执150号
申请执行人：缪宪宇。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行缪宪宇与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初19号
原告陈天海，男，1949年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
委托代理人张丽珍、翁赛芽，工作人员。
第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区连江北路***号新南方大厦南侧510。
法定代表人景东旭，经理。
委托代理人原成健，工作人员。
第三人陈木珠，女，1940年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈天海诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”），第三人福州捷诚房屋征收工程处（以下简称“捷诚工程处”），第三人陈木珠撤销行政协议一案，本院于2017年1月6日受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告陈天海及其委托代理人徐刘海，被告晋安房管局的委托代理人张丽珍、翁赛芽，第三人陈木珠到庭参加诉讼，第三人捷诚工程处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天海诉称，原坐落于福州市鼓山区小坂乡凤坂村陈厝里大院，现门牌为晋安区鼓山镇凤坂村徐宅62号，靠东一直二间房屋（后改为三间），系原告的父亲陈生仁所有。1951年7月，由福州市人民政府颁发了福建省福州市土地房产所有权证（小字第01021号）给原告父亲陈生仁，该证由市长许亚签名，福州市人民政府盖印。由原告父亲居住使用，原告父亲早年去世。上述房产借给陈培铨、徐宝仙夫妻使用。1978年收回由原告母亲居住使用。原告母亲1983年去世，随后一直都是原告兄弟使用至拆迁前为止，前两间一直空置。2015年初，因被告晋安房管局发布征收公告，拟对原告父亲名下的房产征收拆迁，捷诚工程处为拆迁人及拆迁实施部门。原告于同年三月将该房产土地证递交给拆迁实施部门，在长达一年多的时间内多次要求拆迁实施部门与原告签订征收补偿安置协议，被对方推诿拖延。原告依法起诉后，台江区人民法院立案审查认为本案不属于行政案件，裁定不予受理，原告依法上诉。在次期间，被告晋安房管局对原告父亲名下的房产进行强拆。后经二审法院裁定，案件进入审理时，原告发现被告已与第三人签订了房屋征收补偿协议。其认为，讼争房为原告父亲名下所有，第三人陈木珠既不是产权人又不是使用人，被告晋安房管局及第三人捷诚工程处与陈木珠签订的征收补偿协议书侵犯了原告的权益，依法应予撤销。综上，原告陈天海请求：一、撤销被告晋安房管局，第三人捷诚工程处与第三人陈木珠签订的房屋征收补偿协议书；二、本案诉讼费用由被告晋安房管局及第三人捷诚工程处负担。
原告陈天海向本院提交如下证据材料：1、土地房产所有证（小字第01021号）；2、鼓山镇凤坂村村民委员会证明；3、手绘房产坐落示意图；4、土地房产所有证（小字第01022号）；5、土地登记申请书；6、建筑面积计算表及附图；7、房屋征收补偿协议书及第三人身份信息。
被告晋安房管局辩称，其与第三人捷诚工程处未在本案被诉房屋征收补偿协议书中加盖公章，故该协议尚未成立生效，无法被撤销，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的起诉。
被告晋安房管局向本院提交如下证据、依据：1、关于福州市晋安区连潘棚户区改造项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书；2、房屋征收委托合同；3、关于印发《晋安区住房保障和房产管理局房屋征收补偿专用章使用和管理规定》的通知；4、承诺书；5、《中华人民共和国土地管理法》；6、《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》。
第三人捷诚工程处未向本院提交书面陈述意见及证据材料。
第三人陈木珠述称，原告的主张有误，本案被诉协议中被告及第三人捷诚工程处均未盖章，因此该协议未生效，请求驳回原告的起诉。
第三人陈木珠未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告陈天海诉请撤销被告晋安房管局，第三人捷诚工程处及第三人陈木珠已签订《房屋征收补偿协议书》，但原告提交的《房屋征收补偿协议书》上均仅有第三人陈木珠的签章，被告晋安房管局（甲方）及第三人捷诚工程处（丙方）均未盖章。故本院认定本案被诉《房屋征收补偿协议书》尚未成立。据此，原告陈天海请求撤销被诉《房屋征收补偿协议书》的主张缺乏事实根据。综上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈天海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00543号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：王俊林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告王俊林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年6月24日，泾县信用联社与王俊林签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王俊林发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为购车，到期日是2009年6月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，王俊林未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王俊林金融借款合同纠纷一案，于2012年11月2日向泾县法院起诉，同年11月12日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00607号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王俊林立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年6月24日起至2009年6月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月24日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王俊林承担。
王俊林未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王俊林的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王俊林的身份情况；
3、王俊林出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王俊林提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2012年11月12日作出的（2012）泾民二初字第00607号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉王俊林催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九峰村村民委员会出具的《证明》1份，证明王俊林外出务工，下落不明，无法联系的情况。
王俊林未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王俊林没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年6月24日，泾县信用联社依据王俊林提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为购车，到期日是2009年6月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王俊林发放了3万元贷款。贷款到期后，王俊林至今没有归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王俊林金融借款合同纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，同年11月12日，本院作出（2012）泾民二初字第00607号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王俊林现外出务工，无法联系。泾县农商银行于2014年9月22日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王俊林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王俊林发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，王俊林理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今没有归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王俊林归还所欠贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊林于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2008年6月24日起至2009年6月23日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年6月24日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费300元，合计1516元，由被告王俊林负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1344号
原告：赵开恒农村承包经营户。
诉讼代表人：赵开恒，男，1949年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村*组。统一社会信用代码935002435520186635。
法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告赵开恒农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵开恒农村承包经营户于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开恒农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开恒农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元（原告赵开恒农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告赵开恒农村承包经营户负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 何乐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1904号
申请执行人：王建军,男性,1969年8月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘秀莉,女性,1973年3月18日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王建军与刘秀莉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明洪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢209号
申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人侯长敏申请执行被执行人李善民借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 韩 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕澄法民二初字第68号
原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林惠添，厂长。
委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。
被告陈少群（系汕头市澄海区雅群达纸品厂的业主），男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告许白薇，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂诉被告陈少群、被告许白薇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法直接向被告陈少群、被告许白薇送达相关应诉材料，本案依法变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂的委托代理人陈泽义到庭参加了诉讼，被告陈少群、被告许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂诉称，被告陈少群、被告许白薇夫妻共同经营“汕头市澄海区雅群达纸品厂”，结欠原告货款1379700元，后付还小部分，至今尚结欠1307005元，现二被告拒不还款。经查询，“汕头市澄海区雅群达纸品厂”系个体工商户，二被告既系经营者，也是夫妻，应共同偿还原告欠款1307005元。请求法院：1、判令被告陈少群、被告许白薇立即付还原告货款1307005元，以及自起诉之日起至判决还款之日止的逾期还款利息；2、判令被告陈少群、被告许白薇承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告营业执照、机构代码证复印件，证明原告的基本情况。
2、被告身份证、结婚证复印件和个体户机读档案登记资料，证明①二被告的基本情况；②二被告系夫妻关系；③汕头市澄海区雅群达纸品厂系个体工商户。
3、对账单，证明二被告结欠货款1307005元的事实。
被告陈少群、被告许白薇没有答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告陈少群、被告许白薇没有到庭参加诉讼，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为对原告提交的证据没有异议。经查，也没影响证据效力的其他因素，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院查明：被告陈少群系汕头市澄海区雅群达纸品厂的经营者。被告陈少群以雅群达纸品厂名义多次向原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂购买纸板等成品纸，结欠原告货款。2013年7月31日，被告陈少群在原告出具的《对账单》上签名，确认承上期购成品纸结欠金额1174926.56的元；本期购成品纸251.336吨，金额674404.35元；本期还款469631元，截止2013年7月31日共结欠原告成品纸加工款1379700元。《对账单》交由原告收执。此后，被告陈少群付还原告货款72695元，至今尚欠原告货款1307005元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，汕头市澄海区雅群达纸品厂于2010年11月1日由汕头市澄海区工商行政管理局核准登记成立并颁发《个体工商户营业执照》，经营者为陈少群，组成形式为个人经营。被告陈少群与被告许白薇于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，汕头市澄海区雅群达纸品厂系个体工商户，被告陈少群作为汕头市澄海区雅群达纸品厂的经营者，以其名义与原告发生买卖合同关系，不违反法律规定，其行为合法有效。被告陈少群结欠原告货款1307005元，事实清楚，对其结欠的货款，依法应偿还。因被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，被告陈少群虽以个人名义确认结欠原告货款，但该行为发生在与被告许白薇夫妻关系存续期间，该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，故被告许白薇负有共同清偿的责任。原告请求判令被告陈少群、被告许白薇付还尚欠货款1307005元依据充分，理由成立，本院予以支持。因被告结欠原告的是货款，故原告提出被告应偿付尚欠货款自起诉之日起至判决还款之日止逾期还款利息的请求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少群、被告许白薇应于本判决生效之日起10日内，付还原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂货款1307005元。
二、驳回原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16564元，公告费600元，合共17164元，由被告陈少群、被告许白薇承担。公告费已由原告直接向报社交纳，二被告应将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琏
人民陪审员 李卫周
人民陪审员 李诗喆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林丽琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第249号
申请人张建军。
被申请人济宁皓森苗木有限公司。
被申请人徐文新。
被申请人济宁圣祥非融资性担保有限公司。
被申请人济宁圣祥担保有限公司。
被申请人徐宏。
申请人张建军与被申请人济宁皓森苗木有限公司、徐文新、济宁圣祥非融资性担保有限公司、济宁圣祥担保有限公司、徐宏民间借贷纠纷中，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室作为担保。
经审查，本院认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室房产一套。
二、查封被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一四年十二月五日
书记员 谢飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执455号
申请执行人：胡增全
被执行人：吴凤梅
胡增全与吴凤梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡增全依据已经发生法律效力的（2015）通法兴民初字第590号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 原
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，银行职员。
被告刘伟，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被告孙玉红，女，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告姚玉章，男，1955年10月29日出生，汉族，农民。
被告李树，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘伟、孙玉红、姚玉章、李树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘伟、孙玉红于2013年10月12日向原告贷款30000元，姚玉章、李树为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月12日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元，利息1932元，本息合计31932元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息1932元，本息合计31932元；自2014年10月27日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘伟、孙玉红、姚玉章、李树未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告刘伟、孙玉红借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年10月至2014年10月。
2、小额贷款联保协议书，证明姚玉章、李树为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告刘伟名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘伟的账户。。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘伟于2013年10月12日向原告贷款30000元，被告刘伟妻子孙玉红为共同借款人，姚玉章、李树为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月12日。截止2014年10月27日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1932元。
本院认为，被告刘伟、孙玉红作为借款人，应按时偿还贷款，被告姚玉章、李树作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、孙玉红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息1932元，并给付自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日（按约定利率计算的利息）；
二、被告姚玉章、李树承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由被告刘伟、孙玉红负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4274号
上诉人(原审被告)中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
上诉人中国人民公安大学因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民公安大学于2016年5月4日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民公安大学申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中国人民公安大学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费1000元，由中国人民公安大学负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费1376元，由中国人民公安大学负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费688元，由中国人民公安大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3511号
罪犯钟卫华，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出(2013)兴刑初字第277号刑事判决，以被告人钟卫华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯钟卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯钟卫华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月1日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0432民初1435号
原告王金莲，女，汉族，1955年1月23日出生，住广平县，。
委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告张连英，女，汉族，1979年6月21日出生，住广平县，。
原告王金莲与被告张连英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金莲及其委托代理人赵云超、被告张连英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，2017年7月19日21时30分许，代长文驾驶电动二轮车载王金莲沿南堡小镇东西乡间道路由东向西行驶至南堡小镇门口西侧时，未确保安全与张连英驾驶电动二轮车在孟凡××沿××小镇东西乡间道路由西向东发生碰撞，造成王金莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平公安交通警察大队现场勘察，结合车辆照片、当事人陈述及相关的检验、鉴定，依法于2017年8月18日作出广公交认字【2017】第0113号道路交通事故认定书，认定驾驶人代长文、张连英负此事故的同等责任，原告乘车人王金莲不负此事故责任。原告因此事故产生了医疗费、住院费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计10134元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张连英辩称，我从南堡小镇骑电车从西往东走，代长文从东往西走，我带着孩子看见前面有电车，就立马停了，代长文撞到我的前瓦子上了，王金莲根本没有受伤，在交警队王璐璐根本没有叫我看，而是叫我签完字回家看。撞车以后，立马往县医院走了，县医院拍片没事，交了900元；第二天邯郸医院拍片也没事。我怀疑医院的片子是假的，我申请法医来检查，我申请王璐璐出庭，说明为什么不叫我看就叫我签字；那一晚，我娘跟代长文在医院，第二天王金莲没有经过医院同意就去邯郸医院了，叫我家人给他往卡上打钱，也把我娘气病了。
经审理查明，2017年7月19日21时30分许，代长文驾驶电动二轮车（载王金莲）沿南堡小镇东西乡间道路由东向西行驶至南堡小镇门口西侧时，未确保安全与张连英驾驶电动二轮车（在孟凡××××小镇东西乡间道路由西向东发生碰撞，造成王金莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后双方均未向公安机关报案，移动现场均未标明位置，造成车辆破坏。经广平公安交通警察大队出具广公交认字[2017]第0113号道路交通事故认定书，认定代长文、张连英承担此事故的同等责任，王金莲、孟凡嘉不承担此事故责任。事故发生后原告被送进广平县人民医院，花费500元救护车费，1673.20元医药费。诊断为：1、外伤性头痛综合症；2、胸部软组织挫伤。后转入邯郸市第一医院，花费7442.86元医药费。诊断为：1、外伤性头痛；2、多处皮肤软组织损伤。出院后，原告于2017年7月28日、2017年8月5日、2017年8月10日分别在广平卢氏骨科医院进行复查，花费230元医药费。原告住院期间，被告王金莲垫付医药费900元。原告驾驶的二轮电动车经维修花费700元。原告住院期间由其两个女儿（均系农民）护理，原告的职业系农民。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权应依法收到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的请求1、医疗费9846元结合原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据证据，本院依法予以确认9846元；2、对于原告诉请的住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数5天，故本院依法支持原告的伙食补助费为250元（5天×50元＝250元）。3、对于原告诉求营养费以每天30元计算（5天×30元＝150元），故本院依法支持150元。4、对于原告护理费，结合原告伤情及诊断书认可原告住院期间二人护理，原告护理人员均系系农村居民，故本院依法支持原告的护理费为360元（21987元／年÷365天×1天×2人+21987元／年÷365天×4天×1人）。5、对于原告诉请交通费，结合原告实际情况，本院予以酌情支持150元；6,对于原告诉请的车损，因原告未提交正式票据，本院不予支持；以上原告共计损失10756元。
本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张连英按责任比例赔偿原告损失共计5378元（10756元×50%），扣除垫付款900元，被告张连英应赔偿原告损失共计4478元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张连英于本判决生效之日起十日内赔付原告王金莲4478元（已扣除垫付医疗费900元）。并将赔偿款汇入下列账号：开户行“中国农业银行广平支行”，开户名“王金莲”，账号：“62×××72”。
二、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取26.5元由被告张连英负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04804
上诉人（原审被告）刘夫堂，个体工商户。
被上诉人（原审原告）耿爱民，个体工商户。
上诉人刘夫堂因与被上诉人耿爱民排除妨害纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘夫堂，被上诉人耿爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿爱民住宅建于2006年，其北墙与刘夫堂住宅南墙相邻，二墙之间原有50余公分的公共滴水通道。刘夫堂在2010年在其房屋上搭建了夹芯板棚，该棚超出墙体并部分覆盖公共滴水通道。且刘夫堂与耿爱民原有排水通道被刘夫堂砌墙堵住。
原审法院认为，刘夫堂与耿爱民作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。如果给相邻方造成妨碍的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。本案中刘夫堂与耿爱民的不动产之间存在50余公分的自然排水通道，但刘夫堂建造的夹芯板棚东端与耿爱民房屋墙体仅有20余公分距离，其东端与耿爱民房屋墙体相连，覆盖大部分公共滴水通道，造成雨水直接滴浸到耿爱民住房墙体，对耿爱民的生活造成一定影响，依法应当排除妨碍。耿爱民要求将夹芯板棚自西向东裁剪整齐，符合法律规定，依法应予支持。对于耿爱民要求疏通刘夫堂与耿爱民房屋之间的排水通道的诉请，根据现场勘验，认为刘夫堂在排水通道砌墙确实存在淤积现象，影响到耿爱民的排水，故对耿爱民的诉请予以支持。综上，遂判决：一、刘夫堂于本判决生效后十日内将其建造的夹芯板顶栅自西向东裁剪整齐，与耿爱民住房北墙距离相等；二、刘夫堂于本判决生效后十日内将位于刘夫堂与耿爱民房屋之间排水通道上的东面墙体拆除。
上诉人刘夫堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方系邻居关系，耿爱民在建设房屋时侵占上诉人享有使用权的宅基地30-40公分左右，上诉人在建造夹心板房时未侵占耿爱民的宅基地，如果耿爱民房屋向前方移30-40公分，那么上诉人的夹心板房的东面不会靠耿爱民的房屋。显然，耿爱民的侵权行为导致该案件的出现，原审法院没有查明案件事实，作出错误的判决。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人耿爱民答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人的搭建行为是否对耿爱民构成妨害。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，给相邻的不动产权利人造成损害的，应当承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失等责任。本案中刘夫堂与耿爱民系邻居，刘夫堂因搭建夹芯板棚，其东端与耿爱民房屋墙体相连，覆盖双方之间大部分公共滴水通道，造成雨水直接滴浸到耿爱民住房墙体，致使耿爱民的房屋受损，影响其正常居住；刘夫堂在排水通道砌墙也直接影响到耿爱民的排水，造成耿爱民房屋排水不畅。耿爱民原审中关于要求刘夫堂将其建造的棚顶自西向东裁剪整齐，并拆除堵塞刘夫堂与耿爱民房屋之间排水通道墙体的主张于法有据。刘夫堂二审中主张耿爱民在建设房屋时侵占刘夫堂的宅基地30-40公分左右，但并未提供相应证据证明其主张，对此刘夫堂应承担不利法律后果。刘夫堂的该项主张，依法不能成立。
综上，刘夫堂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘夫堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛淑淑
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执434号
杨顺泉、黄志明：
本院立案执行杨顺泉与黄志明返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3044号
原告：王道飞，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王蕾，女，1990年2月25日生，汉族，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司职员。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王道飞与被告王蕾、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道飞的委托诉讼代理人姚生才、被告王蕾、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道飞向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失110035.6元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告王蕾持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子中路由西向东行驶至工商银行门前路段时，超越同向前方原告驾驶的电动自行车右转弯时，与原告王道飞相撞，致原告王道飞受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告王蕾负事故的全部责任，原告王道飞不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2370元。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王蕾辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定不持异议；二、被告人民保险公司承保了肇事车辆交强险、商业三者险限额50万元并不计免赔，应在保险范围内予以赔偿；三、原告的赔偿标费用过高，其支付原告20027元(取整)，要求在保险理赔款中予以返还。
被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费中应扣除10%非医保用药费用，本案事故发生地、原告实际居住地在扬中而非上海，残疾赔偿金标准应按江苏标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证明、户口簿、房产证，以证明原告的户籍地、居住地为上海市，经质证被告人民保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。
对于各方没有争议交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后进行了住院治疗花费医疗费24911元(其中被告王蕾支付20027元)、人民保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告主要生活居住在上海市。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王蕾驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告王道飞撞伤，经交警部门认定被告王蕾应承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就原告王道飞在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费24911元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元)、⒌残疾赔偿金84739元(52962元/年×16年×10%)、⒍精神抚慰金5000元、⒎交通费400元、⒏财产损失960元，以上合计124950元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因被告王蕾负事故全部责任，其投保了交强险及商业三者险，原告上述损失124950元不超过被告人民保险公司保险责任范围，故由被告人民保险公司予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出以江苏省标准计算残疾赔偿金，因原告的户籍地、主要居住地均为上海市，故该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道飞124950元，其中支付原告王道飞104923元，返还被告王蕾20027元；
二、驳回原告王道飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、鉴定费2370元，合计3295元，由被告王蕾负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 蒋长春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 滢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执163号
申请执行人:章成龙，男，1956年11月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：福建工标建设发展有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春国际公寓楼1704号，组织机构代码31566703-7。
负责人：张恒，经理。
本院在执行申请执行人章成龙与被执行人福建工标建设发展有限公司邵武分公司保证合同纠纷[（2016）闽0781民初2853号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
助理审判员 杨雪武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1466号
申请执行人：纪肇华，男，汉族，1958年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐敏，女，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04081号民事判决书，已向被执行人徐敏发出执行通知书，责令其将大溪地现代城8幢101室房屋返还申请人，并过户至申请人名下。另责令被执行人承担给付违约金190000元、迟延履行期间的债务利息731元、诉讼费18840元及执行费3250元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐敏名下位于房屋（房权证合蜀字第号）的产权变更至申请执行人纪肇华名下并返还申请执行人，纪肇华可持本裁定至相关机关办理过户手续，税费由纪肇华先行垫付。
二、冻结、划拨被执行人徐敏银行存款212821元；或扣留、提取被执行人徐敏尚未支取的收入212821元；或查封、扣押被执行人徐敏所有的价值212821元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民撤终诉字第00001号
上诉人（原审起诉人）高菊芳。
上诉人（原审起诉人）杨高生。
上诉人（原审起诉人）彭福元。
高菊芳、杨高生、彭福元因诉启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场撤销生效判决纠纷一案，不服启东市人民法院于2015年7月1日作出的(2015)启民撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月2日，高菊芳、杨高生、彭福元向原审法院起诉称：其均系启东市吕四港镇原海兴村村民，后经行政区划调整并入现在的海渔村。2013年，启东市东宇水产养殖场起诉启东市吕四港镇海渔村村民委员会，要求确认双方之间于2003年8月1日签订的《企业转让协议》有效。2013年11月5日，原审法院作出（2013）启民初字第1984号民事判决书，确认双方签订的《企业转让协议》有效。原告认为，启东市吕四港镇海渔村村民委员会在一审败诉的情况下，放弃上诉权利，严重损害了原告及其他村民的合法权利，村委会主任有不可推卸的责任。原审法院的（2013）启民初字第1984号民事判决书没有查明事实，适用法律错误，应予以撤销。
原审法院审查认为：该院（2013）启民初字第1984号民事判决书，依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。高菊芳、杨高生、彭福元要求撤销该份判决，亦未能提供相应证据证明上述判决的内容存在错误之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：对高菊芳、杨高生、彭福元与被告启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场确认合同有效纠纷案不予受理。
高菊芳、杨高生、彭福元不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市吕四港镇海渔村村民委员会与启东市东宇水产养殖场于2003年8月1日签订《企业转让协议》之行为，属处分村集体财产的行为。该行为由原村委会负责人暗箱操作，未经村民代表大会或村民会议表决通过，转让价格明显低于市场价格，转让所得的6万元未归入村集体，明显侵犯了原海兴村全体村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，故《企业转让协议》属无效合同。原审法院在审理（2013）启民初字第1984号案件中，将《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，作为管理性规定，显属适用法律错误。此外，该院在审理该案时，对启东市东宇水产养殖场提交的虚假证据予以采信，最终导致错误判决。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉。
本院认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”
本案中，从高菊芳、杨高生、彭福元向原审法院起诉时提交的材料来看，除其提交的《启东市吕四港镇原海兴村资产特别鳗鱼场被干部对外出售，还是租给人家，如清楚的不要签字，如不清楚签字签章》表外，其余材料全部复制于原审法院的（2013）启民初字第1984号案件卷宗，均非新证据。而《启东市吕四港镇原海兴村资产特别鳗鱼场被干部对外出售，还是租给人家，如清楚的不要签字，如不清楚签字签章》表，既不能证明高菊芳、杨高生、彭福元因不能归责于本人的事由未参加诉讼，又不能证明已发生法律效力的（2013）启民初字第1984号民事判决书的全部或者部分内容错误，亦不能证明（2013）启民初字第1984号民事判决书内容错误损害了高菊芳、杨高生、彭福元的民事权益。因此，该表内容显然不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉时应当向人民法院提交的证据材料。综上，高菊芳、杨高生、彭福元提起第三人撤销之诉时，未依法提交相关证据，起诉无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋玉平