wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8621号
原告顾健。
被告徐婷婷。
被告丁赛学。
本院在审理原告顾健与被告徐婷婷、丁赛学民间借贷纠纷一案中，原告顾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告顾健负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月十五日
书记员 徐秋兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第204号
申请执行人印喜才,住址讷河市。
被执行人王翠华，住黑龙江省讷河市。
被执行人李中华，住黑龙江省讷河市。
申请执行人印喜才与被执行人王翠华,李中华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1364号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2800号
原告：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：骆仕洲，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告梁忠文诉被告骆仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告梁忠文以与被告骆仕洲自行协商为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告梁忠文自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠文撤诉。
案件受理费9900元（原告已预交），因撤诉依法减半收取4950元，由原告梁忠文负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈绮霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1394号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人朱路，男，1991年12月1日出生，住河南省确山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初202号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人朱路罚金一案中，因被执行人朱路拒不按照生效文书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人朱路自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726刑初202号刑事判决书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 高云龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终463号
上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司。
上诉人潍坊成达房地产开发有限公司不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人住所地虽然登记在潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦，但实际住所地在潍坊市和平路潍美国际中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中上诉人作为法人的主要办事机构所在地为潍坊市和平路潍美国际中心，因此，寒亭区人民法院对该案无管辖权，请求撤销潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1319号民事裁定书，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程富庭大第项目位于潍坊市寒亭区，该院对本案享有管辖权，上诉人潍坊成达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 付玉杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终643号
上诉人（原审被告）：郭兴彬，男，1933年2月11日出生，汉族，塔城地区木材公司退休职工，住青岛市。
上诉人（原审被告）：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭有明，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市。
被上诉人（原审原告）：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：郭煊羽，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人郭兴彬、郭有平因与被上诉人郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1570号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后。依法组合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人郭兴彬、郭有平于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人郭兴彬、郭有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭兴彬、郭有平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，投递费210元，合计245元由上诉人郭兴彬、郭有平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1633号
申请执行人刘涛，男，1966年4月8日生，汉族，个体户，
被执行人于靳平（又名于东明），男，1981年7月5日生，
申请执行人刘涛与被执行人于靳平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出(2016)吉0702民初1457号民事判决,判决如下：被告于靳平于本判决生效后立即偿还原告刘涛借款人民币140000元。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担1550元，原告承担200元，剩余1750元由本院退还原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1457号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执异12号
案外人：韩修岭，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：欧阳爱平，女，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王亚先，男，1962年8月20日出生，汉族，住地安徽省泗县。
本院在执行申请执行人欧阳爱平与被执行人王亚先民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日查封了被执行人王亚先名下的泗县阳光小区二期安置房一套及车库一间。案外人韩修岭于2016年12月16日提出书面异议，请求解除对执行标的的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩修岭称，2015年1月30日，王亚先与韩修岭签订一份房屋买卖协议书，将王亚先名下的泗县阳光小区二期安置房一套及车库一间卖给韩修岭，韩修岭于签订协议之日支付了购房款35万元。2016年2月5日王亚先与韩修岭在安徽玉金律师事务所办理了见证，韩支付了5万元购房款，共计支付412000元，房款已付清，双方并就办证费用的负担进行了约定。泗县法院2016年11月17日查封了被执行人王亚先名下的泗县阳光小区二期的房产系案外人合法取得，故请求解除对该房屋的查封。
本院在执行中查明，本院查封的房产产权登记人为被执行人王亚先，该房产未交付给案外人韩修岭。
本院认为，房屋的产权以产权登记为准。买受人买受房屋应当办理房屋过户登记，本案案外人韩修岭买受被执行人王亚先的房屋，但未办理房屋过户登记，涉案房产也未交付给案外人韩修岭，案外人韩修岭未取得该房产的物权。故案外人韩修岭的异议理由不能够足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩修岭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1109号
申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，行长。
被执行人:陈传明，男，汉族，1973年3月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林春女，女，1973年3月22日出生，住浙江省泰顺县，系陈传明妻子。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与陈传明、林春女金融借款纠纷一案中，责令被执行人陈传明、林春女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人陈传明、林春女可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的207416.74元及相应利息，未执行到位207416.74元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年三月十日
书记员 费 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1758号
罪犯马兆华，男，1961年9月24日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）成刑初字第235号刑事判决，以被告人马兆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马兆华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马兆华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马兆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执788号
申请执行人龙培,女,1989年10月9日生,汉族。
被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号（汇丰企业总部）。
法定代表人刘友福，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2017】第15号仲裁裁决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉品众建筑装饰设计工程有限公司的银行存款3570元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 思
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执467号之二
申请执行人王平，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人牛喜盛，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王平与被执行人牛喜盛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉2426民初861号民事调解书，已发生法律效力。权利人王平于2016年9月27日向本院申请执行，本院2016年9月27日立案执行，执行标的额为20525元（含受理费525元）。
本案在执行过程中，牛喜盛暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初861号民事调解书终结本次执行程序，保留申请人王平再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年三月二十二日
书记员 白云飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执129号
申请人徐州市睢宁地方税务局,住所地睢宁县文学路中段,组织机构代码01409737-6。
负责人王磊，该局局长。
被执行人睢宁县敬一中学,住所地睢宁县王集镇泗八路东侧（粮管所北侧）,组织机构代码13697527-X。
负责人吴建平，该校校长。
申请执行人徐州市睢宁地方税务局与睢宁县敬一中学其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审957号行政裁定书已经发生法律效力。因睢宁县敬一中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审957号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1381执153号
申请执行人潘承效。
申请执行人陆英红。
申请执行人潘林妹。
申请执行人潘兆林。
申请执行人潘兆堂。
被执行人陈基贤。
被执行人李勇。
被执行人兰如洲。
被执行人苏锦林。
被执行人陈玉梅。
申请执行人潘承效等五人与被执行人陈基贤等五人股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初300号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行，申请执行人潘承效向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促,被执行人已自动履行,本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1381民初300号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1397号之一
申请人：四川欣瑞科技开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区，注册号：510109000316869。
法定代表人：关春波，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，董事长。
被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。
二被申请人委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。
申请人四川欣瑞科技开发有限公司与被申请人四川金海建设有限公司、李江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川0521民初1397号民事裁定书，冻结了被申请人四川金海建设有限公司在中国银行龙马潭支行的存款623000元（账号：12×××94）。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对被申请人四川金海建设有限公司的财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行龙马潭支行的存款623000元的冻结（账号：12×××94）；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 蓉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异30号
异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。
法定代表人郭先伦，职务执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。
法定代表人李新科，职务行长。
被申请人重庆图展金属制品有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村12组，统一社会信用代码91500119053235559N。
法定代表人廖庆东，职务经理。
被申请人廖庆东，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人袁和平，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人钱云，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人黄恩容，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在办理中国建设银行股份有限公司南川支行申请对异议人及其他被申请人诉前财产保全一案中，扣留了异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元。异议人于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人重庆展博建筑工程有限公司称，重庆市南川区人民法院裁定扣留的异议人在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款中，包含民工工资，如扣留会引发社会不稳定因素，同时也严重影响异议人的正常生产经营活动，导致异议人无法履行与他人的合同而承担违约责任，更严重的是将使异议人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。该借款是重庆先伦房地产开发有限公司提供在水江镇“江府壕城”商业门面（评估价值6000000元）作为反担保给重庆市南川区宏耀融资担保有限公司后，再由重庆市南川区宏耀融资担保有限公司出具担保函及放款通知给申请人后，申请人才发放的贷款。重庆市南川区宏耀融资担保有限公司有能力承担该贷款的担保责任，现在申请人申请扣留异议人应收工程款实属不公。综上，请求人民法院解除对异议人前述工程款扣留。
本院查明，2017年2月21日，根据申请人提起的诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0119财保35号民事裁定书，裁定对申请人保全申请予以支持。同日，本院依据该民事裁定书，作出（2017）渝0119执保45号执行裁定书，裁定扣留异议人在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元。
本院认为，本院采取的保全措施是根据申请人的申请并提供担保后，经审查后依法作出了民事裁定书和执行裁定书，分别裁定予以准许和实施。对异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司在南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元予以扣留并无不当。异议人称“该工程款包括民工工资，扣留会引发社会不稳定因素，同时也严重影响异议人的正常生产经营活动，导致异议人无法履行与他人的合同而承担违约责任，更严重的是将使异议人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失”，对此被申请人本可以通过积极履行贷款担保责任以抵消申请人提起的诉求，从而达到维护企业形象和消除潜在的社会不稳定因素之目的。综上，对异议人所提保全提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨景杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1865号
申请执行人:田宜彦，男，1968年8月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:王威，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人田宜彦与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宜彦向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8910号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李小亚，女，1978年02月17日出生，住重庆市北部新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小亚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币296679.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296679.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小亚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296679.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由李小亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李小亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执485号
申请执行人崔振才。
被执行人阴春丽。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15150.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5141号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行���请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执954号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
被执行人苏州金立安贸易有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人龚烨。
被执行人龚烨。
被执行人陆雪。
被执行人陶枝珍。
被执行人花晓冬。
被执行人李志伟。
被执行人林康。
被执行人刘敏康。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林康、陆雪男、陶枝珍、龚晔、花晓东、李志伟、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00172号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告龚烨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款1427884.91元、暂算至2014年11月28日止的欠息欠息77612.85元，以及自2014年11月29日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。二、被告龚烨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费40710元。三、被告陆雪男、陶枝珍、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司对被告龚烨的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人龚烨追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，公告费800元，共计19516元，由被告陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林康、陆雪男、陶枝珍、龚晔、花晓东、李志伟、刘敏康、苏州金立安贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1565723.76元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人陆雪男、陶枝珍名下有位于苏州市菱塘新村二区12幢401室房产，该房产由苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1565723.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00172号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1449号
原告：孙凤同，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路226号，组织机构代码74339835-5。
被告：桑胜军（曾用名桑圣国），男。
原告孙凤同与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤同的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告孙凤同货款46525元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2011年承揽建设莒县圣运化工有限公司的厂房等工程，向原告购买水泥，共计价款46525元。该款经原告多次催要，两被告拖付至今。
菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，该欠条载明水泥款46525元，桑圣国、邵玉奎、吴常伟签字，落款日期为2011年11月8日。
对于原告孙凤同提交的上述证据，因被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告桑胜军借用被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的建设资质与山东圣运化工有限公司签订了建设工程施工合同。被告桑胜军多次向原告孙凤同赊购水泥用于该工程建设施工，并于2011年11月8日给原告出具欠条一张，确认拖欠原告孙凤同水泥款46525元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
本院认为，原告孙凤同与被告桑胜军间形成的水泥买卖关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙凤同依法交付了水泥，被告桑胜军应当履行支付价款的义务，被告桑胜军未支付价款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司允许不具备建筑工程建设资质的被告桑胜军使用本企业的资质证书、营业执照，以被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的名义承揽工程，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司对被告桑胜军拖欠原告孙凤同的水泥款具有较大过错，应对被告桑圣国的付款责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告孙凤同请求两被告支付水泥款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑胜军于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤同水泥款46525元；
二、被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司对被告孙凤同的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告桑胜军、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋立莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4416号
原告：李球香，女，1946年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，原住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告李球香与被告唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案，原告李球香于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李球香及其委托诉讼代理人张新红、被告唐兴华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李球香向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐兴华、戴京华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年8月起至本金还清之日止按约定的月利率18‰计算）；二、判令被告唐兴华、戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告唐兴华、戴京华因建房缺资金为由向原告立据借款20万元，约定月利率18‰，并约定2022年12月31日到期归还，现被告欠下巨额借款且无力归还，原告便多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华仅偿还利息至2017年7月，本金及余下利息以无钱支付为由表示拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告李球香向本院提交了下列证据：1、唐新华、戴京华于2017年1月1日书写的借条1份，拟证明被告唐兴华、戴京华向原告借款20万元并约定月利率18‰的事实；2、中国银行股份有限公司慈利支行转账凭���1份，拟证明原告李球香将上述借款以转账的方式给付戴京华的事实。
被告唐兴华辩称，该借款是实际的，愿意承担偿还责任，但确实属经济困难无力偿还。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告李球香向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告李球香所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
被告戴京华与被告唐兴华曾系夫妻关系，2017年1月1日，被告唐兴华、戴京华因建房缺资金为由向原告立据借款20万元，约定月利率18‰，并约定2022年12月31日到期归还，该借条载明“今借到李球香现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息壹分五，每月打到吴佐珍账号上，借期3-5年，戴京华。借款人：唐兴华、戴京华。2017年元月1日”现二被告因欠债被多人向本院提起诉讼，原告知情后便多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华仅偿还利息至2017年7月，本金及余下利息以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告李球香于2017年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴华、戴京华给原告李球香出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原���李球香作为出借人依约支付了借款，被告唐兴华、戴京华作为借款人亦应偿还借款本金及利息，该笔借款虽未达到约定的还款期限，但二被告因下欠多人借款，且被告明确表示无力偿还原告的借款，被告未及时向原告支付利息，已经违反双方“利息按月结清”的约定，在应诉后，被告又表示无能力全部返还借款，是以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月结清”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故对原告李球香要求被告唐兴华、戴京华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴华、戴京华于本判决生效后五日内给原告李球香偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年8月起按约定的月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐兴华、戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 向春云
人民陪审员 吕筱萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卓辉宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12169号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚和被告张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆一次性向原告偿还截至2017年7月20日止的捷分卡透支本金217730元、利息10516.98元、滞纳金（2017年1月1日以后为违约金）44018元；支付自2017年7月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张国庆因购买奔驰汽车，于2014年12月19日向原告申请办理捷分卡一张，并于2015年1月4日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为490000元，分期期数36期，分期手续费47040元，每期偿还分期款项13611.11元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告张国庆自2016年10月起未正常还款，截止2017年7月20日，共计拖欠本金217730元、利息10516.98元、滞纳金（违约金）44018元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。
被告张国庆辩称，被告向原告借款属实，但因现在经济困难，暂时无力偿还。同时，根据中国人民银行发布的公告，2017年1月1日以后银行不能再收取滞纳金，只能收取违约金，但被告违约金收取过高，请求法院依法降低。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车统一销售发票、支用申请表等，被告对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告张国庆于2014年12月19日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年1月4日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告张国庆经原告同意在重庆市合翘汽车销售服务有限公司处购买奔驰汽车，总价958000元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额490000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为13611.11元，一次性收取分期手续费47040元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338008XXXX）的账户中扣划490000元转入重庆合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款490000元至重庆市合翘汽车销售服务有限公司。被告从2016年10月起未足额还款，截止2017年7月20日，被告杨江涛共计拖欠本金217730元，产生利息10156.98元，截止2016年12月31日产生滞纳金3534.15元。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡和“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年7月20日，被告张国庆已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，关于滞纳金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，故对于2017年1月1日的产生的滞纳金3534.15元，本院主张由被告支付原告，2017年1月1日之后的违约金，原被告双方虽未作单独约定，但被告已通过公告方式发布其收取标准同于滞纳金的收取标准，对此，被告认为违约金标准过高，要求本院依法调整，为此，本院认为以利息、复利、违约金总计不超过年利率24%予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金217730元，并支付截止2017年7月20日的利息10516.98元、截止2016年12月31日的滞纳金3534.15元；
二、被告张国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年7月21日起至借款本息付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息、复利和违约金；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2692元，由被告张国庆承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，由被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月六日
书记员 喻丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1544号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会
被执行人夏长臣，男，1963年11月11日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人夏长臣农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出(2016)吉0702民初693号民事判决,判决如下：一、原告夏长臣与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于本判决生效后立即返还原告夏长臣承包土地4900平方米。三、原告夏长臣于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人未按判决交纳费用，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初693号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1364号
原告向波，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托���理人重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权。
被告徐亮，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告向波诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向波的委托代理人到庭参加诉讼，徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
向波诉称：2015年3月23日，双方签订《借条》，约定：徐亮向向波借款45000元，借款期限为两个月，从2015年3月23日起至2015年5月23日止，月利率为2%，徐亮承诺在2015年5月23日一次性偿还借款本息；如违背约定，则自愿支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过银行向徐亮转款45000元。但借款期满后，徐亮并未按约还款，故向波诉至本院，请求判决：1、��亮返还借款本金45000元，并以此为基数自2015年3月23日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、徐亮支付律师费3000元。
徐亮未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：向波称其与徐亮系朋友关系。2015年3月23日，向波与徐亮签订《借条》，约定以下主要内容：徐亮向向波借款45000元，期限为一个月，利息每月4500元，每月21日前支付；借款款项付至徐亮指定账号；徐亮承诺于2015年5月23日一次性还清借款本息；若违背借条约定，徐亮自愿每日按照借条总额的20%支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过招商银行向徐亮的上述账户先后转款2万元、25000元，共计45000元。因徐亮未按约偿还借款本息，向波委托重庆瑞辩律师事务所将徐亮诉至本院，并判如所请。同时，向波为此支付律师费3000元。
上述事实由《借条》一份、转款凭证两份、《法律事务委托合同》、发票各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借条》及向波的两张转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，徐亮基于此担负返还借款本金45000元的合同义务。但徐亮在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现向波要求徐亮返还借款本金45000元，本院予以支持。对于向波主张的利息，实为借款期间和借款期满后徐亮未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。鉴于徐亮并未向向波偿还借款本息，结合《借条》中关于利息和违约金的约定，向波请求从借款之日即2015年3月23日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系向波对自身民事权利的处分，本院予以支持。此外，向波请求徐亮支付因实现债权产生的律��费3000元，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起5日内向原告向波返还借款本金45000元，并以此为基数自2015年3月23日起按照月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告开善于本判决生效之日起5日内向原告向波支付律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费600元，共计1882元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牟维维
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2283号
原告：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区龙跃路3号。
法定代表人：王敏其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江西彩帛针织品有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区青岚大道1199号。
法定代表人：姜国春，该公司总经理。
原告五洋纺机有限公司与被告江西彩帛针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告五洋纺机有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五洋纺机有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予五洋纺机有限公司撤诉。
受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由五洋纺机有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋春霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115���初407号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人代某，男，1980年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1978年1月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告人孙某，女，1976年10月29日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月24日被抓获��3月29日被执行刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人林某，女，1967年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告人遆某，男，1985年2月3日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年1月29日被抓获，同日被执行刑事拘留，3月4日被取保候审，4月20日被继续取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某及辩护人王剑闽、李进宝、张瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、大总管配合、自律配合、能力窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。
2014年以后，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某陆续加入该组织并发展下线，2015年6、7月间成立团队并陆续发展下线。团队成立后，被告人代某担任大总管，被告人刘某2担任大总管配合，被告人孙某担任申购总管，被告人林某担任自律总管，被告人遆某担任能力窗口。
至2015年12月16日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2015年12月16日，被告人代某、刘某2、林某被公安机关抓获归案，归案后被告人代某如实供述自己组织、领导传销活动的事实。2016年1月29日，被告人遆某被公安机关抓获归案。2016年3月24日，被告人孙某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、万某、刘某、罗某、黄某、彭某、危某、葛某、赵某、候某等人的证言、辨认笔录、传销人员内部关系层级图、在位传销人员名单、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人代某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某2、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人遆某提��的其在团队中担任能力窗口，但不控制团队，不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，经审查认为，被告人遆某在团队中担任能力窗口，履行相应的管理职责，与其他被告人相互分工相互配合，共同作用使得团队能够正常运转并吸收其他人员加入，其行为构成组织、领导传销活动罪。代某辩护人提出的被告人代某归案后如实供述、认罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的代某在团队整合之前伞下人员少，只应对自己发展的成员负责的辩护意见，经审查认为，被告人代某在团队整合后担任大总管，管理整个团队，而团队也在继续发展，故其应对整个团队的行为负责，对此辩护意见不予采纳。刘某2辩护人提出的被告人刘某2当庭自愿认罪、悔罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的刘某2系从犯的的辩护意见，经审查认为，被告人刘某2在团队中配合代某管理团队，履行一定的管理职责，所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯。林某辩护人提出的被告人林某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期���刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人遆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑晶晶
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初175号
原告：张某某，男，汉族，1981年12月9日生，系黎城县西井镇牛乱村人，现住原籍，铁矿工人。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告张某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是白某某的表弟，2014年白某某装家欠原告工资款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还工资款3000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，现十多年过去了，原告已经超过诉讼时效。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点：一、被告是否应偿还原告欠款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：
1、张某某的证言一份，证明张某某给白某某装过家；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是张某某的妹妹出具的，她认为亲妹妹肯定偏向着原告；证据2不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1是张某某的妹妹张某某给张某某出具，张某某与原告张某某具有利害关系，其出具的证明力偏低，也不能单独作为认定案件的依据，而且证言只能证明张某某和武孝东（张某某的丈夫）给白某某装家的事实，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告张某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠其工资款的事实。
针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。所以本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明欠款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某欠其工资款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求两被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5733号之一
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，该公司工作人员。
被告：刘玉丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执436号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人:石博文。
被执行人:石新祥。
被执行人:周莲美。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人石博文、石新祥、周莲美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2016)苏0591民初503号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石博文应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币69496元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月29日止的违约金人民币1551元以及自2016年6月30日起至实际付款之日止的违约金（以69496元为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告石博文未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告石博文名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告石新祥、周莲美对被告石博文的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告石新祥、周莲美承担保证责任后，有权向债务人石博文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，由被告石博文、石新祥、周莲美负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人石博文名下浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：东南牌），上述车辆本院于2017年7月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以31200元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申请人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位30087元，尚未执行到位50760元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢天一
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05法刑申4号
申诉人（原审被告）陈学亮:
申诉人因ALLAH-
OMPOLO涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事一案，对本院（2016）渝05法刑终338号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实错误、ALLAH-
OMPOLO应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉，请求改判ALLAH-OMPOLO犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任。
关于原裁定认定事实错误的申诉理由。经查，原判中有到案经过材料，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，申诉人和ALLAH-
OMPOLO的陈述，证人倪某、刘某、秦某等人的证言等证据证明申诉人、倪荣吉等先行挑起争端并持续实施拖拽刘某、殴打ALLAH-
OMPOLO的不法侵害行为，ALLAH-
OMPOLO为了使其女友刘某及本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，仅出一拳击中申诉人口唇部的行为，未超过必要限度，属于正当防卫，原裁定认定其依法不承担赔偿责任并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。
本院经复查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审9号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局。
法定代表人严锐，局长。
被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司。
法定代表人罗贵莲。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年4月17日向本院申请执行该局于2016年7月14日对被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司养殖蛋鸡，该项目环境影响评估报告书经安顺市西秀区环境保护局批复后建设，但未建成污染物处理配套设施，未进行建设项目三同时验收，主体工程正式投入生产。安顺市西秀区环境保护局于2016年6月14日向贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司发出西环责改字﹝2016﹞8号《安顺市西秀区环境保护局责令改正违法行为决定书》。申请执行人安顺市西秀区环境保护局认定贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日向被执行人送达西环罚告字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述申辩的权利。贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在收到该告知书后于2016年6月21日向安顺市西秀区环境保护局上交了《关于“西秀区环保局行政处罚（听证）告知书”陈述的情况报告》和《粪污清理，污染防治设备及配套设施整改措施的方案报告》，承认环境违法事实的存在，以蛋价下跌，资金紧缺为由，要求酌情减轻处罚。安顺市西秀区环境保护局于2016年7月15日对被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司送达了其作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》：对贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司罚款捌万元整（￥80000.00元）。被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市西秀区环境保护局遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》缴纳罚款，现西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》即：对贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司处以罚款捌万元整（￥80000.00元）。
本案受理费100元，由被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司负担。
审判长 谢 川
审判员 付淑萍
审判员 吴 春
二〇一七年五月八日
书记员 朱莹鄂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3135号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：闫齐超，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫齐超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告闫齐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87625.68元（截至2017年5月2日，欠款本金5194.36元，利息6041.41元，费用29639.91元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫齐超自2015年1月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2017年5月2日累计欠款本息合计87625.68元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告闫齐超未答辩。
经审理查明，被告闫齐超于2014年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告闫齐超领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月2日累计欠款本息87625.68元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告闫齐超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告闫齐超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告闫齐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告闫齐超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月2日欠款本息、滞纳金等其他费用共计87625.68元，并支付从2017年5月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991，因适用简易程序减半收取995.5元，由被告闫齐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年八月一日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张润波，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街创业园**栋。
法定代表人李淑艳，公司经理。
被执行人吉林省简约实业集团有限公司。住所地长春市南关区东南湖大路**号。
法定代表人徐文明，公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初527号民事判决书判决：一、被告张润波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金200万元、利息及逾期利息；二、被告吉林省恒远担保有限公司在保证金担保范围内为上述债务承担质押担保责任；三、被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证合同保证范围内对上述债务承担连带给付责任；四、被告吉林省简约实业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0707刑初388号
自诉人张秀厚，男，1931年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
自诉人李思翠，女，1932年4月23日生，汉族，住址同上。
自诉人金树花，女，1955年8月24日生，汉族，住址同上。
自诉人张峰（曾用名张琦），男，1988年12月24日生，汉族，住址同上。
自诉人张萍（曾用名ＸＸ），女，1994年9月6日生，汉族，汉族，住址同上。
自诉人张某1（曾用名张某2），女，2000年11月11日生，汉族，住址同上。
自诉人诉称，2016年6月28日，张某3驾驶手扶拖拉机行驶至赣榆区海厉线赣马镇大伞庄十字路口处与被告人尤某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，事故导致张某3当场死亡及车某。赣榆区交通巡逻警察大队于2016年7月25日作出赣公交认字[2016]第094号《道路交通事故认定书》。认定张某3同被告人尤某对事故承担同等责任。经复核申请，连云港市公安局交通警察支队于2016年8月24日出具了连公交复字[2016]第093号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持原事故认定。但六自诉人认为公安机关在勘察现场时对现场的基本事实认定有误，被告应当承担事故的主要责任或全部责任，且被告尤某构成犯罪，应该追究被告人的刑事责任。理由为：（1）公安机关根据事故后的车辆停止位置认定张某3行车方向，同实际情况严重不符。（2）事故车辆碰撞点的位置通过司法鉴定并没有确认张某3的行车方向系“由北向西行驶”，事故认定书中关于“张某3驾驶手扶拖拉机由北向���行驶从而构成转弯未让直行车辆”的结论明显缺乏证据支持。（3）导致事故发生的直接原因是被告尤某超速行驶，虽然张某3无证驾驶无号牌车辆，但不是事故发生的主要原因。
六自诉人多次向公安机关要求追究被告人尤某的刑事责任，公安机关不予处理。故自诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，提起刑事自诉申请，要求追究被告尤某的刑事责任。
经审查，2016年7月25日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（赣公交认字[2016]第094号），认定尤某、张某3承担事故同等责任。2016年8月24日连云港市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定复核结论》（连公交复字[2016]第093号），复核认定结论中认为：“事实清楚，证据确实充��，适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持赣榆区公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书。”
本院认为，自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张某1所诉交通肇事罪不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条所规定自诉案件范围，且缺乏相应罪证。故自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张某1提起的刑事自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张��1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 仲 捷
审判员 李 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 洋
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（2）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（2）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更330号
罪犯高云虎，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）东中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人高云虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出（2011）粤高法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日以（2015）粤高法刑执字第1214号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2014年8月28日起执行无期徒刑。于2014年1月14日入广东省英德监狱服刑。2016年9月19日调入江西饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年9月至2017年7月获广东监狱嘉奖23次，老月计分考核表扬1次，监狱新计分考核表扬1次，所有奖励折算新表杨为5个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高云虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高云虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○四二年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执2025号
申请执行人：王晓旭，女，1972年1月20日生，汉族，职员，
被执行人：金庚，女，1971年11月25日生，汉族，职员，
我院在执行申请执行人王晓旭与被申请执行人金庚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0702民初字第2620号民事判决书，判决内容：被告金庚于本判决生效后立即偿还原告王晓旭借款人民币5万元，并自2016年5月1日起按照年利二分计算支付利息至给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。剩余525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2620号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭玉魁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初774号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年1月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
1984年8月29日因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
1999年4月7日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年。
2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。
2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(因病暂予监外执行)
2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(未执行)
2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(未执行)
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)690号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日14时许，被告人周某某与吸毒人员杨某某电话联系后，在兰州市七里河区某小区楼下的棋牌室门口向杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获被告人周某某向其贩卖的毒品海洛因1包(净重0.04克)，从被告人周某某身上查获毒品海洛因10小包(共计净重0.6克)、毒资人民币50元及手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、HIV抗体确认检测报告单、办案说明、通话记录、称量笔录、证人杨某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指���的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；且其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第262号
原告董雨华，女。
原告李本烨，男。
原告李本煜，男。
被告吴毓伟，男。
被告朱士杰，男。
被告沈阳兴邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路2号5门。
法定代表人樊文贵。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地法库县五台子乡五台子村。
法定代表人樊文贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路127号。
负责人王曙光，任该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
委托代理人程相，系律师。
原告董雨华、李本烨、李本煜与被告吴毓伟、朱士杰、沈阳兴邦物流有限公司（以下简称兴邦物流公司）、沈阳兴鑫邦物流有限公司（以下简称兴鑫邦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雨华、李本烨、李本煜、被告朱士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相到庭参加诉讼；被告吴毓伟、沈阳兴邦物流有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年4月28日20时30分，被告吴毓伟驾驶辽AE96**、辽A81**挂车由北向南行驶至沈海高速21公里处时与行人李宗辉发生碰撞，造成李宗辉死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李宗辉负此事故的主要责任，被告吴毓伟负此事故的次要责任。我们是李宗辉的法定继承人，故我们诉至法院，要求各被告赔偿我们的各项经济损失共计人民币425098.5元。
被告吴毓伟未到庭应诉。
被告朱士杰辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，吴毓伟是我雇佣的司机，当天是给我干活的路上发生的事故。我给原告垫付了400多元的急救费。我的主车和挂车分别挂靠在被告沈阳兴邦物流有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司处。
被告沈阳兴邦物流有限公司未到庭应诉。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，辽AE96**、辽A81**挂均在我公司投保了交强险，其中主车在我公司投保了商业险，保险限额人民币30万元含不计免赔。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月28日20时30分，被告吴毓伟驾驶辽AE96**、辽A81**挂车由北向南行驶至沈海高速21公里处时与一横穿高速的行人李宗辉发生碰撞，造成李宗辉当场死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李宗辉负此事故的主要责任，被告吴毓伟负此事故的次要责任。
另查，肇事车辽AE96**、辽A81**挂车的实际所有权人系被告朱士杰，该肇事车的主车和挂车分别挂靠在在被告沈阳兴邦物流有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司。肇事车辽AE96**号车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币30万元，保险期限均为：2013年4月10日起至2014年4月9日止。肇事车辽A81**挂车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为：2013年4月10日起至2014年4月9日止。事故发生后，被告朱士杰垫付抢救费人民币473元。死者李宗辉出生于1949年4月20日，三原告系李宗辉的法定继承人。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡证明、工作证明、村委会证明、死者父母死亡证明、房屋租赁协议、派出所证明、房产证复印件、殡葬费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李宗辉与被告吴毓伟均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使李宗辉死亡的后果，李宗辉负事故的主要责任，被告吴毓伟负事故的次要责任。辽AE96**、辽A81**挂车的实际车主系被告朱士杰,该车的主车和挂车均在被告保险公司投保了交强险，主车在被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，故三原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费。关于原告主张的交通费问题，虽然三原告未提供交通费票据，但结合本案李宗辉已死亡，其家属在处理丧葬事宜时实际会发生交通费，故本院酌情确定交通费为人民币1000元。关于三原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币30000为宜。关于被告保险公司主张，死亡赔偿金按农村居民纯收入标准计算的问题，因三原告提供了死者生前在城镇居住满一年以上的居委会及派出所证明，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董雨华、李本烨、李本煜死亡赔偿金人民币190000元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币220000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告董雨华、李本烨、李本煜死亡赔偿金人民币137472元、丧葬费人民币19356.5元、交通费人民币1000元，合计人民币157828.5元的30%，即人民币47348.55元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还被告朱士杰垫付的人民币473元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取，由三原告负担1420元，被告朱士杰负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 范国祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初811号
原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长；
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：盛娅娟，女，1983年02月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和物业管理有限公司与被告盛娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5192号
罪犯钟福庭，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出(2015)东二法刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人钟福庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人钟福庭赔偿127268.44元给附带民事诉讼原告人何怀勇。宣判后，附带民事诉讼原告人何怀勇不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)东中法刑一终字第240号刑事附带民事判决书，撤销民事赔偿判项，改判被告人钟福庭赔偿137068.44元给上诉人何怀勇。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟福庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福庭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执30号
申请执行人徐波，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人何登平，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人徐波与被执行人何登平劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年12月1日作出的（2015）平民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）平民初字第3081号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款955元。
本院在执行过程中，未执行标的955元；执行费50元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 骁
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初374号
原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐路路，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告钟金马，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告徐路路、钟金马物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段辉镜