wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执672号之一
申请执行人湘潭市质量技术监督局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。
法定代表人熊日平，局长。
委托代理人刘学辉，该单位法规宣传科科长。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司。
本院在执行湘潭市质量技术监督局与建鑫物业服务（湖南）有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 金
审 判 员 方 刚
审 判 员 李映春
二〇一七年九月七日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执42号
申请执行人：冯富有,四川省会东县人。
被执行人：陈兴兰,四川省会东县人。
申请人冯付有与被执行人陈兴兰婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2010）川3426民初695号民事判决已经发生法律效力，申请人冯付有于2017年2月10日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈兴兰送达执行通知，责令被执行人陈兴兰履行以下义务：执行标的2400元；执行费50元。但被执行人陈兴兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈兴兰在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。申请人付有也无法提供被执行人陈兴兰其他可供执行财产。现被执行人陈兴兰离开住所，长期外出，不知去向，也无法联系，且申请人冯付有书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月十四日
书记员 吉克拉西
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初773号
原告：朱凤宣，男，1971年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：张玉兰，女，1967年3月11日出生，汉族，住呼图壁县。
原告朱凤宣与被告张玉兰供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱凤宣两次庭审均到庭参加诉讼、被告张玉兰第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付水费4858元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2007年呼图壁县大丰镇联丰村机井拍卖时原告中标，并向村民进行供水。被告在2007年、2008年、2011年三年共欠原告水费4858元。2015年经过联丰村、镇人民调解委员会联合调解，被告至今未给付水费。
被告张玉兰辩称，被告认可欠原告水费，但只欠600-700元，2015年经人民调解委员会调解将被告的土地交付原告种植以充抵水费。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的调解协议1份、2007年-2008年水费记录凭证3张、2011年水费记录凭证1份，拟证明被告欠原告的水费4858元；因原、被告对调解协议1份、2011年水费记录凭证真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。因2007年-2008年水费记录凭证中的签署人为案外人曹生兵，本院对其效力不予确认。本院依职权向呼图壁县大丰镇联丰村村民委员会主任卓志彬制作询问笔录1份，证实2011年水费为42元/小时;原告对该证据无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。因该证据系本院依职权调取，对该证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系呼图壁县大丰镇联丰村村民，原告的机井于2011年6月7日中午11时至6月8日早晨7时向被告供水浇地20个小时；于2011年8月20日早晨7时50分至8月21日早晨8时50分向被告供水浇地25个小时。2015年5月20日，经呼图壁县大丰镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告将自家本份地转包后向原告给付水费，被告至今未向原告支付水费。另，2011年水费价格为42元/小时
本院认为，原告向被告张玉兰供水，被告亦签字确认，双方已形成了供水合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付水费4858元的诉讼请求，本案中，对2007年-2008年水费2923元的记录凭证系案外人曹生兵签署，故原告应另案起诉；2011年的水费记录凭证显示被告浇地45小时，但双方未约定交纳水费标准，经本院查实2011年水费价格为每小时42元，故本院确认被告应向原告支付2011年的水费为1890元（42元/小时×45小时）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后三日内向原告朱凤宣支付水费1890元；
二、驳回原告朱凤宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉兰负担，与上述款项一并给付原告朱凤宣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年六月六日
书记员 娄新萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初277号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人隋某1，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
被告人隋某2，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人隋某1、隋某2犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人隋某1、隋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人隋某1、隋某2于2016年1月17日、19日盗窃舒兰市×街×村路两旁的杨树共计6棵，经价格认证中心对涉案物品进行价格认证，被盗物品价值为人民币2268.00元。
公诉机关认为，被告人隋某1、隋某2以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人隋某1、隋某2均亦无异议，并有证人杨某的证言，舒兰市公安局环城派出所出具的委托书，舒兰市林业局出具的鉴定意见书，涉案物品价格认证结论书，二被告人的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
被告人隋某1、隋某2以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某1、隋某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某1、隋某2犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相同。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月五日
书记员 林小艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第373号之一
申请执行人梁绍贤，男，1961年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁庆祥，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁庆祥的银行存款人民币361798.25元（含执行费5248.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓娜
审 判 员 高方宗
代理审判员 许 润
二〇一四年九月一日
书 记 员 关兵兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9128号之一
原告：李培峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：庄军，男，1976年9月6日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李培峰与被告庄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告李培峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培峰的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培峰撤诉。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由李培峰负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执803号
申请执行人李玉财，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉财与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李玉财等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李玉财等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李玉财与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李玉财等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执803号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4230号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号，统一社会信用代码91341500756827673N。
负责人：计磊，行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1985年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：王小玲，女，1987年4月29日生，汉族，住同上，系吴杰妻子。
被告：吴厚松，男，1982年12月25日生，汉族，住同上，
被告：六安市飞翔装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景一期1号楼，组织机构代码05148857-9。
法定代表人：郑ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告吴杰、王小玲、吴厚松、六安市飞翔装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告吴杰、王小玲、吴厚松、六安市飞翔装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：:1、被告清偿我行信用卡分期欠款本金66591.26元、利息9183.02元及滞纳金5579.49元，合计人民币81353.77元（利息、滞纳金计算截止于2016年07月17日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告王小玲立即履行共同偿债义务；3、被告吴厚松、六安飞翔装饰工程有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行六安解放路支行营业执照、金融许可证、法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告吴杰、王小玲、吴厚松的身份证复印件、六安飞翔装饰工程有限公司企业信息，证明被告具有诉讼主体资格；3、信用卡家装专项分期业务申请表、信用卡家装专项分期付款合同，证明经被告吴杰申请，原告为其办理了信用卡家装分期付款业务，双方之间存在存在债权债务法律关系；4、连带担保责任承诺函，证明被告六安飞翔装饰工程有限公司对该笔分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任担保。5、共同偿债人承诺书，证明被告王小玲、吴厚松对该笔分期付款业务项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；6、终端交易平台截图、银行流水明细，证明被告欠原告借款及违约的事实。
四被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告所提交的六份证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年5月10日，原告与被告吴杰签订《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为被告吴杰办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额10万元，24期，分期付款卡号为62×××41。被告王小玲对上述信用卡分期承担共同还款责任。被告六安飞翔装饰工程有限公司对上述信用卡分期付款承担连带责任保证担保。截止2016年7月17日，被告连续多次违约，尚欠借款本金66591.26元，利息9183.02元及滞纳金5579.49元，合计人民币81353.77元未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴杰向原告申办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，有《信用卡消费分期付款担保还款合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本息未付，构成违约，被告吴杰应承担相应责任，按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告王小玲作为共同偿债人应与被告吴杰共同承担偿还责任。被告吴厚松、六安飞翔装饰工程有限公司为被告吴杰提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰、王小玲应于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行信用卡贷款本金66591.26元，利息9183.02元及滞纳金5579.49元，合计人民币81353.77元（利息计算截止于2016年7月17日），及后期利息（从2016年7月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
二、被告吴厚松、六安飞翔装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴杰、王小玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年九月十五日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：易金玉，公司职工，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：代建中，公司职工，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：谢文祥，男，生于1965年3月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：郭述祥，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：刘俊儒，男，生于1969年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人易金玉、代建中和被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢文祥立即偿还原告贷款本金24851.64元及利息；2.判令被告郭述祥、刘俊儒承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢文祥与郭述祥、刘俊儒三户以联保的方式向我行申请小额农户贷款用于农业生产，合同约定期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，三被告承担连带担保责任。被原、被告双方于2010年4月22日签订了51029420108010666《农户贷款借款合同》，2010年4月20日，谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人及其配偶与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，被告谢文祥于2010年4月22日在原告处借款3万元，经循环使用后，被告谢文祥于2011年6月7日在原告处续贷款3万元，该笔贷款约定到期日为2012年6月6日。到期后经多次催收，被告谢文祥均无还款意愿，并且拒绝支付所欠借款本息。2016年3月23日在被告卡上划转本金148.36元，同年12月21日催收本金5000元。现被告尚欠本金24851.64元及利息7160.64元。为维护我行合法权益，诉请法院依法支持诉讼请求。
被告谢文祥辩称，对贷款本金认可，对于利息不予认可，现在无履行能力。
被告郭述祥辩称，我不应承担保证责任，谢文祥贷款我毫不知情。
被告刘俊儒辩称，我不应承担保证责任，当初签订合同后，谢文祥贷款我毫不知情。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人及其配偶与原告签订《农户联保小组联保承诺书》。同年4月22日被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人与原告签订了51029420108010666《农户贷款借款合同》，约定借款30000元，借款额度有效期自2010年4月22日至2013年4月21日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年，保证方式为连带责任保证等。当日贷款30000元，经循环使用后，被告谢文祥于2011年6月7日在原告处续贷30000元，原告提交的记账凭证载明于2011年6月7发放借款30000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，借款期间年利率为6.903%，逾期年利率为9.6642%。该笔借款到期后，原告2016年3月23日从谢文祥银行卡扣款148.36元、被告谢文祥于2016年12月21日还款5000元。经结算。被告谢文祥尚欠原告借款本金24851.64元及利息。借款到期后，原告分别在2012年6月4日、2012年6月10日、2013年5月22日、2014年5月23日、2015年3月2日、2016年2月28日向被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人送达了《个人信贷业务贷款到期通知书》，被告谢文祥对在该通知书上均签字予以认可。被告郭述祥、刘俊儒虽不认可在通知书上签字，但均未申请鉴定。因此，对原告就郭述祥、刘俊儒二人在贷款到期通知书上签字是二被告本人书写的主张，本院予以采信。
上述事实有原、被告身份信息、《农户联保小组承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《贷款审批通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、6份《个人信贷业务贷款到期通知书》、中国农业银行2010年4月22日记账凭证、2011年6月7日的放款交易以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告谢文祥应当按合同约定及时履行还款、付息义务。贷款到期后原告及时向被告送达《个人信贷业务贷款到期通知书》主张了相应权利，故被告谢文祥未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任；被告郭述祥、刘俊儒为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2012年6月6日至2014年6月5日止。但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，由于保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形。虽然原告主张被告郭述祥、刘俊儒保证期间内在《个人信贷业务贷款到期通知书》上签字，但不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定成立新的担保合同。故被告郭述祥、刘俊儒在本案中不再对被告谢文祥的借款本金及利息等承担连带偿还责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢文祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金24851.64元及利息（利息的计算方式：2011年6月7日至2012年6月6日以本金30000元按年息6.903%计息，2012年6月7日起按逾期年利率9.6642%计息至本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告谢文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李梦婷
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执145号
被执行人袁世永，男，汉族，1966年11月4日出生。
本院（2014）锦刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书判决内容，被执行人袁世永应履行义务如下：一、交纳罚金3000.00元，二、交纳申请执行费50.00元。本院已于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人袁世永在贵州省黎平农村商业银行股份有限公司西门支行的账户上有存款，本院已于同年4月20日冻结了该账户上的存款，现由于被执行人仍未按照本院通知交纳罚金和执行费，本院决定扣划其银行账户上的存款来支付罚金和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁世永在贵州省黎平农村商业银行股份有限公司西门支行的账户上的存款叁仟零伍拾元整至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘书燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初1706号
原告王遂停，男，生于1956年12月21日，汉族，住舞阳县。
委托代理人王新静，女，生于1986年10月19日，汉族，住平顶山市新华区，系原告女儿。
被告信阳市立城置业有限公司。住所地:光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
第三人张志业，男，生于1956年3月15日,汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王遂停与被告信阳市立城置业有限公司、第三人张志业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王遂停于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王遂停撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王遂停负担。
审判员 王 斐
二〇一七年四月十八日
书记员 危莉贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初334号之一
原告：牛汝岗。
原告：陈泽花。
两原告共同委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，汉族,东营恒大华府置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：荣元，男，汉族，东营恒大华府置业有限公司职工。
本院受理原告牛汝岗、陈泽花与被告东营恒大华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月十一日
书 记 员 门惠惠
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初419号
原告：罗本维，汉族，1964年4月11日生，农民，住云南省梁河县，
被告：周家宽，男，汉族，1989年2月10日生，农民，住云南省腾冲市，
原告罗本维与被告周家宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗本维到庭参加诉讼，被告周家宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗本维向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工时费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告周家宽在梁河县曩××璋新村建房，叫原告帮粉刷墙体，原告粉刷了三户人家的房子，2017年4月27日结束，双方结算被告还欠原告20000元，被告打了一张欠条给原告，承诺2017年5月20日前付清，到期后被告没有支付，不接电话，原告到被告家里去找他没有找到，被告不守信用，欠钱不付，应当承担清偿债务的民事责任。
被告经传票传唤未到，也未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条1份、欠条与周家宽身份证照片1张，证明周家宽欠原告工时费人民币20000元。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：原告罗本维帮被告周家宽到梁河县曩××璋新村粉刷墙体，粉刷过程中被告周家宽支付给原告工时费2000多元，后经双方结算，被告周家宽还欠原告工时费20000元，并于2017年4月27日出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠罗师关璋做工工时钱贰万元整（20000.00），现定于2017年5月20日前付清，欠款人：周家宽，身份证”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告罗本维帮被告周家宽到梁河县曩××璋新村粉刷墙体，双方之间构成劳务合同，原告按照约定粉刷了墙体，经双方结算，被告于2017年4月27日出具欠条一份，载明欠原告工时费20000元，于2017年5月20日前付清，被告应当按照该约定支付报酬，因此，对原告要求被告支付工时费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周家宽支付给原告罗本维工时费人民币20000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李菊艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄榆苑
附本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支支付价款或报酬。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第771号
罪犯卢伟彪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年11月13日作出(2013)惠龙法刑一初字第67号刑事判决，以被告人卢伟彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢伟彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯卢伟彪已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3320号
原告：王杰，男，30岁，汉族，住盱眙县。
原告：吴霞，女，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。
法定代表人：陈红芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冲，该公司职工。
原告王杰、吴霞与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王杰、吴霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰、吴霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰、吴霞撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王杰、吴霞负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执484号之二
申请执行人谭勇，男，1973年11月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人蔡纯，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人谭勇与被执行人蔡纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初308号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人谭勇于2016年9月6日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人蔡纯发出执行通知书，责令被执行人蔡纯履行生效法律文书确定的义务，即：归还谭勇借款本金50000元；负担案件受理费525元，执行费650元。经做工作，被执行人蔡纯自动履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2016)桂1323执308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1415号
原告：刘丽霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：刘忠诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告刘丽霞与被告刘忠诚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘丽霞放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2015年9月14日，原告与永安街开发商刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将自己开发的位于蔡甸区永安街松林湾五楼及二楼的商品房二套出售给原告，价格为300000元。合同生效后，原告向刘泽生支付购房款。2017年5月，被告以该房由刘泽生向其出售为由强行侵占并更换门锁。
被告刘忠诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，武汉市蔡甸区永安街永安村多名村民在松林湾共同进行旧房改造工程，该工程由刘泽生承包修建。工程竣工后，2015年9月14日，原告刘丽霞与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将位于松林湾五楼及二楼的房屋二套出售给原告，房屋总价款300000元。2016年5月19日，被告刘忠诚与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将上述房屋出售给被告，房屋总价款184000元。2017年6月，被告刘忠诚更换上述房屋门锁以致原告刘丽霞无法进入。再查明，刘泽生户籍地为蔡甸区××××号，其与原、被告均非永安街永安村村民。
本院认为，原、被告诉争房屋所附之宅基地系蔡甸区永安街永安村村民集体所有，该宅基地的使用权归永安村村民。原告刘丽霞、被告刘忠诚及刘泽生均非永安村村民，同时被告刘泽生亦非诉争房屋的所有权人，故刘泽生与原、被告所签的《售房合同》违反了集体经济组织的成员属性，均不具有法律效力，故原、被告对诉争房屋均不享有合法所有权，故原告刘丽霞的诉讼请求不具有合法性，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽霞全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二○二○一七年八月十五日
书记员 陈瑞敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执207号申请执行人罗辉，男，住姚安县。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所地：楚雄市开发区。
法定代表人林官民，该公司董事长。
罗辉申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第678号民事判决书确定由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司给付罗辉水电材料款46621元，承担案件受理费483元。本院立案执行后，依法向被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院向申请人罗辉释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年九月十三日
书记员 张发厅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2151号
原告：利辛县文志建材有限公司，住所地安徽省利辛县新张集乡南1000米。
法定代表人：戴文杰，经理。
被告：汪永辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪德刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：茆康，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告利辛县文志建材有限公司与被告汪永辉、汪德刚、茆康买卖合同纠纷一案，原告利辛县文志建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县文志建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告利辛县文志建材有限公司负担。
审判员 张 会
二〇一七年五月二日
书记员 陆素丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民特11号
申请人：向传武，男，1947年12月18日出生，住重庆市巫溪县。
申请人向传武要求宣告谢英杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人向传武所述谢英杰系其女儿，谢英杰于2001年10月从外地打电话回家之后再无下落，2005年3月18日申请人向传武向公安机关报案，谢英杰列为失踪人员调查，2015年10月12日申请人向传武再次向公安机关报案，至今未查出谢英杰下落，申请人向传武于2016年9月7日向本院申请宣告谢英杰死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月12日在人民法院报发出寻找谢英杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢英杰仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。谢英杰于2001年10月从外地打电话回家之后再无下落，2005年3月18日申请人向传武向公安机关报案，谢英杰被列为失踪人员调查，至今未查出谢英杰下落，其下落不明已满四年，申请人向传武系谢英杰之父属于利害关系人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告谢英杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世红
审 判 员 贾尚安
人民陪审员 焦 川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶 雲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执758号之一
申请执行人王海芳，女，汉族，生于1975年9月10日，住凤翔县，农民。
被执行人岳某某，女，汉族，生于2004年12月8日，住凤翔县，学生。
法定代理人岳某1，女，汉族，生于1977年11月2日，住凤翔县，系岳某某之母，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1682号民事判决书在执行申请执行人王海芳与被执行人岳某某服务合同纠纷一案中，因被执行人岳某某系未成年人，无经济收入来源，其相关支付义务应由其法定代理人承担，本院强制扣划了被执行人岳某某法定代理人岳某1的银行存款1775元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6825号
原告：王泳，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：西南铁路房屋建筑公司，住所地四川省成都市金牛区五块石站西街30号，统一社会信用代码91510100207451140J。
法定代表人：黄静，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：康继华，男，1977年2年4日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
本院在审理原告王泳与被告西南铁路房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王泳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王泳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泳撤诉。
本案案件受理费3598元，本院决定免收。
审判员 代桂林
二〇一七年九月六日
书记员 邹胜家
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4112号
申请执行人：谢懿，男，1960年07月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：刘洪榜，男，汉族，住重庆市綦江区石壕镇石壕村5组9号附2号，身份证号：510223196501237413。
本院在申请执行人谢懿与被执行人刘洪榜借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的(2015)綦法民初字第07987号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洪榜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢懿于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨明宣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4851号
原告：常州市灯光建设管理办公室，住所地本市钟楼区广化街*号金谷大厦**层。
法定代表人：沈家文，该单位主任。
委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州天语广告有限公司，住所地本市新北区府琛商务广场2幢706室。
法定代表人：徐凤娣，该公司总经理。
原告常州市灯光建设管理办公室诉被告常州天语广告有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市灯光建设管理办公室提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市灯光建设管理办公室撤回对被告常州天语广告有限公司的起诉。
本案案件受理费10100元，本院减半收取5050元，公告费300元，共计5350元，由原告负担。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 璐
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初474号
原告：李君仪，女，汉族，1967年2月19日出生，住清远市清新区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：张敬欢，男，汉族，1974年3月24日出生，住清远市清新区。
被告：许伟东，男，汉族，1983年12月27日出生，住清远市清新区。
被告：李桂东，男，汉族，1967年10月22日出生，住清远市清新区。
原告李君仪诉被告张敬欢、许伟东、李桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明、杜彩燕到庭参加诉讼；被告张敬欢、许伟东、李桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君仪向本院提出诉求：一、被告张敬欢清偿借款本金310000元并从2016年5月16日起按年利率24%计付占用资金利息给原告至还清款日止（暂计至起诉日利息约40000元）；二、被告李桂东、许伟东承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张敬欢在2016年5月16日因与许伟东、李桂东合作在清新区山塘镇白莲村委会新屋村建厂房出租需要向原告借款310000元，约定借款期六个月（即2016年5月16日至2016年11月16日）。被告于同日出具一份《借据》供原告收执，被告许伟东、李桂东作为担保人也在该《借据》上签名，双方同时签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方即被告方如到期未能清还全部借款给甲方即原告方，且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止”。原告在2016年5月16日通过银行转账218000元给被告张敬欢，余款92000元通过现金方式支付。被告张敬欢出具《收据》给原告收执。原告依约出借了款项，被告应按时还款，但被告在借款期满后仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告李君仪在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、身份证、人口信息查询，证明原告、被告的诉讼主体。证据二、借据、借款合同、收据、银行转账单，证明被告向原告借款310000元。
被告张敬欢、李桂东、许伟东无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告张敬欢因兴建厂房资金需要，于2016年5月16日与原告李君仪分别签订《借款合同》、《借据各一份，约定被告张敬欢向原告借款310000元，借款期限为2016年5月16日至2016年11月15日，双方未借款期限内利息，但约定若被告张敬欢未能按时还款，则按银行同期贷款利率四倍并按日2%计付违约金给原告；另被告许伟东、李桂东在《借据》上担保人一栏处签名。签订合同当天，原告以转账及现金交付的方式向被告张敬欢交付了借款310000元，被告张敬欢出具借款《收据》给原告收执。借款到期后，因被告未能按时还清借款，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《借款合同》、《收据》及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告张敬欢因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款310000元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张敬欢应按合同约定按时向原告偿还借款。现被告张敬欢未能按时还款，显属无理，故原告主张被告张敬欢归还借款310000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息，因被告张敬欢未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，结合双方在《借款合同》所约定的借款期限以及双方所约定的逾期付款利息存在过高的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，被告张敬欢应从借款逾期之日即2016年11月16日起至还清款日止按年利率24%计付逾期利息给原告，原告请求从2016年5月16日起计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
至于被告李桂东、许伟东对本次借款的责任问题。由于该两被告对本次借款承担的是连带保证，而鉴于被告张敬欢的借款于2016年11月15日到期，故被告李桂东、许伟东对被告张敬欢借款的担保期限至2017年5月15日，现原告于2017年3月10日主张被告李桂东、许伟东承担连带保证责任，并未超出该两被告对原告借款的保证期间，为此，现原告主张该两被告对被告张敬欢所借款项承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敬欢应于本判决生效之日起十日内归还借款本金310000元及利息（该利息从2016年11月16日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告李君仪。
二、被告李桂东、许伟东对第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告李君仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由原告李君仪负担443元，被告张敬欢、李桂东、许伟东负担2832元。此款原告已预交3275元，本院不作退回，应退回原告部分，由三被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初740号
原告张某某，男，汉族，住陕西省。
被告付某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理张某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担。
审判员 魏继儒
二〇一六年五月十九日
书记员 侯亚庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6265号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5343号
原告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇莲花路208号，统一社会信用代码：91500235681466788X。
法定代表人：杨兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程永强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告云阳县云鑫商贸有限公司与被告谭林、李英华、程永强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县云鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告云阳县云鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1500号
原告：胡伟强，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告胡伟强与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡伟强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡伟强撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4394号
原告彭某，女，住长沙市xx区。
法定代理人陈新明，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告彭某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告彭某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告彭某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017闽06**民初744号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶蔚娜，女，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：陈祥发，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：陈良照，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：陈亚静，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告陈祥发、陈良照、陈亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以陈祥发已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何宇彬
PAGE
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���二中法刑执字第00456号
罪犯吴新胜，又名吴云平，男，汉族，出生于1968年12月13日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年8月22日作出（2006）渝二中法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年9月26日交付执行。本院于2012年5月31日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新胜在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，��受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽患有精神分裂症并被监狱列为一级病犯管理，仍能完成力所能及的劳动。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯吴新胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、三合监狱老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新胜在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系病犯等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9854号
原告：周伯庆，男，1954年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈利伟,男,1985年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告周伯庆与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伯庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伯庆负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月十九日
书记员 滕颖瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1556号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
住所地：莘县振兴街92号。
委托代理人刘红霞，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。
被执行人，谷凤彩，女，农民。
被执行人，张宗敏，男，农民，系被告谷凤彩之夫。
被执行人，张立新，男。
被执行人，杜爱良，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王德才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更626号
罪犯庄其荣，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出(2005)嘉刑初字第88号刑事判决，以罪犯庄其荣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。庄其荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出(2006)浙刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院3次裁定，共计减刑3年11个月，现已实际执行十一年二个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄其荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄其荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄其荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8819号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执142号
申请执行人梁某某，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称大理州财保公司）。
住所地：大理市。
组织机构代码：70984XXXX。
法定代表人陈某，凤仪营业部经理。
本院在执行梁某某申请执行被执行人大理州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第652号民事判决书确定：由大理州财保公司给付梁某某赔偿款171305.6元，（被告董某某垫付的37706.94元在执行时予以扣除）。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第652号民事判决书确定的由大理州财保公司给付梁某某赔偿款171305.6元，（被告董某某垫付的37706.94元在执行时予以扣除）的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李向明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执142号之一
申请人：闫士国，男，1953年9月22日生，汉族，新建煤矿洗煤厂退休职工，现住本市新兴区河南街十六委2组。
被执行人：王洪民，男，1984年2月19日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街十六委2组。
被执行人：王言彬，男，1952年7月11日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街十六委2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第99号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月26日前履行（2015）新红民初字第99号民事判决书所确定的1,081.26元给付义务。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，被执行人王言彬在银行有存款，本院已扣划，扣划金额为1,045.00元（包括执行费50.00元）。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第99号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第99号民事判决书，闫士国申请执行王洪民、王言彬生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效���
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 :李亚男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4965号
原告：李朴谦，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杜凯，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张静，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李朴谦诉被告杜凯、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朴谦到庭参加了诉讼，被告杜凯、张静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朴谦向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日和2013年8月13日被告杜凯因生意周转不开，先后两次向原告借款110000元和50000元，共计160000元。其中110000元约定了利息，被告当场出具了借据，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以种种理由，故意推拖，只偿还其中的10000元，剩余150000元拒不偿还。
被告杜凯、张静未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告杜凯、张静的户籍信息，证明两被告的身份；3、借条两份，证明被告杜凯于2013年6月4日向原告借款110000元，约定月利息两分，还款期限为2013年7月4，于2013年8月13日向原告借款50000元，还款期限为2013年8月30日；4、证人证言,证明被告杜凯向原告借款的事实；5、结婚登记审查处理表，证明两被告是合法的夫妻关系；6、民事裁定书一份，证明原告于2015年6月3日前曾起诉过被告，该案未超过诉讼时效。
本院对证据认定如下：对证据1、2，该证据证明了原、被告的身份，予以认定；对证据3、4，该证据能证明被告借款的事实，予以认定；对证据5，该证据能够证明两被告系合法的夫妻关系，予以认定；对证据6，能够证明该案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杜凯与张静系合法的夫妻关系，于2013年7月1日办理了结婚登记。被告杜凯于2013年6月4日向原告借款110000元，约定月利率2%，还款期限为2013年7月4日，于2013年8月13日向原告借款50000元，未约定利息，还款期限为2013年8月30日,原告李朴谦用现金支付给被告杜凯160000元。借款到期后，被告杜凯偿还了借款50000元中的10000元，剩余款项至今未还。
另查明，原告李朴谦曾就该两笔借款起诉过被告杜凯，后因故于2015年6月3日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李朴谦与被告杜凯之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，原告并能合理解释用现金支付给被告的资金来源，被告杜凯、张静未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告李朴谦的陈述。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，两被告于2013年7月1日登记结婚，被告杜凯2013年6月4日所欠债务110000元系婚前债务，不能按夫妻共同债务处理，系被告杜凯的个人债务；2013年8月13日所欠债务50000元（已偿还10000元），应视为夫妻共同债务，两被告应当共同返还，故对原告要求被告杜凯、张静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中110000元的借款，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以保护；其中50000元借款因双方未书面约定利息，视为不支付利息，本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，对原告李朴谦的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李朴谦借款110000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月4日起至还清款项之日止）；
二、被告杜凯、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李朴谦借款40000元；
三、驳回原告李朴谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜凯、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川三洲特种钢管有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立志，女，汉族，1974年11月30日出生，住四川省成都市青白江区，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：二重集团（德阳）重型设备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
上诉人四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）与被上诉人二重集团（德阳）重装设备股份有限公司（以下简称二重集团）定作合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定定作产品交付是否逾期、产品质量是否存在问题及支付定作款的条件等基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2154号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人三洲公司预交的二审案件受理费54968元予以退回。
审判长 张引千
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一七年四月三十日
书记员 崔玉翠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3089号
原告：杜鹃。
委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：赖智权。
第二被告：惠州市嘉华信实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州。
法定代表人：赖智权。
第三被告：黎美颜，系第一被告赖智权配偶。
委托代理人：赖智权（第一被告）。
原告杜鹃诉被告赖智权、惠州市嘉华信实业有限公司、黎美颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杜鹃诉称，2014年9月1日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，合同约定:第一被告向原告借款10万元，借款用于提高生活质量，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止。被告不依本合同约定偿还本合同项下的债务，原告因实现债权(行使追索权）而支出的合理费用由被告承担。并由第二被告对本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用进行了连带担保责任。原告于2014年9月1日向第一被告的工商银行账户转入借款本金10万元，原告按照合同约定履行了支付上述借款的义务，但上述借款到期后，三被告并未依约向原告偿还借款本息。经过原告多次向三被告催讨上述借款，三被告均以各种理由拖延还款，第一被告并于2015年6月26日出具了一份《还款计划》，也未按照其出具的还款计划还款。因第三被告与第一被告是夫妻关系，本案的涉案借款10万元是第一被告赖智权和黎美颜的夫妻共同债务，应由第一被告赖智权及其妻子第三被告黎美颜共同偿还上述债务。原告遂诉诸本院，请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元;二、判令三被告从2015年8月1日起以借款本金100000元为基数按年利率24%向原告支付借期内的利息和逾期利息（资金占用期间利息）至还清全部借款之日止；三、请求判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。
第一被告赖智权辩称，认可原告的诉讼请求。
第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜出庭应诉，但未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告杜鹃自称从事自由职业，月收入6000元左右。原告与第一被告赖智权原为朋友关系，为改善生活质量，2014年9月1日第一被告赖智权与原告达成《个人借款合同》，约定如下：第一被告向原告借入100000元，月利率2%，借款期限为6个月（2014年9月1日至2015年3月1日），还款方式为先息后本，第二被告惠州市嘉华信实业有限公司在合同尾部加盖公章予以确认。同日原告向第一被告汇入100000元，第一被告支付利息至2015年8月，2015年6月26日第一被告出具《还款计划》交原告持有，承诺2015年7月15日日前先还款本金10000元等，但第一被告未能如期还本付息，原告遂于2015年9月6日诉至本院，请求判如上述所请。
另查之一，2013年11月25日第一被告、第三被告登记结婚。
另查之二，关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。鉴于第一被告认为缺乏还款能力，各方未能就还款事宜达成一致调解协议。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请第三被告共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。对此本院予以综合分析如下：《个人借款合同》抬头列明借款人为第一被告，且借款用途为“提高生活质量”，结合第一被告为第二被告法定代表人的身份，认定第二被告为《个人借款合同》保证人地位更符合本案实际。原告诉求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告赖智权、第三被告黎美颜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜鹃清还欠款100000元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月2日起计至本息清偿之日止）。
二、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元（原告已预交），由第一被告赖智权、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨立
第4页共4页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00183号
（2014）长民执字第183号
申请执行人宋某。
被执行人宋某。
申请执行人宋某与被执行人宋某赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）长民初字第1641号民事判决，判决如下：被告宋某每年给付原告赡养费1500元。此款从2013年起于每年的12月31日前一次性付清。被告宋某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人宋某于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付2013年赡养费1500元。本院于2014年1月17日立案执行。立案后，被执行人宋某已将执行款1500元全部交清并已支付给申请执行人宋某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1641号民事判决被执行人宋某给付申请执行人宋某2013年赡养费1500终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 成
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执710号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：晏顺才，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏顺才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏顺才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为35220元。
本案在执行中，本院向被执行人晏顺才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人晏顺才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人晏顺才尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款35220元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执710号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4611号
罪犯谢武,男,1981年8月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人谢武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元。剥夺政治权利三年。刑期��2009年9月27日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4942号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2014)一中刑执字第610号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第4700号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极奖励二次,单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谢武减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2018年12月26日止)。剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初155号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧某，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2016年3月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月24日由宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月19日下午14时许，被告人欧某为追偿债务伙同刘海、曾城、黄景华（以上三人均已判决）在袁州区人民检察院门口用刀具威胁被害人刘某1，将其强行带上刘某4的别克轿车。尔后，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至袁州区丽景滨江小区附近的茅台国宝酒店内，要求刘某1打电话借钱还债。当晚12时许，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至袁州区天桥宾馆，为防止刘某1逃跑，刘某4安排被告人欧某、黄某对其进行看守。2015年3月20日中午12时许，刘某4、曾某回到天桥宾馆，与被告人欧某、黄某一起将刘某1带出宾馆，并继续威胁刘某1打电话借钱。当日下午4时许，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至其舅舅工作的港中旅别墅区工地上，欲让刘某1向其舅舅借钱，刘某1趁机向公安机关报警。随后，民警赶至现场将刘某1解救，并将被告人欧某、刘某4、曾某、黄某抓获。在此期间，欧某等人多次对刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧某取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、同案犯刘某4、曾某、黄某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书、被告人欧某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
二、2015年5月13日凌晨0时10分许，在袁州区袁山大道皇后酒吧门口，被害人颜某因琐事与被告人欧某发生口角，欧某用脚踹了一下被害人颜某，继而双方发生互殴，同伙黄某用随身携带的匕首刺伤颜某。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人颜某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年6月12日，被告人欧某及黄某与被害人颜某达成协议，除去已经支付的医药费21056.41元，另外赔偿被害人8万元，目前已经赔偿4万元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、同案犯黄某的供述、被害人颜某的陈述、证人刘某3、张某、苏某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、住院收费票据、（2015）袁刑初字498号刑事附带民事判决书、被告人欧某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同刘某4、曾某、黄某等人为索取债务非法剥夺被害人刘某1人身自由，时间超过24小时，并致被害人轻微伤，同时又伙同黄某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人欧某的行为构成非法拘禁罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯数罪，应数罪并罚。被告人欧某在非法拘禁被害人刘某1的过程中具有殴打情节，从重处罚；取得被害人刘某1谅解，酌情从轻处罚。已赔偿被害人颜某部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人欧某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2016年11月24日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁 凯
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄斯铭
阿重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终629号
上诉人（原审被告）:谢富强。
被上诉人（原审原告）:罗全。
上诉人谢富强因与被上诉人罗全健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）九法民初字第08263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人罗全向本院申请撤回本案起诉。
本院审查认为，罗全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08263号民事判决；
二、准许罗全撤回起诉。
一审案件受理费25元由罗全负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人罗全负担。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 刘德宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁诗玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20703号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向一坤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7026号之一
原告：袁仕海，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曹华明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐兰，系曹华明之妻，住重庆市合川区大石镇百丈村2社。
原告袁仕海与被告曹华明、唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告袁仕海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仕海自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁仕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁仕海自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 胡潇月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05030号
原告：朱梅香，女，1973年4月25日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：李俊，男，1965年1月30日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被告：韦红，女，1967年6月27日生，职业不详,住安徽省合肥市蜀山区合作。
原告朱梅香诉被告李俊、韦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱梅香的委托代理人丁德仁到庭参加了诉讼,被告李俊经本院公告送达出庭传票、被告韦红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱梅香诉称：2014年10月21日，李俊因资金周转困难向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借据一份。借款发生时，李俊和韦红处于夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告李俊向原告偿还借款本金15000元，并按年利率6%，向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本清息止；2、被告韦红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：借条1份;户籍证明2份；申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
李俊未作答辩，亦未未提供证据材料。
韦红未作答辩，庭前提供离婚证复印件1份。
经庭审，因朱梅香提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年10月21日，李俊向朱梅香出具借条一份,载明：借朱梅香现金壹万伍仟元整。双方未约定利息及还款期限。
另查明，该笔借款发生时，李俊及韦红处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。朱梅香主张李俊欠其借款未还，并提供借条为证，其要求李俊归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。朱梅香与李俊未对该笔借款约定利息和还款期限，其主张李俊按年利率6%向其支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于该笔借款发生时，李俊与韦红处于夫妻关系存续期间，故朱梅香要求韦红对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，李俊、韦红连带偿还朱梅香借款本金15000元，同时自2015年11月26日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%向朱梅香支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梅香借款15000元及利息（利息自2015年11月26日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、韦红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费800元，共计975元，由被告李俊、韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第13号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，居民身份证号码：×××3212。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年10月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1420号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，吸毒人员朱某联系被告人邓某购买300元的氯胺酮（俗称“K粉”）并预先支付了现金300元，后邓某从“阿毛”（情况不详）处以200元购买了一小包氯胺酮，二人在仲恺高新区沥林镇一小巷内准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从邓某身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.53克，检出氯胺酮成分）及现金100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，贩卖氯胺酮4.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2014年9月29日21时许，吸毒人员朱某联系被告人邓某购买300元的氯胺酮（俗称“K粉”）并预先支付了现金300元，后邓某从“阿毛”（身份信息不详，在逃）处以200元购买了一小包氯胺酮，二人在仲恺高新区沥林镇一小巷内准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从邓某身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.53克，检出氯胺酮成分）及现金100元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人邓某无视国法，贩卖氯胺酮4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29起至2015年3月28日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的毒资100元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年一月九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终147号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琦名（曾用名杨琦明），男，汉族，1995年7月30日出生于辽宁省建昌县，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为辽宁省建昌县。2014年6月3日因犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放；2016年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
原审被告人吴方全，男，汉族，1990年10月16日出生于吉林省扶余市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人马先���，男，汉族，1984年8月24日出生于山东省聊城市，初中肄业，无业，户籍所在地及住址均为聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2017年2月27日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审被告人季华胜，男，汉族，1991年10月29日出生于山东省潍坊市，中专文化，山东万山伟业化工有限公司职员（自报），户籍所在地及住址均为山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年2月27日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审被告人李凡明，男，汉族，1988年1月21日出生于山东省曲阜市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省曲阜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住（指定居所），同年8月12日被取保候审。2017年2月27日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审被告人王连强，男，汉族，1981年6月14日出生于山东省聊城市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年2月27日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审被告人吕士军，男，汉族，1989年1月20日出生于山东省聊城市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月12日被取保候审。2017年2月27日被德州市德城区人民法院取保候审。
山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控原审被告人杨琦名、吴方全犯盗窃罪、原审被告人马先举、季华胜、李凡明、王连强、吕士军犯掩饰��隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月17日作出（2017）鲁1402刑初56号刑事判决。原审被告人杨琦名不服，提出上诉。原审被告人吴方全、马先举、季华胜、李凡明、王连强、吕士军服判不上诉。本院审理过程中，上诉人杨琦名申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨琦名自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琦名撤回上诉。
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初56号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔晓华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1424号
申请执行人蔡君勇，男，生于1983年10月13日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初731号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款940.37元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2952元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪