江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初���第130号
原告徐兆兵，居民。
委托代理人刘保监（特别授权）。
被告奚晓芹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理.
委托代理人刘炜（特别授权），江苏苏辰律师事务所律师。
原告徐兆兵与被告奚晓芹、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐兆兵及其委托代理人刘保监，被告奚晓芹，被告人民财保大丰公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日15时50分，被告奚晓芹驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市新丰镇人民路由北向南左转弯向东行驶至新丰镇人民路幼儿园门口时，与我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载韦玉兰）由北向南行驶时发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤。2014年1月13日，原告好转出院，共花去医疗费31762.1元。2013年12月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告奚晓芹负事故的主要责任，我负事故的次要责任，韦玉兰不负责任。2014年7月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：徐兆兵因交通事故致“右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤”等经手术治疗目前遗有右髋关节功能障碍已构成9级伤残；建议其误工时限自受伤日至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余一人护理），营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币8000元���右。另被告奚晓芹驾驶的小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币98508.1元。
被告奚晓芹辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我已经垫付了原告30000元医疗费。原告主张的后续治疗费用，应在其实际发生后再行主张。我在被告人民财保大丰公司投保了交强险和50万元的商业险，请求法院一并处理。对原告的各项损失，请求法院依法判决。
被告人民财保大丰公司辩称，我公司对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。被告奚晓芹驾驶的苏J×××××小型客车在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）。原告的主张的相关损失过高，原告的后续治疗费用尚未发生，我公司均不予认可。对盐城市第一人民医院司法鉴定所所作的《司法鉴定意见书》��原告伤残等级，护理期限及人数、误工期限等均过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日15时50分，被告奚晓芹驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市新丰镇人民路由北向南左转弯向东行驶至新丰镇人民路幼儿园门口时，与原告徐兆兵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载韦玉兰）由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往大丰市人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤。2014年1月13日，原告好转出院，共花去医疗费31762.1元。2013年12月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告奚晓芹负事故的主要责任，原告徐兆兵负事故的次要责任，韦玉兰不负责任。2013年12月17日、2014年1月16日，被告奚晓芹分两次给付原告医疗费合计30000元。另被告奚晓芹驾驶的小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告因其余损失未能受偿，遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。
2014年7月21日，经原告申请和本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：徐兆兵因交通事故致“右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤”等手术治疗目前遗有右髋关节功能障碍已构成9级残疾；建议其误工时限自受伤日至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币8000元左右。
原告主张各项损失如下：医疗费31762.1元、鉴定费1900元、交通费400元、住院伙食补助费18元＊31天=558元，营养费90天＊9元=810元，残疾赔偿金13598元＊4年=54392元，护理费70元＊121天（其中住院天数31天，两人护理，总护理期限为90天）=8470元，误���费50元＊213天=10650元，精神抚慰金10000元。
两位被告对原告的医疗费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费及护理费标准无异议。两被告一致同意在第三者责任险中，非医保用药剔除率为15%。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，交通事故责任认定书原件，大丰人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单原件，司法鉴定意见书原件及鉴定费票据原件、机动车保险财产损失确认书（抄单）等在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告人民财保大丰公司在交强险赔偿限额内首先足额进行赔偿，超出部分，由被告奚晓芹按责予以赔偿。因被告奚晓芹为肇事车辆投保了第三者责任险，被告人民财保大丰公司作为承保人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告奚晓芹在本起交通事故承担主要责任，据此本院认定其责任额度为70%。原告主张的精神抚慰金损失过高，本院依法核减为6000元。关于被告人民财保大丰公司辩称的“原告伤残等级评定、误工期限、护理期限及人数较高的”抗辩意见无证据证实，本院依法不予采信。两位被告均辩称的“原告的后续治疗的相关损失应在实际发生后再行主张”的抗辩意见，本院依法予以采纳。对原告的各项损失，本院确认为：医疗费31762.1元、交通费400元、住院伙食补助费18元＊31天=558元，营养费90天＊9元=810元，残疾赔偿金13598元＊4年=54392元，护理费70元＊121天（住院天数31天两人护理，总护理期限为90天）=8470元，误工费50元＊213天=10650元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。
被告人民财保大丰公司在交强险赔偿限额内应承担的赔偿数额为：医疗费10000元（医疗费项下足额）、交通费400元、残疾赔偿金13598元＊4年=54392元，护理费70元＊121天=8470元，误工费50元＊213天=10650元，精神抚慰金6000元，合计人民币89912元。被告人民财保大丰公司在第三者责任险内应承担的赔偿数额为：医疗费（31762.1元-10000元）＊70%＊（1-15）%＋（住院伙食补助费558元＋营养费810元）＊70%=13906.05元。被告奚晓芹实际应承担（31762.1元-10000元）＊70%＊15%=2285.02元。
被告人民财保大丰公司应赔偿总额为：89912元＋13906.05元=103818.05元。原告应获赔偿为：103818.05元＋2285.02元-30000元=76103.07元。被告人民财保大丰公司应返还被告奚晓芹垫付款30000元垫付款-2285.02元=27714.98元。综上，两被告在本次诉讼中应赔偿原告合理损失为76103.07元，其余损失本院依法不予支持。原告的鉴定费损失1900元由被告奚晓芹按责承担1330元。上述款项归并后，原告实际从被告人民财保大丰公司受偿76103.07＋1330元=77433.07元，被告人民财保大丰公司实际返还被告奚晓芹27714.98元-1330元=26384.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐兆兵各项损失合计人民币77433.07元（户名：徐兆兵，账号60×××91，开户行：中国邮政银行大丰市方强镇支行），并返还被告奚晓芹垫付款26384.98元。
二、驳回原告徐兆兵的其余诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告徐兆兵负担103元，被告奚晓芹负担337元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。