wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执580号之一
申请执行人魏治贵，男，1960年8月14日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人饶阳江，男，1962年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人魏治贵与被执行人饶阳江劳务合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初267号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人饶阳江给付劳务报酬65330元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月一日
书记员 薄 鹏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1248号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告潘明昭，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告潘明昭、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告潘明昭经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1731.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告潘明昭未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月14日联通公司（乙方）与潘明昭（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为潘明昭办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了潘明昭借记卡银行账户4700元存款。潘明昭未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与潘明昭、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。潘明昭未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。潘明昭不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划潘明昭保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告潘明昭借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告潘明昭负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告潘明昭直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1212号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
法定代表人：岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：冯星民，男，1960年6月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯星民金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1752号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金250000元及利息、复息、律师费9600元、保全费1814元、公告费900元、仲裁费13968元等，本院于2016年3月23日依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆，并从被执行人在民生银行深圳分行开立的1818014430372730账户上扣划100.14元。2016年8月1日，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已清偿其本息合计285104.73元（不含执行费）。本案申请执行费4176.57元，由被执行人负担，上述执行款100.14元依法抵扣后，尚有4076.43元未缴交。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人的债权虽已得到实现，但是被执行人未缴清申请执行费，且被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法追缴拖欠的申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁振鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5283号
原告：徐洪灿，居民。
委托代理人：倪根云，盐城市龙冈法律服务所律法工作者。
被告：武绍斌，男，汉族，居民。
被告：孔翠连，居民住址同上。
本院在受理原告徐洪灿与被告武绍斌、孔翠连房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪灿的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐洪灿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐洪灿负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1012号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:孙广林,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年09月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙广林给付借款10000.00元及利息(自2008年09月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙广林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行10000.00元及利息(自2008年09月20日按月利率12.075‰计付至给付日止)。
案件受理费50元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第416号之一
申请执行人吴全。
被执行人深圳市聚纳光电有限公司。
法定代表人陈敬。
关于申请执行人吴全与被执行人深圳市聚纳光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年6月、7月工资及经济补偿金人民币23000.6元，诉讼费人民币188元，承担执行费，本院依法受理，本案执行费为人民币245元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款美元3441.2元（折合人民币22633.47元）。因执行款不足额，本院扣缴执行费人民币200元后，将执行款人民币22433.47元转账支付至申请执行人的银行账户，不足额部分申请执行人自愿放弃执行款的追偿权。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书的内容已经全部执行完毕（不足部分，申请执行人吴全已放弃追偿），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费200元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪泽斌
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9653号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京道盛律师事务所律师。
被告：邱永华（公），男，1956年1月12日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告邱永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪,被告邱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费共计3462.78元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告所��住的北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区18-1-503室提供物业服务，被告房屋面积为133.69平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾费每年每户30元。欠费时间为2014年11月29日至2016年3月20日。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。
被告邱永华辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议。拒交物业费的理由如下：物业公司未尽到管理义务，小区的景观无人维护，小区私搭乱建现象严重，小区内楼房墙体开裂无人维修，小区的房价因物业公司的服务而贬值。
本院经审理认定，长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区18-1-503室提供物业服务，房屋面积为133.69平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告欠费时间为2014年11月29日至2016年3月20日。原告在为被告邱永华提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告长城物业公司为被告邱永华提供物业服务，被告邱永华应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费，本院支持原告物业费3413.99元、垃圾清运费38.24元。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱永华于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2014年11月29日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计3452.23元；
二、驳回原��长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告邱永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍文慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执680-2号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1013号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1013号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款6948元，并承担案件诉讼费546元，执行费50元，共计7544元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘海山在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月十九日
书记员 杨嘉桐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1421号
原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张兴达，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张传生与被告张兴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告张兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款12000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月12日被告向我借款5000元，用于购买做刀削面的机器人机器，约定借款利息月息为千分之十五，被告给我出具借条一张。2016年10月15日因被告房贷的银行贷款到期，又向我借款10000元，被告又给我出具借条一张，并约定借款利息月息为千分之十五。后我多次催要，被告未还款。
被告张兴达缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需购买做刀削面的机器人机器，于2015年10月12日向原告借款5000元，约定月息千分之十五，借款当天在阳谷县医院北门门口原告的车上给被告5000现金，被告出具借条一张；于2016年10月15日因被告房贷的银行贷款到期，又向原告借款10000元，约定月息千分之十五，借款当天在帝景城小区门口原告的车上给被告现金10000元，被告出具借条一张。后经原告催要，被告张兴达偿还本金3000元。同时原告主张剩余2000元的利息可以从2016年1月12日起计算。
本院认为，被告张兴达向原告张传生于2015年10月12日、于2016年10月15日分两次共计借款15000元，且被告张兴达分三次向原告偿还借款本金3000元，下欠12000元本金及利息未还的事实清楚，有借条为证，且该两笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告张兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴达于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金12000元及利息（利息自2015年10月12日起至2016年1月11日止按本金5000元，月息千分之十五计算；自2016年1月12日起至实际支付之日止按本金2000元，月息千分之十五计算；自2016年10月15日起至实际支付之日止按本金10000元，月息千分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡美杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执刑财字第12-2号
被执行人：夏志远。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执刑财字第12-1号执行裁定书，于2016年2月16日10时起至2016年2月16日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在李园园名下车牌号为豫A×××××的丰田牌小型汽车一辆。2016年2月16日张立（公民身份号码：××）以10.90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在李园园名下车牌号为豫A×××××的丰田牌小型汽车一辆（发动机号：G397536，车架号：LFMAP86C5E0472330）归买受人张立（公民身份号码：××）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人张立时起转移；
二、买受人张立可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2026号
申请执行人：饶潭英，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人饶潭英与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12361号
原告王学毅，男，1979年4月15日出生，汉族，重庆中科渝芯电子有限公司员工，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告徐旭东，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。
原告王学毅与被告徐旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王学毅到庭参加了诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学毅诉称，被告徐旭东于2015年4月20日开始租赁原告的房屋一套，租赁协议约定租期为一年。2016年3月18日，被告搬出租赁房屋，实际租赁房屋11个月。被告从2015年租房开始就拖欠部分费用至今。经原告多次与其电话沟通，被告表示因房地产不景气，缺少经费，请求延后付款，但一直未付款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的租金、水电气费、物品损坏赔偿等共计11237.16元。
被告徐旭东未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告王学毅与广州富力地产（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X的房屋一套。2015年4月21日，原告与被告徐旭东签订《房屋租赁协议》，协议第一条、第二条约定原告将涉案房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日，共计12个月，房屋月租金未1200元，按季度结算租金，每季初25日内，被告向原告支付全季租金5000元；协议第三条约定，因租用涉案房屋所产生的水费、电费、燃气费、物业费等因被告居住而产生的费用，均由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费；协议第十条约定，房屋租赁期结束，被告归还房屋前要确保房屋基本卫生打扫，如被告不愿打扫，原告可请人代为打扫，并由被告支付100元打扫经费。合同还对承租人优先购买权、纠纷解决方式等进行了约定。
另查明，2015年7月26日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的电费232元；2015年8月28日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费81元；2015年9月15日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的电费622元；2015年10月10日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费61元；2016年1月11日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费136元；2016年5月18日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的燃气费564.16元；同日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费51元；2016年5月19日，原告通过代缴方式，缴纳了涉案房屋的电费298元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2015年4月20日至2016年4月19日期间共计一年的房租和水电气费等费用。其中，被告实际欠付房租8400元，另欠付水费329元、气费564.16元，电费1184元，物品损坏赔偿400元，以及更换两套锁芯的费用和房屋清洁费用合计360元。原告同时请求法院判令被告直接向其支付本案诉讼费。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》，《房屋租赁协议》，被告的身份证复印件，手机银行缴水电气费记录，机打发票照片，以及原告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《房屋租赁协议》系原、被告共同签订，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守，并按照协议约定享受权利、履行义务。现原告要求被告支付欠付的房屋租金8400元，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据《房屋租赁协议》的约定，租用涉案房屋所产生的水费、电费、燃气费、物业费等因被告居住而产生的费用，均由被告负担，而被告未及时缴纳上述费用，后由原告予以结清。现原告要求被告支付其垫付的水电气费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的证据，原告实际垫付涉案房屋水电气费为2045.16元，本院予以支持。
关于原告主张的锁芯更换费用和房屋清洁费，因被告搬离所租住房屋后，原告为了人身和财产安全，必然会更换房门锁芯。原告由此产生的费用260元，虽无票据，但属于合理费用，本院予以支持。房屋清洁费100元，在《房屋租赁协议》有约定，本院亦予以支持。
至于原告主张的物品损坏费用，由于原告未举示相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付房屋租金8400元，水电气欠费2045.16元，锁芯更换费用260元，房屋清洁费100元，以上合计10805.16元。
被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东于本判决发生法律效力后十日内立即向原告王学毅支付房屋租金8400元，水电气欠费2045.16元，锁芯更换费用260元，房屋清洁费100元，以上合计10805.16元。
二、驳回原告王学毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王学毅已预交），由被告徐旭东负担。此款限被告徐旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学毅。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭诗芮
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审18号
申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇李家营村。
法定代表人王建中。
现负责人彭树强。
申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】55号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年10月10日以“南环罚告字【2017】67号《行政处罚事先告知书》”及“南环听告字【2017】51号《行政处罚听证告知书》”，告知被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定书，并告知其有陈述申辩权。被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂于2017年10月16日向申请执行人南郑区环境保护局递交了《陈述申辩书》，申请执行人南郑区环境保护局研究认为该砖瓦厂陈述理由不充分决定不予采纳。申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月28日作出“南环罚字【2017】55号《行政处罚决定书》”，对该厂生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂进行了送达。被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年5月31日以书面形式向被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂送达了“南环行处罚催字【2018】14号《履行行政决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县（区）砖瓦厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】55号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
（此页无正文）
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年七月十三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1738号
原告：曹某甲，农民。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县冶溪镇桃阳村陶岭组***号，现居住地浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陶太宗，农民。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告曹某甲与被告陶某离婚纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托诉讼代理人胡时永、被告陶某委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，被告支付抚养费每月300元；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2006年上半年在浙江温州打工时相识，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女曹某乙，现在店前辅导小学读二年级，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，双方性格差异较大，女方性格尤其急躁，经常因琐事争吵打架，感情慢慢淡化，自2012年以后双方完全分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
陶某本人庭前向法院寄来书面材料一份，说明其正在治病不能参加庭审，同时表示不愿意离婚。
庭审中，陶某委托诉讼代理人代表其发表辩论意见，1、原告所诉相识、结婚、生育子女的事实无异议；2、原告所述其他事实与实际情况不符，原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础牢固，被告在与原告结婚时身体很好，如今导致身体不好的原因是原告在上海打工时与第三者保持不正当关系，使婚后发生矛盾，殴打被告，导致被告患××，现在由于患病，正在温州治疗。被告认为与原告之间没有达到感情破裂的条件，不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下:曹某甲与陶某于2006年上半年在浙江温州打工时相识，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女曹某乙，现在店前辅导小学读书。曹某甲与陶某婚后因性格原因偶有吵打。现陶某患××，目前正在治疗、康复中。
本院认为，曹某甲与陶某在外打工期间相识，相识一年多后结婚，婚前基础较好。在共同生活中共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。现陶某因患××，曹某甲应珍惜夫妻感情，对陶某多加关心爱护，对家庭及子女负起责任；只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于曹某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年九月十二日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终291号
上诉人（一审原告）李远奕，女，1972年12月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
上诉人李远奕因诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局拆迁产权调换补偿安置协议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须属于人民法院行政案件受案范围。本案中，李远奕与原荣昌县土地储备整治中心于2009年9月24日签订的《荣昌县观音桥A号地块项目拆迁产权调换补偿安置协议》，属于拆迁人原荣昌县土地储备整治中心与被拆迁人即李远奕签订的拆迁补偿安置协议，是平等主体之间签订的协议，属于民事协议，不是行政协议，不属于人民法院行政案件受案范围，所以李远奕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其起诉依法应当予以驳回。李远奕如对《荣昌县观音桥A号地块项目拆迁产权调换补偿安置协议》不服，可另案提起民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李远奕的起诉。
本院认为，《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十八条规定，纳入储备范围的土地的地上建（构）筑物及其他设施需要拆迁的，由土地储备整治机构作为拆迁申请人，持市或区县（自治县、市）土地行政主管部门核发的土地储备批准书、规划红线、拆迁计划和补偿安置方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置专项资金证明向房屋拆迁行政主管部门申请办理房屋拆迁许可证，依法实施拆迁。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（一）项规定，国有土地储备整治项目，拆迁申请人持土地储备批准书、规划红线、拆迁计划和补偿安置方案、办理存款业务的金融机构出具的不少于拆迁安置所需资金总额百分之七十的专项资金证明，向区、县（自治县、市）房屋拆迁行政主管部门提出拆迁申请。原荣昌县土地储备整治中心系土地储备整治机构，其申请取得拆迁许可证后，作为拆迁人与被拆迁人李远奕签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以此裁定驳回起诉正确，对李远奕的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨柳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第785号
原告陈晓明。
原告冯秋凤。
被告无锡今世房产职介有限责任公司，住所地无锡市广勤路229号。
法定代表人沈建良。
本院在审理原告陈晓明、冯秋凤与被告无锡今世房产职介有限责任公司委托合同纠纷一案中，陈晓明、冯秋凤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈晓明、冯秋凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明、冯秋凤撤回起诉。
受理费2150元、公告费560元由原告陈晓明、冯秋凤负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李绥栋
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初147号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
艾伟东
|
出生日期
|
1983年10月3日
|
民族
|
满族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）156号
指控事实
|
被告人艾伟东于2018年1月14日23时许，在本市的家中与妻子朱晓黎发生争执，朱晓黎电话报警后，青岛市公安局崂山分局民警张羽佳与协警至现场处警。期间，被告人艾伟东拳击张羽佳左侧眼部，致伤。经法医鉴定，张羽佳伤后见眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人艾伟东已取得被害人张羽佳的谅解。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人艾伟东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾伟东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款、第七十二条第一款
判决
结果
|
被告人艾伟东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 浩 哲
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初13-1号
申请人陈彦华，女，汉族。
被申请人城固县公安局。住所地：城固县西环一路北段。
法定代表人谢润安，该局局长。
委托诉讼代理人杨晓琪，该局三里桥派出所干警。
委托诉讼代理人冯帅，该局法制大队干警。
本院在审理陈彦华诉城固县公安局不服治安行政处罚一案中，陈彦华于2018年6月7日向本院提出调取证据的申请，请求法院：1、调取2017年9月8日凌晨1时40分左右陈彦华在城固县住院部被被告传唤至2017年9月8日23时左右在三里桥派出所讯问室的全程录像，保全证据（保存单位城固县公安局）；2、调取2017年9月8日23时30分以后在汉台区拘留所办理入所手续时的监控视频，保全证据（保存单位：汉台区看守所）。
本院经审查认为，申请人陈彦华请求法院调取的监控录像的全部内容系城固县公安局在对其作出行政拘留处罚行政行为中的准备过程和执行行政处罚过程行为，与该案被诉行政行为待证事实无关联性，无调查收集的必要，人民法院不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
原告陈彦华申请人民法院调取证据的申请不予准许。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年七月五日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执802号
申请执行人：李东升，男，汉族，1972年10月12日，山西省汾阳市西河乡西河南路163号，现住西门新村1号楼东单元7D。
被执行人：王宝通，男，1973年4月10日生，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民，现住该村。
被执行人：吕殿祥，男，1974年5月9日生，汉族山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民，现住该村。
李东升申请执行王宝通、吕殿祥民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年9月15日作出的（2017）晋1182民初1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人1100000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
书记员 ：殷维建
二〇一七年十一月二十九日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执563号之一
申请执行人:赵丽娜，女,1982年4月25日出生,汉族,现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被执行人：赵保常，男，1977年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：张晓芳，女，1980年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人赵丽娜与被执行人赵保常、张晓芳房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依法应当解除对被执行人赵保常、张晓芳名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵保常、张晓芳名下位于裕华区湘江道150号湘江花苑16-2-302（不动产权证书号：530041520,530041519）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年七月十三日
书记员 高 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1887号
罪犯时成军，男，1977年9月8日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月18日作出(2011)南刑初字第117号刑事判决，以被告人时成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元。2013年3月27日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元不变；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期止日：2021年8月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯时成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时成军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯时成军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间缴纳部分罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时成军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时成军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变（已缴纳1000元）。（刑期自2010年7月24日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1185号之一
申请执行人某，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人欧阳某。
本院在执行申请执行人某与被执行人刘某、欧阳某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某所有的坐落于城南建设东路黎家1号705室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人刘某、欧阳某无其它可供执行的财产。本案应执行标的款32752元无法执行到位。申请执行人某于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李程勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2951号
原告：张某，女，汉族，北京极致房地产经纪有限公司员工，现住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：庄某1，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告张某与被告庄某1同居关系子女抚养纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人单文生，被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告之女庄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年初，原、被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下，于2015年起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日女儿庄某2出生，双方因琐事争吵导致感情破裂，2017年4月初，双方解除同居关系，因双方就孩子抚养问题无法达成一致，为此特提起诉讼。
被告庄某1辩称，不同意将孩子的抚养权给原告，被告现在没有工作，没有经济来源，同意原、被告每人抚养孩子半年，抚养费互不支付。
经审理查明，双方无争议的事实为：
××××年初原、被告经人介绍相识，双方于2015年共同居住生活，于××××年××月××日生育一女庄某2，2017年4月，双方解除同居关系，现孩子跟随被告生活。
原告现在北京极致房地产经纪有限公司工作，月收入3200元。被告对此无异议。被告自称其失业，无收入。原告对此不予认可，称被告经营网吧，月收入2万元，但对此没有证据提供。
以上事实，原告提交的出生医学证明、收入证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
被告不同意由原告抚养子女，称其目前在家疗养，孩子上幼儿园前都可以陪伴孩子，原告家在农村，被告家生活条件比原告好，在城市生活更有利于孩子的发展。原告需要上班，孩子跟原告生活实际是由原告的母亲照顾孩子，原告母亲岁数比较大，且不会教孩子说普通话。所以孩子跟被告更有利。被告虽然没有生活来源，但是父母退休有退休金，可以帮助一起抚养孩子。孩子现在户口跟被告在一起，孩子上学可以在青岛，能够接受良好的教育。
原告称，孩子未满两周岁，尚在哺乳期内，原告有固定工作，有时间有能力抚养孩子。被告自己承认现在没有工作，其身体的状况也不利于抚养孩子。原告父母有能力帮助照顾孩子。被告性格脾气不好，有家庭暴力倾向，不适合抚养孩子。
本院认为，根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现原、被告非婚生女尚不满两周岁，处于哺乳阶段，原告也具有一定的抚养能力和抚养条件，由原告抚养孩子较适宜孩子的健康成长和身心发展，因此以原告抚养庄某2，被告支付抚养费为宜；抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定，被告自称失业，但未提交相关证据予以证明其主张，结合原、被告的工作、收入以及本地当前的普通孩子的一般花费综合考虑，以被告自2017年9月起每月支付抚养费1200元为宜，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女庄某2由原告抚养；
二、被告庄某1自2017年9月起每月支付子女抚养费1200元，至孩子成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年九月四日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初503号
原告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人陈康健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈菲，系陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：肖养民，男，1952年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳路中路3号，现住西安市西影路5号阳光小区18号楼1单元504室，居民。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告肖养民合同纠纷一案中，被告肖养民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2000年入住西安市雁塔区西影路东段等架坡阳光小区沁园18号楼5楼4户至今，故渭南市临渭区人民法院对本案无管辖权，要求移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地双方没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定被告经常居住地在西安市西影路5号阳光小区。据此，合同履行地、被告经常居住地均不在渭南市临渭区人民法院管辖范围，该案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖养民对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 申晓娜
审判员 王卓雅
审判员 武 航
二〇一八年七月一日
书记员 程 聪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初字第123号
原告王某某，男，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。
被告王某某，女，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王艳秋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1025刑初50号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘军，男，1962年10月19日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被公安机关监视居住。2018年5月29日被本院取保候审。
辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，被害人陈万清提起了刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。本案刑事部分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人刘军、辩护人章晋兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日18时许，被告人刘军与被害人陈万清因琐事发生争吵并互相厮打，被告人刘军将陈万清压倒在地对其进行殴打。经鉴定,被害人陈万清的损伤程度属轻伤二级。上述事实，检察机关提供相应证据，据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘军及辩护人对上述事实不持异议，但认为被告人有坦白情节且积极赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日18时许，被告人刘军与被害人陈万清因琐事发生争吵继而引起厮打，致被害人受伤，后被送往镇安县医院治疗，被诊断为：1、腰椎1-4右侧横突骨折；2、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；3、下颌部皮肤擦伤；4、左手第4指咬伤。被害人的伤势，经陕西公正司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被害人陈万清受伤后，在镇安县医院住院治疗八天，被告人刘军的妻子陪同照看，并支付医疗费。后经本院调解，被告人与被害人双方达成和解协议，被告人刘军赔偿被害人陈万清的各项经济损失2万元并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、物证
被告人刘军殴打被害人的柴火棒及木板（照片）。
（二）书证
1、被告人户籍证明，证明被告人刑事责任年龄情况的事实。
2、接处警、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源、事发时间、地点及被告人到案经过的事实。
3、谅解书、和解笔录、收条各一份，证明被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失并取得被害人谅解的事实。
（三）证人证言
1、证人刘中海、马云芳、屈锦荣、冉启孟、黄泉水、杨国清、陈维荣、刘忠田证言，证明被告人刘军与被害人陈万清发生纠纷的原因及被告人致伤被害人的过程的事实。
2、证人舒小友、王中军证言，证明被害人陈万清被致伤后，送往医院治疗的过程的事实。
3、证人李玉发证言，证明被害人陈万清曾在镇安县医院住院治疗，其为主治医生及可能导致被害人腰椎骨折情况的事实。
（四）被害人陈述
证明其与被告人因琐事发生纠纷，被告人将其殴打致伤的事实。
（五）被告人供述。
证明其与被害人因牛栏的地界权属发生纠纷，然后厮打，在厮打过程中将被害人致伤经过的事实。
（六）鉴定意见。
陕西公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明陈万清多发腰椎横突骨折属轻伤二级；头部及左手损伤属轻微伤的事实。
（七）、现场勘验笔录。
现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位、周边情况的事实。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘军不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚，且案发后，被告人刘军真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已全部履行完毕，依法可从宽处罚。故辩护人认为被告人有坦白情节且积极赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘军犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 霞
代理审判员 马 娟
人民陪审员 张和平
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄从静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢35号
申请执行人：田胜利，农民。
被执行人：陈玉财，农民。
被执行人：李一成，农民。
申请执行人田胜利与被执行人陈玉财、李一成借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01769号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 坦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3869号
申请人：张伯亚。
申请人：金荣林。
被申请人：荆延信。
担保人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
负责人：侯成伦，经理。
申请人张伯亚、金荣林与被申请人荆延信因定金合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产及债权。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人荆延信所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产及债权。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2120元,由申请人张伯亚、金荣林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 马莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11030号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学。
被执行人黄雪霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁远德，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告梁远德、黄雪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁远德、黄雪霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3167.72元。因债务人梁远德、黄雪霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁远德、黄雪霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁远德所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东坊上街八巷12号的房产（产权证号：03××91），该房产已被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第643-1号案件于2015年7月3日查封，本院依法办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人黄雪霞在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁远德所有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，本院依法于2016年10月8日查封（查封期限为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂未能扣押处理；查明黄雪霞在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为193836.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡祉彦
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执674号
申请执行人唐正伟，男，1984年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人孙銉锾（又名孙柳英），女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
唐正伟申请执行孙銉锾追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3894号民事判决书判决，由被执行人孙銉锾偿还申请人唐正伟借款本息21
665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费364元。该判决书发生法律效力后，被执行人孙銉锾未自动履行义务，唐正伟向本院申请执行，产生执行费225元，以上款项共计22
254元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人孙銉锾常期在外，去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3894号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李祥祥
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初20号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李开果，男，生于1983年6月1日，家住云南省文山州文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人李开果犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李开果及其辩护人陈龙娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人李开果窜至弥勒市弥阳镇冉翁东路南方电网营业厅门口，将华某某停放在人行道上的一辆黑色五羊本田牌男式两轮摩托车盗走，后以人民币1300元的价格销赃挥霍，2015年10月26日，被告人李开果被公安民警抓获时，从其身上查获剩余赃款人民币1174元并予以扣押。经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4990元。
本案在审理过程中，被告人李开果家属与失主华某某达成赔偿协议：由被告人李开果家属代被告人李开果赔偿失主华某某摩托车损失费人民币3000元（已付清）。
上述事实，被告人李开果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、失主华某某的陈述、书证、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开果无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李开果的辩护人陈龙娅认为被告人李开果犯罪后认罪态度较好、极积配合家属赔偿了失主的经济损失并已取得了失主的谅解，悔罪表现明显，可以对其从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李开果判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李开果的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）
二、随案移送的赃款人民币1174元退还失主华用波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年二月一日
书记员 谈红杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执090号
申请执行人：徐邦国，男，1948年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐邦国与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人徐邦国欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执664号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：陈玉峰，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和陈玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00228号民事调解书中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款30000元及相应利息，负担案件受理费366.5元及申请执行费356元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李海飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5628号
上诉人（原审被告）：重庆金带桂堂实业有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇金桂路2号，统一社会信用代码91500228092419983Q。
法定代表人：王成明，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#，统一社会信用代码91500103009285444U。
法定代表人：王成明，总经理。
原审被告：王成明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李远碧，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆金带桂堂实业有限公司因与被上诉人陈其华、原审被告重庆大洋建设（集团）有限公司、王成明、李远碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人重庆金带桂堂实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费114680元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金带桂堂实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金带桂堂实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执365号
申请执行人张友良，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行张友良与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更472号
罪犯谌先锋，男，1963年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年10月27日作出(2011)武刑重字第00011号刑事判决，认定被告人谌先锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产50000元。被告人谌先锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月14日作出(2011)鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌先锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谌先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谌先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯谌先锋符合减刑条件，湖北省未成年犯管教所报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谌先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谌先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谌先锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 贝
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执420号
申请执行人刘胜，男，1969年3月29日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。
被执行人王昌志，男，1964年1月8日出生，住贵州省大方县。
申请执行人刘胜与被执行人王昌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初2334号民事判决书判决：由被告王昌志在本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金150000元及按年利率6%计算2014年3月15日至还清之日止的资金占用费;案件受理费3690元，由被告王昌志负担。因被告王昌志未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘胜向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王昌志在贵阳市花溪区有房产可供执行，且被贵阳市花溪区人民法院采取控制措施。除此外无财产可供执行（需查封车辆，但无法查找）。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执420号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵兴贵
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初595号
原告：兰茂田，男，汉族。
被告：兰增社，男，汉族。
被告：王冠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。
被告：兰卫红，男，汉族。
被告：兰百万，男，汉族。
被告：王耀平，男，汉族。
被告：党来顺，男，汉族。
原告兰茂田与被告兰增社、王冠军、兰卫红、兰百万、王耀平、党来顺租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰茂田、被告兰增社、王冠军的委托诉讼代理人米东炜、兰卫红、兰百万、王耀平、党来顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰茂田诉称，2002年时任兰家组组长的兰增社将原告的0.84亩地和兰智平、兰林科、刘喜民、兰百万的土地强行转租他人，横向分为三块，南边一块划给王冠军盖牛舍，后未经原告同意兰增社中间协调又将牛舍转卖给本村村民兰卫红，现已盖了住房。中间一块兰增社划给兰百万，后兰百万把这块地出租他人收取租金。北边一块兰增社划给王耀平盖牛舍，后又经兰增社之手转卖给了党来顺。当时兰增社给刘喜民补了地，给兰百万划了牛舍，2015年给兰智平也结清了租金和地，就剩下原告和兰林科，当时说好每亩每年500元租金，然而十几年来一直未付，期间原告也多次找组、村、镇相关领导讨要，被告一直不予配合解决。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告兰增社辩称，原告的诉讼请求不尊重事实，当时是在政府的号召下，村委会开会决定发展养牛业，被告时任兰家组组长，只是协调村民将土地出租，村委会统一规划。原告没有与任何人签订租赁合同，4000元租金给原告，原告不接受，被告交给原告的弟弟让其弟弟协调租金的事情，现在4000元还在原告弟弟手中。被告是履行职务行为，与个人没有关系。
被告王冠军辩称，2002年被告养牛时与村上达成租赁关系，租金也是交给村上，2008年被告就搬走了，不认识原告。
被告兰卫红辩称，被告与原告没有法律关系，被告是经村组协调从王冠军处转让的牛舍养牛，没有与原告签订合同。
被告兰百万辩称，被告与原告没有任何关系，被告的一亩四分二的地与原告的地隔着几块地。
被告王耀平辩称，2002年到2014年被告租赁村上统一规划的土地上养殖奶牛，2011年被告就搬走了，2014年将牛舍转让给党来顺。被告与原告没有任何关系。
被告党来顺辩称，2014年3月8日王耀平将牛舍转让给被告，3月20日晚被告找原告说置换土地，原告不同意，要被告将前面的租金一起给原告，被告认为3月8日以前的事情与被告没有关系。
本院查明：2002年原铜川市耀州区坡头镇冯兰村村民委员会决定在本村兰家组北桑园统一规划发展奶牛养殖，租赁村民土地每亩每年支付租金500元。兰增社时任兰家组组长，负责协调村委会租赁村民土地事宜，兰茂田家0.84亩地被租用。王冠军自2002年至2008年租用兰家组土地养殖奶牛，2008年将地面附着物转让给兰卫红养殖奶牛至今。王耀平2002年至2014年租用兰家组土地养殖奶牛，2014年3月8日将地面附着物转让给党来顺养殖奶牛至今。兰百万家在规划区有1.42亩土地租赁给他人，兰百万每年收取租金710元。
本院认为，原告与被告之间不存在租赁法律关系，原告将自家承包经营的土地出租给集体统一规划养殖奶牛，并不是将土地租赁给被告养殖奶牛，原告请求被告支付租金、返还土地没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰茂田的起诉。
本案受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 谢天良
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 笑
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执378号
申请执行人祝朝相,男，1966年3月10日出生,白族，住贵州省大方县。
被执行人周训美,女,1968年9月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行祝朝相与周训美同居关系析产纠纷一案中，被执行人周训美未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执378号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初150号
原告张永新，女，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李文颖，女，1982年11月14日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告张永新与被告李文颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢东欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1277号
原告：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈莲卿，董事长。
委托诉讼代理人：张小丽，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被告：澄海市泰飞鞋业有限公司，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：陈潮亮。
被告：澄海市宇田企业发展总公司，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：陈史玉。
原告深圳市戴源贸易有限公司诉被告澄海市泰飞鞋业有限公司、被告澄海市宇田企业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市戴源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市戴源贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1364号
原告：ＸＸ，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省武胜人。
被告：李冬冬，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。
原告ＸＸ与被告李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 锐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1334号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人马玉峰，男，汉族。
被告王建红，男，汉族。
被告李红梅，女，汉族。
被告刘荣，女，汉族。
被告樊富田，男，汉族。
被告张双清，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建红、李红梅、刘荣、樊富田、张双清金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰、被告王建红、张双清到庭参加了诉讼，被告李红梅、刘荣、樊富田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王建红于2015年9月30日向我联社敖镇信用社借款4.8万元，由被告刘荣、樊富田、张双清提供连带责任担保。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率8.625‰，每季20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息12.9375‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率12.9375‰。借款到期日为2016年6月10日。现在被告欠本金47879.31元，利息付至2016年3月20日，截止2016年6月21日欠利息114.99元。后经我社信贷人员多次催收，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此诉至法院，请求：1、五被告偿还借款本金47879.31元，截止起诉日利息1114.99元；2、五被告偿还起诉日以后孳生的贷款利息；3、五被告按签订的借款合同的约定，给付2016年6月10日后的按逾期罚息利率12.9375‰计算的利息，同时计算复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告王建红、张双清答辩无异议。
被告李红梅、刘荣、樊富田未作答辩。
原告提供证据及被告王建红、张双清质证的情况：
1、农信个借字〔2015〕第0214029600号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第0214029600号鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告王建红、李红梅向原告借款4.8万元并约定利息，其他被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年9月1日五被告尚欠借款本金47879.31元，欠利息2875.7元的事实。
被告王建红、张双清对该两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对此予以确认。
被告王建红、李红梅、刘荣、樊富田、张双清未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2015年9月30日，被告王建红向原告敖勒召其镇信用社借款4.8万元，约定固定月利率为8.625‰，还款期限至2016年6月10日，利息的结算方式为按季结算，每季末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为8.625‰水平上加收50%。被告李红梅作为财产共有人对该笔借款进行签字确认。
被告刘荣、樊富田、张双清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，五被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年9月1日，五被告尚欠借款本金47879.31元，欠利息2875.7元，现原告诉至法院。
本院认为，信用社与被告王建红签订的个人小额借款合同及其与被告刘荣、樊富田、张双清签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告王建红未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告李红梅与王建红系夫妻关系且作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告刘荣、樊富田、张双清未能保证被告王建红按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李红梅、刘荣、樊富田经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红、李红梅于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金47879.31元及从2016年9月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第0214029600号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年9月1日所欠的利息2875.7元；
二、被告刘荣、樊富田、张双清对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1024.84（缓交），减半收取512.42元，由被告王建红、李红梅、刘荣、樊富田、张双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月十二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执203号
申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。
申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年6月30日前履行给付义务，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃第九建筑工程公司在中国工商银行武威分行南关支行的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十月十八日
书记员 焦 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4086号
原告：王伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所实习律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L（1-1）。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
原告王伟与被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟自愿负担。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一八年六月二十日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审321号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县长山金鑫化工厂，住所地邹平县。
法定代表人潘学梅，经理。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人邹平县长山金鑫化工厂占用邹平县长山镇甘中村集体土地1785平方米建设仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第105号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1785平方米土地新建的1000平方米仓库和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1785平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计35700元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第105号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县长山金鑫化工厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款35700元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9385号之一
原告：刘斌，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天韵、袁师恒，该公司员工。
被告：刘知合，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王建，该公司董事长。
第三人：郑萍俤，男，1970年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。
两第三人共同委托诉讼代理人：檀吓俤、张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告刘斌与被告中建海峡建设发展有限公司、刘知合及第三人厦门市诚红建筑劳务有限公司、郑萍俤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌以双方当事人欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斌负担。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄鹤鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢168号
驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司：
你与张秋月买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2505号
原告：陈某，农民。
被告：盛某甲，农民。
原告陈某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后，原告独自承担家务，照顾被告和儿子，但被告对原告不管不问。从去年开始，被告在外打工，很少回家，也没有给过原告和儿子生活费。2015年7月，被告大哥盛从汉强奸我，我报案后被告却为他大哥辩解，公安机关因证据不足没有处理。××××年××月我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告回家就对我大打出手，并扬言要折磨我一辈子，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子学费、生活费六万元，岱山街上的房屋归原告所有（用于给儿子结婚用房），在老家沙坝的三间房屋归被告所有。
被告盛某甲辩称：原告身体有病，我带她到医院看过，并没有不关心她，也没有把脏活、累活都让她干，去年我给过原告1000块钱。她说的这些都不事实。我不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证原件一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、本院（2015）定民一初字第03220号民事判决书一份，用于证明原告曾于××××年××月向本院提出离婚诉讼，后因证据不足，本院判决不准离婚的事实。
对原告提交的上述三组证据，被告经当庭质证，表示均无异议。
被告未提交任何证据。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，被告当庭质证后也予以认可，故本院均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告盛某甲于1994年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。2015年7月份，原、被告因家庭关系发生矛盾，其夫妻感情逐渐破裂。××××年××月13日，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）定民一初字第03220号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后因双方关系仍未改善，原告遂再次诉讼至本院，坚决要求与被告离婚。、
另查明：原、被告婚后在定远县池河镇大王村大吕组建有三间平房，在池河岱山街道建有一间三层楼房，上述房屋属其夫妻共同财产（上述房屋均无房产登记手续）。其夫妻无共同债权及债务。
本院认为：原告陈某与被告盛某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告的夫妻共同财产，即两处房产均无合法、有效的登记手续，所有权属不清，也未进行价值评估，不便于分割，本院认为可由原、被告暂时居住使用。对原告陈某提出的要求被告支付婚生子盛某乙的教育、抚育费用问题，因盛某乙现已成年，其本人完全有能力维护自己的合法权益，就教育、抚养等费用问题如何处理，可由其自行主张，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，即位于定远县池河镇大王村大吕组的三间平房由被告盛某甲居住使用，位于定远县池河岱山街道一间三层楼房由原告陈某居住使用；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担50元，由被告盛某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年八月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另利向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保37号
申请人：汉阴县涧池镇鑫隆租赁。
住所地：汉阴县涧池镇军坝村*组。
经营者：谢传华。
被申请人：邓凤章。
申请人汉阴县涧池镇鑫隆租赁与被申请人邓凤章申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓凤章名下的30000元财产采取保全措施，提供涧池国用（2001）字第21-245号国有土地使用证一本，并以该证登记的房屋一套提供担保。经本院查询后，申请人汉阴县涧池镇鑫隆租赁的负责人谢传华认为查询到的被申请人邓凤章银行存款较少，保全无意义，遂向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人汉阴县涧池镇鑫隆租赁撤回保全申请符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人汉阴县涧池镇鑫隆租赁撤回保全。
案件申请费320元，由申请人汉阴县涧池镇鑫隆租赁负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李欢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢30号
申请执行人杨广善，男，生于1955年1月12日。
被执行人魏德仓，男，生于1965年5月5日。
杨广善与魏德仓健康权纠纷一案，本院已生效的（2011）陇民初字第00547号民事判决书确定：由魏德仓于判决生效后30日内赔偿杨广善医疗费等各项经济损失共计人民币19521.12元。案件受理费556.00元，由杨广善负担100.00元，魏德仓负担456.00元。魏德仓在期限内未自觉履行，杨广善遂申请本院强制执行。本院依法立案执行。2015年5月20日，本院作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年9月30日，杨广善向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，向被执行人魏德仓发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由魏德仓一次性给付杨广善案件款人民币11000.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息杨广善自愿放弃的执行和解协议。现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1064号
原告：龙运平，男，1972年11月28日出生，侗族，贵阳百大欣商贸有限公司的总经理，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：吴秋，男，1979年8月12日出生，汉族，贵阳百大欣商贸有限公司的员工，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别授权代理。
被告：郑钦，男，1978年6月11日出生，汉族，普定郑钦修理场的经营者，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住普定县。
原告龙运平与被告郑钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运平的委托诉讼代理人吴秋及被告郑钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5023元及差旅费500元、油费300元、过路费200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年至2017年间向原告购买了价值5023元的海湾品牌润滑油，经原告多次催收，被告于2017年10月27日向原告出具欠条，承诺于2018年2月23日前全部结清，约定的期限届至后，被告仍拒不履行付款义务，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告郑钦辩称，当时我向原告出具欠条的前提是原告继续向我供货，但是欠条出具后，原告就未再向我供货，造成我一定的损失，所以我不同意支付原告货款5023元。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告龙运平向被告郑钦经营的汽车修理厂供应“海湾牌”润滑油，期间共供货两次。2017年10月27日，经双方结算，被告郑钦向原告龙运平出具欠条一份，载明欠原告龙运平机油款5023元，定于2018年2月23日前全部结清。约定期限届满后，原告龙运平催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告龙运平向被告郑钦供应润滑油，被告郑钦收到货物后应支付相应货款。经双方结算，被告郑钦向原告龙运平出具欠条，是其对润滑油货款的认可，虽其称出具欠条有附加条件，但并无证据证实。根据欠条内容，被告郑钦尚欠原告龙运平货款5023元，约定的支付时间为2018年2月23日，期限届至后，被告郑钦仍未履行付款义务，已构成违约，故对于原告龙运平要求被告郑钦支付货款5023元的诉请，本院予以支持。对于原告龙运平要求被告支付差旅费500元、油费300元、过路费200元的诉请，因原告龙运平未提交证据证实产生该笔费用，故本院不予支持。
综上所述，对于原告龙运平要求被告郑钦支付货款5023元的诉请，本院予以支持；对于原告龙运平要求被告支付差旅费500元、油费300元、过路费200元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告郑钦于本判决生效后十日内支付原告龙运平货款5023元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬