安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00513号
原告：方主义，男。
委托代理人：龙金火。
被告：胡剑强，男。
委托代理人：胡亚平。
委托代理人：冯祥伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司。
负责人：张德宝，该公司经理。
委托代理人：朱云海。
原告方主义诉被告胡剑强、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称财保旌德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。2013年11月22日，被告胡剑强向本院提出申请，要求对原告方主义的伤残等级、“三期”进行重新评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定。2014年4月14日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2014年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方主义委托代理人龙金火、被告胡剑强及委托代理人胡亚平、冯祥伟、财保旌德支公司委托代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方主义诉称：2012年12月9日，原告驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由旌德县白地镇方向驶往孙村方向，在旌德县庙首镇街道路段撞上前方右转弯被告胡剑强驾驶的皖P×××××号三轮车，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队处理，认定原告方主义、被告胡剑强承担事故的同等责任。P61426号三轮汽车在被告财保旌德支公司投保了交强险。原告受伤后被送往医院住院治疗，出院后长期在家卧床修养，经法医鉴定构成四级和九级伤残，误工期为7个月、护理期为7个月、营养期为5个月，并存在护理依赖（程度为部分护理依赖）。现要求判令原告的医疗费32029.87元、住院伙食补助费1680元、营养费2250元、护理费143469.6元、误工费13146元、住宿费3403元、交通费2424.6元、残疾赔偿金103118.4元、精神抚慰金36000元、被抚养人生活费35002.8元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费670元、财产损失2000元，合计244547元，其中被告财保旌德支公司赔偿112000元，被告胡剑强赔偿132547元。2014年5月22日，原告变更诉讼请求，原告的各项损失为医疗费32029.87元、住院伙食补助费1680元、营养费2250元、护理费265204.6元、误工费13146元、住宿费3403元、交通费2424.6元、残疾赔偿金152678.7元（8098元／年×20年×72%＋5725元／年×5年×72%÷4＋5725元／年×5年×72%÷2×3）、精神抚慰金36000元、鉴定费1900元、二次鉴定费用406元、残疾辅助器具费670元、财产损失2000元，要求被告胡剑强赔偿原告200896元，被告财保旌德支公司赔偿112000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告胡剑强未作书面答辩，庭审中辩称：对交通事故的发生无异议。但认为旌德县交警队对事故的认定不公，原告因追尾造成交通事故，应当承担事故的全部责任；原告有既往病史，故其伤残等级应当考虑其既往病史；对重新鉴定意见书的合法性存在质疑；原告的部分诉请过高，其护理费的计算无法律和事实依据、被抚养人生活费的计算没有法律依据。医疗费的具体数额请法庭核算，要求对垫付的医药费一并处理。答辩人认可原告住院111天，认可一人护理，应按照每天97.5元计算，后续护理符合司法解释规定，应当按照40元／日计算，对原告主张的误工费无异议。残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法庭核算。交通费请法院酌定。鉴定费请法庭依法确认，对住宿费、残疾辅助器械费不认可。答辩人系伤残军人，偿还能力不足。
被告财保旌德支公司在庭审中辩称：对事实无异议，被告只购买了交强险。被告财保旌德支公司已经垫付医疗费10000元，原告主张10000元项下的赔偿，与被告财保旌德支公司无关系。原告主张的2000元项下的财产损失，被告财保旌德支公司同意赔付1000元，其赔偿的最高额为111000元，其不承担交强险以外的诉讼费用以及鉴定费用。如果第一被告的抗辩理由成立，我们公司只能承担111000元的10%。
原告方主义为证明其主张向本院提供的证据，被告胡剑强、财保旌德支公司的质证意见及本院的认证意见：
1、身份证复印证1份，证明原告的诉讼主体适格。两被告无异议，本院经审查予以确认。
2、旌德县交警大队出具的道路交通事故认定书1份和人民调解协议书1份，证明本案事故的基本事实，原告和被告胡剑强承担事故的同等责任，本案原告与被告胡剑强就原告前期医药费达成一致意见。被告对事故认定书中的事实无异议，但认为事故的发生系因原告追尾造成，故原告应当承担事故的全部责任，且因被告的认知有限，调解协议不是被告的真实意思表示。被告财保旌德支公司无异议。被告胡剑强的质证意见不成立，不予采信。该证据能证明事故的发生及原、被告在本起事故中应当承担的责任，原告与被告胡剑强就原告前期医药费达成一致意见，本院对该组证据予以认定。
3、黄山市人民医院出院记录、宣城地区人民医院出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录、旌德县新型农村合作门诊病历各1份，证明原告治疗的经过。被告胡剑强对证据的三性无异议，认为在黄山市医院进行手术，在芜湖弋矶山医院进行修复，原告在宣城地区人民医院治疗及针灸是扩大损失。被告财保旌德支公司无异议。该组证据能证明原告连续治疗的过程，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、医药费票据17张，证明原告在事故调解后发生的医药费数额。被告胡剑强对芜湖弋矶山医院的票据无异议，对于原告在旌德县庙首镇祥云卫生所发生的费用，请法庭核实。被告财保旌德支公司认为该部分损失不在公司赔偿范围。旌德县庙首镇祥云卫生所的医药费收据与原告受伤后的治疗情况能够吻合，但双方对2013年3月14日前的医药费已达成协议并已履行完毕。故对2013年3月14日以前的2张医药费票据据（计52元）不予认定，其余的医药费票据予以认定。
5、药房发票3张，证明原告购买伤残辅助器具（助听器、拐杖、坐厕椅）的费用。被告胡剑强认为无相关医嘱证明原告必须购买。被告财保旌德支公司认为该部分费用由人民法院根据原告伤残情况酌定。被告胡剑强质证意见不成立，不予采信。原告车祸致右体偏瘫，购买普通残疾辅助器具的支出属合理费用，本院对该组证据予以认定。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及发票1张，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、存在部分护理依赖的事实及鉴定费数额。被告胡剑强认为安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书被后期重新鉴定结论所取代，误工费标准偏高，因原告有既往病史造成护理期、营养期过长。被告财保旌德支公司认为应由人民法院依法进行证据审查后决定。重新鉴定的伤残等级及伤后误工期限、伤后护理期限、伤后营养期限等鉴定结论与原来的鉴定结论并无不同，质证意见不成立，本院对该组证据予以认定。
7、证明2份（旌阳派出所与华丰村委会出具1份，庙首派出所与祥云村委会出具1份），证明原告母亲及因原告入赘，其妻子为独生子女，现有3名抚养对象，原告应与妻子分担抚养义务。被告胡剑强对证据三性及证明目的有异议，认为证明无负责人的签名，不符合证据形式要件，村委会不具有证明资格。被告财保旌德支公司对证据三性及证明目的有异议，认为岳母、岳父和叔丈人是否符合抚养对象，需要法院酌定。本院认为原告的被抚养人为原告母亲，而原告的岳父、岳母应由原告妻子承担赡养义务，故对旌德县旌阳派出所与华丰村委会共同出具的证明予以认定。旌德县庙首派出所与祥云村委会共同出具的证明，与本案无关联性，不予认定。
8、方星、董妍的身份件复印件各1份、上海馨海美容美发有限公司营业执照、机构代码证各1份、芜湖市振兴物业管理有限公司公司营业执照、机构代码证各1份、方星、董妍劳动合同书各1份、方星、工资表12张、董妍工资表1张，证明原告治疗期间由其子女两人护理及因护理造成方星、董妍的损失（方星为270元／日，董妍为116.0元／日）。被告胡剑强认为原告住院期间要求两人护理没有医嘱，董妍的工资表只有她一个人的工资不符合常理，方星的劳动合同已经到期，其工资情况反映的其2012年的收入情况，对上述证据不予认可。被告财保旌德支公司认为根据原告的伤情，对其在住院期间两人护理无异议，但应当按照97.5元／日支付，能否高于这个标准由法院根据原告提供的证据确定。原告出院后的护理应以一人计算标准为97.5元／日。根据原告的伤情，其住院期间两人护理并无不妥，原告提供的证据能证明原告住院期间由其子女护理，两子女的误工损失情况，本院对该组证据予以认定。
9、收条4张、交通费票据27张，共计2422.6元，证明原告因治疗、鉴定产生的交通费以及护理人员产生的交通费用。被告胡剑强认为包车费用过高，具体交通费由法院酌定。被告财保旌德支公司认为费用数额根据原告的伤情由法院予以酌定，鉴定人的交通费不是公司赔偿范围。该组证据不符合证据的形式要件，不予认定。结合原告的伤情及治疗情况，原告交通费用由本院予以酌定。
10、住宿费发票104张共2326元，证明原告的护理人员产生的住宿费用。被告胡剑强对证据三性和证明目的不予认可。被告财保旌德支公司认为数额由法院酌定。被告质证意见成立，本院对该组证据不予认定。
11、住宿费票据1张、交通费票据4张，证明原告为重新鉴定支出的住宿费及交通费共计406元。被告胡剑强认为其不知道情况，请法院依法审查。被告财保旌德支公司认为由法院确定。被告胡剑强申请重新鉴定，原告前往南京产生相应的住宿费及交通费符合常理，对住宿费票据予以认定，交通费票据记载的时间与地点不符，本院不予认定。
被告胡剑强为支持其抗辩理由向本院提供的证据，原告方主义、被告财保旌德支公司的质证意见及本院的认证意见：
1、旌德县医院门诊收费收据8张，证明事故发生当天，被告胡剑强为原告垫付了2397.9元医药费，当时票据没有计算在调解协议内。原告认为不属实，该笔费用已经计算在内。原告的质证意见成立，予以采信。根据道路交通事故人民调解协议书的内容可看出，在2013年3月14日前产生的医药费已调解处理过，本院对该组证据不予认定。
2、交通费发票及治疗期间的交通费，证明当天被告包车送原告及治疗期间发生的交通费，该笔费用不在原告的诉请内要求一并处理。原告质证认为不清楚该费用，不同意一并处理。被告财保旌德支公司未发表意见。原告不同意将此笔支出纳入诉请，如果属实，被告可另行主张。
3、被告是伤残军人，证明身体状况和给付能力有限。原告对此无异议，被告财保旌德支公司未发表意见。该证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明对原告伤残等级及“三期”时间提出异议并申请重新鉴定。该鉴定与原告提供的鉴定意见一致，原告和被告财保旌德支公司无异议，本院对该证据予以认定。
被告财保旌德支公司未向本院提供证据。
通过对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年12月9日，原告驾驶车牌为皖P×××××普通二轮摩托车由旌德县白地镇方向驶往孙村方向，当车行至安徽省旌德县庙首镇街道路段时与前面右转弯被告胡剑强驾驶的车牌为皖P×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年1月28日，安徽省旌德县公安局交通警察大队作出旌公交认字（2012）第00252号《道路交通事故认定书》，认定原告方主义、被告胡剑强负事故的同等责任。原告受伤后当日即被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断结论为1、特重度颅脑外血肿，双侧额中脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，脑疝，左额颞部、枕部头皮裂伤，2、吸入性肺炎，3、右锁骨骨折。2013年2月3日出院，医嘱原告外院继续康复治疗。2013年2月3日原告赴宣城地区人民医院继续住院治疗，诊断为重症颅脑损伤术后，右颞顶部分颅骨缺损，右锁骨骨折。2013年3月5日出院，医嘱原告注意休息，加强营养；生活不能自理，须加强防护，防止跌倒；建议持续行右侧肢体功能康复治疗，尽早行颅骨修复及随诊。原告回家后于2013年3月9日在祥云卫生所进行治疗。2013年5月6日原告在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，进行“右侧额颞部颅骨缺损”手术，2013年5月31日出院，医嘱原告随诊。2013年7月15日，安徽皖医司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第412号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤遗留右侧肢体瘫痪之伤残等级为4级，颅脑损伤遗留精神障碍之伤残等级为9级；误工期约为7个月，护理期约为7个月，营养期约为5个月；护理依赖程度为部分护理依赖。2013年11月22日，胡剑强向本院提出申请，要求对原告方主义的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新评定。本院依法委托江苏省南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期及营养期重新鉴定，2014年2月15日被告胡剑强认可原告颅脑损伤遗留精神障碍伤残等级，申请撤回要求对原告九级伤残重新鉴定的申请。2014年4月14日，该所出具（2014）临鉴字第346号司法鉴定意见书，评定原告车祸致右侧肢体瘫痪构成四级伤残；伤后误工期限为210日，伤后护理期限为210日，伤后营养期限为150日。另查明，事故车辆皖P×××××号三轮汽车在被告财保旌德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告共支出医药费151015.55元；2012年12月9日至2013年3月14日期间原告因治疗产生的医药费为119037.68元，被告财保旌德支公司支付了10000元，其余的医药费，双方在旌德县人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告胡剑强支付54518.84元，原告自己承担54518.84元。原告之母宁文兰出生于1928年4月30日，共生育四个子女即原告方主义、方社会、方好、方冬勤。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告因交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：31977.87，根据原告的医疗费票据认定。
2、误工费：13125元（210天×62.5元／天），根据原告的误工期及农村居民人均工资计算。
3、护理费：250189.6元（56天×116.6元／天＋56天×270元／天＋154天×97.5元／天＋20×365天×97.5元／天×30%），根据原告受伤的程度，确定原告在黄山市人民医院住院期间由其儿子、女儿2人护理，其护理费标准依据两人的误工损失计算，原告其余的护理费参照鉴定结论确定的护理期限扣除原告在黄山市人民医院住院的天数，确定1人护理，依据安徽省护理费标准计算。原告被评定伤残等级后，依据安徽省护理费标准计算，参照原告主张的部分护理即30%计算。
4、交通费：2000元，原告伤情较重，其治疗期间交通主要依靠包车，对该费用本院酌定。
5、住宿费：1000元，因原告伤情较重，在黄山市人民医院住院期间由二人护理，故对该部分费用本院酌定。
6、住院伙食补助费：1665元（111天×15元／天），根据原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
7、营养费：2250元（150天×15元／天），根据鉴定意见及营养费标准计算。
8、残疾赔偿金：121763.7元（8098元／年×20年×72%＋5725元／年×5年×72%÷4人），原告的残疾赔偿金依据安徽省农村居民人均纯收入及原告的伤残等级计算，其被抚养人生活费依据农村居民人均年生活消费支出及原告的伤残等级、生育子女情况确定。
9、精神损害抚慰金：36000元，根据原告的伤残等级及原告应负事故的责任确定。
10、鉴定费及鉴定费用：2306元。其中原告为鉴定支出鉴定费1900元，被告胡剑强申请重新鉴定，原告支出相关费用406元。
11、残疾辅助器具费670元，根据购买残疾辅助器具票据计算。
12、财产损失：1000元。
以上合计463947.17元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告胡剑强驾驶三轮汽车违反道路交通安全法规定，与原告方主义驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告与被告胡剑强各负事故的同等责任，故被告胡剑强对原告的损失应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆皖P×××××号三轮汽车在被告财保旌德支公司处投保了交强险，被告财保旌德支公司应在保险范围内承担赔偿责任，扣除已垫付医疗费10000元，被告财保旌德支公司赔偿原告111000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级，对其主张首次住院期间的护理费按2人计算，本院予以支持。原告的各项损失以本院认定的数额463947.17元为准，超出交强险部分352947.17元，由被告胡剑强按照其在事故中应承担的责任进行赔偿，即赔偿该款的50%，即176473.59元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告胡剑强抗辩认为事故的认定不公，原告因追尾造成交通，应当承担事故的全部责任，但未提供证据证明，本院不予采纳；被告胡剑强抗辩认为不需二人护理理由不成立，本院不予采纳；被告胡剑强抗辩认为其是伤残军人，偿还能力不足不是减轻其赔偿责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方主义111000元；
二、被告胡剑强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方主义176473.59元；
三、驳回原告方主义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（原告预交4970元），原告方主义负担490元，被告胡剑强负担3380元，被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 陈小林
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某与姜某、刘某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-15\\\\\",\\\\\