湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2391号
原告：文广丰，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：龚跃安,男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
被告：丁本,男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告文广丰与被告龚跃安、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财保桃江公司）、丁本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文广丰及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告龚跃安、被告太平洋财保桃江公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。被告丁本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项经济损失83120.65元（原告原提出诉讼请求为除被告已支付的医疗费外，请求判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项经济损失74436元，在审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项经济损失83120.65元），并由被告太平洋财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告龚跃安、丁本承担；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日7时44分，被告龚跃安驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃江县石牛江镇往桃花江镇方向行驶，途经时，遇原告驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车从右往左横过路口，因被告龚跃安驾驶车辆未让右侧来车先行、原告驾驶车辆注意安全不够，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告龚跃安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在桃江县人民医院接受治疗，用去医疗费13684.65元（其中原告支付5000元）。原告的伤势经司法鉴定，系左第4、5、6、7、8、9后肋骨折，构成十级伤残，伤后误工120天、护理60天、营养60天。左第4掌骨骨折还需继续治疗和定期检查三个月，估计医药费3000元左右。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1300元。另查，被告龚跃安驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告太平洋财保桃江公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚跃安辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款8684.65元，除被告太平洋财保桃江公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告太平洋财保桃江公司辩称，一、肇事车辆湘Ｈ×××××小型汽车在他公司仅投保了机动车交强险，他公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；二、原告的入院记录与司法鉴定意见书的伤情记载不符，需核对原告的CT片以确定伤情与该事故的关联性；三、原告诉称的护理费、精神抚慰金、财产损失均过高，要求依法核减；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告丁本未作答辩。
被告丁本未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对于其他当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、被告龚跃安的机动车驾驶证及所驾车辆系被告龚跃安于事发前从被告丁本处购买，并已交付被告龚跃安，仅未办理机动车行驶证过户手续的情况、该车的投保情况、原告用去司法鉴定费情况及原告的被扶养人、扶养人情况的事实，系双方真实意思表示，且未损害被告丁本的利益，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其伤势情况所提交的桃江县人民医院的病历及益桃花江司鉴所[2017]临鉴字第516号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋财保桃江公司、龚跃安提出原告提交的桃江县人民医院的病历中入院记录所记载的原告伤情与原告提交的司法鉴定意见书所记载的原告伤情不符，需要核对原告的CT片以确定其伤情与该事故的关联性。本院认为，原告提交的病历系原告接受治疗的医疗机构出具的，原告提交的司法鉴定意见书系法定的鉴定机构依法作出的，原告提交的病历中入院记录所记载的系对原告伤情的初步诊断，其出院记录所记载的系原告经该院治疗后的最后确诊，根据出院记录中的出院诊断，原告系左侧第4、5、6、7、8、9后肋骨折并胸壁软组织挫伤，与原告提交的司法鉴定意见书记载的原告伤情一致，且原告的CT片已交被告太平洋财保桃江公司核对，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，被告太平洋财保桃江公司、龚跃安虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。2、对原告就其伤后住院治疗期间用去医疗费情况所提交的医疗费票据，被告龚跃安提出原告住院治疗期间对除交通事故所受伤外的其他疾病进行检查与治疗，该部分费用不应由他承担。本院认为，原告对其因交通事故受伤后的用药情况已提交医疗费票据及相应的病历记录予以证实，被告龚跃安虽对其用药情况持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日7时44分，被告龚跃安驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃江县石牛江镇往桃花江镇方向行驶，途经时，遇原告驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车从右往左横过路口，因被告龚跃安驾驶车辆未让右侧来车先行、原告驾驶车辆注意安全不够，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚跃安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗32天，用去医疗费13684.65元。原告的伤势经司法鉴定，已构成十级伤残，伤后误工120天、护理60天、营养60天，并需后续治疗费3000元左右。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1300元。事发后，被告龚跃安已支付原告赔偿款8684.65元。另查明，原告的被扶养人有原告之父文作保（1938年5月28日出生）、原告之母刘桃秀（1941年2月17日出生）、原告之子文佳程（2001年1月5日出生），原告有兄弟姐妹四人。被告龚跃安驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车系事发前被告龚跃安从被告丁本处购买，并已交付被告龚跃安，仅未办理机动车行驶证过户手续。该车在被告太平洋财保桃江公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告龚跃安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告龚跃安应依法承担赔偿责任。被告龚跃安驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车系事发前被告龚跃安从被告丁本处购买，并已交付被告龚跃安，仅未办理机动车行驶证过户手续，被告丁本在该事故中无过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告丁本承担赔偿责任的诉讼请求。被告龚跃安驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告太平洋财保桃江公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告太平洋财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告龚跃安与原告各负事故主、次责任的情况，由被告龚跃安承担70%的赔偿份额，由原告自行负担30%的份额。被告太平洋财保桃江公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认13684.65元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认3000元。原告伤后住院治疗32天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算32天。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认120天，其误工费计算标准根据原告系农业家庭户口的情况，可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业93.24元/天予以计算（应为11188.8元，原告仅主张11188元，本院确认11188元）。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认60天，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算（应为7636.8元，原告仅主张7636元，本院确认7636元）。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民人均可支配收入11930元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为23860元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中的过错程度，本院酌情认定4000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告需营养期60天的情况，本院酌情认定1800元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗32天的情况，本院酌情认定400元。原告的被扶养人生活费根据原告系农业家庭户口及原告的被扶养人人数、扶养人人数，本院确认3720.5元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。原告主张摩托车车损2000元，因原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费13684.65元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费11188元、护理费7636元、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、营养费1800元、交通费400元、被扶养人生活费3720.5元[原告之父：（5年×10630元/年×10%÷4人）、原告之母：（5年×10630元/年×10%÷4人）、原告之子（2年×10630元/年×10%÷2人）]、司法鉴定费1300元，合计72189.15元。被告龚跃安于事发后已支付原告赔偿款8684.65元，对于被告龚跃安多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告太平洋财保桃江公司赔付的保险赔偿款中返还给被告龚跃安。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告文广丰因交通事故所造成的各项经济损失医疗费13684.65元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费11188元、护理费7636元、残疾赔偿金23860元、精神抚慰金4000元、营养费1800元、交通费400元、被扶养人生活费3720.5元、司法鉴定费1300元，合计72189.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿60804.5元，由被告龚跃安负责赔偿7969.26元（已支付8684.65元，尚应由原告返还被告龚跃安715.39元），由原告自行负担3415.39元；
二、驳回原告文广丰要求被告丁本承担赔偿责任的诉讼请求及原告文广丰的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担162元，由被告龚跃安负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年二月二十四日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人','2018-10-06
22:29:08',0,'web',NULL),(7023260,'91627095-7555-44c4-b07b-dc9cf325cabd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"91627095-7555-44c4-b07b-dc9cf325cabd\",\"案件名称\":\"常州中任涂料有限公司与浙江成洲船业有限公司、冯林荣等船舶物料和备品供应合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）浙海终字第151号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427094874000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省高级人民法院\",\"法院ID\":\"1056\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":null,\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人常州中任涂料有限公司（以下简称中任公司）为与被上诉人浙江成洲船业有限公司（以下简称成洲公司）、冯林荣、冯冬明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人中任公司的委托代理人姜晓东、被上诉人成洲公司的委托代理人凌蒙英到庭参加诉讼，被上诉人冯林荣、冯冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"常州中任涂料有限公司与浙江成洲船业有限公司、冯林荣等船舶物料和备品供应合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"常州中任涂料有限公司与浙江成洲船业有限公司、冯林荣等船舶物料和备品供应合同纠纷二审民事判决书
（2014）浙海终字第151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91627095-7555-44c4-b07b-dc9cf325cabd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常州中任涂料有限公司与浙江成洲船业有限公司、冯林荣等船舶物料和备品供应合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙海终字第151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"船舶物料和备品供应合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"常州中任涂料有限公司,浙江成洲船业有限公司,冯林荣,冯冬明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常州中任涂料有限公司与浙江成洲船业有限公司、冯林荣等船舶物料和备品供应合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\