山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1157号
上诉人（原审原告）：董庆菊，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩洪林，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奇，山东荆河律师事务所律师。
上诉人董庆菊因与被上诉人韩洪林健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2779号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董庆菊上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2779号民事判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人损失35037.02元；3.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由:一、被上诉人应对上诉人因受伤产生的全部损失承担赔偿责任。一审法院认定事实错误，认定的损失赔偿的比例对上诉人来讲是不公平、不公正的。首先，在滕州真爱商场后面双方撞见后，自知理亏的被上诉人面对上诉人的质问并没有耐心向上诉人作出解释，而是首先和上诉人发生争吵，继而肆意辱骂上诉人，并动手殴打了上诉人身体多处，这才激起了上诉人的愤怒，应当说在事件的发生起因上，是被上诉人过错在先。其次，双方追至滕西中学门口，在上诉人已经被被上诉人殴打致伤的情况下，被上诉人理应让上诉人就医治疗或拨打120对上诉人进行救治，而是不闻不问，强行躲进滕西中学内，并在企图关门阻止上诉人跟进时，故意强行关门又导致了上诉人右腿部多处严重受伤。从本案事件的发生和发展的全部过程来看，上诉人没有明显过错，均系被上诉人的过错在先。第三，从上诉人身体受伤情况来看，上诉人身体的受伤情况是十分严重的，上诉人头部、胸部、腹部、右上肢、右腿膝部、踝部、多处韧带、半月板等均受伤严重，显而易见被上诉人对上诉人进行了较长时间的多次殴打和伤害，对上诉人的暴力伤害程序是非常恶劣的，即使有太多的理由，被上诉人也没有权利对上诉人实施这么严重的殴打和伤害。因此，基于以上事实和理由，被上诉人依法应当对上诉人承担全部的赔偿责任，而一审法院将责任按五、五分成，是不正确的。二、上诉人在一审要求的多个赔偿项目依法应当得到支持。上诉人在一审时提交的山东金剑司法鉴定中心第472号《鉴定意见书》中包含了误工期限120日和护理期限90日的鉴定结论，而且被上诉人一审时并没有对该部分鉴定结论提出异议，仅对伤残鉴定结论提出了异议，并申请了进行重新鉴定，一审法院竟然置原、被告双方均认可且并不违法的鉴定结论于不顾，酌定误工90日、护理期限为60日，不知有何法律依据。而且鉴于上诉人伤情较重，治疗和恢复期较长，误工120日和护理90日也与上诉人的伤情较符合，一审法院的酌定没有法律依据。另外上诉人一审主张的精神损害抚慰金1000元依法应当予以支持。金剑鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11认定上诉人构成十级伤残，该鉴定结论所依据的上诉人伤情和鉴定依据没有错误；而山东银丰司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，显然没有法律依据，本案系健康权纠纷，不是道路交通事故，虽然上诉人在一审时最终没有主张残疾赔偿金，但上诉人的十级伤残系客观存在，依法应当获得精神损害抚慰金的赔偿。金剑鉴定中心的鉴定结论并没有被其他证据所推翻，至少关于误工和护理期限的结论是没有被推翻的，那么上诉人所支出的该次鉴定费应由被上诉人承担。山东银丰鉴定所的伤残鉴定结论鉴定依据错误，不足以推翻金剑鉴定中心的伤残鉴定结论。因此该两次鉴定所支出的鉴定费用均应由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
韩洪林辩称，一、上诉人作为案发时事件的引起者，本身有重大过错，应减轻被上诉人的损害赔偿责任，合法合情合理；二、一审法院判决赔偿项目该支付的部分已经全部支付完毕，其他的项目请求的均不合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
董庆菊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令韩洪林赔偿医疗费12173.22元、病历复印件21元、外伤拍照费30元、交通费500元、鉴定费1700元、住院伙食补助费45元、误工费11181.6元、护理费8386.2元、精神损害抚慰金1000元，合计35037.02元；2.诉讼费用由韩洪林承担。
一审法院认定事实：韩洪林及家属跟董庆菊学做煎饼，后来，韩洪林单干，董庆菊认为韩洪林抢了她的生意，从而产生矛盾。2016年12月1日上午10点多，董庆菊在真爱商城西头遇见韩洪林，董庆菊就辱骂韩洪林，双方发生争执，继而发生厮打，后韩洪林想走，董庆菊拽着韩洪林不让走，被别人拉开后，韩洪林离开了。到滕西中学门口，董庆菊又追上韩洪林，董庆菊坐在地上用腿盘着韩洪林的腿不让走，韩洪林就往滕西中学里面去，韩洪林推开小门往里走，董庆菊也跟往里走，韩洪林关门将董庆菊的腿夹住了，后来，韩洪林找人报警，民警赶到后安排二人先看伤，董庆菊到滕州市中心人民医院治疗。诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右上肢外伤、右膝外伤、右踝外伤右侧胫骨上端骨挫伤、右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；右侧外侧半月板前脚损伤，右膝关节积液。2016年12月8日，董庆菊到滕州市中心人民医院住院，诊断为：右膝半月板损伤。住院治疗3天，先后支付医疗费11723.12元。2017年1月16日，董庆菊的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级，董庆菊支付照相费30元。原告方于2017年3月8日自行委托山东金剑司法鉴定中心对董庆菊的伤残程度、伤后误工及护理期限进行评定，鉴定意见为：董庆菊构成十级伤残，伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为90日。为此董庆菊支付鉴定费1700元。2017年5月4日，董庆菊诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、病历复印件、外伤拍照费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计100879.52元；后变更为医疗费12173.22元、病历复印件21元、外伤拍照费30元、交通费500元、鉴定费1700元、住院伙食补助费45元、误工费11181.6元、护理费8386.2元、精神损害抚慰金1000元，合计35037.02元。审理中，韩洪林对董庆菊的伤残程度不予认可，并申请重新鉴定。山东银丰司法鉴定所于2017年8月11日作出鉴定意见书，鉴定意见是：董庆菊之损伤不构成伤残。为此韩洪林支付鉴定费1500元。
另查明，2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董庆菊遇到韩洪林后，对其进行辱骂，继而双方发生厮打，韩洪林离开后，董庆菊追上后仍撕扯韩洪林，在追赶过程中，韩洪林用门将董庆菊的右腿挤伤，在厮打中双方均有不同程度的身体损伤，事实清楚，证据充分，应予认定。董庆菊的损害是由韩洪林造成的，应承担赔偿责任；原告作为事件的引起者，其本身亦有过错，应减轻韩洪林的赔偿责任。斟酌各方过错，认为董庆菊与韩洪林比例应以5：5为宜。原告的具体损失金额认定如下：董庆菊住院治疗3天，支付医疗费共计11723.12元，有医疗机构出具的门诊收费、住院收费票据、住院病案为凭，依法予以认定；山东银丰司法鉴定所的鉴定意见为：董庆菊的损伤不构成伤残，根据董庆菊的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌定误工期限为90日，护理期限为60日。其鉴定费均应由董庆菊承担。董庆菊住院及出院后由其夫刘建护理，董庆菊和刘建系城镇居民，董庆菊要求参照2016年度城镇居民年人均可支配收入34012元计算误工费和护理费，符合法律规定，予以准许，误工费为8386.52元（34012÷365×90＝8386.52），护理费为5591.01元（34012÷365×60＝5591.01）；董庆菊虽提交交通费的票据，但根据其票据的时间及其伤情，其交通费酌定为100元；董庆菊住院期间的伙食补助费按15元/天计算为45元（15×3＝45元），予以认定。照相费30元、复印费21元是董庆菊支出的合理费用，依法予以支持。董庆菊受到的损害未造成严重后果，其要求支付精神损害抚慰金，无事实依据和法律依据，不予支持。故董庆菊要求韩洪林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、照相费、交通费等费用，事实清楚，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、韩洪林赔偿董庆菊医疗费5861.56元；二、韩洪林赔偿董庆菊误工费4193.26元；三、韩洪林赔偿董庆菊护理费2795.51元；四、韩洪林赔偿董庆菊住院伙食补助费22.5元；五、韩洪林赔偿董庆菊照相费、复印费25.5元；六、驳回董庆菊的其他诉讼请求。上述一至五项韩洪林赔偿董庆菊合计12898.33元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由董庆菊负担959元，韩洪林负担200元。鉴定费1700元、重新鉴定费1500元均由董庆菊负担（其中重新鉴定费1500元由韩洪林垫付，履行时予以扣减）。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间对于生活中产生的纠纷，应采取合理合法、理智的方式处理。韩洪林在与董庆菊发生纠纷后，在厮打过程中造成董庆菊的右腿被挤伤及其他身体损失，侵害了董庆菊的人身权益，应当对董庆菊承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院结合董庆菊在处理纠纷时挑起事端，采取辱骂、追赶撕扯等方式及其治疗的实际情况，认定双方过错五五分成，符合情理，并无不当。董庆菊关于被上诉人依法应当对其承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院根据董庆菊的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情确定了董庆菊的误工期限和护理期限，并参照城镇居民年人均可支配收入计算误工费和护理费，并无不当。对董庆菊关于一审法院认定的误工期限和护理期限没有法律依据的上诉理由，依法不予支持。
一审判决对于董庆菊的鉴定费等费用的认定客观合理，本院依法予以确认。
综上，上诉人董庆菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人董庆菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 马馥君