江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4755号
原告:涂永洲，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告:陈圣波，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
原告涂永洲与被告陈圣波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告涂永洲及其委托诉讼代理人黄志平、陆磊，被告陈圣波，被告保险公司的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费16886.06元、住院伙食补助费360元、误工费13842元、护理费3600元、营养费1080元、交通费1000元、电动自行车维修费1500元、施救费50元，以上合计38318.06元，其要求保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计18442元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、电动自行车维修费共计1550元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由陈圣波赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2016年3月19日11时20分许，其驾驶电动自行车沿锡沪路由南往北行驶至中国银行东侧路段时，与陈圣波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，导致其受伤，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，陈圣波负事故的主要责任；苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，其对事故发生事实和责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在其处投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其已在交强险医疗费赔偿限额内为本案事故的另一伤者卢文云垫付医疗费10000元；涂永洲违法载带12周岁以上人员，且超载载带，对事故的损坏结果有主观上的过错，不应当适用减轻责任比例的原则，涂永洲对全部损失应承担40%的责任；关于涂永洲主张的各项费用的金额，其认可医疗费金额为16886.06元，但认为应按照20%的比例扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可360元，护理费认可按照每天50元计算60天计3000元，营养费认可按照每天15元计算60天计900元，交通费认可200元，误工费其不予认可，施救费要求由法院核实。
被告陈圣波辩称，其意见同保险公司一致，不同意承担非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月19日11时20分许，陈圣波驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡沪路由西往东行驶至中国银行东侧路段时，与由南往北行驶的涂永洲驾驶无锡U80219号电动自行车（车上乘坐卢文云、涂晓彬）发生碰撞，造成涂永洲、卢文云、涂晓彬受伤，车辆损坏的交通事故，交警大队认定陈圣波驾驶轿车行经人行横道路段未减速慢行，对路面情况注意不够为确保安全行驶，负事故的主要责任，涂永洲驾驶电动自行车违反规定载人，横过道路未下车推行，负事故的次要责任；2、保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险和不及免赔率，事故发生在保险期间内；3、涂永洲于事发当日入院治疗，并于2016年4月7日出院，共花费医疗费16886.06元；4、2016年11月16日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第2353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涂永洲误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，涂永洲为此花费鉴定费用1680元；5、涂永洲提供保险公司出具的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》，载明电动自行车核定损失金额为1500元；6、2016年3月30日，交警大队出具《领取车辆通知书》，载明“2016-03-19，U80219（车牌号）151××××5329（电机号）201603-74（车辆自编号）的车辆因事故，被扣留/扣押/移至锡山东亭-
永盛交通服务有限公司，现通知你于2016年3月30日至锡山东亭-
永盛交通服务有限公司领取车辆……”，涂永洲提供拖车施救费发票，金额为50元；7、2015年11月25日，涂永洲与无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司签订《劳务协议书》，载明涂永洲劳务报酬定于次月10日发放，标准为最低保障工资，社保津贴每月410元，涂永洲提供的银行卡客户交易查询单显示其2016年5月至2016年9月分别取得工资收入1624元、1624元、2470元、3320元、3020元，共计12058元，涂永洲主张按照月平均工资2768.4元计算其误工费，各被告对该工资标准均予以认可；8、事发后，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向本案事故的另一伤者卢文云先行支付10000元。
审理中，涂永洲提供申请一份，载明“关于涂晓彬医药费，请法院不要在保险公司的交强险余额里留有份额。”申请人处签名为“父涂茂军”、“母张春艳”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈圣波负事故的主要责任，涂永洲负事故的次要责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。考虑事故发生在机动车和非机动车之间，故涂永洲超出交强险部分的损失由陈圣波承担80%。保险公司主张涂永洲对全部损失应承担40%的责任的意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于涂永洲主张的各项费用：各被告对住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认；医疗费16886.06元，各被告对该金额无异议，本院予以确认，保险公司关于应按照20%的比例扣除非医保用药费用意见，因其未能提供替代性用药等相关证据，故本院对该意见不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，各被告对涂永洲主张按照月平均工资2768.4元计算误工费无异议，本院予以确认，结合其误工期和本案事故发生后其实际取得的收入，本院认定其误工费为1784元；护理费，本院按照护理期60日及每日60元计算，认定为3600元；营养费，本院按照营养期60日及每日18元计算，认定为1080元；交通费，其未提供相关证据，但考虑该费用系实际发生的费用，本院酌定200元为宜；电动自行车维修费，根据其提供的相关证据确认为1500元；施救费50元，其提供了《领取车辆通知书》和发票，本院对该主张予以支持。以上损失合计25460.06元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5584元，财产损失赔偿限额内赔偿1550元，超出部分18326.06元由陈圣波按照80%的比例承担，即14660.85元，因保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了保险金额为500000元的商业三者险和不及免赔率，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿涂永洲5584元，财产损失赔偿限额内赔偿涂永洲1550元，在商业三者险责任限额内赔偿涂永洲14660.85元，合计21794.85元。
二、驳回涂永洲的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计1930元，由涂永洲负担782元，保险公司负担1148元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严笑晨