广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第54号
原告廖招娣，女，1946年7月23日出生，汉族，住福建省武平县，
委托代理人钟春成，广东经致律师事务所律师。
被告王义悦，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人罗炳恒，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告廖招娣诉被告王义悦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。因被告平安财险东莞公司申请对原告伤残等级进行重新评定，经本院准许。对原告的伤残评定结束后，本院于2015年10月29日进行第二次开庭审理，在两次开庭中，原告的委托代理人钟春成、被告王义悦、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖招娣诉称，2014年6月28日10时许，被告王义悦驾驶粤Ｓ×××××号货车在东莞市××镇振兴路新市场路口，与行人廖招娣发生碰撞，造成原告廖招娣受伤的交通事故。原告受伤后先后在东莞市××医院、东莞市康华医院治疗至2014年10月19日出院。经鉴定，原告的伤情构成两个九级伤残。原告在事故中负次要责任，被告王义悦负主要责任。被告平安财险东莞公司承保了案涉车辆的保险。原告廖招娣为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共计193442元，包括医疗费141970元、住院伙食补助费7800元、营养费2000元，以上合计151770元，其中应由被告赔偿72738元；护理费16279.25元、残疾赔偿金86060.75元、精神抚慰金11000元、误工费5240元、评残费1800元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元，合计123380元，其中应由被告赔偿120704元；合计被告应赔偿193442元；机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元中，包括处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费0元。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告王义悦负事故的主要责任，对超出交强险的损失应按责任分担；2、其承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险及商业第三者责任险（500000元及不计免赔），期限均是自2014年6月1日至2015年5月31日止；3、其已为原告垫付20000元医疗费；4、原告诉求的营养费过高；5、原告提供的林才添的银行流水中并未显示其收入减少，原告诉求护理费没有依据；6、原告是农村户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据；7、其对原告伤残等级有异议，已向法院提交重评申请书；8、原告并未提供收入及误工证明，且原告已达退休年龄，要求误工费无事实依据；9、原告诉求交通费、处理事故人员误工费、住宿费，但未提供证据证明，不应支持。
被告王义悦答辩称，其已为原告垫付医疗费30678元。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年6月28日10时许，在东莞市××镇振兴路新市场路口，被告王义悦驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车从宝石花园方向往振华方向左转弯行驶过程中，与横过道路的行人廖招娣发生碰撞，造成廖招娣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告王义悦负事故的主要责任，原告廖招娣负事故的次要责任。
该事故发生后，原告廖招娣先后被送往东莞市××医院、东莞市康华医院住院治疗，第一次住院时间为2014年6月28日至2014年8月22日，共计55天，其伤情经诊断为左小腿及左足背皮肤撕脱伤，左侧外踝、胫骨外下缘、距骨、跟骨、内侧楔骨、外侧楔骨及第3跖骨基底部骨折，全身多处软组织擦伤，双足外翻畸形，左桡骨远端骨折。出院医嘱为继续卧床休息，行促骨折愈合，定期复查，左桡骨远端骨折愈合后择期住院，行内固定取出术，住院期间陪护1人，陪护人为林才添；原告的第二次住院时间是从2014年9月26日至2014年10月19日，共计23天，医生诊断为骨折术后功能障碍（左桡骨、胫骨外下缘、足骨骨折、神经根性颈椎病等），住院期间陪护1人，加强营养，去除外固定后继续康复治疗，不适随诊等。截止庭审之日，原告共花费医疗费141969.94元，其中被告王义悦支付30678元，被告平安财险东莞公司支付20000元，其余款项为原告支付。
2014年10月29日，原告廖招娣的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，并出具广东路通司法鉴定所（2014）法临鉴字第1066号司法鉴定意见书，认为廖招娣左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面致左腕关节活动功能障碍，其伤残等级评定为九级；另其左足、踝多发骨折致左足弓结构破坏，其伤残综合评定为九级。
原告廖招娣生于1946年7月23日，事发时67周岁，为农村户籍居民。原告主张其与儿子林才添共同居住在东莞市××镇，住院期间由林才添护理，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照2014年广东省金属制品的收入标准计算护理费，提供个体工商户营业执照、借记卡明细对账单、养老保险个人账户对账单、证明佐证。上述证据中，该营业执照显示林才添是东莞市企石闽龙五金制品加工店的经营者，该个体工商户的经营范围为加工五金制品；养老保险个人账户对账单显示林才添自2000年1月至2014年12月均有缴纳社会基本养老保险等险种；落款处盖有“东莞市××镇东山村村民委员会”印章的证明记载：兹有廖招娣，身份证号码：，自2013年1月起在东莞市××镇东山第六村民小组55号与其儿子林才添（身份证号：）共同居住至今；落款处盖有“武平县公安局中堡派出所”印章的证明记载廖招娣与林才添为母子关系。被告平安财险东莞公司对上述证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为原告提供给的东莞市××镇东山村村民委员会出具的证明并无派出所的盖章确认，且原告并未提供证据证明其办理了居住证。
对于误工费，原告主张其事发前身体健康，在家中照顾小孩，受伤后自身需要护理，且无法照顾小孩，故要求按照东莞市最低工资标准计算误工费；对于处理事故人员误工费，原告主张是其两个儿子因处理事故往返交警部门及医院产生的费用，酌情请求；对于交通费，原告主张是家属处理事故驾驶车辆发生的费用。
被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新评定，理由为：（1）对于原告左桡骨远端粉碎性骨折的鉴定结论：根据广东路通司法鉴定所测量的结果可知，原告左腕关节活动度丧失50%，结合腕关节在一肢中所占的权重18%，原告左上肢丧失功能9%，根本不满足《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》4.10.10.i）一肢丧失功能10%以上的规定，不满足评定十级伤残的标准。（2）对于原告左足伤情的鉴定结论：第一，原告两次住院的出院小结均未提及其存在足弓破坏的情况，且两次出院记录显示均与鉴定所的检验结果不一致。第二，就算按照鉴定所测量的原告左踝关节活动度丧失86.67%，结合踝关节在一肢中所占的权重12%，计算可得原告左下肢丧失功能10.4%，也不符合《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》4.9.9.i）一肢丧失功能25%以上的规定，不满足评定九级伤残的标准。综上，鉴定所的鉴定结论认为原告左桡骨骨折及左足伤情构成两个九级伤残缺乏客观事实和科学依据。
本院曾发函至广东路通司法鉴定所调查，并组织各方对复函的内容进行质证。本院综合考虑后，同意被告平安财险东莞公司的重新评定申请。经双方同意，本院委托广东岭南司法鉴定所对原告的伤情进行重新评定。该鉴定所在2015年8月28日出具鉴定意见书，认定：1、廖招娣因左上肢损伤后，造成左桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及关节面，伤后行左桡骨切开复位克氏针内固定，人工骨植骨、外固定支架固定、左下肢扩创、VSD放置术及对症治疗，鉴定查体见左腕关节活动功能仍有严重受限，对日常功能有部分受限，参照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）IX级第4.9.9.i)及粤鉴协指[2012]2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.2的规定，其伤残程度构成九级；2、廖招娣的左小腿外侧有一13×7㎝22，植皮区，在左外踝处有7×7㎝2，局部隆起，踝关节活动功能严重受限，对日常活动能力轻度影响，结合权重指数计算，左下肢体丧失功能10%以上，此伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级第4.10.10.i)的规定，其伤残构成十级伤残。原告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告的伤残等级应以第一次的鉴定结论为准，因为两次鉴定相隔一年，而原告的伤情是有恢复期的，因而第一次的鉴定结论更为准确，被告王义悦、平安财险东莞公司对该鉴定意见书均无异议。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告王义悦。案涉粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任500000元及相应的不计免赔，保险期限均自2014年6月1日0时至2015年5月31日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞康华医院诊断证明书、出院记录、广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、借记卡明细对账单、养老保险个人账户对账单、证明，本院依法调查的复函、广东岭南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告王义悦负事故的主要责任，原告廖招娣负事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于伤残等级的问题。经双方同意，本院委托广东岭南司法鉴定所对原告的伤残进行重新评定，该鉴定机构认定原告廖招娣构成一个九级、一个十级伤残。本院认为，原告因案涉事故受伤，其经治愈后出院，继而进行伤残评定，该伤残的情况不应因时间的推移而发生变化。广东岭南司法鉴定所对原告的伤残等级作出的认定后于广东路通司法鉴定所，其作出的鉴定结论更能客观地反映原告的伤情及残疾情况，原告提出的异议依据不足，本院对其该主张不予采纳。广东岭南司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定程序合法，本院认为广东岭南司法鉴定所根据廖招娣的伤情作出的鉴定结论合法有效，本院对该鉴定结论予以确认。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告廖招娣受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，被告王义悦负事故的主要责任，原告廖招娣负事故的次要责任，故对于原告超出上述限额的损失，应由被告王义悦承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王义悦应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给廖招娣，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告王义悦承担80%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：庭审中，双方确认截止庭审之日，原告共花费医疗费141969.94元，其中被告王义悦支付30678元，被告平安财险东莞公司支付20000元，其余款项为原告支付，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院共计78天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费7800元合理，本院予以支持。
3、营养费：基于上述分析，原告廖招娣因案涉事故构成一个九级、一个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费800元。
4、残疾赔偿金：原告廖招娣为农村居民，事发时67周岁，因事故造成一个九级、一个十级伤残。原告主张其随儿子林才添在东莞居住和生活，其中林才添在东莞市××镇经营个体工商户，提供个体工商户营业执照、借记卡明细对账单、养老保险个人账户对账单及东莞市××镇东山村村民委员会出具的证明予以佐证，虽然被告平安财险东莞公司对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张残疾赔偿金按照广东省2014年度城镇居民人均纯收入标准32598.7元/年计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×13年×21％（一个九级、一个十级伤残）＝88994.45元。原告诉求残疾赔偿金86060.75元，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
5、评残费：1800元，原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
6、精神抚慰金：本案交通事故造成原告廖招娣一个九级、一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金10500元，原告主张该费用在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
7、误工费：原告已达到法定的退休年龄，原告并未提供证据证明其工作及误工损失情况，其要求计算误工费的依据不足，本院对其该项请求不予支持。
8、交通费：原告主张其在东莞市××镇居住，事发后在东莞市企石医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。原告要求交通费1000元合理，本院酌定予以支持。
9、处理事故人员误工费：根据原告的受伤、住院情况及原告在庭审中主张，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
10、护理费：根据东莞康华医院诊断证明书，原告在2014年6月28日至2014年8月22日住院期间由林才添护理，原告主张林才添的护理费，本院予以支持。因林才添经营东莞市企石闽龙五金制品加工店，原告提供的证据并不足以证明林才添因护理导致收入减少的情况，故本院对原告主张护理费计算标准不予采纳。又因东莞康华医院的出院记录中并未明确原告在2014年9月26日至2014年10月19日住院期间由谁护理，另原告亦未提供证据证明该护理人员的收入减少情况，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天，计算原告住院期间78天的护理费为：50元/天×78天=3900元。
以上损失第1至3项共计150569.94元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告王义悦负担80%即112455.95元；以上损失第4至10项共计103764.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。综上所述，被告王义悦应赔偿原告损失112455.95元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告平安财险东莞公司承担。被告平安财险东莞公司、王义悦已分别为原告支付20000元、30678元，根据实际赔付原则，被告平安财险东莞公司及被告王义悦已支付的费用应在被告平安财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，故被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元+103764.08元+112455.95元-20000元-30678元=175542.03元。对于原告廖招娣超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖招娣175542.03元；
二、驳回原告廖招娣对被告王义悦的诉讼请求；
三、驳回原告廖招娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2084.42元（已由原告预交），由原告廖招娣负担192.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王波恒就艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\