wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3318号之一
申请执行人曹淞源，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张小恩，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹沛，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹伟，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹玉新，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹淞源与被执行人张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳碾民初字第736号民事判决书：张小恩于判决生效后十日内偿还曹淞源借款本金27480元及相应的利息（自2011年12月28日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以15960元为限）；曹沛、曹伟、曹玉新对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向张小恩追偿；案件受理费949元，减半收取475元，由张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新负担400元，由曹淞源负担75元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3318号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初717号
原告:史海涛,男,生于19XX年X月X日，汉族,住佳县。
被告:榆林市鑫汇隆工贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：卜祝峰。
被告:王荣,男,成年人，汉族,住榆林。
原告史海涛与被告王荣、榆林市鑫汇隆工贸有限公司（以下简称鑫汇隆工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告史海涛到庭参加了诉讼，被告王荣、鑫汇隆工贸公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
史海涛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告所欠石料款239482元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司于2015年10月21日签订了《供山西石料合同》一份，约定原告供石料给被告至被告方工程竣工为止，被告以每方78元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量以每20万元付款一次；2016年3月5日，双方又签订了同样的合同，约定原告给被告供料至工程竣工，被告以每方75元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量按榆能集团工程月进度款进行款项拨付。合同签订后，原告于2015年供给被告石料1884.2方，每方78元，价值合计146967元；2016年3-4月份又供给被告石料7500.2方，每方75元，总价562515元。被告工程结束后并未按合同履行义务，原告多次催要，被告鑫汇隆工贸公司的股东王荣和胡永于2016年8月23日保证在一周内由其负责支付下欠货款30万元。可到目前，仍有239482元未支付。故原告诉至本院，要求支持其诉请。
原告史海涛向法庭提交的证据如下：
1、《供山西石料合同》两份，证明原告与被告鑫汇隆工贸公司分别于2015年10月21日、2016年3月5日签订的两份供石料合同，合同依法成立，应受法律保护。具体约定了双方的权利和义务。
2、收据2支和证明一份，证明原告于2015年供给被告鑫汇隆工贸公司石料1884.2方，每方价值78元；2016年3-4月期间供给被告石料7500.2方，每方价值75元。现共下欠货款239482元。
3、支付凭证1支、股份转让协议1份，证明被告鑫汇隆工贸公司下欠原告石料款由该公司股东胡永和王荣负责共同清偿，现胡永已将股份转让给王荣，该款应由被告王荣和鑫汇隆工贸公司共同负责清偿。
4、法庭出示由原告申请调取的被告鑫汇隆工贸公司登记基本情况。
被告鑫汇隆工贸公司、王荣未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对证据作如下认定：原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告对法庭调取的证据无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司分别签订了两次《供山西石料合同》，2015年10月21日签订的合同中约定原告供石料给被告至被告方工程竣工为止，被告以每方78元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量以每20万元付款一次；2016年3月5日签订的合同中，约定原告给被告供料至工程竣工，被告以每方75元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量按榆能集团工程月进度款进行款项拨付。合同签订后，原告于2015年陆续供给被告石料1884.2方，每方78元，价值合计146967元；2016年3-4月份又供给被告石料7500.2方，每方75元，总价562515元。被告工程结束后并未按合同全面履行义务，经原告多次催要，胡永和被告王荣于2016年8月23日向原告出具了支付凭证一支，内容是在一周内由其二人负责支付下欠石料款30万元。可到目前，仍有239482元未支付。原告现诉至本院，要求支持其诉请。
另，被告王荣是被告鑫汇隆工贸公司的股东，原股东胡永已将股份转让给被告王荣。
本院认为，原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告史海涛按照合同约定供给被告鑫汇隆工贸公司石料，该公司应按约支付原告石料款。故原告要求被告鑫汇隆工贸公司向其支付所欠石料款的诉讼请求，应予以支持。被告王荣系鑫汇隆工贸公司股东，其向原告史海涛出具的支付凭证中约定由其向史海涛支付下欠石料款，该约定是被告真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益,从成立时起对被告王荣具有法律约束力。故原告要求被告王荣与被告鑫汇隆工贸公司共同清偿所欠石料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市鑫汇隆工贸有限公司、王荣于本判决生效之日起三日内向原告史海涛支付所欠石料款239482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年六月八日
书记员 李静静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保7号
申请人达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇解放街，社会统一信用代码：×××。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人牛凯，系申请人用户部部长。
委托代理人敖其尔，系申请人用户服务专员。
被申请人苏恒，男，1969年5月31日出生，汉族，达茂旗水务局职工，身份证号：152633196905310014，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖小区6号楼2单元5楼东户。
申请人达茂旗富磊热力有限责任公司因与被申请人苏恒供用热力合同纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏恒名下的中国农业银行达茂旗支行账户余额26087.98元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值26087.98元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人达茂旗富磊热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人苏恒名下的中国农业银行达茂旗支行账户余额26087.98元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年三月六日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2611号之一
申请执行人：伊金明，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王元华，男，1953年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：梁传云，女，1952年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人伊金明与被执行人王元华、梁传云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为236947元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日本院依法向被执行人王元华、梁传云邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11���本院依法查询了被执行人王元华、梁传云的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王元华、梁传云的房产信息，被执行人王元华名下登记有位于徐州市黄山小区1号楼-101、205室房屋各一套，在诉讼过程中，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人王元华、梁传云的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年3月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月七日
书记员 卢亚男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行,住榆树市中心街。
被执行人姜国成,男性,1965年11月27日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组；
被执行人李明玉,男性,1978年5月20日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组；
被执行人马连奎,男性,1967年11月15日出生,住榆树市闵家镇杨木村5组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与姜国成、李明玉、马连奎借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷大明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该行行长。
委托代理人王涛，男，汉族。
委托代理人李诚，男，汉族。
被执行人吝雄刚，男，汉族，农民。
被执行人刘保平，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）临渭民初字第02289号民事判决书已发生法律效力。因吝雄刚、刘保平未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02289号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋春光
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执202号
申请执行人郭成先。
被执行人某有限公司。
关于郭成先与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4864号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十七日
书记员 张琪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1157号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人阎洛文，男，1971年9月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市老城区。曾因犯盗窃罪于2011年1月被山东省日照市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币46000元；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币56000元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人阎洛文犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人阎洛文及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人阎洛文伙同郭鹏程（已起诉）秘密进入登封市郑煤小区被害人刘某家中，将卧室衣柜内抽屉里边放置的一批香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值930元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阎洛文及其同案人郭鹏程的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；涉案物品照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料；被告人阎洛文前科刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人阎洛文的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币1800元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阎洛文及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人阎洛文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎洛文犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人阎洛文归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎洛文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5099号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲琰榛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初215号
原告：资阳市远华机械制造有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号雅之江工业园2号厂房。
法定代表人：刘迅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳中车传动有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉铺街68号附1号。
法定代表人：徐向明。
原告资阳市远华机械制造有限公司与被告资阳中车传动有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告资阳市远华机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市远华机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市远华机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告资阳市远华机械制造有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年一月十九日
书记员 钟继先
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第686号
原告冯某某，女，汉族，1960年7月14日生，现住汪清县。
被告孟某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告冯某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5101号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲琰榛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第12662号
原告：左刚，男，1961年11月28日出生。
委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。
原告：李繁新，男，1964年3月5日出生。
委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人：王林。
原告左刚、李繁新与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称华展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员郭淑毅、赵燕茹参加的合议庭。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告左刚、李繁新及其共同委托诉讼代理人李永革到庭参加了诉讼，被告华展公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。合议庭因故变更为由法官李扬、人民陪审员姜桂梅、赵燕茹组成，李扬担任审判长。本院于2016年12月8日召集当事人进行了谈话。本案现已审理终结。
原告左刚、李繁新向本院提出诉讼请求：1.要求被告华展公司向二原告左刚、李繁新归还借款495万元；2.诉讼费、公告费560元由被告承担。事实与理由：左刚、李繁新通过朋友刘建设介绍认识了北京市华展伟业房地产开发有限公司北京一分公司（简称一分公司）负责人赵庆恩。2009年4月，一分公司称华展公司因老牛湾改造工程委托一分公司向社会和个人借款，所借款项由华展公司偿还，并向左刚、李繁新出示了昌平区沙河镇老牛湾建筑工程及旧村改造文件、2007年9月2日借款备忘录。2009年至2010年5月，左刚和李繁新共出借560万元。因已经归还了30万元，故2011年5月一分公司出具借据载明借款530万元。2012年6月14日，左刚、李繁新向北京市昌平区人民法院提起诉讼。案件审理过程中，因华展公司归还了部分款项，左刚、李繁新撤回起诉。协商过程中，赵庆恩代表华展公司出具《借款对账、承诺还款协议书》。左刚、李繁新称因一分公司已于2011年12月13日被吊销，故一分公司未能在《借款对账、承诺还款协议书》上签字。左刚、李繁新多次催要未果，故诉至法院。
被告华展公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，一分公司出具书面材料载明一分公司在华展公司的开发项目中（河南省鹿邑县高档小区项目）进行了先期投资，先期投资一千四百九十八万元（其中左刚、李繁新5**万元，刘建设968万元）。
2012年6月14日，李繁新、左刚向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起诉讼，要求华展公司向李繁新、左刚归还借款530万元，事实与理由与本案主张的基本一致。该案于2012年8月8日公开开庭进行了审理，左刚、李繁新在庭审中提交了华展公司和一分公司签订的合作协议书复印件、华展公司和赵庆恩签订的工程协议书复印件，华展公司在庭审中认可上述证据的真实性，但认为与该案不具有关联性。12月11日，华展公司向昌平法院提出调取证据申请和鉴定申请，要求在昌平区公安分局调取“北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司合同专用章”的备案记录并对落款日期为2011年5月3日的盖有一分公司印章的文件上的印章进行鉴定。2013年11月7日，昌平法院以借条中一分公司的公章未在公安机关备案涉嫌经济犯罪将该案移送至北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安局）。11月18日，昌平公安局以现有材料不能证明有经济犯罪发生将案卷材料退回昌平法院。
2013年12月19日，一分公司负责人赵庆恩与李繁新、左刚签订了《借款对账、承诺还款协议书》，载明2011年5月3日，赵庆恩代表一分公司向左刚、李繁新签有借款530万元的借款借条。经核对，自初次借款日起，赵庆恩曾在五年间分几次归还了部分借款。经赵庆恩、刘建设、左刚、李繁新共同协商，原借款530万元减去已归还的部分借款，本金和违约金合计余欠人民币495万元，当事人三方予以确认并达成协议如下：一、赵庆恩承诺，自2014年5月1日起，陆续归还上述借款，此前在能力允许时能还多少还多少；二、上述借款今后不再产生和累计借款利息；三、本文件与原在北京昌平法院起诉时留存的写有530万元的借款书具有同等法律效力，由赵庆恩代表华展公司签署；四、若华展公司和赵庆恩不能按时还款，左刚和李繁新持本文件保留在昌平法院或在其住所地二次起诉的权利；五、本文件作为一分公司的借据，三方共同签字生效。本文件签署时，左刚、李繁新将原存有的借条交给赵庆恩，借款数额以此文件的欠款数额为准，同时将昌平法院的起诉即时撤诉。12月20日，左刚、李繁新以与华展公司签订了《借款对账、承诺还款协议书》为由向昌平法院申请撤诉。昌平法院于当日裁定准予撤诉。
上述事实有左刚、李繁新提交的一分公司出具的证明、昌平法院的卷宗复印件、借款对账承诺还款协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李繁新、左刚与一分公司之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。一分公司的负责人赵庆恩在借款对账、承诺协议书确认尚欠左刚、李繁新4**万元，对此一分公司应履行还款义务。因一分公司系华展公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故华展公司对一分公司的债务亦应承担清偿责任。
综上所述，本院对左刚、李繁新要求归还借款495万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告左刚、李繁新欠款四百九十五万元。
如被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千四百元和公告费五百六十元（原告左刚、李繁新已预交），由被告北京市华展伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 响
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6394号
原告:高小英。
被告:田德群。
被告:田艳军。
原告高小英与被告田德群、被告田艳军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小英、被告田德群到庭参加了诉讼。被告田艳军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高小英诉称：2015年6月30日，经长安法院主持调解，其与两被告达成协议一份。协议约定两被告将其房屋落水管移离原告高小英墙根，并将院内菜地平整，保证原告高小英墙根下的地皮略高。然而协议签订后，两被告却并未按照协议约定履行义务。现诉请要求：1、请求判令两被告履行双方协议第一项，即将落水管的排水移离原告高小英墙根，并将两被告院内菜地平整，保证原告高小英墙根下地皮略高；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告田德群辩称：其曾与原告高小英达成调解协议属实。协议达成后，其已经按照协议将院内菜地平整铺砖，且将楼房落水管移离原告高小英墙根。现其院子东部毗邻原告高小英墙根处地基均高于其院内其他部分地基。现表示其已经按照协议完全履行自己的义务，故拒绝原告高小英的所有诉讼请求。
被告田艳军经传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告高小英与两被告房屋东西相邻，原告高小英居东，两被告居西。2015年年初，原告高小英曾因排除妨碍纠纷为由，将两被告诉至本院。2015年6月30日，经本院主持调解，原告高小英与两被告达成《协议》一份，该协议第一条约定：“乙方（即两被告，下述相同）在3天之内将落水管的排水移离甲方（即原告高小英，下述相同）墙根，并将院内菜地平整，保证甲方墙根下的地皮略高。”。协议签订后，原告高小英撤回起诉。同时，两被告即回家将落水管向西加长，排水移离原告高小英墙根，并对院内菜地平整铺砖，双方长时并无异议。2016年7月15日，原告高小英又以排除妨碍纠纷为由将两被告诉至本院，后因其不愿申请鉴定而撤回起诉。现原告高小英再诉至本院，要求两被告履行双方所签《协议》第一项内容。诉讼中，经本院劝解，被告田德群于2016年12月8日又对其院内落水管处地基加高5-6公分，该处地基明显高于其他院内地基。庭审中，原告高小英坚持其诉讼请求，同时又变更其诉请，要求两被告将落水管处地基用水泥浇筑抹平。被告田德群则认为其已经履行完协议约定事项，故拒绝原告高小英的诉讼请求。被告田艳军经传票传唤未出庭应诉。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、协议书、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订协议书，双方意思表示真实，且不违反相关法律规定，应属合法有效，原、被告理应按约履行。两被告在协议签订后，及时对落水管加长并远离原告高小英墙根，并对菜地平整铺砖，对此原告高小英长时并无异议，故本院依法认定两被告按约履行完自己的义务。同时，在原告高小英本次诉讼中，经本院劝解，被告田德群又对原告高小英所述落水管墙根处明显加高处理，两被告显然已履行完协议约定的义务，两被告并无违约行为。现原告高小英在两被告履行完协议约定内容后，仍坚持诉请要求两被告履行双方协议约定内容第一项，缺乏法律依据，故对其诉请本院依法不予支持。至于原告高小英诉请要求两被告对于其墙根处用水泥浇筑抹平一节，因双方协议并未约定，故本院依法亦不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高小英要求被告田德群、被告田艳军履行双方协议第一项，即将落水管的排水移离原告高小英墙根，并将院内菜地平整，保证原告高小英墙根下地皮略高之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告高小英已预交，减半收取50元，由原告高小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚抒含
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左吉执字第857号
申请人阿拉善盟金源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张金文，系该公司总经理。
被执行人内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张建观，该公司总经理。
关于阿拉善盟金源工贸有限责任公司与内蒙古中杰石材投资有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人阿拉善盟金源工贸有限责任公司，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月30日向本院申请执行内蒙古中杰石材投资有限公司。本院已依法受理。
本院查明，被执行人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇银湖社区哈图呼都格嘎查生产厂房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古中杰石材投资有限公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇银湖社区哈图呼都格嘎查生产厂房一间（产权证号：阿左国用****第****号，面积：****平方米）。
二、在查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损查封财产。查封期限为二年（自2016年3月27日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年三月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执515号
申请执行人：杨玉强，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安天力第一石材厂，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗成富，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初字521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人的法人罗成富有坐落于雨城区城后路二段3号的房屋2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封罗成富所有的坐落于雨城区**路*段*号的房屋*层；查封期限为三年。二、罗成富负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗成富可以使用被查封财产；但因罗成富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执311号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人先兵，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行先兵罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，申移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院撤回移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1216号
原告ＸＸ稳，男，1951年12月9日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。
负责人王林学，该村村主任。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ稳与被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ稳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ稳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ稳负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 张钰颍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0828民初752号
原告:朱东梅，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。
被告：金乡县人民医院。
法定代表人：代桂兰，院长。
本院在审理原告朱东梅与被告金乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东梅负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵 芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷丹晨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终157号
上诉人（原审原告）黄文庆，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住蛟河市。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蛟河市林业局，住所地蛟河市。
法定代表人宋立新，该局局长。
委托代理人肖同祥，该局林政科科长。
委托代理人王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人黄文庆因诉蛟河市林业局不予林权登记一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文庆及委托代理人周大力，被上诉人蛟河市林业局的委托代理人肖同祥、王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月26日，蛟河市天北镇牛心村村民委员会与田新签订《林地使用权林木所有权流转合同书》，将位于天北林场施业区65林班6、13小班，小地名为二道河东山，面积为54.62亩的林地（该林地位置、面积根据2012年林相图确定），以7000元价格转让给田新。2009年6月3日，田新与黄文庆签订《林地转让协议书》，将上述林地以4万元的价格转让给黄文庆。2013年1月12日，蛟河市天北镇牛心村民委员会与黄文庆签订《集体森林、林地、林木流转合同书》，约定上述林地使用权及林木所有权以4万元价格流转给黄文庆。2016年10月20日，蛟河市天北林场出具《集体林林权勘界调查报告》，确认上述林地为国有林。
2009年1月1日，赵国臣与孙晓明签订《林地转让协议书》，将其在天北镇牛心村四社购买的两块集体林地以1.5万元的价格转让给孙晓明，其中包括位于天北林场施业区91林班3、9小班，小地名为旋匠沟口，面积为29.84亩的林地（该林地位置、面积根据2012年林相图确定）。2015年5月10日，孙晓明与黄文庆签订《林地转让协议书》，将上述林地使用权及林木所有权以18万元的价格转让给黄文庆。2016年10月20日，蛟河市天北林场出具《集体林林权勘界调查报告》，确认上述小地名为旋匠沟口，面积为29.84亩的林地为国有林。
原审法院认为：本案被诉行政行为是蛟林不登通字【2017】04号不予林权登记通知书。国家林业局森林资源管理司林资发【2007】33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第四条第（二）项第1目规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，采取转让或互换方式对林地承包经营权进行流转，转让方未依法登记取得林权证，受让方直接申请登记的，不予登记。本案中，原告申请登记的林地最初转让方均为蛟河市天北镇牛心村村民委员会，而该村委会至今未向林业主管部门申请办理并取得案涉林地的林权证。因此，原告作为受让方直接向被告申请林权登记，属于上述规定的不予登记的情形。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当予以登记。其中该条第（三）项规定，无权属争议。国家林业局森林资源管理司林资发【2007】33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第三条第（一）项“林权登记发证的申请”中第4目规定，经依法处理的林权争议，明确林权归属的，由林权权利人申请。本案中，蛟河市天北林场勘测后，认定案涉林地为国有林，与原告持有的林地性质证据相矛盾，应当认定案涉林地权属存在争议，不符合林权登记的条件。基于上述理由，因原告向被告申请办理案涉林地及林木权属登记不符合有关规定，被告作出的不予林权登记通知书查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄文庆的诉讼请求。
黄文庆上诉称：原审采信证据错误，认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。一、第一块林地是上诉人从田新手中转让取得,天北林业工作站和天北林场认定林地边界四至清晰、林木权属非国有。第二块林地是上诉人从孙晓明手中转让取得,天北林业工作站和天北林场作出《认定书》,同意上报审核、权属无争议。2009年12月18日上诉人申请林权登记是经村委会同意的,分别填写了两份《林权登记申请表》,明确为初始登记,并经天北林业工作站实地复查,情况属实,同意上报。根据林业局的要求,牛心村村委会又就该两块林地与上诉人签订了《集体森林、林地、林木流转合同书》,天北镇经管站审核后在合同上加盖了公章。原审法院没有采信上诉人提供的以上证据,不顾林权流转的事实,认为转让方村委会至今未依法登记取得林权证,上诉人就不能申请办理并取得林权证。《国家林业局关于进步加强和规范林权登记发证工作的通知》不属于法律、行政法规,不应作为人民法院认定行政行为合法的依据。二、被上诉人提供的两份《集体林林权勘界调查报告》都是由天北林场2016年10月20日出具的,且内容与天北林场7年前在《认定书》上的意见截然相反,不能因村委会没有申请林权登记就使集体林变为国有林。林场作出的《集体林林权勘界调查报告》,不具有法律效力,不能改变集体林地的权属，原审法院采信林场的证据错误。请求撤销原审判决，改判蛟河市林业局为上诉人办理林权登记。
蛟河市林业局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列条件的登记申请，登记机关应当予以登记，其中第（三）项规定，无权属争议。但是本案答辩人在审查过程中，天北林场提出争议林权为国有，故双方存在权属争议。根据国家林业局森林资源管理司林资发[2007]33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第四条第一项的规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，采取转让或互换方式对林地承包经营权进行流转，转让方未依法登记取得林权证，受让方直接申请登记的，不予登记。在本案中，上诉人申请登记的最初的转让方为牛心村村委会，直至现在，该村委会一直未向林业主管部门申请办理并取得该林地的林权证。综上，答辩人作出的蛟林不登通字[2017]04号《不予林权登记通知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新证据，本院经审理查明的主要案件事实与原审相同，不再赘述。
本院认为：就案涉林地，蛟河市天北镇牛心村与上诉人黄文庆签订有合同书，牛心村将该林地承包给黄文庆使用65年，但在上诉人向蛟河市林业局申请办理林地及林木权属登记后，天北林场出具的《集体林林权勘界调查报告》，认为涉案林地为国有林。因牛心村村委会将涉案林地作为其集体所有林地予以发包，而天北林场主张系国有林地，据此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，只有在无权属争议情况下，登记机关才应当予以登记。故在涉案林地属于国有还是集体所有存在争议情况下，被上诉人作出不予林权登记通知书，不予办理林权登记是正确的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。但被上诉人作为林业行政主管部门，负责办理辖区内林权争议处理的具体工作，应履行管理职责，对涉案林地权属争议应及时调查并提出处理意见报蛟河市人民政府依法作出处理决定。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 王 静
审判员 张海啸
二〇一八年七月十三日
书记员 隋雨桐
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执字第138-1号
申请执行人陈迪国，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道9号。
法定代表人陈敬刚，该公司总经理。
依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲调字[2016]第061号仲裁调解书，本院于2016年11月30日向被执行人湖北信和房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于同年12月5日前履行法律文书确定的向申请执行人陈迪国偿付货款2，009，323.76元之义务，但被执行人湖北信和房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北信和房地产开发有限公司在银行的存款2，009，323.76元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月九日
书记员 伍任伟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执631号
申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人：蒋勇，局长。
被执行人：重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆���川工业园区凤凰湖工业园区内）
法定代表人：肖刚，董事长。
本院在申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司仲裁文书申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第684号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016-05-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产情况。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行,依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李纯赋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2846号
原告易旭，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王建国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社。
法定代表人包中友，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社社长。
本院在审理原告易旭与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社建设用地使用权纠纷一案中，原告易旭于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易旭撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年四月七日
书记员 张懋原
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉02行终153号
上诉人（原审被告）吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人邸杰宜，局长。
委托代理人栾晓旭，该局工伤生育部主任。
委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽军，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
原审第三人吉林市西关宾馆有限责任公司，住所地吉林市船营区。
上诉人吉林市社会医疗保险管理局（以下简称吉林市医保局）因被上诉人张丽军诉该局工伤保险待遇给付一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市医保局的委托代理人栾晓旭、张硕，被上诉人张丽军的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼，原审第三人吉林市西关宾馆有限责任公司（以下简称西关宾馆）经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定：张丽军系西关宾馆职工。2012年5月12日，张丽军骑自行车下班回家途中，被第三方李丹驾驶的×××号车撞伤，经吉林市公安局交通警察支队（高新）大队道路交通事故认定书认定：张丽军承担事故次要责任。2012年9月19日，吉林市人力资源和社会保障局认定张丽军受伤为工伤。2013年1月18日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为伤残三级。2015年4月13日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2013）吉高新民一初字第8号民事判决：李丹与中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司赔偿张丽军各项损失共计478619.69元，其中包括医疗费122039.47元。2015年8月7日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为大部分生活自理障碍。2015年8月8日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军的疾病与工伤存在因果关系。2017年8月21日，张丽军收到了经吉林市医保局审批支付的工伤保险待遇合计104404.43元。张丽军认为医保局扣除肇事方赔偿部分给予差额补足工伤保险待遇没有法律依据，遂向本院提起行政诉讼，请求判令吉林市医保局补足工伤保险待遇。
原审法院认为：最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据最高人民法院答复及司法解释规定，本案张丽军因第三人交通肇事造成工伤，其除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇补偿。而吉林市医保局为张丽军核定的工伤保险待遇中，在扣除肇事方赔偿的医药费之后，仍采用差额补足方式支付工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院司法解释的相关规定。最高人民法院司法解释的法律效力优于地方政府规章。根据《工伤保险条例》《吉林省实施<工伤保险条例>的办法》相关规定，经张丽军申报，医保局应向其给付工伤保险待遇包括：医疗费83295.04元，扣除医保局已给付的55522.01元，还应给付27773.03元；一次性残疾补助金37463.55元；2013年1月至2017年9月生活护理费85680元，并从2017年10月之后按月给付生活护理费；伤残津贴已按月发放；伙食补助费已发放。综上，医保局还应向张丽军支付工伤保险待遇150916.58元，并从2017年10月起按月支付生活护理费。关于张丽军提出的医保局未支付住院护理费及交通费的问题，因根据《工伤保险条例》及《吉林省实施<工伤保险条例>的办法》相关规定，住院护理费不属于工伤保险待遇范畴，且张丽军的异地治疗交通费并未向医保局申报审批，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告吉林市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起十日内向原告张丽军支付工伤保险待遇150916.58元。
吉林市医保局上诉称：根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。被上诉人于2013年1月18日评定为伤残叁级，2015年8月7日被劳动能力鉴定委员会确认生活大部分不能自理，所以原审依据伤残等级评定时间要求上诉人支付生活护理费与法律规定相悖，应确定2015年8月7日为支付的起算时间。请求二审法院依法改判上诉人给付被上诉人生活护理费的起算时间为2015年8月7日，给付金额为42796元。
张丽军答辩称：《工伤保险条例》第三十四条并没有明确支付的具体时间，但《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十一条明确规定：“工伤职工享受伤残津贴、生活护理费等长期待遇的，从初次劳动能力鉴定结论作出当月起支付。”本案中，对张丽军共作了三次劳动能力鉴定，初次鉴定即是2013年1月18日，故生活护理费应从2013年1起开始支付。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定与原审相同。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定和最高人民法院【2006】行他字第12号答复意见，工伤职工是否从第三人处获得赔偿，不影响其享受工伤保险待遇，但是医疗费用不能获取双份。故被上诉人张丽军要求吉林市医保局支付工伤保险待遇，应予支持。二、关于支付张丽军生活护理费的起算时间问题。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十一条的规定，工伤职工享受伤残津贴、生活护理费等长期待遇的，从初次劳动能力鉴定结论作出当月起支付。张丽军于2013年1月18日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，虽然吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为大部分生活自理障碍是2015年8月7日，但劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定属于劳动能力鉴定范畴，故2013年1月应视为是对张丽军初次作出劳动能力鉴定之月。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。该规定并未明确规定是从劳动能力鉴定委员会作出确认生活自理能力的时间为起算时间，从保护工伤职工权益、尊重客观事实的角度考虑，从工伤职工评残之日开始支付生活护理费，既符合《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的规定，也符合客观实际。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 隋雨桐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1854号
申请执行人：陈素珍，女，汉族，1982年4月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：周文清，女，汉族，1983年4月5日生，住盐城市大丰区，现服刑于江苏省常州监狱。
被执行人朱生和，男，汉族，1984年1月5日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈素珍与周文清、朱生和民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，因被执行人周文清在监狱服刑，朱生和下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8998号
申请执行人葛国刚。
被执行人陈武兴。
本院在执行申请执行人葛国刚与被执行人陈武兴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2984号
罪犯胡剑，男，1991年10月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第680号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利���年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1560号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二三年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分108.7分，其中获奖励分共31.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项���动奖分共2分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共10.5分；2015年3月至2016年5月因积极参与晚值班先后12次获奖励分共6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币40000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1090号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:左新富，男，汉族，住武汉市新洲区。
左新富被控犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0116刑初字第1086号刑事判决书，因左新富未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到左新富可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1609号之一
原告张敏，女，1973年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告江智桦，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告江智英，女，44岁，汉族，住普定县城关镇富强路文体广局楼上。
被告江斌，男，43岁，汉族，住普定县城关镇富强路安织路。
本院在审理原告张敏与被告江智桦、江智英、江斌健康权纠纷一案过程中，原告张敏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周盛雕
二〇一七年一月十日
书记员 阳玉梨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1402刑初512号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人步红星，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人步红星交通肇事，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人步红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年7月12日23时许，被告人步红星酒后驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由东向西右侧超车行驶至310国道491KM+600M（310国道商丘西高速口西1KM）处时。遇紧急情况采取措施不当，车辆失控将无名氏碰倒在路面上后，车辆驶入路北侧边沟内。后杨某驾驶豫Ｎ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿310国道由东向西行驶至此处，又从倒在路上的行人无名氏身上轧过，造成行人无名氏死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人步红星承担此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，有关书证等证据。认为被告人步红星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人步红星对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月12日23时许，被告人步红星酒后驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由东向西右侧超车行驶至310国道491KM+600M（310国道商丘西高速口西1KM）处时。遇紧急情况采取措施不当，车辆失控将无名氏碰倒在路面上后，车辆驶入路北侧边沟内。后杨某驾驶豫Ｎ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿310国道由东向西行驶至此处，又从倒在路上的行人无名氏身上轧过，造成行人无名氏死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人步红星通过110指挥中心进行报警，在事故现场等待民警，后被传唤到事故大队接受调查。司法鉴定所司法鉴定意见：1、被害人无名氏与豫Ｎ×××××货车发生碰撞时致其头面部、右胸部及右上肢损伤，其导致无名氏开放性颅脑损伤合并胸部外伤死亡。2、被害人无名氏身体左肩部及左上损伤符合被豫Ｎ×××××小型轿车辗轧形成。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人步红星承担此事故的主要责任。
另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号“解放牌”货车于2015年12月18日在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通责任强制险和第三者责任险（赔偿限额人民币1000000元）。本案在审理期间被告人步红星为了争取从轻处罚，表示悔罪，于2016年12月1日主动向本院预交对被害人的赔偿款人民币90000元，表示待公安机关查证被害人身份后，由法院对被害人家属予以支付。现该款又本院暂予保管。
上述事实，被告人步红星在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某，杨修功等证言，抓获经过，无前科证明，鉴定意见，人口信息，机动车驾驶人信息、机动车信息，报警记录，现场勘验笔录及拍照，道路交通事故认定书，缴款条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人步红星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人步红星在主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人步红星认罪态度较好，有悔罪表现，并积极预交赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人步红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第640号之一
申请执行人卢建国，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，自由职业，住湖南省桃江县。
被执行人易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人卢建国与被执行人易志新合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4000元、执行费2810元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 陈 坤
审判员 周 君
二〇一六年三月一日
书记员 谭文英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23260号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执227号
申请执行人:崔永亭，男，汉族，53岁，住洛宁县。
被执行人：段若刚，男，汉族，37岁，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司。
法定代表人：段若刚，经理。
住址：洛阳高新区。
本院在执行崔永亭与段若刚、洛阳宁泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院冻结并划拨了被执行人的银行存款519400元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为202666元，执行费9620元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：吴江伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425���290号
申请执行人：李瑞英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人李瑞英申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月14日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 张加魁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保37号
申请人：赵秀芹，女，1957年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：王国兴，男，1986年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国兴驾驶的车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国兴驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
案件申请费320元，由申请人赵秀芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 郭海燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02464号
申请执行人李永香。
被执行人刘志强。
被执行人孙艺洳。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东民初字第4965号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行二被执行人的银行存款9460元（含本金、案件受理费、执行费），迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4965号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3053号之一
申请执行人张连加，男，1961年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张国定，曾用名张永春，男，1981年3月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张连加与被执行人张国定买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）晋民初字第6791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，请求被执行人支付货款960700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人银行存款4060元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04039号
原告：赵萍，男，1962年10月21日出生，汉族，。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告赵萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层68#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层68#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月30日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层68#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5086号
申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王春海，男，1968年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人王春海、杨国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3186号
原告：张士学，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘敬树，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：仲飞，又名仲辉，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张士学与被告仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敬树到庭参加诉讼，被告仲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款195000元及利息（以195000元为本金，按月利率2%，计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仲飞因家庭生活需要于2016年8月20日向原告借款195000元，约定2016年12月30日前全部还清，并约定逾期处罚条款，由被告亲笔书写了借条。被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仲飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张士学围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲飞因需多次向原告借款。2016年8月20日，经双方结算，被告仲飞向原告张士学出具借款数额为195000元借条一张，并约定30日内偿还5万元，余款于2016年12月30日前还清，如逾期不还，每天罚款1万元，利息按银行利息三倍计算。后被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金195000元及利息（以195000元为本金，按月利率2%，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：被告仲飞向原告张士学多次借款，结算后并出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。双方关于违约金和利息的约定过高，超出法律保护范围，原告张士学自愿调减后关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告仲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲飞于本判决生效后十日内偿还原告张士学借款本金195000元及逾期利息（以195000元为本金，按月利率2%，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告仲飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年七月十八日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0421刑初117号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月5日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民。2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年4月22日因非法携带管制刀具被原江川县公安局行政拘留七日；2011年4月26日因吸食毒品被原江川县公安局行政拘留十二日。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月4日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：1、2016年3月18日中午，被告人周某、陈某（另案处理）相互邀约，至玉溪市江川区大街街道办事处早街村委会仁和村×号后门处，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色“新蕾”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。
2、2016年4月9日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处上头营村委会香老村×号门前，将被害人王某停放在此的一辆亚光纳米棕黑色“雅迪”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3200余元。
3、2016年4月15日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区前��镇下大河咀村一公厕沿出流改道50米一路边处，将被害人杨某停放在此的一辆白色“好驰”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。
4、2016年4月16日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处海浒村委会古城村×号门前，将被害人王某1停放在此的一辆黑色“东之”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。
5、2016年4月中旬的一天下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处朱家庄村委会大龙潭村×号门前，将被害人王某2停放在此的一辆黑灰相间“雅迪”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2800元。
6、2016年4月26日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处大庄村委会金家庄村×号后的公厕门前，将被害人徐某停放在此的一辆黑色“太标”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。
7、2016年5月2日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会伏家营村×号门前，将被害人刘某停放在此的一辆白色“台铃”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3200余元。
8、2016年5月7日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处上头营村委会上头营村×号门前，将被害人陈某1停放在此的一辆黑红色“轩马”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2500余元。
9、2016年5月8日下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处大营村委会毕家庄村×号门前，将被害人李某停放在此的一辆黑红相间“新蕾”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。
10、2016年5月9日下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处早街村委会三义庙村口某诊所门前，将被害人李某1停放在此的一辆磨砂蓝色“台铃”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。
11、2016年5月30日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会旧州村×号门前，将被害人宋某停放在此的一辆白色“韩越”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、抓获经过、被盗财物相关购买手续及发票、辨认笔录及照片、刑事判决书及行政处罚决定书、经手单及收条、情况说明、户口证明、被害人陈述、同案犯陈某的供述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值29700余元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周某家属代为赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。但被告人周某因吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人周某的犯罪动机、犯罪情节，认罪态度等情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年十一月二日
书记员 杭 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1271号之一
申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号，组织机构代码：77193463-7。
法定代表人：赵梅珍。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路南段东侧，组织机构代码：76974722—6。
法定代表人：杨宝友。
申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市立成工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人日照三木冶金矿业有限公司支付货款1055462.24元、案件受理费7150元、财产保全费5000元，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明并轮候查封被执行人名下岚山区玉泉二路东、海安路北侧房产；查明并轮候查封被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年4月13日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2490号之一
申请执行人林荣增，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人尤芳云，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林荣增与被执行人尤芳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）晋民初字第3691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6741号之一
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。
法定代表人陈盛灼，总经理。
被执行人赖锦继，男，1978年1月14日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人赖锦继买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖锦继所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖锦继所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖锦继所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖锦继所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖锦继的银行存款或财产以人民币26000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3077号
申请执行人：罗玉珠，女，1964年7月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗玉珠与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿23813元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1076号
上诉人（原审被告）：赵洪彬，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码：82608XXXX。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，该行职员，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王坤，该行职员，身份证号码：×××。
被上诉人：代学军，现住长岭县。
上诉人赵洪彬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称长岭农行）、代学军金融借款纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵洪彬，被上诉人长岭农行的委托代理人张树申、王坤、被上诉人代学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪彬的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人长岭农行的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审开庭时我在外地打工没有到庭，一审法院就缺席判决我承担连带责任，我不服因为我不认识代学军，没有给代学军联保，也没有去被上诉人处签字画押。如果真是我签字按手印了，长岭农行应该在两年间找我签字或者转贷呀，但是被上诉人从来没有主张过。我也有证据能够证明我没有在被上诉人处联名担保贷款，也不认识代学军。请求上级人民法院在查明本案事实的基础上，撤销一审判决。
长岭农行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。上诉人一审接到传票而不出庭应诉即为没有异议，上诉人说其与借款人代学军不认识、没有给其贷款担保的说法与理不通。上诉人接到开庭传票没有正当理由未到庭，等于是表示对我们的主张诉求的认可，放弃了对我们的主张及证据的抗辩权，应当承担不利后果。虽然赵洪彬不认可合同上的签字，但他的身份证复印件是他本人提供的，起码可以证实他本人对担保是明确知道的，也是同意的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
代学军辩称，是我贷的款，但是具体怎么样的程序我就不知道了，都是信贷员办的。就是用我的身份证贷款，钱被他们花了。
中国农业银行股份有限公司长岭县向一审法院起诉请求：代学军于2012年3月21日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，合同约定还款方式为利随本清。赵洪彬为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。2014年3月31日，代学军偿还借款本金5000元。现要求代学军、赵洪彬偿还剩余借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2010年9月24日，代学军向原告申请贷款。2010年5月28日，被告与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2010年5月28日起至2013年5月26日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；赵洪彬为代学军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月21日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为代学军放借款30000元，利率为9.84%，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，代学军偿还借款本金5000元，利息未偿还。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求代学军、赵洪彬偿还借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
一审法院院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为代学军提供了借款，赵洪彬为代学军承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代学军于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金25000元及利息。赵洪彬承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由二被告承担，剩余225元由本院退还给原告。
二审中各方均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵洪彬虽然提出借款合同中代担保人处不是其签字及按手印的上诉意见，但其并未提供证据支持其主张，庭审中其虽然反复提出鉴定的请求，但经法庭释明其并未提交鉴定申请书。故本院对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月四日
书记员 陈 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终771号
上诉人（原审被告）：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原审被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住三门县。
原审被告：浙江广胜机械有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶敏勇，该公司执行董事。
上诉人叶敏勇因与被上诉人郑士陈、原审被告吴亚珍和浙江广胜机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人叶敏勇于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶敏勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶敏勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人叶敏勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年五月十八日
代书 记员 项海英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7432号
原告：罗春元，男，生于1966年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
本院于2016年11月17日受理原告罗春元诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院于2016年11月17日受理原告罗春元诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗春元撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告罗春元负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第2214号-1
申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人溧阳市长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市凤凰路22号。
法定代表人潘永平，该公司经理。
委托代理人赵和林，该公司业务经理。
被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村吴家27号。
法定代表人赵鹏飞，该公司董事长。
申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马商初字第00052号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、溧阳市长城建筑安装工程有限公司确认结欠无锡市钻通工程机械有限公司货款1217868元。二、付款方式：溧阳市长城建筑安装工程有限公司于2014年8月起至2014年12月止每月10日前支付20万元，于2015年1月10前付清余款217868元。三、如溧阳市长城建筑安装工程有限公司未按上述约定的金额、期限履行还款义务，则无锡市钻通工程机械有限公司有权就未支付部分申请法院一并执行。四、溧阳市天诚管道安装工程有限公司对溧阳市长城建筑安装工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。五、本案受理费15761元减半收取7881元，保全费5000元，共计12881元，由溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司共同承担。因溧阳市长城建筑安装工程有限公司、溧阳市天诚管道安装工程有限公司未履行还款义务，根据申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，本院冻结被执行人溧阳市天诚管道安装工程有限公司在中石化江汉油建工程有限公司的到期债权115万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈卜铭
二〇一五年四月二十日
书记员 过艳妮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初461号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
负责人邱国辉，职务行长。
被告张晨
被告张永昌
被告陈洁
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张晨、张永昌、陈洁银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张晨、张永昌、陈洁银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年七月四日
书记员 由子聪
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执389号之二
申请执行人李芝。
被执行人李保来。
关于李芝申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人李保来在中国工商银行1615账户内存款人民币51570.00元，现因被执行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李保来在中国工商银行1615账户内存款人民币51570.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 崔晓凤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)唐民二初字第28号
原告唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组。
负责人周付强，任组长。
委托代理人张华来，男，生于1966年2月25日，汉族，住唐河县，农民。
被告孙兵，男，生于1977年7月14日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组诉孙兵为土地租赁合同纠纷一案中，唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组撤回起诉。
案件受理费620元，由唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组负担。
审判员 王玉林
二〇一四年七月十六日
书记员 杨志体
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初878号
原告郭淑玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人丁闪闪，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省清丰县。
被告濮阳市金太阳置业有限公司，住所地濮阳市中原中路欣荣苑2号楼2单元04。
法定代表人王红生。
原告郭淑玲与被告濮阳市金太阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月19日申请撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭淑玲自愿撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑玲撤回起诉。
案件受理费968元，由原告郭淑玲负担。
审判员 武熙春
二〇一七年一月十九日
书记员 王 宁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执257号之二
申请执行人四川某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人宜宾某房地产开发有限公司。
法定代表人邓某某。
被执行人宜宾市某房地产开发有限公司。
法定代表人邓某某。
被执行人邓某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第104号民���判决书、（2016）川执25号执行裁定书及（2016）川14执68号执行裁定书，立案受理了四川某有限公司申请执行宜宾某房地产开发有限公司、宜宾市某房地产开发有限公司、邓某某、张某某借款合同纠纷一案。2016年8月19日，本院通过公告的方式，向被执行人宜宾某房地产开发有限公司、宜宾市某房地产开发有限公司、邓某某、张某某送达执行通知书等法律文书。2016年10月8日，本院对被执行人宜宾某房地产开发有限公司的部分房产及土地使用权、银行账户予以了续查封。本院告知申请执行人四川某有限公司上述情况后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执603号
被执行人：赵标，男，1975年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行赵标危险驾驶一案中，本院（2013）大刑初字第0106号刑事判决书已发生法律效力。经查被执行人赵标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的，可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十日
书记员 张烨东