wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2739号
罪犯金贤设，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤设准予减刑一年四个月（刑期自2009年03月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1593号
原告：叶明航,男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽美大置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢四层17-18室。
法定代表人：荣运有，该公司总经理。
本院在审理原告叶明航与被告安徽美大置业有限责任公司居间合同纠纷一案中，因原告叶明航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶明航负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 江梦宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执559号
申请执行人：刘某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某1，女，1993年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某2，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案中，刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第746号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人崔某1，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔某2，女，1990年12月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－063号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审102号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人熊林清。
被执行人万红艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊林清、万红艳作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊林清、万红艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年5月29日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月29日作出的对被执行人熊林清、万红艳的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年二月三日
书记员 陈彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44042号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张小彬，男，1975年08月28日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告张小彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金35240.06元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6750.72元，向丙方支付审核费572.09元，向丁方支付服务费4119.08元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小彬于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万五千二百四十元零六分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告张小彬于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张小彬负担（原告孙敏已预交，被告张小彬于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初118号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年10月28日22时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号思域牌小型轿车，由南部县城北环路向方向行驶，当行至某某歌城门外路段，追尾撞在川Ｒ×××××号出租车尾部，造成车辆局部损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。
另查明，在交通事故处理中，被告人何某某与川Ｒ×××××号出租车车主孙某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、扣留车辆登记表及返还凭证、理化检验报告、调解协议及谅解书、机动车及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明，被害人孙某的陈述、证人李某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾车并发生道路交通事故，造成受害人车辆局部损坏的后果，依法酌情从重处罚。被告人何某某被查获后积极接受民警调查取证，认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人何某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执134号
申请执行人：陈宝贵。
被执行人：孟红斌。
本院在执行申请执行人陈宝贵与被执行人孟红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟红斌下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孟红斌纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执134号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月二十一日
书记员 白艳红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终469号
上诉人（原审被告）：徐海华，男，1980年11月13日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。
上诉人徐海华因与被上诉人李征民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 懿
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：赵纪男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告赵纪男银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告赵纪男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告赵纪男向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100033218901），授信额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2014年2月7日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。
被告赵纪男在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告赵纪男向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100033218901），授信额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（赵纪男）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年2月7日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款3694.23元，利息310.98元，手续费及滞纳金1035.76元，合计5040.97元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪男于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计5040.97元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵纪男承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1891号
申请执行人王帆，女，1981年12月17日出生。
被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吴志双，总经理。
王帆与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第368号裁决书已经发生法律效力。王帆于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资17000元。本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王帆申请执行的案款17000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2015）第368号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李浩月
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00175-1号
申请执行人周红，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人周雪，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘金柱房屋租金收入人民币229979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 芮道昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初228号
原告：徐言奎，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告徐言奎与被告花淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐言奎及其委托诉讼代理人王加军、被告王花淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐言奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款50000元，并以50000元为基数，自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告以在宿迁市雅兰国际小区有房屋出售为由收取原告订房款50000元，原告当时在宿迁市民丰银行商贸城支行转帐给付被告48000元，另外给付现金2000元，合计50000元整，被告于2014年8月13日写下收条给付原告。后来被告一直没将房屋交付原告，又以让原告做工程抵作保证金为借口一拖再拖，结果还是既没有给付原告房屋也没有所谓的工程可做，故向法院提起诉讼。
花淑玲辩称，我与徐言奎在2014年10月1日签订的协议中约定“乙方不按照标准质量及时交付工程，承担总价款5%的违约金”，徐言奎在签订合同后干了1个月未经我同意擅自退场，不履行合同约定，应承担违约责任，向我支付违约金，并对造成的损失予以赔偿。徐言奎主张的50000元性质为工程保证金，既然徐言奎违反合同约定擅自离场，已付的保证金应用于弥补我的损失和支付违约金等。同时，徐言奎在2014年8月20日、2014年9月18日分别向我借款5000元、21000元和给付臧其龙打水费用4700元，徐言奎应支付给我。另外涉案房屋仍然没有出售，与原告能继续履行买卖合同，50000元系定金，我不应当返还购房款。我们之间不存在违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，徐言奎向花淑玲协商购房，先行给付50000元，其中48000元通过银行转帐支付给花淑玲，当天花淑玲向徐言奎出具收条一张。后徐言奎因保管不善导致该收条烧毁，又因花淑玲在泗洪承包一个工地，徐言奎想包钢木瓦工程，故花淑玲于2014年8月13日重新向徐言奎出具收条一张，载明：“今收到徐言奎订房款人民币计伍万元正50000元，如做工程做成保证金用。花书（淑）玲2014年8月13号（以上我写的8月13号前的给徐言奎的收条作废）”。因徐言奎与花淑玲就泗洪工地工程产生争议，经协商花淑玲于2015年元月11日向徐言奎出具说明一份，载明：“徐言奎所交定房为准，工地不做不扣保证金和违约金。伍万元￥50000元花书（淑）玲2015年元月11日”。该款经原告徐言奎索要未果，故而成诉。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约内容应具体确定。本案中，徐言奎为向花淑玲购房支付购房款50000元，花淑玲出具收条予以确认，双方对于房屋位置、面积、价款等均未作明确约定，双方房屋买卖合同并未成立，徐言奎明确表态不向花淑玲购买房屋，故对于徐言奎要求花淑玲退还50000元购房款的主张，本院依法予以支持。对于徐言奎要求违约金的主张，因双方未作约定，故本院依法不予支持。对于花淑玲辩称50000元系定金，故不应返还的意见，徐言奎予以否认，本院认为定金应由双方以书面形式明确约定，本案收条明确载明系“订房款”，并未约定具有定金性质，且花淑玲对此也未举证证实，故本院对该答辩意见不予采信。对于花淑玲辩称与徐言奎尚存在泗洪工程的纠纷，且徐言奎应给付其违约金和赔偿损失的意见，对此徐言奎陈述泗洪工程其未实际承包施工，也就不存在违约金和赔偿损失的问题，本院认为该意见与本案隶属不同法律关系，且花淑玲于2015年1月11日出具的说明已明确表示50000元“定房为准”，花淑玲对该意见可另案主张，本院在本案中不予采纳。对于花淑玲辩称徐言奎应支付5000元、21000元、4700元三笔款项的意见，因花淑玲未能提供充分证据证实，且该三笔款项均发生在2015年1月11日花淑玲出具的说明之前，故本院对该意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告花淑玲应于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐言奎购房款50000元；
二、驳回原告徐言奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告花淑玲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00970号
（2015）长执字第970号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出(2012)长民初字第1712号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第1712号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终80号
上诉人（原审被告）：何新銮（系李进芬妻子），女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。
法定代表人：陈东辉，总经理。
原审被告：福建省店小二工贸有限公司，住所地福建省政和县铁山镇工业园区，统一社会信用代码91350725553215087C。
法定代表人：何日庆，经理。
原审被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地福建省政和县铁山镇工业园区，统一社会信用代码９１３５０７２５０５８４２７５４１K。
法定代表人：何日富。
原审被告：何日庆，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。
原审被告:陈金银（系何日庆妻子），女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省政和县，
原审被告:李进芬，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人何新銮因追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。
何新銮上诉称，上诉人户籍地和居住地均在福建省××鼓楼区，根据“原告就被告”管辖原则，福建省南平市延平区人民法院对本案没有管辖权。请求：将本案移交至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。南平市融桥担保有限公司与福建省店小二工贸有限公司、福建省青山竹海工贸有限公司签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》中均约定：“如本合同履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，向甲方（南平市融桥担保有限公司）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定；南平市融桥担保有限公司依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人何新銮的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年九月十八日
书记员 吴倩婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）浙0212执6195号
崔某：
关于申请执行人宋某与被执行人崔某民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款220000元。我院做出的（2016）浙0212民特376号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6195号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月四日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2031号
原告：闫化因，男，1966年11月12日出生，汉族，鱼台县罗屯镇人民政府干部，住鱼台县。
被告：马树看，男，1987年11月2日出生，汉族，住鱼台县。
原告闫化因与被告马树看民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫化因到庭参加诉讼。被告马树看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫化因向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42500元。事实和理由：2014年5月29日，被告马树看从原告处借款42500元。双方口头约定每年偿还10000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
马树看未答辩。
经审理本院查明事实如下：2014年5月29日，被告马树看从原告处借款42500元。被告向原告出具了借条。后经催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。被告马树看向原告闫化因借款42500元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告马树看偿还借款本金42500元，理由充分，其主张本院应予支持。被告马树看经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
马树看欠闫化因借款本金42500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由马树看负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 昂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执558号
申请执行人左永杰，男，1973年6月29日出生，汉族，厨师,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王继秋,女,1973年7月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人左永杰与被执行人王继秋拖欠劳务费纠纷一案中，左永杰于2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第967号民事调解书向本院提出执行申请,要求王继秋给付劳务费2000.00元,案件受理费25.00元,合计2025.00元。本院在执行过程中，因王继秋暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2876号
罪犯陈令如，女，1943年1月18日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年4月8日作出(2015)大竹刑初字第38号刑事判决，以被告人陈令如犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）达中刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原配。刑期起于2015年4月1日止于2018年3月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈令如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈令如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈令如减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈诗雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3714号
罪犯刘代文，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院人民法院于2014年7月16日作出（2014）雁江刑初字字第179号刑事判决，以被告人刘代文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得返还被害人。刑期起于2014年3月23日止于2017年3月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。另查明，罪犯刘代文被判处罚金人民币15000元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）；继续追缴违法所得返还被害人（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代文减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更275号
罪犯王文停，男，1962年4月11日出生，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月4日以（2012）朝刑初字第575号刑事判决书，认定被告人王文停犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月3日以（2012）二中刑终字第1486号刑事裁定书认定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十月十四日至二〇一八年十月十三日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑七个月，刑期自二〇一一年十月十四日至二〇一八年三月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文停自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年至2011年9月间，该犯在北京朝阳区周家井大院15号楼地下室，多次对普某（女、10岁）实施强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文停自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文停减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十月十四日起至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2081号
原告刘立胜。
被告赖贞敏。
被告赖琳琳。
原告刘立胜与被告赖贞敏、赖琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告赖贞敏、赖琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立胜诉称，被告赖贞敏于2015年4月9日以经商投资资金短缺为由，向我借款30000元，当时约定按月利率3%计息，借款时被告赖贞敏之兄赖琳琳明确表示愿意提供连带责任担保并在借款协议上签署了担保人。借款后，经多次催讨，被告本息分文未归还。故向法院起诉，请依法判决被告赖贞敏归还借款30000元及利息2700元，被告赖琳琳承担连带清偿责任。
被告赖贞敏、赖琳琳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告赖贞敏因生意周转资金需要，通过被告赖琳琳担保向原告刘立胜借款30000元，借条中约定：借款30000元，利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，被告赖琳琳承担连带责任保证，保证期限为届满之日起两年。借款到期后，被告支付了2015年7月9日之前的利息，本金及其后利息未归还，经原告催收，被告赖琳琳于2017年5月17日在借条上注明“本人担保期到款还清为止”，此后因被告未还清借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告赖贞敏向原告刘立胜借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。因原、被告在借条中已经明确约定利息按月利率3%计算，但庭审中原告只要求被告支付利息2700元，本院认为这是当事人自由处分的权利，不违反法律规定，对此予以准许。被告赖琳琳自愿为被告赖贞敏的借款提供连带责任保证，在借款时已明确保证期间为借款期限届满之日起两年即自2015年7月9日至2017年7月8日，因此原告于2017年7月3日诉请要求被告赖琳琳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赖琳琳承担清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖贞敏应于本判决生效后十五日内归还原告刘立胜借款本金30000元及利息2700元；
二、被告赖琳琳应对被告赖贞敏的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赖琳琳承担连带清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告赖贞敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年八月十五日
书记员 陈小青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更240号
罪犯左成伟，男，1975年5月17日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年8月26日作出（2015）云刑初字第82号刑事判决，以被告人左成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左成伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更44号
罪犯孙笑，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第13号刑事判决，以被告人孙笑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙笑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙笑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：何志刚、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：蔡××，女，汉族，1988年8月30日出生。
原告浦发行与被告蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡××偿还贷款本金余额65260.5元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年2月8日的逾期利息577.96元，逾期罚息21.87元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计65860.33元；2.原告对被告蔡××为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告蔡××签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：本合同项下贷款金额为11.4万元，用于购买坐落于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号的房产；贷款期限为10年，预计自2011年8月30日起至2021年8月30日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率；还款方式采用等额本息还款法。被告蔡××××在该合同上签字确认。同日，被告蔡××又与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告自愿以其所购买的位于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款利息，已构成严重违约。
被告蔡××未作答辩。
原告浦发行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人购房担保借款合同》一份；2.《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、房屋他项权证各一份；3.借款凭证一份；4.欠款明细表、台账查询表、还款明细各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月30日，原告浦发行（作为贷款人）与被告蔡××（作为借款人、抵押人）及郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要载明：本合同项下的贷款金额为11.4万元，本合同项下借款所购买并作为抵押物的房屋位于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号；贷款期限为10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款起息日为贷款发放日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮10%；如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；签订贷款时的合同利率为年利率7.05%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，本合同利率按年调整；借款人在此授权贷款人将贷款资金支付给郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司的尾号为0556的账户；还款采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日；借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为11.4万元的贷款本金；抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准等。
同日，原告浦发行（作为抵押权人）与被告蔡××（××）签订了一份《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要内容有：为确保借款合同的履行，被告蔡××自愿将所购商品房抵押，房屋坐落于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为11.4万元；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述房屋并可要求提前清偿上述借款等。
2011年9月29日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人蔡××；收款人郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司；借款期限10年；执行利率7.755%；银行核定金额11.4万元等。被告蔡××该凭证借款人处署名并捺有指印。
2012年5月8日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局为原告办理了一份他项权证，主要载明：房屋他项权利人：原告；房屋所有人：被告蔡××；房屋坐落：郑东新区××号卖场××层×号；他项权利种类：抵押；债权数额11.4万元等。
2017年3月27日，原告浦发行出具了一份贷款台账查询单，主要载明：客户名称：蔡××；借据金额11.4万元；借据发放日期：2011年9月29日，借据到期日期2021年9月29日；借据余额62881.07元，表内欠息余额565.85元、逾期罚息余额4.83元，表外欠息余额0元、复息余额0元等。上述利息、罚息合计570.68元。
本院认为：原告浦发行与被告蔡××及郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》，原告与被告蔡××之间的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，均成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蔡××未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。综上，原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡××偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金62881.07元和计算至2017年3月27日的利息（含罚息）570.68元，2017年3月28日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蔡××抵押的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场×层×号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 灿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初503号
原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所地安图县。
代表人：李英淑，该处负责人。
委托代理人：金永男，该处员工。
被告：刘柏承，男，汉族，安图县地税局公务员，现住安图县。
原告安图县明月镇东市小区供热处（以下简称“东市供热处”）诉被告刘柏承供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告东市供热处的代表人李英淑及其委托代理人金永男，被告刘柏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月20日至2013年4月25日和2013年10月20日至2014年4月25日取暖期间，原告为被告位于明月镇聚鑫尚城103号73.8平方米、105号45平方米的门市房供热。被告欠取暖费8078.40元（即118.8平方米×34元/平方米×2年）。2015年10月份，就被告拖欠的2012-2013年度供热费以及2014-2015年度各两年的供热费进行协商，后期两年的供热费被告已经一次性付清，只有2012年度和2013年度的供热费原、被告经协商，被告同意支付4000元，原告却坚持少了6000元不行。原告提出只有45平方米的门市房，可以少收2012年度的一个采暖期的供热费，两年最低收取6000元的供热费，被告表示不同意，双方对此未能达成协议。后经原告催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费8078.40元，并承担本案的诉讼费用。被告提出，因为供热温度不达标以及开发商未能及时供应水、电等原因影响正常使用，所以，不能按照原告所主张的数额全额支付供热费。同时提出原告主张2012年、2013年度的供热费，因一直没有向被告主张其权利，属于超过了诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。被告提出因温度不达标和其他原因致使房屋不能正常使用，因一直没有向被告主张其权利，应当属于超过了诉讼时效期间的辩解，由于被告承认2015年10月份主动找到原告协商2012年至2013年度和2014年度至2015年度各两个采暖期供热费交纳问题，当时已经支付2014-2015的供热费。就2012年-2013年度供热费双方未能达成一致，被告同意履行义务，只不过在数额额度未能达成一致，属于诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告提出温度不达标的辩解，因未能提供证据加以证明，本院对此不予采纳。综上，原告要求被告给付2012、2013两个采暖期供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘柏承于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇东市小区供热处供热费8078.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘柏承负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年五月三十一日
书记员 李菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8651号
原告祝方俊。
被告朱智杰。
本院在审理原告祝方俊诉被告朱智杰民间借贷纠纷一案中，原告祝方俊于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝方俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝方俊撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告祝方俊负担。
审判员 王 莺
二〇一六年九月十三日
书记员 洪明东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终182号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祥，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省霍邱县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出(2016)苏0585刑初861号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱祥有期徒刑十个月。被告人朱祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱祥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱祥撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾 远
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执161号
申请执行人：王玺君。
被执行人：田俊云，又名田晋云。
上例当事人因王玺君诉田俊云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田俊云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）6556元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田俊云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3635元，由被执行人田俊云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月十一日
书记员 任 纲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执38号之二
申请执行人吴文星，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人邱慧雯，总经理。
本院2016年1月5日立案受理的申请执行人吴文星与被执行人邱卫群、欧佳冰、龙岩协珂除尘设备有限公司民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2015000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初194号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王深斗（王某某兄弟），男，汉族，农民，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一七年二月十五日
书记员 李 奇
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执97号
被执行人孙少军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执97号裁定书，于2017年11月10日向被执行人孙少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙少军在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2833号之一
申请执行人：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：曹郑油，男，1966年1月27日出生，汉族，福建省宁德市柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县。
被执行人：董秀明，男，1970年10月31日出生，汉族，住址福建省柘荣县。
本院在执行王万元与曹郑油、董秀明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2355号民事判决书一案中，申请执行人王万元要求被执行人曹郑油、董秀明偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人曹郑油、董秀明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人曹郑油、董秀明在金融机构账户内的存款，并从中扣划到人民币8900元（用于支付案件受理费）。同时，将被执行人曹郑油、董秀明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1234号
申请执行人赵学忠,男,汉族，住四川省简阳市，
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，董事长。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川得阳化学有限公司,住成都市双流县西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇。
被执行人蒋经纬，男，汉族，住成都市金牛区，
被执行人莫仕文，男，汉族，住成都市金牛区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1214号民事判决，于2017年3月7日立案受理申请执行人赵学忠申请执行被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、蒋经纬、莫仕文借款合同纠纷一案。执行标的为36332860元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为36332860元，被执行人尚欠申请执行人36332860元及本金部分在执行立案后产生的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1214号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执427号
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人崔春元掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，查明被执行人崔春元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔春元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执543号之一
申请执行人：黄瑞秋，男，壮族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱海，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：申平姣，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人黄瑞秋与被执行人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2019号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月11日立案执行。该案执行标的255800元、执行费3737元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2019号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈礼婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终915号
上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。
法定代表人：夏早兴，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：彭胜荣，男，1959年9月1日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：张明保，女，1961年3月3日出生，汉族，住邵武市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人彭胜荣、张明保商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与彭胜荣、张明保庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 张庭贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡瑶慧
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2138号
申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。份证号码412702197106163141。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司在金融机构账户存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法民三初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被告谭紫丹，女，1966年12月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李日雄，男，1973年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘明辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄秀河，女，1967年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告谭紫丹、李日雄、刘明辉、黄秀河借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费532.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执829号
申请执行人：夏达容，女，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐平才，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人夏达容与被执行人徐平才婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2014)津法民初字第00608号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐平才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏达容于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为29600元。
本案在执行中，本院向被执行人徐平才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本���依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月21日，被执行人徐平才委托他人支付申请执行人夏达容小孩生活费9600元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人徐平才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月10日，被执行人徐平才尚欠申请执行人夏达容执行案款20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执829号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月十日
书记员 翁 兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10029号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：张建生，男，汉族，1987年2月13日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建生的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十二月二日
书记员 金 盼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2422号
原告张寒冬，男，生于1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张寒冬与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒冬到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒冬诉称：原告于1994年3月8日入厂交入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张寒冬于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张寒冬人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张寒冬随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张寒冬入厂费。2016年4月15日，张寒冬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]522号仲裁决定书，以张寒冬之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张寒冬不服，诉至本院。上述事实，由张寒冬提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张寒冬的陈述予以证实。
本院认为，张寒冬与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张寒冬人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张寒冬入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张寒冬要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张寒冬诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张寒冬入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1467号
原告：粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁立红，董事长。
本院受理原告粟有和诉被告广东舜喆（集团）股份有限公司证券欺诈责任纠纷后，被告广东舜喆（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地系广东省深圳市福田区，被告住所地为广东省深圳市南山区，邛崃市既非侵权行为地亦非被告所在地，邛崃市人民法院对本案无管辖权。另外即使参照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，邛崃市人民法院也并非省、市、直辖区、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院，因此对本案仍无管辖权。被告认为本案应当移送至深圳市中级人民法院或者深圳市其他具有管辖权的法院管辖。原告则认为，邛崃市属于侵权结果所在地，根据民诉法解释的规定，邛崃市人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案中邛崃市人民法院作为原告户籍所在地法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就原告的例外原则规定。同时民诉法规定管辖的确定原则为：方便当事人参与诉讼和方便查明案件事实。案件管辖法院应当是和案件有实际联系地点的法院，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，可由被告住所地、侵权行为发生地或侵权结果地法院管辖。本案实际交易地点发生在广东省深圳市福田区证券交易所，原告主张的侵权行为——股票停牌时间过长的行为发生于该场所，其损失也是在该场所交易过程中产生，故该场所的所在地为侵权行为发生地或侵权结果地。本案中是否存在侵权行为是审理的重点和必须查明的事实。故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告广东舜喆（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 王可伦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨润莉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢19号
(2016)吉0303执恢19-5号
申请执行人李磊，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人顾兆雨，男，1989年12月20日生，汉族，住公主岭市。
被执行人孙佳，女，1984年5月8日生，汉族，职员，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人孙佳民间借贷纠纷一案中，已执行13000.00元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔世军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初266号
原告经先虎员。
委托代理人李勇。
被告袁晨光。
被告徐州市汇源房地产开发有限公司,住所xx。
法定代表人高永生。
委托代理人袁晨光。
被告陈杰。
委托代理人孟丙焕。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地xx。
负责人孟洪洋。
委托代理人刘全权。
原告经先虎诉被告袁晨光、徐州市汇源房地产开发有限公司、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁贺独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告经先虎及其委托代理人李勇、被告袁晨光暨被告徐州市汇源房地产开发有限公司的委托代理人、被告陈杰的委托代理人孟丙焕、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经先虎诉称，2015年10月16日18时许，被告袁晨光驾驶被告徐州市汇源房地产开发有限公司所有的苏C×××××号轿车沿本市中山南路由南向北行驶至中山南路彭城晚报东门北50米处，遇被告陈杰由东向西步行横过道路，双方发生碰撞，致陈杰被撞至中山南西侧，并与沿中山南路由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××号轿车（挂靠江苏省新阳汽车有限公司徐州分公司名下）发生碰撞，导致苏C×××××号车辆受损。经公安部门认定，被告袁晨光负事故主要责任，被告陈杰负事故次要责任，原告无责任。原告自有的苏C×××××号车辆系正常营运车辆，全家仅靠原告一人营运车辆生计，因该次车辆受损，停运经营共计18天，给原告造成一定的经济损失，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿停运期间的经营损失9000元（交警扣押15天，修理3天，500元每天*18天），停车费300元，交通费200元，其他损失1212元（包括公司收缴管理费816元、保险费396元）。
被告袁晨光与被告徐州市汇源房地产开发有限公司共同辩称，交警扣押原告的车辆与我方无关。事故一周后交警通知放行，我方是同意的；关于300元的停车费���我方的车辆在停车场停一个月是300元，原告的车辆只停了18天就交300元，当时被告停车的时候停车场称前15天的是免费停的，我方认为收取300元不合理。
被告陈杰辩称，损害事实不包含可得利益，以现存的实际损失为准，因果关系不能扩大化。因此，停运期间的经营损失不应该得到支持。被告袁晨光对于现存的情况较了解，事故一周后袁晨光和陈杰均同意放行，但因为原告的行为没有及时提走车辆。因原告的行为而扩大的损失，被告不应当承担。停车费，目前是不收取的，原告交纳的该项费用在法律上无依据。交通费应以相应票据作为依据；其他损失和第一项经营损失是重合的，要求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，原告的车辆损失及施救费，我公司已经在交强险中赔偿完毕。按照保险条款约定，停车费、营运损失属于间接损失，保险公司不承担保险责任，如果存在，应当由被保险人及责任方承担。原告的其他损失，应当包含在营运损失中，不应再行主张。原告诉求的不是人身损害，交通费无依据。
经审理查明，2015年10月16日18时15分许，被告袁晨光驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市中山南路由南向北行驶至中山南路彭城晚报东北门50米处，遇原告陈杰由东向西步行横过道路，双方发生碰撞致原告陈杰被撞至中山南西侧，与沿中山南路由北向南行驶的经先虎驾驶的苏C×××××号车发生碰撞，致原告经先虎受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告袁晨光的违法行为是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告陈杰的违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；经先虎无责任。事故发生后，原告��驶的苏C×××××号车辆被拉至徐州市××山区灯塔停车场。2015年10月26日，交警部门对苏C×××××号车辆作出了《交通事故车辆技术检验报告》。2015年10月30日，交警部门向原告签发了苏C×××××号车辆放车单。
被告袁晨光驾驶的事故车辆苏C×××××号轿车实际车主为徐州市汇源房地产开发有限公司，事故发生时被告袁晨光并非从事职务活动期间。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告赔付了1540元车辆维修费用。
苏C×××××号车辆登记在江苏新阳汽车有限公司徐州分公司名下，使用性质为出租客运。2016年1月5��，江苏新阳汽车有限公司徐州分公司出具证明一份，内容为：“苏C×××××号现代轿车，系经先虎本人出资购买所挂靠在我公司名下营运，我公司每月收取经先虎月租费1360元”。
庭审中，原告提交了收款方为徐州市××山区灯塔停车场出具的金额为300元、项目为“服务费”的票据一张，出票日期为2015年12月11日。原告称交警部门于2015年10月31日左右电话通知取车，原告当日提车，停车费票据是为了起诉后补的。原告主张的交通费系从家到交警队处理事故产生的费用。
本院认为,公民的合法财产权利受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合��约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案，根据各方在事故中的责任，本院依法确认被告陈杰对原告的损失承担25%赔偿责任，被告袁晨光对原告的损失承担75%的赔偿责任。关于原告停运损失数额，因原告驾驶车辆为营运车辆，在车辆停放及维修期间必然产生营运损失。对于停运的合理期限，原告主张18日，本院结合相关证据，对其主张的合理性予以确认，故本院参照徐州市出租汽车营运收益状况，酌定支持原告停运损失3240元（18日*180元/日）；停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，停车费用不属于民事案件受理范围，本院不予处理；交通费及其他损失无相应依据，本院不予支持。根据被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的投保单、保险条款，对于停运损失应属于保险公司免赔范围，故应由侵权���予以赔付。故被告袁晨光向原告赔付损失金额为2655元2430元（3240元*75%），被告陈杰向原告赔付810元（3240元*25%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁晨光赔偿原告经先虎2430元;
二、本判决生效后十日内，被告陈杰赔偿原告经先虎810元;
三、驳回原告经先虎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晨光负担19元，被告陈杰负担6元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 贺
二〇一六年四月十一日
书记员 宋海梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申270号
再审申请人（原审被告）：北京颐锦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼2号楼、3幢。
法定代表人:任志超，总经理。
委托诉讼代理人:闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。
法定代表人:陈立国，总经理。
委托诉讼代理人:刘媛媛，北京市博天律师事务所律师。
再审申请人北京颐锦酒店有限公司（以下简称颐锦公司）因与被申请人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字26514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颐锦公司申请再审称：第一，原审法院违规送达民事判决书，导致申请再审人未能接收而失去上诉权；第二，原审法院将有异议的鉴定意见在经其通知而鉴定人拒不出庭作证的情况下作为定案依据，违反法律规定；第三，华夏公司所主张的工程款及利息已经超过诉讼时效；第四，华夏公司提供的“分部或分项验收记录”、“建设工程结算书”和“工商洽商记录”，不能代替整体工程的竣工验收报告和完整的竣工资料；第五，由于系华夏公司未提供合同约定的竣工结算报告及结算资料，故颐锦公司不构成违约，不应承担工程款及利息问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误且违反法定程序，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回华夏公司的诉讼请求。
被申请人提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，不同意颐锦公司的再审请求。
本院经审查认为，原审法院依据颐锦公司在诉讼期间填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄判决书符合法律规定，故其第一项再审申请理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，正如颐锦公司所述，从工程结算时间至华夏公司起诉至原审法院时间间隔在二年以上，但法律规定诉讼时效的中断并不以起诉到法院为唯一的中断条件，故颐锦公司的该项再审请求，本院不予采信。关于工程鉴定及结算问题，本案中，双方产生争议的根本原因在于对工程项目及工程量产生争议，原审法院据此依据华夏公司的申请，根据北京市高级人民法院摇号结果，对该工程进行造价鉴定，并出具工程造价鉴定报告书。经原审法院释明，双方就本案均不再申请进行任何鉴定评估。故颐锦公司第二、四项再审请求，本院不予采信。综上，颐锦公司的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京颐锦酒店有限公司的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 武文慧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执439号
申请执行人陈玉东，男，汉族,1982年11月17日生，现住吴起县。
法定代理人陈宝平，男，汉族，1958年4月16日生，现住吴起县，系申请执行人陈玉东父亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地:延安市。
本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈玉东于2016年8月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人陈玉东保险金120000元，并缴纳案件受理费2700元。同日本院立案执行，本院于2016年8月17日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人陈玉东保险金120000元并缴纳案件受理费2700元、执行费1700元。本案在执行过程中，经审查该判决书未发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年6月1日向延安市中级人民法院提出上诉。申请执行人陈玉东于2016年10月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二日
书记员 马 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7905号
原告范文英，女，1978年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李东峰，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住三门峡市。
原告李某。
法定代理人范文英、李东峰，基本情况同原告范文英、李东峰。
被告驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会中范村民组。
负责人范留圈，村民组组长。
原告范文英、李某、李东峰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组(以下简称前张社区中范村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文英、李东峰及原告李某法定代理人范文英、李东峰、被告前张社区中范村民组组长范留圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，范文英及其女儿李某系前张社区中范村民组村民。2016年，因市政府建设需要，前张社区中范村民组集体土地被依法征用，土地被征用后，相关部门按每人平均1.7亩地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民发放征地补偿款，原告范文英作为有承包土地的村民组成员，在第一轮分配中，分得土地补偿款85000元。之后在第二轮分配中，原告范文英要求中范庄村民组对李某按照全村新生人口平均每人补够1.7亩地的标准和按国家计划生育法关于“独生子女”的奖励政策“多分得一份额”的补偿时遭到拒绝，原告范文英虽已出嫁，但于多年前已离婚，而且也没有再婚，原告李某也一直跟随原告范文英生活，范文英没有工作，况且范文英的户口和土地在中范村民组也始终没有变动过，另还有政府部门颁发的《独生子女光荣证》，中范村民组在分配征地补偿款时违背了“计划生育法”和“河南省计划生育条例”关于“增加一份额”的规定，为此，判令被告支付原告征地补偿款170000元。
被告中范村民组辩称，没什么要说的，按照法院判决执行。
经审理查明，原告范文英系被告中范村民组村民，在该村民组承包有土地，与原告李东峰原系夫妻关系，2005年10月12日，二人生育原告李某，李某户口随母亲范文英落户在被告前张社区大范村民组。2016年9月，驿城区香山街道办事处计生站为原告范文英、李某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年10月，因市政建设需要，被告前张社区中范村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区中范村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区中范村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.7亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。原告范文英作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款85000元。后因三原告要求被告前张社区中范村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款85000元及原告李某按新增人口应分得85000元，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2016年11月4日，被告前张社区中范村民组制定地款分配方案，第二轮分配方案为，对于1998年分地后新增加人口，经村组核实确认符合条件的，按照1.7亩/的标准进行分配。被告前张社区中范村民组以新增人口为嫁来的媳妇和媳妇所生的孩子，原告范文英为出嫁女，其女李某不属新增人口为由拒绝给付补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某出生后户籍在被告前张社区中范村民组，具有该集体经济组织成员资格，应属于新增人口，其要求被告前张社区中范村民组支付第二轮补款款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告作为独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人份85000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。原告范文英、李东峰应秉持自愿终身只生育李某一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的85000元补偿款返还给被告前张社区中范村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组于判决生效后十日内向原告李某支付第二轮补偿款85000元。
二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组于判决生效后十日内向原告范文英、李某、李东峰支付依独生子女优惠政策多分得的补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第374号
原告刘洪龙，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
被告马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
原告刘洪龙诉被告马庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪龙到庭参加诉讼，被告马庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪龙诉称，被告从事印刷生意，与他系朋友关系。2013年9月份，被告以购买生产设备资金周转紧缺为由，向他借款100000元，并承诺会尽快还款，同时口头约定按月利率2%计付利息。此后，他多次向被告催讨，但被告却一直拖延拒付。因此，请求法院判令被告马庆和归还借款100000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。诉讼中，原告放弃要求被告付还利息的诉讼请求。
原告刘洪龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，据以证明被告向其借款100000元的事实；
3、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，据以证明被告向其借款100000元的事实。
被告马庆和没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时所作的询问笔录中称原告提交的借条并非其签写的。被���在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人刘某甲、刘某乙的证言与原告提交的借条能够相互印证，本院予以采信。被告马庆和虽在本院向其所作的询问笔录中称借条不是其签写的，但在限定的时间内没有申请文字鉴定，也没有到庭参与诉讼，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
本院查明，2013年9月1日，被告向原告借款，原告将现金100000元交给被告后，被告签写了内容为：“今借刘洪龙人民币100000元”的借条交原告存执。借条上没有载明借款期限和借款利息。因被告至今没有归还借款，原告刘洪龙遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，可予认定。虽原、被告对借款期限未作约定，但依照法律规定，���告应在原告催告后的合理期限内予以返还。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。原告自愿放弃请求判令被告按月利率2%计付借款利息，不违反法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马庆和应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告刘洪龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马庆和负担。原告刘洪龙已预交的案件受��费不予退还，由被告马庆和在履行案款时直接付还原告刘洪龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林小凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初1998号
申请人：宋风云
被申请人：霍连勤
申请人宋风云与被申请人霍连勤民间借贷纠纷一案，申请人宋风云于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍连勤在***养猪场及地上附着物（详见查封清单）予以保全，申请人以***财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋风云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人霍连勤在***养猪场及地上附着物（详见查封清单）。查封期限三年。查封期间由被申请人负责经营、保管，不得毁损、灭失，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴建军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人张乐，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张文华，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县六合村2组。。
被执行人张才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘桂荣，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人莫德成，男，1964年4月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨淑英，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人莫海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张文霞，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人许继江，男，1956年4月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人尹桂英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人张乐、张文华、张才、刘桂荣、莫德成、杨淑英、莫海洋、张文霞、许继江、尹桂英借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第359号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 宁