山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1505号
上诉人（原审被告）吴兆成，农民。
被上诉人（原审原告）邵长刚，农民。
委托代理人邵明超。
上诉人吴兆成因与被上诉人邵长刚健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴兆成上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1071号民事判决，依法改判驳回被上诉人邵长刚的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二、一审判决认定涉诉护理费为2122元不当；认定涉诉病历、住院收费票据的证明效力不当。
邵长刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴兆成的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
邵长刚向一审法院起诉请求：吴兆成应赔偿其医疗费6777.80元、误工费1430元、护理费2600元、住院期间的伙食补助费1000元、精神损失费5000元、交通费3000元，合计17107.8元。诉讼费由吴兆成承担。
一审法院经审理查明，原告邵长刚为支持自己的主张，提交下列证据：一、调解协议一份，主要内容：2015年10月24日18时许，原、被告在本村东南地因地界发生争执，相互发生殴打，经鉴定，双方均系轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议，1、双方相互谅解，互不要求公安机关进行治安处罚。2、双方因违犯治安管理行为造成的损害，双方自愿通过法律途径解决经济赔偿责任，不要求公安机关解决。3、本协议自双方签字之日起生效。有当事人邵长刚、吴兆成、代理人邵明超、调解人邵泽华签字捺印。主要证明原、被告发生打架的原因、时间、地点及曾达成双方自愿互不要求公安机关追究行政处罚，愿意通过法律途径解决经济赔偿的意见。二、*县中心医院住院病案一份，病案号********，记载：入院时间2015年10月24日，出院时间2015年11月6日，实际住院13天。主要诊断刀砍伤加害，左手腕皮肤裂伤，左手拇指皮肤裂伤，左环指皮肤裂伤，右肩部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，左耳皮肤擦伤。三、山东省医疗住院收费票据，编号N0************，姓名邵长刚，住院时间2015年10月24日到2015年11月6日，住院天数13天，合计费用6121.8元；山东省非税收入通票据，编号N0**********，姓名邵长刚，鉴定费300元；山东省疗门诊收费票据2张，编号为：N0************，姓名邵长刚，病历复印费20元；编号为：N0************，姓名邵长刚，放射科拍片费用336元，上述两张门诊收费票据均未加盖公章；交通费发票15张，金额300元，没有车次乘座时间和地点，上述主要证明原告伤后住院期间及因此相应的花费共计7077.8元。四、营业执照复印件，注册号：****************，类型，个体工商户，经营场所，*县**镇**行政村**，经营者，邵明超，注册日期，2013年04月22日，经营范围，家电配件批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。主要证明护理人从事的职业，被告对此未提出异议。被告吴兆成质证意见如下：对原告提供的病案、住院收费票据、鉴定费票据的真实性无异议。对放射科拍片费用票据、病案复印费用票据、交通费用票据不予认可。
一审法院审查认为，调解协议、单县中心医院住院病案、山东省医疗住院收费票据及山东省非税收入通票据，经被告质证未提出异议，证据效力应予认定。对入院当天检查拍片费用，虽未加盖公章，但属其实际检查产生的费用，证据的真实性、关联性应予采信。对山东省医疗门诊收费复印费票据，其费用不属伤情治疗范围所产生，证据效力不予认定。交通费发票，不符合证据的三性要求，对其证据效力亦不予采纳。
结合上述证据，一审法院确认以下法律事实：2015年10月24日18时许，原、被告在本村东南地因地界发生争执并相互殴打，经司法鉴定双方均系轻微伤，原告在单县中心医院住院治疗13天，被告未支付任何费用。另查明，原告系农村居民，2014年山东省农村居民人均年收入为11882元，批发和零售业人均可支配收入59583元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为，原、被告系同村村民，耕地相邻，邻居间应当和睦相处，理智处理相互间发生的矛盾，对处理调解和好后的纠纷应自觉遵守，不应擅自另作变动和处理，双方对于此次的打架行为均有过错。根据查明的法律事实，被告在2015年10月24日18时许，天色已晚不应返回发生纠纷的耕地里，对现场发生的与调解结果不符的事实或情况，应清醒理智面对，向有关组织和调解人反映，不应擅自与原告发生争吵和打架，故对此事件负有主要责任，一审法院酌定其承担70%的责任。原告实际遭受的损失为：医疗费6121.8元、护理费为2122元（59583元÷365×13天）、伙食补助费1040元（80元×13天）、法医鉴定费300元，拍片费用336元，合计9919.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案实际，由被告赔偿原告经济损失6943.86元。对原告请求的经济赔偿高于此数额部分，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告吴兆成赔偿原告邵长刚医疗费、伙食补助费、鉴定费、护理费合计6943.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵长刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担98元，被告吴兆成负担130元。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因地界发生纠纷，地界已经村干部调解处理完毕，对处理好的地界双方本应自觉遵守，不应擅自另作变动和处理。上诉人如对村干部的处理意见有异议，也应通过向有关组织和调解人反映，循求正当解决途径，而不应在地界纠纷处理完毕的当晚再返回发生纠纷的耕地里，以致发生双方打架的后果，且上诉人用菜刀致伤被上诉人，性质恶劣，原审法院认定上诉人对打架事件负有主要责任，酌定其承担70%的责任，并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。上诉人又称一审判决认定涉诉护理费2122元不当；认定涉诉病历、住院收费票据的证明效力不当。经审查，被上诉人住院期间由其子邵明超护理，而邵明超从事家电配件批发，原审法院参照山东省2014年批发和零售业人均可支配收入59583元，计算其护理费用为2122元，依据充分。被上诉人因伤住院治疗，提供的住院病历、住院收费票据与其病情相符，原审法院依法认定为有效证据并作为定案证据亦无不当。
综上所述，吴兆成的各项上诉理由均依据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴兆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 峰