wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行申19号
再审申请人（原审原告）罗芳芳，女，1970年11月10日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
被申请人（原审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
再审申请人罗芳芳因诉北京市公安局天安门地区分局、北京市东城区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗芳芳申请再审称：其于2016年10月6日收到（2016）京0101行初350号行政裁定，被告知因开庭当日未到庭而被按撤诉处理。其曾于2016年8月16日，以邮寄方式向原审法院案件承办法官提出延期开庭申请，提出其尚未收到北京市公安局天安门地区分局证据材料清单所列视频监控光盘，且其子女的交通意外事宜需处理，其在2016年9月27日之前无法离开香港等理由。综上，罗芳芳认为撤诉不是其真实意思表示，故请求撤销原审法院所作（2016）京0101行初350号行政裁定并予以重新审理。
本院经审查查明：因罗芳芳诉北京市公安局天安门地区分局、北京市东城区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，原审法院向罗芳芳发出开庭传票，通知其于2016年9月5日下午14时至原审法院第20法庭开庭。2016年8月16日，罗芳芳向原审法院提交《延期开庭申请书》，以其尚未收到北京市公安局天安门地区分局证据材料清单所列视频监控光盘，及“需处理一些事宜无法在2016年09月27日之前到庭”为由，申请延期开庭。原审法院认为罗芳芳的延期开庭申请不符合法律规定，对其延期开庭申请未予准许。2016年9月5日，原审法院开庭审理本案时，罗芳芳未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院已向罗芳芳送达开庭传票。罗芳芳虽向原审法院提出延期开庭申请，但其延期的理由不符合有关法律规定。在原审法院已告知对其延期开庭申请不予准许的情况下，罗芳芳未到庭参加诉讼，属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按罗芳芳撤诉处理是正确的。综上，罗芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗芳芳的再审申请。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月九日
书记员 朱彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16910号
原告：吴俊兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所实习律师。
被告：姚卫仁，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴俊兴与被告姚卫仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告姚卫仁下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊兴的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。被告姚卫仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金(以80,000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按照每年24%计算)。事实和理由：被告因资金周转和生活所需向原告借款，并于借到款项同日2015年11月18日向原告出具借条，借条约定借款本金160,000元，归还日期为2016年1月20日，如违约，被告应承担按照日千分之三计算的违约金。原告应经按照约定履行了出借义务，但被告并未按照约定履行还款义务，在原告的一再催促下，截��起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金80,000元。
被告姚卫仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款160,000元，归还日期为2016年1月20日，违约金按照每日千分之三计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付160,000元。之后，被告已经向其归还借款80,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向其借款160,000元的事实，扣除被告已经归还的借款80,000元，被告尚欠原告借款80,000元未归还，现借款期限已届满，被告应当按约归还上述借款。本案借条载明了逾期还款违约金应按照每日千分之三计算，现原告自愿调整为按照每年24%计算违约金��于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚卫仁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊兴借款80,000元；
二、被告姚卫仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊兴自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以80,000元为基数，按照每年24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,059元，由被告姚卫仁负担(于本判决生效之日起七日内��付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1552号
原告程某某，女，1987年5月26日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年4月5日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月18日经政府登记结婚，婚后无子女。由于双方脾气性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后双方未和好，现原告再次故诉至法院，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归个人所有。
被告赵某某辩称，原、被告有着深厚的感情基础，婚后两人相互鼓励，共同进步。法院判决原、被告不准离婚后，双方感情明显有所改善，故不同意与原告离婚。假如法院判决双方离婚，要求原告返还彩礼款50000元。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月18日经政府登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准予离婚。现在被告处的原告个人财产有立橱一个、餐桌一个、椅子四把、沙发一套、茶几一个、被子六床、枕头两对、衣帽架一个、石应钟一个、暖壶两个、盆两个、茶一套。上述事实原、被告陈述一致，并有（2015）乐民初字第57号民事判决书为证。原告于2015年9月7日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院为给原、被告一次重新合好的机会，判决不准予双方离婚，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。对于双方认可一致的原告婚前个人财产应归原告个人所有。对于原告所述的个人财产电视、冰箱、洗衣机，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，故对原告的该主张不予支持。关于被告所述的彩礼款，因原、被告结婚时间已达两年，根据相关法律规定，彩礼款应不予返还，故对被告的该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告赵某某离婚；
二、限被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告个人财产立橱一个、餐桌一个、椅子四把、沙发一套、茶几一个、被子六床、枕头两对、衣帽架一个、石应钟一个、暖壶两个、盆两个、茶一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月七日
书记员 盖颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1843号之二
申请执行人杜峰，男，1967年5月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的(2016)宁0106民初954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的35483元，并向申请执行人办理房屋过户手续，未执行标的35483元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3615号
原告：李霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告李霞与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李渠、被告朱跃清、古小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难于2013年7月28日向原告借款200000元，后经多次催收，被告也多次承诺，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、二被告从2015年3月29日起，以200000元为基数，按月息2分计算利息至付清200000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱跃清辩称：1、借款是通过其拿给案外人陈永春的，原告李霞的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。因为2013年7月28日的200000元借款，案外人陈永春与其的借款按月息2%计算，所以原告李霞与其也按2%计算。2、借款是案外人陈永春用的，其无能力支付利息，需等案外人陈永春的案子结束后，才有钱还给原告李霞。3、被告古小丽不应该承担责任。
被告古小利辩称：其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年7月28日，被告朱跃清向原告李霞出具借条一张，载明金额为200000元。2015年3月29日，被告朱跃清在借条下方备注：从2015年3月29日起利息按2分计算，先付1分到1年的对应日再付1分。上述借款，原告李霞在扣除当月利息后，实际支付196000元，双方均认可按照月利率2%计算利息。被告朱跃清支付利息至2014年12月后，未再按月支付利息亦未归还借款本金。
另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告李霞处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，应待案外人陈永春案件结束后再归还借款，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。原告李霞与被告朱跃清均认可实际支付196000元，未约定还款期限，原告李霞陈述于2014年12月催收被告朱跃清还款，被告朱跃清亦认可，故对原告要求被告朱跃清归还借款196000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告李霞与被告朱跃清均认可借条载明的借款200000万元按照月利率2%计算利息，并支付至2014年12月，故对原告李霞要求被告朱跃清支付利息（以196000元为基数，按照月利率2%从2015年3月29日计算至付清为止）本院予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告李霞借款本金196000元；
二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告李霞借款利息（以196000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告李霞负担40元，被告朱跃清、古小利负担2110元，二被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）民申字第1864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京城工业物流有限公司。住所地：北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松，该公司董事长。
委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人北京京城工业物流有限公司因与被申请人浙商控股集团有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第68号民事判决，向本院申请再审。案外人沈阳东方钢铁有限公司亦不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对北京京城工业物流有限公司、沈阳东方钢铁有限公司的再审申请合并审查，并于2015年10月30日对三方当事人进行了询问。本案现已审查终结。
本院认为：北京京城工业物流有限公司、沈阳东方钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 饶 赟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终366号
上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
何恬因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，并在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。何恬对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，何恬于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回何恬的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张亚红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3850号之一
原告：王加明，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告王加明与被告浙江腾远建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费9392元，依法减半收取4696元，由原告王加明负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 李银花
二〇一六年十月十八日
代书 记员 牟奕静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1242号
原告陈某某，女，生于1972年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告尹某某（曾用名尹某某），男，生于1973年2月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，和人民陪审员张丛志、仲小玫组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陈某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，于1995年农历10月份举行婚礼并同居生活，于1996年1月24日办理结婚登记手续并领取结婚证书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，长期以来感情不和，双方没有共同语言。婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，位于巴州区红���路西龛段某小区12幢31单元1楼1室，该房名义上是夫妻双方出资，实际所有的房贷都是原告一人承担，被告从来不闻不问，给原告带来了很大的压力，被告没有尽到其应尽的责任，2012年起原、被告开始分居已4年之久。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产平均分割；3、原、被告各自经手的债仅、债务各自享有及承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告尹某某辩称：不同意与原告离婚，不同意分割房产。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，于1995年农历10月份举行婚礼并同居生活，于1996年1月24日办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，生育一子尹甲，生育一女尹乙，现婚生子尹甲与婚生女尹乙均已成年。婚后，原、被告因性格不和导致婚姻关系不睦，常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的诉称、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：离婚案件中，夫妻感情是否破裂是判决原、被告离婚的标准。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尹某某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋秘杪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5023号
原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十三日
书记员 罗明洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19395号
原告黄甲。委托代理人吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师被告王某。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告黄甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人吴骏、被告王某及其委托代理人陆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，婚后夫妻性格不合，无共同语言，婚后被告将金首饰及结婚时收取的礼金带回娘家，儿子出生后，又常为家庭生活开支等琐事发生争吵。2012年12月，双方分居生活至今，今年1月，被告提出起诉要求与原告离婚，后因双方未能协议离婚故被告申请撤回起诉。现夫妻感情已破裂，故原告提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告负担儿子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚，同意儿子随原告共同生活，愿意每月负担儿子抚养费600元，夫妻无共同财产，原告主张的婚后收取的礼金及原告的工资收入已在双方共同生活中花去，双方无共同存款。经审理查明，原、被告相识恋爱后,于2011年8月19日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2012年7月24日生育儿子黄乙。儿子出生后，夫妻为儿子满月宴的费用及平时家庭日常开支等发生矛盾，原告将交由被告保管了10个月的工资卡收回，后夫妻分居生活。今年1月，被告提出起诉要求与原告离婚，后申请撤回起诉，现原告提出起诉要求与被告离婚。另查明，被告在原告处的婚前财产有洗衣机1台、真空被5条、四件套5套、鸭绒被2条、羽绒被2条、蚕丝被2条、羊毛被1条、被套15条、棉花被褥16条、羊毛被褥2条、枕套20对、枕芯6对、床单8条、毛巾毯2条、浴巾2条、毛巾10条、板凳6只、餐桌1张、凳子2只。审理中，原、被告对离婚及儿子抚养问题意见一致，但双方为在被告处收取的礼金及双方婚后收入等问题发生争议，故调解未成。原告陈述在被告处有结婚及生育儿子收取的礼金人民币100,000元，在被告提出离婚诉讼时被告已自认，故要求各半分割。被告陈述结婚收取的礼金有70,000元，生育儿子礼金有20,000元，另有生育金及被告父母给的钱计26,000元已借给原告父母用于儿子满月宴，现礼金及双方的收入已用于日常开支，自2012年至2014年其总支出207,088元，故其已无存款。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件、儿子黄乙出生医学证明及(2015)浦民一(民)初字第5129号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，儿子出生后双方未能妥善处理夫妻间发生的矛盾，对处理家庭事务的意见不一，导致夫妻发生争吵后分居。对此，原、被告均有过错，现原、被告在分居后未能冷静、理智处理婚姻问题，先后提出起诉要求离婚，可见双方对婚姻已不抱希望。现原告提出起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子抚养问题，双方已达成协议，应予准���。关于夫妻共同财产的认定，原告主张被告处有夫妻共同存款100,000元，对此被告未予自认，原告对其主张未举证证实，本院无法采纳。对于结婚时收取的礼金70,000元交由被告保管双方均无异议，被告主张此款已用于日常家庭开支，但双方在一起共同生活时间较短，且共同生活期间原告的工资收入大部分交由被告支配，分居后被告也有工资收入，可见日常家庭开支有经济来源，现被告也未提供其银行卡存取款明细以印证其日常开支的费用，故无法证明被告陈述的婚后无存款的主张。本院认定在被告处有70,000元夫妻共同存款，应依法进行分割。对于生育儿子收取的礼金，考虑双方为儿子满月宴及抚养儿子花去的费用，且该部分礼金金额不大，故不认定为夫妻现有的存款。关于被告主张原告父母向原、被告借款，未举证证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄甲与被告王某离婚；二、原、被告儿子黄乙随原告黄甲共同生活，由被告王某自2015年7月始至儿子黄乙年满十八周岁止每月负担抚养费600元，今年的抚养费3,600元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费7,200元于每年一月底给付；三、在原告黄甲处被告王某的婚前财产(洗衣机1台、真空被5条、四件套5套、鸭绒被2条、羽绒被2条、蚕丝被2条、羊毛被1条、被套15条、棉花被褥16条、羊毛被褥2条、枕套20对、枕芯6对、床单8条、毛巾毯2条、浴巾2条、毛巾10条、板凳6只、餐桌1张、凳子2只)仍归被告王某所有，于本判决生效后十日内由被告王某至原告黄甲处搬取；四、被告王某于本判决生效后十日内给付原告黄甲婚后共同存款35,000元。负���金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或��配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00381号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因故意伤害于2009年9月4日被灵璧县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖L×××××小型江淮牌轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路解放西路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经检测，郑某的全血样检出乙醇含量为290mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶皖L×××××小型江淮牌轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路与解放西路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经安徽天平司法鉴定所检测，郑某的全血样检出乙醇含量为290mg/100ml，驾驶时达醉酒状态。
上述事实，有被告人郑某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年八月十九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民(商)终字第8939号
上诉人（原审被告）北京山川投资管理有限公司，住所地北京市东城区光明路11号308室北侧。
法定代表人付连元，董事长。
委托代理人万歆，女，1976年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）天津中房泰富投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街E1-1-301。
法定代表人葛璐，董事长。
委托代理人陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。
原审被告王元，男，1971年1月11日出生。
上诉人北京山川投资管理有限公司（以下简称山川公司）因与被上诉人天津中房泰富投资发展有限公司（以下简称中房公司）、原审被告王元合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中房公司在一审中起诉称：2012年7月20日，山川公司、王元承接了北京市政服务中心的债务，与原债权人国基环保高科技有限公司（以下简称国基公司）签署了《债务清偿协议书》，三方确认山川公司应偿还国基公司欠款本金1650万元，王元自愿将北京市朝阳区的房产一套过户给国基公司或其指定的第三方名下，冲减山川公司的欠款本金600万元，剩余的1050万元山川公司以其所有的北京市朝阳区光华东里1号楼三套拆迁房作抵押，截止到协议签署时的补偿金为115.5万元，以后的补偿额为每月24万元。王元承担保证责任。王元2012年8月16日将上述房产过户至国基公司指定的第三方名下，冲减了600万元。2014年7月15日，中房公司与山川公司签署《还款协议》，约定双方认可山川公司所欠国基公司1050万元及补偿金转让给了中房公司，山川公司于2014年8月30日一次性给付中房公司本金及补偿金。至今山川公司未偿还本金及补偿金，王元亦未履行保证责任。故中房公司诉至一审法院，请求判令山川公司、王元偿还欠款本金及补偿金共计1933.5万元。
一审法院向山川公司、王元送达起诉状后，山川公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由涉案争议房产所在地北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，经审查，山川公司及王元的住所地均为北京市东城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。山川公司以本案应由涉案争议房产所在地北京市朝阳区人民法院审理的理由，无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回北京山川投资管理有限公司的管辖权异议申请。
山川公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，认为，《债务清偿协议》不仅约定了付款义务，还约定了拆迁房的权属及办理相关手续及移交的义务，当事人履行该协议，必然涉及拆迁房的权属、手续交接等与不动产相关的法律争议，应由不动产所在地人民法院受理，不应以被告住所地确定管辖法院。山川公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
中房公司、王元对于山川公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中房公司系依据其与国基公司、王元签署的《债务清偿协议》及其与山川公司签订的《还款协议》提起诉讼，要求山川公司、王元偿还欠款及补偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
山川公司上诉主张《债务清偿协议书》约定了拆迁房的权属及办理相关手续及移交的义务，本案应由不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然《债务清偿协议书》涉及到不动产，但本案的争议标的为给付货币，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的案由为合同纠纷，亦不在按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷之列。故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应按照合同纠纷确定案件管辖法院。山川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告山川公司的住所地位于北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。中房公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，山川公司关于本案应由涉案不动产所在地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京山川投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李汉一
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第00288号
原告黄翠英。
被告仇群慧。
被告尹国坚。
原告黄翠英诉被告仇群慧、尹国坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加诉讼，被告仇群慧、尹国坚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料���公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称，被告仇群慧、尹国坚因资金周转不灵于2014年7月25日共同向原告借款人民币30000元，被告仇群慧于借款当日出具借条1份，约定按月利率25‰计息，还款期限为2014年8月25日。被告仇群慧、尹国坚于2014年10月15日又共同向原告借款人民币16000元，被告仇群慧当日向原告出具借条1份，约定仍按月利率25‰计息。该两笔借款后经原告多次催要，被告均无还款诚意。两被告系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令：一、被告仇群慧、尹国坚立即归还借款本金人民币46000元并承担自借款之日起至起诉之日止按月利率25‰计算的利息5067元，以及自起诉之日至结清之日月利率25‰计算的利息和相关法律规定的逾期履行金；二、两被告承担本案的诉讼费用。
���告仇群慧、尹国坚均未答辩也未举证。
经审理查明，仇群慧、尹国坚于1980年登记结婚，系夫妻关系。仇群慧分别于2014年7月25日、10月15日向黄翠英各借款30000元、16000元，并分别于当日各出具借条1份，约定按照月利率25‰计息。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请依法裁定冻结被告仇群慧、尹国坚银行存款人民币50000元。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告仇群慧出具的借条可以证明原告与被告仇群慧之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。本案借贷双方关于借款利率予以约定，原告向被告主张自借款之日起的利息损失，应当予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，原告主张的自借款之日起截至起诉之日的利息5067元，有违法律和行政法规的强制性规定，据此应调整为3877元。被告仇群慧、尹国坚系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告仇群慧向原告借款人民币46000元的民事行为，发生在被告仇群慧、尹国坚夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应负责共同清偿。被告仇群慧、尹国坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇群慧、尹国坚于本判决生效之日起10日内共同向原告黄翠英支付借款本金46000元及利息3877元，并以本金46000元为基数承担自2015年1月6日起至实际给付之日止，按借款之日的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄翠英其他诉讼请求。
案件受理费1077元，保全费531元，合计人民币1608元，由原告黄翠英负担25元，由被告仇群慧、尹国坚负担1583元（此款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1077元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二���四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第982号
上诉人（原审被告）：东莞鹏鸥实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：戴明浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市延广化学工业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：徐泽元，总经理。
上诉人东莞鹏鸥实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年5月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞鹏鸥实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第244号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
被告人庞某，男。2015年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西峡县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人叶某某、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人杨海龙、被告人庞某到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人叶某某、庞某达成了赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人杨某某撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月16日15时许,因有矛盾纠纷，被告人叶某某、庞某伙同王某（另案处理）等人驾车到西峡县回车镇陡沟村，在王某某小卖部内持砍刀将杨某某殴打致伤后驾车离开。经鉴定：杨某某左手小指中节指骨粉碎性骨折，身体损伤程度属于轻伤二级。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
西峡县人民检察院当庭出示并宣读了相关的证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人杨海龙的辩护意见是：被告人叶某某因与被害人有矛盾产生纠纷，主观恶性不大，且认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日15时许,因有矛盾纠纷，被告人叶某某、庞某伙同王某（另案处理）等人驾车到西峡县回车镇陡沟村，在王新年小卖部内持砍刀将杨某某头部、身体等部位殴打，杨某某用手挡刀，叶某某、王某某、庞某等人对杨某某殴打致伤后驾车离开。经鉴定：杨某某左手小指中节指骨粉碎性骨折，身体损伤程度属于轻伤二级。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在案件的审理过程中，被告人叶某某、庞某等赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某7万元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某、庞某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人杨某某陈述，调解协议书，收到条，报案证明，户籍证明等在卷证实。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因偶发矛盾纠集被告人庞某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人叶某某纠集被告人庞某等人殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某受指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成谅解、赔偿协议并已履行，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 昂
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第01014号
原告爱默生电梯有限公司,住所地苏州市高新区湘江路1508号
法定代表人夏平，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏省天豪（苏州）律师事务所律师。
被告龙冉装饰材料有限公司，住所地太仓市广州东路298号。
法定代表人薛章法，该公司执行董事。
本院在审理原告爱默生电梯有限公司与被告龙冉装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告爱默生电梯有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是被告龙冉装饰材料有限公司已履行付款义务。
本院认为，原告爱默生电梯有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告爱默生电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 程英卫
二〇一五年九月九日
书记员 陈宇星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万法民初字第08309号
原告冯久明。
委托代理人何仕华。
被告黎广术。
原告冯久明诉被告黎广术承揽合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯久明及其委托代理人何仕华、被告黎广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯久明诉称，被告于2008年承接民意大酒店的装修后，于同年7月28日与原告签订一份《承揽合同》。原告按照合同的约定将被告订购的套装门如数运送到民意酒店负责安装完毕，经被告验收合格，并进行了结算，被告欠原告货款114855元。但被告在验收合格后，除支付70000元外，至今尚欠原告货款44855元未付。原告不计其数的催收，但无果。现起诉要求被告支付尚欠货款44855元及违约金17228.25元（按照合同总金额的15%计算）。
被告黎广术辩称，双方签订承揽合同是事实，结算时被告就在清单上批注了以实际计算为准。根据双方的结算，被告欠原告套装门货款应是35785元：其中套装门6套，有3套没有门头费和异型费计价1040元×3套=3120元，有3套有门头费40元和异型费40元计价1120元×3套=3360元；百叶门2套计价680元×2套=1360元；单门151套有114套有门头费和异型费计价600元×114套=68400元，有37套单门没有门头费和异型费计价520元×37套=19240元；单门套8套计价360元×8套=2880元；合页费45元×165套=7425元，共计105785元，扣除已经支付的70000元，余款35785元未付。原告计算的114855元没有扣减40套没有异型费和门头费的部分共计3200元，且计算单价有重复。现在民意酒店尚欠被告120多万元，已经在执行过程中，只有该款收回后被告才有钱支付原告。民意酒店没有支付被告的违约金，被告也不应支付原告的违约金，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告的资金利息。
经审理查明，2008年5月，被告黎广术承包了重庆市万州区民意大酒店（以下简称民意大酒店）装饰装修工程。2008年7月28日，原告冯久明以重庆市万州区鸿鸣套装门厂的名义与被告黎广术签订《承揽合同》，合同约定被告向原告订制喷漆标门单价520元/套（规格200×80×15）、喷漆双门单价1040元/套（规格200×160×15）、弹簧、合页单价45元/套、异型材料费40元/套，数量按实计算；原告在2008年9月1日前负责将门运到民意大酒店安装完工，运费、搬运费由原告冯久明承担；付款方式：合同签订之日被告支付定金5000元，安装完工后，被告一次性支付工程款80%，工程验收合格后15日内付工程款15%，余下5%为质保金，一年期满后付清；违约责任：双方任何一方有违约行为，守约方可以采取任何措施向违约方索取违约金和违约补偿或赔偿损失费。合同签订后，原告冯久明按照合同约定对被告黎广术定做的套装门安装完工，并经验收合格。2009年6月2日，被告黎广术支付原告冯久明套装门款70000元。2010年9月11日，原、被告进行了结算，并签署了《结算清单》，该清单载明：“1、单门151×605=91355；2、双门6×1210=7260；3、百叶门2×680=1360；4、门套8×350=2800；5、内门楣151×80=12080，159套合计114855元”。被告黎广术在该清单上签名，并批注“按实计计算”。后被告黎广术一直未支付原告冯久明剩余款项。原告冯久明多次催要无果，于2013年11月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告冯久明当庭同意扣减40套无异型门楣费（门头费）3200元。
上述事实，有原告冯久明提交的《承揽合同》、《结算清单》、被告黎广术提交的银行存款回单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年7月2日签订《承揽合同》，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告冯久明已经按照合同的约定对被告黎广术定做的套装门进行了安装，并经验收合格，已经完成了合同约定义务，被告黎广术应支付原告冯久明的套装门货款。根据双方于2010年9月11日签署的《结算清单》，被告黎广术应支付原告冯久明159套套装门货款114855元，扣减被告黎广术已经支付的70000元，另原告冯久明在本案审理过程中当庭同意扣减40套无异型门楣费3200元，被告黎广术实际欠款41655元，被告黎广术应予支付。被告黎广术辩称双方签署的《结算清单》计算的价款计价单价有重复，根据《结算清单》载明的单门单价“605元”，该费用应为《承揽合同》约定的“喷漆标门单价520元/套、异型材料费40元/套与合页单价45元/套”之和；双门单价“1210元”应为《承揽合同》约定的“喷漆双门单价1040元、异型材料费40元/套×2与合页45元/套×2”之和，符合合同的约定。而《结算清单》中载明的“内门楣费（门头费）80元/套”并非合同直接约定的内容，而是双方在结算时签字确认的价格，该价格不是被告黎广术辩称的门头费40元/套，被告黎广术也未提供证据证明双方争议的门楣费应按照40元/套计算，因此，双方签署的《结算清单》计价并无重复，被告黎广术的该辩解理由不成立，本院不予采信。原、被告签署《结算清单》后，被告黎广术一直未支付原告冯久明的工程欠款，违反合同的约定和法律的规定，依法应支付原告冯久明从结算之日即2010年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。原告冯久明主张要求被告支付违约金17228.25元（按照合同总金额的15%计算）无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黎广术在本判决生效后五日内支付原告冯久明套装门货款41655元，并支付从2010年9月11日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告冯久明的其他诉讼请求。
如果被告黎广术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告冯久明负担828元，被告黎广术负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初582号之四
原告朱云柏。
被告彭友爱。
被告张文秀。
本院在审理原告朱云柏与被告彭友爱、张文秀民间借贷纠纷一案中，原告朱云柏于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告朱云柏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云柏撤回起诉。
本案受理费22530元，减半收取11265元，财产保全费5000元，合计16265元，由原告朱云柏负担。
审判员 吴金成
二〇一六年四月十三日
书记员 莫德炎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���长安民初字第03243号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2015年8月17日、8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，后开始谈婚，1991年9月登记结婚。婚后生一子，现已成年。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，原告考虑孩子成长而委曲求全，但被告却恶习不改。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，因被告保证不再打骂原告，愿意搞好家庭关系，其撤回起诉。但撤诉后，夫妻关系仍未改善，被告因琐事再次殴打原告，为解除自身痛苦，故起诉要求离婚。
被告辩称因琐事殴打原告属实，表��愿意改正错误，请求原告谅解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后谈婚，同年9月30日登记结婚。婚后生有一子，现已成家。原、被告婚后因家务琐事偶有矛盾，但因当时孩子尚小，需夫妻双方共同管教，原、被告吵闹后尚能即使和好。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，审理中，被告承认殴打原告有错，表示愿意改正，原告谅解并于同年10月撤诉。2015年6月13日，原、被告因感情问题发生争执，被告在喝酒后动手打伤原告。2015年7月6日原告复诉要求离婚。庭审中，被告承认打伤原告属实，认为自己有错，诚恳向原告道歉并表示今后不再殴打原告，希望原告谅解，表示不同意离婚。而原告则坚持要求离婚，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、（2013）长民初字第05381号民事裁定书医院病历一份、照片五张等在卷佐证，足以��定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。被告因夫妻感情问题及家务琐事产生矛盾后动手殴打原告的行为显属错误，予以批评。现被告已认识到自己的错误，并表示愿意积极改正，原告应给予被告改正的机会，继续坚持离婚不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一五年八月十八日
书记员 朱俏俏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2703号
原告程忠。
被告大丰丰华鲜农农业有限公司（以下简称丰华鲜农公司），住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村五组。
法定代表人徐铭，丰华鲜农公司经理。
被告王苏青。
原告程忠与被告丰华鲜农公司、王苏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程忠、被告王苏青到庭参加诉讼，被告丰华鲜农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程忠诉称，2014年8月11日，被告丰华鲜农公司赊欠了我2吨钾肥，被告王苏青作为公司员工向我出具了收凭条一份，后我多次催要均未果，现请求法院判令两被告立即给付我钾肥款5400元、运费100元，合计5500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告丰华鲜农公司未答辩。
被告王苏青辩称，原告主张的是事实，我受雇于被告丰华鲜农公司，接收钾肥时我打电话给被告丰华鲜农公司的法定代表人徐铭，是他让我给原告出具的收货凭条，所购买的钾肥都用于被告丰华鲜农公司生产了，我不应该承担责任，原告主张的货款应由被告丰华鲜农公司支付。
经审理查明，被告丰华鲜农公司与被告王苏青之间系雇佣关系。2014年8月11日，原告程忠向被告丰华鲜农公司供应钾肥2吨，对此，被告丰华鲜农公司员工王苏青向原告出具收货凭条，载明：“今收到程忠钾肥两吨（2吨），丰华鲜农公司，今收人王书清（苏青），2014.8.11。”由于该钾肥款被告丰华鲜农公司至今未付，原告遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
又查明，2014年8月9日，大丰市浩伦农资超市有限责任公司出售给顾海华的钾肥，每吨价格为2700元。
上述事实，有原、被告的陈述，收货凭条原件，大丰市浩伦农资超市有限责任公司商品销货清单，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告程忠与被告丰华鲜农公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告程忠向被告丰华鲜农公司供货，被告王苏青出具收货凭条的行为系职务行为，因此被告丰华鲜农公司应按收货凭条载明的内容履行支付义务，被告王苏青在本案中不承担责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应按当时的市场价格履行，原告程忠主张每吨钾肥2700元与当地市场价相符，故对原告程忠要求被告丰华鲜农公司支付货款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告程忠主张的100元运费能否成立的问题。原告程忠既未提供有关运费实际发生及确切数额的有效依据，也没有证明可能产生运费的实际承担主体，故原告程忠要求被告丰华鲜农公司支付100元的运费缺乏依据，本院不予支持。被告丰华鲜农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰华鲜农公司给付原告程忠货款人民币5400元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告程忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰华鲜农公司负担。原告程忠已预交，由被告丰华鲜农公司在支付货款时一并向原告直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初841号
原告：王道兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街*号。
投资人：钱勇。
被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告王道兰与被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、钱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告的申请，对被告虹泰橡塑厂、钱勇的财产采取保全措施。后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王道兰及其委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道兰向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资28500元。事实和理由：原告在被告处工作，被告现拖欠原告劳动报酬28500元，故请求判令被告支付该款。
被告虹泰橡塑厂、钱勇未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人为钱勇，吴爱荣系钱勇之妻。原告在虹泰橡塑厂从事操作工，因虹泰橡塑厂拖欠其工资，2016年4月3日，向原告出具欠条一份，载明“欠王道兰人民币贰万捌仟伍佰元正工资”并注明小写字样28500元，5月底付，尾部署名为钱勇、吴爱荣。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在虹泰橡塑厂工作，理应获得劳动报酬。现原告凭双方结算的欠条向被告虹泰橡塑厂主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虹泰橡塑厂应向原告支付该款。
被告虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告钱勇应当对被告虹泰橡塑厂的债务承担补充清偿责任。
被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市虹泰橡塑制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告王道兰劳动报酬28500元；
二、被告钱勇对被告扬州市虹泰橡塑制品厂上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，保全费305元，由被告扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇共同负担（两被告于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福林，男，生于1990年9月26日，汉族，农民。
委托代理人：杜志林，男，1996年9月11日出生，系杜福林之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省自强中等专业学校。住所地：宝鸡市陈仓区工业园区。
法定代表人：段瑞亭，该校校长。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
再审申请人杜福林因与被申请人陕西省自强中等专业学校健康权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杜福林申请再审称，原审判令被申请人陕西省自强中等专业学校仅承担35%的责任，明显偏轻；原审判决认定申请人主张的二次手术费与后续康复治疗费系重复计算，不符合本案事实；原审判决还遗漏了申请人关于应由对方承担鉴定费的诉讼请求。故申请再审。
陕西省自强中等专业学校提交意见称，申请人虽系盲人，但大脑和四肢健全。申请人故意违反学校规定，与他人酗酒酿成祸端，理应自行承担相应的法律责任。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，被申请人陕西省自强中等专业学校作为特殊学校，依法应对其盲人学员承担监护义务。但杜福林在明知学校禁止酗酒的情况下，与同学饮酒娱乐直至深夜，并于凌晨4时许不慎坠楼，原审法院综合本案实际，判令杜福林承担主要责任、被申请人承担次要责任，并无明显不当。根据陕西中金司法鉴定中心2015年8月13日的《司法鉴定意见书》，“被鉴定人杜福林后续需定期复查，择期行手术取除骨盆外固定架，右大腿内固定物，右距骨骨折内固定物，并给予营养脑神经、肢体功能锻炼等对症治疗。参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费约需人民币三万元。”原审法院据此认定申请人主张的二次手术费与后续康复治疗费系重复计算，符合本案实际。原审法院已将鉴定费计算在申请人的损失总额中，并判令双方予以分担，并未遗漏杜福林关于鉴定费的诉请。杜福林的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜福林的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 帅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第583号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人赵江涛。
被执行人赵世明。
被执行人王东平。
被执行人黄季青。
被执行人刘春宝。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第314号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3720号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：耿伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告耿伟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2240号
原告刘熔新，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人刘远志，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐梅钦，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘熔新与被告邱盛勇、徐梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依照简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘熔新的委托代理人刘远志到庭参加诉讼，被告邱盛勇、徐梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元（人民币，下同）并支付以本金30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邱盛勇因经商缺乏资金于2013年9月3日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款时，被告邱盛勇出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向刘熔新借现金人民币30000元（叁万元整）借款人：邱盛勇2013年9月3日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文，故原告��2015年4月3日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告邱盛勇出具给原告收执的借条一份、本院调取的两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告邱盛勇向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金30000并支付以本金30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱盛勇、徐梅钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘熔新借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年四月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告邱盛勇、徐梅钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告邱盛勇、徐梅钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月十四日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问���的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2256号
上诉人（原审原告）：黄渭添。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局环卫车队。
事业法人：郭顺康。
上诉人黄渭添因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1004号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市白云区城市管理局环卫车队（下称“白云环卫车队”）是事业法人，黄渭添是白云环卫车队在编在职人员。2010年3月1日，双方签订《广州市事业单位聘用合同》，约定合同期限为至退休年龄期限的聘用合同，自2010年3月1日至白云环卫车队达到法定退休年龄，在工勤技能岗位工作，聘任技术三级等等。2008年12月30日，中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对白云区事业单位工作人员的津贴补贴和退休人员生活津贴标准进行规范。2013年3月，白云环卫车队落实云委办发[2008]45号文的规定，对包含黄渭添在内的在编在职人员的津贴补贴进行规范。2014年10月11日，白云环卫车队向黄渭添出具《关于对黄渭添未休假期的处理方案》，载明：“由于政策调整和工作需要，自2008年10月至2013年3月，因环卫车司机单休、加班，未能安排黄渭添休完双休日和法定节日假，共计283天（加班234天，节日48天），在与黄渭添充分协调的基础上，经队务会研究，采取以下办法解决:鉴于黄渭添已于2014年3月办理退休，同意其依法通过人事或劳动仲裁方式解决此事”。庭审中，黄渭添、白云环卫车队确认黄渭添于白云环卫车队处工作，是事业编制。
黄渭添向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求白云环卫车队支付加班费。2014年10月21日，仲裁委以黄渭添申请仲裁已超过诉讼时效为由，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法、关于对黄渭添未休假期的处理方案、聘用合同及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案黄渭添主张加班费，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应裁定予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，与2014年12月25日作出如下裁定：驳回黄渭添的起诉。案件受理费10元，由黄渭添负担。
黄渭添不服上述裁定，向本院提起上诉称：我是白云环卫车队司机，因为白云环卫车队安排工作时间为单休，节假日也要上班，加班费每月随工资结算发放，直至2013年4月才开始双休。白云环卫车队按照政策文件补发2008年10月至2013年4月的工资待遇差额，但在补发的工资中扣了从2008年10月至2013年4月期间所领取的总共283天的加班费（其中周末加班234天、节日加班48天）。白云环卫车队没有按照文件发出的时间及时执行造成我周末和节假日加班。据此，黄渭添的上诉请求为：白云环卫车队发还2008年10月1日至2013年3月31日期间周末加班工资117000元（234天×250元×2=117000元）、节假日加班费36000元（48天×250元×3=36000元）。
本院经审查认为：白云环卫车队依照中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发的云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对工作人员的津贴补贴进行规范，在向黄渭添补发工资待遇时，扣除2008年10月至2013年3月的加班费。黄渭添不服白云环卫车队上述扣除加班费的行为，而引起本案纠纷。即本案属于事业单位执行政府的行政规定而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回黄渭添的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月十日
书 记 员 李燕银
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第786号
原告杜会玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告乔磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住栾川县。
原告杜会玲与被告乔磊担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会玲及其委托代理人周革远与被告乔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，借款人任升向原告杜会玲借款300000元，其用于发展养殖业，为保证债务履行，借款人任升的外甥乔磊自愿为其提供担保，承担连带责任，双方并向原告出具借款及担保凭证一份，借款到期后，经原告多次催要，借款人任升始终未履行偿还义务。原告杜会玲向被告乔磊主张权利，经双方多次协商，被告乔磊口头上承诺履行担保义务，但至今并未予履行。现原告诉至本院请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜会玲借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉属实，2014年6月27日，确实是本人舅舅任升借原告杜会玲现金300000元，且约定有还款期限，按2分给付利息，但当时扣除利息后，借款人任升实际借款本金是282000元。本人作为担保人也在不停地找借款人任升催促其偿还原告款项，但至今没有找到借款人。本人不应当承担偿还义务，因为本人作为担保人的担保时效已过，本人愿意配合原告杜会玲找借款人任升来偿还其借款。
原告向本院提交的证据为：
1、借条一份。拟证明原被告之间的担保合同成立，被告乔磊应当向原告杜会玲承担连带担保责任。
2、光盘一份（系2015年5月19日的手机录音及录像）。拟证明原告杜会玲向被告乔磊多次主张过债权，被告乔磊的担保责任并未超过法律规定的诉讼时效。
被告乔磊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告乔磊对原告提交的1号证据无异议。对2号证据录音光盘被告乔磊认为该视频属实，但其不能证明原告诉讼时效的中断。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提交的1号证据，因被告乔磊不持异议，本院予以确认。对2号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，任升向原告杜会玲借款300000元，预先扣除利息18000元，实际借款本金为282000元，被告乔磊作为担保人为任升的借款承担保证责任，借款期限为三个月，任升及被告乔磊并向原告杜会玲出具借条一份载明：“今借到杜会玲处现金叁拾万整（300000.00），限期三个月”。原告给任升借款时已扣除18000元利息，实际给付任升282000元。借款到期后，经原告杜会玲向借款人任升催要该借款无果，后原告要求被告乔磊履行担保义务被告未予给付，现原告诉至本院请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜会玲借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告乔磊作为借款人任升向原告杜会玲借款的担保人，因双方未明确约定被告的保证方式。被告应以连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人任升未按期履行还款义务，被告乔磊作为连带责任保证人也未按约承担保证责任，其已构成违约，应承担违约责任。对原告杜会玲要求被告乔磊偿还借款300000元的请求，因借款人任升向原告借款时原告实际给付借款数额为282000元。故被告乔磊应偿还原告借款282000元。对被告辩解，本案已过担保时效，被告不应再承担保证责任的理由，因庭审中原告提供2015年5月19日向被告催要该借款时的视频资料，可证明原告在借款期满后，保证期间原告曾向被告乔磊主张过担保责任，故对被告辩解理由，本院不予确认。被告对该借款承担保证责任后，有权向债务人任升主张权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内给付原告杜会玲282000元。
二、驳回原告杜会玲其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告乔磊负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 常广玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)浙金刑再字第13号
罪犯詹一民。
本院于2014年1月17日作出（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定，对罪犯詹一民予以假释。浙江省金华监狱于2014年1月21日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯詹一民因未请假擅自离开居住地被诸暨市司法局给予警告处分；因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2015年8月17日，浙江省绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯詹一民的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯詹一民于2014年1月21日到其居住地浙江省诸暨市司法局山下湖司法所报到，并接受社区矫正。2015年5月28日，罪犯詹一民未经请假擅自外出至绍兴，被查获，于2015年5月29日被诸暨市司法局书面警告一次；2015年8月9日晚21时许，詹一民与宣聪英、石炜刚、杨锋一起在诸暨市店口镇湄池楼上楼饭店内以扑克牌发“二八杠”的形式赌博，赌注大小从100元起打，上不封顶。2015年8月11日，浙江省诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对罪犯詹一民处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的社区矫正网截图、社区矫正谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告合议意见表及审批表、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯詹一民在假释考验期内，接受社区矫正期间，因未请假擅自离开居住地被诸暨市司法局给予警告处分；因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第290号刑事裁定；
二、对罪犯詹一民收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐 晋
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初246号
原告：吴少宇，男，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师
被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告吴少宇诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴少宇于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴少宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴少宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴少宇负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭小龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更615号
罪犯刘士军，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月18日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2174号刑事附带民事判决，认定罪犯刘士军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘士军、李庆久、周洪铁共同赔偿附带民事诉讼原告人四十九万六千五百元，（被告人刘士军的亲属已缴纳赔偿款人民币七千元）。于2008年11月27日经北京市高级人民法院刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘士军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈志强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2044-2号
原告尹长波。
被告临朐县赛新门窗厂。住所地：临朐县城南街南首。
负责人张光华，职务厂长。
被告付少友。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月15日诉至本院，要求被告返还原告借款2449230元，支付利息82.5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3304230元或查封其相应价值的财产。白学爱自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；白星桂自愿提供其所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂自愿提供其共同共有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生自愿提供其所有的位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，案外人白爱学自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；白星桂自愿提供其所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生自愿提供其所位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人白学爱所有的鲁V×××××号轿车；白星桂所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂共同共有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生所有的位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产。查封动产期限两年，查封不动产期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 刘兴清
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2163号
原告；郑广基，男，1963年7月17日生，汉族，广东省高州市人，身份证住址：广东省高州市。
被告：李福弟，男，1983年10月4日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
本院在审理原告郑广基诉被告李福弟民间借贷纠纷一案中，原告郑广基因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告郑广基的起诉按自动撤诉处理。
审 判 员 徐学军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初445号
原告:边雷，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：潘友刚，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被告：戚兆群，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
被告：边洪，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告边雷与被告戚兆群、边洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月11日，原告边雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告边雷撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元，由原告边雷负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯佐桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执78号之一
申请执行人严宝文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谢万林，男，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初574号民事判决受理严宝文与谢万林民间借贷纠纷一案。该案执行标的为清偿借款124000元及利息，诉讼费3700元、公告费560元、执行费1820元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 易诗杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执56号
被执行人吴喆，男，1994年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区王村南2街26巷*号。
本院在执行被执行人吴喆罚金纠纷一案中，本院（2016）豫0502刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭献平未履行生效法律文书确定的义务，我院高庄法庭移交执行本案，要求执行被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 王政强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执634号之一
申请执行人林恒珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人郑影，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终507号民事判决书，向被执行人张永标、郑影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永标、郑影自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永标、郑影至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人人张永标、郑影在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查实，“贵港宇航3368”号船舶和位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产(房产权证号：10××31)是被执行人张永标、郑影名下的财产，因涉及正在审理的原告郑羽与被告张永标、郑影、贵港市宇航船务有限公司关于船舶买卖合同纠纷一案【案号：（2016）桂72民初11号】，已被北海海事法院先期采取了扣押、查封等财产保全措施。本院也依法对被执行人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产予以查封。由于北海海事法院对上述涉案财产有优先处置权且相关的案件仍在审理阶段未最终裁决。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院做出的（2016）桂08民终507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦宝和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2382号
原告张某
委托代理人穆某某
被告李某某
被告李某某
被告李某
原告张某与被告李某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人穆某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李某某、李某某、李某三人以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息0.015元、有借据为凭。借款后，三被告本息未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李某辩称：向原告借款10万元，约定利息0.015元属实，借款后本息未付分文，现在没有能力还款。
被告李某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告李某某、李某某、李某三人以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息0.015元，向原告出具借据一支。借款后，三被告本息未付分文。该事实有原告提供借据一支、原告庭审陈述予以佐证，本庭依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某某、李某某、李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某、李某某、李某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某、李某某、李某共同清偿所欠原告张某借款本金10万元及利息（从2015年5月20日起至款还清之日止，月利率1.5%按计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某、李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹彦强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11820号
原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(即原浦乐饲料厂厂房)。
法定代表人：胡金莲，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：严少武，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：严恩德,男,1984年4月25日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县,
原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告严少武、严恩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。被告严少武、严恩德经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还货款46200元及利息6221.6元(从2017年1月1日起按年利率24%计算至2017年7月22日,以后计算至实际还款之日止);2.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告严恩德是原告的业务员,被告严少武系严恩德开发的客户。被告严恩德多次为被告严少武申请赊货，并承诺为严少武所欠货款承担连带责任。2017年3月25日，原、被告经对账确认被告尚欠货款46200元，但被告至今没有支付。
被告严少武、严恩德没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，严少武与桂龙公司签订《销售合同》，双方约定：严少武向桂龙公司购买多种规格饲料，付款时间在30日前付清当月货款，如买方未按约定付款，逾期部分按每日千分之二向卖方支付滞纳金。同日，严恩德向桂龙公司提出《客户赊货申请表》，对上述合同客户要求赊货额度50000元，期限30天，如客户出现超期欠款时，本人愿意承担连带保证责任。2017年3月，严少武与桂龙公司经对账确认，截至2016年12月7日，严少武尚欠桂龙公司货款46200元，但之后严少武没有支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告严少武签订的《销售合同》，以及被告严恩德向原告的赊货申请作出的连带保证，均合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告严少武供应了饲料，被告严少武没有依约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告严少武支付货款及按年利率24%计算利息，理由成立，合理部份本院予以支持，原告主张的利息实际是合同约定的滞纳金，原告认为从2017年1月1日起计算，因被告严恩德已为严少武向原告申请赊货期限30天，故利息应从2017年2月1日起计算。被告严恩德对严少武的赊货作出连带责任保证，被告严少武欠原告货款没有超出额度50000元，故被告严恩德对严少武的欠款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严少武应于本判决发生法律效力之日起五日内向佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款46200元及利息（从2017年2月1日起按年利率24％计算至实际还款之日止）；
二、被告严恩德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110.54元,减半收取计555.27元，由被告严少武、严恩德负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年九月十三日
书记员 何咏欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1761号
原告：马西霜，女，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告马西霜与被告天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 池 敬
二〇一七年六月九日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9947号
罪犯胡林海，男，汉族，文盲，1966年7月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2009年2月26日作出(2008)溧刑初字第26号刑事判决，以被告人胡林海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，与此前犯罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月12日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3608号、(2013)宁刑执字第9663号、（2015）宁刑执字第5893号刑事裁定,对罪犯胡林海减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年10月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡林海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡林海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林海减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更556号
罪犯张栋良，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，住武胜县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年7月15日作出(2009)台临刑初字第454号刑事判决，以被告人张栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张栋良报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分264.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张栋良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋良准予减刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王钟音
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���雷法雷民初字第102号
原告颜某某，女。
被告钟某某，男。
原告颜某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告于2009年7月经朋友介绍相识，2010年11月24日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。被告在与原告结婚前与他人生育了一个儿子，现跟随原告生活。原、被告长期分居生活，结婚多年很少有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，累了只有自己默默承受。病了，只有自己照顾自己。被告还经常发脾气，对原告漠不关心，严重伤害了原告的感情。原、被告因性格不合经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求判决原告颜某某与被告钟某某离婚，被告婚前生育的儿子由被告带回去自己抚养。
被告钟某某缺席，不作答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告钟某某于2009年7月经他人介绍相识后自由恋爱，2010年11月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，至今尚未生育子女。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2015年8月25日，原告颜某某以原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告钟某某缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告颜某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告颜某某与被告钟某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告颜某某称原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂，但未能提交证据证明，故本院不予采信。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十八日
书记员 林钦