wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第04164号
原告付某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告邓某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告付某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 田彬
二〇一五年九月十四日
书记员 牟胜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1169号
罪犯肖国庆，男，生于1974年11月10日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年5月4日作出（2014）会刑初字第65号刑事判决，以被告人肖国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年9月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年6月的考核中获记表扬4次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖国庆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国庆减去有期徒刑二个月，刑期执行至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2203号之二
原告彭锦月。
被告徐昌友。
本院在审理原告彭锦月与被告徐昌友民间借贷纠纷一案中，原告彭锦月于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭锦月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭锦月撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费360元，共计510元，由原告彭锦月负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更442号
罪犯黄天德，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)深罗法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黄天德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关因罪犯黄天德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9283号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：王如义，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告王如义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特286号
申请人：王某某1，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某2，女，1930年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某3，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某4，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王某某2的委托诉讼代理人）：王某某5，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月5日立案受理申请人王某某1与王某某2、王某某3、王某某4、王某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，座落于莱州市**街道**村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与王某某2、王某某3、王某某4、王某某5于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月五日
书记员 侯玥超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执101号之五
申请执行人刘斌。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司
法定代表人刘望珍，该董事长。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘斌要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月七日
书记员 鲁东平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3088号
原告梅晔,男,1973年12月14日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所。
被告陈道凤,男,1973年3月30日出生,汉族,住平潭县。
被告杨珠,女,1976年7月4日出生,汉族,住平潭县。
原告梅晔与被告陈道凤、杨珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照第一审普通程序公开开庭予以审理。审理期间，梅晔于2017年6月6日以需收集债权转让方通知债务人涉案债权已转让的书面证据材料，待获取相应证据材料后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅晔因补充债权转让通知书面证据材料，先行撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅晔撤回本案起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由梅晔负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨海龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执668号
申请执行人成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区竹园巷8号3楼301室。组织机构代码：79181852-9。
负责人余庆生，经理。
被执行人黄勇，男，1979年10与5日出售，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与黄勇服务合同纠纷一案中，查明被执行人黄勇现无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执668号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月十三日
书记员 唐贵林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执587号
申请执行人王美心，女，1974年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴春约，男，1975年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王琼心，女，1974年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王美心与被执行人吴春约、王琼心民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8753号民事判���书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 傅泽伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1025号之一
本院于2016年11月7日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告李雪芬、第三人泸州市名仁汽车销售服务有限公司、第三人成都劲翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0524民初1025号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0524民初1025号民事判决书中第8页14行“华人民共和国合同法》之规定”更正为“华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定”；第8页22行“案件受理费9119元，由被告李雪芬承担5665元，原告原告”更正为“案件受理费9119元，由被告李雪芬承担5665元，原告”；第9页7行“人民审判员张乐生”更正为“人民陪审员张乐生”。
审 判 长 张书祥
代理审判员 陈绍武
人民陪审员 张乐生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏某1，男，1951年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某2，男，1947年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某3，女，1957年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏某1申请再审称，(一)魏某1在一审时提交了其与魏某3于2010年9月10日签订的关于继承父母遗产等事宜的《协议书》以及双方履行该协议的相关证据，该证据可以证明魏某1已经以现金方式补偿了案涉房产中魏某3应得的份额，魏某3无权再就该房产主张权利。二审判决对上述证据只字未提，遗漏了本案重要证据，导致认定事实错误。（二）另案生效判决认定魏某甲于1953年2月26日分得的老家宅院系魏某甲与李某贤的夫妻共同财产，而本案二审判决认定“又因该房产可能涉及案外人，原审对该房产未予处理并无不妥”。二审判决认定的事实与另案生效判决认定的事实相互矛盾。（三）魏某1提交的大量证据能够证明，案涉房产是魏某1以其父亲魏某甲的名义购买的，魏某1是该房产的实际出资人之一，属于该房产的共有人。原审判决依据该房产权属登记人是魏某甲，认定该房产系魏某甲和李某贤夫妻遗产，与客观事实不符。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，魏某1在原审中提交的证据不足以证明其对案涉房产享有所有权，而该房产的权属登记的所有权人为魏某甲，系2002年魏某甲与李某贤婚姻关系存续期间取得，故原审判决认定案涉房产系被继承人魏某甲与李某贤夫妻共同财产，并无不当。虽然另案生效判决认定魏某甲于1953年2月26日分得的老家宅院系魏某甲与李某贤的夫妻共同财产，但是一审原告魏某2的诉讼请求中并未要求法院分割该房产，一审被告魏某1和魏某3亦未提出反诉并交纳反诉费用，故原审判决对魏某甲分得的老宅未予处理，亦无不当。魏某1与魏某3于2010年9月10日签订的《协议书》系双方对魏某甲和李某贤遗产的处理，二人无权处分另一继承人魏某2应继承的财产份额。原审判决依据另案生效判决确定的各方当事人继承魏振甲遗产的比例认定魏某1应继承的案涉房产份额为50%，并无不妥。综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏某1的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终555号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁干，男，1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，1996年9月20日刑满释放。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。2004年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2009年5月9日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁干犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0108刑初462号刑事判决：一、被告人梁干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人梁干退赔被害人罗某1被盗损失8655元。原审被告人梁干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁干到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人梁干当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对梁干申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人梁干犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁干申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁干撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 蒋学武
审 判 员 卢俊莲
二〇一七年七月十四日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初101号
原告袁杰，男，汉族，生于1976年10月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程月明，男，汉族，生于1963年6月9日，湖北省黄梅县人，教师，住黄梅县。
本院在审理原告袁杰诉被告程月明民间借贷纠纷一案中，原告袁杰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
本案受理费50元，折半收取25元，由原告袁杰负担。
审判员 袁林杰
二〇一七年二月十日
书记员 梅育斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执878号
申请执行人：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华，总经理。
被执行人：朱建斌，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
申请执行人南通鸿福物业管理有限公司与被执行人朱建斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建斌银行存款人民币1574.7元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6646号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，系该行行长。
被告：严越鸣，男，1969年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告严越鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1980号之二
原告：欧雪志，女，1956年12月24日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。
被告：董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：董锡，男，1963年04月07日出生，汉族，住吴川市。
被告：李树坚，女，1965年04月17日出生，汉族，住吴川市。
原告欧雪志诉被告董宇浩、董锡、李树坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告欧雪志于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告欧雪志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧雪志撤回起诉。
案件受理费5050元，保全费3670元，均由原告欧雪志负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜云英
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1153号
原告:周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：王宇红（原告外甥女），住安福县。
被告：张霞，女，成年人，个体户，住安福县。
原告周炳金诉被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周炳金的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炳金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款33000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在安福县城经营一家从事百货批发的商店，对外经营的字号是心连心连锁批发部，被告在安福县城经营饭庄。2010年至2014年年初，被告开始从原告经营的商店购买酒水，每次都是由原告周炳金店内业务员送至被告张霞店里，被告在发货单上签字确认，在此期间，被告支付了部分货款。2014年3月份，被告将饭庄转让他人，之后，也支付了部分货款。2016年3月3日，双方经过核算，被告依然有33000元货款未支付，且被告张霞当天向原告周炳金出具了一张欠条，欠条记载“今欠到心连心货款叁万叁仟元整（33000元）”落款签名张霞。之后原告多次找到被告要求其支付所欠货款33000元，但被告一直拖延至今，因此原告诉至法院。
张霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周炳金原为心连心连锁批发部个体经营者，经营心连心连锁批发部至2014年。2010年至2014年年初，被告张霞从原告经营的批发部购买酒水，但只支付了部分货款。2016年3月3日，双方经结算，被告尚欠原告33000元货款未支付。当日，被告张霞向原告周炳金出具了一张欠条，欠条记载“今欠到心连心货款叁万叁千元整（小计33000元）2016.3.3张霞”。之后原告多次找被告要求支付货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证人颜某当庭证言予以证实。
本院认为，被告张霞向原告周炳金购买酒水，有被告出具的欠条及证人颜某当庭证言为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，并且被告就所欠货款33000元向原告出具了欠条，被告应按依约支付货款，对原告要求被告支付货款33000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后五日内支付原告周炳金货款33000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3970号
原告王志强，男，1983年10月12日出生，汉族，市民。
被告刘金瑞，男，1960年5月8日出生，汉族，市民。
原告王志强与被告刘金瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告刘金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息1200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘金瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据，本院即视为其承认原告王志强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘金瑞欠原告王志强人民币17000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年十一月十五日书记员王跃哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执840号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平东路436号。
负责人：杨永强，行长。
被执行人：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地:衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房。
法人：王玲。
被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢b单元10层1002室。
法人：王立国。
被执行人：王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人：李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省枣强县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行诉被执行人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、河北博翔装饰工程有限公司、王立国、李秋丽金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下财产264796.94元，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4656号
罪犯门晓飞，女，汉族，初中文化，1983年3月17日出生于辽宁省鞍山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出(2011)玄刑初字第309号刑事判决，以��告人门晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9002号、第2980号刑事裁定,对罪犯门晓飞减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年11月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯门晓飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯门晓飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财���刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯门晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门晓飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2626号
原告余洋，居民。
被告成飞，居民。
被告丁娟，居民。
原告余洋与被告成飞、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加了诉讼。被告成飞、丁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋诉称，2015年2月27日，被告成飞借我现金40000元，被告丁娟提供担保。没有约定借款利息及还款时间。该借款后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令二被告偿还我借款40000元及相应的利息。
被告成飞、丁娟均未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告成飞借原告余洋现金40000元，被告丁娟提供担保，双方没有约定借款利息及还款时间。该借款后经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告成飞、丁娟所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成飞向原告余洋借款40000元，事实清楚，证据充分，被告成飞应予偿还。被告丁娟为上述40000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算，也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余洋支付借款本金40000元及利息（利息自2016年3月18日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；被告丁娟对上述40000元借款及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告成飞、丁娟承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1510号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明。
被执行人：吴长发，男，汉族。
被执行人：肖小华，女，汉族。
被执行人：吴世泉，男，汉族。
被执行人：王曲敏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1348号民事判决书，向被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴长发、肖小华、吴世泉、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初458号
原告：山西爱美居家居服务有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层2232号。
法定代表人：郭彦青，董事长。
委托代理人：李强，山西知达律师事务所律师。
被告：西安锋尚家具有限责任公司，住所地西安市沣东新城王寺街办大苏工业园。
法定代表人:王昱，董事长。
委托代理人：郭贲，男，该公司销售人员，住湖北省宜城市小河镇张嘴村一组，身份证号码×××。
原告山西爱美居家居服务有限公司与被告西安锋尚家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西爱美居家居服务有限公司的法定代理人郭彦青、委托代理人李强，被告西安锋尚家具有限责任公司的委托代理人郭贲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西爱美居家居服务有限公司诉称，2016年5月25日，原、被告在万达1号楼签订了《源宏达家具漆面美容修复合同》，合同约定由原告承包被告位于万达1号楼东单元店面的家具漆面修复售后服务，合同期限至2016年6月30日，费用85000元。合同的签订、履行及支付工程款等事项均由被告单位工作人民郭贲具体负责。合同签订后，原告按约定如期完工并经郭贲等人验收合格，郭贲支付原告工程款40000元后便不再支付，原告多次向郭贲催要，但郭贲总是以各种理由推脱，为维护自身合法权益，请求：1、被告支付原告工程欠款45000元及自2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息2260元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，暂计算至2017年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安锋尚家具有限责任公司辩称，双方确实存在合同关系，但工程未进行验收，支付过4万元工程款；对原告主张的诉求不予认可。
经审理查明，2016年5月25日，原告（原名山西源宏达家具美容有限公司）与被告签订一份《源宏达家具漆面美容修复合同》，合同约定：原告承包被告位于万达1号楼东单元店面家具漆面维修售后服务，合同期限至2016年6月30日，费用共85000元，合同第五条修复费用付款方式约定，合同签订后修复3层付款6900元，尾款在被告全部验收签字后付清。原告按照约定对被告承揽的装修工程及销售的家具进行了漆面维修，被告向原告支付工程款40000元，原告未能提供被告修复工程的验收签字证明，被告也否认对原告的维修工作进行过验收。
以上事实有原告提供的起诉状、《源宏达家具漆面美容修复合同》及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《源宏达家具漆面美容修复合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。按照合同第五条的约定，尾款应当在被告全部验收并签字后付清原告，庭审中，被告否认对原告的维修工作进行过验收，原告也未能提供证据证明被告对修复工程进行了验收并签字确认，故原告主张剩余部分工程款的请求，不符合双方在合同中的约定，没有法律和事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西爱美居家居服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取491元，由原告山西爱美居家居服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴云琴
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢54号
申请执行人史某某。
被执行人王某某
被执行人谢某某。
本院在执行史某某与王某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日10时至2017年8月23日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢某某所有的某县某小区11号楼2单元3楼东302室，房产面积124.73平方米进行拍卖。拍卖期间，买受人史某某（申请执行人）以313100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、某县某小区11号楼2单元3楼东302室，房产面积124.73平方米的所有权归买受人史某某所有。某县某小区11号楼2单元3楼东302室所有权自本裁定送达买受人史某某时起转移。
二、买受人史某某可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初670号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告白君花，女，生于1982年2月16日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、白君花劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告白君花及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告白君花与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告白君花之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告白君花的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告白君花的派遣，被告陇兴公司系用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告白君花之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告白君花支付经济补偿金20888元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告白君花经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司派遣被告白君花到原告处工作，同时原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四份，证明甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告白君花系劳务派遣人员，2014年度被告白君花的工资数额的事实；
6、体检报告单一份，证明被告白君花经健康体检无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告白君花派遣至原告处工作，被告白君花的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告白君花代办养老保险的事实。
被告白君花辩称，一、被告白君花于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告白君花的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告白君花仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告白君花的劳动合同后当天又让被告白君花与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告白君花仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告白君花的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告白君花的经济补偿金20888元。
被告白君花为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告白君花参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及支付经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告白君花自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告白君花的劳动关系，红古公司与被告白君花签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告白君花与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告白君花以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告白君花的工资由原告先支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司支付被告白君花工资及缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告白君花的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。同年1月29日，被告白君花向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：民和水泥公司支付给白君花经济补偿金20888元，陇兴公司承担连带责任；驳回白君花的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告白君花于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告白君花的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告白君花派遣到原告处继续工作。从被告白君花的工作性质和内容查明，被告白君花在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告白君花之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告白君花的经济补偿金。被告陇兴公司与被告白君花之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告白君花提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告白君花经济补偿金20888元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蓓
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初265号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月8日21时许，在某村李某家屋后处，被告人李某因琐事与被害人杨某发生争执，继而厮打，后被告人李某持菜刀将杨某胸部砍伤。经鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、受案登记表、抓获经过、医院病历、户籍证明、谅解书，证人李某甲、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3912号
申请执行人：张汉伟，男，1958年12月24日生，住新沂市。
被执行人：褚红辉，男，1980年1月2日生，住新沂市。
申请执行人张汉伟与被执行人褚红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、财产报告令、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2918号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人许某在深圳市宝安区沙井街道新沙路74号门口处贩卖给举报人夏某三包疑似毒品并收取夏某毒资人民币五百元，交易完成后被民警当场抓获。民警当场缴获交易的毒品和毒资及许某的作案工具手机一部，经鉴定，交易的三包毒品共计重1.58克，均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8159号
原告:王金刚,男,1977年5月10日生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启圣，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:秦新旺,男,1973年11月15日生,汉族，住东海县。
被告:徐海霞,女,1979年11月2日生,汉族，住址同上。
原告王金刚与被告秦新旺、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人李启圣到庭参加诉讼,被告秦新旺、徐海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告夫妇系朋友关系，2012年1月18日被告因急需周转向原告借款60000元，并立有字据一张，口头约定月息2分，书面约定2012年2月18日归还，借款到期后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦新旺、徐海霞未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告秦新旺向原告借款60000元，并由秦新旺、徐海霞出具字据一张，内容如下：“协议今有秦新旺借王金刚现金陆万元，定于2012年2月18日前还清，如到期不能按时偿还，圣裁制衣有限公司所有机器设备归王金刚所有。特此证明秦新旺徐海霞2012年1月18日。”
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告秦新旺、徐海霞共同立据向原告借款60000元，有原告提供的借据原件予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已届满，现原告请求被告返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新旺、徐海霞于本判决生效后十日内返还原告王金刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费620元，合计1920元，由被告秦新旺、徐海霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执保1号
湖北农腾典当有限公司：
关于申请人湖北农腾典当有限公司与被申请人武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂09民初181号民事裁定书、（2016）鄂09民初181号之一民事裁定书已生效，并由本院于2017年1月3日进入执行。在执行中，本院将以上生效民事裁定书送达给了各方当事人，并依据生效民事裁定书的执行内容，依法将被申请人武汉长江博润置业有限公司在武汉市百富勤置业有限公司到期应得的投资收益款3500万元予以解除冻结，同时通过执行网络查控系统对被申请人陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明的诸多银行账户予以解除冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
申请人湖北农腾典当有限公司与被申请人武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷执行一案，本院（2016）鄂09民初181号之一民事裁定书确定的执行事项已全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初362号
原告：李政华。
被告：刘英善。
本院在审理原告李政华与被告刘英善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李政华向本院申请撤回对被告刘英善的起诉。
本院认为，原告李政华申请撤回对被告刘英善的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李政华撤回对被告刘英善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政华负担。
审判员 何丕猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧 欣
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初170号
原告马春花，女，汉族，1991年12月17日生。青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
被告马智晨，男，汉族，1991年3月3日生。青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
原告马春花与被告马智晨离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马春花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春花以给双方一段时间，冷静好好考虑能否化解双方矛盾为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马春花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马春花负担。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月三十日
书记员 祁生旺
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1009号
申请执行人：程某某。
被执行人：樊某某。
本院在执行程某某与樊某某离婚纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终829号
上诉人(原审被告)：沈阳福瑞斯动力设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区桐岭东街12号。
法定代表人：杨旺绍。
被上诉人（原审原告）：无锡法拉第电机有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号。
法定代表人：赵伟生，该公司董事长。
上诉人沈阳福瑞斯动力设备有限公司（以下简称动力公司）因与被上诉人无锡法拉第电机有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，电机公司向该院提交销售合同第五条载明：“双方若发生纠纷，由卖方所在地法院受理”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定若发生纠纷由电机公司（卖方）所在地法院受理，电机公司所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。动力公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。电机公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回动力公司对本案管辖权提出的异议。
动力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
被上诉人电机公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，动力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿植峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保127号
申请人任淑云，女，汉族，1968年12月14日出生，现住锡市亿嘉名仕小区。
被申请人潘金红，女，汉族，37岁，现住锡市杭办东风街。
申请人任淑云与被申请人潘金红诉前财产保全一案，申请人于2016年8月29向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市杭办东风街中单元402室房屋（房权证号为：锡林浩特市字第116031301***）户籍予以查封。申请人以本人所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区5#05042（房权证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021007***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于锡市杭办东风街中单元402室房屋（房权证号为：锡林浩特市字第116031301***）户籍予以查封。
二、对申请人所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区5#05042（房权证号为蒙房权证锡林浩特市字第116021007***号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张秀哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4076号
罪犯杨光有，男，汉族，1987年2月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨光有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执932号之二
申请执行人张蓉娟。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人张蓉娟与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1172号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张蓉娟借款本金50000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张蓉娟截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张蓉娟律师代理费损失4340元。案件受理费减半收取632.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额59222.5元及利息未能执行到位，申请执行费788元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执193号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，张小东，男，1973年12月6日生，汉族，山西省吕梁市兴县蔚汾镇东关19号，身份证号码142325197312060052，联系方式1375334****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告张小东借款合同纠纷一案中，被执行人张小东向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元。被告张小东向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1200元。并负担案件受理费130元，申请执行费98元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高瑜聆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1077号
申请人：孙某某。
被执行人：段某某。
本院在执行孙某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某在银行的存款173000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月八日
书记员 王 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2660号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州。
负责人蔡东球。
被执行人王清华。
被执行人曾祥霞。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王清华、曾祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商初字第03441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王清华、曾祥霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币35万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年3月25日的欠息人民币62664.53元以及自2016年3月26日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告王清华、曾祥霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14487元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7212元，由被告王清华、曾祥霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。���于被执行人王清华、曾祥霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币434363.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行���可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第885号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，于浙江省杭州市。2010年3月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2010年11月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人张某于2016年8月18日0时16分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，沿杭州市江干区临丁路由西向东行驶至同协路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为160mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达138.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3445号
罪犯滕洪优，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬仑刑初字第211号刑事判决，以被告人滕洪优犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人滕洪优不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年4月9日以(2012)浙甬刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯滕洪优到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕洪优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯滕洪优对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯滕洪优在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯滕洪优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕洪优准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2826号之一
申请执行人：姚永兴，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市建发储运有限公司，住所地江苏省常熟市三环北路278号。
法定代表人李卓然。
姚永兴与李守月、常熟市建发储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）熟虞民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，李守月、常熟市建发储运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚永兴借款本金20万元,并支付该款自2013年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由李守月、常熟市建发储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016��5月4日立案受理，本案立案标的计298150元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，被执行人李守月与他人按份共有位于常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城9幢1001室房屋，办理了抵押权，且被多案查封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市建发储运有限公司有四部车辆，执行中未实际扣押，暂无法处置；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位298150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3053号
原告赵进，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市新都区，
委托代理人冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告吴太和，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省彭州市，
原告赵进诉被告吴太和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月20日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告吴太和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，2015年11月，被告三次从原告处购买建筑装修材料，价款共计35690.5元，扣除被告支付的定金13000，尚欠22690.5元未付。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21774元，但这份欠条中不包含2015年11月22日的欠款916.5元。原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款22690.5元及利息。
被告吴太和未作答辩。
经审理查明，被告吴太和于2015年11月22日、25日、27日分别向原告购买建筑装修材料，价款分别为916.5元、9373元、25401元，共计35690.5元。之后，被告支付部分货款。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠赵进材料款21774元，并承诺于12月5日前付清。但被告至今未付清欠款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份证明、送货单、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告称结算金额不包含2015年11月22日送货金额的说法，没有相应的证据佐证，也与常理不符，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太和于本判决生效之日起十日内向原告赵进支付货款21774元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙01刑终673号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵双，男，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍地建昌县。2012年7月4日因非法携带管制刀具被行政拘留5日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
辩护人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人赵双犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0109刑初385号刑事判决。被告人赵双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日23时许，被告人赵双在杭州市萧山区城厢街道通惠路碧中海浴场大厅内与被害人曹某、孙某发生争执后互殴，其间被告人赵双持械击打被害人曹某的头面部及被害人孙某的头部，致两人受伤。经鉴定，被害人曹某头部锐器创致帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50c㎡，面部挫伤、口腔粘膜破损，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人孙某头皮挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有被害人曹某、孙某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、证据制作说明、电子数据内容说明，行政处罚决定书，案发经过、抓捕经过、寄押证明书，常住人口基本信息和被告人赵双的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人赵双有期徒刑一年八个月。
上诉人赵双提出，（1）一审法院的量刑没有综合考虑全案案情，被害人曹某、孙某对矛盾的激化和伤害后果具有直接过错。（2）一审法院认定其有违法劣迹酌定从重处罚属于适用法律不当，故对其量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出本案中被害人也存在一定过错；二审期间赵双赔偿被害人曹某的经济损失总计人民币14000元，得到了曹某的谅解等，故恳请对赵双予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人赵双向被害人曹某赔偿经济损失共计人民币14000元，并获得被害人的谅解。上述事实有谅解书、收条等予以证实。
本院认为，上诉人赵双持械故意伤害他人身体，并致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于上诉人赵双及其辩护人的诉辩意见，经审理认为，（1）根据在案的监控视频、被害人陈述等证实，上诉人与被害人发生争执被人劝开后，主动上前殴打被害人，后又持械击打2被害人的头部并导致1人轻伤、1人轻微伤，故上诉人赵双及其辩护人分别提出被害人具有过错的诉辩意见依据不足，不能成立。（2）违法劣迹虽然并非法定的从重情节，但在裁量刑罚时可作为被告人的人身危险程度在量刑中酌情予以考虑并无不当，故上诉人赵双提出原判适用法律不当的理由不能成立。（3）原判根据赵双的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，上诉人赵双提出原判量刑过重的理由亦不能成立。但鉴于二审期间上诉人赵双赔偿被害人曹某的经济损失，取得被害人的谅解，故在量刑时可酌情予以考虑，其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初385号刑事判决中对被告人赵双的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）赵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年5月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 陆勋潮
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
晋05**民初1001号
原告:田秀英，女，1965年8月10日生，汉族，高平市人。
被告：悦剑敏，男，1991年6月24日生，汉族，高平市人。
被告：张茜，女，1988年3月6日生，汉族，高平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人：董乐峰，任经理。
原告田秀英诉被告悦剑敏、张茜、中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以“双方另行协商处理”为由，于2016年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雁斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1335号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告王磊。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告王磊的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-9号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金20150元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20150元。原告未提供证据。
被告王磊辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的���并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王磊提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告王磊于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线��工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金25285元(3890元/月×6.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-9号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向王磊一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳��关系经济补偿金20150元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3100元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期��的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金20150元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告王磊于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王磊2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金
20150元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2696号
上诉人（原审被告）：牟奇登，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：马侯杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：刘舒悦，女，2000年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：马侯杰（刘舒悦之母），住重庆市奉节县。
上诉人牟其登因与被上诉人马侯杰、刘舒悦民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟其登上诉请求：1、撤销一审判决中“被告牟其登于本判决生效后十日内偿还原告马侯杰、刘舒悦11184.70元，并按月利率2%计付自2012年12月2日起至付清之日止利息”，改判为刘鹏飞与牟其登的借贷关系已经结清与解除；2、由马侯杰、刘舒悦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：马侯杰仅出示借据，而未出示收据或银行转账凭据，不能说明借贷关系成立。本案借贷实际是熊瑜因经营缺乏流动资金周转经牟其登介绍而向刘鹏飞借款5万元。因刘鹏飞相信牟其登的诚信度，就由牟其登出具借条，熊瑜担保。熊瑜第一次还款2万元，牟其登转账给了刘鹏飞。熊瑜第二次还款3万元，其中1万元是牟其登从他人处收取现金后在曾世均陪同下到中国邮政银行奉节后山支行交给刘鹏飞。本案借款已经全部偿还，只是牟其登忘记收回现金。马侯杰作为刘鹏飞的继承人不认可牟其登以现金归还，应提交证据证明。
马侯杰、刘舒悦辩称，一审认定事实清楚，认定借贷关系成立正确，牟其登现还欠1万多元。如果钱已经归还，为何借条没有收回。一审认定已经归还4万元，实际根本不是归还的本案的钱。请求驳回上诉，维持原判。
马侯杰、刘舒悦向一审法院起诉请求：1.判决牟其登偿还马侯杰、刘舒悦现金50000元，并按月利率2%计付自2015年10月12日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由牟其登承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，牟奇登向刘鹏飞借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，并由牟奇登出具借条一份，另有熊瑜在借款担保人处签名捺印。2015年10月30日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账20000元，2015年11月13日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账750元，2015年12月1日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账20000元。刘鹏飞于2016年1月21日病逝。马侯杰系刘鹏飞之妻，刘舒悦系刘鹏飞之女。刘鹏飞之父已于2015年6月22日身故，刘鹏飞之母胡远玉自愿放弃对本案所诉借款继承权。一审法院认为，刘鹏飞与牟奇登之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。牟奇登负有偿还债务的义务。因刘鹏飞现已去世，马侯杰、刘舒悦作为继承人享有向牟奇登主张偿还债务的权利。对马侯杰、刘舒悦要求牟奇登偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于牟奇登辩称已偿清借款本息的意见，一审法院院认为，牟奇登举示的证据能够证明其于借款后分三次给刘鹏飞转账共计40750元，马侯杰、刘舒悦虽不认可系用于偿还此笔借款，但并未举示证据证明该款系刘鹏飞与牟奇登的其他经济往来，对此事实予以确认，但对牟奇登辩称另支付现金10000元及预先扣付一月利息的事实，因无相关证据加以证明，马侯杰、刘舒悦亦不予认可，一审法院不予确认。综上，牟奇登已给付的40750元可认定用于偿还本案诉争的借款，应依照先息后本的原则分别予以抵扣。因借款时双方明确约定月利率为3%，牟奇登已按该约定支付了利息，故按月利率3%计算利息予以抵扣。经核算，该笔借款按照先息后本的计算方式，截止2015年12月1日牟奇登尚下欠借款本金11184.70元。马侯杰、刘舒悦要求牟其登按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：（一）牟奇登于本判决生效后十日内偿还马侯杰、刘舒悦现金11184.70元，并按月利率2%计付自2015年12月2日起至付清之日止的利息；（二）驳回马侯杰、刘舒悦的其他诉讼请求。一审案件受理费1274元，减半收取637元，由牟奇登负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院认定一致，予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：第一，刘鹏飞生前是否与牟其登成立借贷关系；第二，牟其登是否在刘鹏飞生前已清偿本案所诉借款。
关于第一个讼争焦点。马侯杰等持有牟其登出具给刘鹏飞的借条这一债权凭证，虽然并未提供有关刘鹏飞如何将借款5万元支付给牟其登的直接证据，但结合牟其登称该借款的实际借款人是熊瑜，自己仅是出具了借条的陈述，以及牟其登在出具借条后3次采用银行转账方式向刘鹏飞支付40750元，能够证明刘鹏飞已经履行了向牟其登提供借款5万元的义务，双方已经形成事实上的借贷关系。
关于第二个焦点问题。牟其登称除一审认定已支付40750元外，另通过现金支付方式清偿了全部借款本息。牟其登对主张应当承担举证证明责任，但牟其登所举示证据并不能证明其所负本案债务已经全部清偿，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，牟其登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由牟其登负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3603号
原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：琚敬育（曾用名琚志刚），男，1977年10月13日出生，汉族，住鹤壁���淇滨区。
委托代理人：李保平，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告成风枝与被告琚敬育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告成风枝，被告琚敬育的委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成风枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告琚敬育偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息按日息1%，自2013年10月9日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2013年10月9日，由温运涛出面向原告借100000元，被告琚敬育（曾用名琚志刚）为担保人，并承担连带责任。有借款人温运涛、被告琚敬育与原告签订的借款合同为证，经原告多次催要，温运涛与被告琚敬育以各种理由推脱，为维护原��合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告琚敬育辩称:原告陈述与事实不符，原告借给温运涛10万元时，其不在场，双方借款合同到期后，债务人温运涛无能力还款，后请求其担保一个月，双方签订借款合同及合同履行情况，其不知情。债务人温运涛没有还款，原告应起诉债务人温运涛，被告对涉案债款的担保已经过诉讼时效，不应承担担保责任。另有其签字的担保证明是原告强迫被告签的。
经审理查明:债务人温运涛于2013年10月9日向原告成风枝借款10万元，并与原告成风枝、被告琚敬育签订借款合同，琚敬育为担保人（签字用曾用名琚志刚），借款期限自2013年10月9日起至2013年12月29日止。借款到期后，债务人未向原告偿还借款，后原被告于2014年10月9日约定关于上述借款的担保责任延期一年，并在上述借据中载明“按该合同展期一年，自愿承担连带责任（承担温运涛的以上借款10万元琚敬育）”。原被告双方于2015年10月8日再次约定关于上述借款的担保责任延期两个月，并在上述借据中载明“按合同展期二个月，自愿承担连带责任琚敬育（琚志刚）”，同时载明“我自愿承担温运涛以上借你10万元的连带责任，担保期限至2015年12月8日还清本金10万元琚敬育”。
本院认为，债务人温运涛于2013年10月9日向原告借款10万元，被告琚敬育为担保人，还款期限为2013年12月29日。借款到期后，债务人温云涛未向原告偿还借款。原被告于2014年10月9日约定被告琚敬育对于上述10万元借款的连带责任展期一年，于2015年10月8日再次约定被告琚敬育对于上述10万元借款的连带责任展期两个月至2015年12月8日，均有被告琚敬育在借款合同上的签字为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案的诉讼时效应从2015年12月8日开始计算，原告于2016年10月17日向被告提起诉讼未超二年诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告琚敬育向其偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告琚敬育承担连带保证责任后可向债务人温运涛追偿。
关于原告主张的利息，因原被告明确约定被告琚敬育对涉案10万元借款承担连带责任，未约���被告对利息承担连带责任，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告琚敬育于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款本金10万元，被告琚敬育承担连带保证责任后可向债务人温运涛追偿；
驳回原告成风枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告琚敬育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00985号
罪犯蔡国润，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0078号刑事判决，以被告人蔡国润犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得158万元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2482号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0467号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡国润服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡国润在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国润在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国润减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审82号
申请执行人：宜阳县食品药品监督管理局，地址：宜阳县红旗东路奔马东100米政府综合楼七楼709室，统一社会信用代码：114103277390614775。
法定代表人：陈小强，该局局长。
委托代理人：李俊辉，该局投诉举报中心主任，特别授权代理。
委托代理人：于万顺，该局城关中心监管所副所长，一般代理。
被执行人：许书矿，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县食品药品监督管理局向本院申请执行（宜）食药监食罚【2017】148号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（宜）食药监食罚【2017】148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终。
经审查，2017年9月6日，河南省食品药品监督管理局委托河南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对宜阳县城关镇甘泉供水配送中心经营的标注生产日期为2017-9-2、2017-9-4的甘泉饮用纯净水等食品进行抽样检验，检验报告显示上述两个批次甘泉饮用纯净水中检出铜绿假单胞菌，为不合格产品。宜阳县城关镇甘泉供水配送中心的实际经营者为许书矿，标注生产日期为2017-9-2批次的甘泉纯净水共购进30桶，除了抽检的6桶外，其余全部销售完毕，售价为6元每桶，获取销售所得144元；标注生产日期为2017-9-4的甘泉纯净水共购进20桶，除了抽检的6桶外，其余全部销售完毕，售价为6元每桶，获取销售所得84元；上述两个批次（含抽检）产品共计获取销售所得300元。许书矿的该经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。2017年12月29日，宜阳县食品药品监督管理局作出（宜）食药监食罚告【2017】148号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人。2018年1月10日，宜阳县食品药品监督管理局作出（宜）食药监食罚【2017】148号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对许书矿作出如下行政处罚：××微生物含量超过食品安全标准限量的甘泉饮用纯净水违法所得人民币300元，并处以罚款人民币71000元整，上述罚没款合计人民币71300元，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至河南宜阳农村商业银行股份有限公司，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人于2018年1月17日向宜阳县食品药品监督管理局递交分期缴纳罚款申请书，申请分二期缴纳罚款，第一期为2018年1月20日前缴纳人民币20000元，第二期为2018年7月8日前缴纳51300元。同日，宜阳县食品药品监督管理局批准了被执行人提出的分期缴纳罚款申请，被执行人于2018年1月19日缴纳20000元，履行了第一期缴纳罚没款的义务，但一直未履行第二期缴纳罚没款51300元的义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问调查笔录2份；2、现场检查笔录2份；3、检验报告2份；4、行政处罚事先告知书及送达回证各1份；5、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；6、行政处罚决定书及送达回证各1份。
本院认为：申请执行人宜阳县食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚【2017】148号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人许书矿在履行了缴纳第一期罚没款的义务后，迟迟不履行缴纳第二期罚没款的义务，申请执行人宜阳县食品药品监督管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予宜阳县食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚【2017】148号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张亚妹