浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第247号
原告：王建江，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈国能，男，1958年3月21日出生，汉族，慈溪市附海镇城管办工作人员，住慈溪市。
被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼***室。
代表人：邢滨，经理。
委托代理人：李俊，民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司职员。
被告：黄国强，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王建江诉被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司（以下简称民安保险公司）、黄国强道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2010年10月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告王建江的委托代理人陈国能、被告民安保险公司的委托代理人李俊两次到庭参加诉讼，被告黄国能到庭参加了第一次庭审、第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建江起诉称：2009年4月6日13时左右，原告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车在观附公路828号处与被告黄国强驾驶的浙Ｂ×××××号轿车自北向南倒车行驶发生碰撞，造成原告严重受伤，两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄国强承担事故的全部责任。原告伤后至宁波市李惠利医院治疗，诊断为左足1-3跖骨骨折错位。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时间为2个月，营养期限为2个月，营养费1600元。现诉请判令：1.两被告赔偿原告医疗费22027.50元、误工费28290.90元、护理费5143.80元、住院伙食补助费270元、交通费1920元、车辆损失费780元、营养费1600元、残疾赔偿金25282元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元，合计92014元。由被告民安保险公司在交强险中先行支付，不足部分由第二被告承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告民安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.根据交强险赔偿限额规定，医疗费最高不超过10000元，并应在医保范围内核算原告的医疗费用；2.原告请求的住院伙食补助费予以认可，护理费、误工费、交通费过高；3.对原告是否构成残疾有异议，营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告黄国强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对原告诉称的事实无异议，愿意依法赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．出院记录2份，证明原告伤情；
2.住院医疗费票据2份、住院费用清单2份、门诊医疗费票据21份，证明原告花费的医疗费用；
3.交通费票据（已粘帖）7页，证明原告花费的交通费；
4.摩托车维修费票据及修理配件清单各1份，证明原告花费的摩托车修理费；
5.司法鉴定费票据1份，证明原告花费的鉴定费；
6.疾病诊断意见书4份，证明原告的病休情况；
7.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
8.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等情况；
9.病历1份，证明原告就医情况；
10.机动车商业险及交强险保单各1份，证明浙Ｂ×××××号轿车投保情况。
被告民安保险公司、黄国强对原告提供的上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1.被告黄国强对原告提供的上述证据均无异议，被告民安保险公司对证据1、5、7、10无异议，本院认为证据1、5、7、10具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2.原告对证据2中开具时间为2010年1月4日、4月20日、4月24日的医疗费票据中的医疗费放弃要求赔偿，故本院对该部分医疗费票据不予认证；被告民安保险公司对证据2中开具日期为2009年6月15日的医疗费票据有异议，因无相应的门诊记录。本院认为被告民安保险公司的异议不成立，但原告提供的2009年11月5日、11月9日的医疗费票据系治疗原告原有××症等所发生，与本起交通事故不具有关联性，故本院对原告提供的证据2中除2009年11月5日、11月9日、2010年1月4日、4月20日、4月24日以外的医疗费票据予以确认。
3.被告民安保险公司对证据3有异议，认为证据3中夹杂了原告住院期间的交通费票据及时间相连的出租车费票据等，请求法院按照原告实际就诊情况核定交通费。本院认为，原告在住院期间的交通费系亲属探视发生，而考虑到原告的伤情，其在复诊中基本打出租车往返宁波与慈溪，也存在不合理情况。故本院对原告提供的证据3不予认定，可按照原告就诊情况酌情核定交通费。
4.被告民安保险公司对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为因保险公司未定损，故对此不予认可。本院认为，根据责任认定书描述，原告摩托车车损确实存在，但原告的车损应以鉴定机构的鉴定为准，原告未对其受损车辆委托鉴定机构鉴定，故该证据尚不足以证明原告车辆的实际损失，本院对原告提供的证据4不予确认。
5.被告民安保险公司对原告提供的证据6有异议，认为其中2009年7月16日的诊断意见书中经过了涂改，2010年5月17日的诊断意见书关于休息2个月的建议不客观，因原告当时已经拆除了内固定，休息2个月不合理，按照原告的伤情，××休90天较为合理。本院认为，2009年7月16日的诊断意见书涂改后加盖了开具该意见书的医生印章，可认定为系由该医生修改，具有真实性；病人的休息建议系主治医生依照原告的伤情及恢复情况出具，具有真实性、客观性，被告民安保险公司认为该建议不合理，但未能举证证明，故本院对其异议不予采信，对原告提供的证据6予以确认。
6.被告民安保险公司对原告提供的证据8有异议，认为原告之伤未构成伤残，在审理过程中对原告的伤残等级、护理时间等提出了重新鉴定申请，但在本院受理其申请后依法对外委托鉴定机构重新鉴定过程中，因被告民安保险公司未在指定期间内交纳鉴定费而撤销了鉴定委托，而现被告民安保险公司亦未能提供相应的反驳证据，故其关于证明8的异议，本院不予采信，对原告提供的证据8予以确认。
7.被告民安公司对原告提供的证据9有异议，认为该病历在记载时间上混乱，且存在记载未有医生签字、门诊记录字迹不一致等情况。本院认为，原告提供的证据9不存在记载时间的混乱，虽有记载在形式上有瑕疵，但仍不失真实性，客观性，相应的记载与本案具有关联性，本院予以确认。
被告民安保险公司、黄国强未提供任何证据。
根据被告民安保险公司的申请，本院依法向慈溪市附海镇南圆村村民委员会进行了调查，调取了原告2009年4－6月份的工资单一份，并制作了调查笔录。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月6日13时许，被告黄国强驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市附海镇观附公路自北向南倒车行驶至828号处时，与自南向北由原告王建江驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告黄国强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后至宁波市李惠利医院、慈溪市第二人民医院治疗，诊断左足1-3跖骨骨折，原告因本起交通事故损失医疗费21220.40元。经鉴定，原告因事故致左足外伤后足弓结构部分破坏，足趾活动受限的伤残等级为十级；建议伤后的护理时间为2个月，营养期为2个月。浙Ｂ×××××号轿车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间内。另查明，原告系在慈溪市附海镇南圆村民委员会工作的非专职干部，无需按时上、下班，该村委会在原告病休期间仍照发工资，2009年4月份月工资为961.70元，2009年5月至今月工资为1023.15元，原告另从事花木种植与买卖工作。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿；被告黄国强驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。根据原告伤残等级情况，确定其残疾赔偿金为25282元。被告民安保险公司以原告在南圆村委会工作的工资在病休期间未扣除，故不存在误工损失为由拒绝理赔误工费，本院认为原告在南圆村担任的系非专职干部，其另从事花木种植及买卖工作，故原告的误工损失客观存在，被告民安保险公司的异议不成立，而原告认为其收入主要来源于花木种植及买卖，该部分收入已超过本市职工平均工资，但因无法举证证明，故本院亦不予采信。原告的收入可参照本市职工平均工资，但其误工损失应扣除其在误工期间仍领取的南圆村委会发放的工资，故其误工损失可按1645.80元/月（2009年4月份）、1584.35元/月（2009年5月始）计算，误工可计算至定残前一日，根据原告提供的证据，原告共计误工273天，计误工费14286.60元。原告陈述其在宁波市第六医院住院期间及出院后均由家属护理，但未能举证证明其家属的误工损失，故可按照本市职工平均工资标准计算，但根据原告伤情，其出院后应为部分护理，计护理费3385.94元。根据原告的伤残情况，酌定精神损害抚慰金3000元，营养费1600元。根据原告伤情及就诊、鉴定情况，认定原告花费的交通费为1300元。原告诉请的住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告要求赔偿摩托车维修费780元，因其不能举证证明，故本院不予支持。按医保标准核算医疗费用的主体系保险公司，而被告民安保险公司未提交审核结果，故本院对此不予审核。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建江医疗费10000元、交通费1300元、护理费3385.94元、误工费14286.60元、残疾赔偿金25282元、精神损害抚慰金3000元，合计57254.54元；
二、被告黄国强赔偿原告王建江交强险外的医疗费11220.40元、住院伙食补助费270元、营养费1600元、鉴定费1700元，合计14790.40元；
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担228元，被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司负担653元，被告黄国强负担169元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。