福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽05刑终1600号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1975年3月11日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。系被害人罗某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1975年2月14日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人罗某之母。
上述二上诉人的委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，男，1972年12月11日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。系被害人向某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1978年5月8日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人向某之母。
上述二上诉人的委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈大银，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人吴聪迅、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李小兵，男，1983年9月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住蓬安县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年3月22日被判处有期徒刑五年。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王宏涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告李小兵犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）鲤刑初字第680号刑事附带民事判决。判决后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，业已生效。原审被告人陈大银、王宏涛对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）闽05刑终807号刑事附带民事裁定，将附带民事部分发回泉州市鲤城区人民法院重新审理。泉州市鲤城区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年10月17日作出（2016）闽0502刑初354号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某、原审附带民事诉讼被告人陈大银、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某1及其代理人郑宝玉、上诉人向某1、李某及其代理人赖宏斌、上诉人陈大银的代理人吴聪迅、吕梅灵、上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的代理人张其水及被上诉人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日晚，被告人李小兵在泉州市经济技术开发区老四川石锅鱼店饮酒。次日上午6时57分许，被告人李小兵驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车从泉州市经济技术开发区政泰路往泉州市鲤城区方向行驶，行至池峰路乌石路口人行横道处，未减速慢行且超速行驶，碰撞被害人向某驾驶的后载被害人罗某的无牌二轮电动车，造成被害人向某、罗某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：向某符合颅脑损伤及创伤性休克致神经系统、循环系统功能衰竭而死亡；罗某符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。经交警部门认定：被告人李小兵应承担事故的全部责任，向某、罗某无责任。
另查明，被害人罗某出生于2002年4月12日，自2005年6月起随父母暂住于泉州市鲤城区江南街道锦美社区浦口街85号；被害人向某出生于2002年11月27日，自2007年起随父母暂住于泉州市鲤城区江南街道火炬社区浦祥巷20号。被害人罗某、向某均先后在泉州市侨星小学、泉州市凌霄中学就读。肇事闽Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主为王宏涛，王坤系该车的实际车主，并将该车置于陈大银处从事道路运输经营活动，由陈大银管理运营并收取一定的货运费用。被告人李小兵系由陈大银招聘,由王坤雇佣的驾驶员。案发当日系陈大银指派被告人李小兵从事营运活动，被告人李小兵在运货途中发生事故。登记车主王宏涛为闽Ｃ×××××号轻型厢式货车向平安保险泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中交强险的保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日止，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业险的保险期限自2015年7月22日至2016年7月21日止，第三者责任险的保险金额为500000元。案发后，附带民事诉讼被告人平安保险泉州中心支公司在交强险限额内已分别支付给被害人罗某、向某的家属各人民币55000元；附带民事诉讼被告人王宏涛已分别垫付给被害人罗某、向某的家属赔偿款各人民币10000元。
原判认定上述事实有证人吴某、王宏涛、王坤、罗某1、向某1的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控光盘、车辆行驶速度鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告、现场检测报告书、检测照片、法医学尸表检验意见书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、保险条款、垫付信息表、收条、借条、被告人李小兵的供述及附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某分别提供户籍证明、户口本、社区证明、学籍证明、殡葬费票据、死亡证明等证据证实。
据此，原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某因本案交通事故发生的损失，核定如下：丧葬费人民币27117.5元、死亡赔偿金人民币614448元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为人民币500元、误工损失酌情确定为人民币2500元，合计人民币644565.5元。扣除平安保险泉州中心支公司已支付的赔偿款人民币55000元、附带民事诉讼被告人王宏涛已支付的赔偿款10000元，附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、附带民事诉讼原告人向某1、李某因本案尚未得到赔偿的经济损失均为人民币579565.5元。附带民事诉讼被告人平安保险泉州中心支公司未能提供证据证明与王宏涛订立保险合同时对免责条款尽到提示、明确告知义务，应在商业保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某人民币250000元、附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币250000元。被告人李小兵在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王坤承担赔偿责任；其醉酒驾驶，造成重大交通事故后逃逸，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈大银对肇事车辆享有运营收益，但未尽管理义务，存在过错，应承担次要赔偿责任。故被告人李小兵、附带民事诉讼被告人王坤应连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某经济损失人民币197739.3元、连带赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币197739.3元；附带民事诉讼被告人陈大银应赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某经济损失人民币131826.2、赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币131826.2元。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某人民币250000元，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币250000元。二、附带民事诉讼被告人王坤应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某人民币197739.3元，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币197739.3元，被告人李小兵在上述赔偿数额范围内承担连带责任。三、附带民事诉讼被告人陈大银应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某人民币131826.2元，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币131826.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某的其他诉讼请求。
上诉人罗某1、杨某诉称，一审判赔的交通费、误工损失偏少，未判赔住宿费、精神抚慰金、遗体冰冻及其他殡葬费用错误；肇事车登记在被上诉人王宏涛名下，王宏涛办理保险手续并支付保费，李小兵在侦查阶段均称王宏涛是车主并发放工资，事故发生后王宏涛也主动支付了各10000元赔偿款，且先买车后借款有悖常理，故王宏涛、王坤应作为雇主及车主承担共同赔偿责任；被上诉人李小兵存在醉酒驾车行为，并在事故后逃逸，应承担连带赔偿责任；被上诉人陈大银作为被挂靠单位，享有经济收益且在指派李小兵出车运货后还与李一起喝酒，存在过错，也应承担连带赔偿责任。综上，请求维持原判第一项，撤销原判第二、三项，改判被上诉人王坤、王宏涛、陈大银、李小兵还应共同赔偿人民币565309.5元。其代理人提出基本相同的代理意见。
上诉人向某1、李某诉称，一审判赔的交通费、误工损失偏少，未判赔住宿费、精神抚慰金、遗体冰冻及其他殡葬费用错误；肇事车登记在被上诉人王宏涛名下，王宏涛办理保险手续并支付保费，李小兵在侦查阶段均称王宏涛是车主并发放工资，事故发生后王宏涛也主动支付了各10000元赔偿款，且先买车后借款有悖常理，故王宏涛、王坤应作为雇主及车主承担共同赔偿责任；被上诉人李小兵存在醉酒驾车行为，并在事故后逃逸，应承担连带赔偿责任；被上诉人陈大银作为被挂靠单位，享有经济收益且在指派李小兵出车运货后还与李一起喝酒，存在过错，也应承担连带赔偿责任。综上，请求维持原判第一项，撤销原判第二、三项，改判被上诉人王坤、王宏涛、陈大银、李小兵还应共同赔偿人民币567380.5元。其代理人提出基本相同的代理意见。
上诉人陈大银诉称，肇事车辆不归其经营管理，其对该车并无任何权利，无需为该车在运营过程中出现的纠纷承担赔偿责任；其仅提供货运信息，在王坤和托运人之间起居间作用，并不清楚也无法控制货运的实际运作，其所收取的是信息提供费，属于居间服务费而非货运费用，原判未能准确认定其与王坤、李小兵、肇事车之间的关系，是导致错判的关键；本案肇事车除根据其提供的货运信息从事运输活动外，还从事其他运输活动，其并未从中获取任何利益。综上，原判认定事实错误，系强加责任于其，其无需承担任何赔偿责任。请求撤销原判第二、三、四项，改判驳回被上诉人罗某1、杨某、向某1、李某对其的诉讼请求。其代理人除提出基本相同的代理意见外，还提出，如果法院认为陈大银应对本案承担赔偿责任的话，也应以收取的信息服务费为限，原判陈大银承担40%的赔偿责任缺乏客观依据和评断标准，明显偏高。另外，肇事车辆与陈大银不存在任何挂靠关系；陈大银本人从不饮酒，案发前一晚用餐后就先行离开，并不清楚之后李小兵是否喝酒、与何人喝酒。故罗某1、杨某、向某1、李某主张陈大银作为挂靠单位及案发前一晚陈大银与李小兵喝酒，存在过错，与事实不符，建议驳回罗某1、杨某、向某1、李某对陈大银的上诉请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉称，其在订立保险合同时已将诉争商业险保险单及保险条款送达给投保人王宏涛，保险单上明确告知栏已提示投保人应仔细阅读保险条款特别是免责情形的内容，且保险条款中针对醉酒、逃逸等情形，保险公司不承担保险赔偿责任的内容均作加黑标注，已尽了提示义务；醉酒驾驶且肇事后逃逸的违法犯罪行为，是众所周知的法定免责事由，无需要求其以明确告知为免责的前提，原判以其没有履行明确告知义务为由，认定其应为此承担商业险保险赔偿责任错误；被上诉人李小兵醉酒驾驶且肇事后逃逸，严重违反法律法规的强制性规定，根据保险法司法解释的规定及保险条款的约定，其依法依约不需要对本事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任；被上诉人罗某1、向某1提供的证据不足以证实事故发生前两被害人常住于城镇，应按被害人的户口性质农村标准计算，原判按城镇居民标准计算错误。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判第一项，并依法改判。其代理人提出基本相同的代理意见。
经审理查明，闽Ｃ×××××轻型厢式货车的登记车主是被上诉人王宏涛，实际车主是被上诉人王坤。被上诉人王宏涛为该车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。其中机动车交通事故责任强制险的保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日止，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。机动车商业险的保险期限自2015年7月22日至2016年7月21日止，其中第三者责任险的保险金额为人民币500000元。保险合同订立时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险单等保险凭证上，对保险合同中醉酒驾驶、逃逸等免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的黑体字作出了提示。2015年7月间，被上诉人王坤雇佣被上诉人李小兵驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车从事运输活动，并由被上诉人王坤支付工资给被上诉人李小兵。上诉人陈大银为被上诉人王坤提供货运信息，被上诉人王坤从收取的运费中抽取10%作为支付给上诉人陈大银的报酬。同年9月18日上午6时57分许，被上诉人李小兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车从泉州市经济技术开发区政泰路出发，欲行前往南安市丰州运货。当车行至泉州市鲤城区池峰路乌石路口人行横道处，被上诉人李小兵未减速慢行且超速行驶，碰撞向某驾驶的无牌二轮电动车，造成向某及其后载乘客罗某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定：李小兵应承担事故的全部责任，向某、罗某无责任。案发后，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在机动车交通事故责任强制险限额内分别支付给被害人罗某、向某的家属各人民币55000元；被上诉人王宏涛、李小兵均已分别垫付给被害人罗某、向某的家属赔偿款各人民币10000元。
另查明，上诉人罗某1、杨某系被害人罗某的父母，上诉人向某1、李某系被害人向某的父母。被害人罗某、向某虽系农村户口，但二人均随父母长期居住在泉州市鲤城区江南街道，并在城镇学校就读。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控光盘、车辆行驶速度鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告、现场检测报告书、检测照片、法医学尸表检验意见书及道路交通事故认定书，证实被上诉人李小兵醉酒驾驶肇事车辆造成本案交通事故的经过、被害人罗某、向某的死因、肇事车不存在技术安全问题及道路交通事故责任认定情况。
2、被上诉人王宏涛、王坤的陈述，均证实肇事车辆是王坤向王宏涛借钱和身份证购买的，登记在王宏涛名下，实际车主是王坤。王宏涛去办理投保手续，但保费是王坤支付的。王坤从2015年7月份开始雇佣李小兵驾驶肇事车辆营运载货，由王坤支付工资给李小兵。王宏涛没有参与经营，没有分到钱的事实。其中被上诉人王坤还证实肇事车是由其管理的。其将肇事车实际挂靠在大银车队，货源是陈大银提供的，但双方没有签订书面合同。其把收到的运费交给陈大银，十天后陈大银扣掉10%管理费，再将钱给其。案发前一晚其和李小兵一起喝酒，李小兵有喝了几瓶啤酒。其知道李小兵第二天要出车运货，就将他送回家的情况。
被上诉人王宏涛提供借条一份，证实被上诉人王坤向其借款的事实。被上诉人王坤对该借条的真实性予以认可。
3、上诉人罗某1的陈述，证实其女儿罗某从2003年开始就随其一起到泉州生活,并在泉州就读。2015年9月18日上午6时30分左右，罗某驾驶电动自行车去凌霄中学上学，后发生交通事故死亡，现场还有另一名死者。案发后其有收到中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付的交强险赔偿款人民币55000元、王宏涛支付的赔偿款人民币10000元及李小兵的亲属支付的赔偿款人民币10000元。
4、上诉人向某1的陈述，证实其女儿向某已在泉州生活了十几年，并在泉州就读。2015年9月18日上午6时50分左右，向某出门去凌霄中学上学，后发生交通事故死亡，现场的另一名死者是向某的同学。案发后其有收到中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付的交强险赔偿款人民币55000元、王宏涛支付的赔偿款人民币10000元及李小兵的亲属支付的赔偿款人民币10000元。
5、上诉人陈大银的陈述，证实王坤雇佣李小兵驾驶肇事车从事个体运营活动。其提供货运信息给王坤，由王坤与货主自行结算运费，后王坤再支付给其10%的信息费。
6、保险单、保险条款、垫付信息表及收条，证实肇事车辆的投保情况、保险合同约定内容及案发后理赔情况。
7、行驶证、驾驶证等，证实肇事车系货运用途及被上诉人李小兵具有相应驾驶资格的事实。
8、被上诉人李小兵的陈述，证实其系受王坤雇佣驾驶肇事车辆从事营运载货，王坤付给其工资。案发前一晚其出去吃饭时，有喝了几瓶啤酒。案发时其根据指派准备到南安丰州载厨具去石狮，途经肇事路段时，未注意观察有人或车辆要通过人行横道，没有减速行驶，碰撞到被害人驾驶的二轮电动车。其当时宿醉未醒，发生碰撞后都懵了，就踩油门往前开。开了300-400米，其有点清醒了，就将车停在路边查看情况。案发后其父亲有支付给两被害人的亲属各人民币10000元。
9、上诉人罗某1、杨某、向某1、李某分别提供户籍证明、户口本、社区证明、学籍证明、殡葬费票据及死亡证明，证实其与被害人的身份关系及被害人罗某、向某的居住、就学、殡葬等情况。
关于被上诉人李小兵的雇主问题。被上诉人王坤、王宏涛均证实肇事车是王坤向王宏涛借钱购买的，王宏涛没有参与经营，没有分钱。李小兵是王坤雇佣的驾驶员，工资是由王坤支付的。上诉人陈大银亦证实王坤雇佣李小兵驾驶肇事车从事个体运营活动。被上诉人李小兵在庭审时亦承认其是王坤雇佣的，工资也是由王坤支付的。综上，可以认定被上诉人王坤雇佣被上诉人李小兵驾驶肇事车辆从事货运活动，被上诉人李小兵在履行职务过程中发生交通事故致二被害人死亡。被上诉人王宏涛是肇事车的登记车主，没有参与肇事车经营管理活动并从中获利的事实。
关于肇事车与上诉人陈大银之间的关系问题。被上诉人王坤提出肇事车是由其管理的，其将肇事车实际挂靠在大银车队，货源是陈大银提供的，但双方没有签订书面合同。其把收到的运费交给陈大银，十天后陈大银扣掉10%管理费，再将钱给其。并提供喷涂有“大银”、“送货”字样和电话号码的部分货车照片、墙上喷涂“大银送货”字样的房间照片、署名“大银”的微信朋友圈截图、标注“大银送货车队价格表”、“大银公司司机名单、车牌、联系电话”的表格单，欲证实大银车队的存在及其将车挂靠大银车队的事实。上诉人陈大银对上述证据的真实性予以否认，认为上述证据全部是复印件和截图，没有盖章确认，微信截图是在事故发生后，无法确认时间；并提出其并没有成立大银车队，也没有相应的工商登记，王坤在侦查阶段也证实肇事车准备挂靠大银车队，但车队还没有成立。肇事车登记的车主是王宏涛，王宏涛提供的道路运输证上也体现是个体经营，不存在挂靠之说。其只是提供货运信息给王坤，由王坤与货主自行结算运费，后王坤再支付给其10%的信息费。综上，本院认为，肇事车并未依附及登记在陈大银或所谓“大银车队”的名下，没有借用陈大银或所谓“大银车队”的运输经营权资质，也没有支付陈大银固定的管理费用，不存在挂靠关系。故可认定被上诉人王坤实际管理运营肇事车，上诉人陈大银为其提供货运信息，被上诉人王坤从收取的运费中抽取10%作为支付给上诉人陈大银的报酬。
被上诉人李小兵称案发前一晚陈大银在派其第二天出车后，和其及王坤等人一起吃饭，期间其有喝了几瓶啤酒。上诉人陈大银对此予以否认，称其从不饮酒。案发前一晚其用餐后就先行离开，并不清楚之后李小兵是否喝酒、与何人喝酒。被上诉人王坤仅证实案发前一晚其和李小兵喝酒，李小兵有喝了几瓶啤酒，但没有证实陈大银当时是否在场。故上诉人罗某1、杨某、向某1、李某提出案发前一晚陈大银在指派李小兵出车运货后还与李一起喝酒，存在过错的上诉理由，依据不足，不予采纳。
被上诉人王宏涛提出诉争商业保险合同是其与保险公司签订的，当时其没有仔细阅读合同条款，保险公司工作人员也没有仔细对其进行解说。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对此没有异议。对该事实予以确认。
本院认为，被上诉人李小兵在受雇佣驾驶机动车时发生交通事故，致二被害人死亡，给上诉人罗某1、杨某、向某1、李某造成经济损失，依法应由其雇主及车辆实际所有、管理人即被上诉人王坤承担赔偿责任。肇事车不存在缺陷，被上诉人李小兵亦具有相应驾驶资格，现有证据不足以认定上诉人陈大银作为提供货运信息者及被上诉人王宏涛作为登记车主对肇事车未尽管理义务，对损害发生有过错，故上诉人陈大银、被上诉人王宏涛依法不承担相应的赔偿责任。上诉人罗某1、杨某、向某1、李某请求判令上诉人陈大银、被上诉人王宏涛、李小兵与被上诉人王坤共同连带赔偿其经济损失，不予支持。上诉人陈大银提出其与肇事车不存在挂靠关系，肇事车不归其经营管理，其无需承担赔偿责任的上诉请求，予以采纳。案发前肇事车已向上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，上述保险合同均为格式条款合同，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的黑体字作出提示，应认定其已履行了法定提示义务；但其至今未能举证证明其已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向被上诉人王宏涛作出常人能够理解的解释说明，应当认定其未依法履行明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内及机动车商业险第三者责任险的限额范围内予以赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以其已尽提示义务及醉酒驾驶且肇事后逃逸的违法犯罪行为，是众所周知的法定免责事由，无需要求其以明确告知为免责的前提等为由，请求改判其不需要对本事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。二被害人虽系农村居民户口，但长期居住于城镇并在城镇学校就读，可按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为人民币614448元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，不予采纳。上诉人罗某1、杨某、向某1、李某均在本案案发地居住生活，原判根据实际需要酌情确定亲属办理丧葬事宜的交通费人民币500元、误工损失人民币2500元及不判赔住宿费并无不当。上诉人罗某1、杨某、向某1、李某请求判赔交通费、误工损失费的数额偏高、请求判赔住宿费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，均不予支持。上诉人罗某1、杨某、向某1、李某请求判赔丧葬费人民币27117.5元，符合法律规定，予以支持。遗体冰冻费用及其他殡葬费用已包含在丧葬费里，故上诉人罗某1、杨某、向某1、李某请求判赔上述费用，系重复主张，不予支持。综上，原判认定上诉人罗某1、杨某、向某1、李某因本案造成经济损失的项目、标准及总数额并无不当，予以确认。案发后上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在交强险限额内分别支付给被害人罗某、向某的家属各人民币55000元及被上诉人王宏涛、李小兵均已分别垫付给被害人罗某、向某的家属赔偿款各人民币10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原判程序合法，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿上诉人罗某1、杨某人民币250000元、上诉人向某1、李某人民币250000元及判决被上诉人王坤应对不足部分承担赔偿责任并无不当，可予维持；但判决应扣除的金额及判决被上诉人李小兵应承担连带赔偿责任、上诉人陈大银应承担次要赔偿责任错误，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泉州市鲤城区人民法院﹙2016﹚闽05**刑初354号刑事附带民事判决的第一、四项。
二、撤销泉州市鲤城区人民法院﹙2016﹚闽05**刑初354号刑事附带民事判决的第二、三项。
三、被上诉人王坤应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗某1、杨某人民币319565.5元、赔偿上诉人向某1、李某人民币319565.5元。
四、驳回上诉人罗某1、杨某、向某1、李某对上诉人陈大银、被上诉人李小兵、王宏涛的诉讼请求。
本判决为终审判决。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助','2018-09-22
18:44:19',0,'web',NULL),(11297479,'54f6c995-6808-4a91-9c0b-a94d00a3147f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：28次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1695\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0122刑初572号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"54f6c995-6808-4a91-9c0b-a94d00a3147f\",\"案件名称\":\"张渊凯盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"中牟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中牟县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）466号起诉书，指控被告人张渊凯犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人张渊凯到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张渊凯盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张渊凯盗窃一审刑事判决书
（2018）豫0122刑初572号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54f6c995-6808-4a91-9c0b-a94d00a3147f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张渊凯盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0122刑初572号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中牟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1695\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中牟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省中牟县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张渊凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张渊凯盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\