wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执497号之一
申请执行人来建国与被执行人冯瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧临商初字第902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来建国于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第641号
原告贾丽滨，男，1988年11月28日生，汉族。
被告郝磊，男，1980年1月7日生，汉族。
本院在审理原告贾丽滨与被告郝磊为民间借贷纠纷一案过程中，原告贾丽滨于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽滨撤回对被告郝磊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 王祁生
审 判 员 毛 月
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟庆辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1989号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：张莉,女,汉族,1981年7月2日出生，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��滦民初字第152号
原告：曹占河，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王伟，市民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：曹亚莉，市民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告曹占河与被告王伟、被告曹亚莉民间借贷纠纷一案中。原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王伟的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王伟名下楼房一套（滦平县鑫港小区A8号楼4单元202室，房权证01005字第1054**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷禄
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 曼
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第145号
申请执行人：王敬海
被执行人：金鑫、郭爱军
本院已立案受理王敬海与你金鑫、郭爱军高度危险责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（201）商民二终字第51号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年四月十五日
书记员 梅 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保253号
申请人：张红，女，回族，1970年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：胡林，男，汉族，1970年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人张红与被申请人胡林因民间借贷纠纷，申请人张红于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡林价值729680.64元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人���林价值729680.64元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初127号
原告：荣志伟，男，汉族，黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，山东平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：吴建伟，男，汉族，江苏省沐阳县。
被告：沐阳远大物流有限公司
住所地：江苏省宿迁市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诉乾中心支公司
住所地：江苏省宿迁市
原告荣志伟与被告吴建伟、沐阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告荣志伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣志伟撤回对吴建伟、沐阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告荣志伟负担。
审判员 贾冬冬
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00483号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告：马妍。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月六日
书记员 赵梦青
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1245号
原告张继群，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告唐绍柏，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张继群与被告唐绍柏��间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继群到庭参加了诉讼，被告唐绍柏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继群提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告借款30000元给被告，约定利息按月息3分计算。借款后被告支付了两个月的利息便未再支付利息，也未归还本金。现要求被告偿还30000元本金及支付5个月利息4500元。
被告唐绍柏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张继群围绕诉讼请求提交了证据，被告唐绍柏未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。结合原告提交的证据及其庭审陈述，本��认定事实如下：2015年7月29日，被告唐绍柏经张长奎介绍向原告张继群借款30000元，张长奎分别在邮政银行取款10000元、重庆农村商业银行取款20000元交与原告张继群，原告张继群将30000元现金交与被告唐绍柏，被告唐绍柏于当日给原告张继群出具借条一张。
本院认为，结合被告向原告出具借条及原告给付被告30000元现金之事实，对原告主张与被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告口头约定的利息为月息三分，但原告未提交任何证据予以证明，关于利息，本院支持从起诉之日起至还清之日止按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八��、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍柏于本判决生效之日起十日内偿还原告张继群借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取2975元，由被告唐绍柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案���受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓君
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初16号
原告罗明清，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
本院在审理原告罗明清不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政受理一案中，原告以被告已撤销工伤认定不予受理决定为由，于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗明清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗明清承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈韵诗，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市长洲文化旅游渡假村有限公司，住所地广州市黄埔区，组织机构代码75775079-4.
法定代表人：吴振炳，该公司经理。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
原审被告：广州三思力行企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码69692261-9.
法定代表人：陈希恩。
原审被告：陈希恩，住广州市荔湾区。
上诉人陈韵诗因合作协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第575-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈韵诗在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗黄法民二初字第575-1号民事裁定后向本院提交上诉状。
本院经审查认为：本案为合作协议纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告广州三思力行企业管理有限公司于2013年4月25日签订的《合作协议书》第2.1条约定合同履行地为广州市长洲文化旅游渡假村有限公司度假村生态园内，即合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对上诉人陈韵诗在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第112号
原告黄宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师助理。
被告彭丽玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
本院受理的原告黄宇诉被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告彭丽玲的起诉。
本案受理费2158元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1348号
原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：69067031--8。
法定代表人韩文勇，职务董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津冶金集团重型机械制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号（南院）。
组织机构代码：68774945--5。
法定代表人王新亭，职务董事长。
委托代理人张玉林，该公司法律顾���。
委托代理人单学明，该公司经理。
原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友，被告委托代理人张玉林、单学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月16日签订《销售合同》一份，原告为需方，被告为供方。被告向原告供应各种型号的齿轮等共计498710元的货物，原告支付150000元预付款后合同生效，被告于合同生效后150天内交货，双方对其他事项也做了具体约定。2012年4月19日，原告按合同约定向被告支付了150000元预付款，但被告始终未按合同约定向原告供货，其违约行为给原告造成了重大损失。由于被告的违约行为致使原告的合同目的已无法实现。故原告起诉至法院，请求法院依法解除原、被告于2012年4月16日签订的《销售合同》，并判令被告返还原告预付款150000元，并支付自2012年4月19日起至起诉之日止的利息18000元，合计168000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津冶金集团重型机械制造有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定原告并没有对我们进行催告，而是直接提出解除合同。而且我们有很多客观原因，例如我们企业搬迁、电的问题导致我们延期，我们也按照原告提出的要求和图纸进行了加工，原告说解除合同不符合法律规定。下面陈述一下事情的具体过程，被告代理人是轧三派到重型机械的厂长，现在重型机械的事都由轧三负责，代理人是2013年6月份到的重型机械，7月份的时候代理人发现有一批活，一询问发现是原告的活，当时因为厂子搬迁了，所以企业人员调动，技术人员都走了，还是代理人后来又请的技术人员给原告进行的加工，被告和原告商量过说有可能会晚一些完工，原告说尽快干完。被告一天都没耽误的给原告生产加工，今年3月份原告说不要了，让我们把15万元退给原告，可是我们买料已经投入了不少，而且到今年5月份主体已经生产完毕了，就差一些后续的工序就可以全部完工了，现在原告要求退款，我们不能同意。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日订立销售合同，合同约定原告向被告购买各种型号的齿轮轴、联轴器，合同总价款为人民币498710元，原告需向被告支付人民币150000元的预付款，支付预付款后合同生效，合同生效后150天内交货。原告于2012年4月19日向被告支付人民币150000元的预付款。被告在合同生效后150天内未能将原告所购买的全部货物生产完毕。
上述事实，有原、被告陈述，2012年4月16日原、被告签订的销售合同，哈尔滨银行��账支票存根（3130123203259705），2012年4月19日被告向原告开具的往来收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立销售合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定原告支付人民币150000元预付款后合同生效，交货日期为合同生效后150天内，因此被告应当自收到预付款之日起150日内生产出全部货物。庭审中被告承认未能按时交付货物，原告主张因被告长期未能交付货物，导致合同目的已不能实现，因此要求解除双方签订的合同并返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。该法律规定出自《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释是针对商品房买卖合同纠纷案件作出的司��解除，并不能类推适用于其他合同纠纷案件，因此对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在合同规定的时间内未履行生产完全部货物的义务，应当承担因此给原告造成的损失。本案中被告长期占用原告支付的预付款，并因其自身原因导致货物未能按期生产完毕造成违约，被告占用预付款期间的利息是被告给原告造成的损失，因此原告要求被告支付2012年4月19日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司于2012年4月16日签订的销售合同；
二、被告天津冶金集团重型机械制造有限公司于本判决生效5日内返还原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司预付款人民币150000元及利息（以本金人民币150000元计算，按照同期银行贷款利率自2012年4月19日计算至2014年3月18日，最高不超过人民币18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王国祥
速 录 员 高 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1523号之一
申请执行人：刘冠伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王振平，总经理。
本院在执行刘冠伟与安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘冠伟于2018年6月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4819号
原告戴炎燚，女，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆阿特金斯实业有限公司，住所地重庆市北部新区奥林匹克花园二期9栋1单元4楼1号，注册号500905005071150。
法定代表人王治卫，经理。
被告重庆恒佰投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元11，注册号500903001972452。
法定代表人李新记，经理。
原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴炎燚到庭参加了诉讼。被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴炎燚诉称：2015年1月23日原告与二被告签订《投资管理合同》一份，约定借款给被告重庆阿特金斯实业有限公司人民币20000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日共12个月，借款月收益1.5%，该收益于每月20日前支付，被告重庆恒佰投资管理有限公司对该借款本金及收益承担连带保证责任。到期后二被告未按约定偿还，故原告起诉至法院请求：判令二被告连带归还原告借款20000元，并以20000元为本金按月利率1.5%支付自2016年1月起至本清时止的利息。
被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年1月23日，原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司签订了一份以戴炎燚为甲方、重庆恒佰投资管理有限公司为乙方、重庆阿特金斯实业有限公司为丙方的投资管理合同，约定甲方向丙方投资借款20000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日共计12个月，借款月收益1.5%，于每月20日之前（含20日）支付当月收益，乙方对该合同的主债权本金及收益负连带保证责任。同日，二被告向原告出具投资借据一张，载明投资款2万元。此外，庭审中原告向本院陈述了二被告已支付2015年期间的全部利息和2016年3月份的利息的事实。
以上事实，有投资管理合同、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司虽然签订了《投资管理合同》合同，但从双方权利义务的约定和履行状况来看，应属被告重庆阿特金斯实业有限公司向原告戴炎燚借款，重庆恒佰投资管理有限公司对该笔借款承担连带保证责任的民间借贷合同，借款月收益即为月利率约定。被告重庆阿特金斯实业有限公司作为债务人理应在2016年1月22日前归还原告戴炎燚借款本金20000元。现借款期限已满，因此，原告要求被告重庆阿特金斯实业有限公司归还20000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司签订的借款合同约定月利息1.5%，该约定符合法律规定。因此，对原告请求被告自2016年1月起按月利率1.5%支付利息请求予以支持（扣除3月份已经支付利息）。被告重庆恒佰投资管理有限公司作为连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应对被告重庆阿特金斯实业有限公司的债务承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆阿特金斯实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告戴炎燚借款20000元以及利息（以20000元为基数，从2016年1月起按月利率1.5%支付至本清时止，扣除被告重庆阿特金斯实业有限公司已经支付的3月份利息）；
二、被告重庆恒佰投资管理有限公司对重庆阿特金斯实业有限公司欠原告戴炎燚的债务承担连带支付责任。
三、驳回原告戴炎燚的其他诉讼请求。
如果被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩冰丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第163-3号
申请执行人王菊梅，女，汉族，退休职工。
被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。
本院在执行西安市碑林区人民法院(2010)碑民二初字第1091号调解书过程中，被执行人韩彦鹏未按调解书所确定的义务自动履行，本院依法划拨了被执行人韩彦鹏在银行的储蓄存款，本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院(2010)碑民二初字第1091号民事调解书委托执行事项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 王晓岗
二〇一五年七月十六日
书记员 张鸿鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执915号之一
申请执行人杨振良，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨振良与被执行人杨水石、刘国庆、李金水民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0781民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振良于2017年5月27日依法向本院申请���复强制执行，要求被执行人杨水石、刘国庆、李金水应当归还原告杨振良借款本金110万元及利息，被执行人杨水石、刘国庆、李金水依法应承担执行费14100元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人杨水石、刘国庆、李金水送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月27日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨水石、刘国庆、李金水名下相关财产，发现被执行人杨水石、刘国庆、李金水名下有少量银行存款，被执行人刘国庆、李金水没有工商注册、车辆登记信息。
3．对所查询到的被执行人杨水石、李金水所有的房屋，本院已在2016年12月30日查封了被执行人杨水石、李金水所有的房屋，因上述房屋设定了抵押权，且尚未腾空，暂无法司法处置。
4.对被���行人杨水石在的江西东龙建设集团有限公司所享有的股权，本院已通过其他执行案件予以了查封。
5.对被执行人杨水石所有二辆小型汽车，本院也已通过其他执行案件予以查封，因未实际控制，暂时无法司法处置。
6.在执行过程中，本院将被执行人杨水石、刘国庆、李金水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金110万元及利息。
综上所述，因本案被执行人杨水石、刘国庆、李金水目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨振良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1089号
原告沈俊贤，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈国树（系原告沈俊贤之父），男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。
被告詹剑伟，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈俊贤与被告詹剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国树到庭参加诉讼。被告詹剑伟经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈俊贤诉称，原、被告系同乡关系。2015年2月24日，被告以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币10.6万元（以下货币均指人民币），被告承诺两个月内还款，但被告未履行承诺，且虽经原告催讨，被告仍借故拒不还款。请求判令被告归还原告借款10.6万元。
被告詹剑伟未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告沈俊贤在本院指定的举证期限内提供欠条一份，证明被告于2015年2月24日向原告借款10.6万元并约定借款期限为两个月的事实。
被告詹剑伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月24日，被告詹剑伟以经商需要为由向原告沈俊贤借款10.6万元，时由被告向原告出具借条一张为凭，约定期限两个月。期满后，虽经原告多次催讨，被告借故未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款10.6万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告詹剑伟向原告沈俊贤借款10.6万元未还，有被告向原告出具的借条一张予以证实，可以认定。现原告请求被告归还借款10.6万元，符合法律规定，应予支持。被告詹剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告詹剑伟应在本判决生效之日起五日内归还原告沈俊贤借款十万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费300元，计3720元，由被告詹剑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 崔海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第632号
申请执行人：曲阜市人民检察院
被执行人：孟凡坤,证件号码：370881199004206839，住址：曲阜市
被执行人：靖学乐,证件号码：370883199806233911，住址：邹城市
被执行人：刘西华,证件号码：370831198703201932，住址：泗水县
本院在执行上列当事人盗窃罪一案中，申请人于2017年4月20日申请执行，我院于2017年4月20日立案，执行过程中，于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初114号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨增良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00418号
原告聂于航。
原告于福群。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告聂于航、于福群与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂于航、于福群的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂于航、于福群诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012012989的商品房购销合同，约定原告以386192元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以386192元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012989）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为386191.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款386192元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以386192元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告聂于航、于福群逾期交房违约金（计算方式：以386192元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初587号
原告：李慎荣，男，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区，住该社区。
被告：侯金荣，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：吕金昌，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区.
原告李慎荣诉被告侯金荣、吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李慎荣到庭参加诉讼，被告侯金荣、吕金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李慎荣向本院提出诉讼请求：要求被告侯金荣、吕金昌偿还借款人民币本息132，000.00元。事实和理由：2015年7月23日，被告侯金荣、吕金昌向原告李慎荣借款100，000.00元，当时约定：借款期限一年，利息2分，借款到期后本息合计为124，000.00元。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告于2016年9月至2017年1月期间，只偿还了借款的部分利息，结止2017年7月23日，经原、被告双方清算，二被告尚欠原告本金124，000.00元，利息8000元，本息合计132，000.00元，二被告重新补了借条。结止至2017年10月16日开庭日，又增利息7304元，本息合计为139，304.00元。故原告诉至人民法院，要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
一、借据一份，证明被告侯金荣、吕金昌于2015年7月23日，向原告李慎荣借款人民币124，000.00元，利息2400.00元已包含在内，约定2016年7月29日前还清。
二、借据一份，证明原告与被告侯金荣、吕金昌于2017年6月30日，进行了清算，二被告在偿还了原告部分利息后，至2017年7月23日，尚欠原告本息132，000.00元，其中本金为124，000.00元，利息为8，000.00元。从2017年7月23日以后，本金为132，000.00元，利息2分，继续计息。
被告侯金荣、吕金昌在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告侯金荣、吕金昌向原告李慎荣借款人民币100，000.00元，当时约定：借款期限一年，利息2分，借款到期后本息合计为124，000.00元。借款到期后，经原告多次索要借款，二被告于2016年9月至2017年1月期间，只偿还了原告借款的部分利息，2017年6月30日，经原、被告双方清算，至2017年7月23日，二被告尚欠原告本金124，000.00元，利息8000元，本息合计132，000.00元，二被告重新补了借条。从2017年7月23日至2017年10月23日，124，000.00元本金，利息2分，又增利息7，440.00元，本息合计为139，440.00元。
本院认为，原告李慎荣与被告侯金荣、吕金昌之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告侯金荣、吕金昌未按照借款协议约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李慎荣2017年7月23日以前的本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。但是原告李慎荣主张从2017年7月23日以后，应以132，000.00元为本金计息的诉讼主张，因未经二被告同意并签字确认，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，且原告出具的证据二，明确记载“利率为2分，以包括。”充分说明了2017年6月30日，二被告补的借条，没有确认从2017年7月23日以后，以132，000.00元为本金，进行计息。因此，对原告李慎荣主张从2017年7月23日以后，以132，000.00元为本金，利息2分，继续计息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，被告侯金荣、吕金昌依法应当偿还原告李慎荣的借款本金及利息人民币139，440.00元，此后所发生的利息利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告侯金荣、吕金昌偿还原告李慎荣借款人民币139，440.00元，此后所发生的利息利随本清。
二、二被告侯金荣、吕金昌对上述所欠借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，089.00元，减半收取1544.50元，由被告侯金荣、吕金昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初647号
原告王红权，男。
委托代理人刘建楼。
被告澄城县赵庄镇赵庄村一组。
负责人康有顺。
被告王振锋，男。
本院在审理原告王红权与被告王振锋、澄城县赵庄镇赵庄村一组返还原物纠纷一案中，原告王红权于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红权于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王红权撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取，由原告王红权负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 潜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10228号
原告郑二涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省安阳县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码661889636。
负责人吴节运,经理。
委托代理人何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
原告郑二涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闯州，被告委托代理人何剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑二涛诉称，2013年4月19日，浙江中南建设钢结构有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告郑二涛在浙江中南建设钢结构有限公司承建的位于辽阳市××东新区的工地上作钢结构工种。2013年8月20日，原告在工作中由高处坠落受伤，经辽阳市中心医院诊断为重症颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折、肺挫伤、左肩胛多处骨折，住院治疗50天。2014年10月14日，原告在安阳市地区医院进行二次手术治疗，住院10天。在治疗过程中，原告多次持医疗票据要求被告支付理赔款，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款83369.36万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，待核实原告未超出诉讼时效且属于保险事故并在我公司承保后，我公司愿意按照保险合同约定承担原告的合理损失，原告诉请过高，没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、中华联合保险公司的保单一份，证明原被告之间存在保险与被保险关系。2、住院票据6张，包含辽阳中心医院票据一张，安阳地区住院票据一张，门诊票据三张，安阳市人民医院门诊票据一张，上述共计74369.36元，住院病历2份（辽阳市中心医院和安阳市人民医院），证明原告受伤情况及住院治疗情况符合原被告之间保险合同的承保范围。3、原告受伤以后原告的负责人多次向被告理赔，被告以种种理由拒赔，不存在超过诉讼时效问题。
被告质证称，第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据虽我公司出具，但并非保险单，只作为保险名单使用。第2组真实性无异议，证明目的有异议，没有详细的诊断证明及医嘱相互印证，无法证明花费均与事故造成伤情有关。且应扣除医保范围外用药。第3组证据未显示邮寄时间，其次，不能证明邮寄材料是何内容。原告也未证明孟宏福的身份，我公司认为与本案无关。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见提供以下证据材料：1、保险单一份，证明原告在我公司承保情况及医疗费应扣除100元后免赔20%，仅赔付80%。2、保险投保单一份，证明原告投保情况及保险条款约定内容已告知投保人，并由投保人盖章予以认可。3、投保名单一份（四张），证明原告不在投保人向我公司出具的投保名单内。4、保险条款一份，证明原告住院补贴每天每份10元，以住院时间为准及其他条款约定。
原告质证称，对第1、2、3组证据无异议，对赔付比例及免责条款有异议，应按全额赔付，依据保险合同法第十七条的规定，被告未对保险免责条款作出明确说明及提示，该条款不具有法律效力。第四组证据无异议。
经审查，被告提供证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3结合其他证据综合认证。
根据原、被告的举证、质证及庭审查证，本院确认如下事实：
浙江中南建设集团钢结构有限公司（投保人）为原告郑二涛（××）在被告处投保团体人身意外伤害保险，保单号为012013410119006020111000008，××共56人，保险期限于2014年3月29日24时届满。保险责任：意外伤害520000元，意外住院补贴9000元，意外医疗80000元。附加意外伤害医疗保险：免赔额100元，赔付比例80%。其中，意外伤害住院补贴医疗保险限额9000元，具体为费率2.56元/份，每人5份，保险费每人计12.8元。2013年8月20日，原告在工作中由高处坠落受伤住院治疗，入院诊断为：1、重症颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨多发骨折；6、头皮右眉弓、右前臂皮裂伤；7、脊椎多发骨折；8、肺挫伤。住院50天，于2013年10月9日出院。原告花费医疗费共计65077.56元。2014年10月24日，原告因上述事故二次住院，入院诊断为腰2椎体骨折术后内固定物遗留，住院10天，共花费医疗费7921.4元。原告两次手术后，做检查共计花费1370.4元。以上费用共计74369.36元。事故发生在承保期内，原告理赔未果。
本院认为，被告同意承保浙江中南建设集团钢结构有限公司为原告郑二涛等人投保的团体人身意外伤害保险，被告承保的保险合同内容没有违法法律和行政法规的禁止性规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告承保期间发生事故，被告理应按照约定赔偿。原告两次手术及各项检查共计花费74369.36元，按照合同约定免赔额为100元，赔付比例80%，被告应承担意外伤害医疗理赔款59415.488元。原告两次住院共计60天，每天每份给付住院补贴保险金10元，原告在被告处共投有5份意外伤害住院补贴医疗保险，被告应承担意外伤害住院补贴保险金共计3000元。以上被告应理赔原告共计62415.488元，故关于原告要求被告支付理赔款83369.36元的诉讼请求，本院在62415.488元范围内予以支持。因保险公司已在承保范围内承担保险责任，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑二涛保险理赔款62415.488元。
二、驳回原告郑二涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1884元，由原告郑二涛负担474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1410元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 荆 盼
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00152号
原告郭某甲。
委托代理人郑绍刚。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：被告郭某乙系我与刘某某夫妻养女，原告现已近八十岁高龄，体弱多病，无任何生活来源，生活完全不能自理。原告与刘某某夫妻二人含辛茹苦把被告养大成人，只求古稀之年做女儿的能善待老人，安度终身，但养女不履行赡养义务，且把我赶出居住房屋。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费800元。
被告郭某乙没有提出答辩。
经审理查明：原告郭某甲与其妻刘某某（已故）婚后未生育，后抱养刘某某姐姐家的女儿为养女，即被告郭某乙，当时郭某乙尚年幼。双方没有办理收养登记。
原告郭某甲提供了石梁河镇某村村委会出具的证明及（2014）连东民初字第01087号民事判决书，证明原被告之间是养父养女关系，同时提供了户口簿复印件，证明原被告双方都是农村户口。
被告郭某乙庭前提交了石梁河镇某村村委会出具的证明，内容称原告所诉理由不实，同时提交了书面意见，称其多年来受养父郭某甲的折磨，养母为了她受尽养父的凌辱、打骂，最终含愤而死。现在家里房子被养父霸占，土地也被占去一大部分，他不像一个父亲，不同意赡养。
本院认为：本案原告郭某甲与其妻刘某某收养被告郭某乙的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，双方虽未办理收养登记，但已形成事实上的收养关系。养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告郭某甲与其妻刘某某将被告郭某乙抚养成人，现原告年老体弱，作为养女，被告郭某乙理应尽到赡养老人的义务。赡养费用的计算不能仅仅依据居民人均生活年消费支出的统计标准，更应结合本地及当事人的经济状况、子女情况等因素确认。本案原被告均系农村户口，原告尚有土地，仅有被告一名养女，综合上述情况，本院酌定被告郭某乙每月给付原告郭某甲生活费400元。对于原被告间的关系发展到如今，原告郭某甲也应进行反思。希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙从2015年2月起每月给付原告郭某甲生活费400元，其中2015年度的生活费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的生活费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭某乙负担（已由原告预交，在被告给付生活费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月五日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第47号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
法定代表人：冯如斌
被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。
法定代表人：张向忠
被申请人临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。
法定代表人：安善超
被申请人李延金
被申请人冯如斌，山东得呈科技有限公司法定代表人，（山东得呈科技有限公司院内）。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东得呈科技有限公司、临邑兴安科技有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、李延金、冯如斌因实现担保物权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人山东得呈科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx8账户、91xxx6账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年一月七日
书记员 王亚菲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）深宝法执字第873号
申请执行人郭丽华，女，汉族，住址湖北省当阳市。
被执行人何翠萍，女，汉族，住址湖北省红安县。
申请执行人郭丽华与被执行人何翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币47000元及利息，并支付案件受费588元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何翠萍支付执行款17000元。后本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一五年三月四日
书记员 王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初356号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。1997年12月29日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，���刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日18时许，被告人彭某在本市西湖区塘藤上将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）0.1克以150元人民币的价格卖给吸毒人员熊某，从���赚取人民币20元。
2016年3月28日20时许，吸毒人员熊某电话联系被告人彭某称要购买毒品，彭某表示同意，随后携带一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）一粒来到本市西湖区塘藤上将上述毒品交给熊某，并收取150元毒资，被民警抓获，毒品被当场缴获。经称重，被查获的毒品共计0.6克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，彭某、熊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某的证言、毒品入库单、称重照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，通话记录、抓获经过、同步录音录像资料，前科材料、被告人彭某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡建勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第436号
原告冯某，淄博市广播电视总台职工。
委托代理人魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李庶海，男，1958年4月14日生，汉族。
委托代理人王文秀，女，1972年11月26日生，汉族，系被告姐姐。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年7月30日作出（2012）张民初字第1611号民事判决，被告王某不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）淄民一终字第515号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，证据不足为由，撤销本院判决并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人魏玉莲、冯玲与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月10日，生一女孩取名冯宝珠。由于婚前认识时间较短，双方均缺乏对对方的深入了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架拌嘴。使双方的矛盾越来越深，直至最后两人分居。事实充分证明，夫妻感情确已破裂。原告于2011年10月8日提起离婚诉讼，经人民法院调解，双方同意暂不离婚，互给对方六个月的考验期，在六个月考验期内，被告从未以实际行动表示真诚的和好意愿，原、被告的夫妻感情已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女冯宝珠由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚的话，请求原告承担子女抚养费每月2000元并要求判决黄金国际F区6号楼3单元1102室住房为原、被告共有，判决由被告及婚生女冯宝珠居住使用。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2009年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月10日生一女孩，取名冯宝珠。原告系再婚，被告系初婚。原告冯某曾于2011年10月8日向本院起诉离婚，经法院调解不离。本次诉讼系原告第二次起诉。原告认为两人的感情自第一次起诉离婚后，并无任何好转迹象，双方已无和好可能，故诉至法院要求支持其诉求。
另查明，原告冯某于2013年3月18日因离婚纠纷被人捅伤，现仍在恢复过程中，单位为其发放病假工资每月1800元。
原告冯某主张，被告王某在2011年10月将其婚前财产：海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、松下21寸电视机一台、双人床一张、书架一个、沙发一大两小、玻璃茶几一个、油烟机一台、被褥一宗、原告照片拿走。被告王某对以上物品无异议，并陈述以上物品都放在张店区黄金国际F区6号楼3单元1102室内。
双方争议的位于张店区黄金国际F区6号楼3单元1102室的房屋，系原告婚前交纳首付191248元所购，收据署名为冯某。原、被告双方婚后共同偿还购房贷款445000元，现贷款已经还清，至今尚未办理房屋产权证。原告冯某主张该房首付是个人交纳，系个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，应归原告一人所有。但原告在第一次起诉的庭审中认可“首付款是191428元，在之前交了10000元定金，我出首付150000元，被告王某出41428元，共同凑钱买了这套房子”；被告王某主张该房屋系原、被告共有，但不要求分割房屋，因为房产证尚未办理，房屋没有确权，只要求法院认定房屋为两人共有并根据实际情况判决由自己和婚生女冯宝珠使用。
被告王某称原告冯某于2010年7月27日向王文平借款15547.94元用于支付房差、开口费。原告冯某对该借款无异议。
上述事实，有原告冯某提供的结婚证复印件一份、购房合同、缴费单据、收入证明、被告王某提供的借条、庭审笔录复印件、贷款结清证明等材料以及原、被告当庭陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，自2011年分居至今，严重影响了夫妻感情。原告冯某第一次起诉，经法院调解暂不离婚后，原、被告之间的感情并未得到改善。在本次离婚诉讼中，原告又因离婚问题受伤，应认定双方感情确已破裂，经本院主持调解无效，对于原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；综合本案案情，原告受伤后，仍需治疗，不适合抚养孩子，原、被告之婚生女冯宝珠由被告王某抚养较为适宜。原告冯某因身体原因只能领取病假工资不能正常工作，故抚养费本院酌情确定每月支付500元。原告冯某享有探望权，被告王某有协助义务；海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、松下21寸电视机一台、双人床一张、书架一个、大沙发一个、小沙发两个、玻璃茶几一个、油烟机一台、被褥一宗、原告照片经原、被告双方认可，系原告婚前财产，被告应当予以归还；用于支付房差、开口费的15547.94元借款，系婚后共同债务，应由原、被告共同偿还；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，位于张店区黄金国际F区6号楼3单元1102室的房屋，尚未办理房产证件，本院不宜判决房屋所有权的归属，且双方当事人均不同意分割该房屋，综合本案案情，本院酌情确定由被告王某居住为宜。待取得房屋所有权后双方仍有争议的，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚；
原、被告婚生女冯宝珠由被告王某抚养，原告冯某于本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁止；
原告冯某享有对婚生女冯宝珠的探望权，被告王某有协助探望的义务；
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告返还下列物品：海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、松下21寸电视机一台、双人床一张、书架一个、大沙发一个、小沙发两个、玻璃茶几一个、油烟机一台、被褥一宗、原告照片一宗；
位于张店区黄金国际F区6号楼3单元1102室的房屋在取得所有权之前，由被告王某使用；
原告冯某与被告王某各自向王文平偿还借款7773.97元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
审 判 长 邹大忠
代理审判员 张 玺
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李兰英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初391号
原告：任某1，男，1936年1月22日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师，系德州市陵城区法律援助中心指派。
原告：张某，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省陵县。
原告：刘某1，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。
原告：任某2，女，1936年11月27日出生，汉族，住山东省陵县。
原告：刘某2，女，1941年6月25日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：任某3，女，63岁，住德州市陵城区。
本院在审理原告任某1、张某、刘某1、任某2、刘某2与被告任某3继承纠纷一案中，原告任某1、张某、刘某1、任某2、刘某2于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某3的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某1、张某、刘某1、任某2、刘某2撤回对被告任某3的起诉。
案件受理费195元，由原告任某1、张某、刘某1、任某2、刘某2负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘利利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00166号
公诉机关宝鸡���金台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2015年6月10日经宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定被强制戒毒两年。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人杨某某，男，1967年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业。2011年8月27日经宝鸡市公安局金台分局决定被强制戒毒两年。2015年6月4日经宝鸡市公安局金台分局决定被强制戒毒两年。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈某某、杨某某经预谋，于2015年4月18日、19日14时许在宝鸡市金台区宏文路一假牙加工部院内，由杨某某望风，陈某某在5楼办公室盗走被害人程某某黑色挎包一个，内装人民币2100元，后陈某某分得1600元，杨某某分得500元。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈某某有自首情节，被告人杨某某系从犯，两被告人认罪态度较好，建议判处陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，判处杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
庭审中，被告人陈某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未���出异议。
经审理查明，2015年4月中下旬某日下午14时许，被告人陈某某、杨某某预谋后，行至宝鸡市金台区宏文路一假牙加工部楼下，由杨某某在楼下望风，陈某某在该加工部5楼趁被害人程正会背对办公室房门不备之机，盗走其黑色挎包并盗取包内2100元人民币，后陈某某将挎包置于加工部5楼与4楼之间卫生间门口桌子上，与杨某某逃离现场并分配了赃款，其中陈某某分得1600元，杨某某分得500元。
另查，2015年6月14日，被告人陈某某被强制隔离戒毒期间，主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人程正会陈述，证人程某智证言，指认笔录���两被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某提起犯意，确定作案地点，具体实施盗窃行为，在案件中起主要作用，系主犯，被告人杨某某为陈某某望风，帮助其盗窃，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，应以自首论，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十八日起至二零一五年十一月十七日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十八日起至二零一五年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白明瑛
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴旭刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��淮法执字第1613号
申请执行人高青山。
被执行人周小菊。
高青山与周小菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）淮法席民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，周小菊应于判决生效后五日内返还高青山借款人民币50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈��笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2155号
罪犯米双宝，男，1962年6月24日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人米双宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米双宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米双宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯米双宝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米双宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米双宝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月10日起至2020年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1713号
原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县。
被告：潘石岩，男，1981年6月17日生，汉族，大名县万堤镇潘庄村人。
被告：李兵民，男，1970年8月6日生，汉族，住大名县。
原告赵振岭与被告潘石岩、李兵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振岭到庭参加诉讼，被告潘石岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李兵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款71,000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告潘石岩向原告借款71,000元，约定利率30‰,并为原告书写借据一份，被告李兵民是担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告潘石岩于2016年3月份左右偿还了利息10,000元、2016年7月10日偿还了利息4,900元，借款本金及其他利息未还，以致成诉。
被告潘石岩未作答辩。
被告李兵民未作答辩。
原告赵振岭围绕诉讼主张依法申请证人董某到庭作证并提交了下列证据：
1、原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民的身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息。
2、2015年8月27日借条一张，证明被告潘石岩借原告现金71,000元及被告李兵民是连带保证人的事实。
3、2015年8月27日《自愿担保还款计划》一份，证明：被告潘石岩应于2015年9月27日前偿还借款31,000元，2015年11月27日之前偿还借款40,000元，2015年11月27日前还清利息2,400元；被告李兵民是连带保证人；董某是见证人。
4、《民间借贷合同》一份，证明：被告潘石岩借原告现金71，000元；利率为30‰；期限自2015年9月27日至2015年11月27日；被告李兵民对借款本息承担连带偿还责任，担保期为三年；董某是见证人。
5、证人董某出庭证词证明：潘石岩借原告了7.1万元，李兵民是担保人，董某是见证人；钱是以现金的方式给付潘石岩的；借条是潘石岩写的。借款人、担保人、见证人的签字、手印都是本人的。还款计划是李兵民写的，上面的签字和手印都是本人的；借贷合同是原告写的，每人自己签名、按捺手印。后来听原告说潘石岩还过钱，具体数额不清楚。
被告潘石岩未提交证据。
被告李兵民未提交证据。
根据原告赵振岭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告赵振岭与被告潘石岩、李兵民签订《民间借贷合同》一份，约定：被告潘石岩向原告借款71,000元，利率30‰，一月付一次利息；期限自2015年9月27日至2015年11月27日；借款人潘石岩届时不还，担保人李兵民自愿对借款本息及追偿费用承担连带偿还责任，担保期为三年。该合同有原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民签字、按捺手印。原被告三方签订《民间借贷合同》的当天，原告交付被告潘石岩现金71,000元，被告潘石岩为原告出具借据一张，被告李兵民以连带保证人的身份在借据上签名、按捺了手印，借据载明：“借款借据今借到赵振岒人民币大写：柒亻万壹仟元（71000）元借款人：潘石岩担保人：李兵民自愿承担连带偿还责任2015年8月27日见正人董某”。被告潘石岩向原告赵振岭借款的当天，原告赵振岭、被告潘石岩、被告李兵民签订《自愿担保还款计划》一份，约定：潘石岩借到赵振岭现金柒万壹仟元整（71000元），到2015年9月27日还款叁万壹元（31000元），到2015年11月27日前还款肆万元整（40000元），2015年11月27号前还清2400元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告潘石岩于2016年3月份左右偿还了利息10,000元、2016年7月10日偿还了利息4，900元，借款本金及其他利息未还，以致成诉。
本院认为，被告潘石岩向原告赵振岭借款有《民间借贷合同》、借款收据、《自愿担保还款计划》、证人董某的出庭证词为证，事实清楚，证据充分，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告潘石岩未在约定的期限内还本付息构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告请求被告潘石岩偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告赵振岭与被告潘石岩约定借款利率为月息30‰（折算年利率为36%），未超过法律规定年利率36%的上限，被告潘石岩按照约定已支付的利息，不违反法律的规定，但原告赵振岭要求被告潘石岩支付的逾期尚未支付的利息，应按照年利率24%计算，超出部分不予保护。自2015年8月27日被告潘石岩向原告借款之日起，被告潘石岩已支付利息14，900元，按照借款本金71,000元，利率30‰计算，已支付了7个月的利息（14,900元÷71,000元÷30‰＝7）。原告赵振岭与被告潘石岩在还款计划中未就借款的第一个月约定利息，另据双方在借款合同中约定的借款期限为2015年9月27日至2015年11月27日，视为被告潘石岩使用原告赵振岭借款的第一个月不支付利息，故被告潘石岩自2015年9月27日起向原告支付利息。被告潘石岩已向原告支付了7个月的利息，还应向原告支付自2016年4月27日起至借款清偿之日止，按照借款本金71,000元，年利率24%计算的逾期利息。被告李兵民自愿对被告潘石岩向原告赵振岭借款的本金及利息承担连带保证责任，有其本人签名、按捺手印的《民间借贷合同》、《自愿担保还款计划》、借款借据为证，是其真实意思表示，故原告赵振岭请求被告李兵民连带偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款71,000元，并支付自2016年4月27日起至本判决确定的借款还清之日止，按照年利率24%计算的借款利息；
二、被告李兵民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，由被告潘石岩、李兵民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟新新
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1679号
原告：杨丽，女，1978年3月1日生，汉族。
被告：吴光明，男，1979年2月6日生，汉族。
被告：嵇海燕，女，1985年11月14日生，汉族。
原告杨丽与被告吴光明、被告嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告吴光明及被告嵇海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，自2002年始，被告因生活及经营需要向原告借款，原告将自己的名下6张信用卡，交给被告吴光明，吴光明一共透支102000元，原告陆续帮被告吴光明偿还银行到期透支款6万元，还余42000元，被告吴光明拒绝偿还银行透支款，原告目前也没有经济能力继续代为还款，另有18650元现金借款，被告吴光明至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款120650元、并自2013年10月开始按人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息至还清为止。
被告吴光明、被告嵇海燕未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告吴光明向原告杨丽出具借条一份，载明：本人借杨丽人民币拾万元整，如不幸发生意外，可凭此条向本人父母要求偿还，（本人有意外保险）。特立此据为证。
2010年8月5日，被告吴光明向原告出具欠条一份，载明：本人欠杨丽人民币陆万零捌佰元整，一个月归还。
2010年8月20日，被告吴光明出具第二份借条，载明：今借杨丽人民币贰拾万元整，每年归还壹万元整，分贰拾年还清。
2011年3月15日，被告吴光明出具第三份借条，载明：今借杨丽人民币伍万元整，一年内还清。
同日，被告吴光明出具第四份借条，载明：今借杨丽人民币壹万元整，定于2011年4月30日前还清。
同日，被告吴光明出具第五份借条，载明：今借杨丽人民币1650元，定于2011年4月30日前还清。
同日，被告吴光明出具第二份欠条，载明：欠杨丽人民币玖万元整，定于2011年4月30日前还清。如有违反，每月按贰仟元支付赔偿损失。
2013年11月1日，被告吴光明出具说明一份，载明：本人借杨丽信用卡加人民币共计金额为拾伍万元整，信用卡卡号分别为：宁波银行6×××0，中信银行4×××9，招商银行4××9，中国银行5××9，民生银行4××9，华夏银行5××5。定于2014年11月1日还清。其名下六张信用卡一直以来为本人所用，产生的所有债务由本人承担(包括公司一切资产)。
至原告起诉前，被告吴光明未按约偿还欠款。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、欠条、说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴光明因生活及经营需要向原告杨丽借款，应按约偿还借款本金并支付利息。原告杨丽所提交的书面证据足以证明与被告吴光明之间存在借贷合意，且被告吴光明长期使用原告杨丽六张信用卡并产生相应债务，依法应当承担还款责任。原告杨丽主张被告吴光明偿还借款120650元，与法有据，本法依法予以支持。原告主张自2013年10月起按人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，未超原告代被告偿还信用卡本金同时支付的信用卡利息数额，本院依法予以准许。被告嵇海燕与被告吴光明系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨丽借款本金120650元及利息（以本金120650元为基数、自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告嵇海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2714元由被告吴光明、被告嵇海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2714元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 池 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2260号
原告张牛平，男，重庆市江津市人。
被告叶志强，男，四川省高县人。
原告张牛平诉被告叶志强健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张牛平，被告叶志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张牛平诉称:被告与钟能富发生纠纷，被告将我打伤，我受伤当日到卫生服务中心门诊治疗到3月13日，共支付医疗费用2332.8元，被告给我造成了经济损失，故特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4301.8元（包括1、医疗费2332.8元；2、误工费1769元；3、交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶志强辩称:我在本案中无过错，原告的伤不是我故意造成的，是他对我造成威胁，我进行的是正当防卫，对原告的医疗费无异议，误工费和交通费不认可。
经审理查明，钟能富与张牛平在宜宾市翠屏区咸熙街教工幼儿园对面经营餐馆，叶志强在其隔壁经营餐馆。2014年3月3日12时许，钟能富因不满叶志强餐馆里的客人将脚放在自己餐馆的凳子上，遂与叶志强发生口角纠纷，继而发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和张牛平头部及手部打伤。张牛平受伤后到宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心进行门诊治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、轻微脑震荡；3、右食指外伤；4、右腰部及左胸软组织损伤。在治疗期间，张牛平产生医疗费共计2322.8元。
2014年6月6日，四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉[2014]324号起诉书指控被告人钟能富犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在诉讼过程中，叶志强向本院提起附带民事诉讼，本院的（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上，明确叶志强对本起纠纷的发生有一定过错，其承担的责任比例为10%。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、诊断证明书、门诊费票据、（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告以及钟能富因口角而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执，并互相殴打。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和张牛平头部及手部打伤。综上，被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。而原告对该起侵权事件的发生存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院的（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上，已明确叶志强对本起纠纷的发生有一定过错，其承担的责任比例为10%。
关于原告损失数额：1、医疗费2322.8元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，因原告受伤后，只是进行了门诊治疗，且原告提供的证据不能证明其误工收入的减少，故本院对此不予支持；3、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告各项损失共计2372.8元。由被告承担其中的10%即237.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张牛平各项损失共计237.28元。
二、驳回原告张牛平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牛平负担22.5元，由被告叶志强负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦汉敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3683号之三
申请执行人：李育生，男，1969年11月5日出生，住安溪县。
被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，组织机构代码：72789423-6。地址：安溪县。
法定代表人：林为棒。
本院在执行李育生与福建省安溪广福包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷即福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）26号裁决书所确认的被执行人福建省安溪广福包装有限公司应支付申请执行人李育生工资人民币11612元一案中，因被执行人福建省安溪广福包装有限公司已经进入破产清算程序，短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第606号
上诉人杨明智，女，汉族，1971年5月25日生，住雅安市雨城区。
上诉人杨明智不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1443号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨明智称，在2011年杨明智起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。杨明智到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，杨明智要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，杨明智请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，杨明智在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故杨明智以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1296号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人:喻骏骏。
被执行人:李亚美
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人喻骏骏、李亚美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0591民初5126号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告喻骏骏于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金人民币98440元，支付截至2016年7月26日的逾期滞纳金人民币2670.72元，并支付自2016年7月27日起至实际清偿之日止以全部未付租金人民币98440元为基数，依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告喻骏骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费人民币4000元；三、被告李亚美对被告喻骏骏前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李亚美在承担保证责任后有权向债务人喻骏骏追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人喻骏骏有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：起亚牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），现该车辆下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位107837.32元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初34号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人张某酒后无证驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县菜园镇兴海路与望海路交叉路口时，与人行道上的路灯杆发生碰撞，造成车辆局部受损和路灯杆轻微损坏、张某受伤的交通事故。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有证人周某、马某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，道路交通事故认定书，医院救治及抽取血样录像、案发事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明及采取强制措施说明，被告人张某户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人张某就医诊治材料，暂住人口及常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，没有发生致他人轻伤以上交通事故，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关对被告人张某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年七月十一日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7421号之一
原告：张仁林，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：龚艳霞，女，汉族，1975年7月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：东莞市米蕾服饰有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路*号。统一社会信用代码：914419005666696192。
法定代表人：龚艳霞，系该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。
��告：龚桃霞，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：龚晚霞，女，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：邱明霞，女，汉族，1980年1月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告张仁林与被告龚艳霞、东莞市米蕾服饰有限公司（以下简称米蕾公司）、龚桃霞、龚晚霞、邱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年九月五日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭经开刑初字第180号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，务工人人员。1998年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日23时50分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的五菱牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区二十号大街由西向东行驶至二十号大街十五号路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某的呼吸酒精含量为121mg/100ml；后经血液酒精含量检测，被告人徐某血液中酒精含量达139.8mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人徐某的身份信息材料、刑事判决书、查获经过、情况说明和被告人徐某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 向夏厅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2295号
罪犯鞠东业，男，1968年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月3日作出(2013)皇刑初字第868号刑事判决，以被告人鞠东业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鞠东业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯鞠东业获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠东业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠东业减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月9日起至2026年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜