江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐知刑初字第0009号
公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
被告人陈昌富，农民。被告人陈昌富因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月13日被滨海县公安局指定居所监视居住，同年9月17日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月16日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。
辩护人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月13日被滨海县公安局指定居所监视居住，同年9月17日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月16日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月16日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告人谢某，务工。被告人谢某因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月16日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月30日被滨海县公安局取保候审。2014年12月11日经滨海县人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
被告人苗某，农民。被告人苗某因涉嫌销售假冒注册商标的商标罪，于2014年9月14日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月30日被滨海县公安局取保候审。2014年12月11日经滨海县人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某犯假冒注册商标罪、被告人孙某、苗某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月22日以盐检诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员陶运梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
（一）假冒注册商标
2014年6月至9月，被告人陈昌富伙同被告人邓某雇佣被告人杨某、谢某在响水县黄海农场大有居委会的原中山河酒厂旧厂房内，采用手工和机器灌装的方式，未经注册商标所有人许可，生产假冒洋河海之蓝白酒727箱、洋河蓝瓷白酒481箱、百年迎驾白酒1461箱、江苏人白酒409箱。2014年9月13日，公安机关现场查扣假冒洋河海之蓝白酒75箱、洋河蓝瓷白酒1箱、百年迎驾白酒70箱、江苏人白酒409箱，其余生产的假冒白酒均被陈昌富、邓某销售，非法经营数额合计人民币456980元。
（二）销售假冒注册商标的商品
2014年以来，被告人孙某、苗某明知陈昌富等人销售的是假冒注册商标的品牌白酒，仍从陈昌富等人处购买假酒予以销售，孙某销售假冒注册商标的品牌白酒计人民币98220元，尚未销售的假冒注册商标的品牌白酒货值人民币83170元；苗某销售假冒注册商标的品牌白酒计人民币67390元。具体事实如下：
（1）2014年6月至9月，被告人孙某从陈昌富、张某甲处购买假冒三星百年迎驾酒700箱、洋河蓝瓷100箱、洋河海之蓝酒91箱、双沟大曲750箱和汤沟大曲420箱，后分别加价销售给他人，销售金额合计人民币98220元。
2014年9月12日，侦查机关在被告人孙某位于盐城经济开发区步凤镇寿光路沙泾村村部办公楼一楼南侧仓库现场查获尚未销售的假冒三星迎驾白酒436箱、洋河海之蓝21箱、双沟大曲白酒360箱、汤沟大曲白酒140箱，货值合计人民币83710元。
（2）2014年7月至9月。被告人苗某从陈昌富处购买假冒三星迎驾白酒165箱、洋河海之蓝白酒78箱、洋河蓝瓷白天酒45箱、洋河天之蓝白酒11箱，后分别加价销售给他人，销售金额合计人民币67390元。
公诉机关认为，被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某未经注册商标所有人许可，在自己生产的同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人孙某、苗某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某的刑事责任，以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人孙某、苗某的刑事责任。被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某共同实施假冒注册商标的犯罪行为，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某、孙某、苗某归案后均如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈昌富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈昌富的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人陈昌富犯假冒注册商标罪证据不足，事实不清。（1）公诉机关指控被告人陈昌富于2014年6月至9月生产假冒百年迎驾白酒1461箱，而百年迎驾白酒使用的第12750103号“百年迎驾及贡图”组合商标，安徽迎驾贡酒股份有限公司于2014年12月14日才予以注册，因此被告人陈昌富生产假冒的百年迎驾白酒1461箱不能作为犯罪事实。（2）江苏人白酒的价格认定有误。公诉机关指控被告人陈昌富生产、销售假冒江苏人白酒409箱，采用大丰市江苏人酒业销售有限公司出具的江苏人白酒的正品价格每瓶45元，并确定江苏人白酒每箱180元（每箱4瓶），从而确定409箱的非法经营数额为73620元。江苏人白酒尚未销售，大丰市江苏人酒业销售有限公司出具的证明，并不具有鉴定的形式，不能作为依据。对该409箱江苏人白酒价格，应以被告人陈昌富的定价60元／箱为依据。即使不能以60元／箱作为依据，也应由鉴定机关对涉案产品的市场中间价格进行鉴定。2、被告人陈昌富有从轻处罚的法定情节和酌定情节。（1）案发后，被告人陈昌富能够如实供述自己的犯罪行为，可以减轻处罚。（2）被告人陈昌富从事犯罪行为，主要是为了生活，主观恶性不大。（3）被告人犯罪主要是法律意识淡薄，没有前科，是初犯，请求对其从轻处罚。（4）犯罪造成的危害后果不严重，社会危害性不大。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某系从犯，应当比照主犯，从轻或减轻处罚。2、被告人邓某自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人邓某符合适用缓刑的情形。4、被告人邓某愿意缴纳罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人杨某从事灌装工作，其违法所得主要是工资。结算工资是按照灌装的酒的市场价格高低来结算灌装工资的。被告人杨某、谢某共计生产假冒洋河海之蓝白酒727箱、洋河蓝瓷白酒481箱、百年迎驾白酒1461箱、江苏人白酒409箱。其中，洋河海之蓝4元／箱、洋河蓝瓷15元／箱、百年迎驾4元／箱，江苏人尚未获得报酬。故被告人杨某、谢某共计获得的报酬为727×15＋481×4＋1461×4=18673元，每人可得9336元。从非法所得角度来看，被告人杨某所得不足万元，理应从轻处罚。4、被告人杨某生产的假冒江苏人白酒409箱，以180元／箱计算非法经营数额73620元，数额认定偏高。同时，上述409箱尚未进入销售阶段，社会危害性较小，应从轻处罚。5、被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。6、被告人杨某符合适用缓刑的情形。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2004年10月14日，安徽迎驾集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第351225号“百年迎驾贡”文字商标，核准使用商品为第33类酒（利口酒）；白兰地；酒（饮料）；烧酒等，注册有效期限自2004年10月14日至2014年10月13日。2005年3月14日，安徽迎驾酒业股份有限公司经核准注册第3297466号“迎驾贡”立体商标，核定使用商品为第33类开胃酒；酒（利口酒）；酒（饮料）等，注册有效期限自2005年3月14日至2015年3月13日。2012年6月25日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第351225号“百年迎驾贡”文字商标、第3297466号“迎驾贡”立体商标注册人名义均变更为安徽迎驾贡酒股份有限公司。2014年12月14日，安徽迎驾贡酒股份有限公司经核准注册第12750103号“百年迎驾及贡图”组合商标，核定使用商品为第33类果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；烧酒等，注册有效期限自2014年12月14日至2024年12月13日。
2014年6月至9月，被告人陈昌富伙同被告人邓某雇佣被告人杨某、谢某在响水县黄海农场大有居委会的原中山河酒厂旧厂房内，采用手工和机器灌装的方式，未经注册商标所有人许可，生产假冒洋河海之蓝白酒727箱、洋河蓝瓷白酒481箱、百年迎驾白酒1461箱、江苏人白酒409箱，非法经营数额合计人民币407900元。2014年9月13日，公安机关现场查扣假冒洋河海之蓝白酒75箱、洋河蓝瓷白酒1箱、百年迎驾白酒70箱、江苏人白酒409箱，其余生产的假冒白酒均被陈昌富、邓某销售。
2014年以来，被告人孙某、苗某明知陈昌富等人销售的是假冒注册商标的品牌白酒，仍从陈昌富等人处购买假酒予以销售，孙某销售假冒注册商标的品牌白酒计人民币98240元，尚未销售的假冒注册商标的品牌白酒货值人民币84710元；苗某销售假冒注册商标的品牌白酒计人民币62590元。具体事实如下：（1）2014年6月至9月，被告人孙某从陈昌富、张某甲处购买假冒三星百年迎驾酒700箱、洋河蓝瓷100箱、洋河海之蓝酒91箱、双沟大曲750箱和汤沟大曲420箱，后分别加价销售给他人，销售金额合计人民币98240元。2014年9月12日，侦查机关在被告人孙某位于盐城经济开发区步凤镇寿光路沙泾村村部办公楼一楼南侧仓库现场查获尚未销售的假冒三星迎驾白酒436箱、洋河海之蓝21箱、双沟大曲白酒360箱、汤沟大曲白酒140箱，货值合计人民币84710元。（2）2014年7月至9月。被告人苗某从陈昌富处购买假冒三星迎驾白酒135箱、洋河海之蓝白酒78箱、洋河蓝瓷白天酒45箱，洋河天之蓝白酒11箱，后分别加价销售给他人，销售金额合计人民币62590元。
2014年9月3日，被告人陈昌富退出违法所得人民币3060元；2014年9月4日，被告人邓某退出违法所得人民币3303元。2014年12月3日，被告人孙某退出违法所得人民币10920元，被告人苗某退出违法所得人民币11000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被告人供述
1、被告人陈昌富的供述
我以前贩酒卖过的，当时弄的都是真酒赚差价的。后来因为经济原因，就想到弄假酒。开始生产大部分是洋河系列的海之蓝和蓝瓷酒，后为看百年迎驾酒和江苏人酒在盐城地区的酒量蛮大的，于是就又开始生产这几种酒。洋河系列酒瓶子是从滨海一个叫谢立中的和阜宁一个姓李的手里购买的旧瓶子，蓝瓷和海之蓝的价格都一样，都是1块多钱一个。生产百年迎驾酒需要包装铁盒和大箱子，是从山东那个姓韩的手里买的，还需要瓶子、盖子、挂件，是从山东仝建修的手里买的，还需要泡沫底子，是从高邮那个姓许的手里买的。江苏人酒，找到山东仝建修请他帮忙做江苏人酒的盖子，1.5元／个，瓶子我们就在盐城当地回收的。包装小盒子，是找老韩做的。这些东西买回来之后，我就把包装材料送到中山河酒厂交给谢某和杨某。另外我还从盐城大桥桥南向东盐城稻花香酒总经销那里买的壶装的，一纸箱里面有4壶，每壶2斤，这些原料酒一并送到酒厂后就交给谢某、杨某灌装的。开始的时候我给谢某和杨某两个人的工资是灌装1箱百年迎驾成品酒我给他们4块钱，后来因为有时候我在外面，没有时间送原料酒过去，加上近阶段生产的量比较大，于是就把原料酒这一块包给谢某、杨某了，包给她们以后我就给她们25块钱／箱成品酒，后来我也不问她们用什么原料酒灌装的了，那个是她们自己做主的。江苏人酒因为才开始生产，生产的工资还没有和她们结算呢，价格也没有谈呢。
谢某和杨某在生产假酒的时候，每天生产多少她们都记账的。从杨某所记的账目统计下来，在2014年6月份至9月份这段时间，谢某、杨某在中山河酒厂总共生产了洋河海之蓝727箱、洋河蓝瓷481箱、百年迎驾1461箱。江苏人白酒409箱还未记在帐上呢。总体上洋河海之蓝卖220元／箱，迎驾酒卖120元／箱，洋河蓝瓷100元／箱，这些酒如果全部卖出去的话就是海之蓝220元／箱＊727箱=159940元，迎驾酒120箱／元＊1461箱=175320元，蓝瓷100元／箱＊481箱=48100元，总算下来就是159940＋175320＋48100=383360元。扣押的江苏人成品酒409箱，因为刚开始生产时间不长，我还没有来得及卖呢。到时候卖的话准备按照60元／箱的价格。
我销售过假的洋河蓝瓷、海之蓝、百年迎驾酒给盐城步凤一个姓孙的，总算下来将近1000箱假酒，具体数量这个姓孙的应该能有账目或者能回忆起来。也卖给建湖这个姓苗的，姓苗的从我手里买过十几次假酒，每次各种酒都有，我每次都是和邓某一起开我的面包车去送酒给他的，我大概算一下，三星迎驾比较多，大概在100多箱，海之蓝也有好几十箱，蓝瓷稍微少一些，也在几十箱。另外我卖过天之蓝假酒，是从浙江苍山买回来加一些钱卖给他的，但是量不大，总算起来，卖给他的酒大概在5、6万块钱。
2、被告人邓某的供述
2013年3月份左右的时候，我在跟陈昌富到响水中山河酒厂的时候（之前也跟他去过），才知道他安排人在中山河酒厂里面造假酒卖，我本身没有正规工作，所以后来也就跟着一起做假酒生意了。陈昌富联系假酒原料的时候就带着我去的，还有就是卖酒的时候也都带着我，还叫我和在酒厂灌酒的工人结工资的。
3、被告人杨某的供述
我是2012年的时候，就开始到中山河酒厂后面的旧厂房里面给陈老板灌装假酒的。后来到2013年之后，他生产的量大了，我一个人就忙不过来了，所以他就又请了谢某去和我一起生产假酒的。生产的假酒品种有洋河海之蓝、洋河蓝瓷、百年迎驾、江苏人酒等四种酒。洋河海之蓝、洋河蓝瓷、百年迎驾几种酒我们在生产的时候都记账的，目的是到时候和陈老板或者邓老板结账的，以前好多手写的流水账在结账后撕掉了，还有最近的一些流水账已被扣押了，最近生产的不少假酒都在厂里面呢，也被扣押了。
我和谢某两个人有事情一起做，所得工资也都是两个人平分的。结算工资是按照灌装的酒的市场价格高低来结算灌装工资的。洋河蓝瓷开始4元／箱，后来涨为5元／箱；海之蓝开始15元／箱，后来改为新式的海之蓝，灌装价格就涨为20元／箱；百年迎驾开始只是让我们灌装，价格是4元／箱，后把原料酒包给我们，价格是25元／箱。江苏人才灌，价格还没有谈呢，估计和百年迎驾酒的工资差不多。
4、被告人谢某的供述
被告人谢某的供述与被告人杨某的供述基本一致。
5、被告人孙某的供述
2014年3月份以来开始做贩卖假酒生意的，我一共从陈昌富那里买了700箱假的三星迎驾酒100箱假的“洋河蓝瓷”酒和91箱假的洋河“海之蓝”酒。我按照每箱130元一共卖掉了264箱假的三星迎驾酒，一共卖了34320元钱；每箱120元的价格卖了100箱假的洋河“蓝瓷”酒，一共卖了12000元；70箱假的洋河“洋河海之蓝”酒，其中按照每箱250元卖了50箱，按照每箱320元的价格卖了20箱，一共卖了18900元。销售的这些假酒我共卖得65220元。这些卖出去的假酒我都卖给盐城市开发区步凤镇周边的小店和批发部了。
我先后3次从张某甲那里共买了750箱假的双沟大曲酒和420箱假的汤沟大曲酒。假的双沟大曲酒我按照每箱38元卖了390箱，共计14820元钱；假的汤沟大曲酒我按照每箱65元的价格卖了280箱，共计18200元钱。这些就也都是卖到盐城市开发区步凤镇周边农村的小店里面了。
在寿光路上租赁的仓库里面查获的21箱洋河“洋河海之蓝”酒，360箱双沟大曲酒，140箱汤沟大曲酒，436箱三星迎驾酒。之所以卖假酒，主要是我觉得卖假酒本金用的又少，而且能够挣钱现在我知道这是违法的事情，现在我知道错了，我以后再也不做假酒生意了。
6、被告人苗某的供述
2013年11月份左右，我打电话给陈昌富，我的意思就是想从他那边进点假酒，想苦点钱，后来我和陈昌富谈好三星迎驾酒130块钱一箱。2014年前，我从陈昌富手里先后一共拿了30箱，这30箱都以160元一箱卖出去了。因为年后有人向我反映这酒有问题，所以之后很长一段时间我就没有再跟陈昌富联系，也没从他那进酒。后来陈昌富说他制的假酒有改进了，口感不错，一般人吃不出来酒有问题。到了2014年夏天，我就又联系陈昌富，找他进假酒卖，我从陈昌富手里一共进了：（1）2014年7月上旬的一天，进了5箱天之蓝、20箱蓝瓷。天之蓝每箱进价是500元，卖价是600元；蓝瓷每箱进价是100元，卖价是140元。进价共计4500元，卖价共计5800元。（2）2014年8月初一天，进了11箱海之蓝，每箱进价是280元，卖价是330元。进价共计3080元，卖价共计3630元。（3）2014年8月中旬一天，进了20箱海之蓝，进价还是每箱280元，卖价是330元。进价共计5600元，卖价共计6600元。（4）隔了一天，又进了20箱海之蓝、6箱天之蓝、10箱三星迎驾。海之蓝每箱进价是280元，卖价是330元。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。天之蓝进价是每箱900元，卖价是1000元。后来人家说天之蓝酒有问题，我又把钱退给人家了。进价共计12300元，卖价共计14200元。（5）又过了一天，进了5箱海之蓝、30箱三星迎驾。海之蓝每箱进价是280元，卖价是330元。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。进价共计5300元，卖价共计6450元。（6）又过来四、五天样子，进了20箱三星迎驾、5箱蓝瓷。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。蓝瓷每箱进价是100元，卖价是140元。进价共计3100元，卖价共计3900元。（7）2014年8月22日，进了12箱海之蓝、15箱三星迎驾。海之蓝每箱进价是280元，卖价是330元。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。进价共计5310元，卖价共计6360元。（8）过了一天的下午，进了20箱三星迎驾、20箱蓝瓷。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。蓝瓷每箱进价是100元，卖价是140元。进价共计4600元，卖价共计6000元。（9）2014年9月1日下午，进了40箱三星迎驾。三星迎驾进价每箱130元，卖价是160元。进价共计5200元，卖价共计6400元。（10）2014年9月4日，进了10箱海之蓝。因为海之蓝不好卖，这次海之蓝进价是每箱260元，其中5箱被我以320元一箱卖掉了，另外5箱被我以330元一箱卖掉了。进价共计2600元，卖价共计3250元。所有的假酒总进价是55490元，卖价是67390元。
（二）证人证言
1、证人俞某（三星迎驾酒业法务部工作人员）的证言，证实滨海县商务局在今年5月11日查获邓某在销售假冒的三星百年迎驾酒。
2、证人仝建修（山东生产三星迎驾酒包材）的证言，证实陈哥想生产假的百年迎驾酒，找我帮忙造迎驾酒的瓶子等。我自己做不了，于是我找老郭帮我做百年迎驾酒的瓶子、盖子、钥匙，每套是3.6元，我再以每套4元的价格卖给盐城的陈哥。第一次我卖了12000个瓶子给陈哥。后陈哥说瓶体和盖子结合的不好，叫我重新发一批赔给他，我将这个情况告诉老郭，老郭同意免费做10000个瓶子赔给我，于是我将这批瓶子发给陈哥，没有要钱。我还和陈哥及陈哥的女朋友去冠县，我帮他们找到了一个姓韩的人，这个韩总帮陈哥生产百年迎驾酒的铁质小包装盒子及大包装箱子。我还帮陈哥联系老郭，让老郭帮陈哥生产江苏人酒的瓶盖子，陈哥要江苏人酒的瓶盖子是用来造假酒用的。
3、证实韩学奇（山东冠县润罐有限公司总经理）的证言，证实2014年初，当时这个陈老板和另外一个姓仝的，还有一个女的到冠县找我，第一次就谈好价格，反正第一次1000箱的货他给了我3万多块钱，后来总共三次，合计十几万块钱，我又销售了2000多箱的百年迎驾酒盒和箱子，另外还有1000多箱江苏人酒的盒子和包装箱子。出示邓某农业银行卡流水账，韩学奇表示认同2014年7月29日转帐61220元、8月12日转账30000元、9月3日转帐60000元，总计151220元。
4、证人张某甲的证言，证实盐城步凤镇的孙八叫我生产假冒的双沟和汤沟酒卖给他，这两种酒的包装纸箱和标签都是他送给我的，于是我就安排我父亲生产这两种假酒卖给孙八。共卖给孙八三次，每一次都是140元／箱汤沟大曲、240-250元／箱双沟大曲。这两种酒都是用食用酒精、香料和水勾兑的。
5、证人陈某甲的证言，证实我在盐城南洋镇经营一家百货批发部。2014年中秋节前的一天，孙某以每箱250元的价格卖了20箱洋河海之蓝假酒和以每箱130元的价格卖了40箱三星迎驾酒假酒给我。这些假酒都被我加价卖掉了，具体卖给谁，不清楚了。
6、证人陈某乙的证言，证实我在盐城开发区经营一家批发部。2014年中秋节前的一天，孙某以每箱65元的价格卖了20箱汤沟大曲假酒、以每箱130元的价格卖了20箱三星迎驾假酒、以每箱38元的价格卖了20箱双沟大曲假酒给我。这些假酒都被我加价卖掉了，具体卖给谁，不清楚了。
7、证人李某的证言，证实我在盐城城南新区经营一家批发部。2014年七八月份的一天，孙某以每箱65元的价格卖了30箱汤沟大曲假酒、以每箱38元的价格卖了30箱双沟大曲假酒给我。这些假酒都被我加价卖掉了，具体卖给谁，不清楚了。
8、证人蔡某的证言，证实我在盐城南洋镇经营一家批发部。2014年中秋节前的一天，孙某以每箱320元的价格卖了20箱洋河海之蓝假酒假酒给我。这些假酒都被我加价卖掉了，具体卖给谁，不清楚了。
9、证人吕某的证言，证实我在建湖县高作镇经营一家商店。2014年8月份的一天，我从一个五十岁左右的男子（苗某）手里以每箱180元的价格买了15箱三星迎驾酒假酒。这些假酒都被我加价卖掉了。
10、证人张某乙的证言，证实我在建湖县高作镇经营一家商店，2014年8月份的一天，我从一个五十岁左右的男子（苗某）手里以每箱190元的价格买了20箱三星迎驾酒假酒。这些假酒都被我加价卖掉了。
11、羊某的证言，证实我在建湖县倒卖酒，从中赚点钱。2014年8月份的一天，我从一个姓苗的五十岁左右的男子（苗某）手里以每箱160元的价格买了20箱三星迎驾酒假酒。这些假酒有一部分被我卖掉了。
（三）书证
1、发破案经过，证实本案的案发经过及被告人陈昌富、邓某、谢某、杨某等人是如何到案的等情况。
2、被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某等人的身份证明，证实被告人陈昌富、邓某、杨某、谢某等人的身份基本情况，陈昌富、邓某、杨某、谢某等人已经达到了该罪所要求的刑事责任年龄等。
3、报案材料和受案登记表，证实公安机关是如何发现本案等情况，由三星迎驾的工作人员报案的。
4、公安机关从杨某手中扣押的账单，证实7张账单均是杨某记载的，账单上主要记载了杨某和谢某每日生产酒的数量、其所得的收入情况、其所用的酒精、水等的开支情况、陈昌富欠杨某多少钱等情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押了江苏人成品酒409箱、洋河蓝瓷酒1箱、稻花香壶酒25箱、百年迎驾成品酒17箱、45壶散酒、洋河海之蓝成品酒71箱加24瓶未包装的、酒瓶、江苏人酒包装铁盒、海之蓝手提袋、瓶盖、塑料泡沫及百年迎驾酒包装铁盒、合格证、酒瓶塞、储酒大塑料桶、中山河酒业公司销售凭证等物品等情况。
6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人谢某住处扣押了农行卡两张、无牌塑料壶装白酒两壶约100斤、手机两部。
7、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从韩学奇处扣押了底座模具一枚、印有百年迎驾字样的冲床模具一枚、印有百年迎驾字样的制盒模具一枚等情况。
8、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人邓某处扣押了农行卡3张、工行卡1张、中国银行卡1张、交通银行卡1张、人民币3883元、手链1根、黄金手镯3只、黄金项链1根、苹果手机2部、记账簿一本、转账单5张、欠条1张、出库单1张等物品。公安机关把扣押的人民币580元、手链1根、黄金手镯3只、黄金项链1根、苹果手机2部发还给了邓成标（邓某的父亲）等情况。
9、江苏省暂扣款专用收据，证实滨海县公安局从被告人陈昌富处扣押了非法所得3060元、从邓某处扣押了非法所得3303元、从仝建修处扣押了非法所得54000元、从韩学奇处扣押了非法所得181220元、从孙某处扣押了非法所得11080元、从苗某处扣押了非法所得15500元、从杨雪忠处扣押了非法所得10160元。
10、安徽迎驾贡酒公司等公司的证明，证实安徽迎驾贡酒公司从未委托过中山河酒厂及陈昌富等人生产迎驾系列白酒。江苏易达酒业公司从未委托过中山河酒厂及陈昌富等人生产洋河系列白酒。江苏人酒业江苏公司从未委托过中山河酒厂及陈昌富等人生产江苏人系列白酒。
迎驾酒业销售公司销售的三星百年迎驾产品出厂价格为每瓶50元，市场零售指导价是每瓶58元。江苏洋河酒厂公司在滨海市场销售的海之蓝价格为每瓶188元，天之蓝每瓶是438元，梦之蓝每瓶588元，洋河蓝瓷每瓶108元。江苏人酒业销售公司铁盒江苏人出厂价是每瓶37.5元，市场零售价是每瓶45元等情况。
11、滨海县商务局行政处罚决定书等，证实2014年5月11日，邓某因销售以假充真的迎驾三星白酒480瓶被滨海县商务局处以3万元罚款情况等。
12、公安机关从邓某手中扣押的书证6张，证实通过农行给谢某转账2万元、给韩学奇转账6万元等情况。
13、陈昌富和韩学奇、仝建修、谢某之间的资金往来情况，证实，通过邓某的农行卡共转账151220元给韩学奇；通过王长荣的农行卡、邓某的农行卡共转账216900元给仝建修；通过王长荣的农行卡、邓某的农行卡共转账103000元给谢某等情况。
14、陈昌富、邓某、王长荣的银行账户情况，证实2005年至2014年期间，陈昌富农行账户上面的资金变动情况；2011年至2014年期间，邓某农行账户上的资金变动情况以及王长荣农行账户上的资金变动情况等。
15、陈昌富、邓某、王长荣等人的银行账户交易情况，证实邓某、陈昌富、王长荣等人的农行账户交易情况等。
16、海之蓝、蓝瓷、江苏人、第12750103号“百年迎驾及贡图”组合商标、第3512225号“百年迎驾贡”文字商标、第3297466号“迎驾贡”立体商标等商标注册证及双沟、汤沟鉴定意见等。
（四）物证
1、公安机关从被告人杨某处（杨某看管的响水县原中山河酒厂后八间房屋）扣押了江苏人成品酒409箱、洋河蓝瓷酒1箱、稻花香壶酒25箱（用来做原料酒）、百年迎驾成品酒17箱、45壶散酒、洋河海之蓝成品酒71箱加24瓶未包装的、酒瓶、江苏人酒包装铁盒、海之蓝手提袋、瓶盖、塑料泡沫及百年迎驾酒包装铁盒、合格证、酒瓶塞、储酒大塑料桶、中山河酒业公司销售凭证等物品。公安机关对从被告人杨某处扣押的物品进行了拍照等情况。
2、公安机关对扣押的物品所拍摄的照片等，证明公安机关从被告人孙某处扣押了百年迎驾成品酒436箱、双沟大曲酒360箱、汤沟大曲酒140箱、洋河蓝色经典21箱。公安机关对从被告人孙某处扣押的物品进行了拍照等情况。
（五）鉴定意见
证实：经安徽迎驾贡酒股份公司对1738瓶三星百年迎驾酒进行鉴定，该批字三星百年迎驾外包装箱、铁盒、酒瓶、酒水系假冒系假冒安徽迎驾贡酒股份公司的产品。
经安徽迎驾贡酒股份公司对2616瓶三星百年迎驾酒进行鉴定，该批次三星百年迎驾外包装箱、铁盒、酒瓶、酒水系假冒安徽迎驾贡酒股份公司的产品。
滨海县公安局查扣取自杨某处的蓝瓷1箱、海之蓝450瓶、蓝瓷外包装箱20只等物品，从孙某处查扣的海之蓝21箱，经江苏洋河酒厂股份公司鉴定，以上产品侵犯江苏洋河酒厂股份公司注册商标专用权，属于假冒江苏洋河酒厂股份公司产品。
经大丰市江苏人酒业公司对1636瓶铁盒江苏人酒进行鉴定，该产品外包装箱及内质均与我公司同类产品不符合，此送样产品属于假冒我公司铁盒江苏人产品。
（六）现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片等
证实：公安机关对陈昌富、邓某等人加工生产、储存假酒现场进行了勘验检查，经过勘验检查证明了生产假酒现场的具体方位、现场概貌、仓库中的物品情况、现场的具体情形、生产的假酒的各种配件、已生产的成品酒、生产车间外的物品情况等。
本案上述所列证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈涛诈骗罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-30\\\\\",\\\\\