wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执异8号
案外人：乐山市中小企业融资担保有限公司（下简称“乐山融资公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街**号。
负责人：王毕泉，职务，行长。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司（下简称“移山公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码：915120025534516025。
法定代表人：唐洪，执行董事。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市邦富投资有限公司（下简称“邦富公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区工业园区马鞍路中段53号附1－1号，统一社会代码：915120000739740842。
法定代表人：张永，执行董事。
第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司（系协助义务人，下简称“雁兴公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区区人民政府。
委托代理人：李莉（系公司员工），女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
在本院执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐山融资公司于2017年6月27日对本院冻结及扣划被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人乐山融资公司的委托代理人李炳云、申请执行人移山公司的法定代表人唐洪及其委托代理人张俊林、第三人雁兴公司的委托代理人李莉参加了听证，并提交了证据，被执行人邦富公司未参加听证。现已审查终结。
案外人乐山融资公司称，2014年，邦富公司与雁兴公司签订了一份《资阳市雁江区中和工业园市政基础设施建设项目投资合作协议》（下简称“投资协议”），协议约定由邦富公司对中和工业园南北干道建设项目履行投资义务并取得投资回报。因前述项目投资之需要，邦富公司便向乐山商业银行股份有限公司资阳分行（下简称“乐山商行”）借款1000万元。乐山商行与邦富公司、并委托我公司对上述贷款本息提供了连带责任担保。截至目前，我公司因承担担保责任为邦富公司向乐山商行代偿了上述贷款利息1016278.06元。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行、乐山融资公司、邦富公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司投资向乐山商行的1000万元借款本息，由乐山商行、乐山融资公司对前述1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利等。然而，资阳市中级人民法院于2017年6月7日却以（2017）川20执恢22号、（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元予以冻结，同时将工程款1500万元予以扣划。根据《资金监管协议》，资阳市中级人民法院冻结及扣划的邦富公司在雁兴公司应收的工程款中的1000万元，应属于我公司所有并对其行使监管权利，而非邦富公司所有。我公司对资阳市中级人民法院所执行的标的享有合法权益，资阳市中级人民法院的执行行为已严重侵犯了我公司的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等的规定，我行特向法院提出异议，请求撤销或中止对邦富公司在雁兴公司应收工程41044918.34元的冻结及1500万元的扣划。
资阳市移山工程有限责任公司称，移山公司是依据生效法律文书向法院申请执行，法院在执行过程中对被执行人移山公司的应收工程款进行执行，这是合法的。根据异议人提供的《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”，异议人应当按该项约定自行协商处理。故异议人的请求不能成立，请求法院驳回其异议请求。
资阳市邦富投资有限公司未提出书面意见。
资阳市雁兴建设开发投资有限公司未发表意见。
本院查明，2017年5月9日，资阳市中级人民法院依据（2016）川20民初166号民事调解书受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，2017年6月7日，资阳市中级人民法院以（2017）川20执恢22号执行裁定书冻结了邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款41044918.34元，同时以（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将工程款1500万元予以扣划。
另查明，2014年，邦富公司与乐山商行签订借款合同向乐山商行借款1000万元，并由乐山融资公司提供保证担保。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山融资公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的上述借款1000万元，由乐山商行、乐山融资公司对1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利。同时《资金监管协议》第八条约定“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”。
本院认为，本院在受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款予以冻结及扣划，并无不当。异议人乐山融资公司依据《资金监管协议》内容认为其对邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款1000万元享有所有权，而该项协议的约定内容只是约定应收工程款的用途“应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司向乐山商行的借款1000万元”，而不是所有权的转移，且异议人无其他合法的充分的证据予以证明其对应收款享有所权。故，异议人的该异议理由不能成立；同时，根据乐山商行与邦富公司、乐山融资公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”的约定，说明异议人乐山融资公司早已预见被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款可能会发生被人民法院冻结、扣划的情形，同时，四方还约定了解决此种情形的方式，据此，异议人乐山融资公司的异议请求也不能成立，对其异议请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回乐山市中小企业融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年七月四日
书记员 李晓奇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执243号
申请执行人：徐艳芬，女，汉族，1979年1月6日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。
法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。
原告徐艳芬与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第21-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人徐艳芬向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人徐艳芬向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第21-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十三日
书记员 石忠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６号
原告：陈从明，男，1969年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路北三巷4号楼2单元201室。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒安华建贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区泉州街269号2楼。
法定代表人：陈进春，该公司经理。
被告：陈进春，男，住乌鲁木齐市新市区泉州街269号2楼。
本院审理原告陈从明与被告新疆恒安华建贸易有限公司、陈进春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：
准许原告陈从明撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元（原告已预交1468.19元），退还原告1443.19元。
代理审判员 刘萌
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑媛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢1号之二
申请执行人郭某甲，男，1956年12月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人郭某乙，男，1967年6月3日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人郭某甲于2017年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十三日
书记员 申俊岩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1260号
原告：王某萍，女，1983年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖县红杨镇周桥行政村洪冲自然村*号，身份证号码3402211983********。
被告：董某强，男，1977年2月26出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖县红杨镇兴塘村上姚自然村，身份证号码3402211977********。
原告王某萍诉被告董某强离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某萍诉称：原被告经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月14日登记结婚，于2005年6月8日生育一女，名董某。婚后原被告经常为琐事发生吵打，双方已分居二年，感情已完全破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女董某由被告抚养。
原告王某萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、原告出院小结，证明原告曾经生病，且该病容易复发的事实。
被告董某强辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女由原告抚养，被告现在患有疾病，无法工作，没有能力抚养，婚生女由原告抚养较为合适。
被告董某强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
2、被告病理检查报告单，证明被告患有胃癌的事实；
3、原告写给被告的一封信，证明原告离家两年，被告一人抚养小孩的事实。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月14日登记结婚，于2005年6月8日生育一女，名董某，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，时为琐事发生争吵。后原告离家外出，双方开始分居。2015年9月16日，原告王某萍以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以（2015）芜民一初字第01847号民事判决书判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情并未好转，双方继续处于分居状态，且互不联系。原被告有夫妻共同债务3万元。
本院认为：原、被告共同生活多年，理应有一定的夫妻感情，但原告离家外出且长期不归家，原被告双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐恶化。尤其原告两次诉请离婚，期间双方感情并未好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应依法准许。对于夫妻共同债务3万元，应依法分割。关于子女抚养，因被告患有严重疾病无法正常工作，婚生女董某由原告抚养较适宜。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定,判决如下:
一、准许原告王某萍与被告董某强离婚；
二、婚生女董某由原告抚养，被告董某强每月支付抚养费600元至婚生女董某年满18周岁止。
三、夫妻共同债务3万元由原、被告各承担1.5万元；
案件受理费200元，由原告王某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告李金阳，男，汉族，1981年3月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李金阳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1828号
罪犯周朝阳，男，1993年2月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂咸安刑初字第00195号刑事附带民事判决，认定被告人周朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人53945.6元（已扣减已支付的7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周朝阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周朝阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周朝阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，民事赔偿尚未完全履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周朝阳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9090号
原告瑞安市向兴布行（个体工商户）。
经营者项伟锋。
被告余志良。
被告金洁。
原告瑞安市向兴布行与被告余志良、金洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决两被告支付原告货款43592元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市向兴布行的经营者项伟锋到庭参加诉讼，被告余志良、金洁经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余志良因需陆续向原告瑞安市向兴布行购买布料，2016年1月27日，经双方结算，被告余志良尚欠原告瑞安市向兴布行货款43592元，并出具欠款条一份交由原告收执。据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告余志良与被告金洁于2009年9月28日登记结婚。2016年9月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志良、金洁于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款43592元，并支付从2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告余志良、金洁负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费890元，于本判决生效之后退回890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王盈楹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保53号
申请人：史海娟，女，1983年10月13日生，汉族，住曲周县人，住本村。
被申请人：田章配，男，25岁，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县。
被申请人：沈晓敏，女，1989年1月28日出生，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县，系田章配妻子。
申请人史海娟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田章配、沈晓敏财产的房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人田章配、沈晓敏购的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年七月三日
书记员 邢 丹
河南省郑州高新技术产业开发区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11148号
原告李东生，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告赵永振，男，1959年6月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告赵松岭，男，1983年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告李东生与被告赵永振、赵松岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼。被告赵永振、赵松岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东生诉称：2015年11月1日19时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州西四环由南向北行驶至西北客运站路口时，被豫Ａ×××××号小型客车撞上，导致事故发生。事故发生后，原告车上人员将被���方全部人员送往医院救治，但被告方人员不让原告车上人员离开医院，性质恶劣。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、清障费、停车费共计5937.9元，并向原告车上人员赔礼道歉。
被告赵永振、赵松岭未答辩。
经审理查明：2015年11月1日19时许，赵永振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至郑州西北客运站门口左转弯时，与原告李东生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致李东生及豫Ａ×××××号车上乘车人赵松岭、李福菊受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李东生负事故主要责任，赵永振负事故次要责任，赵松岭、李福菊无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为原告李东生。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为赵松岭，事故发生后，赵松岭及赵永振均未向李东生提供该车的保险信息。
经交警部门委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号的损失价值进行了估价鉴定，并于2015年11月27日作出豫诚联估鉴【2015】11063号估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车损总值为11563元。原告支付评估费560元。另外，原告提供了停车、拆检费收据一份，金额为1710元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估价鉴定结论书、评估费收据、停车和拆检费收据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告赵永振负事故次要责任，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为赵松岭，赵永振及赵松岭均未提供该车辆的保险信息，故原告的财产损失应由二被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分由二被告赔偿30%。根据原告提供的鉴定结论书及票据，本院对原告的财产损失���计为13833元予以确认，其中二被告应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余的11833元由二被告赔偿30%，即3549.9元。经计算，二被告共计应当赔偿原告5549.9元，原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于向车上人员赔礼道歉一事，应由车上人员自行提出，原告提出该项主张主体不适格，本院不予处理。被告赵永振、赵松岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永振、赵松岭于本判决生效后10日内赔偿原告李东生车辆损失费、评估费、停车费、拆检费共计5549.9元。
二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永振、赵松岭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房津宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）未执字第02185号
申请执行人西安天正机电成套设备有限公司。
法定代表人高玉友，经理。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿，经理。
本院在执行西安天正机电成套设备有限公司与浙ＸＸ厦建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，权利人西安天正机电成套设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二重字第00016号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行。执行的标的为380826元，本院依法受理。执行中，由于被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的住所地和财产所在地不在本院辖区，故我院依照法律规定于2014年7月23将该案委托到被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司所在地的浙江省东阳市人民法院代为执行。浙江省东阳市人民法院于2014年4月25日以我院未提供被执行人在贵院辖区内财产线索为由，将该案退回本院。申请执行人西安��正机电成套设备有限公司要求本院恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款380826元并发还申请执行人西安天正机电成套设备有限公司，执行费5612元被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二重字第00016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执735号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更986号
罪犯张某某，男，1991年2月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月8日作出(2006)甘刑一终字第225号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月9日作出的(2006)庆中刑初字第24号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年8月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬两次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执395号
申请执行人：吕红霞，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴。
申请执行人：吕伟，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴。
被执行人：张志尚，男，1998年4月9日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区联合乡下三家子村。
被执行人：张玉伟，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区联合乡下三家子村。
被执行人：宋翠辉，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区联合乡下三家子村。
本院在执行申请执行人吕红霞、吕伟与被执行人张志尚、张玉伟、宋翠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张志尚、张玉伟、宋翠辉拒不履行人民法院生效判决义务，已经将被执行人张志尚、张玉伟、宋翠辉纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，亦未查询到其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3196号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县翠微西路**号，现宁都县人才公寓（客满楼）南侧。
负责人：曾存宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢满秀,1957年5月4日生，汉族，江西省人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）曾晓洪，男，1981年10月17日生，汉族，江西省人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）曾祥华，男，1983年9月15日生，汉族，江西省人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）曾长秀，女，1978年6月15日生，汉族，江西省人，住宁都县。
被上诉人（原审被告）宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：宁都县梅江西路A栋D区。
法定代表人：晏东恩，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。
二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初469号
原告王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告吕超，男，1981年2月11日生，汉族，住东海县。
被告孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，住东海县西开发区。
原告王兴导与被告吕超、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴导到庭参加诉讼，被告吕超、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴导诉称，原告一直任平明镇小街村会计，孙雷原系平明派出所正式民警与原告相处较好，其称亲戚吕超搞工程资金短缺，向原告借现金拾万元，原告同意后，二被告到原告家拿拾万元现金，并向原告出具借条一份，内容是借条今借王兴导现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：吕超2015年1月5日担保人：孙雷2015年1月5日。此款经原告多次催要，二被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告现金壹拾万元整并承担诉讼费用。
被告吕超、孙雷未答辩。
为证明所诉事实，原告王兴导提供如下证据：1、借条一份，证明2015年1月5日被告吕超向原告借款10万元，担保人为被告孙雷；2、银行转帐清单及微信转帐记录，证明从2015年2月6日至2015年11月12日,2016年1月6日、20日、2016年6月15日，被告吕超每月按利率2.7%支付原告利息共计37800元。
经审理查明，2015年1月5日，被告吕超作为借款人，被告孙雷作为担保人向原告王兴导出具借条一份，内容为：“借条今借王兴导现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：吕超2015年1月5日担保人：孙雷2015年1月5日”。
另查明，从2015年2月6日起至2015年11月12日止，被告吕超固定于每月的10号左右向原告转款人民币2700元，且有部分标注为利息，2016年1月6日被告吕超再次向原告转款人民币2700元，2016年1月20日、6月15日，被告吕超分两次向原告微信转款人民币2700元、5400元，以上款项共计人民币37800元。后经原告多次催要，被告吕超未归还借款及后期利息，被告孙雷也未履行担保责任。双方为此发生纠纷，诉至本院。
上述事实有借条原件一张、银行转帐清单、微信转帐记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吕超向原告王兴导借款，被告孙雷为该笔借款提供担保，双方在自愿基础上形成的借贷关系、担保法律关系合法有效，应受法律保护。借条中没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。在原告举证的借条中，双方没有关于借款利息的约定，但原告主张双方口头约定借款为月利率2.7%，根据被告吕超向原告转账记录所示，原被告之间有关于利息的约定，且被告按月利率2.7%支付款项固定，该支付未超过月息3分的法律规定，故被告已经支付原告的款项本院认定为支付本案涉案款项的利息。本案中原告未诉求利息，故对于被告未支付的利息本院不予理涉。根据借条内容，原被告对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证，故被告孙雷应与被告吕超承担连带还款责任。被告吕超、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超与被告孙雷于本判决生效之日起十日内连带给付原告王兴导人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8354号
上诉人（原审被告）：向勇兵，男。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆唐氏麻配商贸有限公司。
法定代表人：李蓝花，该公司经理。
上诉人向勇兵因与被上诉人重庆唐氏麻配商贸有限公司（以下简称唐氏公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向勇兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案买卖合同主体系被上诉人与重庆xx科技有限公司（以下简称xx公司），向勇兵只是以xx公司法定代表人的身份出具欠条，系职务行为，而非以向勇兵个人名义出具。一审法院认定事实错误，应予以改判。
被上诉人唐氏公司答辩称，买卖合同建立在唐氏公司与向勇兵之间，欠条也系向勇兵以其个人名义出具，故应由向勇兵支付货款。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
唐氏公司向一审法院起诉请求：向勇兵支付货款194843元及欠款利息，欠款利息以194843元为基数、从重庆市长寿区人民法院受理之日（2015年12月21日）起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2015年6月18日，向勇兵出具《欠条》，载明：“今欠到唐氏麻配商贸有限公司（李蓝花）货款（小写：224843元），大写：贰拾贰万肆仟捌佰肆拾叁元正。身份证号：5102xxxxxx36。欠款人：向勇兵”。同时向勇兵在小写金额、大写金额及其签名上捺印。唐氏公司自认向勇兵于2015年7月支付货款3万元，经催收剩余货款未果，唐氏公司、李蓝花向重庆市长寿区人民法院起诉向勇兵，重庆市长寿区人民法院于2015年12月21日向唐氏公司、李蓝花发出传票，后于2016年1月19日作出（2015）长法民初字第08010号民事裁定书，准许唐氏公司、李蓝花撤回起诉。唐氏公司于2016年4月5日向南岸区法院起诉并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：向勇兵虽系xx公司法定代表人，但《欠条》中并未载明其法定代表人身份，同时《欠条》注明了其身份证号码，与其辩称的履行职务行为而出具《欠条》相矛盾，即使xx公司认可承担债务，但因唐氏公司不予同意，唐氏公司有权向向勇兵主张权利，故向勇兵举示证据一审法院不予采信，其辩称理由亦不能成立，唐氏公司请求判令向勇兵支付货款194843元，理由正当，一审法院予以支持。因《欠条》具有结算功能，在未约定付款时间的情况下，向勇兵应即时向唐氏公司付清欠款，唐氏公司主张欠款利息，实为资金占用利息损失，符合法律规定，其自愿从2015年12月21日起计算系对其权利的处分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：向勇兵于本判决生效之日起5日内向重庆唐氏麻配商贸有限公司支付货款194843元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以194843元为基数、从2015年12月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。案件受理费4276元，减半收取2138元，财产保全费1520元，共计3658元，由向勇兵负担。
二审中，上诉人向勇兵提交了购销合同四份（原件），收据四份（原件），拟证明xx公司在唐氏公司购买麻将机配件后，以xx公司的名义对外销售，因此不是以向勇兵个人名义购买配件和欠款。
被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为向勇兵以公司名义对外销售与被上诉人无关，向勇兵是以个人名义向被上诉人购货，欠条也是以个人名义出具。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是向勇兵是否应向唐氏公司支付所欠货款。本案所涉《欠条》中明确载明货款欠款人为向勇兵，并载明向勇兵的身份证号码，表示向勇兵系以个人身份出具欠条，故向勇兵应根据欠条约定向唐氏公司支付货款。虽然上诉人称向勇兵系以xx公司法定代表人身份出具欠条，但该欠条上并未加盖xx公司的公章，同时其在二审中提交的以xx公司名义对外销售货物的证据，也只能证明xx公司与其他主体的买卖关系，不能证明xx公司与唐氏公司之间存在买卖合同关系，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人向勇兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4276元，由上诉人向勇兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭夕弋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1140号之一
原告：鲍玉根，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。
法定代表人：王雅静，总经理。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。
法定代表人：王雅芳，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上第三人共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。
原告鲍玉根，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，第三人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值46万元范围内的财产予以保全，第三人已担保。
本院审查认为，第三人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值46万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1270号
罪犯朱某某，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年8月8日作出(2008)甘刑三终字第65号刑事附带民事裁定，维持白银市中级人民法院于2008年5月12日作出的(2008)白中刑一初字第11号刑事附带民事判决，对被告人朱某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿13234.28元未缴纳。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯朱某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10205号
原告蒋某。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告于某。
原告蒋某与被告于某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 张 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈炳蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5803号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人陈小平,女，1962年8月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡联中，男，1960年11月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
招商银行股份有限公司常熟支行与陈小平、胡联中、江苏佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初732号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：陈小平、胡联中清偿招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金663366.77元及欠息（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复息计30726.84元并承担自2015年11月18日至实际付款之日止按《个人购房借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利）。陈小平、胡联中支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费20000元。上述两项款项由陈小平、胡联中于2016年5月25日之前支付给原告。如逾期履行，原告有权要求被告补充赔偿律师费2952元并申请执行。江苏佳和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费共计9755元，由陈小平、胡联中承担，于2016年5月25日之前支付给原告。江苏佳和置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。本院对登记在江苏佳和置业有限公司名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢101房屋进行了查封，该房屋由被执行人陈小平与江苏佳和置业有限公司办理了网签购房手续，但未办理产权登记，暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾晓雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执159号之一
申请执行人孙林俊。
被执行人张洪。
申请执行孙林俊与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院做出（2016）鄂0802民初584号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人张洪至今未履行支付申请执行人货款14200元、利息损失489.7元、公告费400元，共计15089.7元的义务。现查明，被执行人张洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪银行存款15289.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年二月十七日
书记员 贺梦凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3243号
申请执行人：广州市云方信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路138号西北角自编4层A座自编4013A房，组织机构代码05659005-4。
法定代表人：何燚。
委托代理人：李忠板，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
关于广州市云方信息科技有限公司与洪波保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪波应向申请执行人广州市云方信息科技有限公司支付货款87500元及违约金（违约金以87500元为本金，自2013年5月16日起计至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并应支付案件受理费、公告费共4000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另案前往查找被执行人下落，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3243号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年一月十日
书记员 劳业聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1908号
申请人李昊轩，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人马法伟、周永辉，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被申请人谷献晖，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人杨刚，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请人李昊轩因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谷献晖、杨刚的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷献晖、杨刚的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执280号
申请执行人：叶明莲，女，1953年6月16日生，现住景谷县。
被执行人：尚正仙，女，1963年9月13日生，现租住于景谷县。
申请执行人叶明莲与被执行人尚正仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）云0824民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶明莲于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人尚正仙给付申请执行人叶明莲医疗、住院伙食补助等费18000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶明莲所申请执行的标的18000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初174号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13120号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告张言,男,1992年10月出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告张乾勇,男,1970年03月出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张言,张乾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执487号之一
申请执行人张俊虎,男,1958年11月29日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人邬险锋,男,1963年4月6日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张俊虎与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初295号民事调解书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人张俊虎借款本金1600000元、利息1152000元，本息合计2752000元；被执行人邬险锋从2017年3月26日起至借款本息清偿之日止，以1600000元为基数，按照月利率2%支付申请执行人张俊虎利息；被执行人邬险锋从2017年3月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张俊虎支付迟延履行利息。案件受理费16280元、执行费30083元由被执行人邬险锋负担。但被执行人邬险锋未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初295号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初780号
原告：吴义娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告吴义娟诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴义娟委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴义娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款3000元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年2月25日前付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。
熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴义娟劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3772号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人黄西干，男，1962年12月7日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告韩存正，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住叶县。
被告朱新旺，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住叶县。
被告闫结实，男，1955年8月2日出生，汉族，教师，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告韩存正、朱新旺、闫结实借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄西干，被告朱新旺、闫结实到庭参加诉讼，被告韩存正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年11月25日，被告韩存正以批发酒为由，由被告朱新旺、闫结实做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告韩存正未向本院提交答辩意见。
被告朱新旺辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。
被告闫结实辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书2份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。
被告韩存正、朱新旺、闫结实未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱新旺、闫结实对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实，2012年11月25日，被告韩存正以批发酒为由，由被告朱新旺、闫结实担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告10次付息至2015年12月31日。借款本金100000元及2016年1月1日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告韩存正至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告韩存正款100000元，该款到期后，被告仅付息止2015年12月31日，借款本金100000元及相应利息至今未还，故被告韩存正应承担违约责任，偿还本金100000元及相应利息。被告朱新旺、闫结实未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩存正偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告朱新旺、闫结实对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩存正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1068号
申请执行人：刘学海，男，1973年32月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘学海与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 孙世栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执521号之三
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙刚，该公司经理。
被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司。
法定代表人，该公司经理。
被执行人湖北华云电气有限公司。
法定代表人周华云，该公司经理。
被执行人武汉三禾房地产开发有限公司。
法定代表人丁国庆，该公司总经理。
被执行人肖干清，男，1959年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01838号民事判决书中，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚忠仪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执139号
申请执行人：姚运启，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省苍山县矿坑镇单家庄村6号。
临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南，统一社会信用代码：91371300060403709G。
法定代表人：刘泽民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字(2018)第12号缺席裁决书，向被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司所有的银行存款38913.7元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10113号
原告：何玉成，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被告：王慧捷，男，身份信息及现住址不详。
原告何玉成诉被告王慧捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王慧捷的起诉。
本院认为，原告何玉成所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何玉成撤回对被告王慧捷的起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元（原告已交纳），由原告何玉成负担。
（此页无正文）
审判员 张 贺
二〇一六年十二月五日
书记员 陈永丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6403号之一
原告:李先稳，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被告:池长明（陈长明），男，1978年7月25日生，汉族,住盱眙县。
原告李先稳诉被告池长明（陈长明）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李先稳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先稳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先稳撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元,合计1233元,由原告李先稳负担。
审判员 周天保
二〇一七年一月十日
书记员 殷 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5186号
原告李明辉,男,1952年2月29日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
本院在审理李明辉与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明辉自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明辉负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1792号
罪犯陈中仁，男，1979年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人陈中仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈中仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈中仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈中仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中仁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5580号
原告：冯勇，男，1981年5月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师律师所律师。
被告：顾磊，男，1986年7月23日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告冯勇与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯勇负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年一月九日
书记员 容 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1478号之一
原告陈某。
委托代理人高敏、谢秋平，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某。
被告姬某。
本院在审理原告陈某诉被告李某、姬某借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏葆华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执108号
申请执行人顾富强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人刘建凤，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
本院于2017年2月8日立案执行顾富强申请执行的与被执行人刘建凤离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月十四日
书记员 王立智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执800号之二
申请执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人旷金美，系该公司总经理。
被执行人肖敏，女，1982年8月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被执行人马立建，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
本院执行申请执行人株洲金志资产管理有限责任公司与被执行人肖敏、马立建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月一日
书记员 张婷彦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执576号
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，住所地通化市。
委托代理人：张红花，女，汉族，农民，住所地通化县。
被执行人：张贵波，男，汉族，农民，住所地通化市。
本院于2016年10月8日立案执行ＸＸＸ与被执行人张贵波仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院已于2017年4月6日将被执行人应返还给申请执行人的土地交付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 王立智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1912号
申请人巴成刚，男，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕金城、张园园（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人闫永哲，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省临颖县。
被申请人黄军丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省临颖县。
申请人巴成刚因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫永哲、黄军丽的银行存款84.15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由聂周胜提供其所有的位于郑东新区金水东路88号2号楼4单元8层802号（郑房权证：15××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封聂周胜所有的位于郑东新区金水东路88号2号楼4单元8层802号（郑房权证：15××93）房产一天。
二、冻结被申请人闫永哲、黄军丽的银行存款84.15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2949号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张娇凤，女，1983年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告张晓林、张娇凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张启坪、赵珺到庭参加诉讼。被告张晓林、张娇凤下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张晓林、张娇凤向原告清偿截至2017年1月13日的透支本金182051.89元、利息为26834.06元、滞纳金为10472.07元、消费手续5439.59元，共计224797.61元；并从2017年1月14日起至本息清偿之日止，以透支本金182051.89元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计收复利。事实和理由：2011年11月，被告张晓林向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000611****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。2012年9月18日，被告张娇凤向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺如张晓林不能按时还贷，其愿意共同承担偿贷责任。原告向被告发放了信用卡后，被告未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。
被告张晓林、张娇凤未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告张晓林向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000611****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告张娇凤与被告张晓林向原告出具了《共同还款责任确认书》，载明：张晓林与张娇凤系夫妻关系。张娇凤承诺在张晓林不能按合同约定期限归还贷款时，愿意与张晓林共同承担贷款偿还责任。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2017年1月13日，张晓林有透支本金182051.89元、消费手续5439.59元未偿还；截止于2016年12月31日，张晓林有滞纳金10472.07元、利息23645.72元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单、《共同还款责任确认书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张晓林向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息（自2017年1月1日起的利息以不超过按日利率万分之五计算的金额为限）及截止于2016年12月31日止的滞纳金的法律责任。被告张娇凤作为被告张晓林的配偶自愿对张晓林的债务承担共同还款责任，对此本院予以确认。本院对原告的诉请中，合理部分予以支持。被告张晓林、张娇凤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓林、张娇凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2017年1月13日的透支本金182051.89元、消费手续5439.59元及截止于2016年12月31日的滞纳金10472.07元、利息23645.72元；并自2017年1月1日起至透支本金结清之日止，以182051.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元（原告已预交），由被告张晓林、张娇凤负担。限被告张晓林、张娇凤于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月六日
书 记 员 何行玲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执543号
申请执行人：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人:杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被执行人：段小军，男。
申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司与被执行人段小军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年6月23日在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依据（2017）陕0628财保4号民事裁定书冻结被执行人段小军账户：6228482928681915575内存款35940元，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安市东方���筑工程有限公司富县富北分公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：35940元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人段小军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，于2017年11月21日将被执行人段小军账户：6228482928681915575内存款35940元划拨至富县法院执行工作局账户，经与申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司谈话，其自愿承担本案受理费350元、执行费425元，但被执行人段小军就本案不能再提起任何诉讼或者上访纠纷，被执行人段小军表示同意，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司已将本案执行案款35940元全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔 通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1568号
申请执行人:颜丙刚;被执行人:马文飞,赵长星纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1076号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5460号
原告:樊尚中,男,1966年4月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告樊尚中诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告樊尚中于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊尚中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊尚中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊尚中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊尚中负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1638号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱启尚。
委托代理人：王玉龙、胡义，均是广东格林律师事务所律师。
被执行人：刘国钟，男，1974年2月18日出生，住广州市天河区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与刘国钟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲字第4145号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金4300000元及利息、逾期利息、复利，补偿财产保全费5000元，承担仲裁费47182元；申请执行人对被执行人所有的位于广州市天河区枫叶路8号之四2801房享有抵押优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年6月15日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示暂无能力履行。
2015年8月10日，本院依法划拨被执行人银行存款4254.50元。
本院依法拍卖登记在被执行人刘国钟名下的广州市天河区枫叶路8号之四2801房，拍卖成交价为4010452元。至此，合计执行回来4014706.50元，在扣除执行费42505元、评估费23547元后，本院已将余款3948654.5元退付申请执行人。
2016年2月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月9日，本院依法继续查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2017年3月9日至2019年3月8日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年3月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1638号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈震聪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执193号
申请执行人：郭成太，男，1974年5月20日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：曲阜银弘房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370881062969095G。
法定代表人：宋宏伟，经理。
被执行人：曲阜中铁地产有限公司。组织机构代码：05090134-1。
法定代表人：王安理，经理。
被执行人：孔祥龙，男，1970年1月11日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2018年2月6日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年4月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人均无房产和车辆。
4、本院于2018年3月20日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本案申请标的额为1000000元及利息，执行到位0元，未执行到位1000000元及利息和违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3390号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨增良
河南���洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5266号
原告：刘兴高，男，1964年5月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳银冶金属炉料有限公司总经理。住洛阳市洛龙区。
原告委托代理人：樊璇，女，洛阳银冶金属炉料有限公司会计，代理权限：特别授权。
被告：王健，男，1982年12月25日出生，汉族，司机，住山西省长治市郊区。
原告刘兴高诉被告王健为不当得利一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘兴高于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴高撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘兴高承担。
审���判长赵娴
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨静静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6769号
原告：冯意银，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冯意银与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯意银委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300051号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告冯意银向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1850元，以及以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1850元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯意银劳务费1850元，以及以1850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯意银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4840号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。
被告：陶俊文，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：胡卫红，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：朱秀梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。
法定代表人：孟庆宁。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告陶俊文根据合同约定一次性付清租金175345元，违约金18215.85元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用3603.4元，被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告陶俊文及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告陶俊文对车辆及供货人的选定并以租赁给被告陶俊文使用为唯一目的，出资475620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额522120元。租金及支付方式为被告陶俊文应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金21755元整。被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司作为保证人为被告为被告陶俊文提供连带担保，另被告陶俊文以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告陶俊文也依约将车辆提走。但被告陶俊文在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司作为被告陶俊文的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告陶俊文违约，要求被告陶俊文按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告陶俊文、胡卫红、朱秀梅、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告陶俊文住所地为湖北省浠水县××××组，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月二十日
书记员 王倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3862号
原告：李晓英，女，1960年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人詹义善，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任秋菊，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人詹义善，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李晓英与被告李绍军、任秋菊返还原物纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。2016年11月9日，原告李晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓英撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李晓英负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张意涵
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1018号
原告石门县楚天保安服务有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路028号。统一社会信用代码9143072656785311U。
法定代表人张光荣，该公司总经理。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱盛岳，男，1948年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所律师，一般授权代理。
原告石门县楚天保安服务有限责任公司与被告朱盛岳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县楚天保安服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县楚天保安服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石门县楚天保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 喻自力
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 银甜甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3064号
原告：卞昭云，男，1940年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：龚河符，男，1943年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张登兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组。
负责人：龚河刚，组长。
原告卞昭云与被告龚河符、张登兰、重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卞昭云于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞昭云自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞昭云撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告卞昭云负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执301-1号
申请执行人：邱长春
被执行人：王巧
被执行人：胡坤
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2319号民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巧、胡坤的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 唐 宁
审判员 罗 晖
二〇一六年三月七日
书记员 覃 勇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执276号
申请执行人李文林，男，1964年1月21日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人晏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人李文林与被执行人晏飞合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文林于2017年3月23日向本院申请执行。
申请执行人李文林申请执行案款计人民币82615元。本案在执行过程中，查明被执行人晏飞为XX公司员工，现已冻结被执行人晏飞工资账户及住房公积金账户，并将被执行人晏飞住房公积金人民币40500元划拨至申请执行人李文林指定公积金账户，现被执行人晏飞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执276号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1139元，由被执行人晏飞交纳（未交）。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9456号
罪犯阿子么子扎，女，彝族，文盲，1983年2月27日出生于四川省布拖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2014年6月24日作出（2014）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿子么子扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯阿子么子扎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯阿子么子扎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿子么子扎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子么子扎减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初563号
原告：马月菊，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王伟，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告马月菊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月菊、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马月菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金100000元及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元及利息（1.自2013年9月5日起至2015年9月20日止，以100000元为本金按月利率2%计算；2.自2015年9月21日起至实际给付之日止，以80000元为本金按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2013年6月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，原告索要未果。双方后经协调，达成三年内还清借款本金及利息的口头协议，但被告仅履行至2016年9月20日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王伟辩称，借款本金100000元属实，利息约定也属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王伟于2013年6月5日向原告马月菊借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，利息每月一付，借款期限为一年。
另查明，被告王伟于2013年7月、8月、9月分三次向原告支付利息共计6000元；并在2015年9月20日至2016年9月期间向原告偿还借款本金共计20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告马月菊与被告王伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伟作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息计算标准及起算点，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马月菊偿还借款本金80000元及利息（1.自2013年9月5日起至2015年9月20日止，以100000元为本金按月利率2%计算；2.自2015年9月21日起至实际给付之日止，以80000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王伟负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。