wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢334号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:刘某,男。
被执行人:赖某,男。
原告吴某与被告刘某、赖某其他权属侵权纠纷一案,本院于2008年10月20日作出的(2006)杭西民三初373号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年8月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的135643.87元,执行费1935元。
本案经执行,查封被执行人刘某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3379号
罪犯盖金峰，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鞍西刑初字第136号刑��判决，以被告人盖金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯盖金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯盖金峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盖金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖金峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1367号
罪犯孙建，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年1月31日作出（2013）宣刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执803号
申请人：熊友德，男，1967年3月出生，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，职务：董事长。
申请人熊友德与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第043号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初4061号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。
法定代表人：钱建平。
委托代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码：×××63Ｙ。
法定代表人：潘刚。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币575元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢远舒
大庆市让胡路区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1607号
申请执行人刘松。
被执行人李雪莲。
本院在执行刘松与李雪莲合同纠纷一案中，经查李雪莲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执148号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县二一七路71号，组织机构代码49024055-9。
负责人王美华，该行行长。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
被执行人胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住福州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司光泽支行与傅子应、高秀芳、魏季峰、胡淑云实现担保物权纠纷一案中，已依法裁定提取被执行人傅子应、高秀芳、魏季峰、胡淑云房屋租金收入，该案抵押财产已被另案查封，需待评估、拍卖后清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更383号
罪犯杜冬,男,1993年12月15日出生于甘肃省陇南市武都区,汉族,初中文化,无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年7月31日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2012)陇刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人杜冬犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人杜冬自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失40000元,予以确认。宣判后,被告人杜冬不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月15日以(2014)甘刑三终字第16号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人杜冬的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯杜冬因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯杜冬在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯杜冬在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯杜冬的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1652号
被执行人孙东岩，男，1983年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市广宗县。
被执行人孙建卫，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市广宗县。
孙东岩、孙建卫诈骗罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人孙东岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人孙建卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。暂存本院账户上的人民币14000元，系被告人孙东岩、孙建卫所退犯罪所得，予以追缴；被告人孙东岩、孙建卫未退共同犯罪所得人民币101603.7元及被告人孙东岩未退个人犯罪所得人民币16859元，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初374号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2086号
原告城固县某某水产养殖专业合作社。住所地：城固县原公镇宝山村。
法定代表人杨某某，系该合作社社长。
委托代理人唐永红，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告陕西汉中朱鹮国家级自然保护区管理局,住所地陕西省洋县城金家村。
法定代表人丁某某，系该管理局局长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理城固县某���水产养殖专业合作社与陕西汉中朱鹮国家级自然保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告城固县某某水产养殖专业合作社于2017年8月24日，因需继续收集证据，向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告城固县某某水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费元6800，减半收取3400元，由原告城固县某某水产养殖专业合作社负担。
审判员 丁新华
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 茜
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执40号
申请执行人：雷山县一通汽车租赁有限公司，地址：雷山县丹江镇雷公山大道（市政局对面）。
法定代表人：龙秀峰，系该公司经理。
被执行人：陆德洋，男，苗族，1993年5月16日出生，住贵州省雷山县丹江镇长丰村三组，联系电话：1821226****。
本院在执行申请执行人雷山县一通汽车租赁有限公司与被执行人陆德洋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款计划，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2634执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年十月十八日
书记员 李雄飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初833号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：王海军，男，1977年8月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李天怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执960号
申请人:杨高生,男,1964年4月18日出生,汉族，住安徽桐城市。
被执行人:孙国虎,男,1950年8月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人杨高生与被执行人孙国虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67688元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费746元，执行费927元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款69361元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街。
法定代表人孙永裕，该公司经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立国，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江县迅驰出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街278号。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为与被上诉人陈立国、龙江县迅驰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月27日16时50分，被告迅驰公司司机陈玉刚驾驶黑BLU3**号轿车，沿龙江县景兴镇街基村四队屯公路由西向东行驶，当行至凹陷路段时，车辆为了躲避陷坑，车辆驶入左侧，与相对方向原告无证驾驶的无拍照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为面部开放性外伤、创伤性颅脑损伤、牙外伤、双眼钝挫伤、右眼上下眼睑裂伤、颅骨多发骨折、右肩部肌肉拉上、双眼屈光不正，住院30天，花去医疗费38，715.39元。经原告申请，由本院委托，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人陈立国所受损伤，遗留面部瘢痕20平方厘米以上,评定为伤残八级。右眼睑畸形评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后无需护理；¨¨¨花去鉴定检查费6，501.00元.该事故经龙江县公安局交警大队事故认定书认定，被告迅驰公司出租车司机陈玉刚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告迅驰公司的事故车辆在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险金额为300，000.00元。
原审法院经审理认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规，被告迅驰公司出租车司机陈玉国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰”等气象条件时，应当降低行驶速度
之规定，承担事故全部责任的认定，本院予以确认。关于被告中国人保申请重新鉴定的问题，被告的申请理由不符合法律规定，又无其它证据予以佐证鉴定机构在鉴定过程中存在违法、违规等情况，故本院不予准许；关于义齿镶复费用的问题，鉴定意见中四颗义齿的一次镶复可使用五年的年限，故应参照2015年版《世界卫生统计》报告中中国人口男性平均寿命74周岁计算，不满5年的按5年计算。住院伙食补助费应参照当地公务员出差标准给付。被侵权人请求承包交强险的公司优先赔偿精神损害的，应予支持。结合原告的具体伤情、病例记载情况，其主张精神抚慰金过高，亦应适当予以调整。原告主张的营养费过高，应予适当调整，故对被告中国人保的质证意见本院不予采信。被告迅驰公司的车辆在被告中国人保投保了交强险继商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人保在保险限额内予以赔偿。为保障当事人合法权益，原审法院判决：一、原告陈立国的合理经济损失为269,520.91元{其中医疗费用41,715.39〔医疗费38,715.39元+伙食补助费3,000.00元（100元/天×30天）〕、护理费8,602.80元（143.38元/天×30天×2人）、误工费12,425.92元（120.64元/天×103天）、营养费1，500.00元（50元/天×30天）、二次手术费用（眼睑修复）及面部瘢痕整复费用18,000.00元、义齿镶复费用25,600.00元（4颗3，200.00元/使用年限5年×8次）、伤残赔偿金140,175.80元（22,609.00元/年×20年×31%）、精神抚慰金15,000.00元、鉴定及检查费6,501.00元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在保险限额内予以赔偿，并于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈立国的其它诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审鉴定意见内容不客观，有重复鉴定，诉讼费不应由上诉人承担。
针对中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求及理由，陈立国答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。原审法院的鉴定时依照法定程序委托进行的，鉴定过程中对鉴定机构的选择及鉴定过程，上诉人全程参与，上诉人提出异议没有法律规定，不应得到支持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。在交通事故中遭受侵害，应当由侵权人承担赔偿责任。侵权人在保险人处办理保险的，应当先由保险人在承保范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照责任比例予以赔偿。本案中上诉人陈立国受伤造成的损失应当得到被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，上诉人上诉焦点问题认为原审鉴定内容不正确，经审查，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构资质及鉴定意见并无不当，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,104.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初39号
原告：段少全，男，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县
被告：喻言光，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告段少全与被告喻言光不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告段少全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少全的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段少全撤诉。
审判员 陈佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐园
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初432号
原告：重庆宝捷物流有限公司。
法定代表人：唐林德，经理。
原告：陈海江，男，生于1986年11月27日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理人（特别授权）胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理重庆宝捷物流有限公司、陈海江与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江负担。
审判员 唐波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1264号
原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**号。统一社会信用代码91611105MA6TW08K38。
法定代表人于春阳，总经理。
委托代理人周超超，男。
被告ＸＸ鹏，男。
被告赵牧野，男。
原告陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称陕西鼎新公司）与被告ＸＸ鹏、赵牧野分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏、赵牧野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年6月4日签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告ＸＸ鹏以分期付款方式从其处购买山东临工LG952H型装载机一台，合同对价格、数量、付款期限、付款方式及违约责任均作了约定。被告赵牧野对此债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约向被告交付了设备，但被告未按约定支付货款。现起诉，请求判令被告ＸＸ鹏立即支付原告货款235700元及至逾期还款的违约金1620.55元（暂计算至2016年12月28日，具体将计算至实际给付之日）；请求判令被告赵牧野对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ鹏、赵牧野均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月25日，被告ＸＸ鹏欲购买原告陕西鼎新公司装载机，向原告交纳定金1000元。同年6月1日，被告向原告支付购机首付款2.9万元,6月6日支付首付款5万元。
2016年6月4日，原告陕西鼎新公司与被告ＸＸ鹏签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告ＸＸ鹏以分期付款方式从原告处购买山东临工LG952H型装载机一台，设备总价款为33.7万元，首付款为8万元，剩余25.7万元分18期，即自2016年6月4日起，至2018年1月5日止还清，前17期每期还款14278元，第18期还款14274元；如被告未按照本合同约定的期限、金额、方式向原告支付货款，有逾期付款行为的，被告应从预期付款之日起，每日按到期未付款金额的万分之五向原告支付违约金，且原告有权从被告支付的款项中优先扣收违约金。同时约定，如被告拖欠上述一款达一个月以上的，原告有权按已经逾期但未足额支付的部分和上述表中未到期的所有欠款直接向人民法院申请强制执行。
同日，被告赵牧野向原告出具《担保书》一份，自愿为被告ＸＸ鹏所购设备承担不可撤销的连带责任保证。
合同签订当日，原告向被告交付了设备，被告ＸＸ鹏在《设备交付验收单》上签字确认。
2016年8月16日，被告向原告支付分期款1.43万元，同年10月31日支付7000元，此后，因被告再未向原告支付货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《买卖合同书》、《还款协议书》、《担保书》、《设备交付验收单》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西鼎新公司与被告ＸＸ鹏于2016年6月4日签订的《买卖合同书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告亦支付设备首付款8万元和2.13万元分期付款，剩余款项亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ鹏、赵牧野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告ＸＸ鹏支付到期货款及未到期货款23.57万元及违约金1620.55元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告赵牧野承担担保责任之请求，因被告赵牧野向原告出具的《担保书》，承诺自愿承担不可撤销的连带保证责任，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效后五日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款23.57万元，违约金1620.55元。
被告赵牧野对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），由被告ＸＸ鹏负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 丹
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川03行终19号
上诉人（原审原告）陈冬萍，女，1968年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人黄春雨，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人李航，自贡市公安局自流井分局工作人员。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。
委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。
上诉人陈冬萍因治安行政处罚、行政复议一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初字39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复，2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见，2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。陈冬萍仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2016年5月18日，自贡市公安局自流井分局接自贡市自流井区群工局报案称陈冬萍到北京天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。自贡市公安局自流井分局立案调查。自贡市公安局自流井分局经调查核实，于2016年5月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈冬萍作出了行政拘留五日的行政行为，并于2016年5月27日起实施了拘留。陈冬萍不服，向自贡市公安局申请行政复议，经复议，自贡市公安局维持了自贡市公安局自流井分局对陈冬萍作出的行政处罚决定，陈冬萍仍不服，又向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，自贡市公安局自流井分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自贡市公安局自流井分局依据陈冬萍的陈述和辩解及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对陈冬萍行政拘留五日的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈冬萍提出自贡市公安局自流井分局作出的行政处罚没有事实根据、违反管辖规定等主张，与庭审查明的事实不符。其一，陈冬萍进京上访，被北京市公安机关训诫，说明陈冬萍存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”的规定，自贡市公安局自流井分局对陈冬萍扰乱公共场所秩序的行为进行处罚并无不当。虽然陈冬萍非访的行为已受到北京市公安机关的训诫，但是训诫不是行政处罚，自贡市公安局自流井分局对陈冬萍扰乱公共场所秩序的行为进行处罚符合法律规定。复议机关自贡市公安局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈冬萍的诉讼请求。案件诉讼费50元，由陈冬萍负担。
宣判后，陈冬萍不服，向本院提起上诉称：1.一审法院据以作出判决的事实认定是错误的，证据不足，事实不清。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。上诉人在北京的行为是否构成违法，应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。在被上诉人的询问中上诉人从未承认过自己有任何违法行为；2.被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的；3.被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，追究其有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人自贡市公安局自流井分局答辩称：1.2016年5月13日陈冬萍到北京市天安门地区不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；2.本案由居住地公安机关管辖更为适宜，所以本案由我局管辖符合规定。本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求人民法院对陈冬萍的诉求予以驳回，维持原判。
被上诉人自贡市公安局答辩称：自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。我局于2016年8月29日作出的自公复决字[2016]09号行政复议决定，予以维持，符合法律规定。请求人民法院对上诉人陈冬萍的诉求予以驳回，并维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈冬萍居住地在被上诉人自贡市公安局自流井分局辖区内，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由自贡市公安局自流井分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安机关出具的训诫书和自贡市公安局自流井分局提交的有关证据材料，能够证明陈冬萍到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，陈冬萍应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市天安门地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。自贡市公安局自流井分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤陈冬萍进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向陈冬萍宣告并送达处罚决定。自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。被上诉人自贡市公安局作为本案的复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出的自公复决字[2016]09号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。陈冬萍的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈冬萍的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈冬萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾雅月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5755号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗瑞长，男，1960年10月08日出生，住江苏省南京市六合区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗瑞长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗瑞长经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199673.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199673.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗瑞长于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199673.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由罗瑞长负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗瑞长负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1577号之一
申请执行人：刘文，女，1985年2月16日出生，住北京市大兴区。
被执行人：北京雷驰网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6531室。
法定代表人：马志国。
刘文与北京雷驰网络科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2017]第459号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘文于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人北京雷驰网络科技有限公司给付人民币4.57万元。被执行人依法应承担执行费586元。
执行过程中，1.本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年6月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本案执行标的4.57万元未能执行。
3.本院通过启信宝查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院干警前往被执行人北京雷驰网络科技有限公司经营地北京市大兴区生物医药基地调查，未发现北京雷驰网络科技有限公司有其他可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京雷驰网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京雷驰网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月十日
书记员 张朝龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1775号
申请执行人何余庆，男，1966年11月28日生，住泰兴市。
被执行人唐兴武，男，1966年12月9日生，住泰兴市。
关于何余庆申请执行唐兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第0923-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。依法查封被执行人名下XXXX房屋，并已对该房屋进入评估拍卖程序。本院已将被执行人唐兴武加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄民初字第0923-2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更658号
罪犯杨正会，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）绍中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨正会犯抢劫罪、破坏生产经营罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行）。同案被告人叶某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月3日作出(2003)浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）浙刑执字第213号刑事裁定，将罪犯杨正会的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月30日、2010年5月5日、2012年7月18日浙江省金华市中级人民法院先后作出（2007）金中刑执字第5182号、（2010）浙金刑执字第2486号、（2012）浙金刑执字第4431号刑事裁定，对罪犯杨正会分别减刑一年一个月、一年一个月和十一个月,剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日作出（2014）浙台刑执字第216号刑事裁定，对罪犯杨正会减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨正会报请减刑一年一个月的意见。
经审理查明，罪犯杨正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分373.14分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正会在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正会准予减刑一年一个月（刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4298号
孙德喜：
你与驻马店市驿城区帅展家用电器经销部买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执706号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人周素英。
本院于2018年4月20日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人周素英委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1604号民事判决书，被执行人周素英应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款21，342.80元、案件受理费333.00元，共计人民币21，675.80元。因被执行人周素英自动向申请执行人履行完毕，申请执行人��正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年六月五日
书记员 杨金波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王曙光，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执947号之一
申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦420号。
法定代表人：王行最，董事长。
被执行人：任正福，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：杨春霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
中和农信项目管理有限公司与任正福、杨春霞小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请人中和农信项目管理有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人任正福、杨春霞给付人民币9.5166万元及利息，负担案件受理费2228元，公告费260元。任正福、杨春霞依法应承担执行费1327元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任正福、杨春霞名下的财产信息，发现任正福、杨春霞名下仅少量银行存款，未发现被执行人任正福、杨春霞名下有房产登记信息，本院已查封任正福、杨春霞名下机动车，但未找到车辆下落。
3.本院对任正福、杨春霞住所地北京市门头沟区临镜苑调查，未发现任正福、杨春霞有其他可供执行财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人任正福、杨春霞高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人任正福、杨春霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年七月三十日
书记员 兰 昊
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初182号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告汪浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住绥棱林业局海洲A区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告汪浩供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十月十二日
书记员 石婧怡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审58号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：孙中国，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）25号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）25号行政处罚决定所确定的经营无标签标识腌料的行为处罚、采购及适用无标签标识腌料行为处罚第二、三项内容（即被申请人孙中国缴纳罚没款10000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1368号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告相其勇。
被告王亚娟。
被告付振江。
被告王凤兰。
被告刘德成。
被告刘凤英。
被告李德华。
被告宫晓燕。
被告刘静宇。
被告庄佳音。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,570.23元，减半收取785.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初137号
原告：郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。
经营者：邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。
委��诉讼代理人：江晓，该经营部员工。
被告：钟良，男，1983年3月15日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部（以下简称东森经营部）与被告钟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告东森经营部的委托诉讼代理人江晓到庭参加诉讼，被告钟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月至2016年4月期间欠原告的货款7448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，被告因业务需要与原告达成口头协议赊购木工材料一批，装饰工程完工后支付原告全部材料款。2016年4月17日完工后，被告仍未支付材料款。后经双方在2017年1月5日协商，被告承诺上述货款由其承担并签下欠条，承诺2017年1月15日前付清，合计7448元。后经原告多次催讨，被告对原告的请求不予理睬，至今并未履行相关义务。
被告钟良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、欠条、送货单、对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日至2016年4月17日期间，被告钟良共向原告东森经营部赊购木工材料一批。2017年1月5日，被告书立欠条确认欠原告木工材料款7448元，定于2017年1月15日还款。货款支付期限届满后，被告仍未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉��张被告欠其货款7448元，提供了被告书立的欠条及送货单予以证实，原告提供货物给被告后，被告应按约定支付货款给原告。对原告主张被告支付货款7448元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟良应自本判决生效之日起三日内支付货款7448元给原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钟良负担。案件受理费原告已预付，被告在���行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李东权
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1472号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与林航诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林航纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2233号
原告吴正凯。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告武进区湖塘浩轩纺织品经营部，住所地武进区湖塘镇长虹路88号E19幢18号。
经营者马延花。
被告殷子涵。
两被告共同委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
原告吴正凯诉被告武进区湖塘浩轩纺织品经营部（以下简称浩轩经营部）、殷子涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴正凯及其委托代理人刘志刚，被告浩轩经营部、殷子涵的共同委托代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正凯诉称，2016年2月20日，被告浩轩经营部称生意周转急用，向原告短期借款150000元，原告遂向被告浩轩经营部账户转账150000元。同日，被告殷子涵以自己名义出具借条一份。被告殷子涵出具借条的行为系债务加入，应对该借款承担共同还款责任。嗣后，原告多次向两被告催款未果，遂诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告吴正凯为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、被告殷子涵于2016年2月20日出具的借条一份，载明“今借吴正凯人民币壹拾伍万元整￥150000海翔纺织殷子涵”，证明原告向被告出借款项、被告殷子涵出具借条的事实；2、中国光大银行常州武进支行的流水单一份，证明原告向被告浩轩经营部转账150000元的事实。
两被告对上述证据的质证意见为：1、对借条的真实性无异议，确系被告殷子涵出具；2、对中国光大银行常州武进支行的流水单的真实性有异议，因原告提供的系复印件，但对其证明内容无异议，被告浩轩经营部确已收到该借款，该证据也证明了原告与被告殷子涵之间并无借款合意，原告亦未向被告殷子涵出借款项。
被告浩轩经营部、殷子涵共同辩称，1、被告浩轩经营部向原告借款用于生意周转属实，原告与被告浩轩经营部之间达成借款合意；2、被告殷子涵作为被告浩轩经营部的会计工作人员，向原告出具借条的行为系履行职务行为，两者之间并未形成借款合意。本案中，真正的借款合意、款项交付等均发生在原告和被告浩轩经营部之间，故原告与被告殷子涵并未形成借贷关系。
被告浩轩经营部、殷子涵为支持其抗辩理由提供了以下证据：1、浩轩经营部出具的职工证明一份，证明被告殷子涵系被告浩轩经营部的职工；2、浩轩经营部管理费用账薄7张、浩轩经营部说明6张、浩轩经营部付款凭证3张，证明被告殷子涵系浩轩经营部的财务工作人员，浩轩经营部向被告银子涵发放工资的事实，且被告殷子涵具有收支浩轩经营部款项的职权，可以出具相应的收支款单据；3、常州市武进区湖塘海翔仓储服务部登记资料、马延华情况说明，证明马延华曾经营过海翔仓储服务部，因海翔仓储经营部用于纺织经营，所以以海翔纺织对外经营业务，殷子涵曾在海翔仓储服务部工作，故一时疏忽在借条上书写“海翔纺织殷子涵”；4、公民重复户口注销证明一份，证明马延华身份证号码重复登记，海翔仓储服务部的经营者马延华与浩轩经营部的经营者马延华系同一人。
原告吴正凯对上述证据的质证意见为：1、对被告提供的证据1、2的真实性不予认可，认为均系被告单方面制作，无法证实其真实性，另借条上书写“海翔纺织殷子涵”也与被告认为殷子涵系浩轩经营部员工的观点不符。2、对被告提供的证据3、4的真实性予以认可，但对其证明目的有异议，不能认可“海翔纺织”字样为习惯性书写的说法。另外，既然海翔纺织经营部已注销，被告殷子涵就是以其个人身份加入债务，应作为债务加入人承担还款责任。
经审理查明，2016年2月20日，被告浩轩经营部称生意周转急用，向原告短期借款150000元，原告遂于当日向被告浩轩经营部账户转账150000元。同日，被告殷子涵以自己名义出具借条一份，载明“今借吴正凯人民币壹拾伍万元整￥150000海翔纺织殷子涵”。后原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，武进区湖塘浩轩纺织品经营部系个体工商户，在业，经营者为马延华，经营范围主要为棉纱、布匹、床上用品销售。常州市武进区湖塘海翔仓储服务部系个体工商户，经营者为马延华，从事经营货物仓储服务，该仓储服务部于2008年12月29日核准开业，2010年5月28日核准注销。浩轩经营部的经营者马延华与海翔仓储服务部的经营者马延华系同一人。
庭审中，原告陈述被告殷子涵系被告浩轩经营部经营者马延华的女儿，被告庭审中亦予以认可。
上述事实，由原告提供的借条、中国光大银行常州武进支行的流水单、被告提供的工商登记信息等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中真正的借款合意、款项交付等均发生在原告和被告浩轩经营部之间，故原告和被告浩轩经营部之间存在借贷法律关系，被告浩轩经营部结欠原告借款150000元，由原告提供的借条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告浩轩经营部应当承担还款责任。关于被告殷子涵出具借条的行为是否为债务加入，本院认为，1、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，本案中，被告殷子涵于被告浩轩经营部收到借款当天出具借条，但未有代为履行还款义务的意思表示；2、原告庭审中亦予以陈述，被告浩轩经营部因生意周转所需向原告借款，因当天浩轩经营部经营者马延华未在店里，才要求被告殷子涵出具借条，之后又要求马延华重新出具借条更换殷子涵出具的借条，因双方言语不和马延华重新出具的借条被他人撕毁。综上，本院认为，被告殷子涵出具借条的行为不能视为债务加入，故对原告要求被告殷子涵承担共同还款责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武进区湖塘浩轩纺织品经营部于本判决生效之日起十日内向原告吴正凯归还借款150000元。
二、驳回原告吴正凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由被告武进区湖塘浩轩纺织品经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴正凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3486号
原告刘佳秋（又名刘家秋）。
委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。
代表人吴孝永，投资人。
原告刘佳秋与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘佳秋委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳秋请求本院判令：1、被告立即支付工资5101元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事钻药并的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计5101元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告永明花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事钻药并的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠刘家秋钻药并4-7月工资5101元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资5101元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠刘佳秋的工资5101元；
二、驳回刘佳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执694号之一
申请执行人曹宵勇，男，1969年7月25日出生，汉族。
申请执行人陶艳敏，女，1971年11月10日出生，汉族。
被执行人陕西中朗实业有限公司。
法定代表人刘显武，该公司执行董事兼总经理。
曹宵勇、陶艳敏依照本院生效的（2017）陕0114民初343号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人曹宵勇、陶艳敏购房款145000元和利息（以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年10月13日起至2016年9月8日）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1825元，执行费2102元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 瑛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3469号
罪犯蒋华喜，男，汉族，初中文化，1968年1月26日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年3月9日作出(2009)溧刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人蒋华喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163129.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7587号刑事裁定,对罪犯蒋华喜减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋华喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋华喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华喜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终3847号
上诉人（原审被告）：张春江。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管红军。
委托诉讼代理人:徐震,山东密水律师事务所律师。
上诉人张春江因与被上诉人管红军买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高法商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春江及其委托诉讼代理人禚兆松，被上诉人管红军及其委托诉讼代理人徐震参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由管红军承担。事实与理由：一审认定的张春江欠管红军货款数额错误。张春江通过手机转账于2015年3月16日支付管红军10175元，2015年3月27日管红军趁张春江不在家拉走橡胶木拼板85张，每张207元，计款17595元，上述两项合计27770元，尚欠管红军37330元。一审认定管红军拉回橡木拼板但不扣除相应货款、张春江支付的10175元是其他日期交易的货款，证据不足。
管红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管红军向一审法院起诉请求：判令张春江清偿管红军货款65100元，承担本案诉讼费用、欠款利息。
一审法院认定事实：管红军与张春江之间多次发生买卖橡胶木拼板的业务。张春江分别于2015年2月17日、2015年3月18日给管红军出具欠条两张，第一张欠条的内容为“欠板款￥肆万元整（计￥40000.00元），欠款人张春江”；第二份的内容为“今欠橡木款￥25100.00元，张春江”。
张春江称管红军在张春江不在场的情况下，于2015年3月份的一天，带人将已送至张春江处的板材强行拉走其中的85张，价值17595元，上述板材的价款应当在其出具的上述两张欠条内予以扣除，但张春江未在法定时间内提供有效证据证明被拉走板材的价值。管红军对拉走张春江上述板材的事实予以认可，但称上述板材不在张春江出具的上述两张欠条内，而是双方之后另外发生的业务关系。张春江在为管红军出具上述欠条后，又于2015年3月19日让管红军送100张板材，管红军送到后，双方约定张春江几天内便用现金结算，直到3月底，张春江未支付该笔货款，管红军认为张春江没有诚信，遂带人将上述剩余的85张板材拉走。
张春江申请证人张某1、吴某、张某2、刘某、胡某出庭作证。上述证人证言的内容均为，管红军于2015年3月27日将85张板材拉走，其中证人胡某为该100张板材的实际使用人。证人张某2为张春江的妻子。上述证人均未明确拉走的木板管红军何时交货的。
张春江称其已于2015年3月16日通过银行支付给管红军10175元。管红军称该笔货款为张春江偿还的2015年3月12日的货款，并提供销货清单原件一份予以证实。
双方之间的交易习惯为，管红军给张春江送货，张春江或者当场给付现金，或者将所送货的数量、规格及价格等记录在销货清单上，由双方在一定时间内结算，由张春江本人亲自出具欠条，双方之间的所有交易均由张春江本人经手。
一审认定的上述事实，有欠条两份、销货清单、银行打款记录、证人证言、当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。管红军作为出卖人依约履行了供货义务理应得到相应的货款。张春江为管红军出具的欠条两份，对所欠货款的金额及时间进行了明确约定，真实有效，予以采信。张春江辩称已于2015年3月16日支付给管红军10175元，应当认定为系偿还管红军2015年3月12日的货款。本案双方争议的焦点是管红军于2015年3月27日从张春江处拉走的85张板材是否包括在张春江为管红军出具的两张欠条内。通过法庭调查及证人证实，结合双方的交易习惯，可以认定管红军系在张春江出具欠条，再次为张春江送货后，张春江未按双方的约定及时支付货款而致管红军将货拉走，被拉走的货的货款不包括在上述两份欠条内，故张春江应当偿还管红军的货款65100元。因双方未约定货款利息，故应从管红军起诉之日起按照中国人民银行的同期银行贷款基准利率计算。管红军对其主张的因诉讼造成的其他费用未提供证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张春江于判决生效后十日内支付给管红军货款65100元及利息（本金65100元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；二、驳回管红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由张春江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查，一审中，张春江申请出庭作证的证人胡某（张春江雇佣的工作人员）出庭作证称，管红军拉走85张橡木拼板的送货时间在拉板前一星期左右。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人张春江与被上诉人管红军之间的橡胶木拼板交易系当事人真实意思的表示，合法有效。管红管作为卖方应当依约交货，张春江作为买方应当支付相应的价款。二审中，双方当事人对张春江分别于2015年2月17日、2015年3月18日给管红军出具的40000元、25100元的货款欠条均不持异议，予以确认。上述两份货款欠条中载明的权利义务清楚，张春江应当支付相应的货款。二审双方当事人争议的主要焦点问题有二个。
（一）关于双方争议的张春江2015年3月16日通过手机银行转账支付的10175元应否从管红军主张的65100元货款中扣除的问题：双方当事人之间的交易次数较多，根据双方分批送货分段结算的交易习惯，管红军于2015年3月16日支付10175元，但在之后2015年3月18日结算时，张春江出具了尚欠货款25100元的结算凭证，故张春江2015年3月16日支付的货款，应当包含在之后2015年3月18日的结算中。张春江要求将之前的付款，从之后的结算中扣除，与双方的交易习惯不符，亦不合常理，不予支持。
（二）关于双方争议的2015年3月27日管红军拉回的85张板材应否从管红军本案主张的货款中扣除的问题：张春江一审提供的证人胡某是张春江雇佣员工，也是双方争议最后一批板材的实际使用人，胡某的证言中关于管红军2015年3月27日拉走85张板材的那批货物的送货时间描述为一星期左右，与管红军陈述的最后批次送货时间2015年3月19日相距8天，时间基本能够相吻合，结合双方交易过程中买方累次欠款的事实，故本案中可以认定管红军所述2015年3月19日最后一批送货因买方未及时付款拉回85张板材的交易过程属实，管红军于2015年3月27日拉回的85张板材不在本案双方争议的货款范围内，不应从管红军主张货款的两份欠条中扣除。
综上，张春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人张春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第898号
原告普天银通支付有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人丛惠生，总经理。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告孙力文，女，1966年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告普天银通支付有限公司诉被告孙力文劳动合同纠纷一案中，原告普天银通支付有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告普天银通支付有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普天银通支付有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年二月一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4904号
申请执行人：叶凑崽，男，1987年9月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人叶凑崽与被执行人蔡连辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03700号
原告：张洪梅，女，1973年9月出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向阳，男，生于1976年2月，苗族，住重庆市黔江区。
被告：宋远琼（被告向阳之妻），女，生于1982年10月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向某（死者谢某2之母），女，生于1955年8月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢某3（死者谢某2之父），男，汉族，住重庆市黔江区。
被告；谢某1（死者谢某2之女），女，生于2007年1月，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：张某1（谢某1之母），女，生于1982年3月，住重庆市黔江区。
委托代理人：张某2（张某1之弟），男，苗族，住重庆市黔江区。
原告张洪梅诉被告向阳、宋远琼、向某、谢某3、谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳,陈勇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告谢某1委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告向某、谢某3经本院传票传唤未到庭应诉，被告向阳,宋远琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称:20014年7月10日，被告向阳因故向原告借款33万元，因原告和向阳不熟，因此要求以谢某2为借款人、被告向阳为担保人借款。被告谢某2和向阳向原告出具书面借条，原告向33万元借款通过银行转账和现金方式交付给谢某2和向阳。其中大部分借款时通过银行转账给向阳。双方约定还款时间是2014年10月10日，借款到期后被告向阳和谢某2并未及时还款，经原告多次催收，被告向阳和谢某2均以各种理由推脱。2015年2月初，原告得知谢某2突然死亡。按照法律规定，借款人谢某2死亡，除担保人应承担保证责任外，谢某2的法定继承人向某、谢某3、谢某1应当在继承的遗产范围内承担责任。被告宋远琼系被告向阳之妻，该债务属于向阳和宋远琼的共同债务，依法应当由宋远琼和向阳共同承担责任。故起诉至法院请求判令：请被告向阳、宋远琼归还原告借款33万元，及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告向某、谢某3未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告向阳、宋远琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告张洪梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条原件一张；
转账凭证二张。
经审理查明，20014年7月10日，被告向阳向原告借款33万元，因原告和向阳不熟，因此要求以谢某2为借款人、被告向阳为担保人借款。同日，原告张洪梅向被告向阳转账190000元，向谢某2转账95000元，另外向向阳和谢某2交付现金45000元，被告向阳及谢某2向原告出具书面借条，一张：约定借款金额为330000元，还款时间为2014年10月10日，并约定以谢某2名下的房产证号为：302房地证2010字第0XXXX号房屋作抵押，被告向阳自愿为上述债务提供担保。上述借条中所涉及担保物并未到有关部门进行抵押登记，借条中未约定借款利息及逾期利息，也未约定担保人的担保方式及期限。借款到期后被告向阳和谢某2并未及时还款，2015年2月初谢某2突然死亡。
另查明，谢某2的第一顺位继承人为向某、谢某3、谢某1。本案在审理过程中，原告申请撤回对向某、谢某3、谢某1的起诉，属于原告对其诉讼请求的放弃，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中死者谢某2向原告张洪梅借款33万元，谢某2向原告出具借条一张，原告张洪梅向被告向阳转账交付190000元，向谢某2转账交付95000元，向向阳和谢某2交付现金45000元，应认定为原告张洪梅与谢某2之间的借贷关系已经成立。借款双方当事人为约定借款利息及逾期利息，但约定还款期限为2014年10月10日，现借款已经到期借款人未向原告清偿借款，且借款人谢某2于2015年2月离世，现原告要求被告向阳清偿借款33万元并支付自起诉之日（即2015年6月12日）起至清偿完毕之日止的利息，根据《担保法》第十九条的规定，被告向阳应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告向阳应当向原告张洪梅清偿借款330000元并支付以330000元为基数自2015年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。原告在审理过程撤回对向某、谢某3、谢某1的起诉，作为该债务担保人的被告向阳在清偿该债务后有权向谢某2的继承人向某、谢某3、谢某1追偿该债务，要求向某、谢某3、谢某1在继承谢某2的遗产范围内承担清偿责任。被告宋远琼于被告向阳系夫妻关系，被告向阳在本案那种承担担保责任，但担保责任不属于夫妻共同债务，故原告张洪梅要求被告宋远琼清偿该债务于法无据，本院不予支持。被告向某、谢某3、向阳、宋远琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告张洪梅举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效后十日内向原告张洪梅清偿借款330000元，并支付以330000元为基数自2015年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；
二、准许原告张洪梅撤回对被告向某、谢某3、谢某1的起诉；
三、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜林桐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更11号
罪犯史某。
2014年8月28日，本院作出了（2014）扬刑初字第123号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯史某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年10月21日，凤阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯史某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史某在缓刑考验期限内，违反社区矫正纪律，建议本院对罪犯史某撤销缓刑。
经审理查明：2014年8月28日，罪犯史某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年9月8日至2018年9月7日止。罪犯史某于2016年9月8日至2015年5月28日在扬中市司法局三茅街道司法所接受社区矫正，2015年6月变更居住地到凤阳县司法局刘府司法所依法实行社区矫正。但从接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监管规定，被司法机关予以警告处分五次，情节严重。
本院认为，罪犯史某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)扬刑初字第123号刑事判决书中对罪犯史某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯史某收监执行原判决有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为2013年12月25日至2014年1月24日。共计折抵刑期31日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏春林
审判员 王 锋
审判员 邵倩雯
二〇一六年十一月三日
书记员 王 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1882号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:李吉林,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月4日被申请人李吉林在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人李吉林借款后偿还6,121.74元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李吉林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,878.26元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李吉林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,878.26元及利息。利息从2009年6月4日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费257.32元,由被申请人李吉林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1993号之一
申请执行人蔡淑华，女，1938年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人侯玉霞，女，1932年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人付成江，男，1957年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人陈长海，男，1958年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人董淑娟，女，1956年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德滨达爆破工程有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇黄酒馆112线南。
法定代表人张振新，职务董事长。
申请执行人蔡淑华、侯玉霞、付成江、陈长海、董淑娟与被执行人承德滨达爆破工程有限公司排除妨碍纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）冀0802民初4848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡淑华、侯玉霞、付成江、陈长海、董淑娟于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院随后按照相关规定对案件进行了跟踪履行和主动执行，后于2018年5月4日依法立案执行。
现本院在案件执行过程中查明，本院（2016）冀0802民初4848号生效民事判决书主文第一项判令被执行人承德滨达爆破工程有限公司将申请执行人蔡淑华、巴建磊、侯玉霞、付成江、董淑娟、陈长海的房屋内破损的裂缝、瓷砖及装修修复完毕，恢复房屋原状。但对上述应当修复的房屋原状的形态、原貌，房屋内破损的裂缝、瓷砖以及装修的具体位置、面积，执行过程中应当采用的修复方式方法、恢复原状的程度以及在修复过程中是否需要另行为申请执行人安排临时居住的房屋并支付在此期间申请执行人增加的生活支出（一日三餐的费用）等事项均未进行记述和判明。
针对案件的实际情况，本院在执行过程中多次到蔡淑华、侯玉霞、付成江、董淑娟、陈长海等五名申请执行人的家中对生效判决主文记述的房屋内部破损情况进行了实地探查，并用执法记录仪进行了全程录像以保留证据，其中申请执行人蔡淑华家房屋内部的破损情况为：1、厨房西侧墙壁上有四块瓷砖出现鼓包和剥离；2、南侧卧室西侧地面踢脚线与墙面之间出现裂缝；3、南侧阳台顶部总计有八块瓷砖脱落。后经本院多次做双方当事人的工作，申请执行人侯玉霞、付成江、董淑娟、陈长海均与被执行人承德滨达爆破工程有限公司达成金钱赔偿执行和解协议，最终以现金赔偿的方式实现了各自的执行诉求和生效判决确认的权益。
申请执行人蔡淑华（蔡淑华因患有脑梗塞疾病常年瘫痪在床，不能表达自己的意思表示，其在执行过程中的相关诉求均由其子张文强代为主张和表达，同时张文强也是上述房屋的实际居住人）虽然同意以金钱赔偿的方式代替被执行人应当承担的房屋修复行为履行义务，但其多次明确表示要求被执行人向其支付现金赔偿款38000.00元并不得低于30000.00元。由于上述赔偿数额已显著高于对房屋进行修复所产生的实际费用，因此未能获得被执行人同意。申请执行人蔡淑华随即要求被执行人对其房屋内部无法正常开启的窗户进行更换，将其厨房西侧墙面上的瓷砖进行全部重新粘贴，并且不同意被执行人提出的用白瓷胶对鼓包和脱落的瓷砖进行重新粘贴并确保牢靠的修复方案。同时要求被执行人在房屋修理期间为其一家免费提供临时居住的房屋或宾馆并支付在此期间所产生的生活费用，否则即不同意被执行人承德滨达爆破工程有限公司上门为其修理。本院经询问被执行人意见后，被执行人以申请执行人房屋内墙面瓷砖鼓包、脱落等破损的情况和程度尚未达到在修复期间必须为其免费提供临时居住的房屋并支付生活费用为由不同意申请执行人所提的上述相关请求，申请执行人蔡淑华（蔡淑华之子张文强）随即拒绝了被执行人承德滨达爆破工程有限公司上门为其修理的请求。
申请执行人蔡淑华对本院（2016）冀0802民初4848号民事判决书的判决结果不持有异议，但是其所提请求和坚持采用的修复方法均非生效判决主文确定的事项和内容，因此也不是本院在案件执行过程中应当执行的事项和内容，且由于其拒绝被执行人上门为其修理导致案件已无法执行，经合议庭依法评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 傅东辉
审判员 程志献
二〇一八年八月十九日
书记员 张博颖
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初136号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢某某，男，1997年8月14日生，苗族，出生地云南省个旧市。2016年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人卢万有于2010年���买了一支火药枪。于2015年10月30日携带该枪支在个旧市贾沙乡也门村附近准备打猎时，在公路上被巡逻民警查获并扣押其持有的枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记，立案决定书，证人王某、杨某某的证言，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹检验鉴定书，户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，��坦白，具有法定从轻处罚情节。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人卢某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王怡梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1889号
原告：陈永志，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：邓如浩，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。
原告陈永志诉被告邓如浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告邓如浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2005年被告邓如浩因承包常州市新北区环卫垃圾中转站垃圾，急需资金交纳承包费，在原告处借款，并要求原告给其找工人开关车门，尔后，被告长期在向原告还款。2014年9月16日，双方结算后，被告尚欠原告投资款及工人工资共计人民币96500元，当天被告给原告书立欠条一张。原、被告以前相互往来条据经双方确认后当场销毁，以当天结算金额立据为准。2015年2月17日，被告通过转账给原告还款5000元，后多次催收无果。现起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币96500元及利息（自2014年9月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2014年9月16日经结算后，被告当时给原告书立欠条：“今欠到陈永志投资本息款和工资共计大写玖万陆仟伍佰元整。欠款人邓如浩”。2015年2月17日被告通过银行转账的方式给原告还款5000元，后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告通过结算给原告出具了亲笔书写的欠条，债务应当清偿，故被告应当偿还原告欠款91500元。至于原告主张的资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定精神，因欠条上没有约定利息亦未约定还款期限，原告主张利息的，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告邓如浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告邓如浩在本判决生效后10日内偿清原告陈永志欠款91500元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以91500元为基数，自本判决确定的给付之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈永志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由被告邓如浩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲜鹏程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2206号
上诉人（原审被告）：郭东方，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住定边县。
委托诉讼代理人：武俊财，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系李小梅之夫。
委托诉讼代理人：赵军，男，1976年4月5日出生，汉族，住定边县。
上诉人郭东方因与被上诉人李小梅健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭东方上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初字375号民事判决。2、依法追究被上诉人辱骂上诉人和讹人的违规行为。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉理由如下：上诉人在安边镇信用社门前公路上正常行驶，被上诉人故意在公路中间慢步行走不让路，上诉人为了让被上诉人让路，按了一下汽车喇叭，被上诉人不但不让路反而出言不逊，辱骂上诉人。被上诉人向上诉人脸上吐了一口痰液，并躺在公路中间不让上诉人开车，准备讹上诉人，无奈上诉人报警。民警赶到现场知道被上诉人是安边镇有名无赖，为了息事宁人，不分青红皂白将上诉人行政拘留五天。一审判决上诉人赔偿被上诉人3319.83元实属判决不公。
被上诉人李小梅及其委托诉讼代理人答辩人认为；一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处理得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李小梅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告住院及门诊医药费2650元，误工费1278元，护理费1278元，伙食补助费270元，交通费1498元，住宿费1680元，共计8654元（残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗等费用待评残和实际发生后另行主张）。
一审法院经审理查明：2016年10月11日上午10时30分左右，被告郭东方开皮卡车在安边镇信用社门前与原告李小梅产生口角进而发生打架，致原告李小梅受伤后在定边县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费1569.7元。被告郭东方被定边县公安局行政拘留5日。
一审法院判决认为，原、被告因口角发生打架纠纷，均有过错。原告李小梅作为受伤方，被告郭东方应承担主要责任（即70%责任)，原告李小梅承担次要责任（即30%责任）。原告的合法诉请，本院予以支持。其中医疗费1569.7元，误工费9天×155.88元/天=1402.92元，护理费9天×100元/天=900元，住院伙食补助费9天×30元/天=270元，交通费250元，住宿费350元，以上合计4742.62元。其中被告负担4742.62×70%=3319.83元，原告李小梅自行负担4742.62×30%=1422.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、由被告郭东方于本判决生效后十日内支付原告李小梅各项损失共计3319.83元。2、驳回原告李小梅其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭东方负担35元，原告李小梅负担15元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李小梅与郭东方因琐事发生口角、撕拉，致李小梅受伤住院，造成损失，应当由郭东方承担主要赔偿责任，李小梅承担次要责任。郭东方上诉认为，没有殴打李小梅的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段欣兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执434号
申请执行人张艳华。
被执行人李超。
被执行人展雪华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月十日
代书记员 郭惠敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8147号之一
申请执行人：未海宁，男，1993年5月17日出生，汉族，住河北省曲周县。
申请执行人：北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人：吴素芳，局长。
被执行人：杨春波，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
杨春波犯抢劫、盗窃罪刑事一案，本院于2017年7月20日作出（2017）京0112刑初328号刑事附带民事判决书，该判决主文第一项内容为：杨春波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月19日起至2024年9月18日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）；第三项内容为：杨春波赔偿附带民事诉讼原告人未海宁医疗费等各项经济损失共计人民币三万九千七百六十九元一角七分，于判决生效后七日内执行清。该判决书发生法律效力后，杨春波未自动履行法律义务。本案经本院刑事审判庭移送执行，杨春波应支付未海宁赔偿款三万九千七百六十九元一角七分，缴纳罚金七千元，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号：（2017）京0112执8147号。
在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人杨春波邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人杨春波在监狱服刑，未履行法律义务。
自2017年12月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨春波名下财产等信息。经查，被执行人在人行、工商、不动产、证券、车辆等均无财产可供执行；在银行有较小额度存款，已采取冻结、扣划措施。
2017年12月15日，本院对被执行人杨春波采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
因本案被执行人杨春波名下暂无财产可供执行，本案涉财产部分的执行应终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人仍应继续履行本案法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112刑初328号刑事附带民事判决书中有关财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福华
审判员 孟 强
审判员 曹正中
二〇一八年七月十九日
书记员 张建财
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第756号
申请人王玉芬，女，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人刘欧，男，40岁，个体户，住赤峰市红山区。
申请人王玉芬与被申请人刘欧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芬于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘欧名下的蒙D****5号车予以查封。保全金额6000元。申请人王玉芬以其名下的银行账户存款6000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘欧名下的蒙D****5号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人王玉芬名下的银行账户存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十日
书记员 赵冬梅