wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5074号
上诉人（原审原告）邹丹，男，，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹鼎宽,系邹丹之父。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路140号1幢24-1，系该公司员工。
上���人邹丹因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司(以下简称:公运集团出租汽车分公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还违法收取上诉人安全责任金15000元。事实和理由：2015年1月21日，上诉人向被上诉人办理退车和书面辞职以及签收《终止（解除）劳动合同通知书》过程中，被上诉人在上诉人不知情况下写发票遗失说明和领条。上诉人认为，被上诉人收取上诉人安全责任金没有法律依据，应予退还。一审审理过程中，对被上诉人在上诉人不知情况下写发票遗失说明和领条的部分事实没有查清令上诉人不服。
公运集团出租汽车分公司辩称，上诉人在离职时，被上诉人已经退还其安全责任金15000元。请求驳回上诉维持原判。
邹丹向一审法院起诉请求：要求判令公运集团出租汽车分公司返还邹丹违法收取的安全责任金15000元。
一审法院认定事实：2012年6月7日，邹丹与公运集团出租汽车分公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，约定邹丹在公运集团出租汽车分公司下属的出租汽车驾驶员岗位从事出租汽车客运服务工作，劳动合同期限自2012年6月7日起至公运集团出租汽车分公司向邹丹提供的出租汽车报废或退出营运止。次日，公运集团出租汽车分公司收取邹丹交纳的安全责任金15000元，并由重庆公路运输（集团）有限公司民祥出租汽车队（以下简称“公运集团民祥出租汽车队”）出具《收据》。
2015年1月21日，邹丹与公运集团出租汽车分公司的劳动关系解除，邹丹出具《发票遗失说明》，载明：“我是公运集团出租汽车分公司民祥车队主驾，车牌号渝A9T8**自编号971932，本人因不慎将安全责任保证金发票遗失，遗失发票金额为15000元。本人声明：原发票作废，今后因发票遗失产生的一切纠纷与公司无关，由本人承担。”同日，公运集团民祥出租汽车队通过银行转账方式向邹丹支付包括安全责任金15000元在内的各项费用共计16165.37元，并由邹丹出具《领条》一份，载明：“今领到公运出租汽车分公司民祥车队财务退安全责任保证金15000元。”
2016年3月15日，邹丹以公运集团出租汽车分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公运集团出租汽车分公司返还违法收取的安全责任金15000元。2016年3月17日，该委作出《不予受理通知书》，以邹丹的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围��由决定不予受理。邹丹遂以本案诉讼请求诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，公运集团出租汽车分公司在邹丹入职时向邹丹收取安全责任金15000元，不符合上述法律规定，应予退还。公运集团出租汽车分公司在邹丹向其说明安全责任金发票遗失的情况下，于2015年1月21日通过银行转账方式向邹丹支付了安全责任金15000元，并由邹丹出具领条，故一审法院认定公运集团出租汽车分公司已退还邹丹安全责任金15000元。至于邹丹以其工资卡由案外人黄波持有，安全责任金收据仍由邹丹持有为由，主张未实际收回安全责任金，但未举示充分的证据证明其主张，故一审法院不予采信。因此，邹丹要求公运集团出租汽车分公司退还安全责任金15000元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，邹丹的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回邹丹的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邹丹负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与���审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：被上诉人公运集团出租汽车分公司是否已经退还上诉人邹丹15000元安全责任金。根据查明的事实，公运集团出租汽车分公司在邹丹向其说明安全责任金发票遗失的情况下，于2015年1月21日通过银行转账方式向邹丹支付了安全责任金15000元，并由邹丹出具领条。上诉人称其在不知情情况下写的领条，并无证据证明且与查明事实不符，其上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 肖 姗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��吉01**执668号
申请执行人张延
被执行人刘文艳、杨东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3592号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文艳、杨东银行存款人民币80577元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2928号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长，
被告：王双一，1973年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王双一物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 乐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执387号
申请执行人：王兵，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：龙友君，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王兵与龙友君劳务合同纠纷一案中（执行标的为75000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 涂 睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初327号
原告：王广伦，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束永录，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：魏居宏，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住青海省西宁市海东区。
被告：杜凤琴，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王广伦与被告魏居宏、杜凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王广伦及其委托代理人束永录和被告杜凤琴到庭参加诉讼。被告魏居宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广伦诉称：原告与两被告系亲戚关系。2013年2月2日，被告魏居宏因工程需要资金向原告借款386000元，约定月利率2.4%，魏居宏出具了借条。2013年3月1日，两被告协议离婚，对借原告款未约定归还。原告得知两被告离婚后，多次向两被告主张权利，两被告相互推诿，无还款的诚意。两被告向原告借款时间较长，且借款时在婚姻存续期间，两被告均有归还原告借款的义务。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，判令两被告立即归还原告借款本金386000元，并判令两被告支付原告利息324240元（35个月×2.4%×386000元），同时支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王广伦为证明自己的主张,向本院提交了如下证据:
证据一：身份证，证明原告身份情况；
证据二：借条一份，证明被告魏居宏向原告借款386000元，并约定月利率2.4%。
被告魏居宏未答辩。
被告杜凤琴辩称：2009年9月和11月，原告两次分别通过银行汇款100000元到我和魏居宏银行卡上，2010年元月又汇款30000元，合计230000元，用于建筑工地红砖生意。次年5月，魏居宏通过银行转帐还款80000元。2013年2月2日，魏居宏出具给原告386000元借条情况，我不知道，我也不在场。2013年3月1日，我与魏居宏离婚。原告所诉该笔借款，魏居宏借钱的时候，我不知道他借钱干什么了。我也没有经手这笔钱，魏居宏也没有给过我钱，这笔钱，魏居宏也没有用于家庭共同生活。这笔钱，我不应偿还。
被告杜凤琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，证明被告身份情况；
证据二：离婚协议，证明没有此笔债务；
证据三：离婚证，证明2013年3月1日杜凤琴与魏居宏离婚的事实。
被告杜凤琴对原告王广伦提交的证据一无异议，对证据二认为不能确认是魏居宏所写。
原告王广伦对被告杜凤琴提供的3份证据无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：原告王广伦提交的证据一、二证据效力予以认定；
被告杜凤琴提交的证据一、二、三，证据效力予以认定。
经审理查明：原告王广伦与被告魏居宏、杜凤琴系亲戚关系。2009年，被告魏居宏在浙江省杭州市建筑工地经营红砖生意，2009年9月因资金短缺，向原告借款。原告通过银行汇款出借给被告人民币100000元，汇入魏居宏（副卡）、杜凤琴（主卡）银行账户上。同年11月，原告通过银行汇款出借给被告100000元，通过银行汇入两被告银行卡上。2010年元月，原告出借给两被告30000元，汇入两被告银行账户上。原告合计出借给两被告230000元。双方约定2010年5月15日归还。原告多次催要，两被告久拖不还。2013年2月2日，原告王广伦与被告魏居宏进行结算，魏居宏应偿付本息386000元。魏居宏出具借条一份，借条载明：“今借到王广伦人民币386000元，是实，利息按2分4厘计算，按月计算。”未约定还款期限，两被告未归还该借款。2013年3月1日，被告魏居宏和杜凤琴协议离婚。原告得知两被告离婚，即向两被告索要借款本息，两被告未归还，原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金386000元，并按月利率2.4%计付利息。
另查明：被告杜凤琴辩称2010年5月，魏居宏已归还原告80000元，杜凤琴未提交证据，原告王广伦未认可。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借贷，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息。原告诉请两被告支付本金386000元，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告支付按月利率2.4%借款期间利息，该利率约定过高，应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏居宏、杜凤琴于本判决生效之日起10日内偿还原告王广伦借款本金人民币386000元，并从2013年2月2日起，按年利率24%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，保全费2650元，合计8100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年三月十六日
书记员 刘慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1682号
罪犯杨国武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)茂南法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨国武犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨国武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨国武获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01537-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙作俊，男，1973年4月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张林，女，1974年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张显，男，1992年7月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初799号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙作俊、张林、张显暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1666号
原告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
委托代理人张霞，女。
被告毛钟伟，男，汉族，1952年8月8日出生，户籍地江苏省太仓市。
被告毛海明，男，汉族，1983年5月27日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。
法定代表人郑森。
原告红阳建工集团有限公司与被告毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡文慧，男，1973年01月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡文慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡文慧支付本金14901元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6996号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执582号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人周亚喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林秀兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金标，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林明忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人周亚喜、林秀兰、吴金标、林明忠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀民初字第2796号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚喜、林秀兰、吴金标、林明忠支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴金标银行账户。本院已查封被执行人周亚喜所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人周亚喜的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2796号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4668号
原告周超，男，1992年2月21日生，汉族。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告周超与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托代理人袁兴武、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年1月29日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1309室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2600元的标准，自2015年7月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与周超签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向周超支付逾期交房违约金。故要求驳回周超的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，周超（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1309室含跃层室房屋一套（以下简称1309室），建筑面积71.76平方米，总价为1025708元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，周超向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未向原告交付。周超所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，周超与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向周超交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。周超购买的商品房为2居室房屋，周超可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对周超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告周超支付自2015年7月1日起至1309室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 李文琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执256号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住黑龙江省克东县。
被执行人：李银峰,男,1979年9月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：陈丽美,女,1983年9月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王曾玲,男,1960年10月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李树芬,女,1964年2月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李云峰,男,1969年2月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：耿玉霞,女,1971年2月16日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李银峰、陈丽美、王曾玲、李树芬、李云峰、耿玉霞合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4550号
罪犯何秋林，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何秋林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何秋林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执491号之一
申请执行人：侯某1，女，1997年12月13日出生，汉族，住武安市。
申请执行人：郭某，女，2002年3月8日出生，汉族，住武安市。
被执行人：侯某2，男，1974年6月27日出生，汉族，住武安市。
本院在执行申请执行人侯某1、郭某与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人侯某1、郭某于2018年4月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)武民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安培成
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵建国
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平，行长。
被执行人：何宗彬，男，1972年9月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李佳茹，女，1979年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人何宗彬、李佳茹“融资借款合同纠纷”一案,四川省通江县公证处作出的（2011）川通证字第289号公证书和（2017）川通证执字第4号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行中查明，2011年4月19日，被执行人何宗彬、李佳茹与申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行签订了《个人购房借款担保合同》，被执行人何宗彬、李佳茹自愿以其所有的位于通江县营业用房（建筑面积650.68M2，房屋预告登记证明：号）提供抵押担保，在申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款2210000元，现下欠借款本金1247878.01元及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何宗彬、李佳茹所有的位于通江县营业用房（建筑面积650.68M2，房屋预告登记证明：号），查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人何宗彬、李佳茹管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行负责监管。
二、限被执行人何宗彬、李佳茹自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年六月七日
书记员 余显仁（代）
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1182行初21号
原告陈菊英，女，1952年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告扬中市规划局，组织机构代码证号01449636-9，住所地扬中市市政广场西南侧。
法定代表人王明华，局长。
行政负责人兼委托代理人朱志林。
委托代理人黄贤德。
第三人王郁新，男，1967年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈菊英诉被告扬中市规划局、第三人王郁新要求履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 坤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初391号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨青山（曾用名：杨世聪），男，1995年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，被重庆市綦江区公安局分别于2017年9月16日行政拘留十日、2018年3月17日行政拘留十五日，2018年4月1日被重庆市綦江区公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年6月28日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人杨青山犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年6月14日12时许，被告人杨青山接到许某某的电话，许某某提出到杨青山家中吸食毒品，杨青山表示同意，后许某某来到杨青山家中吸食了少量毒品。随后许某某电话邀约罗某某、黄某某到杨青山家中吸食毒品，并出资200元现金指使杨青山外出购买毒品。杨青山将购买的价值200元的“甲基苯丙胺类”毒品交给许某某后，许某某、罗某某、黄某某三人便在杨青山家中吸食。毒品吸食完后，许某某再次指使杨青山购买毒品，并由罗某某将150元现金交给杨青山，杨青山在购买毒品后返还家的途中被公安民警抓获。杨青山到案后，主动供述其容留他人吸毒的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨青山的行为已构成容留他人吸毒罪，并有自首、行政处罚劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。
前述事实、量刑情节及量刑建议，被告人杨青山在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，询问通知书，接受证据清单，房屋产权证复印件，调取证据通知书，土地房屋权属登记审核表，辨认笔录，辨认照片，被辨认照片人员基本信息，检查证，现场检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认尿检结果照片，辨认现场笔录，指认吸毒现场照片，指认吸毒工具（冰壶）照片，指认容留他人吸毒现场照片，现场勘验笔录，客户资料查询，明细话单，发破案件情况说明，办案情况说明，视听资料情况说明，视听资料说明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书；证人罗某某、许某某、黄某某、杨某某等人的证言；被告人杨青山的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨青山违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨青山犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨青山在接受公安机关审查中，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨青山有吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人杨青山自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。对吸毒工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨青山的刑期自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对收缴在案的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 周群
人民陪审员 陈琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 李霜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊丹民初字第238号
原告宋景良，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人郭相慧，伊通满族自治县伊通镇法律服务所干部，诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会。
法定代表人王桂兰，村主任。
被告赵臣，男，1961年5月3日出生，汉族，屯长，住伊通满族自治县。
原告宋景良诉被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会（以下简称利民村）、赵臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋景良及其委托代理人郭相慧、被告利民村法定代表人王桂兰、被告赵臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋景良诉称：2007年4月11日，原告以公开招标的形式从利民村取得了七组2.6垧机动地的承包经营权，价格是三年16800.00元（即2007-2009年）已履行完毕。但该轮土地承包原告交了两笔承包费33600元。2010年4月7日又收取了原告16800元，并答应2013-2015年该机动地归原告耕种。但被告利民村于2012年末将该机动地2.6垧转包他人，收取承包费29000元。但2010年4月7日收取原告的承包费至今没退还。因此，原告在多次索要无果的情况下只能诉至法院，要求被告利民村返还2013年至2015年承包机动地款16800元，利息款14196元，合计30996元，并由被告承担案件受理费及鉴定费。
赵臣辩称：我是利民村七组的屯长，收原告的钱就二笔，一笔是18000元，还有一笔16800元，就收这二笔。经我手一笔是18000元，此款我已经交到村上了，村上给出的条，我把条给原告了；另外一笔16800元，修道用款，由镇里的牛镇长、于镇长拿走了。我没有收第三笔的16800元。
利民村辩称：2007—2009年是原告种的地（2.6垧），2010—2012是由姜福种的，2013—2015年是由赵有种的.原告说收他三个16800元；2010至2012年的承包费返给原告了，就顶是原告把地包出去了。2010年4月6日、4月7日收据是王桂兰写的，没通过招标，就没包给原告，条在原告处没有收回；2007年4月10日的条是真的。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：证据1，收条三份：2007年4月10日利民村委会收取原告16770元，经手人是王东，负责人是王桂兰，有签字（2007年至2009年承包费）。2010年4月6日王书记打条、没有村委公章，赵臣签名捺印，收取16800元（2010年至2012年承包费）。2010年4月7日收取16800元，王书记打条，赵臣手印（已经做鉴定了）是2013至2015年的承包费。证据2，鉴定报告及鉴定费票据一张（3000元)，证明2007年4月10日的条上的手印是赵臣的，被告收取了16800元。
被告利民村质证认为：2007年4月10日的条是真的；2010年4月6日、4月7日是王桂兰写的，没通过招标，就没包给原告，条在原告处没有收回；对证据2没有意见。
被告赵臣质证认为：三联单收据均在原告处，不知这些是真是假，名不是我签的。要求重新鉴定。
被告利民村提供证据：收取原告18000元的记录一份（农经站存档），证明收取18000元进帐了。
原告质证认为：姜福与原告是亲属，姜福将钱给原告了，原告后又将钱还给姜福了，因为姜福没种地。2013至2015年原告、姜福都没种着地。
本院调取的证据：1、（2013）伊丹民初字第61号卷宗材料：起诉状、立案审批表、2010年4月6日二份土地承包合同、民事调解书；2、（2013）伊丹民初字第64号卷宗材料：起诉状、立案审批表、撤诉申请书、民事裁定书。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
以上证据与本案具有关联性，证据的真实性和证明力均可确认，本院予以采信。
经审理查明：2007年4月10日，原告以公开招标的形式从利民村取得了七组2.6垧机动地的承包经营权，价格是三年16770.00元（即2007-2009年）已履行完毕。2010年4月6日，被告利民村收取了原告2010年—2012年承包费16800元，2010年4月7日，被告利民村又收取了原告2013年—2015年承包费16800元。2010年4月6日，原告将2.6垧机动地2010年—2012年的承包经营权以16800元的价格转包给姜福；2010年4月7日，原告又将2.6垧机动地2013年—2015年的承包经营权以16800元的价格转包给姜福。2.6垧机动地2010年—2012年由姜福耕种，2013年—2015年由赵有耕种。2013年姜福未能耕种2.6垧机动地，于2013年5月13日起诉原告要求返还包地款11500元及利息5318.75元，经本院主持调解，双方达成调解协议，宋景良于2013年11月30日前退还姜福土地承包款11500元，利息4500元，合计16000元。原告曾于2013年5月13日起诉被告利民村及利民村七组，要求返还2013年至2015年承包机动地款16800元，利息款10080元，合计26880元。根据原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对2010年4月7日《收据》上收款单位栏中赵臣名字上的指印是否为赵臣所印进行鉴定，结果为2010年4月7日《收据》上收款单位栏中赵臣名字上的指印是赵臣右手食指所印。因案件涉嫌刑事犯罪，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告利民村签订2.6垧机动地的承包合同，原告取得了该地的承包经营权，后被告利民村又收取了原告2010年至2012年和2013年至2015年的承包费，可以视为对2.6垧机动地的承包合同的继续履行的默认，2013年至2015年原告未能耕种2.6垧机动地，被告利民村应予返还承包费。被告利民村和赵臣辩称没有收原告2013年至2015年的承包费16800元，因对原告提交的收据未提供相反的证据加以证明，根据鉴定结论该收据指印确实为被告赵臣所印，对被告的辩解不予支持。被告赵臣收取原告16800元承包费的行为是职务行为，其民事责任应由被告利民村承担。原告要求被告给付利息，可以自原告主张权利之日起按人民银行贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会返还原告宋景良承包费16800元，给付利息2838.67元{16800元*[6.4%/360*559天（2013年5月13日至2014年11月22日）+6%/360*99天（2014年11月23日至2015年3月1日）+5.75/360*71天（2015年3月2日至2015年5月11日）+5.5/360*48天（2015年5月12日至2015年6月28日）+5.25/360*236（2015年6月29日至2016年2月19日）]}，承担鉴定费3000元，合计22638.67元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费287.50元（已减半）由被告利民村负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 胡艳平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2455号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人邱耿武，男，1968年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱春燕，女，1964年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱耿武、邱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邱耿武支付借款本金人民币800000元及利息、诉讼费10450元、执行费10476元，被执行人邱春燕对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人邱春燕所有的坐落于台州市东泰华庭商铺A025号的房地产，但该房地产一时无法处置，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邱耿武、邱春燕有其他可供执行财产。本院于2016年11月25日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人邱春燕的财产一时无法处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4779号
被执行人唐红明，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人唐红明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1266号刑事判决书，对被执行人唐红明判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款2688.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐红明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐红明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4779号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱尚荣
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初166号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈保存，男，生于1957年6月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人陈保存犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人陈保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年10月初，被告人陈保存未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自到弥勒市新哨镇火木龙村委会阿木勒村对门坡（小地名），使用油锯将其向许某1调换的桉树砍伐后出售。经红林红河司法鉴定中心鉴定：现场砍伐林木408株，其中：385株计算活立木蓄积24.015立方米，幼树有23株。
被告人陈保存经公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人陈保存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人毕某、许某1、许某2、康某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书及清单，弥勒市林业局出具的证明，林权证，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保存无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈保存犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈保存犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈保存的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2020年6月21日止）。
二、随案移送的油锯一台拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年六月十一日
书记员 张月珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9343号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：伍永泉。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告伍永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告伍永泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元，复利741.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日，以后利息罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；
2、、《个人信用额度贷款合同》编号平银（杭州）个信额字（2014）第SW20140103001584号，证明原、被告之间的借款合同关系；
3、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告已经完全理解合同的权利义务及贷款利息、违约金等内容的事实；
4、借据信息表，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
5、个人账户交易明细清单，证明被告还款情况；
6、计算说明，证明被告拖欠贷款具体数额。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。但要求支付复利,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》违约责任规定精神，违约金主要功能是补偿性的或者称以补偿为主惩罚为辅，罚息是在利息的基础上加收50%，已经补偿了原告利息损失又惩罚了被告违约，且该笔借款利息较高，再支持复利有失公平。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍永泉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息3863.98元，罚息17514元，（利息、罚息暂计至2016年7月6日，以后利息罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款清偿日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元，由伍永泉负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；伍永泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二日
书记员 凌雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第20075号
原告陆梅芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告何桂良，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人何佳。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告周美娟，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。原告陆梅芳诉被告何桂良、周美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆梅芳及其委托代理人杨美娟，被告何桂良、被告周美娟共同的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅芳诉称，原告与被告何桂良于2007年夏天在买彩票的时候认识，双方为朋友关系。从2007年认识开始，被告何桂良陆续以要办工厂、开饭店、为家人看病等各种理由向原告借款，借款金额从一开始的2万元(人民币，以下币种同)、3万元到后来的7万元、8万元不等。原告陆续借给被告何桂良的钱，都是现金交付的，且因被告何桂良称双方都是本地人，借原告的钱都会还的，所以每笔借款当时都没有写借条。被告何桂良借钱时还表示会按银行利息的两倍支付原告利息，原告因为相信何桂良，所以陆续借钱给何桂良。原告后来向被告何桂良催讨，但何桂良总是一再拖欠不还。在2013年1月15日，被告何桂良把之前借的钱合计写了一张总金额40万元的借条给原告，并约定于2013年5月30日归还。但到期后，被告何桂良仍拖欠不还。因被告何桂良与被告周美娟系夫妻关系，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于做生意及为家人看病等家庭开支，因此借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告何桂良、周美娟归还原告借款40万元。被告何桂良、周美娟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告何桂良和周美娟系夫妻关系。被告何桂良不存在向原告借款40万元的事实。被告周美娟对借款的事情也不清楚。在被告何桂良没有发病前，原告曾经上门催讨40万元借款，何桂良当时和家里人说，其与原告是情人关系，两人交往期间在吃喝方面花费了开销，情人关系结束时原告让被告何桂良写了张借条。原告提供的落款日期为2013年1月15日借条上确实是被告何桂良签名的，但该借条上的内容有涂改痕迹，要求对该借条上“借人民币40万元”中的“4”以及“(大写肆拾万正)于2013年5月30归还”进行字迹鉴定。原告本人经济条件并不好，很难出借这么大笔资金。被告何桂良很早就不做生意了，不可能向原告借这么大笔钱。原告所称款项来源及出借情况均不符合事实，原告没有证实其款项来源和交付情况。两被告只确认何桂良曾向原告借款2万元的事情，请求法院驳回原告主张的其余38万元的诉讼请求。经审理查明，被告何桂良向原告陆梅芳出具记载日期为2013年1月15日的借条，内容载明：“今何桂良向陆梅芳借人民币40万元正(大写肆拾万正)于2013年5月30归还。”诉讼过程中，根据被告周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告何桂良的民事行为能力进行鉴定，结论为：1.被鉴定人何桂良患有血管性痴呆。2.被鉴定人何桂良为无民事行为能力。对于该鉴定结论，原告称该鉴定结论是何桂良目前状态，其在出具借条时具有完全民事行为能力。被告称民事行为能力鉴定是为了办理委托手续，对何桂良在出具借条时具有完全民事行为能力不持异议。诉讼过程中，根据被告周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为“2013年1月15日”、何桂良签名的《借条》上“借人民币40万元”中的“4”以及“(大写肆拾万正)于2013年5月30归还”进行字迹鉴定，经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]物鉴字第15091号文检鉴定意见书，鉴定意见为：“检材(JC)《借条》中‘40万元’处的‘4’以及‘(大写肆拾万正)于2013年5月30归还’手写字迹与样本(YB)字迹是同一人所写”。原被告双方对该鉴定结论均无异议。以上事实，由借条、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷合同不仅需双方当事人达成合意，还需要有交付钱款的事实。本案中，原告陆梅芳称被告何桂良从2007年开始陆续以2万元、3万元到7万元、8万元不等的金额向其借款共计40万元，并主张两被告共同归还该借款40万元，且原告称每笔借款均系现金交付、每笔借款当时均未写对应的借据。但两被告仅确认被告何桂良曾向原告借款2万元的事实，对于其余38万元予以否认。本院认为，根据本案查明事实，可以确认被告何桂良曾于2013年1月15日向原告出具金额40万元的借条这一事实，但借条所记载的款项是否全部交付则属于待证事实。根据现有证据，综合原告所述的借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及原告的经济状况、出借能力等因素，结合基本经验法则，本院认为，除两被告自认的2万元借款之外，原告就其主张的其余借款38万元的交付情况尚未完成其负有的举证义务，原告应当就此承担不利的法律后果。故两被告对于夫妻关系存续期间发生的借款2万元应共同归还给原告。但原告要求两被告归还其余38万元借款的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何桂良、周美娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆梅芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告陆梅芳负担6,935元，由被告何桂良、周美娟共同负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1664号
原告：肖某某,女,1975年09月20日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。
被告：邱某甲,男,1976年03月17日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。
原告肖某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邱某甲离婚；2.婚生子邱某乙由原告负责抚养，婚生子邱某丙由被告负责抚养。事实和理由：原、被告于1998年08月经人介绍相识恋爱，1999年02月依法登记结婚。1999年12月03日，育长子邱某乙，2001年02月08日，育次子邱某丙，邱某乙、邱某丙均在外务工。与被告共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架。2015年05月，双方发生纠纷后，自此分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告邱某甲辩称，对原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的基本事实无异议，但两子邱某乙、邱某丙目前在外从事学徒工。与原告的夫妻关系在2015年05月之前均正常，而且双方长期在外务工时均一起租房居住生活。造成夫妻关系不和的原因是，2014年时，原告学会利用手机上网聊天后，被网友骗去搞传销亏损10多万元，而且原告与网友发生暧昧关系，从此嫌弃自己，故造成夫妻关系不和的原因不在于被告。若原告将搞传销亏损的钱，能补偿被告，则同意与原告离婚；两儿子的抚养方式应由其选择。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据并进行质证后，对双方当事人有争议的事实事实认定为：原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫余某甲育有一子余某乙，现年19周岁，已成年独立生活，原告与前夫余某甲于1997年时离婚。原、被告于1999年03月09日登记结婚，双方婚后，夫妻关系正常，能相处生活，并长期在外务工且一起租房居住生活，近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，并于2015年06月分别生活至今。
在诉讼中，由于原、被告对婚生子邱某乙、邱某丙的抚养方式存在争议，本院在征询邱某乙、邱某丙选择抚养方式时，均不赞成原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，能一起相处生活近20年，而且，为了家庭经济收入，又长期在外务工且一起租房居住生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。尽管近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，且被告也附条件的同意与原告离婚，但对待离婚问题，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的成长造成负面影响，特别是其子邱某乙、邱某丙均不赞成原、被告离婚的情况下，更应对离婚可能给子女带来的不良感受加以深思熟虑，何况原告更应珍惜组成再婚家庭的不易，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年八月八日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第503号
申请执行人曹乐明。
被执行人梁科武。
被执行人蒋兰英，系被执行人梁科武之妻。
曹乐明与蒋兰英、梁科武民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兰英、梁科武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹乐明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。
本院认为，本案被执行人蒋兰英、梁科武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹乐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋兰英、梁科武新的财产线索，申请执行人曹乐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年二月一日
书记员 文 群
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审15号
申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局。
法定代表人曾胜，局长。
被执行人安顺市西秀区铁路酒店。
经营者叶胜刚。
申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号《行政处罚决定书（单位）》即：对被执行人安顺市西秀区铁路酒店处以罚款人民币60000元，加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人安顺市西秀区铁路酒店在装修工程1.30高处坠落事故中存在将酒店翻修装修工程发包给不具备施工和经营资质的个人周某进行施工，导致发生生产安全事故的违法事实。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款之规定，于2015年7月14日向被执行人送达（西区）安监管罚告字﹝2015﹞第（02）《行政处罚告知书》和（西区）安监管听告﹝2015﹞第01号《听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款之规定，于2015年7月23日向被执行人送达了其作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号《行政处罚决定书（单位）》：“对被执行人安顺市西秀区铁路酒店处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币40000元后，未再履行，申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由处，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，超过法定申请执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号行政处罚决定。
本案受理费100元，由申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局负担。
如申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫豫川
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱莹鄂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更257号
罪犯孙龙飞，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出(2011)东三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙龙飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯孙龙飞减刑一年，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初71号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人倪海玉，男，生于1979年1月19日，汉族，初中文化，无业。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于南郑看守所。
辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人付汉波，女，生于1983年5月7日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，无业。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。
指定辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告人陈建桦，男，生于1966年1月10日，汉族，初中文化，汉中市南郑区人。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。
指定辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人倪海玉、付汉波、陈建桦犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人倪海玉及其辩护人王蕖、被告人付汉波其指定辩护人穆宝琴、被告人陈建桦及其指定辩护人马榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日至2017年12月18日，被告人倪海玉以营利为目的，在南郑区大河坎镇某小区的办公室内组织倪某、李某、何某等人（均已行政处罚）在电脑网络上以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈建桦为其提供赌博场所及笔记本电脑、电视机等赌博用具，被告人付汉波受雇负责报注、赔付、抽水、记账等工作。该赌博场所于2017年12月18日被汉中市公安局南郑分局民警现场查获，2017年12月18日当日被告人倪海玉抽头渔利1800元。涉案钱款被当场起获并扣押，现场查获赌资100350元，经核算账本2017年12月14日至2017年12月17日累计赌资达227000元，2017年12月14日至2017年12月18日赌资共计327350元。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人倪海玉、付汉波、陈建桦在开庭审理过程中无异议，有证人张某、倪某、潘某、李某、何某、张某甲、王某、王某甲、南某、刘涛、袁某证人证言，受案登记表、账本及其说明、租房协议、办案说明、行政处罚决定书、领条、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、电子物证勘验检查工作记录及光盘、户籍证明、线索来源及抓捕经过、被告人倪海玉、付汉波、陈建桦供述等证据载卷，足以认定。
汉中市汉台区司法局出具了调查评估意见书，认为付汉波认罪态度积极诚恳，此次犯罪对本辖区无重大不良影响，其弟媳自愿担保监督其遵守社区矫正各项规定，某镇司法所和某村委会均同意配合监管。评估意见为可以适用非监禁刑罚。南郑区某镇司法所出具了社会调查评估报告，证实陈建桦无不良嗜好，家庭稳定幸福，与家友及亲友关系融洽，在居住地社区邻里团结，无矛盾纠纷发生，社区居委会认为陈建桦一贯表现良好，过往无违法犯罪现象发生，居委会愿意进行监管帮教，陈建桦妻子也表示愿意配合司法所进行监管。司法所建议在法律许可的范围内最好对被告人从轻处理，免予刑事处罚。
本院认为，被告人倪海玉以营利为目的，2017年12月14日至2017年12月18日组织他人聚众赌博，赌资327350元，2017年12月18日当日抽头渔利款1800元；被告人付汉波受雇为赌博行为提供直接帮助，被告人陈建桦为赌博提供场所和赌博用具。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故公诉机关指控被告人倪海玉、付汉波、陈建桦犯赌博罪的事实存在，罪名成立。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人倪海玉组织他人聚众赌博，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人付汉波受雇为赌博行为提供直接帮助，被告人陈建桦为赌博提供场所和赌博用具，被告人付汉波、陈建桦在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人倪海玉的行为构成坦白、无犯罪前科，已将非法所得款全部上缴，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。指定辩护人辩称被告人付汉波系从犯、自愿认罪、构成坦白、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。指定辩护人辩称被告人陈建桦系从犯且未从中获取非法利益、构成坦白、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，多次向社会无偿捐款，对社会做出了一定贡献，建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条三款，第七十二条一、三款,第七十三条一、三款、第五十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定，判决如下：
一、被告人倪海玉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金已交纳。）
二、被告人付汉波犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
三、被告人陈建桦犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
四、公安机关现场从付汉波处扣押的赌资100350元和抽头渔利款1800元，从陈建桦处扣押的作案工具笔记本电脑两台予以没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2996号之一
申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶正余，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何治与被执行人叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何治向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2750号民事判决书，确定被执行人叶正余、吴学娟偿还申请执行人何治借款本金138000元，违约金48289元，并按照年利率24%支付138000元借款自2016年3月29日起至判决确定给付之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1937元，财产保全费1659元，向本院缴纳执行费2748元，以上共计192633元（有保全）。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明被执行人名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了该车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。
法定代表人：张万红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初84号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖勇，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行担任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日16时许，被告人肖勇酒后驾驶川DDMX**号小轿车，由G5高速京昆高速公路平地收费站往京昆高速公路总发收费站方向行驶，当行驶至2477KM+231M处时，与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人肖勇继续驾驶车辆行驶。被告人肖勇在行驶至京昆高速公路总发收费站下高速时，收费站工作人员发现被告人肖勇驾驶的车辆受损严重，经询问被告人肖勇，得知被告人肖勇发生交通事故，遂向公安机关报警。被告人肖勇知道报警后，在现场等候。公安民警接警后立即赶赴现场，发现正在现场的被告人肖勇涉嫌酒驾，遂将其带至医院进行了血样提取。随后，被告人肖勇在接受公安机关调查时，如实供述了上述案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人肖勇血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升113.80毫克。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路三大队做出交通事故责任认定，被告人肖勇负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故认定书，证人胡某、张某1、张某2、李某、起某的证言，被告人肖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖勇醉酒在高速公路上行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人肖勇庭明知他人报警后，在现场等候并归案，又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖勇的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初265号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人秦炳远，男，1988年8月16日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人秦炳远犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人秦炳远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日7时40分左右，被告人秦炳远驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市201县道由南向北行驶至3KM+800M（仪征市新集镇张集街道北侧）路段时，因疏忽大意与前方同向驾驶电动自行车的被害人郭某（女，1973年11月9日生）发生碰撞，事故致被害人郭某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人秦炳远负事故主要责任。
案发后，被告人秦炳远主动向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人秦炳远在开庭审理过程中表示无异议，且有证人宰某、张某证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、扣押处理返还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦炳远违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人秦炳远犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦炳远的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦炳远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执942号之���
申请执行人陈菊，女，1973年10月11日生，汉族。
被执行人陈仁礼，男，1968年4月19日生，汉族。
本院在执行陈菊申请执行陈仁礼民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈菊以与被执行人陈仁礼自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月24日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 靖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初669号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：何建华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何建华金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后,依法由助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告何建华下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年1月5日，被告何建华在营山农商银行增产分理处借款2万元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于购货，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月5日，原营山县农村信用合作联社与被告何建华签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何建华发放贷款2万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为购货。合同签订当日原告以现金的方式履行了放款义务。被告借款后，未偿还过本金，扣划了关联账户4360元抵付利息。借款期限届满后，2012年7月17日，原告向被告依法催收贷款，被告所在的村民委员会证实被告全家人均不在家，2014年3月26日，原告向四川经济报刊登了催收公告，2016年2月17日，原告又向被告进行了催收，仍无法实现债权，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何建华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何建华应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何建华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2万元及利息（计算方式：以本金2万元为基数，从2010年1月5日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已支付的4360元利息应从中扣减）。
被告何建华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告何建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒲 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2954号
原告朱磊，男，1982年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告鲁学兵，男，1971年10月23日生，汉族，住四川省。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告朱磊诉被告鲁学兵、上海艺统针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告朱磊负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初985号
原告：宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：鲁生华，男，1965年8月27日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告宋定才与被告鲁生华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋定才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋定才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋定才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋定才负担。
审判员 何建中
二〇一六年十月十八日
书记员 罗佳竺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执488号之一
申请执行人：张小龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初108号民事调解书，在执行张小龙与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽亚坤建设集团有限公司送达了执行通知书。我院分别对安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽亚坤建设集团有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00107号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新世纪网友俱乐部，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：侯新侠。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新世纪网友俱乐部及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审20号
申请执行人安顺市国家税务局稽查局。
法定代表人严祝华，局长。
被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司。
法定代表人徐愿新。
申请执行人安顺市国家税务局稽查局于2018年6月14日向本院申请执行该局于2017年9月14日对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行政处罚决定书》：对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司处以罚款人民币2418064.25元，加处罚款2418064.25元。本院���理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月15日申请人安顺市国家税务局稽查局向被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司发出安国税稽检通一﹝2014﹞第24号《税务检查通知书》，对被执行人2011年1月1日至2013年12月31日期间涉税情况进行检查。经查实，被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司存在以下违法行为：2013年度被执行人销售菜籽油给中储粮安顺直属库6674.31吨，取得不含税收入63199218.59元，被执行人只申报销售2950吨菜籽油，其余销售的3724.31吨菜籽油，取得不含税收入37200988.50元，未将其在账内如实记载，未申报缴纳增值税，2013年应补缴增值税4836128.50元。申请人向被执行人下达了安国税稽罚告﹝2017﹞9号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩、听证权利。基于以上事实，申请人于2017年9月14日对被执行人作出安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，认定被执行人的上述税收违法行为定性为偷税，决定对被执行人除追缴其少缴的税款、滞纳金外（2013年4836128.50元），并处少缴税款0.5倍罚款，即罚款2418064.25元。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内到安顺市西秀区国家税务局办税服务厅办理缴纳入库，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年9月14日送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述《税务行政处罚决定书》中所规定的义务，申请人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市国家税务局稽查局作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行��处罚决定书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该决定书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市国家税务局稽查局作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号税务行政处罚决定：对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司处以罚款人民币2418064.25元；加处罚款人民币2418064.25元。
本案受理费100元，由被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年七月六日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初129号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人言某，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年8月19日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年6月26日20时许，被告人言某酒后驾驶湘B×××××号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人言某血液样本中乙醇含量为172.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人言某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、司法鉴定检验报告书；3、被告人言某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人言某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人言某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年6月26日20时许，被告人言某酒后驾驶湘B×××××号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人言某血液样本中乙醇含量为172.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人言某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人言某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、司法鉴定检验报告书；3、被告人言某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人言某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人言某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人言某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人言某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5665号
原告：贺广星。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王伟。
原告贺广星与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺广星及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款人民币45000元，借款期限自2016年3月6日至2016年5月10日还清，有被告亲笔签名的借条为证。现约定还款日期已过，但被告一直拖欠。现为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告王伟在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告王伟于2016年3月6日向原告出具借条一份，载明“今借到贺广星现金肆万伍仟元整（￥：45000.00），期限2016年3月6日至2016年5月10日还清”。借款到期后，被告未偿还，因原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告王伟结欠原告借款45000元属实，应当及时归还原告。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告贺广星归还借款45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓余
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02676号
申请执行人殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张大军名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：周金祥。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）与被告周金祥保险金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰华，被告周金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险温州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款120900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日���案外人孙崇驾驶二轮摩托车与周金祥驾驶的甘09076**运输型拖拉机在常州市××区发生交通事故，致孙崇受伤。经常州市武进区公安局交警大队勘验，认定孙崇负本次事故的主要责任，周金祥负次要责任。孙崇向常州市武进区人民法院起诉周金祥和我公司，武进区法院作出（2015）武嘉民初字第893号民事判决，后周金祥不服，上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院判令我公司在交强险的限额内赔偿孙崇120900元。我公司已按判决书的规定向孙崇支付了赔款。因周金祥持有B2E机动车驾驶证，未取得拖拉机驾驶证，属于证驾不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司可向周金祥追偿。请求法院判如所请。
周金祥辩称，1、常州市中级人民法院的判决没有向我追偿的判决意见；2、二审判���认可我的B2E驾驶证在一定程度上没有增加保险公司的风险，我的B2E驾驶证是达到驾驶拖拉机的技术要求的；3、在此次交通事故中，我承担次要责任。根据上述三点意见，我认为原告不应向我追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，孙崇驾驶二轮摩托车与周金祥驾驶的甘09076**运输型拖拉机在常州市××区发生交通事故，致孙崇受伤。经常州市武进区公安局交警大队勘验，认定孙崇负本次事故的主要责任，周金祥负次要责任。周金祥驾驶的拖拉机在太平洋保险温州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。孙崇向常州市武进区人民法院起诉周金祥和太平洋保险温州分公司，武进区人民法院作出（2015）武嘉民初字第893号民事判决。后周金祥不服，上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院作出了（2016）苏04民终1664号民事判决，判决书认定周金祥持有B2E机动车驾驶证，未取得拖拉机驾驶证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判令太平洋保险温州分公司在交强险的限额内赔偿孙崇120900元，在商业险限额内赔偿孙崇23275元。太平洋保险温州分公司于2016年2月29日按判决书规定向孙崇支付了交强险赔偿款120900元。
以上事实，双方当事人均无异议。本院予以确认。
本案争议焦点：太平洋保险温州分公司赔偿孙崇的交强险赔偿款120900元是否可向周金祥追偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或���取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。……”。因周金祥只持有B2E机动车驾驶证，未取得拖拉机驾驶证，根据上述规定，太平洋保险温州分公司可以向周金祥追偿，但应根据侵权人的侵权责任大小来确定追偿数额。本案中，周金祥虽然未取得拖拉机驾驶证，但在本起交通事故中，孙崇负主要责任，周金祥只负有次要责任，周金祥的赔偿范围只限于周金祥应向孙崇承担的赔偿责任，因此，周金祥只能按其在交通事故中的次要责任对太平洋保险温州分公司赔付的保险金承担责任，以30%为宜，太平洋保险温州分公司要求周金祥承担全额赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周金祥于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代付的保险金36270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，原告负担951.3元，被告负担407.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 莉