wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执224号
申请执行人黄仕群，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,居住地：贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
黄仕群申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2861号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付黄仕群截止2016年9月17日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金15525.00元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算，负担案件受理费194.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，已约谈申请执行人黄仕群，申请人认可人民法院调查结果，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 平
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初703号
原告：贵州洋城投资有限公司白云分公司。
法定代表人：秦平。
委托诉讼代理人：戴斌。
被告：刘云富。
本院在审理贵州洋城投资有限公司白云分公司与刘云富租赁合同纠纷一案中，原告贵州洋城投资有限公司白云分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州洋城投资有限公司白云分公司撤回起诉。
案件受理费349元，由原告贵州洋城投资有限公司白云分公司负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年一月九日
书记员 曾素梅
山东省邹城市人民法院
执行裁定��
(2016)鲁0883执957-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5712号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司102350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10098号
原告贾伟威，男，1983年8月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人贾奎勋，男，1959年6月24日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。系原告父亲。
被告贾怀俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告贾伟威与被告贾怀俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟威委托代理人贾奎勋到庭参加诉讼。被告贾怀俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日上午8时15分，原、被告因宅基地纠纷，被告将原告咬伤，经鉴定，构成轻伤。被告的行为构成故意伤害罪，已受到严惩。原告住院期间的医疗费等经过诉讼被告已经支付，但伤残赔偿问题尚未解决。故请求判令被告赔偿原告后期医疗费32.9元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、公告费780元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月13日上午8时15分许，被告及其妻子贺新丽因宅基地纠纷与原告及其父亲贾奎勋发生争执，引发打架，被告将原告右眉弓及上睑咬伤，被告也受伤。经鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤，被告的损伤程度不构成轻伤。本院于2013年10月17日作出（2013）开刑初字第403号刑事判决书，判决被告人贾怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。贾怀俊不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）郑刑二终字第284号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原告受伤后被急救车送至郑州人民医院进行救治，入院诊断为面部外伤缺损。原告在该院住院治疗30天，于2013年5月13日出院。原告于2014年向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。本院审理后，于2014年9月5日作出（2014）开民初字第2371号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的70%共计11423.9元。该判决已执行完毕。判决后，原告又花费药费32.9元。
现原告就伤残赔偿金等费用提起本案诉讼。根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2016年3月28日出具的鉴定意见书显示，原告的面部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另外，因被告拒不到庭，本院采用公告方式向其送达应诉手续、鉴定材料及开庭传票，原告为此支付公告费520元。
上述事实，有原告提供的（2014）开民初字第2371号民事判决书、（2013）郑刑二终字第284号民事裁定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、门诊费发票、公告费收据以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因宅基地纠纷发生争执，引发打架，打架过程中被告将原告咬伤，被告也受伤，被告并因此受到刑事处罚，故原、被告对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费等费用，经本院判决后，被告已履行了判决义务。对于判决后又产生的医疗费以及原告的残疾赔偿金等未予处理的费用，被告也应当承担70%的赔偿责任。根据原告提供的票据，本院对原告在（2014）开民初字第2371号判决书生效后又产生的医疗费为32.9元予以确认。原告的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为51152元（25576×20×0.1=51152）。根据鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为800元予以认定。根据原告构成伤残的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综合计算，原告的后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56984.9元，其中被告应当赔偿70%，即39889.4元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告贾怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀俊于本判决生效后十日内赔偿原告贾伟威医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计39889.4元。
二、驳回原告贾伟威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告贾伟威负担443元，被告贾怀俊负担800元。公告费520元，由被告贾怀俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 房津宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执369号之一
申请执行人：张文伙，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张文伙与肖文生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函厦门市中级人民法院，要求扣留、提取肖文生的相关执行款项。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金3000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1976号之一
原告：张家港市森融建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人：何来远，该公司董事长。
被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
原告张家港市森融建材有限公司与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张家港市森融建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家港市森融建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2386元（已经减半收取），由原告张家港市森融建材有限公司负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 张炯敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执407号
申请执行人刘小英，女，汉族。
委托代理人孟祥辉、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人渭南贸易广场开发有限公司。
法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。
委托代理人赵西萍，女，汉族。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第02085号民事调解书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘小英依法向本院申请执行，执行标的为：58594.1元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02085号民事调解的本次执行程序。
若被执行人渭南贸易广场开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人刘小英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月二十日
书记员 程刚牛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1361号之一
申请执行人刘绍奎，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市市北区。
被执行人李玉英，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8571号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8571号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7402号
原告陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂胜与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂胜到庭参加诉讼，被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂胜诉称,被告陈火明于2013年8月22日向原告陈桂胜借款人民币20000元，约定借款期限4个月，利息每月4%，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告陈火明至今未能偿还。为此，原告陈桂胜请求：1.判令被告陈火明偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈火明未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈桂胜在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈桂胜居民身份证复印件1份，以此证明原告陈桂胜的身份情况。
2.被告陈火明居民身份证复印件1份，以此证明被告陈火明的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈火明于2013年8月22日向原告陈桂胜借款人民币20000元及约定借款期限4个月、利率按每月4%计算等事实。
本院认为，被告陈火明拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈桂胜提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告陈桂胜在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月22日，被告陈火明向原告陈桂胜借款人民币20000元，并由被告出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限约定自2013年8月22日起至2013年12月21日止；对借款利率约定为每月4%；对借款利息的支付方式约定为每一个月借款当日或之前支付利息一次；对逾期还借款或利息约定为每逾期一天按借款或利息金额的3‰支付违约金。借款后，被告陈火明至今未能偿还。为此，原告陈桂胜于2015年12月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈桂胜与被告陈火明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率4％，相当于年利率48%，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告陈火明未能在约定的借款期限内偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告陈桂胜请求被告陈火明支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，少于按年利率24%计算的利息，应为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告陈桂胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈火明应于本判决生效后十日内偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告陈火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1102号之一
申请执行人翟维元。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人翟维元与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟维元依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人翟维元等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初170号
原告:刘贞平,男,1958年4月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:刘洋,女,1993年4月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:刘文平,女,1993年4月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住重庆市奉节县。
负责人：李亮。
原告刘贞平与被告刘洋、刘文平、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。原告刘贞平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贞平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘贞平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贞平撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘贞平负担，予以免交。
审判员 曹琴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执215号之七
申请执行人：方新，男，1986年11月15日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被执行人：陈开河，男，1971年9月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行方新与陈开河买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈开河名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月四日
书记员 汤 云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初211号
原告：唐碧光，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县,现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：余刚,男,1971年2月17日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告唐碧光诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐碧光的委托诉讼代理人刘颖智到庭参加了诉讼，被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧光向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款6万元并按年息20%计算利息自2013年11月18日至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告借款6万元，双方签订借条一份，借款期限为一年至一年半，借款利息为年息20%。为此，原告当天即于肇庆端州农村商业银行三村支行提取了现金6万元给付被告。但借款到期后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。
被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月18日，余刚向唐碧光借款6万元，并向其出具《借条》，载明：本人余刚向唐碧光三哥借取现金6万元，利息一年1万2千元，归还时间一年至一年半。还款期限届满后，余刚未能依约还款，唐碧光遂向本院提起本诉。2、庭审中，唐碧光称出借后余刚从未支付利息，亦未偿还过本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。唐碧光主张余刚拖欠其借款本金6万元，提供了《借条》、取款记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限早已届满，余刚未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定了年利息12000元（即年利率20%），未超过法律允许范畴，现唐碧光要求余刚按照前述标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告余刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐碧光偿还借款本金6万元及利息（按照年利率20%的标准，从2013年11月18日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（原告已预交），由被告余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 罗月华
人民陪审员 何 媚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯羽羿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保27号
申请人:杜华玉，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：何居伟，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人杜华玉因与被申请人何居伟“房屋租赁合同纠纷”一案，申请人杜华玉于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何居伟在四川省通江建筑有限责任公司享有的退休职工医疗保险费68530元予以冻结，并提供房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人杜华玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何居伟在四川省通江建筑有限责任公司享有的退休职工医疗保险费68530元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
二、对申请人杜华玉提供担保的与其妻廖继兵共有的位于通江县诺江镇东城社区红石街25-2号1-2层住宅（建筑面积280.8平方米，产权证号：通房权证诺江镇字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伏育
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初68号
原告：刘东港,男,1980年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：何小江,男,1987年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘东港与被告何小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告何小江下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告何小江公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘东港及其委托诉讼代理人高博、吴秀燕到庭参加诉讼，被告何小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东港诉称，被告因生意需要于2014年2月24日向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定于2014年3月23日归还，但借款至今未予归还。原告多次向被告催要，但被告一直不予归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元，支付利息及违约金（暂计至2015年9月24日）7633.33元，利息计算至被告实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告刘东港明确第一项诉讼请求中的利息及违约金即指逾期还款利息，计算方式为按50000元为本金、自2014年3月24日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。
被告何小江未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告何小江向原告出具借条一份，载明：“今借到刘东港人民币伍萬圆整（50000元），生意需要定于2014年3月23日前归还。借款人何小江2014年2月24日”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2014年2月24日，被告因经营酒庄资金周转所需向原告借款50000元，正好家里有现金，原告在苏州市三香路被告的酒庄里将50000元现金交付给被告，被告后于当天出具借条给原告，当时在场的除了原、被告之外，还有原告的朋友张连理、薛生银在场。2014年11月18日，原告向被告催要借款，双方签订了一份抵押协议，但该份协议涉及的两辆车均未办理抵押登记。因借款本金50000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借款期限至2014年3月23日，现已逾清偿期，故原告刘东港要求被告何小江归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告何小江逾期未归还借款，原告刘东港现主张逾期还款利息按照本金50000元，从2014年3月24日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告何小江经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告何小江于本判决生效之日起十日内归还原告刘东港借款人民币50000元，并支付该款自2014年3月24日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1240元、公告费人民币600元，合计人民币1840元，由被告何小江负担（被告何小江负担之款，原告刘东港已自愿垫付，不再退还，被告何小江于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘东港）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1258号
原告陕西乐农生态农业有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇朝阳村一组。
法定代表人宋晓兵，任该公司总经理。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被告张养育,男，生于1982年4月7日，汉族，居民，咸阳市秦都区人，住秦都区。
原告陕西乐农生态农业有限公司诉被告张养育股东出资纠纷一案，本院于2016年8月16日日立案。原告陕西乐农生态农业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西乐农生态农业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西乐农生态农业有限公司撤诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告陕西乐农生态农业有限公司负担。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初575号
原告：赖应全，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：姚代全，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码：915001099032040396。
被告：张洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒋文纯，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会喜用代码91500000784222487M。
负责人：汤世清。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告赖应全诉被告姚代全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、张洋、蒋文纯、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月12日，重庆市弘正司法鉴定所出具不予受理的情况说明，载明经专家评定赖应全目前伤情未终结，仍需继续治疗。原告赖应全于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖应全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖应全撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取为2152元，由原告赖应全负担。
审判员 邹焱
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏晨
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00303号
申请执行人：重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路009#。
法定代表人：欧博俊，总经理。
被执行人：重庆建和科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村五社。
法定代表人：汪建强，总经理。
本院在申请执行人重庆优能火工业气体有限公司与被执行人重庆建和科技有限公司国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第124号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆建和科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆建和科技有限公司暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人重庆优能火工业气体有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00303号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年八月二十四日
书记员 廉鹏飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初138号
原告：蔡玉生，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省蓬安县。
被告：刘卫东，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
原告蔡玉生与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉生，被告刘卫东的委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蔡玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币82,000.00元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告向原告借款人民币82,000.00元，到期后原告多次催要，被告始终不予归还，现为了保护原告的利益，特起诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘卫东答辩：借款属实，但此本金原告已经基本上收回完了，目前我的经济状况紧张，请原告让一点。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告刘卫东向原告借款人民币65,000.00元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到蔡玉生人民币陆万五仟元整（￥：65000.00）每年利息壹万玖仟伍（19500）。借款人刘卫东2014.5.1512926197104260015。”。双方未约定还款期限。2015年5月1日，被告与原告更换借条，该借条载明：”今借到蔡玉生名下人民币捌万贰仟元整（小写：82000.00）经甲乙双方约定：此借款于二零一六年五月一日一次性归还，借款人逾期不能归还的，将按照国家银行同期贷款利率四倍支付甲方利息。甲方如急需乙方提前归还借款，须在要求归还借款三十天前通知乙方，并按照乙方实际占用资金时间和约定的利息支付甲方利息。此据！借款人：刘卫东2016年5月1日没有归还属实。”。借款到期后被告刘卫东未向原告支付本金及利息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘卫东向原告蔡玉生借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。庭审中查明原告实际只向被告交付借款65,000.00元，故对原告要求被告刘卫东偿还借款的本金，本院认定为65,000.00元。
对于原告主张的利息，双方在庭审中达成协议，均同意按65，000.00元本金从2015年5月1日起按年利率的24%进行计算至还清该款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对此本院予以认可。但本案中原告请求偿还的金额为82,000.00元，该82,000.00元包括借款本金65,000.00元及第一年利息17,000.00元，从原告的请求分析，原告并未放弃第一年的利息，但第一年的利息被告仅是给原告出了据，未实际给付，且该利率超过了年利率24%的规定，故被告应当支付利息的期间为2014年5月1日至还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘卫东本判决书生效之日起二十日内偿还原告蔡玉生借款人民币65,000.00元，并从2014年5月1日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、财产保全费925元，共计1745元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿 溪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1056号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人冷崇敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冷崇敏银行卡纠纷一案中，经查：被执行人冷崇敏无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人冷崇敏尚欠申请执行人借款本金99554.96元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费1144元，另向本院支付申请执行费1394元。
本院认为，被执行人冷崇敏现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1056号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执恢65号
张锡军、左春娟：
你们与杨好秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0824民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨好秀于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张锡军、左春娟返还申请人杨好秀借款本金70000元及利息（利息按照双方约定月利率15%，自借款之日起至还清之日止）
（2）向申请执行人杨好秀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费775元，执行费950元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十八日
书记员 杨怡珩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执984号之一
申请执行人杨光。
被执行人冯杰。
申请执行人杨光与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执984号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张钦耕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执637号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被执行人：白敏，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人：马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白敏、马玉连、马玉飞借款合同纠纷一案中，本院分别于2018年3月25日、7月8日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，查询被执行人名下房产，无可供执行的财产，已向被执行人送达限制消费令和失信决定书，本院审理阶段已查明当事人白敏、马玉连、马玉飞去向不明，无法进行现场调查，于2018年6月26日将案件执行情况告知申请人并做约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1229号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被告：郭星乐，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：郭运普，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：冯宪彬，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告郭星乐、郭运普、冯宪彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告郭星乐、郭运普、冯宪彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金50000元及利息1810元，本息合计51810元及截止还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭星乐从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款50000元，由郭运普、冯宪彬担保，期限自2015年12月24日至2017年12月21日，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1810元，本息合计51810元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
郭星乐、郭运普、冯宪彬未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郭星乐向原告借款50000元，由被告郭运普、冯宪彬为其进行连带担保；期限自2015年12月24日至2017年12月21日；借款用途购钢材；利率为月利率5.125‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告郭星乐未偿还原告借款本金，偿还利息至2017年9月22日，对剩余借款本息未予偿还，保证人郭运普、冯宪彬也未代其偿还。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1810元，本息合计51810元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭星乐、郭运普、冯宪彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭星乐未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告郭星乐、郭运普、冯宪彬签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人郭运普、冯宪彬按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭星乐给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息51810元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郭星乐自2018年3月25日起至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金50000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行支付借款利息；
三、被告郭运普、冯宪彬对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告郭星乐、郭运普、冯宪彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第252-1号
申请执行人吕水平，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人王志武，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人弋阳县玉龙实业有限责任公司，住所地江西省弋阳县烈桥乡周家村。
法定代表人魏益成，该公司执行董事。
被执行人魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，
被执行人横峰县葛源金星萤石矿，住所地江西省横峰县葛源镇枫林村苏家湾，组织机构代码74425040-8。
负责人魏益成，该矿投资人。
被执行人魏子敬，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，
本院在执行吕水平、王志武诉弋阳县玉龙实业有限责任公司、魏益成、横峰县葛源金星萤石矿、魏子敬民间借贷纠纷一案中，执行标的450万元及利息，未执行标的450万元及利息。本案被执行人财产被其他法院查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 吴华俐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终449号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，汉族，初中文化，1981年12月13日出生，住阜南县。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年12月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月27日被阜南县公安局取保候审，2017年1月13日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月24日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年8月16日被该院决定逮捕，现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈超犯过失致人重伤罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）皖1225刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈超父亲陈某与被害人王某存在债务纠纷，王某曾多次找陈某索要钱款未果。2015年2月28日20时许，王某再次到陈某家索要钱款时，与陈超妻子沈某发生争吵、撕扯，陈超拉开双方时，导致王某摔倒受伤。经鉴定：王某2015年2月28日遭遇的外伤与此后发生的右股骨头缺血性坏死之间存在直接因果关系；王某遭外力作用致右股骨颈骨折，继而发生右股骨头缺血性坏死，构成重伤二级。
原判以立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、调查笔录、情况说明、司法鉴定许可证、住院病历单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为，被告人陈超过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人陈超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈超以公安机关没有告知其被害人王某重伤的鉴定结论，程序违法，原判未认定其具有投案自首情节，对其量刑畸重为由提出上诉，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人陈超的上诉理由。经查，一审法院对该案第二次庭审时，公诉人通过情况说明已就公安机关将被害人重伤的鉴定结论口头告知了陈超的事实予以证明，且该程序上的瑕疵不影响本案对陈超犯罪事实的认定。陈超并非主动投案，公安机关对其讯问时虽如实供述了犯罪事实，但在一审庭审中翻供，依法不构成自首。陈超过失致人重伤，原判依法在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑，二审期间陈超亦未提交影响本案事实认定及量刑的新证据，其请求从轻、减轻处罚于法无据。因此，陈超的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈超因其妻子与被害人王某发生争吵、撕扯，在将双方拉开过程中与王某发生肢体接触，过失使王某摔倒在地致右股骨颈骨折，继而发生右股骨头缺血性坏死，构成重伤二级，陈超的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一七年十月十日
法官助理 张 利
书 记 员 孟莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5959号之一
被执行人陈某深，男，汉族，户籍地址：广西横县马山乡。
申请执行人袁某威与被执行人陈某深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人陈某深应承担该案件受理费50元和本案执行费用50元，共计100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人陈某深银行账户中依法扣划人民币100元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计50元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十三日
书记员 罗劲松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
队管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更234号
罪犯王从余，男，1944年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）六刑初字第0005号刑事判决，以被告人王从余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0465号刑裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王从余在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王从余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1482号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：其某，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：春某，女，1980年1月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：巴某，男，1978年6月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：斯某，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：那某1，男，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：那某2，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告其某、春某、巴某、斯某、那某1、那某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告斯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告斯某的起诉。
审判员 李丹青
二〇一七年六月十九日
书记员 于怡菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，男，1955年12月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人张志明及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4442号
原告：大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店，住所地：大冶市观山路**号，个体工商户，注册号为20281500217620(1-1)。
经营者乔金娥。
被告：熊莉。
被告：曹细继。
原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店诉被告熊莉、曹细继买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店的经营者乔金娥到庭参加诉讼、被告熊莉、曹细继经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店的诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为个体工商户大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店经营者，经营磁砖销售。2014年4月，二被告因房屋装修向原告购买一批磁砖，被告熊莉与原告签订了磁砖买卖合同，实际购买清单总价为328305元(详见清单）。被告熊莉向原告支付了定金3万元，原告向二被告交付了该批磁砖，后经原告多次催讨，被告熊莉让被告曹细继陆续向原告支付了部分货款并写下欠条。至今，二被告仍有48000元货款尚未支付给原告，原告多次讨要无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告熊莉、曹细继未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，被告熊莉与原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店签订了《诺贝尔磁砖大冶专卖店商品买卖合同》一份，被告房屋装修向原告购买一批磁砖，双方约定了诺贝尔瓷砖的规格型号、数量、价格等内容，由原告送货到指定地点即雨润12栋1单元1701室。当天，被告熊莉交付了订金30000元。事后，原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店按合同约定履行了供货义务。2014年12月23日，由被告曹细继在供货单据上对供货的数量、品名、型号、单价予以确认，合计价款为338872元。2015年2月14日、6月3日，被告熊莉分别偿还了货款100000元、150000元，尚欠58872元。2015年6月3日，在被告曹细继要求减少部分下欠货款情况下，原告同意按48000元付款，并由被告曹细继向原告出具欠条一份，欠款金额为48000元。事后，原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。本案中，债权人并未表示放弃对原债务人主张权利，原债务人并未脱离债的关系，而仅是被告曹细继自愿加入到了原有的债的关系当中来，与债务人共同承担了原债务的清偿责任，即被告曹细继的行为构成债务承担情形，并不违反法律、行政法规的强制性规定的，债务承担应当依法受到保护。原告请求偿还货款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊莉偿还原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店货款48000元，被告曹细继承担连带清偿责任；此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元、保全费500元合计1000元，由被告熊莉、曹细继负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年一月十七日
书记员 刘元亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1292号
原告ＸＸ，女，1980年4月23日出生，���族，农民，住山东省莘县。
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某1、杨某2法定代理人ＸＸ，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县河店乡西大杨村***号。系二原告的母亲。
原告杨怀申，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
监护人谢凤梅，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系杨怀申妻子。
原告谢凤梅，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
五原告共同委托代理人魏斌，李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告杨新国，男，1977年2月25日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。
被告庞金娥，女，1973年9月9日出生，汉族，渔民，住蓬莱市。系被告杨新国妻子。
二被告共同委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
原告ＸＸ、杨某1、杨某2、杨怀申、谢凤梅与被告杨新国、庞金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、杨某1、杨某2、杨怀申、谢凤梅的委托代理人魏斌、李瑞明，被告杨国新及二被告委托代理人罗世灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨景新自2015年春节后，受雇于被告，杨景新除了出海打渔外，还干其他活，晚上在船上居住，负责看船。2015年11月26日，杨景新在看船中不知原因溺水死亡。经公安机关勘查，认定非他杀，系溺水死亡。杨景新系被告所雇佣的，在雇佣期间造成的损害，作为雇主应承担全部责任，但事发后，被告对杨景新的各项损失，无法达成调解意见，不同意赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、精神抚慰金等共计20万元。
被告辩称，首先对原告的情况比较同情，杨景新的死亡是个意外事件，原告所述与事实不符，主要在1、杨景新受雇于被告，只负责打渔，没有其他劳动，他的雇佣劳动地点就在渔船上；2、被告为杨景新提供了船上的居所，给杨景新省去租房费用，这是双方都认可的，没有安排杨景新来看管船舶，船舶在靠港期间由港口统一封闭管理，不需要专人看管；3、杨景新是违反了港口作业规定，外出醉酒后在港口以外很远的地方溺水死亡，其溺水前后的活动与雇佣劳动没有任何关系，因此对杨景新的意外死亡被告不承担任何法���上的责任，请求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告ＸＸ系杨景新妻子，原告杨某1、杨某2系杨景新女儿，原告杨怀申、谢凤梅系杨景新父母、二被告系夫妻关系。自2015年春天，杨景新与韩长群都在杨新国租用的鲁蓬渔养60489号船上干活，负责出海打渔，工资春天时每月6000元，秋天每月6500元，按月发放。平时杨景新、韩长群在船上居住。2015年11月25日18时许，杨景新、韩长群、杨兴旺在被告杨新国家吃饭，后杨青超打电话给杨景新说一起出去吃饭。杨青超开车到杨新国家中接到杨景新、韩长群、杨兴旺，四人一起到大皂孙家刘记火锅吃饭，四人共喝了两瓶白酒，每个人喝的差不多。饭后，杨青超开车将韩长群、杨景新送到湾子口村渔港码头。下车后，杨景新坐在码头，韩长群叫其上船，他不上。后韩长群上船，杨景新一直没有上��。2015年11月26日，金晓军报警称在新港街道湾子口渔港码头外侧水渠中看到一人，已经死亡，经蓬莱市公安局湾子口边防派出所认定溺水死亡，死者即为杨景新。经调查蓬莱市新港街道湾子口渔港协管员郝延钧，称港口安全由其自己雇佣的职工管理，不允许船上留人。庭审中，被告提交船舶所有权证明复印件鲁蓬渔养60489号，所有人系史玉禄，证明被告杨新国系租用船舶；提交小型渔业船舶检验证书，证明该渔船符合安全出海规定；提交出海船民证复印件，证明被告杨新国与船员韩长群都是经过公安边防分局审查的，是可以有资格出海的；提交杨新国的轮机长证书复印件，证明被告有驾驶船舶的资格。原告对此没有异议。被告还提交10张照片，证明死者溺亡地点在距离港口1公里，是港口之外，港口是封闭管理的，不需要在派人员管理。被告认为，对照片真实性没有��议，但是港口不是封闭式的，根据现场，门是虚设的，平时也不关，水道与海是相同的，被告提供的照片只能证明港口的实际情况，无法证明遗体地点为死亡地点。本案双方分歧较大，调解不成。庭审后，被告同意补偿五原告各项损失3000元。
上述事实，有照片、渔业船舶检验证、出海船民证复印件、开庭笔录、公安机关笔录、证明等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对“从事雇佣活动”的范围作了界定，即：“是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案中杨景新虽为杨新国的雇员，杨景新并没有在雇佣活动中遭受人身损害，而是在非工作时间、非雇佣活动即不是在出海打渔中而是晚饭后同朋友一起喝酒后，非工作地点在港口外的水渠中溺水死亡。杨景新作为成年人应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告杨新国不应承担责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。经本院调解，被告出于同情心同意给原告3000元作为补偿，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨景新自愿补偿原告ＸＸ、杨某1、杨某2、杨怀申、谢凤梅各项损失3000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ、杨某1、杨某2、杨怀申、谢凤梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 颖
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3328号
申请执行人张珍清，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人张林穆，男，1980年6月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行张珍清与张林穆债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1434号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：张超
白城市洮北区财政局申请张超刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第233号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第508号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王士国。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王士国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初156号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郭天谱，男，1988年11月17日出生于监利县，汉族，高中文化，住监利县，案发前系某派出所协警。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人郭天谱犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郭天谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月8日19时40分许，被告人郭天谱酒后驾驶湘Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车，载段某从监利县三洲镇王墩村出发，欲将段某送回三洲镇肖嘴村。20时30分许，郭天谱驾驶该车沿三洲镇环城路由西行驶至三洲镇中心小学门前路段时，遇李某（男，1954年12月1日出生，住监利县三洲镇五弓村二组，已死亡）从三洲镇中心小学校门出来，由北向南斜过公路。郭天谱处置不当，所驾车辆右前侧将李某撞倒在地。郭天谱要段某拨打120和110电话求救和报警，其在事故现场被监利县公安局民警传唤到案。李某经送医院救治无效于同日死亡。经法医分析：死者李某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：事故发生时，郭天谱的血液中乙醇含量为165.18mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：郭天谱醉酒驾驶机动车辆，对路面情况观察不周，是造成事故的主要原因；李某无交通违法行为。据此认定被告人郭天谱负事故的全部责任；李某无事故责任。
案发后，被告人郭天谱与被害人李某近亲属达成了民事调解协议，李某近亲属对郭天谱表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人郭天谱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人郭天谱的刑事责任。被告人郭天谱有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕111号量刑建议书，认为被告人郭天谱具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车辆；2.自首；3．赔偿谅解，建议以交通肇事罪判处被告人郭天谱有期徒刑六个月至一年。
被告人郭天谱对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月8日19时40分，被告人郭天谱酒后驾驶湘Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车，送朋友段某回监利县三洲镇肖嘴村。同日20时30分，郭天谱驾驶该车沿监利县三洲镇环城路由东向西行驶至监利县三洲镇中心小学门前路段时，遇李某（男，1954年12月11日出生，住监利县三洲镇五弓村二组）从监利县三洲镇中心小学校门出来，由北向南斜过公路，此时郭天谱所驾车辆处置不当，车辆右前侧将李某撞倒在地。郭天谱即要段某拨打120求救和110电话报警，并在事故现场等候，被监利县公安局民警传唤到案。李某经送医院救治无效于同日死亡，经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析：死者李某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，郭天谱的血液中检验出乙醇，其含量为165.18mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：被告人郭天谱负事故的全部责任；李某无事故责任。
案发后，被告人郭天谱与被害人李某近亲属达成了调解协议，郭天谱依协议支付了赔偿款35万元，李某近亲属对郭天谱表示谅解。
另查明：监利县社区矫正局经调查认为：被告人郭天谱平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人季某、段某、付某、龙某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第1272号司法鉴定检验报告书、监利县公安局监公交［2017］法鉴字第076号法医分析意见书；交通事故认定书；被害人的身份信息证明、到案说明、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书、监利县社区矫正管理局出具的调查评估意见书等相关书证；被告人郭天谱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天谱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭天谱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭天谱在发生交通肇事后对被害人积极施救，并赔偿了被害人的近亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭天谱酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的评估意见书，可以对被告人郭天谱宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭天谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1039号
罪犯赵虎，男，1991年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系原判刑罚暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初1580号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，：三明市祥和物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，：三明市祥和物业管理有限公司职员。
被告：高原，男，1987年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市祥和物业管理有限公司与高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。三明市祥和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以高原已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一七年六月九日
书记员 卢 悦
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更990号
罪犯丁某某，男，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)陇刑一初字第12号刑事判决，对被告人丁某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯丁某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2400号
申请执行人彭敦建
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人彭敦建与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭敦建工资3820元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2648号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：李静伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李静伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终796号
上诉人（原审被告）：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。
法定代表人：郑长和，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周春燕，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，居住地四川省成都市龙泉驿区。
上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司因与被上诉人周春燕合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1140号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江嘉泰激光科技股份有限公司上诉称，被上诉人住所地位于××××区，故龙泉驿区人民法院对本案无管辖权，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付合作款，原审原告周春燕为接受货币一方，其住所地为合同履行地。虽然周春燕的户籍地位于××××区，但其提交的《居住证明》载明，其经常居住地位于成××龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 余正磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执391号
申请执行人潘思莲，女，1963年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人潘思莲与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执391号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执53号
申请人周仁吉，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1413。
被执行人清远市万维电绝材料有限公司。住所地：佛冈县石角镇。组织机构代码证代码：XXXXXXX。
法定代表人张素英。
周仁吉与清远市万维电绝材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）清佛法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人清远市万维电绝材料有限公司欠申请人周仁吉借款1140000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执53号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月八日
书记员 张邦超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9183号
原告：曾大全，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号，统一社会信用代码915001032030259543。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，被告重庆合纵消防工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
本院在审理原告曾大全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理了本案，原告曾大全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾大全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾大全撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15074号
原告（反诉被告）郭伟民，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈玉光，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭梅清，女，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
上述当事人之间侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告从2016年8月起按1500元／月的标准向原告支付宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区五巷二号101室的房屋使用费，且每年按20%递增，直至搬出日止；2、被告自行负担居住期间产生的水费、电费及其他相关费用；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，被告郭梅清就同一房屋产生的物权纠纷提起反诉：请求原告将上述房屋的四分之一返还给被告。由于上述本诉和反诉在法律和事实上相互牵连且诉讼请求互为抵销、吞并，本院依法决定合并审理。原告郭伟民及其委托代理人陈玉光，被告郭梅清及其委托代理人郑广锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。涉案房屋位于深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区五巷二号，共4层，每层100平方米(5个房间)，现由被告居住一间，其余出租给他人使用，租金由原告收取。双方当事人确认该房屋的宅基地是由原村委（宝安区西乡街道后瑞社区）为改善村民居住环境、提高村民生活水平而划拨给村民使用的，每四个村民（份额）可申领一块，原、被告及其母亲共三个份额，另出资购买了一个份额。原告提交了《关于新瑞三区五巷2号房屋情况的补充说明》、建房申报回复通知、银行存折支出明细、购买建材的票据等，拟证明涉案房屋由村委交付对应村民时的状况为：二层混凝土框架结构，用地面积约100平方米，建筑面积约200平方米，未结墙，未安装窗户，未作任何装修等，现有的四层房屋是由原告申报出资建设的。被告对该事实不予认可，主张：根据后瑞村委关于每四个村民可以分得一栋房屋的方案，被告享有该房屋四分之一的产权份额，该房屋并不是由原告出资兴建，而是由原、被告的父母将家庭祖屋转让所得款作为加建款项，并且被告夫妻也共同参与了建房，故被告作为该房屋的合法产权人之一有权使用该房屋，不需要支付使用费。被告为支持其抗辩意见，亦提交了一份“关于新瑞三区五巷二号房屋情况说明”作为证据，以证明涉案房屋是后瑞村委分配给原告郭伟民、被告郭梅清及母亲陈群所有，以原告郭伟民的名义申领的。原告对该证据内容的真实性不予认可，理由是：原告提供的关于该栋房屋的补充情况说明已经证明了不存在村委向村民分配已建成房屋的事实，当时仅是分配宅基地而已。
另查明，涉案的诉争房屋尚未办理权属登记，但原告已在深圳市宝安区西乡街道后瑞社区居民委会登记为该房屋的使用权利人，并于2006年3月份以自己的个人名义申报该房屋为历史遗留违法私房。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于因侵犯财产权而引发的纠纷，应受我国《物权法》及《侵权责任法》等相关民事法律法规的调整和规范。
关于原告的本诉请求。原告以自己系涉案房屋的合法权利人，被告占用其中一间房屋且拒不支付租金的行为侵犯了其合法权利为由，诉请被告承担支付房屋使用费的侵权责任。本院认为，首先，“历史遗留违法私房申报收件回执”及“宝安区自建房使用权利证明”均非正式的房屋确权法律文件，涉案房屋尚处于未经依法确权的违法建筑状态，对于该房屋究竟由谁建造以及由谁享有权利，法院不予置评，故原告主张其对涉案房屋享有合法权利的依据不充分，据此提出的诉求不应得到支持。其次，根据现有的证据材料，涉案房屋的宅基地来源于村委对包括被告在内的四名村民份额的分配，被告至少占有该宅基地四分之一的权利份额。双方对房屋的改造、加建款项来源存在争议，但根据当事人的陈述，至少有相当一部分资金来自双方父母亲，故原告诉称建房费用均系其一人承担与事实不符。根据生活及经济常识，土地使用权的价值远大于房屋本身的建造价值，涉案房屋的出租、使用收益也主要来源于其所占用的土地价值而非房屋建筑价值。被告拥有涉案房屋宅基地四分之一的权利份额，仅实际占用该房屋二十分之一的建筑面积，故不存在侵犯原告权利份额的问题。综上，原告以被告侵犯其对涉案房屋的权利为由，要求被告支付房屋使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
原告要求被告承担的水电费尚未实际发生，亦无证据证明其具体的核算依据及金额，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。
关于被告的反诉请求。由于涉案房屋的权属尚不明晰，且目前仍属于违法建筑状态，故在该房屋被最终确权及认定为合法建筑之前，被告诉请原告返还其四分之一房屋份额的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、驳回被告的反诉请求。
本案本诉案件受理费50元，原告已缴纳，由原告负担；反诉受理费50元，被告已缴纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2287号之一
申请执行人张志杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人彭建民，男，1979年4月2日出生，澳门特别行政区非永久性居民，原住广东省江门市新会区，现住址不详，，。
被执行人梁玉英，女，1983年9月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，原住广东省江门市新会区，现住址不详，，。
申请执行人张志杰与被执行人彭建民、梁玉英民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民四初字第167号民事判决，被执行人彭建民、梁玉英应向申请执行人张志杰偿还借款本金人民币250000元并支付利息，并负担案件受理费6850元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2287号案终结本次执行。
发现被执行人彭建民、梁玉英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李悦浓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3105号
原告：韩某1，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：韩某2，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告韩某1、韩某2与被告郑某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2到庭参加诉讼。原告韩某1和被告郑某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某、刘某返还彩礼款28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月份原告韩某1和被告郑某经媒人介绍并订下婚约，2014年7月16日在炉桥镇茂源酒店原告给付被告郑某600元见面礼，2015年元月12日被告郑某通过媒人向被告索要礼金7000元，2015年元月25日举行订婚仪式，被告要求原告一次性给付19000元，另外还给付了其他礼品。2015年被告郑某要求原告韩某1给付1500元购买手机，故原告要求被告给付彩礼款28100元。原告按照被告要求给付了彩礼款，但是被告郑某并没有与原告韩某1结婚，且以在外地上班为由，不与原告韩某1接触，被告索取巨额彩礼后，不与原告韩某1建立婚姻关系，且拒绝返还彩礼，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑某、刘某未予答辩。
本院审理查明：原告韩某1和被告郑某经媒人介绍相识，并订立婚约，但未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。2015年元月份原告方按照农村习俗通过媒人给付被告家彩礼款19000元。订婚之后，被告郑某未与原告韩某1建立婚姻关系，故原告诉至法院要求返还彩礼款。
另查明：庭审中原告诉称向被告给付礼金7000元，但其未提供充分证据予以证明。
上述事实，由庭审笔录及原、被告身份证、证人李某1、韩某3、李某2证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告韩某1与被告郑某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，对索取的彩礼款19000元应适当予以返还。原告诉称其向被告给付礼金7000元，但其未提供充分证据予以证明。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、刘某返还原告韩某1、韩某2彩礼款10000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告郑某、刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 方吉平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯 庚
附加相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执502号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，统一社会信用代码：913708827677783607。
法定代表人：王强。
被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91511527323343606D。
法定代表人：詹洁。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2536号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在四川华电珙县发电有限公司有保证金39601.50元、在宜宾海丰和锐有限公司有应收煤炭款21037.45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在四川华电珙县发电有限公司保证金39601.50元；
扣留、提取被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司在宜宾海丰和锐有限公司应收煤炭款21037.45元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初207号之一
原告：陈恩生，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张健，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：张斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：ＸＸ荣，男，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈恩生与被告张健、张斌、ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈恩生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张斌、ＸＸ荣的起诉。
本院认为，原告陈恩生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩生撤回对被告张斌、ＸＸ荣的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月七日
书记员 苏珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人:余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人:刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般代理。
被告：贾银环，女，汉族，1974年6月8日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告是贾银环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费157.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十二日
书记员 汪小珊