四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初93号
原告：彭新江，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地四川省屏山县。
法定代表人：黄茂华，董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，系该公司员工。
被告李福明，男，1965年3月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
代表人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工，一般代理。
原告彭新江与被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司（以下简称博大公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据原告彭新江申请，本院依法追加李福明为共同被告，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭新江及其委托诉讼代理人杨宏、被告博大公司委托诉讼代理人杨大勇、被告李福明、被告华安保险公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭新江向本院提出诉讼请求：1、判决博大公司、李福明、华安保险公司赔偿其医疗费84元、误工费7360元、住院伙食费630元、护理费1680元、残疾赔偿金20494元、续医费4000元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、车辆维修费1040元、手机损失费1110元，共计41198元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日17时40分许，李福明驾驶牌号为川QM×号小型客车，在屏山县新县城岷江大道与彭新江驾驶牌号为川QS×号普通摩托车发生碰撞，造成彭新江受伤、手机及车辆受损。2016年8月2日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李福明负事故主要责任，彭新江负次要责任。彭新江受伤后到屏山县中医医院住院治疗21天好转出院。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，彭新江右踝关节软组织损失，右踝关节伴脱位，现遗留右下肢丧失功能10.7%，评定为十级伤残，需后续医疗费4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，三被告应当承担赔偿责任。
博大公司、李福明辩称，原告的损失应由华安保险公司赔偿，李福明垫付了医疗费6199.78元请求在本案中一并处理。
华安保险公司辩称，医疗费应剔除15%-20%的非医保费用，如不同意剔除则不同意在本案中处理；残疾赔偿金按双方协商认定；财产损失以保险公司定损为准；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年7月5日17时40分许，李福明驾驶牌号为川QM×号小型客车，在屏山县新县城岷江大道与彭新江驾驶牌号为川QS×号普通摩托车发生碰撞，造成彭新江受伤、手机及车辆受损。2016年8月2日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李福明负事故主要责任，彭新江负次要责任。彭新江受伤后到屏山县中医医院住院治疗21天好转出院。2016年10月8日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，彭新江右踝关节软组织损失，右踝关节伴脱位，现遗留右下肢丧失功能10.7%，评定为十级伤残，需后续医疗费4000元。彭新江受伤住院，共支付医疗费6199.78元，其中6115.78元为李福明垫付。川QM×号小型客车在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
庭审中，当事人双方一致确认的彭新江经济损失项目有：续医费4000元、残疾赔偿金12000元、精神损害抚慰金3000元、手机损失折价费350元。
对当事人双方争议的损失，本院核定如下：
1、医疗费：彭新江主张医疗费84元，李福明主张垫付医疗费6115.78元，华安保险公司认为医疗费扣除15%-20%的非医保费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，华安保险公司未举证证明应扣除非医保费用的金额，对华安保险公司的主张不予采纳，故本院确认原告的医疗费为6199.78元。
2、误工费：彭新江主张7360元(80元/天×92天)，华安保险公司、博大公司、李福明认为标准可以按80/天计算，但只能计算40天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，彭新江于2016年10月8日定残，彭新江主张的误工时间符合法律规定，故对彭新江主张的误工费7360元予以支持。
3、护理费：彭新江主张1680元(80元/天×21天)，华安保险公司、博大公司、李福明认为标准应按60元/天计算。本院认为，华安保险公司、博大公司、李福明的抗辩符合当地实际，本院予以采纳，故本院认定彭新江的护理费为1260元(60元/天×21天)。
4、住院伙食补助费：彭新江主张630元(30元/天×21天)，华安保险公司、博大公司、李福明认为标准应按20元/天计算。本院认为，华安保险公司、博大公司、李福明的抗辩符合当地实际，本院予以采纳，故本院认定彭新江的住院伙食补助费为420元（20元/天×21天)。
5、交通费：彭新江主张500元，华安保险公司认为过高，认可100元。本院认为，根据彭新江受伤住院、处理交通事故、伤残鉴定等情况，其合理交通费酌情认定为300元。
6、摩托车维修费：彭新江主张1040元，华安保险公司认为应按定损金额确定为1000元。本院认为，华安保险公司提供的定损协议没有彭新江的签字，彭新江主张的1040元维修费合理，应予支持。
7、鉴定费：彭新江主张1300元，华安保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费用系被保险人为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当列入鉴定的事项损失之中，保险公司予以赔偿。
综上，彭新江的经济损失共计37229.78元，其中李福明垫付6115.78元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定彭新江负事故次要责任，李福明负事故主要责任，双方均不持异议，依法予以确认。博大公司的事故车辆向华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，彭新江要求华安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。彭新江的损失金额37229.78元，其中医疗费用项目计10619.78元，残疾死亡赔偿金项目计25220元，财产损失项目计1390元，华安保险公司在交强险限额内赔偿36610元；不足部分619.78元，由博大公司、李福明赔偿70%，计433.85元，此款也由华安保险公司赔偿，博大公司、李福明不再承担赔偿责任，其余30%损失，计185.93元，由彭新江自行承担。
李福明提出在本案中一并处理其垫付费用，并无不当，本院予以支持。华安保险公司提出不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭新江30928.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告李福明6115.78元；
三、驳回原告彭新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告彭新江负担52元，被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年二月十七日
书记员 胡欣