广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第7号
原告：高亚兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告：李秋玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：李冬喜，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告：李秋霞，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告：李春喜，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
五原告共同委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。（特别授权）
被告：吴寅康，男，1950年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李顺，总经理。
地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦5楼。
被告：中国��平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司
负责人：钟赞君，总经理。
地址：茂名市光华南路文光二街8号。
委托代理人：李智，男，1969年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。（特别授权）
原告高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜诉被告吴寅康、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：太平洋财险湛江中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋财险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由林显强担任审判长，与审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜的共同委托代���人李穗到庭参加诉讼，被告吴寅康、被告太平洋财险茂名中心支公司的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告太平洋财险湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，吴春飞驾驶粤GWXX**号中型自卸货车由梅录方向往黄坡方向行驶，当日8时55分，当车行至国道325线367KM＋616M处（即吴川市塘尾桥上），与同方向行驶的李雄超驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李雄超当场死亡及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，吴春飞承担此事故的全部责任，李雄超无责任。另外，肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车所有人为吴寅康，该车在太平洋财险湛江中心支公司及太平洋财险茂名中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险。事故发生���，吴寅康、太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险茂名中心支公司未对李雄超因交通事故死亡所造成的损失进行任何赔偿。为此，特具状诉请法院判决上述被告共同赔偿原告因被害人李雄超在本案交通事故中死亡所造成的损失即死亡赔偿金人民币586776.60元、丧葬费人民币30000元、亲属的误工费人民币20000元、交通费人民币3000元、车辆损失费人民币390元、精神抚慰金人民币50000元（要求在交强险中优先赔偿）、火化费人民币2960元合计共人民币693126.60元，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
太平洋财险湛江中心支公司提供书面答辩称：1、我公司承保粤GWXX**号营运货车的交强险（保单号：AGUZN17CTP14B001384I），保险期限：2014年7月3日到2015年7月3日。吴寅康应当提供有效的行驶证、营运资格证、肇事司机吴春飞的驾驶证予以核实，否则我公司不予承担赔付义务。2、关于原告主张的死亡赔偿金，如核实属城镇户籍人员的，参照2014年广东省一般地区城镇居民收入标准依法计算；对于丧葬费，应按29672.50元核定；对于误工费人民币20000元、交通费人民币3000元，原告未能提供治丧期间误工、交通的实际损失凭证，按当地习俗及司法实践，二项费用应按5000元为宜；对于车辆损失人民币390元，应当提供维修费发票；对于精神抚慰金，结合事故责任及伤害后果，按30000元为宜；对于火化费人民币2960元，该项费用已包含在丧葬费内，属于重复主张，我公司不予认可。3、吴川市公安局交通警察大队认定吴春飞“驾驶机件不符合标准的机动车”发生交通事故，如行驶证事发前经交管部门审验有效，且无交强险法定免责事项的，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿义务。另按交强险的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
太平洋财险茂名支公司辩称：1、根据我公司与吴寅康签订的商业保险合同的约定，事故发生时该车必须要有有效的行驶证、营运证，司机必须要有有效的驾驶证和从业资格证，根据原告方和车方提供的证据是没有上述证件，无法证明事故发生时司机是否具备驾驶资格，所以我公司不承担商业险的赔偿责任；2、根据我公司和吴寅康签订的商业保险合同的责任免除的条款，事故发生时车辆检定不合格，我公司不承担责任，根据原告提供的证据，证明事故发生时肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车的制动和灯光不合格，所以我公司不应承担赔偿责任；3、对于各项损失，（1）死亡赔偿金，原告请求的计算年限是错误的，事故发生时受害人已经62.5岁，死亡赔偿金计算18年是不合适的；（2）丧葬费是根据当地居民半年的工资收入计算的，原告请求3万元过高；（3）误工费，原告请求没有依据，没有提供任何证据证明造成损失，就算有也只能计算三人三天的误工费，受害人妻子已经退休，没有误工费的；（4）交通费，原告方没有任何证据证明交通费的实际发生，应由原告方承担举证不能的后果；（5）车辆损失费没有经过物价部门认定这个损失是合理合法的，不予认定；（6）精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，原告请求50000元过高，我方认为不应超过30000元；（7）火化费的请求没有依据，因为原告已经请求丧葬费，再请求火化费属于重复请求；4、对于吴寅康是否在我公司购买有商业第三者保险，因原告及吴寅康未能提供保险单原件进行核对，我公司对吴寅康是否购买有我公司的商业第三者保险不予确认。5、诉讼费不应由我公司承担。
吴寅康辩称：属我所有的粤GWXX**号中型自卸货车在太平洋财险湛江中心支公司及太平洋财险茂名中心支公司购买保险的，发生交通���故应当由上述保险公司承担保险赔偿责任。
原告在举证期限内提供的第一组证据有：
1、吴川市公安局交通警察大队的吴公交认定（2014）614号《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明吴春飞承担该事故的全部责任，李雄超无责任。
2、吴川市公安局湛吴公鉴通字（2014）00478号、（2014）00479号、（2014）00480号、（2014）00481号、（2014）00482号《鉴定意见通知书》复印件各一份，用以证明粤GWXX**号中型自卸货车的安全技术检验鉴定意见为制动、灯光不合格；用以证明李雄超所驾驶的二轮电动车（电机码1090286466）的损失为390元；用以证明李雄超因交通事故死亡；用以证明粤GWXX**号中型自卸货车在本次交通事故中无损坏；用以证明吴春飞从送检血样中未检验出乙醇。
3、吴川市公安局交通警察大队《肇事车辆保全告知书》复印件一份，用以证明本次交通事故的发生���告知受害人家属可向法院申请财产保全。
4、公安综合查询系统《常住人口基本信息》复印件一份，用以证明肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车的所有人为吴寅康及其被告诉讼主体资格。
5、吴川市公安局交通警察大队交管中队《机动车信息查询结果单》复印件一份，用以证明粤GWXX**号中型自卸货车车辆的基本情况及机动车所有人为吴寅康。
6、公安综合查询系统《全省常住人口》复印件一份，用以证明肇事司机吴春飞出生日期的基本情况及其诉讼主体资格。
7、高亚兰《居民身份证》复印件一份，用以证明高亚兰出生日期等情况及其诉讼主体资格。
8、李秋玲《居民身份证》复印件一份，用以证明李秋玲出生日期等情况及其诉讼主体资格。
9、李冬喜《居民身份证》复印件一份，用以证明李冬喜出生日期等情况及其诉讼主体资格。
10、李秋霞《居民身份证》复印���一份，用以证明李秋霞出生日期等情况及其诉讼主体资格。
11、李春喜《居民身份证》复印件一份，用以证明李春喜出生日期等情况及其诉讼主体资格。
12、高亚兰《户口本》复印件一份，用以证明高亚兰出生日期等情况。
13、李雄超《户口本》复印件一份，用以证明李雄超出生日期等情况及其诉讼主体资格。
14、吴川市公安局交通警察大队《道路交通事故尸体处理通知书》复印件一份，用以证明该大队通知受害人家属办理尸体丧葬事宜。
提供的第二组补充证据有：
1、《结婚证书》复印件一份，用以证明高亚兰与受害人李雄超领取的《结婚证书》。
2、太平洋保险《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份，用以证明吴寅康于2014年7月14日为粤GWXX**号中型自卸货车向太平洋财险湛江中心支公司购买交强险。
3、太平洋保险《神行车保系列产品保���单》（正本）复印件一份，用以证明吴寅康于2014年7月14日为粤GWXX**号中型自卸货车向太平洋财险茂名中心支公司购买商业第三者保险。
4、吴川市殡仪馆《火化证书》、《发票联》复印件各一份，用以证明受害人李雄超于2014年12月25日在该馆火化共用去费用2960元。
吴寅康在举证期限内提供的证据有：1、《道路运输经营许可证》、2《车辆所有权证》、3《维修记录簿》、4《检测报告》，用以证明本案事故中的肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车有道路营运资格，并且检测合格。
太平洋财险湛江中心支公司在举证期限内提供的证据有：1、出险车辆信息表复印件一份；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。
太平洋财险茂名中心支公司在举证期限内没有提供任何证据。
另外，本院根据原告的申请，依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了该大队处理��害人李雄超交通事故一案的卷宗材料并复印附案。
上述证据经庭审质证，太平洋财险茂名中心支公司对原告提供的第一组证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、14无异议；对证据7、8、9、10、11、12、13，因原告未能提供原件予以核对，不予认可，对证据12、13所要证明的户籍性质（非农）有异议。对原告提供的第二组补充证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，由法院依法认定；对证据3，有异议，因原告没有提供原件予以核对，由法院认定；对证据4发生的费用无异议，但火化费属于丧葬费，不应该另外请求。
太平洋财险茂名中心支公司对吴寅康提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证件仅证明吴寅康个人有营运许可，不能证明肇事车辆有道路运输许可。对证据2、3无异议；对于证据4无异议，但检测日期是2014年7月14日。
太平洋财险茂名中心支公司对太平洋财险湛江中心支公司提供的证据的质证意见为：对证据理1没有异议，但是单凭该信息表无法证明车辆在我公司购买到商业险；对证据2即交强险条款没有异议。
太平洋财险茂名中心支公司对于本院依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了该大队处理受害人李雄超交通事故一案的卷宗材料，认为材料中受害人李雄超的户口簿所记载的非农家庭户口因原告没有提供户口簿原件进行核对，故持异议，不予认可；对卷宗材料的其他内容的真实性、合法性、关联性没有异议。
吴寅康对原告及太平洋财险湛江中心支公司提供的证据无异议，对本院依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了该大队处理受害人李雄超交通事故一案的卷宗材料无异议。
原告对吴寅康及太平洋财险湛江中心支公司提供的证据无异议，对本院依职权向吴川市公安局交通警察大队��取了该大队处理受害人李雄超交通事故一案的卷宗材料无异议。
经审查及庭审当事人的质证，本院认为，原告提供的第一组证据中的证据1、2、3、4、5、6、14及第二组补充证据中的证据1、2、4符合证据规则，吴寅康及太平洋财险茂名中心支公司亦无异议，本院予以采信，可作本案的证据使用。对于吴寅康及太平洋财险湛江中心支公司提供的证据，本院予以采信，可作本案的证据使用。另外，本院依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了该大队处理受害人李雄超交通事故一案的卷宗材料，亦可作本案的证据使用。
本院经审理查明，2014年12月10日，吴春飞驾驶粤GWXX**号中型自卸货车由梅录方向往黄坡方向行驶，当日8时55分，当车行至国道325线367KM＋616M处（即吴川市塘尾桥上），与同方向行驶的李雄超驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李雄超当场死亡及电动车损坏的���通事故。经吴川市公安局交通警察大队于2014年12月15日作出的吴公交认字（2014）第614号《道路交通事故认定书》认定：吴春飞承担此事故的全部责任，李雄超无责任。另外，肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车所有人为吴寅康，驾驶员吴春飞属吴寅康雇用的司机，发生交通事故时吴春飞属履行职务行为。肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车在太平洋财险湛江中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保单号：AGUZN17CTP14B001384I）、在太平洋财险茂名中心支公司购买有不计免赔的赔偿限额为人民币100万的第三者商业责任险（保单号：AGUZ121ZH914B168544Q），本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，吴寅康、太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险茂名中心支公司未因李雄超交通事故死亡所造成的损失对原告进行任何赔偿。为此，原告特具状诉请法���判决上述被告共同赔偿原告因受害人李雄超在本案交通事故中死亡所造成的损失即死亡赔偿金人民币586776.60元、丧葬费人民币30000元、亲属的误工费人民币20000元、交通费人民币3000元、车辆损失费人民币390元、精神抚慰金人民币50000元（要求在交强险中优先赔偿）、火化费人民币2960元合计共人民币693126.60元，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
另查明，受害人李雄超属非农业家庭户口，与高亚兰为夫妻关系，双方的婚生子女为李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜。受害人李雄超的遗体已于2014年12月25日于吴川市殡仪馆火化。
以上事实，有经庭审质证的原、被告提供的证据、本院从交警部门提取的案件卷宗复印件及原、被告的陈述记录在案。
根据原告高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜与被告吴寅康、太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险茂名中心支公司���诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原告李高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、被告吴寅康、太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险茂名中心支公司的赔偿责任。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2014年12月15日作出的吴公交认字（2014）第614号《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。
本案受害人李雄超在交通事故中死亡造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《侵权责任法》和参照广东省2014年人身损害赔偿标准，本院作如下核定：（1）死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，受害人李雄超属非农业家庭户口，死亡时已满六十周岁，本院核定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为人民币575910元。（2）丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，核定该项费用为人民币29672.50元。（3）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，根据《解释》第十七条第三款的规定，原告因未能提供充足有效的证据证明其实际损失而且诉请的数额过高，本院酌情核定该项费为人民币5000元。（4）精神抚慰金。应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于被害人李雄超在本次交通事故中已经死亡，给其家属的生活带来一定的影响，其家属精神遭受痛苦。因受害人李雄超在本次交通事故中无责任，原告诉请赔偿精神抚慰金人民币50000元并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院予以支持。（5）车辆损失人民币390元，有物���部门的鉴定依据，本院予以确认。对于原告诉请的火化费人民币2960元，属重复诉求，本院不予支持。
关于被告吴寅康、太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险茂名中心支公司在本案中的赔偿责任问题。吴寅康为本案肇事车粤GWXX**号中型自卸货车在太平洋财险湛江中心支公司投保交强险，况且在本案交通事故中并无法定的免责情形，因此，原告因受害人李雄超交通事故死亡所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即太平洋财险湛江中心支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例��担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司即太平洋财险茂名支公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于太平洋财险茂名中心支公司认为本案事故发生时肇事车辆粤GWXX**号中型自卸货车没有有效的行驶证、营运证，肇事司机吴春飞没有有效的驾驶证及从业资格证及肇事车辆的制动和灯光不合格，根据双方签订的商业保险合同，其公司不承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，经本院审理查明，粤GWXX**号中型自卸货车发生本次交通事故时，具有合法有效的行驶证而且在年度审验合格期限内、肇事司机吴春飞具有符合驾驶资格的驾驶证，并无法定的免责情形。而太平洋财险茂名中心支公司以双方有存在签订的商业保险合同的责任免除条款为由主张其不应承担赔偿责任，其没有提供任何有效的证据予以证明，亦没有提供双方签订的第三者商业责任险合同条款，而且吴寅康在庭审时亦认为太平洋财险茂名中心支公司在其购买第三者商业责任险时没有与太平洋财险茂名中心支公司签署过任何免责条款，太平洋财险茂名中心支公司亦没有向其告知及释明该保险的任何免责情形，因此，本院对太平洋财险茂名中心支公司认为不应承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。受害人李雄超属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费人民币29672.50元、死亡赔偿金人民币575910元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币660582元。受害人李雄超属于交强险的财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为车辆损失人民币390元。先由太平洋财险茂名中心支公司在交强险赔偿限额人民币122000元范围内赔偿给原告人民币110390元，超出该赔偿限额部分的损失为人民币550582元。因受害人李雄超在本次交通事故中无责任，超出交强险赔偿限额的损失人民币550582元由太平洋财险茂名中心支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的第三者商业责任险中承担赔偿。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由吴寅康承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、第六十五条第一款、第二款，���中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜人民币110390万元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内支付给高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿给高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜人民币550582元（机动车第三者商业责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内支付给高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜。
三、驳回高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10731元，由高亚兰、李秋玲、李冬喜、李秋霞、李春喜共同负担人民币321元，由吴寅康负担人民币10410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月二十四日
书���员曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事��，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠���请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李书梅、张某甲与被告何磊、被告新野县接待办公室、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\