重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3620号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人:水谷努，董事长。
委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：李中俊，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：蒋继凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李中俊、蒋继凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令原、被告解除融资租赁合同，被告李中俊返还租赁物日立ZX130H液压挖掘机一台（价值为10万元）；
2、判令被告李中俊支付逾期租金共计129291.74元，违约金为10536.29（2016年3月8日之后违约金另行计算）；
3、判令被告李中俊支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；
4、判令被告蒋继凤对被告李中俊的上述债务承担共同偿还义务；
5、本案全部诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年11月5日，原告与被告李中俊在重庆市巴南区签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告李中俊的选择与指示，在重庆日和东浦工程机械有限公司（以下简称“日和公司”）购买日立ZX130H型液压挖掘机一台（机号BYAL101147）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，从2013年12月10日至2016年11月20日，被告李中俊每月10日前向原告支付租金18500元，如被告未按时足额支付租金，则按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金;如被告李中俊未能按时足额支付任何到期款项，原告有权解除合同;如被告李中俊违反合同约定，原告为保护合法权益向被告李中俊追索债务产生的费用由被告李中俊承担;双方发生诉讼由合同签订地法院（巴南法院）管辖；被告蒋继凤自愿对被告李中俊的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，日和公司根据与原告的购买合同已将设备交付给被告李中俊，但被告李中俊未按约定按时按期足额支付租金给原告，违反了双方合同约定，原告催收未果。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告李中俊于2013年11月5日向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》，向原告申请以融资租赁方式租入挖掘机一台，出卖人为案外人日和公司，价格709897元。同日，原告与被告李中俊在重庆市巴南区签订《融资租赁合同》，约定出租人（原告）租赁给承租人（被告李中俊）ZX130H型液压挖掘机（机号BYAL101147）一台，按《租金支付计划表》，该挖掘机租赁期为36个月（2013年11月5日至2016年11月10日），首期月租金为11000元，2期租金为10000元，以后34期每期月租金18500元，于每月10日支付，设备总额为709897元，首期租赁费为144000元，留购价格300元。合同约定若承租人怠于支付合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付延迟付款违约金。承租人在合同有效期内发生下列情形时：承租人未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付；承租人违反本合同约定，未能在收到出租人通知后7个工作日内，纠正承租人在本合同项下的该等违约行为……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：1、要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；2、收回和处置租赁物；3、要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；4、解除本合同等。如双方发生诉讼，由合同签订地法院管辖。嗣后被告向原告出具验收暨承租证，载明供货商已将租赁物液压挖掘机一台（机号BYAL101147）交付给承租人并验收合格。被告蒋继凤作为被告李中俊的妻子，向原告出具了配偶承诺书，承诺对被告李中俊租赁挖掘机一事完全知晓且同意，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。
合同履行中，被告李中俊未按照约定完全履行。2015年12月8日，原告向被告李中俊发出《解除合同通知书》，载明截止2015年12月8日，被告已欠原告租金73791.74元及违约金3880.31元，因被告严重违约，原告按合同约定通知被告解除双方于2013年11月5日签订的《融资租赁合同》，被告应于收到该函件三日内向原告支付未支付的租金及违约金，并将租赁物返还原告。原告将该通知书通过EMS快递给被告，被告于2015年12月13日收到。截至2016年3月8日，被告尚欠到期租金129291.74元，同时产生违约金10536.29元。2016年3月18日，原告与重庆思融律师事务所签订委托代理合同，约定由思融律所指派律师处理起诉融资租赁合同纠纷一案，产生律师费为12000元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《合同条款明细表》、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、《李中俊付款明细表》、《配偶承诺书》及二被告身份证与结婚证复印件及户口信息、《解除合同通知书》及邮寄凭证、委托代理合同一份及诉讼代理费发票等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方在平等一致、自愿协商的基础所签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告交付挖掘机后，被告自2015年9月起未及时足额向原告支付每期租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，由于被告违约，原告于2015年12月8日根据合同约定向被告发出解除合同通知书，且该通知书被告已于2015年12月13日收到，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，被告李中俊在收到原告发出的解除合同通知书后未提出异议，本院确认该《融资租赁合同》已于2015年12月13日解除。
其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权请求被告李中俊支付逾期租金并按合同约定支付违约金。
再次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。原告在解除双方合同后起诉要求被告返还挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。
第三，原告行使权利追索债权产生律师费用12000元，按合同约定该费用应由违约方负担。且被告蒋继凤作为被告李中俊的妻子，亦承诺作为被告李中俊的共同还款人，应对被告李中俊的债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭，未举证等相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还液压挖掘机一台（机型：ZX130H，机号BYAL101147）；
二、被告李中俊、蒋继凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付逾期租金129291.74元及违约金（截至2016年3月8日的违约金为10536.29元；2016年3月9日起的违约金以逾期租金129291.74元为基数按每日日万分之四计算，利随本清）；
三、被告李中俊、蒋继凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师代理费用12000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3290元、财产保全措施费3307元、公告费1000元，共计7597元，由被告李中俊、蒋继凤负担（此款已由原告垫付，二被告在给付前述逾期租金款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱荣霜