wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终157号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：林锐群，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5楼。
法定代表人：白溢龙，总经理。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层。
法定代表人：林建群，总经理。
原审被告：仙游县宝泉华泰古典家具展厅，住所地福建省仙游县宝泉中国古典工艺博览城1号楼3层006号。
经营者：蔡国喜。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）因与被上诉人林锐群、原审被告仙游红博汇商业管理有限公司（以下简称“红博汇公司”）、福建省红馆古典工艺品有限公司（以下简称“红馆公司”）、仙游县宝泉华泰古典家具展厅（以下简称“宝泉华泰展厅”）物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫隆公司上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销。因张某利用上诉人名义集资诈骗，引发数十起民事案件，涉案金额达数十亿元人民币，均正在人民法院诉讼中。基于张某刑事案件和项目本身都会产生重大的社会影响。目前张双兰集资诈骗案经福建省高级人民法院指定由漳州市中级人民法院审理，基于本案与该案紧密关联，上诉人请求将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人林锐群未提交书面答辩意见。
原审被告红博汇公司、红馆公司、宝泉华泰展厅均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案纠纷系因不动产的占有使用等物权而引发，属因而不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人鑫隆公司认为本案与张某犯罪案件有关联且影响重大，但均未提供相应的证据予以证实，该上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1052号之一
申请执行人：洪某，女，汉族。
被执行人：黄某，男，汉族。
申请执行人洪某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第421号民事调解书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即支付申请执行人洪某抚养费72800元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的闽DLP7**号车辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2072号
原告：阳伯花，女，1963年11月6日出生，汉族。
被告：曾春辉，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
本院在审理原告阳伯花与被告曾春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阳伯花向本院申请撤回对被告曾春辉的起诉。
本院认为，原告阳伯花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳伯花撤回对被告曾春辉的起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十二月六日
法官 助理 黄义华
代理书记员 欧阳军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初254号
原告：藁城区正丰建筑器材租赁站。业主：蔡秋贵，男，汉族，1962年4月20日生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村人。
被告：中太建设集团股份有限公司第六工程局。
被告：胡建强。
被告：胡浩成。
原告藁城区正丰建筑器材租赁站诉被告中太建设集团股份有限公司第六工程局、胡建强、胡浩成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。
原告藁城区正丰建筑器材租赁站于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藁城区正丰建筑器材租赁站的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藁城区正丰建筑器材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费1025元，撤诉减半收取512.5元，由原告藁城区正丰建筑器材租赁站自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月十七日
书记员 张亚茹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更156号
罪犯赖如均，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月十四日以（2012）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赖如均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期至二〇二五年五月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二四年三月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖如均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赖如均的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○二三年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1451号
罪犯唐海江，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人唐海江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以(2015)浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯唐海江已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海江准予减刑七个月（刑期自2015年7月29日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更898号
罪犯陈能进，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈能进犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈能进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯陈能进在刑罚执行期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈能进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终304号
上诉人（原审原告）方顺机械租赁，住所地：拉萨市。
经营者陈洪刚，男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住拉萨市。
被上诉人（原审被告）杨建均，男，1966年1月7日出生，汉族，原住拉萨市。
上诉人方顺机械租赁因与被上诉人杨建均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2013年10月3日，出租方拉萨市方顺建筑材料机具租赁站与承租方福建富林建筑工程有限公司签订了一份租赁合同，合同中双方约定了租赁物名称、数量、租金，损失零部件的赔偿以及争议的解决方式等相关内容。在合同下方的出租方处原告加盖了方顺机械租赁的公章，但在承租方福建富林建筑工程有限公司处并未加盖公章。
以上事实有，租赁合同原件一份以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向该院提交了租赁合同一份、钢管扣件及附件材料划码单一组、结算单一组和钢管租赁总费用一张、证人证言一份欲证明原告与被告杨建均签订租赁合同后陆续向被告出租钢管等货物，后被告一直拖欠租金，且未返还部分钢管、扣件、顶托等租赁物的事实。原告虽称其提交的上述证据上的签字均系被告本人所签，但在被告杨建均缺席，原告又未提供其他辅助证据证明书证上的签字均系被告杨建均本人所为，故该院无法核实该组证据的真实性。另，原告的证人仅能证明被告让其从原告处拉货的事实外，无法证明被告欠原告租金的具体金额及有无未返还租赁物的事实。鉴于原告提交的证据均无法充分证明其所主张的事实，故原告主张被告支付租金及返还租赁物的诉请，因证据不足，该院依法不予支持。被告杨建均经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告方顺机械租赁的所有诉讼请求。案件受理费3836元（原告已预交），由原告方顺机械租赁承担。
宣判后，方顺机械租赁不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判被上诉人向上诉人支付租金共计173158元，违约金40800元，并退还上诉人钢管2460.8米、扣件4812套、顶托120根；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一、上诉人在一审中提交的证据可以充分证明本案事实。原审中，上诉人先后向法院提交了以下书证：《租赁合同》、《钢管扣件及附件材料划码单》、《结算单》、《钢管租赁总额费用》。在上述证据中，均有被上诉人本人签字。上诉人认为：通过上诉人提交的《租赁合同》可以证明双方租赁关系存在；通过上诉人提交的《钢管扣件及附件材料划码单》可以证明被上诉人单次租赁或归还货物的详细情况；通过上诉人提交的《结算单》可以证明上诉人与被上诉人定期对租赁物及租金的结算情况；通过上诉人提交的《钢管租赁总额费用》，可以证明被上诉人截止2014年底拖欠上诉人的租金。为证明上诉人之观点，上诉人还申请了证人庞军出庭作证：庞军在庭审中证明了以下内容：2014年3月份到11月份，其曾经给上诉人与被上诉人拉过钢管、扣件与顶托，上诉人与被上诉人存在租赁关系；2014年3月份到11月份的《钢管扣件及附件材料划码单》上，被上诉人的签字为其本人签字。其听被上诉人声称：被上诉人2013年开始从上诉人处租赁钢管、扣件与顶托，被上诉人一直拖欠上诉人的租金与租赁物。上诉人认为：上诉人在原审中提交的书证证据确实、充分且环环相扣；提交的人证可以对书证进行充分印证。在此情况下，原审法院仍认定上诉人证据不足，明显有失公允。二、原审法院对举证责任划分错误。在本案中，上诉人已经尽力提供了大量证据证明其观点。原审法院却因被上诉人未能履行法定出庭及举证责任义务，而刻意将书证上被上诉人签字真实性的举证责任强加给上诉人，不仅不符合基本的公平原则与举证责任划分，而且非常不符合常理与司法实践。上诉人认为，在日常经济往来过程中，大多数《合同》、《结算单》等证据均是在仅有当事人双方在场的情况下签订的，一旦被告拒绝出庭，原告如何能够提供其他辅助证据。在被告未能出庭履行举证责任的情况下，人民法院应依据现有的证据对案件进行审理、判决。如后期发现原告出示证据系伪造，人民法院自然可以追究原告相应行政或刑事责任，而不是为避免恶意诉讼而一味地强加原告举证责任。三、上诉人在二审中可提交其他证据，证明上诉人观点。庭审后，上诉人曾向人民法院提出可提供新证据，证明上诉人观点，但原审法院未能采纳。上诉人将在二审举证期限内向贵院提交该证据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院依法改判。
上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提交书面答辩意见及任何相关证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
一、上诉人主张其在一审中所提交的证据可以充分证明本案事实。对此，本院认为，上诉人在一审中向法院提交了《租赁合同》、《钢管租赁总额费用》、《钢管扣件及附件材料划码单》、《结算单》及证人证言共计5份证据。其中《租赁合同》、《钢管租赁总额费用》、证人证言为原件，其余均为复印件。《租赁合同》约定了租赁物的租金单价及赔偿单价，被上诉人并非合同相对方仅为经办人；《钢管租赁总额费用》为一份手写清单，字迹不清，其内容及真实性均无法核实；《钢管扣件及附件材料划码单》、《结算单》中仅有部分单据签字为被上诉人且均为复印件，其真实性无法核实；证人证言仅能证明该证人曾在上诉人及被上诉人之间往返拉货的事实，对于被上诉人是否拖欠租金及租赁物均不知情。综上，上诉人在一审提交的证据无法证实被上诉人拖欠租金及拒不退还钢管、扣件等建筑设备的事实。因此，本院对上诉人的该项主张不予支持；
二、上诉人主张一审法院对举证责任划分错误。对此，本院认为，在本案中上诉人主张被上诉人拖欠其租金及租赁物若干，因此举证责任在上诉人而非被上诉人，由于上诉人所提交的证据不足以证明其主张，因此一审法院没有支持。故对于上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。
对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3836.00元（上诉人已预交），由上诉人方顺机械租赁承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文瑞
审判员 史新辰
审判员 曹永超
二〇一六年八月九日
书记员 格 珠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2034号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:孙英春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月04日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年03月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙英春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月04日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人孙英春负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初3188号
原告:黄美英，女，汉族，1971年10月28日生，住浙江省绍兴市越城区龙州花园**幢***室。
身份证号码：3306241971********。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告:许德和，男，汉族，1968年2月21日生，户籍地安徽省当涂县黄池镇福山村上坝自然村**号，居住地江苏省常熟市新安江路**号。
身份证号码：3405211968********。
被告：许光聪，男，汉族，1990年10月10日生，户籍地安徽省当涂县，居住地江苏省常熟市。
原告黄美英诉被告许德和、许光聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求，1.请求判令两被告支付，并自2016年12月12日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告从原告处长年购买布匹，共计价值48万元，支付部分货款后，至今尚欠350926.4元未付。
两被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为两异议人虽然户籍地在安徽省当涂县黄池镇福山村上坝自然村13号，但经常居住地是在江苏省常熟市，并向本院提供江苏省常熟市公安局出的人口信息资料，证明被告许德和于2014年3月19日取得江苏省常熟市居住证至今；徐光聪于2015年4月2日取得江苏省常熟市居住证至今。此外，异议人许德和于2016年1月12日在江苏省常熟市注册登记开办常熟市虞山镇德和制衣厂，其子许光聪一直随其生活。
本院经审查认为，异议人许德和、许光聪经常居住地应为江苏省常熟市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
异议人许德和、许光聪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3342号
原告刑慎修，男，汉族，1936年11月1日生，户籍所在地深圳市福田区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告蔡振强，男，汉族，1965年8月11日生，户籍所在地深圳市宝安区。
委托代理人周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人江银保、被告委托代理人周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告借款1000000元；2、判令被告承担本案所以诉讼费用（包括但不限于受理费、担保费、保全费等）。
本案相关情况
原告主张向被告出借本金1000000元，被告确认于2013年7月19日收到借款本金1000000元。被告提交银行交易明细主张已向原告偿还本金774500元，原告仅认可上述的银行交易明细中2013年10月15日至2014年10月21日的13笔分别为25000元的款项共计325000元，对其余的款项不予认可。
判决理由
原、被告双方对借款本金为1000000元无异议，本院对此予以确认。原告对被告提交的银行转账记录中2013年10月15日至2014年10月21日期间还款的13笔分别为25000元的款项共计325000元无异议，本院对此予以确认。
原告主张该13笔转账系被告偿还的利息，但原告提交双方签订的《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告主张双方有口头约定利息不予采纳，对被告支付的款项视为偿还本金。
被告提交的银行转账记录中主张还款的共计18笔款项，其中13笔原告予以认可，原告对另外5笔转账对象为“刘丰”的款项不予认可。本院认为，被告应当对其还款义务承担举证责任，该5笔转账的账户均非被告本人账户，被告未能提交证据证实转账给“刘丰”的蔡浩然和林锡鹏是代被告还款的事实，且被告未能证实该5笔转账给“刘丰”的款项系偿还原告借款的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告庭后补交的证人证言已超过举证期限，被告亦未能在举证期限内申请证人出庭作证，对此本院不予采纳。被告主张有提供一副油画质押给原告，但未能就此主张完成举证责任，故本院不予采信。
综上，被告已偿还原告本金325000元，尚欠借款本金675000元应予以偿还。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金675000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担4485元，由被告承担9315元，此款原告已预交。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
第4页共4页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第71号
申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，同时被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼有住房一套,同时还查明被执行人刘向东名下有一辆雅阁牌小型轿车和一辆辉腾牌小型轿车，另查明被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢有住房一套。因被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，保障案件的执行，应对上述财产应采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼住房，查封期限为两年，自送达之日起计算；
二、查封被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢住房，查封期限为两年，自送达之日起计算；
三、查封被执行人刘向东所有的雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车，查封期限为壹年，自送达之日起计算；
四、上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、需要续行查封的，申请执行人梅必祥应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封（冻结）措施，你将承担由此而造成的执行不能的后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 刘 燕
审判员 杨明康
二〇一五年一月二十日
书记员 罗永成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4023号
申请人：石桂芹
被申请人：张树国
申请人石桂芹与被申请人张树国民间借贷纠纷一案，申请人石桂芹于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对石桂侠及被申请人张树国共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***室（房产证号：***）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县***室楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人石桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封石桂侠及被申请人张树国共同所有的位于***室（房产证号：***），查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 吴建军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01631-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:杨安庆,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
被告:夏丽,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨安庆、夏丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初7020号
原告：罗能辉，男，汉族，1977年6月29日生，住重庆市荣昌区。
被告：潘立，男，汉族，1974年12月14日生，住重庆市荣昌区。
被告：罗晓琴，女，汉族，1982年4月15日生，住重庆市荣昌区。
原告罗能辉与被告潘立、罗晓琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告罗能辉到庭参加诉讼，被告潘立、罗晓琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗能辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告的欠款43000元，并判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告于2014年9月将自己经营的餐馆转让给二被告，双方约定转款费为48000元，二被告仅支付了现金5000元，余下转让费43000元被告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠罗能辉43000元整，定于2015年3月25日前归还，被告也在欠款人一栏签字予以确认。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。故诉至法院。
被告潘立、罗晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开餐馆，原告将合伙份额转让给了被告潘立。被告潘立于2015年3月10日向原告罗能辉出具欠条一张，欠条上载明：“今欠罗能辉43000元整，大写肆万叁仟元整，定于2015年3月25日前归还。该金额为人民币支付。立据人：潘立。”欠条出具后，被告未支付欠款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告系合伙开餐馆，原告将其所有的合伙份额转让给了被告潘立，被告潘立向其出具了欠条，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以确认。欠条上明确载明了应当支付的金额43000元，现约定的支付时间已过，原告要求被告支付欠款43000元，本院予以支持。原告主张被告潘立、罗晓琴系夫妻关系，未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的责任。原告主张被告从2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为逾期付款的资金占用损失，双方约定于2015年3月25日前支付，被告未按期支付价款，对原告造成了相应的损失，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘立于本判决生效后十五日内支付原告罗能辉欠款43000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；
二、驳回原告罗能辉的其他诉讼请求。
如果被告潘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费876元，公告费560元，以上合计1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执113号之一
申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人秦爱丽，该支行行长。
被执行人曲爱霞。
被执行人曲伟武。
被执行人史新中。
被执行人曲意生，男，1966年9月23日出生，汉族。
被执行人偃师市天顺石材有限公司。住所地：洛阳市偃师市。
法定代表人曲伟武，该公司经理。
被执行人洛阳光亮电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。
法定代表人曲爱霞，该公司经理。
被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。
法定代表人史新中，该公司经理。
洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院（2015）老民金字第2号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行曲爱霞、曲伟武、史新中、曲意生、偃师市天顺石材有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司、洛阳市无双电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执113号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月七日
书记员 冯倩倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执790号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。
被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。
被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第716号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿15508元，未受偿17273.18元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执831号
被执行人郭宜品，男，汉族，1962年9月23日出生。
郭宜品犯受贿罪一案，（2015）郑刑二初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交我庭强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郭宜品名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常城
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13108号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民初397号
原告:姜明，男，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人。
被告：姜丽，女，1965年2月16日出生，汉族，退休工人。
被告：姜慧，女，1971年12月25日出生，汉族，干部。
原告姜明与被告姜丽、姜慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明、被告姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各自承担安葬母亲的实际支出费用人民币14,021元之中的1/3份额4,673.67元，二人共计9347.33元；2、本案诉讼费用由第二被告承担。事实和理由：原告和二被告均为母亲付淑芝的亲生子女，母亲付淑芝于2017年5月11日病重，由姜慧委托他人将其送往医院，次日母亲死亡。母亲去世后二被告均以种种借口拒不参加母亲的丧葬活动及葬礼，更没有为母亲的丧事支出分文，整个安葬母亲的支出14,021元全部由原告一人支付，二被告应当将其应承担的费用份额支付给原告。请求法院依法判决。
被告姜慧辩称，愿意承担母亲丧葬的合理费用，扣除被告已经替原告承担的费用，原告应还支付被告人民币98.16元，但是被告看在兄妹一场的份上，不提出反诉，愿意放弃此项权利，所以被告不欠原告一分钱。而且，被告之一的姜丽患精神病20多年，现在齐齐哈尔市精神病院已经住院10多年，无儿无女，属无行为能力人，依法不承担民事责任。1.2017年5月11日，被告在哈尔滨市第五医院置换左侧全髋骨股骨头后出院，由救护车拉回黑河的途中得知母亲去世的消息，被告支付费用如下：（1）被告马上委托凤辉到医院支付了医药费3,092.32元；（2）被告又支付了其母亲从2017年4月26日至2017年5月11日的养老院费用1,100元（因母亲工资只开到4月份，以上费用都是被告的钱款支出）;(3)委托凤辉将2,000元交给原告用于母亲丧葬。以上（1）、（2）笔费用共计4,192.32元，我和被告应各自承担一半，即此事我已经支付了原本应由原告承担的2,096.16元，和已经交给原告的2,000元，共计4,096.16元；2.原告的证据之一丧葬费票据，因复印件遮挡无法看清正规发票的数目，又在起诉状中没有分项说明。原告所计费用14,021元中，饭费6,025元被告不承担，被告按其提供的丧葬费票据初步计算为7,996.00元，被告愿意承担其一半3,998元，现冲抵我替原告支付的4,096.16元费用，原告应支付给被告98.16元。我回黑河后因不能下床，大小便都需在床上解决，属于生活不能自理之时，无法参加母亲的葬礼，心里难过至极。因我和母亲都是基督教徒，所以一切都由教会负责操办，教会有规定不用家属的饭和烟，所以原告酒席都是其自己收礼后的答谢饭局，礼钱在原告处，原告自己收礼自己答谢，此笔费用和被告无任何关系，所以饭费于情于理于法都不应该由被告承担；3.案件受理费应由原告承担，因原告擅自取走母亲的医疗保险剩余金额739.61元没有通知被告，还谎话连篇捏造事实真相说我没有为母亲的葬礼支出分文，更说我以种种借口不参加母亲的葬礼，对我精神方面造成很大的影响，故请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.付淑芝生前生育四个子女，即姜丽、姜明、姜梅和姜慧，其中姜丽因患有精神分裂症于2003年2月20日在齐齐哈尔市民康医院住院治疗至今，姜梅在南方居住因与原、被告不经常联系，其具体住址原、被告均不清楚；2.2017年5月11日，付淑芝在医院因患病治疗无效死亡；3.2017年4月26日至2017年5月11日16时许，被告姜慧因左股骨颈骨折在哈尔滨市第五人民医院住院治疗，后雇医院救护车回到黑河，因身体原因没有参加其母亲葬礼；4.原告姜明在处理其母亲丧事期间支付丧葬费、丧葬用品费用共计7,996元,2017年5月11日支付用餐费970元、购买香烟1,150元,2017年5月12日支付用餐费1,510元，2017年5月13日出殡当日在华夏饭店用餐费用2,447元；5.2017年4月份,姜慧为其母亲付淑芝向黑河市阳光老年公寓交纳护理费、床位费、伙食费6,600元,后阳光老年公寓实收1,100元、返还姜慧500元、交给姜慧委托处理付淑芝住院治疗相关事宜的凤辉5,000元，凤辉为付淑芝支付医疗费3,000元,转交给姜明2,000元，姜明用该2,000元结算付淑芝医疗费620.41元；6.原告姜明当庭表示只要求被告姜丽、姜慧与其平摊母亲的丧葬费用，其母亲去世的其他相关事宜另行解决，而姜慧当庭表示姜丽是精神病人，不应该承担这笔费用，其同意和姜明平摊丧葬费。
本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和风俗良习。被告姜慧在得知其母亲去世后，虽然因其身体原因没能参加为其母亲安葬的相关事宜，但亦应通过电话等其他途径与原告姜明协商。现原告姜明一人将其母亲安葬，其行为应予得到认可，由此发生的必要的相关安葬费用，其他子女均应予以分担。但鉴于被告姜丽多年来患有精神分裂症且长期住院治疗至今，姜梅与姜明没有联系且具体住址不详的具体实情，同时姜慧亦同意由其二人平分其母亲安葬费用的合理部分，故本院酌情确认安葬费用合理部分由姜明、姜慧分担。其中姜明要求分担的相关费用中丧葬费、丧葬用品费7,996元、出殡前两天的饭费2,480元，本院予以支持，姜明要求分担的购买香烟1,150元和出殡当日饭费2,447元，本院不予保护。另姜慧通过凤辉转交给姜明的2,000元，因姜明用该款为其母亲结算医疗费620.41元，剩余款1,379.59元，可从姜慧在本案应分担的费用中扣除，至于姜慧为其母亲支付的医疗费、护理费等可另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告姜慧给付原告姜明应分担的安葬费用人民币3,858,48元（7,996元＋2,480元－1,379.59元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜慧负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年九月十一日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2794号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司员工。
被告：戴群，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告戴群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年八月十日
书记员 邓超利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执989号
申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人齐光宇。
被执行人代路，女，住长春市朝阳区。
被执行人汤政涛，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省汤氏印务有限公司。住所地长春市绿园区城西乡跃进村
法定代表人汤政涛。
关于申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司与被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11633号
申请执行人：李秀广，男，1947年10月15日出生，汉族，住:北京市海淀区。
委托代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地：承德市丰宁县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人:张雪洁，总经理。
被执行人：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：河北省承德市。
本院在执行李秀广诉丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢68号
申请执行人李亚君，女，汉族，火电安装处退休工人，住吉林市龙潭区新安街。
被执行人董廷玉，男，汉族，吉林市水务集团公司职工，住吉林市龙潭区龙潭派出所二十一委十三组。
申请执行人李亚君与被执行人董廷玉离婚后财产纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中，被执行人董廷玉给付申请执行人李亚君人民币40，150元。执行费500元，由被执行人董廷玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审��判员苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1033号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人廖海朝，男，曾用名：廖海洋，1986年2月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行廖海朝罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第1553号
申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
负责人黄学义，主任。
被执行人杨淑云，女，1954年5月17日生，汉族，
申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人杨淑云土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第706号民事判决，内容为：一、原告杨淑云与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会本判决生效后立即返还原告杨淑云承包土地2600平方米。三、原告杨淑云于本判决生效后立即返还松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费56333元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第706号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1722-1号
申请执行人：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人：白野，女，1985年8月27日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人：金琪絮，女，2014年8月20日生，蒙古族，现住宁江区
被执行人：金艳辉，男，1961年10月13日生，工人，现住宁江区
申请人任铁军因与被申请人白野、金琪絮、金艳辉民间借贷纠纷，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初1953号民事判决书，后白野提出上诉松原市中级人民法院做出（2016）吉07民终999号民事裁定书准许上诉人白野撤回上诉。（2016）吉0702民初1953号民事判决书内容如下：被告金艳辉、白野、金琪絮以继承金鑫遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告任铁军借款人民币58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元，由被告承担；剩余625元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中扣取了申请执行人于诉前保全的金鑫住房公积金并支付给被执行人，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1953号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1198号
原告镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县乌峰镇****。
法定代表人肖叁，系联社理事。
委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师。
被告杨燚，女，汉族，生于1974年9月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨燚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼；被告杨燚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告杨燚因生意需资金周转，于2012年11月9日与原告订立《农户小额信用借款合同》，由原告向被告杨燚发放贷款3万元，贷款期限为2012年11月9日至2014年11月9日止，贷款利率为9.69‰，按季付息，除被告于2013年9月20日归还利息3149.25元外,就未履行过到期还款义务。现请求人民法院判令1、被告偿还借款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计11439.05元；2、自2016年4月10日起按月利率14.535‰计算至被告实际履行完毕之日止的复利、罚息。
被告杨燚到庭，未作答辩。
原告镇雄县农村信用合作联社为支持其诉求向法庭提交以下证据：
1、提举借款申请书一份。证明被告因经商向被告提出借款申请。
2、提举《农户小额信用借款合同》一份。证明借款本金及利息的约定。
3、提举农村信用社贷款借据一份。证明原告向被告杨燚发放贷款的事实。
4、提举贷款证一份。证明被告归还过部分利息。
被告杨燚未到庭，未对以上证据予以质证。
本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、4来源合法，原告向被告杨燚发放贷款的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2012年11月9日被告杨燚与原告镇雄县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款用途经商，约定期限为：自2012年11月9日起至2014年11月9日止按季结息，月利率为9.69‰，并约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨燚发放贷款人民币30000元，借款凭证号码：0245916号，被告杨燚在借款人栏内签字并按手印。被告收到贷款后，除2013年3月6日归还利息1375.98元、2013年6月29日归还利息881.79元、2013年9月20日归还利息891.48元,共计3149.25元外,未按合同约定按期归还本息，后经原告多次催收未果。原告现向本院提起民事诉讼：1、要求被告偿还借款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计11439.05元；2、自2016年4月10日起按月利率14.535‰计算至被告实际履行完毕之日止的复利、罚息。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未按合同约定归还欠款,说明被告不遵守诚实信用原则。原告为实现其债权不受损失依法提起诉讼，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还复利诉求，尽管被告违约在先，但按照合同约定本院认为以原借款月利率为9.69‰计息及逾期上浮50％月利率，即月利率为14.535‰较为妥当，既符合相关法律规定，又符合本案实际。故原告诉求复利的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、笫二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨燚偿还原告镇雄县农村信用合作联社贷款本金30000元及2016年4月9日前的欠息共计11439.05元；自2016年4月10日起按原月利率为9.69‰，上浮50％，即14.535‰计息至被告实际履行完毕之日止的利息。并限判决生效后10日内履行。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元，由被告杨燚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 王光弟
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1016号
原告：王鹏转，女，1982年4月1日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市城区。
被告：许卫兵，男，1977年5月27日生，汉族，山西省孝义市人，自由职业，现住晋城市城区。
委托代理人：张凯，男，1988年5月14日生，汉族，山西省孝义市人，自由职业，现住晋城市城区。
被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
法定代表人：梁仲国，该公司总经理。
委托代理人：陈静，该公司员工。
原告王鹏转诉被告许卫兵、太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏转，被告许卫兵的委托代理人张凯，被告太平洋财保晋城支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏转向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿金4856元（医疗费2620元、误工费2236元），精神损害赔偿费2000元，助动车损失费1600元。事实和理由：2016年11月19日上午，原告载着三岁女儿骑助动车行经晋城市白水街白水印象小区门口时，遭遇被告许卫兵快速行驶的迈腾小客车撞击，致使原告和女儿头部直接坠地，身体多处受伤，助动车严重损坏。事故发生后，原告随即到晋城市人民医院治疗，经门诊诊断，原告及女儿头部轻微受伤，身体多处淤青。2016年11月29日,经晋城市公安分局交警支队认定，被告许卫兵对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。原告及女儿受伤，二被告均未支付任何费用，原告及女儿只做了简单的检查及治疗，未住院做进一步治疗。原告认为二被告的行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。
被告太平洋财保晋城支公司口头辩称：被告公司在审核许卫兵车辆的行车证和检验证均合格的情况下，同意在交强险、各分项限额内合理赔偿，不合理的不赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告许卫兵未做答辩。
经审理查明：2016年11月29日，被告许卫兵驾驶晋E567**迈腾轿车，在晋城市城区白水街行驶时，与骑电动车逆向行驶的原告王鹏转（前面踏板处站立其女儿王若初）发生碰撞，造成王鹏转、王若初轻微受伤，两车不同程度损坏。经晋城市交通警察一大队道路交通事故认定，许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，王若初无责任。事故发生后，王鹏转、王若初到晋城市人民医院做了检查及治疗。另查明，被告许卫兵驾驶的晋E567**迈腾轿车在被告太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失有无依据。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、医疗费票据5支，分别为2016年11月19日在晋城市人民医院急诊检查费5元、王若初X线检查费297元；2016年12月1日王鹏转在晋城市人民医院磁共振检查费795元；2016年12月2日王鹏转在晋城市城区韩霞诊所西药费560元；2016年12月9日王若初在北京同仁堂临汾连锁药店有限公司晋城药店中药费963元。
2、山西晋城公路规划勘察设计院于2017年1月5日、3月20日出具的证明，内容分别为王鹏转月工资3719元，该职工11月、12月请假13天，扣除工资1530元；该职工由于处理交通事故，请假6天，扣除工资706元。
3、2017年3月31日，晋城市城区车友协和摩托服务部电动车配件收费1600元的票据一支及绿源电动车配件明细一张。
4、2016年11月29日晋城市交通警察一大队道路交通事故责任认定书，认定许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，王若初无责任。
被告许卫兵对以上证据质证称：对证据1的5元、297元的票据无异议、认可，其他票据的时间与事故发生的时间间隔过长，不认可；对证据2不认可；对证据3只认可反光镜，其他配件不认可；对证据4无异议。
被告太平洋财保晋城支公司对以上证据质证称：对证据1的5元、297元的票据无异议、认可，其他票据的时间与事故发生的时间间隔过长，具体检查什么，买的药与本次事故是否有关联都不确定，不认可；对证据2不认可，原告未提供证据证明需要误工，至少得提供银行工资流水证明；对证据3发票的真实性无异议，对发票数额不认可，发票的时间与发生事故的时间间隔4个多月，缺乏事实依据；对证据4无异议。
针对争议焦点，被告太平洋财保晋城支公司提供如下证据：2016年12月27日物估损清单一张，被告对原告电动车损失评估为200元。
原告王鹏转对以上证据质证称，不认可，定损时原告方不在现场。
本院认为：被告许卫兵驾车与原告王鹏转发生碰撞后，经道路交通事故认定为许卫兵负主要责任，许卫兵所驾车辆在太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应先由承保机动车交通事故责任强制险的太平洋财保晋城支公司在责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由侵权人许卫兵予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费，并提供有医疗费票据，被告仅认可急诊检查费5元及王若初X线检查费297元，对王鹏转在晋城市人民医院磁共振检查费795元、在晋城市城区韩霞诊所西药费560元及王若初在北京同仁堂临汾连锁药店有限公司晋城药店中药费963元的票据不予认可，本院认为原告提供的磁共振检查费795元、西药费560元、中药费963元票据时间均与事故发生时间间隔较长，且未显示购买药品名称，无法证实该医药费与本案事故有关，故本院确认原告因本次事故发生的医疗费为302元。原告主张被告赔偿误工费，被告不予认可，因其未进行住院治疗，其提供的证据也不能证明其确实因本次事故造成了工资损失，故对原告主张误工费，本院不予支持。原告主张被告赔偿电动车损失，被告认可损失200元，本院认为原告提供的电动车配件收费票据与事故发生时间较长，不能证明该次电动车配件与本案的交通事故有关，故本院确认原告的电动车损失为200元。因本次交通事故认定许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，故被告对以上原告的损失共502元，负责赔偿80%即401.6元，其他20%的责任由原告自己承担。原告主张被告赔偿精神损失费2000元，本院认为本次事故确实对原告及女儿造成了精神损害，故被告应酌情赔偿原告1000元的精神损失。原告以上各项损失共计1401.6元，均在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，故该损失由太平洋财保晋城支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共1401.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 张林林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1413号之一
申请执行人：卓可育，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶米燕，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，
本院在执行卓可育与叶米燕婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款3200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶米燕存款人民币3372.5元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初514号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化，住南通市崇川区，职员。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日21时50分左右,被告人曹某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市红星路城山路路口时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人曹某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人曹某的血液中检出乙醇成分，其含量为186.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1632号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王殷弘
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3272号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑辉，该联社职工，特别代理。
被执行人郑纪，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人吴荃颖，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑纪、吴荃颖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7315号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑纪即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴荃颖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4627号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：郭辉跃，男，1970年1月1日出生，汉族。
申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人郭辉跃信用卡纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉跃的银行存款人民币90000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭辉跃的银行存款人民币90000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3858号
被执行人郭路，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人郭路罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）宿豫刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人郭路犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月3日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭路的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭路其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭路暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定书
(2016)苏1311执3858号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人郭路，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321322199010188832，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区陆河小区18栋4单元607室。
关于本院立案执行被执行人郭路罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）宿豫刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人郭路犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月3日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭路的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭路其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭路暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二0一七年四月十日
书记员周瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8215号
原告：吴立成,男,1955年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。
被告：南京德嘉电气成套设备有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA161。
法定代理人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
第三人：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代理人：朱国富，该公司总经理。
原告吴立成与被告南京德嘉电气成套设备有限公司、南京旭日建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告吴立成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴立成撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告吴立成负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初154号
原告：陈传兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住云梦县。
被告：胡亚洲，男，1972年6月11日出生，汉族，住安陆市。
陈传兵与胡亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈传兵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈传兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈传兵负担。
审 判 员 沈华雄
二〇一八年一月十五日
书记员代 城
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执异24号
申请执行人:四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司。
法定代表人:于云祥，该公司总经理。
被执行人:三台县仕全万联商贸有限公司。
法定代表人:邓仕全，该公司总经理。
第三人:邓仕全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在执行四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司与三台县仕全万联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人三台县仕全万联商贸有限公司至今未履行给付义务，其财产亦不足以清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人三台县仕全万联商贸有限公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），而第三人邓仕全（公民身份号码510722196202078492）系该公司唯一投资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司申请追加邓仕全为被执行人并对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人邓仕全为本案被执行人。
二、邓仕全应对三台县仕全万联商贸有限公司所欠四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司的货款171000元承担连带责任，限裁定生效之日起十日内履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1094号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。住所：黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人钟福军，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与钟福军公正债权文书执行一案,申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行依据（2014）吉长忠信证经字第5646公证书向本院申请执行立案。由于被执行人钟福军没有履行生效债权文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟福军的财产进行了查证。本案被执行人钟福军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟福军新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝 国 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 昊 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3267号
罪犯孙俊杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月1日作出（2011）李刑初字第293号刑事判决，认定被告人孙俊杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币39000元，服刑期间缴纳1万元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙俊杰减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙俊杰的悔改表现，有罪犯孙俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4198号
原告：罗佳群，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告罗佳群与被告杨会敏、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳群到庭参加诉讼，被告杨会敏、陈碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗佳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款10万元，并按约定支付原告相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告因做生意需要向原告借款10万元，并向原告书立借条一份。借款到期后，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由拒不还款。
杨会敏、陈碧兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》、《中国建设银行转款凭条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，被告杨会敏因做生意需要资金，经案外人罗春梅介绍向原告借款10万元，并向原告书立借条一份，内容为：“借条今借到罗佳群现金壹拾万元整￥100000正此款按月利息三分计息，每月叁仟元正利息，每月支付借款人杨会敏陈碧兰（签名并捺印）”。二被告借款后，将利息归还至2016年6月13日。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与二被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告没有按照合同的约定向原告支付利息，属于违约行为应当承担相应的违约责任。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨会敏、陈碧兰在本判决生效后十日内返还原告罗佳群100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年6月14日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由杨会敏、陈碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴志勍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚鄂12**执614号
申请执行人马智宾，男,1976年7月13日出生,汉族,住赤壁市车埠镇。
委托代理人马礼平，系马智宾之父。
被执行人程建清，男,1969年10月26日出生,汉族,住赤壁市车埠镇。
本院在执行申请执行人马智宾与被执行人程建清房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2301号之一
原告：华兰生物工程股份有限公司，住所地新乡市华兰大道甲1号。
法定代表人：安康。
被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡市青龙路与劳动路交叉口。
法定代表人：李伟军。
本院在审理原告华兰生物工程股份有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因华兰生物工程股份有限公司于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13290元，减半收取6645元.保全费5000元由原告华兰生物工程股份有限公司负担。
审判员 闫 雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 穆玉斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2744号
原告:向和平,男,汉族,生于1959年2月7日,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:赵清国,四川规则律师事务所律师。
被告：胡克刚,男,汉族,生于1979年10月29日,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳财富建筑设备租赁有限公司,住所地:四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。
法定代表人:安建文,公司执行董事。
第三人：安建文，男，汉族，生于1962年7月4日，住绵阳市涪城区。
原告向和平与被告胡克刚、绵阳财富建筑设备租赁有限公司、第三人安建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告向和平及其委托诉讼代理人赵清国，被告胡克刚的委托诉讼代理人许怀军，被告绵阳财富建筑设备租赁有限公司（以下简称财富公司）法定代表人安建文、第三人安建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，胡克刚因资金周转需要，在原告向和平处借款30万元，双方约定利息按照商业银行同期贷款利率四倍计算。2015年6月17日，胡克刚重新向原告出具《借条》一张，内容为：今借到向和平人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元），月利率按商业银行同期贷款利率四倍计算，担保人对以上借款承担无限连带责任，担保期限为借款及利息还清后终止。注：实际借款时间为2015年1月31日换借条。被告财富公司作为担保人对该借条予以盖章确认。胡克刚作为借款人有义务还款，财富公司作为无限连带责任的担保人，对债务负有连带清偿义务。第三人安建文应共同对债务承担连带责任。请求判令：1、胡克刚归还原告借款30万元及自2015年1月31日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率四倍计付利息；2、财富公司及安建文对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告原告当庭变更诉讼请求利息按照年利率24%计算。
被告胡克刚答辩，原告主张胡克刚承担借款的事实应当有支付借款的相关依据予以佐证。本案借款关系形成主体出借人是向和平，借款人是安建文，借款事实清楚，应当认定为原告与安建文之间存在借款法律关系。2015年6月17日胡克刚出具借条由于原告与胡克刚并未实际履行该借条，该借条是建立在2015年1月31日安建文借条基础上的转换凭证，所以胡克刚与原告本质上没有借款关系，胡克刚出具借条的行为应当认为是债务承担行为，胡克刚对自己加入债务的行为承担相应的法律责任。因2015年6月7日胡克刚借条是债务的加入行为，2015年1月31日安建文借条才是基础的债权凭证，所以应按照2015年1月31日借条约定的利息计算方法，胡克刚已支付利息十余万元，原告亦承认胡克刚支付利息的事实，只是支付金额尚不能确定，待核实后已支付款项超出约定利率的部分应视为对本金的返还。2015年6月17日胡克刚借条安建文签字是履职行为，应由财富公司承担担保责任。但胡克刚是债的加入行为，是一种债务的共同承担方式，安建文作为原债务人，也应当对2015年1月31日借条承担责任。
被告财富公司答辩，2015年6月17日的借条是真实的，公司作为担保人应当承担偿还本金的连带责任，利息是由胡克刚在支付，具体的支付情况我不清楚。
第三人安建文答辩：我在向和平处借款30万元直接交给胡克刚解决他的春节工资发放问题，2015年1月31日的借条已经作废，2015年6月17日产生借条后，是胡克刚与向和平之间的借贷关系，我个人不应当承担责任。担保是以公司名义，我个人不应当承担责任。
经审理查明，2015年1月31日，原告向和平提取自己邮政储蓄银行62×××58账户现金30万元交给第三人安建文，安建文于同日向原告出具《借条》，借条载明“今借到向和平人民币现金叁拾万元（大写：叁拾万元正），用期三个月，到期未归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。”，安建文在借款人处签名捺印。安建文随即将30万元交给了胡克刚。2015年6月17日，被告胡克刚向向和平出具借条“今借到向和平人民币300000.00元（大写：叁拾万元），月利息按商业银行同期贷款利率四倍计算。担保人对以上借款承担无限连带责任，担保期限为借款及利息还清后终止。注：实际借款时间为2015年1月31日换借条。”胡克刚在借款人处签名捺印，财富公司在担保人处用印，法定代表人安建文签名。2015年1月31日30万元款项支付后，原告在胡克刚处收取利息累计54000元。
本院认为，在2015年1月31日第三人安建文向原告向和平出具借条时，借贷关系存在于安建文与向和平之间；在2015年6月17日胡克刚向向和平出具借条并注明系换2015年1月31日借条的行为，表明就债务由胡克刚承担已为向和平所接受，借贷关系转移至胡克刚与向和平之间，胡克刚应按照借条约定还款付息，财富公司在借条担保人处用印，应按借条约定的责任方式和担保期限承担担保责任，原告请求判令胡克刚还款付息，请求判令财富公司对借款本息承担连带责任均源于胡克刚、财富公司为自己设定的合同义务，内容不违反法律规定，胡克刚、财富公司应按约定履行自己的义务，故对原告上述请求本院予以支持。胡克刚称2015年1月31日借款后以月息5分的标准向胡克刚支付现金十多万，向和平不予认可，称胡克刚以每月支付6000元的方式向自己支付了9个月的利息54000元，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告胡克刚对自己主张的事实有责任提供证据，未能提供证据本院不予采信。原告自认胡克刚已支付利息54000元，本院予以采信。依据两张借条，前后对利息的约定分别为到期未归还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息和月利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，原告主张自2015年1月31日借款之日起计付利息，因2015年1月31日《借条》并未约定借期三个月内的利息，本院对2015年1月31日至2015年4月30日借期内的利息不予支持，支持自2015年5月1日至2015年6月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2015年6月17日至本金年付清之日止按照利率24%计算的资金利息，被告胡克刚已支付的54000元应予品迭。
原告请求判令安建文承担担保责任，第三人安建文在2015年6月17日胡克刚向向和平出具的借条上签名，是在财富公司用印的同时，作为财富公司法定代表人履行职务的行为，而不是以保证人身份签字确认担保，其行为不构成担保，对原告要求安建文承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被告胡克刚在本判决生效之日起10日内偿还原告向和平借款本金30万元，并承担自2015年5月1日起至2015年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2015年6月17日至款清之日止按年利率24%计算的资金利息，被告胡克刚已支付的54000元应予品迭；
二、被告绵阳财富建筑设备租赁有限公司对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告向和平其他诉讼请求。
本案案件受理费4250元，保全费2920元，由被告胡克刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5272号
原告：沈爱花。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
原告沈爱花与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱花到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱花诉称：原告与吴学年、陈爱华是朋友关系。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华于2014年12月5日向原告沈爱花借款人民币100000元；于2015年4月9日借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%支付利息，按季付息，约定的付息日为2015年12月5日。但被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华至今未向原告归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告沈爱花当庭主动申请撤回对吴学年、陈爱华的起诉。本院予以准许。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2015年4月5日，原告沈爱花与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订借款合同一份，约定：被告因生产经营投资需要向原告借款人民币150000元，按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。经查，双方约定的150000元借款系两部分款项组合而成，其中100000元款项已于2014年12月5日以现金形式交付，另50000元款项于2015年4月9日以转账方式交付。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司盖章确认借款事实。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司的企业基本情况、借款合同、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司向原告借款150000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。被告未能按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金人民币150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈爱花借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币3690元，减半收取1845元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈琛琛
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终1号
上诉人（原审第三人）王太峰，男，1964年5月26日出生，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人李萍花（与上诉人王太峰夫妻关系），女，1966年10月16日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审原告）勃利县勇鑫煤矿，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
法定代表人都英良，该煤矿矿长。
委托代理人孙文城，该煤矿法律顾问。
原审被告勃利县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇康华街354号。
法定代表人石元庆，该局局长。
委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
上诉人王太峰因与被上诉人勃利县勇鑫煤矿（以下简称勇鑫煤矿）、原审被告勃利县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2016)黑0904行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王太峰的委托代理人李萍花，被上诉人勇鑫煤矿法定代表人都英良及其委托代理人孙文城到庭参加诉讼。
原审判决认定，2016年1月1日王太峰在勇鑫煤矿看管火药库时，在值班室突然发生“抽搐病情”，被送往医院按照一氧化碳中毒进行治疗，诊断为：一氧化碳中毒。勇鑫煤矿认为是王太峰家属口述被煤烟熏呛导致医院错误诊断，人社局依据错误诊断作出工伤认定证据不足，认定事实错误，应对王太峰“抽搐病情”与“一氧化碳中毒”因果关系进行司法鉴定，然后依照鉴定结果认定王太峰的病情是否属于工伤。勇鑫煤矿对人社局认定王太峰属于工伤的工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案王太峰“抽搐病情”与“一氧化碳中毒”因果关系缺乏主要证据证实，又因勇鑫煤矿对医院诊断王太峰系“一氧化碳中毒”有异议，故认定王太峰因工作原因受到事故伤害的证据不足,应责令人社局重新做出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销勃人社伤险认决字（2016）97号工伤认定决定书，责令人社局重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由人社局承担。
上诉人王太峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，王太峰因工受伤理应认定为工伤。王太峰在工作中被煤烟熏呛，经医院诊断为：一氧化碳中毒，并住院治疗。住院病案等证据之间具有关联性、客观性，形成完整的证据链条，是完全可以采信的。人社局作出的工伤认定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，理应予以维持。原审判决没有认真调查本案事实，不注重客观事实的存在，作出错误判决。二、勇鑫煤矿提出要求进行司法鉴定是推脱责任，达到不予赔偿的目的。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，王太峰属于工伤，医院诊断及病案，已经确认王太峰属于一氧化碳中毒，不需要进行因果关系的司法鉴定。综上，原审判决适用法律及认定事实均有错误，请求二审法院撤销原审判决，依法对本案重新审理，驳回勇鑫煤矿的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由勇鑫煤矿承担。
被上诉人勃利县勇鑫煤矿辩称，王太峰突发疾病后所有的医疗费都是由勇鑫煤矿支付的，并且勇鑫煤矿除医疗费之外另行给付王太峰二万余元。勇鑫煤矿认可王太峰是在工作中突发疾病，因此才给予积极治疗。王太峰是个人自身疾病发作，却要求人社局认定工伤，勇鑫煤矿提出对王太峰病情进行司法鉴定，人社局已经同意，但王太峰却不配合，不同意进行司法鉴定。对王太峰的病情不进行司法鉴定就给予认定工伤是不公正、不合法的。并且代桂先、汤际财的证明不符合逻辑性，不符合人之常情，是虚假的。王太峰抽搐是何种疾病造成的，必须依据司法鉴定结论来认定才是公正的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法给予维持。
原审被告人社局述称，勇鑫煤矿在工伤认定的举证程序中，提交关于王太峰不符合认定工伤的情况说明，勇鑫煤矿在情况说明中认可上王太峰是在工作时间、工作场所发病，并且安排王月波、孔祥金来到勇鑫煤矿，由孔祥金到医院交纳押金，但勇鑫煤矿未能提供王太峰患有其他病症的证据。人社局认定王太峰属于工伤是依据汤际财、代桂先证人证言、王太峰提交的工伤认定申请表、诊断书、七台河市人民医院住院病案等证据确定的。上述证据之间具有关联性、客观性，并且证据之间形成完整的证据链条，是完全可以采信的，能够证明王太峰在工作过程中受到一氧化碳中毒的事故伤害，因此人社局认定上王太峰属于工伤是正确的。
本院认为，人社局作为社会保险行政部门，有权负责其行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。2016年1月1日王太峰在勇鑫煤矿看管火药库时出现身体不适，勇鑫煤矿的工作人员及王太峰的亲属将王太峰送至勃利县人民医院，后转院至七台河市人民医院住院治疗，七台河市人民医院的住院诊断为一氧化碳中毒。人社局作出的工伤认定决定书，认定王太峰在勇鑫煤矿看管火药库期间遭受一氧化碳中毒的伤情属于工伤。勇鑫煤矿对七台河市人民医院的住院诊断有异议，但未能提供证据证明王太峰的伤情不属于一氧化碳中毒。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，原审判决在医院已经明确诊断王太峰属于一氧化碳中毒，且没有任何证据否定医院专业诊断的情况下，认为王太峰的抽搐病情与一氧化碳中毒之间的因果关系缺乏主要证据证实，属于举证责任分配错误，导致认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，上诉人王太峰的上诉主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院(2016)黑0904行初4号行政判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人王太峰。
审 判 长 石 军
审 判 员 葛知博
代理审判员 张越然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4882号
原告：林碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：郑小金，女，1982年5月11日出生，汉族，住龙海市。
原告林碧珍与被告郑小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧珍的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告郑小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款18000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2014年11月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，2014年11月经双方结算，被告尚欠原告服装款21000元；被告于2015年3月26日偿还原告3000元，尚欠18000元至今未还。
被告郑小金在法定期间内未作答辩。
原告林碧珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年11月的结算单1张，该结算单载明“结欠21000元”，被告郑小金在结算单上结欠金额下面签名，以此证明被告尚欠原告货款21000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年11月期间，被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，经双方于2014年11月结算，被告结欠原告货款21000元，并由被告在原告出具的结算单上签名确认。被告于2015年3月26日偿还原告货款3000元，尚欠18000元至今未还，原告遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑小金结欠原告林碧珍货款21000元，并由被告郑小金在结算单上签名确认，本院向被告郑小金送达起诉状副本及结算单复印件后，被告郑小金未提出异议，被告结欠原告货款的事实可以认定。原告主张被告尚欠其货款18000元，证据充分，应予采信。原告请求被告支付拖欠的货款，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张超出有关法律规定的计算逾期付款损失的范围，故不予采纳，可由被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。被告郑小金未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小金应于本判决生效之日起十日内支付原告林碧珍货款18000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林碧珍其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告郑小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终606号
上诉人(原审原告):十堰宝业房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路港晖巷*号。
法定代表人:欧维学，该公司董事长。
委托代理人:吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人:余宝琳，该公司董事长。
上诉人十堰宝业房地产开发有限公司(以下简称宝业公司)因与被上诉人新七建设集团有限公司(以下简称新七建设公司)确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅��区人民法院（2016）鄂0302民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员袁昆(主审)、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据向本院提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
宝业公司上诉请求:撤销一审判决,确认双方签订的《工程施工承包协议书》及两份补充合同无效。事实与理由：被上诉人与邓功胜之间是挂靠关系,一审法院应当予以认定;一审法院认为《工程施工承包协议书》及两份补充合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合同成立并生效是错误的。
新七建设公司未向本院提交答辩状。
宝业公司向一审法院起诉请求：确认《工程施工承包协议书》及两份补充合同无效。
一审法院经审理查明：2007年2月8日、3月20日、3月28日，经协商原告十堰宝业房地产开发有限公司分别与武汉新七建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉新七建设公司十堰分公司）、武汉新七建设集团有限公司（武汉新七建设公司）的工程的负责人邓功胜先后签订了《工程施工总承包协议书》、《绿色家园小区建设工程补充合同》、《借款合同》，其中，后两份合同系对《工程施工总承包协议书》的补充，上述协议约定由新七公司十堰分公司承包位于十堰五堰坡沟的“绿色家园”小区建设工程。上述三份合同均为武汉新七建设公司的实际施工人邓功胜签字，并分别盖有武汉新七建设公司十堰分公司、武汉新七建设公司的印章。另查明，武汉新七建设集团有限公司现更名为新七建设公司。
一审法院认为：宝业公司与武汉新七���设公司及十堰分公司分别于2007年2月8日、3月20日、3月28日签订的协议是双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定，合同成立且生效。宝业公司主张案外人邓功胜借用武汉新七建设公司资质签订的合同，但未提供相应的证据佐证，且该公司否认与邓功胜系挂靠关系，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决：驳回十堰宝业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取后由十堰宝业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《工程施工总承包协议书》、《绿色家园小区建设工程补充合同》、《借款合同》均盖有宝业公司、武汉新七建设公司合同专用章，邓功胜在代表人或委托代理人处签字。以上事实表明，两公司签订上述合同是基于双方真实意思表示，一审判决认定上述合同有效符合法律规定。宝业公司认为邓功胜与武汉新七建设公司之间系挂靠与被挂靠的关系，仅是该公司单方陈述，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宝业公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰宝业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李大旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终830号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦杨，男，1997年9月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2016年3月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。2017年2月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦杨犯失火罪一案，于2017年8月23日作出(2017)渝0103刑初653号刑事判决，认定被告人韦杨犯失火罪，判处有期徒刑六年。原审被告人韦杨不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人韦杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦杨犯失火罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦杨申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦杨撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 钢