江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初283号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人方强(系聋哑人)，男，1979年1月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。
指定辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
翻译人刘晖，东海县特殊教育学校教师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人方强犯盗窃罪于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人方强及指定辩护人苗晓宾以及翻译人刘晖，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2018年3月2日16时许，被告人方强到东海县牛山街道远洲城市广场二楼淑牌女装店里，经王某放置在衣架上待售的7件女士毛呢大衣偷走。经东海县物价局价格认定，被盗7件女士毛呢大衣共价值人民币4660元。
为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了被告人方强的户籍信息、发破案及到案经过、前科劣迹登记表，刑事判决书、刑满释放证明、发还物品清单、图侦研判资料等；证人杨某证言；被告人方强供述及辩解；东海县物价局价格认定分局东价认刑[2018]113号价格认定意见；被害人王某陈述；东海县公安局搜查笔录、人身检查笔录；东海县公安局提供的现场监控录像等证据。
被告人方强辩称没有盗窃。
指定辩护人苗晓宾辩护意见,本案证据达不到确实充分的证明标准，不能证明被告人实施了盗窃行为。如果法庭经审核证据后，认为被告人构成盗窃罪，被告人系聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2018年3月2日16时许，被告人方强在东海县牛山街道远洲城市广场二楼淑牌女装店里，将店主王某放置在店内衣架上待售的7件女士毛呢大衣偷走。经东海县物价局价格认定，被盗7件女士毛呢大衣价值人民币4660元。案发后，被盗衣物均返还被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：
1、被告人方强的户籍及照片，证明被告人的身份信息及案发时具有完全行为责任能力；
2、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0397号刑事判决书、（2013）新刑初字第0223号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证明被告人方强曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，2013年10月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月18日刑满释放。
3、东海县公安局的发破案经过及到案经过，证明2018年3月12日16时许被告人方强在东海县牛山街道远洲城市广场二楼淑牌女装店盗窃的案件侦破经过，以及抓获被告人方强的事实；
4、发还物品清单，证明实2018年3月20日被害人王某从东海县公安局领取被盗衣物7件。
5、图侦研判说明，证明东海县公安局刑警大队调取了现场和相关监控抓拍资料，对被告人方强盗窃的行走的路线、实施盗窃过程进行的轨道分析的事实。
6、证人杨某的证言，证明2018年3月12日下午，被告人方强和证人骑电瓶车到远洲国际楼下德克士吃东西，后证人把电瓶车给被告人，证人自己回家。证人到家时，被告人方强已在证人家某，手提被盗的衣物，说是在远洲城市广场二楼偷的，并说把盗窃的衣物放在证人家中。第二天证人在家被抓人赃具获。指认两张照片第一张骑车的是被告人方强和证人，第二张是被告人方强。
7、被害人王某陈述，证明2018年3月12日被害人报警。从查看店内监控发现当天下午4时35分，在远洲城市广场二楼淑牌女装店内的9件大衣被一个男的盗窃，以及被盗衣物的价格情况。
8、被告人方强供述和辩解，证明被告人方强未承认盗窃的事实。
9、东海县物价局价格认定分局东价认刑[2018]113号价格认定结论，证明被盗9件衣物的市场零售价为5900元。
10、东海县公安局搜查笔录，证明2018年3月14日在证人杨某家搜出被盗衣物7件。
11、东海县公安局人身搜查笔录，证明杨某被抓时，进行人身检查，在杨某身上搜出黑色带有爱心头案的手提包。
12、东海县公安局提供的现场监控录像，证明被告人方强盗窃的事实。
关于被告人方强没有实施盗窃的辩解及其辩护人的“本案证据达到确实充分的证明标准不能证明被告人方强实施了盗窃行为”的辩护意见。本院综合全案证据，分析如下:本案据以定案的证据不仅有证人杨某证言、被害人王某陈述言辞证据，以及图侦研判说明，还有审查搜查笔录、发还物品清单、价格认定结论等证据在案证实。证人杨某证实与被告人方强一起骑电动车到盗窃地点的楼下，同时对监控录像截屏照片指认了与其一起骑电瓶车行车是被告人方强，且与东海县公安局刑警大队图侦研判说明所调取的盗窃现场和相关监控抓拍的被告人方强盗窃的行走的路线、实施盗窃的时间、地点进行的轨道分析的事实高度一致，以上证据与被害人王某所陈述的盗窃地点、时间不尽一致，且有被告人方强盗窃后存放在证人杨某家中并被公安机关扣押的被盗衣物佐证，并与被害人陈述以及认领的被盗衣物完全一致，同时，证据还证明被告人方强有在公共场所盗窃的犯罪前科，且与本案盗窃的地点、对象、方式都有一定的相同之处，被告人方强曾经有多次在公共场所实施盗窃犯罪的经历。以上证据相互印证，并形成了完整的证据链，能够证实案件事实，足以排除合理怀疑。对此，被告人方强虽然不承认盗窃事实，但是其不能举证证明没有实施盗窃，也不能对相关证据证明的事实作出合理的解释，其辩解缺乏事实依据，而现有的证据能够证明被告人方强实施了起诉书指控的盗窃事实，故对被告人方强的辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人方强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方强系又聋又哑人的犯罪，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出的的相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人方强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙振丹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。