山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11279号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山东超信律师事务所律师。
被告：李守祥，男，1967年9月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：徐银芳，女，1969年5月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告李守祥、徐银芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟、刘璐到庭参加诉讼，被告李守祥、徐银芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告贷款和利息181674.89元（含滞纳金、手续费）及违约金；2.原告有权对被告购买的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由:2015年7月，二被告在原告处办理龙卡信用卡购车分期业务，原告于2015年7月30日向被告发放贷款172000元，贷款发放后，二被告未及时履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。
李守祥、徐银芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、中国建设银行山东省分行分期付款放款申请单、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、机动车抵押权登记证书、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告李守祥向原告建行新城支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，订购的汽车为大众牌小型轿车，汽车价格为300000元，申请分期金额为210000元，分期期数为36期，申请人李守祥已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期约定条款）。购车分期约定条款载明，龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额被平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同日，被告李守祥（申请人）、徐银芳（共同还款人）共同向原告签写《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》（以下简称面谈记录表）。该面谈记录表载明，被告徐银芳是申请人李守祥的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年7月28日，原告建行新城支行（××）与被告李守祥（××）签订编号为临沂（2015）070702号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，主合同为债务人李守祥签署的《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》；为确保主合同的履行，保障××债权的实现，××愿意为××与债务人李守祥依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押财产为“抵押财产清单”所列明的大众牌小型轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××；抵押担保范围为债权本金300000元及按照《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项、××实现债权和抵押权而发生的费用等。
抵押合同签订后，被告李守祥于同年7月30日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。
2015年7月30日，经建行核准，被告李守祥使用卡号为62×××85的信用卡进行刷卡消费17.2万元，分期手续费分期交付。该笔款项发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行新城支行主张，截至2016年7月31日，被告欠购车分期本金137823.95元，其他透支本金9984.49元，利息10069.18元，滞纳金3982.87元，手续费19814.4元，合计181674.89元。
本院认为，原告建行新城支行与被告李守祥签订的《抵押合同》，被告李守祥向原告出具的《申请表》，被告李守祥、徐银芳共同向原告出具的《面谈记录表》，均系当事人的真实意思表示，购车分期约定条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告李守祥发放了分期款172000元，并转办36期分期。购车分期约定条款约定，申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告李守祥未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期约定条款约定的违约责任。被告徐银芳作为共同还款人，在《面谈记录表》中签字，应当与被告李守祥共同承担还款义务。被告李守祥以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李守祥、徐银芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告请求判令二被告偿还信用卡贷款和利息（含滞纳金、手续费）181674.89元，并请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，并承担其他实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守祥、徐银芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡购车分期本金137823.95元，其他透支本金9984.49元，利息10069.18元，滞纳金3982.87元，手续费19814.4元，合计181674.89元；
二、被告李守祥、徐银芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行有权行使抵押权，对被告李守祥的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告李守祥、徐银芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 辉