贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔01民初字705号
原告：广西中烟工业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖南路28号。
法定代表人：张雨夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师，执业证编号：15201200011471434。
委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证编号：15201201511150185。
被告：贵阳鑫平运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段（中曹司汽车城旁）。
法定代表人：刘卫平。
原告广西中烟工业有限公司（以下简称中烟公司）与被告贵阳鑫平运输有限公司（以下简称鑫平公司）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告中烟公司委托诉讼代理人张怡、章韵到庭参加了诉讼，被告鑫平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中烟公司向本院提出诉讼请：1、判令被告返还原告替被告向中信银行股份有限公司贵阳分行支付的6393557.4元；2、判令被告向原告返还上述第一条款项的孳息，按中国人民银行同期一年贷款基准利率4.35%，从2016年1月21日计算至被告向原告支付上述第一条款项为止。现暂从2016年1月21日计算至具状之日，共计89150.71元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告与中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为520万元，借款期限一年，并提供质押担保。同日，被告与中信银行签订《权利质押合同》，将其与广西中烟公司在2012年10月1日至2013年5月31日烟叶运输的应收账款作为前述借款的质押担保。但2013年4月，原告已将2012年度（2012年7月1日—2013年6月30日）的全部运输费结算给被告，因此，在2012年10月1日至2013年5月31期间，即被告为中信银行提供质押担保的其与原告烟叶运输应收账款的期间，不存在被告为原告提供烟叶运输的应收账款而原告尚未支付的情况。2015年8月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第1100号民事判决书，判决被告向中信银行偿还贷款本金520万元及利息、差旅费、律师费;中信银行对鑫平公司提供质押担保的应收账款在6952165.3元的范围内享有优先受偿权。2016年1月6日，贵阳市南明区人民法院向被告及原告作出（2016）黔0102执77号协助执行通知书，要求被告及原告履行（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书，被告未履行人民法院的生效判决，原告不得已于2016年1月20日向贵阳市南明区人民法院支付了6393557.4元的执行款。被告作为向中信银行借款的借款人及担保人，应对其借款承担还款责任及担保责任，而原告在没有对被告存在应付账款的前提下，替被告偿还了借款、利息、费用等共计6393557.4元，根据相关法律规定，被告应将取得的不当利益及孳息返还原告。
鑫平公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中烟公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：广西中烟公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，鑫平公司的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
第二组：贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102执77号《执行通知书》、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，拟证明原告中烟公司替被告鑫平公司向中信银行偿还款项没有合法依据。
第三组：贷款合同复印件、权利质押合同复印件，（2015）筑民二（商）终字第1100号民事判决书，拟证明原告中烟公司2012年10月1日—2013年5月31日没有对被告鑫平公司存在应付账款而尚未支付的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告鑫平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、质证权利；对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月13日，鑫平公司与中信银行签订（2013）黔机构银贷字第47001号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为520万元，借款期限一年，并提供质押担保方式，按月结息，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；同日，鑫平公司与中信银行股份有限公司贵阳分行签订（2013）黔机构银质押字第47001号《权利质押合同》，登记的质押财产为：鑫平公司与中烟公司签订的烟叶运输合同项下的应收账款，金额6952165.3元。2013年6月6日，中信银行与鑫平公司共同向中烟公司送达《应收账款回款付款通知书》，该通知书载明：因鑫平公司与中信银行签订了《权利质押合同》，鑫平公司将其与中烟公司从2012年10月1日起至2013年5月31日止的下列全部的应收账款（合同编号（烟叶运输合同），应收账款金额6952165.3元，到期日2014年5月）质押给中信银行，中烟公司在《应收账款回款付款通知书》上确认盖章，并出具了回执。
2015年8月14日，本院作出（2015）年筑民二（商）终字第1100号民事判决书，判决鑫平公司向中信银行偿还贷款本金520万元及利息、差旅费、律师费;中信银行对鑫平公司提供质押担保的其与中烟公司的应收账款6952165.3元的范围内享有优先受偿权。同时，在本院（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书第4页原审查明部分认定“2012年11月-2013年4月，被告中烟公司已向被告鑫平公司支付运输费用共计1276982.92元。2013年10月-2013年12月被告中烟公司已向被告鑫平公司支付运输费用共计223960.15元”；第8页“二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认”；第8页本院认为部分“本案中2013年6月6日被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行向上诉人中烟公司出具《应收账款回款付款通知书》，要求确认自2012年10月1日起至2013年5月31日止《烟叶运输合同》中的应收账款金额时，上诉人中烟公司实际已于2013年4月，将2012年度（2012年7月1日至2013年6月30日）的运输费结算给被告鑫平公司。但上诉人中烟公司故意隐瞒其与鑫平公司自2012年10月1日起至2013年5月31日止，运输款项已结算完毕的事实，向被上诉人中信银行确认应付账款金额，并加盖公章，该行为违背了诚实信用原则，使被上诉人产生了依赖利益的损失”。
2016年1月6日，贵阳市南明区人民法院向鑫平公司及中烟公司作出（2016）黔0102执77号协助执行通知书，要求鑫平公司及中烟公司履行（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书，鑫平公司未履行人民法院的生效判决，中烟公司于2016年1月20日向贵阳市南明区人民法院支付了人民币6393557.4元的执行款。原告中烟公司遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、广西中烟公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、鑫平公司的工商登记证明、（2016）黔0102执77号《执行通知书》及收据、（2015）筑民二（商）终字第1100号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，关于被告鑫平公司对原告中烟公司从2012年10月1日起至2013年5月31日止是否有应收账款6952165.3元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”、第九十三条第二款“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书已认定“2012年11月-2013年4月，原告中烟公司已向被告鑫平公司支付运输费用共计1276982.92元，2013年10月-2013年12月原告中烟公司已向被告鑫平公司支付运输费用共计223960.15元，原告中烟公司已于2013年4月，将2012年度（2012年7月1日起至2013年6月30日止）的运输费结算给了被告鑫平公司，原告中烟公司与被告鑫平公司自2012年10月1日起至2013年5月31日止，运输款项已结算完毕”。被告鑫平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书中认定的事实可以作为本案认定事实的依据，原告中烟公司提出被告鑫平公司对原告中烟公司从2012年10月1日起至2013年5月31日止并不存在6952165.3元的应收账款的理由成立，本院予以采信。其次，在（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书的执行中，原告中烟公司于2016年1月20日向贵阳市南明区人民法院支付了6393557.4元的执行款，被告鑫平公司因（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决书的执行获得了不当利益，给原告中烟公司造成了损失，故原告中烟公司要求被告鑫平公司返还替其向中信银行支付的6393557.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。再次，原告中烟公司要求被告鑫平公司支付孳息的问题，在本院（2015）筑民二（商）终字第1100号生效民事判决中已经认定原告中烟公司故意隐瞒运输款项已结算完毕的事实，引起本案不当得利纠纷，原告中烟公司也有一定过错，故原告中烟公司除要求被告鑫平公司支付孳息的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告中烟公司的诉讼理由部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、贵阳鑫平运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还广西中烟工业有限责任公司6393557.4元；
二、驳回广西中烟工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57178.95元，由广西中烟工业有限公司负担678.95元，由贵阳鑫平运输有限公司负担56500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘仁燕