wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初768号
原告：郭琼，女，汉族，生于1974年2月6日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告郭琼与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金12600元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告郭琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告郭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初5609号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告林风萍，女，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告林风萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛梦杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执31号
申请执行人谢大彪，男，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1395号民事判决书,受理了谢大彪申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人谢大彪借款本金427800.00元，负担诉讼费3860.00元，执行费6320.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
本院（2016）黔0523执31号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佩娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2782号
原告赵某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年十月十一日
书记员 艾 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郭燕、被执行人高荣峰、被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1275号民事判决书，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还39.727626万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郭燕所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金39.727626万元及利息，并负担本案申请执行费5860元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1275号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 强
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汪民二初字第256号
原告刘成武，男，汉族，1973年8月21日生，无固定职业，现住址延吉市。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所辽源市龙山区人民大街。
代表人付研，总经理。
委托代理人付俊男，男，汉族，1986年3月30日生，被告公司职员，现住址辽源市龙山区南康街。
原告刘成武诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司(简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成武委托代理人刘天科、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日,原告为自己的吉H517**号重型厢式货车在被告处投保了车辆商业三者险。该车于2011年3月14日在汪图线40公里500米处发生道路交通事故。事故发生后，汪清县公安交通警察大队于2011年3月份作出事故认定书，并经汪清县道路交通事故人民调解委员会调解，对受害者进行了赔偿。事故发生后多次找被告协商保险赔偿事宜，至今没有结果。请求法院判令被告立即给付赔偿费用100772元。
被告辩称：原告在保险范围之内合理的请求部分，被告可以按责任划分比例进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证及机动车行驶证复印件各1份。证明原告主体资格和肇事车辆的基本信息；
2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份.证明吉H517**号车辆在被告处投保商业险的事实；3.道路交通事故认定书复印件1份。主要证明事故责任；4.吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书复印件1份。主要证明伤者朴虎一的伤残等级；5.人民调解协议书复印件1份。证明调解时的赔偿比例为8︰2；6.网上车险理赔系统单1页。证明交强险12万元已经赔偿给朴虎一，理赔系数为41%；
7.司机冯成的证明1份。证明支付给朴虎一的赔偿款全部由原告刘成武负担；8.朴虎一的声明及汽车公司的证明复印件各1份。证明原告已向朴虎一进行了赔偿，原告有权主张保险金。
被告向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格；2.根据被告的申请，双方选定鉴定机构对朴虎一的伤情进行了鉴定，吉林延平司法鉴定所出具有吉延司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书1份。
经开庭质证，原告对被告提供的1号证据，被告对原告提供的1、2、3、6、7、8号证据无异议，本院予以采信；原告提供的吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书（证据4），被告质证认为其公司未参与，朴虎一左上肢是否达到4级肌无力及与头外伤是否有因果关系等不明确，故申请补充鉴定。吉林延平司法鉴定所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书（被告证据2）质证时，原告无异议，被告仍不认可，但未提供证据足以将其推翻。经审查，双方对51号司法鉴定意见书中朴虎一伤残等级的结论无明确异议，本院仅对该部分予以采信，299号司法鉴定意见书尚无不能作为证据使用的情形，本院对其予以采信；原告提供的人民调解协议书（证据5），被告质证认为其公司未参与，对8:2的赔偿比例不认可。经审查，该调解协议中的约定虽对本案不产生法定约束，但其真实性应予确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年，原告刘成武向吉林省航空汽车销售服务有限公司辽源分公司（以下简称汽车公司）购买了一辆厢式货车，落籍牌号为吉H517**，所有人为刘成武。其对该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为10万元，保险期限自2010年6月17日0时至2011年6月16日24时，被保险人填写为汽车公司。2011年3月14日，刘成武雇佣的司机冯成驾驶吉H517**号货车将朴虎一撞伤，经汪清县公安交通警察大队认定，冯成负事故的主要责任，朴虎一负事故的次要责任。嗣后，刘成武和朴虎一自行委托鉴定，吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书认为，朴虎一本次损伤致左侧肢体偏瘫评定七级伤残；左颞骨去骨瓣减压术后评定十级伤残。2014年2月28日，经人民调解委员会调解，冯成代表刘成武，金明花代理朴虎一，双方协议主要约定，朴虎一的赔偿款总计245965.01元，其中多等级伤残赔偿比例为41%，超出保险的部分冯成占80%，朴虎一占20%。2014年5月28日，承保交强险的公司支付给朴虎一保险金12万元，剩余赔偿款由刘成武实际负担。诉讼中，根据保险公司的申请，双方选定了吉林延平司法鉴定所对朴虎一的伤情进行了补充鉴定，吉延司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书认为，朴虎一左侧颅脑损伤致右侧上下肢肌力4级与本次交通事故之间存在直接因果关系，左侧肢体肌力5级。另外，朴虎一声明自己已得到全部赔偿款，不会再向任何人主张权利。汽车公司则承诺将吉H517**号货车的保险受益权转给车主刘成武，保险公司对此予以认可。
本院认为，原告刘成武与被告保险公司之间成立的责任商业保险合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。尽管合同中被保险人为汽车公司,但其已将保险合同相关权利让与给刘成武,且受害人朴虎一的损失已得到赔偿,保险公司对此无异议,此种行为不违反法律禁止性规定,因此刘成武在本案中的主体适格。我国道路交通安全法规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交管部门认定司机冯成负主要责任，行人朴虎一负次要责任，虽然其自行调解时约定了责任比例，但对保险公司并非必然产生约束效力，该公司对此亦不认可，在无特殊情节的情形下，本案认定刘成武负担70%的赔偿责任适当，多等级伤残赔偿比例仍按41%为宜。保险公司对朴虎一伤残鉴定意见存有异议的抗辩主张，证据不足不能成立。交通事故发生在保险期间内，保险公司应对刘成武向朴虎一承担的赔偿责任，在保险金额范围内履行保险人义务。综上，保险公司应理赔的保险金为88175.51元（<赔偿款总额245965.01元-12万元交强险>×70%）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应于本判决生效之日起10日内，向原告刘成武给付保险金88175.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.72元中，原告负担144.72元，被告负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年八月十二日
书记员 朴哲宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5064号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告宝音吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告张明与被告宝音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款5400.00元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十日
书记员 衣亚琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更626号
罪犯曾日忠，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县（户籍地宁德市蕉城区）。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年3月5日作出（2014）罗刑初字第60号刑事判决，以被告人曾日忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得1650元予以没收。罪犯曾日忠于2014年3月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更390号刑事裁定，对罪犯曾日忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。在此期间，已缴纳罚金8000元。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]589号提请减刑建议书，建议对罪犯曾日忠予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾日忠被抓获归案后自愿认罪；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2016年5月至2017年6月计获1481达标分、2个表扬，现又退出赃款1650元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赃款票据等。
本院认为，罪犯曾日忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾日忠减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年10月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初318号之一
原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。
被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五街镇天后宫村，统一信用代码9132061267204847XT。
法定代表人：陈如华，董事长。
被告：王丽兵，男，1969年12月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
原告沙伟与被告陈如华、江苏华洋水箱给水设备有限公司、王丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告沙伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 季吉华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵洪芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7022号之一
申请执行人东莞市乐和电子有限公司，住所地东莞市石排镇沙角工业区，组织机构代码79257256-7。
法定代表人：赖桂焕。
被执行人深圳市力高达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍社区井湾工业区A1栋四、五、六楼，组织机构代码58470593-5。
法定代表人：李亮文。
申请执行人东莞市乐和电子有限公司与被执行人深圳市力高达电子有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力高达电子有限公司的银行存款(以人民币82014元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17376号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：徐明康，男，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省启东县。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告徐明康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0191民催33号
申请人：余姚市冰清液压传动件厂，住所地浙江省宁波市余姚市模具城金昌路******号。
负责人：周冰,该厂厂长。
申请人余姚市冰清液压传动件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月03日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市冰清液压传动件厂持有的号码为30800053/96410608,出票日期为2016年04月26日,票面金额为人民币9000元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车紧固件有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市冰清液压传动件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月九日
书记员 王 腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5113号
原告：鲁廷海，男，生于1964年3月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：姚刚，男，生于1984年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告鲁廷海与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与审判员罗帆、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁廷海到庭参加了诉讼，被告姚刚经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁廷海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2013年8月1日起按年利率5%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年4月15日向原告借款5万元，被告出具了借条，借款时双方约定月利率为5%，借款期限1个月，超期未还每天按资金总额的0.3%支付违约金。借款后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告姚刚未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2013年4月15日被告书写的借条1张。证明被告2013年4月15日向原告借款5万元的事实。
2.2013年4月15日重庆农村商业银行转账汇款单1张。证明原告于2013年4月15日向原告转款5万元的事实。
3.重庆市黔江区胡兵汽车经纪有限公司企业法人执照复印件、姚刚所有的渝HXXX**货车机动车行驶证复印件、姚刚身份证复印件。证明姚刚为了达到借款目的，给原告提供了相关资料。
4.（2015）黔法民初字第02419号民事裁定书1份。证明原告在2015年曾向被告主张过权利。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年4月15被告因资金周转向原告借款，原告通过重庆农村商业银行给被告转账支付5万元，同日被告给原告出具了借条一张。双方约定月利率为5%，借款期限为1个月，超期未还每天按资金总额的0.3%支付违约金。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，原告在庭审中自认已收到2013年8月15日前被告支付的利息共计1万元。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对原告超过年利率24%部分的利息请求本院不予支持。本案被告姚刚有超出法律规定利率标准支付利息的情况，对此其有权利主张返还或在本金中予以扣减，但其应当明确向法庭提出请求，否则本院不予主动裁判。被告姚刚经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚在本判决生效后十日内偿还原告鲁廷海借款5万元及利息（以5万元为基数，从2013年8月16日起按年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 再
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保175号
申请人：南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂，住所地重庆市南岸区。
经营者：魏文平，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆广驰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何心奎，职务经理。
申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆广驰机械制造有限公司价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆文登非融资性担保有限公司已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人南岸区鸡冠石志明金属配件加工厂财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢钦羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3389号之一
申请执行人孙艳梅，女，个体户。
被执行人冯志斌，男。
被执行人高志峰，男，无固定职业。
孙艳梅申请执行冯志斌、高志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0802民初9875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙艳梅于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人并未履行。本院查明被执行人冯志斌在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冯志斌在中国建设银行上郡路支行处的账户（账号：62×××57）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初212号
原告:袁建,男,1962年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告:景勇,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告袁建与被告景勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告袁建经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁建向本院提出诉讼请求：判决景勇归还借款本金100000元及利息48000元（利息自2014年12月暂计至2016年12月按年利率24%计算），共计48000元。事实和理由：袁建与景勇系朋友关系，景勇因资金周转困难，于2014年8月9日向袁建借款100000元，并承诺以自有的房产证、土地证作为担保，但未办理担保手续。借款到期后，景勇称资金紧张，希望袁建同意延期支付，并口头承诺支付延期利息。2017年1月4日，经袁建多次催促，景勇再次出具借条，通过微信拍照发送给袁建，并邮寄了原件。经袁建多次催要无果，遂依法向法院提起诉讼。
景勇未提出答辩意见。
袁建为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件、微信聊天截图，经审核，符合证据的三性，本院予以采信。对袁建陈述的事实予以确认。
本院认为，景勇向袁建出具的借条有景勇的签字捺印，系景勇真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，故对袁建要求景勇归还借款100000元的请求，本院予以支持。景勇与袁建的借条中约定了2014年11月归还借款，未约定借期利息也未约定逾期利息，对袁建主张的逾期之后的利息按年利率24%计算，违反法律强制性规定，本院依法进行调整，调整后的利息计算方式为以借款100000元为基数，自借款逾期之日起（2014年12月1日）至全款还清之日止按照年利率6%计算。景勇经传唤未到庭参加诉讼，视为对袁建诉讼请求抗辩权的放弃，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、景勇于本判决生效之日起五日内归还袁建借款本金100000元及逾期利息，利息的计算方式：以借款本金为基数，自2014年12月1日至全款还清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回袁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由景勇负担2800元，由袁建负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 刘小雨
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓晓梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1372号
原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：杨兴辉，站长。
被告：李明河，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告李明河劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1372号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第13号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0721民初1372号案件审理。
审判员 金树林
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 崧
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初158号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘丕山，男，1969年1月18日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，住山东省茌平县。2017年8月31日因涉嫌贪污罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年9月19日因犯贪污罪，经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张桐，系被告人刘丕山所在村委会所推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘丕山犯贪污罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人刘丕山及其辩护人张桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘丕山在担任茌平县洪屯镇郭庄村村支部书记兼村委会主任期间，于2012年在协助茌平县洪屯镇政府办理农村危房改造工作过程中，在明知其父亲刘某2不符合危房改造条件的情况下，利用初审、上报危房改造申请手续的职务便利，采用编造虚假申报材料的手段为其父亲刘某2申请危房改造，2013年2月份危房改造专项资金12000元发放后，被告人刘丕山将该款项据为己有。案发后，被告人刘丕山全额退赃。
上述事实，被告人刘丕山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某、姜某的证言，茌平县洪官屯镇财政所记账凭证，结算凭据，洪官屯镇危房改造资金发放表，山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕山作为村支部书记兼村委会主任，在协助政府从事危房改造资金的监督管理工作中，利用职务上的便利，采用骗取手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后主动全额退赃，可酌情对其从轻处罚。因本案社会危害较大，对其适用缓刑尚不足以防止发生社会危害性，故其辩护人所持本案对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高法、最高检<关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律>若干问题的解释》第一条第二款（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丕山犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵吉和
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 孟庆全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4263号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：官梅芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告官梅芳金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官梅芳应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年10月31日利息（含罚息）7808.56元、复利226.28元，从2016年11月1日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费1292.36元由被执行人官梅芳负担1230.36元。因官梅芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人官梅芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日至4月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年5月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为109265.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月二十五日
书记员 吴 颖 茵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2825号之二
原告：冶黑次勒，男，回族，大通回族土族自治县良教乡煤洞沟村村民。
被告：童学廷，男，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇台台村村民。
第三人：杜生风，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民。
原告冶黑次勒诉被告童学廷、第三人杜生风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冶黑次勒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶黑次勒以“冶黑次勒与童学廷之间的房屋买卖合同经判决有效”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶黑次勒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告冶黑次勒负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执296号
申请执行人吕建美，女，生于1979年1月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人黄小伦，男，生于1981年5月28日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人吕建美与被执行人黄小伦借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初7140号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小伦逾期未履行，申请执行人吕建美于2018年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应返还申请人借款45000元、案件受理费555元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。在执行中，双方当事人自愿协商达成每月还款500元至还清时止的和解协议，且申请人愿意终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴丽媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3887号
当事人基本情况及审理经过
原告张某萍，女，汉族，1974年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告卢某仲，男，汉族，1966年4月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告张某萍诉被告卢某仲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序于同年7月25日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子卢某某归被告抚养，女儿卢某归原告抚养；3、共同财产：房屋两楼一底，房子归子女所有，其中，二楼房屋归卢某某所有，三楼房屋归卢某所有，一楼三间归卢某所有，一楼两间归卢某某所有，父母有居住权，如再婚再娶不准娶回来，双方不能变卖房屋，原告放弃共同财产（包括存款、车），原告自己买的东西归原告所有。
被告的答辩意见：原告的陈述不属实。原、被告夫妻间是有感情的，被告对家庭和子女亦尽到了照顾义务。双方发生打架是在多年前，因那时双方都还年轻，脾气较暴躁，但现在双方均不再吵打了，为了子女有一个完整的家，只要双方稍微改一下性格，夫妻感情是完全可以和好的，故不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告自由恋爱谈婚，于1996年9月5日登记结婚。婚后，1996年7月10日生育长女卢某，1997年10月10日生育次子卢某某。2015年11月13日，原告起诉被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、户口册复印件、受理案件通知书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后双方共同生活至今已达二十年之久，且双方共同生育俩子女，双方的婚姻有着深厚的感情基础。夫妻双方在婚姻关系存续期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、加强沟通、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某萍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某萍承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙大丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第152-4号
申请执行人王瑞银，男，58岁，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市海渤湾区。
被执行人高建忠，男，53岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，鄂托克旗烟草局局长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨艳梅，女，42岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高建忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十二日
书记员 范 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1891号
原告：王涛，男，汉族，1964年1月23日生，农民，住前郭县。
被告：唐士云，女，43岁，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：徐臣，男，48岁，汉族，农民，住前郭县。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月14日，二被告向原告处借款36000元，二被告给原告出具借据一枚，还款日期2013年12月份，月利2分。到期后，二被告一直未偿还，故起诉要求二被告给付借款36000元。
本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二日
书记员 何 川
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初322号
原告：邱淑香，女，住绥滨县。
委托诉讼代理人：孙平,女，住绥滨县。
被告：梁萍,女，住绥滨县。
被告：乔铭，男，住绥滨县。
原告邱淑香与被告梁萍、乔铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱淑香委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼,梁萍、乔铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱淑香向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元。事实与理由:被告梁萍和乔铭系夫妻关系，二被告以做生意为由向原告借款，双方多次对本金和利息予以清偿。2017年1月2日，经双方对债权债务的确认，二被告向原告出具借据一枚，确认借款本金为25,760.00元，同时二被告承诺几日内清偿本息，但至今尚未偿还本息，故原告诉至法院。
被告梁萍、乔铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明2017年4月2日，被告梁萍、乔铭向原告邱淑香借款本金20,000.00元，月利息1分2厘，又借5,760.00元，无利息。中间人为孙平。因该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，可以作为定案依据，本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告梁萍、乔铭向原告邱淑香借款，并出具借条一枚，内容为：借款本金20,000.00元，月利息1分2厘，又借5,760.00元，无利息。中间人为孙平。现被告梁萍、乔铭下欠原告邱淑香借款本金25,760.00元，利息120.00元，该利息计算时间为2017年4月3日起至2017年4月20日止共计18天利息（20,000.00元×0.012元÷30天×18=144.00元），其余利息原告自愿放弃，本息合计25,880.00元。
原告向被告出具的借条的行为，系双方的真实意思表示，原告已经按照约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告应按照约定，向原告偿还借款本息。故原告要求被告梁萍、乔铭偿还借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内给付原告邱淑香借款本金25,760.00元，利息120.00元，本息合计25,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.50元，由被告梁萍、乔铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一七年六月一日
书记员 全萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保41号
申请人：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:赵敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张英于2017年2月22日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室（房地权证宿字第××号）、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室（房地权宿字第200421905号）。期限三年。
二、查封担保人朱桂荣所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费1520元，由申请人张英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2580号
原告：曹占国，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告：宋振武，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵志芬，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会，住所地天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。
法定代表人：李文宾，村主任。
原告曹占国与宋振武、赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹占国及委托诉讼代理人李秀云、被告赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会（以下简称周蛮庄村委会）到庭参加诉讼，被告宋振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告的工程款26357元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告宋振武、赵志芬将蓟州区尤古庄镇周蛮庄挖坑工程承包给原告曹占国，工程完工后，原告与被告宋振武、赵志芬核算工程款为26357元。2015年3月19日，被告宋振武、赵志芬向原告出具了蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员欠原告工程款的证明。原告每年向被告索要未果，故诉至法院。
宋振武未作答辩。
赵志芬辩称，原告确实为周蛮庄村委会进行了打井、垫西坑、挖坑的工程。赵志芬当时的工作为协助村书记宋振武的工作，赵志芬为此工程的监工,故不同意承担给付原告工程款的责任。
周蛮庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据不足，周蛮庄的打井、垫西坑、挖坑的工程确实是原告施工的，但周蛮庄是否给付原告工程款不清楚，且农经站并没有记载该笔债务，周蛮庄村委会对该笔债务不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2015年3月19日，经手人宋振武、赵志芬为其出具的证明一份，载明：“证明周蛮庄村委欠曹占国垫西坑打井挖坑款贰万陆仟叁伍拾柒￥26357周蛮庄村委会经手人宋振武、赵志芬2015319”（宋振武的签名上有捺印）证明周蛮庄村委会欠曹占国垫西坑、打井和挖坑款的事实。在庭审的过程中，被告周蛮庄村委会自认其本村的垫西坑、打井、挖坑的工程为原告所施工，且2002年至2015年4月5日期间，宋振武任村书记，周蛮庄村委会垫西坑、打井、挖坑的工程由宋振武负责。本院认为被告周蛮庄村委会认可工程为原告施工的且宋振武作为当时工程的负责人，所以宋振武为原告出具了证明且注明了该笔款项为垫西坑、打井、挖坑的款项具有真实性，故对该份证据予以认可。周蛮庄村委会认为农经站并没有对该笔账目进行记载，对该笔账目不予以认可，本院认为农经站是否记载被告周蛮庄村委会的账目仅为被告内部管理账目的方式，并不能以农经站没有记载账目否认该笔欠款。被告周蛮庄村委会以不清楚是否已给付原告工程款作为抗辩的理由，但在庭审过程中，被告周蛮庄村委会并没有提供证据能够证明其给付原告工程款的事实，故对其该抗辩的理由不予以认可。
本院认定事实如下：2012年年底，原告曹占国为被告周蛮庄村委会实施了垫西坑、打井、挖坑的工程。被告宋振武时任周蛮庄村委会的书记，并负责此项工程。被告赵志芬为当时协助村书记工作的人员，为此项工程的监工。工程施工完工后，被告周蛮庄村委会并没有给付原告工程款。2015年3月19日，时任村书记的宋振武为原告出具证明一份，证明被告周蛮庄村委会欠原告垫西坑、打井、挖坑款26357元。被告周蛮庄村委会一直未给付原告该笔款项，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告周蛮庄村委会之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证明，加之庭审中被告赵志芬陈述可以认定原告曹占国与被告周蛮庄村委会之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自的义务。原告为被告周蛮庄村委会进行垫西坑、打井，挖坑的工程，被告周蛮庄村委会未支付其款项，其拖欠工程款的行为构成违约，故原告要求被告周蛮庄村委会支付款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原告的陈述和其提供的证据，被告宋振武、赵志芬为周蛮庄村委会的工作人员，其行为的结果应由村委会承担，故原告要求二被告共同给付工程款的诉讼请求，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会给付原告垫西坑、打井、挖坑款26357元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），由被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱志宇
附：判决所依据法律法条
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告令狐克祥，先生，1977年03月19日出生，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路***号附**号1-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告令狐克祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告令狐克祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103223.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103223.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执21号之一
申请执行人章勇，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被执行人邓宸斌，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人章勇与被执行人邓宸斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邓宸斌所有的位于奉新县冯川镇滨河西路4#、5#、6#、7#幢3层6-1-302室房屋一套及储藏室一间（产权证号：201505002**），并依法冻结了被执行人邓宸斌银行账户。在该案审理期间，本院以（2015）奉执保字第26号民事裁定书依法查封了被执行人邓宸斌所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：赣C202**）。现因申请执行人章勇与被执行人邓宸斌达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓宸斌银行存款人民币190000元的冻结；
二、解除对被执行人邓宸斌所有的位于奉新县冯川镇滨河西路4#、5#、6#、7#幢3层6-1-302室房屋一套及储藏室一间（产权证号：201505002**）的查封；
三、解除对被执行人邓宸斌所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：赣C202**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月六日
书记员 廖 俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1708号
原告:刘业靖,男,1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师，特别授权。
被告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地台州市路桥区桐屿街道山养居10组。
被告:俞长贵,定远县。
本院在审理原告刘业靖与被告垫富宝投资有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、台州市路桥浙利物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘业靖于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘业靖撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李龙欢、李子铭负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 武梦天
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民初字第1618号
原告刘五林，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告刘更子，男，1960年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告汤小彬，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘五林与被告刘更子、汤小彬排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘五林与被告刘更子、汤小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告刘五林在自家宅基地上翻建房屋。房屋主体建成后原告需要为后房墙抹灰，但在抹灰过程中二被告多次阻挠原告施工并损毁施工工具，致使原告房屋至今无法完工，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，请求依法判决被告停止侵权，不得继续阻挠原告施工并赔偿原告损失9800元。
二被告辩称，原告所建楼房四间，房后无滴水，房出沿30多公分，他抹房施工将我家挡住，对我家生产香的小作坊也造成了影响，故此未让他抹房。
经审理查明，二被告为夫妻。原、被告为南北相邻的邻居，原告在南偏东，被告在北偏西，其中相隔一条东西向的伙道。2014年2月原告在自家宅基地上建上下各四间的二层楼房（北房），其中最西边一间与被告的院落南北相对，被告房屋也为北房。原告房屋为两出水屋顶，在被告院落以外临伙道位置留有三个流水口和三个窗户檐板，偏西边的流水口距被告大门一米余。2014年4月，原告给自家房屋后墙抹灰时，二被告阻挠施工，使原告未完成施工。原告称2014年9月份和2015年5月份被告还阻拦过施工三次，被告不予认可。原告称我叫的工人干不了活，架子也是租的，人工工资和租架子钱共9800元，要求被告赔偿。原告提供有以下证据：1、原告的宅基地使用证；2、清苑县臧村镇刘庄村村民委员会证明两份：（1）：证明关于刘五林房后墙体抹灰施工中，刘更子阻挠施工，经村委会调解无效；（2）证明刘五林已建房屋没有多占，西边那间从基础到上边所出沿都建在刘五林自家的宅基地上。房后边是伙道。3、冯硕证明一份：刘五林雇我们去给他家抹后房山，结果他家后边邻居两口子不让抹，呆了一会儿，抹不了，支了工钱我们就走了。后来听人说，他们两口子，男的叫刘更子，女的叫唐小兵。4、代永臣证明：麦收前，五林家雇我们抹楼的后墙山，刚上架子要抹的时候，五林家的后邻居两口子出来不让抹，而且女的坐在架子底下，没能抹成，五林家叫来说和人也没能说和成，后来我们就走了，又过了一段时间，是个下午，五林又雇我们去抹后墙山，刚抹了一点，结果后邻两口子又不让抹，后来我们又歇了，后来听人说，他们两口子男的叫刘更子，女的叫唐小兵。经质证，被告对宅基使用证和村民委员会两份证明认可，对冯硕、代永臣证明不认可。被告称，如果原告把水口堵上，我们就让他抹灰。
本院认为，对于原告在自家宅基范围之内建上下各四间二层楼房，西边一间与被告南北相对，双方相隔伙道为邻，原告楼房西边流水口距被告大门一米有余，2014年4月原告在自家楼房后墙山抹灰时二被告阻拦原告施工，致使原告未完成施工的事实，原告提供有宅基使用证，村民委员会证明，二被告认可，本院予以认定。原告对于自己合法具有所有权的楼房，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告对自己楼房后墙山抹灰是正当行使自己的所有权，二被告对此进行阻拦，妨害了原告财产所有权的行使。按照有关法律规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的权利，且原、被告之间为伙道，故对原告要求被告停止侵权，不得继续阻挠原告施工的诉讼请求，本院予以支持。原告称2014年4月后，被告又阻挠过两次施工，及要求被告赔偿损失9800元，被告不认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘更子、汤小彬立即停止对原告给自己楼房后墙抹灰施工的侵权，不得阻拦原告施工。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、案件受理费130元，由原告负担50元，二被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年十月十八日
书记员 王 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1654号之一
原告：耿翠芹。
委托诉讼代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师。
被告：张国军，成年。
本院在审理原告耿翠芹诉被告张国军买卖合同纠纷一案中，原告耿翠芹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张国军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张国军的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿翠芹撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，均由原告耿翠芹负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩志芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2572号
罪犯陈佩强，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以被告人陈佩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人陈佩强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年12月以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佩强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佩强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩强准予减刑九个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2404号
原告卢宏伟，男，满族，1987年6月18日出生，住址沈阳市西丰县陶然乡康宁村*组***号，身份证号码2112231987********。
被告郭鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，住址辽宁省抚顺市清原县红透山镇下大堡村，身份证号码2104231986********。
原告卢宏伟诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初324号
原告：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：滕玉杰，女，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告曲英州与被告滕玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英州、被告滕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清工资4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经被告介绍到梁郭綦家进行房屋建造，原告和工地老板老韩口头约定每天200元工资，完工付清工资。原告共干了26天，尚有4800元未付，被告承诺4800元工资由其垫付，但至今未兑现。
被告滕玉杰辩称，原告应向韩士林主张权利，不应向我索要工资款，而且我也没说由我先垫付工资款。
经审理查明，2016年6月，原告曲英州曾诉至本院，要求被告给付工资款4800元。在庭审过程中，原告提交录音资料一份，经质证，被告认可是其自己的陈述，在该录音中能够显示“曲：大姐。滕：嗯。曲：那个我在綦家干了26天，一共还有4800元钱。滕：啊。曲：当时上綦家干的时候你说要不来钱给我垫上。滕：怎么的？曲：当时你说要是老韩不给钱的话你给垫上。滕：老韩要是给啊。曲：给就不用垫了。滕：啊，你着什么急。．．．．。”在该案审理过程中，被告陈述：当时和原告都在老板韩士林承揽的梁郭綦家工地上干活，每人每天200元，在韩士林出车祸后，原告找到被告问“是否能给钱？”，被告当时说“能给，老板不给我给”。庭审调解时，原告表示要求被告协助找韩士林要款，韩士林如不付款再告诉滕玉杰，被告表示同意后，原告申请撤诉，本院并予以准许。
之后，被告联系韩士林，韩士林未能将工资款给付原告。2017年1月9日，原告再次诉至本院，主张被告当时曾承诺老板不给工资，由被告给付原告工资，现韩士林未付所欠工资，故要求被告给付工资款4800元。庭审中，原告称“2014年6月，被告打电话给我们村的曲洪光，叫他找几个人干活，结果就找了我，我就和被告联系上了，去了梁郭綦家村盖房子，当时被告承认如果不给钱，就给垫上，结果我干了26天，就给了400元，还欠4800元，一天200元。”，被告回答“除了当时我没承诺垫付款外，其他正确。”被告庭审辩称韩士林并没说不给钱，因为韩士林没要回钱来，所以没给原告工资，且自己并没有说先垫付款，原告应向韩士林主张权利。被告未提供任何反驳证据。
本院认为，根据原告第一次起诉提交的相关证据、庭审笔录及本案庭审笔录，被告滕玉杰对欠原告工资款4800元并未提出反驳意见及反驳证据，故对欠原告工资款4800元，本院依法予以认定。据此亦能够认定被告滕玉杰在韩士林发生交通事故后，对原告说“如老板韩士林不给原告工资，由我给付原告工资”的事实。
《中华人民共和国民法通过则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，被告曾称如韩士林不给工资由被告给付原告工资，现韩士林未能将所欠原告的工资给付原告，双方约定的条件已经成就，被告就有义务按照约定将该工资给付原告。
综上，原告曲英州要求被告滕玉杰给付工资款4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告滕玉杰给付原告曲英州工资款4800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月十一日
书记员 王梓洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5868号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：夏能江，男，1958年8月22日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏能江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 王 樱
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第682-2号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告肥城市某有限公司，住所地:肥城市太平村南。
被告山东某医用设备有限公司，住所地：肥城市孙庄工业
园。
被告肥城市某果蔬有限公司，住所地：肥城市石横镇北大
留村。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告肥城市某有限公司名下位于肥城市太平村南房产二处，产权证号分别为：肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 轲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：吴远锡，男，1959年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告吴远锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执761号
申请执行人:周少平，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇福排村委会才对村*号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
申请执行人周少平与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬28307.50元。（2）负担申请执行费325元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执761号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效.
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1961号
罪犯王福经，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人王福经犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福经在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王福经在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王福经获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福经减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月16日起至2023年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第258号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人周庆，该公司客户经理。
被执行人白树良，男，汉族，1957年9月2日出生，户籍地西宁市城西区胜利路**号*栋***室，现住兰州市七里河区。
兰州银行股份有限公司申请执行白树良借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第514号民事判决书确定：被告白树良给付原告兰州银行股份有限公司借款41666.29元，利息13801.65元.案件受理费1287元。合计56754.94元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。同时，本院于2015年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。鉴于此，申请人于2015年7月I日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第275号民事判决书本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年八月十二日
书记员 冯奥南
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执669号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：刘春玉，男，1965年6月5日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：刘倩楠，女，1990年6月7日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与刘倩楠、刘春玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人刘倩楠、刘春玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款142414.49元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执字第1520号
申请执行人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
被执行人:东莞市科美贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福科技大道东侧信盈装饰大厦2楼2C10号
樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市科美贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第401号民事判决书已发生法律效力。樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市科美贸易有限公司交纳赔偿金等共计8万元，本院于2017年3月16日立案执行。
申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限���司申请执行的时候没有提供被执行人东莞市科美贸易有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市科美贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市科美贸易有限公司没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。
由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，
鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认，本院已向申请人发出举证通知书，举证期期满后，而申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第1520号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 李 琼
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏家辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2811号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告丁立强，男，1975年4月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月23日，丁立强向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。丁立强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计74029.52元。经交通银行多次催收，丁立强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁立强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币74029.52元（截至2015年6月22日，本金47924.51元，利息25208.92元，费用896.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、丁立强身份证复印件。
被告丁立强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁立强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，丁立强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁立强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁立强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日丁立强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁立强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁立强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁立强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁立强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁立强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁立强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁立强太平洋卡的使用；丁立强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁立强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁立强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；丁立强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了丁立强的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付丁立强使用。2010年9月10日丁立强挂失补卡，2010年9月26日起使用新卡卡号为×××。丁立强开卡使用后，截至2015年6月22日，该卡因透支产生的应付本息共计74029.52元（其中本金47924.51元，利息25208.92元，费用896.09元）。
本院认为：交通银行与丁立强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与丁立强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁立强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁立强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。丁立强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求丁立强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万四千零二十九元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告丁立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十一元，由被告丁立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
四川省武胜县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执180号
申请执行人：康智华，女，汉族，生于1954年12月9日，住四川省岳池县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2063号民事调解书，受理执行康智华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的10000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌��涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审��员王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12258号
原告：李福兴，女，汉族，1967年11月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：孙爱香，女，汉族，1972年8月18日出生，住广东省东莞市。
被告：张成华，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省简阳市。
被告：东莞市博彩彩印有限公司(以下简称“东莞博彩公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路41号。组织机构代码证号为67137064-3。
法定代表人：张成华。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）解除原、被告签订的《借款协议》；（2）被告戴锦棠、孙爱香、张成华立即向原告支付借款本金1238000元及逾期利息（违约金）（从2016年8月1日起按月息2%计至实际还清之日止，暂计至2016年11月30日为99040元），二项合计总金额为1337040元；（3）被告东莞博彩公司对被告戴锦棠、孙爱香、张成华的上述债务承担连带清偿责任；（4）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告戴锦棠、孙爱香、张成华、东莞博彩公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借款协议、借据、中信银行交易明细足以支持其第（1）、（2）、（3）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、确认原告李福兴与被告戴锦棠、孙爱香、张成华和东莞市博彩彩印有限公司之间成立的借款协议于2016年11月4日起解除；
二、限被告戴锦棠、孙爱香、张成华自本判决生效之日起五日内向原告李福兴偿还借款本金1238000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年8月1日计算至清偿之日）；
三、被告东莞市博彩彩印有限公司对以上判项二确定的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告李福兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8417元（原告已预交），由被告戴锦棠、孙爱香、张成华和东莞博彩公司连带负担8417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更685号
罪犯邹薄，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月26日温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第106号刑事判决，认定邹薄犯贩���毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2013年2月20日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑三终字第164号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹薄系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹薄的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹薄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。
（裁定减刑后，刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初961号
原告：方兆明，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住贺兰县洪广镇洪西村四社**号，身份证号。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王波，男，1987年10月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇中渠村三队**号，身份证号。
原告方兆明与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告方兆明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方兆明的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方兆明撤回起诉。
案件受理费693元（已减半收取），由原告方兆明负担。
审判员 王爱娣
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2017)豫0183民初35号
原告
原告李寿亭，男，出生于1950年12月22日，汉族，住新密市。
委托代理人赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告
被告李丽丽，女，出生于1987年3月5日，汉族，住新密市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息算至判决之日止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效后三日内归还借原告李寿亭款10000元；
二、被告李丽丽从2017年1月4日起按年利率6%计算向原告李寿亭支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告李丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员陈俊长
二○一七年一月十七日
书记员郑跃辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1451号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：攸县丰达矿业有限责任公司。
被执行人：株洲丰茂矿业有限责任公司。
被执行人：刘贻，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人：谭敏，女，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘兰艳，女，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人：刘爱华，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人：贺建伟，男，1966年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人攸县丰达矿业有限责任公司、株洲丰茂矿业有限责任公司、刘贻、刘召基、谭敏、刘兰艳、刘爱华、贺建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01066号《民事判决书》及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再230号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了以下三处房产分别为：被执行人刘召基名下位于湖南省攸县湖南坳乡田心村田里屋组房产、被执行人刘爱华名下位于湖南省攸县湖南坳乡田心村田里屋组房产及被执行人贺建伟名下位于湖南省攸县城关镇北街36号（大巷路）的房产，上述房产均暂不宜处置，查询了被执行人的银行信息，依法扣划了株洲丰茂矿业有限责任公司在湖南攸县农村商业银行股份有限公司的银行存款118100元和刘兰艳在湖南攸县农村商业银行股份有限公司的银行存款1364300元，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1041号
原告:陈华章,男,1976年12月22日出生,汉族，住天门市，现住。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告:李建雄,男,1972年3月12日出生,汉族，住天门市。
原告陈华章诉被告李建雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈华章于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华章撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈华章负担。
审判员 戴建国
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 凯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初30号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何达伟（绰号何尾巴），男，1985年4月29日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人何达伟犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人何达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人何达伟承租重庆市铜梁区南城街道办事处XXX路XX号门市开设游戏室，游戏室内设“奥运之星”游戏机2台、“龙行天下”游戏机1台、“赛鱼”游戏机1台，同时聘请唐某1作为该游戏室工作人员。2016年9月29日，接他人举报，重庆市铜梁区公安局民警将该游戏室查获，并将4台游戏机予以扣押。至查获之日，被告人何达伟违法获利1700余元。后公安机关依法扣押被告人何达伟1700元。
经认定，该门市内查获的4台游戏机，共有13个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，具有赌博功能。
另查明，2016年11月29日，被告人何达伟到重庆市铜梁区公安局南城派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何达伟的供述，证人唐某1、蓝某、陈某、唐某2的证言，勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认赌博机、赌博机钥匙照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证明，且被告人何达伟在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何达伟以营利为目的，设置13台赌博机供他人赌博，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。关于赌博机数量的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故本案中赌博机的数量认定为13台。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何达伟依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人何达伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人何达伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何达伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
二、对公安机关扣押在案的4台游戏机、违法所得1700元予以没收，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周祺琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初848号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸食毒品，于2009年3月22日被原吴江市公安局行政拘留十二日（拘留不执行），并责令社区戒毒三年。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年2月期间，被告人吴某伙同其丈夫王某（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇某某村X幢XXX室的家中，先后5次容留沈某、计某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年1月上旬的一天下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留沈某、计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年1月21日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月3日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年2月6下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留孙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5.2016年2月29日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留孙某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人王某、张某、沈某、孙某、计某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3974号
原告：杨志成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：张辉，男，汉族。
被告：王亚妮，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：莫某。
被告：信达财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告杨某诉被告张某、王某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某甲、被告张某和王某的委托代理人莫某、被告某保险公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币322983.00元。
被告张某、王某辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用44000元，请求一并处理。原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。摩托车的损失以保险公司的定损为准，伙食补助费、营养费过高，误工费未提供证据，交通费请法院酌定，同时按责划分相关赔偿项目，保险公司先行赔付。
被告某保险公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，已垫支的费用10000元，请求一并处理。各项费用需有正规发票为准，伙食补助费按30元/天，营养费按20元/天，精神抚慰金保险公司不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本次事故保险公司承担70%的赔付责任，病历诊断中记载原告有陈旧性骨折病史，各项赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2016年2月10日14时30分左右，被告张某驾驶陕X**明锐牌小型轿车，在四川省阆中市昊天大道由南向北行驶，当行至昊天大道隧道外，被告张某向右打方向行驶时，与同行靠右行驶的由原告驾驶的劲隆牌150型普通二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗费用88569.12元，门诊治疗费用2042.97元，因手术另支付颅额骨板螺钉系统塑性费3000元。原告伤情经鉴定，构成7级附加10级伤残，护理时限2人护理20天，1人护理60天。营养时限75天，误工时限180天，为此，原告支付鉴定费2500元。
张某所驾车辆登记在其妻王某名下，在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，张某垫支44000元，保险公司垫支10000元。
原告系阆中市江南镇明垭子村人，多年生活居住在城镇。原告受伤前有陈旧性骨折，但本次事故发生后治疗时，未对陈旧性骨折进行治疗。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、购房合同、水电气费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，张某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由驾驶员张某和车辆所有人王某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于张某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由张某、王某按责任比例承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用88569.12元、门诊治疗费用2042.97元，予以认定，颅额骨板螺钉系统塑性费3000元，予以认定；2、营养费原告主张2250元，本院认定1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费原告主张2280元，本院认定1710元（30元/天×57天）；4、护理费原告主张15260元，本院认定12000元（120元/天×100天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2500元予以认定；7、残疾赔偿金原告主张214881元，予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；9、误工费原告主张25200元，本院认定20395.80元（41357元/年÷365天×180天）。被告张某、某保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元共计110000元。住院医疗费余额78569.12元加门诊2042.97元即80612.09元、颅额骨板螺钉系统塑性费3000元、住院伙食补助费1710元、营养费1500元、护理费12000元、误工费20395.80元、交通费300元，残疾赔偿金余额109881元，共计229398.89元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元（229398.89元×70%）。鉴定费2500元由张某、王某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告160579.22元；
三、被告张某、王某赔偿原告2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告杨某给付235219.22元，某保险公司向张某、王某给付35360元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，被告张某、王某承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十一月九日
书记员 文淞毅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3869号之一
原告：陆文龙，男，1990年1月10日生，汉族。
被告：南京金海威国际供应链管理股份有限公司。
法定代表人：尹燕滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘冰，该公司职员。
被告：江阴安彩国际贸易有限公司。
法定代表人：苏非。
原告陆文龙与被告南京金海威国际供应链管理股份有限公司、江阴安彩国际贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，经审查，原告陆文龙未按规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆文龙撤回诉讼处理。
审 判 长 安时建
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 吴丹丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 高欣梅