wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1342号
原告苏某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人杨维平，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹小燕、杨维平与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告1997年在外打工期间相识，1998年同居生活，2001年12月28日登记结婚，被告系再婚，婚后生育两个孩子。双方性格差异大，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，经常为经济等家庭生活琐事发生矛盾，在原告两次怀孕期间被告殴打原告，婚后双方一直未建立起夫妻感情。2014年6月10日因夫妻矛盾，被告将原告打伤后双方分居生活。原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次经调解原告撤诉，第二次被判决驳回诉讼请求。此外，原告还起诉要求被告支付孩子抚养费，也被判决驳回诉讼请求。被告的行为已伤透了原告的心，夫妻感情早已破裂，和好无望。现诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女苏某甲由原告抚养，次女魏某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原、被告谈恋爱时被告还未离婚，双方结婚后被告做小生意维持家庭生活。因被告系再婚，以前已生育一个孩子，所以双方在是否生育小女儿问题上产生矛盾，但原告还是生了孩子，被告及其母亲在原告生育孩子时一直照管原告。2014年6月10日被告酒喝多了，打了原告，被拘留五日后，原告父母不让被告在家住，被告便在外打工，但被告仍支付孩子的生活费、托管费。原告与被告生育了两个孩子，应给孩子一个完整的家，被告离过婚，离婚对孩子有阴影，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识，2001年12月28日登记结婚，被告系再婚，2003年3月22日生长女苏某甲，2013年10月9日生次女魏某乙，婚初夫妻关系较好。共同生活中，原、被告因经济等家庭琐事曾发生吵打，夫妻关系不和睦，双方分居生活。2014年6月10日原、被告双方发生口角，被告殴打原告致原告眼部等处受伤，此后被告被西安市公安局灞桥分局行政拘留5日。2014年6月10日、2015年4月17日原告曾两次诉讼至西安市灞桥区人民法院，要求与被告离婚，第一次经调解原告撤诉，第二次被判决驳回诉讼请求。2016年7月20日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、西安市灞桥区人民法院民事裁判文书、公安机关行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因经济等家庭琐事曾发生吵打，夫妻关系不和睦，双方分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王红利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终972号
上诉人（原审被告）：陈雷，男，1984年9月1日出生，个体，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，1970年5月24日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：徐中元，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陈雷因与被上诉人王文生买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人陈雷，被上诉人王文生的委托诉讼代理人徐忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雷的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案中上诉人只是被上诉人往调兵山市蓝湾工地送沙子的中间介绍人，该工地的施工单位是铁煤集团建设工程有限公司，上诉人没有接收也没有使用被上诉人所送的沙子，没有在送货单结算书上签字承诺给付被上诉人货款，被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误。
王文生辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告适格的被告主体，上诉人与被上诉人存在法律关系，上诉人只承认是介绍人而不是买受人该说法属于狡辩，上诉人亲自数次与被上诉人联系，协商沙子价款、上诉人指定到货地点。结算时上诉人给司机郑志刚打电话确定货款金额，扣除顶账货款，最后确定实际应给付还款。视频资料完全证实上诉人是合格的给付义务主体，况且上诉人承认欠款的事实。
王文生一审法院起诉请求：被告多次给原告挂电话，让原告给其施工的工地运送铁岭或开原地产的沙子，并约定铁岭沙子每立方米75元，开原沙子每立方米90元，原告应允，遂于2013年5月22日开始按被告的指定运输沙子，截止2013年10月原告共送铁岭沙子460立方米，开原沙子140立方米。2013年12月24日，被告委托其铲车司机郑志刚对原告运送沙子的数量进行拢账统计，其结果与原告运送的数量相符，同时出具统计结算单一张，被告又在原结算单上按铁岭、开原沙子单价分别计算出应支付给原告金钱数额为47100元，后经双方顶抵后被告尚欠原告沙子款36250元，并交予原告存查。当原告向被告追要运送的沙子款时，被告借故一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的沙子款36250元，给付2014年1月至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原被告口头约定，由原告为被告运送沙子到被告指定的工地，并约定了沙子的产地和价格。2013年12月24日，原告在被告工作地点找被告结算沙子款，被告找来郑志刚统计了沙子的数额，出具了结算单子，被告陈雷在结算单上写了沙子立数和47100元的数额。原告自认期间拉走被告沙子10850元，现被告尚欠原告沙子款36250元。
一审法院认为，原告王文生与被告陈雷虽未签订书面买卖合同，但原告经与被告电话协商沙子价格，按照被告的意思表示，将沙子运送到被告指定的场地，符合交易习惯，被告是否见到沙子不影响双方合同是否成立。原告未提供工地接收沙子的凭据，但提供了最后由被告书写数额的结算单，综合双方电话通话内容，可以视为被告对沙子数量及金额的认可，应认定原告已经按照约定履行了合同义务，沙子的金额应为47100元。原告自认在此期间从被告处拉走沙子抵顶了10850元，因是其自认，故无需举证，应予认定，被告尚欠原告沙子款应为36250元。
关于是否将蓝湾工地所属单位列为当事人参加诉讼的问题，原告未举证蓝湾工地所属单位接收其沙子，被告否认其与蓝湾工地有合同关系，其辩称原来自己就是送沙子的，自己不干后将原告介绍给贺庆军送沙子，但未举证。庭审中，原告明确表示不追加郑志刚及蓝湾工地所属单位为本案被告。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同的义务和责任。关于是否依职权追加的问题，民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，蓝湾工地所属单位不是必须共同进行诉讼的当事人，无通知其参加诉讼之必要，被告陈雷应给付原告沙子款。关于原告主张给付利息一节，因双方并无约定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起10日内给付原告王文生36250元。
案件诉讼费700元（原告已预交），由被告陈雷承担。
二审中，证人郑志刚为上诉人出庭作证，证实被上诉人送货工地是属于铁煤集团建设公司，该工地不归上诉人管理；上诉人与被上诉人之间的账目是由其统计。本院认为，由于上诉人没有证据证明被上诉人与铁煤集团建设公司存在买卖关系，因此送货工地所属与本案无关。证人郑志刚证实上诉人与被上诉人之间的账目是由其统计，与被上诉人的陈述一致，本院予以确认。本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案被上诉人主张权利的依据是结算单，该结算单是郑志刚统计制作的，二审中郑志刚出庭证实该事实。结算单的背面的数字47100元、10850元，上诉人承认是其所写，对总货款47100元没有异议，且承认在总货款中扣除被上诉人欠其货款10850元的事实，综上，上诉人与被上诉人的买卖关系成立。上诉人没有证据证明被上诉人与铁煤集团建设公司存在买卖关系，因此上诉人应承担给付被上诉人的货款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄博超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1588号
罪犯章云梅，女，1978年1月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，以被告人章云梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服判决,提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）曾鸿撤回上诉。刑期自2013年9月24日起至2019年3月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章云梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯章云梅被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章云梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章云梅减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1212号
原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：李向荣，男，1969年11月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邱远德诉被告李向荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜到庭参加了诉讼，被告李向荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款17000元及逾期付款利息4312.94元，共计人民币21312.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款284638元，被告首付了114638元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为17万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行21312.94元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。
李向荣未到庭，也未提交证据。
邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；
2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；
3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细四份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；
4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。
本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了114638元，余款17万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行21312.94元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。
本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告李向荣与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李向荣未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计21312.94元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告李向荣主张归还代偿款项合计21312.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计21312.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年七月二十日
书记员 严本涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5926号
原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号唯一星城1212房。
法定代表人金春玉。
委托代理人潘晓剑，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南统全资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1218房。
法定代表人钟赛平。
第三人吴建庆(曾用名吴剑青)，女，1972年7月16日出���，汉族。
本院在审理原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司与被告湖南统全资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告长沙源动力餐饮管理咨询有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执483、484号之一
申请执行人周ＸＸ。
申请执行人黄智勇。
被执行人成都十分汽车服务有限公司。
周ＸＸ、黄智勇申请执行成都十分汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第645、646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都十分汽车服务有限公司名下有小汽车一辆，本院依法查封车籍，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下��
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第645、646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 翔
二〇一六年四月二十三日
书记员 樊潇月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3851号
原告：兴化市建设工程质量检测有限公司，住所地兴化市临城镇科技园区。
法定代表人：王辉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地兴化市新区凤凰公寓小区内。
法定代表人：王毅，总经理。
原告兴化市建设工程质量检测有限公司诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院���2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市建设工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付检测费823926.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2009年度起，原告就为被告开发的兴化市凤凰公寓小区工程从事工程检测工作，2016年12月8日，双方进行了核算结账，被告给付部分检测费后尚欠原告823926.8元，后原告虽不断催要，被告至今未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2009年度起，原告就为被告开发的兴化市凤凰公寓小区工程从事工程检测工作，2016年12月8日，双方进行了核算结账，被��给付部分检测费后尚欠原告823926.8元，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提供的证据及陈述予以认定。被告给付部分检测费后尚欠原告823926.80元，本院予以确认。被告已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市建设工程质量检测有限公司工程检测费823926.8元。
案件受理费12039元，公告费560元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12039元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万晨希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更889号
罪犯陶银富，男，1975年9月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月20日作出(2015）广刑初字第33号刑事判决，以被告人陶银富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶银富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶银富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶银富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶银富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执541号
申请执行人：吴林,男,1977年11月15日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李志勇,男,1976年2月11日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行吴林与李志勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人李志勇的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李点点
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7659号
原告：邓明顺。
被告：冯剑。
原告邓明顺诉被告冯剑劳务合同纠纷一案，原告以无法提供被告有效联系方式及地址为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓明顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明顺承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜晨阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执302号之一
申请执行人：王卫华，女，1964年9月24日出生，汉族。
申请执行人：刘轩，男，1988年5月24日出生，汉族。
被执行人：史福寿，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人：王海维（史福寿之妻），女，1977年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王卫华、刘轩与被执行人史福寿、王海维买卖合同纠纷一案中，申请执行人王卫华、刘轩于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王卫华、刘轩的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许王卫华、刘轩撤销执行申请。
二、终结本院（2016）晋0311民初607号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一七年十一月三日
书记员 王肖红
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初37号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩约，男，1970年5月2日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人岩约犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩约到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日，被告人岩约醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日17时40分许，行驶至西景线K3069+200米处时，与前方同向行驶由张某驾驶的云Ｋ×××××号电动车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经鉴定，被告人岩约血液中定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml；被害人张某损伤程度构成轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、机动车网上查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩约违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岩约对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日，被告人岩约醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日17时40分许，行驶至西景线K3069+200米处时，与前方同向行驶由张某驾驶的云Ｋ×××××号电动车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经鉴定，被告人岩约血液中定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml；被害人张某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩约承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队接110指令并于2016年8月16日立案侦查的情况。
?2、户口证明、前科证明，证实被告人岩约的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实民警于2016年8月3日18时15分许赶到事故现场，将被告人岩约抓获的事实及经过。
4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人岩约驾驶的云Ｋ×××××号轿车及机动车行驶证予以扣留，并对被告人岩约检验血液的情况。
5、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件及机动车网上查询结果，证实被告人岩约依法取得驾驶证但已过有效期限，其驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车所有人系岩温罕的情况。
?6、交通事故认定书，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩约承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。
7、现场照片，证实涉案现场情况。
8、血样提取登记表及照片，人体血液中乙醇检验报告书，证实经提取被告人岩约的血液进行检测，被告人岩约血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml。
9、调解协议书，证实被告人岩约与被害人张某已达成赔偿协议，由被告人岩约赔偿被害人张某72,000元的事实。
10、鉴定聘请书、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。侦查机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的情况。
11、证人岩应尾的证言，证实2016年8月3日12时许，证人岩应尾、岩庄与被告人岩约在勐海镇大曼派村鱼庄一起吃饭，席间都喝了自考酒，当日17时许，被告人岩约喝酒后便称要回家，随后驾驶云Ｋ×××××丰田小轿车离开的事实及经过。
12、证人岩庄的证言，证实2016年8月3日12时许，证人岩应尾、岩庄与被告人岩约在勐海镇大曼派村鱼庄一起吃饭，席间每个人都喝了酒的事实及经过。
13、被告人岩约的供述与辩解，证实2016年8月3日12时许，被告人岩约与朋友在勐海镇大曼派村一起吃饭喝酒之后驾驶云Ｋ×××××号小轿?车上路行驶，当日17时40分许，行至勐海镇曼垒村附近即西景线K3096+200米处时，与同向行驶的电动车相撞的事实及经过。
本院认为，被告人岩约违反交通运输管理法规，持有已过有效期限的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，至一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩约到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩约犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜发壮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4116号
原告：仝彦彩，女，汉族，1977年2月9日出生，住河北省定州市。
被告：苑晓彬，男，汉族，1987年9月7日出生，住河北省保定市唐县。
原告仝彦彩与被告苑晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告仝彦彩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝彦彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝彦彩负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 张京龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐孟亭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执549号
申请执行人:刘西宫，女，汉族。
被执行人:陈长兵，男，汉族。
被执行人:胡辉莉，女，汉族。
本院在执行刘西宫与陈长兵、胡辉莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829执750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长兵、胡辉莉在银行的存款，冻结期
限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛银娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3729号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李洪文，男，1955年1月27日，汉族。
被告李万华，男，1985年11月30日，汉族。
被告李万保，男，1981年1月5日，汉族。
被告李万存，男，1985年2月16日，汉族。
被告李万震，男，1983年6月28日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李洪文、李万华、李万保、李万存、李万震借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6624号之一
上诉人（原审原告）：南京金谷商贸发展有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场03幢708室。
法定代表人：郭建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树民，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京市商务局，住所地南京市秦淮区太平南路371号。
法定代表人：孔秋云，该局局长。
被上诉人（原审被告）：南京市下关粮食仓库有限公司，住所地南京鼓楼区大马路60号，实际经营地南京经济技术开发区恒飞路8号。
法定代表人：梅勤，该公司主任。
被上诉人（原审被告）南京市粮食局，住所地南京市秦淮区太平南路371号6楼。
法定代表人：刘中华，该局局长。
上诉人南京金谷商贸发展有限公司（以下简称金谷公司）、南京市商务局因与被上诉人南京市下关粮食仓库有限公司、南京市粮食局借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，金谷公司、南京市商务局于2016年10月12日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，金谷公司、南京市商务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京金谷商贸发展有限公司、南京市商务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83243元，减半收取41622元，由金谷公司负担20811元，南京市商务局负担20811元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 昊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1144号之一
申请执行人陈炎山，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，家住福建省南靖县。
被执行人朱洪海，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人朱洪海犯故意毁坏财物罪一案（民事赔偿部分）中，经对被执行人朱洪海的财产进行调查，冻结被执行人朱洪海的银行账户，扣划朱洪海银行存款人民币2535元。未再发现被执行人有新的可供执行财产。申请执行人陈炎山尚有人民币10745元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异30号
异议人（案外人）鲍志东。
申请执行人王前。
委托代理人李蓉。
被执行人泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪公司），住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧。
法定代表人周卫国，董事长。
被执行人周卫国。
本院在执行王前与锦溪公司、周卫国借款保证合同纠纷一案中，异议人鲍志东于2016年8月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲍志东执行异议称，2010年，异议人与锦溪公司签订定金合同和购房合同，购买泰兴市古溪镇锦溪庄苑（以下简称锦溪庄苑）7-201、7-202、7-301、7-302室房产，并于2010年12月29日全额付款，足以阻止你院2011年对该房产的查封以及拍卖处置。请求终止对其房产的拍卖程序并解除查封。
申请执行人王前辩称，异议人所购房屋，其手续不合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2011年12月14日，王前向本院提出申请，要求对锦溪公司750万元的财产予以诉前保全，并已提供担保。本院遂作出（2011）泰中诉保字第0021号执行裁定，并向泰兴市房地产管理处发出协助执行通知书，查封锦溪公司位于锦溪庄苑1号、2号商住楼计46套(包括上述4套房产)房屋所有权。
2012年1月11日，本院受理王前与锦溪公司、周卫国借款保证合同纠纷一案，2012年6月18日本院作出（2012）泰中商初字第0009号民事判决：一、锦溪公司于判决生效后十五日内给付王前700万元本金，支付利息42.6万元，合计742.6万元；二、周卫国对锦溪公司本判决第一项的履行义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回王前其它诉讼请求。案件受理费63852元，财产保全费5000元，合计68852元，王前负担85元，锦溪公司负担68767元。该判决生效后，锦溪公司、周卫国均未履行，王前申请执行，2013年9月22日本院立案执行[执行案号：(2013)泰中执字第0208号]。
执行中，本院依法对其中的部分房地产进行评估、拍卖，并根据申请执行人的申请，将其流拍的锦溪庄苑1号楼15、21、22室房屋裁定归申请执行人所有。2014年12月5日，本院裁定终结本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。2015年2月2日，本案恢复执行[执行案号：(2015)泰中执恢字第00002号]。2016年7月28日，本院作出执行裁定：立即将被执行人锦溪公司所有的位于锦溪庄苑1-23、7-201、7-202、7-301、7-302室房地产予以拍卖。鲍志东不服此裁定，向本院提出执行异议。
另查明，2010年10月5日、10月22日，异议人分两次与锦溪公司签订定金合同，购买锦溪庄苑7-201、7-202、7-301、7-302室共4套房产，锦溪公司向鲍志东出具2万元、11.7万元收据两份，并在收据中注明定金。2010年12月29日，异议人与锦溪公司签订商品房买卖合同，约定上述4套房产总值104万元，付款方式一次性付清，未约定交付期限。异议人向本院提供锦溪公司出具的2010年1月16日40.3万元、2010年12月29日50万元收据两份。上述4套房产中，其中7-302室已由孟某（异议人称2011年将此房转卖）装修后居住生活，其余3套房产系毛坯房。
在异议审查期间，异议人提出2015年6月与妻顾抗美协议离婚，约定婚姻期间的所有财产归女方所有，已无其他房产，异议人并向本院提供双方达成的离婚协议书以及由民政部门办理的离婚登记证书。申请执行人对其中的7-302室已由他人装修居住生活以及异议人离婚后无房居住事实没有异议，同意保留一套房产作为异议人生活住房，7-302室房已经装修由他人居住不宜执行，建议法院执行7-201、7-202室房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王前向本院提出申请，要求对锦溪公司的财产诉前保全，本院依法作出裁定，查封锦溪公司名下的房产，并向泰兴市房产管理处发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。锦溪公司、周卫国未在规定期限内履行给付义务，本院根据王前的执行申请立案执行，并对锦溪公司所有的财产进行评估、拍卖，其程序合法。异议人提出已与锦溪公司签订商品房买卖合同，并付清全部房款，要求对其房产停止执行、解除查封，因异议人虽与锦溪公司签订购房合同、交纳房款，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，异议人也未实际占有该房产，故其权利不能够排除本案的执行。异议人所提异议之理由不能成立。鉴于异议人离婚后无房居住以及7-302室已由他人装潢并居住生活，申请执行人建议对其中的7-201、7-202室房产进行执行处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院对泰兴市古溪镇锦溪庄苑7-301、7-302室房产的查封；
二、变更本院(2015)泰中执恢字第00002-1号执行裁定为：立即将被执行人泰州锦溪置业有限公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23、7-201、7-202室房地产予以拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4391号
罪犯刘苏鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月26日作出(2012)龙刑初字第932号刑事判决，以被告人刘苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交8000元），责令退赔63836元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯刘苏鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘苏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年九月累计获得达标分十三点四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯刘苏鹏的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执479号
申请执行人：羊裔福，男，1971年5月23日出生，汉族，住中江县柏树乡群龙村2组，公民身份号510623197105235316。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。
法定代表人：周涛，该公司经理。
申请执行人羊裔福依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款9000元及双倍工资21000元，并补办2015年5月15日至2016年1月10日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付羊裔福劳动报酬款及双倍工资并办理社会保险内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李云娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初190号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邓小祥，曾用名刘小祥，男，1969年3月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地：监利县，现住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人邓小祥犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭,于2017年8��15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人邓小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月17日上午11时许，监利县红城乡人姜某在监利县容城镇交通路ATM潮流中心旁边的米果宝贝母婴店内购物后离去。姜某抱着孙子搭乘其婆婆高某驾驶的电动三轮车，沿交通路向北行驶。被告人邓小祥发现姜某的挎包随意放在三轮车里，遂一路尾随，伺机行窃。电动车行驶至县妇幼保健医院门前时，因赌车停下。邓小祥乘姜某不注意，偷走姜某的手提包,获赃款2100余元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人邓小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以���窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕127号量刑建议书，被告人邓小祥具有曾因盗窃被劳动教养、自愿认罪、被盗财物已追回等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邓小祥在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月17日上午11时许，被害人姜某在监利县容城镇交通路ATM潮流中心旁边的米果宝贝母婴店内购物后离去。姜某怀抱着孙子搭乘其婆婆高某驾驶的电动三轮车，沿交通路向北行驶。被告人邓小祥见姜某的手提包随意放在三轮车里，便一路尾随，伺机行窃。电动车行驶至县妇幼保健医院门前时，因赌车而停下，邓小祥乘姜某未注意，偷走姜某的手提包,获赃款2100余元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的退赃款领条、到案经过等书证；证人高某的证言；被害人姜某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录；被告人邓小祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小祥能当庭自愿认罪，全部退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人曾因盗窃被劳动教养的证据不足，且因劳动教养已非量刑规范化的量刑情节，故本院对此量刑情节不予认定。公诉机关的指控及其他量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起��2017年12月25日止。罚金由被告人邓小祥在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭帮林
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雷 炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执756号之一
申请执行人：张艳霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘金轩，男，1965年1月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘五弟，男，1956年6月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张艳霞与被执行人刘金轩、刘五弟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月3日作出（2017）鄂1182民初42号民事判决书发生法律后,申请执行人张艳霞向本院申请执行,本院于2017年6月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执756号执行通知书责令被执行人刘金轩、刘五弟(1)赔偿申请执行人张艳霞损失14117.24元；（2）被执行人刘五弟对上述赔偿承担连带赔偿责任；（3）向张艳霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费112.25元及申请执行费114元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初42号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4749号
原告：孙阿兰，女，1983年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：朱克明，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。
原告孙阿兰与被告朱克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙阿兰的委托诉讼代理人刘宝珍、被告朱克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法排除妨碍，判令被告朱克明立即让出原告位于徐北村的门面房；二、判令被告立即给付原告2018年2月11日至2018年6月5日期间的租金890元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱克明曾向原告租用位于永丰镇的门面用于经营，并写下字条一张，约定了租赁的时间及租金的数额。被告在给付了2017年2月10日至2018年2月10日的租金后，未能继续给付租金。原告多次找到被告，要求被告继续给付租金或者让出门面房，但被告以种种理由既不让房又不给租金。原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告朱克明辩称，原告的父亲孙达前曾经向我的父亲朱建国借款18000元，当时字据是原告孙阿兰所写，被告现在要求用该欠款抵扣房租。
原告孙阿兰为证明其主张，向本院如下证据：一、提供集体土地使用证一份，证明诉争房屋的土地使用人是原告本人。二、提供被告朱克明所写的字条一份，证明讼争房屋租金为2800元每年。
被告朱克明对原告提出的证据没有异议。
被告朱克明为证明其主张，向本院如下证据：一、提供案外人孙达前出具的借条一份，证明原告父亲孙达前欠被告父亲朱建国18000元。二、提供小用户电费缴费凭证一份，证明讼争房屋是孙达前转移给原告的，目的是赖掉上述借款。
原告质证认为：一、孙达前出具的借条与本案无关。二、小用户电费缴费凭证和本案无关，且原告和原告父亲的房屋交电费都是以孙达前的名字缴纳的。
本院经审核对以上证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告朱克明向原告孙阿兰提出承租位于兴化市的房屋。原告同意后，被告出具一份字据给原告，字据标题为“房租”，内容为“2017年2月10日
--2018年2月10日房租款贰仟捌佰元正”，原告丈夫朱小军和被告在字据下方签字。2018年2月10日后，被告未给付租金，也未让出房屋，引发诉讼。
本院认为，原告孙阿兰将房屋出租给被告朱克明，未采用书面形式约定租赁期间，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，要求被告让出房屋。对原告要求被告让出讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告解除合同后，有权要求被告给付租金，租金价格参照已经给付的租金计算，对原告主张被告给付2018年2月11日至2018年6月5日租金的诉讼请求本院予以支持，经本院核算，被告应给付租金为875元。被告答辩中所提及的借款与本案并非同一法律关系，应由相关人员另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱克明于本判决生效后立即让出位于永丰镇的房屋。
二、被告朱克明于本判决生效后立即给付原告孙阿兰租金875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告朱克明负担，此款原告孙阿兰已经给付，被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 刘加防
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡红莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执4号
申请执行人徐州欣宁物流贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市中山北路180号生产资料市场23-2号。
法定代表人蒋欣宁，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人徐州欣宁物流贸易有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年7月15日作出的（2014）兰商初字第1696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2490号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：郑来风，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑来风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4681号民事判决书，该判决生效后，郑来风在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2490号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人郑来风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将郑来风列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权21114.01元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5684号
原告杨某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币7000元，用于班家车开支，约定月利率为2.5%，每三个月清息一次。至今为止，被告本息未能偿还，致原告诉至本院。请求1、依法判令由被告偿还原告本金7000元及到全部还款之日终的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告丁某某于2014年6月1日向原告借款人民币7000元，约定月利率2.5‰的事实。
被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月1日，被告丁某某向原告杨某某借款7000元，约定月利率为2.5‰，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告丁某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币7000元及利息（月利率以2‰计，从2016年6月1日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈 岩
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执188号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，贾利军，男，1985年1月11日生，汉族，山西省吕梁市兴县恶虎滩乡王家沟村一组24号，身份证号码142325198501112231，联系方式1365341****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告贾利军借款合同纠纷一案中，被执行人贾利军向原告垫富宝投资有限公司支付欠款24999.75元。被告贾利军向原告垫富宝投资有限公司支付违约金2499.99元。并负担案件受理费487元，申请执行费313元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高瑜聆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更290号
罪犯刘开文，男，汉族，1975年12月16日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）曲中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘开文犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第393号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘开文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第739号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨光宇，男，1978年9月13日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化程度，快递员，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃于2017年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨光宇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人杨光宇在郑州市二七区庆丰街陇海路铁道家园4号楼1701被害人OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。常某OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。家中，趁无人之机，将OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。常某OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。放在家中的玫瑰金vivoX9手机（经鉴定价值1600元）一部、灰色vivoX9手机（经鉴定价值1550元）一部、蓝色华为P10PLUS（经鉴定价值2000元）一部、白色中兴ZIImini手机（经鉴定价值200元）一部、金色OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨光宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光宇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨光宇系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨光宇认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人杨光宇系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人杨光宇已退赃并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2856号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：潘凌，男，1961年4月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人潘凌信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏1202民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告潘凌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计97917.06元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金10760.84元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，依法减半收取人民币1124元，由被告潘凌负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年11月13日和2018年5月22日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，并于2017年11月15日冻结被执行人潘凌在中国工商银行泰州分行的45×××24账户，账户余额584.85元，冻结期限一年。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年11月14日和2018年5月3日，本院分别到泰州市不动产登记中心和靖江市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月21日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年5月22日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前七日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 亚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0511执102号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄念武。
邵阳市人力资源和社会保障局申请执行对湖南鸿达墙体材料有限公司公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0511行审3号行政裁定书，裁定准予执行。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2016)湘0511执103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
被执行人对生效裁定所确定且尚未履行的义务应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年十月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2449号
原告：淮安市保利来脚手架安装有限公司，统一社会信用代码91320830573788835B，住所地盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑2-2商铺B12室。
法定代表人：曹克东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人及职务不详。
原告淮安市保利来脚手架安装有限公司与被告江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告淮安市保利来脚手架安装有限公司于2018年6月14日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告淮安市保利来脚手架安装有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保利来脚手架安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告淮安市保利来脚手架安装有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年六月十四日
书记员 马 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8153号
原告：佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区121063-003号，统一社会信用代码914406060553762166。
法定代表人：梁炜湛。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。
被告：杨云，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖日晖及麦文龙、被告杨云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元；2.判令被告向原告支付因被告逾期付款造成原告的损失2871元[自2017年12月1日起，以110000元为基数，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年4.35%×（1+0.5）=6.525%计算，暂计至2018年4月26日，此后违约金顺延计算至货款全部清还之日止]；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在业务往来，由被告向原告购买玻璃制品，原告已经按约定在2016年5月18日至2016年10月8日期间多次向被告发货，送货单均有被告或其员工签名确认，但被告一直拖欠原告货款。2017年9月10日，经原告与被告协商，被告签订了《欠条》，确定被告尚欠货款110000元，并约定被告于2017年11月支付货款70000元，余下货款于2018年10月份还清。《欠条》签订后，被告并未按约向原告支付货款，原告为此起诉至法院。
被告辩称，1.对尚欠原告货款110000元无异议，同意支付；2.因被告没有违约，不同意支付违约金；3.本案的诉讼费用应由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供玻璃制品。经双方对账，被告于2017年9月10日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款110000元。对账后，被告并未向原告支付任何款项，原告为此于2018年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，原、被告均确认双方之间的买卖合同关系，且被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告的货款金额，但被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。被告认为应从原告诉请的款项中扣减因原告迟延交付货物导致被告被其客户罚款的损失，但未在举证期限内提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告诉请按照当前的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算所得的年利率6.525%从2017年12月1日起计算违约金，于法有据，本院予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率发生变化时，应以该基准利率为基础参照罚息利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司支付货款110000元及违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为本金，从2017年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557.42元，减半收取计1278.71元（原告佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司已预交），由被告杨云负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年六月二十日
书记员 廖秀雄
黎彩德
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2841号
原告刘紫来，男，住长沙市xx区。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告罗建军，男，住长沙市xx区。
被告赵顺，男，住长沙市xx区。
原告刘紫来与被告罗建军、赵顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、杨鸾凤组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘紫来及其委托代理人成铁夫，被告赵顺到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘紫来诉称，2014年6月30日，原告受二被告雇请在起承揽的位于长沙市开福区大明的卸土区施工，并口头约定由原告驾驶自己的推土机按照每小时300元计算报酬。完工后，被告并未依约全额付款，在支付了44000元工程款后，经原告多次催收均拒绝履行余款的支付义务。尚欠余款41500元，后在多次协商无果的情况下，被告赵顺向原告出具证明一份，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付施工款41500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵顺辩称，1、被告赵顺替被告罗建军做事，只是一个联系人，其不应当承担责任，该责任应由被告罗建军承担；2、确认原告已收到44000元，还剩余41500元未支付。
经审理查明，2014年4月31日，被告通过朋友联系原告，并与原告进行口头商议：原告自带推土机，以每小时300元的价格为被告赵顺提供劳务，赵顺向原告支付价款。2016年2月6日，被告赵顺向原告出具《证明》一份，主要内容为，“刘老板推土机从2014年6月30日至9月9日在大明卸土区推土共计用时285小时整，单价为300元每小时，共计85500元整。已付44000元，剩余41500元罗总未付。赵顺，2016年2月6日”。
上述事实有证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告向本院提交的证明系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工285小时，被告赵顺已付44000元，剩余41500元未付，故被告赵顺还应向原告支付41500元。原告及被告赵顺均未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故本院对原告诉求被告罗建军承担责任不予支持。二、被告罗建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告刘紫来支付款项41500元；
二、驳回原告刘紫来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费560元，共计1398元，由被告赵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执151号
被执行人崔立志，男，1997年11月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人崔立志盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4634号
罪犯田万勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人田万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田万勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万勇准予减刑一年三个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5732号
原告：刘永辉，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：刘敏强，男，45岁，汉族，户籍地址福建省泉州市德化县，联系地址上海市。
原告刘永辉与被告刘敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托代理人李晴飞到庭参加诉讼，被告刘敏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏强立即归还原告刘永辉借款人民币60万元，并偿付借款利息（借款利息自2014年9月24日起按年利率6%计算，算至判决被告还款之日止，算至起诉之日为67500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告刘敏强因急需资金向原告借款60万元，并承诺近期归还，后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告刘敏强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告刘永辉在中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行向被告刘敏强名下的中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行账号汇款人民币60万元，并在汇款申请书用途及附言一栏载明系借款。原告曾于2016年5月13日向启东市人民法院起诉，要求被告还款，后于2016年6月15日撤诉，另行给予被告履行宽限期。上述事实由原告提供的汇款凭证、汇款申请书、民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘敏强向其借款人民币60万元，提供了汇款凭证及汇款申请书予以佐证，汇款申请书上载明用途系借款。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，经本院向被告释明相应的不利法律后果后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未能提供相应证据证明双方之间存在相关经济往来或有其他债权债务关系，故对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告未能提供证据证明双方之间存在利息及还款期限的约定，故原告主张自借款之日即2014年9月24日起按年利率6%计算至判决被告还款之日止的利息，本院不予支持。原告虽曾于2016年5月13日起诉向被告主张过还款，但后撤诉，并给予被告宽限履行期，仍未有关于利息及明确还款期限的书面约定，故本院支持原告的利息自本次起诉之日即2016年8月17日起至本院判决被告还款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告刘敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘敏强于本判决生效之日起十日内归还原告刘永辉借款60万元及利息（该利息自2016年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10476元，依法减半收取5238元（原告已预交），由被告刘敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王嘉滟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初459号
原告王某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人程某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费1850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输道渣5车，按约定被告应付原告运费2850元，2016年春节前经程某手给付1000元，被告仍欠原告运费1850元，后经原告多次催要被告至今未付。
被告赵某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告王某运费1850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终64号
上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。
法定代表人邹国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。
上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年7月1日签订编号为H／ZLTF-
XSTY-
TSLF002-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1747号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人：杨永祥。职务：经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告：郑朝敏，女，1976年3月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告郑朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告郑朝敏已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4168号
原告南京运诚制版有限公司,住所地在南京市浦口区珠江工业区浦丰路18号。
法定代理人张宏宇，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告无锡市缘和包装有限公司,住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代理人徐敏，该公司总经理。
本院在审理原告南京运诚制版有限公司与被告无锡市缘和包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京运诚制版有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京运诚制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京运诚制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告南京运诚制版有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年七月一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1199号
原告：史素平，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县曲周镇河东东村人，现住曲周县。
被告：张爱民，男，1961年11月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡乔堡村人，现住。
原告史素平诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素平到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还饲料款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，2013年2月8日，被告张爱民从原告的门市上购买饲料欠款8500元。后经原告多次催要被告给付原告3000元，下欠5500元至今被告没有支付。
被告张爱民未答辩亦未举证。
根据当事人陈述及经本院审查的相应证据，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告张爱民从原告的门市上购买饲料欠款8500元。后经原告多次催要被告给付原告3000元，下欠5500元至今被告没有支付。
本院认为，被告从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告饲料款，故原告要求被告支付饲料款的请求本院予以支持。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民自本判决生效之日起五日内偿还原告史素平饲料款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵清霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴小雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1303号
原告:潘正权,男,1962年10月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:褚中原,男,1987年8月23日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告潘正权与被告褚中原、姚凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告潘正权于2017年6月4日申请撤回对姚凤娟的起诉，本院依法予以准许，原告潘正权于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘正权负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王婷婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初221号
原告卢岳良，男，汉族。
被告邹国兴，男，汉族。
被告姚静娟，女，汉族。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告卢岳良与被告邹国兴、姚静娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告卢岳良、被告邹国兴、姚静娟的委托代理人袁江雄到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告经本地村民石虎介绍，来到原告生产基地双山塑料厂以每吨2600元的价格，收购原告塑料颗粒15吨，总价39000元。当时口头约定同年10月2日将货款一次性付清。到期后被告未按约付款。原告打电话催讨，被告又以国庆节不能办理相关手续为由，再次更改为10月8日付款，并保证不再违约，但被告一直到2016年1月22日被告才从帐户上汇了10000元给原告，又约定同月25日付清。后被告不接电话，或关机，至今还欠原告货款29000元。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告邹国兴、姚静娟立即支付全部所欠货款及其迟延履行金等其他损失。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、被告邹国兴出具的购货收条，其注明了货款未付。证明被告邹国兴欠原告货款29000元。
被告对原告提供的证据质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，认为收条是由原告写好后，在被告受到胁迫下签的字，说明该收条不真实，不能作为债权债务的凭证。
被告辩称：被告与临湘当地人在临湘市羊楼司镇双山村合伙办厂。原告的15吨塑料颗粒交给被告，是要求被告厂里帮忙，放在被告厂里的货里一并销售。后因原告的货有质量问题，至今还未销完。出具给原告的收条，是原告写好后，在原告的胁迫下签的字。所以收条不能作为本案的有效证据。本案起诉的39000元是被告邹国兴在临湘经营生产产生的纠纷，即使属实，也应由邹国兴用于与他人合伙的财产偿还，与被告姚静娟无关，被告姚静娟不知情也不应该由其偿还。
被告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、两被告身份证复印件。证明两被告合格的身份。
2、2016年2月6日和2月7日由原告用手机发给被告手机上的信息复印件。证明原告威胁被告，向被告催讨不法债务的事实；证明原告自己同意只要所欠款的一半钱，被告并没有同意的事实。
原告对被告提供的证据质证称：对证据1无异议。对证据2信息的真实性无异议，但当时打电话给被告，是因为被告打电话不接的情况下，感到很气愤才打电话骂被告。因当时被告说自己说困难，我当时发信息是要他在春节年前付一半欠款，并不是要被告只还全部欠款的一半。
根据民事证据规则，结合庭审中法庭调查及原、被告的陈述，本院认为原、被告提供的证据其来源合法，真实有效，与本案相关联，予以认定。但对被告认为原告发信息只要被告偿还欠款的一半的证明目的不予认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告邹国兴与临湘当地人在临湘市羊楼司镇双山村合伙办厂。2015年9月28日被告邹国兴到江苏送货。经双方协商，原告提供15吨塑料颗粒交给被告，合装一车由被告一齐出售。双方约定价格包运费3000元/吨，原告实得2800元/吨，同年10月2日付款。当时未付钱，也未出具任何凭证。2016年10月2日被告邹国兴从江苏返回临湘后说没带钱来，并且说市场价格已降。于是原、被告双方协商一致，价格降为2600元/吨。根据被告邹国兴要求，由原告卢岳良出具了收条“收到，今在临湘市羊楼司镇双山村卢岳良塑料厂收购塑料颗粒15吨，价2600元，合计货款39000元整。货款未付，于28日前付清”后，被告邹国兴在收条上签了“邹国兴，2015.10.2”。约定期限到后，被告未按约付款。原告卢岳良于2016年1月16日，到江苏邹国兴的老家去追讨欠款。被告邹国兴于2016年1月22日通过银行从帐户上汇了10000元给原告。后原告多次向被告催讨贷款都未果，至今还欠原告货款29000元。
本院认为，被告邹国兴购买原告卢岳良的塑料颗粒销售口头协议，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告邹国兴在收取原告的塑料颗粒后，尚有29000元货款未付，现原告要求被告邹国兴支付该款，法院予以支持。被告邹国兴未按约支付货款，系违约行为，原告要求被告承担迟延履行金的诉讼请求，符合法律规定。法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，迟延履行金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌情认定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算。被告提出原告自己同意只还所欠货款一半的辩称意见，因未提出相关的证据，法院不予采纳。原告以姚静娟系被告邹国兴的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对性规则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定判决如下：
被告邹国兴在本判决生效之日后十日内偿还原告卢岳良货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，利息自逾期之日2015年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算至清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告邹国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘太平
二〇一六年五月六日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初2344号
原告宋世强，居民。
委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告殷爱民，居民。
被告吴萍，居民。
原告宋世强与被告殷爱民、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋世强的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告殷爱民、吴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世强诉称，2010年10月4日，被告殷爱民、吴萍从原告处借款35000元，双方约定了月息3.5%，没有约定还款期限。后经原告多次催要二被告以无钱为由至今未有偿还。现请求依法判令二被告共同偿还借款35000元及利息。
被告殷爱民、吴萍均未作答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告殷爱民、吴萍从原告宋世强处借款35000元，双方约定了月息3.5%，没有约定还款期限。后经原告多次催要二被告以无钱为由至今未有偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中,原告要求利息按年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷爱民、吴萍向原告宋世强借款35000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。鉴于原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，庭审中,原告要求按年利率24%计算利息，对此本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世强支付借款本金35000元及利息（利息自2010年10月5日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费675元，由被告殷爱民、吴萍承担（原告宋世强已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异25号
案外人：韩向阳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人韩向阳于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩向阳称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，案外人韩向阳于2015年7月3日交付购房全款643,650.00元，并与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，购买位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产，该房产坐落小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续，现案外人韩向阳已实际占有使用该房产。本院于2015年9月2日作出（2015）哈民三商初字第131号民事裁定书，查封被执行人迅成公司开发建设的上述房产。
本院认为，案外人韩向阳在法院查封之前已交清全部购房款，并与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，实际占有使用异议房产；该异议房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人韩向阳购买房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人韩向阳的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年三月三十日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊