wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1606号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省沈丘县，户籍地为河南省沈丘县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年5月18日再次被取保候审。
辩护人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告人温某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市花都区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年5月18日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1475号起诉书，指控被告人张某、温某犯重大责任事故罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘映辉、被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日11时许，被告人张某、温某在本市白云区石井街石槎路“梦莊国际大酒店”对出路段的广州市轨道交通八号线北延段工程平沙站工地内，由张某现场指挥装载，由温某驾驶号牌为粤R×××××的重型装载车承载、运输沙土。在该作业过程中，因被告人张某、温某忽视施工现场地面安全，在明知现场地面不实的情况下仍冒险继续作业，导致装满沙土的上述车辆在驶离现场过程中发生地陷继而侧翻，将该工地保安李某某重压、掩埋至死。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某、温某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均已构成重大责任事故罪。被告人张某、温某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、温某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人张某的辩护人对本案定性没有异议，在量刑方面提出以下意见：一、被告人张某系军人出身，一直以来遵纪守法，是初犯、偶犯。二、本次事故的起因是由于工地路面经过连续雨天浸泡，在运载沙土车辆路过时发生意外塌陷所造成的，存在一定的不可预见性，事故发生非常突然，被告人张某毫无主观恶性，涉嫌犯罪的情节非常轻微。三、被告人张某认罪、悔罪态度良好，事故发生后立即拨打120对受伤人员进行积极救护同时报警求助，其行为构成自首。四、事故发生后被告人张某及其家属多次积极慰问被害人家属，并配合工程项目部最大限度地对受害人家属作出补偿，将本已发生的社会矛盾尽量化解，同时取得了被害人家属的充分谅解。五、被告人张某自身患有××。六、事故发生后，公安机关为其办理了取保候审措施，足见被告人张某回归社会不具有社会危害性。七、根据刑法的规定，被告人张某符合免予刑事处罚或适用缓刑的量刑标准。请求法庭对张某从轻、减轻处罚并适用免于刑事处罚或者缓刑。
经审理查明，2015年12月9日11时许，被告人张某、温某在本市白云区石井街石槎路“梦莊国际大酒店”对出路段的广州市轨道交通八号线北延段工程平沙站工地内，由被告人张某现场指挥装载，由被告人温某驾驶号牌为粤R×××××的重型装载车承载、运输沙土。在该作业过程中，因被告人张某、温某忽视施工现场地面安全，在明知现场地面不实的情况下仍冒险继续作业，导致装满沙土的上述车辆在驶离现场过程中发生地陷继而侧翻，将该工地保安李某某重压、掩埋至死。
案发当日，被告人张某主动打电话报警，并与被告人温某在现场等候公安人员处理。
2015年12月10日，被害人张某某的家属与工程总承包方广东水电二局股份有限公司广州市轨道交通八号线北延段工程【施工6标】土建工程项目经理部达成赔偿协议，由该部一次性赔偿被害人家属900000元，被害人家属于次日收到上述赔偿款并出具谅解书，对被告人张某、温某予以充分谅解，请求对被告人张某、温某判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书及收据、谅解书、广州市轨道交通八号线北延段工程合同、安全生产目标管理责任书、工程分包方广州市腾发土石方工程有限公司营业执照、广州市腾发土石方工程有限公司授权被告人张某作为该司签订合同、付款书及办理其他事务代理人的法人授权委托证明书、广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明、被告人身份材料；证人邢某乙、涂某、骆某乙、汤某、庾某乙的证言；被告人张某、温某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人张某、温某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某、温某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、温某犯罪后自首，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人家属获得被害人家属的谅解，决定对被告人张某、温某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人提出被告人张某是初犯、偶犯，具有自首情节等法定从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人温某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初847号
原告：ＸＸ（曾用名张洋），男，1995年6月26日生。
特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
一般授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年3月8日生。
被告：朱小利（又名朱昌林），男，1978年8月24日生。
被告：冯雯，女，1983年7月15日生。
原告ＸＸ与被告张建、朱小利、冯雯民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其一般授权委托代理人方利到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱小利、冯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建立即偿还所欠原告ＸＸ借款人民币100000元及其利息，并按照月利率2%承担从2015年4月1日起全部借款还清之日止的利息；2、判令被告朱小利、冯雯对于上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告张建因需要资金经营周转向原告ＸＸ借款人民币100000元。被告张建向原告ＸＸ出具《借条》、《借款合同》一份。原告ＸＸ与被告张建约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。被告张建以其所有的川**3609道奇酷威轿车为上述借款提供担保，但未交付该担保物，被告朱小利为被告张建的该笔借款提供担保。原告ＸＸ向被告提供借款后，被告至今未履行返还借款及支付利息的义务。
被告张建未予答辩。
被告朱小利、冯雯未予答辩。
经审理查明，被告朱小利与被告冯雯系夫妻关系。2015年2月1日，被告张建因需要资金经营周转向原告ＸＸ借款人民币100000元。被告张建向原告ＸＸ出具的《借条》载明：“借条。今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元正<捺印>（100000.00元）<捺印>，于2015年4月1日还清。借款人：张建<签名捺印>。*.2015.2.1。担保人：朱昌林<签名捺印>*。附：合同编号：20150201和借条是同一笔款。”原告ＸＸ与被告张建签订的《车辆抵押借款合同》（合同编号：20150201）约定：借款金额为人民币100000元；借款期限：自2015年2月1日起至2015年4月1日止，共计60天，月利息2%；被告张建以其所有的车辆道奇酷威轿车（车牌：川JJ36**）为该笔借款提供抵押担保；被告朱小利在该合同上用“朱昌林”以担保人的名义签名捺印，为该笔借款作担保。次日，原告ＸＸ委托遂宁市全德智建材有限公司向被告张建转款人民币60000元，还向其支付现金人民币40000元。借款期限届满后，被告张建未履行返还借款并支付利息的义务。庭审中，原告ＸＸ坚持其诉讼请求。因被告张建、朱小利、冯雯未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条、《车辆抵押借款合同》、转款清单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张建向原告ＸＸ出具借条并与其签订《车辆抵押借款合同》，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。但以车辆提供抵押担保未办理他项权证，其抵押担保合同未生效。借款期限届满后，被告张建未向原告ＸＸ履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告ＸＸ要求被告张建返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时已书面约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告ＸＸ主张借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小利在借条上写明“担保人”，系保证担保，未明确约定保证方式，应承担连带担保责任。但原告ＸＸ起诉时向被告朱小利主张担保责任时已超过六个月，故被告朱小利的担保责任已免除。虽被告冯雯与被告朱小利系夫妻关系，但被告冯雯对被告朱小利的担保行为不需要承担连带责任。故原告ＸＸ要求被告朱小利、冯雯对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ要求被告张建返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告朱小利、冯雯承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、张建在本判决生效之日立即向ＸＸ返还借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年2月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。ＸＸ在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2300元，公告费人民币300元，合计人民币2600元，由张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫雅娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1935号
原告：汪胜钧，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍秋羽，女，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县，系汪胜钧表妹。
被告：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪胜钧与被告朱新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜钧的委托诉讼代理人鲍秋羽到庭参加诉讼。被告朱新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
人民币50000元，并支付逾期还款利息18000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告因资金需要向原告借款50000元，借款期限为一个月，双方约定了利息及违约金。借款到期后，被告并未归还原告借款。原告多次催讨，被告未付分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上所请。
朱新娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告因资金需要向原告借款50000元，借款期限为一个月，双方约定了利息。借款期间，被告支付了2000元利息，后原告多次催讨，被告未再支付利息，亦未归还本金。原告当庭变更利息之诉请，要求被告支付利息6000元（自2018年2月份起算至2018年7月份止按月利率2%计算）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告朱新娟于2016年1月27日出具的借条原件、原告自认、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱新娟向汪胜钧借款50000元，出具了借条，借贷关系依法成立。朱新娟未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。对汪胜钧请求朱新娟返还借款50000元，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息6000元（自2018年2月份起算至2018年7月份止），符合法律规定，本院予以支持。朱新娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新娟自本判决生效之日起三日内返还原告汪胜钧50000元并支付利息6000元（自2018年2月份起至2018年7月份止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一八年八月二日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3970号
原告：李广强，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陶仕杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李广强与被告陶仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广强、被告陶仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63600元；2.被告从2017年4月9日起每月支付原告利息1000元至本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是熟人关系，2017年4月9日，被告向原告借款人民币63600元，被告向原告出具借条一张，并言明于2017年7月9日还款，每月支付1000元利息。到期后原告多次找被告还款未果，望判如请。
被告陶仕杰作出答辩：借款属实，愿意还款，但现在经济困难，不能一次性还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款63600元并出具借款协议一份，载明，陶仕杰因资金周转向李广强借到人民币陆万叁仟陆佰元整，小写：63600元整，借款时间为三个月，即从2017年4月9日至2017年7月9日，到期后归还，每月付息1000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告陶仕杰提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告陶仕杰有按约定向原告归还借款的义务，被告陶仕杰未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还63600元并从2017年4月9日起每月支付1000元利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陶仕杰于本判决生效之日起五日内向原告李广强归还借款本金63600元及利息，利息从2017年4月9日起，按每月1000元计算至本清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陶仕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年七月十一日
法官助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1358号
申请执行人李印军，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人李印军申请执行被执行人周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰海民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告周继宗、宋扣珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李印军借款本金人民币575000元及利息（其中借款200000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款115000元从2015年6月17日起算，按年利率6%计付，借款80000元从2014年2月21日起算，按年利率24%计付，借款180000元从2014年4月26日起算，按年利率24%计付，均计算至借款实际给付之日止）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月13日轮候查封了被执行人宋扣珍名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月14日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年7月12日轮候查封被执行人周继宗、宋扣珍名下位于泰州市教工三村9幢205室房屋（产权证号S0004429-1）所有权，查封期限3年，因上述房屋已被已被多案查封，且泰州市中级人民法院系首查封，本案暂不具备处置条件。另本院查明姜堰区人民法院执行局已于2016年8月4日对被执行人经营的泰州市宏升高科机械制造厂依法正在评估、拍卖，应申请人的书面要求，本院于2016年8月3日将相关参与分配材料通过邮寄的方式送达该院。2016年6月17日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 祎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3712号
申请执行人：刘品，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王笑笑，女,1989年2月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2235号民事调解书，被执行人王笑笑应给付申请执行人刘品2017年2月至7月的子女（孩子抚养费）4800元及案件受理费120元。经申请执行人刘品申请，2017年7月11日，本院立案执行，2017年7月14日，本院向被执行人王笑笑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王笑笑的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1149号
原告:盱眙三农农业装备有限公司,统一社会信用代码9132083056778693XK。住所地盱眙县盱城街道大庆路**号。
法定代表人：丁健全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏青，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司,统一社会信用代码91320800668967887Y。住所地盱眙县盱城街道金鹏大道*号。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
本院在审理原告盱眙三农农业装备有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，于2018年2月23日立案。原告盱眙三农农业装备有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙三农农业装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙三农农业装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙三农农业装备有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年三月十六日
书记员 王 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4461号
原告周胜迎。
被告李昌乐。
被告陈胜。
原告周胜迎诉被告李昌乐、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜迎到庭参加了诉讼，被告李昌乐、陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜迎诉称，2012年11月19日被告李昌乐因生意周转需要，向原告借现金20000元并书写借据及约定利息，并由被告陈胜提供担保。后虽经原告催要，被告总以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判决被��偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李昌乐、陈胜在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李昌乐于2012年11月19日向原告借现金20000元，由被告陈胜担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借到周胜迎人民币现金大写：贰万元整，（小写：20000元），定于2013年元月19日前一次性付清，逾期将按同期金额贷款利率的三倍计算利息，并按借款金额的25%承担违约金，借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，法院可以直接对本人发出支付令并强行执行，担保人对借款负连带清偿责任。借款人：李昌乐担保人：陈胜2012年11月19日现金收条借收到周胜迎人民币现金（小写）贰万元整，大写20000元整。借款人签字：李昌乐2012年11月19日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。该借款由被告陈胜签名担保，该担保未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因双方在借条中约定还款期限及约定利息按同期贷款利率三倍计算、违约金按金额25%承担。原告既主张利息又主张违约金，依照有关法律法规的规定，利息及违约金的总和不能超出法律规定，超出部分本院予以调整。故原告要求被告偿还借款20000元及利息违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。该借款由被告陈胜签名担保，且原告起诉距2013年1月19日已超过六个月，故原告周胜迎要求被告陈胜连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李昌乐、陈胜经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌乐于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜迎借款人民币20000元及利息违约金（按年息24%计算，自2013年1月19日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告周胜迎的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李昌乐、马晴晴、陈胜负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年七月二十日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
���、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国��保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1451号
原告：揭阳市正英食品有限公司，住所：揭阳市揭东区蓝城磐东河中村工业区。
法人代表：陈志和。
委托代理人：洪曼，广东奥威律师事务所律师。
被告：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园1栋C2座27C。
法定代表人：李义浓。
原告揭阳市正英食品有限公司（以下简称正英公司）与被告深圳市宏其雅业贸易有限公司（以下简称宏其公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月30日公开开庭，原告正英公司及其委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告宏其公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正英公司诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《特约供销合同》一份，约定被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应食品货物。合同约定原告支持被告铺底货款20000元，合同期满后被告应返还铺底货款。合同还约定货款付还以现金或者电汇为原则，单方面未付清的，以每天未付货款的3‰支付违约金，合同有效期为自2014年4月25日至2015年2月28日止。合同签订后，原告依约向被告供货，然而被告并未依约向原告支付货款。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告铺底货款20000元的事实。上述合同到期后，被告所欠货款经原告多次催讨未果。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年2月28日起按日3‰计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1.营业执照复印件1份、法人代表人身份证证明书原件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告全国企业工商信息公示表复印件1份，打印于全国企业工商网，证明被告诉讼主体资格。
3.《特约供销合同》（4页）、《欠条》（1页）原件各1份，证明（1）2014年7月22日，原、被告签订《特约供销合同》一份，约定被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应食品货物，并由原告支付被告铺底货款20000元整，被告于合同期满归还原告，并约定了违约责任等条款的事实；（2）2014年9月23日，经原、被告进行结算，被告确实结欠原告铺底货物20000元的事实；（3）合同期满后，该款经原告多次向被告催讨无果的事实。
被告宏其公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告的证据1虽是复印件，证据2虽是打印机，但是均能与证据3《特约供销合同》、《欠条》互相印证，可以认定。原告的证据符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：
2014年7月22日，原告与被告签订《特约供销合同》，主要约定：被告为原告深圳区域特约经销商，由原告向被告供应系列食品货物；结款方式为先款后货，原告支持被告铺底货款20000元，合同期满返还铺底货款；货款付还以现金或者电汇为原则，单方面未付清的，以每天按未付货款的3‰支付违约金；合同有效期自2014年4月25日起至2015年2月28日止。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告铺底货款20000元的事实。合同期满后，被告没有付还原告铺底货款20000元。原告遂于2016年10月31日向本院起诉。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律规定，应受法律保护。原告有证据证明被告尚欠原告铺底货款20000元未还，原告请求被告付还该货款，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以20000元为基数，自2015年2月28日起按日3‰计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行利息，本院认为违约金的起算日按照合同应是2015年2月29日，其他主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市宏其雅业贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市正英食品有限公司铺底货款20000元及该款逾期还款违约金（违约金按日3‰计算，自2015年2月29日计至人民法院判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告深圳市宏其雅业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4639号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：李霞，女，汉族，住胶州市。
被告：雒义成，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孔明明，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李霞、雒义成、青岛市胶州新城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告4348元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓冬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1518号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：ＸＸ。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年12月22日，被告ＸＸ在原告增产分理处借款人民币35000元（以下币种均为人民币），期限为2年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日，原营山县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》约定：原营山县农村信用合作联社于向被告ＸＸ发放贷款35000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2年（即2013年12月22日至2015年12月21日），还款方式为到期还本，利随本清。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。借款到期后被告ＸＸ未曾偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告ＸＸ应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告ＸＸ偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35000元以及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲 磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初446号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段春松，男，1997年10月9日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人段春松因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被苏州市吴江区公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人段春松犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人段春松至苏州市吴江区震泽镇被害人尚某的租房门口，采用接线打火等手段，窃得被害人尚某价值人民币5840元的红色“钱江牌”摩托车1辆。
案发后，公安机关已追回赃物，并发还给被害人尚某。
归案后，被告人段春松如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人段春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段春松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人段春松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述笔录，证人张某、宋某、段某、段某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被盗赃物照片，监控照片，和解协议书，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人段春松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回赃物，并发还给被害人尚某，对被告人段春松可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段春松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初334号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王廷伟，该公司职工。
委托代理人：李祎，该公司职工。
被告：丁华。
被告：金翠菊。
被告：丁元全。
被告：杜文广。
原告山东东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”，至裁判主文结束前）与被告丁华、金翠菊、丁元全、杜文广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港农商行及其委托代理人王廷伟，被告丁华、丁元全、杜文广到庭参加诉讼。被告金翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行诉称，2013年6月，被告丁华在原告处借贷30万元，该贷款到期后，被告未履行还款义务，截至起诉之日尚欠本金29.97万元及利息未还。被告金翠菊系被告丁华之妻，其余二被告自愿为前述贷款提供连带担保责任。为维护其合法权利，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金29.97万元及利息。
被告丁华辩称，贷款属实，但其现在资金紧张，暂时没有偿还能力。
被告丁元全辩称，担保属实，其原意配��偿还欠款。
被告杜文广辩称，担保属实，其原意配合偿还欠款。
被告金翠菊未提交答辩。
经本院审理查明，2012年5月29日，被告丁华、金翠菊以夫妻名义向原告东港农商行申请个人借款30万元。2012年5月31日被告丁华与原告东港农商行签订借款合同一份（（东港联社奎山信用社）个借字（2012）年第0443号），约定借款30万元；同日，被告杜文广、丁元全分别与原告东港农商行签订保证合同一份（（东港联社奎山信用社）高保字（2012）年第0443号），约定为被告丁华的上述借款提供连带担保，保证期间为该借款决算期届满日起两年，担保的债权最高余额为39万元。
同时查明，2013年6月1日，东港农商行向被告丁华放贷29万元，借款到期日为2014年5月19日；2013年6月3日，东港农商行向被告丁华放贷1万元，借款到期日为2014年5月19日；以上2���共计发放贷款30万元，借款期间月利率均为0.95%，逾期月利率均为1.425%。截至起诉之日，被告丁华已偿还借款本金0.03万元，尚欠借款本金29.97万元及利息未还。
另查明，原日照市东港区农村信用合作联社（简称“东港农信社”，至裁判主文结束前）已于2015年12月28日变更为东港农商行，原东港农信社债权债务现由东港农商行承担。本案借贷发生时，被告丁华与被告金翠菊系夫妻关系。
以上事实，有中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2015﹞618号批复、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、保证担保函、借款凭证及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告金翠菊经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，均视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。
原告东港农商行���被告丁华签订的《个人借款合同》及其与被告丁元全、杜文广签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告丁华发放了贷款，被告丁华到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；借款发生时，被告金翠菊系借款人丁华之妻，并以夫妻名义共同向原告提交了借款申请书，其对被告丁华的借款知情且具有借款合意，应承担共同还款义务；被告丁元全、杜文广自愿为被告丁华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，该二被告应按保证合同约定在担保限额内承担连带保证责任；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，被告丁元全、杜文广在履行保证义务后，即取得向被告丁华、金翠菊的追偿权。因东港农信社已变更为东港农商行，故东港农信社及其分��的债权债务依法应由变更后的东港农商行承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华、金翠菊偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息（其中，本金289700元自2013年6月1日起、本金10000元自2013年6月3日起，均至2014年5月19日止按贷款期内月利率0.95%计算；本金299700元自2014年5月20日起至本判决书确定的还款之日止按贷款逾期月利率1.425%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁元全、杜文广对第一项借款本金及利息在担保限额39万元内承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁华、金翠菊、丁元全、杜文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告丁华、金翠菊、丁元全、杜文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负��担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2983号
原告：孟凡涛，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县经济开发区，现住沛县。
原告孟凡涛与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孟凡涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡涛的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡涛撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告孟凡涛负担。
审判员 周长民
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终209号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1962年11月29日出生于连云港市，汉族，连云港市透平能源设备有限公司员工，户籍地及住址为连云港市海州区。
原审被告人王汉波，男，1975年11月24日出生于东海县，汉族，本科文化，连云港市阳光健身服务有限公司法定代表人，户籍地连云港市东海县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王汉波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曹某所提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出(2017)苏0706刑初460号刑事附带民事判决。原审被告人王汉波服判，未提出上诉。连云港市海州区人民检察院未抗诉。附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王汉波，听取了上诉人曹某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月18日21时许，被告人王汉波在连云港市海州区麻纺小区北门院内因琐事与被害人曹某发生矛盾，被告人王汉波趁被害人曹某不备，从其身后踹其腰部一脚，致曹某腰部受伤。经法医鉴定，被害人曹某肢体多处擦伤，2-4椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某系城镇户口。附带民事诉讼原告人曹某受伤后在连云港市第二人民医院治疗52天，支出医疗费共计24561.96元。
被告人王汉波向本院账户缴纳10万元作为对被害人曹某的赔偿及补偿款。
2017年4月13日，连云港正达司法鉴定中心接受曹某的委托对曹某的伤情进行鉴定。同年4月28日，该鉴定中心出具连正达司鉴中心（2017）临鉴字第636号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹某外伤致腰椎2、3、4右侧横突骨折，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。曹某为此支出鉴定费600元。
被告人王汉波的行为造成被害人曹某人身损害，应当承担民事赔偿责任。关于曹某损失，经本院依据相关标准核算为医疗费24561.96元、护理费7170.74元（43622÷365×60）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助费1560（30×52）、鉴定费600元。对于其主张的交通费1327.71元，因未提供票据，但考虑其治疗伤情确需支出一定交通费用，本院酌情认定其合理支出为300元。对其务工损失本结合问话笔录和其提供的工资流水明细，本院认定为30000元（14000+16000）。但其提出的精神抚慰金及提成损失的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人曹某的各项损失共计65392.7元。
上述事实，有证人胡某1、李某、赵某、吴某、刘某1、胡某2、伏某、刘某2、霍某的证言，被害人曹某的陈述，被告人王汉波供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字【2016】1464号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘2张，附带民事诉讼原告人曹某提供的病历，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，情况说明，曹某活期历史明细清单，问话笔录，户籍证明、发破案经过，抓获经过，医院门诊病历等证据证实。
原审法院认为，被告人王汉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王汉波的行为造成被害人曹某人身损害，应当承担民事赔偿责任。据此，原审法院遂判决：一、被告人王汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二、被告人王汉波于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费等损失共计65392.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉称：1、一审民事判决部分没有充分考虑上诉人业绩提成收入，事实认定错误，应当依法予以改判。2、一审法院在被上诉人未得到被害人谅解的情况下，以故意伤害罪判决被上诉人王汉波有期徒刑一年六个月并判处缓刑，属定性不当、量刑不当。
二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王汉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任并承担相应的民事责任。关于上诉人曹某提出一审民事判决部分没有充分考虑上诉人业绩提成收入的上诉理由，经查，原审法院依据相关法律规定，确定被上诉人应承担的赔偿数额，于法有据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人在未得到被害人谅解的情况下，原审判决刑事部分定性不当、量刑不当的上诉理由，经查，该案一审判决后，原公诉机关未抗诉，被上诉人服判未上诉，刑事判决已生效，本院对此不作评判。综上，原判决对附带民事部分判决有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月二十二日
法官助理 伏 云
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1510号
申请执行人:潘星火，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：赵立忠，男，1957年11月25日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人潘星火与被执行人赵立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的314420元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月六日
书记员 沈小凡
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执310号
申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司
法定代表人邓代洪，该公司执行董事。
被执行人李国全，男，汉族，生于1986年3月5日
本院在执行申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被执行人李国全租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3540号民事调解书，被执行人李国全应支付给申请执行人租赁费22500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人暂不能提供其财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广利州民初字第3540号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7871号之一
申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰公司）与朱宪军保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱宪军应归还国泰公司借款150万元及利息（自2014年9月2日至2016年7月1日止按年利率10%计算）。负担案件受理费20770元、公告费300元，合计21070元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人国泰公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年12月5日至2018年12月4日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年5月7日，本院通过全国网络查控系统，扣划了被执行人银行存款1004.39元。
4、2018年5月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1795591元，执行到位1004.39元，剩余1794586.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、扣划裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十八日
书记员 王超毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1237号
上诉人(原审被告)：湖北海厦建设有限公司南京分公司,住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业区18号。
负责人：林圣球。
被上诉人(原审原告)：汪长贵,男,1960年10月2日出生,汉族。
原审被告：罗应成,男,1986年3月15日出生,汉族。
原审被告：湖北海厦建设有限公司,住所地湖北省襄阳市长虹路13号民发广场A座5楼（沃尔玛5楼）。
法定代表人：林书华。
上诉人湖北海厦建设有限公司南京分公司因与被上诉人汪长贵，原审被告罗应成、原审被告湖北海厦建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北海厦建设有限公司南京分公司上诉称，上诉人系分公司不具有独立法人资格，应由总公司所在地法院管辖，且本案另一被告罗应成户籍地及经常居住地也非位于浦口区。综上，请求将本案移送湖北省襄阳市樊城市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼��依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于南京市浦口区江浦街道融侨观邸项目工地，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月三日
书记员 王晶晶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执84号
申请执行人：苗志成,男,1966年10月9日出生,身份证号：152628196610091511.住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇21沟车队74-1。
被执行人：代宏,男,1972年3月6日出生,身份证号：140202197203063412.住矿区和平街自由市场东4-2-1。
本院在执行苗志成与代宏买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无固定工作、无收入、无银行存款、车管所无车辆登记、房屋产权办无房屋登记，无可供执行财产，被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 荆效君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6520号
原告：杨克斌。
被告：刘景华。
原告杨克斌与被告刘景华担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼；被告刘景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘景华偿还20000元。事实与理由为：2016年8月12日，王洪标因购买我的鱼塘等欠原告25000元，刘景华提供担保，约定在5日内偿还。后刘景华代偿还了5000元，尚欠20000元未偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
刘景华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，王洪标因购买杨克斌鱼塘和鱼塘边物资，结欠杨克斌25000元，约定在5日内偿还；刘景华为欠款作担保。立有借据。还款到期后，偿还了5000元，尚欠20000元王洪标未能偿还，刘景华也未承担担保责任。杨克斌在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨克斌与王洪标之间的债权债务关系，以及与刘景华之间的担保关系，有王洪标、刘景华出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；刘景华作为欠款作担保，应对本案欠款的偿还负连带清偿责任。
综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景华在本判决生效后五日内偿还原告杨克斌20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘景华负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2536号之一
申请人：张海港，男，汉族。
被申请人：潘奖励，男，汉族。
申请人张海港诉被申请人潘奖励民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘奖励的工资及公积金进行冻结。申请人张海港以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘奖励在中国工商银行东营仙河支行62×××28账户内的存款50000元；
冻结被申请人潘奖励在胜利油田孤东采油厂房产科的公积金100000元。
冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费2150元，由申请人张海港负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 超
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2428号
原告：李晨，女，汉族，1986年4月10日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗尚荣，女，汉族，1979年8月28日生，住四川省江安县。
被告：刘清，男，汉族，1980年1月9日生，住四川省泸州市合江县。
原告李晨诉被告罗尚荣、刘清民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李晨于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李晨撤诉。
案件受理费100元，由李晨负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1002刑初244号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人宋某某，庆阳市西峰区人。2007年2月1日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2013年8月8日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，后在逃；2016年12月23日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，同日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年11月初，被告人宋某某与何某某、黄某某、何某甲、吴某某、何某乙、何某丙（以上六人已判处）结为团伙，时分时合，在庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，采取装卡打眼的方式盗窃原油作案共计1起，价值4689.61元；参与盗窃作案2起，价值5627.53元。指控被告人宋某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，应数罪并罚；宋某某系从犯，有自首情节。公诉机关提供了证据，建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人宋某某有期徒刑二年至三年；以盗窃罪判处拘役刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2012年11月初的一天晚上，被告人宋某某与何某某、何某丙、何某乙、黄某某、何某甲、吴某某（以上6人已判处）预谋后，携带作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，宋某某望风，由何某丙等人挖出输油管线，并挖好油坑，何某某用手摇钻在输油管线上装卡打眼，并接好输油管盗油，共盗得原油20袋，计1吨，价值4689.61元。被告人宋某某驾驶装有原油的面包车与何某丙、何某某将所盗原油以3800元的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款400元，所得赃款挥霍。此次作案造成作业区焊补管线与土地污染赔偿费用共计4445元。
2、上次作案后的第二天晚上，被告人宋某某与何某某、何某甲、何某丙预谋后，携带作案工具至庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二区西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，挖好油坑，在之前装卡打眼的地方接好输油管，盗得原油17袋，计0.85吨，价值3986.17元。被告人宋某某驾驶装有原油的面包车与何某某、何某丙将所盗原油以2800的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款700元。
3、上次作案后的第二天晚上，被告人宋某某与何某某、黄某某、吴某某、何某丙预谋后，携带作案工具至上述同一地点，挖好油坑，在之前装卡打眼的地方接好输油管，盗得原油7袋，计0.35吨，价值1641.36元。后何某丙驾驶装有原油的面包车同被告人宋某某与何某某将所盗原油以1300元的价格售予庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，宋某某分得赃款200元。
2016年12月20日，被告人宋某某主动到庆阳市公安局西峰分局彭原派出所投案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实其在王某某、李某某的收油点负责化验原油含水，何某某等人在其收油点先后七次销售原油的事实；魏某的证言，证实何某丙在其经营的电焊部焊制钢卡的事实；贺某某的证言，证实位于庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的西峰采油三区的输油管线被打眼装卡及修复的事实；何某丁的证言，证实其于2013年5月份从何某某处购买手摇钻、扳手等工具，该工具被扣押的事实。
2、现场勘查检查笔录、提取痕迹、扣押清单、物品登记表、现场图、照片，证实盗窃原油的现场情况，及从作案现场提取阀门等，从何某丁处扣押手摇钻等物的事实。
3、报案材料、发案汇总表，证实输油管线被打眼装卡盗窃原油的事实；指认笔录、指认现场照片，证实何某某等人指认作案地点、作案工具的事实；原油含水证明、原油价格证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；证明，证实回收原油及修复管线支出费用的事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；指认笔录，证实何喜贵、何某乙指认作案地点的事实；何某丙辨认笔录，证实宋某某、何某乙、何某某、黄某某、何某甲、吴某某系与其共同盗窃原油之人；黄某某辨认笔录，证实何某丙、何某某系与其共同盗窃原油之人；何某乙辨认笔录，证实何某丙、何某某系与其共同盗窃原油之人；何某某辨认笔录，证实宋某某、何某甲、吴某某系与其共同盗窃原油，何某丁系购买手摇钻之人；吴某某辨认笔录，证实宋某某系与其共同盗窃原油之人；何某甲辨认笔录，证实宋某某、何某丙系与其共同盗窃原油之人；魏某辨认笔录，证实何某丙系在其经营的电焊部制作钢卡之人；杨某某辨认笔录，证实何某某、何某丙系在其原油收购点销赃之人；公安行政处罚决定书，证实王某某、李某某因非法收购原油被行政处罚的事实；刑事判决书、刑事裁定书等，证实被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，及同案犯何某某、何某丙、黄某某等人因犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚的事实；情况说明、讯问笔录，证实被告人宋某某主动到司法机关投案的事实；户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
4、同案犯何某某的供述，证实其与何某丙、宋某某等人在庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组、典庄组的输油管线上打眼盗油的事实；黄某某、吴某某、何某乙、何某甲的供述，证实其与何某丙等人共同盗窃原油的事实；何某丙的供述，证实其与何某某、宋某某等人在彭原乡上何村老庄组的输油管线上打眼盗油的事实。
5、被告人宋某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上装卡打眼，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人宋某某的行为还构成盗窃罪，经审理查明，被告人宋某某与他人预谋后在输油管线上装卡打眼并三次盗窃原油，在作案过程中，宋某某的犯意、犯罪对象、地点及作案手段均未发生变化，且其行为危害了公共安全，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任，故公诉机关关于被告人宋某某的行为还构成盗窃罪的指控不能成立，不予支持。在共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某某犯罪以后主动到司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范 辰 宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执219��
申请执行人：辜如意，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：张旭勋，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：张新富，男，1948年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人辜如意与被执行人张旭勋、张新富合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人辜如意向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执219号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡崇阳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1378号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。
法定代表人：刘林，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：四川耀升体育设施工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：杨金桥。
被告：漆明飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：刘赟，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：潘攀，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：张小文，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：赵林，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李素华，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告四川耀升体育设施工程有限公司、漆明飞、刘赟、潘攀、张小文、赵林、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年八月十五日
书记员 张婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1941号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款3600000元、律师费141771元，暂计至2017年4月27日的利息92373.79元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月16日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款360万元，借款期限为1年，自2015年7月16日至2016年7月15日，借款期内固定利率为月息6.3‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年7月15日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年7月14日，展期内利率为月息6.3‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。
被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。
被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金3600000元、利息92373.79元。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金3600000元、截止2017年4月27日的利息92373.79元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费141771元；
二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37473元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李春梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执414号
申请执行人：郭丽娜，女，1984年8月26日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托代理人：黄明，男，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576，委托权限为：代为申请执行、代收法律文书、代领义务款。
被执行人：ＸＸ安，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县××镇天井××村××组××号，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人郭丽娜与被执行人ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽娜与被执行人ＸＸ安达成执行和解协议，且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执414号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十五日
书记员 周海斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1605号
原告：何孝荣。
委托诉讼代理人：何冰雪。
被告：黄洁。
被告：王鑫。
原告何孝荣与被告黄洁、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何孝荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何孝荣撤回起诉。
减半收取案件受理费500元，由原告何孝荣负担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 武有萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 韵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3954号
原告唐军仁，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告郭春玲，女，1970年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告委托代理人丁添，北京市大成（南京）律师事务所律师。
两原告委托代理人屈雯，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告唐军仁、郭春玲诉被告朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐军仁、郭春玲的委托代理人丁添、屈雯；被告朱黎明及许月华的委托代理人朱黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军仁、郭春玲诉称，2012年11月20日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款90万元，年息5%，借款期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，被告同意以其所有的坐落于常州市金坛区亲亲结缘6-1502室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定支付款，被告至今未支付借款和利息。2016年4月25日，原、被告签订《补充协议》，约定：自2015年11月20日起以借款103.5万元按年息30%计算利息。后被告仍未支付借款本金和利息。原告现诉至法院请求判令：被告归还借款本息155.25万元并按年息30%承担借款至付清之日止的利息；被告以其抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述债务；本案诉讼费有被告承担。
被告朱黎明、许月华辩称，对本案所涉借款90万元没有异议，对借款产生的13.5万元利息没有异议，原告根据补充协议要求被告承担51.75万元的利息偏高，请求法院依法调低。
经审理查明，2012年11月20日，唐军仁、郭春玲与朱黎明、许月华签订借款抵押合同，约定：朱黎明、许月华向唐军仁、郭春玲借款90万元，年息5%，借款期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，朱黎明、许月华同意以坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室（房屋所有权证号：常金字第××号）为上述借款提供抵押担保。当日，双方就该房屋办理了抵押登记。
2016年4月25日，唐军仁、郭春玲与朱黎明、许月华签订补充协议，约定：借款期限延长至2016年6月20日，截至2015年11月20日，朱黎明、许月华欠付唐军仁、郭春玲借款本息103.5万元，自2015年11月20日起，朱黎明、许月华同意以103.5万元为借款本金按年息30%承担利息。后朱黎明、许月华未按约定履行义务，原告于2016年7月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款抵押合同、补充协议、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系，事实清楚，法律关系明确，原告按合同约定履行支付借款义务，被告应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，2016年4月25日，原、被告对2012年11月20日发生的借款本息进行结算后并重新出具补充协议，原、被告在补充协议中确认借款本金为103.5万元，故被告应当按照借款103.5元承担清偿责任。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过的部分人民法院不予支持，故原告要求被告按年息30%承担借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按年息24%承担自2015年11月20日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告唐军仁、郭春玲借款1035000元，并按年息24%承担自2015年11月20日起至借款还清止的利息。
二、如被告朱黎明、许月华未履行本判决第一项还款义务，唐军仁、郭春玲有权以被告朱黎明、许月华抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋（所有权证号：常金字第××号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
案件受理费18773元，由被告朱黎明、许月华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18773元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 吴叶香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王于吉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初332号
原告：徐原，男，1964年5月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市万顺门业有限公司，住所地建瓯市芝山马汶村西镇原队部。
法定代表人：吴明华，总经理。
统一社会信用代码：91350783MA2XN6ET9X。
原告徐原与被告福建省建瓯市万顺门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告徐原于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐原以福建省建瓯市万顺门业有限公司已支付劳务提成为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐原撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由徐原负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一七年二月二十日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初238号
原告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区魁星楼路1-6号1-1-1。
委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。
法定代表人：何宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：崔修滨，李越，辽宁百联律师事务所律师。
被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道东坦街15号。
委托诉讼代理人：孙洪林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪林，辽宁元直律师事务所律师。
原告张国庆因与被告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行、郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司一案，本院于2016年5月25日立案。原告张国庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国庆撤诉。
案件受理费45,000元，减半收取22,500元，由张国庆负担。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5129号
原告：蔡则元，男，1957年10月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：熊庆沂，男，1961年8月6日出生，住新沂市。
被告：陈军，男，1956年5月15日出生，住新沂市。
原告蔡则元与被告熊庆沂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则元及其委托诉讼代理人盛培权，被告熊庆沂到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡则元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告熊庆沂因家庭需要向原告借款25000元，约定2017年5月31日前还清，被告陈军提供担保，借款到期后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。
熊庆沂辩称，借款属实，我打算分期还钱。
陈军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月28日，熊庆沂因需资金周转向蔡则元借款25000元，并向蔡则元出具借条一张，载明：“今借到蔡则元人民币贰万伍仟元整￥25000元于2017年05月31日前还清。借款人熊庆沂2017年02月28日担保人：陈军如不还由本人负责”。该笔借款由陈军提供担保，并在担保人一栏签名确认。借款到期后，蔡则元多次催要未果。
以上事实，有当事人的当庭陈述及蔡则元举证的熊庆沂书写的借条一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，蔡则元与熊庆沂基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，并有熊庆沂向蔡则元出具的借条一份予以确认，熊庆沂应按约定履行还款义务，故蔡则元要求熊庆沂偿还借款25000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，借条中并无约定，且蔡则元并未提交相应证据予以证实，对于蔡则元要求600元利息的主张，本院不予支持。该笔借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，熊庆沂未按约定的期限返还借款给蔡则元，蔡则元要求支付逾期利息的主张本院予以支持，熊庆沂应自2017年6月1日按照年利率6%至2017年7月10日止向蔡则元支付利息。陈军对该笔借款提供担保并签名确认，对于保证方式没有约定的应认定为连带责任，在保证期内蔡则元向陈军主张权利，陈军应承担连带责任，陈军承担连带责任后可向熊庆沂进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊庆沂于本判决生效之日起十日内偿还蔡则元借款25000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至2017年7月10日止）；
二、陈军对上述款项承担连带责任，陈军承担连带责任后可向熊庆沂进行追偿；
三、驳回蔡则元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由熊庆沂、陈军负担（蔡则元已预交，熊庆沂、陈军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付蔡则元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薄元馗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康秀成，男，1980年1月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。曾因盗窃于2016年11月3日被浙江省瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人康秀成犯伪造居民身份证罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人康秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午，被告人康秀成因身份证遗失，遂通过瑞安市玉海街道鑫业大酒店一楼处张贴的办证广告联系他人并提供本人照片，以150元的价格要求他人伪造姓名为“王炫东”的居民身份证。
2016年11月13日，被告人康秀成被公安人员抓获。
上述事实，被告人康秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、居民身份证鉴别书、扣押清单、发还清单、通话清单、不起诉决定书、释放证明书、到案经过、人口信息及伪造的一张居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康秀成伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康秀成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康秀成犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 林 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00273号
（2015）长执字第273号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出(20141)长民初字第3014号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，剩余475元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第3014号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初368号
原告：务川自治县江旭副食品经营部。
经营者：蔡江旭，女，1985年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告:徐进维，女，1966年7月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
第三人：贵阳紫金花商贸有限公司。住所地：贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区*座***号。
法定代表人：李文平，系该公司经理。
原告务川自治县江旭副食品经营部与被告徐进维、第三人贵阳紫金花商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黔0326民初724号民事判决，原告务川自治县江旭副食品经营部不服上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔03民终4007号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0326民初724号民事判决并发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告务川自治县江旭副食品经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县江旭副食品经营部以该纠纷已与被告徐进维达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川自治县江旭副食品经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告务川自治县江旭副食品经营部负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 卢 强
人民陪审员 申修堂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张娟娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1981号之一
本院2017年12月12日对原告王爱民诉被告刘朋有、被告隋国礼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0204民初1981号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第十三行“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”应补正为“华安财产保险股份有限公司吉林分公司”。判决书第四页倒数第九行“华安财产保险股份有限公司吉林分公司”应补正为“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”
审判员 杨东来
二〇一七年十二月十九日
书记员 申 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初293号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：苗素素，女，1991年2月18日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：李红，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人苗素素、赵帅、李红借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗素素、赵帅、李红的��行存款30万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗素素、赵帅、李红的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月九日
书记员 安朝霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特401号
申请人：李萍，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：姜绮泉，男，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
申请人：张勤妹，女，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：姜绮泉，系张勤妹丈夫。
本院于2017年8月15日立案受理申请人李萍与姜绮泉、张勤妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷，于2017年8月15日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
姜绮泉、张勤妹给付李萍人民币66000元，款分二次交付：2017年10月31日前付款20000元、余款46000元于2017年12月31日前付清；若姜绮泉、张勤妹有任何一期款项不按时足额给付李萍，李萍有权向法院执行未付款项及利息（以96000元为本金的借款期限内的利息11520元及以剩余未付款为本金计算逾期利息）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李萍与姜绮泉、张勤妹于2017年8月15日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十五日
书记员 侯玥超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执197号
申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王芬芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王庆峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡文明与被执行人王芬芳、王庆峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5439号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执79号
申请执行人：陈腾岳
被执行人：通榆县第二小学校。
法定代表人：刘攀，校长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12175.28元。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艺清
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6667号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：谭清蓉，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告谭清蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雲雲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3201号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：梁斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人梁斌为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1946民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权249894.02元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人梁斌作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梁斌纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人梁斌应支付的249894.02元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3201号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍