wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1043号
申请执行人:储文琴，女，1969年7月26日出生,汉族，下岗工人，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储文琴与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：73800元及利息、案件受理费823元、申请执行费1007元。我院于2017年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人张施庆名下的房产正在被另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院向被执行人张施庆发出限制高消费令，被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更890号
罪犯冉光进，男，1964年2月17日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）印刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光进准予减刑四个月(刑期2015年4月15日起至2018年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3221号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：屈梦秋，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与屈梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月二十三日书记员纳日娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初491号
原告：陈明祥，男，彝族，云南省昆明市人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：苏曼迪、林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈明祥与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，被告俊发公司于2016年4月7日提出管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。后被告俊发公司提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。本院依法适用普通程序于2016年11月30在第六法庭公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初490号、491号案件原告与被告相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。原告陈明祥，被告俊发公司的委托代理人林丽、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商品房购销合同》电梯到达车位约定；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月19日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，车位价款为人民币118000元。2015年4月至7月期间，原告发现被告在履行合同过程存在严重违约行为。现针对诉请事项具体陈述事实和理由如下：原告对本案所涉及地产项目进行了一定的调查，发现被告存在车位违约问题。《商品房购销合同》车位约定注明为有电梯，而实际上没有，对此情况被告至今未以公告、书面形式或电话通知原告，原告要求被告尽快履行合同约定，确保原告车位有直达电梯。如被告不履行合同约定，提供原告所购商品房到地下车位的直通电梯，被告须进行违约赔偿。
被告俊发公司辩称：有电梯到达车位是符合合同约定的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的被告是否违约？应否承担违约责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据因系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且被告对其三性无异议，本院予以采信，但不能证明原告的观点。对于被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告陈明祥与被告俊发公司于2013年11月19日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买呈贡区金盾俊园车位，建筑面积为13.2平方米，总价款为118000元。合同附件二中，约定“电梯：有”。原告陈明祥分两次（一次是50000元，一次是68000元）交清了车位款人民币118000元。原告于2016年3月2日到法院起诉，要求被告俊发公司履行《商品房购销合同》电梯到达车位的约定。2016年3月30日云南省昆明市明诚公证处出具（2016）云昆明诚证字第8981号《公证书》，对小区内可通往地下停车场的电梯运行现状进行保全证据，并作出《工作记录》载明：“六十二、16点42分，进入紫韵馨苑大门，在小区内17栋一单元门前，可见一部只可向下的观光电梯。走到电梯前按下电梯控制面板中的'↓'控制键，'↓'控制键灯亮起，稍后电梯门打开，同行人一起进入电梯，电梯门关起，按下控制键'-1'，稍后电梯降至-1楼，电梯门打开，走出电梯门，门口是地下停车场C区，可到A007”，而A007车位与原告的车位A083号相近。同时在原告车位周围还有其它的多部电梯可以到达。
本院认为：原告陈明祥主张被告俊发公司所售车位的电梯设置不符合合同约定的事实不能成立。在本案中，双方合同中并未对车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，仅在《商品房购销合同》中约定“有电梯”，而根据被告俊发公司所做的举证，在诉争车位附近设置有电梯。原告主张“有电梯”的约定实际上是要求电梯需要从其住宅直接通向车位，中间不能存在需要转乘的情况，被告所设置的电梯不满足该条件，因此构成违约。但在被告俊发公司不认可的情况下，原告方并不能举证双方合同作出过该项约定，并且双方合同“有电梯”的表述并不能直接推演出原告所理解的含义，不符合合同的文意表述，因此本院对其主张不予采纳。综上所述，原告陈明祥要求被告俊发公司履行《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-A083）电梯到达车位的约定的主张不能成立，所主张的事实不符合双方合同约定，本院对其诉讼请求均不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈明祥的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈明祥承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李世民
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭玲艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执208号
申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。
被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地合肥市以城镇富民北街，实际经营地为合肥市望江东路149号，组织机构代码14914016-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款127606元，迟延履行期间的债务利息35081元（款清息止），并承担本案案件受理费6846元，执行费1814元，共计171347元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥义城建设工程有限责任公司银行存款171347元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08031号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春,重庆壹冰律师事务所律师。
被告吴万刚,男,1970年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
被告杨仕平,女,1975年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告吴万刚、杨仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年7月22日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告吴万刚、杨仕平经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2014年5月22日，被告吴万刚向原告借款100万元，承诺在当月30日前付清借款，如若未按期还款，按照每日万分之六承担违约责任。期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推辞；2015年9月17日，原告与被告吴万刚、杨仕平再次就还款事宜磋商，并达成还款协议，协议主要内容：1、吴万刚欠戈登公司100万元，承诺在2015年9月20日前偿还20万元，2015年10月30日前偿还剩余80万元；2、吴万刚按照承诺兑现付款义务后，戈登公司承诺免除其此前约定的40万元违约金。若未按约定兑现付款义务，将以100万元为基数，从吴万刚再次违约之日起，按照万分之六每日计算违约金，利随本清；3、杨仕平对上述债务承担连带保证责任；4、本协议有关纠纷由重庆市北碚区人民法院管辖。还款协议签订后，被告吴万刚、杨仕平在2015年9月底支付了20万元，剩余借款被告拒不按照约定履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金80万元；被告支付原告2014年6月至2015年10月违约金40万元；被告支付原告违约金（以本金80万元为基数，从2015年10月31日起，按日万分之六计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴万刚、杨仕平未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告戈登公司通过其公司员工汪淑琴的建行账户向被告吴万刚支付借款100万元。2015年9月17日，原告与被告吴万刚、杨仕平签订《担保协议》，第一条，截止本协议签署之日，乙方（吴万刚）尚欠甲方（戈登公司）本金100万元，违约金40万元。第二条，乙方承诺在2015年9月20日前向甲方偿还借款本金20万元，2015年10月30日前偿还本金80万元。第三条，乙方按照上述承诺偿还完100万元本金后，甲方承诺免除此前违约金40万元，乙方承诺未兑现的，甲方不免除40万元的违约金，并且甲方有权要求乙方支付额外的违约金，违约金以100万元为基数，自乙方违约之日起按日万分之六计，利随本清。第四条，丙方（杨仕平）对乙方的上述债务承担连带担保责任。……甲方：戈登公司（加盖公章），乙方：吴万刚（签名），丙方：杨仕平（签名），签订时间：2015年9月17日。协议签订后，被告于2015年9月底支付原告20万元，尚欠80万元借款本金未归还。
上述事实有银行客户回单、担保协议、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戈登公司与被告吴万刚、杨仕平签订的担保协议（实为借款合同和担保合同）系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约定履行义务。原告戈登公司按照合同约定向被告吴万刚提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告吴万刚应按约定归还相应的借款本息，被告吴万刚不按约定归还原告戈登公司的借款本息，应承担相应的民事责任。对戈登公司要求吴万刚归还借款80万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴万刚支付2014年6月至205年10月的违约金40万元的请求，因违约金过高，本院依法将其调整为，以100万元为基数，从2014年6月1日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算违约金。原告戈登公司要求被告吴万刚支付自2015年10月31日起的违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕平作为被告吴万刚借款的连带保证人，原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴万刚、杨仕平未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告吴万刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司归还借款80万元。
二、由被告吴万刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付2014年6月至2015年9月17日止的违约金（以100万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算）。
三、由被告吴万刚向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司共同支付违约金（以借款本金80万元为基数，从2015年10月31日起，按日万分之六计算，直至付清借款为止）。
四、被告杨仕平对上述第一、二、三项承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由吴万刚、杨仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3960号
原告：陈相西，女，1979年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆房江湖信息科技有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。
法定代表人：高军。
本院在审理原告陈相西与被告重庆房江湖信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈相西于2017年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈相西撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈相西承担。
审���员曾勇
二〇一七年八月九日
书记员 穆颖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初365号
原告张永根，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）天落荡63号，现住苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人顾泉鸣，该局工作人员。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州烽煜工程建设有限公司，注册地苏州市吴江经济技术开发区运东大道943号（东方海悦花园），实际经营地苏州市吴江区松陵镇开平路金城大厦1601室。
法定代表人仲维刚，总经理。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告张永根诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人苏州烽煜工程建设有限公司社会保障行政确认一案中，原告张永根向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张永根负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年三月三日
书 记 员 龚一梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保194号
申请人：宋雨林，男，汉族，住四川省南充市。
被申请人：何ＸＸ，男，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人宋雨林与被申请人何ＸＸ民间借贷纠纷一案的财产保全申请，要求冻结被申请人何ＸＸ的住房公积金及在营山县国土资源局的工资，并已提供担保。
本院认为：经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何ＸＸ的住房公积金，冻结期限为十二个月。
二、冻结被申请人何ＸＸ在营山县国土资源局的工资账户（账号详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。冻结期间被申请人何ＸＸ不得变更、挂失工资存款账户。
申请人宋雨林应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月一日
书记员 张若馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1718号
蔡吓吓：
你（单位）与余小舟债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03333号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
闽04执531号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）。组织机构代码：74636694-9。
法定代表人：黄锦承，董事长。
被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族，
住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村顶角30号。公民身份号码：
350321197211135627。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行厦门骏衡建
机有限公司与福建省三明东鑫工贸有限公司、唐志强、唐丽山保
证合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于
2015年12月21日作出的（2015）三民初字第122号民事判决
书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016
年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第122号
民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执416号
申请执行人:邵登财,男,1969年2月23日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邵登财申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第664号
原告宋莹，女，汉族，1981年3月27日生，住宽城区。
委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告李心鹏，男，汉族，1982年4月23日生，住长春市绿园区。
原告宋莹诉被告李心鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋莹及被告李心鹏在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时被告李心鹏经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋莹诉称，原、被告曾系恋人关系，在被告公司工作期间，因被告公司资金紧张，先后两次向原告借款共计20000.00元（每次10000.00元），后在一个月后出具了借条一份，时间为2012年7月16日。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告李心鹏辩称，欠款事实不存在，原告当时在我公司上班，我们双方是合伙关系，因我当时身体不好，原告代我管理公司，我与原告当时还是恋人关系，在我生病原告自己经营的过程中，向我要20000.00元钱，我没有给原告，欠条名是我签的，但内容不是我写的，我认为是伪造的。
经审理查明：原、被告系曾系恋人关系，且原告曾在被告公司工作。被告在一张原告书写的金额为20000.00元的借条上签字。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条，上有被告签名。虽然被告当庭质证认为该借条系伪造的，但当庭并未提供相应的证据予以证实，且该借条上的签名被告亦承认系其所签。同时，原告还提供了双方于2014年8月的通话录间及2014年1月26日被告李心鹏通过电子邮箱发送给原告的邮件，上述证据与借条可以相互佐证，证实原、被告间存在借贷关系。因此，对于原告要求被告偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，故应自其起诉之日即2015年5月11日起按银行同期贷款利率给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李心鹏于本判决生效之日立即偿还原告宋莹借款本金人民币20000.00元，并自2015年5月11起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付；
三、驳回原告宋莹的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告宋莹已预交）由被告李心鹏承担（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406���642-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初67号
原告李兰，女，住贵州省雷山县。
被告贵阳市工商行政管理局贵阳国家高新技术产业开发区分局。住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心贵阳市金阳新区阳关大道100号高新区政务大厅19楼。
法定代表人符涛，职务：局长。
第三人梁正茂，男，住贵州省��南县。
第三人潘兴周，男，住贵州省都匀市。
本院在审理原告李兰诉被告贵阳市工商行政管理局贵阳国家高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，原告经本院释明，决定将诉讼请求明确后再另行提起诉讼，故于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李兰提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兰负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗祥秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1624号
原告苗洪将,男,1968年2月10日出生，汉族，住东海县。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告许凤波,男,1978年8月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告陆荣，女，1978年7月7日出生，汉族，住东海县。
原告苗洪将与被告许凤波、陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪将委托代理人、被告许凤波委托代理人、被告陆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪将诉称，2009年2月4日、10月7日、11月15日、12月26日，被告许凤波分别向原告借款10万元、40万元、60万元、200万元，原告汇入被告指定账户，约定口头月息3%每月支付利息，本金随要随还。但被告一直未按月支付利息。后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款310万元及利息。
被告许凤波辩称，被告虽然写了借条，但原告没有支付款项，借款关系不成立。原告起诉超过诉讼时效。本案是原告与被告许凤波之间的事情，与家庭无关。
被告陆荣辩称，我收到诉状之后才知道这个事情，这么多钱不可能作为家庭生活开支。
经审理查明，被告许凤波自2005年起在浙江省宁波市以做工程名义分别于2009年2月4日、10月7日、11月15日、12月26日向原告借款10万元、40万元、60万元、200万元，原告将借款汇入被告指定账户，被告许凤波分别向原告出具了四张借条。在借条中均未约定利息及还款时间。被告许凤波将所借款项交给从事赌博的人员使用。后因被告许凤波拖欠借款长期不还，原告于2010年2月向公安机关报案，公安机关虽然找相关人员谈话，但至今未作出立案决定。
二被告之间原系夫妻关系，双方于2010年9月10日离婚。被告许凤波向原告借款时，被告许凤波居住在浙江省宁波市，被告陆荣居住在东海县。
原告在诉讼中提供了被告许凤波向原告出具的借条四张。本院调取了公安机关的相关材料。公安机关的材料中有原被告以及相关人员的谈话笔录，有原告向被告许凤波转款的银行凭证等。
本院认为，被告许凤波以搞工程名义向原告借款并向原告出具了借条，但被告却将所借款项交给他人用于非法活动。原告对此并不知情，在被告许凤波拖欠借款不还的情况下，原告向公安机关报案，但公安机关至今未立案。原告以双方存在借贷关系为由向本院起诉，要求被告许凤波偿还借款，原告的诉讼请求并不违反法律规定，被告许凤波应依法偿还原告借款。由于被告许凤波系在浙江省宁波市向原告借款且将所借款项交给他人用于非法活动，并未将借款用于家庭生活、经营，被告陆荣当时与被告许凤波分居两地，对被告许凤波借款事宜以及借款用途均不知晓，双方于2010年9月已离婚，故被告陆荣对被告许凤波向原告的借款不承担偿还责任。对于利息，因原告与被告许凤波在借条上未约定，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许凤波于本判决生效后十日内偿还原告借款310万元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元由被告许凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 刘光收
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2180号
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告杨某某，男，1974年9月2日生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币3,831,200.14元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款人民币3,831,200.14元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21549号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：严聪明，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告严聪明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告严聪明已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4222元，减半收取计2111元，诉讼保全费1500元，合计3611元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3611元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖柳茹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永新区和平大道香颂湾。
负责人：魏文清，行长。
被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡头塘村三社。
法定代表人：刘永琴，公司经理。
被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，公司经理。
被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司，住所：叙永县新区和平大道盛龙香颂湾1-2号楼。
法定代表人：曾令强，公司经理。
被执行人刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族。
被执行人赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族。
被执行人陈威，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人兰萍，女，1973年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2719号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金24812851.24元及利息、逾期罚息（利息从2016年8月25日起依照年利率7.34%计算，逾期罚息利率在7.34%基础上加收50%确定，至本金清偿完毕之日止）、垫付案件受理费165864元。另外，被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户以及在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款；被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司用于抵押担保的位于叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内的一宗商服城镇住宅用地。因被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年；
三、查封被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司用于抵押担保的位于叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内的一宗商服城镇住宅用地，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗智丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2441号
申请执行人蒋振刚，男，1959年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人蒋伟明，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人钱树政，男，1950年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人裴涓，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人冯益明，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓与冯益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）熟虞民初字第00622号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，冯益明归还蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓借款260万元并支付尚欠约定利息19.5万元及逾期利息（以本金260万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月24日计算至实际归还之日），于判决生效之日起十日内履行；冯益明支付蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓律师代理费5万元，于判决生效之日起十日内履行；蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓有权以折价或者拍卖、变卖常熟市虞山镇荷花坊13号房屋所得价款优先受偿上述款项；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38159元，由蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓负担2323元，冯益明负担35836元。因冯益明未按判决履行付款义务，根据蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。执行中，双方当事人协商确定以280万元处理，由冯益明于2017年3月31日达成和解协议时当场给付蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴娟100万元（汇至本院后由本院转交），余款180万元及自2017年4月1日起以180万元为基数按银行长期贷款利率4.9%（年利率）计算的利息，分四年还清，自2018年3月起于每季度的季末给付25000元，最迟至2021年第一季度即3月底前付清，并鼓励冯益明提前付清；上述条款按期履行完毕，则本案执行完毕，蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴娟放弃其他执行请求，如任一期不履行，则按原法律文书恢复执行。因履行时间较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾晓雯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初596号
原告：王文贵，男，汉族，1976年10月26日出生，住木垒县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王生观（原告父亲），1951年11月3日出生，住木垒县，公民身份号码：。
被告：木垒县山城明珠物业服务有限公司，住所地：木垒县人民北路山城明珠1号小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王梦婷，公司经理。
原告王文贵与被告木垒县山城明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王文贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文贵负担。
审判员 郭疆卫
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 萌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2262号
原告郭培南，男，汉族，1956年10月8日生，住登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人李广良，任该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人李巍，任该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告郭培南诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培南及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培南诉称：原告是1975年3月到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。被告不服裁决诉于登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40463号民事判决书。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院作出（2007）郑民二终字第1087号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作上班，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、王建伟等在2007年12月18日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，为此特诉诸贵院，请求：1.请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本。2.原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效。3.被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4.被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元。5.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40463号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭培南的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0521民初1555-1号
原告：刘士玉
被告：张玉江
委托诉讼代理人：刘臣
原告刘士玉与被告张玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月14日，原告刘士玉以张丽秋、刘臣已代替被告张玉江偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘士玉的申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士玉撤回起诉。
审判员 王庆海
二〇一七年九月十四日
书记员 许佳文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈英，女，1979年03月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41609.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41609.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初7号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年11月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省六枝特区。2005年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人ＸＸ采用螺丝刀拆卸挂锁螺丝的方式进入杭州经济技术开发区七格小区6幢501室，窃得被害人胡某的钻戒1枚。
同年9月15日凌晨，被告人ＸＸ采用相同手段进入上述地点，窃得被害人胡某的杂牌旅行箱1只及洁面乳、沐浴露、雨伞等物品。
经鉴定，上述物品共计价值人民币3869元。
2016年9月17日晚，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。案发后，已追回赃物并发还给被害人胡某。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、李某,4的证言，赃物及作案工具照片、接受证据清单及购买凭证、扣押笔录及清单、发还清单、检验证明、刑事判决书及释放证明书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人ＸＸ的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年一月十九日
书记员 练一鎏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执281号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人沈明忠，该分行行长。
被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭刘墩工业区。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
被执行人福建百锐东方体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人陈少辉，该公司董事长。
被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人林维勇，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与福建晋江万泰盛鞋服有限公司、福建百锐东方体育用品有限公司、林维胜、林维勇金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泉民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泉民初字第1570号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾晓莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初112号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：关亚静。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关亚静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初514号
原告：刘海龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住太原市小店区。
原告：孙秀芹，女，1966年3月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：薛舒，女，1987年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：马淑梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘海龙、孙秀芹与被告薛舒、马淑梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘海龙、孙秀芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘海龙、孙秀芹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙、孙秀芹撤回起诉。
案件受理费2324元减半收取1162元，由原告刘海龙、孙秀芹负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 薛艳花
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初57号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈荣，女，1966年7月6日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人陈荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被盱眙县公安局刑事拘留,2017年10月24日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈荣犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、方文龙出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月7日下午，孙某驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车停靠在205县道兴隆乡红旗小区门口路段的道路东侧候车；被告人陈荣驾驶电动三轮车沿205县道由南向北行驶，当日16时35分左右，车辆行驶至205县道兴隆乡红旗小区门口路段，与由西向东横过机动车道行人查某发生刮蹭，造成查某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈荣驾驶电动三轮车对前方道路情况疏于观察，未确保安全行车，有明显过错，负事故的主要责任；查某横过机动车道时未观察来往车辆情况，确认安全后通过，也有过错，负次要责任；孙某在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，也有过错，负次要责任。
被告人陈荣肇事后积极抢救被害人并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈荣的庭前有罪供述，相关的证人证言、书证、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈荣对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月7日下午，孙某驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车停靠在205县道兴隆乡红旗小区门口路段道路的东侧候车；被告人陈荣驾驶电动三轮车沿205县道由南向北行驶，当日16时35分左右，电动三轮车行驶至205县道兴隆乡红旗小区门口路段，与由西向东横过机动车道的行人查某发生刮蹭，造成查某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈荣驾驶电动三轮车对前方道路情况疏于观察，未确保安全行车，有明显过错，负事故的主要责任；被害人查某横过机动车道时，未观察来往车辆情况，确认安全后通过，也有过错，负次要责任；孙某在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，也有过错，负次要责任。
被告人陈荣肇事后积极抢救被害人查某并在现场等候处理。
2017年10月18日被害人近亲属王某2、王某1、王某3向本院提起民事诉讼，请求本院判令被告陈荣、孙某、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等603835.20元。孙某所驾驶的车辆于2016年12月2日投保了交强险和100万元的第三者责任商业险。2018年1月31日被害人近亲属王某2、王某1、王某3出具谅解书，表示已与被告人陈荣达成赔偿协议，对被告人陈荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某1、孙某、夏某、朱某、刘某的证言，被告人陈荣的户籍信息及正面照、前科查询证明、孙某的驾驶证、车辆行驶证（复印件）、保险单复印件、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、被害人查某身份信息、本院民事案件审理管理流程信息表、谅解书等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书，现场监控截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈荣犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈荣与被害人近亲属达成赔偿协议并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 郑常青
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20301号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑诗懿，女，1973年12月出生，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑诗懿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年7月13日，被告郑诗懿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114958.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114958.19元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑诗懿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑诗懿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12712号
上诉人（原审被告）：韩岩，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。
委托代理人：谷彦章，男，汉族，韩岩丈夫，辽宁芒果网络有限公司房产中介光荣店店长，住沈阳市苏家屯区南京南街。
被上诉人（原审原告）：王振东，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。
委托代理人：王丹丹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区文源街。
被上诉人（原审原告）：谢艳芳，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。
委托代理人：王丹丹，女，，汉族，无职业，住沈阳市东陵区文源街。
上诉人韩岩因与被上诉人王振东、谢艳芳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩岩委托代理人谷彦章，被上诉人王振东与谢艳芳共同委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩岩上诉称：1、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1876号民事判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费由王振东、谢艳芳承担。事实理由如下：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院剥夺了韩岩的资产评估报告复议权是错误的。辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司于2016年9月23日作出评估报告，一审法院于2016年9月29日向韩岩送达，10月10日开庭审理，中间为国庆假期致使韩岩错过该报告复议期。2、本案诉争的貂皮大衣评估价值依据不足。一审时王振东、谢艳芳等诉称其在兴隆大家庭购买的该大衣，但并未提供任何购买貂皮大衣的正式发票，只有一个简单的三联据无法确定其真实价值。且王振东、谢艳芳等陈述购买该大衣时是刷卡10000元并支付现金6000元，不符合消费常规。该评估报告陈述“大衣被水冲后皮质会变硬变色，无法修理恢复原状”与事实不符。韩岩到二手皮草市场了解到其完全可恢复原状，修理费用300元到1000元。该报告提出“该貂皮大衣属于服装奢侈品，二手市场上该类物品较少，不宜采用市场法”与事实不符。经韩岩询问，该类大衣市场价值约10000元。3、按照《民法通则》等物品损失应先修复，一审法院直接判令全额赔偿违法。4、鉴定费用过高。诉请金额20000余元，鉴定费用却高达3000元。
王振东、谢艳芳辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王振东、谢艳芳向一审法院起诉请求：要求韩岩赔偿衣物损失、刮大白、衣柜等损失共计人民币23300元，诉讼费、鉴定费由韩岩承担。
一审法院认定事实，王振东、谢艳芳系夫妻关系，王丹丹系王振东、谢艳芳女儿。韩岩与委托代理人谷彦章系夫妻关系。王振东、谢艳芳与韩岩系邻里关系。2015年11月3日13时30分许，因韩岩家地热套阀螺丝崩开导致漏水，将其楼下王振东、谢艳芳家大衣柜、墙壁大白及女儿王丹丹于2015年2月16日在沈阳兴隆大家庭以16000元购置的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件浸泡。王振东、谢艳芳与韩岩自行协商未果，故王振东、谢艳芳提出诉讼。一审法院经沈阳市中级人民法院技术处选定鉴定机构确认，已委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行资产评估，该公司于2016年9月13日作出《辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告书》，评估结果为王振东、谢艳芳室内各项经济损失为人民币17417元，支出鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、王振东、谢艳芳向法庭提供的照片、录音材料、貂皮大衣票据、情况说明、鉴定费收据、2016年9月13日辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告书》等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。韩岩家房屋与王振东、谢艳芳家房屋为上下层邻居，韩岩在居住使用房屋过程中因地热套阀螺丝崩开导致漏水，给王振东、谢艳芳造成的损失，应承担相应的民事责任。因此，对王振东、谢艳芳主张的经济损失应以2016年9月13日辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告所确定的损失人民币17417元为准，予以支持。韩岩对王振东、谢艳芳赔偿后，王振东、谢艳芳应将其女儿王丹丹受损的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件返还给韩岩。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款七项规定判决如下：一、韩岩赔偿王振东、谢艳芳室内各项经济损失人民币17417元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、王振东、谢艳芳于本判决生效后十日内将其女儿王丹丹受损的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件返还给韩岩；三、驳回王振东、谢艳芳其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费3000元，由韩岩负担。
本院审理期间，王振东、谢艳芳与韩岩均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院于2016年9月29日向韩岩送达涉案评估报告书不违反法律规定，韩岩仍有权利按照相关规定申请对涉案评估报告进行复议。韩岩关于一审剥夺其复议权的主张不成立，本院不予采信。关于一审判决采信评估报告是否正确的问题，本案关于王丹丹所有的晶丽奥斯品牌貂皮大衣损失价值的评估系由沈阳市苏家屯区人民法院依法委托，经摇号选定辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司具备相关的评估资格。在评估过程中，该公司检验了涉诉貂皮大衣，并对相关问题进行了市场调查。该评估程序严谨合法，鉴定结论依据充分，一审判决予以采信是正确的。韩岩关于涉案评估报告对大衣评估价值不真实、认定大衣无法修复不符合实际，因而不应采信评估报告的主张依据不足，其要求对貂皮大衣进行修复的上诉请求，本院不予支持。相关评估的鉴定费系由辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司收取，有辽宁增值税普通发票佐证，符合法律规定，一审法院予以确认并无不当。
综上所述，韩岩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韩岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终927号
上诉人(原审被告)：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：廖荣萍，女，1969年10月5日出生，住重庆市北碚区。
上诉人邢兰雪与被上诉人廖荣萍财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7190号民事裁定，驳回邢兰雪对该案管辖权提出的异议。邢兰雪不服，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人邢兰雪于2017年6月9日申请撤回管辖异议上诉。
本院认为，上诉人邢兰雪在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢兰雪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁宇飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更68号
罪犯李繁生，男，汉族，1962年5月24日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，原系安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司经理。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年4月16日作出（2010）弋刑初字第22号刑事判决，以被告人李繁生犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款予以追缴（赃款已退出）。李繁生不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）芜中刑终字第0123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯李繁生在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警凌世杰、程玲出庭履行职责，罪犯李繁生到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李繁生提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；罪犯李繁生符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李繁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、2013年度监狱改造积极分子奖励一次。
2016年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李繁生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李繁生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执879号之一
申请执行人：王海清，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈彪，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王海清与陈彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海清向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初765号之三
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区.
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文杏，该公司员工。
被告：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：阚智利。
被告：阚智利，男，汉族，1981年6月2日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：孙彩虹，女，汉族，1983年7月8日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：马长华，男，汉族，1963年10月3日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：齐玉芬，女，汉族，1963年8月15日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：张玉壮，男，汉族，1979年6月20日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：杨红，女，汉族，1979年10月13日出生，住河北省唐山市滦县。
华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉滨州市欧亚达汽贸有限公司、阚智利、孙彩虹、马长华、齐玉芬、张玉壮、杨红买卖合同纠纷一案，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉。
本案受理费3506元（已减半收取）、保全费2520元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执473号
申请执行人邸彬,男,汉族,1983年10月15日出生,住。
被执行人周秀娟,女,汉族,1964年1月4日出生,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人邸彬与被执行人周秀娟居间合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人周秀娟在银行、房管、车管部门的财产状况,发现并冻结了被执行人周秀��在工行、中行、邮政存款8429元,其他未发现其名下的财产,申请人申请将周秀娟纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执438号
被执行人耿某,男,汉族,1973年X月X日出生,初中文化，河北省邢台市内丘县人，现住旬邑县旬东煤矿,居民身份证号码:132224XXXX1016XXXX。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执438号被执行人耿某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人耿某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初23号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执438号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 姚二朋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1699号
原告苏少英
委托代理人吴锁宏、刘军。
被告于云。
原告苏少英与被告于云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年5月至2016年7月期间以工地资金周转紧张为由分次向原告共借款6万元，后经催要，被告向原告出具借条一份，承诺2016年8月25日偿还三万元，剩余的于2016年9月25日还清，至今未还清。故起诉：1.请求被告立即偿还借款人民币6万元整。2.依法判令被告迟延付款所产生的利息1522.5元（以总借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年9月暂计算至2017年3月底，至全部欠款结清之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告于云（于璞）承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担逾期利息。
本院认为，被告于云承认欠原告6万元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款6万元事实予以确认。因被告承诺2016年9月25日还清欠款，逾期利息按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照同期银行利率自2016年9月25日算起至还款之日止的利息不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于云（于璞）在本判决生效后10日内支付原告苏少英借款6万元及利息（以6万元为基数，按照同期银行利率自2016年9月25日算起至还款之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，原告已预交，减半收取后，剩余669元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦祺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执334号
申请执行人杨钦，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人杨钦与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初277号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人杨钦运费10928元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6110号
原告陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房宫一路原阿房小学旧址。统一社会信用代码91610000681594755N。
法定代表人熊新惠，执行董事。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告安康市高新区康发工程机械有限公司。住所地：安康市高新区世纪大道*号。
法定代表人张孝忠。
被告张孝忠，男，1976年6月1日出生，汉族。
原告陕西金山推工程机械有限公司与被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份、2014年1月份其与被告安康市高新区康发工程机械有限公司签订《代理协议书》及《工业产品买卖合同》，约定被告安康市高新区康发工程机械有限公司作为其二级代理商，从其处优惠价购买金山推牌工程机械在安康地区销售。合同签订后，被告从其处购买了21台机械；双方在2015年5月22日对账确认，被告尚欠2583997元未付，当日双方就上述欠款及违约金签订了《协议书》，协议签订后，被告安康市高新区康发工程机械有限公司用48.8万元财产用以抵账，但实际只抵扣了987097元，其余款项未付。诉请：被告支付货款1076900元、违约金8971682元，合计2068582元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠的地址，本院依法向被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金山推工程机械有限公司的起诉。
案件受理费23348元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月五日
书记员 叶娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1895号
罪犯汪太忠，男，1974年11月18日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月18日作出(2012)杭富刑初字第585号刑事判决，以被告人汪太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪太忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪太忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪太忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪太忠准予减刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执165号
申请执行人:张晓潮,男，1959年12月16日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:路立军,男,1968年11月07日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张晓潮与被执行人路立军借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2107号民事调解书一案中，案件申请标的为2016年9月份至2017年7月份应给付的案件款6600元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人4950元，剩余1800元。现被执行人路立军按申请标的已将剩余的1800元自觉履行完毕，申请执行人张晓潮已对本次申请执行标的全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷乔亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初104号
原告张细宝，男，汉族，1957年4月21日生，住丹阳市。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448721-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
本院在审理原告张细宝诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资料与社会保障行政受理一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张细宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张细宝负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执575号
申请执行人:刘敏,女,1989年10月8日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘敏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经���查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡缙雅
青海省海东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)青02法赔1号
赔偿请求人马玉蛟，男，回族，生于1970年6月1日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
赔偿义务机关青海省民和回族土族自治县人民法院。
法定代表人徐德林，该法院院长。
委托代理人刘华，民和回族土族自治县人民法院行政审判庭庭长。
委托代理人王文辉，民和回族土族自治县人民法院民事第二审判庭庭长。
马玉蛟因错误执行申请青海省民和回族土族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请复议并请求作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人马玉蛟以民和回族土族自治县(以下简称民和县)人民法院错误执行民和县人民政府作出的民政房补决(2013)54号征收补偿决定，给其造成经济损失为由，于2015年7月29日向赔偿义务机关民和县人民法院申请国家赔偿。民和县人民法院于2015年10月27日以(2015)民法赔字第1号不予赔偿决定书，驳回马玉蛟赔偿申请。赔偿申请人马玉蛟不服该决定，申请本院赔偿委员会作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年1月14日作出(2015)东法委赔字第1号国家赔偿决定书，决定撤销民和县人民法院(2015)民法赔字第1号赔偿决定，指令民和县人民法院作出决定。民和县人民法院于2016年6月29日作出(2016)青0222法赔字1号赔偿决定书，以该院作出的(2014)民行非执字第2号行政裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并未违反法律规定为由，决定对赔偿申请人马玉蛟提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。马玉蛟于2016年8月19日向本院赔偿委员会提出复议并请求作出赔偿决定。其具体请求事项为：1、请求撤销民和县人民法院(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书；2、请求依法作出赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿因民和县人民法院作出(2014)民行非执字第2号行政裁定书错误执行行为给申请人造成的经济损失1463万元。赔偿请求人提出国家赔偿的具体事实和理由如下：
1、民和县人民法院(2014)民行非执字第2号行政裁定书违法。按照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》，明显违法并损害被执行人合法权益的人民法院应当裁定不予执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》也明确规定，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益的应当裁定不予执行。依据以上规定，民和法院在受理民和县政府的强制执行申请时，要对房屋征收补偿决定书的合法性和是否符合公平补偿原则进行审查。而民和法院在没有对房屋征收补偿决定书的合法性和是否符合公平补偿原则进行审查的情况下，作出了民和县人民法院(2014)民行非执字第2号行政裁定书，该非诉执行行为违反了以上相关规定，是违法的。
2、民和县政府民政房补决(2013)54号房屋征收补偿决定书违法。(1)该决定书认定赔偿请求人的房屋性质为住宅和其他，而实际上该房屋四年前就用于面粉加工，使用性质为商业。(2)在同一被拆迁区域对不同的被拆迁人所给的补偿标准不一、补差价差异巨大。(3)民和县政府在2013年5月制定、出台了《民和县县城房屋征收相关补偿标准》，但民和县政府在2013年12月4日作出的民政房补决(2013)54号房屋补偿决定书时却没有依据该最新出台的补偿标准，却是依据2009年的补偿标准核定补偿款，两个标准补偿数额差异巨大。(4)国有土地上房屋征收与补偿条例规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。赔偿申请人的厂房地处商业中心，开发商该地区一平米的商铺价格高达18000元，二楼的一平米也达到了8500元以上，征收补偿决定书给申请人厂房的补偿价为每平米130元至440元不等。征收补偿决定书给申请人的补偿违反此规定。(5)评估机构的选择由民和县政府单方指定，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例第二十条规定，评估机构不具有独立、客观、公正性。
3、民和法院(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书程序违法。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，人民法院在受理行政机关的强制执行申请时，要审查法定材料是否齐全、是否符合公平补偿等。在申请人提出国家赔偿时，民和法院赔偿审查组应当调取(2014)民行非字第2号行政裁定书卷宗材料，审查作出强制执行行政裁定书时是否按前述规定进行了审查，但本案中民和法院在作出(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书时并没有进行前述审核或审查，属于程序错误。
综上所述，赔偿请求人认为民和县政府民政房补决(2013)54号房屋征收补偿决定书本身违法，民和法院在受理强制执行申请后，违法作出了(2014)民行非执字第2号行政裁定书错误的裁定，并且该错误的非诉强制执行行为导致申请人的厂房没有得到合理补偿就被强行拆除，给申请人造成了损失。民和法院在受理申请人的国家赔偿申请后，又没有按相关规定审查材料，导致作出的不予赔偿决定书错误。
经审理查明，马玉蛟与其家族经营的“民和县伊展坊面粉加工场”，位于民和县川口镇下集场，场区面积1627.47平方米，占地8.57亩。2013年初，民和县人民政府因旧城改造决定对该面粉加工场的土地进行征收，并在评估的基础上作出民政房补决(2013)54号征收补偿决定，共补偿137万元。对该征收补偿决定马玉蛟在法定期限内未提起行政诉讼。为此，民和县人民政府申请民和县人民法院进行强制执行。民和法院经审查作出(2014)民行非执字第2号执行裁定书，准予执行民和县政府的民政房补决(2013)54号征收决定。在马玉蛟提出执行异议后，民和法院作出(2014)民执异字第1号执行裁定书，驳回了其异议，马玉蛟不服其裁定，向海东市中级人民法院申请复议，海东市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)东法执复字第7号执行裁定，驳回了复议申请，民和法院遂依据生效裁定进行了强制执行。
本院赔偿委员会认为，行政机关作出具体行政行为后申请人民法院执行其具体行政行为，人民法院为此作出是否准予强制执行裁定属司法审查行为，赔偿请求人马玉蛟以民和县人民法院违法执行为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的国家赔偿范围。另外，赔偿请求人提出赔偿的主要理由是民和县人民政府未按照相关规定和标准进行征收，征收补偿决定书确定的征收补偿标准过低。对此，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定：“行政机关依据《行政诉讼法》第六十六条(修订后的行政诉讼法第九十七条)的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”。该规定明确了此类赔偿作出基础行政行为的行政机关为赔偿主体。民和县人民法院作出的不予赔偿决定书，虽存在交代复议权利不当的问题，但决定不予赔偿并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(二)项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马玉蛟的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月六日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2155号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1681民初1762号
原告：马廷远，男，汉族，生于1969年1月3日，住浙江省文成县。
被告:郑龙涛，男。汉族，生于1978年9月6日，住四川省华蓥市。
原告马廷远与被告郑龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马廷远到庭参加诉讼，被告郑龙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷远向本院提出诉讼请求：判令被告郑龙涛立即支付货款35900元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告郑龙涛系个体运输专业户。2011年至2012年期间，被告多次在原告位于四川省华蓥市双桥村四组的修车门市购买轮胎，共计拖欠货款35900元。2012年3月20日，被告出具35900元的欠条并注明了车牌号。嗣后，被告一直拖延付款。
被告郑龙涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马廷远围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，因被告未到庭，本院未组织质证，但对该证据予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑龙涛在经营货车时，从2011年2月至2012年3月20日，在原告马廷远处购买轮胎累计欠款35900元，为此，被告郑龙涛于2012年3月20日向原告马廷远出具了金额为35900元的欠条。嗣后，被告将车转让给他人，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告郑龙涛在购买轮胎并向原告出具欠条后，应当即时结清货款。因此，对于原告要求被告支付货款35900元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的资金占用利息，属逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持，该逾期付款违约金应从2012年3月21日起（欠条出具次日），按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郑龙涛向原告马廷远支付货款35900元及逾期付款违约金（以35900元为基数，从2012年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑龙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 杜 银
人民陪审员 陈德明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1642号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋赢，男，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告蒋赢物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执369号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人潘xx。
被执行人周xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人周xx、潘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执369号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款4349.76元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人周xx、潘xx一次性支付购房款4349.76元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字106号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人周xx、潘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3663元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付811.76元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将811.76元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审338号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡市灵亚运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号337室。
法定代表人郑兆亚，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09132号行政处罚决定，责令被申请人无锡市灵亚运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09132号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
云南省宣威市人民法院
民事��决书
(2016)云0381民初1021号
原告李菜琼，女，1973年7月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告徐祥飞，男，1969年5月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李菜琼与被告徐祥飞民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年4月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李菜琼，被告徐祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告徐祥飞向原告借款12万元，约定只要原告要用钱，被告就归还。2015年11月，原告要求被告偿还借款，但被告只偿还了1万元，下欠11万元至今未偿还。为此，现要求被告偿还借款11万元。
被告辩称，原告所诉的情况是事实，但我现在无能力偿还，要求按月分期偿还或者按年分期偿还，直到还清为止。
因被告对原告主张的事实及证据均没有异议，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告徐祥飞向原告李菜琼借款12万元，借款后，被告按月利率2分计算给付过原告4个月的利息。2015年12月，被告偿还了原告本金1万元，下欠11万元本金至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐祥飞欠原告李菜琼借款11万元的事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告徐祥飞偿还原告李菜琼借款人民币11万元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋思义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执873号之一
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部，住所地嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区F3幢121-124号。
被执行人被执行人缪长发，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部与被执行人缪长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20381.3元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执873号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 童 烨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初301号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。组织机构代码：72647477-4。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。
被告：饶素伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告饶素伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙碧莲
PAGE