wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5232号之一
申请执行人：汤美芳,女,1964年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：左友凤,男,1968年7月11日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
汤美芳与左友凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：左友凤应赔偿汤美芳因道路交通事故造成的损失109078.70元，该款扣除左友凤已垫付汤美芳的3000元，实际由左友凤赔偿106078.70元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费930元，由左友凤负担。因左友凤未履行生效法律文书确定的义务，汤美芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理，立案标的110008.70元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款10497.57元，但未能扣押控制被执行人名下号牌为皖Ｐ×××××的车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位10497.57元，尚未执行到位96511.13元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9548号之一
原告：ＸＸ华，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告ＸＸ华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第29号
公诉机关为河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈运光，男，1986年6月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市复兴区。2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]170号起诉书指控被告人陈运光犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人陈运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日凌晨2时许，姚某与陈运光等人在鑫港融富中心1-2-1703号赌博时，姚某以一条金项链作抵押借陈运光20000余元，姚某打电话让被害人王某带人过来强行要回抵押的金项链时，双方发生打斗，陈运光手持菜刀将王某、姚某砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈运光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈运光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月7日凌晨2时许，姚某与陈运光等人在鑫港融富中心1-2-1703号赌博时，姚某以一条金项链作抵押借陈运光20000余元，姚某打电话让被害人王某带人过来强行要回抵押的金项链时，双方发生打斗，陈运光手持菜刀将王某、姚某砍伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤，被害人王某的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姚某陈述，2013年6月7日凌晨1时20分左右，其和陈运光等人在鑫港融富中心1-2-1703号玩牌九，将一条金项链抵押给陈运光，借陈运光20000余元，其打电话让其小舅子王某送钱过来，后王某带了七八个人过来，让陈运光将项链摘下来，陈运光不摘，并发生争执，陈运光从腰上抽出一把菜刀，砍了其左小臂一刀、左肩部两刀，王某头部被砍了一刀，手指头掉了三四个。
2、被害人王某陈述，2013年6月7日2时许，姚某给其打电话说在鑫港融富中心赌钱输了，扣着不让他走，其和大飞等七八个人来到鑫港融富中心找到姚某，其让一高个男子把金项链摘了，该男子不摘，后该男子从腰上抽出一把菜刀向其砍去，其发现两个手指头没了。
3、证人张某证明，2013年6月7日2时许，其和王某等人到了鑫港融富中心北门右侧的一楼上，王某敲门进去了，后其听见有打架的声音，王某捂着手跑了出来，手上身上都是血。
4、证人苏某1证明，2013年6月7日2时许，其和王某、大飞等七八个人到了鑫港融富中心北门右侧的一楼上，后王某和大飞敲门进去了，其听见有打架的声音，王某捂着手跑了出来，并说他手指头掉了。
5、证人周某证明，2013年6月初一天凌晨1时许，其和陈运光、姚某、段某在融富中心陈运光家中推牌九，姚某将黄金项链抵押给陈运光，借了陈运光20000元左右，姚某打电话给他小舅子王某，王某带了六七个人过来并给陈运光要黄金项链，ＸＸ光不给，王某就拿包着斧头的塑料袋朝陈运光头上打，其他人也一起打陈运光，后陈运光拿着一把菜刀，姚某拿着一张凳子，王鑫拿着塑料袋在客厅打了起来，屋内地上都是血。
6、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤，被害人王某的损伤属轻伤。
7、经证人苏某1辨认，陈运光就是手持菜刀的人。
8、被告人陈运光供述，2013年6月7日凌晨1时许，其和周某、姚某、段某在融富中心其家中推牌九，姚某将黄金项链抵押给其，借了其20000元左右，姚某打了一个电话，后有七八个人过来，王鑫来给其要黄金项链，其不给，王鑫就从一个黑色塑料袋拿出一把斧头砍到其肩膀处，其他人一起上来打其，其跑到旁边的小屋内拿起一把菜刀对他们乱砍，他们就跑了。
本院认为，被告人陈运光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人姚某、王某纠集他人与被告人陈运光发生殴斗，具有重大过错。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈运光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 智宏博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)青羊刑初字第783号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第541号起诉书指控被告人易某某犯协助组织卖淫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡，书记员范杰出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年2月，被告人易某某到本市青羊区青华路59号77国际私人养生会所工作，担任后勤部经理，负责场所租赁、物品采购、工作人员聘用等管理工作。2012年6月28日23时许，民警在会所检查时发现该会所以保健按摩的方法提供色情服务，分别以698元和898元的价格为前来消费的客人提供性服务。民警在现场挡获主管郭三龙、保安李某某、佘某，服务员杜某、陈某、曾某、魏某、俞某某，收银员王某等人(均已判)。2013年4月20日，被告人易某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人易某某协助组织他人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人易某某主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月，被告人易某某到本市青羊区青华路59号77国际私人养生会所工作，担任后勤部经理，负责场所租赁、物品采购、工作人员聘用等管理工作。2012年6月28日23时许，民警在会所检查时发现该会所以保健按摩的方法提供色情服务，分别以698元和898元的价格为前来消费的客人提供性服务。民警在现场挡获主管郭某某、保安李某某、佘某，服务员杜某、陈某、曾某、魏敏、俞某，收银员王某等人(均已判)。2013年4月20日，被告人易某某到公安机关投案自首。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、公安机关现场检查笔录、检查照片、辨认笔录、扣押物品清单、任命书、租赁协议、公安行政处罚决定书、同案犯判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人易某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的被告人易某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人易某某犯罪后如实供述罪行，认罪态度好并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护良好的社会管理秩序和良好的道德风尚，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕德聪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民催字第00010号
申请人：安徽德力嘉汽车部件有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐毛毛，董事长。
申请人安徽德力嘉汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号：4207260301045219、出票人为安徽江淮汽车股份有限公司、收款人为安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司、付款行为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、出票金额伍拾万圆整、出票日期贰零壹伍年肆月零玖日、到期日贰零壹伍年零壹拾月零玖日、背书人为安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司、安徽江淮汽车股份有限公司山东分公司、安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司、合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，最后持有人为安徽德力嘉汽车部件有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽德力嘉汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年二月十六日
书记员 赵婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02756号
原告王林，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古民乐律师事务所律师。
被告孙得龙，男，汉族。
被告王桂珍，女，汉族。
原告王林诉被告孙得龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙得龙、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2012年4月7日，二被告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告和丛日和、李祥和做担保人。二被告未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行起诉二被告和三个保证人，2014年10月22日宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令三担保人负连带责任。2015年3月24日，宁城县人民法院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行山头支行账号5006601210000003712871内的存款10000元，代二被告偿还了部分借款。原告代被告偿还了欠款，被告应当给付原告代还之款。
被告孙得龙、王桂珍未做答辩。
经审理查明，2012年4月7日，经原告王林与丛日和、李祥和担保，被告孙得龙、王桂珍从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，借款到期后，被告孙得龙、王桂珍未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行对被告孙得龙、王桂珍及原告王林、丛日和、李祥和提起诉讼，2014年10月22日本院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令被告孙得龙、王桂珍偿还借款本息，原告王林与丛日和、李祥和负连带偿还责任。判决生效后，被告孙得龙。王桂珍未履行。2015年3月24日，本院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行账号5006601210000003712871内的存款10000元，偿还了被告孙得龙、王桂珍欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的贷款。
上述事实，有本院生效的执行裁定书在案佐证。
本院认为，原告作为被告债务的担保人，在被告未履行还款义务时，履行担保责任偿还了欠款，从而原告取得追偿权。原告请求被告给付代其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告王林代其偿还的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙得龙、王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏珊娜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00019号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010880号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人曾某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于2003年3月16日合法生育一女孩，取名曾某乙；又于2005年10月9日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登惠，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人刘登惠因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘登惠申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，刘登惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘登惠与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人刘登惠由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购刘登惠出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与刘登惠签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，刘登惠认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对刘登惠的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，刘登惠主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘登惠的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄 真
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2576号
原告：许荣山，男，汉族，1964年01月03日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许荣山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许荣山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许荣山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3193号
原告杨光怀，男，生于1959年10月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张宗明，男，生于1962年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张可琼，女，生于1962年12月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘永碧，女，生于1961年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告重庆都银投资有限公司。
本院在审理原告杨光怀等四原告诉被告重庆都银投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光怀等四人于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光怀等四人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨光怀、张宗明、张可琼、刘永碧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨光怀、张宗明、张可琼、刘永碧承担。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘炀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02744号
原告：刘志红，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：刘代林，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘志红诉被告刘代林合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘志红撤回对被告刘代林的起诉。
本案受理费275元，已减半收取，由原告刘志红负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪钰铉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-3号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执282号之一
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人赵某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民一初字第1438号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限责任公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月将位于金建里某某路17号金龙商场阳光店二至三层房屋返还给申请执行人金昌市某某有限责任公司，并将诉讼费1222元给付申请执行人金昌市某某有限责任公司。2016年7月8日，双方当事人就租金及违约金达成执行和解协议，即被执行人张某某于2016年7月28日前给付申请执行人金昌市某某有限责任公司，租金及违约金45000元，自2016年8月起每月10日前偿还申请执行人4000元，直到还清剩余租金及违约金78707元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月九日
书记员 祁 雎
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审163号
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局，住所地聊城市东关街3号。
法定代表人张凡红，男，局长。
被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路名城宾馆楼下东四间。
经营者郑珂欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住临清市。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，我院于2018年7月12日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请称，申请人于2017年12月29日对被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，并于2017年12月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月19日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店于2017年4月10日取得《营业执照》，在未取得食品经营许可证的情况下，于2017年5月7日在聊城美团外卖平台上开始从事食品经营活动，在该平台的店铺名称为一加一精致小厨。根据调取的美团外卖订单显示，被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店从2017年5月7日至2017年8月23日的订单收入金额为228840.47元，当事人称其所获利润1300元，即本案的货值金额228840.47元，违法所得1300元。被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店作为经营主体，在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省规范行政处罚自由裁量权办法》的基本原则，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，决定给予被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店以下处罚：1、没收被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店用于食品经营的工具；2、没收违法所得1300元；2、罚款2288404.7元。罚没合计2289704.7元。
申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，于当日依法向被执行人进行送达。2018年6月19日向被执行人进行了执行催告。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被执行人在未取得食品经营许可的情况下，从事食品经营活动，违反了上述法律条文的规定。经调查认定被执行人在2017年5月7日至2017年8月23日期间的货值金额228840.47元，违法所得1300元。申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出的（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，在行政主体、行政权限、处罚程序及法律适用等方面均符合法律规定。被执行人自2017年12月29日收到申请执行人作出的行政处罚决定后，未提起复议及行政诉讼，也未履行法律义务。申请执行人在规定期限内申请本院强制执行该处罚决定的第二、三项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出的（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定的第二、三项，即没收违法所得1300元，罚款2288404.7元，罚没合计2289704.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年七月十八日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审164号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人马庆伍，男，汉族，1959年7月2日出生，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2018〕063号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人马庆伍未经批准，擅自于2016年12月开始占用聊城经济技术开发区广平乡马明智村土地360平方米（折合0.54亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年3月12日将〔2018〕063号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合
0.54）亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54）亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年3月9日，聊城市国土资源局作出〔2018〕063号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年12月开始占用广平乡马明智村土地360平方米（折合0.54亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给经济技术开发区广平乡马明智村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地处以每平方米20元罚款，共计：柒仟贰佰元整（￥7200.00元）。该处罚决定书于2018年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年4月27日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的〔2018〕063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局〔2018〕063号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马庆伍在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年七月十七日
书记员 田彩红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1555号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东。
委托代理人：邵晓文。
被执行人：李季。
被执行人：孟程程。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李季、孟程程金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李季、孟程程向申请执行人偿还借款本金737543.03元、利息22537.33元、负担案件受理费5704元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计766415.67元。经查，本院暂未查找到被执行人可供执行的其他财产；申请执行人亦暂未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十八日
书记员 王大峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1084号
申请执行人：赖俊安
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人赖俊安与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第564号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖俊安于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第564号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执778号
申请人:高向宇，男，1976年11月26日出生，汉族，牙克石市邮政局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，牙克石市火车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
高向宇诉刘庆民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年9月30日作出的（2017）内0782民初2258号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50525元，执行费650元，我院于2017年11月8日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解协议,申请人高向宇只要34000元,余款及迟延利息放弃,此案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京01行赔终93号
上诉人（一审原告）孔丽娟。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人张松岩，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。
上诉人孔丽娟因行政赔偿诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1527号行政赔偿裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孔丽娟在一审程序中诉称其曾见到同一年内但不在同一日期打印的同一内容的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》。其中，“打印日期：2007.03.20”是当日申报退休当日审批的日期，另一份“打印日期：2007.11.16”。孔丽娟于2007年2月9日年满50岁之后，北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）无权也没有理由再征收2007年3月份的社会保险费，孔丽娟也从没做过年满50岁后办理退休的意向。不在同一日期打印的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中表述的“缴费年限合计”数不一致。“缴费年限合计”即是相对人的工龄数，其是否又与计算养老金有直接关系？孔丽娟既没有做过相应的确认，也不知道其真实情况。海淀区社保中心回避侵权事实，利用《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》进行欺骗为由诉至一审法院，请求一审法院判令海淀区社保中心退还征收的2007年3月份的养老保险费148.4元、失业保险费9.28元和医疗保险费40.1元，赔偿损失10263.97元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。孔丽娟要求确认海淀区社保中心征收行为违法一案，法院已经作出（2015）海行初字第1528号行政裁定，驳回了孔丽娟的起诉。故孔丽娟一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回孔丽娟的起诉。
上诉人孔丽娟不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决海淀区社保中心退还征收的2007年3月份的养老保险费148.4元、失业保险费9.28元和医疗保险费40.1元，赔偿损失10263.97元。其上诉理由略为:上诉人自2007年3月20日被审批退休后，经过七起诉讼，其中行政案件有三起，孔丽娟在2011年的诉讼案件中才看到2007年11月16日《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，之前没有任何人告知上诉人诉权或起诉期限，被上诉人的身份也是通过本案前置的行政复议程序才知道的，是由行政复议受理机关告知上诉人的。
经查，2016年5月5日，一审法院作出（2015）海行初字第1528号行政裁定书，裁定驳回了孔丽娟对海淀区社保中心）作出的征收行为及北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的行政复议决定不服一案的起诉。孔丽娟不服一审裁定上诉至本院，2016年8月26日，本院作出(2016)京01行终771号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大石桥市豪门歌城，住所地大石桥市。
经营者：刘佰林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告大石桥市豪门歌城著作权合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张晓晶
书 记 员 宋明洁
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执异3号
异议人（申请执行人）：阎卫红，女，汉族，1957年8月3日出生，住郑州市金水区
被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：魏东，区长。
本院执行的阎卫红与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，阎卫红向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阎卫红称，郑州市金水区人民政府未履行（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容，要求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执40号执行裁定，继续执行（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容。被执行人郑州市金水区人民政府称向刘玉霞邮寄送达了《郑州市金水区人民政府关于阎卫红屋征收补偿决定的决定》。
经审查，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）豫71执40号执行通知书的内容，作出了《郑州市金水区人民政府关于阎卫红房屋征收补偿决定的决定》。郑州铁路运输中级法院以此作出（2016）豫71执40号执行裁定，裁定（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容履行完毕。
本院认为，被执行人郑州市金水区人民政府履行了（2015）郑铁中行初字第311号行政判决责令其重新作出具体行政行为的义务，且通过邮寄送达，本院作出（2016）豫71执40号执行裁定合法有效。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回阎卫红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 王建平
二〇一七年三月二十日
书记员 彭德杰
书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4353号
原告：莱州市万通建材市场大明装饰材料商店。
经营者：李建明，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高照霞，女，1981年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告经营者李建明的妻子。
被告：杨新增，男，1946年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店诉被告杨新增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店的委托诉讼代理人高照霞、被告杨新增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款24500元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告装饰材料，共计欠款24500元，被告于2015年11月21日给原告出具了欠条。
被告杨新增辩称，欠条是我出具的。但我在出具欠条之前，北京圆洲公司将应付给我的1.3万元，在我的要求下，已经付给了原告，之后我给原告出具了欠条。后北京圆洲公司又将应付给我的4500元，在我的要求下，付给了原告。所以我现在只欠原告7000元。我想年底前给原告5000元到6000元，剩下的过了年付清。
本院经审理认定事实如下：原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店主张，被告杨新增多次购买其装饰材料，共计欠货款24500元，2015年11月21日，被告出具了欠条，载明：“今欠到人民币贰万肆仟伍佰元正24500元杨新增2015年11.21号”。经质证，被告认可欠条系其出具，但称经原、被告对账后其出具了欠条，但当时忘记其已让北京圆洲公司付给原告1.3万元，故应予以扣除。且出具欠条后，其又让北京圆洲公司付给原告4500元，亦应予以扣除。对此，原告称被告系在北京圆洲公司付给原告钱后出具的欠条，系经原、被告对账后出具的。其认可被告出具欠条后，收到了被告让北京圆洲公司付给其的4500元，因该4500元未出现在欠条上，故其起诉时不敢改动欠款数额。被告未能提供出相关证据证实其上述主张。
现原告诉请法院判令被告给付其欠款24500元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，审理中，原告减少诉讼请求，要求被告给付其欠款2万元及自起诉之日（即2016年8月23日）起至给付之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其货款2万元，提交了被告出具的欠条，被告认可欠条的真实性，但称出具欠条时忘记其已让北京圆洲公司付给原告1.3万元，故应从总欠款中扣除，对此，原告不认可，被告未能提供出相关证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。故原告要求被告给付货款2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨新增给付原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店货款2万元及自2016年8月23日起至判决确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第19号
申请人：杭州金达塑业有限公司。
法定代表人：曹金松。
申请人杭州金达塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137851100的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宜丰县双丰工艺品有限公司，帐号为38×××23）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金达塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州金达塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月23日受理了申请人杭州金达塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137851100，金额为50000元，收款人为宜丰县双丰工艺品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月26日作出了（2015）台温催字第19号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州金达塑业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年三月二十六日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执160号
申请执行人：王世刚，男，汉族，1959年12月23日生，四川省越西县人，住四川省越西县越城镇南大街。
被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地:西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。
法定代表人：苏明友，该公司董事长。
申请执行人王世刚申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币31000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王世刚于2016年8月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人王世刚提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王世刚有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人王世刚工资款人民币31000元未受偿；
二、越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢284号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作社），住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：贾笛，男，1980年12月22日出生，淄川区岭子镇河洼村村民。
被执行人：杨玉翠，女，1958年6月16日出生，淄川区岭子镇河洼村村民。
被执行人：贾木庆，男，1955年7月13日出生，淄川区岭子镇河洼村村民。
被执行人：孔祥文，男，1966年11月27日出生，淄川区岭子镇台头崖村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾笛、杨玉翠、贾木庆、孔祥文借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2004)川民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，并依法冻结被执行人银行账户，后被执行人自行与申请执行人和解，并将案款自行交付申请执行人。申请执行人于2018年6月1日向本院递交结案申请。至此，淄博市淄川区人民法院(2004)川民一初字第536号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2004)川民一初字第536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年六月一日
书记员 刘 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1241号
被执行人廖世军，男，1981年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
本院在执行廖世军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1120号
原告：杨晓明，男，1963年12月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：叶志友，男，1968年10月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
第三人：刘楠，女，1960年3月17日生，住吉林省桦甸市。
原告杨晓明与被告叶志友、第三人刘楠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2627号
罪犯彭云，女，1970年2月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月12日作出(2012)沛刑初字第93号刑事判决，以被告人彭云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年6月14日止），并处罚金人民币四十五万二千元，退缴的赃款人民币四十四万九千四百一十四元，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年1月25日作出(2014)宁刑执字第4294号、（2016）苏01刑更362号刑事裁定，对罪犯彭云共减去有期徒刑一年九个月(刑��至2017年9月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭云在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金四十五万二千元未履行，已退缴赃款四十四万九千四百十四元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执309号之一
申请执行人许玉丰，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人蔡清潭，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许玉丰与被执行人蔡清潭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡清潭应支付申请执行人许玉丰借款44000元及逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人蔡清潭发出执行通知书，责令其应在2016年2月22前自觉履行还款义务，但被执行人蔡清潭至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年7月10日，本院作出（2016）闽0581执309号执行裁定书，对被执行人蔡清潭的财产进行查控，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人蔡清潭名下的机动车办理查封登记，但未能实际扣押。现被执行人蔡清潭尚有借款本金44000元及相应的利息未履行。2016年7月15日，申请执行人许玉丰书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执74号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3131号之一
申请执行杨学春。
申请执行人徐利锋。
被告执行人陈金礼。
杨学春、徐利锋与陈金礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）熟辛民初字第00519号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈金礼应于判决生效之日起十日内给付申请执行人杨学春、徐利锋货款255877元。案件受理费减半收取2569元，由陈金礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨学春、徐利锋与被执行人陈金礼达成了和解协议：一、被执行人陈金礼应给付申请执行人杨学春、徐利锋货款255877元，并承担案件受理费2569元，共计258446元。该款由被执行人于2017年至2020年每年的1月1日前各支付申请执行人1万元，于2021年1月1日前支付申请执行人38446元，自20122年开始，由被执行人于每年的1月1日前各支付申请执行人3万元，直到付清为止。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费3776元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛民初字第00519号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4370号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
被告：李和兵，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告李和兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告李和兵已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月十日
书记员 杨佳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10260号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭小平，女，1977年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾诉被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑾到庭参加诉讼。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾向本院提出诉请：1.被告郭小平偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郭小平偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）事实和理由:2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，还款期限为2014年10月10日。原告同日以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、银行转账记录，用以证明被告郭小平向原告借款的事实。
被告郭小平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告借款后于2014年11月24日支付原告1500元，2015年支付原告2000元，合计3500元。
本院认为：被告郭小平向原告黄瑾借款3万元，有被告郭小平出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。鉴于原、被告约定借款月利率为3%，被告已支付的3500元，可作为其2014年9月11日至2015年2月10日的利息支付。现原告请求被告偿还借款本金3万元并支付2015年2月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小平于判决生效后十日内偿还黄瑾借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执804号
申请执行人金明泉，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人陈瑛崎，依安县太东法律服务所法律工作者。
被执行人夏德玲，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行金明泉与夏德玲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复120号
复议申请人:邱秀芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：樊均德,1965年11月9日出生，住成都市金牛区。服刑人员。
复议申请人邱秀芳不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出（2018）川0106执异27号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
金牛法院在执行樊均德非法吸收公众存款一案中，案外人邱秀芳对执行产权号分别为权2422867、权1949347（已抵押）、权1949345（已抵押）、权1645431（已抵押）、权0350435（已抵押）房产（以下均简称为案涉房屋，向金牛法院提出书面异议。邱秀芳称，公安机关查封的案涉房屋不是樊均德非法吸收公众存款罪一案中樊均德的违法犯罪所得财产，而是邱秀芳与樊均德的夫妻共同财产。且案涉房屋的购置和登记时间均在2013年以前，而樊均德的犯罪行为开始于2014年8月，案涉房屋与此案无关联性。案涉房屋系邱秀芳与樊均德夫妻关系存续期间取得的共有财产，其中50%的份额为邱秀芳所享有，若处置上述房产将损害邱秀芳的合法权益。因此，请求裁定中止对案涉房屋的执行
金牛法院审查查明，樊均德非法吸收公众存款罪，金牛法院于2016年12月15日作出（2016）川0106刑初464号刑事判决书，判决：一、被告人樊均德非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、本案违法所得人民币416.3939万元予以追缴返还投资参与人。（冻结的人民币40679.31元及其他查封在案的财产依法变价后一并用于返还投资参与人，扣除上述返还部分外，未返还部分予以继续追缴）。被告人樊均德不服该判决，提起上诉。2017年6月6日，本院作出（2017）川01刑终211号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。
另查明本案案涉房屋被多家法院以及公安局查封，其中，本案中，成都市公安局金牛区分局在侦查樊均德非法吸收公众存款一案中，对案涉房屋的查封属轮候查封。
金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定;“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮流查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，金牛法院对案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正是查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现案外人邱秀芳对案涉房屋的轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将执异材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人邱秀芳的异议申请。
邱秀芳向本院申请复议称，公安机关所查封的财产不是违法所得的财务，不应该进行处置。并且所查封的财产全部系申请人与樊均德合法的夫妻共同财产，若对该部分财产进行处置将损害申请人的合法权益。故，请求裁定撤销金牛法院（2018）川0106执异27号执行裁定，解封申请人与樊均德共有的案涉房屋，中止对案涉房屋的执行。
本院经审查查明的事实与金牛法院经审查查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，金牛法院对案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正是查封，不产生正式查封的效力。案外人邱秀芳对案涉房屋的轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将执异材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。据此，邱秀芳的复议请求无法律依据，本院不予支持。
综上，邱秀芳的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回邱秀芳提出的复议申请；维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 元
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初68号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人司某某,男,1980年12月7日出生,汉族,小学文化,农民,陕西省洋县人。2000年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月,2001年1月6日刑满释放；2011年1月5日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年8月1日刑满释放；2016年5月11日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十日；2017年9月15日因殴打他人被洋县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准于同月19日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人司某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2018年3月4日17时许,被告人司某某途经被害人白某某在洋县城武康路经营的“佰元”手机专卖店门前时，借用白某某的手机打了电话，在其离开手机店时，白某某也到店门口与他人闲谈。司某某见手机店内无人看管，即溜进店里盗走柜台内存放的32G金色OPPO牌A59S型手机（串号86390503545939）及金色VIVO牌Y67型手机（串号863918034135752）各一部后逃离现场。
案发后被盗金色VIVO牌Y67型手机已被追回并发还失主，金色OPPO牌A59S型手机被司某某送与黄某某使用，后被司某某摔毁。
经洋县价格认证中心对被盗手机的价值进行鉴定，32G金色OPPO牌A59S型手机价值1499元；金色VIVO牌Y67型手机价值为1499元，共计价值2998元。
另查明，被告人于2000年12月22日因犯寻衅滋事罪被洋县人民法院判处有期徒刑七个月，2001年1月6日刑满释放；2011年1月5日因抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年8月1日刑满释放；2016年5月11日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十日；2017年9月15日因殴打他人被洋县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有现场勘验笔录及照片，辨认笔录、指认笔录，被盗手机识别码，扣押清单，领条，通话记录及客户信息，洋县价格认证中心洋价认证[2018]8号价格认定结论书、鉴定意见告知书，证人黄某某、李某、惠某某、牟某某证言，被害人白某某陈述，被告人司某某供述，户籍证明，抓获经过，陕西省洋县人民法院（2011）洋刑初字12号、（2001）洋刑初字第04号刑事判决书，释放证明书，洋县公安局洋公（洋州）行罚决字[2016]211号、[2017]544号行政处罚决定书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，盗窃他人手机二部，价值达2998元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人曾多次被行政处罚及因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张荣琴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执异字第23号
异议人（被执行人）汉中金木土建筑劳务有限公司。
法定代表人孙丁，公司总经理。
申请执行人西宁城北得亿建材经销部。
经营者范启文，男，汉族，1988年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北得亿建材经销部与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司于2016年6月28日就本院（2015）北民二初字第126号民事调解书中关于违约金250000元执行事宜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汉中金木土建筑劳务有限公司称，申请执行人西宁城北得亿建材经销部依据西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民二初字第126号民事调解书，要求申请执行该民事调解书中确定的违约金250000元，对此，异议人认为，该款项不是双方诉讼的标的，是一种新的约定，具有可诉性和应裁判性；且该民事调解书约定执行违约金本身于法律就民事调解书申请执行当中迟延履行支付迟延履行双倍利息的规定相悖，所以，特申请法院停止执行，解封公司账户，取消黑名单。
经查明，本院在执行申请执行人西宁城北得亿建材经销部与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司应于2015年9月30日前给付申请执行人货款200000元；于2015年10月30日前给付申请执行人货款200000元；于2015年11月30日前给付申请执行人货款130141元及违约金40000元；上述款项，如异议人汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付申请执行人，则承担250000元违约金，且申请执行人有权申请法院强制执行未到期的所有款项。被执行人并承担诉讼费50000元。因异议人未及时付清欠款，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求异议人给付货款430141元，违约金290000元，诉讼费5000元，合计725141元。2015年10月16日本院向异议人发出执行通知书，责令异议人在三日内履行义务，但异议人未履行义务。2015年10月19日，本院依法作出（2015）北法执字第948号执行裁定书，冻结、划拨异议人汉中金木土建筑劳务有限公司银行存款737261元（其中包括未给付的货款430141元、诉讼费5000元、违约金290000元、迟延履行金2468元及执行费9652元），并冻结其异议人银行账户。本院在执行中，经查明异议人名下无存款、车辆可供执行，申请执行人也未能提供异议人可供执行的其它财产线索，本院遂于2016年3月31日作出（2015）北法执字第948号之一执行裁定书终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书的本次执行程序，并将其公司纳入失信人员名单。
另查明，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司则分别于2015年9月29日向申请执行人转账付款100000元，2015年11月18日转账付款300000元，2016年4月20日转账付款50000元，2016年4月28日转账付款125141元，合计付款575141元。异议人对上述三笔款项逾期付款的事实不持异议。
本院认为，本院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书明确约定：异议人汉中金木土建筑劳务有限公司分期申请执行人欠款，如异议人汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付申请执行人，则承担250000元违约金，且申请执行人有权申请法院强制执行未到期的所有款项。在实际付款中，异议人虽然先后付清民事调解书确定的所有款项，但客观上三笔款项均存在逾期付款的事实。民事调解书确定的违约金条款即是督促执行相对人即时履行义务，补偿债权人相应损失的附加条款，该约定是双方当事人自愿达成的一致意思表示，同时也与法律的规定相符。据此，本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书以及申请执行人的申请依法执行并无不当，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汉中金木土建筑劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要承担解决的事项
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第854号
罪犯莫怀盛，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第975号刑事判决，以被告人莫怀盛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)佛刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫怀盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯莫怀盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫怀盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫怀盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯莫怀盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执793号之一
申请执行人：孟风雪，男，1980年11月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：常晓文，女，1980年1月1日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人孟风雪与被执行人常晓文民间借贷纠纷一案中，申请标的92747元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00505号
原告江苏恒星钨钼有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人盛华兵，该公司办公室主任。
被告江苏天元钢管有限公司。住所地扬州市广陵区广陵产业园区内。
法定代表人张长松。
本院在审理原告江苏恒星钨钼有限公司与被告江苏天元钢管有限公司担保追偿纠纷一案中，因原告江苏恒星钨钼有限公司逾期未交纳诉讼费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙建军
二〇一五年七月三日
书记员 崔一晨
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执891号
申请执行人：田敏，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行田敏与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人田敏于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖露林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3357号
申请执行人：郑苗根。
委托代理人：孙曙光，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谷佳根。
申请执行人郑苗根与被执行人谷佳根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第259号民事判决书已于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款81400元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3357号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
2016鲁14**民初286号
原告霍超，男，1986年6月10曰生，汉族，住夏津县。
被告仉治敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住夏津县。
第三人于德忠，男，1980年8月5曰出生，汉族，住夏津县。
原告霍超与被告仉志敏、第三人于德忠执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍超及其委托代理人田荣臻和被告仉志敏及其委托代理人范和同到庭参加诉讼，第三人于德忠经本院传票传唤没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原告（案外人）收到夏津县人民法院送达的(2014)夏法执字第302号执行裁定书。原告认为夏津县人民法院驳回原告执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产鲁N58Y**号小型汽车为原告所有，而不属于第三人所有。2013年6月10曰，原告与第三人签订《机动车转让协议书》，原告购买第三人于德忠的鲁N58Y**号小型汽车一部，当曰双方支付款项和车辆。根据《物权法》之规定，动产交付行为完成后，原告为车辆的所有权人。二、被告对原告的鲁N58Y**号小型汽车申请执行是错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实合法、有效的，原告支付了车款后取得了该车的所有权，原告是善意取得。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，原告依法提起诉讼，请法院判决：一、确认鲁N58Y**号小型汽车为原告所有，并停止对该财产的执行。
二、诉讼费由被告承担，
被告辩称，原告霍超称鲁N58Y**号小型普通客车已于2013年6月10日由第三人于德忠卖给了原告不成立，理由如下：一、原告霍超的妻子与第三人于德忠系亲兄妹关系，霍超称其二人之间车辆买卖系帮助被执行人转移资产，没有其他充足的客观证据证实，理由不能成立。二、异议人提供的《见证书》因内容、依据违法，违法的证据不能作为有效证据使用。三、《机动车转让协议书》第2条约定“此车为按揭款购买，由转让方继续偿还贷款”，此约定明确违反了《担保法》第四十九条、《物权法》第一百九十一条的规定，机动车转让行为违法，不产生物权转移的效力。综上，对原告的主张，依法应当予以驳回。
为证明自己的主张原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、机动车转让协议书一份，证明原告和第三人于德忠签订车辆买卖合同并交付车辆的过程；
3、银行交易明细，证明2013年6月10日在原告在霍庄信用社支取现金20万元；
4、收到条两张，证明第三人于德忠两次收到现金的实事；
5、车辆保险单两份，证明原告与第三人的车辆买卖中，原告支付车辆款的事实，及原告一直在太平洋保险公司和平安保险公司投保的事实。收到条和清单相互印证；
6、机动车行驶证复印件一份，证明车辆原所有人是于德忠。
对原告提交的证据被告质证称，对证据1没有异议；证据2，原告提交的银行交易记录，账面活跃，取款不止一笔，不能证实与交易付款有关；证据3，对于机动车转让协议书真实性有异议，系原告与于德忠双方个人签订，现双方有亲属关系，虽然受让方显示为原告，但是原告的妻子与于德忠是亲兄妹关系，购买人应当属于原告和妻子两人，协议实质上是于德忠兄妹之间的买卖协议，不排除有为于德忠转移资产的情形，协议书的真实性不能证实，该协议书内容违法，该车辆是由于德忠按揭购买，签订转让协议的时间在车辆抵押期间，该转让协议没有经过贷款方同意，而且原告也未将按揭贷款偿还完毕，转让协议无效，不产生车辆所有权的转移；对证据4，没转款凭证，兄妹之间这种收条随时可以书写，对真实性不认可；证据5，保险单中被保险人与车辆所有人不是同一法律概念，两者没有联系；对证据6没有异议，证明车辆所有人为于德忠。
为证明自己的主张被告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及机动车登记证书各复印件一份，两份证据来源于夏津法院执行局执行卷宗，证明于德忠购买该车在银行贷款16.7万元，贷款期限36个月，并以车辆人进行了抵押，办理了抵押登记；
2、2014夏法执字第302号执行裁定书，证明原告执行异议申请实行夏津法院驳回。
对被告提交的证据原告质证称，对证据1、2的真实性认可。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据能证明原告与第三人之间存在买卖合同关系。对被告提交的证据，原告对被告提交的证据真性无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012年，第三人于德忠于通过抵押贷款的方式购买了车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车，贷款人（抵押权人）为中国银行股份有限公司德州分行，贷款金额为167000元，车辆登记在第三人于德忠名下，并在德州市公安局交通警察支队夏津大队车管所办理了抵押登记。2013年6月10日，原告与第三人签订了买卖合同，第三人将其名下车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车出售给原告，并通过夏津精英法律服务所起草了机动车转让协议，后第三人将车辆交付给原告。现抵押贷款尚未还清。后夏津县人民法院在执行仉治敏申请强制执行于德忠民间借贷纠纷一案中，对于德忠名下的车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车进行了查封，原告霍超提出书面异议，后夏津县人民法院驳回原告霍超的执行异议。
本院依法向第三人于德忠送达了起诉状副本及开庭传票，第三人未出庭参加诉讼。
原告庭前向本院提交了《见证书》，审理中原告未当证据使用。
本院认为：第三人于德忠通过抵押贷款购买了车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车，并办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，且抵押贷款未清偿，抵押权未消灭，因此原告转让汽车的行为属于无权处分。虽然原告与第三人签订的机动车转让协议在无其他效力瑕疵的情况下有效，但第三人转让涉案汽车的行为属于无权处分，原告不能取得涉案汽车的所有权。因涉案汽车办理了抵押权登记，原告也知道涉案车辆办理了抵押权登记，原告买卖汽车主观上不能认定为善意，故原告主张对涉案汽车构成善意取得，要求确认鲁N58Y**的小型普通客车的所有权人为原告，本院不予支持。综上，原告与第三人签订的机动车转让协议属于因无权处分订立的买卖合同，但买卖合同有效，由于无权处分原告不能获得涉案汽车所有权，也不构成善意取得，原告与第三人之间形成买卖合同之债，而此债务对其他债务并没有优先性，并不能排除被告申请法院对鲁N58Y**的小型普通客车的强制执行。第三人有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 王庆义
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 松
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执76号之一
申请执行人张家口市下花园区盛达工贸有限责任公司。
法定代表人侯永生。
被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司。
法定代表人王学贵。
本院在执行申请人张家口市下花园区盛达工贸有限责任公司与被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，怀来县新保安镇村级资金统管会账户有冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划怀来县新保安镇村级资金统管会为被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司在银行开设账户存款人民币403977元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 孙学东
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3864号
原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号一层。
法定代表人石家俊，总经理。
委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。
被告祁祥。
被告郭庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
负责人于霞，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告祁祥、被告郭庆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，由原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘婧
二〇一五年八月二十七日
书记员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民受字第00008号
（2015）长民受字第8号
起诉人：董某某，男，汉族，个体，住长岭县。
2015年12月14日，本院收到起诉人董某某诉周某某、石某某的民事起诉状，起诉人董某某诉称周某某在原告经营的长岭县某某化肥经销处赊购化肥共计14540元，由石某某担保，约定于2015年12月1日偿还此款。现欠款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还此款。
本院认为，个体工商户有登记字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。起诉人董某某为个体工商户，且有工商登记字号，在起诉时应当以其登记的字号作为当事人，同时列明自己的个人信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
对起诉人董某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于海明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第450号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建（××人），2007年10月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年5月3日刑满释放。2010年5月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年10月4日刑满释放。2012年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月7日因本案被捉获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
翻译人余本中，重庆市××学校教师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人甘建犯抢夺罪一案，于2015年6月12日作出（2015）南法刑初字第00622号刑事判决。原审被告人甘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甘建及其指定辩护人谭友成、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年5月7日21时许，被告人甘建在重庆市南岸区步行街尾随被害人袁某，当行至步行街下口“达芙妮”鞋店路段时，甘建趁袁某不备之机，上前抢走袁某的手提包后逃离。袁某呼救并追赶，甘建被附近巡逻的便衣武警抓获。经清点，被抢的手提包内有IPHONE6Plus手机一部、VIVO手机一部、现金2505.50元及其他物品。经鉴定，被抢的IPHONE6Plus手机价值4530元、VIVO手机价值375元。相关物品已发还被害人。归案后，被告人甘建如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：归案经过、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录、提取笔录、清点笔录、现场指认笔录、价格鉴证结论书、被告人甘建的前科材料、被害人袁某的陈述、证人邹某的证言、被告人甘建的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7410.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
原审被告人甘建以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。其指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定甘建犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘建及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人甘建及其指定辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7400余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人甘建提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据甘建的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度以及具有累犯、坦白认罪等情节，对其判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人甘建的指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，甘建尾随被害人袁某并乘其不备，抢走袁某的手提包逃离现场时，袁某对其手提包内的财物已经失去控制，甘建实施的抢夺行为已属于犯罪既遂形态，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年九月七日
书记员 伍平尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第279号
上诉人（原审被告）：宫本孝，男，1959年11月9日出生，汉族，系辽宁省广播电视传输发射中心保安处长，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人宫本孝因与被上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫本孝以双方已达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫本孝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫本孝撤回上诉。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人宫本孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑金玲
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初426号
原告：冯某，住广州市番禺区。
被告：郭某，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
审判员 黎焕萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎晓文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初118号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：杨炳洪，男，1976年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告杨炳洪物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄焕容
二〇一八年二月八日
书记员 陈惠玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3762号
原告：韩建伟，男，汉族。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路，统一社会信用代码：912101065646693328。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：谢飞，男，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告韩建伟与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律��定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建伟负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初14号
原告刘维军，男，汉族，1975年12月8日生，不识字，农民，住贵州省。
被告朱江令，男，1988年2月17日生，汉族，大专文化，住贵州省。
原告刘维军诉被告朱江令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称：2014年农历2月19日，被告雇佣我为其修建位于威宁县人民医院后面的房屋，同年6月完工，经双方结算，被告欠我劳动报酬16600元，经我多次找被告催要未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付我劳动报酬16600元。
被告朱江令辩称：我的房子是包给沈国旗修，具体原告与沈国旗是什么关系我不知道，但欠原告16600元修房子的工钱是事实，本来我要给原告钱的，但由于原告找人来威协我，我才没有支付。我现在被羁押，无力偿还这笔款，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年农历2月19日，被告朱江令将威宁县人民医院后面的房屋发包给沈国旗修建，原告刘维军在该工地上做，同年6月完工，经双方结算，被告朱江令欠原告刘维军劳动报酬16600元，经原告刘维军多次找被告催要未果，原告遂诉至本院。另查明：被告朱江令因涉嫌刑事犯罪被羁押于威宁县看守所。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告刘维军为被告朱江令修建房屋，被告朱江令应按约定支付原告报酬。被告未按约定支付原告报酬的行为违反了法律规定，其应当履行支付原告报酬的义务，故原告请求判令被告支付报酬本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱江令于本判决生效后10日内支付原告刘维军劳务报酬16600元人民币。
案件受理5元由被告朱江令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年二月一日
书记员 马 竞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14389号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**号**幢*楼**号。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：赵林阳，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吕波，男，汉族，1976年2月23日出生，住成都市青白江区。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，我院于2017年10月24日立案受理。在审理过程中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2017年10月30日自愿撤回对被告吕波的起诉。经审查原告成都龙湖物业服务有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告吕波的起诉。
本案案件受理费416元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年十月三十日
书记员 毛敏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民��1090号
原告范根，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦市山阳区。
被告修武县三龙皮毛有限责任公司，住所地：修武县幸福桥西200米路南。
法定代表人闪波。
被告张婷，女，回族，1977年6月17日出生，住修武县。
原告范根诉被告修武县三龙皮毛有限责任公司、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修武县三龙皮毛有限责任公司以购买羊皮、开工人工资缺少资金为由向原告借款160000元，月息3分，商定只要是按时付利息就让二被告一直使用，后二被告以资金紧张为由于2015年4月起不再支付利息，后该款经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：要求二被告���还原告借款本金160000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月1日起至二被告实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：二被告借原告款是否是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年2月26日借条一份，证明二被告借原告款160000元的事实。证人马某当庭证言，证明借款160000元的利息按月息3分计算的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年2月26日，二被告借原告款160000元，月息3分，被告张婷给原告出具了借据一份并加盖修武县三龙皮行有限责任公司财务专用章。二被告将利息归还至2015年3月30日，本金160000元及2015年4月1日以后的利息均未清偿，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告间系借款合同法律关系。原告将借款交付二被告后，二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款160000元及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修武县三龙皮毛有限责任公司、张婷于本判决生效后十日内归还原告范根借款160000元及利息（利息按本金160000元的月息2分从2015年4月1日起计算至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费650元，合计5502元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款5502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田阳月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第8593-2号
原告北京紫光新锐自控技术有限公司（组织机构代码75872462-7），住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。
法定代表人任胜利，总经理。
被告沈阳大润泽消防工程有限公司（注册号210100000002434），住所地辽宁省沈阳市大东区东站街57-3号。
法定代表人高世明，经理。
本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳大润泽消防工程有限公司账户存款266000元，本院已作出财产保全裁定并采取财产保全措施，现原告北京紫光新锐自控技术有限公司请求解除财产保全措施。
本院认为，原告北京紫光新锐自控技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对沈阳大润泽消防工程有限公司银行账户存款二十六万六千元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 硕