四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3704号
原告：成兴坤，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省南溪县。
被告：汪胜全，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆宏科汽车运输有限责任公司，住所：重庆市綦江区文龙街道大石路77-9号。
法定代表人：范福秀，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区华新街西普大厦22-1。
负责人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，女，系该公司员工。
被告：汪胜财，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市璧山县。
原告成兴坤与被告汪胜全、重庆宏科汽车运输有限责任公司（以下简称重庆宏科运输公司）、重庆渤海保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告成兴坤申请撤回对被告重庆渤海保险有限责任公司的诉讼，同时申请追加渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）为本案被告参加诉讼；被告重庆宏科运输公司申请追加渝BC6X**号车实际车主汪胜财为本案被告参加诉讼，本院均依法予以准许。2016年9月27日本院依法公开开庭审理了本案，原告成兴坤，被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼。被告汪胜全、重庆宏科运输公司、汪胜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告成兴坤提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18420元，车辆施救费400元，医院垫付费3488元，误工费和交通费用10000元，合计32308元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日22点8分，被告汪胜全驾驶渝BC6X**重型箱式货车在装备城十字路口实施倒车时，与从南溪方向经港园路往宜宾方向行驶的原告所有，由左府春驾驶（车上搭乘刘鑫宇、成国洪、刘琴3人）的川QDHX**小型轿车相撞，由于被告的违章和过失倒车，造成车上搭乘的刘鑫宇、成国洪、刘琴三人受伤，原告轿车严重受损。被告汪胜全驾驶的渝BC6X**重型货车是属重庆宏科运输公司，其保险公司为渤海财保重庆分公司。经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故由被告汪胜全负全部责任，并出具了道路交通事故认定书。事发后，原告多次与被告联系，协商未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
审理中，原告成兴坤撤回对医院垫付费3488元的诉讼请求。
被告渤海财保重庆分公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，渝BC6X**号事故车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及购买不计免赔，使用性质是营业性厢式运输货车,事故发生在保险期限内。交通事故发生后，交警队及保险公司均到达现场进行勘察，发现事故车渝BC6X**号进行了改装，改装车身28米长，并非当时投保的车辆且未告知我司车辆改装情况。根据保险法第五十二条第一、二款以及保险条例第二十五条第三款之规定，对改装车辆等未告知保险公司的，保险公司在商业三者险中拒赔。保险公司已尽到了告知义务，投保人进行了签字且盖章。本案中，我司在交强险中赔付车损2000元，商业险我司拒赔，原告的损失应由其余被告赔偿。诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。
被告重庆宏科运输公司辩称，一、渝BC6X**号车实际车主汪胜财与本公司属挂靠关系，《车辆挂靠合同》约定明确，汪胜财自购货车挂靠公司取得合法的营运证后，汪胜财是以其私人的名义对外从事营运活动，自雇驾驶员、营运收入100%归汪胜财所有，并承担该车因对外营运时产生的一切安全、交通事故的法律责任和经济赔偿责任。二、该车驾驶员汪胜全是汪胜财雇请的，已形成雇佣关系，根据国家相关法规两者应连带承担本案的经济赔偿责任。三、该车在渤海财保重庆分公司投保有交强险、三者险50万、乘坐险3人每人8万，原告的各项诉求赔偿，法院按国家相关规定认定承保公司应赔付。赔付外部分应由汪胜财、汪胜全承担或由法院卖车抵减。四、该次交通事故的发生，经交警认定纯属驾驶员操驾造成。本公司根据车管所、运管所要求曾对该车做到了认真检验、严格达标，已履行了应尽职责，无过错。依照国家侵权责任法，没有连带经济赔偿的责任，也不应承担本案的受理费。
被告汪胜全、汪胜财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日22时08分，汪胜全驾驶汪胜财所有的挂靠在重庆宏科运输公司的渝BC6X**号重型厢式货车在装备城实施倒车时，与从南溪方向经港园路往宜宾方向行驶由左府春驾驶并搭乘刘鑫宇、成国洪、刘琴的川QDHX**小型轿车相撞，造成刘鑫宇、成国洪、刘琴受伤；两车受损的道路交通事故。2016年3月18日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出第5115021201601150号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：汪胜全承担事故全部责任，左府春、刘鑫宇、成国洪、刘琴无事故责任。
被告汪胜财系渝BC6X**重型箱式货车的实际车主，汪胜财将该车挂靠于被告重庆宏科运输公司从事经营活动，双方签订《车辆挂靠服务合同》。被告汪胜全受雇于汪胜财，系渝BC6X**重型箱式货车驾驶员，持有A2E驾驶证，事发时系履行职务行为。事发前，被告重庆宏科运输公司就该车向被告渤海财保重庆分公司投保了机动车交强险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险500000元，未购买不计免赔，其保险期间为2015年7月10日0时起至2016年7月2日0时止。本次交通事故发生在保险期内。双方签订的机动车综合商业保险条款第二十五条第三款约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，该条款文字明显加粗;被告重庆宏科运输公司并在投保人声明中签章：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明说》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容以及后果。”
另查明，投保车渝BC6X**号机动车行驶证载明：车辆类型为重型厢式货车，所有人为重庆宏科运输公司，外廓尺寸为11990×2500×3800㎜。本交通事故发生时宜宾市公安局交通警察大队交通管理五大队现场勘查该车长度为30200㎜，该长度与行驶证上载明长度严重不符。
原告成兴坤系川QDHX**号小型轿车的车主。事故发生后，宜宾市翠屏区志诚汽车维修厂对原告受损车辆川QDHX**号小型轿车进行拖车施救，产生施救费400元；该厂并对川QDHX**号小型轿车进行维修，自交通事故当日（2016年3月9日）入厂维修至2016年4月16日出厂，共产生维修费18420元，该款均由原告自付。后因原告与被告无法就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院并提出以上诉讼请求。
本院认为：本案中，原告及被告渤海财保重庆分公司对发生交通事故的事实无异议，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队关于汪胜全承担本事故全部责任，左府春、刘鑫宇、成国洪、刘琴无事故责任认定的程序合法、结论客观，本院予以采信。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
因事发前重庆宏科运输公司就其所有的渝BC6X**重型箱式货车在被告渤海财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渝BC6X**重型箱式货车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由渤海财保重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由渤海财保重庆分公司在商业三者险保险限额内赔付。因本案中渤海财保重庆分公司与重庆宏科运输公司在机动车综合商业保险条款中就有关改装车辆导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿的约定，属于《中华人民共和国保险法》第十七第二款规定的免除保险人责任的条款，对于该免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。现本院查明渤海财保重庆分公司已在保险条款中就改装车辆导致的人身伤亡、财产损失的免责条款向重庆宏科运输公司进行了提示并履行了明确说明义务，因此根据上述法律规定，该条款产生效力。本案事故车辆渝BC6X**重型箱式货车行驶证上载明11990㎜，但事故现场勘查长度为30200㎜，明显存在改装行为，故渤海财保重庆分公司在商业三者险中不承担赔偿责任。
汪胜财系事故车辆渝BC6X**号的实际车主、经营者和管理者，汪胜全系其雇员，事发时汪胜全系履行职务行为，故汪胜全在本案中应承担的民事责任由雇主汪胜财承担。因汪胜财就其所有渝BC6X**号车挂靠于被告重庆宏科运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故重庆宏科运输公司应与汪胜财承担连带民事责任。
原告请求被告赔偿车辆维修费18420元、车辆施救费400元、误工费6000元、交通费4000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故其中车辆维修费18420元、车辆施救费400元的请求本院予以支持。但原告主张的交通费4000元过高，按通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定为8元/天，从2016年3月9日事故发生至2016年4月16日车辆修复出厂共39天，经计算为312元，其超出部分请求本院不予支持。原告主张的误工费6000元于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告成兴坤所有的川QDHX**号因本次交通事故造成的财产损失为：1、车辆维修费18420元；2、车辆施救费400元；3、交通费312元；以上共计19132元。该款应由被告渤海财保重庆分公司在投保车渝BC6X**号车交强险财产损失限额内赔付原告成兴坤上述损失中的2000元，其余损失17132元，由被告汪胜财赔偿原告，重庆宏科运输公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内在投保车渝BC6X**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告成兴坤因交通事故造成的财产损失共计19132元中的2000元。
二、被告汪胜财于本判决生效后20日内赔偿原告成兴坤上述其余损失17132元。
三、被告重庆宏科汽车运输有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告成兴坤的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告汪胜财承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹艺