wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终516号
上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙世云，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人孙世云劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人孙世云的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西学院上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1503号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2008年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇，承包人已经按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2008年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。
孙世云辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。
皖西学院向一审法院起诉请求：依法判令原告不承担为被告补交2008年9月至2016年7月社会保险费用的责任。
一审法院认定事实：被告孙世云于2008年9月进入原告皖西学院食堂工作，皖西学院一直未给孙世云办理养老保险。2016年7月20日，皖西学院与孙世云解除劳动关系，双方产生争议，孙世云向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补交2008年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求。皖西学院不服，提起诉讼。
一审法院认为，被告孙世云自2008年9月起至2016年7月一直在原告皖西学院食堂工作，是众所周知的事实，同时皖西学院关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中都对双方劳动关系成立认可，故认定双方具有劳动关系。至于皖西学院提出自2005年起就对学校食堂实行承包经营，孙世云是食堂承包人聘用的工人的主张，既未提供证据予以证实，也与其关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中认可的具有劳动关系事实相悖，故对此主张不予支持；另，皖西学院提出聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，亦无证据证实，故对此主张也不予支持。综上所述，皖西学院作为用人单位应为劳动者办理养老保险，在未为孙世云办理养老保险情况下，应当为孙世云补交2008年9月至2016年7月的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告皖西学院于本判决生效之日起三十日内为被告孙世云补交2008年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告孙世云承担；二、驳回原告皖西学院的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为孙世云补缴2008年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与孙世云签订书面劳动合同，但孙世云自2008年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为孙世云购买社会保险，其行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为孙世云补缴2008年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。
综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十八日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执恢24号
申请执行人：张秀鹏，男，1964年10月12日生，汉族。
被执行人：李清萍,女性,1978年8月11日出生。
本院在执行申请执行人张秀鹏与被执行人李清萍借款合同纠纷一案中，强制划拨被执行人李清萍存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建杰
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯瑞娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初173号
原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地濉溪县。
法定代表人：张裕刚，该行行长。
委托诉讼代理人：沐清森，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
被告：刘前，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马泉泉，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：高超，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告刘前、马泉泉、高超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与刘前之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提前到期；2.依法判令被告向原告偿还全部剩余本金138,032.67元（含二期未到期本金11110元）、利息26,975.94元、滞纳金10,392.37元，合计175,400.98元（利息、滞纳金等暂计算至2016年11月22日，以后利息、滞纳金等计算至还清日止）；原告有权行使被告刘前名下的车牌号为皖Ｆ×××××、车架号为××、发动机号为××的车辆抵押权以实现债权；被告高超对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告刘前与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据该合同，被告刘前向汽车销售商淮北艾诺威贸易有限公司购买汽车，并申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款人民币200000元；被告刘前不可撤销的授权原告方将上述透支资金划入指定的汽车销售商账户；被告刘前使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期；被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权原告方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告马泉泉作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺，承诺作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告高超对上述债务承担连带责任保证。随后，原告履行了合同义务，按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定提供了透支资金人民币200000元，被告得以以透支的方式支付了购车款人民币200000元购买了车辆。按照《抵押合同》约定，被告将购买的牌号为皖Ｆ×××××、车架号为××、发动机号为××的车辆，并办妥抵押登记手续。截止2016年11月22日被告的36期信用卡分期付款业务已经18期逾期，被告的信用卡分期付款业务发生逾期后，原告敦促其及时还款，但被告仍拒不完全履行还款义务，保证人未承担连带清偿责任。为此，原告特依据我国《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，特诉到贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，刘前等人采取虚构事实、隐瞒真相的方法办理中国工商银行信用卡并透支20万元，并没有用于购买车辆，偿还六期贷款后，出现逾期，经过发卡银行催收后超过三个月仍不归还，下欠本金138032.67元（不包括利息及滞纳金），数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行的起诉。
本案不收取案件受理费，公告费390元，由原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初100号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，住东台市。
被告：徐春明，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告汤龙珠与被告徐春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告徐春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春明支付所欠货款4955元及利息（以本金4955元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年11月21日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告徐春明负担。事实与理由：2013年11月21日，被告徐春明欠原告汤龙珠货款4955元，至今未还。原告汤龙珠多次索要未果，故诉讼请求判令如前所请。
被告徐春明未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。徐春明欠汤龙珠货款4599元的事实清楚、证据充分。汤龙珠主张逾期付款利息的请求，可从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，汤龙珠的诉讼请求，本院部分予以支持。徐春明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤龙珠支付4955元及利息（以本金4955元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕03刑监13号
张宏强:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）宝中刑一终字第00092号刑事判决，以原审判决认定事实错误、证据不确实、不充分、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定张宏强、段小英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于本案事实认定错误、证据不确实、不充分的再审理由，经查，张宏强犯故意伤害罪，有报案材料、立案决定书、案件立案破案报告表、抓捕经过、司法鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，故该再审理由不能成立，本院不予支持；关于二审违反诉讼程序的再审理由，经查，二审审理期间，在本院主持调解下，张宏强、段小英及其辩护人暨附带民事诉讼代理人与原审附带民事原告人张忍怀，就本案附带民事部分达成调解协议并已实际履行。本案刑事部分审理中，本院经过阅卷、讯问张宏强、段小英并听取其上诉理由，同时听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，故本院二审诉讼程序合法，关于二审违反诉讼程序的再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7010号
原告汪某1，女，1938年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告汪某2，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告汪某3，女，1951年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告汪某4，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
四原告的共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告汪某5，女，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告汪某6，女，1941年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4与被告王某某、汪某5、汪某6法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初414号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同月20日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日，被告人王某某驾驶川Lxx**号重型自卸货车从乐山市市中区岷江三桥往夹江方向行驶，8时50分，该车行驶至乐夹路棉竹高速路出口外在右转弯的过程中与相同方向在右由被害人汪某驾驶的川LAxx**号超标电动自行车相撞，造成汪某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，王某某主动拨打122报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某某在此次事故中承担全部责任，汪某在此次事故中无责任。
另查明，被告人王某某积极赔偿被害人汪某亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案情况说明；通话记录；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人蔡某某、邓某某的证言；收条、协议及谅解书；社会评估调查意见书；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3864号之一
原告：苏州市超运通讯科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号吴中科技创业园A楼。
法定代表人：孙宝康，执行董事。
委托诉讼代理人：冯炳奎，该公司员工。
被告：祁宁江，男，1959年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。
原告苏州市超运通讯科技有限公司诉被告祁宁江股东出资纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏州市超运通讯科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市超运通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17985元，减半收取计8993元，财产保全费5000元，合计13993元，由原告苏州市超运通讯科技有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
人民审判员 李 珍
人民审判员 史喜珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王茂鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7256号
罪犯王军，男，汉族，1988年10月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)芜中刑初字第7号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人王军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月14日作出[2008]皖刑终字第216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保11号
申请人:衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心，住所地衡阳市珠晖区。
被申请人:刘闵湘，女，1968年4月10日出生，住衡南县车江镇。
担保人:全昌润，男，1968年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心与被告刘闵湘买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘闵湘的银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人刘闵湘相应价值的其他财产，担保人全昌润提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区房屋一套担保。
本院认为，申请人衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘闵湘的银行存款110000元或查封，扣押、冻结被申请人刘闵湘相应价值的其他财产;
二、查封担保人全昌润提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区房屋一套。
本裁定书立即可以执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张艳利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1175号之一
申请执行人刘文余，个体工商户。
被执行人陈汉标，农民。
申请执行人刘文余与被执行人陈汉标保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）射黄商初字第0028号民事判决书已发生法律效力,该判决确定被执行人陈汉标于本判决生效之日起十日内，向申请执行人刘文余偿还借款本金人民币1万元，并支付从2012年9月18日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，名下的车辆已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 昌 剑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执890号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人李烨，女，1987年7月28日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李烨信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2193号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2193号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2634号
申请执行人：万建华，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：朱浩，男，1992年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人万建华与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，申请撤回执行申���。
本院认为，申请执行人万建华自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4726号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七��十二月十三日
书记员 李 祎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1729号
原告杨瑞华。
委托代理人李福娣，系原告杨瑞华之妻。
被告黄钰。
被告钟翠薇。
原告杨瑞华与被告黄钰、钟翠薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李福娣到庭参加诉讼，被告黄钰、钟翠薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞华诉称，2015年3月21日，被告两夫妻因���资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率按1.5%计算利息，于2016年5月30日前还清。借款后，两被告于2016年2月7日归还了借款20000元及利息，并于2016年5月30日重新出具了借条一张给原告，此后，经多次催收，两被告至今未还借款本金30000元及利息。故向法院起诉，请依法判决被告黄钰、钟翠薇归还原告借款30000元并自2016年2月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算支付利息。
被告黄钰、钟翠薇未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告黄钰、钟翠薇向原告杨瑞华出具借条借款50000元，当日原告将借款50000元存入被告黄钰的建设银行账户，借条中约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月7日被告黄钰之父代其归还了本金20000元及其利息，并在借条中注明“另30000元于2016年5月30日还清，若不还清到时��利息”。2016年5月30日，因被告黄钰、钟翠薇未还清款，两被告遂向原告重新出具续借条一张，约定30000元借款再续借，仍按月利率1.5%计算利息。此后，因被告黄钰、钟翠薇未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2016年5月30日，被告黄钰、钟翠薇在原借款到期未还情况下共同向原告杨瑞华出具续借条，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。由于续借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告归还借款30000元并自2016年5月30日起按月利率1.5%支付利息的请求符���法律规定，本院予以支持。被告黄钰、钟翠薇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钰、钟翠薇应于本判决生效后三十日内归还原告杨瑞华借款30000元，并自2016年5月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告黄钰、钟翠薇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈小青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调��字第00273号
申请人成忠谋。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人成忠谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付成忠谋劳务费33000元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人成忠谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万双民初字第1号
原告：孙青海，男。
被告：郭军发，男。
被告：郭亮华，男。
原告孙青海诉被告郭军发、郭亮华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青海、被告郭军发到庭参加诉讼，被告郭亮华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同从事花炮机械制造，而我从事模具加工，供应模具及配件给两被告，至2013年5月，被告共欠模具加工及配件费用28225元，后原告多次催收，两被告拒付，现诉至法院要求两被告偿付。
被告郭军发辩称：原告所要求偿付的28225元中，我出具的欠条是欠了12370元，其他我不清楚。原告仿造我的机器进行销售，造成了我的损失，我曾与其进行过协商，但是原告并未停止销售。
被告郭亮华未答辩。
经审理查明：原告从事模具切割加工，供应模具及配件给两被告合伙经营的厂家。至2013年5月21日，由被告郭亮华签收的收货票据10张，共欠原告加工费19855元，其中已付4000元，尚欠15855元。两被告另欠原告加工费12370元，并由被告郭军发于2013年5月30日出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的收据、欠条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向两被告合伙经营的厂家供应模具及配件，双方形成了承揽合同关系，两被告对所欠加工费用应予偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告仿造被告的机器并进行销售系另一法律关系，被告应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭军发、被告郭亮华偿付原告孙青海28225元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告郭军发、郭亮华负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋萌辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕前民商初字第15号
原告唐某，男，1956年出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人赵玉明，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
委托代理人梁淑敏，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人马某，男，1982年出生，汉族，佳木斯市,住黑龙江省佳木斯市。
原告唐某诉被告佳木斯市仁和物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵玉明、梁淑敏，被告佳木斯市仁和物业有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月22日签订防水维修合同，原告依约履行后，双方于2013年9月24日进行结算，被告应给原告工程款77600元，其中10%部分为质量保证金，被告尚欠原告工程款12240元未给付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告给付工程款12240元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告实施的防水维修工程未达到相应的质量标准，存在严重的质量问题，每逢下雨便有多处漏水。被告多次要求原告履行合同约定的维修义务，但其无正当理由拒绝维修。原告的违约行为不但导致室内被水浸泡，而且还造成多达25户仍存在漏水现象，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、防水维修合同1份。欲证明原、被告对防水维修工程相关事宜进行了书面约定。
经庭审质证，被告认为，无异议。
本院经审查认为，因被告无异议，且来源合法，能够证明争讼事实，故对该证据予以确认。
证据二、防水结算清单1份，欲证明，该清单为被告单方制作，所载事项如下，1、2013年5月至9月，被告应付工程款总计77600元；2、原告于2013年9月24日前已经向原告给付工程款46300元，尚余31300元未给付；3、原告于2013年9月24日向原告给付工程款11300元；4、房管员、维修主管、房管客服主管、出纳员、经理分别签字对上述事项予以确认。
经庭审质证，被告认为，真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不能作为结算单，不能作为验收合格的证据，不能证明工程已全部竣工。
本院经审查认为，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2013年度山水家园小区防水工程回访表1份，欲证明原告维修的25户防水至今仍在漏水。
经庭审质证，原告认为，对真实性有异议。该证据无法证明为业主本人签字。其中一部分并非是原告所维修的工程，对于原告所维修的部分，该回访表无法证明漏水是在原告维修之后发生的。
证据二、2013年12月份回访之后所拍摄的照片12张。欲证明原告维修的防水，至今还在漏水，给被告及业主造成了经济损失。
经庭审质证，原告认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。该组照片拍摄地点不明，无法确定其出处。
证据三、收据、山水家园维修刮大白明细、维修人付贵波身份证复印件、黑龙江省国家税务局通用机打发票各1份。欲证明2013年10月18日已经结束刮大白的工程，刮大白材料费3931元，人工费3069元，合计7000元。该笔费用即为原告维修防水后漏水给被告造成的经济损失。
经庭审质证，原告认为，对收据、山水家园维修刮大白明细的真实性有异议，对证明的问题有异议。发票不能证明所买材料为山水家园小区所用。防水维修之前处于漏水状态，刮大白则是防水完成后的必要工程，而刮大白工程不在双方的合同范围之内。
本院经审查认为，证据一、二、三不能相互印证，不能形成完整证据链条，不能证明原告的主张。故对上述三组证据不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2013年5月22日签订维修合同，原告以包工包料的方式承包山水家园防水维修工程，承包价格为每户700元，质量保证期为3年，工程结束验收合格后，被告向原告给付总工程款的90%，其余10%为质量保证金，3年质保期后，无质量问题由被告向原告返还。2013年9月24日，被告向原告出具防水清单1份，所载事项如下，1、2013年5月至9月，被告应付工程款总计77600元；2、原告于2013年9月24日前已经向原告给付工程款46300元，尚余31300元未给付；3、原告于2013年9月24日向原告给付工程款11300元；4、剩余20000元作为质保金；5、房管员、维修主管、房管客服主管、出纳员、经理分别签字对上述事项予以确认，且标记已验收字样。按双方维修合同约定，被告应预留保证金7760元。
本院认为：原、被告签订的维修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具清单，并有业务、财务等主管人员及经理的签字，应认定双方于2013年9月24日进行了工程结算，即表明原告已经依约履行了合同义务。被告维修主管人员在结算清单上注明已验收字样，按照通常理解，应认定原告的维修工程已验收合格。依照双方合同约定，工程结束验收合格后，被告应向原告给付总工程款的90%，被告单方以加扣质保金的形式拖欠工程款，已构成违约，故对原告要求被告给付工程款12240元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告实施的防水维修工程未达到相应的质量标准，存在严重的质量问题为由，拒绝给付剩余工程款。因被告向原告出具清单之时写明已验收，故验收之后出现质量问题应属质量保证范畴，被告未提供能够证明工程验收前存在质量问题的有效证据，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市仁和物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某给付工程款12240元。
案件受理费106元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏守峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第211号
申请执行人武义县城市管理行政执法局。
法定代表人徐旗胜。
被执行人邹伟胜。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人邹伟胜违法建设，责令自行拆除违法建设建筑面积9.94平方米的钢棚并处罚款人民币60元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行其他义务为由申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人邹伟胜的违法建设事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2332号之二
原告：无锡市凯圣塑胶有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路11号，统一社会信用代码：91320282767390198F。
法定代表人：黄利军，该公司总经理。
被告：常州亿达化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街688号，统一社会信用代码913204123139400791。
法定代表人：臧争光，该公司总经理。
原告无锡市凯圣塑胶有限公司（以下简称凯圣公司）与被告常州亿达化纤有限公司（以下简称亿达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告凯圣公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯圣公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许无锡市凯圣塑胶有限公司撤诉。
案件受理费235元，其中案件受理费65元（已减半收取），财产保全费170元，由凯圣公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 宋浣竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2081号之三
原告：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，原住河南省南城县，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：北京江南建安建筑工程有限公司，组织机构代码75264698-X，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人：张小阅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告岳海波诉被告北京江南建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告岳海波于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海波撤诉。
案件受理费13655元，减半收取计6828元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张庄敏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初753号
原告：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省珙县。
被告：赵秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：熊彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：赵萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告冯英与被告赵秋红、熊彬、赵萍民间借贷纠纷一案，原告冯英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯英撤诉。
案件受理费减半收取1480.00元，由冯英负担。
审判员 李加琼
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执212号
申请执行人赵坤伦，男，1967年10月15日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人杨州，男，1988年5月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人赵坤伦与被执行人杨州租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵坤伦向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3060号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：卓钰，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告卓钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月三日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初156号
原告：唐祥敏，男，1952年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐朝辉（特别授权），男，1977年4月6日，汉，住四川省蓬安县,系原告之子。
被告：李和平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，现被羁押于蓬安县看守所。
原告唐祥敏与被告李和平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐祥敏及其委托诉讼代理人陈继东、唐朝辉、被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等等共计274916.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日10时许，原告唐祥敏及其妻子在蓬安县巨龙镇长龙街83号门面外(街道上)卖柑子，被告无故对原告施加暴力，拳脚相加，最后将原告头下脚上倒提往地面砸下，致使原告当场昏迷，受伤严重，当即被送入蓬安县协和医院抢救，后被转送至蓬安县人民医院抢救治疗。经蓬安县公安局鉴定：唐祥敏的损伤程度属于重伤二级。该案经蓬安县公安局勘验侦查终结后，认定被告过失伤害他人，现已被羁押在蓬安县看守所。经南充市鼎正司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人唐祥敏之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为38000.00。2、护理期限认定为135天，给予1人护理。3、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元。原告受伤治疗终结后，经多次协商未果，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：刑事判决书上的医疗费只有7万多元；其他的没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日10时许，原告唐祥敏及其妻子在蓬安县巨龙镇长龙街83号门面外(街道上)卖柑子，被告李和平将原告唐祥敏的柑子筐挪到街中央，双方因此产生抓扯、扭打，后致使原告倒地受伤昏迷，当即被送入蓬安县（巨龙镇）协和医院抢救，后被转送至蓬安县人民医院抢救治疗。经蓬安县公安局鉴定：唐祥敏的损伤程度属于重伤二级。该案经侦查、公诉、审理终结后，认定被告犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。事发后被告李和平给付了3000元赔偿款。原告于2017年7月17日治疗终结后出院，经多次协商双方未就民事赔偿部分达成赔偿协议。经南充市鼎正司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人唐祥敏之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为38000.00。2、护理期限认定为135天，给予1人护理。3、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元。现起诉至本院请求判决：1、请求判决被告赔偿医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等等共计274916.51元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李和平因将原告唐祥敏“卖柑子筐挪倒街道中央”，与原告因此产生抓扯、扭打后，致使原告倒地受伤昏迷，本院综合该事件发生的原因、经过、结果，本院认定被告李和平应对原告受伤承担全部责任。被告李和平过失致原告唐祥敏重伤的行为已受伤到（2017）川1323刑初126号刑事判决的刑事处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告唐祥敏依法应获得物质性损失的赔偿。
原告主张的赔偿项目，本院依法认定如下：
1、医疗费用90097.76元（1305.40+88792.36）：原告受伤后经蓬安县巨龙镇协合医院抢救、转入蓬安县医院治疗，提供医疗部门的正式发票，本院据实予以认定。
2、后续医疗费38000元、营养费2700元：原告提供了鉴定部门出具该项目的鉴定意见，本院予以确认。
3、护理费：原告未提供相关护理人员收入证据，本院参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准36218元，36218÷365×135=13395.70元；
4、误工费：原告已满65周岁，已丧失劳动能力，故对原告的误工费不予认定。
5、住院伙食补助费：原告住院治疗135天，参照国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算：30×135=4050元；
6、交通费：原告在本地（市内）住院治疗，并未提供该费用发生的相关依据，但据实应发生，本院酌定为300元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金因不属于被告犯罪行为造成的物质损失，本院对该项目的赔偿不予支持。
鉴定费：原告自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，本院据实予以认定。
综上，原告主张以上赔偿项目合计151143.46元，上列费用全部由被告李和平承担赔偿责任。扣减被告李和平已经支付的3000元赔偿款，被告另还应赔偿原告148143.46元。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八、参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告李和平于本判决生效之日起十五内赔偿原告唐祥敏医疗费、护理费等共计148143.46元；
二、驳回原告唐祥敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，全部由被告李和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶中秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1693号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人马小均（曾用名周婷），女，生于1979年9月23日，四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第77号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马小均的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人马小均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1310号
本院于2017年7月26日对上诉人李龙与被上诉人李延安、原审被告曹爱军民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕06民终1310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下。
首页案号“（2017）陕0602民初1310号”应补正为“（2017）陕06民终1310号”。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 丹
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终142号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄模敏，女，1990年5月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）沈萍，绰号“刘萍”，女，1967年1月15日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，家住湖北省来凤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人许贵东，绰号“许磊”，男，1983年12月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人覃寿全，绰号“晴朗”，男，1988年3月22日出生于广西省桂平市，汉族，高中文化，无业，家住广西省桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人许贵东、覃寿全、黄模敏、沈萍犯非法拘禁罪一案于2016年9月5日作出（2016）赣0681刑初第159号刑事判决。原审被告人黄模敏、沈萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黄模敏、沈萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1至3月，被告人许贵东、覃寿全、黄模敏、沈萍先后加入以销售“天津天狮”产品为名的传销组织，并以贵溪市安康广场2栋2单元401室作为传销窝点。刘某（另案处理）为该窝点的管家，主要负责日常管理工作。2016年3月4日，被害人王某被骗入该传销窝点，被告人许贵东、覃寿全来到该窝点后采取限制通信、陪同等方式对其进行看守。同年3月6日，被害人洪某被骗入该传销窝点，被告人许贵东、覃寿全采取跟随等方式对其进行看守；同年3月28日，被害人赵某被骗入该传销窝点，被告人黄模敏、沈萍、许贵东采取限制通信、跟随等方式对其进行看守；同年4月6日，被害人徐某被骗至该传销窝点，被告人许贵东负责对其进行看守。被害人王某、洪某、赵某、徐某在该传销窝点期间被限制外出，时间分别达36天、34天、12天、2天，直至2016年4月8日被公安人员解救。被告人许贵东、覃寿全、黄模敏、沈萍于同日当场被带至公安机关接受调查。
原审法院认为，被告人许贵东、覃寿全、黄模敏、沈萍以要求被害人王某等人参加传销组织为目的，采取限制出入和通信，与被害人同吃同住同行的方式，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人许贵东、覃寿全、黄模敏、沈萍在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人许贵东、覃寿全、黄模敏自愿认罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人许贵东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、被告人覃寿全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人黄模敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、被告人沈萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人黄模敏上诉称：她没有参与限制赵某的人身自由。
被告人沈萍上诉称：她也是被骗入传销窝点，没有限制赵某的人身自由。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。2、贵溪市公安局检查笔录及证据保全清单、现场照片及现场图。3、贵溪市公安局烧箕山派出所出警经过。4、贵溪市公安局出具的归案情况、各原审被告人户籍证明。5、被害人王某的陈述及辨认笔录。6、被害人赵某、洪某、徐某的陈述。7、证人刘某、杨某的证言。8、原审被告人许贵东、覃寿全的供述。9、上诉人沈萍的供述。10、上诉人黄模敏的供述。
本院认为，上诉人黄模敏、沈萍、原审被告人许贵东、覃寿全以采取限制出入和通信，与被害人同吃同住同行的方式，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，以达到胁迫被害人王某、赵某、洪某、徐某等人参加其传销组织的目的，他们的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人黄模敏、沈萍上诉提出的她们是被骗入传销窝点，没有限制赵某的人身自由的上诉理由。经查，两上诉人限制赵某的人身自由有被害人赵某的陈述、同案犯许贵东、覃寿全的供述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志武
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初339号
原告达x珍，女，1924年10月9日出生，汉族，无职业。
被告于x艳，女，1963年1月12日出生，汉族，北方华安工业集团301集体退休职工。
被告于x霞，女，67岁，碾子山区华建公司退休职工。
被告于x云，女，1948年3月27日出生，汉族，北方华安工业集团301车间退休职工。
被告于x敏，女，1953年1月4日出生，汉族，退休职工。
原告达x珍与被告于x艳、于x霞、于x云、于x敏赡养纠纷一案中，原告达x珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达x珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达x珍负担。
审判员 李在女
二〇一七年六月九日
书记员 胡春阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被羁押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2320号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月11日凌晨2时许，被告人李某带着罗某来到佛山市顺德区乐从镇水藤村南邦家具厂宿舍338号其暂住的宿舍，两人在宿舍内以烘烤、过滤的方式吸食甲基苯丙胺（××）。当天凌晨5时许，肖某、邱某也来到南邦家具厂宿舍338号，与李某、罗某一起吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日7时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所接到举报，在佛山市顺德区乐从镇水藤村南邦家具厂宿舍338号内抓获被告人李某、肖某、邱某、罗某。经毒品××现场检测，四人的尿液样本结果呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、肖某、邱某的证言及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物��清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在涉案338号宿舍内起获白色晶体一包（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及指认笔录、证人罗某、肖某、邱某的证言及指认笔录、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单、化验检验报告予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品，依法应予以没收、销毁。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1177-1号
申请执行人曹某。
法定代理人丁某。
被执人府谷县某公司。
申请执行人曹某与被执行人府谷县某公司任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01905号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷某公司账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人某公司账号内的存款元,冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 正 财
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213���督65号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人夏伯春申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1106号
申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博勤利工贸有限公司，住所，淄博市淄川区寨里镇夏禹河村南首。
法定代表人：殷文燕，经理。
被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，淄博勤利工贸有限公司经理，住淄博市淄川区。
关于申请执行人李志刚与被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）川民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人殷文燕列入失信被执行人名单，并依法轮侯查封被执行人殷文燕名下坐落于淄川区淄城镇开河村42号产权证号为04-0024698的房屋一套，但第一顺序查封法院未处置该房屋故查封的财产本院不能处置，且经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1106号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 万
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执239-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人曹某某，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240076号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人曹某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某存款88000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1668号
原告侯ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXX合同工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XXX栋XXX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人雷ＸＸ，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告徐ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋XXX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告侯XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 张 青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴默萱
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1661号
原告：马坤，男，1990年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：徐水县警安事故车停车场，住所地保定市徐水区留村乡北常保村。
原告马坤与被告徐水县警安事故车停车场返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马坤于2017年10月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告马坤自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马坤负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十月五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2492号
原告：苏良友，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告苏良友与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良友及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏良友向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费16715元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田3.995亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计4394.50元；对需要用该水源抽水灌溉的农田1.435亩，按每年每亩700元补偿，即每年计1004.50元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为10798元（4394.50元/年×2年＋1004.50元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告苏良友2015年、2016年损失费用10798元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，苏良友负担50元，遵义农丰科技有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1038号
原告：龚永林，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：唐红英，女，1969年2月28日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告龚永林与被告唐红英居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永林及其委托诉讼代理人王远鹏，被告唐红英及其委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告居间费80000元；2、判令被告赔偿经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年12月30日，原、被告签订《居间协议》一份，约定原告委托被告居间办理“重庆南岸区消防井土方开挖消防栓安装工程”与工程方签订施工合同事宜。合同约定“委托事项：乙方提供关于该项目的重要信息并最终促成甲方与承包人签订消防井施工协议”，合同第四条约定：“居间费报酬计算方式及支付方式：按每月安成数量提取居间费200元/个（大写贰佰元壹个）（注：月进度款到账后三日内支付）支付方式：可以现金也可以转账”等。同日被告唐红英向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺龚永林和刘俊签订的消防井施工协议重庆市南岸区消防井土方开挖消防栓安装工程所交纳的材料押金和居间费共计：130000.00元（壹拾叁万元正），如未按时进场，本人愿意承担并返还此款。（进场时间2016年1月22日前，返款时间不超过10日）”。同日原告向被告支付居间费8万元，被告向原告出具了相应的收条。后经原告斡旋，被告与重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称“俊丰公司”）签订了施工协议，该公司收取了原告材料押金50000元。后原告组织人员前往重庆，但未能进场施工。2016年6月8日，俊峰公司向原告赔偿30000元，2016年6月12日，俊峰公司向原告赔偿未能进场施工的误工补偿款66000元，并退还材料押金50000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一．被告唐红英于本判决生效之日起三日内向原告龚永林返还居间费50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚永林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计963元，由被告唐红英负担580元，由原告龚永林负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3398号
申请执行人常美玲，女，1962年9月出生，陕西省人，汉族。
被执行人侯小强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07986号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人侯小强发出执行通知书，责令被执行人侯小强给付申请人常美玲车辆损失费2.1万元，负担案件受理费510元、执行费240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07986号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6018号之一
原告：冯伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告:靖江市双马印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321282703989011U，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：冯国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
原告冯伟与被告靖江市双马印刷器材有限公司为股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。
被告:邢玉侠，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省永城市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告邢玉侠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。
审判员 李书强
二〇一七年四月十八日
书记员 张亚新
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1354号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:邓月英，女，汉族，1966年3月6日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓月英委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，邓月英作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，邓月英向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为邓月英办理涉案房屋房地产权证向邓月英收取了兴业茗居45栋1801房代收代付办理产权综合费16720元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邓月英办理涉案房屋的产权证，邓月英于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还16720元产权综合费给邓月英；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓月英不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓月英支付劳务费用2000元。
原审认为：邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。邓月英、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但邓月英向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费16720元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了邓月英16720元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为邓月英代办好兴业茗居45栋1××1号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，邓月英起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还16720元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓月英解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实邓月英、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如邓月英中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓月英赔偿2000元的主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除邓月英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16720元给邓月英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓月英抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓月英主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓月英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邓月英应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民督110号
申请人：马俊杰,曾用名马哲学，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：马利刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号西楼21楼。
法定代表人：丁建强。
本院在受理申请人马俊杰的支付令申请后，申请人于2017年6月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人马俊杰因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据最高人民法院关于第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费430元（已依法减半收取)，经本院院长批准，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月三十日
书记员 李海珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3295号之一
原告：陈波，男，1980年7月13日生，汉族，住镇江市。
被告：金健，男，1988年9月9日生，汉族，住镇江市。
原告陈波诉被告金健所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原��陈波负担。
审判员 李卉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8723号
原告：毛爱珠，女，1968年5月23日出生，汉族，住文成县。
被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。
法定代表人：虞锦标。
原告毛爱珠与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金50000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起算至2016年8月15日暂定为4400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心3幢312商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。
在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。
被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；
证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；
证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。
本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金50000元，作为意向认购商铺3幢312室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠，原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（50000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另约定了其他事项。2015年9月19日，被告收取原告50000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。
本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告返还根据合同得到的款项并赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为4400元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告毛爱珠与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。
二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告毛爱珠50000元并赔偿损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月四日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢339号
申请执行人:郑宝,男性,汉族,1959年04月05日出生。
被执行人:田金水,男性,汉族,1959年12月12日出生。
本院在执行申请执行人郑宝与被执行人田金水租赁合同纠纷一案中，执行中，被执行人已给付2730元，下欠款项被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢339号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复按原法律文书履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3778号
罪犯贺金香,女,1955年5月29日出生于河南省信阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出了(2003)包刑一初字第26号刑事判决,以被告人贺金香犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人贺金香不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月五日以(2003)内刑一终字第177号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇四年三月四日以(2004)刑复字第5号刑事判决,撤销内蒙古自治区高级人民法院(2003)内刑一终字第177号刑事裁定和包头市中级人民法院(2003)包刑一初字第26号刑事判决中对被告人贺金香的量刑部分,以被告人贺金香犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,于2004年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以(2006)内刑减字第505号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于二〇〇九年二月二十七日以(2009)内刑减字第85号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年4月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯贺金香在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贺金香减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8364号
原告鲁晶晶，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址湖北省天门市。
被告张强，男，汉族，1981年6月30日出生，住址深圳市宝安区。
原告鲁晶晶诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁晶晶撤回起诉。
案件受理费人民币1034元，由原告鲁晶晶承担。
审判员 刘定宏
二〇一七年五月十日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6510号
原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号。
法定代表人:李翔宇，任四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人:杨国凡。
四川博瑞眼界户外传媒有限公司与四川金川生物食品有限公司（以下简称“金川公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的广告发布费230000元；2.判令被告依据合同约定向原告支付违约金46000元;3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月，原告与被告签署了《户外广告发布代理合同》（以下简称合同）。合同约定：原告为被告提供一年的广告发布服务，自2014年5月18日起至2015年5月17日止。被告应向原告支付广告发布费230000元。任意一方违反合同约定，违约方应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。合同签署后，原告依约履行了广告发布义务，但被告拒不按照合同约定支付合同款项，欠付原告广告发布费230000元。原告认为，原被告双方签署的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。被告的行为不仅严重违反了合同约定，也有悖基本的商业准则。
被告金川公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告签订《户外广告发布代理合同》，合同未载明签订日期。该合同约定由被告委托原告发布户外广告。户外媒体种类为单立柱，媒体规格为21米*7米*2面，媒体位置为沪蓉高速K1964+160左（成南高速K18+100右）。合同第二条未确定广告发布内容，具体内容以被告提供的画面为准。广告发布期限为12个自然月，从2014年5月18日至2015年5月17日止。广告发布费用为230000元。付款方式为2014年5月18日前支付115000元，2014年8月18日前，支付剩余115000元。合同约定违约金为合同总金额的20%。合同中，被告未指定具体工作人员代表其负责广告样稿的确认和广告发布验收事宜。
四川省交通厅高速公路交通执法第三支队于2010年2月6日出具的《四川省高速公路管理设置许可证》，该证载明，原告博瑞公司取得于2010年2月6日至2017年7月1日在沪蓉公路K1964+160左广告发布作业许可。
庭审中，原告主张与被告存在长期的广告发布合作关系，并当庭提交了一份原、被告双方于2013年5月8日签订的广告发布期限为2013年5月18日至2014年5月17日的《户外广告发布代理合同》，该合同与案涉合同，除广告发布期以及付款期限不一致以外，其他内容均一致。
庭审中，原告提交了2014年3月7日、2014年5月17日及2015年3月28日拍摄户外广告照片，其中，2014年3月7日拍摄的户外广告文字内容为“玉冠农业，地址：四川·射洪”，2014年5月17日及2015年3月28日拍摄的户外广告文字内容为“玉冠冰鲜鸡，安全，营养，健康！四川射洪玉冠农业，电话：0825-671****”。
另经本院核实，被告系四川玉冠农业股份有限公司（以下简称“玉冠农业”）的法人股东，被告法定代表人杨国凡亦为玉冠农业的法定代表人，被告与玉冠农业的住所地均为遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
上述事实，有原告提交的原被告主体信息，两份《户外广告发布代理合同》、户外广告照片电子版、《四川省高速公路管理设置许可证》、国家企业信用信息公示系统公示信息、本案送达记录及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布代理合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。本案的审查焦点为原告是否按约履行了广告发布义务。根据庭审查明的事实，原、被告双方在合同中未约定具体广告发布内容，原告发布了“玉冠冰鲜鸡，安全，营养，健康！四川射洪玉冠农业，电话：0825-671****”，虽然该广告内容为玉冠农业，但被告与玉冠农业系关联企业，法定代表人均为同一人，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院确认原告已履行广告发布义务，被告应当按约支付广告发布费用。原告诉请被告支付广告发布费230000元，本院予以支持。被告未按约支付广告发布费，已违反合同约定，原告请求被告按约定即合同总金额的20%支付违约金46000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告四川金川生物食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付广告发布费230000元、违约金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2720元，由被告四川金川生物食品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年三月十日
书记员 余丹
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初���第534号
原告回呈静，住平泉县。
被告韩利南，住平泉县。
被告薛莹莹。
本院在审理原告回呈静与被告韩利南、薛莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告回呈静的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告回呈静撤回起诉。
本案诉讼费400.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘建荣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1062号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人王文发，男。
被执行人王成，男。
本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人王文发、王成行政征收执行一案中，密山市水务局于与王文发、王成以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王新博