wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3249号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：晏敏敏。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告晏敏敏信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项11443.62元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款11443.62元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、��定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳��行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告晏敏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执79号之二
申请执行人：黄某某，女。
被执行人：邓某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黔02民终1370号民事判决书，依法受理黄某某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款470000元及利息75200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费7852元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓某某在XXXX单位有工资收入，已于2017年2月24日扣留,被执行人公积金已于2017年7月11日冻结,因本案履行时间较长,经申请人同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人邓某某有其他可供执行财产时，申请执行人黄某某可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年七月十七日
书记员 冯膨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2007号之一
申请执行人：林阿勇，男，住福��省福鼎市。
被执行人：朱万水，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林永秀，女，住福建省福鼎市。
本院在执行林阿勇与朱万水、林永秀民间借贷纠纷一案中，责令朱万水、林永秀履行偿还义务，但朱万水、林永秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月另案查封被执行人林永秀、朱万水共同共有座落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖林永秀、朱万水共同共有座落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审字第判字第长子弟在游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十日
书冬冬记冬冬员周冬冬刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确���的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保196号
申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：谢召莉，女，1987年08月14日出生，藏族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人郑伟才与被申请人谢召莉民间借贷纠纷一案，申请人郑伟才于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢召莉的银行存款进行冻结，金额以23000元为限。申请人郑伟才以自己银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢召莉在中国农业银行的卡号为XXXX存款，金额以23000元为限。
冻结申请人郑伟才在中国农业银行的卡号为XXXX存款，金额以23000元为限。
案件申请费250元，由申请人郑伟才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莲
二〇一七年九月一日
（代章）
书记员 刘秋月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执977号
申请执行人龙文柱，男。
被执行人章青华，男。
本院在执行龙文柱申请执行章青华劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初120号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6441号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附147号。
个体工商户：罗声莲，经营者。
本院在审理陈燕与罗声莲、高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，公告费300元，合计1355元由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执643号之一
被执行人谷运平，男，1969年1月7日出生，住湖南省宜章县。
本院在执行追缴被执行人谷运平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3439号
原告于秋兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告叶利红，女，1957年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告于秋兰诉被告朱勇、叶利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告于秋兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱勇、叶利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秋兰诉称：2013年4月17日，被告朱勇以手上资金紧张为由，向李德明提出借款若干万元应急，李德明碍于与被告是同村熟人就答应介绍自己的亲属原告于秋兰借钱给被告朱勇，原告见是自己的亲属介绍来的，就同意借钱给被告。原告于当天交付给被告朱勇现金50000元，被告朱勇向原告出具了借条一张，约定：借款现金50000元，利息按月息2分计算，还款日期为2016年11月底。同时，被告朱勇的母亲即被告叶利红也自愿承担上述约定的债务，作为借款人在借条上签字。借款到期后，被告仅只支付了原告10000元利息，对借款本金及其余利息，被告逾期至今未按约定向原告偿还。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告朱勇、叶利红偿还借款本金50000元并支付利息48000元（暂计算至2017年5月17日），之后按照月利息2分计算至实际清偿之日止；2、由被告朱勇、叶利红承担本案的诉讼费用。
被告朱勇、叶利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告于秋兰系李德明的侄女，李德明与被告朱勇系长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村同村村民，被告朱勇以资金紧张为由向李德明借钱，由于李德明没有足够的资金，于是介绍原告于秋兰与被告朱勇认识。2013年4月17日，原告于秋兰借给被告朱勇、叶利红50000元现金。同日，被告朱勇、叶利红向原告于秋兰出具一份《借条》，内容载明：“今借到于秋兰现金人民币50000元，利息按月息2分计算，借款日期2013年4月17日，承诺2016年11月底归还”。借款到期后，被告向原告偿还10000元后再未还款。原告因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告于秋兰提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于秋兰与被告朱勇、叶利红签订了《借条》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，被告朱勇、叶利红理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告朱勇、叶利红返还本金50000元，本院予以支持。原告主张按照月利率2%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张未超过法定年利率标准，本院予以支持。另，原告认可被告朱勇、叶利红于借款期限届满后还款10000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中借条约定的借款期间所产生的利息超出被告还款金额，故应作为借款利息予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告朱勇、叶利红于本判决生效之日起十日内向原告于秋兰偿还借款本金50000元以及以50000元为基数，按照年利率24%标准自2013年4月17日至本息实际清偿之日计算利息,扣除被告朱勇、叶利红已向原告于秋兰支付的10000元利息。
驳回原告于秋兰的其他诉讼请求。
如果被告朱勇、叶利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2250元，由被告朱勇、叶利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗阿敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2624号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：谭宏毅，女，1962年7月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告谭宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第548号
罪犯韦茂松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出(2012)江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦茂松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦茂松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦茂松获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地来宾市兴宾区司法局于2016年2月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦茂松已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦茂松准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终595号
上诉人(原审被告)：刘晓琴，女，汉族，住广东省南雄市。
上诉人（原审被告）：黄世斌，男，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人(原审原告)：李高泉，男，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：苏源英，女，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
上诉人刘晓琴、黄世斌因与被上诉人李高泉、苏源英餐饮服务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月17日向刘晓琴、黄世斌发出《缴纳受理费通知书》，限刘晓琴、黄世斌在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费11575.35元。刘晓琴、黄世斌于2017年5月19日收到《催缴受理费通知书》，但至今未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓琴、黄世斌自动撤回上诉处理。南雄市人民法院(2016)粤0282民初984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年六月二十三日
书记员 林子峻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0303民初3529号
原告：邓某，女，1976年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：李某，女，1945年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：赵某。
法定代理人：邓某(赵某之母)，女，1976年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院，住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年8月19日出生，汉族，淄博市中心医院职工，住张店区。
被告：淄博市淄川区医院。住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄木琴，女，1972年10月29日出生，汉族，淄川区医院职工，住。
原告邓某、李某、赵某与被告淄博市中心医院、淄博市淄川区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某、李某、赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某、李某、赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某、李某、赵某负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年九月八日
书记员 王 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8292号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈前芬，女，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈前芬物业服务合同纠纷一案中，因被告陈前芬在本院立案后已主动缴纳所欠物业服务费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限���司向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖晓新
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执89号
申请执行人李晓春，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被执行人王红兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
申请执行人李晓春与被执行王红兴民间借贷纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人王红兴向申请执行人李晓春履行了8300元，下余部分申请执行人李晓春自愿放弃，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年八月四日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初241号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谢芝林，男，1991年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住巫山县。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人谢芝林犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人谢芝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人谢芝林在巫山县龙溪镇场镇谢芝军家吃饭时喝了酒。当日21时许，被告人谢芝林驾驶渝F3RX**小型普通客车、搭载妻子李某、儿子谢某从巫山县龙溪镇场镇往巫山县城方向行驶，当车行至省道S301线龙溪镇向狮村路段时，与相对行驶的被害人王某驾驶的无牌小汽车发生碰撞。当日21时50分，巫山县公安局民警接到被害人王某的报警电话后到事故现场，将在事故现场等候的被告人谢芝林抓获。被告人谢芝林到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谢芝林的血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢芝林负此次交通事故全部责任。
另查明，被告人谢芝林于2014年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人谢芝林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谢芝林的供述，被害人王某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询表、事故认定书、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芝林违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢芝林在他人报警后，在事故现场等候时被公安干警抓获，如实供述犯罪事实，视为自动投案，以自首论，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人谢芝林曾因危险驾驶被判处过刑罚，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金柒千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人谢芝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执12号
申请执行人：郭小刚
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司
郭小刚与中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭小刚。至此，郭小刚向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第170号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告黄奇传。
被告杨伟。
被告孙国际。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告黄奇传、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年2月18日，原告与黄奇传签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄奇传的要求购进车辆4台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂，鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付黄奇传使用，租期36个月，按月还租，租金合计1115800.3元。黄奇传向原告支付履约保证金44977.44元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为黄奇传履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。黄奇传未按约还款。请求判令被告黄奇传给付租金773782.92元及逾期违约金(截至2015年3月16日为332554.24元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月18日，原告与黄奇传签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄奇传的要求购进车辆4台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂，鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付黄奇传使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计1115800.3元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。黄奇传向原告支付履约保证金44977.44元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为黄奇传的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，黄奇传未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金773782.92元及逾期违约金332554.24元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。
本院认为，原告与被告黄奇传签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告黄奇传未按约给付租金，显属违约，原告有权要求黄奇传给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向黄奇传寄送法院专递被退回，应视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇传于本判决生效后十日内给付原告租金773782.92元及逾期违约金(截至2015年3月16日为332554.24元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向黄奇传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14758元（原告已预交），由被告黄奇传负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 阚慰冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田金星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第643号
原告李长海，男，汉族，生于1972年6月26日，住鹿邑县。
委托代理人周节营，鹿邑县司法局枣集中心法律服务所法律工作者。
被告刘心亮，男，汉族，生于1965年1月29日，住鹿邑县。
第三人李刘增，男，生于1973年2月15日，住鹿邑县。
原告李长海诉被告刘心亮、第三人李刘增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年原告的堂兄李刘增盖房子，由于当时钱不够，被告要停建，原告的哥哥李好就让原告先给被告三万元，由于原告欠哥哥的钱，考虑到可能是哥哥欠被告的钱（当时被告也在给哥哥修缮房屋），就把钱给了被告，在2013年原告同哥哥算账时提到这三万元给被告了，但李刘增与被告算账时却没有说。原告多次找被告协商，结果被告只认九千多元。起诉要求被告返还不当得利3万元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，由于原告与其哥哥李好之间存在债务关系，原告在哥哥李好的要求下为第三人李刘增垫支三万元建房施工款，且原告向被告支付三万元时李好也在现场。被告刘心亮在庭审陈述亦承认收到原告的3万元工程施工款，但认为即使算上李好代为垫付的3万元，第三人李刘增仍然欠9000多元。被告刘心亮接受原告李长海3万元的依据是李好要求原告代为垫付，至于被告与第三人之间因工程款之间产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可以另行处理。综上，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 岳 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初628号
原告：顾跃江,男,1977年3月3日生，汉族,住浦口区。
被告：周亮,男,1990年9月3日生，汉族,住浦口区。
原告顾跃江与被告周亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案受理后,依法由审判员滕清适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告顾跃江，被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾跃江诉称，被告承租原告位于浦口××××室的房屋，租期2016年2月至2017年1月。2016年9月被告通知原告：承租房屋自来水阀被自来水公司工作人员关闭。接通知后，原告立即联系自来水公司及小区物业。经排查怀疑是偷水致使自来水管断裂，原告安排人员对水管进行维修，后查看自来水公司客户收费报表发现，该房屋7月份应交水费就已出现异常，但未引起被告注意。导致9月份应交水费高达2190度，共计6789元。根据租赁合同第五条第8项规定：房屋租赁期内应按时交纳水费，但被告自9月份以来一直未交水费，找其协商多次无果。现要求：1、判令被告支付承租期间所欠水费6789元；2、请求判令被告支付水管维修费用800元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告周亮辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述是经过偷水才导致的，但是这个水管在外面，而且水管爆裂跟我没有关系，产生的水费也不是我承租期间产生的。1、漏点水管位置在室外、水费是由室外地下管道爆裂所产生的；2、原告提出水费异常，并没有引起我的注意；九月份抄表人员告知水表度数异常我才知道的；3、维修费收据作为诉讼依据，要具备真实性、合理性，原告维修水管材料成本一百块左右，加上人工费，正常维修成本也就一二百，800元的维修费不合理。4、被告与原告的短信记录，原告已承认“水没进家，漏地下了”这一事实。
经审理查明,被告承租原告所有的位于浦口××××室的房屋，租期2016年2月21日至2017年1月20日。承租房屋自2015年1月份至2016年7月份，平均每月水费20元左右。2016年9月，因地下水管爆裂导致产生大量水消耗，产生水费6789元。该水管爆裂部位在室外一楼地面以下。
上述事实，有原、被告庭审陈述，租赁合同、房产证复印件、浦口区自来水总公司出具的《客户收费报表》复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告租赁原告房屋，应合理使用室内设施，并尽保护义务，但自来水管爆裂是在室外地面，不在被告使用保护范围内。被告没有保护义务，相反原告依照合同法的规定有履行租赁物的保护义务。
被告出租房屋应同时出租房屋的自来水使用权。由于不可归责于承租人的事由，致使租赁物毁损，承租人对水管意外损毁造成的损失部分不承担责任。但自2016年9月至2017年2月20日期间的正常发生的自来水费用。应按之前的平均用水量，即每月20元共计120元支付给原告。
原告对于水管爆裂产生的损失，可向责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后三天内支付原告顾跃江水费120元。
驳回原告顾跃江的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由顾跃江负担20元、周亮负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 滕 清
二〇一七年三月十日
书记员 傅小艺
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终54号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙鹏,男。
辩护人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李欣，男。
上诉人(原审被告人)陈浩，男。
原审被告人金翰林，男。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0902刑初477号刑事判决。原审被告人孙鹏、李欣、陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙鹏于2016年3月19日晚，因琐事纠集被告人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱某某强行带至楼下实施殴打。被告人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与被告人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，被告人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，被告人陈浩、金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。
被告人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李欣、陈浩、金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林当庭予以供认，并有证人陈某、林某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
原审法院认为，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙鹏、李欣和被告人陈浩、金翰林分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李欣、陈浩、金翰林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定判决：一、被告人孙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；四、被告人金翰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人孙鹏的上诉理由是自己是受人指使的，是别人先动手的，其辩护人的辩护观点是上诉人孙鹏犯罪情节较轻、后果轻微，
上诉人已经通过他人赔偿了被害人全部费用，有悔罪表现，量刑过重。上诉人李欣的上诉理由是自己有投案自首情节，量刑过重。上诉人陈浩的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，2016年3月19日晚，上诉人孙鹏因琐事纠集上诉人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱某某强行带至楼下实施殴打。上诉人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与上诉人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，原审被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，上诉人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，上诉人陈浩、原审被告人金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。
上诉人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上诉人李欣、陈浩、原审被告人金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证
盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息、抓获经过等。
2、证人陈某等人的证言。
3、盐城市公安局亭湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。
4、辨认笔录。
5、上诉人孙鹏等人的供述和辩解。
6、视听资料等。
本院认为，上诉人孙鹏、李欣、陈浩、原审被告人金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人孙鹏、李欣、陈浩分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。上诉人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李欣、陈浩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。上诉人孙鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人李欣提出自己有自首情节的上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考量，故此上诉理由本院不予采纳；上诉人陈浩提出的量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘阳晋泓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2764号
原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区国际科技园。
法定代表人姜玉寿。
委托代理人李海春，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告确信乐思化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人RobertJosephHaskins。
本院在审理原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司与被告确信乐思化学(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,120元，减半收取计3,560元，由原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年十一月三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2088号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳，男。被告西安维伽酒店管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人卢涛，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告西安维伽酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初481号
原告：詹新全，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原告詹新全与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，由审判员李垚独任审判。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员李垚担任审判长，与人民陪审员杜向国、谢跃林组成的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告詹新全及其委托代理人宋属斌、王齐凌，被告景升公司的委托代理人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹新全诉称，2013年被告承建了雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程项目，该项目负责人宋利强将该工程的部分劳务分包给原告。施工完毕后，双方于2015年5月22日进行结算，确认被告欠原告1029889.55元，被告先后支付原告部分款项后，尚欠359000元，对此被告承诺于2016年3月10日前给付。但之后被告未按约定支付欠款，请求法院判决被告向原告支付欠款359000元，并以欠款359000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付从2016年3月11日起至全款付清时止的利息。
被告景升公司辩称，被告承建雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程，原告是和宋利强个人之间形成的劳务合同关系，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量技改工程由被告承建，被告为此启用了三九项目部印章，宋利强代表景升公司从事工程项目的相关工作。此间，原告分包完成了部分工程项目。
2014年5月23日，宋利强与原告进行结算，并向原告出具“雅安三九制药厂工地”结算单，确认原告所完成的劳务部分工程款为1026769.55元。
2016年2月5日，宋利强以被告名义向原告出具欠条，载明：今欠到雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程土方班主詹新全民工工资359000元，于2016年3月30日前支付。该欠条加盖有前述项目部印章。之后，被告未履行给付义务。
庭审中原告陈述，在施工期间，累计从被告处领取土方工程款630000元；在2014年5月23日结算后，被告又支付了37769.55元；被告累计付款667769.55元，应从总结算的工程款1026769.55元中扣除，扣除后尚欠359000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的身份证，被告的企业信息，民事判决书，“雅安三九制药厂工地”结算单，欠条、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，庭审查明宋利强是前述工程项目负责人，有权代被告从事与该项目有关的活动，其代理的结算行为后果应由被告承担。原告列举的证据能够证明被告拖欠其劳务费359000元的事实成立，被告应当按约定于2016年3月10日前履行支付该款的义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告给付欠款并支付逾期付款损失的主张成立，本院依法予以支持。被告的辩解意见与庭审查明事实不符，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告詹新全欠款359000元，并从2016年3月11日起至本判决指定的债务履行之日止，以欠款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元、诉讼保全费2315元，共计5658元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。此费原告詹新全已缴纳，由被告云南景升建筑工程有限公司于本判决执行时一并给付原告詹新全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李书培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6433号
原告倪冬琴，女，1985年12月30日生，住盐城市盐都区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告孙秀云，女，1912年15日生。
原告倪冬琴与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪冬琴及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪冬琴诉称：原告于2015年4月至2016年6月期间在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资19852元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠倪冬琴工资19852元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠16852元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资16852元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡俊、孙秀云未答辩。
经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。
本院认为，原告倪冬琴与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告倪冬琴的起诉。
案件受理费220元，依法退还给原告倪冬琴。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5358号之一
原告：宁波良圣纸塑包装有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：裘国良，该公司总经理。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市民锋印务有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路667号。
法定代表人：陶建锋，该公司总经理。
本院在审理原告宁波良圣纸塑包装有限公司诉被告余姚市民锋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波良圣纸塑包装有限公司于2016年7月11日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波良圣纸塑包装有限公司向本院申请撤回对被告余姚市民锋印务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波良圣纸塑包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，合计573元，由原告宁波良圣纸塑包装有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十一日
代书记员 俞国平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更556号
罪犯侯利宏，男，1975年3月27日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2014年7月25日作出了（2014）定刑初字第35号刑事判决，以被告人侯利宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯利宏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯利宏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯利宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯侯利宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯利宏减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1718号
原告：巫山县大昌镇城郊加油站，经营场所重庆市巫山县大昌镇宁河村八社，统一社会信用代码92500237MA5XLTFQ8A。
经营者：刘勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛燕(系特别授权)，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：黎清平，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县大昌镇城郊加油站与被告黎清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县大昌镇城郊加油站的经营者刘勇及其委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告黎清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县大昌镇城郊加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付柴油款39618元，并从2016年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息(截止2018年3月7日的利息为19809元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包修建巫大高速引道干溪沟至钱家坝路段，因机器设备需加油，被告累计在原告处赊油39618元。工程完工后，被告称未结算工程款，故在2016年2月7日给原告出具了欠条，约定3个月内支付，并按月利率2%计算资金利息。经了解，被告事实上已领取工程款。后原告多次催要未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎清平未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的营业执照副本复印件、身份证复印件、户口证明、欠条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巫山县大昌镇城郊加油站的经营者为刘勇，经营范围为汽油、柴油零售。被告自2015年起在原告处加油。2016年2月7日，原告的经营者刘勇与被告进行了结算，由被告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠到刘勇柴油钱人民币叁万玖仟陆佰壹拾捌元(39618.00元)，月息2%计算。欠款人：巫大路一标段黎清平。”出具欠条后，被告仍未支付原告柴油款。
本院认为，原告作为柴油零售商，为被告提供柴油，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告负有支付相应价款的义务。被告出具欠条对应付柴油款的数额进行了确认，且欠条中约定按月利率2%支付资金占用损失，该约定不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告支付柴油款39618元，并从出具欠条之日即从2016年2月7日起按月利率2%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎清平于本判决生效后五日内支付原告巫山县大昌镇城郊加油站(经营者：刘勇)柴油款39618元及资金占用损失（该损失从2016年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告黎清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年五月三日
书记员 尚维洪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1643号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：葛春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：邵秋娥、张娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：曹桂明。
被执行人：吴南芳。
本院在��行南京银行股份有限公司泰兴支行与曹桂明、吴南芳金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人曹桂明名下银行存款3232.68元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人曹桂明所有的位于泰兴市济川街道大庆东路62号A幢402室的房产一套，目前该房产正在处置之中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 蓓
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初619号
原告：德安县旺旺装饰
经营者：王东风，住德安县，
被告：九江方洲装饰工程设计有限公司，住所地德安县宝塔开发区。
法定代表人：夏华云，经理。
被告：夏华云，住德安县，
原��德安县旺旺装饰与被告九江方洲装饰设计有限公司、夏华云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告德安县旺旺装饰业主王东风与被告九江方洲装饰设计有限公司法定代表人夏华云、被告夏华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款52000元。事实与理由：2015年至2016年，被告九江方洲装饰设计有限公司在原告处赊购板材105000元，后陆续付款45000元，欠货款60000元，经办人被告夏华云向原告出具了欠条，并加盖公司公章，约定2017年底付清。后被告仅支付货款8000元，尚欠52000元。
被告九江方洲装饰设计有限公司、夏华云承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告九江方洲装饰设计有限公司、夏华云于判决生效之日起十五日内支付原告德安县旺旺装饰货款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告九江方洲装饰设计有限公司、夏华云负担（原告已垫交，被告于判决生效之日起十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年五月二十九日
书记员 易炎峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6188号
原告张松，男，1990年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告张松与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王忠美
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执166号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区，法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人程秋治，住长春市宽城区
被执行人温大品，住长春市南关区
被执行人长春市同力机械有限公司，
法定代表人温大品
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2364号执行证书，向上列被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人程秋治所有的，坐落于宽城区兴业街62号14号楼，丘地号，建筑面积：68.70平方米，房产证号：房权证长房权字第306522**号的房屋予以轮候查封
2、被执行人程秋治所有的，坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区9号楼，丘地号，建筑面积：150.49平方米，房产证号：房权证长房权字第40600617**号的房屋予以轮候查封。
3、被执行人温大品所有的，坐落于南关区园丁花园28栋，丘地号建筑面积：104.32平方米，房产证号：房权证长房权字第20600941**号的房屋予以轮候查封。
4、被执行人温大品所有的，坐落于净月开发区号房，丘地号，建筑面积：199.05平方米，房产证号：房权证长房权字第20601529**号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4364号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人黄向阳。
被执行人李敏想，男，1979年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人边瑞平，女，1982年4月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人欧阳后允，男，1973年11月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李美丽，女，1972年5月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03676号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月10日向被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款148007.32元及利息；二、拍卖、变卖浙Ｃ×××××福特锐界牌汽车所得价款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费和公告费3579元，申请执行费2120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××福特锐界牌小型越野客车一辆登记在被执行人李敏想名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4364号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年二月六日
书记员 郑德鹤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执303号
申请执行人：李学志，男，汉族，1957年3月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李学志与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人李学志16925元，案件受理费111.5元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17036.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01743号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初751号
原告:刘某某，女。
委托代理人:欧某某，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。
被告:周某某，男。
委托代理人:李某某，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧某某、被告周某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求:1，判决原告与被告离婚；2、判决女儿由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养，小孩的抚养费有直接抚养的一方承担。
事实和理由：原告与被告于2008年下半年经人介绍认识，见面后便确定了恋爱关系。在恋爱期间，被告留给原告老实本分的印象，因此双方于2009年3月26日到江永县民政局领取了结婚证，婚后于2009年11月23��生育女儿周某甲，2011年10月7日生育儿子周某乙。然而在婚后的共同生活期间，被告对原告无端猜疑、辱骂及殴打，已深深地伤害了原告，双方完全不能共同生活。原告于2015年11月9日向法院起诉离婚，法院于2015年12月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告与被告的婚姻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县民政局登记的结婚证1份。拟证明原、被告于2009年3月26日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、女儿周某甲的常住人口登记卡1张。拟证明原、被告女儿周某甲于2009年11月23日出生；
3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第1144号民事判决书1份。拟证明原告于2015年11月10日向江永县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月10日判决驳回原告���婚诉求；
4、江永县桃川镇四香路居委会及邻居出具的证明2份。拟证明2015年5月中旬以来，原告独自带着女儿在娘家生活，双方处于分居状态，被告及其家人一直没有联系、不看望原告及女儿。
被告周某某对原告刘某某提供的证据1、2、3，无异议，
对证据4，认为不规范、不能作证据使用，其内容与事实不相符，被告到原告家接原告，其邻居不一定知晓。
被告周某某辩称：1、被告不同意离婚，双方婚姻基础牢固，第一次起诉法院判决不离婚后，被告多次接原告，但原告固执不愿意回来；2、如果原告执意离婚，被告提出以下意见：（1）、两个小孩由被告直接抚养，被告自行承担抚养费。（2）、若原告要求抚养女儿，除自行承担女儿的抚养费外，还应承担儿子的抚养费10000元（一年）。（3）、原告需返还结婚彩礼钱33000元、金���首饰4000元、补偿置办代销店的损失20000元及支付因原告强行带走女儿给被告父母带来思想压力的精神抚慰费10000元，共计77000元。
被告周某某向本院提交的证据：
5、江永县人民法院（2015）江永法民初字第1144号民事判决书1份。拟证明经判决确认原、被告双方于2011年10月7日生育了儿子周某甲的事实：
6、江永县兰溪瑶族乡山水口村委会出具的证明1份。拟证明女儿周某某从不吃母乳后就一直由被告父母带养，2015年7月8日上午原、被告发生矛盾后，原告及其父母强行带走女儿，至今未回；原告的行为给被告家庭带来了极大的痛苦、影响了两个孩子的亲密关系；
7、被告手机内储存的照片（购买金银首饰发票）2张。拟证明被告给原告购买金银首饰，原、被告婚姻存续期间双方感情较好。如果原告执意离婚，要求返还购买金银首饰的��用4353元。
对被告周某某提供的证据，原告刘某某发表如下质证意见：
对被告提交的证据5，无异议；证据6，不规范，内容不符合实际情况，且证人对实际情况不了解，不能作证据使用；证据7，发票必须以纸质的为准，即便（发票）是真实的，金银首饰属于彩礼部分，根据相关法律规定结婚彩礼是不应该偿还的。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、5，原、被告均无异议，经审查，符合证据原则，本院予以采信。证据4、6，证明2015年7月以来，原告独自带着女儿在娘家生活，双方处于分居状态，女儿周某某随原告生活，至今未回。证据7，返还结婚彩礼不符合法律规定。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍后��由恋爱，于2009年3月26日在江永县民政局登记结婚，2009年11月23日生育女儿周某甲。2011年11月7日生育儿子周某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵。2015年5月双方分居至今。原告认为原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后无法沟通交流，于2015年11月以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。2015年12月判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍无法继续共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年7月25日诉至法院。
另查明，原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后未注重培养夫妻感情。本院判决驳原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对小孩的抚养问题，考虑到改变小孩的生活环境���利于小孩的成长，故小孩现随父母一方生活的，由其直接抚养为宜。原、被告各自承担其直接抚养小孩的抚养费，直至小孩成年。原告要求被告返还结婚彩礼钱、金银首饰、补偿置办代销店的损失及支付因原告强行带走女儿造成被告父母内心痛苦应补偿的精神抚慰费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（）项、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条（2）项的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚；
原、被告的婚生女儿周某甲由原告刘某某直接抚养，婚生儿子周某乙由被告周某某直接抚养；原、被告各自承担其直接抚养小孩的抚养费，直至小孩成年；小孩成年后随父随母任其选择；
本案案件受���费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月二日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
......
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
......
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
......
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初号777号
原告：杨建泽，男，1960年3月19日出生，住安平县大何庄乡。
被告：安平县禄伟金属丝网制品有限公司。
法定代表人：李超，该公司经理。
原告杨建泽与被告安平县禄伟金属丝网制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨建泽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔保东
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10296号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：吉永剑、刘传芳，该行员工。
被告：周晓春，男，1971年10月21日生，汉族，住兴化市。
被告：周安云，男，1973年10月11日生，汉族，住兴化市。
被告：周响根，男，1967年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。
法定代表人：周正斌。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周晓春、周安云、周响根、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永剑，被告周响根到庭参加诉讼，被告周晓春、周安云、金益农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓春立即偿还借款本金100万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告周安云、周响根、金益农公司对周晓春的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周晓春在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向我行借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周安云、周响根、金益农公司为周晓春上述期间内向我行所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保。2015年7月31日，我行向周晓春发放贷款100万元，周晓春向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月18日，年利率7.76%，每月21日结息。后周晓春只结息至2016年9月20日，本金及此后利息未按时偿还。
周晓春、周安云、金益农公司未答辩。
周响根辩称，担保是事实。银行发放贷款时有义务审查借款人是否有偿还能力。本案借款属于联保，周晓春有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年7月31日向周晓春发放贷款100万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明截止2016年12月5日，累计欠息24873.57元。
周响根对上述证据无异议。
四被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，周响根对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周晓春在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向原告借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周安云、周响根、金益农公司为周晓春上述期间内向原告所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年7月31日，原告向周晓春发放贷款100万元，周晓春向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月18日，年利率7.76%，每月21日结息。后周晓春只结息至2016年9月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周晓春未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周安云、周响根、金益农公司对周晓春的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故周安云、周响根、金益农公司对周晓春的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓春于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金100万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告周安云、周响根、兴化市金益农担保有限公司对周晓春的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向周晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，公告费560元，由四被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费14024元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 周 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1265号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘印浩，男，1972年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔玉东，女，1971年6月15日生，汉族，现住址同上。
二再审申请人共同委托的诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山国润房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道37号。
法定代表人：焦勇，该公司经理。
再审申请人刘印浩、崔玉东（系夫妻关系）因与被申请人唐山国润房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘印浩、崔玉东申请再审称:依法改判支持刘印浩、崔玉东的全部一审诉讼请求，全部诉讼费用由唐山国润房地产开发有限公司承担。事实理由:一、原审判决认定事实错误、适用法律不当。本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条审理。刘印浩、崔玉东所举证据足以证实诉争房产系唐山国润房地产开发有限公司原因无法办理房屋所有权登记。该公司还存在擅自改变设计等违约行为，刘印浩、崔玉东亦可以要求解除合同，赔偿损失。本案诉争的商品房买卖合同明确约定了办理房屋所有权登记证的期限，唐山国润房地产开发有限公司没有按照合同约定及法律规定为刘印浩、崔玉东办理，刘印浩、崔玉东请求解除合同和赔偿损失应予支持。二、本案诉争的买卖合同中:“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，明显属于免除唐山国润房地产开发有限公司责任，排除刘印浩、崔玉东主要权利的格式条款，违反了合同法的规定，为无效条款。综上所述，特提出再审申请，请依法裁决对本案予以再审，改判支持刘印浩、崔玉东的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案中《商品房买卖合同》（买卖商铺）已经实际履行，刘印浩、崔玉东现占有涉案商铺五年之久，争议在于唐山国润房地产开发有限公司未能如约办理房屋所有权证。办理房屋所有权登记证需要多部门的配合方可完成，刘印浩、崔玉东所举证据不足以证明，未能办理房屋所有权登记证是由于唐山国润房地产开发有限公司单方原因导致的。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应严格予以遵守。违约金的数额是刘印浩、崔玉东与唐山国润房地产开发有限公司所签订合同中明确约定的，是双方认可的结果，现在其主张约定数额过低的依据不足。由于刘印浩、崔玉东在原审时并未主张解除涉案合同，仍然占有着涉案商铺，因此本案不存在适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的情形。
综上，刘印浩、崔玉东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘印浩、崔玉东的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十六日
书记员 祁立肖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1297号
原告：刘雪峰,男,1978年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王广,男,1978年7月18日生，汉族,住山东省济南市。
被告：李星星,女,1991年9月20日生，汉族,住南京市浦口区。
原告刘雪峰与被告王广、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘雪峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘雪峰负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保246号
申请人：刘显全，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：刘坤，男，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。
法定代表人：周少钢。
申请人刘显全、刘坤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆和润投资有限公司价值900000元的财产采取财产保全措施，申请人刘显全、刘坤、担保人李开银已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘显全、刘坤财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈博律
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执119号之二
申请执行人王文辉，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人董周平，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初第1446号民事判决书，在执行王文辉诉董周平民间借贷纠纷一案中查明被执行人董周平常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月一日
书记员 张月月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1291号
罪犯彭文婷，女，1993年10月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，住江西省上饶市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)嘉善刑初字第336号刑事判决，以罪犯彭文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，赃款继续向各被告人予以追缴或责令退赔，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯彭文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭文婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭文婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋黎明，女，汉族，1969年3月10日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
再审申请人蒋黎明因与被申请人江苏省建设集团有限公司、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2016）苏01民终2730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李斯琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初953号
原告黄某，女，1988年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某，男，1987年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年2月25日受理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年四月十五日
书记员 林高丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执758号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：李志勇。
上列当事人因李志勇信用卡诈骗罪一案，孝义市人民法院于2015年3月27日作出（2015）孝刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李志勇从收到本裁定书之日起，立即给付50000元罚金。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李志勇如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人李志勇承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十二月三日
书记员 任 纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６４８１号
原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
被告：赵春兰，女，汉族，住新疆石河子市。
被告：聂志强，男，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马海荣撤回对被告赵春兰、聂志强的起诉。
本案起诉标的135707.08元，原告已向本院预交案件受理费1507.07元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1482.07元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年九月十二日
书记员 边 奕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初3501号
原告：张某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张某2，男，1942年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张某1与被告张某2抚养权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 王 娜
二〇一七年九月八日
书记员 于来鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执650号
申请执行人叶建锋，男，汉族。
委托代理人孟祥辉、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人渭南贸易广场开发有限公司。
法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。
委托代理人赵西萍，女，汉族。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第02081号民事调解书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人叶建锋依法向本院申请执行，执行标的为：54854.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02081号民事调解的本次执行程序。
若被执行人渭南贸易广场开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人叶建锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月二十日
书记员 程刚牛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某甲（系王志忠、孔婷儿子），男，1997年1月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：狄某某，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人：孙海霞，女，1976年10月26日出生，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系狄某某母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨高飞，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：布仁（系杨高飞父亲），男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏雅拉格日乐（系杨高飞母亲），女，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗欣安镇红光村大昌汉社。
法定代理人:尹秀林，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系王某乙奶奶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹秀林（系王某乙奶奶），女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人王志忠、孔婷、王某甲因与被申请人狄某某、杨高飞、布仁、苏雅拉格日乐、王某乙、尹秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志忠、孔婷、王某甲申请再审称，本案中，王某甲已承担了刑事责任，不应当再承担赔偿狄某某60%的残疾赔偿金，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王某甲因琐事与狄某某发生纠纷致狄某某受伤，狄某某经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任及第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王某甲依法受到刑事处罚后，并不免除承担侵权责任。原审法院判决王志忠、孔婷、王某甲承担赔偿狄某某60%的残疾赔偿金，并无不当。综上，王志忠、孔婷、王某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志忠、孔婷、王某甲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔月婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第698号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告彭剑辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇北秀街XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭剑辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2177号
上诉人（原审被告）：罗昭娣，女。
委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家福，男。
委托代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人：吕茂静，重庆原野律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王健，男。
上诉人罗昭娣与被上诉人刘家福、王健民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月25日作出（2015）中区法民初字第13728号民事判决，上诉人罗昭娣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理中，因上诉人罗昭娣未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知上诉人罗昭娣在收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费5478元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李罗昭娣于2016年3月29日签收该通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，因上诉人罗昭娣未依法交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗昭娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初1642号之五
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：杨某。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、杨某分家析产纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法查封了被告王某3名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。现原告申请解除该查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王某3名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丽华
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省盈江县人，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1969年3月9日出生，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为一般代理。
被告：金喊迈，女，傣族，1998年5月28日出生，住德宏州陇川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告金喊迈信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳丽、赵江丽到庭参加诉讼，被告金喊迈经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息8207.98元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，2016年11月10日，经原告审查通过后为被告办理信用卡并交付被告使用，额度为6000元，被告于2016年11月22日激活该卡并使用，后被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2018年1月8日，被告透支本金5582.96元、利息余额646.28元、费用1978.74元，合计8207.98元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2016年10月28日，被告金喊迈向原告申请邮储银行标准信用卡；
2.工作证明复印件各一份，欲证明被告金喊迈系芒市晨光幼儿园员工；
3.身份证复印件一份，欲证明被告金喊迈系信用卡申请人；
4.透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2018年1月8日，被告透支本金5582.96元、利息646.28元，费用1978.74元，合计8207.98元；
5.催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后向被告催收的情况；
6.交易明细复印件一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2016年10月28日，被告金喊迈向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××51。被告使用该信用卡透支后截止2018年1月8日，被告透支本金5582.96元，利息余额为646.28元，费用为1978.74元，合计8207.98元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1.判令被告归还信用卡透支本息8207.98元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告金喊迈在使用信用卡透支后应按约定向原告偿还本金、利息和约定的费用，本案被告金喊迈未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金喊迈于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2018年1月8日透支款本金、利息和费用共计8207.98元，并支付按双方协议约定自2018年1月9日起至透支本息清偿之日的利息（按双方约定的透支本金利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金喊迈承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 周怡伶