wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1310号
原告钟梅春，女，1978年11月12日生，汉族。
被告郭永斌(曾用名郭斌)，男，1973年1月9日生，汉族。
原告钟梅春诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟梅春到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟梅春诉称，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告工资款共计2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。后服装厂关门，原告索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告归还工资款2600元，并承担本案受理费。
被告郭永斌未答辩。
经审理查明，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告2014年11月份工资款2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钟梅春人民币贰仟陆佰元整（￥2600）郭斌2015.元.6”。被告郭永斌出具欠条后，未支付该工资款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告郭永斌拖欠原告工资款2600元，并出具欠条一张，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还工资款2600元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永斌于本判决生效之日起十日内给付原告钟梅春工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告郭永斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第111号
罪犯史基平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第242号刑事判决，以被告人史基平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯史基平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史基平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯史基平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分已兑现记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史基平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史基平减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01364号之九
申请执行人：董友花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人董友花与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执293号
申请执行人邢丽,女。
被执行人周西侠,女。
被执行人巩佳军,男。
被执行人沈永胜,男。
本院在执行邢丽申请执行周西侠、沈永胜、巩佳军借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行调解书义务。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执711号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人毛海鹰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1286号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月六日
书 记 员 王顺冬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执244号
申请人赵来军，男，1950年3月15日生，汉族。
被执行人张玉东，男，1969年8月4日生，汉族。
赵来军申请执行张玉东民间借贷纠纷一案，申请人赵来军依据生效的本院(2016)豫0782民初4396号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元及利息9100元（以后利息以70000元为基数按年利率6%计算，期限从2016年11月5日起至付清欠款止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费888.5元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初4396号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5161号
罪犯阙兴荣，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月14日作出(2014)穗番法刑初字第1760号刑事判决，以被告人阙兴荣犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人阙兴荣的违法所得。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阙兴荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙兴荣在本次考核期间（2015年1月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年11月15日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支超过270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙兴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙兴荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初9号
原告左绪东。
被告查河清。
原告左绪东诉被告查河清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绪东诉称，2011年8月6日，原告与被告查河清签订了一份《桩基基础施工合同》，约定被告将其承建的共青城2011年廉租住房工程二标段的两栋住房的基础工程承包给原告。合同签订后，原告依约承建并将建好的工程交付给被告，但被告并未按约支付工程款。2015年9月24日，被告确认尚欠原告工程款21530元未付，并承诺2015年年底付清。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款21530元及利息（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告左绪东向本院提供朱意军和被告查河清确认的结算单一份予以证实。
被告查河清未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告左绪东出示的由朱意军和被告查河清确认的结算单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告左绪东的当庭陈述及朱意军和被告查河清确认的结算单，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告左绪东从被告查河清处承包工程并依约承建，被告亦确认尚欠原告工程款21530元未付。因被告未按承诺于2015年年底向原告支付该工程款，原告遂诉至本院，要求被告支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查河清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查河清在本判决生效后五日内向原告左绪东支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告查河清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪 嫦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第217号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终18号
上诉人(原审被告)溧阳市重型机械厂有限公司（原溧阳市重型机械厂），住所地江苏省溧阳市茶亭集镇。
法定代表人吴建宏，经理。
上诉人(原审被告)吴建宏。
被上诉人(原审原告)承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。
法定代表人王向东，董事长。
上诉人溧阳市重型机械厂有限公司、吴建宏不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订的合同号为05CD-
LY0108《设备买卖合同》是在上诉人溧阳市重型机械厂厂长办公室签订的，合同签订地点一栏，被上诉人预先打印好“山东蓬莱”字样，上诉人未予介意，但该合同的实际签订地点是在江苏溧阳。原审法院在审理中未召集双方对合同地点举行听证，未查明事实。请求依法审理。
本院经审查认为：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订合同号为05CD-
LY0108《设备买卖合同》，该合同第九条约定纠纷的解决方式：1、协商解决；2、协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉。合同签订地点为山东蓬莱。上诉人称合同的实际签订地点在江苏溧阳市重型机械厂厂长办公室，被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明其所称的合同实际签订地点，且其认可其对预先打印好的合同中标注签订地点“山东蓬莱”字样，未予介意，本院认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。即使实际签订地不在“山东蓬莱”，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，本院亦可认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定，协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉，符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李清玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4620号之一
原告：胡俊川，男，1968年4月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：柯甜子，女，1990年6月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。
被告：张洁玲，女，1970年8月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：梅小军，男，1968年2月8日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。
本院在审理原告胡俊川与被告柯甜子、张洁玲、梅小军民间借贷纠纷一案中，原告汪进于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊川撤回起诉。
案件受理费减半收取6,900元、保全费5,000元，由原告胡俊川负担。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十四日
书记员 李轶雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初706号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1995年8月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日经麒麟区检察院批准逮捕，2016年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月底至2014年2月11日期间，被告人顾某伙同张某某（已判刑）、张某(已判刑)、李某（已判刑）先后三次窜至麒麟区建宁街道办事处麻黄社区曲靖烟厂3号仓库内，盗走50余米昆电工牌3*70mm2+1*35mm2交联聚乙烯绝缘供电电缆线及铜块。经鉴定：被盗电缆线共计价值人民币7727余元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人顾某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中属主犯，有自首情节，建议对被告人顾某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2013年12月底至2014年2月11日期间，被告人顾某伙同张某某（已判刑）、张某(已判刑)、李某（已判刑）先后三次窜至麒麟区建宁街道办事处麻黄社区曲靖烟厂3号仓库内，盗走50余米昆电工牌3*70mm2+1*35mm2交联聚乙烯绝缘供电电缆线及铜块。经鉴定：被盗电缆线共计价值人民币7727余元。2016年8月18日被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人顾某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人顾某的供述、同案人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片同案人刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人顾某属主犯。鉴于被告人顾某主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人顾某的刑期自2016年8月18日起至2017年5月17日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 张 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 叶薇薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第610号
原告李某。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告郝某甲。
委托代理人刘德申，新乐市东王镇干部。
委托代理人康秀英。
原告李某与被告郝某甲同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告郝某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月份双方同居生活，××××年××月××日生女儿郝某乙，现随原告生活，为维护原告的合法权益，请求依法判决女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，在2012年6月我与被答辩人同居生活，当时她跟我索要彩礼5万元，由当时的中证人给了她，婚后第二年生了女儿郝某乙，自孩子出生后，她一天也没有管过，全是我父母喂养，我强烈要求孩子的抚养权归我所有。结婚以后，我才知道她已结婚两次，并且跟刘庄子村的刘虎也生有一个女孩，现已七周岁。婚后我发现她平时把钱看的很重，跟我和我父母要钱，要多少得给多少，给少了就生气打架。在2014年11月14日她以上侯家店买东西为由离家出走至今，自从走后我们租车找她有2个多月花费1万多元，她走后我们四处打听得知她前两次的婚姻，也是要了彩礼不到两年就离家出走。综上，李某利用婚姻实行诈骗，以骗取钱财为目的，她的行为已触犯《刑法》的有关规定，犯有诈骗罪，请求人民法院依法追究她刑事责任，不能让她继续欺骗善良的人们。
经审理查明，原、被告通过网聊恋爱，于2012年6月同居生活。××××年××月××日生一女孩郝某乙，现随原告生活。同居后无财产、无债权债务。2014年11月14日分居。原告表示自行抚育小孩。
被告称同居时原告索要彩礼50000元，原告否认，被告提供的两个证人出庭作证，但证言与被告所述不相符。
被告曾于2015年1月14日向本院起诉，要求女孩随其生活，原告承担抚养费，未提及彩礼一事，后撤诉。
以上事实，由审理笔录、被告书写的诉状等在案为据。
本院认为，原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。同居所生女孩，现随原告生活，改变其生活环境对其生活成长不利，以随原告生活环境为宜，原告表示自行抚育小孩，是对自己权利的处分，予以准许。如原告办理小孩户口等相关手续时，被告应予协助。被告可对女孩定期探望，原告应予协助。被告所述彩礼，原告否认，证人证言不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原被告所生女孩随原告李某生活，自行抚育。如原告办理小孩户口等相关手续时，被告应予协助。
二、被告郝某甲可在每月的第一周的周日对小孩进行探望，原告应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月十八日
书记员 常莉轻
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6695号
原告：张小锋
被告：如皋市精密电器厂，住所地：如皋市如城街道仙鹤居*组。
法定代表人：李月秋。
破产管理人：北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地：南通市南大街***号崇川大厦*楼。
原告张小锋与被告如皋市精密电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张小锋于2016年8月15日以待起诉材料准备齐全后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小锋负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 尹天伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初207号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郭艮水，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2016年6月3日和6月15日因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚各500元。2016年7月13日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月5日被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人李建伟，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，2016年7月13日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月5日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2017）193号起诉书指控被告人郭艮水、李建伟犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人郭艮水、李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年6月底，被告人郭艮水租用严陵镇康达巷“和乐”茶坊，并于7月初购买赌桌、发牌器等工具，雇佣王华、曹栩玮、刘鹏、李强等人负责发牌和赔付赌资等，以赌“龙虎”方式开设赌场。几天之后因赌客不多，郭艮水邀约被告人李建伟入伙，双方约定郭艮水负责赌场的具体经营，李建伟帮助拉赌客到店内进行赌博，赌场的盈利除去前期投入和日常开支后，二人平分。之后李建伟邀约“林小嬢”、王三等人到该赌场内参与赌博。2016年7月12日下午，公安机关将该赌场查获，现场挡获郭艮水、李建伟和正在参赌的违法行为人倪涛、陈莉、周小波、许勇、陈伟、黄德光、林淑伟、廖水君、罗忠义、林长生、张学友等人，查获赌资34145元，并当场扣押涉案赌资。
另查明，被告人郭艮水于2016年6月3日和6月15日因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚各500元。被告人郭艮水、李建伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍信息，证实被告人郭艮水、李建伟的身份情况。
3、到案说明，证实二被告人的到案经过。
4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对在被告人郭艮水、李建伟开设的赌场进行赌博的周小波等十二人予以行政处罚及收缴赌资的事实。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对在被告人郭艮水、李建伟开设的赌场为赌博提供条件的李强等四人予以行政拘留及收缴赌资的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人郭艮水因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚。
7、证人周小波、倪涛、陈莉、许勇、陈伟、黄德光、林淑伟、廖水君、罗忠文、林长生、张学友的证言，证实在被告人郭艮水的“和乐”茶坊内赌博的事实。
8、证人李强、王华、刘鹏、曹栩玮的证言，证实其在被告人郭艮水的“和乐”茶坊内为赌博提供条件的事实。
9、被告人郭艮水的供述，证实自己邀约李建伟在其经营威远县严陵镇康达巷“和乐”茶坊内，开设以赌“龙虎”方式赌博赌场，并购买赌桌、发牌器等工具，雇佣王华、曹栩玮、刘鹏、李强等人负责发牌和赔付赌资等。二人商定郭艮水负责赌场的具体经营，李建伟帮助拉赌客到店内进行赌博，赌场的盈利除去前期投入和日常开支后，二人平分。2016年7月12日下午，被公安机关将赌场查获。
10、被告人李建伟的供述，证实其供述的内容与郭艮水供述内容一致。
11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场勘验照片，证实公安机对郭艮水位于威远县严陵镇康达巷“和乐”茶坊进行现场地理、方位勘验的经过。
12、现场辨认笔录及照片，证实二被告人对现场辨认的经过。
13、辨认笔录及照片，证实被告人相互之间、证人与被告人之间相互辨认的经过。
14、视听资料，赌场现场视频、讯问视频。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人郭艮水、李建伟以赢利为目的，经营管理的场所内开设赌场的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不宜区分主从犯。被告人郭艮水、李建伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭艮水、李建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭艮水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人郭艮水、李建伟的违法所得以及在案赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3081号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地在淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吉风山,男,1959年10月16日生,汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）刘俏,男,1981年5月9日生，汉族,居民，住淮安市淮阴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人吉风山、刘俏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1326号
原告：李蒲桃，女，1964年11月9日，汉族，住曲沃县。
被告：王甲辰，男，1964年4月7日，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告；李蒲桃与被告王甲辰离婚纠纷一案中，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李蒲桃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蒲桃撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李蒲桃负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月七日
书记员 张倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3810号
原告成都成开电气有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人孔向存，总经理。
委托代理人高涛，北京盈科（成���）律师事务所律师。
委托代理人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
原告成都成开电气有限公司（以下简称成开公司）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成开公司的委托代理人杨讴旭，被告华海公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买配电箱368件，总价款260000元。合同签订后，即送货到被告施工现场，同时原、被告双方还约定被告应在2013年4月底向原告付款10万元，现场下钢架后再付款6万元，尾款在工程竣工验收合格后15日内支付。原、被告双方在合同中约定了配电箱的验收标准、方法以及提出异议的期限，并在合同中约定违约方承担合同总额10%的违约责任。原告按约履行了交货义务，被告未在约定期限内提出质量异议。目前工程已竣工并验收合格，但被告未按约履行付款义务，仅支付货款7万元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款19万元；二、被告向原告支付违约金26000元；三、被告向原告支付自2015年5月26日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告没有与原告签订相应合同，合同所涉及的权利义务不应由被告承担；从原告诉请看，违约金和利息不应同时得到支持，否则将加重相应方的损失，有失公平；若法院认为被告应当支付违约金和利息，被告申请调低违约金。
经审理查明，2013年4月3日，成开公司作为供方与需方华海公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部（以下简称项目部）签订合同编号为CK-13-033001的《购销合同》，约定：原告向项目部供应配电箱柜一批，合同价值约定为26万元，具体内容详见清单；产品如有异议十五日内提出，如未提出全部视为合格。合同签订后，配电箱底盒到现场，四月底付款10万元，现场下钢架后再付款6万元，其余尾款工程竣工验收合格后15个工作日内付清。违约金约定为合同总额的10%，由违约方承担。该合同还约定了质量要求、技术标准，交（提）货地点及运输方式，标的物所有权等内容。2013年4月4日，成开公司与项目部再次签订《补充协议》，约定：配电箱均按照“波提欧”项目一标段制作，包括（颜色、材质等），如不一致或不合格造成返工及经济损失由供方负��，配电箱大小按照（3、4、5、6、7号楼电气施工图确定；所有底盒必须在4月12日前抵达到“泊堤欧”项目部。该补充协议由成开公司与项目部签字并加盖公章予以确认。此后，成开公司按约向项目部履行了供货义务，供货总价值为260016元。成开公司当庭自认被告于2013年7月13日付款7万元。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《购销合同》及补充协议、出货单、货运凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的案涉《购销合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。虽被告当庭否认项目部刻有公章，也否认使用过案涉产品，但当庭陈述案涉工程为其公司承建，该工程现已竣工验收，且当庭确认案涉工程有使用配电箱同类型产品，并称不清楚���哪个公司供货，亦没有证据证实其所使用产品的来源。经审理已查明，原告与项目部签订购销合同的事实，案涉工程有使用案涉同类型产品的事实，现原告已证明案涉工程所使用产品为其所供，被告虽否认，却无证据证实其使用产品的来源，仅以否认项目部未刻有公章以及未收到原告供货作抗辩，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告与项目部签订案涉合同并按约履行供货义务的事实，本院予以确认。案涉项目部为被告的下设机构，是代表被告进行民事行为，其行为后果由被告承担。现被告确认案涉工程已竣工验收，则可推定原告所供产品亦通过了相关验收，并无质量问题，原告已证实其按约向被告供应价值260016元的货物，又当庭自认被告已付款7万元，剩余款项应为190016元，对原告要求被告支付货款19万元并主张自起诉之日（即2015年5月26日）起至付清之日止���人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告所诉违约金过高，请求本院予以调低，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、原告关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向成都成开电气有限公司支付货款190000元，并以190000元为基数自2015年5月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向成���成开电气有限公司支付违约金10000元；
三、驳回成都成开电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2413.5元，由四川华海建设集团有限公司负担（此款已由成都成开电气有限公司垫付，四川华海建设集团有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年一月十三日
书记员 王玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2777号
原告:洪长军,男,汉族,1973年8月25日出生,住东海县。
被告:宋文武,男,汉族,1979年6月29日出生,住东海县。
原告洪长军与被告宋文武民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加了诉讼，被告宋文武第一次、第二次开庭时参加了诉讼，第三次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年10月29日，被告宋文武借原告40万元，用于生意周转，经原告多次催要，被告未偿还，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋文武辩称：这笔借款没有实际发生，是在赌场上赌博时下赌注输给原告所欠的。
经审理查明：2013年10月29日，被告宋文武向原告洪长军借款40万元，并出具借条一张。
被告宋文武抗辩借款没有实际发生，是在赌场上赌博时输给原告所欠的，并提供了东海县公安局西开发区派出所曾经处理赌博一事的证据线索，本院依职权至东海县公安局西开发区派出所进行了调查，原告洪长军曾多次参与赌博，但原、被告之间没有发生赌博行为。原告洪长军为了证明其经济能力，向本院提交了其本人与配偶焦金金的洗车房营业执照、家具经营部营业执照、2015年3月13日购买了价值87万余元的宝马牌轿车一辆、购买了三套商品房以及自2017年5月至2018年5月间的银行流水三、四百万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、营业执照、房产证、行驶证、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文武抗辩借款没有实际发生，借款是在赌场上赌博时输给原告所欠的，但被告宋文武未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告宋文武向原告洪长军借款就应当承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文武于本判决生效之日起10日内归还原告洪长军借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋文武负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢敏芝
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第225号
（2015）香执郊字第225-1号
申请执行人李长江，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被申请人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区三新街1号。
法定代表人葛玉兰，该单位主任。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议同劳动争议案一并执行且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额95561.40元，未执行标的95561.40元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第11号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉执字第00307-2号
申请执行人：杜宪军，男，汉族。
被执行人：勉县添龙石场(晏小茹个人独资企业)。地址：勉县温泉镇晏家湾村。组织机构代码：67152579-9。
负责人：晏小茹，石场投资人。
被执行人：晏小茹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00534号民事判决书，执行申请执行人杜宪军与被执行人勉县添龙石场、晏小茹追偿权纠纷一案，以及另案执行的勉县农村信用合作联社与被执行人勉县添龙石场金融借款合同纠纷案【（2014）勉执字第00311号】，杜宪军与勉县添龙石场、晏小茹借款合同纠纷案【（2014）勉执字第00308号】，以上三案于2014年8月16日向被执行人勉县添龙石场、晏小茹发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人杜宪军代其清偿的欠款本金638000元，利息515134.40元（利息算至2014年7月），负担案件受理费16561元，申请执行费13500元;责令被执行人勉县添龙石场偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金810000元，支付利息221701.05元（利息算至2014年8月1日，以后另计），负担案件受理费13770元、申请执行费15000元;责令被执行人勉县添龙石场、晏小茹三日内偿还申请执行人杜宪军欠款本金200000元，支付利息168320元（利息算至2014年8月，以后另计），负担案件受理费7500元、申请执行费5300元。逾期后，被执行人勉县添龙石场、晏小茹均未履行。本院于2014年10月16日裁定查封被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权及其矿山设备和附属财产，并责令被执行人勉县添龙石场以及晏小茹限期履行，但被执行人勉县添龙石场至今未履行生效法律文书确定的义务。同年10月20日，本院委托汉中市中级人民法院对勉县添龙石场的资产进行评估。10月27日，汉中市中级人民法院委托汉中四方资产评估有限责任公司对查封的勉县添龙石场的资产进行价格评估。同年12月8日，汉中四方资产评估有限责任公司对勉县添龙石场的资产（包括采矿许可证）出具评估报告，评估价为人民币5747617元（其中，采矿许可证评估价值为人民币2595600元）。2015年3月4日，本院委托汉中市中级人民法院对进行评估后的勉县添龙石场的资产依法进行拍卖或变卖。汉中市中级人民法院委托陕西信达国际拍卖有限公司对勉县添龙石场的评估资产进行拍卖。该拍卖公司接受委托后分别于2015年5月15日、7月30日、10月21日对拍卖标的物进行了三次公开拍卖，因无投资人报名参与竞买，致使三次拍卖均以流标告终。
另查明，2012年10月6日，晏小茹向杜宪军出具《委托书》一份，全权委托杜宪军负责勉县添龙石场生产、经营。杜宪军接受委托后至今，一直负责勉县添龙石场的生产、经营。2015年12月29日，申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军达成《管理协议》，请求将勉县添龙石场的采矿权、经营权进行强制管理，以勉县添龙石场的采矿权、经营权产生的利润抵偿所欠申请执行人的债务，直至申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军全部债务抵偿清结为止。该协议还约定，勉县添龙石场的采矿权、经营权由杜宪军全权负责，经营过程中涉及勉县添龙石场的所有证照手续由杜宪军负责办理和延续，勉县添龙石场的矿山设备及附属财产由杜宪军保管和使用。《管理协议》还对勉县农村信用合作联社、杜宪军在强制管理中的其他权利和义务进行了明确约定。本院遂于2016年1月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定将被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权和矿山设备及附属财产(财产清单详见《评估报告》)交付申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军管理，以其采矿权、经营权所产生的收益清偿申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军的债权，直至全部债务抵偿清结为止。该裁定书已向双方当事人送达，矿山设备及附属财产已向管理人杜宪军交付。勉县农村信用合作联社、杜宪军正按照《管理协议》实施管理和正常生产、经营。因此，本案的执行程序已经进行完毕，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)勉执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢建民
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执597号
申请执行人胡从明,男,1956年5月17日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人王鹏章,男,1949年11月19日出生,汉族，住贵州省织金县。
胡从明申请执行王鹏章民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1140号民事调解书明确：王鹏章自愿分期返还胡从明借款本金16万元及利息4万元，分别定于2016年8月23日之前返还2万元，2016年11月23日之前返还2万元，2017年5月23日之前返还10万元并于2017年11月23日之前支付利息4万元，案件受理费由胡从明自愿承担。
本院在执行胡从明与王鹏章借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏章未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡鹏章纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执597号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第1193号
本院在执行孙培峰与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1849号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：赖建成，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郑雷雨与被告赖建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告赖建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令赖建成立即向郑雷雨返还借款本金16299.68元，并支付该款自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为2933.9424元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由赖建成承担。事实和理由：2015年4月23日，赖建成因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年5月15日起至2016年4月15日止，赖建成每月15日向郑雷雨偿还本息3364元。2015年4月24日，郑雷雨依约向赖建成支付借款本金37726.87元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之赖建成的授权，郑雷雨代赖建成向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元，服务费2781.67元，余款30000元转账至赖建成指定的收款账户。然而，赖建成在偿还第七笔（2015年11月15日）借款本息3364元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向赖建成主张罚息、逾期违约金等违约责任，赖建成据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向赖建成催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。
赖建成未作答辩。
经审查，赖建成未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，赖建成与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：赖建成向郑雷雨借款37726.87元，在2015年5月15日至2016年4月15日期间，赖建成应于每月15日向郑雷雨偿还本息3364元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若赖建成逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，赖建成须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，赖建成与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，赖建成同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，并由郑雷雨在向赖建成提供借款本金时一次性代为扣除。2015年4月24日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计7726.86元后，郑雷雨将余款30000元汇入赖建成指定的账户。借款后，赖建成仅偿还至2015年11月15日的本息，至今尚欠原告借款本金16299.68元。
本院认为，郑雷雨与赖建成之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但赖建成未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金16299.68元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定，应予支持。
综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
赖建成应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金16299.68元，并按月利率2%计付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由赖建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 彭金连
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1873号
原告:四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。
法定代表人：刘开凤。
委托诉讼代理人：宋属斌、王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告:左顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：罗厚举，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
第三人：白朝银，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告左顺、罗厚举及第三人白朝银不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告四川燊坤建筑劳务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈四川燊坤建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川燊坤建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费实收50元，由原告四川燊坤建筑劳务有限公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨晋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2368号之一
申请执行人：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东阳谷县力达胶带厂，住所地，住阳谷县博济桥办事处紫荆街。
法定代表人：杨国立。
申请执行人杨忠才与被执行人杨国立、山东阳谷县力达胶带厂民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂本判决生效后十日内偿还原告杨忠才现金13万元及利息（利息自2014年2月9日起按本金13万元月息1.5分计算至本判决确定给付之日止，利息已还500元）。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院指定期间未履行其义务。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人杨国立名下有位于聊城市新区办事处兴华西路北新水河东新水明珠11幢楼3单元361室房产一套，本院依法予以查封。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年10月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况。于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经以上查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初134号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3788元及执行费1850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱培康
山西省曲沃县人民法院
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1021
民初937号
原告：高步扩，男，1967年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李自军，男，1952年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
原告高步扩诉被告李自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步扩、被告李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高步扩诉称：2014年4月17日和4月30日，被告从原告处借款4万元，当时被告承诺用其房产抵押，并约定了还款期限及利息。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告李自军辩称：借款4万元属实，利息是3分，归还了1万多的利息，还了1年。
经审理查明：原告高步扩提供两张由被告李自军出具的借据，一张为2014年4月17日的，借款3万元，借期3个月，条据上标注“利息至8月17日”，一张为2014年4月30日的，借款1万元，借期2个月，两张条据均以房产担保。原告高步扩还提供两张欠条，一张为2015年9月17日，是欠至2015年9月17日的利息8000元，一张为2016年5月17日，是欠至2016年5月17日的利息8000元。
被告李自军对原告提供的四张条据均无异议，但表示由于其本人有病，只能归还本金。原告高步扩只请求被告归还本金和两张利息欠条上的金额，其他利息不要了，在调解中被告称2018年底还清本金，原告表示如果被告能一次还清，可放弃利息，不能还清，利息该怎么计算怎么计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告亦认可，所欠利息，被告也有给原告出具的欠据，从利息欠据的时间段来看，利率应是2.5%，超过了法律规定，但从最后一张欠条到原告起诉时又一年有余，原告只请求16000元的利息，总体不超法律规定，原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李自军于本判决生效后十日内归还原告高步扩借款本金4万元，利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二〇一七年九月四日
书记员刘艺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初382号
原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇良村一组。
被告党某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇党家村二组。
被告张某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县兴镇良村一组。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告张某某、党某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某经营使用的东风牌汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告大荔县某某汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告张某某经营使用的东风牌汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王跃进
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执472号
申请执行人杨学荣，女，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周长林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙亚芹，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕桂华，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨学荣申请执行被执行人周长林、孙亚芹、吕桂华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月20日作出（2016）黑183民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨学荣于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人周长林于2016年10月30日前还款3500元，余款申请人放弃，且申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人周长林、孙亚芹、吕桂华于2016年10月30日前一次性偿还申请人3500元，余款申请人杨学荣放弃，且申请执行人杨学荣同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第8029号
原告黄碧玉，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金阳(系原告之侄儿)，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄碧玉与被告黄连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄碧玉的委托代理人黄金阳到庭参加诉讼，被告黄连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧玉诉称,被告黄连顺因做生意缺乏资金于2014年1月27日向原告黄碧玉借款人民币20000元整，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告黄碧玉多次催讨，被告黄连顺仍未归还。现请求判令被告黄连顺立即偿还原告黄碧玉借款人民币20000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告黄连顺未作答辩。
经审理查明，被告黄连顺因经商需要资金于2014年1月27日原告黄碧玉借款人民币20000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》的内容为“借条今向黄碧玉借人民币贰万元正。（20000.00）此据借款人：黄连顺2014.1.27日1385974****”。上述借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄连顺分文未还，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄连顺亲笔出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄连顺向原告黄碧玉借款人民币20000元，有被告黄连顺亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄连顺在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄连顺偿还借款人民币20000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄连顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连顺应于本判决生效后十日内偿还原告黄碧玉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告黄连顺负担；被告黄连顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10757号
原告：黄寿泉，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址:广东省电白县，
被告：陈九焕，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址浙江省永嘉县，
被告：周昊然，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省高州市，
原告黄寿泉诉被告陈九焕、周昊然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄寿泉到庭参加了诉讼。被告陈九焕、周昊然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿泉诉称：我于2015年7月开始向两被告所经营的十八鲜酒楼提供海鲜。原约定合作期间十天结算一次，后来被告屡次以借口没有钱。至2015年12月21日，被告共欠付原告货款114670元。原告屡次催款，被告不予理会。现十八鲜酒家已准备结业不经营了，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款79736元；2、诉讼费由被告承担，并被告直接向原告支付。
被告陈九焕、周昊然辩称：无答辩。
经审理查明：原告自2015年7月开始以其个人名义向两被告及案外人梁炳南供应海鲜，由原告送货上门，并有两被告签收；双方口头约定3天结算一次货款，两被告通过银行转账或现金的形式支付货款。2015年11月19日，被告陈九焕向原告出具欠条，确认截至2015年10月13日止十八鲜欠黄寿泉海鲜款114670元。2015年12月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方采购海鲜，甲方按时交付海鲜。甲、乙双方经过对账，乙方对甲方交付海鲜的数量、质量、单价没有异议。双方达成如下协议，第一条甲、乙双方确认：截止至2015年12月21日，乙方拖欠甲方海鲜款人民币99670元；第二条甲、乙双方确认：乙方三人按份承担责任，即乙方（周昊然）承担人民币29901元海鲜款；乙方（陈九焕）承担人民币49835元海鲜款；乙方（梁炳南）承担人民币19934元海鲜款，保证3个月内还清所有欠款。庭审中，原告明确本案中不向梁炳南主张权利，仅要求两被告承担协议约定两人该承担的货款。至今，两被告未按协议书约定还款。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与两被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向两被告交付货物，两被告应按照约定向原告支付货款。根据双方签订的《协议书》约定，被告周昊然承担29901元的货款、被告陈九焕承担49835元的货款。现原告主张两被告共同负担上述货款共计79736元与事实不符，本院不予支持，应分别由被告周昊然向原告支付29901元、被告陈九焕向原告支付49835元的货款。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告周昊然向原告黄寿泉支付货款29901元。
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈九焕向原告黄寿泉支付货款49835元。
三、驳回原告黄寿泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元（已预交），由被告周昊然负担747元，被告陈九焕负担1046元，并在本判决生效之日起五日内直接向原告黄寿泉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李峥彦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1151号之一
申请执行人程美兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人马世松，男，1956年11月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人段伟娜，女，1981年2月6生。住山东省枣庄市市中区。
申请执行人程美兰与被执行人马世松、段伟娜交通事故赔偿纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十八日
书记员 张立军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初3457号
原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住乌兰浩特市查干街中汇花园小区13-14。
法定代表人：张庆春，经理。
委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职员。
被告：代志宁，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市温州花园小区*号楼*单元***室。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金支公司）诉被告代志宁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫金支公司的委托诉讼代理人闫俊峰、被告代志宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付保险金162257.00元。事实和理由：2015年10月27日7时许，被保险人朱琳向原告报案，称其停放在乌兰浩特市红都现代城东门附近的丰田越野车不明原因起火后被烧毁。后经公安消防部门认定，本次事故为被告代志宁所有的大众途观越野车右侧底部起火致使南侧停放的丰田汉兰达车体全部烧毁。事故发生后，被告并未向丰田车主进行赔付，为此原告垫付了162257.00元的赔款。因公安消防部门已出具相关证明材料，证明被告车辆先行起火，造成朱琳所有的相邻车辆被烧毁，故我公司在赔付朱琳保险金后，依法提起诉讼，向侵权人主张追偿。
被告代志宁辩称，不同原告的诉讼请求。我不是侵权人，相邻车辆损失虽因我车燃烧引起，但公安机关已立案侦查，本次事故属于人为纵火。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日4时30分许，乌兰浩特市红都现代城小区东门北侧米氏孕婴门前发生火灾，代志宁所有的大众途观越野车全部被烧毁，火势致使南侧停放的丰田汉兰达越野车车体全部烤损。本次火灾事故经乌兰浩特市消防大队乌公消火字[2015]第006号火灾事故责任认定书认定，起火部位位于大众途观车车尾右侧底部位置，起火原因排除雷击、自燃、吸烟、遗留火种等原因引发火灾，不排除人为放火引发火灾。事故发生后代志宁到公安部门报案，乌兰浩特市公安局于2015年12月18日作出乌公（刑）立字[2015]2565号立案决定书，认为本次火灾有犯罪事实，需要追究刑事责任，依法立案侦查。因火灾中烧损的丰田汽车在紫金支公司投保了车损险，事故发生时，保险合同尚处在有效期内，故紫金支公司向被保险人朱琳支付车损保险金162257.00元后，朱琳将代位求偿权书面转让给紫金支公司。紫金支公司故诉至法院，要求代志宁作为火灾事故侵权人承担保险金给付责任。
上述事实有原告紫金支公司提供的保险合同抄件1份、一次性赔偿协议1份、机动车索赔转让书1份、受案登记表1份、立案决定书1份、火灾事故认定书1份；被告代志宁提供的立案告知书1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告紫金支公司主张其因涉案火灾向投保车辆进行了赔付，该项保险金应由被告代志宁承担，但其提供的证据不足以证明被告代志宁系本次火灾事故中对丰田车辆造成损失的直接责任人。而被告代志宁辩驳本次事故属人为放火，已涉刑事犯罪，被公安机关立案侦查。经本院审查，原、被告双方均向本院提供了公安机关对本次火灾事故立案侦查的相关证据，消防部门对火灾事故的认定亦未排除人为放火的可能性，因而无法确认被告代志宁系“造成保险标的的损害”的第三者，故对被告代志宁的上述辩驳理由，本院予以支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告紫金支公司就其主张未能提供有效证据加以证明，故对其要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1773.00元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月八日
书记员 韩小晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���樊城王民初字第00076-1号
原告周红梅。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告肖劲松。
本院在审理原告周红梅诉被告被告肖劲松民间借贷纠纷一案中，原告周红梅于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖劲松在武汉铁路局武汉通信段无线车间的工资收入人民币50000元。原告周红梅以其所有的车牌号为鄂FBM0**富康牌轿车作为担保。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告肖劲松在武汉铁路局武汉通信段无线车间每月工资收入的60%，至冻结至人民币50000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初223号
原告李国平。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告李国平与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬6500元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的3200元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬3300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李国平陆仟伍佰元正6500此据今欠人：徐井杨2013年2月9日”。后被告分别支付原告2500元、700元，被告遂在该欠条上注明：“月底2500于2014年1月30日支付700元还下欠5800元另减汇钱的”，余款3300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告6500元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告李国平欠款。后被告仅给付原告3200元，余款3300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付3300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告李国平劳动报酬3300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2206号
罪犯郝文东，男，1983年9月27日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人郝文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年4月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年9月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郝文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝文东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝文东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝文东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月17日起至2024年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4735号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包双锁，男，1968年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包长寿，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄诉被告包双锁、包长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月11日，原告鲍代兄及委托代理人张安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取85元，由原告鲍代兄负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十月十一日
书记员 才美芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1580号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生,该公司总经理。
被执行人苗雷，男。
被执行人马勇，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人苗雷、马勇买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年6月3日向我院申请执行，执行标的货款280075元。本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人苗雷、马勇名下暂无财产可供执行，本院已将苗雷、马勇列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十一日
书记员 李 林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2000号
原告于中文。
被告李莉。
原告于中文诉被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告于中文负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王雪男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执582-2号
申请执行人徐绍良。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人徐绍良与被执行人周玉亮、姜彩霞定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1011900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初1117号
原告：许秀梅，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：丁胜，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告许秀梅与被告丁胜健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀梅及其委托诉讼代理人峰火、被告丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，合计7614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告许秀梅与被告丁胜发生争执、厮打，后在丁里镇派出所的调解下，原、被告达成和解协议，但被告没有按照协议约定赔偿原告的损伤，经原告多次催要，被告始终拒不给付，原告为此提起诉讼。
丁胜辩称，原告说的发生厮打是事实，但是是原告先用板凳砸我的，我用胳膊阻挡，板凳才碰到原告的脸，且是因为原告先堵塞我家的下水道口，所以我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的和解协议和情况说明，被告对其真实性无异议，但庭审中辩称当时没听清协议内容，因是原告先堵水的，故不愿承担原告的医疗费；本院认为该和解协议系双方发生厮打后在公安机关主持下签订，具有真实性，本院予以认定。对原告提供的入、出院记录、用药清单及医药费发票，被告有异议，认为原告住院是虚假的；本院认为，原告提供的入、出院记录、用药清单及医药费发票系萧县人民医院出具，具有真实性，本院予以认定。对被告提供的照片，原告提出异议，认为不能反映是原告堵水，也不能证明被告的胳膊受伤是原告所致；本院认为，照片反映被告胳膊受伤的情形，与原告提供萧县公安局丁里派出所出具的情况说明中载明原告胳膊受伤相吻合，本院予以认定，但对被告欲证明是原告堵水的观点不予采信。
查明，2017年7月15日下午，原告许秀梅与被告丁胜因下水道堵塞问题发生争吵并厮打，导致原告许秀梅面部受伤、被告丁胜胳膊受伤，后双方在萧县公安局丁里派出所主持调解下达成和解协议，原、被告均在和解协议上签字确认。后原告许秀梅因伤在萧县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4398.83元，原告许秀梅要求被告丁胜按照和解协议赔偿损失，但被告一直拒绝赔偿，原告为此提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，可以证明丁胜与许秀梅发生了厮打，且造成了许秀梅面部损伤，因此造成的合理损失被告应承担相应的赔偿责任。根据原、被告发生厮打的原因、过程、造成的后果及侵权行为的轻重，本院认为原告许秀梅在本案中也存在相应过错，对其自身的损失也应承担部分责任，本院认为由原、被告各承担50%的责任为宜。原告许秀梅的损失为：医疗费4398.83元，护理费1368元（114元×12天），误工费1126.44元（93.87元×12天），营养费360元（30元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），合计7613.27元，由被告承担50%即3806.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁胜于本判决生效后十日内赔偿原告许秀梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计3806.64元；
二、驳回原告许秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许秀梅承担75元，被告丁胜承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一八年四月十日
书记员 程国樑
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第820号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄国祥，男，汉族，1970年7月14日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任虹，女，汉族，1960年10月10日出生。
再审申请人黄国祥因与被申请人任虹用益物权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国祥申请再审称：黄国祥与任虹因该房屋的使用问题发生争议，是公民之间因房屋权益发生的争议，人民法院应当受理并作出判决。一审、二审法院将该争议认定为单位分房引起的占房、腾房争议，属适用法律错误。黄国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）黄国祥与任虹因该房屋的使用问题发生争议，表面上看是公民之间因房屋权益发生的争议。但是，争议房屋系原四川华通公司通工汽车厂职工宿舍，系无产权房，即公房。因此，该争议实质上属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷”，一审、二审法院将该争议认定为单位分房引起的占房、腾房争议，符合法律规定。（二）原四川华通公司通工汽车厂于2000年进行企业改制，黄国祥与该企业终止了劳动关系，后从四川省雅安市搬回四川省天全县居住，户口也由四川省雅安市迁往四川省天全县。黄国祥认为其为讼争住房的住户，但未提供相应的证据予以证明。因此，一审、二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回黄国祥的起诉，符合法律规定。
综上，黄国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国祥的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶昌会
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第915号
原告:涂鸿涛，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：南昌市青云谱区。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被告:何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：江西省永修县。
被告:柳青,女,1989年9月22日出生,汉族,住址同上。
原告涂鸿涛诉被告何志强、柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂鸿涛的委托代理人邹细军到庭参加诉讼，被告何志强、柳青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元整，利息按月息5分计算，借款期为一个月。《借款合同》签订后的第二天，原告在扣除第一个月的利息5万元后，将借款95万元转入被告指定的收款账户，但被告未按期支付利息及归还本金给原告，仅支付了10万元利息给原告，请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金计人民币95万元及利息20.4万元（利息从2014年8月21日起按年利率24%暂计算至2015年12月20日，已扣除支付了的部分利息人民币10万元，最后利息计算应至被告归还清全部本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告何志强于2014年8月20日签订一份借款合同，约定被告何志强向原告借款人民币1000000元整，利息按月息5分计算，借款期为壹个月,并注明借款转入陈国峰帐户。原告于2014年8月21日在扣除一个月的利息50000元后，将借款950000元转入被告指定的收款账户，被告何志强分别在借款期满一个月及两个月时向原告各支付50000元。
另查明，被告何志强、柳青系夫妻，于2010年4月30日登记结婚。
上述事实有借款合同、银行明细、婚姻登记材料以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告何志强向其借款并提供充分证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告何志强应履行归还借款义务；原告与被告何志强约定借款1000000元，原告实际支付借款950000元，故本院认定原告借款本金为950000元；被告何志强两次在借款满月时支付50000元，其中每次归还的超过年利率36%的部分应视为归还本金，扣除被告何志强已归还的本金，被告何志强尚欠原告借款本金906355元。原告与被告何志强之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告柳青并未进行抗辩，故借款应由两被告共同偿还。原告主张两被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何志强、柳青于本判决生效后七日内归还原告涂鸿涛借款本金人民币906355元并自2014年10月21日起按年利率24%支付逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15186元、保全费5000元，合计20186元（原告已预交），由被告何志强、柳青承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告涂鸿涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2144号
上诉人(原审被告)上海小弟棋牌室。投资人顾小弟。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海小弟棋牌室(以下简称“小弟棋牌室”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月11日，敬业公司与小弟棋牌室告签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积106平方米)出租给小弟棋牌室使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月6日，敬业公司发函告知小弟棋牌室，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时小弟棋牌室应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。小弟棋牌室收函后即提出书面申请表示，因其尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为其寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满小弟棋牌室无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，小弟棋牌室再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，小弟棋牌室须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)2,900元、管理费2,900元。协议约定的试用期满后，小弟棋牌室未向敬业公司腾退房屋。因期满小弟棋牌室未搬离，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、小弟棋牌室立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、小弟棋牌室支付敬业公司2014年1月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)40,600元；3、小弟棋牌室支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月5,800元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月6日告知函；4、小弟棋牌室的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。小弟棋牌室辩称，2014年1月至4月的费用，其愿意支付。因敬业公司于2014年5、6月暂停了租赁房屋内的水电煤，故不同意支付自2014年5月起的费用。关于敬业公司要求其搬离的诉请，因房屋所在地块遇动迁，小弟棋牌室认为动迁中对于执照的补偿应该给予小弟棋牌室，故不同意搬离。小弟棋牌室未提供证据。经质证，小弟棋牌室对敬业公司提供的证据1-6真实性均无异议；对证据7表示没有收到。原审法院另查明，小弟棋牌室支付敬业公司保证金5,800元,支付房屋使用费(含管理费)至2013年12月底。原审法院认为，敬业公司与小弟棋牌室之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，小弟棋牌室理应及时返还房屋。现小弟棋牌室拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求其腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。关于小弟棋牌室所作敬业公司在续租期内曾有停水停电行为的讲法，小弟棋牌室并未提供证据证实，法院不予采信。对于小弟棋牌室辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，其应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成其得以拒绝返还房屋的理由。据此，原审判决：一、上海小弟棋牌室应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海小弟棋牌室应支付上海敬业房地产有限公司2014年1月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)人民币40,600元，上海小弟棋牌室现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币5,800元抵扣前款后，上海小弟棋牌室还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币34,800元；三、上海小弟棋牌室应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币5,800元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人小弟棋牌室不服，向本院提起上诉称，本市西藏南路XXX号系上诉人的合法经营地，上诉人以该处作为经营地向黄浦区工商所申领了营业执照，该处是上诉人赖以生存的经营及生活场地。目前该地块已纳入征收范围，如要搬迁，应由上海市(食品)有限公司与上诉人共同协商，对不能经营而造成的损失给予相关赔偿。故上诉请求撤销原审判决的第一项和第二项内容，依法改判或者发回重审。被上诉人敬业公司答辩称，上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁关系，租赁期满，上诉人应该搬出房屋。一审判决合理合法。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人小弟棋牌室与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时腾空并退还所使用的房屋。故被上诉人据此要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。上诉人认为由于房屋被征收，其应获得相应经营赔偿的主张，不构成其得以拒绝返还房屋，不履行合同约定的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。若上诉人认为其可获得相关征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,222.36元，由上诉人上海小弟棋牌室本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初297号
原告：双流星河建材有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人张润芳，董事长。
委托诉讼代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：黄和春，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告双流星河建材有限公司与被告黄和春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告双流星河建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流星河建材有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流星河建材有限公司撤诉。
案件受理费1383元，由原告双流星河建材有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年三月六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特12号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：曹万德，男，汉族，住克拉玛依市。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人曹万德关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人曹万德债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曹万德自2016年6月25日至2016年12月25日期间支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司偿还信用卡（雪莲准贷记卡）欠款3000元，剩余欠款118987.16元于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第6号
申请人徐静敏，女，1954年2月10日生，汉族，住本市。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人唐修威。
本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方当事人徐静敏人民币3,000元整(大写：叁仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐静敏与上海市第一妇婴保健院于2015年7月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年七月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00053号
申请人王林，男，1986年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人陈强，男，1984年6月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被申请人米艳，女，1986年12月10日出生汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
申请人王林与被申请人陈强、米艳民间借贷纠纷，申请人王林于2015年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈强、米艳位于重庆市涪陵区XX苑X幢XX的房屋1套，申请人王林已向本院提供担保人桂晓林位于重庆市涪陵区XX道XX号（原XX办事处XX居委X组）X幢XX号的房屋1套作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王林提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈强、米艳位于重庆市涪陵区XX苑X幢XX的房屋1套；
二、查封担保人桂晓林位于重庆市涪陵区XX道XX号（原XX办事处XX居委X组）X幢XX号的房屋1套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 代文芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴柯慧