wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第14号
原告：沙依巴克区长胜大队茂元砂场。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：许新刚，男，1974年5月22日出生，回族，沙依巴克区长胜大队茂元砂场业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场（下称茂元砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告茂元砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告茂元砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队茂元砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执162号
申请执行人:余立权,男性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄秀杰,男性,汉族,1956年10月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人余立权与被执行人黄秀杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第02002号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄秀杰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月七日
书记员 廖智磊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1059号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：朱萍，该公司清欠办员工。
被告：尹作兰，女，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）为与被告尹作兰买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告衍水公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告尹作兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水公司诉称：2014年5月7日，原被告签订《水泥制品产品购销合同》，约定违约责任：需方逾期支付货款，需向供方支付未履行部分货款30%的违约金，并按中国人民银行规定的贷款基准利率向供方支付迟延履行期间的债务利息。后原告履行，给被告供货金额达431,700.00元，于2014年10月17日经双方对账确认被告至今尚欠原告货款361,700.00元，经原告多次催要未果。请求判令被告给付拖欠原告货款361,700.00元及未付款30%的违约金108,510.00元，合计470,210.00元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行回款时止；诉讼费由被告承担。
被告尹作兰未答辩。
本院经审理查明，2014年5月7日，原告衍水公司与被告尹作兰签订《水泥制品产品购销合同》，约定供方（指本案原告）向需方（指被告尹作兰）提供承插口排水管，供货时间为2014年5月7日至2014年7月7日，需方预付货款10万元后，供方开始供货，需方每月结算一次，按照当月供方实际供货总额的80%结算。需方在供方全部货物送完后15天内结清剩余全部货款，当年货款当年结清。因供方供货不及时或产品质量所造成的经济损失，由供方负责；需方逾期支付货款，需向供方支付未履行部分货款30%的违约金，并按中国人民银行规定的贷款基准利率向供方支付迟延履行期间的债务利息。合同签订后，原告衍水公司按合同约定向被告尹作兰供货，被告尹作兰未按合同约定给付货款。截至2014年10月17日，被告尹作兰尚欠原告衍水公司货款361,700.00元。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、未付款对账单，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告衍水公司与被告尹作兰之间的《水泥制品产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告按被告的要求供货，被告应给付货款。原告衍水公司要求被告尹作兰给付货款361,700.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告衍水公司要求被告尹作兰给付未付款30%的违约金108,510.00元并按中国人民银行规定的贷款基准利率向供方支付迟延履行期间的债务利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹作兰给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款361,700.00元及违约金108,510.00元，并按中国人民银行规定的贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353.00元、公告费560.00元，由被告尹作兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1907号
申请执行人田德文,男性,1958年2月20日出生,住榆树市红星乡韩家村11组。
被执行人李启生,男性,1960年6月24日出生,住榆树市红星乡韩家村1组；
被执行人王淑芬,女性,1957年11月9日出生,住榆树市红星乡韩家村1组。
本院在执行田德文与李启生、王淑芬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初699号之一
原告葛楚楚，女，汉族，住福建省政和县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告葛楚楚与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告葛楚楚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛楚楚在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛楚楚撤回起诉。
诉讼费157元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费152元）由原告葛楚楚负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执743号
被执行人：鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407847455139515。
法定代表人：李守军。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司因犯走私普通货物罪，被判处追缴违法所得301901元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人的财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，黄埔海关缉私局扣押了被执行人30万元，经本院向该局发出协助执行函，要求其将上述扣押的30万元转入我院代管款账户，但其一直未回复。经本院再次发函要求该局完成上述协助义务，否则，由其自行将该款项上缴国库，至今该局未有答复。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执743号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡宇翔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执411号
申请人陈贵菊,女性,1969年2月11日出生,汉族,住四川省米易县。
被申请人朱国齐,男性,1957年11月22日出生,汉族,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第821号民事调解书执行该案，现被执行人朱国齐已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十八日
书记员 杨会茗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4495号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅，该公司总经理。
被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
被执行人李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
被执行人杨续英，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
被执行人陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。
法定代表人徐伟，该镇镇长。
依据（2016）苏1324民初1945号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司8960355.67元及违约金，杨续英、陈家年对泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款5057930.47元及对泗洪县盛达咨询担保有限公司向江苏省泽民禽业有限公司、李泽民不能追偿的代偿款部分，各承担五分之一的给付责任，杨续英对泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款3902425.20元及对泗洪县盛达咨询担保有限公司向江苏省泽民禽业有限公司、李泽民不能追偿的代偿款部分，承担四分之一的给付责任，泗洪县双沟镇人民政府对8960355.67元及违约金中不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。案件受理费74522元，由江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、陈家年、杨续英、泗洪县双沟镇人民政府共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封江苏省泽民禽业有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、泗洪县双沟镇人民政府苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），江苏省泽民禽业有限公司所有的位于泗洪县泗洪经济开发区双沟工业园1-7栋、1-8栋、1-6栋、双沟镇工业集中区经一路东侧12栋、13栋、14栋、15栋、16栋房产，申请执行人不要求查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1388号
原告陈某某，女，1971年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人兰光明，系内江市东兴区法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1964年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰光明、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年3月16日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育共同子女。被告所患疾病系婚前所生，与原告无关。婚后，被告外出务工，只向原告寄过一年生活费，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2011年，原告回到白合镇生活，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚未成。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告每月支付原告扶助费200元，共同财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：被告外出务工期间曾多次寄钱给原告，回家时也拿钱给原告。2010年，被告生病后，回家与原告共同生活，原告曾照顾被告两次。被告生病与原���有关，其积蓄被原告花光，不能工作。不同意离婚，如原告将其病治好，则同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年3月16日登记结婚。婚后未生育共同子女。婚初，双方关系一般，后常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告患有慢性肾功不全、肾结石等疾病，住院多次。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，后经本院（2012）内东民初字第1355号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告分居至今。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、（2012）内东民初字第1355号民事判决书、被告病历及检查报告、廖海波请求及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年5月，原告向��院起诉离婚未成后与被告分居至今，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告病情加重，劳动、生活能力逐日下降，生活困难，故原告诉请被告每月支付200元扶助费不符合实际情况，本院不予支持。根据被告现阶段的实际情况，原告应酌情扶助被告4，000元为宜。因双方当庭认可无共同财产、债权、债务，故对原告诉请平均分配共同财产的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告廖某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效之日起十五内向被告廖某某支付扶助费4，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一四年四月二十二日
书记员 李远春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12139号
原告:徐伟。
被告:天津金安泰安全防范服务有限公司,住所天津市南开区保山道18号(冷冻食品交易大厅二楼商务办公房)211号(科技园)。
法定代表人:赵秀玲,总经理。
原告徐伟起诉被告天津金安泰安全防范服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月8日立案。原告徐伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐伟承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执766号
本院在执行申请人袁建与被执行人朱冲冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱冲冲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱冲冲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初7855号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：肖文达，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：陈丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告肖文达、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月10日以被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张应成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执恢413号之二
申请执行人吴天，男，1980年9月20日生，汉族，住淮安区。
委托代理人史志武，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安区。
被执行人蒋廷军，男，1974年10月7日生，汉族，住淮安区。
被执行人孙从英，女，1975年8月1日生，汉族，住淮安区。
申请执行人吴天与被执行人蒋廷军、孙从英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，蒋廷军、孙从英应于判决生效之日起十日内返还吴天借款254400元；蒋廷军、孙从英承担上述借款中的50000元的违约金为自2013年8月22日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的40000元的违约金为自2013年8月26日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的164400元的违约金为自2014年6月26日起按月利率0.56%算至实际还款之日，案件受理费5521元，减半收取，由蒋廷军、孙从英负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案恢复执行。
进入恢复执行程序后，本院依法已对申请人提供的被执行人蒋廷军、孙从英所有的三一重工液压挖掘机SY65C机械，进行了评估、拍卖，并已将拍卖款122900元退还给申请人。此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权人民币122900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已评估、拍卖的财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 龚 媛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1028执169号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被申请人：唐飞，男，1987年11月8日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与唐飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00726034号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向我院申请执行，我院于当日立案后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，我院于2018年6月19日向被执行人发出限制消费令并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月19日我院通过执行查控系统进行调查，均未发现被执行人的财产线所，暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年六月二十日
书记员 史铁军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1055号之一
申请执行人王某，女，2184年9月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区１路８号，组织机构代码:146387412。
法定代表人吴某。
被执行人浙江宏鑫电子有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代码:753969406。
法定代表人吴汝彪。
被执行人谢某，男，2163年1月21日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人吴某，女，2164年9月20日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人王某与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款1539083.33元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人尚应支付案款1539083.33元及利息，案件受理费、保全费人民币21876元，执行费人民币17791元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 虞浙斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民���字第154号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，该公司总经理。
被告：曹振玉，男，1955年1月29日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告曹振玉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中.因原、被告自行协商解决，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市宏达特种设备制造有限公司撤回对被告曹振玉租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费12180元减半收取6090元，由原告辽源市宏达特种设备制造有限公司负担。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杜晓娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3389号
申请执行人王怀增，居民身份证×××。
被执行人丁俊海，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6098号民事判决书，已向被执行人丁俊海发出执行通知，责令被执行人丁俊海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁俊海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁俊海的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁俊海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁俊海应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁俊海财产以人民币8120.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执69���
申请执行人涂淡发,男,1978年10月7日出生,汉族，经商，住诏安县。
被执行人沈惠鹏,男,1981年10月19日出生,汉族,农民,住诏安县。
本院在执行涂淡发与沈惠鹏买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）诏民初字第230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第230号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人：张攀，男，汉族，系该行员工。
被执行人张升，男，汉族，农民。
被执行人张文涛，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初3786号民事判决书已发生法律效力，因张升、张文涛未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张升、张文涛送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3786号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷长征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1603号
原告：肖兴堂，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾西街北四巷。
委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，1965年11月12日出生，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路***号10-3-302。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告肖兴唐与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴唐及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖兴唐诉称，我于2014年1月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年1月至2014年7月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资21000元、支付2014年1月到2014年7月加班工资9800元。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证并营利的目的。
2013年8月2日，胡峰以文化研究中心名义与肖兴唐签订一份劳动合同，约定肖兴唐担任“内部保卫”岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付肖兴唐工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”；2014年7月8日，肖兴唐向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，肖兴唐不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，肖兴唐负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2013年8月2日，胡峰无权代表文化研究中心与肖兴唐签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，肖兴唐提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。肖兴唐以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖兴唐的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告肖兴唐自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初918号
原告廖庚平，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈式俊,男，1986年11月27日生，汉族，农民，住石城县。
原告廖庚平与被告陈式俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖庚平未出庭参加诉讼，原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈式俊经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖庚平诉称，被告于2014年7月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，该借款到期后，被告于2015年2月16日支付给原告借款本金1.2万元，后经原告多次向被告追索欠款无果的情况下，原、被告双方于2015年4月13日重新立具一张3.8万元的借条，双方约定借款期限为8个月，该笔借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3.8万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月13日至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈式俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈式俊向原告借款5万元，被告于2015年2月16日支付给原告借款本金1.2万元，并于2015年4月13日向原告重新出具借条一张，其上载明借期为8个月，未载明借款利息。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款人民币3.8万元，并于2015年4月13日向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币3.8万元的诉讼请求予以支持。原、被告在该借款中既未约定借期内的借款利息，也未约定逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告在诉请中主张自借款之日(2015年4月13日)起按月利率0.5%计收被告逾期利息，该主张不符合法律规定，故本院对该诉请依法不予支持，被告应当自逾期之日（2016年2月13日）起按月利率0.5%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告陈式俊应当于本判决生效后十日内归还原告廖庚平借款人民币3.8万元，并按月利率0.5%向原告支付自2016年2月13日起至款清之日止的逾期借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陈式俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪长
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 云
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执390号
申请执行人李卫东，男。
委托代理人李小娟，女。
被执行人李富荣，男。
申请执行人李卫东与被执行人李富荣合同纠纷一案，富县人民法院于2015年8月26日经审理后作出（2015）富民初字第00202号民事判决书。申请执行人李卫东对此判决不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）延中民一终字第01278号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。富县人民法院2016年12月26日经审理后作出（2016）陕0628民初202号民事判决书。申请执行人李卫东对此判决不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）陕06民终603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人李富荣未自动履行富县人民法院（2016）陕0628民初202号民事判决书所确定的法律义务，故申请执行人李卫东于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李富荣支付案件款77346.2元。
本院受理后，于2017年7月21日向被执行人李富荣送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：
（一）被执行人李富荣共计给付申请执行人李卫东77346.2元，于2017年9月7日给付22000元，下余55346.2元，被执行人李富荣以个人工资每月给付申请执行人李卫东3500元，直至到2019年2月28日前将下余的执行款55346.2元全部给付完毕为止；
（二）申请执行人李卫东自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费2900元申请执行人李卫东自愿承担，执行费1055元由被执行人李富荣承担；
（四）如不被执行人李富荣不按上诉协议约定履行法律给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
以上协议达成后，2017年9月8日，申请执行人的委托代理人李小娟向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月三十日
书记员 张秀明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初189号
原告：罗建军，男，1969年9月6日出生，汉族，九江佳滋克食品有限公司经理，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201310543989。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市庐山区长虹大道528号。
负责人：晏飞，经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310260914。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年8月8日出生，江西省九江市，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工，
原告罗建军诉被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(恒邦财保九江支公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人杨锦林，被告恒邦财保九江支公司的委托诉讼代理人周佐亮、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：要求被告恒邦财保九江支公司赔付保险金81540.80元。事实和理由：2016年9月25日5时50分许，原告雇请的司机徐平驾驶原告的赣Ｇ×××××小型面包车，沿德安共安大道由北向南行驶至共安大道县政府路段，在周荣（另案处理）占用道路晒谷处，撞倒行人徐异文，造成徐异文当场死亡。2016年9月28日，经多方调解，原告一次性赔偿死者徐异文家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计68万元（已履行）。原告在被告处投保了交强险和商业第三责任保险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日，商业第三责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。随后，原告要求被告依据保险合同理赔，被告赔付354622.40元，原告认为赔付比例过低，要求被告对超出交强险部分按80%的比例赔付，即再赔付[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×(80%-60%)=81540.80元。
被告恒邦财保九江支公司承认原告在本案中所主张的事实，根据道路交通事故责任认定，原告司机徐平承担主要责任，行人徐异文、晒古人周荣承担次要责任，保险公司与原告电话沟通确认后，向原告赔付354622.40元,其中交强险110000元，超出交强险部分按60%的比例赔付[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×60%=244622.40元，赔付后，原告在3个月内未提出异议，可推定原告接受赔偿数额。现原告以赔偿数额过低为由向法院提起诉讼，有违诚实信用，要求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，被告恒邦财保九江支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对交警事故认定由原告司机徐平承担主要责任，行人徐异文、晒谷人周荣承担次要责任没有异议，根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，据此确定被告赔偿比例为70%比较适宜。被告应当根据过错责任大小，按照《交强险条款》和《第三者责任险条款》的约定承担保险责任，即交强险110000元和第三者责任险按70%的比例承担赔偿责任。被告辩称，原、被告通过电话沟通并经原告同意按60%比例进行赔付，且赔付款到账后三个月内未提出异议，可推定原告认可该赔付比例。因原告予以否认，被告也未提供确实证据证明原告同意其赔付比例，故被告的辩称理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。原告要求被告按80%比例赔付，超出部分，本院不予支持，故被告应再向原告赔付10%（70%-60%）的赔偿金即[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×10%=40770.40元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗建军保险金四万零七百七十元四角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.52元（原告已垫交），减半收取919.26元，由原告罗建军负担459.63元，由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担459.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊本员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2493号
罪犯孙帆，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年5月23日作出(2013)陆少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙帆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙帆在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动履行财产刑，按照相关规定，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��温鹿商初字第4721号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷。
被告：周克诚。
被告：朱克勇。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告周克诚、朱克勇追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周克诚立即向原告返还垫付资金100875.05元及利息（利息依照月利率1%，自2014年12月12日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告朱克勇对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定为上述协议项下所有���购车人提供连带责任担保。2014年3月5日，原告兴信公司与被告周克诚签订了一份《担保合同》，被告周克诚因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行）申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款，原告兴信公司作为该贷款的保证人提供担保。同日，原告兴信公司与被告周克诚签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告周克诚自愿将上述车辆抵押给原告，作为原告向工商银行提供连带责任保证的反担保；被告周克诚申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行，原告系该车辆的第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为���现债权所支付的律师代理费。同日，被告朱克勇向原告出具《反担保承诺书》一份，确认原告有权要求其支付被告周克诚应清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
被告周克诚另与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告周克诚在汽车经销商购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181EVE小型汽车，自行支付首付款75000元，余款175000元通过其在工商银行申办的卡号为62×××52牡丹信用卡以透支方式支付；被告周克诚按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4865元，以后每期偿还4861元，被告周克诚应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费22815.63元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为660.63元，以后每期偿还633元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工商银行有权要求被告周克诚即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同；被告周克诚以其名下牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181EVE小型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。
被告周克诚向工商银行透支借款后，未依约偿还债务。原告分别于2014年8月25日、2014年11月25日、2014年12月11日代为被告周克诚向工商银行支付17000元、17100元、136865.05元，已代为清偿透支款、手续费、滞纳金等合计170965.05元。此后，被告周克诚陆续还款合计70090元，尚欠原告兴信公司代偿款本金100875.05元。
另查明：原告兴信公司未与被告周克诚办理涉案车辆的抵押权登记手续。
本院认为：原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为被告周克诚向工商银行支付款项100875.05元后，有权向被告周克诚追偿；关于原告主张依照月利率1%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱克勇为被告周克诚所负的债务提供连带责任保证，属于反担保，原告请求被告朱克勇承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克诚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款100875.05元及逾期利息（逾期利息以所欠款项100875.05元为基数，依照月利率1%自2014年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱克勇对被告周克诚所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2318元，公告费420元，合计2738元，由被告周克诚、朱克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年二月一日
代书 记员 诸葛冰洁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执155号
申请执行人黄新泽，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人王宜红，女，1978年7月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人杨青松，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省赤水市。
本院在执行黄新泽申请执行王宜红、杨青松民间借贷纠纷一案中，被执行人支付10,800.00元后，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2805号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月十三日
书记员 安 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0622执171号
申请执行人：徐元刚，男，侗族，印山小学退休教师，住玉屏侗族自治县。
被执行人：宋九停，男，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的(2016)黔0622民初322号民事判决书书已发生法律效力。权利人徐元刚于2016年10月18日向本院申请执行，执行过程中经本院“四查“被执行人宋九停、杨长明无任何可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔民初322号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，随时持（2016）黔0622民初322书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴吉娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4240号
原告：杨德平，女，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：张兴川，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：杨德宝，男，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：龚克已，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：杨俊，女，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：章玉宝，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上列六原告委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆成龙律师事务所律师。
被告：巫山县妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐街38号，统一社会信用代码12500237451891762U。
法定代表人：陶毅，院长。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝与被告巫山县妇幼保健计划生育服务中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝撤回起诉。
本案案件受理费3090元，减半交纳1545元，由原告杨德平、张兴川、杨德宝、龚克已、杨俊、章玉宝负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛菊梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：何东山，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何东山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告何东山经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××22，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11727.9元（其中本金8690.63元、利息2688.73元、滞纳金348.54元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11727.9元（其中本金8690.63元、利息2688.73元、滞纳金348.54元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何东山未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××22，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8690.63元、利息2688.73元、滞纳金348.54元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8690.63元、利息2688.73元、滞纳金348.54元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8690.63元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2688.73元、滞纳金348.54元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8690.63元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费100元，均由被告何东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执368号
申请执行人：徐爱娟，女，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐爱娟与被执行人周小幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的507400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 申训浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21096号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人陈楚汉，男，汉族，1979年10月27日出生，住址广东省惠来县。
被执行人刘嘉慧，女，汉族，1991年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9464号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清偿贷款本金8890000元、利息86721.5元、罚息34.76元、复息150。57元，以上共计8976906.83元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月19日，之后按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人陈楚汉名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产处置后的价款享有优先受偿权；三、被执行人负担本案案件受理费74638元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈楚汉名下牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆；冻结了被执行人陈楚汉持有的深圳市精楚艺术文化传媒有限公司49%的股权，轮候冻结了被执行人陈楚汉持有的深圳市精楚美文化传播有限公司100%的股权。上述财产均无法处理。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3527号
原告：威海四时兴贸易有限公司。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告：陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司。
被告：陕西真华萃生物科技有限公司。
本院在审理原告威海四时兴贸易有限公司与被告陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司、陕西真华萃生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额82万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年十一月二日
书记员 侯鲲灵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4552号
原告王丽军，男，1981年12月30日出生。
被告周淑平，女，1962年2月20日出生。
原告王丽军与被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加了诉讼，被告周淑平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王丽军起诉称，2014年12月至2015年3月，被告因家中有事，分三次向原告借款人民币共11万元，并向原告出具三份借条，双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院：1、请求判令被告周淑平立即偿还原告王丽军借款11万元；2、诉讼费用及其他费用由被告周淑平承担。
被告周淑平经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月13日，周淑平以急需资金为由向王丽军借款4万元。当日，周淑平在收到上述欠款后，向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今因家中有事向王丽军借款人民币肆万元整（40000）。借款人：周淑平，2014年12月13日，担保：于博文”。
2015年2月5日，周淑平再次以急需资金为由向王丽军借款6万元。当日，周淑平在收到上述欠款后，向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今向王丽军借陆万元整（60000￥），借款人：周淑平。2015年2月5日”。
2015年3月14日，周淑平以相同理由向王丽军借款1万元。当日，王丽军给付周淑平1万元现金后。周淑平向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今向王丽军借壹万元（10000￥）人民币。借款人周淑平。2015年3月14日”。
上述三笔借款共计11万元，王丽军多次催要未果，故诉至法院请求判令周淑平偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有王丽军提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周淑平经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王丽军向法庭提交的证据，可以认定王丽军与周淑平之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王丽军向周淑平提供了借款共计11万元，周淑平理应全额偿还王丽军上述借款。故对王丽军起诉要求周淑平偿还借款及支付利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑平于本判决生效后十日内给付原告王丽军借款十一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由周淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千五百元，由周淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 鲍晓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵皖玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1314号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李丽华,李巧珍,李祥才,李祥光纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初895号
原告方秀艳，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告徐静，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告周孝华，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理的原告方秀艳与被告徐静、周孝华民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室，面积为43.84平方米住宅一处。原告自愿以其与丈夫唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号，面积为65.28平方米住宅作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍；
二、查封原告方秀艳与唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白丽丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢3号
申请执行人田万友与被执行人余高英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田万友于2016年01月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。现本案已于2016年2月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2493号
王立御:
原告王立御与被告张盛虎房屋租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2016年8月17日作出(2015)南民初字第7810号民事判决书确定的内容,已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2493号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈龙龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9730号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李宝芳，女，汉族，1982年2月22日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李宝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宝芳的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1623号
申请执行人张永宁，男，1964年2月28日出生，汉族，住南京市。
申请执行人李静，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
张永宁、李静与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）镇经丁商初字第0304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付张永宁、李静189693.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，张永宁、李静向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到189693.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执102号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人冯博，该支行行长。
被执行人杨水舟，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人陈娥军，女，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人陈林，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人王寨琼，女，汉族，住所地：孝昌县城区。
被执行人林新乔，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人杨金兰，女，汉族，住所地：孝昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝昌民初第01387号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）鄂孝昌民初第01387号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人杨水舟、陈娥军、陈林、王寨琼、林新乔、杨金兰有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十日
书记员 戴 斌
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执178号
申请执行人：卢顺华，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：寇晓华，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人卢顺华与被执行人寇晓华借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2016)渝0231民初4177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人寇晓华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢顺华于2017-01-10向本院申请执行。
本院在执行申请执行人卢顺华与被执行人寇晓华借款合同纠纷一案中，执行标的40000元及利息、案件受理费1199.5元、执行费500元，已执行到位28775元，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 罗自然
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４２４-1号
原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。
法定代表人：杨发国，该公司董事长。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。
法定代表人：徐希彬，该公司董事长。
本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值920100元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北合力专用汽车制造有限公司价值920100元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执117号
本院在执行张宏杰与唐国强借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将唐国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4285号
罪犯李勇，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年10月18日作出（2010）成铁刑初字第96号刑事判决书，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行，刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5473号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，2013年12月31日作出（2014）成刑执字第66号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3461号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯李勇被判处的罚金2万元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1801号
罪犯洪友为，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)芗刑初字第453号刑事判决，以被告人洪友为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪友为在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪友为在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪友为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十一点六分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯洪友为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯洪友为的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪友为予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
PAGE
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1605号
原告：楚艳书，女，1953年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：颜士强，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被告：程云娜，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告：张晓光，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街。
负责人：李波，该公司经理。
原告楚艳书与被告程云娜、张晓光、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告楚艳书于2016年11月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚艳书撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告楚艳书负担。
审判员 和顺通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王赛楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执739号
申请执行人李富贵，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林乡敬母寺*组。
被执行人畅磊，男，1983年4月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。
李富贵申请执行畅磊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2295号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人畅磊应履行借款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元。在执行中,经查，被执行人畅磊长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。征得申请执行人李富贵同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年六月十五日
书记员 亢军红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4629号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李小川，性别不详，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1975号之一
申请执行人李富荣，男，1970年5月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张建刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张宇龙，男，1995年1月4日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的(2014)包天信证内民字第2730号执行证书，申请执行人李富荣与被执行人张建刚、张宇龙公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建刚所有的汽车四台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2530号
罪犯孔勇，男，汉族，1968年11月23日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年7月30日作出(1998)芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孔勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月6日作出（1999）皖刑終字第007号刑事判决,维持对孔勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年03月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2003年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因狱内重新犯罪，安徽省安庆市大观区人民法院于2005年09月06日作出（2005）观刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处孔勇有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十六年八个月四天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3109号
罪犯苏国文，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年10月14日作出(2014)中一法刑一初字第976号刑事判决，以被告人苏国文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月16日作出(2014)中中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0630民初727号
原告：薛宇洋,男，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：公苗,女，1984年7月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：中国太平洋集团有限责任公司延安分公司，住所地：延安十里铺雪佛兰4S店；
负责人：马侯祥，系该公司经理。
原告薛宇洋诉被告公苗、中国太平洋集团有限责任公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告薛宇洋于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宇洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛宇洋负担。
审判员 张玉丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 亮
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00257号
上诉人（原审被告）刘天东，男，l952年12月11日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。
上诉人（原审被告）刘文斌，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。
共同委托代理人刘天良，男，1954年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被上诉人（原审原告）雷云德，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人刘天东、刘文斌因健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天东、刘文斌及其共同委托代理人刘天良，被上诉人雷云德及其委托代理人罗先才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月30日中午，雷云德家突然断电，其在检查线路时发现电线从刘天东家屋檐下被人弄断。雷云德质问刘天东时双方发生纠纷并开始撕扯，在撕扯过程中雷云德受伤。雷云德随即将刘天东家的一桌饭菜掀翻。派出所出警后，雷云德被送至汉滨区第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织损伤；5、窦性心律过速；6、高血压ⅱ。雷云德共住院46天，花费住院医疗费8027.08元，门诊医疗费760.90元，其中刘天东共垫付2755.90元。2014年9月15日，雷云德诉至法院，要求依法判令刘天东、刘文斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计22687.08元。
上述事实有身份证复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、安康市恒口示范区公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据等证据予以证实。
原审认为，雷云德、刘天东因琐事发生纠纷并撕扯，在撕扯过程中刘天东将雷云德致伤，刘天东应对此给雷云德造成的经济损失承担赔偿责任。但雷云德在本案中亦有一定过错，故应适当减轻刘天东的赔偿责任。雷云德要求刘文斌承担赔偿责任，因无证据能证明刘文斌对雷云德造成伤害，故该部分诉讼请求依法应予驳回。因雷云德已七十二岁，且无固定职业，营养费无医院医嘱，精神损害抚慰金无法律依据，故依法对雷云德主张的经济损失予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由刘天东在本判决生效后七日内向雷云德赔偿各项经济损失l3847．98元（其中医疗费8787．98元、护理费3680元、住院伙食补助费1380元）的80％，即11078．38元，扣除刘天东已支付的2755．90元，实际应由刘天东向雷云德支付8322．48元。二、驳回雷云德的其他诉讼请求。
宣判后，刘天东、刘文斌不服，向本院提起上诉认为：1、原审认定刘天东将雷云德致伤属于认定事实错误；2、原审让刘天东承担80%赔偿责任显失公平；3、原审医疗费计算错误，应当扣除雷云德治疗高血压的费用。请求撤销原判，驳回雷云德诉讼请求。
刘天东答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘天东与雷云德因琐事发生纠纷，致使雷云德受伤。雷云德有权就其损失要求赔偿，刘天东应对雷云德的损失承担赔偿责任。刘天东、刘文斌认为雷云德受伤与己无关，经查，刘天东、雷云德发生纠纷并撕扯，雷云德于当日被送往医院住院治疗，刘天东致伤雷云德事实清楚，有诊断证明、住院病历、公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，故该上诉理由不能成立。刘天东、刘文斌亦认为一审对责任比例的划分显失公平，经审查，原审综合本案实际情况、依据双方过错程度划分责任比例，原判决已充分考虑到雷云德自身过错，判令由刘天东承担80%赔偿责任并无不当。关于刘天东、刘文斌提出的应予扣除部分治疗高血压费用的问题，因雷云德已年过七十，在受伤入院后医院根据伤情需要对其进行诊治，使用一定的稳定血压药物亦属合理，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘天东、刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 潇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保83号
申请人：佛山市南海区天立皮革有限公司，地址佛山市南海区。
法定代表人葛付林，经理。
委托代理人：张玙，系重庆名泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赵顺林，男，1978年10月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人佛山市南海区天立皮革有限公司与被申请人赵顺林买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵顺林所有的银行存款及摩托车一辆、汽车一辆采取保全措施，申请金额以16万元为限。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人佛山市南海区天立皮革有限公司提起的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵顺林的银行存款；
二、查封被申请人赵顺林所有的摩托车一辆及汽车一辆，查封、扣押期限为两年；
三、以上银行存款及车辆价值以16万元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计大姝
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执538号
申请执行人孙少辉,男，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人尹静媛，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7960号民事判决书，被执行人王恒吉、尹静媛应给付申请执行人孙少辉13127.5元，王恒吉、尹静媛负担案件受理费115元。经申请执行人孙少辉申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押）已被另案查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2232号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：石静，男，1986年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告石静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆���村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1815号
本院在执行申请执行人霍跃与被执行人徐开明民间借贷一案过程中，查明被执行人徐开明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐开明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第75-2号
申请执行人屈成英。
申请执行人郭成红。
申请执行人郭宏泽。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨满印。
被执行人孙立明。
本院于2015年2月3日立案执行屈成英、郭成红、郭宏泽、ＸＸＸ申请杨满印、孙立明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第461号民事判决书，被执行人满印、孙立明应支付申请人屈成英、郭成红、郭宏泽、ＸＸＸ案款216002元，承担执行费3140元。本院已执行0元,尚有216002元未执行,现因被执行人满印、孙立明暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十八日
书记员 唐岩峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2516-3号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人单东辉。
被执行人芦梅，系单东辉之妻。
被执行人朱冠军。
被执行人单淑敏，系朱冠军之妻。
本院于2013年12月11日作出的（2013）聊东商初字第1442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
提取被执行人单淑敏、朱冠军应收取的工资收入9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 李会军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1558号
原告王曦月。
委托代理人吕炤宜,天津誉仑律师事务所律师。
被告天津凯威投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯。
被告吴玉凯。
被告吴秋萍。
被告天津市凯威化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯。
被告天津融瀚投资有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第29号。
法定代表人刘力。
被告天津安第斯酒店有限公司,住所地蓟县官庄镇营房村中智示范农场内。
法定代表人吴玉凯。
被告天津市中智昌农业科技有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇营房村东。
法定代表人吴秋萍,总经理。
本院在审理原告王曦月诉被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王曦月自愿撤回对被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王曦月撤回起诉。
案件受理费145717元,减半收取72858.5元,由原告王曦月负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡仁忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第860号
罪犯邓从华，男，1973年8月2日出生，苗族，贵州省思南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月6日作出(2008)越刑初字第717号刑事判决，以被告人邓从华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓从华在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓从华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓从华准予减刑一年四个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊