wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2554号
原告：张某甲，女，1924年1月3日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张海成，男，1972年11月30日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：张某乙，男，1951年4月17日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：张某丙，女，1965年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海成、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系母子（女）关系，原告共生育六个子女，四个儿子和两个女儿，现均已成家。原告现无劳动能力，无生活来源，被告拒不承担赡养义务，故诉至法院，请求依法判决两被告每人每年支付原告赡养费6000元。
被告张某乙辩称：我没有钱，我给不起赡养费。
被告张某丙辩称：我赡养可以，但家产应有我一份。
经审理查明：原告张某甲共生育六个子女，分别是长子张海荒、次子张某乙、三子张海舟、长女张某丙、次女张素霞、四子张海成。六名子女现均已成家。近年来原告张某甲因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，与被告就赡养问题协商未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母有同等的赡养义务。本案原告现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，由于原告有六个成年子女，原告诉称被告每人每年支付6000元赡养费过高，本院酌定为生活费每人每月160元，医疗费各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲生活费每月160元（自2016年9月起执行，每年1月10日前给付半年生活费960元，7月10前给付半年生活费960元）；
二、被告张某丙给付原告张某甲生活费每月160元（自2016年9月起执行，每年1月10日前给付半年生活费960元，7月10前给付半年生活费960元）；
三、被告张某乙、张某丙各给付原告张某甲医疗费的六分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年九月九日
书记员 谢李
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2107号
罪犯黄金水，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年4月2日作出(2003)漳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄金水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币6500元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十月累计获得达标分十一分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄金水的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄金水予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和商初字第93号
原告周军生，男，1975年10月19日生，汉族，和顺县喂马乡河绪村人，现住。
被告石家庄三钢机械设备有限公司
地址：河北省石家庄市井陉县天长镇
负责人：梁巨明。
本院在审理原告周军生诉被告石家庄三钢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周军生于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告石家庄三钢机械设备有限公司及其负责人梁巨明的账户中的140万元，并已提供担保。
本院认为，原告周军生的申请符合法律规定，但在保全石家庄三钢机械设备有限公司及其负责人梁巨明账户的同时，对其提供的担保也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被告石家庄三钢机械设备有限公司及其负责人梁巨明银行存款人民币1400000元。
二、冻结刘瑜（担保人）位于和顺县农村信用合作联社牛川信用社存款账号为：353151010200001278759，金额人民币50000元。
三、查封候海青（担保人）的车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌小型越野车（发动机号为A582238）一辆。
在查封、冻结期间不得转移、隐匿、变卖上述财产，否则承担相应法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芝明
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕俊青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2224号
上诉人（原审被告）上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人柏学礼，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒川进出口有限公司，住所地江苏省南京市洪武路267号1805室。
法定代表人沈建新，董事长。
原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人侯莲莲。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司因与被上诉人江苏恒川进出口有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5098号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司系上诉人的分公司，按照《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，因此原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司不可以独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告的主体资格，本案应在上海天祥质量技术服务有限公司住所地提起诉讼，即由上诉人的住所地浦东新区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：虽然上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，但并不因此丧失作为被告的诉讼主体资格。江苏恒川进出口有限公司将上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司作为被告之一，向上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故上海天祥质量技术服务有限公司要求将本案移送至浦东新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7969号
原告:周开礼，住重庆市巴南区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。
负责人：袁誉伦。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**号。
法定代表人：李树明。
本院受理的原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 夏瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2327号之一
原告：谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张新贵，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张灼枝，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢积亮与被告张新贵、张灼枝、何成旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢积亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢积亮申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢积亮撤回起诉。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告谢积亮负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾陈朗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7184号
原告：唐如立，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：韦金峰，男，1964年10月20日出生，汉族，工人，住沛县。
原告唐如立与被告韦金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐如立到庭参加诉讼，被告韦金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐如立向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金峰偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦金峰于2017年5月5日、2017年9月25日、2017年10月1日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元。后经原告催要，被告韦金峰拒不偿还借款。
被告韦金峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供三份借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦金峰因经营需要分别于2017年5月5日、2017年9月25日、2017年10月1日向原告唐如立借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并向原告出具借条三份。2017年5月5日借款原被告双方约定借款期限15日，2017年9月25日及2017年10月1日借款原被告双方未约定借款期限。后三笔借款被告均未偿还。
本院认为，被告韦金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告唐如立与被告韦金峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，在原告催要后被告应及时偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦金峰于本判决生效后十日内偿还原告唐如立借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，保全费270元，合计1295元，由被告韦金峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 康
审 判 员 高 艳
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1239号
原告：陆启彬，男，1969年6月13日生，壮族，文山市人民住文山市。
委托诉讼代理人：李明昌，云南省力信达法律服务所工作者，特别授权。
被告：李成勇，男，1982年10月13日生，壮族，住文山市。
原告陆启彬与被告李成勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启彬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆启彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆启彬负担。
审判员 赵 玲
二０一七年五月十九日
书记员 李方铃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2773号
上诉人（原审被告）：孙宏伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：孙根金，男，1954年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：陈雅凤，女，1954年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人孙宏伟、孙根金因与被上诉人陈雅凤民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宏伟、孙根金未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宏伟、孙根金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三日
书记员 孙美馨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执448号之一
申请执行人高荣刚，男，1971年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
高荣刚申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初667号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还高荣刚借款本金2120000元，承担案件受理费11880元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，高荣刚向本院申请执行，产生执行费23600元，上述合计2155480元。
在执行过程中，本院向被执行人兰景文送达执行通知书后，被执行人兰景文未自动履行义务。经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书扣留该款项，另查明，兰景文现无其他财产可供执行，申请执行人高荣刚同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初667号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区���鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1470号之一
申请执行人：管兴铭，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
被执行人：曹迎春，男，1987年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人管兴铭与被执行人曹迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人管兴铭书面向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)新0105民初1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴 梦 琦
二〇一八年四月七日
书 记 员 张���毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7435号
罪犯姜钰萍，女，汉族，初中文化，1966年4月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月15日作出(2009)天刑初字第489号刑事判决，以被告人姜钰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人姜钰萍违法所得人民币10100元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4089号、(2013)宁刑执字第11742号、(2015)宁刑执字第6513号刑事裁定,共对罪犯姜钰萍减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜钰萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姜钰萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜钰萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜钰萍减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1995号
原告：谭福萍，女，1977年8月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告谭福萍与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福萍及其委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福萍向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向谭福萍支付自2016年10月31日起暂计至2017年10月26日止的逾期交房违约金63720元。事实与理由：2016年3月10日，谭福萍与银沙公司签订《商品房买卖合同》，谭福萍购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”×幢××号房屋，该商品房总房款为885000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年10月31日前向谭福萍交付该商品房等。谭福萍在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付谭福萍。谭福萍实在无房可住被迫于2017年10月27日接收了房屋，银沙公司应向谭福萍支付逾期交房的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对谭福萍造成的损失，请求予以调整。
银沙公司辩称，谭福萍与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与谭福萍在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，谭福萍主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月10日，银沙公司与谭福萍签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：谭福萍购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”l幢806号房屋，总价款为885000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年10月31日前向谭福萍交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向谭福萍支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2016年10月27日，谭福萍向银沙公司支付全部购房款885000元，2017年10月27日，银沙公司将涉案房屋交付谭福萍。银沙公司、谭福萍以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。谭福萍认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与谭福萍签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向谭福萍交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向谭福萍支付违约金8850元。
若银沙公司违约造成谭福萍的损失高于合同约定的违约金数额，谭福萍可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且谭福萍负有举证证明责任。谭福萍购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与谭福萍的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭福萍支付违约金8850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元(原告谭福萍已预缴696元)，减半收取计696元，由原告谭福萍负担599元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6293号
原告：杨朝军，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨朝军与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝军的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共有，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费2500元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝军劳务费2500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初1018号
原告：李福杰，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告：绥宁县拓丘田采石场，经营场所绥宁县长铺乡拓丘田村。
经营者：游延林，男，1973年9月20日出生，苗族。
被告：何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族，居民。
被告：刘忠，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告李福杰与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，先依法适用简易程序审理。2018年3月20日，本院根据原告的申请追加刘忠为本案被告参加诉讼，并因被告何运斌下落不明裁定本案适用普通程序审理。被告刘忠在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议，被告刘忠不服提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院裁定驳回了其上诉。2018年6月27日，本院公开开庭进行了审理，原告李福杰到庭参加诉讼，被告绥宁县拓丘田采石场的经营者游延林、被告刘忠经传票传唤未到庭，被告何运斌经公告送达开庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的柴油款150289元；二、判令三被告从2017年5月5日开始按年利率6%连带向原告支付欠款利息；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告常年向被告销售柴油，被告共欠原告柴油款150289元，其中2016年11月份欠42281元，2017年2月份欠108008元。原告于2017年5月5日向被告催讨未果，其后被告以无力偿还为由拒付欠款。原告为维护自己合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告李福杰为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告绥宁县拓丘田采石场的营业执照信息表打印件1份，拟证明绥宁县拓丘田采石场的基本情况；
3、张家平出具的欠条、证明各1份，被告何运斌出具的委托付款函、说明各1份，被告何运斌的居民身份证复印件1份，拟证明被告拖欠原告柴油款150289元未付等事实；
4、绥宁县人民法院（2017）湘0527民初339号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，拟证明被告何运斌、刘忠于2016年6月18日至2017年6月18日合伙承包绥宁县拓丘田采石场等事实。
被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠均未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
被告绥宁县拓丘田采石场系2014年8月25日经有权机关核准登记的个体工商户，经营者为游延林，经营范围为建筑石料用灰岩开采。2016年6月18日至2017年6月18日，被告何运斌、刘忠合伙承包经营绥宁县拓丘田采石场，在此期间，原告李福杰向被告销售柴油。2017年5月5日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告柴油款150289元未付，其中2016年11月欠42281元，2017年2月欠108008元。为付清原告的柴油款，被告何运斌曾于2017年9月6日出具《委托付款函》，委托湖南省怀化公路桥梁建设总公司武靖高速第十合同段项目经理部代付原告柴油款150289元，但未果。庭审中，原告自愿放弃对被告绥宁县拓丘田采石场的诉讼请求。
本院认为，被告何运斌、刘忠在合伙承包经营被告绥宁县拓丘田采石场期间拖欠原告李福杰柴油款150289元的事实清楚，证据确凿。故原告李福杰要求被告何运斌、刘忠连带支付其柴油款150289元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到原告的柴油后支付清相应的货款，在被告未能及时付清货款的情形下，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，逾期付款损失主要表现为利息损失。故原告要求被告何运斌、刘忠从2017年5月5日起连带支付货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款损失的计算方法，原告要求被告按年利率6%支付货款利息缺乏事实依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿放弃对被告绥宁县拓丘田采石场的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何运斌、刘忠于本判决生效后三日内连带付清原告李福杰的柴油款150289元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月5日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告李福杰的其他诉讼请求。
本案受理费3306元，公告费260元，由被告何运斌、刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗春，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永涛，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
一审被告：秦爱粉，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。
一审被告：靳守鲁，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
再审申请人杨宗春与被申请人孙永涛、一审被告秦爱粉、靳守鲁不当得利纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗春申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实为民间借贷纠纷，根据被申请人孙永涛的起诉状，靳某某出具的借据并书写了再审申请人杨宗春的账号，被申请人孙永涛向该账号转入10万元，说明再审申请人杨宗春得到该款有合法的根据；一审被告秦爱粉的答辩、证人王某的证言能够证实，靳某某因女儿结婚买车向再审申请人借款10万元，双方证实的内容没有任何矛盾。（二）原判决适用法律错误。根据当庭提供的借据，本案系民间借贷纠纷，孙永涛已经按照借条的约定缕析给了款项支付义务，依据合同相对性原则，再审申请人杨宗春不是该笔借款的借款人。
本院经审查认为，2013年10月13日，靳某某将借得被申请人孙永涛的10万元汇入再审申请人杨宗春账户，再审申请人杨宗春业已收到该10万元，事实清楚，证据充分。再审申请人杨宗春辩称其占有此10万元，是靳某某归还其的10万元借款，一审审理期间，再审申请人杨宗春未提供相关证据予以证明，二审审理期间，其申请证人王某出庭作证，王某作证称靳某某向杨宗春借款10万元时，有杨宗春、靳某某和王某三人在场，杨宗春与靳某某在厂里有分工，而杨宗春则称没有与靳某某合伙经营，生意的事靳某某不接触，在借给靳某某10万元时，有秦爱粉、杨宗春、靳某某和王某四人在场。因此，该证人证言与杨宗春本人陈述具有矛盾，对其证言效力二审法院未予认定并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。一、二审审理期间，一审被告秦爱粉、靳守鲁否认借款事实的存在，再审申请人杨宗春也辩称与孙永涛并无民间借贷关系，从未借过孙永涛的钱，而且否认靳某某一直在使用和控制再审申请人杨宗春的账户，再审申请人杨宗春取得案涉款项没有合法根据，一、二审法院判决其应将不当得利款10万元返还于被申请人孙永涛并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宗春的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段小方
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保134号
申请人：杨战庆，男，1967年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨战庆与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值29401元的财产。申请人杨战庆自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128379号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值29401元的财产。
二、查封申请人杨战庆所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128379号房屋一处。
案件申请费314元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初169号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某，男，1982年2月8日生，因本案于2016年8月26日被景谷县公安局刑事拘留。2016年9月5日被依法逮捕。2016年10月被景谷县人民检察院院依法取保候审。现住景谷县勐班乡。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)161号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)91号量刑建议书，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年10月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时许，被告人罗某在景谷县永平镇“奇玉”网络休闲吧通宵玩电脑时，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放置在网吧14号电脑桌上的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2998元。
针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人罗某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，故建议对被告人判处单处罚金，提请本院依法判处。
庭审中被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
同时，庭审查明，案发后，被告人罗某已将所盗财物已追缴退还失主李某某。
上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、景发改价鉴认【2016】349号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、盗窃现场监控录像、失主李某某陈述及被告人罗某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2998元。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人罗某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十月二十一日
书记员 官 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初293号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，女，1990年2月17日生，汉族。被告人夏某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日,被告人夏某登陆被害单位江苏欧飞电子商务有限公司官网话费充值页面，采用先使用支付宝进行话费充值，然后利用抓包软件将系统设置的交易金额更改为人民币0.01或0.02元的方式实施盗窃，为自己以及他人的手机账户充值话费和流量共计人民币18160元，造成被害单位经济损失共计人民币17981.6元。
被告人夏某于2016年5月4日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 夏超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1745号
申请执行人朝中元，男，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于志民，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执1745号申请执行人朝中元与被执行人于志民租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民特320号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付140000.00元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特320号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛晓涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2303号
原告：南京市雨花台区梦园铁艺加工部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区。
经营者：杨卫成，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所。
被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园4#12#厂房，统一社会信用代码340500000183097（1-1）。
法定代表人：宛小琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐小华，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司副总经理。
原告南京市雨花台区梦园铁艺加工部（以下简称梦园铁艺加工部）与被告安徽皓泉实业有限公司（以下简称皓泉实业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员刘乔独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梦园铁艺加工部的委托诉讼代理人刘强、被告皓泉实业公司的委托诉讼代理人徐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦园铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款29718元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告（原马鞍山市金家庄区共庆铁艺加工厂）之间存在长期的贸易往来，原告向被告提供钢材供其生产。截止2016年2月，被告尚欠原告29718元的货款未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告皓泉实业公司辩称：安徽皓泉实业有限公司于2014年12月注册，和原告并无贸易往来，本案被告主体不适格。
为支持其诉讼请求，梦园铁艺加工部向本院提供四组证据并说明如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、收货单13张、销货清单2张、送货单7张、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》打印件一张，证明原告向被告供货的事实，被告仍欠原告货款29718元。3、皓泉实业公司简介打印件一张，证明皓泉实业公司前身是马鞍山市金家庄区共庆铁艺加工厂（以下简称共庆铁艺加工厂）。4、中国农业银行汇款明细一张，证明崔胜庆是共庆铁艺加工厂的负责人，同时也是皓泉实业公司的股东以及皓泉实业公司法定代表人的爱人。
浩泉实业公司发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2送货单，认为皓泉实业公司于2014年12月成立，和原告无业务往来。3、证据3宣传册上对公司性质的说明无法律效力，工商登记显示皓泉实业公司和共庆铁艺加工厂均为存续状态，二者并无关系；对证据4银行明细无异议。
皓泉实业公司未提供证据。
本院认证意见如下：1、被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以认定。2、证据2收货单、销货清单、送货单、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》上写明的收货单位均为“共庆”或“马鞍山共庆”，不能证明原、被告之间具有买卖合同关系，本院对该组证据不予认定。3、仅依据证据3皓泉实业公司简介不足以证明皓泉实业公司继受了共庆铁艺加工厂的权利义务，对该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，另经全国企业信用信息公示系统查明：皓泉实业公司为有限责任公司，股东为崔胜庆、宛小琴，成立日期为2014年12月2日，登记状态为存续。共庆铁艺加工厂为个体工商户，经营者为崔胜庆，经营场所为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡上湖村王家甸，注册日期为2007年8月17日，登记状态为存续。
本院认为：梦园铁艺加工部起诉请求皓泉实业公司支付货款，但根据其提供的收货单、销货清单、送货单、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》上写明的收货单位均为“共庆”或“马鞍山共庆”，并非皓泉实业公司。根据全国企业信用信息公示系统查明的事实，皓泉实业公司为有限责任公司，共庆铁艺加工厂为个体工商户，工商登记状态均显示存续，梦园铁艺加工部认为共庆铁艺加工厂系皓泉实业公司前身的诉讼主张无事实依据。梦园铁艺加工部未能提供证据证明皓泉实业公司与本案具有利害关系，不符合法律规定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回南京市雨花台区梦园铁艺加工部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邢涵敏
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）冀0731行审34号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇
人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
2018年2月23日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向高纪贵作出的涿国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定第2项内容予以强制执行。
经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（六）项的规定,裁定如下:
对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐岩峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1074号
原告：湖北��煌钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。统一社会信用代码：91420116691887199Y。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。
被告：黎庆文，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地湖北省黄梅县，现住武汉市。
委托诉讼代理人：戴四雄，男，汉族，1974年3月26日出生，武汉市东西湖九永水暖经营部员工，住武汉市蔡甸区。特别授权。
原告湖北辉煌钢结构有限公司与被告黎庆文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北辉煌钢结构有限公司的委托诉讼代理人汪佼，被告黎庆文及其委托诉讼代理人戴四雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北辉煌钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎庆文立即支付给原告湖北辉煌钢结构有限公司合同欠款18万元，并自2014年5月31日按日1‰标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止；2、案件受理费由被告黎庆文承担。事实和理由：黎庆文系字号名称为武汉市江岸区永九水暖批发部(个体工商户)的经营者。2012年7月29日，湖北辉煌钢结构有限公司与武汉市江岸区永九水暖批发部签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，武汉市江岸区永九水暖批发部将其承包的湖北广济药业生物产业园钢结构工程交由湖北辉煌钢结构有限公司承建。合同签订后，湖北辉煌钢结构有限公司即按照合同约定完成了全部工程内容，并于2012年11月将工程交付给黎庆文。期间，黎庆文陆续支付了部分价款。2014年1月23日，双方经结算，确认工程欠款金额为43万元。黎庆文并向湖北辉煌钢结构有限公司���具了一份承诺书，承诺2014年5月底付清下欠全部款项。后黎庆文又陆续给付了25万元价款，下欠18万元至今未付。2016年6月，武汉市江岸区永九水暖批发部被注销，黎庆文又重新设立了武汉市东西湖九永水暖经营部。湖北辉煌钢结构有限公司认为，涉案《钢结构工程施工承包合同》成立并生效，原告湖北辉煌钢结构有限公司按合同约定完成工程且经被告黎庆文验收，被告黎庆文未能按照约定的期限全面履行付款义务，已构成严重违约，为了维护湖北辉煌钢结构有限公司的合法权益，特提起诉讼。
被告黎庆文辩称：1、涉案钢结构工程建设方为湖北广济药业股份有限公司，黎庆文无权代表该公司，也无权将该工程转包给湖北辉煌钢结构有限公司，故涉案《钢结构工程施工承包合同》违法。虽然涉案《工程结算单》记载的已付款175万元，确系黎庆文个人支付，但湖北辉煌钢结构有限公司提交的收款收据却又显示客户名称为广济药业。故黎庆文不能代表广济药业付款，黎庆文向湖北辉煌钢结构有限公司出具的付款承诺函亦当然无效；2、涉案《工程结算单》记载的工程总造价大小写不一致，大写金额为“贰佰贰拾贰万元整”，小写金额为“2330000.00元”，按照惯例应以大写金额为准，故下欠的工程价款应相应扣减11万元，下欠的工程价款实为7万元；3、因湖北辉煌钢结构有限公司没有完成全部工程，且工程存在质量问题，给黎庆文造成了经济损失几十万元，对此湖北辉煌钢结构有限公司应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实:1、关于工程总造价的认定。湖北辉煌钢结构有限公司与武汉市江岸区永九水暖批发部于2012年7月29日签订的《钢结构工程施工承包��同》明确约定，工程造价为233万元。涉案《工程结算单》就工程总造价虽注明大写金额为“贰佰贰拾贰万元整”，小写金额为“2330000.00元”，但该结算单同时注明了已付款金额及应增、减款项，并载明了还应付金额为43.49万元。依据该还应付金额43.49万元，反推工程总造价金额恰为233万元，反推出的金额与涉案《钢结构工程施工承包合同》约定的工程造价吻合。被告黎庆文亦没有提供证据证明，合同双方对工程造价作出了补充约定。故工程总造价应认定为233万元；2、含涉案钢结构工程在内14项土建工程系长青建设集团有限公司承建，发包人为湖北广济药业股份有限公司。长青建设集团有限公司接收工程后又将涉案钢结构工程转包给黎庆文，后黎庆文又委托陈九练以武汉市江岸区永九水暖批发部的名义与湖北辉煌钢结构有限公司签订了一份《钢结构工程施工承包合同���，将该钢结构工程转包给湖北辉煌钢结构有限公司；3、关于被告黎庆文提交的证据即湖北省高级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鄂民终541号民事调解书的调解主文虽确认，因成品仓库等部分工程存在屋面漏水缺陷等需要修复，发包人湖北广济药业股份有限公司相应扣除了工程总价款70万元，但该调解书所关联的当事人为长青建设集团有限公司与湖北广济药业股份有限公司，只能证明长青建设集团有限公司与湖北广济药业股份有限公司经诉讼确认相关工程存在质量问题，不能依此推定涉案工程亦当然存在质量问题。被告黎庆文依据该证据的证明事实不能成立，对其证明事实不予认定。
本院认为：一、被告黎庆文作为个体工商户，原字号为武汉市江岸区永九水暖批发部的经营者，无建筑工程施工资质承接涉案钢结构工程后，又将该工程转包给原告湖北��煌钢结构有限公司，并与原告湖北辉煌钢结构有限公司于2012年7月29日签订了一份《钢结构工程施工合同》，其行为违反了法律关于禁止非法转包的规定，该合同为无效合同。原告湖北辉煌钢结构有限公司接受非法转包的涉案工程后，于2012年11月完成了除楼梯等工程内容，并向被告黎庆文交付。对此，依法应视为被告黎庆文对工程进行了竣工验收。原告湖北辉煌钢结构有限公司要求被告黎庆文支付工程价款，符合法律规定，予以支持；二、因涉案《钢结构工程施工合同》为无效合同，无效合同自始无效。原告湖北辉煌钢结构有限公司要求被告黎庆文自2014年5月31日按日1‰标准支付逾期付款违约金，不符合法律规定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、限被告黎庆文自本判决生效后五日内支付给原告湖北辉煌钢结构有限公司工程欠款18万元；
二、驳回原告湖北辉煌钢结构有限公司其他诉讼请求。
如被告黎庆文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告湖北辉煌钢结构有限公司负担900元，被告黎庆文负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一八年六月十一日
书记员 张建桥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3343号
原告：杜贤根，男，1953年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简冰毳，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：雷腊梅，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
被告：李玉成，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
原告杜贤根与被告雷腊梅、被告李玉成所有权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜贤根于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贤根以拟通过其他法律关系另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜贤根撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜贤根负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年九月一日
书记员 陈小雯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第572-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。
负责人：黄振，职务：行长。
被执行人：徐明，男，汉族，1986年6月18日生，住上海市杨浦区。
被执行人：潘熠寰，男，汉族，1984年10月24日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余华利，男，汉族，1983年1月9日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：潘珊定
被执行人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：徐士强
被执行人：奉新县新安工艺实业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：徐明
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第362号民事判决书，责令被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司自动履行（2014）洪民二初字第362号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人徐明向申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行归还借款200万元及利息（利息未计算）；二、被执行人潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司对被执行人徐明承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司共同负担案件受理费、保全费共25527元及本案执行费26610.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十日
书 记 员 熊震琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3171号
原告：腾学向，男，1966年8月23日生，汉族，住鹿邑县。
被告：张秀峻（又名张启领），男，1976年2月10日生，汉族，住郸城县。
原告腾学向与被告张秀峻买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾学向和被告张秀峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款37100元。事实和理由：我是水泥经销商，被告在郸城县××砖××北界牌桥有一个混凝土搅拌站，2015年10月23日，被告欠我水泥款37100元。此款经我多次催要，被告拒绝偿还，我只有起诉被告，望判如所请。
被告辩称，我在原告店里要求买的水泥是425#水泥，原告给我送的是325#水泥，修路四天后水泥才凝固，强度达不到标准，我给原告打电话多次，让原告去处理，原告一直没有去，后来技术人员来检验路，水泥路不达标，检验路方扣了我4万元，是我自己垫付的钱，原告应该给我一个说法。
本院经审理认定事实如下：原告腾学向是水泥经销商，被告张秀峻在郸城县××砖××北××与别人合伙经营一个混凝土搅拌站，原、被告之间素有经济来往。2015年10月23日双方结算时，被告尚欠原告水泥款37100元，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠水泥款现金37100元张秀峻2015年10月23日”。被告辩称原告用325#水泥代替425#水泥、水泥质量不合格以及检修路方扣了其4万元等主张，原告不认可。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告卖给被告水泥，被告应当支付相应价款，原告提供的被告所写的欠条证明被告尚欠原告水泥款37100元，被告应当履行支付价款的义务，把这37100元水泥款支付原告；被告辩称原告用325#水泥代替425#水泥、水泥质量不合格、检修路方扣其4万元等主张，原告不认可，被告没有提供出相应证据加以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀峻于本判决生效之日起十日内支付原告腾学向水泥款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张秀峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年七月十三日
书记员 钱曹百慧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特19号
申请人夏良云，住白山市。
申请人贾春���，住白山市。
本院于2016年5月30日受理了申请人夏良云、贾春平继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，夏良云与贾光华系夫妻关系，二人共生育一子：贾春平。贾光华于2015年3月4日病故，其父母在其去世前已死亡。夏良云没有再婚。夏良云与贾光华共有一处位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米），现申请人贾春平要求继承上述房屋中贾光华的共有份额，夏良云同意。
申请人于2016年5月23日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米）中，贾光华的共有份额由申请人贾春平继承。夏良云放弃对上述房屋的继承权。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区江北街道的房屋（房权证号为白BQ字第0766**号,建筑面积93.95平方米）中，贾光华的共有份额由申请人贾春平继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7193号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:闫宇飞，男，汉族。
被告：柳林，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告闫宇飞，柳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明海，被告柳林到庭参加了诉讼，被告闫宇飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告闫宇飞与陕西佳鑫置业有限公司就购买位于西安市雁塔区绕城高速以南大华-
公园世家20幢x单元x层115xx号房产签订《商品房买卖合同》，该房产建筑面积73.06平方米,并于2009年11月18日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款,签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款24万元,借款期限240个月，自2009年12月9日至2029年12月9日止，被告柳林作为共同债务人在合同上签名。同日，原告与被告闫宇飞签订《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，办理了抵押登记手续,陕西佳鑫置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后,两被告从2016年3月后开始不再还款，截止2016年6月1日，被告尚欠本金187000元，利息15918.95元，罚息2851.32元，共计205770.27元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告闫宇飞、柳林、陕西佳鑫置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告闫宇飞，柳林偿还本金187000元及截止2016年6月1日的利息15918.95元，罚息2851.32元，共计205770.27元及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押物并具有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告闫宇飞经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交答辩意见。
被告柳林辩称：其与被告闫宇飞已于2014年5月27日解除婚姻关系，该房屋和剩余贷款归闫宇飞，故房屋贷款与其无关。
经审理查明，2009年11月18日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告闫宇飞（主债务人、抵押人）、被告柳林（共同债务人、抵押人）、陕西佳鑫置业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告闫宇飞发放借款240000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华-
公园世家20幢1单元15层11xxx号房产的购房款，借款期限为240个月，自2009年12月9日至2029年12月9日止，借款利率为4.158%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数0.7；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，视为违约，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式有借款人闫宇飞、柳林提供抵押担保及保证人陕西佳鑫置业有限公司提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。同日，原告与被告闫宇飞、柳林签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告闫宇飞、柳林以其购买的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华-
公园世家20幢1单元15层11xxx号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为240000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2016年1月11日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。另查，两被告原系夫妻关系，于2014年5月27日解除婚姻关系。
2009年12月9日，原告依约向被告闫宇飞发放借款240000元。2016年3月后被告闫宇飞、柳林不再还款。2016年9月7日，被告偿还借款48789.14元，现下欠借款本金138210.86元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，履行了合同义务，但自2016年3月后，两被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。两被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因两被告以其购买的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华-
公园世家20幢1单元15层11xxx号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，两被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告柳林的辩解，本院认为两被告以债务人身份共同向原告借款，该笔债务应认定为共同债务。现两被告解除婚姻关系后对该笔债务所做的约定不能对抗债权人并不影响被告柳林以债务人身份对该笔债务的承担，故对其辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告闫宇飞、柳林之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告闫宇飞、柳林应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金138210.86元，截止2016年6月1日的利息15918.95元，罚息2851.32元，共计156981.13元，并按双方约定支付自2016年6月2日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告闫宇飞、柳林未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市雁塔区绕城高速以南大华-
公园世家20幢1单元15层11xxx号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费4387元，由两被告承担，因原告已预交，故两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李彦霖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初2240号
原告：林海元，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。
被告：杜德国，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林芽，女，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林海元与被告杜德国、林芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告林海元于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海元以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林海元撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林海元负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年一月九日
书记员 颜建斌
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初11515号
原告：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾金湾花园7D区商铺A1号。统一社会信用代码为91441900797779268T。
负责人：刘谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：巢民强，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。
本院受理原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司诉被告巢民强物业服务合同纠纷一案后，被告巢民强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》包含物业服务的内容，且约定如发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，故本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
本院依法于2016年11月15日组织原、被告双方进行了听证程序。被告主张其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》包含物业服务的内容，且约定如发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。原告则主张上述《商品房买卖合同》的相对方不是原告，对原告没有约束力，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条关于“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，本案中，被告提出采用仲裁方法解决纠纷的依据是其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》，而原告并非该合同的当事人，故对于被告的主张，本院依法不予采纳。本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为履行物业服务义务一方所在地即原告所在地，而原告所在地东莞市虎门镇是本院的管辖区域，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告巢民强对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告巢民强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄胤华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初640号
原告冯志喜，男，1967年4月4日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告冯志喜诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志喜及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告冯志喜诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，冯志喜前往阿尔及利亚从事建筑工作,冯志喜称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。冯志喜称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，冯志喜等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为冯志喜出具欠条“今欠到冯志喜出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付冯志喜合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执4号之一
申请执行人：尚思成（曾用名尚有成），男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
被执行人：钟建平，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人尚思成与被执行人钟建平租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人钟建平的财产状况进行了调查。现查明被执行人钟建平名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号起亚牌车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；无银行存款、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月1日，本院将被执行人钟建平纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人尚思成尚未受偿的金额为110000元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 段腾飞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保132号
申请人：杨振正，男，1963年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨振正与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值4660元的财产。申请人杨振正自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128270号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值4660元的财产。
二、查封申请人杨振正所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128270号房屋一处。
案件申请费67元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执937号之三
申请执行人：赵朝伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区，
被执行人：郑刚，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：伍映霞，女，汉族，1963年11月13日出生，现住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州宇田化工有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号，组织机构代码：55346864-X。
法定代表人：郑刚，经理。
关于赵朝伟、饶成兵与郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）渝一中法民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的为本金300万元及利息等。
在执行中，本院于2017年5月15日分别作出了（2016）渝01执937号之一、937号之二执行裁定书，对登记在被执行人郑刚名下车牌号码为川Ｅ×××××的长安汽车一辆和被���行人泸州宇田化工有限公司所有的位于四川省泸州市纳溪区同德路2号（陕汽4S店#8号综合楼）（不动产权证号:201414488、201414490）予以查封。本次查封为轮候查封，不具备处置权。
另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押���期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年八月二日
书记员 何天义
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2469号
申请执行人杨益西，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福添，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明水，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人陈福添、陈明水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1132号民事判决，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福添、陈明水立即偿还给申请执行人杨益西人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初1132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初486号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年7月16日出。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年2月15日，被告人张某在本市雁塔区永松路与崇业路丁字路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员唐某某贩卖冰毒1小包（约0.1克）。
2、2016年6月21日1时许，公安碑林分局民警根据举报线索将吸毒人员唐某某抓获，当日21时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人张某购买冰毒1小包，并约定在本市雁塔区吉祥村秋林公司门口交易。当被告人张某到达约定地点时，被公安人员抓获，当场从被告人张某身上查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1小包（经鉴定：净重0.7238克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
公诉机关认为被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年九月十九日
书记员 贠伟伟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执56号之十二
申请执行人蔡润蓥。
委托代理人何佩君、程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被执行人黎海波。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
蔡润蓥与黎海波借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1194号裁决书已发生法律效力。裁决确认义务人黎海波偿还蔡润蓥借款本金670，000元及利息，支付蔡润蓥垫支的伸裁费25，800元。权利人蔡润蓥于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中经查询金融机构黎海波在银行有存款44，871.82元，扣除执行费573.82元，有余款44，298元，经查询车管部门黎海波无车辆登记，经查询房管、国土部门无房产、土地登记信息，经查询证券部门无证券持有信息，现被执行人黎海波除履行44，298元外无可供执行财产，无履行能力。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。征得申请执行人的同意，对未履行部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1194号裁决书中除履行44，298元外的未履行义务的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢拥军
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第600号
原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市。
法定代表人DanielC.Poliak，助理秘书。
委托代理人黄耀辉。
转委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
转委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海三益建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李永杰。
委托代理人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人吴志承，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)与被告上海三益建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)于2014年1月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2140号
原告周海玲，女，汉族，1971年5月9日出生。
被告白祥，男，汉族，1963年11月27日出生。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告周海玲诉被告白祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海玲，被告白祥及其委托代理人刘尔晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告白祥向原告周海玲借款20万元，口头约定借款期限为两个月，并约定被告每月支付利息30000元。原告以银行转账方式向被告白祥汇入20万元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息174800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白祥答辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系，该笔20万元是原告及其弟弟周钰海偿还向被告白祥的借款，而非被告向原告借的款。如借款，原告应当持有借条，本案不具备合法有效的借款要件，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、中国建设银行转账凭条一张，证明2011年8月18日被告白祥向原告周海玲借款20万元，原告通过建设银行转账方式将20万元转账给被告白祥银行账户的事实。
证据二、鄂尔多斯农商行账户明细单一张，证明2012年2月23日，被告白祥银行转账方式向原告偿还了10000元。
证据三、手机短信13条，证明被告白祥向原告借款20万元，并原告多次向被告催要借款的事实。
证据四、手机通话录音资料一份，证明被告借原告20万元，当时约定利息以及原告向被告催要借款的事实。
被告白祥对原告提供的证据一真实性认可，对证明的问题不认可，称该20万元是原告给被告的还款，而不是被告向原告借的款。对证据二真实性认可，对证明问题不认可，该10000元与本案无关。该10000元是原告被杭锦旗法院执行局带回去后向被告打电话求情，被告借给原告10000元并转入给原告银行账户。对证据三、四的真实性、证明的问题及来源均不认可。原告短信是恶意发的，且短信内容及通话内容均为原告自己所讲，不认可通话内容，原告给被告打电话时被告是醉酒状态，该两组证据不能证明被告借原告20万元的事实。
被告针对其答辩提供了以下证据予以佐证：
证据一、中国建设银行存款凭条两张，证明2010年10月14日被告给周钰海打款58000元，2010年11月23日被告又向周钰海打款50000元，本案的原告周海玲与周钰海为姐弟关系，当时在乌达挖明煤时候被告与原告和周钰海有合伙关系的事实。
证据二、证人陈治明证言，证明被告白祥与原告周海玲及其弟弟周钰海有经济往来，被告给原告借钱的事实。
证据三、证人李云飞证言，证明被告白祥与原告周海玲及其弟弟周钰海有经济往来，被告给原告借钱的事实。
原告周海玲对被告白祥提供的证据一不认可，称与本案无关，对证据二、三均不认可，原告不认识两个证人，其与被告白祥没有合伙关系。
经审查，原告提供的四组证据，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的证据一和两组证人证言，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性予以认可，但对与本案的关联性不予确认。
经审理查明，原告周海玲于2011年8月18日通过中国建设银行以自己所有的卡号为43406204******60的账户将20万元转账给被告白祥所有的卡号为622700046401*****48的账户内。另查明，被告白祥于2012年2月23日向原告周海玲偿还10000元，剩余借款19万元至今未偿还。
本院认为，被告白祥于2011年8月18日收到的20万元是原告周海玲通过中国建设银行转账方式所给付。被告白祥所提供的证据一及两组证人证言不能够证明该笔20万元转账是原告及其弟弟周钰海偿还被告之前的其他债务，并不能证明被告未借原告借款的事实。本案中，原告向被告汇款20万元，后被告向原告已偿还10000元有中国建设银行转账凭证、鄂尔多斯农商行账户明细单为证，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，被告白祥应向原告周海玲偿还剩余借款本金19万元。
关于被告白祥所辩称，被告未借原告借款，该笔20万元是原告及其弟周钰海偿还被告之前的其他债务，被告所提供的证据不能够证明原被告之间不存在该笔借款关系及该笔20万元是原告及其弟周钰海偿还被告之前的其他债务的事实，原告亦未提供直接证据加以证明该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的该抗辩理由不成立。
对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方对该借款约定利息的证据，故对原告主张的利息部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白祥偿还原告周海玲借款19万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由原告负担1411元，由被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 秦 汉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4632、4633号
申请执行人栾淑娟，女，1977年7月11日出生。
申请执行人王英，女，1982年8月17日出生。
被执行人张宏伟，男，1980年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初477号刑事判决书，已向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了张宏伟所有的苹果A1586手机一部、三星SCH-W2013手机一部、天梭T086407A手表一只，并依法在我院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。现财产已由王新（×××）买受，拍卖价款共计人民币5680元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
苹果A1586手机一部、三星SCH-W2013手机一部、天梭T086407A手表一只的所有权自交付之日起转移给买受人王新（×××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张英帆
拍卖成交报告中有记录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初55号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人于某,男,汉族,1982年6月2日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年5月,被告人于某因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月,罚金三千元。2015年9月16日,被告人于某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年9月22日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月7日14时30分许,被告人于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶,在接近前进路与纬四路路口时,因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒,对方报警,约14时50分被出警的民警查获。民警将于某带至交警三大队进行呼气酒精测试,测试结果为147mg/100ml。2015年9月9日,经安徽天平司法鉴定所对于某的血样乙醇检验,鉴定结果为153mg/100ml。公诉机关认为,被告人于某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人于某无机动车驾驶资格证。2015年9月7日14时30分许,于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶,在接近前进路与纬四路路口时,因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒,对方报警,约14时50分被出警的民警查获。经对于某进行呼气酒精测试,测试结果为147mg/100ml。当日16时31分,于某在蚌埠市第一人民医院被抽取血液样本检材。同年9月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,于某被查获时血液中��醇含量为153mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,(2014)蚌山刑初字第00142号刑事判决书,驾驶人信息单,相关案件照片,呼气测试单,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1092号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人于某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应从重处罚。被告人于某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人于某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1081号
申请执行人马长青，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马长青依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金9247元。
本院在执行马长青与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马长青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马长青书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中马长青申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人马长青发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1276号
申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
被申请人：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。
法定代表人：郑子忠，该公司总经理。
安徽景隆金属材料有限公司与滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市东星机械锻造有限公司的银行存款75000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客���提供担保。
本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市东星机械锻造有限公司的银行存款75000元或查封等值财产。
案件申请费770元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1942号
原告：赵莹，女，1987年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，鑫星法律服务所律师。
被告：金璐璐，女，1988年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：耿亮，男，1985年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：袁丕进，男，1973年11月14日生，汉族，吉林市丰满区。
原告赵莹被告金璐璐、耿亮、第三人袁丕进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昌民一初字第449号民事判决，原告赵莹不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）吉中民一终字第509号民事裁定，撤销本院（2014）昌民一初字第449号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵莹及其委托代理人张继存、第三人袁丕进均到庭参加诉讼，被告金璐璐、耿亮经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称：二被告系夫妻关系，因家中有事于2013年3月6日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年（2013年3月6日至2014年3月31日），后原告将款项交给二被告，二被告为原告出具借条一份，同时留存身份证复印件，现此款已逾期。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金璐璐、耿亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
第三人袁丕进陈述：金璐璐和耿亮确实欠赵莹的钱，当时是通过我向赵莹借的钱，金璐璐和耿亮不认识赵莹，他们两口子是开艺校的，当时我女儿在他们那学钢琴。之前他们管我借钱，他们家条件也挺好，我之前借过他们一万元他们也都还了。后来他们说要扩建艺校，手里钱不够，就向我借钱，但是我没有钱，我就自己找赵莹说此事。我和赵莹是朋友关系，赵莹同意了。后来我���赵莹和金璐璐两口子，在凤凰妇产医院附近，给的现金6万元。借款当天就打了一个很简单的借条，借条我记得是金璐璐写的，写的很简单。后来这钱他们两口子一直没有还给赵莹。
经审理查明：2013年3月6日，金璐璐、耿亮出具借条，载明：因家中有事，今金璐、耿亮向赵莹借款人民币陆万元整，￥60000元，此款我已全部收到，期限为一年，2013年3月6日至2014年3月31日还清。金璐璐、耿亮在该份借条上签名并捺指印。
认定上述事实的证据有赵莹、袁丕进的当庭陈述以及借条一份在卷为凭。
本院认为：原告赵莹和被告金璐璐、耿亮之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且该借条中载明借款金额为6万元，所借款项已全部收到，故原告赵莹与被告金璐璐、耿亮之间的民间借贷关系成立并生效。原告赵莹已履行了交付借款的义务，被告金璐璐、耿亮至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告赵莹主张被告金璐璐、耿亮偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金璐璐、耿亮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵莹借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金璐璐、耿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邰思萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执577号之一
被执行人：周文华，男，1973年5月23日出生，汉族
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初761号《刑事判决书》，于2018年2月8日移送执行XX缴纳罚金50000元；追缴毒资1300元，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初761号《刑事判决书》中对被执行人XX缴纳罚金50000元；追缴毒资1300元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执528号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人欧国华，该行行长。
被执行人何红云，女，1981年5月1日出生，安徽巢湖市人，住湖南省郴州市。
被执行人胡立念，男，1954年8月9日出生，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人何红云、胡立念借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月十七日
书记员 楚佳亮