wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执951号之二
申请执行人：无锡宝顺不锈钢有限公司，组织机构代码78596569－6，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。
法定代表人：余建林，该公司董事长。
委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：东莞市正源金属材料有限公司，组织机构代码08106055－7，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路9号一楼。
法定代表人：刘明轩，该公司总经理。
被执行人：山东宝太金属材料有限公司，组织机构代码06874423－3，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。
法定代表人：兰春娟，该公司总经理。
申请执行人无锡宝顺不锈钢有限公司（以下简称宝顺公司）与被执行人东莞市正源金属材料有限公司（以下简称正源公司）、山东宝太金属材料有限公司（以下简称宝太公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，正源公司于判决生效之日起10内向宝顺公司支付货款1510479.87元及赔偿逾期付款利息损失（以1510479.87元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并赔偿律师费损失30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；宝太公司对该判决中确定的正源公司的债务承担连带清偿责任；正源公司、宝太公司共同给付宝顺公司垫付诉讼费用24224元。因正源公司、宝太公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人宝顺公司的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人正源公司、宝太公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但正源公司、宝太公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,查到被执行人宝太公司有银行存款509000元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费18047元，余款490953元发放给申请执行人宝顺公司），未查到被执行人正源公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人正源公司、宝太公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人正源公司名下无房产登记信息。查得登记在被执行人宝太公司名下有位于山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区房产证号为18××48号面积43733.5平方米的厂房及土地证号为XXXXXX号使用面积1496**平方米的土地使用权。上述房产及土地使用权，本院于2015年7月9日依法进行了在相关产权管理部门办理了查封手续，其中房产为首封，土地使用权为第五顺位轮候查封，查封期限均为查封生效后三年。因土地使用权由济南市历下区人民法院首封，且该院已来函要求本院按相关规定将上述房地产处置权移交其行使，本院为便于执行回函同意，并已告知本案申请执行人宝顺公司向该院申请参与分配。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人正源公司、宝太公司无对外投资。
执行过程中,本院查得正源公司已下落不明，宝太公司实际已停止经营。经征求申请执行人宝顺公司意见，宝顺公司申请将正源公司、宝太公司纳入失信被执行人名单，不申请对正源公司、宝太公司进行审计执行。本院于2016年12月20日依法将正源公司、宝太公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的1564703.87元及相应利息已执行到位490953元，执行费18047元已收取，余款1073750.87元及相应利息未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人宝顺公司，宝顺公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到正源公司、宝太公司可供执行的其他财产，申请执行人宝顺公司亦不能提供正源公司、宝太公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人正源公司、宝太公司确有可供执行的财产，申请执行人宝顺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二O二O一七年三月十四日
书 记 员 李 钧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执283号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：修军（绰号老白）,男,生于1986年8月11日,汉族，住四川省资中县。
本院在执行被执行人修军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书移送执行，责令被执行人修军缴纳罚金人民币1000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人修军无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月十日
书记员 白明涛（代）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢64号之一
申请执行人宋二峰，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人常娟，女，1989年11月11日出生，汉族。
被执行人郭强，男，1993年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00713号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人宋二峰于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的278600.00元，经对被执行人常娟所有的位于华阴市华岳大道东方名城小区21号楼1202房产一套进行评估、拍卖后宋二峰以398000.00元的最高价竞得，剩余案款经本院对被执行人郭强、常娟的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋二峰与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的剩余债权148718.74元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00713号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月十日
书记员 朱文倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢182号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人杨少萍，女，汉族，，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被执行人宝鸡市通瑞达路桥工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人卫小龙，任公司执行董事。
宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与杨少萍、宝鸡市通瑞达路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求二被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本24万元及自2012年12月21日至借款还清时的产生的利息、诉讼费5978元。本案执行费3590元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了案件的执行。经协调，双方自愿达成如下和解协议：2016年7月31日前支付38000元（含诉讼费），2016年12月31日前支付2500元；剩余本息，每月支付500元，每季度支付一次，在季末支付，直至还清为止；申请执行人自愿放弃罚息等执行请求；执行费3590元由被执行人负担。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。现被执行人已按约支付38000元，其他约定正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00007号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十月十日
书记员 宋丹雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7825号之一
申请执行人蔡泽权，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人方桂珍，女，1954年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗燕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蔡泽权与被告余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7277号民事调解书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告蔡泽权清偿借款3280000元及利息，并承担案件受理费40037.33元。因债务人余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡泽权向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款8311.39元，本院依法扣划支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位��顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会山塘街六巷6号房产（产权证号03××30）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号房产（产权证号47××65）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号47××66）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号10××96）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号房产（产权证号10××95），上述房产均已被另案[案号为（2015）佛顺法民二初字第456号]查封，本案于2016年7月18日作轮候查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4295725.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1241号
罪犯乔文海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年11月15日作出（2011）万刑初字第72号刑事判决，以被告人乔文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔文海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔文海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执71号
申请执行人：蔡艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：温端景，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0982民初2904号民事调解书，于2017年1月11日发出执行通知书，责令温端景立即履行移户义务，但温端景至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将温端景所有的车牌号为闽Ｊ×××××号奇瑞牌车辆的所有权移户登记给蔡艳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月一十五日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，��关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初413号
原告，纪建新，男，汉族，1979年10月3日生，南京服诺教育咨询有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
原告：杨眉，女，汉族，1979年3月21日生，南京东大建设工程有限公司员工，住址同上。
被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：张从荣，该公司行政部主任。
原告纪建新、杨眉诉被告马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员潘姝独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪建新、杨眉，被告法定代表人及其委托代理人张从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月购买位于“马鞍山亿丰环球商业中心”朱然路1379号第2层2143号商铺，并与被告签订委托经营合同。按合同规定，被告应由2016年12月30日前支付第四年度租金，合计30985元。但被告无故拖延，不肯支付租金。原告多次联系被告，十次有九次联系不上。如果不是因为被告承诺代为经营管理保证租金收益，原告也不会购买亿丰环球商业中心的商铺。希望法院判决1、被告按合同向原告支付租金，共计30985元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山亿丰市场管理有限公司辩称：原告说的事实我们是认可的，但是目前确实是困难。
原告纪建新、杨眉为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明两原告的主体资格。2、被告企业信息一份，证明被告的主体资格。3、马鞍山商品房预售合同、不动产统一发票、商品房合同及网上备案确认书各一份，证明原告向被告购买了涉案房屋及购买的金额。4、商铺委托经营管理协议一份，证明原被告约定委托经营管理。
对于原告纪建新、杨眉的证据，被告马鞍山亿丰管理有限公司的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马鞍山亿丰管理有限公司没有提交证据。
本院认证如下：因原告递交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故均予以认定。
根据原告陈述及庭审举证、认证，本院现确认如下事实：原告于2013年10月购买位于“马鞍山亿丰环球商业中心”朱然路1379号第2层2143号商铺，并与被告签订委托经营合同。按合同规定，被告应由2016年12月30日前支付第四年度租金，但被告从未支付租金，无故拖延，以致成讼。
本院认为：原被告之间的商铺委托经营管理协议成立并且有效，被告马鞍山亿丰管理有限公司作为该协议的受委托方理应按照协议支付委托方纪建新、杨眉约定的租金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告马鞍山亿丰市场管理有限公司按合同向原告支付租金共计30985元。
诉讼费用575元，由被告马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执590-2号
申请执行人：见法青，住周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。
被执行人：王洪英，汉族。住张店区。
被执行人：吕国林，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人见法青与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项23200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1215号
原告：谢春保，男，1981年11月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：王犇，男，1985年8月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
本院在审理原告谢春保诉被告王犇民间借贷纠纷一案中，原告谢春保于2017年11月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 樊瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7347号之一
原告：曾琴，女，1982年10月23日出生，汉族,住湖北省房县。
被告：丁相富，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告曾琴与被告丁相富买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告曾琴负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何聪聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1345号
罪犯赵书安，男，1961年1月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年11月11日作出（2009）宜刑初字第154号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵书安犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年1月15日，伙同他人携带工具至宜阳县，三乡省级文物保护单位五花寺塔内，连续三晚进行盗挖。
罪犯赵书安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年9月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初893号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国。
委托代理人岳宁，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告金爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-5-2,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告金爱玲未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3710元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金爱玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a080260d-9102-48cf-a8d1-a76200b07e90&imgId=YTA4MDI2MGQtOTEwMi00OGNmLWE4ZDEtYTc2MjAwYjA3ZTkwMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执恢164号
申请执行人张亚平。
被执行人朱珠。
被执行人孙圣力。
张亚平与朱珠、孙圣力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1248号民事判决。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1248号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志生
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01171号
原告张玉霞，女，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告张玉霞与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人吴铁钢到庭参加了诉讼,被告曹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的全部利息（暂计算至2015年4月13日止的利息为6941.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹建国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日，被告曹建国以需资金周转为由，向原告张玉霞借款100000元并出具借条，上载明：“今借到张玉霞人民币壹拾万元整月息3分曹建国2015.1.1”，双方未约定还款期限。被告借款后支付张玉霞利息1500元，未归还任何本金。张玉霞经多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告张玉霞借款100000元，原告张玉霞持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告张玉霞要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告向原告出具的借条上虽已明确约定了月利息三分，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告只要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2015年1月1日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹建国于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款本金100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，已支付的利息1500元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取为1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年七月十五日
代理书记员 孙华隆
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3289号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告周大勋，男。
被告杨艳，女。
被告周大祥，男。
原告刘广东诉被告周大勋、杨艳、周大祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3600元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王丽琴
二〇一六年七月十三日
书记员 周玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执285-1号
申请执行人刘梦。
被执行人何高明。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月25日作出的(2015)芙民初字第368号民事判决，于2016年2月19日向何高明发出执行通知书、报告财产令，责令何高明在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨何高明的存款、收入72万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
黑03**财保9号
申请人王晓斌，男，1969年12月30日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金山委*组。身份证号码：2303041969********。
被申请人程漠君，女，1958年5月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金刚委*组，滴道区经委退休工人。身份证号码：2303041958********。
申请人王晓斌与被申请人程漠君侵权责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市城东营业所，账号：0303230301610239233及中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行，账号：602660004209718158的存款予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓斌的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市城东营业所（账号：0303230301610239233）的存款50,000.00元及中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行（账号：602660004209718158）的存款914.23元予以冻结，冻结期限自2016年10月10日至2017年10月10日止。
2、对申请人王晓斌提供担保的张春秋所有的坐落于滴道区东兴办事处白云一委，建筑面积85.15平方米、房权证号鸡滴房字第256**号的房屋一户予以查封，查封期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一六年十月十日
书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第152号
申请执行人：艾孜亚*波革达拜，女，哈萨克族，1956年4月6日出生，牧民，住新疆福海县。
被执行人：腾行，男，汉族，1981年5月14日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人艾孜亚*波革达拜申请执行被执行人腾行生命权纠纷一案中，经查证，查明被执行人腾行确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2013）福民初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年三月七日
书记员 董 庆 芬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执679号
申请执行人：陈德斌。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督107号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2720.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入2720.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14316-14385号
申请执行人阮雪芬等70人。
员工代表莫善毫，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证号码4409241962********，身份证住址广东省化州市江湖镇坡心上满钱山村**号。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。
法定代表人萧宝玲。
申请执行人王光飞等70人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]2848号等共70份仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的机器设备一批，并向申请执行人依法支付分配所得拍卖款。另外，本院依职权对被执行人的财产进行查证，向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执14316-14385号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民审判员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 芸
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执254-1号
申请执行人柳小华，男，汉族，1966年1月1日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人柳小华申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：查明被执行人刘敏确无财产可供执行，申请人柳小华亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 银 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6674号之一
原告:蒋琪华，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。
负责人：陈承风，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。
法定代表人：林文镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓培，该公司职员。
委托诉讼代理人：何乐，该公司职员。
原告蒋琪华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋琪华于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琪华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋琪华撤回起诉。
本案案件受理费41169元，减半收取计20584.5元，由蒋琪华负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15316号之一
原告：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍海程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告：常州帝豪纺织染整有限公司（统一社会信用代码为91320411735741918C）。住所地：江苏省常州市新北区春江镇百丈工业区港口大道18号。
法定代表人：费国平。
原告宁波海雨新材料科技有限公司与被告常州帝豪纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海雨新材料科技有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波海雨新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海雨新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1027元，合计诉讼费为1052元，由原告宁波海雨新材料科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蒋晓艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泗民初字第0115号
原告马某。
被告童某。
原告马某诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告系再婚，××××年××月××日领取结婚证，1993年12月18日生子童甲。原告曾于2014年5月19日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告夫妻感情并未好转，现原被告之间的感情已破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告童某辩称：原被告之间都是因为小事情发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告童某系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，1993年12月18日生子童甲。2014年5月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月9日本院判决不准予原被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告马某曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告童某离婚，该案后双方感情并未好转，现原告坚持要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告童某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告马某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五��一月二十二日
书 记 员 江 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00563号
原告：赵明军，男，汉族，生于1972年1月1日，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：戴炳云，男，汉族，现年约47岁，系奇台县。
原告赵明军与被告戴炳云劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于201年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵明军到庭参加诉讼，被告戴炳云经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵明军诉称：2013年5月应被告的要求，原告雇佣民工为被告在半截沟镇修建砖混结构（餐具消毒用）房屋（面积约200平方米及混凝土院子地平及锅炉房等，当时双方约定劳务费工程总价为25000元。完工后，被告只给付原告10000元，尚欠15000元未付清。之后原告多次找被告索要，直至2014年10月20日给原告出具了15000元的欠条，当时被告口头承诺：过几天就给付这笔欠款，但事后被告却言而无信，拒不向原告还款。经原告多次索要，仅乘车费等都远远超过壹仟多元仍无果。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告立即为原告付清拖欠建房劳务工资款15000元；2、被告为原告承担三年来索款费用2000元（其中交通费1200元、误工费800元）；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告建房款15000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵明军现金建房款15000元壹万伍仟元正2014年10月20日今欠人：戴炳云”。因被告至今未给原告支付该欠款，原告现起诉至法院请求处理。
本院认为：被告欠原告15000元建房款的事实由原告向法庭提供的被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应承担给原告支付该15000元欠款的民事法律责任。原告要求被告承担索款费用的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴炳云支付原告赵明军建房款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵明军的其他诉讼请求。
本案一审受理费255元，因适用简易程序减半收取113元，由被告戴炳云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1668号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓建，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人冯永萍，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第105号之一
原告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭超坦，该公司总经理。
委托代理人：陈根青，住浙江省江山市。
被告：肇庆市中元高新材料有限公司。住所地广东省德庆县。
法定代表人：李文芳。
委托代理人：ＸＸ，该公司行政采购主管。
原告广东建安消防机电工程有限公司诉被告肇庆市中元高新材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告广东建安消防机电工程有限公司于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建安消防机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费679.38元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年六月十二日
书记员 李伙坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4509号
原告上海浦东软件平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素龙，董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人金淳，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海一五六电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。原告上海浦东软件平台有限公司与被告上海一五六电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东软件平台有限公司的委托代理人陈亮、金淳到庭参加诉讼。被告上海一五六电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东软件平台有限公司诉称：被告于2014年8月22日委托原告为其代理5个软件的著作权申请事宜。之后，原告为被告向国家版权保护中心提交登记申请，并分别于2014年10月31日和11月3日获得5份计算机软件著作权登记证书，另有5个软件因被告原因无法变更著作权。原告于2014年9月15日向被告开具相应增值税专用发票。但经原告多次催讨，并发送律师函，被告至今仍未付款。故原告起诉至法院要求判令：被告支付拖欠服务费人民币(以下币种相同)5,700元。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、国家版权保护中心官网以及登记申请书截图打印件5份、《计算机软件著作权登记证书》5份，用以证明原告已为被告提供了软件著作权登记服务；证据2、增值税专用发票1张，用以证明被告应向原告支付的服务费为5,700元；证据3、律师函1份，用以证明原告向被告催款事宜；证据4、原告网站收费标准网页截屏打印件，用以证明原告的收费标准。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。被告上海一五六电子商务有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明：2014年8月，原告接受被告委托办理被告的相关计算机软件著作权登记事宜。同年10月31日，原告为被告完成了4件计算机软件著作权的登记申请，并取得由国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》4份，登记号分别为2014SR164939、2014SR165038、2014SR165045、2014SR165042。同年11月3日，原告又为被告完成了1件计算机软件著作权的登记申请，并取得由国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》1份，登记号为2014SR167088。同年9月15日，原告向被告开具增值税专用发票1张，该发票上载明的货物名称为“著作权登记费用”、数量为“5”、价税合计金额为“￥5,700.00”。2015年3月25日，原告向被告发送律师函，要求被告支付服务费5,700元，但未果。另查明，原告在其主办的“上海浦东软件评测中心”网站(www.pd-
sts.cn)上公布的《软件著作权登记流程》中，注明原告提供服务的收费标准，即著作权申请登记：普通流程为1,000元/件，加急流程为1,200元/件45个工作日内出证、1,600元/件35个工作日出证。本院认为，虽然原、被告双方未约定书面服务协议，但根据原告提供的《计算机软件著作权登记证书》及登记申请书，可以证明双方之间存在服务合同关系，且原告已为被告提供了5件计算机软件著作权登记的服务，并在45个工作日内完成申请的登记事项。故原告诉请的服务费金额符合原告网站标明的收费标准，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一五六电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东软件平台有限公司支付服务费5,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海一五六电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1816号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人盛×，男，1990年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉(2015)1490号起诉书指控被告人盛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人盛×于2015年6月25日1时许,醉酒驾驶东风标致牌小型轿车，行驶至北京市朝阳区京通快速路主路通惠家园高架桥下，被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告认定，盛×的血液酒精含量为135.5mg/100ml。被告人盛×于2015年6月25日被查获归案。
公诉机关认为被告人盛×具有在城市快速路上醉酒驾车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人盛×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人盛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月25日起至2015年8月24日止，罚金于本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���洛民终字第516号
上诉人（原审被告）：李欣燕，女，1989年3月26日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
委托代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：林晓宁，男，1985年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。一般代理。
上诉人李欣燕与被上诉人林晓宁婚约财产纠纷一案，林晓宁于2014年7月14日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：李欣燕返还彩礼51615元并承担诉讼费。原审法院于2014年11月17日作出（2014）伊六民初字第164号民事判决，李欣燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李欣燕及其委托代理人杨立，被上诉人林晓宁及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，双方当事人经媒人任孟芹介绍认识后确立恋爱关系。在双方交往期间，林晓宁于订婚时支付李欣燕彩礼10000元，举行婚礼前林晓宁支付李欣燕彩礼10000元，并分两次支付女方10000元用于购买项链等饰品，并为李欣燕购买价值1700元戒指一枚，2013年4月25日，双方当事人按农村风俗举行了结婚仪式，当天林晓宁支付女方彩礼5000元，李欣燕带到林晓宁家海尔全自动洗衣机一台及床单、被子等生活用品。双方同居生活期间，因琐事发生矛盾，李欣燕回娘家居住。双方未办理结婚登记。
原审法院认为：林晓宁、李欣燕双方在建立婚约关系的过程中，林晓宁向李欣燕支付彩礼的事实清楚。双方虽然按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，现双方无法继续共同生活，林晓宁主张李欣燕退彩礼，依照有关法律规定，原审法院予以支持。但考虑到双方有举行婚礼并同居生活的事实，李欣燕退还彩礼的数额以25000元为宜。双方的其他个人物品依法应归各自所有，李欣燕带至林晓宁家的海尔全自动洗衣机一台林晓宁应当返还李欣燕。李欣燕答辩称未收到林晓宁支付的彩礼，要求驳回林晓宁的诉讼请求，但在庭审中李欣燕认可收到了部分彩礼，故对李欣燕的辩解，原审法院不予支持。庭审后李欣燕又称退还了林晓宁200**元，但当庭未提交充分证据予以证明，林晓宁对此亦不认可，原审法院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李欣燕于本判决生效之日起十日内返还林晓宁彩礼25000元；林晓宁于本判决生效之日起十日内返还李欣燕海尔全自动洗衣机一台。二、驳回林晓宁的其他诉讼请求。如果未���本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由李欣燕负担。
宣判后，李欣燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人给予上诉人36700元彩礼的事实不清。上诉人没有收到这么多钱。被上诉人通过媒人给予上诉人10000元，上诉人按风俗返还1100元，恋爱期间被上诉人带有10000元给上诉人买首饰但是具体的花费上诉人并不知道，且上诉人认为送首饰等属于赠与不属于彩礼，上诉人在结婚前并没有再送10000元彩礼之事和婚礼举行中包5000元下轿钱之事。上诉人在结婚时配送有价值9950元的床上用品和洗衣机等，并有清单和发票证明。双方出现矛盾后，上诉人父亲通过刘才跃已返还2万元，在庭后调解时刘才跃也向主审法官说明返还20000元��事实。2、原审判决上诉人返还25000元彩礼适用法律错误。根据婚姻法精神，按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或判决驳回被上诉人原审诉讼请求。
林晓宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方虽然按照习俗举办了结婚仪式但是未办理结婚登记，现双方无法共同生活，彩礼应依法返还。原审证据查明被上诉人给付上诉人彩礼共计36700元，实际上被上诉人为了缔结婚姻关系总共花费51615元，原审酌情判决被上诉人返还25000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实依据，依法应当予以驳回。
二审审理中，上诉人向本院提交的证据有：1、洗衣机的销售单据一份，拟证明上诉人陪嫁物品中有洗衣机一台。2、证人刘才跃在庭审中的证言一份，拟证明双方出现矛盾后上诉人已经通过刘才跃给了被上诉人的父亲20000元解决纠纷。对上诉人所举证据，被上诉人质证认为：洗衣机的销售单据不是销售票据，且单据显示价款和原审中所述洗衣机价款不符，因此被上诉人认可有洗衣机但是对单据显示的洗衣机的价值有异议。对刘才跃的证言认为与事实不符，该证人证言和原审中上诉人代理人所述相矛盾，林晓宁父亲当时不在洛阳，没有收到20000元钱。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：林晓宁为缔结婚姻关系而给付李欣燕彩礼，因双方未登记结婚且同居关系已经解除，林晓宁诉至法院要求返还彩礼，故彩礼应依法予以返还。关于彩礼的数额问题。李欣燕认可收到媒人给的10000元现金及价值11700元的首饰，林晓宁辩称通过媒人给了25000元现金和11700首饰。本院认为，因双方当事人对媒人任孟芹给彩礼的事实予以认可，而媒人任孟芹在原审中证明林晓宁通过任孟芹给李欣燕彩礼25000元现金，综合本案双方当事人提供的证据来看，林晓宁所提供证据的证明力明显优于李欣燕提供证据的证明力，原审法院依据现有证据对林晓宁通过媒人及购买首饰的方式给予李欣燕彩礼36700元的事实予以认定并判决李欣燕酌情返还25000元彩礼，并无不当。关于彩礼20000元是否已经返还的问题。李欣燕上诉称已通过证人刘才跃返还20000元彩礼，林晓宁辩称该证人证言前后相互矛盾，不能相互印证。本院认为，证人刘才跃提供的证人证言中，关于彩礼的返还方式及见证人员内容前后矛盾，不能相互印证，且缺乏其它证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。综上，李欣燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李欣燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代审判员 杨献民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任 君
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初600号
原告徐亮。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告姚改弟。
原告徐亮与被告姚改弟返还财产纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海荣、被告姚改弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，被告是东海县供电公司海陵东路营业厅的收费营业员，2015年12月18日，原告因急需用钱，请求被告帮助将原告的工商银行贷记卡刷卡提现，被告在确认原告的贷记卡可以提现98000元以后，口头答应了原告的请求并将原告的工商贷记卡留下，当日13时48分和13时49分，被告持原告的贷记卡分两次刷卡提现共计98000元，原告在收到短信通知后，于当日下午向被告取钱时，被告确告知原告在次日取款，12月19日以后，原告多次请求被告将其帮助提现的款项支付给原告，但是，被告却以种种借口拖欠不付，甚至拒绝向原告出具欠款凭证。请求判决被告偿还98000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从法院受理案件之日起计算至实际付清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告姚改弟辩称，原告诉称答辩人帮其将信用卡提现98000元后，就将该款占为己有，拒不归还与事实严重不符，涉案信用卡答辩人是受委托找人帮忙，将其信用卡提现，被告接受委托后，就找案外人韦海霞为原告提现了98000元，后韦海霞携款潜逃。原、被告为此均已向东海县公安局报案，现韦海霞因从事信用卡提现而涉嫌非法经营罪被该局立案侦查并已逮捕在案，本案涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告起诉，退一步讲，即使原告起诉不被驳回，其诉讼请求也无事实和法律依据，依法应予驳回，涉案信用卡提现是韦海霞所实施，提现的款项也是被韦海霞非法占有，不存在答辩人欠原告款项之说，且答辩人系受原告委托而为，所实施行为的后果应由作为委托人的原告承担，原告无权要求答辩人予以偿还。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告徐亮于2015年12月18日将其所有的工商银行贷记卡刷卡交给被告姚改弟，让其帮忙套现，当日13时48分和13时49分，被告姚改弟持原告徐亮的贷记卡在案外人韦海霞处分两次刷卡提现共计98000元，案外人韦海霞未及时将钱交给被告，被告姚改弟于2016年1月27日报警至东海县公安局经侦大队，东海县公安局对被告姚改弟进行询问，被告姚改弟陈述：“韦海霞经常到我们营业厅去找人刷卡，就这样我们信用卡就给韦海霞刷的”，“当时韦海霞说当天给我钱就没有利息，第二天给我钱是1万元给我50元利息”，“我朋友苏佳丽、陶红、孙继华、伏祥云和单位同事徐亮的信用卡都在韦海霞那刷的”。后原告徐亮多次催要，被告姚改弟未及时将钱归还。
又查明，案外人韦海霞非法经营案一案，东海县公安局经济犯罪侦查大队于2015年12月31日立案受理。
以上事实，有原告提供的原被告之间电话录音书面材料，原告本人工商银行信用卡交易明细清单，东海县公安机关谈话笔录，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，原告徐亮委托被告姚改弟进行信用卡套现，损害国家关于信用卡金融管理秩序，违反了金融单位信用卡管理的相关规定，该委托合同增加了发卡银行的信用偿付风险，应当认定合同无效。
被告套现后未将所得货币交付原告，原、被告之间没有合同约定的权利义务，原告因被告的套现行为产生实际损失，应由被告予以赔偿。被告对于原告的损失，予以认可，仅以案外人韦海霞涉嫌非法经营、携款逃跑为由不予支付，本院认为，被告姚改弟多次在案外人韦海霞处刷卡套现，并存在收取利息、民间借贷等行为，未及时将套现现金支付给原告，造成了原告的相应损失，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当将98000元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，判决如下：
一、被告姚改弟于本判决生效之日起十日内，向原告偿还信用卡套现款项98000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（简易程序）、保全费1000元，共计2225元由被告姚改弟负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6492号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：朱华，男，汉族，1989年6月23出生，住重庆市江北区。
原告陈燕与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.62万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以3万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期届满后以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款4.62万元，并出具借条一份，定于2015年7月9日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息1.62万元。
被告朱华未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为4.62万元，定于2015年7月9日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账4.62万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息1.62万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告朱华存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为4.62万元，原告向被告银行转账金额亦为4.62万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息1.62万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为3万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告请求被告返还借款本金3万元及利息﹝利息计算方式：借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）计算〕的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金3万元并支付利息〔利息计算方式：从2014年7月10日起至2015年7月9日止，以3万元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月10日起至借款付清之日止，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告朱华负担550元，原告陈燕负担405元，公告费600元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡天伟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审338号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某乙物流公司。
法定代表人：卓开华。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年5月6日，何某驾驶被执行人某乙物流公司所属货车装载易洒落物且未做防护措施，造成公路污染的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十三条的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年5月6日依据《公路安全保护条例》第六十九条的规定，作出富路政罚[2016]2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某物流有限公司罚款人民币1000元（壹仟元整）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]2号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]2号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4918号
申请执行人沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县华冲镇仲林村仲林小区5号楼101室。
法定代表人鲍俊利，该公司总经理。
被执行人钱举周，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司与钱举周建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执123号之一
申请执行人：邵吉枫，男，1980年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊浩枫，男，1979年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邵吉枫与熊浩枫（2016）浙0282民初8115号买卖合同纠纷一案中，被执行人熊浩枫应归还申请执行人邵吉枫货款137504元。经本院财产调查，未发现被执行人熊浩枫可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人熊浩枫应向本院交纳案件受理费1350元，申请执行费1962.56元。本院已向被执行人熊浩枫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2658号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：魏波，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2693元，违约金2701元，合计5394元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2693元，违约金2701元，合计5394元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。
被告魏波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。
被告魏波系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区×号房屋所有权人，房屋建筑面积102.72㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费102.72元（102.72㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业服务费2568元，公摊费用125元，合计2693元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2693元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2701元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年1月的物业服务费及公摊费用2693元、违约金2701元，合计5394元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 封 亮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初961号
原告：王道富，男，汉族，1943年1月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王德夫（系王道富之子），住徐州经济技术开发区。
被告：张玉勤，男，1954年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王道富诉被告张玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王道富及其委托诉讼代理人王德夫、被告张玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院费、护理费、营养费等费用，合计3916.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日13时许，被告张玉勤因原告申请强制执行伐树，到原告家门口敲门辱骂原告，原告据理力争，被告恼羞成怒，把原告推倒在地，致原告头疼头晕伴腰疼，原告家人当即向公安机关报案，送原告到徐州矿务集团第一医院治疗，该院医师根据CT诊断原告头部外伤综合症、全身多处软组织挫伤，需住院治疗。在病情稍有好转的情况下，原告立即出院，至今身体还隐隐作痛。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告张玉勤答辩称，原告所说不是事实，与我没有关系。
经审理查明，原告王道富与被告张玉勤因宅基地、树木等问题曾发生过纠纷。2016年3月30日13时许，两人在王道富家门口发生争吵，随后，王道富倒在地上并报警。民警赶到后送王道富至徐州矿务集团第一医院治疗，并于当晚分别对二人及目击群众董长兰做了询问，于次日早上对目击群众赵书英、王桂英进行了询问。
依当事人申请，本院调取了公安机关的调查材料，包括对董长兰、赵书英、王桂英的询问笔录。在公安机关的询问中，董长兰陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，王道富一直向张玉勤靠近，张玉勤往后退，再退二步就靠近铁门，此时二人的身体即将靠近了，王道富说“你打我，你砍我”，张玉勤说“我打你干什么”，两个手掌举着，就想挡开王道富，此时王道富就倒下去了，慢慢倒下去；没看见张玉勤推王道富；张玉勤两个手掌没碰到王道富。在公安机关的询问中，赵书英陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，王道富说“你想打人吗，让你打”，这时张玉勤用手推王道富，推哪个部位不敢确定，此时王道富就倒在地上，然后就报警了。在公安机关的询问中，王桂英陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，我过来劝架，这时张玉勤和王道富距离有50厘米距离，然后二人一直靠近，王道富说“你想打人吗，你打吧”，张玉勤用手推了一下王道富的身体，王道富就倒下去了。另，双方均认可赵书英系王道富妻子，王桂英系王道富弟妹，董长兰与原被告双方均无关系。
另查明，2016年3月30日至同年4月1日，王道富在徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤综合症、全身多处软组织挫伤。门诊及住院费用共计3416.12元。
上述事实，有公安机关询问笔录、接处警工作登记表、医院病历材料、医疗费票据、双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王道富主张被告张玉勤赔偿其人身损害的损失，就应当举证证明张玉勤对其存在侵害行为、其受有损失、其所受损失系该侵害行为所导致、张玉勤实施该侵害行为有过错，否则将承担举证不能的后果。对于张玉勤是否存在对王道富的侵害行为，王道富仅有其本人陈述张玉勤推了他，其提交医疗机构的诊断也只能证明其受到外伤，但不能证明外伤的原因。从公安机关调查目击群众的情况看，两名目击群众陈述张玉勤推了王道富一下，但其中一人系王道富妻子、一人系王道富弟妹，其陈述的证明力较低；而另一名目击群众则陈述张玉勤并未推王道富，反而王道富有不断上前逼近张玉勤、张玉勤往后退的举动，该陈述为事发当晚所作，且该目击群众与双方均无关系，其陈述的证明力较高；故公安机关的调查情况也不支持王道富的主张。综上，王道富提供的证据不足以证明张玉勤对其存在侵害行为，对其主张张玉勤赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王道富的诉讼请求。
案件受理费400元（原告王道富已预交），由原告王道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 徐 璩
代理审判员 刘小花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 智伊军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1943号
原告：陈桂先，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈其林，男，汉族。系陈桂先女婿。
委托诉讼代理人：谢超文，男，汉族。系陈桂先之子。
被告：宁长源，男，汉族。
原告陈桂先与被告宁长源名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂先的委托诉讼代理人陈其林与谢超文，被告宁长源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂先向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系继母子关系。2014年7月3日至7日，宁直白（已故、原告之夫、被告之父）住院4天，身边没有一个亲人陪护，在宁直白病入膏肓、治疗未见好转、儿孙不闻不问、保姆不愿护理的情况下，原告被迫同意将宁直白接回家陪护，实属无奈之举，被告明知其父病危住院，却没有及时赶到父亲身边护理，已经过错在先，但被告不认真检讨自己的过错，反而无端责怪身患癌症的原告，不念原告与被告父亲30年的夫妻恩爱、相濡以沫和被告父亲病重后三年多原告喂药喂饭、接屎接尿、精心照顾与护理的事实，竟然带着政协桃源县委员会的函头纸寻找证人、捏造事实、编造虚假证言，侮辱伤害原告，被告的行为侵犯了原告的人格尊严。
被告宁长源辩称：1、原告诉称不属实。被告没有无端指责原告，也没有捏造事实，更没有编造虚假证言，不存在侵犯原告人格尊严一事，因此，不存在向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费应由原告承担；3、要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交宁直白两次住院病历资料及出院记录、死亡证明、桃源县卫生局关于陈桂先投诉问题的回复、罗敏自书证明及道歉信、桃源县工商局协商会议记录、陈桂先部分子女要求宁长源、张川源停止对原告侮辱伤害的书面材料，旨在证明宁直白住院时的病情、死亡原因、证人罗敏被迫修改病历并受到查处、桃源县工商局组织宁直白亲属协商处理遗产及抚恤金等问题时原告要求被告停止伤害等事实。被告质证意见为：原告部分子女的书面材料不属实，被告没有对原告从语言或者行为上进行过侮辱与伤害，出院记录及罗敏的证言与罗敏向被告提交的材料不一致，被告向医院询问有关情况是想查清出院的理由。2、原告提交由罗敏书写加盖桃源县中医院印章的关于宁直白出院情况的说明、徐立云关于宁直白出院情况的说明、宁直白出院记录电子档材料，旨在证明被告捏造事实、编造虚假证言、逼迫罗敏修改出院记录加害原告的事实。被告质证意见为：被告认可徐立云的证明材料由被告代书，代书的理由为徐立云不识字，被告未逼迫罗敏，出院记录电子档与被告提供的不一致；被告据此提供反驳证据：桃源县中医院病案单1份、罗敏与徐立云关于宁直白出院情况说明各1份，旨在证明宁直白第一次出院系在原告要求下出院的事实。原告对此证据质证意见为：3份证据均为虚假证据，病案单系罗敏修改形成，罗敏因此受到主管部门的查处。综合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：从桃源县卫生局对宁直白诊疗主治医生罗敏修改病历资料的查处及罗敏的道歉信，能够确定原告提交的有关宁直白病历资料的真实性、客观性，对原告提交的病历资料、投诉回复、罗敏的道歉信，应予采信，能够认定宁直白出院系其疾病无可医治并非原告要求的事实；被告提交的3份证据，是被告因追查宁直白出院原因时他人提交的材料，并非被告编造，其证据虚假但不能证明被告捏造事实，该证据及原告的质证意见本院均不予采信；协调会议纪要与原告部分子女的书面材料，能够证明原、被告因家庭问题发生分歧通过组织协调处理的事实，但不能证明被告捏造事实侮辱原告，只能说明被告对原告的怀疑不具有合理性，对该证据的真实性本院予以采信。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵犯公民的名誉权必须有侵权的行为和事实，并且产生侵权的直接后果，而且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告对耄耋之年的原告存在不合理的怀疑，这一行为有违中华民族的传统道德，但原告并未提供证据证实被告采取书面或者口头方式侮辱、诽谤原告的名誉，并致原告人格权的贬损，造成社会对原告人格尊严的降低，因此，原告主张被告侵犯名誉权没有事实依据。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回陈桂先的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 婕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终152号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑰，女，1977年12月16日出生，白族，贵州省盘县人，大专文化，原系盘县国土资源局红果国土所工作人员，住贵州省盘县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人王剑青，贵州屯恒律师事务所��师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张瑰犯贪污罪一案,于2017年1月19日作出（2017）黔0222刑初15号刑事判决。原审被告人张瑰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张瑰于2002年7月至2012年4月在盘县国土资源局滑石国土资源管理所工作，其在滑石国土所工作期间，利用参与水盘高速公路征地拆迁的职务之便，采用虚报征地面积的方式，骗取国家征地补偿款人民币484567.85元。具体事实如下：
1、2009年4月，被告人张瑰在盘县国土资源局滑石国土资源管理所担任工作人员期间，在参与水盘高速公路滑石段征地拆迁工作过程中，利用其负责制作征地丈量草表、填写征地勘丈登记表、申报征地补���款、领取和发放农户征地补偿款的职务便利，以村民杨某、朱某1云、邹某的名义虚报征地面积14.332亩，骗取国家征地补偿款人民币273991.08元。
2、2009年6月，被告人张瑰在盘县国土资源局滑石国土资源管理所担任工作人员期间，在参与水盘高速公路滑石段征地拆迁工作过程中，利用其负责制作征地丈量草表、填写征地勘丈登记表、申报征地补偿款、领取和发放农户征地补偿款的职务便利，以村民朱某2、朱某1云的名义虚报征地面积7.376亩，骗取国家征地补偿款人民币146549.19元。
3、2010年7月至8月，被告人张瑰在盘县国土资源局滑石国土资源所担任工作人员期间，在参与水盘高速公路滑石段征地拆迁工作过程中，利用其负责制作征地丈量草表、填写征地勘丈登记表、申报征地补偿款、领取和发放农户征地补偿款的职务便利，以村民杨某的名义虚报征地面积3.726亩，骗取国家征地补偿款人民币64027.58元。
另查明，2016年2月26日，被告人张瑰主动到盘县纪委交代其冒用杨某的名字骗取水盘高速公路征地补偿款的事实，同日主动退缴赃款人民币133314.60元；2016年3月21日，被告人张瑰再次到盘县纪委交代其冒用邹某、朱某1云、朱某2的名字骗取水盘高速公路征地补偿款的事实，同日主动退缴赃款人民币351253.25元。共计退缴赃款人民币484567.85元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张瑰犯贪污罪，判处���期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人张瑰退缴的赃款人民币484567.85元，返还盘县国土资源局。
宣判后，原审被告人张瑰以“本案属于十八大以前的案件，有自首情节，积极退赃，认罪态度好，系初犯，故一审量刑过重，请二审改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“张瑰有自首情节，系初犯，认罪态度好、积极退还全部赃款，故一审量刑过重，请二审对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张瑰犯贪污罪的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张瑰及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张瑰及其辩护人所提“本案属于十八大以前的案件，有自首情节，积极退还全部赃款，认罪态度好，系初犯，故一审量刑过重，请二审改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，张瑰贪污国家征地补偿款人民币484567.85元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，一审法院鉴于其有自首情节，积极退还全部赃款，认罪态度好，系初犯，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张瑰身为国家工作人员，利用参与发放征地补偿款的职务便利，骗取国家征地补偿款人民币484567.85元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 严 维
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执904号
申请执行人：杨银福，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，住平武县。
被执行人：杨发礼，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人杨银福依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3082号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨发礼、易琼芳给付工资8500元和垫付的案件受理费50元。执行中查明,二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第3082号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2755号
罪犯何序兵，男，汉族，1988年10月14日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年3月11日作出（2009）潜刑初字第13号刑事判决，以被告人何序兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何序兵不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）宜刑终字第67号刑事判决,以何序兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何序兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何序兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何序兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何序兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2148号之一
原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭勇。
委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告重庆寰林园林工程有限公司与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆寰林园林工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆寰林园林工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 穆 颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初4089号
原告：葛金铎，男，1963年6月17日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告：梁群柱，男，1965年5月12日出生，汉族，住文安县。
原告葛金铎诉被告梁群柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振田到庭参加诉讼,被告梁群柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁群柱给付原告借款本金350000元及利息（按月息2分，从2015年1月31日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁群柱于2014年12月31日和2015年1月30日共计向原告借款350000元，约定借款期限为2个月，借款月息2分。被告梁群柱征得其父亲同意下，以其登记在父亲名下的房地产作为抵押担保。原告按约定履行了借款出借义务。被告没有按约定履行借款本息的偿付义务。经原告催要，被告于2015年12月31日向原告出具偿还借款本息的承诺书，保证于2016年10月1日前偿还原告的借款本息。借款期满后，被告仍然没有履行义务。
被告梁群柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告葛金铎为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2014年12月31日被告给原告出具的借条一张，证明2014年12月31日原告借给被告现金300000元。
证据二、2015年1月30日被告为原告出具的借条一张，证明2015年1月30日被告向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月2日。
证据三、2015年12月31日被告给原告出具的承诺书一份，承诺2016年10月1日前付清原告借款350000元和利息。如不能偿还，自愿以其父亲名下的住房一处、空宅基地一块折抵给原告。
以上证据证明原告履行的方式均是现金，同时证据三证明被告已经收到原告借款350000元。
被告梁群柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且各证据间相互佐证，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月31日被告向原告借款300000元。2015年1月30日被告向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月2日。借款期满被告所向原告的两笔借款本金350000元均没有偿还。后经原告催要，被告于2015年12月31日为原告出具了承诺书一份，被告承诺2016年10月1日前付清欠原告的借款本金350000元和利息，借款利息按月息2分从借款之日起计算。借款期满后被告仍没有偿还原告借款本金350000元和相应的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效。原告依约履行了借款的出借义务，借款期满后被告梁群柱应当按照约定向原告履行借款本金的返还义务。被告梁群柱没有履行自己的义务，已构成违约。原告请求被告梁群柱向原告返还借款本金350000元的主张，符合法律规定。原、被告约定了借款月息按照2分计算，符合法律规定，即被告梁群柱向原告葛金铎给付自2015年1月31日起以350000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止的借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁群柱于本判决生效后五日内向原告葛金铎返还借款本金350000元；被告梁群柱向原告葛金铎给付自2015年1月31日起以350000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止的借款利息。
被告梁群柱如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告梁群柱负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执107-1号
申请人:刘建,男,1975年3月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区长兴镇。
被执行人:宜宾华胜玻璃制品有限公司,住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路22号。
法定代表人：罗传君。
机构代码：07396469-5。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书，受理申请执行人刘建申请执行被执行人宜宾华胜玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人刘健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月一日
书记员 何国娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更63号
罪犯桑布，男，1994年1月30日出生，藏族，西藏自治区措勤县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年1月15日作出（2015）乃刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金1000元。2015年2月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1516号
原告廖兰金，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告邓成荣，男，1955年8月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告廖兰金诉与被告邓成荣承揽合同纠纷一案中，原告廖兰金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兰金以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告廖兰金的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兰金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖兰金承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年八月二十八日
书记员 林国松
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初990号
原告：韩贺民。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告：张立东。
被告：天津国能新筑投资有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区401号。
负责人：李天成，总经理。
本院在审理原告韩贺民与被告张立东、天津国能新筑投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩贺民于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩贺民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩贺民撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告韩贺民负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月三日
书记员 金朝辉