河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民���字第1300号
原告：王志会，女，汉族。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所。特别受权。
被告：张群德，男，汉族。
被告：徐晓玲，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路。
组织机构代码：67005119-X。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：李光辉，该公司法律顾问。特别受权。
原告王志会与被告张群德、徐晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志会的委托代理人徐玉雷，被告张群德，被告徐晓玲，被告人寿保险公司的委托��理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日14时许，被告张群德驾驶豫RM86**号小型轿车在镇平县境312国道鑫达汽车用品批发路口处进出道路时与同向行驶的原告王志会驾驶的豫R77H**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月23日，镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2015）第00289号道路交通事故认定书，认定张群德承担此次事故的主要责任，原告王志会承担此次事故的次要责任。经查，被告张群德驾驶的豫RN86**号小型轿车登记车主为被告徐晓玲，在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险。综上所述，被告张群德的侵权行为造成原告受伤住院，对于原告的损失，被告张群德、车主徐晓玲依法应予以赔偿，被告保险公司作为事故车辆的投保公司，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，应当依法对原告的损失予以赔偿，原告为保护自己的合法权利，故诉至法院，要求：被告赔偿原告各项损失21973.16元。
原告为证实其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口簿、营业执照、税务登记证，用于证实原告的身份情况及原告从事汽车饰品零售的事实；2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的时间、地点、车辆情况及责任承担情况；3、保险单两份、行驶证及驾驶证，用于证明肇事车辆的投保情况及车辆和驾驶人员具有合法上路资格；4、原告的住院病历、诊断证、出院证、医疗费发票复印件，用于证明原告住院治疗及花费的情况；5、交通费票据，用于证明原告花费的交通费情况；6、鉴定结论书，用于证明原告车辆损失情况；7、鉴定费发票，用于证明原告支付鉴定费用的事实；8、施救费证明，用于证明原告支付施救费的事���。
被告人寿保险公司辩称：1、针对原告的诉请应提交合法有效的证据证明，公司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险内按照事故责任比例承担；2、原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由公司承担；3、原告的医疗费用应扣除非医保用药。
被告张群德、徐晓玲辩称：事故的发生，原告也有责任，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后，原告支付1500元医疗费，剩余医疗费均由其垫付。
被告张群德、徐晓玲为证明其辩称事实向法庭提交以下证据：1、保险单2份，用于证实车辆投保情况。2、垫付医疗费票据原件4份，用于证实张群德、徐晓玲垫付4253.08元。
以上原告提交的证据，被告对第1、2、3组证据无异议，本院予以采信；第4组证据，被告提出异议称是复印件，且复印的是第四联不是��一联，对该部分费用不予认可，但与被告张群德、徐晓玲提交的医疗费票据原件一致，本院予以采信；第5组证据，被告有异议，称该票据不是实名的机打发票，无法证明该费用是本次事故引起，且费用过高，本院对花费交通费的事实予以采信；第6组证据，被告保险公司提出异议，称系原告单位委托，鉴定机构未有鉴定资质，但未提出重新鉴定，且该鉴定系有合法资质的鉴定机构和人员作出的结论，本院予以采信；第7、8组证据，被告未提出异议，本院予以采信。被告张群德、徐晓玲提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月22日14时许，被告张群德驾驶豫RM86**小型轿车，在镇平县境312国道鑫达汽车用品批发路口处进出道路时与同向行驶的���告王志会驾驶的豫R77H**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队事故认定：被告张群德承担事故的主要责任，原告王志会承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费5783.08元，其中，原告支付1500元，被告张群德、徐晓玲垫付4283.08元。住院期间为一人护理。出院医嘱：休息及门诊治疗三个月。原告支付交通费350元，施救费600元。被告张群德驾驶的豫RM86**号车实际所有人为被告徐晓玲。
豫RM86**号车在人寿保险公司投保有交强险（保险单号：805072015411302000127）及商业第三者责任险（保险单号：805012015411302000095），保险期间：均自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿责任限额100000元，不计免赔。原告受伤时在贵州遵义市汇川区从事汽车饰品零售业务。
事故发生后，原告委托镇平县价格鉴定中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定：车辆损失为1170元。原告支付鉴定费100元。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省批发和零售业行业平均工资为34045元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告张群德驾驶的机动车与原���王志会驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告张群德应对王志会受伤所造成的损失及车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。因豫RM86**号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故王志会所造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿损��的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或其它方式计算。”本次事故造成原告的损失为：1、医疗费，5783.08元；2、误工费，按河南省批发和零售业行业平均工资34045／年计算，出院医嘱：休息及门诊治疗3个月，计算为10633.23元（34045÷365天×114天）；3、护理费，按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算24天，为1872.13元（28472元÷365天×24天）；4、营养费，按20元／天计算24天，为480元（20×24天）；5、住院伙食补助费，按20元／天计算24天，为480元（20×24天）；6、交通费，350元；7、车辆损失1170元；8、施救费600元。共计21368.44元。以上原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6743.08元，未超出交强险医疗费赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告6743.08元。在交强险限额内优先赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计12855.36元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在该限额内予以赔付。原告的车损、施救费共计1770元，未超出财产损失赔偿限额限额。被告保险公司在保险限额内予以赔付。总之，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失21368.44元。原告的损失已由被告保险公司足额赔付，被告张群德、徐晓玲不再承担支付赔偿款的责任。在原告获得赔偿后，应退还被告张群德、徐晓玲垫付的4283.08元。因原告的部分请求得到支持，本案诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王志会各项损失21368.44元（含被告张群德、徐晓玲支付的4253.08元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，鉴定费100元，共计450元，原告负担50元，被告张群德、徐晓玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张腾蛟