江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6119号
原告贾志伟。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告陆长泉。
被告苏州名城世家贸易有限公司,住所地江苏省苏州市平江区政务齐门新村11幢西103室。
法定代表人唐凯月。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市高新区马运路198号。
负责人丁建峰，总经理。
委托代理人许利芳，系该公司员工。
原告贾志伟与被告陆长泉、苏州名城世家贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾志伟的委托代理人金卫平、被告陆长泉、被告保险公司的委托代理人许利芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告贾志伟自愿撤回对于被告苏州名城世家贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告贾志伟诉称：2015年9月8日14时25分左右，原告贾志伟驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇松北公路由北向南行驶至屯村三友路段，由西向东横过机动车道时，与沿松北公路由北向南行驶的陆长泉驾驶的苏e×××××轻型普通货车右侧车身处相撞，造成二车受损，原告贾志伟受伤的交通事故。经交警部门认定：原告贾志伟与被告陆长泉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往吴江第一人民医院就诊，经诊断，原告左肩锁关节脱位，阵发性室上性心动过速，两侧多发肋骨骨折，两侧液气胸，两肺挫伤，肺部感染，多发软组织挫伤，现已治疗终结。2016年4月25日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人贾志伟此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，致其左肩关节功能障碍评为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20698.72元、住院伙食补助费800元（50元*16天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费10800元（120元*90天）、误工费21800元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金7750元、交通费300元、修理费900元、鉴定费2520元，以上合计300541.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆长泉辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求被告保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告在保险公司投保交强险和商业保险，苏e×××××家用轿车的交强险期限为2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止，商业险保单期限同上。第三者责任商业险的限额为500000元，并且投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担保险责任，但是超过交强险范围的部分应该按照事故责任比例，由保险公司承担60%的责任。诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范畴。
经审理查明：2015年9月8日14时25分左右，贾志伟驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇松北公路由北向南行驶至屯村三友路段，由西向东横过机动车道时，与沿松北公路由北向南行驶的陆长泉驾驶的苏e×××××轻型普通货车右侧车身处相撞，造成二车受损，贾志伟受伤的交通事故。经交警部门认定：贾志伟与陆长泉负事故的同等责任。事故发生后，贾志伟被送往吴江第一人民医院就诊，出院诊断为贾志伟左肩锁关节脱位，阵发性室上性心动过速，两侧多发肋骨骨折，两侧液气胸，两肺挫伤，肺部感染，多发软组织挫伤，现已治疗终结。2016年4月25日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人贾志伟此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，致其左肩关节功能障碍评为十级伤残。建议被鉴定人贾志伟伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；误工时限掌握在伤后至鉴定之日（2016年4月13日）为宜。贾志伟支付鉴定费用2520元。
另查明：牌号为苏e×××××轻型普通货车交强险期限为2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止，商业险保单期限同上。第三者责任商业险的限额为500000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陆长泉已经向贾志伟垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，审核如下：住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金7750元、车辆损失900元、鉴定费2520元。
关于医疗费。原告主张20698.72元，并提交病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单予以证实。被告保险公司对于医疗费金额无异议，但是认为应该扣除15%的非医保部分。被告陆长泉对于医疗费金额无异议。本院认为，被告保险公司主张扣除15%的非医保部分用药，但是并未提交足以证明原告的医疗费中有非医保用药可以使用医保用药进行替代的相关证据，故保险公司关于扣除15%的非医疗保险用药部分金额的主张本院不予支持。因此，本院认定原告的医疗费为20698.72元。
关于误工费。原告主张21800元，按照3000元/月计算，误工期限为218日（自2015年9月8日受伤之日起至2016年4月13日鉴定之日止），并提交袁军领出具的《证明》予以证实。被告陆长泉、保险公司认为，原告提交的《证明》不符合证据形式，故对其真实性有异议，且误工期限应为215日，误工费标准应按照苏州地区最低工资标准1820元/月计算。本院认为，原告主张误工费为3000元/月的依据并不充分，仅提交了袁军领出具的《证明》，但是袁军领本人并未出庭作证，且没有其他证据予以佐证。故本院认定原告的误工费按照苏州地区最低工资标准1820元/月计算，且经核算，原告误工期限为218天。因此，本院认定原告的误工费为13225.33元。
关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金230472.6元（37173*20*0.31），并提交居住证和《租房协议》用以证明应按照江苏省城镇居民标准进行计算残疾赔偿金。被告陆长泉、保险公司认为，对于居住证真实性无异议，对于原告计算方法无异议，但是对于《租房协议》真实性不予认可，原告事发前在苏州居住未满一年，故应该按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提交的居住证，可以认定原告为苏州市吴江区居民，而苏州市已实施城乡一体化，因此原告残疾赔偿金部分损失应按城镇居民标准37173元/年计算。经核算，本院认定，原告的残疾赔偿金为230472.6元。
综上，原告因交通事故所造成的各项损失为：一、医疗费部分：医疗费20698.72元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，小计25998.72元；二、伤残赔偿部分：护理费10800元、误工费13225.33元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金7750元、交通费300元，小计262547.93；三、财产损失部分：车辆损失900元；合计289446.65元；另，鉴定费2520元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏e×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告贾志伟120900元（其中包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告陆长泉负本起事故的同等责任，故应当由被告陆长泉方承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及被告陆长泉驾驶的牌号为苏e×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为500000元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿101127.99元[（25998.72元-10000元+262547.93元-110000元）*60%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告1512元（2520元*60%）。综上，被告保险公司应赔偿原告贾志伟223539.99元。因被告陆长泉已垫付给原告10000元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告贾志伟的赔偿款中扣除直接返还被告陆长泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告贾志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费损失共计223539.99元，其中给付原告贾志伟213539.99元，代原告贾志伟返还被告陆长泉10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由被告陆长泉负担其中481元，原告贾志伟负担320元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告贾志伟，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛健颖