江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4676号
原告：陈鹤书。
委托诉讼代理人：薛爱华，特别授权，如东县袁庄法律服务所法律工作者。
被告：王泽平。
委托诉讼代理人：胡美娟，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：何曦，特别授权，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈鹤书与被告王泽平、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹤书委托诉讼代理人薛爱华，被告王泽平委托诉讼代理人胡美娟，被告人寿南通公司委托诉讼代理人何曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用10302.6元（其他损失待伤残评定后变更）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年9月21日5时20分左右，原告驾驶电动自行车与被告王泽平驾驶的苏F×××××号小型轿车在如皋市××经四路交叉路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定双方负同等责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请依法判决。
被告人寿南通公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付一万元给陈鹤书，原告超过交强险部分的损失我公司承担60%的赔偿责任，对原告的具体损失有异议，对陈鹤书的伤残等级不认可，申请重新鉴定，鉴定费用我公司不承担，交通费认可300元，车损定损1500元，医疗费需要原告提交原始票据。
被告王泽平辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后垫付陈鹤书4000元，请求依法处理。
经审理查明：2015年9月21日5时20分左右，陈鹤书驾驶电动自行车载居秀芳沿如皋市长江镇纬五路由东向西通过经四路交叉路口，电动自行车右侧与沿经四路由北向南行驶的王泽平驾驶的苏F×××××号小型普通客车前部相接触，致陈鹤书、居秀芳受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00638号道路交通事故认定书，认定：陈鹤书驾驶电动自行车在机动车道内行驶，通过没有交通信号灯、交通标线也没用交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望、让右方道路的来车先行、在确认安全后通过，且搭载十二周岁以上的人员，其行为是事故发生的原因之一；王泽平驾驶机动车雾天通过有闪光警告信号灯的交叉路口，未降速慢行，观察疏忽，未在确认安全后通过，其行为是该事故发生的另一原因；居秀芳无与该事故有关的交通违法行为或过错；故认定陈鹤书、王泽平分别负此事故的同等责任，居秀芳无该事故责任。事故发生后，原告陈鹤书至如皋港人民医院、海安县人民医院治疗检查，产生医疗费用23283.07元，住院19天。2016年6月21日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年7月5日作出通海人医司鉴（2016）临鉴字第384号鉴定意见：被鉴定人陈鹤书因交通事故致右内外踝骨折后目前遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；被鉴定人陈鹤书的误工期限150日，伤后一人护理60日，营养期限60日。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计75494.24元。
审理中，被告人寿南通公司于2016年8月23日就原告陈鹤书的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，理由为：1、评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，陈鹤书还需要行取内固定的二次手术，治疗未终结，评残时机未到；2、陈鹤书进行鉴定时内固定在位，肢体活动必然受到一定限制，鉴定机构也不能排除该内固定在位不足以影响活动度丧失程度，我公司认为鉴定机构在其自己也不能判断内固定物的存在是否会对伤残等级构成影响的情况下，作出这样的伤残评定是不客观不公正的。后2016年9月13日，本院司法鉴定科作出法医咨询意见：原告内固定在位对伤残鉴定结果有影响，需取出后再行鉴定。后经本院向原告释明，2016年9月26日，原告明确表示本案暂处理医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，其余损失待取出内固定后另行依法主张。
肇事车辆苏F×××××号小型普通客车登记所有人为王泽平，该车在被告人寿南通公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告陈鹤书和另一伤者居秀芳（陈鹤书配偶）均明确表示案涉车辆的交强险中医疗费用限额由陈鹤书使用，交强险剩余部分和商业险均由居秀芳优先使用。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、法医咨询笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告和另一伤者居秀芳因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人寿南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担60%赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿南通公司投保商业险30万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告人寿南通公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，根据其主张，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至如皋港人民医院、海安县人民医院治疗检查，产生医疗费23283.07元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×19天=342元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算60天为600元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计24225.07元，由被告人寿南通公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分14225.07元，由被告人寿南通公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为8535.04元。
4、财产损失，原告主张车辆损失1800元，并提供票据，被告人寿南通公司定损1500元，原告认可，本院无异，该损失由被告人寿南通公司在交强险限额范围内赔偿。
上述，本院认定原告相关损失合计25725.07元，由被告人寿南通公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿20035.04元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿10035.04元。关于被告王泽平垫付款4000元，为减少诉累，根据其主张，在本案中一并处理，由原告在上述赔偿款中予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈鹤书因本起交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计20035.04元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿10035.04元。
二、原告陈鹤书返还被告王泽平垫付款4000元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1560元，合计2210元，由原告负担884元，由被告王泽平负担663元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雪松