河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2498号
原告左爱兵（曾用名左旭东）。
原告黄亚军。
二原告委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
二原告委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告姚建录。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王景涛，经理。
委托代理人于燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
二原告左爱兵、黄亚军与被告姚建录、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限���司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王波、王珍珍及被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘凤悦、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人于燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼，左爱兵、黄亚军、姚建录、赵杰、王景涛及毕伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左爱兵诉称，在2012年9月2日21时50分，我驾驶京YR98**号丰田牌小型轿车沿长深高速公路（承唐段）深圳方向第二车道行驶至830KM920米处时，车辆向右偏移，与前方在第三车道内由姚建录驾驶的冀BW82**／冀BNF**挂号重型半挂货车尾随相撞起火，造成我及京YR98**号车乘车人黄亚军受伤、二车不同程度损坏及部分路产损失的���人道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定：左爱兵负此次事故的主要责任；姚建录负此次事故的次要责任；黄亚军无责任。伤后我被送至承德市中心医院住院治疗，住院25天，花医疗费人民币37363.88元，所受的伤害经承德市司法医学鉴定中心鉴定：1、双侧多发肋骨骨折伤残等级属八级；2、髋关节后脱位、右股骨头骨折伤残等级属九级。我发生的损失有医疗费37363.88元、护理费24720.00元、误工费38617.77元（116.67元／天X331天）、交通费2000.00元、住院伙食补助费120.00元、营养费500.00元、伤残赔偿金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶养人生活费用19471.32元（母5364.00元／年X20年X33%／2=17701.20元；子5364.00元／年X2年X33%／2=1770.12元），总计人民币259506.77元。我要求三家保险公司就上述损失在交强险内赔偿我120000.00元、在商业险内赔偿我41852.03元（30%的责任）以及本方座位险10000.00元，总计赔偿我171852.03元。
原告左爱兵就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、左爱兵病案及费用明细；2、左爱兵医疗费单据二十二张；3、护理合同及发票计两张；4、劳动合同书一份计七页；5、左爱兵的工资表及单位的误工证明计六页；6、伤残鉴定书一份；7、左爱兵的户口（含蓝印）及结婚证计六页，均为复印件；8、黄亚军的房产证复印件计三页；9、承德市双滦区牛圈子沟镇蛤蟆村村民委员会、承德市公安局红石栾派出所、承德市学盛物业服务有限公司、承德市双桥区人民政府新华路街道办事处、承德市公安局双桥分局新华路派出所的证明三页；10、交通费票据二十五张；11、左爱兵酒精含量检验单一页。
原告黄亚军诉称，在2012年9月2日21时50分，我乘坐左爱兵驾驶的京YR98**号丰田牌小型轿车沿长深高���公路（承唐段）深圳方向第二车道行驶至830KM920米处时，车辆向右偏移，与前方在第三车道内由姚建录驾驶的冀BW82**／冀BNF**挂号重型半挂货车尾随相撞，造成我受伤以及我所有的京YR98**号丰田牌小型轿车损坏报废，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定：左爱兵负此次事故的主要责任；姚建录负此次事故的次要责任；我无责任。京YR98**号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司属处投保了交强险和商业险，主车冀BW82**及冀BNF**号挂车也均投保了交强险及商业险。伤后我被送至承德市中心医院住院治疗，住院25天，花医疗费人民币26876.92元，所受的伤害经承德市司法医学鉴定中心鉴定：1、黄亚军面部瘢痕伤残等级属九级；2、黄亚军双侧多发肋骨骨折属九级伤残。此次事故给我造成的损失有：医疗费26876.92元、护理费24720.00元、误工费22966.86元（39542.00元／365天X212天）、交通费2000.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、伤残赔偿金人民币94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、精神损害赔偿金人民币12000.00元以及对方车损5010.00元、路面损失18760.00元、拖车费6000.00元、车辆修理费91300.00元共计305881.58元。就上述损失我要求被告方在交强险内承担124000.00元，被告方商业三者险承担30%即54564.47元，本方保险在交强险范围内先行赔偿2000.00元、车损险61110.00元、座位险10000.00元、第三者责任险19439.00元，共计271113.07元。
原告黄亚军就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、冀高（鹰）公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书一页；2、诊断书及病案计三十三页；3、医药费单据二十七张；4、护理合同及发票二张；5、联营合同等拟证明黄亚军的误工情况；6、肇事车辆技术检验报告及��迹检验鉴定报告均为复印件；7、黄亚军酒精含量检验报告；8、伤残鉴定书一份；9、黄亚军的户籍复印件五张；10、房产证复印件三张：11、公路补偿决定书及收据二张；12、施救费票据二张；13、京YR98**号丰田牌小型轿车行驶证（复印件）；14、京YR98**号丰田牌小型轿车的灭失证明（复印件）；15、京YR98**号丰田牌小型轿车的注销登记决定书及机动车注销证明、报废汽车回收证明等（复印件）；16、车辆定损协议书一份；17、京YR98**号丰田牌小型轿车的评损报告；18、冀BW82**的修理费发票一张；19、保险单及批单四张；20、交通费单据。
被告姚建录未到庭参加诉讼、未答辩、未有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，被告姚建录驾驶的主车肇事时在我公司投有交强险，且在保险期间内，交警部门对本次事故的认定我公司无异议，我方愿意在���个交强险的各分项限额内予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任的认定无异议，肇事时主车冀BW82**在我公司投有有效的商业三者险（赔偿限额人民币五十万元、不计免赔），冀BNF**号挂车投有有效的交强险及商业三者险（赔偿限额人民币五万元、不计免赔），对主车（冀BW82**）我公司在商业三者险内不承担精神损害赔偿，原告的诉请数额及计算方法我公司有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任的认定无异议，京YR98**号丰田牌小型轿车肇事时在我公司属处投有有效的交强险及商业险（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等），我公司愿意按照与原告签订的保险合同约定予以赔偿。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对二原告关于人身损害赔偿方面所出示的证据均无异议，对黄亚军出示的财产损失中公路损失的证据有异议，认为作出决定的单位和收款单位不是一个单位，对冀BW82**的修理费不认可，对京YR98**号小型轿车的车损评估报告不认可，对其它的财损证据无异议。
二被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对左爱兵出示的2012年9月4日的400.00元司法酒精检测费有异议，认为该费用不属于医疗费的赔偿范围，同时认为医疗费应扣除非医保部分用药的费用；对护理合同及发票的真实性无异议，但对数额有异议，认为过高；对劳动合同不认可；对左爱兵的误工计算认为应按农业户口计算。
二被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对黄亚军人身损害赔偿方面所出示的证据中的外购“美皮护（大）”（金额人民币1952.00元）有异议，认为属扩大范围，同时认为医疗费应扣除非医保部分用药的费用；对护理合同及发票的真实性无异议，但对数额有异议，认为过高；对误工损失认为应按批发零售标准，即28490.00元／年计算；对其他人损证据无异议。关于财产损失二被告认为路产损失的赔偿应有正式发票，而非收据，有异议；对车辆定损协议不认可，认为其并未参与；对车损评估报告不认可。
经审理查明，在2012年9月2日21时50分，左爱兵驾驶京YR98**号丰田牌小型轿车（内有乘车人黄亚军）沿长深高速公路（承唐段）深圳方向第二车道行驶至830KM920米处时，车辆向右偏移，与前方在第三车道内由姚建录驾驶的冀BW82**／冀BNF**挂号重型半挂货车尾随相撞起火，造成左爱兵及京YR98**号车乘车人黄亚军受伤、二车不同程度损坏及部分路产损失的伤人道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定：左爱兵负此次事故的主要责任；姚建录负此次事故的次要责任；黄亚军无责任。
原告黄亚军京YR98**丰田牌小型轿车肇事时在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司属处投有有效交强险及商业险（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等），交强险的保险单号：10136001900013769951，商业险：10136001900013769941）；主车冀BW82**重型半挂牵引车肇事时在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201213020000116458），在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了有效的商业三者险（赔偿限额人民币五十万元、不计免赔），保险单号：2115503262012000908；挂车冀BNF**挂肇事时在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了有效的交强险及商业三者险（赔偿限额人民币五万元、不计免赔），交强险保险单号：2115503202012001413，商业险的保险单号：2115503262012000909。
二原告伤后被送至承德市中心医院住院治疗，左爱兵住院25天，花医疗费人民币37363.88元，所受的伤害经承德市司法医学鉴定中心鉴定：1、双侧多发肋骨骨折伤残等级属八级；2、髋关节后脱位、右股骨头骨折伤残等级属九级。黄亚军住院25天，花医疗费人民币26876.92元，所受的伤害经承德市司法医学鉴定中心鉴定：1、黄亚军面部瘢痕伤残等级属九级；2、黄亚军双侧多发肋骨骨折属九级伤残。
另查明，京YR98**丰田牌小型轿车出险后，原告黄亚军委托承德齐天资产评估有限责任公司对该车的财产损失进行了评估，结论是“因车祸造成的车辆财产损失的评估值为103742.00元。在对车辆评估后，原告黄亚军与中国���安财产保险股份有限公司河北分公司车险理赔部于2012年11月22日达成了“京YR98**定损协议书”，京YR98**一次性定损金额为人民币91300.00元。事故发生后原告黄亚军支付拖车费人民币6000.00元，赔偿高速路面损失人民币18760.00元，赔偿冀BW82**修理费人民币5010.00元。二原告于2011年11月21日登记结婚，系夫妻关系，2012年8月30日取得天津市蓝印户口，“户别”为非农业户口，在蓝印户口的家庭关系中黄亚军系户主，“子”为李昊，“夫”为左爱兵。左爱兵的母亲宋彩云（公民身份号码：13080219551123202x），宋彩云的抚养人现有两人。在庭审中，二原告当庭表示除保险公司赔付的各项损失外，不再另行向被告姚建录主张任何赔偿，并且表示诉讼费自己承担。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队对本次道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及���故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的认定事实清楚、证据充分，故本院对冀高（鹰）公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书予以采信，以此作为原、被告承担赔偿责任的依据。本案肇事车辆在肇事时均投保了有效的交强险及商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照相关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此二原告的人身损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在各自的交强险��偿限额内按比例予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失再由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险的赔偿限额内按次要责任（30%）予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京YR98**丰田牌小型轿车的保险人，基于保险合同关系，应就二原告的人身损失按照保险合同的约定给与每人10000.00元的座位险赔偿。
“京YR98**定损协议书”对京YR98**一次性定损金额为人民币91300.00元，尽管对该车定损时安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未参与，但定损前黄亚军曾先委托承德齐天资产评估有限责任公司对该车的损失进行了评估，结论是“因车祸造成的车辆财产损失的评估值为103742.00元，评估价高于定损协议书的定价，“京YR98**定损协议书”并无不当，且安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司又不能提供相反证据予以反驳。综上，本院对“京YR98**定损协议书”予以采信，从而认定京YR98**的损失为人民币91300.00元。该损失中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在各自承保的交强险内各赔偿2000.00元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿70%、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿30%。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，《中华人民共和国保险法》规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被保险人履行向第三者赔偿义务后，即具有了向保险公司理赔的请求权。本案黄亚军在交通事故发生后向第三者支付拖车费6000.00元、高速路面损失18760.00元、冀BW82**修理费5010.00元，总计29770.00元，依据上述保险法的规定，该��项损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即在交强险赔偿限额内赔偿人民币2000.00元，余下的70%在商业三者险赔偿限额内予以赔偿即（29770.00-2000.00）X70%=19439.00元。
本案所在地区的住院伙食补助费标准为50.00元／天，按住院治疗的时间计算；二原告的医疗费、护理费均为实际损失应予赔偿；二原告的交通费各考虑500.00元；原告黄亚军系城镇居民，其伤残赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算（20543元／年），左爱兵自与黄亚军结婚就一直在城镇居住且以城镇收入为主要生活来源，在事故发生时又已是天津市蓝印户口，故左爱兵的伤残赔偿金应以河北省城镇标准为依据；黄亚军主张其误工费标准为“全省在岗职工年平均工资39542元”，本院认为该主张缺乏事实和法律依据，故不予支持，综合黄亚军���误工所提交的材料以及被告的质证意见，其误工费标准按批发和零售业（28490.00元／年）计算；左爱兵的误工费标准本院予以支持。综上，原告左爱兵诉请的范围及金额为：医疗费37363.88元、护理费24720.00元、误工费38617.77元（116.67元／天X331天）、交通费500.00元、住院伙食补助费1250.00元（50元／天X25天）、伤残赔偿金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶养人生活费19471.32元（母5364.00元／年X20年x33%／2＋子5364.00元／年X2年X33%／2）及营养费500.00元，合计人民币258006.77元。原告黄亚军人身损害赔偿的诉请范围及金额为：医疗费人民币26876.92元、护理费24720.00元、误工费16536.00元（28490.00元／365天X212天）、交通费500.00元、住院伙食补助费1250.00元（50元／天X25天）、伤残赔偿金94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、营养费500.00元及精神损害抚慰金考虑12000.00元、合计人民币176880.72元。原告黄亚军的财产损失：拖车费6000.00元、高速路面损失18760.00元、冀BW82**修理费5010.00元、京YR98**车损91300.00元。根据上述计算出原告左爱兵的人身损失占二原告总人身损失的比例为59%，黄亚军占41%，即左爱兵与黄亚军人身损害从交强险获赔比例为59：41。
原告左爱兵人身损失人民币258006.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险赔偿限额内赔偿70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿左爱兵人民币34922.03元，即（258006.77元-70800.00元-70800.00元）X30%；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿左爱兵座位险10000.00元，总计186522.03元。
原告黄亚军的人身损失176880.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险赔偿限额内赔偿49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿23544.22元，即（176880.72元-49200.00元-49200.00元）X30%；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿黄亚军座位险10000.00元，总计131944.22元。
原告黄亚军京YR98**丰田牌小型轿车的损失91300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告黄亚军人民币2000.00元，余额87300.00元（91300.00元-2000.00元-2000.00元）由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿黄亚军26190.00元（87300.00元X30%），由被告��国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿黄亚军61110.00元（87300.00元X70%）。
原告黄亚军支付的拖车费人民币6000.00元、高速路面损失18760.00元、冀BW82**修理费5010.00元，总计人民币29770.00元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告黄亚军人民币2000.00元，余额人民币27770.00元（29770.00元-2000.00元）由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告黄亚军19439.00元（27770.00元X70%）。
公民的生命权、健康权受法律保护，为了维护原、被告的合法权益，规范和促进保险事业的发展，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险赔偿限额内赔偿左爱兵70800.00元，赔偿黄亚军51200.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿左爱兵人民币105722.03元；赔偿黄亚军100934.22元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告左爱兵座位险10000.00元，在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告黄亚军座位险、车辆损失险等损失人民币92549.00元；
四、除上述保险公司赔偿的各项损失外，被告姚建录不再赔偿二原告任何损失；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一三年十月十四日
书记员 邴 江
附页：
一、判决所依据的相关法律、法规
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按��下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，��据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应���支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二���四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周��以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不���港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下','2018-09-20
18:56:22',0,'web',NULL),(6929830,'3d6125e3-fc67-4032-9b72-a82801438aed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2805\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）云0102民初4914号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3d6125e3-fc67-4032-9b72-a82801438aed\",\"案件名称\":\"陈美伶与云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"昆明市五华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"五华区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510329600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"陈美伶与云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈美伶与云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事调解书
（2017）云0102民初4914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d6125e3-fc67-4032-9b72-a82801438aed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈美伶与云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云0102民初4914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市五华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市五华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈美伶与云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-11\\\\\",\\\\\