wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1595号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张桂祥。
被执行人：张立国。
被执行人：王建军。
被执行人：鲁继涛。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张桂祥、张立国、王建军、鲁继涛金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执255号之一
申请执行人杨志江，男，1969年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的684993元（含执行费9158元），未执行标的684993元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2854号
原告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）海棠晓月2号-1层-2号门面，统一社会信用代码9150011008018868XQ。
法定代表人：曾睽，董事长。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆建琦装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋附6号，统一社会信用代码91500107622039137T。
法定代表人：贺忠荣。
被告：贺忠荣，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被告重庆建琦装饰有限责任公司、贺忠荣借款合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16904元，减半收取8452元，由原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年四月十二日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8591号
原告：梁成杰，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：崔香兰（系原告母亲），女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：程国栋，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告梁成杰诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁成杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁成杰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成杰撤回起诉。
案件受理费1447元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告梁成杰。
审 判 长 李相根
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2615号
罪犯潘延彬，男，1977年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗荔法刑初字第176号刑事判决，以被告人潘延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)穗中法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘延彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘延彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘延彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘延彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1091号
罪犯马兰，女，1976年9月8日出生，回族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月11日作出的(2011)酒刑二初字第01号刑事判决，对被告人马兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本院于2013年8月27日将罪犯马兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月13日起至2024年2月12日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月13日起至2023年4月12日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月13日起至2022年8月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马兰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2042号
原告吴润生，男，汉族，生于1945年2月28日，住宝鸡市渭滨区。
被告王占良，男，汉族，住十八孔桥引渭渠边上，出生年月、身份证号不详。
被告李素玲，女，汉族，出生年月、身份证号、住址不详，系被告王占良之妻。
本院受理原告吴润生诉被告王占良、李素玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适应简易程序，公开进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，告知其补正后仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告吴润生的起诉。
案件受理费13980元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一七年六月二十七日
书记员 容源萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1049号之一
原告：林开元。
委托代理人：俞锋，上海建玮（杭州）律师事务所律师。
被告：陈飞。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告林开元诉被告陈飞股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林开元撤回起诉。
案件受理费23520元，减半收取11760元、保全申请费5000元，由原告林开元负担。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 姜海云
二〇一六年五月十二日
代书 记员 钱宇红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1386号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：戚春海，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：朱有珍，女，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告戚春海、朱有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告戚春海、朱有珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金105344.10元，支付利息13973.88元、滞纳费12209.95元（截止到2016年9月9日），上述合计131527.93元；并支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费2630元、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年1月14日，被告戚春海向原告申请信用贷款，并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告戚春海申请于2015年1月14日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，被告戚春海向原告贷款14万元，借款用途为家装，借款期限为36期，利率为固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。合同还约定，被告戚春海逾期还款，原告有权计收滞纳金。原告于2016年1月22日向被告戚春海指定帐户放款14万元。被告戚春海于2016年2月1日开始逾期还款，原告曾多次催告，至今无果。被告戚春海的行为已违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告有权请求宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还贷款本息，要求被告承担原告为实现债权的全部费用。原告为维护自身合法权益及正常金融秩序，特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、身份证、银行卡复印件各1份，证明被告戚春海的身份；
2、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各1份，证明原告与被告戚春海之间存在借款关系；
3、交易详细信息1份，证明原告按约发放了借款；
4、当前欠款信息1份，证明被告戚春海的欠款数额；
5、利率调整记录1份，证明利率调整；
6、借记卡扣账记录、详细还款记录各1份，证明被告戚春海的还款数额；
7、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为主张本次债权发生的律师费；
8、婚姻登记管理信息一份，证明戚春海与朱有珍系夫妻关系。
被告戚春海、朱有珍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告中银公司诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第5款约定：“甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等…”，其中还约定逾期金额1万元－2万元的滞纳费每天10元，2万元－3万元的滞纳费每天15元，3万元－4万元的滞纳费每天20元。第十条第一款约定：“下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额偿还贷款本息；…”；第十条第二款约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。
原告于2015年1月22日向被告戚春海发放借款14万元。借款期限自2015年1月22日至2019年1月23日止，按月等额本息还款，计36期。被告戚春海自2016年2月1日起不再履行按月偿还本息的义务，截止2016年9月9日，被告戚春海拖欠本金105344.1元、利息13973.88元、滞纳金12209.95元。原告因本次诉讼委托江苏盛祥律师事务所律师代理本案，并缴纳律师费2630元。
戚春海与朱有珍于2013年1月28日登记结婚。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告戚春海与中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告中银公司按约向被告戚春海履行了发放贷款的义务，被告戚春海未能按约定履行还本付息的义务，被告戚春海的行为已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求被告戚春海归还本息，并承担违约责任。因中银公司与戚春海所约定的逾期还款的利息、滞纳金等合计费用已超出年利率24%，显然过高，本院参照有关规定予以调整，即利息、滞纳金合计按年利率24%计算。因戚春海与朱有珍系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，故朱有珍对戚春海上列所欠债务，亦负有偿还责任。原告主张律师费2630元，有事实根据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中银公司要求被告戚春海、朱有珍偿还所欠借款本金、利息、滞纳金，以及支付律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。戚春海、朱有珍经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚春海、朱有珍于本判决生效之日起向原告中银消费金融有限公司支付借款剩余本金105344.10元及其利息、滞纳金（以本金105344.10元为基数，自2016年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息、滞纳金），并支付律师费2630元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由被告戚春海负担。（此款已由原告中银消费金融有限公司垫付，被告戚春海于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 潋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初362号
原告：杨宗水，男，1960年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日，汉族，系原告杨宗水所在运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村委会推荐的公民。
被告：杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族。
原告杨宗水与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗水及其委托代理人刘天社、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗水诉称：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨宗水借款100000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一份。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息均未支付。现请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起算至款付清之日止）。
原告杨宗水为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨卫星向原告借款100000元的事实。
被告杨卫星对原告杨宗水提交的证据无异
议。
被告杨卫星辩称：借款属实，利息约定一月一付，月利率1.5%，利息从2011年9月1日付至2014年3月底，其余本息均未支付，被告现暂无能力偿还。
被告杨卫星未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，被告杨卫
星向原告杨宗水借款100000元，并出具借据一
份，载明：“今借到杨宗水现金壹拾万元正（
10万），杨卫星、2011、9、1年”，同时口
头约定月利率1.5%。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨卫星借原告杨宗水100000元并约定月利率1.5%属实，理应偿还。现原告要求被告按照约定支付利息，自2014年4月1日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效后十五日内偿还原告杨宗水借款本金十万元及利息（按月利率百分之一点五计算，从二〇一四年四月一日起算至款付清之日止）；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杨卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳蔚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初174号
原告河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥西区中山西路366号。
代表人黄丹卉，该支行行长。
委托代理人赵昭，该行员工。
委托代理人李绍辉，该行员工。
被告李彦伟。
被告李龙凯。
原告河北银行股份有限公司和平支行（以下简称河北银行和平支行）与被告李彦伟、李龙凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告河北银行和平支行委托代理人赵昭、李绍辉，被告李龙凯到庭参加诉讼。被告李彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行和平支行诉称，2014年4月15日，原告与被告李彦伟签订《个人借款合同》，约定被告李彦伟从原告处贷款80万元，贷款期限十年，按月等额本息还款法还款，逾期上浮50%计收罚息。被告李龙凯以其名下位于石家庄市裕华区方兴路安苑小区A区11-3-202的房产为上述贷款本息提供抵押并办理了抵押登记。原告如约放贷后，被告李彦伟自2015年7月20日之后不再偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。请求判令：1、被告李彦伟偿还借款本金740660.15元及至借款还清之日的利息、罚息、复利（截止2016年2月24日欠利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元）；2、对被告李龙凯抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李彦伟未到庭答辩。
被告李龙凯辩称，签订抵押合同属实，但签字时除了格式条款外，很多内容都是空白的，银行存在过失。
经审理查明，同原告所诉事实。另查，原告与被告李彦伟签订的《个人借款合同》约定贷款利率为基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。逾期在约定利率基础上加收50%计收罚息，对未归还的利息按约定利率上浮50%计收复利。合同第17.4及18.4条约定，借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。原告于2014年5月4日将80万元出借给被告李彦伟，截止2016年2月24日，尚欠借款本金740660.15元，利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及他项权登记证书等所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李彦伟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约放贷后，被告李彦伟逾期六期以上未偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告李龙凯认可与原告签订了《抵押合同》，且上述抵押房产已办理他项权登记，原告要求对抵押房产优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平支行借款本金740660.15元及利息、罚息、复利（截止2016年2月24日利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元，之后至借款还清之日，按合同约定计算）；
二、被告李彦伟到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李龙凯名下位于石家庄市裕华区方兴路安苑小区A区11-3-202的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11461元，因适用简易程序减半收取5730.5元，由被告李彦伟、李龙凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年二月二十六日
代书记员 翟增瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10028号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆康居物业发展有限公司。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初306号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：陈伟，男，汉族，1981年5月22日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月十七日
书记员 赖文婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1321号之一
申请人任从海，男，汉族，生于1950年9月12日，住四川省西充县双江乡。
被执行人肖荣，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省西充县双江乡。
申请人任从海与被执行人肖荣民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2017年5月24日作出的（2017）川1325民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请人任从海申请执行。经查证，被执行人肖荣名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。双方就案件案款支付方式已达成协议，被执行人肖荣已向申请人任从海支付80000元现金，并承诺余款于2017年12月31日前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3585号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。
负责人：印国华，行长。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：赵娟，女，汉族，1968年12月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行（以下简称江苏银行泰兴支行）与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1283民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金189942.53元及利息（截止2017年5月17日的利息为1476.58元，此后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被执行人赵娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立���执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月26日，本院通过邮寄方式向被执行人赵娟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2017年11月22日、2018年4月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日依法冻结了被执行人赵娟名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年1月4日划拨���户存款余额20839元，（2016）苏1283执3632扣划16559元，经系列案件分配发放本案申请执行人5328元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月29日，本院至被执行人赵娟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人赵娟称其系泰兴市中等专业学校工作人员，其工资账户已被本院冻结，无其他财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月24日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月29日，本院依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单。
2018年4月3日，本院依法对被执行人赵娟作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5328元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执���人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3665号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达中即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月六日
书记员 施 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民破28号
申请人：西安鼎中宝餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场四层F区3层5号。
法定代表人：马美虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。
本院在审理西安鼎中宝餐饮管理有限公司申请破产清算一案中，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司撤回破产清算之申请。
审判长 段红军
审判员 呼延静
审判员 张如领
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初238号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：陈颂。
委托诉讼代理人：钟安华。
被告：陈红梅。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 芳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘���执字第272号
申请执行人韩道福，男。
被执行人韩二威，男。
韩道福与韩二威民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第1047号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人韩二威发出执行通知书，责令被执行人韩二威于同年8月29日前按照民事调解书履行义务，但被执行人韩二威至今没履行。现查明被执行人韩二威有厂房和机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
续封被执行人韩二威位于柘城县慈圣镇经济开发区柘睢公路慈圣镇北路西侧（柘城县锦城皮革厂）厂房（钢架结构）13间，机器设备16台（转鼓）。查封期间，不准办理出租、抵押、
转让、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵永先
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执���第620号
申请执行人屈红霞，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市
被执行人朱显成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
本院在执行申请执行人屈红霞与被执行人朱显成抚养费纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第272号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十二月三十日
书记员 方金涛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4611号之二
申请执行人任贵香，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：乔玉梅。
申请执行人任贵香与被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任贵香依据本院（2016）浙0110民初4792号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司归还申请执行人任贵香借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。
本案执行过程中���本院向被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人任贵香亦未能提供被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法���后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆海芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢174号
申请执行人刘高妍。
法定代理人段静。
被执行人吴士谦。
本院在执行刘高妍与吴士谦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴士谦向本院交来执行案款5000元，申请执行人刘高妍已将申请执行案款5000元领走，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初152号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王其利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第718号
原告上海市路政局，住所地上海市。负责人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人张国兴，镇长。委托代理人潘震联，男。原告上海市路政局诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海市路政局诉称：1993年3月，被告(原上海市青浦区赵屯镇财政所，现已并入被告)因在发展经济中遇到资金不足困难，向原告(原上海市市政工程管理处，现已并入原告)借款人民币100万元。之后双方于2001年10月30日签署还款协议书，约定被告分四次归还借款，被告已先后归还45万元。余款至今未付。据此，诉请判令被告归还借款55万元。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府辩称：1、被告主体不适格。借款人是青浦区赵屯镇财政所，被告仅是见证单位。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。按照还款协议书约定，诉讼时效至2006年12月，并且原告自2004年后从未向被告主张过权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年3月，上海市青浦区赵屯镇财政所(以下简称赵屯财政所)因资金不足向上海市市政工程管理处(以下简称市政管理处)借款人民币100万元。双方于2001年10月30日签订还款协议书，约定赵屯财政所分四次归还借款，第四次归还日期为2004年12月20日。2002年2月至2004年1月，赵屯镇财政所共向市政管理处归还借款45万元。审理中，原告针对诉讼时效问题表示：原告之前的工作人员向现在的工作人员表示，之前一直向被告的相关人员催款，不清楚具体何时向何人催款，也不能提供相关证据。以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的还款协议书、付款凭证等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由还款协议书、还款凭证等为证，本院予以确认。本案主要争议在于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案纠纷的诉讼时效为二年，还款计划书约定的最晚还款时间为2004年12月20日，故自2004年12月21日开始起算诉讼时效。原告主张向被告催讨过，对此既不能说明催讨的时间，也未能提供任何证据，故本院对此主张不予采信。因此，原告在长达近十年时间内未向被告主张过权利，现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海市路政局的诉讼请求。本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年七月十七日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2133号之一
申请执行人黄文革。
被执行人林先专。
被执行人林小燕。
申请执行人黄文革与被执行人林先专、林小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文革于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林先专、林小燕支付借款本金13100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用114020元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄文革的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00664号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第1003号
原告大连水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。组织机构代码：70211723-8。
法定代表人马连芬，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告辽宁美术职业学院，住所地沈阳市沈北新区道义开发区。组织机构代码：78510706-9。
法定代表人姜立，该院院长。
委托代理人张丽岩，女，1977年7月13日出生，回族，系该学院会计，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，系该学院法律顾问，住址沈阳市沈河区。
原告大连水利建筑工程有限公司与被告辽宁美术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告大连水利建筑工程有限公司的委托代理人张勇，被告辽宁美术职业学院的委托代理人张丽岩、赵纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付质保金（工程质量保证金，下同）812272.86元。
被告辩称，1、原、被告双方结算的工程价款为16245457.17元，我方已支付14938455.96元，余款1307001.21元中包含质保金812272.86元。但因原告逾期交工应给付我方1180000元违约金及因工程质量问题我方修复的费用，两项折抵后原告需返还我方685271.65元；2、起诉的质保金在另案中已审理完毕，依据一事不再理的原则，原告无权起诉，法院亦不应再审理。
经审理查明，2007年5月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告开发的、位于沈阳市沈北新区道义开发区沈北路辽宁美术职业学院新校区教学一区、二区施工工程。工期2007年5月25日-2007年9月10日，质量标准为国家施工质量验收标准。2007年5月26日，双方又签订《辽宁美术职业学院建设合同补充条款》（以下简称补充协议）一份，约定工程款支付方式为工程验收合格并移交全部工程后支付全部工程款50%，在一个月内支付全部工程款95%，余额5%为质保金，按有关建筑管理部门的规定支付。合同签订后原告组织人员进场施工，并于2007年9月24日将教学二区交付使用，2007年11月26日教学一区交付使用。2008年3月3日被告出具教学一区、二区结算单（初稿）（以下简称结算单）一份，原告工作人员王家范进行了签收。结算单上载明：合同总金额19038813.84元，结算后工程总金额16245457.17元，已付金额14938455.96元，合同质量保证金812272.86元，因工期延误罚款1180000元，未付金额-685271.65元。
另查明，2008年9月5日，本案原、被告作为共同被告的另一诉讼中（实际施工人周建军等起诉二被告索要劳务费），本案原告认可了本案被告于2008年3月3日出具的教学一区、二区结算单。承认教学一区、二区工程款已与本案被告结算完毕。沈北新区人民法院（2008）北新民初字第2782号民事判决书以及沈阳市中级人民法院（2009）沈民一终字第2129号民事判决书对此事实进行了认定。2009年9月18日，本案原告在另案中起诉本案被告，要求被告给付工程款4532963.65元，因原、被告双方认可工程款已结算完毕，故法院依法驳回原告的诉讼请求。沈北新区人民法院（2010）北新民初字第2768号民事判决书以及沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第964号民事判决书对此事实进行了认定。2012年5月24日，本案被告在另案中起诉本案原告，要求本案原告给付因工期延误造成的监理延期费用46645.2元。因本案被告辽宁美术职业学院没有证据证明工期延误的原因系本案原告所致，故法院依法驳回原告的诉讼请求。沈北新区人民法院（2012）北新民重初字第9号民事判决书对此事实进行了认定。2012年11月8日，本案原告以案外人王家范为被告、本案被告为第三人诉至辽宁省瓦房店市人民法院，要求确认结算单中质量保证金812272.86元及因工期延误罚款1180000元的部分无效。
现涉案工程尚未通过竣工验收。
上述事实，有原、被告双方签订《建设工程施工合同》1份、《辽宁美术职业学院建设合同补充条款》1份、教学一区、二区结算单（初稿）1份、沈北新区人民法院（2008）北新民初字第2782号民事判决书1份、沈阳市中级人民法院（2009）沈民一终字第2129号民事判决书1份、沈北新区人民法院（2010）北新民初字第2768号民事判决书1份沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第964号民事判决书1份、沈北新区人民法院（2012）北新民重初字第9号民事判决书1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规关于效力的强制性规定，合同有效。原、被告双方约定的质保金即工程质量保证金系发包人（被告）在工程款中预留，用以保证承包人（原告）在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。而缺陷是指建设工程的质量不符合工程建设强制性标准、设计文件以及承包合同的约定。依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，缺陷责任期最长为24个月。因涉案工程尚未通过竣工验收，缺陷责任期从被告使用工程之日起计算至起诉日，期限已超过24个月，而被告现未提供证据证明涉案工程存有质量缺陷，故原告起诉要求被告返还质保金并无不当，本院予以支持。
关于原告提出的质保金折抵原告应当承担的逾期交付违约金和修复费用的主张。本院认为，首先，在另案中关于逾期交付工程的主张已被法院判决驳回，且原告现未提供新证据证明逾期交工的原因；其次，工程质量保证金是为了约束承包方（原告）能按照承包合同或设计文件要求的质量标准进行施工而在工程款总价中预留，在缺陷责任期内建筑工程未有缺陷的，发包方负有返还的法定义务。庭审中，被告未提供证据证明涉案工程存有缺陷。故本院对被告该项主张，不予认可。
关于被告提出的原告诉讼属于重复诉讼的主张。本院认为，本案原告起诉要求质保金与其在2009年9月18日起诉要求的工程款及在瓦房店市人民法院起诉的诉讼请求在诉请及理由上均有不同，不能视为重复诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁美术职业学院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连水利建筑工程有限公司质保金812272.86元；
二、驳回原告大连水利建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告辽宁美术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月十九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申190号
再审申请人（一审被告）：梁艳婷，住广州市萝岗区。
委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢明东。
被申请人（一审被告）：广州壹度制冷设备安装工程有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：曾宪煌。
被申请人（一审被告）：李建芳，住广州市萝岗区。
被申请人（一审被告）：谢云隆，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告）：梁芳妹，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告）：曾宪煌，住广州市开发区。
被申请人（一审被告）：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
再审申请人梁艳婷因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、广州方圆汇赢投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳婷申请再审称：2014年3月25日，中国工商银行广州第一支行与广州壹度制冷设备安装工程有限公司签订《网贷通循环贷款合同》，李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为担保人，后中国工商银行广州第一支行依约向广州壹度制冷设备安装工程有限公司发放了8900000元贷款，2015年2月，中国工商银行广州第一支行起诉要求借款人和担保人承担连带责任偿还上述贷款。法院审理判定广州壹度制冷设备安装工程有限公司与李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷等担保人负有连带清偿责任。再审申请人梁艳婷对被申请人广州壹度制冷设备安装工程有限公司涉案贷款并不知情，没有在《网贷通循环贷款合同》上签名。对于上述案件的诉讼再审申请人梁艳婷没有收到相关法律文书，没有参与诉讼庭审，在该案判决后，再审申请人梁艳婷才获知作为担保人所承担的法律责任，对于法院未经核实就予以认定不服。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。合同是以当事人的意思表示为基础，本案中，再审申请人梁艳婷从未签署该判决中所称的《最高额保证合同》，该无权代理行为也未得到再审申请人梁艳婷的追认，对再审申请人不发生效力。且该案开庭再审申请人梁艳婷并无收到传票传唤。因此，再审申请人梁艳婷不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决第四项。
本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人梁艳婷申请再审称案涉合同签名为伪造，但仅以其代理人单方制作的《询问笔录》为证，且未能提交相关证据佐证，故该证据证明力明显不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其此项再审理由不予支持。本案为金融借款合同纠纷，再审申请人梁艳婷作为案涉借款的担保人，在借款人未按期履行还款义务的情况下应承担担保责任，其与被申请人曾宪煌婚姻关系是否存续与本案并无关联。
综上，梁艳婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁艳婷的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 熙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2188号
原告：林骏，1981年6月19日出生，住南京市秦淮区。
被告：中国工商银行股份有限公司南京宁南支行，统一社会信用代码号913201008349888286，住雨花台区宁溧路258号。
主要负责人：汤靖梅。
委托诉讼代理人：王诚平。
委托诉讼代理人：文震华。
本院在审理原告林骏诉被告中国工商银行股份有限公司南京宁南支行信用卡纠纷一案中，原告林骏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司南京宁南支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林骏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林骏负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年七月五日
书记员 龚 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1491号
原告上海乾逸钢铁有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人郝俊，安徽净源律师事务所律师。被告芜湖市宏安船舶制造有限公司。法定代表人罗某某。原告上海乾逸钢铁有限公司与被告芜湖市宏安船舶制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告向被告提供材质为Q235B的卷板三批次，分别为30.08吨、30.04吨、29.97吨，合计价款为人民币(以下币种同)372,970.80元。合同另约定，从2013年5月6日起，原告给被告垫资3个月，被告应在2013年8月6日结清全部货款，如未能按约付款的，被告应承担所欠货款每日千分之二的违约金。原告已按约履行了交付义务，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款372,970.80元；二、被告支付以货款本金372,970.80元为基数、自2013年8月7日起至本案判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、2013年5月6日送货单一份，证明2013年5月6日，原告向被告交付了材质为Q235B的卷板30.08吨、30.04吨，合计价款248,295.60元；2、钢材购销合同一份，证明2013年5月7日，原、被告签订合同，约定货物材质、型号、重量、单价、付款方式、违约责任等；3、2013年5月7日送货单一份，证明2013年5月7日，原告向被告交付了材质为Q235B的卷板29.97吨，价款为124,675.20元；4、上海增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具了金额为372,970.80元的发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：2013年5月7日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告向被告提供材质为Q235B、规格为7.75*2000*C的卷板计90.09吨，合计价款372,970.80元。合同另约定，原告给被告垫资三个月，被告应在2013年8月6日前结清全部货款。如被告不能在合同约定期限内支付全部货款，被告应向原告支付以所欠货款为基数、按每日千分之二计算的逾期付款违约金。上述合同签订前一日，原告已向被告交付了60.12吨卷板。合同签订同日，剩余的29.97吨卷板也已交付被告。但被告收货后，未按约支付货款。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的钢材购销合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款372,970.80元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，合法有据，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市宏安船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乾逸钢铁有限公司价款人民币372,970.80元；二、被告芜湖市宏安船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾逸钢铁有限公司以人民币372,970.80元为基数、自2013年8月7日起至本判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,028元，减半收取人民币5,014元，由被告芜湖市宏安船舶制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7566号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸＸ，男，1948年5月16日出生，汉族，住西安市。
上诉人ＸＸＸ不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被起诉人的纠纷系因《物权法》而引起，“是否继续履行房屋买卖合同法定义务”的纠纷。上诉人与被诉人之间，签订买卖合同，进行了公证，上诉人缴清房款，被诉人交付了房屋。而被诉人不履行《物权法》的义务为上诉人办理房产证，遂起争议。上诉人认为本案不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ原系陕西省行政学院职工，涉案房屋系陕西省行政学院所建，故本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情况，不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3060号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：刘清友，男，47岁，汉族。
原告郎坤明与被告刘清友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失7363.20元，预期收益3120元，违约金12168元，合计22651.20元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.04亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郎坤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第463号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹双全。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹双全金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹双全银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4116号
原告：方某。
委托诉讼代理人：卢某。
被告：李某。
原告方某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼���被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某给付原告小麦款103400元及自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方某从事良种生意，被告李某多次购买原告的小麦种子，原告送货上门给被告，自2015年8月开始，被告共购买了原告50多万斤小麦，已给付了原告大部分小麦款，剩余103400元小麦款至今未给付原告，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判决如诉请。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某从事粮食良种经营，被告李某多次购买原告的小麦种，被告已给付原告大部分货款，下欠部分向原告��具了格式欠据2张，共计欠原告小麦种款103400元。该两份欠据分别载明“今欠到麦种款￥10000.00（壹拾万元整）3月中旬还清李某2016年2月6日”；“今欠到麦种款叁仟肆（百）元整（￥3400.00）3月中旬还清李某2016年2月6日”，该欠款约定于3月中旬还清，未约定利息。经原告催要，被告未能给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的小麦种，理应积极给付原告货款，被告未及时给付原告款项，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖小麦种事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠款证据充分，该欠款约定了给付日期，且原告在积极催要未果的情况下向本院依法提起诉讼，本院对原告要求被告给付麦种款项的诉讼请求依法应予支持。但双方未约定欠款利息，原告主张自原告向本院主张权利之日起计算利息，可按年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告方某麦种款103400元及利息（自原告起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至判决确定的付款之日止）。待本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏忠桂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2696号
原告：后广辉，男，汉族，1964年4月2日生。
被告：袁芳利，女，汉族，1968年11月7日生，现住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告后广辉诉被告袁芳利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向本院提供被告袁芳利现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告袁芳利明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告后广辉的起诉。
案件受理费912元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨文萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2643号
申请执行人：董阿梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，福建省福安市号。
申请人董阿梅与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初174号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月2日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初174号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年七月七日
书记员 陈姗姗
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢11号
申请执行人：刘美萍，男，汉族，1979年5月18日出生。
被执行人：丁小键，男，汉族，1982年5月3日出生。
本院在执行刘美萍与丁小键民间借贷纠纷一案中，经查，丁小键未履行本院（2016）陕0222民初372号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结丁小键财付通085e9858e51da1ab6bbf7c589@wx.tenpay.com账户现金29000.00元，期限为一年。
二、冻结丁小键支付宝1512957****账户现金29000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初353号
原告沁月(天津)健康管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑15F,组织机构代码55342505-X。
法定代表人文玲慧,总经理
委托代理人殷捷,该公司职员。
被告赵艳,女,1983年9月7日生,汉族,无职业,住。
委托代理人王欣,天津津联律师事务所律师。
原告沁月(天津)健康管理有限公司(以下简称沁月公司)诉被告赵艳劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沁月公司的委托代理人殷捷、被告赵艳及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告职工,2015年11月20日后被告未办理任何手续,持续旷工,保险关系仍在被告处。原告垫付了被告2015年11月、12月及2016年1月的社会保险费用,共计1187.96元。被告作为原告销售店长,其签约的客户有大额退款要求,按照客户退款数额,被告应退回原告给付的销售提成13034.4元。被告自2015年11月9日至2015年11月20日请事假,假期结束后一直未到公司报道,且未按公司规定的时间办理任何手续。原告要求按照2015年12月4日按照旷工与被告解除劳动关系,并要求被告退回垫付的保险费。故诉请判令:1、驳回支付被告2015年10月份工资3190.68元;2、判令被告返还原告销售提成13034.4元;3、判令解除原被告劳动关系,并支付原告2015年12月、2016年1月公司承担的保险费用1850.3元。
原告提交如下证据:
劳人仲案字(2015)第764号仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称,不同意原告诉讼请求,被告在原告公司工作,原告应支付工资,对于大客户返款不构成合理抗辩,第二和第三项诉讼请求未经仲裁前置程序,请求驳回。同时就第三项诉讼请求中对于双方解除劳动合同的时间,被告已经在2016年1月4日就解除劳动合同经济补偿金问题申请仲裁,仲裁已作出裁决,现该裁决尚在起诉期内。
被告提交如下证据:
劳人仲案字(2016)第49号仲裁裁决书复印件1份。
经审理查明,被告系原告员工。被告自2009年12月底至天津市河西区下瓦房“宝贝妈妈”品牌店工作。2014年1月16日原告沁月公司接管该店铺,同时与被告签订劳动合同。双方约定每月15日发放工资,结算周期为一个自然月。
庭审中经双方确认,被告2015年10月工资为3190.68元。
2016年2月17日,被告以原告沁月公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,请求:沁月公司支付2015年10月工资3500元、解除劳动关系赔偿21000元。2015年12月29日该委以劳人仲案字(2015)第764号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付2015年10月工资(已扣减当月社会保险费个人应承担部分)3190.68元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服,来院成讼。
以上事实,有双方当事人陈述及提交的书证予以证明,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,本案中原告主张不支付被告10月的工资,但原、被告在庭审中均认可原告欠发被告2015年10月的工资共计3190.68元。被告称其并非不支付而是延迟支付,要求被告退回多收的销售提成再支付。但用人单位不得以上述理由拖欠劳动者工资,故原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。
对于原告主张要求被告返还因客户退款而多收的销售提成13034.4元的诉讼请求,因该请求原告并未经劳动仲裁前置程序,故本案不予审理。
对于原告要求按照2015年10月14日解除劳动关系的时间要求被告退还原告垫付的保险费的诉讼请求,该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围,同时庭审中经询,双方均认可现劳动关系已经解除。且被告对于解除劳动的相关事宜已于2016年1月4日重新申请劳动仲裁,2016年2月16日该委作出劳动人仲案字(2016)第049号仲裁裁决,对解除劳动关系事宜作出仲裁裁决,截止到庭审当日该仲裁裁决尚未生效。故对于原告所垫付的保险费问题,原告可另行主张权利。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定,判决如下:
驳回原告沁月(天津)健康管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告沁月(天津)健康管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第511号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告李文祥，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。
被告韩希岩，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李文祥、韩希岩借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢37号
申请执行人：胡馨亓，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省新津县。
被执行人：向方建，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省郫县。
被执行人：吴晓春，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省彭州市。
被执行人：四川臻源置业有限责任公司，住所地四川省都江堰市都江堰大道174号。
法定代表人：向方建，董事长。
被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰幸福大道174号。
法定代表人：向方建。
被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇街村5社。
法定代表人：吴晓春。
被执行人：向倩，女，汉族，1986年4月22日出生，住四川省郫县。
被执行人：向林，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省郫县。
被执行人：夏瑰宝，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）成民初字第331号民事调解书，立案受理胡馨亓申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为7998000元及利息等。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 桦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更912号
罪犯李华胜，男，1967年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第462号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯���服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李华胜准予减刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2028年4月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4558号
本院在执行邢洁申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3086号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处;被执行人:刘本松,刘丰仕,孙秀花,于钦斗
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3086号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2799号
申请执行人：彭祖送，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人彭祖送与被执行人连淑华，阮声隆合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5849号民事判决书已发���法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的267233元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月2日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5849号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初152号
原告王兵，男，生于1987年9月21日，汉族，农民，住洛南县。
被告岳勇鹏，男，生于1975年9月20日，汉族，农民，住商州区。
本院在审理原告王兵与被告岳勇鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵于2018年1月31日以被告列举不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王兵承担。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年二月一日
书记员 王 聪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执08号
申请执行人高晓华，女，生于1970年3月30日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人宜昌八方资产管理有限公司。住所地枝江市马家店街办马店路5号。
代表人曹雷，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00752号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额137833元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初118号
起诉人：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁铭，该局局长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到黄山市黄山区房地产管理局的起诉状，起诉请求：一、被起诉人黄山华澳置业有限公司立即将代收房屋专项维修资金29530元归还起诉人，二、被起诉人立即归还住宅专项维修资金专用收据1本(编号为×××-×××)；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
事实和理由：被起诉人黄山华澳置业有限公司长期经营房地产开发、房地产中介服务、建筑装潢等项目，2010年12月3日因开发建设黄山区仙源镇S103省道改造项目需要，从起诉人处领取住宅专项维修资金专用收据20份，截止2017年5月，已使用18份(编号为×××-×××)，未使用2份(编号为×××、×××)；且拖欠支付代起诉人收取住宅专项维修资金29530元的。2017年5月24日起诉人向被起诉人发出书面催缴核销通知，被起诉人未予接收。
本院经审查认为：起诉人对被起诉人违反规定挪用住宅专项维修资金的，和对违反住宅专项维修资金专用票据的领取、使用、保存和核销规定的，应按照相关法规和部门规章的有关规定处理。起诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对黄山市黄山区房地产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李农生
二〇一八年五月十一日
书记员 安 丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00974号
申请执行人：王哲峰，男。
被执行人：包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人包头建工（集团）股份有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00974号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保97号之一
申请人：张皇敏，男，1967年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张保界，男，1954年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张皇敏与被申请人张保界民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张保界所有的价值为25万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000001的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张保界所有的价值为25万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1997号之一
原告：厦门众粮仓华贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路21号之201，统一社会信用代码913502063029093409。
法定代表人：蔡欣良，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈洪镛，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门众粮仓华贸易有限公司（以下简称：众粮仓华公司）与被告陈惠琴、陈洪镛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
众粮仓华公司诉称，陈惠琴、陈洪镛于2016年5月中旬向众粮仓华公司联系购买二货柜越南糯米，众粮仓华公司即于2016年5月19日与厦门雨田乐贸易有限公司（以下简称：雨田乐公司）签订买卖合同，向雨田乐公司购买二货柜进口越南糯米，数量均为每货柜25吨，一货柜单价按4960元/吨计算为12.4万元，一货柜单价按4920元/吨计算为12.3万元。雨田乐公司需将糯米运至众粮仓华公司指定地点。2016年5月21日，众粮仓华公司与雨田乐公司签订销售确认书。众粮仓华公司签订完买卖合同后即电话告知陈惠琴、陈洪镛二货柜越南糯米的价格，一货柜为12.45万元，一货柜为12.35万元，二货柜众粮仓华公司仅赚取1000元利润，陈惠琴、陈洪镛表示同意，并要求将二货柜糯米于2016年5月30日前送到陈惠琴、陈洪镛经营的漳州市龙文区朝阳镇福兴糯米商行。2016年5月21日，众粮仓华公司通知雨田乐公司送一货柜糯米到陈惠琴、陈洪镛经营的福兴糯米商行，雨田乐公司接通知后于当天向其委托进口清关的上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司发出放货指令要求将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行。2016年5月22日上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司雇佣厦门景宇物流有限公司闽Ｄ×××××号车将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，验货后，陈惠琴在送货签收单上签名确认。2016年5月27日，众粮仓华公司又通知雨田乐公司送一货柜糯米到福兴糯米商行，雨田乐公司接到通知后于当天向其委托进口清关的上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司发出放货指令要求将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，2016年5月19日上海通富国际物流有限责任公司厦门分公司雇佣厦门景宇物流有限公司闽Ｄ×××××号车将一货柜25吨的进口越南糯米运至福兴糯米商行，验货后，陈惠琴在送货签收单上签名确认。众粮仓华公司于2016年6月8日前将向雨田乐公司购买的二货柜越南糯米货款24.7万元支付给雨田乐公司。陈惠琴、陈洪镛收货后仅通过陈惠琴账户转账13.6万元至众粮仓华公司法定代表人的账户，至今尚欠货款11.2万元。众粮仓华公司多次催讨，陈惠琴、陈洪镛没有还款。故请求判令：1.陈惠琴、陈洪镛支付尚欠货款11.2万元并支付自起诉之日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息；2.判令陈惠琴、陈洪镛支付众粮仓华公司因本案支出的律师费6480元。
陈惠琴、陈洪镛在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于陈惠琴、陈洪镛户籍所在地位于福建省漳州市芗城区，经向众粮仓华公司询问，众粮仓华公司选择由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡国容
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第73号
原告陈明刚。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告陈斌。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告陈欢。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告王立秀。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告蹇启慧。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告孙绍全。
被告吕刚，住江苏省南京市鼓楼区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄方红，总经理。
委托代理人竺颖，男，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告陈明刚、陈斌、陈欢、王立秀、蹇启慧与被告孙绍全、吕刚、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，并明确表示不予缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冯庆菊，女，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯庆菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22850号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯庆菊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行55652.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13374号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：周平，男，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1303号
原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该银行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年4月12日出生，汉族，锦州热电总公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金130548元，截止到起诉日止利息为1569.12元，滞纳金18648.39元，合计150765.51元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订2016年KQC字50304号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（日产奇骏，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告王某未在法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（无抵质押类）（包含附件一）、《银行信用卡个人申请表》、《合约书》（后两个证据是主合同的附件二），证明被告的贷款事实和双方的权利义务。2、中国银行信用卡支付凭证，证明15万元人民币已经打到被告王某卡上，同时约定了首期和每期的付款金额以及首期手续费。3、汽车销售合同、首付款收据，证明被告将借款用于购买汽车，借款和约定用途一致。4、被告证件和收入证明，证明被告身份、收入等情况。5、交易明细，证明被告拖欠欠款本金利息滞纳金情况，资金往来的具体明细。
被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见，视为被告对权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系锦州热电总公司职员。2016年8月5日，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），合同约定原告支付被告购买锦州泰华汽车销售服务有限公司日产奇骏商品的款项，借款期限为三年，被告除首期支付“专向分期付款”手续费17250元外，每月还款4166元。合同还约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，即按照合同约定最低还款额到期未还部分的日息万分之五，按月计收复利，按照合同约定最低还款额到期未还部分的月息百分之五收取滞纳金，收取滞纳金的期限为6个月。同时在合同的附件一中约定，被告出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。合同签订后原告于2016年8月8日向被告发放贷款人民币15万元，被告将该款项用于购买汽车。当月被告开始在信用卡账号存款，2016年9月9日支付“专向分期付款”手续费17250元，首期还款4190元（首期还款比其他月多四天），被告从第二期最低还款额到期日开始未全数清偿所提额账户的当期所有欠款。截至2017年3月10日，被告已经还借款本金19452元，尚欠本金130548元，已产生逾期利息1569.12元，违约滞纳金18648.39元，合计150765.51元。原告多次对被告进行电话、短信催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求的滞纳金一节，因从被告违约之日，原告计算至2017年3月10日的滞纳金期限已满6个月，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金130548元，截止至2017年3月10日逾期利息1569.12元和滞纳金18648.39元，合计150765.51元。并给付自2017年3月11日起至实际付清本金之日止按日息万分之五利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 程佰珩
二〇一七年八月二十八日
书记员 国 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10528号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路XXX号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙瑜均，男，该公司工作人员。被告：太仓市汇和纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路XXX号。法定代表人：高鹏飞,总经理。被告：高鹏飞，男，汉族，住江苏省太仓市璜泾镇园林路XXX号。被告：李鲤，男，汉族，住辽宁省鞍山市海城市中小镇兴龙村(高台村)127号。被告：王磊，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄镇小太保村XXX号。上述四被告共同委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：吴建东，董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告太仓市汇和纺织有限公司、太仓市志隆化纤有限公司、高鹏飞、李鲤、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费16,745.70元，撤诉减半收取8,372.85元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：赵长卫，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵长卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金3891.38元及其利息、滞纳金、邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、。因赵长卫未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2648号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 谢静音
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 畅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特400号之一
申请人：张五年，男，1957年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人张五年因本院公告拍卖“浙普驳367”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特400号民事裁定，准许申请人张五年债权登记的申请。
经对申请人张五年提供的舟普劳人仲案字[2016]第0087号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张五年申请登记的9000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十五日
代书记员 余滨言
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初728号
原告：张延员，女，1992年1月9日生，汉族，住址：河北省成安县。
被告：靳奎超，男，1989年8月5日生，汉族，住址：河北省成安县。
被告：尹菲，女，1989年5月27日生，汉族，住址：河北省成安县。
原告张延员诉被告靳奎超、尹菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延员、被告尹菲到庭加诉讼，被告靳奎超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延员向本院提出诉讼请求：1.判决靳奎超、尹菲返还借款本金20000元，并按银��同期利率支付利息至判决履行完毕日止。2.诉讼费由靳奎超、尹菲承担。事实与理由，我与靳奎超是朋友关系，靳奎超以做生意资金紧张为由向我提出借款，于2016年8月16日签订了机动车抵押合同，约定借款金额为20000元，期限为2016年8月16日至2016年8月18日，我将借款通过银行转账给靳奎超，觉得是朋友关系，没有将车抵押给我，借款到期后靳奎超至今未还款，靳奎超和尹菲是夫妻，靳奎超的借款是在夫妻关系存续期间，尹菲应该对借款承担连带责任。
尹菲辩称，经过询问靳奎超，借款通过转账已还款14000元，现金还款2000元，张延员起诉的欠款数额不对。
靳奎超未作答辩。
当事人围绕诉辩请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日靳奎超��张延员款20000元，靳奎超收到借款后与张延员签订了《机动车抵押借款合同》，约定借款期限自2016年8月16日至2016年8月18日止，未约定借款利率，也未到相关部门办理机动车抵押登记手续。借款到期后靳奎超于2016年8月20日至2016年9月2日通过微信转账向张延员陆续还款14600元，现靳奎超欠张延员借款本金5400元。
另查明靳奎超与尹菲系夫妻关系，上述借款系靳奎超与尹菲夫妻关系存续期间发生。
本院认为，靳奎超从张延员处借款，双方之间借贷关系成立。靳奎超未按约定归还借款属靳奎超违约，借款未约定利息可自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算借款利息。该笔债务是靳奎超、尹菲夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，张延员要求靳奎超、尹菲归还借款并支付银行贷款利息，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳奎超、尹菲自本判决生效之日起三日内归还原告张延员借款5400元及利息，利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延员承担100元，被告靳奎超承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一七年五月十五日
书记员 牛纪云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8905号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：赵伯生，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵伯生物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王楠
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢38号
申请执行人：钟华清
被执行人：温正友
本院在执行钟华清与温正友合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月十三日
书记员 李 一
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2862号
申请执行人陈胜华，男，1969年1月7日出生，住福安市。
被执行人潘德孝，男，1974年1月17日出生，住宁德周宁县。
申请执行人陈胜华和被执行人潘德孝民间借贷一案，被执行人潘德孝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘德孝所有的银行存款40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第233号
罪犯吴克宪，男，1969年9月13日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）抚刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴克宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月28日作出（2010）赣刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第27号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克宪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴克宪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴克宪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴克宪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1366号之一
申请执行人：张兆龙，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住甘肃省武威市。
被执行人：佘定永，男，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人曹宏斌，男，1982年8月14日出生，汉族，农村居民，住江西省鄱阳县。
张兆龙与佘定永、曹宏斌民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月7日作出（2016）0232民初197号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因佘定永、曹宏斌未履行义务，张兆龙于2016年12月7日向本院申请执行，要求佘定永、曹宏斌支付借款146250元及利息、案件受理费330元、公告费560元。
本院受理后，于2016年12月9日向被执行人佘定永、曹宏斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）0232民初197号民事判决书所确定的义务。但被执行人佘定永、曹宏斌未按期限履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人佘定永、曹宏斌的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人佘定永、曹宏斌纳入失信被执行人名单，发出拘留决定交公安机关协助查找其下落。现被执行人佘定永、曹宏斌尚欠申请执行人张兆龙借款本金146250元及利息、案件受理费3300元、公告费560元。
经查被执行人佘定永、曹宏斌下落不明，无财产可供执行，申请执行人张兆龙亦不能提供被执行人佘定永、曹宏斌的财产线索，经征求申请执行人张兆龙的意见，申请执行人张兆龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）0232民初197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 军