wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执158号之一
申请执行人：李传健，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严志红，男，1980年10月14日生，汉族，居民，户籍地浙江省象山县，居住地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李传健与被执行人严志红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严志红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严志红银行存款410360元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初951号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：叶秀华，女，生于1966年12月26日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告叶秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高蕾
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第206号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人石有胜，曾用名石某，农民。因犯诈骗罪，于2010年4月15日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月26日变更强制措施为监视居住。2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人石有胜、王某乙犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人石有胜、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人石有胜得知被告人王某乙（已婚）从湖南省回到其父母家中，便与王某乙商量，利用王某乙与他人相亲结婚的形式诈骗他人钱财，被告人王某乙同意后，于2014年6月上旬，被告人石有胜及程个友、刘林生（另案处理）便与被告人王某乙介绍了一名江永籍男子。因该男子未看上王某乙故诈骗未逞。后朱某找到刘林生请求给其找对象，刘林生便将其手机中的王某乙照片给朱某看，朱看后表示满意，刘林生便说可带朱去认识王某乙，但要30000元彩礼，于是2014年6月6日，刘林生与被害人朱某来到临桂县王某乙父母家与王某乙见面相亲，石有胜告知朱某王某乙已婚，但谎称过段时间就会办好离婚手续。朱某听后未提出异议，被告人石有胜便向朱某提出要3000元彩礼，王某乙的父母也同意交钱接人。2014年6月13日，朱某与其姐夫谭谕文驾车来到被告人石有胜家将30000元彩礼钱交给石有胜，饭后朱某等6人一道前往被告人王某乙家，到王家后石有胜将其中15000元给了王某乙、2800元红包交给王某乙父母，余款被石有胜、程个有、刘林生等人分掉。被告人石有胜用本地话叫被告人王某乙到湖南江永县住三、四个月就回来。王某乙遂于当日下午与朱某来到湖南江永，以夫妻名义生活。2014年7月11日，被告人王某乙便不辞而别。案发后，被告人王某乙、石有胜分别于2014年10月24日、2015年2月6日被抓获归案，到案后，石有胜家人为其退出诈骗款3900元。该院认为，被告人石有生、王某乙的行为已构成诈骗罪，同时认为两被告人均系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对两被告人分别予以量刑判处
上述事实，被告人石有胜、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、收条、户籍信息、刑事判决书、证明，证人刘林生等人的证言，被告人石有胜、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石有胜、王某乙以非法占有为目的，采取骗婚的手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石有胜、王某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石有胜、王某乙在共同犯罪中均起了主要作用，且作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石有胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人石有胜退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。江永县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人石有胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石有胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月18日止。）
三、对被告人石有胜、王某乙未退赔的赃款人民币23300元责令予以退还给被害人朱清文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年八月二十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第975号
本院在执行申请执行人海阳市新时代制衣有限公司与被执行人威海五洲进出口有限公司、池明德加工合同纠纷一案中，查明被执行人威海五洲进出口有限公司、池明德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将威海五洲进出口有限公司、池明德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初254号
原告：新疆九天祥房地产开发有限公司。
法定代表人：谷永安，系该公司董事长。
委托代理人：冯立明，系该公司职员。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师。
被告：王国云，女，汉族。
原告新疆九天祥房地产开发有限公司（以下简称：九天祥房产）与被告王国云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告九天祥房产的委托代理人马立到庭参加诉讼、被告王国云经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九天祥房产诉称：被告购买原告开发的位于奇台县九鑫居大酒店B座房产（包括B座11号门面房、B座三、四、五层房屋），并办理房屋按揭手续，因被告缴纳房屋首付款资金不足，请求原告垫付首付款2700083元，为配合被告办理银行按揭手续，原告同意垫付首付款。2013年9月24日原、被告签订《借款协议书》，协议书第二条约定，垫付款期限从2013年9月24日至2014年3月30日，第三条约定，如逾期不能按期还款，应从原告为被告垫付款之日起每月支付3%的利息。以上欠款经原告多次索要未果。现原告九天祥房产将被告王国云诉至法院要求被告立即偿还借款及利息3500000元并承担本案诉讼费用。
被告王国云经本院公告传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向法院提供证据如下：
1、商品房买卖合同四份、借条一张、借款协议书一张。拟证实原告给被告借款垫付购房首付款。
2、首付款收据四张。拟证实被告王国云购买原告房屋首付款已经付清的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:2013年9月24日被告向原告出具《借款协议书》，主要内容为：“垫付方：新疆九天祥房地产开发有限公司.借用方:王国云.乙方在甲方处购买九鑫居大酒店B座11号商铺、商务公寓三层、四层、五层房，根据合同约定应交首付款￥3700083元，现已交￥1000000元，尚欠￥2700083元，为及时办理乙方按揭贷款手续，经双方协商就甲方为乙方垫付购房首付款达成如下协议。一、甲方同意为乙方垫付乙方购买甲方九鑫居大酒店B座11号商铺、商务公寓3.4.5号房的首付款￥2700083元（大写贰佰柒拾万零捌拾叁万元整），同时乙方向甲方提供借款借条。二、甲方为乙方垫付首付款期限2013年9月24日至2014年3月30日止。三、乙方必须按期归还甲方垫付的首付款，如乙方未能按期还款，就雁甲方为乙方垫付首付款之日起每月3%向甲方承担垫付款利息。四、在乙方未付清执付款之前，甲方不向乙方交付购房钥匙及产权证，由此产生的损失由乙方承担。五、任何一方违约，应向对方承担壹万元违约责任…甲方：新疆九天祥房地产开发有限公司（未签章）。乙方（签字）王国云。置业顾问（签字）刘俊宇.签约定时间:2013年9月24日.签约地点:新疆九天祥房地产开发有限公司”。2013年9月25日被告向原告出具借条一张,内容为：“本人王国云于2013年9月25日向新疆九天祥房地产开发有限公司借款人民币￥2700083元（大写贰佰柒拾万零捌拾叁万元整），借款期限柒月，于2014年4月30日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金壹万元。借款人（签章）：王国云.日期:2013.9.25日”。2013年9月25日原、被告签订四份《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于奇台县团结南路2区2丘111幢B座一层11号门面房、三层、四层、五层楼房。以上借款本金及利息被告至今未还。
本院认为：被告购买原告开发的位于原告开发的位于奇台县团结南路2区2丘111幢B座一层11号门面房、三层、四层、五层楼房，向原告借购房首付款2700083元的事实由原告提供的被告出具的《借款协议书》和借条为证，本院对该事实予以确认。原告收到被告购房首付款原告已向被告出具收据。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定时间返还借款的，应按约定承担违约责任。原、被告在《借款协议书》中约定逾期返还借款按每月3%的利息计算利息损失，现原告按月利率1.2%主张利息损失符合法律规定，本院应予支持。本金2700083元，利息自2013年9月25日计算至2015年11月24日共计26个月，即：2700083×12‰×26个月=842425.89元，原告只主张799917元，本院对利息损失799917元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国云于本判决生效后十日内向原告新疆九天祥房地产开发有限公司偿还借款本金2700083元；
二、被告王国云于本判决生效后十日内向原告新疆九天祥房地产开发有限公司支付利息损失799917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，公告费500元，共计35300元，由被告王国云承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李元麟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执678号
申请执行人陈登平。
被执行人金厚荣，居民。
陈登平与金厚荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月25日作出（2013）涟民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告金厚荣于判决生效后十日内归还原告陈登平借款65000元。案件受理费1425元，由被告金厚荣负担。根据申请执行人陈登平的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金厚荣于2016年春病故。经对被执行人金厚荣财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3328民初30号
原告：纪贵英（曾用名纪桂英），女，藏族，1949年9月24日出生。
委托诉讼代理人：何玉梅（与纪贵英系母女关系），女，藏族，1979年6月26日出生。
被告：马向前，男，回族，1961年1月10日出生。
原告纪贵英与被告马向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员骆红适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪贵英的委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼。被告马向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪贵英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元、利息320000元，合计720000元；2、车旅费2000元。3、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告马向前一直租住在我的出租屋内，在甘孜做买卖，之前双方相处甚好，曾多次向我借款，并都在承诺期限内还款。2013年7月8日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，随后原告的女子从甘孜县农业银行转款给被告。在2013年10月12日，被告又从原告处借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，此款是从甘孜县丁春琼的POS机转账。还款期限到后原告多次找被告要求还款，但被告有意避开原告不还款。2016年3月原告的家人到甘肃省广河县被告家里找到被告要求还钱，通过他人调解后，2016年3月17日，被告通过转款方式还原告30000元钱，并写下协议承诺剩余的370000元和原告此次到被告家花费的车旅费2000元，在2016年10月前以卖房或者新房屋办好房产证抵押贷款后还，如不归还就将抵押给原告的房产归原告所有。到了约定还款的时间被告仍然没有支付一分钱。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告马向前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、纪贵英的居民身份证复印件，证明纪贵英的诉讼主体资格。
2、证明一份，证明纪贵英曾用名纪桂英，借条中的纪桂英与原告纪贵英是同一人。
3、何玉梅的居民身份证复印件，授权委托书一份，证明委托代理人的主体资格。
4、证明一份，证明委托人与受托人的身份关系。
5、2013年7月8日借条一份，证明被告借款的事实。
6、2013年10月12日借条一份，证明被告借款的事实。
7、2016年3月17日协议一份，证明被告已还款30000元和被告、原告重新约定还款金额和时间的事实。
8、2016年3月17日转账单一份，证明被告偿还原告30000元的事实。
9、常住人口基本信息一份，证明被告马向前的身份信息。
对原告纪贵英提供的证据，被告马向前未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告马向前未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马向前在甘孜做买卖，一直租住在原告纪贵英出租屋内，之前被告曾多次向原告借款，并都在承诺期限内还款。2013年7月8日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款200000元，约定还款期为3��月，利息为4%，随后原告的女子从甘孜县农业银行转款给被告。在2013年10月12日，被告又从原告处借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，并从甘孜县丁春琼的POS机转账给被告。还款期限到后原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2016年3月，原告的家人到甘肃省广河县被告家里找到被告要求还钱，于2016年3月17日通过他人调解后，被告通过转款方式还原告30000元，并承诺剩余的370000元和原告此次到被告家花费的车旅费2000元，在2016年10月前以卖旧房或者新房屋办好房产证抵押贷款后还。到了约定还款的时间被告仍然以各种理由拒绝偿还。于是，原告于2017年6月14日依法向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告马向前分别于2013年7月8日和10月12日，���两次从原告纪贵英处借款共计400000元，并写下借条约定了还款日期和利息，纪贵英通过转账方式将钱转给了马向前，在与马向前的通话中，被告也承认借贷的事实。原告与被告之间形成合法民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。还款期限到后原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年3月17日，原、被告双方在第三人马玉海的协调下双方写下协议重新约定了还款金额和时间，被告马向前在还款30000元后，对剩余370000元仍拒绝偿还，故被告马向前已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，因被告马向前已于2016年3月17日偿还30000元，因此被告只需对剩余的370000元进行偿还。对原告要求支付320000利息的诉��请求，因原、被告在2016年3月17日重新达成调解协议时，对之前产生的利息未进行约定，且原告在举证期限内未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求支付车旅费2000元的诉讼请求，因被告在协议中承认支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告马向前于本判决生效之日起十日内支付原告纪贵英借款本金370000元和车旅费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510.00元，由被告���向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 骆 红
二〇一七年七月十三日
书记员 廖文涛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同主义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执2号
申请执行人杨某某，住姚安县。
被执行人向某某，住姚安县。
本院在执行杨某某申请执行向某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月七日作出的（2016）云2325民初145号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息35892元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年一月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行35892元。已执行1135元。执行人员依法查询了被执行人向某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明向某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了向某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执2号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人向某某继续履行（2016）云2325民初145号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年五月十日
书记员 杨 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2782号之一
申请执行人：于耀垤，男，1991年5月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：纪有发，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：周微，女，1988年8月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人于耀垤与被执行人纪有发、周微借款合同纠纷一案中中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的102860。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2176号
原告：雷建民，男，生于1958年1月29日，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：巩书芳，陕西省丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会推荐的公民。
被告：许丰林，男，50岁左右，汉族，住淅川县。
本院在审理原告雷建民诉被告许丰林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建民撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建民负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 李孟剑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2809号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市运河区。
被告张博，男，1981年1月14日出生，住陕西省商洛市镇安县。
被告李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张博、李娜追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车���易有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1034元（原告已预交）减半收取517元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巨秀娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初226号
原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。
法定代表人：李冬。
委托代理人：朱应良，系该单位职员。
委托代理人：陈继明，系该单位职员。
被告：田西其，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省新野县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。被告田西其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告田西其向原告偿还原告为徐发林垫付的抢救费和丧葬费合计38620元；2.本案诉讼费由被告田西其负担。
被告田西其书面辩称：对原告的起诉没有意见。目前没有经济偿还能力。我的车辆没有购买保险。对于原告的诉讼请求我没有向徐发林赔偿过。请法院依法判决。
本院经审理查明:2015年6月9日2时55分，被告田西其醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇白油路由恒丰路方向往红星路方向行驶，行至白油路科羚家用电器厂路段时，碰撞同方向前方靠右侧路边行走的行人徐发林和徐火生，造成车辆损坏及田西其、徐发林、徐火生受伤，其中徐发林受伤经送医院抢救无效于2015年6月14日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告田西其负事故的全部责任，徐发林、徐火生不负事故的责任。
事故发生后，徐发林被送往南海狮山华立医院住院治疗并抢救无效死亡。原告为其垫付了医疗费32768元及丧葬费5852元，合计38620元。
被告田西其驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托的注册登记车主为其本人。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因此，对于原告为死者徐发林垫付的医疗费及丧葬费合计38620元,应由被告告田西其支付予原告。
被告田西其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田西其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付38620元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取765.5元（原告已申请缓交），由被告田西其负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓可戎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初943号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪志良，男，1975年7月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学专科，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人倪志良犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本��提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年10月13日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人倪志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪志良于2017年7月28日7时许，在杭州市之间的通道上，因被害人朱某停车不当，挡住道路而与被害人产生纠纷。后被告人倪志良驾驶银色别克凯越轿车故意冲撞朱某的路某揽胜牌小型越野客车，造成路某揽胜越野客车车头车损。经鉴定，路某揽胜小型越野客车车损价值为人民币35366.8元。
案发后，被告人倪志良已赔偿被害人朱某人民币46000元并取得谅解。
上述事实，被告人倪志良在开��审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某的陈述，证人郎某,4、关某,4的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘及截图说明，接受证据清单，车辆维修发票，行驶证，保险账单，现场勘查笔录，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明，被告人倪志良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪志良已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人倪志良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪志良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周立平，先生，1989年08月16日出生，住盘谷镇下居村上居自然村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59046.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59046.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2309号
原告：陈福信，男，生于1963年4月22日，汉族。
原告：ＸＸ，男，生于1982年11月28日，汉族。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
被告：浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部。
负责人：刘启明，系该项目部经理。
本院于2017年9月13日受理了原告陈福信、ＸＸ与被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因二被告均下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛姣姣
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审102号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人马飞，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人孙换彩，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人马飞、孙换彩夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人马飞、孙换彩夫妇作出隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马飞、孙换彩夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马飞、孙换彩作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4874号
原告：赵利，男，1979年6月26日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。
原告：郭智杰，男，1980年8月11日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵利，男，1979年6月26日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。
被告：杨金龙，男，1986年7月27日生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，公司职员。
原告赵利、郭智杰与被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、郭智杰的委托诉讼代理人赵利、被告杨金龙到庭参加诉讼，被告人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵利、郭智杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费4350元、误工费8180、交通费43元，共计12573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告杨金龙在河东区××168酒店门前驾驶京Ｑ×××××倒车时，车辆左后部与原告所有停放此处的津Ｅ×××××机动车左侧相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告杨金龙负事故全部责任，原告无责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。
杨金龙辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。
人寿保险未到庭应诉提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在事故发生时在本公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险。本公司同意对合理损失按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费因未能提供票据无法赔付。原告另外诉请的误工费及交通费均属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。
被告杨金龙、人寿保险均认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告赵利为津Ｅ×××××的权利人。该车由二原告运营。事故发生时间为2017年4月17日1时20分，于2017年4月28日修好提走。
本院认为，被告杨金龙、人寿保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张修车费4350元，提供了修车费发票，系实际损失，本院予以确认。二原告主张停运损失8180元，主张12天，标准为自行估算每天两人600余元。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原��车辆自2017年4月17日凌晨1时发生交通事故至2017年4月28日下午6时将车从4S店取走，应认定停运天数为11.5天。津Ｅ×××××为二人运营，应当按照交通运输业在岗职工平均工资标准，为每天502（251×2）元，故二原告停运损失应为5773元。原告主张交通费43元，提供的交通费票据为42.9元，系事故当天送车维修后返回时产生，为实际损失，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵利车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵利车辆维修费2350元、交通费42.9元，共计2392.9元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵利、郭智杰停运损失5773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告杨金龙负担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月四日
书记员 李睿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7331号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人高虎岗，男，1965年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高虎岗金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32692号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人高虎岗的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3297号
原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。
被告：易会志,男,1960年6月3日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：李远英,女,1963年5月11日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：徐和，男，1963年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告易会志、李远英、徐和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游正伟、陈雪峰到庭参加了诉讼；被告易会志、李远英、徐和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易会志、李远英偿还原告借款50万元及所欠利息；2、判令被告徐和承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告易会志于2013年7月22日与原告签订个人贷款合同，向原告借款50万元，用于养牛场建设，期限12个月，借款到期日为2014年7月21日，被告李远英、徐和为此笔贷款进行担保，承诺提供连带保证责任。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告至今不按约定偿还，故诉请法院判决。
易会志、李远英、徐和未向本院递交答辩状。
为证明其主张，重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提交下列证据：
1、被告易会志、李远英及徐和贷款提供的身份证复印件及结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告易会志、李远英系夫妻关系；
2、原告与被告易会志签订的个人借款合同复印件，证明双方的权利义务；
3、原告与被告徐和签订的保证合同复印件，证明被告徐和自愿为该笔借款承担连带担保责任；
4、被告易会志、李远英出具的承诺书复印件，证明该笔债务李远英承诺承担连带责任；
5、借款借据复印件，证明被告易会志向原告借款50万元；
6、转帐凭证复印件，证明原告已经将50万元转入被告指定的账户上；
7、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款并重新约定还款期限和担保期限；
8、计息凭证复印件，证明被告支付原告利息到2012年1月12日。
易会志、李远英、徐和未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告易会志、李远英、徐和未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并形成了较完善的证据体系，能够证明被告易会志与被告李远英系夫妻关系，被告易会志向原告借款50万元，与原告签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了约定且借款已经实际支付的事实；被告徐和为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告订立了保证合同，贷款到期后，原告向三被告催收贷款时要求被告徐和继续承担保证责任，被告徐和签字予以了认可。本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告易会志与被告李远英系夫妻关系，于2011年8月12日向原告出具承诺书，承诺同意为借款人易会志的50万元债务本息及违约金提供连带责任保证。同日，被告易会志与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，约定向原告借款50万元，用途为购买设备，期限2个月，自2011年8月12日至2011年10月11日，执行贷款利率15‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告徐和于2011年8月12日与原告订立《保证合同》，为此笔贷款提供担保，保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任。借款后，被告易会志仅支付该笔借款本金的利息至2012年1月13日。2012年3月20日、2015年8月18日，原告两次向被告易会志发出贷款逾期催收通知书，催收通知书就还款期限重新约定为2013年10月11日、2016年10月11日及承诺承担保证责任的期限重新约定为2015年10月11日、2016年10月11日经被告易会志、徐和签字认可。现三被告仍未清偿原告的借款本息。
本院认为，原告分别与被告易会志、徐和订立的《个人贷款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告易会志系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告李远英与被告易会志系夫妻关系，在借款时向原告承诺对该笔借款承担连带责任，故该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告徐和为本案债务的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在借款到期后向被告催收借款过程中就保证人继续承担保证责任的期限重新进行了约定，其届满日为2016年10月11日，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，没有超过保证期间，故保证人的保证责任不能免除，被告徐和仍应对本案债务承担连带责任。因此，原告诉请三被告连带偿还其借款本金及请求借款利息按合同约定的逾期月利率19.5‰计算不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易会志、李远英于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（利息从2012年1月13日起按月利率19.5‰计算至本判决履行期限届满时为止）。
二、被告徐和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告易会志、李远英、徐和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14477.00元，由被告易会志、李远英、徐和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 李家明
人民陪审员 蒋礼燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5243号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人夏健，男1978年8月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人蒋玉仙，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与夏健,蒋玉仙债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11141号对被执行人夏健,蒋玉仙名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人夏健,蒋玉仙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人夏健,蒋玉仙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人夏健,蒋玉仙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8181号
罪犯伍某某，男，汉族，1978年8月9日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍某某至本次裁定之时，余刑不足二个月。但该犯仅获一个行政奖励，又犯有数罪，首次减刑时应依法从严掌握。同时，该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督627号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督627号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执714号
申请执行人：杨文忠，男,住滁州市来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司,住所地滁州市琅琊工
业集中区,组织机构代码：56637123-0
法定代表人：童有先
本院在执行杨文忠与滁州钰强机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执718号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东邦耀电子科技有限公司。
被执行人：山东微山湖融资担保有限公司。
被执行人：山东德泰纺织实业有限公司。
被执行人：高铭熠。
被执行人：周燕萍。
被执行人：高铭伟。
被执行人：张茗亮。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初2285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3522号
原告王伟涛，男，1980年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告宋顺长，男，1956年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告王玉巧，女，1956年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告宋顺长妻子。
本院在审理原告王伟涛与被告宋顺长、王玉巧买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向原告王伟涛送达传票，原告王伟涛在本院指定的期限未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王伟涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟涛负担。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1585号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告董莉，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告董莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执347号
申请执行人：蒋登珍，女,1936年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：杨汉国，男,1962年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行蒋登珍与杨汉国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年八月二十一日
书记员 车飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1375号之三
申请执行人：乔莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尚怀标（曾用名尚磊），男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尚鹏飞（曾用名尚智宸），男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5009号民事判决书，向被执行人尚怀标、尚鹏飞发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚鹏飞在蒙城县九溪恒辰拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚鹏飞坐落于蒙城县九溪恒辰1号楼303室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱长林
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01353号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
被执行人段亚杉。
被执行人段晓勇。
被执行人杨晓瑞。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与段亚杉、段晓勇、杨晓瑞、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第155号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人段亚杉已主动履行42530.79元，剩余36531.32元。现查被执行人段亚杉、段晓勇、杨晓瑞、西安神华建筑机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2015年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01353号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4098号
原告：韩海英，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：马连发，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明亮，天津理铭律师事务所律师。
原告与被告马连发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，因同一事故中另外伤者申请伤残鉴定，本案依法扣除审限至鉴定意见出具后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘会利、被告马连发、被告平安天津分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损14763元、拖车费2900元，鉴定费738.15元，共计18401.15元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日10时40分许，被告马连发驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆由西向东行驶于天津市武清区武香路与漫水路交口处，与张爱中驾驶车牌号为津Ｆ×××××号由北向南行驶的车辆发生交通事故，造成张爱中及乘车人李德友受伤，马连发驾驶车辆未按交通信号灯行驶，负本次事故全部责任；马连发所驾驶津Ａ×××××号车辆投保于被告平安天津分公司，依据有关法律规定，应在保险合同限额规定内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告马连发辩称，本案交通队的事故认定书与事实不符，有视频证据为证，事故发生时我是按照交通指示灯正常行驶，是案外人张爱中所驾的车辆闯红灯，撞的我的车辆，请法院依法认定事故责任，对本案作出裁判；其余同意保险公司意见。
被告平安天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故经过无异议，但对事故责任的认定有异议，根据投保人陈述，事故是由于案外人张爱中闯红灯造成的事故，我公司仅同意在交强险无责限额内承担责任。车损数额主张过高，保留重新鉴定权利，但希望能够与原告协商具体数额；拖车费数额过高，同意赔付1000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。
当事人围绕诉辩焦点进行了举证，被告方对原告证据的真实性均无异议，证明目的不认可，不影响本院对证据的认定，待证事项在后陈述；被告马连发未在本案中举证，但各方均同意对于本事件关联的两案件中马连发所举视频证据及本院调取自交通队的事故案卷及视频材料所待证事项可以引入本案，因为都是用于对事故责任认定的证据。本院在（2017）津0114民初943号案件中已经前述证据进行了分析认定，最终采纳了交警部门作出的事故责任认定，根据各方的一致意见，在本案中将直接引入。
在本院认定证据的基础上，确认如下事实：2017年1月1日10时40分许，被告马连发驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆由西向东行驶于天津市武清区武香路与漫水路交口处与案外人张爱中驾驶的属原告韩海英所有的车牌号为津Ｆ×××××号、由北向南行驶的车辆发生交通事故，造成张爱中及乘车人李德友受伤，两车受损。2017年1月16日，公安武清分局交警支队做出事故认定书，认定马连发驾驶车辆未按交通信号灯行驶，负本次事故全部责任、张爱中、李德友无责任。事故发生后，张爱中、李德友住院治疗。原告车辆进行了车损评估，预付鉴定费738.15元，评估车损数额为14763元，拖车费2900元。庭后，经原、被告协商，原告自愿将车损数额降至12000元进行主张，被告保险公司不再申请重新评估。
被告马连发所驾驶津Ａ×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保有交强险及50万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，因道路交通事故导致的施救、维修被损坏车辆所支出的费用以及为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权一方负担。本案中，因发生交通事故，导致原告车辆受损，被告马连发负事故全部责任，原告无责任，因此拖车施救费用2900元应由被告方负担；因各方均同意车辆维修费按12000元主张，且不大于鉴定损失数额，本院予以尊重，被告方应照此数额进行赔偿；鉴定费用系为查明受损车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告负担。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
原告的损失车辆维修费12000元、施救费2900元，合计14900元，其中2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；剩余12900元及鉴定费738.15元，合计13638.15元在商业三者险范围内赔付。以上全部需赔付原告的款项15638.15元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马连发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2579号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：何彦林（未到庭，其余情况均不详）。
被告：马丽艳（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力��同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1462号
起诉人：东辽县辽河源镇人民政府
法定代表人：郭鸿斌，系该镇镇长。
2017年11月13日，本院收到东辽县辽河源镇人民政府的起诉状。起诉人东辽县辽河源镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富仁返还不当得利12000元；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：2010年，原告在统计所辖区内农村农民危旧住房改造事务中，将被告家庭住房列为危旧房改造对象，并给予了12000元的补贴。现根据相关政策，原告要求被告退返上述补贴，但被告不予退返。故原告诉至法院，要求被告向原告退返12000元不当得利。
本院经审查认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对东辽县辽河源镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 金艺菲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1444号之一
申请执行人河北唐尧建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区太华旅馆。
被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1704号。
申请执行人河北唐尧建筑工程有限公司石家庄分公司申请被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，���家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1070号
原告：闫某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区沿河湾镇。
被告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，安塞区砖窑湾镇村民，住该村。
本院在审理原告闫某诉被告高某承揽合同纠纷一案中，因被告住址不祥，无法送达诉讼材料，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告闫某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高毛毛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终50号
上诉人（原审被告）：温玉珊，又名温玉山，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇
上诉人（原审被告）：薛霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告温玉珊之妻。公民
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人
被上诉人（原审原告）：程爱芳，女，1966年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县
委托诉讼代理人：赵鲜鱼，女，1966年10月29
日出生，汉族，住西安市雁塔区
上诉人温玉珊、薛霞因与被上诉人程爱芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温玉珊和薛霞的委托诉讼代理人孟俊刚、被上诉人程爱芳的委托诉讼代理人赵鲜鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉珊、薛霞上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决，驳回原告程爱芳的诉讼请求。事实和理由：上诉人温玉珊与被上诉人程爱芳虽然签有借据，但被上诉人将款打给了案外人曹斌，上诉人并未收到该笔借款，所以该借款没有实际履行，上诉人不承担偿还业务。
程爱芳辩称，借据是由上诉人温玉珊本人亲笔签名，借款是由温玉珊指定打入曹斌的账户，故一审判决正确。
程爱芳向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2010年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月29日被告温玉珊向原告程爱芳借款150万元,约定月利率为2.5%，并由其出具借据一支，载明：“暂贷，程爱芳同志人币壹佰伍拾万元整（利息2.5分），温玉珊，09、10、29”原告于借款当日将该150万元借款转至案外人曹斌的账户，被告温玉珊给原告出具借据时原告与案外人曹斌互不认识。借款后被告温玉珊将利息支付至2010年10月28日后再未还本付息。
另查，被告温玉珊与被告薛霞系夫妻关系。
一审法院认为，被告温玉珊辩称借据其出具后未实际收到150万元借款，但认可原告程爱芳将该150万元转至案外人曹斌的账户中，经庭审查明案外人曹斌与原告程爱芳在被告温玉珊出具借据时互不认识。被告温玉珊向原告程爱芳出具具有明确债权债务关系的借据之后，原告才将该笔借款通过银行转账方式转至案外人曹斌的账户，可见原告的转款行为是因为被告温玉珊出具该支借据后而履行的出借义务，故原告程爱芳与被告温玉珊之间的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款后，被告温玉珊未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告温玉珊向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，但原告要求月利率按2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告温玉珊与被告薛霞系夫妻关系，虽被告薛霞未在借据上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告温玉珊、薛霞均未向法庭提交相关证据证明被告温玉珊所负债务系其个人债务，亦未提交相关证据证明该笔债务未用于家庭共同生活、生产经营，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告薛霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告温玉珊、薛霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱芳借款本金150万元及利息，利息从2010年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，由被告温玉珊、薛霞共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温玉珊与被上诉人程爱芳签订借款合同之后，被上诉人将借款通过银行转账转至上诉人温玉珊所提供的证人曹斌的账户，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，依法应予保护。上诉人温玉珊与薛霞系夫妻关系，属共同债务。故应由二上诉人共同偿还。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人温玉珊、薛霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执116号
申请执行人徐文盛，男，1982年10月3日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄家欣，男，1982年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人毛华兴，男，1985年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人裴爱秀，女，1986年1月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐文盛、黄家欣与被执行人毛华兴、裴爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐文盛、黄家欣向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为本金60000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00908号
原告:解某某。
委托代理人（特别授权）：吴云，六安市城北乡法律服务所法律工作者。
被告:吕某某。
案由：民间借贷纠纷。
原告解某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中原告解某某以证据尚需补正为由，要求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，现裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈琛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执188号
申请执行人：马现修,男,1969年12月27日出生,汉族，住范县。
被执行人：张永光,男,1976年10月4日出生,汉族，住范县。
本院在执行马现修与张永光借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下除中国银行范县支行存款1023.38元外，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3266号
原告孙克友。
委托诉讼代理人孙振强（系孙克友儿子）。
被告范士星。
原告孙克友诉被告范士星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙克友撤回对被告范士星的起诉。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更63号
罪犯刘某，男，1969年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化。2011年5月3日因贪污罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2013）右刑初字第97号刑事判决，以被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘某不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）赤刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯刘某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2014年11月至2016年11月的考核期内累计记功5次，（即2015年5月、9月各记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月16日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00001号
上诉人(原审被告)徐州市盛隆线缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人于传宝，总经理。
委托代理人李宪民，该公司法务。
被上诉人(原审原告)扬州宝胜铜业有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人华道智，总经理。
原审被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人于传宝，总经理。
委托代理人李宪民，该公司法务。
上诉人徐州市盛隆线缆有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人扬州宝胜铜业有限公司、原审被告徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商辖��字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人盛隆公司于2015年1月23日又向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人盛隆公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市盛隆线缆有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年一月二十六日
书记员 席典玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7451号
原告：余兵，男，1993年10月19日生。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告：金树，男，1981年6月24日生，汉族。
原告余兵与被告金树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告余兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余兵撤回起诉。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告余兵负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢玥
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初459号
原告：陈则铭，男，1973年4月16日出生，汉族，干部，住福建省古田县。
原告：林婕，女，1970年10月9日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林美莲，女，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
原告陈则铭、林婕与被告林美莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈则铭、林捷的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告林美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈则铭、林婕向本院提出诉讼请求：1、判令林美莲偿还陈则铭、林婕为其代为清偿的借款本息333000元及案件受理费5251元、执行费2900元，以上合计341151元，并按月利率1.5%从2016年3月18日起计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林美莲承担。事实和理由：林美莲因生意经营需要，于2012年10月28日向周某借款200000元，借期一个月，月利率按3%计算，同时约定实现债权的诉讼费、律师费等由林美莲承担，林美莲出具了借条供周某收执，应林美莲要求，陈则铭为其借款提供担保。该笔借款到期后，经周某、林美莲和陈则铭三方协商，将借款期限延长至2013年7月27日，仍由陈则铭提供担保，林美莲重新出具了借条。因林美莲未按期支付利息，陈则铭、林婕代为支付利息37000元。借款期限届满，林美莲未能依约还清借款本息。周某于2014年10月22日提起诉讼并申请本院对林婕名下银行账户及车辆采取保全措施。2015年6月25日，古田县人民法院以（2014）古民初字第1198号民事判决书判决：“1、被告林美莲应于判决生效之日起十五日内支付周某借款本金200000元及利息（利息按月利率2.05%计算，自2014年2月28日起至借款还清之日止）；2、原告周某就被告林美莲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告陈则铭、林婕对上述借款200000元及利息承担保证责任。陈则铭、林婕在承担担保责任后，有权向被告林美莲追偿。”判决生效后，周某向古田县人民法院申请强制执行，在执行阶段，陈则铭、林婕为避免信用受损，主动与周某协商，遂于2016年3月17日达成协议，约定：周某同意由陈则铭、林捷代为清偿该笔借款本息共计296000元，案件受理费及执行费依由陈则铭缴纳。陈则铭在付清以上款项后，执行结案手续由周某办理。因该笔借款的债务人为林美莲，陈则铭、林婕承担的是担保责任。根据法律规定有权向债务人追偿。
林美莲在公告期限届满后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，陈则铭、林婕提供的证据均系原始书证，符合证据三性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。依采信证据和当事人的法庭陈述，以下事实可以确认：陈则铭、林婕系夫妻关系。林美莲因生意经营需要，于2012年10月28日向周某借款人200000元，借期一个月，月利率按3%计算，林美莲出具了借条供周某收执，应林美莲要求，陈则铭同意为其借款提供担保并在借条上签名确认。借款到期后，经周某、林美莲和陈则铭三方协商，将借款展期至2013年7月27日，陈则铭继续提供担保，林美莲重新出具了借条。因林美莲未按期支付利息，陈则铭、林婕代为支付利息37000元。2014年10月22日，周某向本院提起诉讼，2015年6月25日，本院以（2014）古民初字第1198号民事判决书判决：“1、被告林美莲应于判决生效之日起十五日内支付周某借款本金200000元及利息（利息按月利率2.05%计算，自2014年2月28日起至借款还清之日止）；2、原告周某就被告林美莲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告陈则铭、林婕对上述借款200000元及利息承担保证责任。陈则铭、林婕在承担担保责任后，有权向被告林美莲追偿。”判决生效后，周某向本院申请强制执行，在执行阶段双方达成和解，陈则铭、林婕代为清偿该笔借款本息共计296000元，案件受理费5251元及执行费2900元，以上共计341151元。陈则铭在付清以上款项后，执行结案手续由周某办理。
综上所述，本院认为，陈则铭作为林美莲向周某借款的连带责任保证人，与其妻林婕一道共同代为偿还了该笔借款本息，代为支付了案件受理费、执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈则铭、林婕已履行了保证责任和偿还责任，即同时取得向债务人追偿的权利，陈则铭、林婕据此向林美莲主张和行使追偿权，于法有据，可予支持；陈则铭、林婕要求林美莲支付1.5%月利息，缺乏事实根据和法律依据，应按年利率6%收取资金占用期间的利息，利息起算日和截止日分别为本案受理和代偿款项付清之日；林美莲经本院公告传唤，期限届满后对陈则铭、林婕的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林美莲应于本判决生效之日起十日内偿还陈则铭、林婕代为偿还的款项341151元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月21日起计算至代垫款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币4417元，由林美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 蕊
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初600号
原告：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵斌，男，1969年10日22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：赵白，女，1976年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住楚雄州禄丰县。
原告赵维权诉被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方的住宅相邻，两户之间有一堵隔墙，形成每户一院，多年来各方对房屋权属均未发生过争议。2013年间，被告施工建设擅自毁损隔界墙，于2015年9月28日在建设时没有按原来的位置支砌石脚(多占用了20公分)，原告发现后与被告进行交涉，在交涉过程中被告红黑不分对原告无情的辱骂和殴打，将原告打倒在地，原告喊“救命”，村民听到原告的喊声后赶来对被告进行劝阻、指责后，被告才停止对原告殴打。原告当即拨打“110”报警，民警赶到进行侦查。原告受伤当天被家属送往拥翠乡卫生院住院治疗，原告的损伤经医生诊断为腰部及左下肢软组织伤，住院治疗18天后出院。原告曾就其损失依法提起诉讼，后于2015年11月30日以证据不足为由撤回起诉。被告殴打原告，侵害了原告的健康权，故诉请依法判令被告赔偿原告医疗费3516.48元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、车费64元，各项合计8800.48元。
被告辩称：原告和被告父亲系亲兄弟，双方住宅是同梁合柱，两户间有一堵隔墙，形成各自一院，多年来各方使用房屋权属未发生争议。2013年间，因雨水较多加上房屋老旧严重，双方间隔的围墙倒塌，并非原告所说的被告擅自将隔界毁损，原告还约着家人前来辱骂被告母亲，并在坍塌的围墙位置栽满刺。2015年8月间，因为雨水较多，房屋开始大面积脱落，考虑到人身安全，在政府帮扶之下，被告户进行旧房改造。原告一家听到此消息，心里极度不平衡。被告一家于2015年9月28日对旧房屋进行重新修建，为了避免双方产生误解，在建盖房屋过程中被告一家还在之前围墙所在位置的基础上退让了20公分。原告一直以来对被告一家心存不满,被告动工当天原告带着他的妻子和第三个儿子一同来被告家里闹事，双方发生争吵，原告的第三个儿子身藏石块准备殴打被告，被告看到后便前去追赶原告之子，与原告无任何身体上的接触，也没有打着原告，等被告返回到自己家中时原告立马躺在地上呼叫，因为原告一家在村里讹惯了乡里乡亲，品行恶劣不堪，当时并未有任何人前来拉扶，被告家当时还有做活的人在着，随后派出所的工作人员下来了解情况，并做了相应的笔录。对于原告主张的医疗费等相关费用，实际上是治疗其多年患有的风湿病，同时还刻意拉拢拥翠乡卫生院主治医生，诱使医生出具虚假医疗诊断证明，因无侵权行为，更无损害事实，被告无需承担任何赔偿责任。综上所述，原告所诉属于恶意诉讼，其诉讼请求依法不该支持，请依法进行公正判决。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告自然情况。第二组，伤情证明原件1份，用以证明原告损伤情况。第三组，南涧县法院（2015）南民初字第476号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾经起诉，后因证据不足撤回起诉。第四组，南涧县公安局拥翠派出所接处警经过原件1份，用以证明2015年9月28日被告殴打原告的事实。第五组，1.拥翠卫生院出院证明原件1份；2.南涧县医院X检查报告单打印件1份；3.南涧县拥翠乡卫生院处方笺原件35张；4.南涧县医院门诊收费票据原件1张；5.南涧县拥翠乡卫生院门诊收费收据原件1张。用以证明原告受伤的伤情，住院治疗情况及费用支出情况。
经质证，被告对第一组及第三组证据三性无异议；对第二组证据三性有异议，认为内容不真实；对第四组证据称报警是事实，但双方没有发生肢体冲突；对第五组证据1号证据没有意见，认为2号证据内容真实的，但与本案无关，3、4、5号证据缺乏真实性，也不清楚证据来源，与被告无关联性。
被告未向本院提供证据。
本院经综合审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月28日16时许，原被告因宅基地界限问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。原告当天到南涧县拥翠乡卫生院住院治疗18天，于2015年10月16日出院，出院诊断为腰部及左下肢软组织挫伤，支付医疗费3400.48元。住院期间原告曾到南涧县医院作检查，支付检查费用116元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康并致其损害，依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理相邻关系纠纷而起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据,对原告的诉请作如下认定：1.医疗费，根据医疗费单据确定为3516.48元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，参照受诉法院所在地农业在岗职工平均工资标准，结合医院证明确定为1688.04元（93.78元/天×18天），原告要求以1440元计算不违反法律规定，依法予以支持；3.住院伙食补助费确定为1800元（100元/天×18天）；4.交通费，根据原告的住所地及治疗情况，综合确定为50元。各项合计7054.52元。原告要求赔偿误工费，但其已年满60周岁，超过法定退休年龄，又未能提供证据证明其存在实际误工损失，故对其要求赔偿误工费，依法不予支持。原告要求赔偿营养费，无相应证据证明其住院期间需加强营养，本院亦不予支持。根据前述责任划分，被告赵斌应赔偿原告的费用为4938.16元（7054.52元×70%）。
综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵斌赔偿原告赵维权医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4938.16元，限判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵维权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告赵维权承担11元（已交纳），被告赵斌承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳海花
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第659－2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨宗合金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宗合在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨宗合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1142号
罪犯刘明欣，男，1956年10月13日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年9月4日作出(2014)长刑初字第124号刑事判决，认定刘明欣犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月19日起至2020年4月18日止。检察院扣押的案件款575750元，其中574850元赃款予以没收，由检察院上缴国库。余款900元由检察院依法处理。判决生效后，于2014年10月22日交付河南省新郑监��执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘明欣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，刘明欣利用其担任长葛市卫校附院药械科科长的职务便利，于2009年4月至2014年2月期间多次收受药品供货商现金共计574850元，在药品采购、药品供应及结算货款等方面给予关照。刘明欣有自首情节，所得赃款已退缴。
罪犯刘明欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、9月获得表扬；2016年2月、7月、11月获得表扬。2017年3月被认定为患病罪犯。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四���。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明欣减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��彦浩
审判员 董 忠 智
审判员 赵 丽 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24032号
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：济南聚源美商贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德镇万北村汽车站南100米104国道万德街28号，统一社会信用代码：913701133071338605。
法定代表人：高帅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
原告吴宗林与被告济南聚源美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗林以与本案被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴宗林撤诉。
案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。
代理审判员 苏俏针
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5043号
原告:天津开发区威士达医疗仪器有限公司,住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门401室。
法定代表人:吴龙,总经理。
委托诉讼代理人:闫贵强,该公司职员。
被告:天津市中西医结合医院(天津市南开医院),住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人:王西墨,院长。
委托诉讼代理人:张莹,该医院职员。
委托诉讼代理人:张红卫,该医院职员。
原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司与被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司的委托诉讼代理人闫贵强,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)的委托诉讼代理人张莹、张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款112634元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2009年至2014年长期有业务往来,由原告向被告提供检验试剂,被告按约定价格给付原告货款。原告按质按量地将检验试剂提供给被告,但截止到原告起诉,被告尚欠原告货款112634元,原告为维护合法权益成讼。
被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)辩称,原、被告双方确有业务往来,原告为被告提供检验试剂。但业务往来的时间及欠款事实不能确认,应由原告举证证明,现不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原、被告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:原、被告系买卖合同关系,双方虽无书面合同约定,但原告长期向被告出售检验试剂,被告按约定向原告支付货款。庭审中,被告表示尚欠原告货款56992元,原告对此欠款数额无异议。
本院认为,原、被告已形成买卖合同关系,双方对被告的付款期限虽无约定,但被告在收取原告货物后,应及时向原告履行付款义务。庭审中,原、被告对欠款数额无异议,故本院认定被告尚欠原告货款56992元。
综上,原、被告系买卖合同关系,被告尚欠原告货款56992元,应履行给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)给付原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司56992元;
二、驳回原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元,原告天津开发区威士达医疗仪器有限公司负担1261元,被告天津市中西医结合医院(天津市南开医院)负担1292元。被告负担的部分于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月××日
书 记 员 范 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1957号
原告杨作强，男，汉族，1971年5月18日出生，农民工，住陕西省宁强县。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住西宁市城中区。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所��：扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告杨作强诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨作强于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作强申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨作强撤回起诉。
案件受理费656元减半收取328元（原告已预交328元），由原告杨作强自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初330号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，于浙江省宁波市，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1664号之一
申请执行人于清队，农民。
被执行人季延章，农民。
申请执行人于清队与被执行人季延章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月24日作出（2015）邳碾民初字第1658号民事判决书：季延章于判决发生法律效力之日起十日内向于清队支付借款本金4万元；案件受理费800元，由季延章负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1664号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程