wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2178号之一
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，经理。
被执行人尚运，男，1982年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2865号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人尚运支付欠款201038.88元及违约金62525.85元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用2158元。本院已依法受理武汉市融众投资担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2865号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十日
书 记 员 王晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初20号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孟海涛，男，1984年12月29日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孟海涛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人孟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月7日23时40分许，被告人孟海涛酒后驾驶一辆号牌为云FXXX**的轿车由玉溪市红塔区XX街北向南行驶，当车子行驶到与XX街交叉口附近路段时，车头与停在路边的一辆云FXXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取孟海涛静脉血样进行检验：其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为217.49mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，孟海涛承担该事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孟海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟海涛具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，依法判处。
被告人孟海涛对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证实2016年9月7日，其停放在XX街的云FXXX**号轿车被一辆黄色轿车擦到右前部，对方驾驶员有股酒味，后其报警的事实；证人高某某的证言，证实2016年9月7日晚其打电话给孟海涛到XX街接其回家，孟海涛来到酒吧与其喝了啤酒后一同离开，因其酒喝多，交警叫醒其，其才知道撞到别人车的事实；被告人孟海涛的陈述，证实2016年9月7日晚上其驾驶云FXXX**号车到XX街酒吧接其表弟回家时与表弟高某某一起在酒吧喝酒后离开，当车在XX街南向北行驶时撞到一辆放到路边的车的事实；协议书，证实被告人孟海涛与被害人刘某达成赔偿协议的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第7168、7169号血液乙醇含量检验报告书，证实孟海涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.49mg/100ml，刘某的血液中未检出乙醇成份。另有户口证明及无犯罪记录证明、报案记录、查获经过、辨认笔录及照片、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路事故认定书、涉案照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟海涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟海涛具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年一月十七日
书记员 高乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初159号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈丹丹，女，1989年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱晓芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1140号
申请执行人孙双慧，女,2001年12月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人孙双慧与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1607.14元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月18日终结本次执行程序。2015年10月20日本案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1607.14元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7211号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人钟钢，男，汉族，1962年X月X日出生，住址江西省瑞昌市。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金25000元及利息。本案案件受理费由被执行人负担555元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人钟钢银行存款4968.09元（含执行费50元）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初889号
原告吴江大地化工厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴建华。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人洪祖克。
原告吴江大地化工厂（以下简称大地化工厂）诉被告吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大地化工厂的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告联泰公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地化工厂诉称：原、被告自2011年起产生买卖合同关系，被告向原告购买锅炉清灰剂、阻垢剂等，由原告负责送货，被告工作人员在送货单上签字确认，后原告开具发票并送达被告。在送货单上签字的陈本忠系被告的采购人员，在2015年4月11日的送货单上签字的是被告的仓库人员，但字迹潦草，原告认不清楚。双方之间的货物总价值约五万元，被告至今尚结欠22400元。原告多次向被告的法定代表人洪祖克催讨，其称公司经营困难而一再拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月26日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为锅炉清灰剂，金额5000元。收货单位处由陈某某签名。
2014年10月4日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为阻垢剂，金额9000元。收货单位处由陈某某签名。并注明10月16日发票已送达。
2015年4月11日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为阻垢剂，金额9000元。收货单位处签名字迹潦草，无法识别。
2014年8月27日、2014年10月13日、2015年4月20日，大地化工厂分别向联泰公司开具金额为5000元、9000元、9000元的增值税发票。
以上事实，有原告提供的送货单、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交送货单及发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的合同关系依法成立并有效。原告提交的送货单及发票载明货款合计23000元，现原告自认被告已支付部分货款，本院予以确认。故原告要求被告支付货款22400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江大地化工厂货款22400元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江大地化工厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年三月一日
书记员 高文倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初440号
原告：王良志，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告王某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告王良志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初1002号
原告：阚移，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：姜夕恒，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜夕利，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告阚移诉被告姜夕恒、姜夕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告阚移的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告姜夕恒、姜夕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚移诉称：2012年11月10日，姜夕恒因经营工程资金不足，从原告处借款4万元。原告出借并交付4万元给姜夕恒，姜夕恒出具借条作为债权凭证，并约定月利率为20‰。姜夕利在条据上签字担保。原告向被告主张涉案债权，要求返还借款及利息，但各被告一再拖延，至今未付。请求判令被告连带返还借款4万元及利息。
被告姜夕恒未作答辩。
被告姜夕利未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告姜夕恒向原告借款4万元，约定月利率为20‰，被告姜夕利为此笔借款进行保证担保。借款后，两被告至今未还分文本息。
上述事实，有原告提供的借据、借款保证书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜夕恒向原告借款4万元，被告姜夕利为此笔借款进行保证担保，借款后两被告至今未还分文本息，对原告要求两被告连带返还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜夕恒、姜夕利于本判决生效后五日内向原告阚移连带偿还借款本金4万元及利息(利息自2012年11月10日起，按月利率20‰计息，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告姜夕恒、姜夕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初99号之一
原告：李子秀，女，1965年3月4日出生，淄川区峨庄乡孙家村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告李子秀与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李子秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初2683号
原告：尚竹忠，男，隆阳区人。
委托诉讼代理人：常国红，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李道才，男，江苏省阜宁县人。
原告尚竹忠与被告李道才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚竹忠及其委托诉讼代理人常国红，被告李道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚竹忠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告房屋修复费用80000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年4月16日签订了一份《建筑工程承包合同》,由被告为原告施工建房。建筑施工面积为350平方米，框架结构，三层楼房建筑。被告于2013年6月份开始为原告施工建房，并于2014年6月份完工。在被告承包施工期间，原告多次发现存在施工技术问题和不规范施工的情况，便多次与被告协商要求按建筑工程规范施工，但被告对原告提出的要求不采纳，而是坚持自己的施工方法。现房屋虽已建成并交付原告使用，但该房屋存在严重的质量问题。原告自该工程完工后，一直要求被告对该房屋进行修复处理，但被告均置之不理。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担原告诉讼请求中的各项费用。
被告李道才辩称，1、被告在施工过程中严格按照原告的要求去施工，每一道工序都得到了原告的口头许可，自工程完工以来，从未出现过因质量问题造成返工现象。2、双方签订的建设工程系包工不包料，原告在采购建筑材料时未按照图纸的要求严格选料，所购材料均为三无产品，房屋出现质量问题也是原告造成的。3、工程完工后，双方进行了结算，原告也出具了工程款欠条一份，现原告已搬入该房居住，说明原告对该工程质量是认可的。故被告所做的工程是合格的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告为原告所建房屋是否存在质量问题？2、该房屋如存在质量问题，是否可以作修复处理及修复费用为多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中：原告提交的建筑工程承包合同，被告提交的建筑工程承包合同及补充协议、工程量清单及欠条。经质证，双方均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了水泥、钢材产品合格证及混凝土砖抗压强度检测报告各一份，欲证实原告提供的建筑材料系合格产品。经质证，被告不予认可。本院认为，原告未能提供其他材料印证上述建筑材料即为该项工程所用，故对该组证据，本院在本案中不作为定案根据。2、原告提交了证明一份及相片31张，欲证实该房屋存在质量问题。经质证，原告不予认可。本院认为，该照片中所反映的房屋质量问题，因原告未能提交相关材料证实即为被告所建房屋，故本院在本案中也不作为定案依据。3、经原告申请，本院依法委托云南永鼎司法鉴定中心对该房屋进行了质量鉴定，该中心经鉴定后出具了司法鉴定意见书及收据各一份，证实被告为原告所承建的房屋存在质量问题，房屋的修复费用为40266.69元及该项鉴定费用为16000元。经质证，原告无异议。原告则对该组证据不予认可，原告认为，一是鉴定未在建筑条例有关规定的时间范畴内进行。二是原告未能提供建筑材料的合格证，无原材料检测报告、无原材料实验报告。三是所有的鉴定程序违规违法，鉴定结果无效。至于鉴定费用，与自己无关。本院认为，该鉴定意见程序合法，内容客观、公正、科学，故本院予以采信。至于鉴定费用，系实际产生的支出，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日、10月16日,原、被告分别签订了《建筑工程承包合同》、《补充协议》各一份，双方约定：由被告为原告建盖住宅楼一栋，包工不包料，工期为一年。2013年6月开工，2014年上半年，工程完工后被告将所承建的房屋交付原告，同年9月，原告正式迁入该房。入住后，原告发现该房屋存在质量问题，遂与被告交涉对该房屋进行相应修复。经双方多次协商，均未达成一致意见。该房屋经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：该房屋的建筑砌体内未按设计图纸要求放置墙体拉结钢筋是砌体与柱之间存在竖向裂纹或裂缝产生的主要原因；房屋建筑材料干缩时间不足；未按构造要求在墙与柱、墙与梁两种材质交接处设置钢丝网片是一层、二层、三层大部分梁下砌体上粉刷层检见横向是裂纹或裂缝产生的主要原因；屋顶女儿墙经检测未按图设置构造小柱，高度不够，未按设计图纸施工，存在工程质量安全隐患；对该房屋建筑进行裂缝修复，增加构造小柱工程造价为40266.69元。另外，该项鉴定费用为16000元，已由原告支付。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，本院予以确认。被告在施工过程中，应按照双方合同的约定及相关建筑规范履行法定义务。工程完工后，双方虽未约定由相关质检部门进行验收，但就建设工程而言，被告理应确保其所建房屋的质量要求符合国家标准或行业标准。但根据司法鉴定部门鉴定，被告在建盖该房屋过程中因施工不规范，致使房屋存在质量问题，必要的修复费用为40266.69元。对此，本院予以确认。故对原告主张被告赔偿房屋修复费用80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于鉴定费16000元，虽系原告提出鉴定并垫付，但该项支出系因被告承建的房屋存在质量问题所发生的费用，该笔支出应由被告负担。对于被告提出该工程系包工不包料，出现质量问题系原告提供的建筑材料不合格所致的辩解。因被告未能提交相关证据证实其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李道才赔偿原告尚竹忠房屋修复费用40266.69元、鉴定费16000元，合计56266.69元。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告尚竹忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告尚竹忠负担800元，被告李道才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 辛学芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨成瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10570号
原告曹娜，女，1962年11月8日，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人任晖，1989年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告夏涵，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告曹娜与被告夏涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告曹娜及其委托代理人任晖、被告夏涵的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹娜提出诉讼请求：1、被告夏涵偿还原告借款本金50万元；2、被告夏涵偿付原告借款利息（以50万元为基数，自2016年7月27日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月27日，夏涵向曹娜借款50万元。但借款后，仅偿还了部分利息，其余利息及本金至今未偿还。
被告夏涵答辩称：不同意原告诉讼请求。该笔款项夏涵知晓，但均由李金使用，其前夫李金应共同偿还。
本院经审理查明：
2016年7月27日，曹娜向夏涵名下账户汇款50万元。此后，在双方的往来微信中，共同确认每月利息3万元。庭审中，曹娜认可夏涵分三次共偿还利息3.2万元（2016年9月6日1万元，2016年11月3日2万元，2016年12月6日2000元）。曹娜表示，夏涵未偿还其他款项。
上述事实有曹娜提交的转账凭证、微信记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹娜向法院提交了转账凭证、微信记录等证据材料，证明借款事实。曹娜主张的借款事实，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对该事实予以确认。曹娜要求夏涵偿还本金50万元有法律依据，本院予以支持。由于双方有利息约定，且高于法院能够保护的上限，现曹娜要求夏涵按照年利率24%的标准支付利息，本院不持异议。由于夏涵偿还了部分利息，曹娜诉讼请求中主张从借款之日计算利息，部分不合理，本院部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏涵于本判决生效后十日内偿还原告曹娜借款本金50万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年10月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告曹娜的其他诉讼请求。
如果被告夏涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告夏涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡奎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第903号
申请执行人：吕栋燕、男，1984年月21日生，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大罗家村。
被执行人：杜延杰，女，1971年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳五交化家属楼。
本院在执行申请执行人吕栋燕与被执行人杜延杰买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月十日
书记员 张 伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2278号之一
原告：曾颖芳，女，1991年4月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：温伯航，男，1990年11月4日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：清远市清城区石角镇铜都爱家中介，住所地清远市清城区。
经营者：温碧荣。
第三人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权。
本院在审理原告曾颖芳诉被告温伯航、第三人清远市清城区石角镇铜都爱家中介、中国工商银行股份有限公司清远分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日以与被告达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告曾颖芳以此为由申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾颖芳撤回起诉。
本案受理费4100元，保全费2520元，合计6620元，由原告曾颖芳负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月一日
书记员 周嫣娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4770号
罪犯高石泉，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月5日作出（2012）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人高石泉犯贪污罪，判处有期徒刑10年，追缴违法所得。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）成刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月13日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑执字第6529号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年6月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高石泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯高石泉所判处追缴违法所得已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高石泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高石泉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1723号
原告：钟彩京，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：廖朝洪，男，1974年4月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟彩京，系本案原告。
被告：武平东晟房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇东大街种子站四楼，统一社会信用代码91350824591708536X。
法定代表人：邱和春，总经理。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告钟彩京、廖朝洪与被告武平东晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟彩京于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟彩京、廖朝洪自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟彩京、廖朝洪撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.50元，由钟彩京、廖朝洪负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年八月二日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第583号
原告温州瑞磁磁业有限公司。
法定代表人阮臣者，系董事长。
委托代理人（特别授权）李明泉，系公司职员。
被告浙江赛杰电器有限公司。
法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州瑞磁磁业有限公司与被告浙江赛杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞磁磁业有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告浙江赛杰电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞磁磁业有限公司撤回对被告浙江赛杰电器有限公司的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何志雄，男，1980年6月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,825.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,825.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终735号
上诉人（原审被告）王希明，男，1943年4月21日出生。
法定代理人王皓光（王希明之妹），1945年4月24日出生，广州市无线电集团退休职工。
被上诉人（原审原告）阎绪春，男，1939年3月3日出生。
上诉人王希明因与被上诉人阎绪春不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
阎绪春在一审中起诉称：王希明因智障残疾为无民事行为能力人。1980年起，阎绪春配偶王玛丽（王希明姐姐，已去世）承担照顾母亲李素英和王希明的生活。1998年，机要交通局因房改政策出售王希明居住的北京市西城区×××203号房屋。由于王希明无民事行为能力，阎绪春及王玛丽借给王希明购房款21863元，维修基金1194元，该房屋购买时使用了阎绪春夫妻的工龄70年，折扣率为63%。后该房屋经法院判决确认归王希明所有。故阎绪春诉至一审法院，请求判决王希明支付阎绪春为其垫付的购房款21863元，维修基金1194元等。
一审法院向王希明送达起诉状后，王希明在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王希明住所地虽在北京市西城区×××203号，但其经常居住地为北京市朝阳区×××2128室，并提交了照片四张予以证明，王希明申请本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。阎绪春以其意见不同意王希明提出的管辖权异议申请。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王希明主张其经常居住地为北京市朝阳区×××2128室，但王希明提交的证据不足以证明所主张的上述地址为其经常居住地，故本案应由王希明住所地人民法院管辖。因王希明的住所地在北京市西城区内，一审法院对本案具有管辖权，故一审法院对王希明提起的管辖权异议申请，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回王希明的管辖异议申请。
王希明不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
阎绪春对于王希明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：阎绪春系以为王希明垫付购房款等为由向王希明提起诉讼，请求判决王希明支付阎绪春为其垫付的购房款21863元，维修基金1194元等，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王希明的户籍所在地为北京市西城区×××203号，位于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王希明主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但王希明所提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。故王希明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王希明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执912号之二
申请执行人：盛忠，男，1971年11月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。
盛忠与王菊平、顾爱芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王菊平、顾爱芬应于判决生效后十日内共同归还盛忠借款25万元并支付自2016年8月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王菊平、顾爱芬负担。因王菊平、顾爱芬未履行生效法律文书所确定的义务，盛忠向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，立案标的252525元。
执行过程中，申请执行人盛忠于2017年6月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盛忠撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月四日
书记员 李 杨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第644号
罪犯谢涌彬，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月24日作出(2011)揭普法刑初字第575号刑事判决，以被告人谢涌彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关因罪犯谢涌彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涌彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢涌彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涌彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初1074号
原告孙昌美，男，生于1959年7月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告孙昌槐，男，生于1954年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大哥。
第三人丁维菊，女，生于1952年10月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大姐。
第三人丁维政，男，生于1955年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告二哥。
第三人孙昌平，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告四弟。
第三人孙昌权，男，生于1964年3月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告三弟。
第三人孙昌凤，女，生于1969年4月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告的妹妹。
第三人孙昌明，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告六弟。
第三人孙昌雄，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告幺弟。
本院在审理原告孙昌美诉被告孙昌槐等人共有纠纷一案中，原告孙昌美于2016年7月7日以涉诉标的不明确为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙昌美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙昌美撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告孙昌美负担。
审判员 陈耀
二〇一六年七月七日
书记员 胡伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初163号
原告：周明泽，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：彭泽胜，男，生于1964年9月15日，苗族，住重庆市彭水县。
原告周明泽与被告彭泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理中，原告向本院书面申请变更诉讼请求数额，并提出撤回对被告彭泽胜的起诉。
本院认为，原告彭泽胜自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周明泽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费1150元），减半收取25元，由原告周明泽负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 再
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1130号
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
委托代理人齐莘，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。
法定代表人崔道明。
被告贵州博融养生城建设有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人崔道明。
被告重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码58016409-4。
法定代表人崔道明。
被告重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。
法定代表人崔道明。
被告重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人崔道明。
被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码55202256-5。
法定代表人崔道明。
被告博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人张仁蓉。
被告重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码59922831-8。
法定代表人乐融融。
被告崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆博融酒店管理有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月十五日
书记员 李思瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00884号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与江德停财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5209号
原告马腾川，个体工商户，住承德市承德县。
被告李学春，住承德市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告马腾川诉被告被告李学春买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告李学春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李学春的起诉。
案件受理费450.00元，由原告承担225.00元，退还原告225.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯婷婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初35号
原告郑中平，男，1976年3月16日出生，居民身份证号4308211976********，土家族，住慈利县高峰乡双星村*组。
被告慈利县规划管理局，地址在慈利县零阳中路43号。
法定代表人谷海洪，局长。
原告郑中平因认为被告慈利县规划管理局不履行规划管理行政许可法定职责一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告改变原行政行为为由，申请撤回对慈利县规划管理局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县规划管理局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑中平撤回对被告慈利县规划管理局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由被告慈利县规划管理局
负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终591号
上诉人（原审被告）：黄金潮,男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘啟明,男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
上诉人黄金潮因与被上诉人潘啟明建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2696号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初11853号
原告罗文思，男，汉族，1994年1月1日，户籍地广东省电白县，
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市蜂窝移动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优产品采购中心B座2区22。
法定代表人方成林，技术总监。
委托代理人肖艳，行政主管。
原被告教育培训合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告退还培训费17800元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2016年10月24日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
被告委托代理人肖艳到庭参加诉讼，并答辩称被告已向原告提供了培训。
经查明，原被告于2016年10月24日签订《蜂窝移动实训协议》，协议约定被告为原告提供Java技术培训，培训时间为2016年10月18日至2017年2月17日，培训费17800元。
原告于2016年10月24日通过支付宝向被告支付了培训费17800元，但原告称被告在收取培训费后，一直未提供Java技术培训，原告多次与被告沟通请求被告退还培训费，并委托律师于2017年4月11日向被告发出律师函，被告至今仍未退还培训费。被告当庭对原告的陈述予以否认，称从协议签订之日到培训结束之日止已向原告提供培训，但未提交任何证据以证明其已经履行培训义务的事实。
判决结果
本院认为，根据原被告之间签订的《蜂窝移动实训协议》，原告已按合同约定完成了给付培训费的义务，被告也应根据诚实信用原则，履行为原告进行培训的义务，否则被告应承担违约责任。
本案争议焦点在于被告是否已经履行为原告提供培训的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告应对已为原告提供培训的事实承担举证责任，但被告没有向法庭提供任何证据以证明该事实，因此本院对被告已为原告进行培训的陈述不予采信，故本院支持原告要求被告退还培训费人民币18700元及利息（以18700元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年10月24日起计算）的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市蜂窝移动有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗文思退还培训费人民币18700元及利息（以18700元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年10月24日起计算至本院指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初127号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张科飞，男，1983年1月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月11日被淄博市青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，2016年11月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人许荣建，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张科飞犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张科飞及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年9月7日上午，被告人张科飞在汝阳县某某镇卫生院遇见与其表妹张某某发生纠纷的李某3等人后，便用拳头对李某3头部进行殴打，造成李某3头部受伤。经鉴定，李某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张科飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某3的陈述；证人袁某某、张某1、李某1、张某2、王某、樊某下、李某2等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、抓获证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张科飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张科飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年五月四日
书记员 王文杰（兼）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执147号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧徐州市人大活动中心一楼。
负责人：孙颖，该行行长。
被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人：魏聪，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行与被执行人江苏国豪医药集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行向本院申请拍卖的被执行人江苏国豪医药集团有限公司名下的房产具体位置界定不明，导致执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高尚锋
二〇一八年六月六日
书记员 卢亚男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2159号之一
申请执行人招行银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球。
被执行人董冷双。
被执行人石锡绿。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人董冷双、石锡绿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第02207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告董冷双、石锡绿共同确认截止2015年5月15日尚欠原告的借款本金298724.98元，欠息（包利息、逾期利息、罚息、复息）44236.73元，以及自2015年5月16日起至实际履行之日止按年利率13.05%计收的罚息、复息，还款方式为：被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日之前将上述款项全部付清；二、被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日前支付原告律师费18383元；三、案件受理费减半收取为3360元、保全费2520元，共计5880元，由各被告承担，该费用原告已经预交，被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日前归还原告。由于被执行人董冷双、石锡绿未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币367224.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02207号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1130号
原告：吴敦祥，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：平和县国海环境科技有限公司，住所地平和县山格镇开普路1号。统一社会信用代码9135062831075596X2。
法定代表人：丁永芝，总经理。
原告吴敦祥与被告平和县国海环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告吴敦祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴敦祥以与平和县国海环境科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴敦祥撤诉。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由吴敦祥负担。
审 判 长 卢忠信
审 判 员 王赐才
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周榕城
PAGE
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1601号之二
申请人池毅，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周立军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2419号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人周立军有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人周立军名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 武海洋
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审16号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。
法定代表人：张浩，董事长。
申请人太仓市环境保护局于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司缴纳滞纳金10万元。本院于同日立案受理。本案在审查执行过程中，申请人太仓市环境保护局于同年6月22日以加处罚款不能单独向法院申请强制执行为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人太仓市环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐米佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终42号
上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙中辉，男，1990年1月9日出生，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人孙中辉劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司以与被上诉人孙中辉已达成和解为由，于2017年1月10日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，安徽省龙川绿地工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2346号
罪犯唐杰，男，1989年11月8日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3259号
申请执行人天津昊华物业服务有限公司。
法定代表人王俊华，任该公司总经理。
被执行人柳金龙。
案由：供用热力合同纠纷
申请执行人天津昊华物业服务有限公司与被执行人柳金龙之间的供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3259号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十日
书记员 付国明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋万发，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋万发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋万发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66836.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66836.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7915号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人：江兰英，系该公司总经理。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：黄幼明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈尚群，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告黄幼明、黄强、陈尚群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告黄幼明、黄强、陈尚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3670元，滞纳金3306元，共计6976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不交纳相关物管费用，原告多次催收被告仍拒交，故诉请人民法院依法判决。
被告黄幼明、黄强、陈尚群未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告黄幼明、黄强、陈尚群购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为45.2㎡。被告从2011年12月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，2007年4月12日，合川市锦城物业服务有限公司更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告逾期拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为45.2㎡，从2011年12月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为：45.2平方米×1.4元/月·平方米×58月=3670.24元，原告主张被告支付物业费3975元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告选择主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金有合同依据，按合同约定计算滞纳金虽标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金3306元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄幼明、黄强、陈尚群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3670元及滞纳金3306元合计6976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄幼明、黄强、陈尚群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年十一月十八日
书记员 何秋鸿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初486号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊欢乐时光娱乐中心。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街龙山路路口东北角。
被告：项伟。
被告：潍坊市坊子区欢乐时光百货超市。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街龙凤花园综合商业楼欢乐时光娱乐中心内。
经营者：于发玲。
被告：奎文区大虞幸福时光娱乐广场。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街东盛广场三楼。
经营者：宋志乾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊欢乐时光娱乐中心、项伟、潍坊市坊子区欢乐时光百货超市（经营者于发玲）、奎文区大虞幸福时光娱乐广场（经营者宋志乾）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9849号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟祥振，男，汉，1980年01月14日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处香君东路北侧龙湾小区*幢*单元**楼西。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25847.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25847.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00033--10号
申请执行人贾会荣。
委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书，于2015年1月10日发出执行通知书，责令被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）在银行的存款4500000元；或查封、扣押被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）名下房屋、车辆、设备等价值相当于4500000的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 徐青松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事结案报告
(2014)鄂江岸民调确字第00028号
舒癸仙与舒贵生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1774号之一
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清花，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高利益，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄银池与被执行人黄清花、高利益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6270号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄清花、高利益发出执行通知书，责令被执行人黄清花、高利益立即支付给申请执行人黄银池借款人民币10万元及利息（利息自2015年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄清花、高利益未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄清花、高利益的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人黄清花、高利益纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄清花、高利益暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初46号
原告：高天浩，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：汤关祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告高天浩与被告汤关祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高天浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至12月，被告多次在原告处购买煤炭。2015年12月21日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到高天浩煤款79000元，大写柒万玖仟元整。欠款人：汤关祥2015.12.21”。被告于2015年支付原告货款26000元，仍欠53000元未支付。被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告汤关祥的送达地址及联系方式均无法通知被告汤关祥应诉，且原告亦不能提供被告汤关祥其他的送达住址和联系方式，故原告高天浩与被告汤关祥买卖合同纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高天浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一八年四月二日
书记员 张清莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢423号
申请执行人赵熙明，男，1953年11月24日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理
本院在执行申请执行人赵熙明与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第9号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第9号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 徐慧琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初629号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告张福健，男，汉族，农民。
被告张玉国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张福健、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张福健、张玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告张福健、张玉国签订了借款合同，被告张福健借款280000元、被告张玉国借款220000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告张福健、张玉国负连带保证责任。贷款到期后，被告张福健、张玉国均未能给付，原告要求被告张福健偿还借款本金280000元及利息，被告张玉国偿还借款本金220000元及利息，被告张福健、张玉国互负连带保证责任。
被告张福健、张玉国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年2月1日二被告与原告签订借款合同，约定被告张福健向原告借款280000元，约定被告张玉国向原告借款220000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告张福健于2013年2月5日收到原告提供的借款280000元，被告张玉国于2013年2月5日收到原告提供的借款220000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告张福健于2013年12月29日偿还利息30581.04元，张玉国于2013年12月29日偿还利息24027.96元。
被告张福健、张玉国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
��院经审查认为，被告张福健、张玉国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张福健、张玉国未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，被告张福健、张玉国与原告签订借款合同，被告张福健向原告宏胜信用社借款280000元，被告张玉国向原告宏胜信用社借款220000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告张福健、张玉国互负连带保证责任。2013年2月5日二被告张福健、张玉国分别领取了上述借款。被告张福健于2013年12月29日偿还利息30581.04元，被告张玉国于2013年12月29日偿还利息24027.96元。
本院认为：原告与被告张福健、张玉国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告张福健、张玉国偿还借款本金及相应利息，二被告张福健、张玉国互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张福健于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元��相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息30581.04元）；
被告张玉国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息24027.96元）；
三、被告张福健、张玉国对上述债务互负连带责任。
案件受理费8800元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张嘉欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3458号
原告周XX，女，1963年10月26日生，汉族，农民。
被告袁XX，男，1950年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告周XX与被告袁XX身体权纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王建伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终256号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，宣城市宣州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人李胜贵、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与李胜贵达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)豫行申551号
蔡亚平：
你因诉郑州市房屋征收办公室拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，本案二审中，郑州市中级人民法院已对你进行传票传唤，你无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院裁定按撤诉处理，符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1160号
原告：李某1，女，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某2，男，1979年9月15日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年一月十七日
书记员 李 阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第859号
申请执行人刘纯云，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人王志平，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人刘纯云与被执行人王志平离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）蓬登民初字第261号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款7784.69元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年6月30日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第859号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执110号
申请执行人管鹏，男，汉族，1979年12月29日出生，住武汉市硚口区。
被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。
法定代表人张春明。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字[2016]第103号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司银行存款人民币3,110元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月三日
书记员 董潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘德品。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1338号民事判决，于2016年3月21日向被执行人刘德品发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘德品的存款、收入人民币17390.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保16号
申请人吴国晖，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人李建文，董事长。
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限��司银行存款85000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳升
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 岩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执312号之五
申请执行人：夏德军，男，1970年10月20日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被执行人：徐学操，男，1974年4月14日出生，住湖北省京山县。
申请执行人夏德军与被执行人徐学操买卖合同纠纷一案，荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00236号民事判决书及本院（2015）鄂京山孙民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏德军于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人徐学操发出执行通知书，责令被执行人徐学操自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人夏德军货款70000元、利息4815.42元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1670元、申请执行费1022元，但被执行人徐学操未履行。2017年4月25日，被执行人徐学操与申请执行人夏德军达成了执行和解协议。申请执行人夏德军于2017年4月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏德军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821执312号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初138号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：尹岩，女，1976年11月10日出生，汉族，住定兴县。。。
原告陈东东与被告尹岩民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告尹岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金37500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年9月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2016年3月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2016年3月29日至2018年3月23日，月息1.6%，分24期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金12500元，利息4800元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告尹岩未答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告尹岩通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2016年3月29日至2018年3月23日，月息1.6%，分24期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计3473元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金12500元，利息4800元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告尹岩借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告尹岩在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金37500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告尹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3231号
原告：王公军，男，1975年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宋振国，男，1971年8月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。
原告王公军诉被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王公军的委托诉讼代理人高振友、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲、李云到庭参加了诉讼。被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王公军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告车辆等49822元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日16时20分许，被告宋振国驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至与义堂镇中央大街交会处时，该车正前方位置与沿双岭路由东向西行驶的阎久霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车正后方碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋振国负事故全部责任，阎久霞无事故责任，双方未达成赔偿协议，经查，被告宋振国驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告临沂天宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，程序性费用不予承担。
被告宋振国未答辩。
被告临沂天宇汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故造成车辆损失。被告保险公司对原告车辆损失价格有异议，申请重新评估并预交评估费2000元。经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估报告，其中载明该标的物在评估基准日的损失价值为38770元。被告保险公司支出评估费2000元。原告另支出评估费1500元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案原告王公军。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分，由被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告王公军因交通事故造成的车辆损失38770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿36770元；
原告王公军因交通事故支出的评估费1500元，由被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司负担；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费2000元，由其自行负担；
驳回原告王公军的其他诉讼请求。
案件受理费1046元减半收取523元、保全费520元，计1043元，由被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司负担。
上述款项，被告宋振国、临沂天宇汽车运输有限公司共计应赔偿原告2543元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告38770元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王公军银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行；账号：62×××16）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执209号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许伟众，男，1982年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人蒲佳佳，女，1978年11月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人杜士磊，男，1982年11月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人李凤，女，1981年10月16日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许伟众、蒲佳佳、杜士磊、���凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3775号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周丹萍，女，年龄不详，汉族，住上海市嘉定区迎园三坊**号***室。原告上海万涓物业有限公司诉被告周丹萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年1月至2012年12月的物业管理费人民币2754元、滞纳金275元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告周丹萍已履行付款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01284号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。，
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖峰虎、被告李某及其委托代理人王军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月19日、2010年农历12月14日，先后借我人民币35000元，其中15000元约定农历4月归还，可经我多次索要未果，迫于无奈请求人民法院依据《民法通则》第108条之规定及相关的法律规定，判令被告及时归还我人民币35000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，欠王某某的债务和数宇均属实，但该借款均是被告之妻经手的，条据是后来被告补写的。该笔借款是我与王秀利（原告之妹）婚姻关系存续期间所借，借债后也全部用于家庭共同生活所用。一部分直接用家庭共同生活，一部用于偿还债务，一部分用于夫妻共同做生意，生意的钱又用于共同生活。因此，该笔借债全部用于家庭共同生活。基于该借款为夫妻共同债务，我只承担一半，要求依法追加王秀利为本案共同被告，共同承担该债务。
经审理查明；被告入李某2009年12月19日给原告王某某写有欠条，内容为欠王某某人民币20000元整。被告人李某2010年农历12月14日给原告王某某写有欠条，内容为，欠王某某壹万伍仟元整，归还日期2011年农历4月。对原告的书证，被告李某无有异意，承认欠条系自己所写，但提出此债务为夫妻共同债务，并要求追加被告之妻王秀利为共同被告。审理中，原告坚持不追加王秀利为共同被告，要求被告李某归还全部欠款。本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、书证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告举出的书证，被告承认就是自己出具，且数字属实，原被告之间债权债务关系成立，原告之诉应予支持。被告提出债务为夫妻共同债务，要求追加王秀利为共同被告，原告坚持被告为债务人，不愿追加王秀利为共同被告。王秀利不是必须共同进行诉讼的当事人。原被告当时并未约定利息。原告要求追加利息不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李某于判决生效后三十日内一次性归还原告王某某人民币35000元。
本案诉讼费675元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级入民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 吕 靖