wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1648号
原告：范碎真，女，汉族，1949年8月11日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：白群才，男，汉族，1975年12月23日出生，住扶沟县。系原告范碎真之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任崇周，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省扶沟县白潭镇人民政府。
组织机构代码：00589803-2。
住所地：扶沟县白潭镇。
法定代表人：桑广勋，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙争鸣，系扶沟县白潭镇人民政府纪委书记，代理权限为特别授权。
被告：河南省尉氏县小陈乡人民政府。
组织机构代码：00535792-2。
住所地：尉氏县小陈乡小陈村。
法定代表人：高振山，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：金凯，系河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马全友，系尉氏县小陈乡司法所所长，代理权限为特别授权。
原告范碎真诉被告河南省扶沟县白潭镇人民政府（以下简称白潭镇政府）、河南省尉氏县小陈乡人民政府（以下简称小陈乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
范碎真向本院提出诉讼请求：1、要求判令白潭镇政府、小陈乡政府连带赔偿范碎真垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、伤残鉴定费、护理费、交通费等共计133104.6元；2、本案诉讼费用由白潭镇政府、小陈乡政府承担。事实及理由：2015年6月11日上午9时许，范碎真正在白潭镇东白庄村责任田内浇水，种秋庄家，不料突然被从尉氏县小陈乡烧过来的大火烧伤。后被送往扶沟县人民医院和周口烧伤医院进行救治。事后经公安机关侦查认定烧伤原告的大火是尉氏县小陈乡后马村村民郭长先焚烧秸秆引起大火，大火一直向东蔓延，一直烧到扶沟县白潭镇西白庄村、东白庄村等村境内。造成范碎真为重伤二级，经中国××人联合会评定为严重××。范碎真在周口烧伤医院治疗期间，白潭镇政府、小陈乡政府不积极给范碎真提供治疗费用。多年来，尤其是2015年河南省人民政府、周口市人民政府和尉氏县人民政府、扶沟县人民政府分别召开了夏季秸秆禁烧动员大会，并下发了秸秆禁烧的文件和通告，小陈乡政府未尽到秸秆禁烧的防护监督管理职责，致使郭长先焚烧秸秆的行为发生，且未采取有效的防火、灭火措施，致使大火蔓延。白潭镇政府对秸秆禁烧未尽到监管防护责任，致使从小陈乡过来的大火未采取有效的防护措施，致使造成范碎真严重烧伤的后果发生。白潭镇政府、小陈乡政府在夏季秸秆禁烧的工作中严重失职渎职，未尽到监管职责，疏于防范，是造成范碎真烧伤的主要原因之一。范碎真多次向白潭镇政府和小陈乡政府索赔，白潭镇政府和小陈乡政府对范碎真的烧伤损失以各种借口不予赔偿。
白潭镇政府辩称，1、范碎真受伤害的时间是2015年6月11日，超过了法定的诉讼时效；2、造成本案范碎真受伤害的是案外人尉氏县小陈乡后马村村民郭长先造成的，不是白潭镇政府，郭长先得行为已经构成犯罪，范碎真可以对郭长先提起刑事附带民事诉讼；3、本案的火灾火源是尉氏县小陈乡境内，不在白潭镇政府辖区，白潭镇政府没有义务监管火灾的火源区，范碎真要求白潭镇政府承担责任没有事实根据和法律依据；4、范碎真的家属与白潭镇政府签订的协议是一种表见代理行为，根据协议约定，白潭政府已经给范碎真垫付了医疗费用，范碎真进行了农合报销，范碎真也没有向人民法院提起撤销该协议或者确认该协议无效之诉，因此该协议为有效协议，该协议的第四项明确约定，范碎真与白潭镇政府不再就此事进行纠缠；5、本案的案由是生命权、身体权、健康权纠纷，白潭镇政府没有侵权，因此范碎真不应该起诉白潭镇政府。所以范碎真要求白潭镇政府赔偿没有事实根据和法律依据。
小陈乡政府辩称，1、小陈乡政府不是本案民事赔偿的主体，不应当承当民事赔偿责任；2、范碎真所诉的监管责任不是民事法律所调整的范畴，而是行政法所调整的范畴，本案应该提起行政诉讼而不是民事诉讼，本案不属于民事案件受理的范围；3、尉氏县人民政府及小陈乡政府履行了救助义务，2015年6月18日尉氏县人民政府与扶沟县人民政府达成了一份协议书，尉氏县人民政府向扶沟县人民政府支付了80万元，并且2015年6月19日转入扶沟县人民政府账户，双方约定以后的相关事宜由扶沟县人民政府处理。综上，应依法驳回范碎真对小陈乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，导致本案范碎真等人被烧伤的原因是尉氏县小陈乡后马村村民郭长先在该村自己家地里干农活期间，因吸烟后未将烟头掐灭，不慎引起火灾所造成，该事实已被尉氏县人民法院（2015）尉少刑初字第42号刑事判决所确认，郭长先是范碎真等人的民事侵权行为人。此次火灾给范碎真造成的人身损害应由郭长先进行民事赔偿。白潭镇政府、小陈乡政府与范碎真构不成民事侵权诉讼关系，应驳回范碎真对白潭镇政府和小陈乡政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范碎真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹昌韦
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢135号
王兴友：
本院执行的王兴友申请张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张兴国自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6526号
原告徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐某负担。
审判员 李文苑
二〇一六年六月十三日
书记员 高文倩
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终133号
上诉人(原审原告)杜新省，女，汉族，1956年4月10日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
被上诉人（原审第三人）郑昌元，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地衡水市桃城区。
被上诉人（原审第三人）郑玉杰，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人杜新省因土地行政管理一案，不服深州市人民法院(2014)深行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜新省以因与王延虎、郑昌元、郑玉杰已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜新省的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜新省撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取25元，由上诉人杜新省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张凤莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3092号
原告：胶州市财源建设中心（原胶州市中小企业信用担保中心），住所地胶州市。
法定代表人：王宗志，主任。
被告：青岛凯博工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡德信，总经理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：王兆金，行长。
原告胶州市财源建设中心与被告青岛凯博工艺品有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市财源建设中心撤诉。
案件受理费28560元，因原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求至20000元，案件受理费应调整至300元，减半收取计150元，由原告胶州市财源建设中心负担，应退还原告28410元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月七日
书记员 郭晓冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30345号
原告：曹颖龙，男，1988年3月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡玮茜，女，1988年4月20日出生，住北京市朝阳区。
原告：胡玮茜，女，1988年4月20日出生，住北京市朝阳区
被告：韩羽，男，1955年8月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：吴淑琴，女，1955年8月1日出生，住北京市朝阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩晓楠，女，1982年3月12日出生，住北京市朝阳区。
原告曹颖龙、胡玮茜（以下一并提及称二原告，单独提及称姓名）与被告韩羽、吴淑琴（以下一并提及称二被告，单独提及称姓名）财产损害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡玮茜以及韩羽、二被告委托诉讼代理人韩晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿地板修复费用5427元。事实和理由：2016年5月15日二被告所有的位于北京市朝阳区xx房屋内漏水导致楼下原告所有的房屋内物品及地板受损，其中造成客厅、卧室地板及穿鞋凳、电视柜、书柜受损，现因地板维修已花费5427元，其他损失599元。经原告与被告多次协商赔偿地板维修费，被告拒绝赔偿。原告认为，被告作为房屋的所有权人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二被告辩称，不同意赔偿地板修复费用，我们没有看到破损的地板，也没有证据证明原告地板损坏是我造成的。2016年5月15日早上6点多，原告来敲门，当时我们发现厨房水管阀门有点裂，在渗水，当时因为我们厨房地面是瓷砖，所以厨房没有积水，门厅有积水，原告来敲门，我没有立马去看，二三十分钟后才下去看，下去的时候原告屋内已经没有积水了。我们当时给原告留了电话，还跟原告说换地板的时候给我们打电话，我们去看一下再换，但原告单方面就把地板更换了。原告提交的地板开裂的照片，没有办法证明是他们家的，而且房屋是集中供热，地板有轻微开裂属于正常伸缩。原告最开始跟我要一万多，现在要五千多，我们觉得原告讹诈。而且原告提交的2015年原告装修购买菲林格尔地板和2016年更换地板的合同是连号，而且发票中的地板型号、数量、单价和发票也不一致，原告也没有提供任何银行支付凭证。原告说我们把他们家地板泡了，我们家地板也泡了，但我们家地板一点问题都没有。而且我们去菲林格尔公司对调查了，原告家的地板特点就是防水防潮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告系北京市朝阳区xx房屋的登记所有权人（以下称1106房屋），建筑面积57.84平米，韩羽系北京市朝阳区xx房屋的登记所有权人（以下称1206房屋）的登记所有权人，吴淑琴和韩羽系夫妻关系。1106和1206号结构户型一致，为上、下相邻，房屋户型结构为厨房、卫生间、走廊、门厅、主卧、次卧。
2016年5月15日凌晨，1206房屋厨房水管漏水，水漏至1106房屋。
关于漏水导致1106室房屋内受损范围，二原告提交录像和照片，其中录像中显示当时厨房地面有积水（1-2厘米），照片显示走廊、卧室、客厅也存在部分积水，部分地板存在缝隙变大，角卷翘情形，被告对照片真实性不认可。
关于房屋漏水前地板情况，二原告陈述1106房屋在漏水前2015年铺设木地板30平米，单价为261元每平米，费用为7830元，对此二原告提交2015年8月8日与上海菲林格尔木业股份有限公司签订的《强化地板产品购销及安装合同》以及购买刷卡单予以佐证，二被告对真实性不认可。
二原告陈述其已将受损地板进行更换，系更换同厂家同型号的地板，更换面积20.03平米，花费5427元，对此原告提交2016年6月23日与上海菲林格尔木业股份有限公司签订的《强化地板产品购销及安装合同》以及发票予以佐证，二被告对上述证据真实性均不认可，指出该合同号和二原告提交的换地板所签订的合同系连号。
二被告提交地板宣传册、水费单等证据，欲证明原告所铺设的地板是完全防水的而且1206房屋用水量不大，不会对1106房屋造成那么大损害，二原告不认可证据的关联性和证明目的。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，依据双方陈述、二原告提交的录像和照片，可以认定因二被告所有的1206号房屋厨房水管漏水确给二原告所有的1106号房屋内地板造成损失，因此二被告应赔偿因此造成的合理损失。根据二原告提交的合同以及发票，可认定二原告确实已对1106房屋地板进行部分更换，但其提交录像和视频仅系部分房屋处于泡水状态以及之后部分地板受损情况，不能全面反映房屋内全部地板在更换前受损的范围和程度，故本院认为原告并未充分举证证明其更换地板支出的费用均系合理且必要的，故对于修复地板费用，本院结合原告提交的证据，综合考虑漏水情况、原地板情况、折旧、市场价格等因素酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩羽、吴淑琴于本判决生效后七日内赔偿原告曹颖龙、胡玮茜地板修复费三千元；
二、驳回原告曹颖龙、胡玮茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩羽、吴淑琴负担（由于原告曹颖龙已预交，被告韩羽、吴淑琴于本判决生效后七日内支付原告曹颖龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赫天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执213号之一
申请执行人：胡光明，男，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吉南羽，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡光明与吉南羽（2016）浙0282民初9260号民间借贷纠纷一案中，被执行人吉南羽应归还申请执行人张成华借款60000元。经本院财产调查，未发现被执行人吉南羽可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人吉南羽应向本院交纳案件受理费650元，申请执行费800元。本院已向被执行人吉南羽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终841号
上诉人（原审被告）：张松山，男，1953年9月24日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张凤玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李汉超，男，1969年2月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王亚平，女，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人张松山因与被上诉人李汉超民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院(2017)豫1721民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松山及其委托诉讼代理人李桂香、张凤玲，被上诉人李汉超及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松山上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不偿还被上诉人5494元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李汉超撤诉后又重复起诉，应当裁定驳回，程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不是适格的主体，判决上诉人偿还被上诉人5494元是错误的。
李汉超答辩称：第一次调解多次，双方未达成一致意见，我撤诉了；张德发去世留有遗产由张松山继承，其应对被继承人生前债务在遗产范围内承担责任。
李汉超向一审法院的起诉请求：要求被告支付借款5494元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张松山系张德发兄长。张德发生前借原告李汉超现金共计5494元，并于2015年4月7日给原告李汉超出具借条一份，借条载明:“借条借李汉超现金共计伍仟肆佰玖拾肆元张德发2015年4.7号”。张德发于2015年11月因病死亡，张松山向西平县出山镇翟老庄村委申请后，将其弟张德发的宅基地确权到自己名下。2017年3月15日，原告李汉超以被告张松山继承其弟张德发遗产为由诉至法院，要求被告张松山清偿其弟张德发生前所欠借款共计5494元，双方引起纠纷。
一审法院认为：债务应当偿还。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张德发向原告李汉超借款5494元，并给原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。张德发死亡后，遗留有遗产：房屋，该房屋由其兄张松山继承。被告张松山继承了张德发的房屋，应当偿还张德发所欠原告李汉超的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张松山辩称，张松山与原告没有任何借贷关系，李汉超出具的借条没有法律效力，法庭应对欠条的真实性予以调查。张德发的房子虽然登记的是张松山的名字，但不能证明张德发的财产是由张松山继承。被告张松山继承张德发遗产房屋，有西平县出山镇翟老庄村委证明为证，予以确认。其辩护意见，不予采纳。判决：限被告张松山于本判决生效后5日内偿还原告李汉超借款5494元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松山承担。
本院二审期间，上诉人提交了民事起诉状一份、村委证明、证人证言等证据；被上诉人提交了村委证明一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张松山系张德发之兄，张德发死亡后，张松山申请将张德发宅基地确权到其名下，宅基地上的房屋由张松山继承。张德发生前欠被上诉人李汉超的钱款5494元，由于其死亡后遗产由其兄张松山继承，原审法院判决张松山偿还该借款，符合法律规定。被上诉人李汉超起诉后，撤回起诉，而后又起诉，原审法院受理后，依照法律规定的程序审理，并不违法。综上所述，张松山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张松山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十九日
书记员 张书慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1417号
原告:刘某某,男,汉族,1971年12月03日出生。
被告:李某,女,汉族,1986年03月16日出生。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 栗文朝
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更196号
罪犯江京南，别名江照云，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳高新技术开发区,现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳高新技术开发区人民法院于2007年10月11日作出（2007）洛开刑初字第75号刑事判决,认定江京南犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止，于2007年12月26日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2010年8月30日对其裁定减刑1年，2014年1月13日对其裁定减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定江京南以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段劫取财物，江京南共参与抢劫三次，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，江京南能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加力所能及的劳动。自因患视网膜脉络膜浆液性渗出性病变致视力低下，未能参加“三课”学习。思想上能够积极向干警汇报，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给家人和社会带来的危害。自上次减刑以来受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次2次、良好档次1次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，江京南确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯江京南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江京南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3099号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
委托诉讼代理人：宋玉君，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
被告:刘凤光，男，汉族，1964年9月29日出生。
被告:李广凤，女，汉族，1964年2月17日出生。
被告:刘伟，男，汉族，1983年2月12日。
被告:杨桂梅，女，汉族，1985年3月2日出生。
被告:刘强，男，汉族，1989年3月20日出生。
被告:崔恒燕，女，汉族，1989年2月24日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤光、李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、宋玉君到庭参加诉讼，被告刘凤光、李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘凤光偿还原告贷款本金70000元及利息23278.5元，本息合计93278.5元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤光于2014年6月30日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月25日，由被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕提供连带责任保证。2015年6月25日贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘凤光拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告刘凤光、李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘凤光、刘伟、刘强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定刘凤光、刘伟、刘强组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告刘凤光于2014年6月30日向原告借款150000元，借款到期日为2015年6月25日，月利率9.0‰，当日，原告将借款150000元打入被告刘凤光的个人账户，刘凤光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘凤光偿还借款本金80000元，支付利息至2015年4月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金70000元为基数，自2015年4月21日计算至2017年5月20日，利息为23278.50元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘凤光、刘伟、刘强签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘凤光应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘凤光、李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕才经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息23278.5元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕承担保证责任后，有权向被告刘凤光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告刘凤光、李广凤、刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晓明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3354号
原告：郜要园,男,1997年6月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：孟庆冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郜要园与被告孟庆冬民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜要园到庭参加诉讼。被告孟庆冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万元及利息二千一百元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日,被告向原告借款10000元，月息一分五厘，使用14个月，到期后被告迟迟不予偿还。事实和理由：
被告孟庆冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、借条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的民间借贷有效。借款期满后经原告催要，被告至今未归还借款的行为,应属债务不履行。原告请求返还借款并支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆冬返还原告郜要园借款10000元，并从2015年10月1日起，按年利率18％(月利率1.5%)计算利息至借款本金偿清时止,于本判决生效后二十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 墨 力
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 管新明（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初4133号
原告：常富，男，1978年4月28日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：孙树林，男，1960年8月2日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许小萍，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告常富与被告孙树林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常富负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一七年一月九日
代理书记员 张文莉
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执20号
申请执行人许平原，男，汉族。
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际B座，组织机构代码694900491。
法定代表人缪洪,董事长。
许平原与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第13号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，许平原向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行,执行标的为购房款149310元、利息19895.56元、仲裁费5180元、公告费900元。
本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。被执行人向本院交纳案件款15万元。按照本院执行的12案中申请执行人的购房款比例分配，应向许平原转付购房款9771元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，待宇森公司有售楼回款时，由本院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有售楼款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宝莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2114号之五
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，系公司员工。
被执行人：慈溪市古塘皓腾家私行。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号。组织机构代码：L3377167-2
经营者：俞吾龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许彩芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市古塘皓腾家私行、许彩芬（2015）甬慈商初字第1188号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿借款本金974619.80元，尚有借款本金25380.20元及相应利息未受偿。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2657号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市万事达毛绒有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底村。组织机构代码：72811455－3
法定代表人：马凤江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新和成染整有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧。组织机构代码：14474289－8
法定代表人：孙烈烽，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市太平洋毛绒有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道镇中路西侧。组织机构代码：74737375－3
法定代表人：马凤江，该公司执行董事。
被执行人：范荣，男，1967年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马君，女，1970年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第676号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行8506024.12元及相应利息，尚需承担案件受理费71340元，执行费69930.12元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2657号案件对被执行人慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17994号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告深圳市驰鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼3栋2楼207-208号，统一社会信用代码91440300683775605K。
法定代表人王玉静。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市驰鹏物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：陈奶发。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈奶发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币79647.31元、零售利息为23390.98元、滞纳金43340.5元，合计为146378.79元（截至2017年3月17日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5149060006850338），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币79647.31元、零售利息为23390.98元、滞纳金43340.5元，合计为146378.79元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告陈奶发明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3904号
申请执行人周洲，男，1985年3月25日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人李杉杉，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人周倩男，女，1991年9月1日出生，无业，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初4369号民事判决书，被执行人李杉杉、周倩男应给付申请执行人周洲7万元及利息，案件受理费788元，由李杉杉、周倩男承担。经申请执行人周洲申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李杉杉、周倩男发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封李杉杉所有的苏Ｎ×××××小型汽车，苏Ｎ×××××小型汽车、位于农机汽车大市场31幢x的房产，2016年11月15日对李杉杉司法拘留，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4051号之一
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人杭州贵达科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号519#。
法定代表人：施建发。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，总经理。
被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：郑志坚，总经理。
被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。
法定代表人：杨小兰。
被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州贵达科技有限公司、杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杭州贵达科技有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（计算至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州贵达科技有限公司、杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月八日
书记员 陆海芳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执219号之一
申请执行人贺文辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区解放西路13号悦华小区*栋***户，证件号码430403197203291032。
被执行人万宏，地址衡阳市珠晖区蔡家皂***号*户。
贺文辉与万宏婚姻家庭纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文辉于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人万宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺文辉在指定期限内不能提供财产可供执行，双方未达成调解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万宏新的财产线索，申请执行人贺文辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘强福
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终452号
上诉人（原审被告）：龙陵县国土资源局。
统一社会信用代码：11533024015262791Y
住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路东段。
法定代表人：王亮亮，局长。
委托诉讼代理人：何光彦，龙陵县国土资源局副局长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若再律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南鸿博建设咨询有限公司。
统一社会信用代码：915301006765815036。
住所地：云南省昆明市昆明高新区榕苑小区商铺C13、C14。
法定代表人：陈玉华，董事长。
委托诉讼代理人：廖明威、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人龙陵县国土资源局（以下简国土局）因与被上诉人云南鸿博建设咨询有限公司（以下简称鸿博公司）服务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人国土局委托诉讼代理人何光彦、杨恩晓，被上诉人鸿博公司委托诉讼代理人廖明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国土局上诉请求：撤销龙陵县人民法院（2017）云0523民初385号民事判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定部分错误，证据采用不当。上诉人与被上诉人签订的《委托监理服务合同》专用条款第32条约定了监理正常酬金支付方法，其中第一次及第二次已经全部履行完毕，第三次支付为各标段工程量完工后通过县级项目领导小组及指挥部验收，支付总监理费用的95%，第四次支付为在通过省级竣工验收后20个日内，对剩余款项一次性支付。按照上述约定，第四次支付酬金的时间应为省级验收时间即云南省国土资源厅云国土耕（2017）53号文件下发的时间，也就是2017年6月29日。但是，一审判决却将2017年1月13日项目验收专家组开会后形成验收意见的时间认定为通过省级验收的时间，故一审判决对该部分事实的认定错误。
被上诉人鸿博公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鸿博公司向一审法院起讼请求：1、判令被告向原告支付监理服务酬金365328元。2、判令被告支付自2015年8月1日起至2017年5月31日期间的逾期付款违约金28259元（按银行同期贷款利率4.75%计算）。3、判令被告支付自2017年6月1日起至实际支付之日止期间的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率4.75%计算）。4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，龙陵县国土资源局（委托人）与云南鸿博建设咨询有限公司（监理人）签订《委托监理服务合同》，将龙陵县龙江乡等2个乡镇土地整治项目工程委托鸿博公司提供监理服务。监理服务酬金约定为913320元；委托人的义务约定为：按本合同约定及时、足额支付监理服务酬金（第十四条）；监理服务酬金支付方式约定为：第一次支付，在监理进场30天内支付20%的监理服务费；第二次支付，于工程量完成40%支付至总监理费的60%；第三次支付，各标段工程量完成后，通过县级项目领导小组及指挥部验收，支付总监理费的95%；第四次支付，通过省级竣工验收后20个日内，对剩余款项一次性支付。违约责任约定为：委托人未履行合同条款第十四条等约定的义务，除按专用合同条款约定向监理人支付违约金外，还应当继续履行合同约定的支付义务；委托人违约，应支付给监理人违约金，违约金：伍万元人民币；因委托人延期支付监理服务酬金而向监理人支付逾期付款违约金计算办法无。
合同签订后，原告提供了监理服务，被告依约支付了前两次共60%的监理费。因原告员工在监理期间发生交通意外死亡，为处理善后，被告未向原告支付第三次监理费，原告于2015年10月15日向被告发函，要求支付第三次监理费。2017年1月16日，原告再次向被告发函，因项目已进入省级验收，要求被告支付第三次监理费，经原告两次催收后，被告仍未支付第三次及以后的监理费，原告遂向本院起诉。
另查明，该土地整治项目于2016年4月12日通过县级验收，于2017年1月13日通过省级验收。
一审法院认为，原、被告双方签订的《委托监理服务合同》系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。该工程于2016年4月12日通过县级验收后，被告即应支付第三次监理费（总监理费的95%），2017年1月13日项目通过省级验收后20日内，被告应将剩余的监理费一次性付清。被告逾期未付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告支付剩余监理费及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中未约定违约金的计算方法，但对违约责任有明确约定，违约金可按原告主张的利率标准计算。具体为2016年4月12日通过县级验收，应支付第三次监理费（总额的35%）319662元，2017年1月13日通过省级验收后20日内（2017年2月2日前）应支付剩余5%的监理费45666元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：由被告龙陵县国土资源局于判决生效后十日内给付原告云南鸿博建设咨询有限公司监理服务酬金365328元及利息（利息计算：1、以欠款319662元为本金，自2016年4月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.75%计算；2、以欠款45666元为本金，自2017年2月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.75%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的第四次支付酬金的时间的事实，本院认定如下：
根据上诉人国土局与被上诉人鸿博公司签订的《委托监理服务合同》第三十二条约定，第四次支付酬金的时间应为省级验收后20天。上诉人国土局认为省级验收时间应当以云南省国土资源厅云国土耕（2017）53号文件下发的时间为准，也就是2017年6月28日。一审判决以2017年1月13日项目验收专家组开会后形成验收意见的时间认定错误。被上诉人鸿博公司认为，云南省国土资源厅云国土耕（2017）53号文件中明确说明验收时间是2017年1月9日至1月13日，因此应以该时间作为省级验收时间。本院认为，虽然云南省国土资源厅云国土耕（2017）53号文件的发文时间是2017年6月28日，但文件内容明确说明省级验收时间是2017年1月9日至1月13日。故本院认定第四次支付酬金的时间是2017年2月2日。
据此，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人国土局与被上诉人鸿博公司签订的《委托监理服务合同》合法有效。被上诉人已按约定履行了合同义务，上诉人亦应依约定履行合同义务。上诉人在两次支付酬金后，余款至今未付，构成违约，应依法承担相应的违约责任。因合同未约定违约金的计算标准，被上诉人请求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张成立。上诉人国土局关于一审判决认定第四次支付酬金的时间错误的上诉请求，没有证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7204元，由上诉人龙陵县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 杨 梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵梧谚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3323号
申请执行人青岛一凌网集成有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路458号创业大厦23层2301室。
法定代表人：岳登科，经理。
被执行人济宁汇思前程人力资源有限公司。住所地：山东省嘉祥县S338线南侧盛世花园E座2单元1302号房。
法定代表人：魏普照，总经理。
本院在执行(2018)鲁0211执3323号申请执行人青岛一凌网集成有限公司与被执行人济宁汇思前程人力资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁0211民终83号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付158040.00元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁0211民终83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年七月十一日
书记员 陈兆甫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第285号之二
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘争明。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市晶博光电有限公司，住所：东莞市。
法定代表人徐仕立。
本院在审理原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告东莞市晶博光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市华星镀膜科技有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华星镀膜科技有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华星镀膜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6112元，其他诉讼费（保全费）4629元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
审判员 邱万亿
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字784号
罪犯刘娟，女，1984年10月6日生，汉族，出生地四川省松潘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月14日作出（2005）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘娟犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑15年（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产。刘娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年；2013年1月22日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期至2016年12月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第784号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘娟减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第834号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘娟减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分184.78分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保43号
申请人：何振洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：王百家，男，1962年10月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：鲍丽云，女，1964年11月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人何振洪于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王百家、鲍丽云位于景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区B3幢3单元306室房屋，权证号：00006689、00102109，保全标的300000元。申请人以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王百家、鲍丽云位于景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区B3幢3单元306室房屋（保全标的300000元），期限3年。
案件申请费2020元，由申请人何振洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月九日
代书 记员 汤霖玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3255号
申请执行人:时文虎;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3255号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执898号
申请执行人杨保民，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨保民依法向本院申请执行，执行标的为：工资10962元、经济补偿金10568元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行杨保民与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨保民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨保民书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨保民申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨保民发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1604号
罪犯毛丹萍，女，1987年11月26日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年12月21日作出(2012)闵刑初字第2284号刑事判决，对被告人毛丹萍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。
本院于2015年5月27日将罪犯毛丹萍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2023年11月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毛丹萍确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛丹萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丹萍减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执555号
申请执行人杨以忠，住所地泰来县。
被执行人丁秀成，住所地泰来县。
杨以忠与丁秀成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初479号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨以忠于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人丁秀成履行生效法律文书确定的给付杨以忠人民币8825.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁秀成有可供执行财产，申请人杨以忠也未能提供丁秀成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执555号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初194号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陆效洋，无业。因犯盗窃罪,于1987年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1991年8月20日被本院判处有期徒刑五年。因盗窃，于2010年5月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2013年7月27日、2013年8月22日、2013年9月23日、2013年10月24日分别被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日、十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日释放。因盗窃，于2015年8月10日被阜宁县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（因本案，于2015年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕，当日因被告人陆效洋患有疾病不宜关押经本院决定被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，2016年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陆效洋犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人陆效洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月6日至5月7日期间，被告人陆效洋在阜宁县益林镇、古河镇境内多次进入他人家中盗窃作案，窃得大米、鸡蛋等财物。具体分述如下：
1、2016年4月6日0时许，被告人陆效洋先后在阜宁县益林镇大有村韩某甲家厨房窃得铝锅2只、韩某乙家厨房窃得铜铲1只、铜勺1只、李某家厨房窃得菜油2.5千克、铝勺1只、周某家厨房窃得奥克斯牌电饭锅1台、豆油1.5千克、鸡蛋2.79千克、大米17、8千克；
2、2016年4月8日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县古河镇中桥村二组赵某家厨房窃得大米9.38千克，其返回准备继续盗窃其他物品时被当场抓获；
3、2016年5月7日凌晨2时许，被告人陆效洋在阜宁县古河镇古凤村潘某父母家采取撬门入室手段盗窃，被当场抓获。
案发后，所窃的铝勺、菜油被被告人陆效洋卖给他人，其余物品均被追回并发还被害人。被告人陆效洋归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆效洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、李某、周某、赵某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、潘某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场笔录、刑事照片、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆效洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆效洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆效洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆效洋已经着手实行犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆效洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆效洋在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陆效洋所窃部分赃物被追回并已发回被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陆效洋曾多次因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆效洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑五个月二十二日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陆效洋的盗窃犯罪所得，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年六月十四日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人史真军，别名“小军”，于河南省信阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕330号起诉书指控被告人史真军犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人史真军到庭参加诉讼。因被告人史真军对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人史真军因琐事与钱某发生矛盾，遂指使邓家龙（已判决）对钱某实施报复。2007年6月27日凌晨2时30许，邓家龙纠集何凤阳、争光、黄传喜（均已判决）等人携带刀具驾车到本区骆驼街道荣吉路巴渝人家川菜馆，邓家龙指使黄传喜等人持刀在巴渝人家川菜馆一楼把门以威慑川菜馆的服务员，何凤阳、争光等人持刀冲进该川菜馆二楼，踹门闯入黄山厅内，径直将正在该厅内和朋友一起吃夜宵的钱某、陈某乙砍伤。
经法医鉴定，钱某右前臂裂伤致桡神经断裂，严重影响上肢运动功能，已构成重伤；左面颊部裂伤，四肢及胸背部裂伤，右胫腓骨骨折，失血性休克（前期），均构成轻伤。陈某乙的右前臂裂伤致功能障碍已构成轻伤。
上述事实，被告人史真军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史真军的身份证明、抓获经过、刑事判决书、裁定书，辨认笔录，证人谢某、吴某、陈某甲、周某、徐某的证言，被害人钱某、陈某乙的陈述，同案犯邓家龙、黄传喜、何凤阳、争光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人史真军有期徒刑五年九个月至六年三个月。
本院认为，被告人史真军指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人史真军在归案后能认识供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人史真军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史真军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石伟标
二〇一一年十月十二日
书 记 员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1766号
原告李全义，男，汉族，住博乐市。
被告刘兵，男，汉族，住博乐市。
被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟小涛，该公司总经理。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
原告李全义与被告刘兵、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆永顺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李全义、被告刘兵及被告新疆永顺建公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全义诉称，2014年原告在被告刘兵挂靠在被告新疆永顺公司承建的龙纹水岸工地提供回填、找平等劳务，经被告刘兵结算，共欠原告劳务费7800元。现原告李全义要求被告刘兵、新疆永顺公司支付劳务费7800元。
被告刘兵辩称，对欠原告李全义劳务费7800元及出具证明的事实无异议，但该工程是被告刘兵挂靠在新疆永顺公司施工，现被告新疆永顺公司未与被告刘兵结算，故该劳务费应由被告新疆永顺公司支付。
被告新疆永顺公司辩称，根据原告的诉讼请求，原告李全义是与被告刘兵签订的劳务合同，与被告新疆永顺公司无关���被告新疆永顺公司对原告的劳务费并不知情，请求驳回原告李全义对被告新疆永顺公司的诉讼请求。
原告李全义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年10月2日出库单、2014年10月3日证明及由被告刘兵签字的复印件，拟证实被告刘兵尚欠原告李全义劳务费7800元未支付。
被告刘兵对该证据无异议。
被告新疆永顺公司对该组证据不予认可，认为该证据系由被告刘兵向原告出具，与被告新疆永顺公司无关。
被告刘兵及被告新疆永顺公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年原告李全义在龙纹水岸工地提供挖掘机土方回填劳务，由被告刘兵向原告李全义出具证明及出库单，并在出库单及证明的复印件中签字确认原告李全义劳务费共计为7800元。
另查，博乐市龙纹水岸工程系被告新疆永顺公司承建工程。
以上事实，有原告李全义提供的出库单、证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李全义为被告刘兵提供劳务，被告刘兵向原告李全义出具证明及出库单确认原告李全义劳务费共计为7800元，双方形成劳务合同关系，应由被告刘兵支付劳务费。被告刘兵辩称，该劳务费应由被告新疆永顺公司支付，但未能提供证据证实其与被告新疆永顺公司尚未结算，故对原告李全义要求被告刘兵支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李全义要求被告新疆永顺公司支付劳务7800元，但未能提供证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告李全义劳务费7800元；
二、驳回原告李全义的���他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1298号
原告王志军，男。
被告隋少武，男。
原告王志军与被告隋少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王志军，被告隋少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2015年1月12日，被告因种地缺少资金向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定月息1.8分，2015年11月15日前还款。到期后此款经原告多次索要，被告给付了20000.00元利息，余款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金100000.00元，并按照银行同期贷款利率双倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋少武辩称，欠款属实，同意还款，但是没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年1月12日由被告隋少武出具的金额为100000.00元的欠据一张。
经庭审质证，被告隋少武对该证据无异议。
被告隋少武没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月12日，被告因种地缺少资金向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定月息1.8分，2015年11月15日前还款。到期后此款经原告多次索要，被告给付了20000.00元利息，余款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金100000.00元，庭审中原告要求按月利1.8分从2016年1月12日开始以本金100000.00元为基础给付利息，被告亦同意给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告隋少武应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。原、被告自行协商的利率不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告隋少武于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金100000.00元，并自2016年1月12日起以借款本金100000.00元为基础按月利率1.8分计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年五月十六日
书记员 祁彦钢
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第139号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄盖英，男，1984年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官秀清，女，1984年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行被执行人黄盖英、上官秀清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人黄盖英、上官秀清于2009年1月19日办理结婚登记手续，于2009年7月14日生育第一胎（男），于2013年6月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄盖英、上官秀清征收社会抚养费64668元，被执行人黄盖英、上官秀清必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人黄盖英、上官秀清，被执行人黄盖英、上官秀清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人黄盖英、上官秀清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄盖英、上官秀清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄盖英、上官秀清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人黄盖英、上官秀清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初889号
原告王斌。
被告邹志建。
原告王斌与被告邹志建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告邹志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原告跟随被告邹志建做油漆工。截至2015年2月16日被告共欠原告工资3万元，被告并向原告出具欠条一份，约定2015年农历12月结清。到期后原告多次催要未果。请求判令被告给付工资款，承担诉讼费用。
被告邹志建未答辩。
经审理查明，原告王斌跟随被告邹志建做油漆工。截至2015年2月16日被告共欠原告工资3万元，被告并向原告出具欠条一份，约定2015年农历12月结清。到期后原告多次催要未果。
上述事实，有被告邹志建出具给原告王斌的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹志建欠原告王斌工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告追偿其应得的劳动报酬，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志建于本判决生效后立即给付原告王斌工资款3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执389号
申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，系该社理事长。
委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，住新疆布尔津县。
被执行人：王学洪，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人王学洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学洪确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第537号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年二月十九日
书记员 董 庆 芬
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执390号
申请执行人洪海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人韩明东，男，1983年8月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
本院依据依据发生法律效力的（2016）赣1124民初360号民事判决书，责令被执行人韩明东在收到本院执行通知书之日起三日内将次女韩慧欣随申请执行人洪海燕共同生活，但被执行人韩明东至今未履行。经查，被执行人韩明东下落不明，暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0702民初1673号
原告：王某，男，1985年4月6日出生，汉族，张家口报社职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年12月3日出生，汉族，张家口市崇礼区商务局干部，现住崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
本院受理王某与刘某离婚一案后，刘某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，称其于2015年5月至今居住于崇礼区西湾子镇长青路崇城花园小区15号楼5单元304室，故申请将此案移送张家口市崇礼区人民法院审理。
经审查，原告王某与被告刘某于2015年5月底分居，被告在崇礼区西湾子镇长青路崇城花园小区15号楼5单元304室居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市崇礼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第265号
原告余文平，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告余文平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告余文平的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余文平诉称,原告系南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊11幢110、205室房屋所有权人。2014年6月10日，原、被告签订商铺包租合同一份，约定包租期限为2014年7月1日至2017年6月30日。第一年租金于2014年6月30日前一次性付清，并约定拖欠租金超过一个月的，每月按年租金20%计算违约金，拖欠租金超过两个月的，合同自行终止。合同签订后，被告将上述房屋出租，但未按约支付原告租金，2015年4月9日，原告将上述房屋出售，但由于被告未支付租金，因此原告诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每年22000元的租金标准支付房屋租金，并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未做答辩。
经审理查明，原告系南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊11幢110、205室房屋所有权人。2014年6月10日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。2014年6月27日，被告将房屋出租给案外人黄金福。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每年22000元的标准支付房屋租金，并承担违约金4400元。
另查明，在本案诉讼过程中，原告于2015年4月9日将涉案房屋出售给朱丽，朱丽已于2015年4月23日办理了房屋产权登记。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并要求被告支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租金（房屋使用费）标准应按照已出租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余文平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余文平房屋租金（自2014年7月1日起至2015年4月9日止，按照22000元/年计算）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余文平违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 许华
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00173号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈江林，女，汉族，1964年10月14日出生，住所地铜陵市铜官山区，系被害人陈某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈士通，男，汉族，1991年7月4日出生，住址同上，系被害人陈某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶兴凤，女，汉族，1944年12月24日出生，住址同上，系被害人陈某之母。
被上诉人（原审被告人）刘世发，男，汉族，1970年2月15日出生，机动车驾驶员，初中文化，住所地铜陵市铜官山区。2011年2月23日因本案被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住所地铜陵市义安大道北段88号，组织机构代码：66622920-7。
法定代表人周军，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼第三人）天安保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市长江西路41号建行大厦10层，组织机构代码：75095860-5。
负责人杨金生，该公司总经理。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人刘世发犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈江林、陈士通、叶兴凤提起附带民事诉讼一案，于2011年6月24日作出（2011）南刑初字第64号刑事附带判决，判决：一、被告人刘世发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。二、被告人刘世发和附带民事诉讼被告人安徽省铜陵市江南长运有限责任公司连带赔偿三原告人经济损失人民币391437元，替代由附带民事诉讼第三人天安保险股份有限公司铜陵中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接理赔给付原告人陈江林、陈士通、叶兴凤经济损失人民币391437元。于判决确定之日起十日内付清。三、驳回原告人的其他民事赔偿诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈江林、陈士通、叶兴凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈江林、陈士通、叶兴凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈江林、陈士通、叶兴凤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈江林、陈士通、叶兴凤撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年七月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条规定：对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1097号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴国兴，男，1977年8月1日生，汉族，大专文化，公职人员，住苏州市吴江区。被告人吴国兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审，同年7月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人吴国兴犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日5时30分许，被告人吴国兴醉酒后驾驶小型轿车，在途经苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与体育路交叉口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴国兴血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
归案后，被告人吴国兴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国兴如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、聂某,胡某、王某、查某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、接处警详细信息、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、路桥卡口截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴国兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨佳宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3644号
原告吴志凡，男，1974年9月15日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃永继，男，1978年6月15日出生，汉族，住宾阳县。
原告吴志凡与被告覃永继民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志凡、被告覃永继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃永继归还原告借款60000元和从2017年3月30日起至还清之日止按月利率2%支付该款利息。2、本案诉讼费用由被告覃永继负担。事实和理由：2016年10月30日，被告覃永继以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借期10个月，口头约定月息二分，出具借条给原告确立了借贷关系。借款期间，被告覃永继归还了5个月的利息，本金和剩余的5个月的利息没有归还。借款到期后，原告多次催收本息，被告覃永继均不归还。现请求法院判令被告覃永继尽快归还原告借款本息及承担诉讼费用。
原告吴志凡对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2016年10月30日被告覃永继向原告吴志凡出具的借条一份，证明被告覃永继向原告吴志凡借款60000元的事实。2、被告身份证复印件1份，证明被告覃永继的身份情况。
被告覃永继辩称，原告诉称属实，口头约定月息二分，归还了5个月的利息，本金及其它利息由于生意不好没还，希望分期逐渐归还。
被告覃永继没有向本院提供证据。
原告吴志凡提供的证据，被告覃永继没有异议。原告吴志凡提供的证据真实合法，与本案待证的事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合本案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2016年10月30日，被告覃永继由李大荣担保向原告吴志凡借款60000元，出具了借条，借条主要载明：“本人覃永继借到吴志凡人民币60000元，用于生意周转，借期10个月，即从2016年10月30日至2017年8月30日止，到期全部还清，并连带承担实现借款权人的费用（注：发生官司聘请律师的费用）；担保人在借款人违约后承担担保责任。借款人覃永继，担保人李大荣，2016年10月30日。”被告覃永继在借款人栏上签名并摁上手印。原告吴志凡与被告覃永继口头约定借款利息月利率2%。借款期间，被告覃永继支付了5个月的利息，本金和剩余的5个月的利息没有归还。借款到期后，原告吴志凡多次催收，被告覃永继对所欠本金及利息均没有归还。原告吴志凡于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃永继2016年10月30日向原告吴志凡借款，意思表示真实，有被告覃永继签名确认的借条和庭上双方确认为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告覃永继未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。双方口头约定利息月利率2%，原告主张按该利率支付借期未付的5个月利息及逾期利息，符合法律的有关规定。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告覃永继归还原告吴志凡借款60000元及按月利率2%支付该款从2017年3月30日起至还清之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1450元，由被告覃永继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 覃军明
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蓝书琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执635号之一
申请执行人苏玉喜，男，1975年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人和歆伟，男，汉族，1978年10月14日出生，住厦门市思明区。
申请执行人苏玉喜与被执行人和歆伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第17299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还96800元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人和歆伟名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执635号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执933号之二
申请执行人：王长礼，男，1967年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹培胜，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王长礼与曹培胜民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2380号民事判决书确定：被告曹培胜于本判决生效后十日内偿还原告王长礼借款30000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，亦其他财产可供执行，且不知被执行人下落，经电话联系申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宋德健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9718号
原告西安天久物业管理有限公司,住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰。
法定代表人曹明山，该公司总经理。
委托代理人延忠花，该公司员工。
委托代理人高军，该公司员工。
被告某某，女，汉族。
委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安天久物业管理有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天久物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费839元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70107号
原告金松顺。
被告全虎哲。
原告金松顺与被告全虎哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金松顺到庭参加诉讼，被告全虎哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月末，被告以2012年12月31日前还款为条件，借原告50000元。原告用银行转账方式于2012年10月24日、25日、26日，分三次共转给被告50000元。现请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及拖欠借款2年的利息；二、诉讼费、律师费等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借金松顺现金人民币50000元整，还款日期为2012年12月30日。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
三．原告提交银行转账明细一份及银行付款通知书一份，证明原告于2012年10月24日、25日、26日分三次向被告账户汇款50000元。
上述事实，有欠条、银行转账明细一份及银行付款通知书等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款50000元及给付逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全虎哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金松顺款项50000元及利息（以50000元本金为基础，按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计付至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 于 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵梦坤