广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省惠来县。2012年8月15日因犯聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，缓刑考验期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。因本案于2014年7月7日被羁押，2014年7月7日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕，2015年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审，2016年1月15日被逮捕。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
辩护人马状立，广东木铎律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4651号起诉书指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚娅妮、马状立到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年3月7日、2016年7月4日建议本案延期审理，2016年4月6日、2016年8月1日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年初，被告人王某伙同段某（另案处理）找到时任某某集团厨房电器事业部海外营销公司海外销售代表的钟某（另案处理）商量，被告人王某、段某以出口为名，以较低价格向某某集团订购一批内外销通用型号的抽油烟机，钟某下单，生产完毕后，被告人王某等再对抽油烟机进行变造，以较高价格在中国国内销售，牟取利益，并在事成后给与钟某好处。
2013年6月份，被告人王某、段某以“SontechTextileMachinery(HK)limited”的香港公司名义，要求采购HWSDJ103S、HWSDJ303型号抽油烟机各1020台，双方签订购销合同，由钟某下单落实。生产完毕后，被告人王某、段某自行提货，并将2040台抽油烟机运至广东省清远市佛冈县水头镇仓边村公交站旁进行改造，随后在中国国内销售。
2013年9月9日，被告人王某、段某为答谢钟某，给与钟某现金人民币100000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王某的供述和辩解、被害人宋某的陈述、证人钟某等人的证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，为谋取���正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，其对涉案过程不知情，认定其行贿不符合事实。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案证明被告人王某参与行贿的证据只有证人钟某和段某的证言，但钟某的口供明显有诱供现象；2.成某和何某存在改装过程的合作，他们把责任推给了王某，从实际的陈述情况分析，他们在本案中所起的作用可以看出他们才是段某的合作伙伴，不能认定王某与段某有合作关系，即使王、段二人有合作关系，也不能认定行贿款是由王某提供的，在王某的工作中从来没有起到与资金接触的责任，其不可能提供资金，段某只是去送钱，不能推定涉案十万元是段某与王某的共同行为。现有证据不能证明王某有参与行贿；3.王某直接销售烟机是合法的经营行为，段某与王某存在债务纠纷；4.王某不熟悉受贿人钟某，不存在行贿的可能；5.王某只是一个打工仔，家底没有十万元那么多，不可能行贿十万元那么多；6.关于佛冈工商局的行政处理问题，王某不构成犯罪；7.公诉机关认定事实不清，所有的证据不能充分认定王某有行贿事实；8.通过庭审过程，涉案烟机的犯罪行为出资方是谭某，关系方是段某，王某一没有钱二没有关系；9.公诉人称无法证实其提供的证据是虚假的，但是涉案证人与某某公司有利益关系，只有王某��除在外，所以让王某方来证明这些证据是虚假的，系强人所难；10.公诉人所提及谭某的资金与行贿的资金是两个法律关系，是断章取义，因为王某既然没有钱，也没有从中得利，不会给相关受贿人行贿；11.公诉人称相关部门没有对王某进行处罚不等同被告人没有行贿行为，这违反了刑法的无罪推定原则；12.公诉人出示的相关证据多处是矛盾的。所以，公诉机关的观点是不能得到支撑的。因此，公诉机关认定的事实不清，证据不充分，希望法院能判处被告人无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实：
（1）2014年5月13日0时许，民警接到指挥中心指令：位于佛山市顺德区北滘建设南��100号第五格旅馆有红色预警人员入住，民警立即去到现场抓获段某。
（2）2014年5月19日14时许，民警电话通知钟某到佛山市顺德区公安局配合调查，并在顺德区公安局将钟某抓获。
（3）2014年7月7日14时许，被告人王某到顺德区公安局投案，遂被民警抓获。
2.被害单位广东某某厨房电器制造有限公司委托报案人宋某的报案陈述。证实2013年6月，一家名为“SontechTextileMachinery(HK)limited”的香港公司与广东某某厨房电器制造有限公司员工钟某联系并下单，要求采购“HWSDJ103S/303”型号油烟机各1020台，合共2040台，货款共计185334美元，联系人Mr.Tan（谭先生），运输方式FOB深圳。7月，该客户支付了30%的货款，钟某受理此单后将生产任务转给芜湖工厂（外称“芜湖某某厨房电器制造有限公司”）。8月，生产完成后，客户支付了剩余货款，并自行在��湖提走货物运至深圳，委托深圳市仁永和国际货运代理有限公司在大鹏海关办理出口报关手续，将货物运至印尼，随后将出口退税单交付给钟某。
2013年底2014年初，广东某某厨房电器制造有限公司接到河源、东莞等地销售代理商投诉，反映市场出现油烟机串货情况，型号为DJ103S/303。经调查，该批串货就是上述谭先生的订单。2014年3月27日，广东某某厨房电器制造有限公司找到钟某了解情况，钟某承认谭先生其实就是原某某集团厨房电器事业部负责计划采购的员工段某；2013年初段某联系钟某称让钟某帮忙出口一批油烟机，但实际是在国内销售，承诺给钟某好处；钟某做成上述业务，并于2013年在顺德北滘三洪奇牌坊附近收取段某好处费10万元，后钟某将该10万元退回广东某某厨房电器制造有限公司。
据钟某交代，段某还有一同伙叫王某林。为实现假���口、真内销以获取巨额暴利的非法目的，他们自行安排货柜前往芜湖提货后，可能在芜湖或清远以其他货物替换了这批货物，并买通深圳市仁永和国际货运代理有限公司协助办理报关；段某在国内销售上述烟机前篡改了该批货物的物流码，更换纸皮箱、说明书、电源线、重新打叶轮激光码，以达到赚取巨额差价的暴利企图。
DJ303型号烟机的出口单价为93.9美元，折合人民币579元，而国内市场零售价为2999元人民币；DJ103S型号的出口单价为87.8美元，折合人民币542元，而国内零售价为2099元人民币。
3.证人钟某的证言及辨认、指认笔录。证实钟某于2008年2月份进入某某工作，2009年11月至被抓获时在广东某某厨房电器制造有限公司任职产品销售经理。
2013年初，段某电话咨询钟某能否下单内销烟机出口用，钟某告诉段某有一批内外销通用型号可以下单为出口订单，之后钟某和段某见面两次，商谈内销烟机型号转出口订单事宜。第一次见面是在顺德伦教一个吃蛇的地方，段某说他有办法不需实物出口但完成报关手续，还可以解决后续更换电源线等、拿到内销激光条码及返工后销售，钟某只需要按正常流程下外销订单即可。第二次见面是在两、三个星期后，钟某和段某二人在北滘鱼苗场见面，钟某把内外销通用型号及出口报价提供给段某，段某告知钟某回去会和熟悉的内销销售渠道沟通，把需求型号及数量反馈给钟某，让钟某看能否接单。之后钟某和段某二人几次电话沟通订单下单、产品要求等细节，型号确定后以邮件形式确认订单。
钟某帮助段某在某某下单后，帮段某跟进了这个订单，并于2013年9月份左右，在北滘三洪奇牌坊附近与段某见面，段某给了钟某人民币10万元，是用一个黑色胶袋装的，���是用报纸包裹起来的，钟某于当天在兴业银行将该笔款项汇给朋友宏立平。
钟某第一次见到王某应该是在顺德伦教，当时王某开车搭载段某在北滘105国道南源路口旁公交车站旁接上钟某去到伦教吃饭，期间主要是谈烟机的型号问题，段某说王某是他的搭档。
钟某在收取段某给的10万元好处费后，王某发过短信给钟某，大概意思是：钟某要求太高，第一次已经给钟某20万元，段某另外要25万元，王某那边也出了问题，这次没有利润，如果这样就没办法做了；王某还说他将20万元交给段某给钟某。后钟某与王某说过钟某只收到段某10万元。
证人钟某通过照片辨认出段某、王某；通过照片对涉案银行交易对账单、交易订单合同及其与段某、李璐的往来邮件均进行了指认。
4.证人段某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年初，段某和王��找到钟某到伦教一个吃蛇的饭店，向钟某了解能否做内、外销通用型号的烟机，并通过深圳办理报关手续，然后将烟机转内销。过了一段时间，段某约钟某到北滘鱼苗场吃饭再问起上述事宜，钟某说应该可以下出口订单，并把具体出口型号的烟机价格提供给段某；段某回去后将具体型号和报价给王某，王某选定了两款烟机，型号后缀分别为103S和DJ303。
段某负责联系钟某下单，二人主要通过电话和邮件联系。2013年6月，段某和王某确定烟机型号和数量后由段某电话告知钟某，钟某就发了一份合同（订单）给段某确认，段某确认后按照合同账户支付定金（订单总额的30%），后钟某帮段某和王某下单生产。约一个多月后，钟某告诉段某生产完成，叫段某找工厂计划陈某2提货。两周后，钟某将报关资料给段某，段某和王某找到一名谢姓男子帮忙办理报关手续��报关手续完成后，谢姓男子将退税核销单给王某，王某交给段某，段某又转交给钟某。期间，段某还负责在工厂完工后安排货柜提货，还找报关行办理报关手续；王某就负责验货、提货、后续报关、烟机内销等事宜。
2013年9月份的一天，王某用黑色胶袋装了15万元，说是给钟某的好处费，段某从中拿了5万元自用；次日，在顺德区北滘三洪奇牌坊段某将用黑色胶袋装好的10万元给了钟某。
涉案烟机的批发销售价为：103S型是每台8**元至890元，DJ303型是每台10**元至1020元。王某说涉案烟机出口转内销共赚了30多万元，段某分了约4万元。
被逮捕后，段某供称在涉案烟机生产完毕后，段某和王某去到芜湖找到贾某，让贾某帮忙找集装箱和集装箱车运上述烟机这批货；贾某向段某他们介绍了李某1，段某他们电话联系李某1，李某1称可以帮忙；后李某1把司机电话发给段某，段某联系司机，把货从芜湖某某厂区仓库运到附近的安得物流园；之后段某和王某雇佣工人将烟机从集装箱搬到租用的平板车上，由王某安排运到清远佛冈改装。改装事宜王某请了一个姓“成”的当地男子帮忙，期间烟机被清远当地工商局查获，王某叫段某去处理，王某以现金给了段某罚金的金额，王某、成姓男子和段某一起去到当地工商局交罚款，工商局以无证照经营处罚，罚款用段某在当地农商银行开的银行卡刷卡交付，相关文书由成姓男子签名，烟机后来由王某拉走。
第一次退回补充侦查期间，段某供称，2013年9月8日大概中午，王某到北滘找段某，说要给钟某好处费。王某是开五菱荣光面包车过来，段某上了王的车在北滘转了一下，打算等到钟某下午上班时再叫钟某出来收钱。下午2点多段某打电话给钟某，钟某说在外面无时间，要明天才有时间。然后王某把段某带回北滘三洪奇，下午三点许，王某把车开到三洪奇牌坊并把一袋用黑色胶袋装好的钱给段某，让段某第二天给钟某15万元。次日，王某还打电话问段某给了钟某钱没有，段某说给了。王某私下问过钟某，钟某说收到10万元，王某说段某吞了5万元，2014年3月份王某和段某有为此事吵架。
段某于2013年夏天认识何某，清远佛冈的某某烟机改装工场应该是何某联系的，何某与成姓男子是老乡关系。
证人段某通过照片辨认出钟某、王某；通过照片辨认出成某就是帮助段某和王某在清远租厂及改装烟机的姓“成”的男子；段某对其与钟某的往来邮件进行了指认；段某对涉案经改装后内销烟机的外包装箱及说明书照片进行了指认。
5.被告人王某的供述及辨认、指认笔录。证实王某称其于2013年9月份向段某购入改���好的某某DJ303、103S型的烟机约200多台用于售卖。
王某与钟某曾于2013年初一起吃过饭，当时是段某约钟某出来的。段某原来说钟某姓林，叫“林总”；后来王某才知道“林总”就叫钟某，是某某烟机下单的业务员。段某也告诉过王某钟某的电话，王某有直接打电话叫钟某帮忙下单，但钟某不愿意。钟某曾在电话里跟王某说段某给了钟某10万元好处费。
2013年9到10月份的一天，段某说清远有一批烟机被工商部门查获，叫王某找律师帮忙，后王某与律师方锤、谭某、段某等6人去到佛冈工商局，工商局作出罚款处理，是段某刷卡交的罚款。
补充侦查阶段，被告人王某称，2013年3月份，段某带王某去到伦教体育广场与某某烟机业务员“林先生”（后来才知道是钟某）吃蛇，段问钟是否可以下单做一批出口烟机同国内销售一模一样的，并叫钟报价���过了一段时间，段说这个事情可以搞定，说谭某可以出资。过了清明节，段与王某去到谭的店铺，当时谈了如何付款，段还说何某可以搞定更换包装、电源线、标贴。过了几天，王某与段、谭去到三洪奇找到何某，何某说可以搞定改装烟机事宜，并要求算何某一份；过了几天，何去到沙溪找到王某和谭商谈了改装的配件价格、操作、场地等。事情谈好之后段就叫钟下单，当时DJ103S和DJ303各下单1000台左右，由谭某找了一间香港公司下单并付款。
2013年7月底，王某和谭某、段某三人一起去到安徽芜湖某某烟机工厂验货，段某找到安得物流找货柜，当时是用货柜把烟机从某某工厂拉到安得物流，装上平板车运到清远佛冈由何某接手。当时王某和段某在物流公司看着，谭某在某某工厂看着货柜。
八月底开始改装时，王某和段某、谭某、何某一起去到佛冈改装工场看过，何请了成某负责监工，场地由成某负责租用。过了十几天，佛冈工商局过来查处，当时有400台左右未改，正在改的有十多台，工商局拉走了200多台（含改好的和未改的）。佛冈工商局查处之前，已经改装好1000多台拉到沙溪由谭某销售。被工商局查处后，王某叫了律师方锤去了解此事；段某去到工商局交了罚款。当时加工场剩下的烟机由谭某请车拉走搬到他的仓库继续改装，工商局查扣的烟机（部分未改装的烟机由谭某改装好后再拿去淘宝销售）由王某拉走卖给容桂客户吴某，共卖了30多万，王某每台赚了50元，余下的钱转给谭某。
王某称，下单前段某就与谭某谈好拿15万给钟某作为打点费用，后来段某讲钟某要求加多5万元，并说王某赚到钱要王某多出25000元，王某给了25000元给段某。王某就打电话向钟某核实，王某跟钟某说“我之前给了��20万，现在为什么还要加5万元”，钟某说“段某才给我10万元，我没有要求加钱”。
改装所用的纸箱是由段某从其朋友谢爱民的老婆“林铭苏”找人买回来的，纸箱款是王某支付的，共4000多元；条形码、电源线、铭牌是由何某找回来的，这些用料的款项及场地费用、工人工资都是由何某支付的。
被告人王某通过照片辨认出谭某、段某、何某、吴某；通过照片对购入的同种DJ303型号烟机进行了指认，该同种DJ303型号烟机机身及外包装照片，是民警从某某厨房电器河源总代理郭某的仓库拍摄提取的。
6.证人谭某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月中旬一天，王某和段某去到谭某所经营的利特电器经营部跟谭某说有DJ103S和DJ303两款抽油烟机的货，价钱比较便宜，问谭某要不要。因当时该两款烟机比较畅销，谭某就答应并向他们二人定下这��款抽油烟机，王某说下定后一个月左右有货，并要我找一个贸易公司的账户打款到某某的对公账户，后谭某找到附近品上多经济贸易有限公司的陈某1帮忙付款。2013年6月23日左右，王某和段某告诉谭某要用海外贸易公司账户才能打款，谭某就找到陈某1以一间叫三技纺织机械贸易公司的账户付款。2013年7月3日，王某通知谭某将30万元定金打到某某指定账户上；第三日，王某把某某公司的银行回单给谭某看过，陈某1也把回单给谭某看过，谭某确认某某收款后就等王某发货的消息。2013年8月7日，王某通知谭某把剩下80万元左右的余款打给某某，谭某就再次找到陈某1用三技纺织机械贸易公司的名义将余下80万元货款打给某某公司。8月中旬，王某分十几次将约740台左右的抽油烟机（DJ103S有200多台，DJ303有500多台）运送到利特电器经营部仓库，该批抽油烟机的货款金额约为75万��，余下货款王某用某某电热水器抵还。
谭某可以提供相关的进货凭证，店内还有1台Ｄ×××××烟机未售出，其他已于2013年10月左右卖完；谭某原来以为这些货都是内销烟机，后来才知道是外销转内销的烟机。
王某将涉案两款烟机卖给谭某的价格为：每台Ｄ×××××型910元左右，每台Ｄ×××××型1010元左右。
证人谭某通过照片辨认出段某、王某；通过照片对其购得的涉案DJ103S烟机及烟机纸箱、说明书进行了指认，对涉案烟机的库存表、银行回单、入仓单均进行了指认，据谭某对入仓单的指认，其共购入某某DJ103S烟机208（147+60+1）台，某某DJ303烟机516（345+170+1）台。
7.证人郭某的证言及指认笔录。证实郭某系深圳市兴翰林商贸有限公司总经理，该司系某某厨房电器河源总代理。2013年7、8、9月份，郭某发现在河源各电��卖场有外面区域的同类烟机在河源销售，2013年9月下旬郭某通过换货方式截留了其中109台涉嫌串货的烟机，型号都是CXW200DJ303，现还有29台放在仓库，其他的都卖掉了。
证人郭某通过照片对截获的CXW200DJ303烟机进行了指认。
8.证人陈某1的证言。证实2013年6月的一天，谭某打电话给陈某1让陈某1帮忙以海外公司名义给某某汇钱，陈某1想起其哥哥郑某有一间三技纺织机械（香港）纺织有限公司，陈某1就让三技公司的财务许琳汇款两次，第一次汇了5万多美元（折合人民币30万元左右），第二次汇了12万多美元（折合人民币80万元左右），谭某则以现金和转账付款给陈某1。
9.证人郑某的证言。证实郑某于2005年12月在香港注册成立了三技公司，英文名SONTECHTEXTILEMACHINERY(HK)LIMITED，郑某是三技公司的唯一董事，该公司无实际业务。
2013年7、8月份，三技公司账户01×××7492182841分两次向收款银行StandardCharteredBank付款，收款账号为01×××32、用户名为MIDEASINGAPORETRADINGCO.PTE.LTD，其中一次是55600.2美元，另一次是129733.8美元，总共185334美元，用途为“印尼佣金”。因郑某系委托香港港信秘书有限公司打理账户，故其本人对这两笔款项不知情。
三技公司与某某集团没有过业务往来，也没有向某某公司采购过涉案抽油烟机，郑某也不认识段某、王某、何某。
10.证人吴某的证言及辨认笔录。证实吴某从1998年开始做淘宝销售生意；吴某曾在北滘注册了佛山市顺德区君协电子商务有限公司，2013年下半年注销；2013年8月份，吴某跟刘小春、林鹏宇合作开了一家佛山市顺德区精诚商贸有限公司，在网上销售某某烟机等电器。
吴某认识王某，但与王某没有业务往来，没有向王某购买过某某抽油烟机。
证人吴某通过照片辨认出被告人王某。
11.证人陈某2的证言。证实陈某2系某某厨房电器事业部厨具公司芜湖烟机厂主计划，主要负责订单接入、评审、组织生产。2013年7月份某某厨房电器制造有限公司下了一个销往哈萨克斯坦的出口订单，型号分别是HWSDJ303和HWSDJ103S，各1020台，总共2040台。该批烟机在2013年8月15日生产完毕，由顺德船务谢细花联系货柜，之后在芜湖烟机工厂安得精品仓发货平台发货。
12．证人韦某和的证言。证实韦某和系安得物流股份有限公司（某某集团下全资子公司）某某精品仓库的主管，涉案的16张HWSDJ103S、HWSDJ303型烟机的某某芜湖烟机工厂产成品中转入库送货单，当时某某芜湖工厂的计划陈某2跟韦某和说有一批外销货烟机要在某某精品仓库暂存一下，很快会运走；韦某和就安排仓管姚某和刘启军负责签收及存放。该���货只是暂存，没有进入安得的物流系统，按常规只要某某工厂授权的品质及计划过来提货，就可以提走该货；当时是某某工厂的品质杨光辉和计划秦亚辉来提货的。
13．证人姚某的证言。证实姚某系安得物流股份有限公司（某某集团下全资子公司）某某精品仓库的仓管员，安得物流股份有限公司位于安徽省芜湖市经济技术开发区。
2013年8月10日下午，姚某和刘启军在某某精品仓库，主管韦某和安排姚某和刘启军负责接受了一批HWSDJ103S、HWSDJ303烟机，由司机朱某负责运送，姚某负责将货物带到指定库位，刘启军负责清点数量，卸货后姚某和刘启军就签收了。
14．证人朱某的证言。证实朱某系安得物流股份有限公司（某某集团下全资子公司）的外聘员工，涉案的16张HWSDJ103S、HWSDJ303烟机的某某芜湖烟机工厂产成品中转入库送货单，是朱某负责将这批货从某某芜湖车间拉到安得仓库的。
15.证人贾某的证言及辨认笔录。证实贾某的工作单位是安得物流股份有限公司重庆分公司。2013年7月初，贾某在芜湖安得物流家用空调配件仓库工作，一天中午，有二名男子（经辨认为段某、王某）找到贾某称需要贾某帮忙租货柜车运货，其中一名男子说是柯孟介绍他们来的。贾某就想起几天前柯孟打电话称他有两个朋友需要在芜湖租货柜车运货，希望贾某帮忙。
该二名男子称要从芜湖运送热水器到顺德，大概需要18个货柜车，贾某就通过马自强得到李某1的电话，贾某后致电李某1问他有无方法搞到货柜车，对方说可以，贾某说每辆货柜车贾某要收200元好处费，李某1应允，贾某就将李某1的电话给了那二名男子让他们自行联系李某1。
2013年7月底，贾某致电李某1，李某1说已经完成业务，过了几天，李某1就汇款3000元到贾某的账户。
贾某于2013年年初曾经在芜湖安得物流园看到该两名男子与柯孟在一起，柯孟称呼他们两人“老段”和“老王”。
证人贾某通过照片辨认出段某、王某就是找到贾某联系货柜车的二名男子。
16．证人李某1的证言及辨认笔录。证实李某1的工作单位是安徽省芜湖市中外运有限公司。2013年8月份，贾某打电话让李某1帮忙联系集装箱和集装箱车。过了几天，李某1接到一个电话，对方自称是贾某介绍的，需要8个集装箱和集装箱车运货，双方在李某1的公司见面。对方有两个人（经辨认其中一人为段某），主要是其中一名男子说话，说需要8个集装箱和集装箱车运输货物，从芜湖某某工厂装货上集装箱，运到芜湖安得物流仓库，双方谈好价格后，李某1就将这个业务交给同事李某2，李某2找到集装箱，又找到车队调��谢经理安排集装箱车和司机，并由李某2、谢经理自行联系上述那二名男子。
后来对方一共要了9个集装箱，并要求每个集装箱不能重复用。
证人李某1通过照片辨认出段某就是找到其联系集装箱、集装箱车的其中一名男子。
17．证人李某2的证言。证实李某2的工作单位是安徽省芜湖市朱家桥储运公司。2013年8月，李某1打电话给李某2称有客户需要租用集装箱和集装箱车，李某2应允并将集装箱车车队谢经理的电话给了李某1。过了几天，李某1说共需8个集装箱。不久，就有几辆集装箱车过来称是谢经理叫来的，李某2之前已经和谢经理沟通过，就让他们把集装箱装上车运走了。
对方共来了约4至5辆车，每辆车平均走了两趟，一共运了9个集装箱。这些集装箱是属于中联物流公司的，暂放在集装箱站。
李某2没有见过货主，也没有联系过货主。
18．证人刘某的证言。证实刘某是一名集装箱车司机，其所有的车辆牌号为皖Ｂ×××××，自由职业。
2013年8月份，谢经理说有货主需要几辆集装箱车到芜湖某某厨房电器有限公司运货，刘某就找了另外两个司机，加上谢经理自己请的一个司机，共4辆集装箱车去到芜湖港码头一个集装箱站拉上空集装箱，之后去到芜湖某某厨房电器制造公司，将谢经理给的提货单交给某某工作人员，然后在公司的一个仓库内装箱离开厂区，去到安得物流园将货从集装箱卸到大平板车上；刘某后再换了另外一个空集装箱，又到某某公司提货运到安得物流园，再将货卸下搬到大平板车上，刘某共运了两趟，其他车辆基本上也是运了两趟，一共约8个集装箱。
在安得物流园，有两名男子在组织工人从集装箱搬货到大平板车上。大平板车司机说他们是走芜湖到广东这条线的。
19．证人何某的证言及辨认、指认笔录。证实何某于2012年底认识段某、王某。2013年3、4月份，王某打电话问何某对烟机是否熟悉，有无办法拿到标贴（铭牌、注意事项、条形码、说明书）及电源线；后何某找到某某厨房电器车间组长苏永新，苏永新答应提供国内销售烟机的配件。后来王某打电话叫何某去番禺沙溪出租屋，并拿出一台国内销售的DJ303型号烟机与何某研究，何某提出要改装的事项，王某问何某有无加工能力，何某说可以做，并讲好每台烟机加工费10元，何某负责租场地、请工人、搬运和买配件。段某、王某改装的目的是以出口下单，改装后转国内销售。
何某落实好配件的事情后，就找到成某帮忙找场地，成某在清远市佛冈水头镇租了一个仓库。后王某请了两台大型平板车，从安徽芜湖把2040台烟机运到水头���库。过了半个月，何某在南海桂城请了5、6个工人帮手加工。苏永新把改装烟机用的配件通过物流寄到北滘三洪奇给何某，何某就把配件带到佛冈水头仓库。2013年8月中旬，何某安排工人改装烟机，王某请货车把国内销售用的纸箱运到仓库，还提供激光打码机。一开始王某到工厂看改装情况，何某做技术指导，王某看过改装产品无问题就走了。何某还请成某帮忙点数、装货、看工人上班吃住等。改装好大约100台后，何某就通知王某，王某派货车将货拉走。
做了大约半个多月，佛冈工商局过来查，何某与王某当时都不在现场。后来佛冈工商局现场扣押了200多台未进行改装的烟机，现场剩下的部分烟机和改装工具由王某拉走。次日，何某和王某、成某等人去佛冈工商局处理。
王某叫何某改装的2040台烟机型号分别为DJ303和DJ103S，各1020台。这批烟机是��某和段某向某某下单的出口烟机，烟机外包装、标贴、标识都是英文，烟机和外包装都没有条形码，合格证没有盖章，电源线是烟斗式插头（两个圆柱），叶轮没有激光码；经改造后的烟机，外包装是中文，外贴有条形码，机身增加了叶轮码，更换了国内通用的三扁插头，合格证盖章（加上生产日期和合格证）。
何某请了成某、“阿神”和三个工人帮忙改装烟机；涉案烟机是王某的，也是王某教工人打激光码、贴“某某”商标标贴和更换电源线等；何某不认识钟某。
王某在改装前要求何某如何改装，第一批改装时王某亲自去到改装工场安排如何改装，后来工商局过来查处的时候王某也去处理过，成某负责租用场地，看管场地、帮手搬运，一般上午成某卖完猪肉也过去看工人生产。何某负责改装工作，具体为安排成某租用场地，看生产，还请了��些工人帮忙改装。而改装用的条形码、铭牌、说明书、包装箱、电源线是苏永新买的，何某不清楚苏永新从哪里得来，钱实际上是王某出的（何某给苏永新钱后王某再给何某钱）。段某没有亲自参与改装，在清远工商查扣时有过来处理。
证人何某对其所使用的假身份证进行了指认，通过照片对改装后的烟机进行了指认，该改装后的烟机照片是民警分别从某某厨房电器河源总代理郭某、谭某处拍摄提取的，该两款烟机经过某某厨房电器制造有限公司检验为：用某某出口烟机DJ303和DJ103S变造用于国内销售的烟机；通过照片辨认出王某、段某、成某、苏永新、谭某（通过王某认识）。证人何某对涉案烟机改装前、后对比照片进行了指认。
20.证人成某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年7月份，成某经一个叫成克城的朋友介绍说有老板找场地，找到场地让成某帮忙在场做工，并给予成某每个月3000元的工资作为报酬。
成某就找到水头镇仓边村的温老板商谈租地事宜，投资的两个老板[一个姓“黄”或“王”（经辨认为王某），一个姓“李”]看过场地觉得合适并让成某签订租用合同，2013年8月4日开始入场开工。
场地是用作拼装“某某”抽油烟机，成某在现场帮忙装箱及搬运，投资老板带了四个工人在现场拆件和拼装，成某看到他们将运过来的抽油烟机的电源拆下来，然后将原来的两脚插头换成三脚插头，并将原来的英文包装箱换成“某某”中文包装箱。
2013年9月13日，佛冈县工商局到场查处，当场扣押了部分涉案烟机，成某和工人都在场接受处理，两个投资老板没有在现场。事后成某作为租用场地人接受调查，最后开具行政处罚文书，2013年9月底交罚款。罚款是姓“王”（“黄”）的老���和一名戴眼镜的男子（经辨认为段某）一起去交的，由戴眼镜的男子刷卡交罚款69000元，成某负责签名。被扣押的货物后来由姓“王”（“黄”）的老板请车拉走。
证人成某通过照片辨认出王某就是姓“王”（“黄”）的老板，辨认出段某就是一起去工商局交罚款的戴眼镜的男子；指认出起获的DJ303型烟机就是他们改装好的烟机，该改装后的烟机照片是民警从某某厨房电器河源总代理郭某处拍摄提取的；对涉案烟机改装前、后对比照片进行了指认。
21.证人温某的证言。证实2013年8月中旬，一名姓成的男子（绰号“无皮有”）租用了温某名下位于佛冈县水头镇仓边村公路边的一农田地，该地块是一个临时搭建的铁棚建筑，租期为半年。
温某听“无皮有”说该场地是租来做仓库的，温某看到里面放置的是某某商标的抽油烟机，偶尔见到仓��有四五个工人。
22.证人方锤的证言及指认笔录。证实2013年的一天，方锤和同事、王某以及一个戴眼镜好像叫“老段”的男子共4人去到佛冈，因王某在佛冈有一个加工经营吸油烟机的工厂被当地工商局查处，方锤受王某委托去申请行政复议。去到工商所后，他们几人找到所长，所长认为王某是这个工厂的当事人，应该到工商所做笔录，但王某没有，最后工商局作出罚款处罚。
证人方锤对行政强制措施决定书及扣押清单复印件进行了指认。
23.证人吕某的证言及指认笔录。证实吕某系广东某某厨房电器制造有限公司吸油烟机主任工程师。某某HWSDJ103S、HWSDJ303外销烟机是吕某负责设计的，这两款烟机投产以来就只出口过2040台。之前某某公司发现被改装的上述两款烟机，经吕某进行对比，发现有两大部分改动。第一方面是外包装、配件，包装���箱由英文图案改为中文图案，额外贴上条形码，说明书由中英文版改为中文版，增加了“合格证”；另一方面是机身主体，铭牌由英文改为中文，电源线由烟斗式插头改为中国三扁插，叶轮增加了激光码，增加了机身条形码。这些改造对烟机的安全性能没有影响。
证人吕某通过照片对改装后的涉案DJ103S、DJ303型烟机的改动项目进行了指认。
24.顺价鉴证[2015]00232号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实涉案2040台吸油烟机共价值人民币4179960元。
上述鉴定意见已依法告知被告人王某。
25.户籍证明及前科材料。证实被告人王某及证人段某、钟某的身份情况。被告人王某因犯聚众斗殴罪于2012年8月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；执行通知书记录的缓刑考验期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。
26.广东某某厨房电器制造有限公司提供的书证：
（1）报案书。证实报案书内容与宋某的报案陈述内容基本一致。
（2）法定代表人身份证明书。证实广东某某厨房电器制造有限公司的法定代表人情况。
（3）授权委托书。证实广东某某厨房电器制造有限公司就本案的授权委托情况。
（4）营业执照复印件。证实广东某某厨房电器制造有限公司的相关法人信息。
（5）订单复印件。证实SontechTextileMachinery(HK)limited在2013年6月24日向某某（MideaSingaporeTradingCO.PTE.LTD）订购DJ103S、DJ303烟机各1020台，单价分别为87.8美元、93.9美元。
（6）劳动合同复印件。证实钟某于2012年10月15日与广东某某微波电器制造有限公司签订劳动合同，该合同固定期限自2012年10月15日起至2015年10月14日止。
（7）某某内网系统审批页面截图。证实涉案烟机的生产先后经过了多重审批，包括技术、财务、业务经理钟某及区域总监的审批。
（8）出口货物免、抵、退税申报明细表。证实涉案出口货物免、抵、退税申报明细情况。
（9）报关单。证实涉案2040台烟机以无牌报关，分散为八批次出口印度尼西亚。
（10）关于河源市场串货烟机的鉴定及说明。证实广东某某厨房电器制造有限公司在河源、东莞等市场发现的DJ303、DJ103S型号串货烟机就是钟某下单的涉案烟机。
（11）关于价差损失的说明。证实涉案两款烟机外销金额与内销开单价金额的价差总额为人民币936355.92元，其中DJ303型同期内销开单价为1100元每台，DJ103S型同期内销开单价为930元每台。
（12）某某内网常规客户价格列表查询截图。证实涉案两款烟机的内销价格情况。
（13）控告书。证实广东某某厨房电器制造有限公司陈述的相关涉案事实。
（14）任职情况说明。证实钟某于2008年2月入职某某集团，2012年12月至案发时任职某某集团厨房电器事业部海外营销公司海外销售代表，负责联系客户签订销售协议（客户下订单），就产品包装、运输、价格、数量等','2018-09-22
18:40:19',0,'web',NULL),(11289561,'d574cf92-6c3c-4ac4-a37a-a79a0091cdb7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：221次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"29\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0106民初3768号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d574cf92-6c3c-4ac4-a37a-a79a0091cdb7\",\"案件名称\":\"傅昱霖与刘国超,天津盛世聚瑞汽车贸易有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"天津市红桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红桥区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"傅昱霖与刘国超,天津盛世聚瑞汽车贸易有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"傅昱霖与刘国超,天津盛世聚瑞汽车贸易有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷
（2017）津0106民初3768号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d574cf92-6c3c-4ac4-a37a-a79a0091cdb7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"傅昱霖与刘国超,天津盛世聚瑞汽车贸易有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0106民初3768号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市红桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"29\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市红桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\