安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01100号
原告:袁治友，男，1942年8月14日出生，汉族，与李桂英系夫妻关系。住安徽省亳州市谯城区。
原告:袁得发，男，1965年4月4日出生，汉族，与袁治友系父子关系。住址同上。
原告:袁德玉，男，1968年8月2日出生，汉族，与袁治友系父子关系。住址同上。
原告:袁美荣，女，1980年8月22日出生，汉族，与袁治友系父女关系。住安徽省亳州市谯城区古城镇三修村委会程庄自然村**号。身份证号码：3412811980********。
上述四人共同的委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416198910270286。
被告：薛怀超，男，1964年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨冯随村委会后薛村**号。身份证号码：3412811964********。
被告：冯明亮，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证书号：13401201010748754。
被告：亳州市城区客运有限责任公司。住址:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托代理人：高祥，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：亳州市。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：扬名，该公司员工。
原告袁治友、袁得发、袁德玉、袁美荣与被告薛怀超、冯明亮、亳州市城区客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁德玉、袁得发以及袁治友、袁美荣共同委托代理人邢三元，被告薛怀超，被告冯明亮的委托代理人王雷，被告平安保险公司的委托代理人扬名，被告客运公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：2014年3月12日10时30分，被告薛怀超驾驶被告亳州市城区客运有限责任公司所有的皖S×××××号中型普通客车，沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至油河集街上路段处与袁治友驾驶的三轮车发生交通事故，事故至李桂英当场死亡，袁治友、袁梦祥受伤，现袁治友、袁梦祥正在市医院住院治疗，已花巨资，且仍在治疗之中，袁梦祥系在校学生，原告袁治友即是受害人，也是死者李桂英的丈夫，原告袁得发、袁德玉、袁美荣系李桂英之子女。
该肇事车辆的实际车主为冯明亮，实际登记所有人是被告亳州市城区客运有限责任公司，已在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司处分别投了交强险和商业险。根据亳州市公安局交通警察支队二大队作出(20t4)第00264号事故认定书认定，薛怀超因驾驶安全设施不全的机动车时超速行驶，且操作不当，应负此事故的主要责任，李桂英、袁梦祥无责任。综上所述，被告驾车造成了一死两伤的交通事故，后果严重。为此诉讼请求被告赔偿各原告各项损失1200000元[关于李桂英：1、丧葬费：23903元，2、死亡赔偿金：208026元(9年×23114元)，3、精神损害抚慰金：80000元。关于袁梦祥：1、医疗费430849.56元，2、住院伙食补助费6060元（30×202），3、护理费38495.03元（101.57×379），4、交通费6060元（30×202），5、营养费6060元（30×202），6、精神抚慰金80000元，7、死亡赔偿金：462280元(20年×23114元)，8、丧葬费23903元。关于袁治友：1、医疗费50355.20元（48733.90+350+1010+30.50+57.80+200）,2、误工费1864.24元（28×66.58），3、护理费2843.96元（28×101.57），4、住院伙食补助费840元（28×30），5、营养费840元（28×30），6、交通费840元（28×30）]。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、袁治友、李桂英、袁得发、袁德玉、袁梦祥、袁美荣的身份证明。证明:袁治友、李桂英、袁梦祥系被害人。上述七人之间的相互关系。二、交通事故认定书。证明:薛怀超负此次交通事故的主要责任。三、保险单。证明:肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保情况。四、安徽省亳州市谯城区人民法院第00366号刑事判决。证明:此次交通事故造成李桂英死亡，袁治友、袁梦祥重伤。五、冯明亮询问笔录。证明:冯明亮是该车车主。六、袁梦祥在校学生证明。证明:袁梦祥系在校学生。七、袁治友住院病例及医疗费发票。八、袁梦祥住院病例及医药费发票。九、鉴定意见。证明:袁梦祥属一级伤残并且是终身完全护理依赖，营养180日，休息270日。十、鉴定费、保全费、辅助器具费发票。证明所花费用。十一、袁梦祥死亡证明以及鉴定结论。证明医治无效死亡。
被告薛怀超辩称：同意赔偿。
被告薛怀超就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告冯明亮辩称：1、在合理的基础上愿意赔偿；2、袁梦祥不应该按城市户口计算。
被告冯明亮就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：出示垫付的医药费单据，证明已经垫付医药费101500元。
被告客运公司辩称：1、在合理的基础上愿意赔偿；2、袁梦祥不应该按城市户口计算。
被告客运公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告平安保险公司辩称：1、事故车辆皖S×××××在我公司仅购买了交强险及商业险，没有购买不计免赔；2、前期有谯城区人民法院先于执行了20万，我公司已经实际履行。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：保单一份、先予执行单据、保险条款一份，证明：1、事故车辆皖S×××××在我公司仅购买了交强险及商业险，没有购买不计免赔；2、前期有谯城区人民法院先于执行了20万，我公司已经实际履行；3、事故车辆没有购买不计免赔险，免赔率为15%。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：
一、被告薛怀超对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，完成证书跟学生证上所显示的学校不是同一个学校，二者相互矛盾，学生证仅写明入学时间，该证据不具有真实性、合法性；对证据七有异议，该组证据没有用药清单，对其合理部分应予支持，对不合理部分不予认可。
二、被告冯明亮对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，完成证书跟学生证上所显示的学校不是同一个学校，二者相互矛盾，学生证仅写明入学时间，该证据不具有真实性、合法性；对证据七有异议，该组证据没有用药清单，对其合理部分应予支持，对不合理部分不予认可。
三、被告客运公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，完成证书跟学生证上所显示的学校不是同一个学校，二者相互矛盾，学生证仅写明入学时间，该证据不具有真实性、合法性；对证据七有异议，该组证据没有用药清单，对其合理部分应予支持，对不合理部分不予认可。
四、被告平安保险公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，完成证书跟学生证上所显示的学校不是同一个学校，二者相互矛盾，学生证仅写明入学时间，该证据不具有真实性、合法性；对证据七有异议，该组证据没有用药清单，对其合理部分应予支持，对不合理部分不予认可。
五、原告对被告冯明亮所举证据发表质证意见为：无异议。
六、被告薛怀超对被告冯明亮所举证据发表质证意见为：无异议。
七、被告客运公司对被告冯明亮所举证据发表质证意见为：无异议。
八、被告平安保险公司对被告冯明亮所举证据发表质证意见为：无异议。
九、原告对被告平安保险公司所举证据发表质证意见为：无异议。
十、被告薛怀超对被告平安保险公司所举证据发表质证意见为：无异议。
十一、被告冯明亮对被告平安保险公司所举证据发表质证意见为：无异议。
十二、被告客运公司对被告平安保险公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一及被告冯明亮所举证据、被告平安保险公司所举证据能够证明原、被告的主张及其相关权利的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月12日10时30分，被告薛怀超驾驶登记车主为被告客运公司、实际车主为冯明亮所有的皖S×××××号中型普通客车，沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至油河集街上路段处与原告袁治友驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故至李桂英当场死亡，原告袁治友、袁梦祥受伤（袁梦祥于2015年死亡）在亳州市人民医院住院治疗。袁治友住院28天，支付医疗费48733.90元。2014年3月12日支付放射费350元。2014年3月12日支付CT费1010元。2014年3月12日支付西药费57.80元。2014年3月12日支付挂号费等3.50元。2014年3月12日支付治疗费200元。2014年5月14日支付治疗费275元。2014年7月18日支付颅脑轴位CT平扫275元、左膝关节正侧位135元。2014年7月18日支付挂号费3.50元。袁梦祥住院治疗202天，支付医疗费430233.20元。2014年11月24日支付针灸理疗费122元、挂号费3.50元。2014年7月11日支付调阅复印病历费7元。2014年7月18日支付调阅复印病历费10元。2014年10月15日支付调阅复印病历费20元。2014年12月10日支付11.18元。2014年12月29日支付11.82元。2014年12月29日支付17.96元。2015年1月8日支付颅脑轴位CT平扫275元。
被告薛怀超与被告冯明亮之间系雇佣关系。被告冯明亮与被告客运公司之间系挂靠关系。事故车辆在被告平安保险公司处分别投了交强险和商业险（20万元，无不计免赔险，为主要责任的免赔率为15%）。交强险和商业险保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日。事故发生在保险期限内。
事故责任经亳州市公安局交通警察支队二大队作出(2014)第00264号事故认定书认定，薛怀超负此事故的主要责任，袁治友负此次事故的次要责任，李桂英、袁梦祥无责任。
被告薛怀超因交通肇事罪被亳州市谯城区人民法院于2014年8月25日[(2014)谯刑初字第00366号]判处有期徒刑一年零五个月。
被告冯明亮已向原告支付医疗费101500元。被告平安保险公司已经本院先予执行200000元支付给原告（经其他各原告同意）。各原告要求精神抚慰金优先在交强险限额内支付。
原告袁梦祥在事故发生时系亳州市第十初级中学在校学生。各原告和受害人李桂英属于当地农民。原告袁治友与受害人李桂英育有子女四人，均已成年。
根据袁梦祥（申请时未亡）的申请，本院于2015年1月5日对袁梦祥的伤残等级等委托安徽东升司法鉴定所进行了评定，该所于2015年1月20日作出皖东司鉴（2015）临鉴字第004号鉴定意见书：被评定人袁梦祥发生车祸致颅脑损伤，判定为I级伤残；为终身护理依赖。营养180日，休息270日。支付鉴定费2600元。2015年2月26日因重度颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭而死亡[安徽皖医司法鉴定中心于2015年4月10日作出安徽皖医司法鉴定中心（2015）病鉴字第26号法医病理鉴定书]。
根据原告的申请，本院分别于2014年4月21日、2014年7月15日对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在被告亳州市城区客运有限责任公司投保险种限额内先予支付100000元至本院执行款专户（共计200000元）。被告冯明亮已经支付原告101500元。各原告均同意上述赔偿款现行支付与原告袁德玉（为袁梦祥治疗花费）。
根据原告的申请，本院分别于2014年4月21日、2914年5月29日对被告亳州市城区客运有限责任公司所有的皖S×××××号普通客车一辆（2015年4月16日续行查封）和被告冯明亮所有的坐落于亳州市谯城区古城镇集中心街北段路东侧房产一处（其中东屋两间两层、北屋一间一层，编号为200605227）予以查封。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。
各被告关于“应按照农村标准进行赔偿”的抗辩意见，合议庭认为，受害人袁梦祥系城镇在校学生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活学习消费地等因素加以判断。因此，对其上述抗辩意见，合议庭不予采信。
综上所述，各原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人各被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于各原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：
一、关于李桂英：1、丧葬费：23903元，2、死亡赔偿金：208026元(9年×23114元/年)，3、精神损害抚慰金：80000元。合计311929元。
二、关于袁梦祥：1、医疗费430849.56元，2、住院伙食补助费6060元（30元/天×202天），3、护理费38495.03元（101.57元/天×379天），4、交通费6060元（30元/天×202天），5、营养费6060元（30元/天×202天），6、精神抚慰金80000元，7、死亡赔偿金：462280元(20年×23114元/年)，8、丧葬费23903元，9、鉴定费2600元。合计1056307.59元。
三、关于袁治友：1、医疗费50355.20元（48733.90+350+1010+30.50+57.80+200）,2、误工费1864.24元（28天×66.58），3、护理费2843.96元（28天×101.57元/天），4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），5、营养费840元（28天×30元/天），6、交通费840元（28天×30元/天）。合计57583.40元。
以上各项费用共计为1425819.99元（311929+1056307.59+57583.40）。上述费用先由被告平安保险公司在交强险限额内承担120000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金110000元）、在商业三者险限额内承担90000元（200000-200000×15%免赔率+120000-200000）的赔偿责任(因被告薛怀超在事故中承担主要责任)。余款773155.99元[（1425819.99-120000）×80%-170000-101500]由被告冯明亮承担赔偿责任。被告薛怀超在事故中负事故主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告薛怀超对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。被告冯明亮与被告客运公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告客运公司对上述赔偿数额承担连带责任。
被告平安保险公司既然是法定诉讼主体，其在交强险和商业险等险种限额范围内承担赔偿责任，应当承担诉讼费，其不承担诉讼费的抗辩意见于法无据，于理亦不通。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治友、袁得发、袁德玉、袁美荣保险金90000元。
二、被告冯明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治友、袁得发、袁德玉、袁美荣249543.20元。
三、被告冯明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德玉477546.07元。
四、被告冯明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治友46066.72元。
五、被告薛怀超、被告亳州市城区客运有限公司对上述第二、三、四项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元（原告袁治友、袁得发、袁德玉、袁美荣预交2500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担500元，由原告袁治友、袁得发、袁德玉、袁美荣负担113元，由被告冯明亮、薛怀超、亳州市城区客运有限公司负担5600元；财产保全费3500元，由被告冯明亮、薛怀超、亳州市城区客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶','2018-10-06
22:10:38',0,'web',NULL),(6965102,'cae9eaf3-d95b-4835-a632-76a7e5848e5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1895\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"cae9eaf3-d95b-4835-a632-76a7e5848e5c\",\"案件名称\":\"刘小泉与老河口市光化法律服务所申请确认人民调解协议效力纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"老河口市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"老河口市\",\"DocContent\":\"\",\"案号\":\"（2014）鄂老河口民调确字第00935号\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014���7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417745142000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘小泉与老河口市光化法律服务所申请确认人民调解协议效力纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘小泉与老河口市光化法律服务所申请确认人民调解协议效力纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂老河口民调确字第00935号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cae9eaf3-d95b-4835-a632-76a7e5848e5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘小泉与老河口市光化法律服务所申请确认人民调解协议效力纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂老河口民调确字第00935号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"老河口市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1895\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"老河口市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"老河口市光化法律服务所,刘小泉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录��[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十四条\',法条内容:\'
第一百九十四条
申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘小泉与老河口市光化法律服务所申请确认人民调解协议效力纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-05\\\\\",\\\\\