wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终85号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人吕文斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)吴瑞平，女，1946年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司不服射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00441号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1910号
罪犯赵正伟，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市人，中专文化，原户籍所在地重庆市九龙坡区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月20日作出（2014）姑苏刑初字第00179号刑事判决，认定被告人赵正伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵正伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月31日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第534号
原告：景卉，女，汉族，1937年6月6日出生。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。
法定代表人：李奇，董事长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：王自强，该公司办公室主任。
被告：张杰民，男，1960年6月27日出生，汉族。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景卉与被告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、张杰民房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告景卉于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景卉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景卉撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告景卉承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王婵媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执623号
申请执行人饶占国，男，生于1947年12月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初227号民事判决书，在执行申请执行人饶占国与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资及借款8000元，承担案件受理费25元，共计8025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第69号
原告杨辉兵，男，1978年06月24日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人唐春花，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所，特别授权。
被告徐林祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住上。
海市金山区朱泾镇金昌苑XXX号XXX室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告杨辉兵诉被告徐林祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨丹芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀法民初字第03010号
原告李世友，男，1966年11月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人邓忠双，男，1968年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗万荣，男，1953年5月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人彭秀丽，女，1967年8月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李世友诉被告罗万荣、第三人彭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员白译担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员严天计依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李世友及委托代理人邓忠双到庭参加诉讼，被告罗万荣、第三人彭秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世友诉称，2012年4月15日原告出借人民币10万元整给被告经商，被告承诺从出借之日起利息每月按3%计算，并承诺保证2013年5月至6月期间连本带息还清，如到期不还拿博宇名居B栋21-1房子作抵押。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率3%计算，从2012年4月15日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担办案诉讼费用。
被告罗万荣、第三人彭秀丽均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
原告李世友为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：
证据一、《借条》一张，用以证明借款事实存在；
证据二、《借条》复印件一张，用以证明被告罗万荣的签名字迹与证据一中的签名字迹一致，签名真实；
证据三、《承诺书》一份，用以证明第三人彭秀丽自愿放弃了证据一借条中载明的债权，由原告李世友享有。
被告罗万荣、第三人彭秀丽未到庭参加审理，本院视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据本院经审查对其证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据二为复印件，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月15日，原告李世友、被告罗万荣共同向案外人彭红群借款20万元，由被告罗万荣全部拿走。2012年12月9日李世友归还了彭红群借款10万元，同日罗万荣向李世友出具了一张借条。借条载明：“今借到李世友、彭秀丽10万元，利息从2012年4月15日开始支付利息。保证2013年5月至6月连本带息还清利息（利息每月3000元），如果到期未还，拿博宇名居B栋21-1房子做抵押，归李世友、彭秀丽所有。现将房子手续和钥匙全部拿给李世友、彭秀丽保管。”至今罗万荣未支付李世友本金及利息，李世友对罗万荣博宇名居B栋21-1房屋没有办理抵押登记，亦未实际占有使用。
另查明，原告李世友与第三人彭秀丽原为夫妻关系，2012年10月12日两人离婚，2014年11月21日第三人彭秀丽出具了一份《承诺》写明：自愿同意与李世友的债权（2012年12月9日罗万荣出具的借条载明的10万元借款）由李世友负责诉讼追回享有。
以上事实，本案中有原告提供的证据并经庭审举证质证，原告的当庭陈述以及本院的询问笔录、调查笔录，足以认定。
本院认为，本案中原告李世友、被告罗万荣在协商一致的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人既已达成借款协议，借款形成的过程及缘由清楚明确，借款人就应依约履行还款义务，且借条中载明的债权人之一彭秀丽自愿承诺放弃债权，其行为是对自己民事权利的处分，未损害国家、集体、第三人利益，本院予以认可。但双方约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万荣在本判决生效后十日内偿还原告李世友借款本金10万元，并按月支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月15日起计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告李世友的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费200元，由被告罗万荣负担。
如果被告罗万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 严天计
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马托儿
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00156号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年9月26日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，1.2015年4月17日18时许，被告人吴某至本市崇川区北濠桥路兴发水果店附近，窃得被害人陆某停放在此处的红色康派司牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物康派司牌电动自行车价值人民币2421元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2．2015年4月27日15时许，被告人吴某在本市青年西路南通市第五人民医院附近，窃得被害人曾某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币2224元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人吴某于2015年4月18日被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陆某、曾某的陈述，证人王某、马某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，被盗车辆照片，案涉车辆的购物凭证，发还物品清单，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，公安行政处罚决定书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，合计人民币4645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年六月十六日
书记员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第73号
原告：苏国贤，男，1945年3月21日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵文红，男，1974年4月21日生，云南省永平县人。
原告苏国贤与被告赵文红物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏国贤诉称：1982年土地承包到户时，原告户承包了地名为“龙滩沟”的旱地一块，面积5亩，四至为“东至阿明水沟、南至苏玉达地脚、西至水沟、北至水沟。”该地块的西至与被告户的承包地相邻。1997年，原告户在自己承包的“龙滩沟”地块种植泡核桃树。2007年政府将原告户承包的“龙滩沟”地块列入退耕还林，之后永平县人民政府给原告户核发了林权证，该林权证内的“龙滩沟”地块四至与1982年土地承包到户时的承包地四至一致。近年来，“龙滩沟”的泡核桃树开始挂果，但每到泡核桃采收季节，被告就抢收“龙滩沟”地块西边的10棵泡核桃树果实。虽经原告户多次申请松坡村委会调解，但松坡村委会直至2014年采收核桃时才来调解，案经松坡村委会、杉阳镇司法所调解，双方未能达成协议。为维护原告户的合法权益，诉请人民法院判令被告停止对该泡核桃树采收权的侵害。
被告赵文红辩称：1982年土地承包到户以来，争议泡核桃树所在地块一直由被告户经营管理，1990年被告户开始在该地块栽种泡核桃树，自泡核桃树挂果后，泡核桃果实都是由被告户采收，直至2014年原告户阻止被告户采收泡核桃果实时，双方才产生争议。而被告户持有的1999年农业土地承包合同书载明争议泡核桃树所在地块属于本户承包土地的东至范围，故原告的请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告苏国贤与被告赵文红均系永平县杉阳镇松坡村麦庄下组村民。原告苏国贤户持有1991年农业生产承包合同书、1999年农业土地承包合同书和2007年林权证各一本，被告赵文红户持有1999年农业土地承包合同书一本，其中原告苏国贤户的1991年农业生产承包合同书、1999年农业土地承包合同书承包地块之一“龙滩沟”面积5亩，四至为“东至苏阿明水沟、南至苏玉达地脚、西至山沟、北至水沟。”2007年林权证承包林地之一“龙滩沟”面积4.5亩，四至为“东至苏阿明界、南至苏玉达界地脚、西至沟、北至沟。”被告赵文红户的1999年农业土地承包合同书承包地块之一“龙滩沟上”面积3.5亩，四至为“东至苏玉达地边、南至苏国武地脚、西至刘家地边、北至赵廷富地口。”近年来，双方分别以互为相邻土地范围内的部分泡核桃树所在地块是各自承包土地为由产生争议，案经松坡村委会、杉阳镇司法所调解未果。
经本院现场勘验，原、被告争议的泡核桃树共计12棵，原告苏国贤户1991年、1999年和2007年三本证书承包地块之一“龙滩沟”的西至山沟（沟）与被告赵文红户1999年农业土地承包合同书承包地块之一“龙滩沟上”的东至苏玉达地边相互交叉。
本院认为:原、被告双方分别以其持有的证书证明对“龙滩沟”地块和“龙滩沟上”地块享有承包经营权，进而证明享有争议泡核桃树所有权，据此是否享有争议泡核桃树所有权应建立在土地使用权权属是否清晰的基础上，这是双方的实质性争议，故本案属于物权确认纠纷。但根据本院现场勘验，原告户承包地块“龙滩沟”的西至山沟（沟）与被告户承包地块“龙滩沟上”的东至苏玉达地边相互交叉，双方对各自指认的前述界线又无足够证据予以明确界定，故双方争议泡核桃树所在地块的土地使用权并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”本案属于土地使用权权属争议，根据前述规定，应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告苏国贤的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏国贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 左安邦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第17号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：台州市黄岩英达塑料厂（个人独资）。住所地：台州市黄岩区院桥镇前庄居新春南路46号。
代表人：林祥。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州市黄岩英达塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费1271元，减半收取635.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年三月七日
代书记员 江南春
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审483号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01546号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01546号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执56号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。
主要负责人：邹林丛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码75114739-6。
法定代表人：向时辉，该公司执行董事。
被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
法定代表人：曾书旺，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，统一社会信用代码91360300784134268R。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系曾书旺之妻，
被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市，系曾书旺之子，
被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系向时辉之妻，
被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系向时辉之子，
被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市，系向鸿武之妻，
被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，系向时辉之子，
被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区五里村下樟树，系向鸿章之妻，
被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上，系李建华之妻，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）赣03民初14号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年8月3日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈只有零星银行存款信息。
2、于2017年8月10日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地登记信息。于2017年8月30日，轮候查封被执行人向鸿武、杨玉洁所有的坐落于湘东区滨河××路××花园××楼，面积为631.18平方米，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号的土地和房屋，查封期限为三年；
3、于2017年8月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，于2017年8月24日，冻结了被执行人向鸿章在萍乡市聚豪贤大酒店的300万元股权，冻结了被执行人杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司的1127万元股权，冻结了被执行人钟佳在江西贤豪能源发展有限公司的483万元股权，冻结了被执行人向时辉在萍乡市博华实业有限公司的603.6万元股权，冻结了被执行人李建华在萍乡市金源陶瓷有限公司的400万元股权，冻结期限为三年；于2017年9月8日，冻结了被执行人向鸿武在江西省强建园林工程有限公司10%的股权，冻结期限均为三年；
4、查封了被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司名下机械设备。机械设备包括：隧道窑1座（80米），梭式窑6座（36m3），梭式窑2座（36m3），梭式窑2座（24m2），球磨机6台（18T），球磨机3台（30T），煤气管道1套（200米），煤气管道1套（260米），双向特种陶瓷压机2台（YS400-200），全自动等静压机1台（CQ1500），干袋等静压机1台（D40-21*2），螺旋花瓣等静压机1台（500*2500型），磁选机1台（DXZC190），油压陶瓷柱塞泵3台（YB140），真空练泥机2台（ZL-0.5），干燥喷雾塔1套（500型），鄂式破碎机1台（250*750），锤式破碎机1台（PC600*400），团球机4台（φ1400），团球机11台（φ1200），团球机5台（φ1000），烘干设备1套（无型号），榨泥机4台（80型），电瓷成型设备2套（700*700），查封期限为二年。
5、于2017年8月23日，依申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请，对被执行人曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了（2017）赣03执56号限制高消费令和（2017）赣03执56号限制出境决定书；因被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红既未履行民事判决书确定的义务，亦未依法履行报告财产的义务，作出了（2017）赣03执56号执行决定书，将萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红纳入失信被执行人名单，并对萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了罚款决定书。
因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民初14号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 叶峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执686-1号
申请执行人：江西兰丰置业发展有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817460719131。
法定代表人：施国鹏，该公司总经理。
被执行人：曾彪，男，1976年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西兰丰置业发展有限公司与曾彪租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人曾彪在银行系统无存款，在工商、车管、土管无相关财产的登记，虽然被执行人曾彪有房产一套，但该房产已被我院（2017）赣0981执294号案件查封，本案无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为40761元及愈期利息，未执行标的为40761元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 志
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初334号
原告谢某某，男。
委托代理人：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告谢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人盛作志到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年6月16日，被告经刘某某介绍找我借款200000元，用于其承建的某某修路工程的资金周转，当天我在被告家中将该200000元付给被告，约定月利率3%，还款期限为2014年12月30日，被告亦出具了借条给原告。还款期限到后，被告一直以各种理由进行推诿不还，已经侵害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告的借款本金200000元及利息96000元，并承担案件受理费。
原告谢某某在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、借条，用以证明被告杨某某在2014年6月16日向原告谢某某借款200000元的事实；
三、证人刘某某证实，杨某某确实向谢某某借了这笔钱，当时由于杨某某在百里杜鹃修建通往花王的那条路缺乏资金，找到刘某某，要求帮其想办法借钱，刘某某知道当时谢某某在某某社里贷了一笔钱买房子没有买成功，手上有钱，杨某某愿意出三分的利息借钱，刘某某就介绍谢某某将钱借给杨某某，当时借款的本金是150000元，后来结算成200000元是因为杨某某两年没有支付利息，所以在刘某某家结算时出具借条的金额是200000元。
被告杨某某未提交书面答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月，被告杨某某因在百里杜鹃修建公路需要资金周转，找其朋友刘某某帮忙借钱，通过刘某某介绍，原告谢某某将自己向银行所借准备用于购买房屋的款项人民币150000元出借给杨某某，双方口头约定月利率为3%。2014年6月16日，谢某某与杨某某双方在刘某某家通过结算，至2014年6月16日止，杨某某尚欠谢某某的利息为50000元，经刘某某作为在场人，杨某某将该尚欠利息50000元与原借本金150000元合计200000元重新出具了一份借条给谢某某。并在借条上载明：“以某某路867号前排房屋作抵押，到2014年12月30日还清，如不还按3%利息计算。”。还款期限届满后，谢某某经催收未果，遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，杨某某向谢某某借款后共计向谢某某支付了利息55000元（其中5000元为杨某某之子杨东南支付）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨某某因修路需要资金周转于2012年2月向原告谢某某借款150000元及约定月利率3%的事实成立，双方的借贷关系合法有效，杨某某应当及时向谢某某履行还本付息的义务。本案中双方约定按3%的月利率已经支付的利息55000元，因该约定未超过年利率36%，故本院不再进行调整。对谢某某请求借款本金按杨某某2014年6月16日出具的借条所载金额200000元计算的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。谢某某虽确认了杨某某所支付利息55000元，但对该利息支付的起止时间，其未能提供证据予以证明，因此本院对双方将未付利息计入本金的计算无法认定，故对杨某某尚欠谢某某的借款本金本院认定为150000元，对双方约定的3%的月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息由约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按月利率2%计息，起息时间从2014年6月16日起至借款偿还清止。对杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、质证、举证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告谢某某借款本金人民币150000元，并按2%的月利率从2014年6月16日起计付利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执820号之一
申请执行人霍世鹏，男。
被执行人范映凤，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在执行申请执行人霍世鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、范映凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）陕0104民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍世鹏于2017年2月16日向我院申请执行，执行标的为：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿申请执行人霍世鹏住院伙食补助费1890元、营养费1800元、交通费600元、护理费6000元，共计10290元；2、诉讼费180元及鉴定费800元由被执行人范映凤承担。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年4月25日依法扣划被执行人范映凤银行存款980元，于2017年4月26日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司缴纳的案款10290元及案款980元兑付给申请执行人，申请执行人霍世鹏出具收条并书面申请本案全部执行完毕。本案执行费69元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴小燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03286号
原告梁林贵，男，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号。
法定代表人张合，该公司总经理。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
第三人刘华，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告梁林贵诉被告重庆泰安装饰设计工程有限公司、第三人刘华劳务合同纠纷一案中，原告梁林贵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁林贵负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终185号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被如东县公安局取保候审。经如东县人民法院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人葛某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被如东县公安局取保候审。经如东县人民法院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被如东县公安局取保候审。
原审被告人韩某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人葛某、张某、刘某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)苏0623刑初258号刑事判决：（一）被告人葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元；被告人韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。（二）禁止被告人刘某、韩某在缓刑考验期内从事生猪养殖、销售活动。（三）对各被告人的非法所得予以没收，并上缴国库。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张某、原审被告人葛某、刘某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省如东县人民法院(2016)苏0623刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 哲
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执908号
申请执行人：于正英，女，1975年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人于正英与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2776元及利息，未执行到位标的额为2776元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执908号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更111号
罪犯龙大干，男，1973年6月12日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）贺刑终字第112号刑事判决，以被告人龙大干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯龙大干在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龙大干予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙大干在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯龙大干的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯龙大干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙大干减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月3日起至2021年3月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3527号
姚乃贵诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初795号
原告：刘朝玉，女，1962年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司,组织机构代码74824241-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，公司员工。
原告刘朝玉诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝玉的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝玉诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止合同约定假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度租金37822.4元。假日百货公司未能按约支付。现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金37822.4元以及第四年度租金延期滞纳金（以半年租金18911.2元为基数按照日万分之三的标准自逾期第六个工作日即2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。
被告假日百货公司辩称，租赁合同与吴丽华所签，原告刘朝玉没有诉讼主体资格。2016年的租金没有支付，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年1月13日，案外人吴丽华（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货××（30.7平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一至三年每年的回报额为10.5%即36103.2元，支付时间分别为2013年、2014年、2015年的10月15日，第四年按11%即37822.4元支付回报额，支付时间为2016年10月15日。合同第六条违约责任中约定：乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。
2016年2月26日，吴丽华与原告刘朝玉签订房屋买卖合同，吴丽华将涉案商铺出售给刘朝玉。2016年3月1日，涉案商铺所有权登记至刘朝玉名下。2016年12月，吴丽华向假日百货公司邮寄《关于吴丽华转让假日百货××室债权协议》，假日百货公司于2016年12月13日签收。本院于庭后向吴丽华核实房屋出售及债权转让事实，吴丽华予以认可。
上述事实，有委托经营合同书、房屋所有权证、房屋买卖合同、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。因吴丽华已将涉案商铺出售给原告刘朝玉，刘朝玉于2016年3月1日取得房屋所有权，吴丽华可以将本案合同权利转让给刘朝玉。债权人转让权利的，应当通知债务人。吴丽华邮寄函件通知假日百货公司本案合同债权转让，假日百货公司收到邮件，该债权转让对假日百货公司发生效力，刘朝玉享有本案合同项下债权，故本院对假日百货公司抗辩刘朝玉无诉讼主体资格的意见不予采纳。根据合同约定，假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度回报额37822.4元，因假日百货公司至今未付，刘朝玉主张要求支付该回报额，本院予以支持。刘朝玉主张自2016年10月24日起以半年租金18911.2元为基数按日0.3‰计算滞纳金至实际支付之日，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告刘朝玉第四年度回报额37822.4元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告刘朝玉第四年度回报额逾期支付滞纳金（以18911.2元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.3‰的标准计算至实际支付之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费377元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年三月十四日
书记员 龚雨辰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审96号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李根俊，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序对李根俊各处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��248号
罪犯申润东，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）孙刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯申润东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币234587.50元。2011年7月20日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申润东入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合���，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申润东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2039号之一
申请执行人黄远东，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈瑞锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄远东与被执行人陈瑞锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初332号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陈瑞锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞锋立即付给申请执行人黄远东人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈瑞锋未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人陈瑞锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈瑞锋无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人陈瑞锋不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 林志源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01219号
原告：陕西亚泰电器科技有限公司。法定代表人：鱼宣，该公司总经理。
委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：兰州家宝电器科技有限公司。法定代表人：牛勇毅，该公司执行董事。
原告陕西亚泰电器科技有限公司诉被告兰州家宝电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告兰州家宝电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西亚泰电器科技有限公司诉称，其与被告自2010年起建立生意往来，原告向被告出售可燃气体报警控制器、自闭阀等货物。2013年2月28日，原、被告双方经对账确认，被告下欠原告货款53651.48元。之后原告继续向被告发货，截止2014年12月15日，原告发货共计468330元，被告向原告支付432440元，下欠35890元。两次欠款共计89541.48元。经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款89541.48元，并支付原告逾期付款利息6159元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，以53651.48元为基数，自2013年2月28日计算至2015年1月10日；以35890元为基数，自2014年12月25日计算至2015年1月10日，要求计算至实际付款日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告兰州家宝电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订一份《产品销售合作协议》，约定：陕西亚泰电器科技有限公司（甲方）授权兰州家宝电器科技有限公司（乙方）作为甲方产品在甘肃、宁夏、青海、新疆地区的授权代理方；由甲方按照乙方订单要求供货，乙方按合同所附的价格表支付货款，付款方式为款到发货。合同签订后，原告按约向被告长期供应可燃气体电磁阀、数字报警器等产品，被告滚动付款。2013年2月28日，原告出具《对账单》，载明截止2013年2月28日，被告应付货款为53651.48元，被告在该对账单上予以盖章确认。双方对账后，原告继续向被告供应货物。截止2014年4月10日，原告另向被告供应价值468330元货物，被告支付货款432440元。2014年12月15日，原告向被告发送《对账单》，被告未予回复。
以上事实，有《产品销售合作协议》、对账单、订货单、销售发货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合��约定履行各自的义务。本案中，被告在2013年2月28日的对账函中确认截止当日尚欠原告货款53651.48元，对账之后原告向被告供应价值468330元货物，但被告仅支付432440元货款，下欠35890元未予支付，故原告诉请被告支付共计89541.48元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按约支付货款，应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付自对账之日起年息6%的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州家宝电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西亚泰电器科技有限公司支付货款89541.48元及逾期利息6159元（截止2015年1月10日），并按年息6%向原告支付自2015年1月11日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2089元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁丹丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民初字第913号
原告王笑颜，男，汉族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王灵军，男，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工，现住址同上。
被告魏盼盼，女，其他自然情况不详。
王笑颜诉魏盼盼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，王笑颜向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏盼盼的起诉。
本院认为，王笑颜在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王笑颜撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2000元，公告费400元，合计3110元（王笑颜已预交），由王笑颜承担3110元。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
代理审判员 田 广 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 格根图雅
(2017)川1126执异5号
案外人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街106号-114号。
负责人：蒋莉娟，该行行长。
委托代理人：谭忠诚，男，1983年6月3曰出生，汉族,四川省简阳市人，系该行员工，住简阳市。
申请执行人：张涛，男，1961年5月4日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
申请执行人：杨利华，女，1961年7月4曰出生，汉族，四川省夹江县人，夹江县。
二申请执行人的委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，该公司总经理。
委托代理人：帅霞，女，1989年9月25日出生，汉族，四川省乐山市人，系该公司员工，住乐山市市中区。
本院在执行张涛、杨利华申请执行黄山、尹艳、四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司简阳支行（以下简称简阳支行）于2017年6月14曰对本院扣划万千公司的保证金457077.56元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人简阳支行称，万千公司和简阳支行签订了保证金质押合同，合同约定万千公司在我行开设贷款保证金专户并以其中的保证金作为质押担保，现质押合同仍然在存续期间，被扣划的457077.56元系贷款保证金，万千公司对该款无法自由支配，实际由我行占有，根据担保法司法解释第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，我行对该笔扣划款项享有优先受偿权，故认为夹江县人民法院对从万千公司在该行开立的保证金专户（账号：51×××15)扣划的保证金457077.56元不应当扣划，请求退回已扣划457077.56元至我行保证金账户
案外人简阳支行提供了下列证据：
一、《营业执照》、负责人身份信息证明案外人主体资格;
二、扣划相关材料证明夹江县人民法院于2017年4月25日对万千公司的保证金账户内的457077.56元进行了扣划；
三、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，证明简阳支行与万千公司于2015年4月15日签订了该合同，万千公司以其在简阳支行设立的保证金专户中的保证金提供质押担保，简阳支行对该笔保证金账户享有优先受偿杈，并在合同中约定了该保证金担保的存续期间。
四、万千公司在简阳支行开设的两个银行账户的流水清单，证明账号为51×××08是简阳支行发放购房客户按揭贷款扣除保证金后的剩余贷款账户，账号为51×××15是简阳支行与万千公司签订质押合同后设立的保证金账户，最后一笔贷款发放时间及保证金汇划时间是2015年10月26日。
申请执行人张涛、杨利华称，夹江县人民法院以（2017)川1126执74号之四协助扣划存款通知书扣划了万千公司的保证金457077.56元无过错，原因一是简阳支行与万千公司签订的质押合同的担保期限为2015年4月20日至2017年4月20曰，该保证金账户的权属在2017年4月20日后归万千公司所有，所以夹江县人民法院于2017年4月25日下达的协助扣划存款通知书并无不当；二是根据简阳支行和万千公司签订的质押合同的第四条约定：如保证金专户被司法机关或者其他有权机关冻结或扣划，甲方（四川万千房地产开发有限公司）应提供乙方（中国建设银行股份有限公司简阳支行）认可的其他担保，此约定系双方意思表示同意司法机关或其他有权机关冻结或扣划，故夹江县人民法院的扣划行为并无不当，应驳回申请人的执行异议申请。
被执行人万千公司称，我公司与简阳支行签订了质押合同，并开立了保证金专户，该专户内的资金不能由我公司支配，实际由简阳支行占有，划扣的457077.56元保证金符合担保法司法解释第八十五条之规定，其性质为动产质押，简阳支行对其享有优先受偿权，故认为夹江县人民法院以(2017)川1126执74号之四协助扣划存款通知书对万千公司在简阳支行保证金账户的扣划不当，应当将457077.56元予以退回我公司在简阳支行的保证金账户内。
本院查明，2015年4月15日，案外人简阳支行与被执行人万千公司签订了《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，2017年4月25日夹江县人民法院以（2017)川1126执74号之四协助扣划存款通知书扣划了万千公司的保证金457077.56元。经审核同意后，申请执行人张涛、杨利华于同月26日领到该笔执行款457077.56元。
本院认为，案外人简阳支行于2017年6月14日向本院提出对执行款457077.56元的执行异议之时，本院执行局已经依法将该执行款457077.56元交付给申请执行人张涛、杨利华，该异议指向的执行标的执行程序已经终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”之规定，案外人简阳支行的执行异议申请超过了法定的提出时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司简阳支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 张熹臻
审判员 张起荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执896号
申请执行人:杨广平，男，汉族,1971年6月16日出生，陕西省平利县人，住平利县老县镇。
被执行人:安康市汉滨区赢丰新型环保建材厂
法定代表人：陈建发
地址：汉滨区县河镇姚河村
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1946号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人安康市汉滨区赢丰新型环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月25日前支付申请人杨广平各项经济损失20000元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1946号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于淳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00543号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路10号。
负责人肖达，该行行长。
被执行人宜都市金誉化工有限公司，住所地宜都市聂家河镇渔洋路172号。
法定代表人孙元秀，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
被执行人孙元秀。
被执行人孙毕春。
被执行人罗以梅。
本院依据宜昌仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）宜仲裁字第233号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月21日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜都市金誉化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、孙元秀、孙毕春、罗以梅借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）宜仲裁字第233号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第21号
申请人上海和中塑料化工有限公司,住所地上海青港经济小区西区172号。
法定代表人：姚国清，该公司总经理。
申请人上海和中塑料化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码DB/0105755230的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年8月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市唯美电器有限公司、收款人慈溪市阳光电器有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市阳光电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上海和中塑料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十四日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第3065号
原告：顾珅珅，女，1972年10月31日出生。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生。
委托代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生。
原告顾珅珅诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾珅珅，被告油田房开公司委托代理人冷泓淏、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾珅珅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付晚交车位补偿金3276元；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：我于2011年11月15日在大庆油田房地产开发有限责任公司购买了明湖花园住宅小区地下车库第某号车位一个，并于当日交完车位全款12万元，与大庆油田房地产开发有限责任公司签定了《地下车位使用权转让合同》(合同编号：某)，在合同中明确了甲方交付乙方车位的日期是2012年12月30日，但实际甲方交给乙方车位时间是2013年10月1日，晚交了273天，违反了合同规定，甲方应当承担违约责任，按照合同第二条第二项规定应该赔偿乙方违约金，我曾多次找大庆油田房地产开发有限责任公司有关人员协商，均未解决，两年多过去了，大庆油田房地产开发有限责任公司没有给我任何赔偿，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，故我诉至法院。
被告油田房开公司辩称：第一，原告的诉请已经超过诉讼时效，法院依法不应予以保护。第二，对原、被告双方签订车位转让合同的事实无异议，对原告按照合同约定交付首付车位全款12万元的事实和合同约定的内容也无异议。第三，被告并没有逾期向原告交付车位，而是按照合同约定于2013年12月30日前向原告交付了某号车位，具体日期记不清了。第四，原告与物业签订的物业合同只能证明原告交物业费的时间，并不能证明被告交付车位的时间。诉争车库竣工时间是2012年年底，被告交付时间在此之前，也是在合同约定交付日期之前。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：地下车位使用权转让合同、车位销售单据、销售预收款票据、地下车库停车位管理服务协议、车位管理费收据（均为与原件核对无异的复印件）。证明：被告未按合同约定于2012年12月30日前向原告交付车位，实际将付车位的时间为2013年10月1日，逾期273天，应支付违约金。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明被告存在逾期交付车位的违约行为。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告将位于明湖花园住宅小区地下车库第某号车位以12万元的价格卖给原告。同时约定，原告于2011年11月15日前一次性付清车位款，被告于2012年12月30日前交付该车位。同日，原告即向被告支付了全部车位款12万元。另查明，被告未按合同约定于2012年12月30日前向原告交付该车位。原告于2013年10月2日与油田物业管理一公司汇明物业分公司签订地下车库停车位管理服务协议，并领取蓝牙卡后实际接收和使用该车位。现原告诉至法院，以被告逾期交付车位273天为由，要求被告按照合同约定，支付晚交车位补偿金3370.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告对双方签订地下车位使用权转让合同及原告已按合同约定交纳车位全款的事实均无异议，本案争议焦点主要为：一、被告是否存在违反合同约定逾期交付车位的违约行为。二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
关于争议焦点一。根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为地下车位的建设单位和转让方，其主要义务即为按约定的期限向受让方交付车位。双方转让合同明确约定：“甲方应当于2012年12月30日前向乙方交付车位”，故被告应对按约定“交付车位”的履行行为承担举证责任。如：提交车位竣工验收情况及向受让人履行接收车位的通知义务（电话联络回执单、张贴告知单、刊登公告等）等相关证据。但本案被告在庭审中并未提交上述相关证据，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于其已于2012年12月30日前向原告交付车位的抗辩理由，依法不予采信。相反，原告在庭审中所举示的其与油田物业管理一公司汇明物业分公司签订的地下车库停车位管理服务协议和车位管理费收据，足以证实其实际接收和使用车位的日期为2013年10月1日。据此，本院认定被告存在逾期交付车位的违约行为，逾期期限为273天（2012年12月31日至2013年10月1日）。
关于争议焦点二。因被告存在逾期交付车位的违约行为，故原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，但该权利的性质系债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。庭审中，被告已明确提出了原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案诉讼时效期间为一般诉讼时效，即为两年。涉案合同约定被告应于2012年12月30日交付车位，逾期未交付，原告自此即应知道权利被侵害，故本案诉讼时效的起算点为2012年12月31日。至2013年10月1日被告实际履行了交付义务，故诉讼时效中断，诉讼时效的起算点为2013年10月2日，至2015年10月1日诉讼时效期间届满，而原告于2015年12月16日才提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间。且原告两次庭审均未提交本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由的相关证据，故应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院认定，被告虽应承担逾期交付车位的违约责任，但原告请求保护民事权利已经超过两年的诉讼时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾珅珅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民��字第00166号
原告钱某。
被告蒋某。
本院在审理原告钱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告钱某负担。
审判员 陈凌君
二〇一四年三月七日
书记员 曾 梦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00123号
原告高某。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告高某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1993年11月初，原、被告双方经人介绍相识。同年12月28日，双方举行结婚仪式，并开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名高亚兰。婚后，夫妻在生活中矛盾频生，经常争吵。2012年7月份，被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告金某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1993年11月初，原、被告双方经人介绍相识。后双方举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名高亚兰，现已成年。婚后双方感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
另查明：在本案审理过程中，被告金某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、江苏省洪泽县三河镇赵集村村民委员会出具的证明、户口本、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告金某经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0683民初4871号
原告莱州市土山鑫强机械厂，地址：莱州市。
经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯庆堂，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯明云，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款40000元，并承担诉讼费用。
简要事实：二被告系夫妻关系，于2014年3月14日在原告处购买装载机一台，欠款40000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯庆堂、侯明云返还给阎修强920型装载机一台，当日理清。
二、被告侯庆堂、侯明云给付原告莱州市土山鑫强机械厂欠款20800元，于2016年11月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10800元。被告逾期不付款，原告有权按40000元申请法院强制执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年10月27日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐银璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17003号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎富电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋玉霞。
被上诉人（原审原告）：深圳市富迪亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李彬，该公司总经理。
上诉人深圳市鼎富电子有限公司因与被上诉人深圳市富迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市鼎富电子有限公司于2016年11月8日以与被上诉人深圳市富迪亚电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出书面的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市鼎富电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人深圳市鼎富电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市鼎富电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00321号之一
原告：漆小红，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：江海燕，女，1977年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余登江，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨红运商贸有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇西客站加油站隔壁。
法定代表人：江海燕。公司总经理。
原告漆小红与被告江海燕、余登江、金寨红运商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金民二初字第00321号民事裁定书，查封金寨红运商贸有限公司所有的位于金寨县梅山镇黄林街道“金家寨吊锅”对面仓库内价值64万元的红运古井酒。
本院认为，原告漆小红与被告江海燕、余登江、金寨红运商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第00321号民事判决书，驳回原告漆小红要求被告金寨红运商贸有限公司承担连带支付责任的诉请，后被告江海燕向六安市中级人民法院提出上诉，2016年9月20日六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终604号判决书，驳回被告江海燕的上诉，维持原判，该判决现已生效。因此，被告金寨红运商贸有限公司在本案中不承担支付责任，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除金寨红运商贸有限公司所有的位于金寨县梅山镇黄林街道“金家寨吊锅”对面仓库内价值64万元的红运古井酒的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执197号
申请执行人杨栩，男，1969年11月23日生，汉族，住繁峙县砂河镇。
被执行人闫丽珍，女，1970年2月12日生，汉族，住繁峙县砂河镇。
申请执行人杨栩与被执行人闫丽珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将案款转付给杨栩。至此，杨栩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十三日
书记员 王志伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执637-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德��律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：刘伟城，身份证住址：广东省紫金县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘伟城信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第740号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟城应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金21989.16元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月12日的利息、复息11438.21元，滞纳金、超限费等其他费用共1579.06元，自2013年11月13日起至限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）并支付案件受理费675元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行���
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执637号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行���如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十七日
书记员 许光旅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1613号
申请执行人:王祖德，男，1968年4月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王祖德与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初889号民事调解书确定的内容，被执行人李宗坪应当偿还申请执行人王祖德执行款600000元及利息，定于2017年9月2日前给付本金100000元，2017年11月2日前给付本金100000元，2018年6月2日前给付本金300000元，2018年11月2日前付清本金100000元及其利息。案件受理费5800元，由被执行人李宗坪负担。执行中，申请执行人王祖德与被执行人李宗坪达成执行和解协议，申请人王祖德自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初889号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 辉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第177号
公诉机关东营市河口��人民检察院。
被告人韩某，2007年6月15日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑八年零六个月，刑期至2015年3月16日止，2010年5月28日被裁定减刑一年，2012年1月15日被裁定假释。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人岳金福，山东德文律师事务所律师。
被告人陈某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月10日被取保候审，同年7月31日被河口区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人韩某、陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人韩某、陈某某及被告人韩某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2014年1月25日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到利津县汀罗镇海天大酒店东北50米处，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。
2、2014年2月1日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到河口区六合派出所北，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。
3、2014年2月5日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到河口区六合派出所北，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。
4、2014年2月5日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到利津县汀罗镇平子村西，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证���证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，据此指控被告人韩某、陈某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。
二被告人均对公诉机关指控的事实不持异议。被告人韩某的辩护人以被告人韩某归案后如实供述，且当庭认罪为由建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队破案经过,河口采油厂油气集输大队证明、调度值班记录表，山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第167号刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第481号刑事裁定书，山东省鲁中监狱（2012）鲁中狱证字第33号假释证明书（副本），二被告人户籍证明，同案犯赵某甲供述，证人张某甲、徐某某、杨某某、赵某乙、刘某、张某乙、李某某、韦某某、郑某、刘某某证言，被告人韩某、陈某某辨认作案地点、改装车辆和购买工具地点、销赃地点笔录及照片，被告人陈某某辨认同案犯笔录及照片，证人张某某辨认被告人韩某、陈某某笔录及照片，证人李某某辨认被告人陈某某笔录及照片，证人韦某某辨认赵某甲笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、陈某某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人韩某在假释期间犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人韩某、陈某某当庭如实供述，可酌情从轻处罚，对被告人韩某辩护人的相关意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规��，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院(2012)淄刑执字第481号刑事裁定书对被告人韩某予以假释的刑事裁定；
二、被告人韩某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪余刑有期徒刑三年零二个月一日并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2022年1月29日止)；
三、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战���
审 判 员 江 腾
人民陪审员 李 顺 祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2220号
罪犯罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)大刑一初字第95号刑事判决，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月20日作出(2009)辽刑三终字第318号刑事裁定，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯罗志新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月31日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保183号
申请人：陆荣顺，男，1976年5月20日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:许化锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿州市。
申请人陆荣顺因与被申请人许化锋民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许化锋在银行的存款50000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许化锋在银行的存款50000元予以冻结。
二、对申请人陆荣顺提供担保的与梅花共有的位于宿州市开发区金海大道东侧皖北图书大市场A-10#楼0405室（房地权宿字第201226748号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十四日
书记员 孙理侠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更907号
罪犯李晓东，男，1982年3月11日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰南县人民法院于2012年5月11日作出(2012)丰刑初字第63号刑事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意995号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4335号
原告：肖某，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张某，女，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省绩溪县。
原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告肖某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。
审判员 陈情福
二〇一七年四月二十四日
书记员 林欢欢
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1567号
申请执行人：王庆梅,女,1976年9月11日出生,汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
被执行人：杭世平,男,1972年3月26日出生,汉族，无业，住灵宝市。
被执行人：王艳,女,1976年11月29日出生,汉族，工人，住灵宝市
本院在执行王庆梅与杭世平、王艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杭世平、王艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初1130号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳存款。
本裁定立即执行。
审判员 闾建平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1769号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：邹文军，男，1979年1月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：喻黎明，女，1981年8月30日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告邹文军、喻黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第767号
申请执行人:李从钱，男。
被执行人:刘加芬。
本院于2015年10月22日立案执行李从钱申请刘加芬婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桦民一初字第1123号法院生效裁判，被执行人刘加芬应支付申请人李从钱案款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘加芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)桦执字第767号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 元
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1330号
原告乾县农村公路养护中心，住所地：乾县城关镇南仁村。
法定代表人强西锋，该中心主任。
被告陕西秦岭建筑工程有限公司，住所地：陕西科技大学院内（咸阳）。
法定代表人刘保民，该公司经理。
本院在审理原告乾县农村公路养护中心与被告陕西秦岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乾县农村公路养护中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，因本案遗漏当事人，致该案无法审理，需另行起诉，要求撤回对被告陕西秦岭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县农村公路养护中心撤回对被告陕西秦岭建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费6890元，退还原告乾县农村公路养护中心。
（此页无正文）
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00888号
申请执行人颜洪玲，女，1986年12月10日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村401号，身份证号码211402198612105526。
被执行人赵飞，男，1984年7月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺峴镇英守村126号，身份证号码211402198407054010。
本院依据已发生法律效力的（2015）连塔民初字第00012号民事判决书，在执行申请人颜红玲与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人赵飞延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连塔民初字第00012号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1098号
罪犯于磊磊，男，1990年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）宁刑初字第00026号刑事判决，以被告人于磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于磊磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于磊磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为92分；罪犯于磊磊在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月至2015年1月考核期间，获考核分357分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于磊磊在服刑期间确有悔改表现���已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于磊磊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更242号
罪犯王光文，男，1989年10月19日出生，汉族，海南省临高县人，初中肄业，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人王光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元。王光文不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2020年3月26日止。罪犯王光文于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王光文予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯王光文、证人庞三到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王光文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王光文对执行机关海南省乐东监狱当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光文自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王光文应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已交纳8000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、年终鉴定表、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第516号
原告陈光福，男，1952年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告张甫良，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
原告陈光福与被告张甫良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序审理。因法定事由，本院于2013年10月23日裁定中止本案诉讼，后中止诉讼的原因消除，本院于2015年5月18日决定恢复诉讼，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈光福到庭参加了诉讼，被告张甫良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光福诉称：被告张甫良因建房缺乏资金，便请原告帮忙筹集。2012年2月23日通过银行转账20万元，同年4月18日通过银行转账30万元。被告张甫良分两���写了借条，均约定：借款月利率1.5%，每3个月还一次利息。并口头约定等房屋建好后全部归还本金及利息。但被告在房屋建好后并未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、限被告张甫良十天之内偿还所欠原告借款本金21.5万元，并按月利率1.5%计算利息（从2013年3月28日起至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈光福提交了如下证据：
欠条两张，拟证明被告张甫良向原告借款的事实。
被告张甫良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张甫良未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告陈光福提供的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告张甫良因建房缺乏资金，便请原告帮忙筹集。2012年2月23日，原告通过银行转账20万元，同年4月18日通过银行转账30万元。被告张甫良分两次写了借条，均约定：借款月利率1.5%，每3个月还一次利息，并口头约定在等房屋建好后全部归还本金及利息。但被告在房屋建好后并未履行全部还款义务，截止2013年3月28日，被告尚欠本金21.5万元，故原告向法院起诉，请求法院判令：限被告张甫良十天之内偿还所欠原告借款本金21.5万元，并按月利率1.5%计算利息（从2013年3月28日起至借款全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告张甫良向原告陈光福借款，并且约定了还款期限及利息，但被告张甫良未完全履行还款义务，故对原告陈光福要求被告张甫良尽快偿还本金及利息的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。被告张甫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张甫良在本判决书生效后十日内偿还原告陈光福本金215000元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至归还清为止）。
如被告张甫良未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全申请费2300元，共计4675元，由被告张甫良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年六月十日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执69号之一
申请执行人:蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人:蒲某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒲某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人刘某某一次性支付申请执行人蒋某某10000元，其余权利申请执行人明确表示放弃，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00981号民事判决书��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 李卫东
二〇一六年十月三十日
书记员 陈 涛