wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1107号之一
原告：彭开文，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省江油市。
原告：罗红梅，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告彭开文、罗红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告彭开文、罗红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许彭开文、罗红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4662号
原告：承德市鸣人广告有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街27号三楼306办公室。
统一社会信用代码：91130802575507152K。
法定代表人：师艳辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市信恒法律服务所。
被告：张程祥，男，住承德市双桥区，其他信息不详。
本院在审理原告和被告广告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 安丽丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初171号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人岳某，男，蒙古族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年9月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年9月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月29日3时5分许，被告人岳某酒后驾驶甘AQXX**号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由西向东行驶至额鲁特西路与公园巷岔路口南侧路段时，与沿额鲁特西路由东向西行驶的周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，周飞龙受伤的交通事故。事故发生后，被告人岳某逃逸，后被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人岳某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱进睿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人缪鹏飞，男，1993年12月19日出生，汉族，大学文化，出生地江苏省灌南县，四川传媒学院学生，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，2018年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩永青，山东名泉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人缪鹏飞犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人缪鹏飞及其辩护人韩永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人缪鹏飞于2018年1月2日至5日期间，在本市朝阳区以发布被害人逯某（女，23岁，山西省人）的不雅视频为由，向被害人索要人民币3800元未果，后被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据，并认为被告人缪鹏飞敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人缪鹏飞已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人缪鹏飞当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人缪鹏飞辩护人的主要辩护意见为，被告人缪鹏飞系犯罪未遂，且被告人系初犯、偶犯，被害人已经对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经本院审理查明：2018年1月2日至5日期间，被告人缪鹏飞在北京市朝阳区以发布被害人逯某（女，23岁，山西省人）的不雅视频为由，向被害人索要人民币3800元未果，后被抓获归案。
上述事实，被告人缪鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯某陈述，证人李某证言，微信聊天记录，110接处警记录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪鹏飞法制观念淡薄，以威胁手段敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人缪鹏飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人缪鹏飞系犯罪未遂，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人缪鹏飞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 向 硕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘菁菁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执398号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还黎莉萍人民币103万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还黎莉萍人民币103万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1903号
罪犯叶建根，男，1955年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯叶建根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯叶建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯叶建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1579号
申请人胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师，特别授权。
被申请人常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人康醒，女，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人胡会慧因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常鹏、康醒的银行存款515000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常鹏、康醒的银行存款515000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更63号
罪犯韩立民，男，1969年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月18日作出(2015)静刑初字第517号刑事判决，以被告人韩立民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩立民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩立民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立民减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月31日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2166号之二
申请执行人：李宇生，男，1978年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人：罗琳，女，1979年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李宇生之妻。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李宇生、罗琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1830号
原告董志芬。
被告葛金网。
原告董志芬与被告葛金网民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告葛金网经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年8月13日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款135000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的费用，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还135000元，并支付该款自借款次日即2014年8月14日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告葛金网在法定期限未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告葛金网作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供135000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还67500元，剩余金额67500元于2015年6月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、乙方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘XX号楼X-
XXXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘XX号楼X-
XXXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金拾叁万伍仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还陆万柒仟伍佰元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”该笔135000元借款由原告于2014年9月29日直接向常发置业（江苏）有限公司支付作为被告的部分购房款。因被告至今未向原告支付分文借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款135000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年8月13日出具借条确认收到135000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付135000元的时间为2014年9月29日，故该日应当为被告收到借款之日。综上，被告应当向原告返还135000元借款并支付该款自2014年9月29日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金网于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董志芬支付借款本金135000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，公告费560元，共计3798元，由被告葛金网负担。该费用董志芬已预交，被告葛金网应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 陈旦纠
人民陪审员 熊 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初752号
原告李凤喜，男，汉族，56岁，1960年12月18日出生，现住刘家馆子镇。
被告肖飞，男，汉族，46岁，现住刘家馆子镇。
原告李凤喜与被告肖飞买卖合同纠纷一案，原告李凤喜于2017年3月17日向本院提出撤回对被告肖飞起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤喜撤回对被告肖飞的起诉。
案件受理费548.00元由原告负担。
审判员 高颖
二〇一七年三月十七日
书记员 孙锰
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初100号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人周彦军，男，1970年3月16日出生于黑龙江省长水河农场，汉族，住黑龙江省北安市。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月5日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年10月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周彦军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人周彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人周彦军在饮酒状态下驾驶黑NL55**号“奇瑞”牌轿车沿长水河农场工业园区向该农场荷兰城小区由北向南行驶，行驶至该小区16号楼路口处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：周彦军血液中乙醇含量为168.23mg/100ml。
经侦查，周彦军于2015年10月1日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周彦军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月30日20时许，黑龙江省长水河农场（以下简称：长水河农场）居民被告人周彦军在饮酒状态下驾驶黑NL55**号“奇瑞”牌轿车沿长水河农场工业园区向该农场荷兰城小区由北向南行驶，行驶至该小区16号楼路口处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：周彦军血液中乙醇含量为168.23mg/100ml。
经侦查，周彦军于2015年10月1日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证,到案经过；2.证人温某某、黄某的证言；3.被告人周彦军供述；4.乙醇定量检验报告；5.视听资料1张；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人周彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彦军犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。周彦军有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对周彦军的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人周彦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 桐
-3-
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初893号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：车牌号为冀G×××××农用车一辆及羊50只；4、无夫妻共同债务。事实和理由：我与被告认识后不到两个月便于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处较少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2016年2月23日，因被告赌博我们发生争吵，被告就打电话让我母亲把我接走，而且说不要我了，我母亲连某过来把我接到了娘家，我们分居至今。分居期间我们互不往来，夫妻感情已破裂，我们已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，相处时间较长，而且我们还是同学，相处的时候感情也很好，经过了解和慎重考虑才于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直挺好，我们彼此信任关心，生活上互相照顾。2008年12月生下女儿王某乙，给我们的生活增添了乐趣和幸福。生活中也会因为一些小事发生争吵，但不是经常，也没有大的矛盾。2016年2月，我是和同学玩麻将了，为此我们也发生了争吵。到了2月23日，不是因为我赌博才吵架的，是因为我没有让原告区张家口逛街，当时我在气头上，我就给我岳母打了电话，后来我岳母就把原告接走了。事后我也挺后悔，我也去接过她，我的家里人也去劝过她，可是原告不回来。为了孩子的健康成长，我要给孩子一个完整的家，而且我们还有感情，不能因为一些琐事就离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年2月23日，原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，在今后的生活中，双方只要相互关爱、相互体谅，生活中包容对方，妥善处理好家庭琐事，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2190号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
被执行人：浦堂群,女,1976年6月17日出生,回族，住安徽省定远县。
被执行人：杨在维,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人浦堂群、杨在维的存款49267.52元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执998号之一
申请执行人殷红星，男，1983年3月25日出生，汉族，宁夏司法警官学院职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人塔拉，男，1990年11月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人伊拉图，男，1965年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在执行申请执行人殷红星与被执行人塔拉、伊拉图民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日立案执行，执行标的417755元，执行费6166元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人伊拉图采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月三十日
书记员 马峰邦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第445号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某英，农民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)339号起诉书指控被告人汤某英犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月8日，被告人汤某英在慈溪市龙山镇慈东工业区欧文家具厂宿舍内，窃得同宿舍杨某放在床上铺的银行卡一张，后利用以前一起取钱时记住被害人银行卡的密码，至慈溪市慈东开发区农村信用合作银行ATM机上，取款合计人民币4000元。
被告人汤某英到案后，如实供述了上述事实。
��述事实，被告人汤某英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、账户交易明细、取款视频资料光盘、情况说明、抓获经过及被告人汤某英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某英以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2685号
原告卜庭贵，男，1974年3月22日生，汉族。
被告孙学政，男，1968年11月1日生，汉族。
原告卜庭贵诉被告孙学政民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庭贵到庭参加诉讼，被告孙学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜庭贵诉称，2014年6月5日被告孙学政向原告借款21000元，并承诺2014年8月5日还钱，出具了欠条交原告。届期原告向被告催要，被告孙学政总是躲避。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告孙学政归还原告欠款21000元及利息；并承担本案诉讼费。庭审中原告卜庭贵自愿放弃主张利息的诉讼请求。
被告孙学政未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告卜庭贵具有渣土车改装的技术，被告孙学政联系原告卜庭贵要求原告改装南京市浦口区东淼公司的渣土车，原告卜庭贵完成全部改装工作后，被告孙学政与东淼公司进行结账，并领取了全部的改装费，被告孙学政仅分两笔每笔1万元共计交付给原告卜庭贵改装费2万元，原告卜庭贵催要剩余未支付的21000元改装费，被告孙学政陈述其自行先借给朋友了，并于2014年8月5日出具了欠条交原告卜庭贵，该欠条的内容是：“今欠到卜庭贵人民币贰万壹仟元整。2014年8月底前付清。据××孙学政2014.8.5”。此后被告孙学政一直未归还原告卜庭贵欠款。
庭审中原告卜庭贵陈述，涉案欠条上黑色笔迹的字全部是被告孙学政书写，蓝色笔迹的字全部是原告卜庭贵书写。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告卜庭贵递交的欠条是原件，形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定原、被告间存在合法的债权、债务关系。被告孙学政期限届满未归还欠款应承担纠纷之责，原告卜庭贵要求被告孙学政归还欠款21000元，本院予以支持。原告卜庭贵自愿放弃向被告孙学政主张资金被占用期间的利息，与法不悖，本院予以准许。被告孙学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜庭贵欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙学政负担。（诉讼费原告已预付，被告孙学政在给付上述款项时一并给付原告卜庭贵。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 柳林
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭慧
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异64号
异议人(案外人)常海波。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人毛学伟。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人常海波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常海波称，法院在执行毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139283、其中1层1-2号商铺一套，该房产我已付首付并贷款购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人毛学伟辩称，该房产只能向银行贷一次款，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，异议人常海波向银行贷款系虚假贷款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人常海波所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人常海波已购买，应归其所有。
本院查明，2014年，毛学伟以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产，（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人常海波认为该房产中的1-2号商铺其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人常海波提交产权产籍证明一份、商铺买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、汇款凭证一份、租赁协议一份、个人综合贷款还款计划查询列表信息一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份证实其主张。
本院认为，异议人常海波所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号1层1-2号、产权证号为01-1139283的商铺，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层1-2号、产权证号为01-1139283的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异29号
异议人（利害关系人）：绵阳怡海实业集团有限公司
法定代表人：李伟嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人：凌文，男，生于1975年2月12日，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被执行人：四川亚泰建设有限公司
法定代表人：彭邦海，总经理。
在本院执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳怡海实业集团有限公司对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绵阳怡海实业集团有限公司称，泸州市中级法院在执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月6日向异议人发出履行到期债务通知书及协助执行通知书，要求执行四川亚泰建设有限公司对异议人享有的到期债权125万元。而绵阳市中级法院在泸州市中级法院发出上述通知书之前，就已受理了申请执行人四川亚泰建设有限公司与异议人的执行案件，泸州市中级法院应当请求绵阳市中级法院协助执行，避免异议人对同一款项进行重复支付。故泸州市中级法院将异议人追加为被执行人不当，请求依法撤销（2016）川05执恢57号执行裁定书。
申请执行人凌文称，泸州市中级法院将异议人追加为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的情形。
被执行人四川亚泰建设有限公司未答辩。
本院查明，凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，凌文依据已经发生法律效力的（2014）泸仲执审他字第4号民事裁定书，于2016年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川亚泰建设有限公司支付钢材款963846.62及利息，本院以（2016）川05执恢57号立案执行。执行中查明被执行人四川亚泰建设有限公司在第三人绵阳怡海实业集团有限公司有到期债权400余万元，该债权已被四川省高级人民法院（2015）川民终字第98号民事判决书所确认。本院在原执行过程中，于2015年8月6日向第三人绵阳怡海实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求绵阳怡海实业集团有限公司在收到履行到期债务通知15日内直接向申请执行人凌文履行其对四川亚泰建设有限公司所负的到期债务125万元。绵阳怡海实业集团有限公司在收到履行到期债务通知书后，在法定期限内未提出异议，但未按规定的期限履行义务。本院于2016年8月3日作出（2016）泸执恢第57号执行裁定书，追加第三人绵阳怡海实业集团有限公司为本院（2016）泸执恢第57号案件的被执行人。
同时查明，绵阳市中级法院对绵阳怡海实业集团有限公司与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）绵民初字第82号民事判决，判令：一、四川亚泰建设有限公司于该判决生效之日起15日内向绵阳怡海实业集团有限公司移交其承建的“上海公馆”全部竣工资料；二、绵阳怡海实业集团有限公司于该判决生效之日起15日内为四川亚泰建设有限公司办理《房屋抵偿工程款协议书》中约定房屋的办证手续并移交钥匙；三、绵阳怡海实业集团有限公司于该判决生效之日起15日内向四川亚泰建设有限公司支付人民币4023346.94元，并支付此款从2013年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回绵阳怡海实业集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回四川亚泰建设有限公司的其他反诉请求。绵阳怡海实业集团有限公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审理后，于2015年4月7日作出（2015）川民终字第98号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川亚泰建设有限公司于2015年5月25日向绵阳市中级法院申请执行，要求被执行人绵阳怡海实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，绵阳市中级法院以（2015）绵执字第184号立案执行。
本院认为，本院在执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川亚泰建设有限公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人绵阳怡海实业集团有限公司享有到期债权，本院依申请执行人凌文的申请，向第三人绵阳怡海实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，绵阳怡海实业集团有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院裁定追加其为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定的情形。至于异议人绵阳怡海实业集团有限公司提出绵阳、泸州两家执行法院同时对异议人进行执行，可能造成异议人对同一款项进行重复支付的主张。本院经审查后认为，异议人与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，是作为被执行人，本案中异议人在被追加为被执行人之前，是作为第三人履行法律规定的协助义务，两案属不同的法律关系，对于如何分配执行款执行法院之间可协调处理，且异议人在两案中只承担（2015）川民终字第98号民事判决确定的义务，故异议人所持异议本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回绵阳怡海实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初2号
起诉人张显甫，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市米东区。
2016年1月6日，本院收到张显甫诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张显甫称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
经审查，本院认为，起诉人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张显甫未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张显甫不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张显甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审48号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人宣城市长青茶厂，经营者管宗云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区=。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年3月4日作出宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2015年8月开始，未经批准擅自在杨柳镇三长村白杨组围起围墙建设彩钢瓦钢棚用于茶叶晾晒，建成的彩钢瓦棚面积为1165.90平方米，其中325.90平方米为原厂内建设用地，符合杨柳镇土地利用总体规划；剩余840平方米彩钢瓦棚占用的土地地类为农用地茶园，未办理有关手续，不符合杨柳镇土地利用总体规划。该违建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令管宗云退还非法占用的宣州区杨柳镇三长村白杨组集体土地1.26亩（840平方米）；2、责令管宗云拆除非法占用的宣州区杨柳镇三长村白杨组集体土地1.26亩（840平方米）上新建的建筑物面积840平方米，恢复土地原状。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 魏轶凡
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李含露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1237号
罪犯李国金，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李国金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出(2005)粤高法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒��一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国金因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯李国金减刑七个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年11月30日因不接受管理教育对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0422执234号之二
申请人徐国品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡，现住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
委托代理人丁云，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张镭，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人高鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍住址：普定县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初10号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏在收到执行通知书之日起偿还申请人赔偿损失422256.72元，受理费2600元，执行费6273元，共计431129.72元。
执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高鹏无车辆信息，无房产信息，无银行存款，现已对高鹏名下6个银行账户及支付宝进行账户冻结。
3、由于被执行人高鹏未报告财产，本院于2017年6月16日对其司法拘留。拘留期间，其家属代其履行赔偿款20000元。
4、本院到被执行人高鹏户籍所在地贵州省普定县XXX委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产，且对其解除拘留后即下落不明。
5、在执行过程中，本院将被执行人高鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人高鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐国品释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款402256.72元及案件受理费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月八日
书记员 李 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56587b22-9e17-4022-ad1e-5892f265d3ab&imgId=NTY1ODdiMjItOWUxNy00MDIyLWFkMWUtNTg5MmYyNjVkM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执943号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人张巧翠，女，1972年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王玉山，男，1969年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码79017289-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧。
法定代表人白二青，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5403号判决书，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金47.788052万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张巧翠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金47.788052万元及利息，并负担本案申请执行费7120元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张巧翠、王玉山、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5403号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执158号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人熊高喜，系公司董事长。
被执行人夏公军，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被执行人唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。
被执行人张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人夏公军、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2500000元及利息���现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第155号
被执行人刘成方，男，汉族，住所地广宗县，联系方式。
本院在执行广宗县农村信用合作联社申请刘成方等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出(2015)广执字第155号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十月十四日
书记员 夏红涛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初276号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈刚，男，1991年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被云阳县公安局民警抓获，2018年7月9日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]247号起诉书指控，2018年6月13日19时许，被告人陈刚与他人在云阳县南溪镇“老黑土鸭”饭馆聚餐时饮用了三瓶啤酒。21时许，陈刚驾驶小型面包车离开，途经南溪镇血浆站路段时，与被害人向某某停放在路边的小型轿车时发生追尾后逃逸。随即向某某驾车追撵，并在盐渠粮站处将陈刚追上。云阳县公安局民警接警后，赶至现场将陈刚抓获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈刚承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈刚血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肇事后逃逸，可以从重处罚。建议判处被告人陈刚拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷童琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1487号
原告刘微，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告周志鹏，男。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财险公司)。
法定代表人马刚。
原告刘微与被告周志鹏机动车事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，追加阳光保险公司为本案共同被告。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大军到庭参加诉��，被告周志鹏、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日16时许，被告周志鹏驾驶×××号奔腾牌轿车，沿文明大街由北向南行驶至与文明大街与建设路交叉路口处，闯红灯往南行驶时，与沿建设路由东往西行驶的原告驾驶的×××车相撞，造成车辆受损、原告受伤。原告伤后在甘南县中医院住院治疗10天，花销医疗费10212.13元，住院期间二级护理，护理费1370.00元，伙食补助费1000.00元，花销修车费16000.00元，合计经济损失28582.13元。原告起诉要求被告予以赔偿，保险公司在交强险理赔范围内予以理赔。
被告周志鹏未答辩。
被告阳光保险公司提交答辩状称，×××号车在被告处投保交强险，该车辆在事故中负全部责任。被告同意在交强险分项限额内承担原告合理的赔偿数额。其中医疗费与伙��补助费（应为一人）等费用之和为医疗限额10000.00元内承担；财产损失在2000.00元限额内承担；被告只承担事故的直接损失，诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明周志鹏负事故全部责任。
2、诊断证明书一份、用药明细单三张、门诊费票据四张、住院费票据一张、住院病案一册，证明事故发生后，原告的伤情及治疗、花销过程。
3、车辆修理发票一张及维修明细五张，证明原告因事故造成车辆损坏，从而产生的修理费。
被告周志鹏提供如下证据：
4、保单抄本一份，其中载明周志鹏驾驶的车辆在阳光保险公司处投保交强险。原告对该证据无异议。
被告阳光保险公司未提供证据证明自己的主张。
以上证据进行了庭审质证。证据1-3，经核对与原件无异，二被告未有证据反驳，本院予以采信；证据4系原件，客观有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告周志鹏驾驶黑216**号（临牌）一汽奔腾牌轿车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至与文明大街、建设路交叉路口处，闯红灯往南行驶时，与沿建设路由东向西行驶的原告刘微驾驶的黑B50**号警车相撞，造成双方车辆受损、周志鹏受伤、刘微受伤以及奔腾轿车乘车人王海泉、唐立影、董玉莹不同程度受伤的道路交通事故。甘南县交警队认定周志鹏负事故的全部责任。原告伤后到甘南县中医院治疗，诊断为“头颅枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、脊髓震荡伤”等，住院10天，一级护理5天，二级护理5天，花销医疗费7629.13元，另有门诊费2583.00元。经齐齐哈尔市博能汽车销售有限公司修理，黑B50**号警车花销修理费13654.00元。
另查明，肇事车辆黑216**号轿车（车架号×××）投保交强险于被告阳光保险公司处。
本院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告刘微因与被告周志鹏驾驶的轿车相撞受伤、车辆损坏，周志鹏负事故全部责任，故原告的合理损失应由周志鹏及被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告医疗费7629.13+2583.00=10212.13元有医疗票据为证；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×10天=1000.00元；未有证据证实原告护理人员收入状况，结合本地上年度服务行业收入标准及原告护理级别，原告主张137.00元/天×10天=1370.00元不超出法定限额；车辆损失13654.00元有发票及修理明细为证。上述损失合计26236.13元。扣除阳光保险公司医疗费用10000.00元理赔额，剩余医疗费及伙食补助费计1212.13元���护理费1370.00元则由周志鹏负责赔偿；车辆修理费扣除财产损失2000.00元理赔额后，剩余11654.00元应由周志鹏负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘微医疗费10000.00元、车辆修理费2000.00元，合计12000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告周志鹏赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费合计14236.13元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告刘微的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.55元，由原告刘微负担42.23元，被告周志鹏负担472.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 娜
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1150号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：杨俊民,男,1966年3月8日出生,汉族。
被执行人：卫敏红,女,1969年6月30日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初934号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1150号案件中对被执行人杨俊民、卫敏红的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)邹行执字第56-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人史某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人史某行政征收一案，（2013）邹某执字第56号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在中信银行的存款148398元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈洪建
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初238号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人常卫国，男，1972年4月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，农民，住重庆市荣昌区。1990年10月22日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处管制一年；2006年12月11日因犯绑架罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月29日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月25日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人常卫国犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月15日15时许，被告人常卫国与刘万春(已判决)共谋盗窃后一同来到重庆市璧山区文星路老永辉超市旁农业银行门口附近，由刘万春望风，常卫国用随身携带的夹子将被害人陈某左侧上衣口袋内的一部OPPO手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币1040元。
2018年1月22日，公安机关将被告人常卫国抓获，常卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常卫国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常卫国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚；其到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人常卫国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人常卫国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的4日应折抵刑期，其刑期自2018年4月28日至2018年10月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常卫国于本判决生效后十日内与刘万春共同退赔被害人陈某经济损失1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年七月九日
书记员 吴映秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16503号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10151号
原告：王国明，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨永正（曾用名：杨时元），男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王国明与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国明到庭参加诉讼，被告杨永正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款430万元及利息（利息以借款430万元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计付利息），利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年前多次借款给被告，原、被告于2014年6月18日核对借款，总计向原告借款430万元，因被告要继续借用该款，同日，被告将原出具给原告的借据收回，并重新出具借条及收条各一份给原告，再次确认原告向其出借430万元这一事实，并约定该款于2014年11月30日前归还，逾期后，被告未能履行，经与其协商还款无果。诉讼中，王国明对事实补充为，原告从2010年起至2014年多次借款给被告。
被告杨永正未作答辩。
原告王国明围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条和收条各一份，证明原告原、被告之间建立的民间借贷关系以及原告王国明支付借款430万元。
2、中国农业银行业务回单一份、工商银行个人业务凭证两份，证明向原告王国明通过银行向被告杨永正直接转款76万元。
3、银行明细18份，证明原告王国明的经济能力以及原告王国明取现金向被告杨永正支付借款。
被告杨永正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告王国明举示的证据进行质证，视为被告杨永正自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
从2010年起至2014年6月止，被告杨永正曾向原告王国明出具四份借条，2014年6月18日，原、被告双方对前四次的借款进行结算，确定被告杨永正共向原告王国明借款430万元，因被告杨永正要继续使用该借款，被告杨永正将原出具给原告王国明的四份借条收回后重新向原告王国明出具借条一份，并在该借条中载明“鉴于本人之前借到王国明的借款共计肆笔合人民币肆佰叁拾万元整（小写￥4300000元），已陆续到期，经与王国明协商本人继续借用，我保证于2014年11月30日前将本借款归还，否则，由此可能产生的经济、法律责任概由我本人承担，此据，借款人：杨永正（加盖指纹），附注：之前借款明细（原件已退还），2014年6月18日”。此后，被告杨永正未按约定时间归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨永正向原告王国明借款的事实清楚，有被告杨永正出具的借条、收条以及原告王国明提交的转款业务回单和银行明细为凭，本院对原告王国明与被告杨永正之间形成的民间借贷关系予以确认。原告王国明已经按合同约定履行支付借款的义务，但借款到期后，被告杨永正未按约定时间向原告王国明归还借款430万元，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告王国明要求被告杨永正归还借款430万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王国明同时要求被告杨永正从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，因原告王国明在审理中未举示出对借款利息约定为月利率2%的证据，故对原告王国明要求被告杨永正从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，本院不予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本案借款利息可从2014年12月1日起按照年利率6%支付至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永正于本判决生效之日起五日内偿还原告王国明借款4300000元并支付利息，利息从2014年12月1日以借款4300000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止，利随本清；
二、驳回原告王国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，公告费800元，合计42000元，由被告杨永正负担（此款已由原告王国明垫付800元，限被告杨永正在支付标的款时一并支付给原告王国明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭建军，男，1984年7月3日出生，住重庆市永川区。
被告闫荣荣，女，1988年6月21日出生，住内蒙古包头市九原区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭建军、闫荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告谭建军、闫荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月1日，被告谭建军向原告申请按揭贷款购车，被告闫荣荣在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年5月12日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计52102.01元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金46448.42元、手续费5339元、透支利息243.56元、滞纳金71.03元，共计52102.01元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告谭建军、闫荣荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告谭建军向原告申请按揭贷款购车，被告闫荣荣在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告谭建军向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2015年2月3日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月15日，被告向原告透支贷款75000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告闫荣荣签字确认的共同还款承诺书合法有效，被告谭建军未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告谭建军立即归还原告所欠全部贷款本息，被告闫荣荣对该共同债务负有共同清偿的责任。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金46448.42元为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军、闫荣荣在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金46448.42元、手续费5339元、透支利息243.56元，滞纳金71.03元，共计52102.01元，并支付以贷款本金46448.42元为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告谭建军抵押担保的XX号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告谭建军、闫荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月八日
书记员 李亚林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保257号
申请人：ＸＸ，男，1978年3月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东省煤炭技术服务有限公司，住所地济南市。
申请人ＸＸ于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省煤炭技术服务有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌轿车一辆予以查封。申请人ＸＸ以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东省煤炭技术服务有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2846号
原告：张昕，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省吉安市。
被告：林泽红，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省桃源县。
原告张昕诉被告林泽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼。被告林泽红经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昕诉称：被告林泽红于2013年7月15日在东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX号向原告借款20000元，并向原告出具借条，签字捺印，同时还约定2015年4月5日还款，到期没有偿还的话，借款利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算。还款期限截止后，原告多次向被告追讨借款，被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，至今尚有借款本金10000元未归还，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款10000元及支付利息（以20000元为基数，从2015年4月5日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍计至2015年11月6日；以15000元为基数，从2015年11月7日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍计至2016年3月29日；以10000元为基数，从2016年3月30日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林泽红未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2013年7月15日以购买汽车为由向其借款20000元，并提交了《借条》予以佐证。《借条》载明：“今借张昕私人现金人民币￥20000.00元，大写（贰万元正），於2015年04月05日还清，到期未还清，按本金￥20000.00元付银行三倍利息计算”。落款处“手机”一栏为“15XXXXXXXXXX”，“身份证”一栏为“43XXXXXXXXXXXXX”，“借款人”一栏有被告“林泽红”字样的签名及捺印，落款日期为“2013.07.15号”，“地址”一栏为“东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX”。原告主张案涉全部借款以现金方式在东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX支付给了被告。原告称被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，共计归还了本金10000元，故被告至今尚欠原告借款本金10000元。但被告借款后，并未向原告支付过利息。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告张昕提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告林泽红的签名及捺印确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定被告向原告借款20000元且已实际收取该借款的事实。原告承认被告借款后已偿还借款本金10000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，现借款期限已届满，被告亦未提交任何证据证明其存在其它还款行为，理应承担相应的不利后果，故本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，其应及时归还。关于借款利息，案涉《借条》约定逾期还款按银行三倍利息计算，未违反法律规定，本院予以确认。因被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，故案涉利息应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的三倍，分以下三段计算：以20000元为基数，自2015年4月6日计至2015年11月6日止；以15000元为基数，自2015年11月7日起计至2016年3月29日止；以10000元为基数，自2016年3月30日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林泽红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张昕返还借款10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的三倍，分以下三段计算：以20000元为基数，自2015年4月6日计至2015年11月6日止；以15000元为基数，自2015年11月7日起计至2016年3月29日止；以10000元为基数，自2016年3月30日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告林泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷���方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00459号
原告张某。
委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某某。
委托代理人何朝峰，陕西省金周律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告辛某某离婚一案中，原告张某于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年四月七日
书记员 吕 靖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第590号
原告李铁军，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张振川，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告李铁军诉被告张振川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月30日审查受理后，于2015年2月4日由代理审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李铁军及其委托代理人杨晓凤，被告张振川及其委托代理人王雨民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日15时许，因被告家的牛圈影响排水，我与被告理论过程中被告将我致伤。我伤后在林西县医院住院治疗11天，被告的行为给我造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿医疗费5354.53元、误工费4444.00元、护理费1010.00元、住院期间伙食补助费440.00元、营养费440.00元、交通费30.00元，合计11718.53元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、诊断证明书一份，证明原告的伤情为“多部位损伤”，出院时医生建议休息2周；2、住院病案一份，证明原告因伤住院治疗11天的情况；3、林西县医院住院收费收据1枚及门诊收据11枚，证明原告住院支付医药费的数额；4、用药清单一份，证明原告具体用药情况；5、林西县公安局行政处罚决定书一份，证明被告受处罚的事实。6、林西县公安局治安卷宗中关于李铁军、蔡玉明、王金福、李国庆、李铁柱的询问笔录各一份，证明原、被告因被告家的牛圈影响排水而发生争执，被告对原告实施侵害行为导致原告损伤的事实。
被告辩称：原告主张的事实不清，证据不足，各项赔偿于法无据，一部分费用不合理。另外是因原告任意滋事导致纠纷发生，原告也有过错，其应承担70%的责任。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据“1-6”，被告质证认为：对证据“1-2”的真实性、合法性、关联性有异议，因为诊断证明书与住院病案的出院医嘱不一致。对证据“3-4”的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为这些费用并非是事发当天产生。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6各份询问笔录中陈述事件起因的内容的真实性无异议，证实原告存在过错。对各份询问笔录中陈述损害事实部分不认可，因为这几位证人都与原告存在近亲属关系，证人证言相互矛盾，不具有证据效力。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1-4均系县级以上医疗机构出具，能够客观反映病人的病情，系有效证据，本院予以确认。原告提交的证据5系公安机关依法出具的，本院予以确认。原告提交的证据6对于李铁军、蔡玉明、王金福、李国庆、李铁柱的询问笔录内容能够相互印证原告李铁军以被告张振川家的牛圈挡道和影响排水为由将其牛圈围栏拆除，张振川闻讯赶到时与原告发生争执并将原告致使的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李铁军与被告张振川均系林西县大井镇大川村一组村民，2014年10月30日15时许，原告李铁军以被告张振川家的牛圈挡道和影响排水为由将被告家牛圈拆除。被告闻讯赶到与原告发生争执，争执过程中被告将原告致伤。原告伤后在林西县医院住院治疗11天，经诊断为：“多部位损伤”，支付医疗费5348.53元，出院时医生建议休息2周。此次纠纷林西县公安局出具林公（井）决字【2014】第1132号公安行政处罚决定书给予被告张振川行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：原、被告作为同村村民，应和谐相处，妥善处理矛盾纠纷，本案原、被告均未能理智处理矛盾纠纷。原告私自拆除被告家的牛圈存在一定过错，应承担相应民事责任，而被告闻讯赶到后不但不能理智对待，反而与原告进一步激化矛盾并将原告致伤，其应承担主要过错责任。对于原告的误工时间应以医嘱为准，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。原告主张的营养费及交通费，因其未能提供有效凭证，本院不予支持。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费5348.53元，误工费2050.00元（82元/天×25天），护理费1111元（101元/天×11天），住院期间伙食补助费440.00元（40元/天×11天），以上费用合计人民币8949.53元。根据原、被告过错责任比例，被告应赔偿原告医疗费等各项费用总计为人民币5369.72元=8949.53元×60%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张振川赔偿原告李铁军医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合计人民币5369.72元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王学良
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0904刑初76号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人刘XX,男,1969年1月16日出生,汉族,初中文化,农民。2016年7月5日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留,同年7月11日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪本院决定对其逮捕,同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪本院决定对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉,被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月25日17时许,被告人刘XX到七台河市茄子河区铁山乡王XX家,被王XX的丈夫卜XX发现,双方因琐事发生厮打。卜XX打电话找来被害人李X,李X打了刘XX两耳光,刘XX从车库门口拿起木棒打李X右胳膊,导致李X右前臂尺骨远端粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,被害人李X所受之损伤为轻伤一级。案发后,双方达成刑事和解。
2016年6月25日被告人刘XX被公安机关在案发现场抓获。
上述事实,被告人刘XX在开庭审理过程中无异议。并有:1.书证木棒1根;2.书证被告人刘XX的户籍证明、抓获经过、诊断证明书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书;3.证人王XX、卜X乙的证言;4.被害人李X的陈述;5.被告人刘XX的供述与辩解等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人刘XX故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX具有坦白情节,且与被害人达成刑事和解,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘XX自愿认罪,无辩解。请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人刘XX持木棒故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人刘XX到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘XX持凶器伤害他人,可以酌定从重处罚。被告人刘XX与被害人在公安机关的主持下,达成刑事和解,取得被害人谅解,依法可以从宽处罚。结合本案主、客观方面,被告人刘XX认罪、悔罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,确有悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人刘XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何云玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第7230号之二
申请执行人乔馨立，女，汉族，1970年4月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人白玉红，女，汉族，1973年3月15日出生，人民银行职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔馨立与被执行人白玉红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白玉红在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白玉红在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年一月四日
书记员 蔺莎
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民��113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路81号。
法定代表人：张中伟，该公司总经理。
委托代理人：薛芸，该公司工作人员。
委托代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁海宾，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南六建火电工程有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号。
法定代表人：闫海，该公司董事长。
委托代理人：郭伦广、赵记，该公司工作人员。
再审申请人中铝长城建设有限公司（以下简称中铝长城公司）因与被申请人袁海宾、河南六建火电工程有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月11日作出（2015）豫法立二民申字第01367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中铝长城公司的委托代理人薛芸、丁霖，被申请人袁海宾，被申请人六建公司的委托代理人郭伦广、赵记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月15日，袁海宾向郑州市上街区人民法院起诉，请求：1、判令中铝长城公司、六建公司支付工程价款及利息共计400000元整（肆拾万元整）（暂时计算至一审判决至，以被告实际支付工程价款为止）；2、由中铝长城公司、六建公司承担本案诉讼费用。
郑州市上街区人民法院一审查明，2007年5月份，中铝长城公司和六建公司签订合同编号为CJFB的分包工程施工合同一份，约定中铝长城公司自备��厂3#等工程由六建公司承建，双方约定了各自的权利和义务。该合同签订后，该工程由六建公司的袁海宾施工队具体承建。2007年5月10日，袁海宾和中铝长城公司工程部的介同杰签订了一份工程承包承诺书，具体约定承建工程为中铝长城公司和六建公司签订的合同编号CJFB分包工程施工合同约定的工程项目，2009年6月8日，袁海宾和中铝长城公司签订一份《合同签订会签单》，中铝长城公司对袁海宾承建的工程予以认可。袁海宾将施工合同约定的工程按照合同约定实施完工，并已交付中铝长城公司使用，该工程竣工后双方未对工程款进行结算，袁海宾提交了自己施工的《工程概（预）算书》，工程价款为671090.19元，袁海宾自认中铝长城公司付款170500元，要求中铝长城公司付款400000元，中铝长城公司以未决算为由拒付。另查明，中国长城铝业公司建设公司变更名称为中铝��城建设有限公司。
郑州市上街区人民法院一审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据双方当事人签订的合同编号CJFB分包工程施工合同及工程承包承诺书及袁海宾施工的事实，应当认定袁海宾为实际施工人。袁海宾施工完毕后，中铝长城公司未及时进行决算，及时结清工程款以保护各方当事人的合法权益，对引起纠纷应负主要责任。中铝长城公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对原告袁海宾承担付款责任。郑州市上街区人民法院于2014年11月13日作出（2013）上民初字第126号民事判决：一、中铝长城公司于判决生效后十日内向袁海宾支付工程款400000元；二、驳回袁海宾的其他诉讼请求。诉讼费7300元，由中铝长城公司负担。
中铝长城公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉称，中铝长城公司与袁海宾不存在合同关系，不应承担相应责任。一审法院认定事实错误，判决遗漏六建公司应负责任。请求依法撤销一审判决，驳回袁海宾的诉讼请求。
袁海宾答辩称，袁海宾是给中铝长城公司干的工程，现在该工程早已投入使用，中铝长城公司应该支付工程款。请求二审法院维持原判。
六建公司答辩称，本案是袁海宾和中铝长城公司之间的建设工程关系，和六建公司无关，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑州市中级人民法院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，中铝长城公司在二审庭审中认可公司帐上还有400000元尚未和火电公司结算。
郑州市中级人民法院二审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本案所涉合同编号CJFB分包工程施工合同及工程承包承诺书���袁海宾施工的事实，应当认定袁海宾为实际施工人。袁海宾施工完毕后，中铝长城公司未及时进行决算，亦未及时结清工程款以保护各方当事人的合法权益，对引起纠纷应负主要责任。故此，一审判决中铝长城公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对袁海宾承担付款责任，并无不当。中铝长城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审判决正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）郑民二终字第98号民事判决：驳回上诉，维持原判。
中铝长城公司不服二审判决，向本院申请再审称：1、袁海宾提供的《合同签订会签单》系中铝长城公司内部部门之间会签使用，会签单并未签订完整，签字不全，系袁海宾伪造的。2、2009年3月10日，六建公司就袁海宾施工的项目向中铝长城公司提交两份施工图预（结）算书，申报的预算价为435000元，经中铝长城公司审定为281726元。扣除已付款项及有关费用后，仅欠袁海宾71226元。3、原审仅凭中铝长城公司账上还有400000元没有和六建公司结算，不查明欠袁海宾实际款项的情况下，就作出维持一审的判决，是错误的。请求撤销原判，驳回袁海宾诉讼请求。
袁海宾辩称，本人提交的证据属实，不存在伪造。请求维持原判。
六建公司答辩称，中铝长城公司与袁海宾存在分包关系，六建公司与袁海宾没有法律关系。认可原审判决结果，请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，根据本案证据，可以认定中铝长城公司与六建公司存在建设工程施工合同关系，袁海宾与六建公司存在分包关系。袁海宾实际施工的工程竣工并交付使用后，六建公司和中铝长城公司长期怠于竣工结算，致使袁海宾不能及��取得工程款，中铝长城公司应负本案主要责任。由于中铝长城公司承认欠付六建公司40万元工程款并挂账处理，六建公司对原审法院将此笔款项判归袁海宾亦不持异议，故原审判令中铝长城公司向袁海宾支付工程款400000元认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。中铝长城公司的再审请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第98号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李向华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审162号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人周林进，男，1969年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人蒋玉霞，女，1973年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人周林进、蒋玉霞行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月9日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月18日依法作出的河东区费征字[2017]00060A、00060B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00060A、00060B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人周林进、蒋玉霞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更279号
罪犯徐占斌，男，1975年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月9日作出(2013)南刑初字第243号刑事判决，以被告人徐占斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐占斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐占斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐占斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐占斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占斌减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更401号
罪犯刘廼全，男，1981年10月1日生。汉族，小学文化。安徽省霍邱县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年7月13日以（2011）固刑初字第149号刑事判决书，认定被告人刘廼全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（2014年1月15日缴纳1千元）。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二三年一月六日止。宣判后，于2011年8月15日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑一年三个月。变动后刑期:自二〇一一年一月七日起至二〇二一年十月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘廼全于2010年9月至2011年1月间伙同许某等人驾车窜至安徽省叶集三元乡、固始县、新蔡县等地盗窃通信电缆25起，涉案价值8万余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廼全减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅