wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执475号之一
申请执行人张岗娃，男，1963年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021963********。某某
申请执行人安大庆，男，1989年8月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021989********。某某
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
张岗娃某某、安大庆某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2998号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人张岗娃某某、安大庆某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2998号民事判决书，（2017）陕0402执475号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执158号
申请执行人杨应春，女，生于1975年2月6日，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3667号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执158号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执34号
申请执行人：张先举
被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00739号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十八日
书记员 徐辑宽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17809号
罪犯毕慧萍，女,1966年1月12日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,原住云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会浪坝寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月一日作出（2008）临中刑初字第424号刑事判决,以被告人毕慧萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯毕慧萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执128号之一
申请执行人：武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人：毛善崇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：邓永红，女，1978年10月21日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓永红不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位6038元，尚有64762元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的���定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2247号之二
原告：江苏捷坤建设有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易雷，该公司职员。
被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾25-05号。
法定代表人：田云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告江苏捷坤建设有限公司诉被告江苏金西建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏捷坤建设有限公司诉撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告江苏捷坤建设有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09229执327号
申请执行人：程尚银，男，汉族，1968年9月25日出生于陕西省白河县，住白河县。
被执行人：熊如兵，男，汉族，1979年2月2日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请执行人程尚银与被执行人熊如兵民间借贷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初233号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款50000元及借款利息，并承担延迟履行期间的债务利息，另向本院缴纳申请费650元。被执行人于2017年6月16日主动交纳执行款10000元后未继续主动履行执行通知所确定给付义务，8月23日，本院依法对其进行司法拘留，8月25日朋友代为交纳执行款10000元，双方达成执行和解协议。约定余额3万元及利息被执行人熊如兵于2017年11月30日前清偿本息（利息以借款总额50000元为基数，从2014年正月初一起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止，并承担延迟履行期间的债务利息），申请执行人程尚银同意撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执327号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨无华
审判员 石建主
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更293号
罪犯周志敏，男，汉族，1969年11月4日出生，初中文化，山西省永济市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮北市中级��民法院于2009年6月2日作出（2009）淮刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周志敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周志敏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币十万零五百九十一元五角。2009年7月27日经安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑复字第0039号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2014年5月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周志敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2014年5月30日起至2031年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）���发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执106号
申请执行人柴志梅，女。
被执行人毕斌，男。
申请执行人柴志梅与被执行毕斌民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人毕斌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60591号
原告：吕重丽，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。统一社会信用代码911201162392515492。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
原告吕重丽与天津市石化管件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕重丽的委托诉讼代理人郝书敏，被告天津市石化管件有限公司的委托诉讼代理人祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕重丽向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订的《和解协议书》。事实与理由：原告原系被告员工，2001年到2010年期间在被告公司担任业务员，负责销售钢管。2016年1月，被告向天津市滨海新区公安局大港分局报案，控告原告侵占公司财务。被告以向公安机关撤销控告为条件，胁迫原告承担2001年至2010年期间被告公司未收回货款1678235.27元。原告为了免于被追诉，不得已与被告签订《和解协议书》。2016年2月1日原告因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年10月25日被天津市滨海新区人民检察院提起公诉。原告在被告公司担任业务员工作期间，销售钢管系履行公司职务行为，即使存在未收回的货款，该损失亦应由被告公司承担。如果原告触犯了国家法律，理应由国家法律作出相应的处罚，而不应乘人之危，将被告公司明显回收困难的1678235.27元积欠债务强加给原告负担，这明显有失公平。其次，被告公司在向公安机关提出控告后，被告公司已经既无能力撤回控告，也无权利干扰国家司法程序。被告公司在原告可能会受到国家法律追诉的情况下，以国家法律为交换条件，强迫原告违背真实意思签订《和解协议书》，被告公司的行为明显系胁迫与乘人之危，请求法院依法撤销原、被告签订的《和解协议书》。
天津市石化管件有限公司辩称，1.原告提起撤销合同之诉没有法律依据；2.双方签订的《和解协议书》中规定，去公安机关撤销控告是在本案原告履行完追款等义务之后，由被告去公安机关出具谅解书，这并不违反法律规定；3.《和解协议书》是双方在自愿、公平的前提下签订的，该协议书中的1600000余元是原告经手的外欠款，被告报案的是另外的500000余元，当时签订协议是在原告方追回1600000余元之后，被告就报案的500000余元出具谅解书；4.《和解协议书》能否履行是另外一个法律问题，并不影响本份协议的合法有效性，也没有可以撤销的法律事由。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年至2010年间，原告担任被告公司业务员，负责钢管、管件的销售、货款结算等工作。2007年原告将潍坊钢铁集团公司货款420000元占为己有，2016年2月1日，原告被查获归案，后原告退缴货款568000元。2016年3月20日原、被告签订《和解协议书》，双方约定：“一、乙方在甲方担任业务员的工作期间（2001年至2010年），还有已经向客户开具发票单但没有收回的货款1035350.27元，没有向客户开发票未收回的货款642885.00元。合计1678235.27元。详见应收账款明细以及未开发票明细。二、以上未收回货款1678235.27元，由乙方一次性支付给甲方，甲方将以上债权债务转让给乙方，乙方在收回以上货款后，全部归乙方自己所有。以上货款如客户支付给甲方，甲方等额支付给乙方。甲方以后负责协助乙方在向客户追要货款的过程中给客户开具发票、收据等和结账有关的一切手续。三、甲乙双方一同去公安局撤销对乙方的控告。”2016年12月19日天津市滨海新区人民法院判决吕重丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。庭审过程中，原、被告均认可刑事案件原告退缴的货款568000元不包含在1678235.27元内。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，一、原、被告订立《和解协议书》时间发生在原告被查获至定罪量刑期间，且原告所涉刑事案件中退缴的货款568000元与《和解协议书》中约定的由原告给付被告的1678235.27元无关联性；二、被告与原告签订《和解协议书》中明显利用了自身在刑事案件中所处的可以控告原告犯罪行为的“优势”地位，胁迫原告签订了《和解协议书》。结合以上两点，原告请求撤销原、被告签订的《和解协议书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第五十四条的规定，判决如下：
撤销天津市石化管件有限公司与吕重丽2016年3月20日签订的《和解协议书》。
案件受理费40元，由被告天津市石化管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓文
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5247号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：黄永碧，1940年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告黄永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2062号
申请执行人：翟永梅，女，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
翟永梅与魏焕连买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏焕连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟永梅20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏焕连银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封魏焕连名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，后被执行人魏焕连提供执行担保，由魏焕民作为担保人，担保如魏焕连不如期偿还债务，债务由魏焕民承担。申请人翟永梅向本院申请解除对魏焕连车辆的查封，承诺由其承担不利后果。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封魏焕连名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，后被执行人魏焕连提供执行担保，由魏焕民作为担保人，担保如魏焕连不如期偿还债务，债务由魏焕民承担。申请人翟永梅向本院申请解除对魏焕连车辆的查封，承诺由其承担不利后果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12005号
原告:徐银平,女,1974年6月10日出生。
被告:李九斌,男,1973年9月3日出生。
被告:郝锦杰,男,1975年10月16日出生,。
原告徐银平与被告李九斌、郝锦杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告徐银平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许徐银平撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由徐银平负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰 夏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第658-1号
申请执行人马金明，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第564号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款188800元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初535号
原告：杨某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所。
被告：马某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住所。
委托诉讼代理人：穆某（系马某妻子），女，1979年1月9日出生，汉族，住所。
委托诉讼代理人：王某，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，在审理原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费5082.00元，减半收取2541.00元由原告杨某承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关云慧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初358号
原告边生军，男，1959年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡梁庄村民委员会宋家沟村村民，住该村，公民身份号码：612627195911130553
被告张来保，男，汉族，陕西省甘泉县石门乡白沟村民委员会许寨村村民，住该村。
本院在审理原告边生军与被告张来保民间借贷纠纷一案中，原告边生军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告边生军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告边生军承担。
审判员 张小军
二〇一六年六月十七日
书记员 延翠翠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5887号
原告：陈仲文，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李吉书，男，生于1949年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告陈仲文与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告陈仲文支付工资10686元，原告陈仲文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1143号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯富强，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2010年5月因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年9月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人冯富强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人冯富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人冯富强虚构淘乐购消费卡可大额提取现金的功能，骗取他人办理该卡，后在代理办卡过程中，以收取费用为由，在宜兴市骗得杨某人民币15000元、申某人民币1500元、王某人民币3000元、陈某1人民币3500元、钱某人民币2800元。
被告人冯富强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、申某、王某、陈某1、钱某等人的陈述笔录，证人陈某2、孟某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，汇款单、银行卡交易记录，被告人冯富强出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、释放证明书证实被告人冯富强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人冯富强的行为已构成诈骗罪。被告人冯富强具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人冯富强对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人冯富强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人冯富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯富强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币25800元，责令被告人冯富强退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02766号
本院在执行黄书军与刘波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执272号之一
申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0382民初10056号民事调解书主文：被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金10万元、利息22000元，合计122000元，于2016年12月31日前付清。如被告杨敏、刘宝坤逾期不履行，另支付原告郑琪违约金2万元。原告郑琪可就剩余全部款项及违约金一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人杨敏有位于邳州市*房地产一处，该房地产已被另案查封，本案轮候查封。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终876号
上诉人（原审被告）:鲁向荣，女，1964年6月19日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）:高洪祥，男，1965年7月6日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人鲁向荣因与被上诉人高洪祥民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁向荣，被上诉人高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁向荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判借款本金为5000元；二、上诉费用由高洪祥承担。事实与理由，一、一审法院明知高洪祥在诉讼中对鲁向荣的借款存在复利，却支持高洪祥，使案件错误判决。通过一审法院认定，鲁向荣向高洪祥借款本金系5000元，年利息为1.5分，而在一审法院认为中却认定双方结算将5500元利息计入本金5000元后重新出具的欠据载明10500元，认定为后期借款本金。借款本金5000元存在复利。高洪祥就是按照鲁向荣未付的利息数额之和为本金再计算利息，计算方法违反法律规定，不应得到法院支持。二、一审法院应当按照本金5000元及利息1.5分，计算鲁向荣用本金多长时间之后计算数额进行判决。鲁向荣对借款事实提供了光碟，证实系高洪祥投资款，虽没有被一审法院采纳，但一审法院不能以计算复利的方法支持高洪祥。望二审法院给予公正判决。
高洪祥辩称，一审高洪祥提交的欠条，不是投资款，光碟和涉案的欠款无关。鲁向荣说经过派出所调解，说高洪祥2014年没有投资过，鲁向荣说欠条是高洪祥最后一笔投资。鲁向荣一审没有出示与欠条相关的证据，欠条不存在利滚利。鲁向荣2005年、2006年向高洪祥借的5000元，双方清算之前没有利息。2011年6月31日又出了个6900元的条，2015年进行了结算，本息合计10500元，然后鲁向荣给高洪祥出具欠条，按照1分5的利息。
高洪祥向一审法院起诉请求：一、偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、承担本案一切费用。
一审法院认定事实：被告鲁向荣为给信某某买车向原告高洪祥借款本金5000元，年利1.5分，至2011年5月时双方结算为6900元，双方又于2015年5月31日进行了结算，本息合计10500元，被告鲁向荣给原告高洪祥出具了欠据。该款被告鲁向荣一直没有偿还。一审法院认为，被告鲁向荣向原告高洪祥借款本金5000元，约定年利率1.5%，并于2015年5月31日经过结算后重新出具了10500元的欠据，因此双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及第二十九条第二款第一项的规定，双方约定的利息并没有超过年利率24%，因此双方经过结算将利息5500元计入本金5000元后重新出具的欠据载明的金额10500元可以认定为后期借款本金。因此原告高洪祥要求被告鲁向荣立即偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。根据上述事实和理由，判决：被告鲁向荣自判决生效后十日内偿还原告高洪祥借款10500元，并从2016年1月1日起以年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止。案件受理费62元，减半收取31元，由被告鲁向荣负担。
本院二审期间，鲁向荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鲁向荣提交一份新证据，即一张录音光碟，内容是鲁向荣与高洪祥找的中间人信某某的通话记录，证明当时鲁向荣借高洪祥5000元钱的事，借款本金就是5000元，没有6900元的事；同时证明高洪祥一审出具的《欠据》中有敲诈鲁向荣的嫌疑。高洪祥质证称,对录音的真实性认可，开始时高洪祥说利息不要了给本金就行；信某某是鲁向荣女婿的哥哥，确实让信某某去调解，就要5000元本金，因为鲁向荣说不欠高洪祥的钱，才拿欠条到法庭起诉的。因高洪祥对该份证据的真实性认可，本院对其予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁向荣曾经向高洪祥借款5000元，没有出具借据。2015年5月31日，鲁向荣给高洪祥出具一份《欠据》，载明：今有鲁向荣欠高洪祥壹万零伍佰元整（10500元）2015年内一次付清（信某某买车所借）欠款人鲁向荣。高洪祥认可借款本金为5000元，《欠据》中载明的10500元中包含鲁向荣使用该款期间的利息5500元。对于涉案5500元本金借款发生的起始时间，鲁向荣与高洪祥所述时间不一致，鲁向荣在上诉意见中认可使用借款三年。另查明，一审判决所述的高洪祥诉讼请求为”偿还借款本金6000元并承担本案的诉讼费用”有误，经本院庭审核实，高洪祥的诉讼请求在一审诉讼中没有发生过变更，应以《起诉状》中载明的”偿还借款本金10500元并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；承担本案一切费用”确定高洪祥的诉讼请求。又查明，鲁向荣在上诉意见中及高洪祥在二审庭审对鲁向荣提交证据的质证意见中，鲁向荣、高洪祥均认可借款之初对利息约定为年利率15%。
本案二审闭庭后，高洪祥于2016年12月1日向本院递交《声明书》，提出”自愿在10500元中放弃3600元利息”的声明，据此，高洪祥诉讼请求欠款中的本金变更为6900元。
本院认为，关于鲁向荣提出的”改判借款本金为5000元”的主张，本院不予支持。因为，高洪祥将诉讼请求中的欠款本金变更为6900元后，该款包含鲁向荣、高洪祥无异议的鲁向荣最初的借款5000元，其余1900元应认定为利息；虽然高洪祥对5000元借款的出借时间不能出示证据证明，但是依据鲁向荣在上诉意见中自认的使用期三年，按约定的年利率15%计算利息应该为2250元（5000元×15%×3年），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”的规定，第二十九条第二款第一项的规定，高洪祥变更后的欠款本金为6900元的诉讼请求，鉴于双方约定的年利率15%并没有超过年利率24%，因此将1900元利息计入本金5000元后所产生的6900元，认定为后期借款本金，符合上述法律规定。关于鲁向荣提出的”一审判决存在将5500元利息计入本金5000元后重新出具的10500元《欠据》存在复利”的主张，部分有理，对该主张，基于高洪祥对诉讼请求的变更，此争议已不复存在，故本院亦无须评判
综上所述，鲁向荣的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1093号民事判决；
二、上诉人鲁向荣自本判决生效后十日内偿还被上诉人高洪祥借款6900元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人鲁向荣负担21元，由被上诉人高洪祥负担10元；二审案件受理费62元，由上诉人鲁向荣负担42元，由被上诉人高洪祥负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王岩松
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8800号
原告：温举悄，1991年7月5日，身份证住址广东省普宁市。
被告：刘华生，身份证住址广东省博罗县。
原告温举悄诉被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温举悄到庭参加诉讼。被告刘华生经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温举悄诉称：2015年11月29日，被告刘华生因资金需求，向原告温举悄借用300000元一个月，其中有利息0.3%，原告温举悄与被告刘华生不认识，是通过朋友介绍。而在一个月后原告温举悄一直等其归还。被告刘华生表示资金没到位，所以一直没还。在这其中也让朋友帮忙追讨，被告刘华生一直拖而不见，直至近期电话、短信都不回。原告温举悄故诉至法院请求依法判令：被告刘华生向原告温举悄偿还借款本金300000元。
被告刘华生无答辩。
经审理查明：2015年11月29日，原告温举悄与被告刘华生签订《借款合同》，约定刘华生于2015年11月29日向温举悄借款人民币300000元，并汇入刘华生指定账户，借款期限自2015年11月29日至2015年12月29日，刘华生在借款期限届满须返还温举悄借款并付清利息，并汇入温举悄指定账户。利息按月支付，刘华生于借款期间每月29日前向温举悄支付借款额的0.3%作为借款的月利息。刘华生如不按规定时间、借款额度和利率向温举悄支付利息，除应付给温举悄利息外，还需向温举悄支付违约金，违约金每天按照借款数额0.5%累积计算。2015年11月30日，温举悄通过其尾号为9122号的招商银行账户将款项分六笔转账给刘华生，每笔转账50000元，转账金额合共300000元。
以上事实，《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告温举悄与被告刘华生之间的借贷关系，有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告温举悄已向被告刘华生实际支付了300000元，被告刘华生应当依照约定的期限履行还款义务。原告温举悄主张被告刘华生至今未还款，无证据证实被告刘华生已向原告温举悄清偿借款，被告刘华生的行为已构成违约，故原告温举悄要求被告刘华生偿还借款本金，合理合法，应予支持。被告刘华生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘华生向原告温举悄支付借款本金300000元。
本案受理费5800元，由被告刘华生负担（该诉讼费已由原告温举悄预交，原告温举悄同意由被告刘华生在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄晓玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13879号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷开斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷开斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33384.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费438元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12445号
原告：桑某。
法定代理人：丁娜。
委托代理人：王军。
被告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
委托代理人：刘巧芸，该公司法务专员。
原告桑某诉被告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告桑某法定代理人丁娜自愿承担。
审 判 长 周大承
代理审判员 高 雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2692号
原告：余为农，女，1971年5月12人出生，蒙古族，住贵州省毕节市。
被告：刘小勤，女，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地:贵州省毕节市七星关区官邸（御景华庭）正*层3-2/***号。
代表人：王峰，该公司总经理。
原告余为农与被告刘小勤、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余为农撤诉。
案件受理费176元，由原告余为农负担。
审判员 王发江
二〇一七年六月二十五日
书记员 葛秋钰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初428号
原告：高正月，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人:王鹏锐,山东绍元律师事务所律师。
委托代理人:王靖,山东绍元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：高明丰，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人:高正松,烟台高峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高正月诉被告ＸＸ、高明丰健康权纠纷一案中，原告高正月于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、高明丰的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高正月负担。
代理审判员 牟维强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕萌君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6524号
原告：张某1，男，1995年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，45岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告张某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年八月七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
-2-
-1-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3040号
原告：王怀同，男，1942年5月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：鲍玉萍，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
被告：高西广，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告王怀同与被告鲍玉萍、高西广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告王怀同向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玉萍、高西广的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀同撤回对被告鲍玉萍、高西广的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8352号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
被告：屠方亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市百家物业有限公司与被告屠方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。经本院委托人民调解员调解，原告绍兴市百家物业有限公司表示不再交纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1487号
上诉人（原审被告)：甘肃万隆建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂景安，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：兰州煊玮业物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人甘肃万隆建设工程有限公司(以下简称万隆公司)因与被上诉人兰州煊玮业物资有限公司（以下简称煊玮业公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万隆公司的委托诉讼代理人聂景安、被上诉人煊玮业公司的法定代表人张鹏及其委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万隆公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，改判由永登国龙建筑有限责任公司给付被上诉人煊玮业公司钢材款723415.62元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体错误，合同的主体应是永登国龙建筑有限责任公司。万隆公司没有与煊玮业公司签订过合同，被上诉人起诉上诉人缺乏法律依据，一审法院认定违背法律及事实依据；二、合同上委托代理人不是我公司的职工，没有权利代表我公司签字画押；三、合同上被使用的甘肃万隆建筑工程有限公司项目部印章是伪造私刻，不能作为定案依据，本案合同中所使用的称谓项目部印章是私自刻制的违法行为，一审法院不能认定有效；四、材料入库单表明所有材料都入库于永登国龙建筑有限责任公司，与我公司没有关系；五、据了解永登国龙建筑有限责任公司在青白石新农村建筑项目上与甘肃振业建筑安装工程有限责任公司有着承包合同关系。钢材是否供给该公司我们不得而知。综上，请求二审法院撤销原审判决，并追加永登国龙建筑有限责任公司或振业公司承担经济责任。
被上诉人煊玮业公司辩称:一、一审判决认定的事实清楚，上诉人万隆公司既是工业产品买卖合同的签订方(买受人)，又是买卖合同中所涉钢材的实际使用人，是本案适格被告主体：l、虽然万隆公司否认买卖合同中其项目部公章的真实性，但根据一审被上诉人提供的证据及一审法院调查的事实来看，万隆公司在兰州市城关区青白石石沟村三期马家沟新农村工程项目中对外一直在使用该枚公章，至于该公章是否经过备案与其拖欠被上诉人货款的事实并无关系，被上诉人煊玮业公司无义务也无能力去审查加盖在买卖合同上上诉人项目部公章是否经过备案；2、证人证言及钢材供货明细表等证据均能印证被上诉人煊玮业公司所供钢材均用于该项目工程。二、被上诉人煊玮业公司将钢材直接供至上诉人的项目工地，并由其项目负责人予以签收，故上诉人拖欠货款的事实清楚，应由其承担付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
煊玮业公司向一审法院起诉请求:万隆公司支付拖欠煊玮业公司的货款723415.62元；2、万隆公司承担违约金3617.10元；3、万隆公司支付利息520859.25元；4、本案诉讼费用由万隆公司承担。
一审法院认定事实:2012年8月18日，煊玮业公司与万隆公司项目部签订工业品买卖合同，约定万隆公司购买煊玮业公司钢材用于万隆公司的兰州市城关区青白石石沟村建设项目，购买的数量和价格以实际购买钢材的重量核算，货款于2012年9月30日付清。合同签订后，煊玮业公司于同年8月18日、8月20日、8月22日、9月10日、9月14日分别向万隆公司提供总重量为172.121吨钢材，总计金额7234157.62元,万隆公司未对产品质量等提出异议。煊玮业公司催要货款，万隆公司均以无钱、政府未支付工程款项等理由拖欠未付，双方遂酿成纠纷。一审另查明，煊玮业公司向万隆公司工作人员的录音及在庭审中法院依煊玮业公司申请向证人刘银海调查证实，案外人薛再国的永登国伦公司挂靠万隆公司，万隆公司购买煊玮业公司钢材用于其兰州市城关区青白石石沟村建设项目。向兰州市城关区青白石街道办事处马家沟村民委员会调取工程联系单、三期马家沟新农村工程原始地面标高记录，证实万隆公司项目部存在，其公章在相关工程中一直在使用。一审法院认为，煊玮业公司与万隆公司项目部之间签订的工业品买卖合同不违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，在煊玮业公司完全履行合同义务后，万隆公司借故不予支付货款，已构成违约，应承担本案全部过错责任，并应向煊玮业公司承担给付货款及逾期付款违约金的法律责任。关于万隆公司辩称其项目部的章子是当事人伪造的，一审法院调查确认：万隆公司在其承包的兰州市城关区青白石石沟村三期马家沟新农村工程中一直在使用其项目部公章，故该辩称不予采信。万隆公司项目部系万隆公司设立的内设临时机构，其产生的民事责任应由万隆公司承担。关于逾期付款利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算由万隆公司支付，多诉部分诉讼费用由煊玮业公司自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、甘肃万隆建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠兰州煊玮业物资有限公司货款723415.62元；二、甘肃万隆建设工程有限公司以所欠货款723415.62元为基数，向兰州煊玮业物资有限公司支付自2012年4月1日起至2015年10月26日(起诉立案日)止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息129025.64元(723415.62元×O.05％÷365天×1302天)；三、驳回兰州煊玮业物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16031元，由兰州煊玮业物资有限公司承担3707元,由甘肃万隆建设工程有限公司承担12324元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：本案所涉工业品买卖合同的主体应如何确定，万隆公司是否承担给付货款的责任。编号为20120818001号工业品买卖合同的抬头部分书写为出卖人煊玮业公司、买受人永登国伦公司，但落款签章处分别由出卖人煊玮业公司、买受人万隆公司项目部负责人签字并加盖公章，该合同的签订主体在形式上出现了不一致，但通过合同的实际履行状况及查明的事实表明，编号为20120818001工业品买卖合同的实际交易双方为煊玮业公司与万隆公司项目部，交易的钢材亦为万隆公司项目部工地使用，因此，本案所涉合同的签订主体应为出卖人煊玮业公司、买受人万隆公司项目部，煊玮业公司已经如约履行了交货义务，万隆公司项目部应当承担给付货款的义务，同时万隆公司并未举证证明该项目部公章为伪造私刻的上诉理由成立，因此根据我国民事法律主体诉讼制度的相关规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，已设立该分支机构的法人为当事人。我国民法通则亦明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案买卖合同的需方主体应当确认为万隆公司，万隆公司应当履行合同确定的义务，煊玮业公司起诉万隆公司为被告主体适格，一审法院判由万隆公司向煊玮业公司履行支付欠付货款的民事责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求均因缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12324元，由上诉人甘肃万隆建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康军卫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1355号
申请执行人胡树桂，男，1951年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙玉香，女，1972年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0727行初7号
原告:李元明，男，汉族，生于1969年3月11日，住绵阳市游仙区松垭镇。
原告:李元金，男，汉族，生于1966年1月14日，住绵阳市游仙区松垭镇。
二原告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府，住所地四川省绵阳经济技术开发区。
法定代表人：吴某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳市城市管理行政执法局经开区分局，住所地绵阳经济技术开发区。
法定代表人：管某某，该局局长。
委托诉讼代理人：夏云，该局副局长。
原告李元明、李元金诉被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局其他（城建）行政行为一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07辖15号行政裁定书，指定本院管辖。本院在审理过程中，原告李元明、李元金以“与被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府达成协议”为由，于2017年6月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告李元明、李元金可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李元明、李元金撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李元明、李元金负担。
审 判 长 范 军
审 判 员 陈 东
人民陪审员 汪怀平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1071号
原告上海大众典当有限公司，住所地上海市虹口区。负责人林一平，董事长。委托代理人朱苗龙。委托代理人王煜。被告张敏，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告上海大众典当有限公司诉被告张敏典当纠纷一案中，原告上海大众典当有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大众典当有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大众典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大众典当有限公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302财保41号
申请人：谭海伟，男，汉族，1982年10月3日出生。
被申请人：谭显锋，男，汉族，1982年7月22日出生。
申请人谭海伟因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭显锋银行存款36.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭海伟提供担保的由其所有的位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1510号房产。
二、冻结被申请人谭显锋银行存款36.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚娟萍
二〇一七年八月七日
书记员 韩 露
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2120号之一
申请执行人：黄建添，男，汉族，1974年10月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住厦门市嘉禾路。
被执行人：厦门城北建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区禾山高崎公路边2053号303室。
法定代表人：陈志龙。
被执行人：何文进，男，汉族，1951年5月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人：何添辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李秀梅，女，汉族，1951年10月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：袁媛，女，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市思明区。
本院在执行黄建添与张宏伟、厦门城北建设开发有限公司、何文进、何添辉、李秀梅、袁媛公证债权文书纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人何文进、何添辉名下的址于厦门市筼筜路55号的房产，申请人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金12450000元及利息、实现债权费用26215元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初16268号
原告李祥，男，1986年5月25日出生。
委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被告北京安讯通宝科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村484号。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人李雯雯，女，1987年12月1日出生，北京安讯通宝科技发展有限公司员工。
委托代理人林玉健，女，1987年8月19日出生，北京安讯通宝科技发展有限公司员工。
原告李祥与被告北京安讯通宝科技发展有限公司（以下简称安讯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李祥及委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，安讯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
李祥诉称：我于2014年5月24日入职安讯公司处，担任渲染师，双方签订劳动合同，期限为2014年5月24日至2015年6月1日，合同约定2014年5月24日至2014年8月31日为试用期，工资为3500元每月，期满后按固定工资加计件工资计算劳动报酬，固定工资为400元每月，计件工资按计件提成计算。我工作期间，安讯公司有大部分计件提成未支付我，且其没有给我缴纳社会保险。故我公司诉至法院要求：1、请求判令双方存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成16950元；3、支付2015年7月l日至2015年8月31日未签劳动合同双倍工资的另一倍工资10000元；4、补缴2014年6月1日至2015年8月31日的社会保险。
安讯公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：李祥主张于2014年5月24日入职安讯公司，担任建模渲染师，试用期工资每月3500元，转正工资为每月基本工资4000元加提成工资，工资均以银行转账形式支付，每月15日左右支付上个月整月工资，双方签订了为期一年的劳动合同，2015年6月1日合同到期后双方未续签劳动合同，2015年7月1日起每月基本工资为5000元，正常工作至2015年8月31日，就此，李祥提交了如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行对账单，显示2015年3月至2015年9月赵刚分别每月支付李祥工资情况。
关于提成工资，李祥主张其根据被挑选入库的图片按150元/张计算提成，2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成未发放，就此提交如下证据：证据一微信记录截图；证据二提成协商的微信截图记录；证据三电脑工作截图；证据四益园木门网站已用图册资料。
李祥以安讯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年2月1日至2015年8月31日工作项目计件提成16950元；2、补缴2014年6月1日至2015年8月31日社会保险；3、支付2015年7月1日至2015年8月31未签劳动合同双倍工资的另一倍工资10000元。2016年3月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16180号仲裁裁决书，裁决：驳回李祥的仲裁请求。李祥不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、银行对账单、微信记录截图、提成协商的微信截图记录、电脑工作截图、益园木门网站已用图册资料、京朝劳仲字[2015]第16180号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安讯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
关于未签劳动合同情况，李祥主张2015年6月1日劳动合同到期后双方未续签劳动合同，其正常工作至2015年8月31日，每月转正后基本工资4000元，2015年7月1日起每月基本工资为5000元，从劳动合同书可以证明双方自2014年5月24日-2015年6月1日存在劳动关系，从银行对账单显示安讯公司法定代表人赵刚自2015年6月1日之后，每月仍然支付李祥工资，故本院对李祥关于2015年6月2日至2015年8月31日双方存在劳动关系的主张予以支持。安讯公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关续签劳动合同以及工资发放相关证据，故本院采信李祥关于劳动合同到期后双方未续签，2015年7月1日起每月基本工资为5000元的主张。依照有关法律规定，安讯公司应支付李祥2015年月7日1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元。
关于提成工资，李祥主张其根据被挑选入库的图片按150元/张计算提成，2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成未发放，但其提交的证据均未经过安讯公司或法定代表人确认认可，不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。
关于李祥主张补缴2014年6月1日至2015年8月31日社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，可通过社会保险行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安讯通宝科技发展有限公司自本判决书生效后七日内，支付原告李祥二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万元；
二、驳回原告李祥其他诉讼请求。
如果被告北京安讯通宝科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京安讯通宝科技发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 肖维亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0117执131号之一
申请执行人邵世龙,男,汉族,1988年07月21日出生,住汉中市汉台区,被执行人李娜娜,女,汉族,1983年03月12日出生,住西安市高陵区,
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0117民初2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娜娜在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李娜娜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、将被执行人李娜娜名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆予以查封。
二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。
三、查封期限为2年。自2018年5月21日起至2020年5月20日止。
需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘仙妮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6468-2号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：阚兴坡，男，汉族，农村居民。
被申请人：韩立花，女，汉族，农村居民。
被申请人：王后军，男，汉族，农村居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人阚兴坡、韩立花、王后军等民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账户62×××15存款4000元予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行银行账户62×××15存款4000元。
案件申请费60元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年十一月十日
书记员 康秀丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1617号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：徐杏平，男，1962年08月03日生，汉族，住常州市，
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杏平信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人徐杏平的财产进行了查询，发现被执行人徐杏平名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人徐杏平名下开设的多个银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执277号之二
申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：���林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
张小红与陈牡丹、林林金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为借款本金240000元；并从2013年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈牡丹、林林金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈牡丹、林林金银行有存款9722.98元已扣划，陈牡丹、林林金目前无其他可供执行财产，张小红也未能提供陈牡丹、林林金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执13号
申请执行人何光玉,男,1972年6月15日出生,住四川省旺苍县。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市。
法定代表人李继涛，董事长。
本院在执行何光玉与陕西建工第六建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 冷 兴
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8591号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾庆朋，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地址：贵州省德江县。
关于本院刑事审判庭移送执行的曾庆朋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆朋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆朋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执859号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1837号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
被执行人汤大登，男，1985年12月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人汤大登信用卡合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 仝玉林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执223-2号
申请执行人：余斌，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：赵达，男，1983年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街齐安大道52-1号。
公民身份号码420124198301270014。
被执行人柳仕俊，男，1960年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书。权利人余斌于2017年1月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊向申请执行人余斌支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费9900元，保全费3570元，执行费7400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依法保全了被执行人赵达位于武汉市洪山区书城路名士1号5栋|单元28层1号商品房（合同备案号（编号）市1300039480）。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，查封被执行人赵达的房产目前无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月九日
书记员 陈建宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更163号
罪犯杨顺平，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉平刑初字第611号刑事判决，以被告人杨顺平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺平在服刑期间(本次考核期2015年3月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平准予减刑八个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9848号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，住胶州市。
被告：周瑞红，女，汉族，住胶州市。
被告：王洪田，男，汉族，住胶州市。
被告：王帮志，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂宝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王洪军、周瑞红、王洪田、王帮志、王桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪军、周瑞红偿还原告借款本金18984.33元及合同约定的利息；2、判令被告王洪田、王帮志、王桂宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪军和周瑞红系夫妻关系。2005年4月29日，被告王洪军、王洪田、王帮志、王桂宝与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告王洪军发放贷款20000元，被告王洪田、王帮志、王桂宝承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王洪军发放贷款，但王洪军并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3277号
原告：毛爱娟。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
毛爱娟与浙江天城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：判令浙江天城建设集团有限公司偿还借款300000元及相应利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至��金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：浙江天城建设集团有限公司于2014年2月19日向毛爱娟出具收款收据一份，确认向其借款300000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年。浙江天城建设集团有限公司支付利息至2014年8月18日止，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛爱娟借款本金300000元并支付相应利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十九日
（）
书 记 员 阮钊恒
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执446号
申请执行人邓ＸＸ，男，汉族,住高陵区榆楚镇马北村，证件号码6101261970080242XX。
被执行人梁ＸＸ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261961110542XX。
被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261970032342XX。
被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261973032842XX。
被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261992022642XX。
本院在执行邓XX、梁XX,梁X梁X,梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人梁XX给付申请人10000元，2016年12月底给付申请人2-3万元。剩余款项于2017年元月份每月给付申请人2000元，直至给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执446号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初145号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告亲属。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，总经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
原告李杰诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李杰负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙孟杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2257号
申请执行人荣根楼，男，1974年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根楼，男，1974年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢595号
申请执行人：宫庆山。
被执行人：济宁通联通信工程有限公司。
本院在执行宫庆山与被执行人济宁通联通信工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第268号、（2015）滨中民四终字第142号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1720号
上诉人（原审被告）：张殿仁，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁贵华，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：王喜春，男，1949年3月23日出生，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人张殿仁因与被上诉人袁贵华、原审第三人王喜春民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张殿仁及其委托诉讼代理人张秀英、被上诉人袁贵华的委托诉讼代理人国振江、原审第三人王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁贵华一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。张殿仁的确向袁贵华借款1万元，但张殿仁已经和王喜春进行了结算，该笔借款已经偿还。2.本案是王喜春在进行虚假诉讼，并不是袁贵华真实意思表示。
袁贵华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实，应予维持。
王喜春述称，同袁贵华答辩意见。
袁贵华向一审法院起诉请求：依法判令张殿仁偿还袁贵华借款本金1万元，利息44,600元。
一审法院认定事实：1998年，张殿仁在袁贵华处借款1万元，约定月利四分，未约定还款日期，计算至2017年12月23日，按照月利2分计算，利息为44,600元。
一审法院认为，张殿仁与王喜春之间存在合伙关系，张殿仁主张本案争议的1万元借款已经约定由王喜春向袁贵华偿还，因此张殿仁已不负有偿还欠款的义务。张殿仁应对上述抗辩主张举证证明，但庭审中张殿仁未能提供证据证明与王喜春之间有由王喜春偿还借款的明确约定，因此张殿仁应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。袁贵华提供的借据，系双方的真实意思表示，双方之间借款事实清楚、证据充分，张殿仁依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张殿仁于判决发生法律效力之日偿还袁贵华借款本金1万元及利息44,600元；二、王喜春在本案中不承担民事责任。案件受理费1170元，由张殿仁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张殿仁共向本院提交两份证据，证据1.另案裁定书及起诉状各一份，证明袁贵华已经基于同一个借条起诉张殿仁三次，起诉状能够证明不是袁贵华本人签字，本案涉嫌虚假诉讼。袁贵华质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，提起本案诉讼系袁贵华真实意思表示。王喜春质证意见同袁贵华一致。本院经审核认为，因袁贵华及王喜春对证据1的真实性均无异议，故本院对证据1的真实性予以确认。证据2.张殿仁申请证人赵恩太出庭作证，证明在1998年，袁贵华找张殿仁要钱，张殿仁说把钱都给王喜春了，王喜春没有交给袁贵华。王喜春和袁贵华打仗赵恩太在现场。袁贵华质证认为，因赵恩太与张殿仁系近亲属关系，且赵恩太也当庭明确表示记忆力不行，行为能力受限制，所以该份出庭证言不应采信。王喜春质证认为，赵恩太当庭陈述不真实，王喜春从没有见过赵恩太。本院经审核认为，因证据2涉及本案争议事实，将在论理部分予以综合评述。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，张殿仁的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张殿仁对曾向袁贵华借款1万元这一事实并无异议，但张殿仁抗辩主张案涉借款已经偿还完毕，针对该主张，张殿仁负有举证义务。张殿仁向一审法院提交了其与王喜春的对账单一份，主张该份对账单能够证明张殿仁已就案涉1万元借款与王喜春进行了对账，王喜春已经偿还了袁贵华的借款，但该份对账单只是对钱款数额所做的流水记录，并无就案涉借款作出的约定，无法证明张殿仁的主张。张殿仁虽在二审中申请赵恩太出庭作证，但只能证明各方当事人就案涉借款产生了争执，无法证明张殿仁已偿还了借款。综上，张殿仁并未能提交充分证据证明张殿仁已向袁贵华履行了偿还借款的义务，应由张殿仁承担举证不能的法律责任。一审判决张殿仁承担借款本金及利息的给付责任正确。另，在本案二审庭审中，当庭拨打了袁贵华的移动电话，张殿仁对通话中的人系袁贵华无异议，袁贵华在通话中当庭承认提起本案诉讼系其本人真实意思表示，并主张张殿仁并未偿还借款，故本院对张殿仁主张本案系虚假诉讼的上诉请求不予支持。
综上所述，张殿仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由张殿仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1404号
上诉人（原审原告）：朴龙哲，男，1969年6月2日出生，朝鲜族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司），住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：林晓勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京通高企业管理顾问有限公司（以下简称通高公司），住所地江苏省南京市浦口区泰冯路20号。
法定代表人：卢小彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人朴龙哲因与被上诉人冠景公司、通高公司入会合约纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朴龙哲上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告通高公司的住所地在一审法院辖区，应当适用同一诉讼的几个被告在两个以上法院的，各个被告辖区法院均有管辖权的规定。至于通高公司是否适格，是否合同相对方，属于法院实体审查范围，一审法院尚未开庭审理贸然认定过于草率。且一审法院对同样的（2017）苏0111民初7885号案件作出不同的裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，驳回冠景公司提出的管辖权异议。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。根据上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将通高公司作为被告诉至原审法院于法有据。因原审被告通高公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7700号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月七日
书记员 端木兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1486号
原告：覃远清，1950年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告覃远清与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告覃远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告覃远清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4560号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，该公司项目经理。
被告:吴立兵,男，汉族,成年，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告吴立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴新苗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初66号
原告：胡福申。
被告：胡喜顺。
被告：刘静。
原告胡福申诉被告胡喜顺、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡福申于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告胡福申向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡福申撤诉。
案件受理费600元，原告胡福申变更诉求后本院减半收取的25元由原告胡福申负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 李小妞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1328-2号
申请执行人王晓利，女,汉族。
被执行人付亚君，男,汉族。
被执行人付文姬，（又名付小轩），女，汉族。
委托代理人付亚君，男,汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）陕0502民初1385号民事调解书已发生法律效力。因付亚君、付文姬未按生效调解履行义务，申请执行人王晓利向本院申请执行，执行标的为：500000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付亚君、付文姬发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人付文姬将名下位于杜化路小区五排四号的房屋以物抵债给申请执行人王晓利，并已过户给申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1385号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程刚牛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1115号
原告：杨梅，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：朱红，安徽省芜湖市人。
被告：李学春，安徽省芜湖市人。
原告杨梅与被告朱红、李学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金27.6万元。事实与理由：原告与被告朱红系朋友关系。被告朱红因资金周转需要，于2016年7月开始陆续向原告借款。原告通过微信转账的方式陆续向被告朱红提供借款。被告朱红借款时均承诺会尽快返还，后经原告多次催要，被告朱红予以推诿。2017年2月7日，被告朱红向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告朱红仅返还6000元，尚欠27.6万元，被告朱红拒不返还。两被告系夫妻关系，以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告朱红辩称：借款是事实，被告朱红会返还借款，但因缺乏清偿能力，不能一次性返还，需要分期返还。
被告李学春辩称：对于以上借款，被告李学春会分期返还。因家庭负担较重，无力一次性返还，希望原告能给一个还款宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告朱红系朋友关系。自2016年7月开始，因家庭生活需要，被告朱红陆续向原告借款，借款本金合计28.2万元。原告分别以现金及微信转账的方式支付了以上借款。2017年2月7日，被告朱红向原告出具金额为28.2万元的借条一份。借条出具后，被告朱红返还原告6000元，剩余借款本金27.6万元，被告朱红至今尚未返还。
另查明，两被告系夫妻关系，以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告朱红之间的债权债务关系，有被告朱红出具的借条及微信转账凭证为证，本院予以认定。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告请求判令两被告共同返还借款本金27.6万元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红、李学春于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅借款本金27.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告朱红、李学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1221号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:吴联开，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告吴联开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与吴联开自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一八年六月十二日
书记员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。