wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执42号
申请执行人林朝炳。
被执行人林泽刚。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1159号民事判决，受理林朝炳与林泽刚机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：支付赔偿款19158.5元、案件诉讼费157元、公告费600元。
在执行中，申请执行人林朝炳未向本院提供被执行人林泽刚可供执行的财产线索。本院依职权查明被执行人林泽刚暂无财产可供执行，并已将林泽刚纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人林朝炳不同意终结本次执行。经本院合议认为：被执行人林泽刚暂无财产可供执行，依据法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1159号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 王朝学
执行员 彭 云
二〇一七年四月十四日
书记员 游雨佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5680号
原告：黄丽静。
委托诉讼代理人：刘岷洋，德阳市法律援助中心指派律师。
被告：涂小华。
本院在审理原告黄丽静与被告涂小华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽静撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢22号
申请执行人黄巧梅，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，黄巧梅向本院申请执行，执行的标的为：工资7200元、经济补偿金9000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人黄巧梅的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人黄巧梅书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人黄巧梅向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7200元、经济补偿金9000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16200元，并已全部兑付申请执行人黄巧梅。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解黄巧梅申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初34号之一
原告：谭桂秋，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。
法定代表人：陈建武。
原告谭桂秋与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。
原告谭桂秋诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
案件受理费125元（原告谭桂秋已预交），现退回原告谭桂秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 成桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执31号
河南兰大服饰商贸连锁有限公司：
关于申请人刘路申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初245号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月四日
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0522行初4号
原告李开化。
委托代理人孙阳兵。
被告含山县交通运输局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇褒禅山9号，统一社会信用代码113405220032760378。
法定代表人李定国，该局局长。
委托代理人宫能德，该局纪检组长。
委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。
原告李开化因认为被告含山县交通运输局不履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月4日和2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李开化及其委托代理人孙阳兵、被告含山县交通运输局委托代理人宫能德、康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开化于2016年10月18日向被告含山县交通运输局提出公开该单位2015年的财政预算、决算报告的申请，被告在原告起诉前未作任何答复。
原告诉称：2016年10月18日，原告通过邮政挂号信的形式向被告递交了公开该单位2015年的财政预算、决算报告申请，被告于2016年10月19日收到申请，但至今未给原告任何答复，原告认为被告的行为明显不当。故请求法院判令1、确认被告未在法定时间内给原告答复的行为违法；2、限期被告书面答复原告的申请；3、被告承担本案的诉讼费。
本案开庭前，原告撤回第2项诉讼请求，即限期被告书面答复原告的申请。
原告李开化向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、政府信息公开表一份，证明申请政府信息的内容、用途、获取政府信息的方式等；
证据三、挂号信封面复印件，证明原告于2016年10月18日以挂号信方式将信息公开申请邮寄给被告；
证据四、邮件查询单复印件一份，证明被告于2016年10月19日收到原告所寄快件；
证据五、行政复议决定书一份，证明被告超期答复是违法行为。
含山县交通运输局辩称：原告申请公开的“你局2015年的财政预算、决算报告”的信息，1、该信息不属于我局依法公开的信息范围；2、原告申请的该信息与其本人的生活、工作等没有特殊需要。因此，被告没有在规定的期限内答复，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告在规定的期限内向本院提交以下依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于实施（中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》
经庭审质证，原告对被告含山县交通运输局提交的依据无异议,本院予以认定；被告含山县交通运输局对原告提供的证据1、2、3、4三性均没有异议，本院予以认定，对原告提供证据5认为与本案无关联性，被告的质证意见本院予以认可。
经审理查明，2016年10月18日，原告李开化通过邮政挂号信的形式向被告含山县交通运输局提交了关于“公开该单位2015年的财政预算、决算报告”的政府信息公开申请表一份,被告含山县交通运输局2016年10月19日收到原告的申请后至原告起诉前一直未予答复，李开化遂向本院提起行政诉讼。2017年1月22日，被告以书面形式对原告的申请予以了答复，被告于2017年1月23日收到此答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月19日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为，尽管被告在收到原告起诉状副本后，对原告的申请予以了答复，但原告坚持请求确认被告不履行法定职责违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：
确认被告含山县交通运输局未在法定期限内对原告李开化提出“公开该单位2015年的财政预算、决算报告”的政府信息公开申请给予答复的行为违法；
本案诉讼费50元，由被告含山县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审理认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中杯盖作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1528号
原告:朱健，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:詹育，男，四川双溪律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。
法定代表人：罗正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：林映梅，女，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘毅刚，男，该行员工。
被告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。
法定代表人：杨端，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕娇，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李兴敏，女，该行员工。
原告朱健与被告中国建设银行股份有限公司荣县支行、中国建设银行股份有限公司自贡分行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8立案。原告朱健于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱健负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1572号
原告高科元，男，1968年8月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告郭凯，男，1987年7月20日出生，住当阳市。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-1号。
代表人芦伟军，该分公司总经理。
被告黄安帮，男，1986年12月13日出生，住宜昌市夷陵区。
原告高科元与被告郭凯、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司（以下简称太平洋汽车宜昌分公司）、黄安帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，分别于2016年10月17日、2017年3月20日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高科元及其委托代理人冯晨泉，被告郭凯及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼。被告太平洋汽车宜昌分公司、黄安帮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高科元诉称，2015年6月24日，原告与太平洋汽车宜昌分公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定由被告太平洋汽车宜昌分公司对原告的商铺进行招商、物业管理及市场开发，委托管理期限至2015年5月1日至2016年4月30日止。太平洋汽车宜昌分公司在管理期间将商铺租赁于黄安帮，二被告约定的租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，但黄安帮未经许可擅自将该商铺在租赁合同到期前转给郭凯，原告多次与郭凯沟通，郭凯于2016年7月1日出具《承诺》，承诺搬离商铺，但在承诺期限过后，仍未将占用商铺归还高科元，故诉至法院，请求判令：1、被告郭凯归还位于宜昌市发展大道××号（房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号）的商铺；2、三被告共同赔偿自2016年5月31日至实际腾退房屋之时的租赁费（1593.82元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭凯辩称，郭凯未占用商铺，郭凯与原告之间无法律关系，不具备返还义务。郭凯也是受害者，2016年5月24日郭凯与黄安帮签订《转让合同》，黄安帮将门面以145000元价款转让给郭凯，合同签订后郭凯向黄安帮支付转让费，随后就发现黄安帮没有转让权利，郭凯马上找到黄安帮要求退还转让费，后联系不上，现已报案。
被告太平洋汽车宜昌分公司、黄安帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，高科元所有的位于发展大道××号（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）商铺，于2015年6月24日，高科元（甲方）与太平洋汽车宜昌分公司（乙方）签订《物业委托经营管理合同书》，约定：甲方委托乙方，对甲方位于宜昌市发展大道××号的商用物业及其公共环境进行招商、物业管理及市场开发。合同有效期间为一年。该委托关系到2016年4月30日终止。太平洋汽车宜昌分公司将商铺租赁给黄安帮经营使用，截止2016年5月，黄安帮每月支付了商铺租赁费1593.82元。
2016年5月24日，黄安帮与郭凯签订《转让合同》，约定黄安帮将太平洋汽车后市场××号商铺（高科元所有的是××号商铺）经营使用权及店内所有商品、楼上家具家电全部转让给郭凯，转让价款145000元。郭凯支付了转让价款，但未经营。
庭审中，郭凯认为其与黄安帮签订的《转让合同》无效，留置在商铺内商品不是其所有，也未占用该商铺，不存在返还义务。
上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《转让合同》、《商铺转租告知表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，高科元与太平洋汽车宜昌分公司签订《物业委托经营管理合同书》，委托太平洋汽车宜昌分公司对高科元所有的商铺进行对外招租，委托期限至2016年4月30日，太平洋汽车宜昌分公司将该商铺租赁给黄安帮后，黄安帮在太平洋汽车宜昌分公司委托经营期限届满后，未征得太平洋汽车宜昌分公司及业主高科元的同意，私自将商铺转租给第三人郭凯，高科元对该行为亦不予认可，故黄安帮与郭凯签订的《转让合同》无效，且郭凯未占用商铺开展经营，黄安帮应履行退还商铺的义务，并按照前期的租赁费用每月1593.82元，从2016年6月1日起支付至商铺清退之日止的占用费。郭凯未占用该商铺，不存在退还商铺、支付占用费，故本院对该部分诉讼请求不予支持。太平洋汽车宜昌分公司与高科元之间的合同是委托经营合同，其未占用该商铺，黄安帮租赁期间也是黄安帮直接支付租金给高科元，故本院对原告起诉太平洋汽车宜昌分公司支付商铺占用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄安帮向原告高科元腾退位于宜昌市发展大道××号（房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号）的商铺。
二、被告黄安帮按照每月1593.82元的标准，支付自2016年6月1日起支付至商铺腾退之日止的占用费。
三、驳回原告高科元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费900元，合计1060元（原告已预交），由被告黄安帮负担。被告黄安帮承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告高科元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2366号
罪犯刘伟程，男，汉族，1976年6月27日出生，高中文化，江西省弋阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月7日作出（2010）丰刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘伟程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222829元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯刘伟程在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅履行小部分民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟程减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2453号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码:），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：邬贤洪，男，1971年8月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬再芬，女，1973年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人邬贤洪、邬再芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章立云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保234号
申请人：肖娅，女，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。
被申请人：谭正容，女，汉族，生于1963年5月10日，住重庆市开州区。
被申请人：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。
申请人肖娅于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周先财、谭正容、周诗刚、金地康之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周先财、谭正容、周诗刚、金地康价值40万元的财产进行保全。申请人肖娅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雪梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1704号
上诉人(原审原告)：李瑞亭，农民，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大狗,住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：王蝴蝶,住呼和浩特市
委托诉讼代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人张勇，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人李瑞亭与被上诉人李大狗、王蝴蝶因相邻通行纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李瑞亭与李大狗、王蝴蝶关于相邻通行权纠纷的争执焦点在于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙是否妨害了李瑞亭的相邻通行权。一审法院对于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙占用的土地的四至、该土地是否属于其宅基地范围以及上述二人是否有权在其占用的土地上围建砖墙等情况均未予表述。一审法院在未认定该事实的情况下驳回李瑞亭的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。
上诉人李瑞亭预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 何 玉 山
审判员 王 海 莹
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督243号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李维有，住新邵县。
申请人于2016年12月13本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李给有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李维有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 骥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执556号
被执行人高某某
被执行人高某某犯诈骗罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）长刑初字第294号刑事判决书。判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止，罚金限本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人何秋实人民币26800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年3月14日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1133民初628号
原告：陈贵容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：陈明，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告陈贵容与被告陈明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因本院于2017年12月7日受理被告陈明提起的确认合同无效纠纷一案，而本案需以该案的审理结果为依据，本院于2017年12月15日中止诉讼。中止事由消除后，于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵容、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告30700.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更其第一项诉求为“判决被告陈明支付原告陈贵容分得的征地补偿款30700.00元”。事实与理由：2017年10月29日，被告从原告处借款30700.00元，约定还款期限为2017年11月3日。付款期限届满后，被告以各种借口推脱，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令如诉所请。
被告陈明辩称：原告的主张与客观事实不相符。原、被告双方不存在借贷关系，原告借以主张权利的《欠条》是被告受到原告胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示；欠条上的30700.00元的欠款来由是原告强分我的征地补偿款92205.59元的三分之一。
本院经审理认定事实如下：原告陈贵容与被告陈明系姐弟关系。2017年10月19日，原告、被告及案外人陈金凤（原、被告之大姐）因仁沐新高速马边支线段建设项目用地土地、青苗补偿款的分配发生纠纷。在陈贵华（原、被告之大哥）的协调下，原、被告及陈金凤就被告陈明所得的92205.59元的土地征收补偿款达成口头协议，该笔补偿款由三人分配，其余家庭成员不参与此次征地补偿款的分配，陈明分别支付陈贵容、陈金凤30700.00元补偿款。协议达成后，陈明向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈贵容叁万零柒佰元（30700.00元），下周星期五付清。”陈贵华作为证人在该欠条上签名。付款期限届满后，陈明未向陈贵容支付前述分配款，陈贵容诉至法院。经庭审释明，本案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷，原告也变更其第一项诉讼请求为“判决被告陈明支付原告陈贵容分得的征地补偿款30700.00元”。
另查明：1.陈富楷和王永芝系夫妻，二人共育有子女陈金凤、陈贵华、陈贵容、陈贵芬、陈明、陈贵锋、陈贵霞七人，1998年土地分到户时有9份土地。2017年，因修建仁沐新高速马边支线段征地，被告陈明领取征地补偿款92205.59元。该笔征地补偿款对应的是劳动乡金星村五组（原六组）的唐家沟地，该地的承包经营权共有人为陈富楷、王永芝、陈贵锋三人，但长期由陈明经营管理；2.陈富楷、王永芝、陈贵华、陈贵芬、陈贵锋、陈贵霞在陈金凤、陈明、陈贵容达成由三人分配土地补偿款92205.59元的协议后，均予以认同；3.2017年12月7日，被告陈明以其向原告出具的《欠条》系受胁迫为由向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，庭审过程中被告主张依据合同法第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，撤销该赠与行为。
上述事实有《欠条》、《仁沐新高速马边支线段建设项目用地土地、青苗及附着物补偿表（劳动乡金星村五组）》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《马边彝族自治县清理建立农村土地台账基本情况调查明细表》、《高速路征地纠纷情况说明》、马边彝族自治县公安局民建镇派出所接（报）处警登记表、对杨跃金、雷友均、陈富楷、王永芝、陈贵锋、陈贵华、陈贵芬、陈贵霞、陈明的询问笔录，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈贵容与被告陈明就土地征收补偿款达成的分配协议是双方的真实意思表示，事后其他共有权利人也对其分配协议进行了追认，不违反法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告在《欠条》约定的付款期限届满后，未按照约定向被告支付30700.00元的约定款项已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告向其支付30700.00元约定款项的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张债权的欠条是被告在受胁迫的情况下向原告出具的，不是其真实意思表示。但被告在以受胁迫为由向人民法院提起诉讼主张撤销权后，在诉讼中又变更其主张撤销的法律依据为按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定主张撤销赠与，系对其权益的处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，被告的撤销权消灭。故，对被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十一条、第五十五条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起10日内支付原告陈贵容分得的征地补偿款30,700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284.00元（原告已预交），由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗晓雨
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不的撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执176号之一
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员。
被执行人范安成，男，汉族，生于1967年7月4日，住罗江县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021967********。
被执行人史华丽，女，汉族，生于1969年8月29日，住罗江县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021969********。
被执行人史华强，男，汉族，生于1967年5月23日，住罗江县略坪镇东平村*组**号，身份证号码5106021967********。
被执行人陈孝英，女，汉族，生于1970年1月30日，住罗江县略坪镇东平村*组**号，身份证码510602197001305461。
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司与被执行人范安成、史华丽、史华强、陈孝英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第643号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。除被执行人史华强银行存款11541.19元、陈孝英银行存款4792.84元本院依法扣划外，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执714号
张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东、邓丹丹:
你（单位）与申请人周面镜机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周面镜于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东赔偿周面镜各项损失计67385.96元。
二、邓丹丹赔偿周面镜各项损失计44299.6元。
三、一审案件受理费由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东负担788元，由邓丹丹负担317元；二审案件受理费由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东负担1660元，由邓丹丹负担150元；申请执行费1592元由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东、邓丹丹负担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晔枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2512号
罪犯黄福学，男，汉族，1975年8月18日出生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）泉刑初字第239号刑事判决，以被告人黄福学犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯盗窃罪余刑五年五个月零二十四日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄福学不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月5日作出（2016）闽刑终字第127号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄福学在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2012年2月、2013年4月，该犯分别受到禁闭处罚各一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福学近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后主刑期自2009年12月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8451号之一
原告钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告萧海峰，男，1995年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告钱仲飞诉被告萧海峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钱仲飞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钱仲飞负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2072号
原告：东莞市聚财幕墙材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村银朗南路398号众泰鑫商贸城109号。统一社会信用代码：91441900070270030N。
法定代表人：易冬英。
委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：惠州市正昊建筑工程有限公司，住所地：惠阳区淡水演达三路金碧雅苑8栋2单元13层H号房。统一社会信用代码：914413035974942091。
法定代表人：杨万山。
原告东莞市聚财幕墙材料有限公司诉被告惠州市正昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日向原告东莞市聚财幕墙材料有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市聚财幕墙材料有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市聚财幕墙材料有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市聚财幕墙材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟锋
二〇一八年二月七日
书记员 叶银章
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4355号
原告：李开江，男，1970年10月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张继宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住东海县。
被告：陈里，男，1976年3月24日出生，汉族，住东海县。
原告李开江与被告陈里租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李开江的委托诉讼代理人张继宇到庭参加诉讼，被告陈里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开江向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付吊车费18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月8日起计算至付清之日止）。事实与理由：2010年3月6日至18日，被告租用原告吊车吊装货物。2010年3月18日，经结算，被告立据欠原告吊装费65000元，经原告多次催要，被告陆续支付47000元，尚欠18000元未支付。
被告陈里未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日至3月18日，被告租用原告吊车吊装货物。2010年3月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告吊装费65000元，其欠款经原告多次催要，被告仅支付了47000元，尚欠18000元未付引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，应认定合法有效。被告欠原告的部分租赁费未支付，应承担支付欠款及利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈里于本判决生效之日起十日内支付原告18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈里负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初403号
原告:刘西华，女，1972年7月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程仁学，男，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡可伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，男，1982年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘西华与被告蔡可伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西华的委托诉讼代理人程仁学、被告蔡可伟的委托诉讼代理人董立帅、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿急诊费1838元、医疗费14465.56元、电动自行车拖车费100元、维修费1180元、交通费用741.30元、购置拐杖费280元、误工费22560元（6个月）、食品损失费1000元、衣服损失费800元、营养及误餐费10440元（6个月）、陪护费15200元（100天）、精神损失费及惊吓费15000元，共计人民币83604.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告蔡可伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型轿车沿泰隆商业街由西向东行驶至泰隆商业街中段与原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告蔡可伟驾驶肇事车辆逃逸，后于2017年1月6日到交警队投案。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告蔡可伟负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左侧腓骨骨折、左下肢肌间静脉血栓、左下肢软组织挫伤、肌间静脉血栓，电动自行车损坏，购置的食品损坏，医院医护人员进行紧急抢救期间致使原告衣服损坏。现原告诉至本院，望判如所请。
被告蔡可伟辩称：首先，被告蔡可伟对交通事故的发生及责任认定没有异议；其次，认定被告蔡可伟逃逸不符合事实，实际情况是当时被告蔡可伟在发生事故后认为原告伤情不重，就开车走了，后来才了解到原告住院，就主动到公安机关投案，并到医院看望原告，并没有逃逸的故意。最后，肇事车辆在被告人寿徐州支公司投保了交强险和商业险，被告人寿徐州支公司应当在赔付范围内予以赔付。综上，请求法院依法判决。
被告人寿徐州支公司辩称：首先，事故发生至今，原告及被告蔡可伟均未向被告人寿徐州支公司报案，对事故是否真实发生，请法庭予以查明；其次，被告蔡可伟存在肇事逃逸行为，根据法律规定，商业险部分予以免赔，而且，对于无证驾驶、酒后驾驶，交强险部分仅对伤者进行垫付，垫付后对实际侵权人及过错方享有追偿的权利，根据举轻以明重的原则，肇事逃逸的社会危害性远远大于无证驾驶及酒后驾驶，因此被告人寿徐州支公司在交强险部分垫付相应的费用后，对实际侵权人及过错方享有追偿权。最后，原告各项诉请的标准过高，医疗费部分应当加扣10%的非医保用药，同时被告人寿徐州支公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接费用。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日13时30分许，被告蔡可伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车沿泰隆商业街由西向东行驶至泰隆商业街中段与原告刘西华驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告蔡可伟驾驶肇事车辆逃逸，后于2017年1月6日到交警队投案。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告蔡可伟负此事故全部责任，原告刘西华无责任。事故发生后，被告刘西华被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为左腓骨头骨折、左下肢肌间静脉血栓、左下肢软组织挫伤、肌间静脉血栓，原告于2017年2月13日出院。出院医嘱为“1、功能锻炼，加强营养，石膏固定三个月。2、注意防止石膏压疮。3、继续抗凝治疗。4、患者康复期间需留陪人。”期间共花费急救费、医疗费共计16303.56元。
另查明,涉案车辆已在被告人寿徐州支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，无不计免赔）。被告蔡可伟已垫付7000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票、收条等证据予以证实。
本院认为，首先，关于原告刘西华的各项损失：关于医疗费，被告人寿徐州支公司关于非医保部分应予扣除的主张无法律依据，本院不予支持，医疗费凭发票计算为16303.56元。另外，原告主张购置医疗器具的费用280元，虽无医院医嘱，但结合原告的伤情，该部分系合理支出，本院予以支持，由此计算原告的医疗费共计16583.56元。
关于住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，实际住院39天，由此计算住院伙食补助费为1950元；关于营养费，按照每天34元的标准，结合住院天数及出院医嘱，本院确定营养期限为129天，由此计算营养费为4386元；关于误工费，可参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入按照每天110元计算，误工期限按照住院天数及出院医嘱确定为129天，由此计算误工费为14190元。
关于护理费，按照每天80元的标准,护理期限认定为100天，由此计算护理费为8000元；关于交通费，考虑原告就医的时间、地点等实际情况，本院酌定交通费为500元；关于财产损失，根据发票，原告的拖车费为100元、维修费为1180元，由此计算财产损失为1280元。对于原告诉请的衣服、食品损失，其并无证据予以证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险，原告刘西华的损失首先应由被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，故被告人寿徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘西华医疗费1万元及误工费、护理费、交通费、财产损失共计33970元。对于超过交强险限额的部分为12919.56元，因被告蔡可伟在发生交通事故后逃逸，由被告蔡可伟予以承担，扣除被告蔡可伟已支付的7000元，被告蔡可伟还需向原告刘西华赔偿5919.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘西华人民币33970元。
二、被告蔡可伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘西华人民币5919.56元。
三、驳回原告刘西华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币440元（原告已预付），减半收取人民币220元，由被告蔡可伟负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡仲柯
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督4号
申请人：寇博。
被申请人：熊绍林。
申请人寇博于2017年1月19日向本院申请支付令，并提供被申请人熊绍林借款20000元的借据一份，要求被申请人熊绍林给付申请人寇博借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人寇博的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊绍林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寇博借款本金20000元。
案件申请费100元，由被申请人熊绍林负担。
被申请人熊绍林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十九日
书记员 耿 锐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初5024号
原告王某，
法定代理人：王红涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系王某之父。
被告张黎明，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县城工业路。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
本院在审理原告王某诉被告张黎明、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做车损鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王香彩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李井瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执283号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人:陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行职员。
被执行人：李玉杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大港支行与李玉杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2017年4月26日申请强制执行我院（2016）津0116民初2310号民事判决确定的由李玉杰向其偿还借款本息及费用114174.57元及自2016年11月18日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2460元，及上述费用迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人汽车的底档，查封了被执行人的房产一套，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月××日
书记员 薛丰林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执839号
申请执行人:郭官户，男，土族，经商,现住拉萨市林周县。
被执行人:西藏华森实业有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人李通，系该公司总经理。
申请执行人郭官户与被执行人西藏华森实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏华森实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初952号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保111号
申请人：胡汉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：李兵才，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。
被申请人：邓建南，男，1989年5月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区，。
申请人胡汉林与被申请人李兵才、邓建南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡汉林于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李兵才、邓建南的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡汉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人胡汉林与担保人陈玉玲共同所有的位于西湖区桃花住宅小区8栋2单元402室（洪城路）（第4层）的房产。
二、立即冻结被申请人李兵才、邓建南所有的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年五月五日
书记员 曹理力
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初133号
原告：张锡如，户籍地址：海南省保亭黎族苗族自治县，现住址：广州市荔湾区。
原告：唐冬春，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区，现住址：广州市荔湾区。
被告：张惠汕，现住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
原告张某、唐某诉被告张惠汕房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、唐某，被告张惠汕的委托代理人陈秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、唐某诉称：原告唐某与被告张惠汕是继母子关系，原告张某与被告是父子关系。1992年开始两原告借用被告的名义设立个体户，在广州市荔湾区经营不锈钢门窗装饰生意，被告跟着原告一起经营。1996年原告张某在南海村六社向梁某甲购买一块地皮，此时原告张某的户口在海南省保亭县，当时政策规定外地人不能购买宅基地，故原告就借用被告的名字购买。直到2000年原告在地皮上请郭炳南建成597号房屋（面积363平方米），原、被告共同居住。2001年原告到外地做生意。2005年左右因生意不好做，又回到597号房住。
现在被告提出分家，双方协商不一致。讼争房屋是两原告与被告三人努力拼搏、用血汗共同建造的成果，本座楼三个人共同拥有居住权，应各占1/3的产权。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、由原告与被告共同拥有南海村赤岗东约597号楼的所有权，每人各占1/3份额；二、诉讼费由被告负担。
被告张惠汕辩称：原告所述不属实，597号宅基地房是被告个人所有的房产。是被告以自己的积蓄、收入以及亲姨等人的大力支助购买、建造的房屋。两原告没有任何理由主张该房屋的所有权。
首先，被告于1994年6月取得涉案宅基地房的建设权并建成两层毛坯房屋（其时两原告尚未结婚）。该地皮是向梁某乙购买的，当时购买时该地已打好地基。1996年申请加建三层，后因资金原因实际加建两层半。房屋建成后除四、五楼自住外，一、二、三楼一直由被告出租、管理、收益。
其次，涉案房屋虽然是宅基地房，却不是村集体按家庭人口数分配取得，而是被告向他人购买取得的。原、被告都不是当地村民，建房款项由被告筹集，当时有大量外来人口在广州购买宅基地，不存在原告所说非广州户口不能购买的情形。如果是共同购买，原告不可能同意只登记在被告一人名下。被告加建房屋期间，两原告正值结婚生子，自己生存尚且困难，没有能力从经济上帮助被告。建房款项来源于被告的积蓄、经营不锈钢生意收入和向亲朋借款。父亲在被告建房过程中有所帮助，也只是在被告忙碌的时候搭把手，如监管、代为支付款项等，这并不能构成其请求所有权的合法理由。
综上，两原告非涉案宅基地房的共有人，父亲在被告建房过程中出于亲属关系有所帮助，但并不构成其主张权属的理由。原告起诉没有事实根据和法律依据，请法庭驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区\\\597号房屋（四层半，建筑面积363.20平方米）是登记在被告名下的宅基地房屋，登记时间为1996年10月18日。原告张某是被告的父亲，原告唐某是被告的继母。现房屋的一到三楼用于出租，四楼的厅、厨厕由原、被告共用，四楼的房间由原告使用，五楼由被告使用。
庭审中，原、被告双方对房屋由谁出资购买、建造及对房屋的权属有争议。为此，原告主要提供了下列证据：1、《预付款收据》，上面是从1999年至2004年期间郭某南收到张师傅建房预付款、建房款的收据，证明原告出资建房。2、结数情况。
被告对上述证据进行了质证认为：证据1正好说明付款方是被告，因被告是不锈钢材料店的老板，大家都叫他张师傅。证据2结数收据的笔迹是原告自行书写的，上述证据均不能证明案涉房屋是由原告购买和建造。
被告提供了下列证据：1、报建表2张，证明涉案宅基地购买于1994年6月28日，案涉地块的宅基地使用证的落名已经变更为张惠汕；1996年7月份村建办同意被告在涉案地块上加建3层；2、工商查询资料，证明被告独自经营不锈钢材料生意，是芳村区信和不锈钢装饰材料店的经营人。
原告对上述证据进行了质证认为：证据1报建表上的名字方某是虚构的，实际是梁某甲出售地皮；房屋真正建设是1996年4月，加建的实际时间是1998年3月，上面写的1996年7月3日报建的时间是倒签的，因该表格上注明是漏报，这些手续都是我亲自去办的。证据2，不锈钢店是原告开设的，只是用被告的名字取得营业执照。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告主张对讼争房屋享有三分之二的权利，应当提供充分的证据证明。原告提供的《预付款收据》没有指出付款人是原告张某还是被告张惠汕；原告提供的结数情况是原告自己书写，内容也没有提及是谁支付购房款及建房款，故原告的上述证据无法证明原告主张的事实。《中华人民共和国物权法》第十七条和第一百五十二条分别规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；宅基地使用权人对集体土地享有占有和使用的权利。根据上述法律规定及目前讼争房屋登记在被告名下的情况，本院确认被告是讼争房屋的使用权人。综上，原告主张对讼争房屋享有使用权缺乏充分的证据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某、唐某的诉讼请求。
本案受理费3500元由原告张某、唐某负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年三月十八日
书记员 张鸣鸣
陈家乐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执27号之一
申请执行人薛红梅，女，1968年10月17日出生，汉族，现住运城市。
被执行人杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨社计、杜春红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨社计、杜春红暂无其他财产可供执行。申请执行人薛红梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执425号
申请人赵永范，身份证号15292119440502****，男，1944年5月2日出生，汉族，系阿拉善盟某公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王环升，身份证号64012119570518****，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人杨菊梅，身份证号15292119630818****，女,1963年8月18日出生，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该嘎查。
本院于二○一六年四月十八日立案受理申请人赵永范与王环升、杨菊梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人王环升、杨菊梅暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年十月十八日
书记员 俞金善
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1929号
原告栾贵娣，女,汉族，初中文化，农民，陆良县人，新千佛公司职工，住陆良县。
委托代理人方加里，云南莱悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭寿生，女，汉族，文盲，农民，陆良县人，住陆良县。
委托代理人邵红英，女，汉族，现年63岁，陆良县人，文盲，农民，住址同上。系被告之妻。特别授权代理。
原告栾贵娣诉被告郭寿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日6时20分许，我在上班途中行至同乐××丝厂生活区外时，与郭寿生驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经陆良县交警部门认定被告郭寿生承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗，开支医疗费63580.09元。我的伤情经鉴定为九级伤残、需后期治疗费35800元。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求，并由被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：发生事故那天早上天还没有亮，我们发生相撞后，我打电话给我儿子，我儿子把原告送到医院救治。我已支付了28000元医疗费。现在我老了，没有生活来源，没有钱赔偿原告。
庭审中，原告针对自己的主张提供以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件两份及户口薄复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、陆良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告发生交通事故的事实、事故责任划分情况；
3、医院证明一份、出院病情证明二份，用于证实原告的病情及住院天数、住院期间需人护理；
4、住院发票2张，用于证实开支医疗费63580.09元；
5、鉴定意见书一份，用于证实原告的伤情为九级伤残，需后期治疗费35800元；
6、鉴定费发票和会诊费单据，用于证实原告开支鉴定费及会诊费1400元。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
庭审中，被告针对其答辩主张未提共证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月1日6时20分许，原告栾贵娣在上班途中，当行至同乐××丝厂生活区外时，与被告郭寿生驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经陆良县交警部门认定被告郭寿生承担事故的主要责任，原告栾贵娣承担事故的次要责任。原告受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗，共住院治疗65天，开支医疗费63580.09元。原告的伤情经鉴定为九级伤残、需后期治疗费35800元。事故发生后被告郭寿生向原告栾贵娣支付了28000元。原告于2016年10月20日诉至本院要求被告赔偿各项经济损失255699.39元。并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郭寿生驾驶电动自行车没有靠车行道的右侧行驶是事故发生的主要原因，对该起事故的损失，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任；原告栾贵娣没有靠路边行走是事故发生的次要原因，对该起事故的损失，应承担次要责任，即自行承担20%的责任。
关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告户籍为城镇居民，其应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其数额为26373×20年×20%=105492元；医疗费63580.09元；误工费93.78元×218天=20444.04元；护理费93.78元×65天=6095.7元；住院伙食补助费100元×65天=6500元；后续治疗费35800元；鉴定费1400元；交通费800元；精神抚慰金结合原告的伤情及本案的实际，酌情考虑10000元，以上费用共计250111.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭寿生一次性赔偿原告栾贵娣医疗费等各项损失250111.83元的80%，即200089.46元。（被告郭寿生已支付28000元）
二、驳回原告栾贵娣的其余诉讼请求。
案件受理费1778元,减半收取889元，由原告承担177.8元，由被告承担711.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱欣艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执恢233号
申请执行人：陈卫国。
被执行人：翟俊明。
被执行人：朱卫明。
申请执行人陈卫国与被执行人翟俊明、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0339号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱卫明应偿还申请执行人陈卫国借款35万元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费3275元，被执行人翟俊明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请执行，本院于2013年7月17日以（2013）泰兴执字第2468号立案受理。在此次执行程序中，由于未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈卫国向本院申请恢复执行，经本院（立案部门）审查符合法律规定，于2016年4月26日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳案件执行费4850元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟俊明、朱卫明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人朱卫明所有的位于兴化张郭镇华庄村的兴化市天友不锈钢制品厂的厂房实施查封，并依法移送处置。现申请执行人申请法院不予处置查封房产，并书面提出撤回强制执行申请。
上述事实，有移送评估的法律文书、申请执行人陈卫国出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请本院不予处置查封房产，并撤回执行申请，属当事人意思自治，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0339号民事调解书的执行程序。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3393号
原告：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。
被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。
被告：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
原告程从友向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月25日裁定查封了被告吴开权所有的位于重庆市开州区×街道（地号：开县×道×-×），产权证号×房地证×字第×号，套内面积×平方米的房屋一套。查封了吴远银所有的车牌号码渝F×，×牌×车一辆。查封了吴远银所有的车辆号牌渝F×，×牌×车一辆；本院于2016年5月25日立案受理原告程从友诉被告吴开权、吴远银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程从友的委托代理人ＸＸ，被告吴远银到庭参加诉讼，被告吴开权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款350000元及利息，利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至还清借款为止。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月9日共同向原告借款350000元，约定月利率5%。借款后，被告按月利率5%支付了4个月利息，下欠本金及利息原告催收无果。
被告吴开权未作答辩。
被告吴远银辩称：我与吴开权是经朋友介绍认识，我不认识程从友，吴开权与程从友约好了，吴开权叫我去为他担保，说好一个月内还钱，喊我去签字，因我很忙我签字后就走了。我当时签的担保人。原告从借款之日起没有找我催收过。说我是借款人，钱没有通过我的帐户。原告将钱打给吴开权及吴开权写的承诺书的情况我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：
关于吴远银是属于借款人或担保人的问题，原告提供了借条佐证，吴远银认可在借条上签名属实，该借条的证据效力本院予以确认。吴远银认为是担保，并非借款人，没有向本院提供证据证明，其辩称的理由不成立，吴远银在借条上借款人处签名，应当认定属借款人。
经审理查明：2014年4月9日，被告吴开权、吴远银书立借条向原告程从友借款350000元，约定月利率5%，借款期限2014年4月9日到2014年10月9日。保证按期偿还，若逾期不还，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。借款后被告吴开权按月利率5%支付了4个月利息。下欠本金及利息原告催收无果，依法起诉。
另查明，原告程从友申请诉前财产保全，支付财产保全费2220元。
本院认为，被告在原告处借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的主张本院予以支持。
关于原告借款本息金额的问题，原、被告双方约定的月利率5%，违反法律规定，被告已支付利息70000元，超出3%的有28000元。对已支付的利息3%以内予以认可，超出3%的部分应当抵扣本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开权、吴远银在本判决生效后十日内共同偿还原告程从友借款322000元及利息，其利息从2014年8月10日起到付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2220元，合计8770元，由被告吴开权、吴远银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈子萱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00644号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任小波，男，1989年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住万州区。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同案被告人提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年1月28日裁定驳回上诉，维持原判，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被万州区公安局刑事拘留，6月6日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区以渝万州检刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人任小波犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人任小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任小波于2015年5月19日在重庆市万州区白岩路宾馆1006房间内因吸毒被公安机关当场查获，从其随身物品中搜出甲基苯丙胺（冰毒）7.83克。任小波于2015年4月至5月期间，在宾馆曾先后三次贩卖毒品给莫某，共计约1克。具体犯罪事实如下：
1．2015年4月17日，被告人任小波在万州区白岩路宾馆1006房间贩卖了价值100元的甲基苯丙胺给莫某，供莫某当场吸食；
2．2015年4月18日，被告人任小波在万州区白岩路宾馆1006房间门口贩卖了价值100元的甲基苯丙胺给莫某；
3．2015年5月15日，被告人任小波在万州区白岩路1009房间以200元的价格贩卖给了莫某一个“包子”的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人任小波多次贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，共计贩卖约8.83克，情节严重，且系累犯，提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑五年至七年并处罚金。
被告人任小波辩称，从其身上搜出甲基苯丙胺7.83克是事实，但其是帮莫某代为购买毒品，没有贩卖行为，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书，证实本案的侦破揭发情况以及对被告人采取强制措施的情况。
2.刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人任小波因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月18日刑满释放。
3.辨认笔录及照片证实，莫某从12张照片中辨认出，6号（任小波照片）系2015年4月至5月多次贩卖冰毒给她的人。
4.辨认现场照片证实，任小波对其贩卖冰毒的宾馆1006房间和1009房间进行辨认。
5.通话清单证实，被告人任小波与莫某的手机通话情况。
6.检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录证实，公安机关于2015年5月19日从被告人任小波身上查获白色晶体状物质一包，并进行提取封存后扣押。
7.称量笔录及照片证实，公安机关对从任小波处查获的白色晶体状物质进行称量，净重7.83克。
8.检材提取笔录、检材称量笔录、检材封存笔录证实，公安机关对从任小波处查获的白色晶体状物质提取0.75克进行封存后送检。
9.万州公鉴（毒品）〔2015〕0067号毒品检验报告证实，从任小波处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。
10.证人莫某证实，2015年4月十几号，她晚上下班后敲开任小波所住的宾馆1006房间，进去后看见崔某躺在床上，任小波在耍电脑，她对任小波说要吸食冰毒，任小波给她打了一个“板子”，她吸食后放了100元钱在电脑桌上。一两天后，她打电话问任小波有没有冰毒，任小波说吸剩下的还有点，她叫任小波开门后，任小波在1006房间门口给她一小袋冰毒，他给了任小波100元钱。2015年5月15日晚上，她在所住的宾馆1009房间给任小波打电话说买200元钱的冰毒，大约10分钟后，任小波到1009房间给了她一小袋冰毒，她和谭某进行吸食。
11.证人崔某证实，她和任小波是男女朋友。2015年4月18日左右的一天晚上，她躺在1006房间床上，莫某进来后问任小波有没有冰毒，任小波给莫某打了一个“板子”，莫某吸食后放了100元钱在电脑桌上后就走了，任小波将这100元钱收下。一两天后，任小波接了一个电话后开门，她看见莫某站在门口，任小波给了莫某一小袋冰毒，莫某付给任小波100元钱。任小波这两次卖给莫某的冰毒都是从其身上拿出来的，当时没有到外面去买。
12.被告人任小波供述，2015年4月十几号一天晚上，莫某下班后敲门问他有没有冰毒，他就在所住的宾馆1006房间给莫某打了一个“板子”，莫某吸食后放下100元钱就走了，当时崔某也看见的。第二天，莫某敲门后问有没有冰毒，他就将吸食剩下的一小袋冰毒给莫某，莫某付给他100元钱，当时崔某躺在床上，他不知道崔某有没有看见。2015年5月15日左右，莫某打电话问他有没有冰毒，他说有，几分钟后就到莫某住的1009房间，交给莫某约0.5克冰毒，莫某付给他200元钱。2015年5月19日，他吸毒被民警抓获，民警从他身上搜出7.83克冰毒，并封存0.75克送检。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案事实，本院予以确认。
关于被告人任小波提出其只是帮莫某代购毒品，没有贩卖毒品的行为的辩解理由，经查，证人莫某和崔某均证实，在莫某向任小波提出购买冰毒后，任小波当场即从身上拿出冰毒卖给莫某，与被告人任小波的庭前供述能够相互印证，因此任小波是将其自己持有的冰毒贩卖给莫家铃，并非代为购买，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人任小波违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任小波被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺7克以上，其贩卖毒品的次数和数量均达到了情节严重的程度，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本院在量刑时亦酌情考虑其本人吸食毒品的情节。公诉机关提出对其判处有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任小波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人任小波非法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺7.83克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 程 方
人民陪审员 程 应
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更216号
罪犯杨洪武，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年8月18日以（2014）陕刑初字第171号刑事判决，认定杨洪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2014年5月6日至2018年3月5日止，于2014年9月12日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，杨洪武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨洪武系自首。杨洪武有犯罪前科，2001年8月2日因犯故意伤害罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月。
刑罚执行机关提供的证据显示，杨洪武自入狱以来共受到表扬奖励4次。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，杨洪武确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯杨洪武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪武减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终1294号
上诉人（原审原告）：梁永全。
被上诉人（原审被告）：辽阳石油化纤公司鞍山分公司附属企业公司，住所地：鞍山市铁西区体育街56号。
法定代表人：白长令，该公司经理。
委托代理人：张玉禄，该公司副经理。
委托代理人：刘连志，该公司法律顾问。
上诉人梁永全因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鞍西民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁永全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁永全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁永全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁永全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 徐 飞
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更242号
罪犯康某，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，2003年6月12日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）红刑初字第3号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币90000元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第195号刑事裁定，对罪犯康某减去有期徒刑八个月；二〇一五年八月二十四日作出（2015）赤刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯康某减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年9月8日起至2021年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年3月26日至2016年12月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8744号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：李晓璐，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省东莞市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李晓璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 莫建斌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初662号
原告：马雅龙，男，1984年4月6日出生，汉族，交通局职员，大专文化，住河北省广平县。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。
住所地：廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。
住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。
住所地：河北省衡水市北环西路945号。
负责人：马泽强，支队长。
委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。
被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
本院在审理原告马雅龙与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雅龙撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 萌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2237号
原告雷挨荣，公民身份号码×××，现住包头市。
被告胡孝，公民身份号码×××，现住包头市。
被告王建云（王云），公民身份号码×××。
被告梁永红（梁宏），1970年12月24日，公民身份号码×××，现住包头市。
原告雷挨荣诉被告胡孝、王建云、梁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷挨荣、被告胡孝到庭参加了诉讼；被告王建云、梁永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告雷挨荣诉称，2012年11月1日三被告共同从我处购买柴油用于生产，因三被告财力有限，三被告共同给我写下欠柴油款75000元的借条，约定每月给我利息1500元。期间三被告共同给付我利息7700元。后我多次找三被告要款未果，故诉至法院要求判令三被告偿还欠款75000元及利息（按月利息2分计算从2013年5月1日起至执结之日）；诉讼费由三被告负担。
被告胡孝辩称，原告陈述对的，我们几人合伙开厂从原告处购买柴油。2012年11月1日我们三人给原告打下借条，欠原告柴油款75000元。每月给原告1500元利息，至还清借款后停止支付利息，我们给付原告利息7700元。现原告要求我们偿还借款75000元及利息。现我们厂子停产，没有钱偿还。
被告王建云（王云）经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未作书面答辩。
被告梁永红（梁宏）经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前谈话时，认可欠原告75000元柴油款，并由三被告共同给付原告利息7700元。现王建云不在，我们无法结算。
经审理查明，2012年11月1日三被告从原告处购买柴油，尚欠柴油款75000元，由被告胡孝、王建云（王云）、梁永红（梁宏）给原告写下欠据一张。约定每月支付原告利息1500元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还欠款人民币75000元及利息（按双方约定月利息2分，从2013年5月1日起至执行完毕，利随本清）；诉讼费由三被告负担。
又查明，三被告共计给付原告货款利息7700元。
本院认为，本案借款实为三被告从原告处购买柴油所欠货款。有三被告给原告出据的欠据为证，故原告要求偿还欠款75000元的诉讼请求。本院予以支持。关于利息双方自愿约定月利息2分并实际履行该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。故原告要求按月利息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被告于判决生效后十五日内偿还原告欠款75000元。
二、被告于判决生效后十五日内偿还原告欠款利息（以75000元为本金，按双方约定月利息2分计算从2013年5月1日起至执结之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾晓燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执11-2号
申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人李小林与被执行人田庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆军于2017年6月27日强制履行了本案案款1380元，剩余案款4620元至今未履行，我院依法对被执行人田庆军的财产进行查证，查明被执行人田庆军现确无财产可供执行，申请执行人李小林亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人李小林书面同意终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初1157号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年七月七日
书记员 董 庆 芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2017京01**民初5276号
原告：左一然，女，1987年3月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1934年3月13日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告李秀英的委托诉讼代理人：牟保金，男，1955年8月3日出生，住北京市丰台区。
第三人：肖宁，男，1988年12月2日出生，住北京市丰台区。
原告左一然与被告牟宝金、李秀英，第三人肖宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左一然的委托诉讼代理人徐永芳、被告兼被告李秀英的委托诉讼代理人牟保金、第三人肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左一然向本院提出诉讼请求：1、要求二被告从涉案房屋中搬走；2、二被告按5000元/月向我支付2016年4月1日至2017年11月1日期间的租金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系坐落于北京市丰台区马家堡东路189号院1层4单元104号房屋的共有权人，占有该房屋50%的共有份额。另一共有人为原告的前夫肖宁。2016年12月19日，原告发现二被告住在前述房屋中。原告于2016年12月21日报警后得知被告的身份信息。原告要求二被告立即从房屋中搬走，二被告不肯搬出。原告认为，二被告对前述房屋没有居住权，故诉至法院，要求依法处理。
二被告辩称，李秀英与牟保金系母子关系，牟保金与牟剑伟系父子关系。二被告不知道涉案房屋有纠纷，牟剑伟说涉案房屋是他的，将涉案房屋装修好以后，让牟保金住进去，牟保金就带着李秀英住了进去。我住进去后没有人找过我，2016年12月的时候，原告去了，说房子有她的一半，我就让原告去找牟剑伟和肖宁解决。后来牟剑伟和肖宁都跟我说问题已经解决了，让我踏实住着。牟剑伟还跟我说肖宁欠他一百五十万，用这个房子做的抵押。
第三人肖宁述称，2016年4月1日我通过朋友认识了牟剑伟，从他手里借了3万元钱，当时他说钱别还了，他把涉案的房子装修了，这3万当做是2016年4月1日到2017年4月1日这一年的租金，让他父亲牟保金住进去，我就同意了。这事原告不知道，我认为被告应该把房子腾退给原告。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：坐落于北京市丰台区马家堡东路189号院16号楼1层4单元104号房屋归肖宁、左盛男按份共有，其中肖宁占有50%的份额，左盛男占有50%的份额。现该房屋由李秀英、牟保金占有使用。
肖宁称其曾与牟保金之子牟剑伟约定将涉案房屋出租给牟剑伟一年，故允许牟保金入住涉案房屋，但现租期已满。
另，左盛男于2016年更名为左一然。
本院认为，本案争议的焦点在于牟保金与李秀英是否有权在涉案房屋中居住。就此本院分析如下：首先，二被告辩称基于牟剑伟与产权人肖宁之间的约定入住到涉案房屋；其次，共有权人之一肖宁亦认可曾与案外人牟剑伟约定，将涉案房屋出租给牟剑伟，且同意牟保金入住到涉案房屋。基于以上两点可以明确牟保金带李秀英入住涉案房屋系基于肖宁与牟剑伟之间的约定，并非非法入住。而在肖宁与牟剑伟就合同权利义务尚未终止前，左一然以其为共有权人之一要求牟保金、李秀英腾退涉案房屋，本院暂不予支持。关于肖宁与牟剑伟之间的约定，肖宁可另行向牟剑伟主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条之规定：
驳回左一然的诉讼请求。
案件受理费七十元，由左一然负担（已交纳三十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 毕明深
人民陪审员 王亮臣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖秋然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执185号
申请执行人俞伟东，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕顺达，男，1982年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告俞伟东与被告吕顺达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞伟东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人吕顺达公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟东未实现债权120000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人俞伟东于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张炉堂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0607民初第3598号
原告戴永兵，男，1975年10月20日生，汉族，住襄州区。
被告向乐元，男，1965年10月1日生，汉族，住襄州区。
被告赵春梅，女，1966年3月22日生，汉族，住址同上，系被告向乐元之妻。
本院于2016年10月19日立案受理原告戴永兵与被告向乐元、赵春梅民间借贷纠纷一案，原告戴永兵不能提供被告向乐元、赵春梅准确的送达地址。
本院认为，原告戴永兵不能提供被告向乐元、赵春梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告向乐元、赵春梅的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴永兵的起诉。
案件受理费970元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛 进
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1241号
原告：刘丰民，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘丰民与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告刘丰民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丰民撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高佳茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4814号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告张悦仁。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告张悦仁供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告张悦仁的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年六月五日
书记员 杜飞非
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执恢49号
申请执行人:曹成印,男,1978年8月2日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：郭均伟,男,1976年2月10日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人曹成印与被执行人郭均伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，被执行人拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人曹成印同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4817号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人：丹阳市麦溪镇石油液化气站，住所地丹阳市延陵镇麦溪镇中路**号。
经营者：张钊连，男，汉族，1954年12月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市麦溪镇石油液化气站自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181行审239号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用延陵镇麦溪村麦北组的2.7亩土地；限期60日内自行拆除在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地30元/平方米的罚款共计54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审239号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟