wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初4727号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告:陈旭宽,男,1989年6月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告陈旭宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陈旭宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还借款本金69419.29元及利息3704.26元、滞纳金（违约金）30869.29元，共计103992.84元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈旭宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告陈旭宽填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××75江苏银行聚宝借记卡一张，并注入金额10万元交付被告使用。但被告使用后未能履行合同约定的还款义务。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截止到2017年6月19日，被告尚欠原告本金69419.29元，利息4801.11元，违约金36068.93元，合计110289.33元，之后原告为被告陈旭宽该张借记卡办理了停息停费手续，该卡此后的利息和违约金均不再继续计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈旭宽使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旭宽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务合同》；
二、被告陈旭宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金69419.29元，利息4801.11元，违约金36068.93元，合计110289.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执10号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区福海路。
被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地：烟台市福山区城里街。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台和平家电有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9662号
原告:刘文智。
被告:天津钢丝厂,住所天津市南开区密云路二支路一号。
法定代表人:张建国,厂长。
委托诉讼代理人:张津生,男,该公司职员。
本院在审理原告刘文智与被告天津钢丝厂劳动争议一案中,本院于2016年9月1日立案。原告刘文智于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘文智撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘文智负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵祎頔
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执839-2号
申请执行人：翁兴明，男，1974年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：罗世红，女，1976年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村前进组。
被执行人：六安市皖西农产品中心批发市场有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙莉，该××经理。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终225号民事判决书，于2016年5月12日立案执行。经查，被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司拥有江淮牌小汽车一辆，车牌号为皖N×××××，本院依法进行了查封。现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，依照《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司所有的车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车一辆的查封和锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年十一月七日
书记员 李晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初86号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人范某某，别名杨某，男，现住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌盗窃于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日16时30分，被告人范某某与被害人毛某某（女，15周岁）来到佳木斯市前进区某旅店201房间内住宿。次日凌晨，被告人范某某趁被害人毛某某熟睡之机，盗走毛某某放在枕头下的oppoR9Splus手机一部（价值人民币2050元）。案发后，赃物手机被扣押并返还给被害人。
被告人范某某于2017年3月15日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、扣押发还物品清单、辨认笔录，证人宋某某的证言，被害人毛某某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人范某某盗窃赃物已返还被害人，有悔罪表现，具有从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马新宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2729号之一
申请人：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区千秋路，组织机构代码78308457-X。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
被申请人：陈景相，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人宁国市迪克涂料装饰有限公司与被申请人陈景相买卖合同纠纷一案，申请人宁国市迪克涂料装饰有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景相价值人民币110000元的财产予以保全。担保人陈峰、张明月以二人共有的位于宁国市＊＊＊＊＊房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，宁国市迪克涂料装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人陈峰、张明月二人共有的位于宁国市＊＊＊＊＊房屋一栋予以保全（保全价值为人民币110000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保70号之一
申请人：中国邮政银行夏津支行
被申请人：杨丽丽等六人
本院在审理原告中国邮政银行夏津支行诉被告杨丽丽等六人借款合同纠纷一案，申请人中国邮政银行夏津支行于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为43917.43元，并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人中国邮政银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨丽丽名下中国农业银行帐户存款1421.06元，冻结期限1年，自2017年1月25日至2018年1月25日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 田以凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段路南华宇蓝郡小区大门西50米，统一社会信用代码91611100921727327Y。
负责人：常虹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：李某某，男，1987年8月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费58元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二0一八年元月三十一日
书 记 员 范珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执988号
申请执行人湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人李福利。
被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
湖南有色金属控股集团有限公司与湖南有色重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决书已生效。申请执行人湖南有色金属控股集团有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第0007号裁决即湖南有色金属控股集团有限公司与湖南有色重型机器有限责任公司借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。
被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。
被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。
被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉提出诉讼请求：1.判令被告谢华偿还原告借款38337.07元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
被告谢华因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100，000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38337.07元。现被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀向原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日，屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年4月19日，被告谢华向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100，000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款金额100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金38337.07元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为，被告谢华向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告谢华借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告谢华未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告谢华偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。
被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告梁润秀、屠林对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。
原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款38337.07元及利息（利息以38337.07元为基数，从2015年2月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗对被告谢华的借款本息承担担保责任，连带偿还被告谢华所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向谢华追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丽君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2619号
原告：范九洲，男，生于1964年01月15日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师（特别授权）
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉。
组织机构代码：10110514-3。
统一社会信用代码：9110000101105143R。
原告范九洲诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，原告范九洲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范九洲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范九洲撤回起诉。
案件受理费31856元，减半收取15928元，由原告范九洲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年一月十六日
书记员 冯小倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第66号
上诉人(原审被告)奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人PATRICKSCHMIDT，总经理。被上诉人(原审原告)中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人石正兵。上诉人奇塑科技(江阴)有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为该案系系列案件，一直由上海市第一中级人民法院审理，故请求裁定将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年八月十四日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初737号
原告：华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔天乐里2-4号金丰商业大厦4楼。
法定代表人：吴翠薇，董事。
委托诉讼代理人:张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：厦门市隆裕晟进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦A栋2703室。
法定代表人：许珊珊，总经理。
被告：泉州正裕服装有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇后宅村枫林工业区。
法定代表人：吴永基。
本院在审理原告华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED）与被告厦门市隆裕晟进出口有限公司、泉州正裕服装有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED）撤回起诉处理。
审 判 长 黄建群
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 伊俊敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王文信
PAGE
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初787号
原告王祥林，男，1976年6月6日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告王军，男，1976年6月27日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告刘林霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告王祥林诉被告王军、刘林霞买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴燕
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第119号
胡小梅、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡小梅与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第625号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为26616.22元，执行费276.73元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执774号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：杨秋兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈财、徐菊建、高政、杨秋兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1091执774号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 吴源萍
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执924号
申请执行人：山东广电网络有限公司菏泽市巨野分公司,住巨野县新华路南段路西，机构代码371700119022459。
负责人：曲祥学，分公司经理。
委托诉讼代理人：石洪华，男，汉族，公司职工，住菏泽市。
被执行人：张宗灿,男性,住巨野县。
本院在执行山东广电网络有限公司菏泽市巨野分公司与张宗灿委托合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第337号
上诉人（原审被告）：蔡某，身份证住址广东省潮安县。
委托代理人：洪莞丹、萧贤丽，分别为广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，住所地广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：梁斌、黄戈，均为广东达盛律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民一初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人户籍地在广东省潮安县彩塘镇金东村大铺1号，经常居住地也在潮州市潮安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由潮州市潮安区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提供的“广东省居住证”显示，上诉人现居住地址为广东省增城市（现为增城区）碧桂园凤凰城凤妍苑三街11号1601房，有效期限为2013年10月12日至2016年10月12日。据此，可认定上诉人经常居住地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴菲菲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1336号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：王英雪。职务：行长。
被执行人：王海波，男，1988年7月8日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：吴逊兰，女，1985年8月17日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：石德全，男，1962年7月6日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：成都赛利欧莱纺织品有限公司。住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与王海波、吴逊兰、石德全、成都赛利欧莱纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4048074元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执504号之五
申请执行人：胡银柱，男，1982年8月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：胡登吉，男，1961年1月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄亮，男，1983年6月13日生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：彭园佐，女，1978年12月24日生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
本院作出的（2016）宁0106民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的1394496元（含执行费16183元），未执行标的1394496元。执行过程中查明，二被执行人均下落不明且无银行存款，无车辆、房产信息以及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民特字第9号
申请人袁春花，女。
申请人袁春花要求宣告何进文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁春花于2015年4月29日起诉称，其丈夫何进文于2012年4月15日凌晨从家中出走，至今未归。经多方寻找，毫无音讯，申请人及亲属于当日向派出所报案，并刊登了寻人启事。因何进文现下落不明三年，申请人袁春花特向本院申请宣告何进文失踪。
经查：何进文，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市XX镇XX社区XX组。何进文与申请人袁春花系夫妻关系，何进文自2012年4月15日离家出走后一直未归，并与家人失去联系，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民法院报》上发出寻找何进文的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，何进文仍然下落不明。
本院认为，何进文于2012年4月15日与家人失去联系，至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人袁春花作为何进文的妻子，现申请宣告何进文失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何进文为失踪人；
二、指定袁春花为何进文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 漫
二〇一五年八月十二日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4061号
原告：孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。
被告：吕锡庆，男，1941年7月4日出生，汉族。
被告:吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告:李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。
被告:吕晨，女，1992年10月11日出生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
四被告委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙守全诉被告吕卫华、李兰、吕锡庆、吕晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9年26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙守全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 傅 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10590号
原告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈均秀、宋章华与被告李邦梅、徐晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈均秀、宋章华经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 根
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4247号
罪犯陈细亨，男，1982年3月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人陈细亨犯抢夺罪、使用假币罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯陈细亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细亨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈细亨对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈细亨减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈细亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈细亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细亨准予减刑七个月（刑期自2009年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1039号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区城人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人：黄辉，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司董事长。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泽商初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄辉应于判决生效后十日内偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金723904.31元及利息50205.22元（从2014年6月21日按年利率7.205%计算至2015年5月29日），另从2015年5月29日按年利率7.205%计算利息至判决确定给付之日。二、被告淮安宸德房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11542元，减半收取5771元，由被告黄辉、魏媛媛、淮安宸德房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。申请执行人将魏媛媛列入被执行人，与判决不符，在立案时被驳回。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月25日、2017年8月29日向被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后退回。2017年8月29日、2017年9月14日，本院向两被执行人直接送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人均按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、股权登记信息。两被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人黄辉所有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院另案处置，无剩余款项。被执行人黄辉所有的不动产均已查封，但均有抵押，且本案无处置权，无益处置。
3、2017年10月31日，本院向两被执行人送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到两被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为889268.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍嘉伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第888号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人祝某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日23时30分许，被告人祝某酒后驾驶新A000**号黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市米东区中鼎街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人祝某血液中酒精含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人祝某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为162mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人祝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月六日
书记员 马嘉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执599号
申请执行人胡文明，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人吴剑，男，1977年11月15日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人陈蕾（被执行人吴剑之妻），女，1979年4月15日生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人黄小优，男，1958年1月5日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年4月11日立案受理的申请执行人胡文明与被执行人吴剑、陈蕾、黄小优民间借贷纠纷一案，依据已生效的永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1042号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金62500元及利息。本案经立案受理后，依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月6日查封被执行人吴剑位于龙岩市永定区下洋强兴路原粮站内的房产（产权证号：永洋20435-1、20435-2、20435-3、20435-4），因被执行人吴剑的该房产系与陈文略、吴富昌、徐始嵩共有，不宜处置。)房产(查封期限至2020年3月5日止)；2017年7月24日本院依法扣划被执行人陈蕾、吴剑银行帐户的存款，按比例分配给申请执行人5290元，本案剩余标的57210元及利息尚未执行到位。被执行人黄小优于2017年4月20日归还申请执行人胡文明31250元，申请执行人胡文明申请解除被执行人黄小优银行帐户并下失信，同时申请执行人放弃被执行人黄小优承担连带清偿责任。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人胡文明未能提供被执行人吴剑、陈蕾其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十日
书记员 罗钊娟（代）
比例分配给申请执行人5290元，本案剩余标的57210元及利息尚未执行到位。被执行人黄小优2017年4月20日归还申请执行人胡文明31250元，申请执行人胡文明申请解除被执行人黄小优银行帐户并下失信，同时申请执行人放弃追究被执行人黄小优连带清偿责任。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人胡文明未能提供被执行人吴剑、陈蕾其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序。
胡初文：同意经办人意见。
郑锦玉：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0803执599号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执42号之一
申请执行人王金梅，女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王金梅与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）荔民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金梅于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初691号
原告牛某某,男,生于1972年5月12日，汉族,初中文化。
原告吉某某,女,生于1972年10月18日，汉族,初中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告牛某某、吉某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、吉某某的委托代理人张某某、任某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某、吉某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，婚后于1995年10月30日生有一子，取名牛某，随后原告于2004年8月31日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，婚后于1995年10月30日生有一子，取名牛某，随后原告于2004年8月31日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的牛某某一户三口人，分得7200元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女才父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、吉某某收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13139号之二
原告：张建斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-1。
法定代表人岳杰，职务执行董事兼经理。
本院在审理原告张建斌与被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建斌于2016年8月31日向本院申请，要求撤回对被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张建斌申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为1182元，由原告张建斌负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛昱棋
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初68号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人熊涛，男。因本案于2015年6月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人熊涛犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日15时许，被告人熊涛携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车，途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人熊涛从体内排出毒品海洛因30颗，净重198克。
公诉机关提供了相关证据并认为，被告人熊涛运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人熊涛对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月10日，被告人熊涛以体内藏毒的方式携带毒品从南伞乘卧铺车前往昆明，当日15时许途经孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治公安局民警查获。后被告人熊涛从体内排出毒品海洛因30颗，净重198克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、丰都县公安局树人派出所出具的户口证明。证实被告人熊涛的身份情况，以及在该辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实被告人熊涛在搭乘南伞至昆明的卧铺车途中被查获的事实。
3、排毒记录、毒品数量核定笔录、扣押笔录、取样送检笔录。证实被告人熊涛于2015年6月12日至同月14日分十次共排出毒品可疑物30颗，经称量，净重198克，公安机关将此可疑物进行扣押并提取检材送检。
4、毒品检验鉴定报告。经检验，本案查获的198克可疑物系毒品海洛因。
5、被告人供述及辩解。被告人熊涛供述，其为获取一万元报酬受网友“东哥”安排到缅甸老街运输毒品到成都，毒品是一个叫“五哥”的人交给他。
6、物证照片。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人熊涛在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人熊涛运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2030年6月10日止。
二、本案查获的毒品海洛因198克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姚葵
审判员谢可平
代理审判员乐俊培
二〇一六年三月八日
书记员周永跃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执923-4号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县长乐。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行繁昌县华宝架业有限公司与安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、陆和虎建设施工合同纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陆和虎农业银行存款202150元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5037号
罪犯肖思恩，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出(2014)穗增法刑初字第426号刑事判决，以被告人肖思恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖思恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖思恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；共缴交罚金五千一百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖思恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖思恩予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3182号
原告：何丽明，女，汉族，1960年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：练英，女，汉族，1969年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁国能，系该被告的配偶，本案被告之一。
被告：梁国能，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。
原告何丽明诉被告练英、梁国能、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121290.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告练英、梁国能共同辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险，应由该被告赔偿。2.对于原告主张的营养费及护理费，没有证据显示需要该项费用，不予支持。3.交通费没有依据，不予支持。4.精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明:2016年7月9日8时10分许，练英驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇长堤路文明市场路段西樵村道路时，与冯超群驾驶的无号牌二轮摩托车、代明凤推行的自行车、行人颜明新、何丽明、郑梦影骑行的自行车及冯敬江停放在右侧路边的粤Ｙ×××××号小型面包车发生碰撞，粤Ｙ×××××号小型面包车被撞后，冲前碰撞到西樵镇市政护栏，造成四车及西樵镇市政护栏损坏，冯超群、代明凤、颜明新、何丽明、郑梦影受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定练英承担事故的全部责任，冯超群、代明凤、颜明新、何丽明、郑梦影均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月19日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告自行支付了医疗费3962.93元。
2016年12月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满56周岁。事发前原告的平均月收入为3400元。原告父母亲何标、崔谏弟（出生日期为：1932年6月12日、1937年6月10日）生育了原告等四个子女。
被告练英驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告梁国能。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案中，被告梁国能向原告垫付了住院期间的医疗费用，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项8562.93元；第4-9项105269.98元（具体详见附表）。
由于事故同时造成郑梦影受伤，交强险限额应作预留，故原告上述损失合共113832.91元，本院酌定由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿5000元、90000元，超出部分18832.91元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告练英、梁国能均不需承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113832.91元予原告何丽明。
二、驳回原告何丽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362.91元（原告已预交），由原告何丽明负担83.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1279元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月十四日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
3990.92元
由法院依法核实
3962.93元
2
住院伙食补助费
4200元
原告住院天数应为41天
4100元（住院41天x100元/天）
3
营养费
1000元
没有医嘱，不予确认
酌定500元
4
护理费
4200元
应按70元/天计算住院天数
2870元（住院41天x70元/天；原告主张由其妹妹进行护理，缺乏事实依据，本院不予支持）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
75926.68元
请法院依法判决
75926.68元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费6418.28元（25673.1元/年×10%×5÷4×2）；原告主张75926.68元本院予以准许〕
6
鉴定费
1500元
不属保险责任，不予赔偿
1500元
7
误工费
18473.3元
认为应计算为定残前一天
18473.3元[3400元/月（平均月收入）÷30天/月×163天（计至定残前一天）]
8
交通费
2000元
过高
酌定500元
9
精神损害
抚慰金
10000元
过高
酌定6000元
合计
121290.9元
——
113832.91元
附表：
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异53号
案外人陈传白，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人施兴祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人施兴祥、张向阳民间借贷纠纷一案中，案外人陈传白于2016年10月8日对（2013）东执民字第2047号之四涤除裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人陈传白称，2011年7月1日，案外人与被执行人施兴祥的妻子任鑫芳房屋签定租赁合同，合同约定租赁期限至2026年7月1日止，并支付了全部租金。后案外人与任鑫芳分别作为公司的股东，在望江南路39号成立了东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司。后被执行人将涉案房产抵押给了申请执行人。案外人认为被执行人将涉案房产抵押给申请执行人在案外人的租赁之后，案外人的租赁权应受到保护，特提出异议，请求法院确认案外人对涉案房产在拍卖后在租赁期内租赁权有效。
申请执行人海天建设集团有限公司答辩称，一、案外人虽与被执行人施兴祥的妻子签订了房屋租赁合同，但并未实际交付租金。案外人与被执行人的妻子任鑫芳于2011年7月1日签订租金及支付方式：由乙方（陈传白）在7月1日交纳给甲方（任鑫）芳，即每年7月1日支付当年的租金13万元，而不是案外人所陈述的一次性支付。且案外人提供的银行明细，其发生的180万元是于2013年2月6日交付的，与房屋租赁合同的时间已过去1年多，与理不符，该款也不能说明是用于支付房屋租金。因房屋15年的总租金是195万元，也不是180万元，故该款系另外的资金往来，不是涉案房屋的租赁费。二、案外人在本案执行过程中，自认未付租金。综上，案外人与被执行人施兴祥夫妇虽然签订了房屋租赁合同，但未实际支付租金，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人施兴祥、张向阳未作答辩。
经审查查明，本院在执行申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人施兴祥、张向阳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2013）东执民字第2047号之四裁定书，裁定案外人陈传白、东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司对坐落于东阳市白云街道望江南路39号（东房权证白云字第××、14××90号）房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。现案外人陈传白以其承租涉案房产在本案抵押权设立之前且已全额交付租金，其租赁权应受法律保护为由提出执行异议。
另查明，2011年7月1日，案外人与被执行人施兴祥的配偶任鑫芳签订房屋出租协议书，约定租赁期限至2026年7月1日止，租金每年13万元，在每年7月1日交纳，先交后用等。后案外人陈传白将房屋用于经营汽车美容等业务。2013年3月25日，案外人陈传白与任鑫芳出资成立了东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司，在涉案房屋内继续经营原有业务。后被执行人施兴祥与其妻任鑫芳将上房产抵押给申请执行人浙江海天建设集团有限公司，并于2013年10月21日办理了抵押登记手续。案外人陈传白在本案执行过程中，自认未向被执行人施兴祥夫妇交付涉案房产的租赁费用，因任鑫芳曾向其借款且未归还，故双方协商用租金折抵借款。
本院认为，案外人虽在涉案房屋抵押给申请执行人之前便已承租了该房屋，但其并未按照租赁合同约定交付租金。案外人提出的其已一次性交付了所有租金的主张，与租赁合同中约定的每年支付租金不符，且案外人在本案执行过程中也曾自认未实际交付租金。综上，案外人主张其在本案抵押权设立之前即取得对涉案房产的租赁权，并已按合同约定交付了所有租金的事实依据不足，本院不予认定，其主张的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈传白的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 倩
审判员 杜忠东
审判员 包福建
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢劭哲
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第101号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告刘明汉，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘明汉供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执183号之一
申请执行人：旺能光电（吴江）有限公司，住所地在江苏省吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人：沈维钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司,住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，1989年1月17日生，汉族，该公司工作人员，住山东省临邑县。
旺能光电（吴江）有限公司（以下简称旺能光电公司）与中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月2日作出[2016]沪贸仲裁字第028号裁决，依该裁决：中电新能源公司应当向旺能光电公司支付拖欠的货款人民币32059569.35元，并就此人民币32059569.35元拖欠货款中各笔款项自应付款之日起至实际付款之日按0.05%/天的比例向旺能光电公司支付违约金；中电新能源公司应当向旺能光电公司偿付其支付的公证费人民币3000元、预缴的仲裁费用人民币324918元；上述确定的款项，中电新能源公司应当于裁决书生效之日起十日内向旺能光电公司支付完毕。该裁决生效后，旺能光电公司以中电新能源公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中，本院依照生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报其名下无财产，亦未履行本案债务。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门调查被执行人名下财产信息，依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道水阁路6号11幢、12幢的不动产（该不动产已设定抵押），冻结被执行人在民生银行南京浦口支行开设的银行账户，轮候冻结被执行人在交通银行南京江宁支行开设的银行账户，冻结被执行人在招商银行南京分行营业部开设的银行账户（该账户为保证金账户）。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制被执行人法定代表人出境。
本院将财产查询情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请本院对被执行人名下不动产进行评估、拍卖，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，除被执行人名下不动产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请本院对被执行人名下不动产进行处置，并申请本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，或本案查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李世俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北���初字第1213号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付莹莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初150号
起诉人张玲，女，1967年12月29日出生。
起诉人朱龙文，男，1972年4月27日出生。
起诉人张玲、朱龙文向本院提起行政诉讼，状告住房和城乡建设部（以下简称：住建部），起诉人诉称，起诉人对安徽省住房和城乡建设厅（以下简称：安徽住建厅）接受举报材料并移交芜湖市住房和城乡建设厅，超期不作回复的行为不服，依法于2015年10月9日向住建部递交复议申请一份，2015年12月5日起诉人收到住建部作出的建复决字[2015]523号行政复议决定书，住建部认为安徽住建厅已经履行了法定职责，不存在不作为，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为该复议决定侵害了起诉人的合法权利，诉至本院，请求判令撤销住建部作出的建复决字[2015]523号行政复议决定书，判令住建部作出公正的复议决定，本案诉讼费由住建部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案中住建部作出的的驳回行政复议决定，应当属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，起诉人应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以安徽住建厅的行政级别确定案件的级别管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：
对起诉人张玲、朱龙文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 畅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1493号
原告王玉龙，男，汉族，贵州省普定县人，个体工商户。
被告蒋成勇，男，汉族，贵州省普定县人，个体工商户。
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司.
原告王玉龙与被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉龙、被告蒋成勇到庭参加诉讼，被告贵州裕隆苑科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2015年8月，二被告在原告经营的“农一网普定工作站”赊购农药及化肥等物，2016年7月6日，双方进行结算，被告共欠原告货款202503元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判决被告蒋成勇及贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司共同向原告支付拖欠的货款202503元，并从2016年7月7日起按月利率2%支付利息直至还清货款；2、案件受理费由二被告承担。
被告蒋成勇辩称：1、对原告主张的货款202503元没有异议，但不应承担利息；2、因现在资金周转困难，无法立即支付欠原告的货款，我们现在争取政府的支持，一旦资金到位会马上偿还欠原告的货款。
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点是：二被告是否应偿还拖欠的货款，是否应支付利息。
原告王玉龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、产品销货清单、发票及欠条各一份，证明被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司欠原告货款202503元的事实；3、催款通知书一份，证明原告向被告催款的事实。
被告蒋成勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：身份证一份，证明被告的主体资格。
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照、机构代码证、税务登记证、身份证各一份证明该公司系合法成立及法定代表人黄定忠的身份情况。
原告王玉龙对二被告提交的黄定忠的身份有意见，认为被告欠其的货款是黄定忠未在职时所赊欠的，对被告提交的其他证据的真实性无异议；被告蒋成勇对原告提交的催款通知书有意见，认为该份通知书是原告与其他公司的债务关系，与被告无关，对原告提交的其他证据的真实性无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：
对于原告提交的第一、二份证据及被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司提交的证据的真实性双方均无异议，本院予以认可；对于原告提交的第三份证据是其与其他公司的债务关系，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：从2015年5月开始，被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司就在原告经营的“农一网普定工作站”赊购化肥及农药用于生产经营，2015年5月至2015年8月30日期间的货款被告全部付清，从2015年8月31日起至2016年6月13日被告所赊欠的货款经双方于2016年7月6日结算，被告尚欠原告货款202503元。被告蒋成勇（公司股东）出具欠条一张，上面载明：“欠条，今欠到王玉龙农药等货款人民币（大写）贰拾万零贰千伍佰零叁元正，注（总货款212503，已付10000）尚欠202503，2015年8月30日至2016年6月13日，经手人蒋成勇，2016年7月6日。”该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王玉龙虽然未与被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司签订正式的书面合同，但双方的行为均表示为履行合同的义务，是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同。原告主张要求二被告支付所欠货款202503元，虽然与原告发生业务往来的是贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司，但被告蒋成勇作为公司股东在没有得到授权的情况下出具欠条给原告，也应承担还款责任；因原告已按照约定供货给被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司，被告虽支付了部份货款，但没有按照约定足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告的主张本院予以支持；对于原告主张二被告从2016年7月7日起按月利率2%支付利息直至还清货款，虽然原、被告双方并没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因原、被告结算日期为2016年7月6日，故逾期违约金应从2016年7月7日起计算至货款付清为止。被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司经本院送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性支付欠原告王玉龙货款202503元及相应的利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至该款还清为止），被告蒋成勇承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司、蒋成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 凃荣博
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执157号之一
申请执行人：苏卫明。
被执行人：戴先富。
被执行人：胡根娣。
本院在执行（2015）黄民一初字第00800号民事调解书过程中，被执行人戴先富、胡根娣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人戴先富、胡根娣存款人民币62000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5150号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：余昌华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告余昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告余昌华的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭茗月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4309号
原告郑志伟。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王泽洪。
被告王建方。
原告郑志伟与被告王泽洪、王建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。被告王泽洪、王建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称：2013年1月8日，被告王泽洪因经营需要向原告借款200万元。在原告多次索要无果的情形下，被告于2015年4月8日出具借条，明确承诺于2015年9月底前归还并约定了借款利率。同时被告王建方对前述债务提供了保证担保。现借款期限届满，被告未能归还，故原告诉讼来院，要求被告王泽洪立即偿还借款200万元及从2013年1月8日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告王建方对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王泽洪、王建方未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告通过江苏华宇灯具有限公司向被告王泽洪汇款200万元。2015年4月8日，被告王泽洪向原告出具借条1张，载明其于2013年1月8日向原告借款200万元，借款月利率为1%，并承诺于2015年9月底前归还，如不能及时归还，利息按照月利率1.5%计算。被告王建方为上述借款提供保证担保。现原告诉讼来院，要求被告王泽洪立即偿还借款200万元及从2013年1月8日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告王建方对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽洪向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告王建方为该债务提供了保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王泽洪、王建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志伟借款本金200万元及自2013年1月8日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。
二、被告王建方对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王泽洪、王建方负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1065号之一
申请执行人:张某某，男，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
被执行人:张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年11月6日依法冻结被执行人张某某的工资账户，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2641号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：马小莉，女，1984年7月13日生，土家族，住重庆市涪陵区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告马小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告马小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告马小莉归还原告借款本金174719.49元及截至2015年8月14日的利息、罚息、复利合计8107.67元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为27%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告马小莉承担本案的律师费5000元；3、被告马小莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年6月30日、2014年8月18日、2015年1月27日、2015年4月28日向被告发放了人民币15万元、2万元、3万元、1.9万元共计四次贷款，但被告于2015年5月13日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马小莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告马小莉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406110552），申请总金额人民币30万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告马小莉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003966）批准：贷款金额为18万元，额度有效期限自2014年6月16日至2019年6月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后原告分别于2014年6月30日、2014年8月18日、2015年1月27日、2015年4月28日向被告发放了人民币15万元、2万元、3万元、1.9万元共计四次贷款，贷款期限到期日期分别为2017年6月30日、2017年8月18日、2018年1月27日、2018年4月28日。被告马小莉自2015年5月13日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年8月14日，被告马小莉尚欠原告贷款本金174719.49元，利息元、罚息和复利合计为8107.67元。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告马小莉通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告马小莉出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告马小莉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告马小莉归还借款本金及偿付利息、罚息、复利和律师费等。被告马小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小莉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币174719.49元。
二、被告马小莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月14日止的利息、罚息和复利8107.67元，并偿付自2015年8月15日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告马小莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4057元，公告费600元，均由被告马小莉负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 何 源
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执201号
��请执行人刘某，男，1983年11月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人张某，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1818号民事调解书，在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01525号
申请执行人：张后灵。
被执行人：张玉珍。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，拆除了建在生产路上的三间活动板房，申请执行人出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更746号
罪犯万大勇,男,汉族,安徽省六安市人。
安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)六刑初字第5号刑事判决,以被告人万大勇犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。万大勇不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月4日作出(2008)皖刑终字第0229号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年8月23日裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月、2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯万大勇在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯万大勇减去有期徒刑二年(减刑后刑期自2007年6月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1413号
原告：齐亚强，男，1965年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：孙策，男，1990年6月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
齐亚强与孙策加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告齐亚强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐亚强撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由齐亚强负担。
审判员 蒋大寒二〇一七年八月十一日
书记员 李 娅 微
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初10号
原告初元涛，男，1978年生，汉族，无职业。
被告王宝玲，女，1974年生，汉族，职业干部。
本院在审理原告初元涛与被告王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告初元涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初元涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告初元涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初875号
原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：江澜，女，1976年12月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵天亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆海亮建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9号。
法定代表人：赵天亮，经理。
本院在审理原告重庆今荣融资担保有限公司与被告江澜、赵天亮、重庆海亮建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣融资担保有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司申请撤回对被告江澜、赵天亮、重庆海亮建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取407元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱若一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初797号
原告：何林，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关金昌南路228号。
法定代表人：徐锐，该公司经理
被告：张洪，男，1974年3月11日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖南省浏阳市普迹镇。
被告：湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里平水工业开发小区。
法定代表人：李性平，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路179号。
法定代表人：蒋明华，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
法定代表人：尹宪凯，该公司总经理。
委托代理人：谢斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
原告何林诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、张洪、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何林撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告何林负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第2218号
原告唐某，女，1977年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，系湖南方圆法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某，男，1977年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方采取其他方式解决纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 刘宏元
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4940号
罪犯谭洋，男，汉族，高中文化，1974年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)宁刑初字第78号刑事判决，以被告人谭洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。被告人谭洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0433号刑事裁定,将罪犯谭洋的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年5月3日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭洋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更988号
罪犯李海明，男，1987年6月10日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)承市刑初字第59号刑事判决，以被告人李海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）冀刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意878号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋