wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初778号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石伟南，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人卫代波，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)806号起诉书指控被告人石伟南、卫代波犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人石伟南、卫代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月，被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某先后被骗至或者从其他传销窝点（传销成员称为“家”）转至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。石伟南、卫代波要求房内人员交出随身物品。房内人员使用手机需经石伟南、卫代波许可，并被监听。传销窝点房间的门被反锁，钥匙由石伟南、卫代波保管。房内人员需经石伟南、卫代波同意，并在监视下方可外出。
公诉机关认为被告人石伟南、卫代波的行为构成非法拘禁罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石伟南、卫代波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某先后被骗至或者从其他传销窝点（传销成员称为“家”）转至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。石伟南、卫代波要求房内人员交出随身物品。房内人员使用手机需经石伟南、卫代波许可，并被监听。传销窝点房间的门被反锁，钥匙由石伟南、卫代波保管。房内人员需经石伟南、卫代波同意，并在监视下方可外出。其中，被害人余某于2016年4月13日被骗至长沙传销窝点，8月份被转入“灯饰城传销窝点”；被害人李某于2016年5月2日被骗至长沙传销窝点，7月29日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人石某某于2016年5月18日被骗至长沙传销窝点，8月1日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人江某某于2016年6月中旬被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人余某于2016年6月24日被骗至长沙传销窝点，8月5日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人陈某某、倪某于2016年8月7日被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人廖某某于2016年8月15日被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人张某某于2016年8月17日被骗至“灯饰城传销窝点”。2016年8月22日，公安机关将上述9名被害人解救出来，并将被告人石伟南、卫代波抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年8月22日，公安机关对长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间进行清查时，发现该房间内存在传销人员，遂将被害人解救出来，并将被告人石伟南、卫代波抓获归案。
2、被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某的陈述，证明：9名被害人先后被骗至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。
3、辨认笔录，证明：被告人石伟南、卫代波经对被害人照片辨认，确认余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某9名被害人被骗至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点，并被非法拘禁。
4、指认现场照片。
5、被告人石伟南、卫代波的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人石伟南、卫代波已达刑事责任年龄。
6、被告人石伟南、卫代波的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人石伟南、卫代波伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石伟南、卫代波均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人石伟南、卫代波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石伟南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）
二、被告人卫代波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执355号
申请执行人向洁，女，土家族，1990年09月19日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行向洁申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初310号
原告肖某，男，1991年3月6日出生，汉族，个体户。
被告白某，男，1984年11月5日出生，汉族，干部。
原告肖某诉被告白某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年夏，原告承揽了被告经营的广告门市装潢工程，材料及工资费用合计9700元，完工后约定2015年7月10日先付5000元，余款2015年年底付清。后经原告催要未果。现原告诉请依法判令被告支付装潢材料费用9700元并承担本案诉讼费用。
原告肖某向法庭提交了如下证据：
欠条一支，用以证明2015年7月2日，被告白某将所欠原告装潢材料款合计9700元写成欠条一支。
被告白某未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告肖某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告肖某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年夏，原告承揽了被告经营的广告门市装潢工程，材料费用及工资合计10700元。2015年5月份被告偿还1000元。2015年7月2日，经原告催要，被告将所欠原告装潢材料余款9700元写成欠条，约定2015年7月10日先付5000元，余款2015年年底付清。现原告诉请依法判令被告支付装潢材料费用9700元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告肖某承揽被告广告门市的装潢工程，材料费用和工资均由被告白某支付，被告应按照约定足额支付原告肖某装潢材料及工资费用，故对原告肖某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告肖某装潢材料款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 师春雄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1594号
原告许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许加培诉被告林伟、林斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼，被告林伟、林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许加培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林伟向原告偿还借款本金30万元，并支付自2015年5月15日起至还款止按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日利息为14.4万元。2.依法判令被告林斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告林伟以资金周转为由向原告借款现金30万元，并约定借款利息按月利率2.5%计算利息。被告林斌作为担保人，对上述借款提供连带责任担保，上述事实有被告林伟亲笔出具的借条为凭。被告林伟收到借款后，便拒不偿还借款及利息，被告林斌拒不履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。
被告林伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告林斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告许加培向本院提供了以下证据：
1、提供原告、被告身份证一份，意在证明原告、被告主体适格。
2、提供借据（原件）一份，意在证明被告林伟于2015年5月15日向原告许加培借款30万元，月利息2.5%计算，借款期限为2个月（2015年5月15日至2015年7月15日）,担保人林斌承担连带责任的事实。
3、提供营业执照（复印件）一份，意在在证明莆田市城厢区XX酒吧，其经营者是林斌，其借款是给酒吧资金周转的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限满内，被告林伟、林斌未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告林伟以资金周转为由向原告许加培借款30万元，并约定借款按月利率2.5%计息，借款期限为2个月（2015年5月15日至同年7月15日）。被告林斌对上述借款提供连带责任担保，上述事实有被告林伟亲笔出具的借条一份。案经审理，因被告林伟、林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林伟向原告许加培借款30万元，有被告林伟在该借条上签名盖手指在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告林伟归还借��本息，合理合法，应予支持。本案借款期限为2个月（2015年5月15日至同年7月15日），原告要求被告林斌作为该笔借款的连带担保人，被告林斌担保时间为借款期满后六个月，本案保证期间内原告未向被告林斌主张权利，被告林斌不再承担保证责任{已经超过六个月的时间}。原告主张有向被告林斌催讨但未举证，其主张不能成立。经本院合法传票传唤，被告林伟、林斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条规定，判决如下：
一、被告林伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告许加培借款本金30万元及利息(利息自2015年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息)，利随本清。
二、驳回原告许加培对被告林斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月五日
书记员 林碧霞
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鹤峰民初字第00046号
原告周某某，男，1967年11月12日出生，土家族，大学文化。
被告宋某某，女，1973年4月15日出生，土家族，大专文化。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一四年二月十日
书记员 杨秀臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初933号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：马安平。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告马安平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初303号
原告焦志国，男，住东明县。
委托代理人焦志军（系原告弟弟）。
被告张群峰，男，住东明县。
被告李明远，男，住东明县。
原告焦志国与被告张群峰、李明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志国的委托代理人焦志军到庭参加了诉讼，原告焦志国及被告张群峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志国诉称，2011年7月28日，被告张群峰向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定借用期限为两个月，口头约定借款利息为月息3.5分。借款时被告李明远自愿对本借款提供担保。借款到期后被告张群峰未按照约定归还原告本笔借款本金及利息。后经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不归还。后，被告张群峰下落不明。为维护原告的合法权益，特具起诉，要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息。
被告张群峰未到庭应诉。
被告李明远辩称，原告主张的借款属实，数额也对，但该款已经还清，是用我的鲁R3W3**号悦达起亚牌小型轿车折抵的。即便没有算清，现在也不在拖欠原告借款本金100000元。同时，被告张群峰已偿还了原告利息7000元。至于原告焦志国和被告张群峰约定的利息事项我不清楚，是他两个商量的，没有写在欠条上，当时约定的利率应该不止月息3.5分，好像比这个多。原告在借款到期后的1年多时间里没有向我索要过借款，对该笔借款我不应承担任何还款责任。
经审理查明，2011年7月28日，被告张群峰因承包工程急需用钱，向原告焦志国借款100000元，借款期限两个月，至2011年9月28日还款，并口头约定月息3.5分，由被告李明远为本笔借款提供了保证，但未约定保证期限和保证方式。被告张群峰向原告焦志国出具了借条一张，被告李明远在借条担保人处签了名。涉案借条内容为：“借条，今借到焦志国现金拾万元整，借用期两个月，到9月28日到期。2011年7月28号，借款人：张群峰，1386975****.担保人：李明远，1596463****.”庭审中，原告焦志国自认目前共收到张群峰偿还利息12000元。原告焦志国对2013年4、5月份扣押鲁R3W3**号悦达起亚牌小型轿车无异议，并陈述该轿车户主系被告张群峰，购买方式为银行按揭，现其已将下剩购车余款付清，该车已过户到自己名下。至本案庭审时，二被告仍未将涉案借款本金及相应利息与原告结清。2016年5月31日，原告焦志国向本院提交书面申请，要求撤回对被告李明远的起诉，本院于同日作出了准予其撤诉的裁定书，并送达至各方当事人。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告张群峰向原告焦志国借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告焦志国系贷款人，被告张群峰系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借款期限届满后，被告张群峰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告焦志国诉请被告张群峰偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率月息3.5分，违反了该规定，故本院对超过年利率24%（折合月息2分）的部分不予保护。原告焦志国自认其已收到被告张群峰给付利息12000元，因该自认行为与法不悖，本院予以确认。故，被告张群峰应于2011年7月28日起，至本借款实际偿还完毕之日止，按借款本金100000元，月息2分，向原告焦志国支付利息，利息义务履行时应扣除已付利息12000元。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张群峰于本判决书生效后七日内偿还原告焦志国借款本金100000元，并于2011年7月28日起，至本借款实际偿还完毕之日止，按月息2分，向原告焦志国支付利息，利息义务履行时应扣除已付利息12000元。
案件受理费2300元，由被告张群峰负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢志立
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民���初字第314号
原告申某某，女，1987年4月22日出生，汉族，待业，住河北省沙河市。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告韩某某，男，1990年6月28日出生，汉族，公安干警，住河北省内丘县。
本院在审理原告申某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年六月五日
书记员 王志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2555号
原告郑运辉，卫生院职工。
被告王波，卫生院职工。
被告王丽敏，居民。
被告冯强，医生。
被告周华生，卫生院职工。
原告郑运辉诉被告王波、王丽敏、冯强、周华生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告郑运辉，被告王波、冯强、周华生到庭参加诉讼。被告王丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运辉诉称：被告王波因经营需要，于2012年11月18日借原告现金20万，约定年息24%，付息方式按年结息，为保证借款能够及时偿还，被告王波提供三保证人担保。后原告向被告索要欠款未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2012年11月18日至2016年6月29日，以15.6万元为限）。
被告王波辩称：对借款事实没有异议，因为资金紧张，暂时无力偿还，请求法庭依法判决。
被告冯强辩称：对签字担保事实没有异议，愿意承担担保责任，请求法院依法判决
被告周华生辩称：对签字担保事实没有异议，愿意承担担保责任，请求法院依法判决
被告王丽敏未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告王波向原告借款20万元，约定月息2%，被告冯强、周华生、王丽敏为担保人，并书写了借条，内容为：“今借郑运辉现金贰拾万元正（200000元）（月息2分）借款人：王波2012年11月18日担保人：冯强、周华生、王丽敏2012年11月18日”。后被告未还款，2016年初，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。诉讼中，原告申请了诉讼保全，因此支付保全费1070元。
上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郑运辉与被告王波及冯强、周华生、王丽敏之间签订的借款担保合同不违反法律规定。债务应当清偿。原告要求借款人王波偿还借款本金20万元并支付利息的主张不违反法律规定，应予支持，担保人冯强、周华生、王丽敏作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，因该笔借款未约定借款期限及担保期限，因此担保人的担保期限应自原告正式主张权利之日起开始计算期限六个月，结合被告称于2016年初开始正式向被告索要欠款，后于2016年3月，原告具状起诉，因此未超过担保人担保期间，担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九���条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2012年11月18日至2016年6月29日，以15.6万元为限）。
二、被告冯强、周华生、王丽敏对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、保全费1070元，合计7710元，由被告王波、冯强、周华生、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石玉峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执71号之一
申请执行人：陈某某，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：毛某某，男，1966年2月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：毕某某，女，1970年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：余某，男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：姚某某，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人毛某某、毕某某、余某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0529民初619号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，，经本院执行，已执行到位33800元，余下部分被执行人与申请人达成和解协议，申请人放弃利息部分，被执行人2017年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执71号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡阳辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3454号
申请执行人：吴小康。
被执行人：田东。
申请执行人吴小康与被执行人田东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）甬余民初字第2080号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内无存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3454号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1740号
罪犯李巧勤，男，1965年2月28日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年11月20日作出（2014）金武刑初字第586号刑事判决，以被告人李巧勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年；武义县人民检察院扣押在案的被告人李巧勤的非法所得人民币90000元，行贿人陈某的14000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。被告人李巧勤尚未退清的非法所得人民币26655元，继续予以追缴，上缴国库。被告人李巧勤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月12日以(2014)浙金刑二终字第444号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017��5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯李巧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巧勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李巧勤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李巧勤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李巧勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端���，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬；被告人李巧勤未退清的非法所得人民币26655元已于2016年12月13日履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李巧勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧勤准予减刑八个月（刑期自2014年4月3日至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执667号之一
申请执行人广州奥的斯电梯有限公司，住所地：广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码618424147。
法定代表人腾逸博，系该公司总裁。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码791943223。
法定代表人谢海榆，系该公司董事长。
申请执行人广州奥的斯电梯有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第642号民事调解书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十日
书记员 樊育伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1545号
原告：徐州市科建新型建材厂，住所地徐州市经济开发区纬三路。
法定代表人：石建，该公司总经理。
委托代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:王云汉，男，1942年11月1日生，居民身证号码320302194211011212，汉族，住徐州市。
原告徐州市科建新型建材厂（以下简称科建建材厂）与被告王云汉买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉祥到庭参加诉讼，被告王云汉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科建建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款342062元及逾期利息（以342062元为本金，从2016年9月1日至货款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告高效减水剂，双方对合同的标的、价格、付款方式等进行约定。被告在2016年11月18日给原告出具对账单尚欠342062元，原告催要未果，特诉至法院。
被告王云汉未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的买卖合同、对账单及发货明细客观真实、互相印证，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、原告供货及被告欠款等情况，以上证据客观真实，应作为定案的依据。
经审理查明：2011年7月22日，原告（出卖人）与被告（王云汉）签订工业品买卖合同一份，主要约定，标的名称为减水剂，计量单位吨，单价1900元，此价格暂定，随原材料市场行情变化，上下浮动。出卖人负责送货至买受人指定地点。现款现货，每月月底结账，次月10号前付款。买受人连续二个月不用货时，一个月内结清全部货款，本合同解除。如买受人不能及时结清全部，应以同期银行贷款利息加收滞纳金。本合同自签字之日起生效。
合同签订后，原告向被告供货，被告按约向原告付款。
2016年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订对账确认书一份，主要内容为：为了更好促进双方业务往来，核实乙方所欠甲方货款等真实情况，现双方予以对账确认，截止至2016年10月31日，乙方欠甲方JY-2高效减水增强剂（水剂）货款41857元、JY-
聚羧酸货款299949元、乙二醇货款256元，共计342062元。
后货款至今未还，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款342062元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款342062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。因合同已约定“买受人连续二个月不用货时，一个月内结清全部货款。如买受人不能及时结清全部，应以同期银行贷款利息加收滞纳金。”被告最后一次用货时间为2016年5月30日，现原告主张逾期付款利息以342062元为本金，从2016年9月1日至货款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王云汉一次性支付原告徐州市科建新型建材厂货款342062元及逾期付款利息（以342062元为本金，从2016年9月1日至货款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费6730元、保全费2520元、公告费1000元，合计10250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初24号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人周某，男，1987年7月18日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江西省吉水县。因本案于2016年11月25日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留,同年11月30日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，因被告人周某承包的吉水县内一个库岸防护工程的石料项目需要大量石头，便想开采峡江县罗田镇朱家老村“跑得老上”山场的石头。因水利枢纽工程建设，峡江县罗田镇朱家老村搬迁至峡江县罗田镇官洲村委后分为黄金江朱家村和东元朱家村。2016年6月份，被告人周某与黄金江朱家村的组长朱某及会计朱某2、东元朱家村的会计朱某6、朱某1约定以30000元的价格租赁“跑得老上”山场开采石头。后，被告人周某雇请挖机、炮机到“跑得老上”山场开挖石头。期间，因当地村民不同意被告人周某在“跑得老上”山场开采石头，被迫停止开采。2016年7月份，朱某5等人将30000元租赁费退还给了被告人周某，并解除了合同。2016年10月份，被告人周某在“跑得老上”山场装运了二船之前已经开挖好的石头，并向黄金江朱某4新任的组长朱某3等人支付了2200元货款。2016年11月份，被告人周某又以每船1350元的价格在“跑得老上”山场开挖及装运石头。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，“跑得老上”山场占用并毁坏林地面积12.7亩，其中商品林3.1亩、公益林9.6亩。
另查明，2016年10月31日，被告人周某主动向峡江县森林公安局金江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人尹脚根、张某、朱某1、朱某2、朱某3、顾某、曾某的证言，吉安鹭洲司法鉴定中心司法鉴定意见书、峡江县重点公益林区划图、峡江县林业工作站的情况说明、现场勘验笔录及照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家土地管理法律法规，非法占用并毁坏林地12.7亩，其中公益林9.6亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。考虑到被告人周某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，<最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第一条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、<最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执329号
申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司。
被执行人：国本建设有限公司。
被执行人：国本建设有限公司青海分公司。
本院在执行申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）中民二初字250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2090855.24元，违约金400000元，诉讼费16561元，保全费5000元，迟延履行金86744元，本案执行费27524.16元，合计人民币2626684.4元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司于2017年2月8日前偿还申请执行人所有费用共计人民币2626684.4元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 冶 勇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执731号
申请人何俊东，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
被申请人杨小永，男，1980年3月14日生，汉族，农民。
本院在执行何俊东与杨小永买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小永暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年二月四日
书记员 孙明金
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保457号
申请人:隋晓娜。
被申请人:隋智本。
本院受理的申请人隋晓娜与被申请人隋智本侵犯房产权纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款40万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十日
书记员 李全显
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5339号之一
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16房，组织机构代码68537411-9。
负责人林利群，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李发达，广东嘉得信律师事务所实业律师。
被执行人李谨，女，汉族，1984年3月25日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人李权，女，汉族，1988年4月8日出生，住址广东省陆丰市，。
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人李谨、李权金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第2528号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李瑾应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1803883.38元，利息32490.84元、罚息99.95元及复利361.44元（利息、罚息及复利均计至2015年12月10日，之后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；被执行人李权对被执行人李瑾的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行对处分被执行人李瑾名下的按揭抵押房产深圳市宝安区观澜街道办事处龙华新区观澜办事处环观南路北侧仁山智水花园（一期）F05栋10层1003号房产所得的价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
行过程中，本院依法扣划被执行人李权名下银行存款11.38元，扣划被执行人李瑾名下银行存款645.15元，扣收执行费50元，余款606.53元划付至申请执行人的账户；轮候查封被执行人李瑾名下位于深深圳市××山××水花园（××）F05栋1003的房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 麦善善
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6094号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，身份证号×××。
本院在中微（北京）信用管理有限公司与屈琦其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2807号
上诉人（原审原告）：叶启良，男，汉族，1937年5月15日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：李春秀，女，汉族，1944年11月24日出生，住湖北省南漳县。系叶启良妻子。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：叶世芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省南漳县。系叶启良之女。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶启海，男，汉族，1964年6月6日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：郭永会，女，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省南漳县。系叶启海妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或参与诉讼、非诉讼调解活动，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人叶启良因与被上诉人叶启海所有权确认纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶启良上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人提出的关于林权纠纷矛盾产生根源、过程和事实不予调查、质证，甚至完全忽视林权纠纷的事实，认定事实不清。1983年农村实行承包责任制时，上诉人承包本村皮家湾自留山51.6亩，1999年底上诉人搬迁到南漳县船湾村随家人居住，委托被上诉人看管山林，并应被上诉人申请将林权证交给被上诉人作为看管山林的凭据，2004年换发林权证时，诉争责任山仍登记在上诉人名下，但2007年林改时，被上诉人虚编事实，对负责办理山林勘界登记的东巩镇林业站工作人员谎称上诉人欠被上诉人钱并将山林抵给他了，村委会、镇林业站对此均未调查核实，也未通知上诉人，就据此将诉争林权变更登记在被上诉人名下。上诉人虽确实曾欠被上诉人运费300多元，但1999年停办煤矿时已用电话机一部（时价1200元）抵偿，上诉人与被上诉人也没有就诉争林权签订过任何买卖、转让、赠与协议，一审对此节事实并未调查认定，处理草率。2.一审判决适用法律错误。上诉人就诉争林权多次找相关行政机关反映解决问题未果，提起行政诉讼亦因法院工作人员劝解而撤回诉讼请求，至今没有一个公权机关真正解决问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》明确规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产的物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但一审裁定错误采用《中华人民共和国森林法》的规定，判令上诉人向行政机关申请解决问题，而上诉人已因撤诉而不能为此林权纠纷再提起行政诉讼，上诉人维护自身合法权益的途径已被一审裁定堵死，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人叶启海辩称，2007年林权制度改革时，东巩镇林业站工作人员和铁家垭村遵照相关政策和方案，通过合法程序规范操作，为被上诉人颁发了林权证，诉争林地四至范围清楚，权属明确，即便双方因诉争林地权属发生争议，也应按照《中华人民共和国森林法》相关规定执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
叶启良向一审法院起诉请求：原告1994年开始在自己承包的山上开煤矿，1999年煤矿停办后，原告将山林委托给被告代管并将林权证交给被告保管，2007年林改时，被告以非法手段取得（2007）第063198号林权，将原告51.6亩山林过户到自己名下，非法侵占原告山林，而东巩镇林业站直接将山林登记在被告名下，确实存在过错，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及其司法解释（一）第一、二条的规定，请求人民法院依法确认（2007）第063198号林权为原告所有。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。以上规定表明个人之间对林木、林地所有权和使用权争议应该由县、乡级人民政府处理，对处理决定不服的，当事人可以在一定期限内向人民法院起诉。此为处理林木、林地所有权和使用权争议的政府处理程序，系程序性的特别规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶启良的起诉。
本院经审查后认为，本案诉争林权原登记在上诉人叶启良名下，后变更登记在被上诉人叶启海名下，该涉案山林四至范围明确，并无争议，现上诉人提起所有权确认诉讼，实际是对案涉诉争林权的归属或导致该林权变动的基础关系持有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故本案纠纷应当属于人民法院受案审理范围。原审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初602号民事裁定；
二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终154号
上诉人（原审被告）：叶贻友，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人（原审被告）：叶青，男，1986年6月9日生，汉族，住址同上，系叶贻友之子。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安军，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人叶贻友、叶青因与被上诉人陈安军相邻关系纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初54号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶贻友、叶青
的共同委托诉讼代理人崔景秀,被上诉人陈安军的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贻友、叶青上诉请求：请求撤销叶集区人民法院（2016）皖1591民初54号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼主体不适格，上诉人不是本案的适格被告。一审中，上诉人已提交叶集区××龙元村民委员会出具的证明，证明与被上诉人房屋相邻房屋的现所有权人是叶松，上诉人是建房人，但房屋建成后上诉人叶贻友的两个儿子分家，涉案房屋现在属于叶松所有，上诉人没有侵权。上诉人将围墙搭在被上诉人房屋上是经过被上诉人同意，并不是擅自搭建，且该搭建是与陈安军搭建叶松卧室山墙建卫生间做交换条件的。被上诉人如果不同意上诉人搭建，应在建房时制止。一审中被上诉人未提供证据证明房屋受损与上诉人搭建行为存在因果关系，应依据证据不足驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决缺乏公正、合理及实际操作性。拆除搭建即意味着拆除上诉人厨房和卫生间，且被上诉人的房顶排水及屋内墙壁渗水可以通过其他方式处理。请求二审查明事实，依法判决。
陈安军辩称：一审判决已经明确指出，本案诉讼主体适格。上诉人称被上诉人同意其在围墙搭建房屋是捏造事实，被上诉人2005年购得房屋后没有做过任何改、扩建，不存在交换条件，更没有允许上诉人搭建房屋。一审判决认定事实清楚，上诉人私自乱搭建本身违法，如不在限期内拆除，应由法院强制拆除。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈安军一审诉讼请求：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元（以法院评估为准），后陈安军一审变更诉讼请求，放弃赔偿房屋损失2万元诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。
一审审理查明：2005年11月6日，原告从孔祥富处购得房屋一处，该房屋位于叶集区××龙元村，东边隔一夹巷与被告叶贻友、叶青父子房屋相邻。2015年初，两被告占用两家房屋夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋的屋墙上，导致原告房屋房顶排水受堵、屋内墙壁渗水。2015年2月17日，原告从外地打工回家发现后与两被告发生争执，就两被告占用原告屋墙建房一事经多方调解无果，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求两被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元，后期原告变更诉请，放弃了关于房屋损失的诉请。案经法院多次调解无效。
一审法院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，在行使不动产的相关权利时，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。但叶贻友、叶青父子擅自占用原、被告两家房屋之间的夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋屋墙上，对原告房屋造成了妨碍，两被告的侵权行为事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告辩称不是与原告相邻房屋的所有权人，但与2015年11月3日叶贻友在霍邱县人民法院以房屋登记纠纷一案起诉叶集房地产管理局及陈安军的事实不符，本院不予采信。原告现要求两被告停止侵害、排除妨碍，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决：叶贻友、叶青立即停止侵害、排除妨碍，于本判决书生效之日起10日内拆除搭建在陈安军房屋屋墙上的围墙。案件受理费100元，由叶贻友、叶青负担。
二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提供。
二审查明案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实二审予以确认。
本院认为,叶贻友、叶青父子占用其与陈安军两家房屋之间的夹巷建房，并拆除陈安军屋檐瓦片，将围墙搭建在陈安军房屋屋墙上，对陈安军房屋造成了妨碍的事实清楚。叶贻友、叶青上诉称诉讼主体不适格、搭建经过陈安军同意、可通过其他方式处理排除妨害的上诉理由均没有事实和法律依据，陈安军要求排除妨害的诉讼请求应当获得支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由叶贻友、叶青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月十四日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13375号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人严某某，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告范某，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告范某、李某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某、李某的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告范某、李某的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘天柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗馨柔
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初436号
自诉人杨红记，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人杨新利，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人杨红记以被告人杨新利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨红记在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨红记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23135号之一
申请执行人：肖宝才，男，1983年1月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：乔鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区，
本院在执行申请执行人肖宝才与被执行人乔鹏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2329号
原告：梁丽红，女，1981年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告梁丽红诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3527.33元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2013年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第XX幢第XX层XX房，建筑面积130.03平方米，套内建筑面积106.08平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6650.32元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告办理了收楼手续，缴交了完税发票和物业维修基金缴存表，以及500元办证费用，在2015年7月22日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料，办理相关手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（705466元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3527.33元的违约金；同时，在判决书生效后7天内，将原告的办证资料送市不动产登记中心，完善办证手续。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2013年3月9日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路“XX”第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积130.03平方米，其中套内建筑面积106.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.95平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6650.32元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5425.41元/平方米，总金额为705466元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款705466元。原告于2015年7月22日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初3030号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款33983.14元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年7月22日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年7月21日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为3357.41元[(705466元-33983.14元)×0.5%=3357.41元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金3357.41元给原告梁丽红。
二、驳回原告梁丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告梁丽红预交)，由原告梁丽红承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3882号
罪犯江去明，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月15日作出(2012)杭临刑初字第625号刑事判决，以被告人江去明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币7000元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江去明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江去明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江去明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江去明准予减刑七个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初829号
原告：王波，男，汉族。
委托代理人：刘攀,山东龙合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告王波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘攀、被告的委托代理人耿荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失，保险金额为147072元；第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年2月27日07时45分，闫某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市淄博路转盘东侧与沿此处经过的孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，闫某负事故全部责任，孙某无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金273517元，包括鲁Ｅ×××××车损75500元、鲁Ｂ×××××车损198017元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称：原告自行委托鉴定的报告书，鉴定数额明显高于市场价格，系原告单方委托，被告不予认可；对原告所有的车辆损失应由对方车辆保险公司在交强险范围内赔付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告无异议。
证据二：车辆保单2份。拟证明原告在被告处投保交强险及商业险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险）；事故发生时，保险合同在有效期内；被保险人为王波，被告应当承担赔偿责任。
被告无异议。
证据三：交通事故财产损失鉴定评估结论书2份。拟证明经鉴定因此次交通事故造成鲁Ｅ×××××车损为75500元、鲁Ｂ×××××车损为198017元。
被告对其真实性无异议，但认为该2份鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可，其申请重新鉴定。
证据四：收条1份、银行打款明细2张。拟证明原告赔付三者车损195000元。
被告对收条的真实性无法确认，对银行打款明细无异议。
证据五：驾驶证、行驶证、登记证书、身份证各1份。拟证明原告是车辆所有人，车辆经检验合格，驾驶员具有驾驶资格。
被告无异议。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｂ×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公出具了东天鉴报字（2016）07002-1号评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁Ｅ×××××车辆损失为51907元，被告支付鉴定费4700元；出具东天鉴报字（2016）07002-2号评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定鲁Ｂ×××××车辆损失为147954元，被告支付鉴定费5000元。
庭审中，原、被告双方对上述证据分别发表了质证意见。
原告对该证据无异议，认为鉴定费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际情况，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；原告所有车辆鉴定价值已超出车辆实际价值；鉴定费应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据五，被告无异议，予以采信。证据三，系原告单方委托，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的评估报告足以推翻该证据，故对证据三不予采信。证据四间相互印证，结合涉案交通事故的发生情况，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该两份报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，被告虽不认可但未提交证据予以反驳，对该两份评估报告本院予以采信；鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告王波在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失，保险金额为147072元；第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。2016年2月27日07时45分，闫某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与孙某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，发生交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，闫某负事故全部责任，孙某无责任。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为51907元，被告支付鉴定费4700元；鲁Ｂ×××××车辆损失为147954元，被告支付鉴定费5000元。原告已向交通事故对方进行赔偿。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于原告车辆损失应由对方车辆保险公司在交强险范围内赔付的主张，本院不予采纳。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失51907元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付；鲁Ｂ×××××车辆损失147954元，未超出第三者责任险保险金额，被告应予赔付。被告支出的鉴定费，系为查清涉案车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王波保险理赔金199861元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告王波负担728元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛 琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢187号之一
申请执行人：李川，男，汉族，四川省潼川镇。
委托诉讼代理人：马毅，特别授权。
被执行人:杨鸿昊，男，汉族，四川省潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第686号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务18800元及利息，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人放弃利息10000余元，由被执行人给付本金及利息共计29500元，执行费50元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第686号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1567号
申请执行人：吴建利，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：杨流选，男，1968年2月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人吴建利与被执行人杨流选民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建利依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第802号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款60000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴洁瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1399号之一
申请执行人：黄某
被执行人：王某
申请执行人黄某与执行人王某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5059号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王某于2017年3月1日前偿还原告黄某借款本金32000元，其余诉讼请求原告黄某自愿放弃。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告黄某负担。因被执行人王某未履行义务，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人给付担保款32000元、案件受理费300元，合计32300元，给付迟延履行金、执行费由被执行人承担。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一个，申请人申请不对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人黄某与执行人王某保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文托
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初624号
原告：哈密建新农产品专业合作社，住所地哈密市大泉湾二道城村五队。统一社会信用代码93652201697800533B。
法定代表人：石建新，经理、。
被告：温宝民（曾用名：温宝明、温老山），男，1954年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密建新农产品专业合作社与被告温宝民买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告哈密建新农产品专业合作社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密建新农产品专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密建新农产品专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密建新农产品专业合作社负担。
代理审判员 董如意
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张金海
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2404号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：付显峰，男，41岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东旭、被告付显峰到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求付显峰支付物业管理费796.89元（0.60元×110.68平方米×12个月），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：付显峰是集贤县福利镇花园现代城xxx房屋的所有权人，该房屋建筑面积110.68平方米。付显峰拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费，虽经索要但至今未付。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第19条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照��鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。
付显峰承认物业公司在本案中所主张的事实，对其提交的证据均无异议，但认为因没有享受到物业公司的服务，因而不同意交纳物业费。本院认为，付显峰承认物业公司在本案中主张的事实，故对物业公司主张的事实予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。付显峰作为花园现代城小区的一员，是接受物业公司服务的业主，以未享受物业服务而拒交物业费的抗辩理由不能成立，依法不予支持。付显峰应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。
付显峰逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担有关的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金。物业公司要求付显峰支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金...”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，但《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，已经超出审判实践中关于逾期付款违约金计算标准的上限，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。
综上所述，原告物业公司要求被告付显峰支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
被告付显峰于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费796.89元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2015年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告付显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 栾天娇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初45号
原告：谢美娥，女，汉族，1958年7月30日出生，地址：梅州市梅江区。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：李云花，女，汉族，1971年9月6日出生，住址：五华县。
原告谢美娥诉被告李云花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓广律师、李剑宏实习律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元，支付从2015年5月25日起至2016年3月24日止的利息90000元，合计1090000元。2.被告支付从2016年3月25日起至2016年1月4日止，按月利率2%计付的利息186600元，至还清借款之日止的利息另计。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是梅州市梅江区穗港家居城的经营者。2015年5月25日，被告以梅州市梅江区穗港家居城业务发展需要为由，向原告借款1000000元，双方为此签订“借款合同”，合同约定：借款期限共10个月，自2015年5月25日至2016年3月24日止，借期内按月息1.5%计，逾期则按0.1%/天计收违约金，直至全部本息还清为止等。“借款合同”签订当天，原告通过转账方式将985000元转入被告的农业银行账户，另外15000元以现金方式支付给被告。被告借款后向原告出具收条，以表明实际借款的事实。借款后，被告仅支付了利息60000元，其余利息未依约支付，也未按时归还本金。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“借款合同”合法有效，被告应按约还本付息。“借款合同”约定了借款内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款的规定，被告逾期还款的利率可按借期内月息1.5%的利率计算，同时，双方约定逾期还款部分，按每天0.1%计收违约金，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。因此，被告除了应偿还借款本金1000000元外，还应支付从2015年5月25日至2016年3月24日拖欠的利息90000元，及从2016年3月25日起至2016年1月4日止，按月利率2%计付的逾期利息186600元，以后利息另计。要求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证，被告身份证，个体户机读档案登记资料，存折（以上均为复印件），借款合同、收条原件等，以证实其诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告是原梅州市梅江区穗港家居城的经营者，梅州市梅江区穗港家居城于2016年6月30日注销。2015年5月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份“借款合同”，合同约定主要内容有：借款人因公司业务发展，需一笔资金，向出借人借款1000000元，借款期限自2015年5月25日至2016年3月24日止，共10个月，借款期限内利率为月息1.5%；借款人按约定到期一次性偿还全部本金，按月支付利息，支付日为每月24日，借款逾期不还部分，按每天0.1%计收违约金，直至全部本息还清为止；借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任，并约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担等内容。原、被告双方分别在该合同出借人、借款人栏签名并按指模确认，梅州市万通水电工程安装有限公司作为担保人在该合同上盖章。合同签订当日，原告将借款15000元以现金方式交付给被告，以转账方式将借款985000元支付至被告指定账户。被告收到借款1000000元后，向原告出具一份“收条”交由原告收执，“收条”载明内容：“兹收到出借人谢美娥转入农行卡壹佰万元正（￥1000000元），卡号：62×××73。借款人：李云花2015年5月25日”，梅州市梅江区穗港家居城在收条上盖章。借款后，被告支付了从2015年5月25日至2015年9月24日共4个月的利息合计60000元，2015年9月25日以后的利息未再支付。借款到期后，被告亦未按约偿还本金。经原告多次催收，被告仍未偿还拖欠的借款本息，原告遂于2017年1月4日向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示因其诉请陈述有误，明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金1000000元，支付从2015年9月25日起至2016年3月24日止的利息90000元，合计1090000元，其余请求不变。同时，原告表示放弃要求担保人梅州市万通水电工程安装有限公司承担保证责任的权利，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间签订的“借款合同”，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未按约履行还本付息义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金1000000元，支付从2015年9月25日起至2016年3月24日止，按双方约定月息1.5%计付的利息90000元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年3月25日起至还清借款之日止，以月利率2%计付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定了借款期限内的利息，及逾期还款应以每天0.1%计收违约金，因双方对违约金的约定超过法律规定，现原告请求以月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李云花应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金1000000元、及利息90000元（从2015年9月25日计至2016年3月24日止），合计1090000元给原告谢美娥。
二、被告李云花应从2016年3月25日起至借款还清之日止，按实欠借款本金数，以月利率2%标准计付利息，给原告谢美娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16289.4元，按规定减半收取8144.7元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2899号
原告：徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。
被告：孔祥龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告徐文皖与被告孔祥龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告徐文皖于2017年8月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文皖已经与被告孔祥龙达成庭外和解协议，原告徐文皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文皖撤回起诉。
案件受理费142元（已减半），由原告徐文皖负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年八月十七日
书记员 朱胜楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1271号
原告：刘平华，女，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：何光会，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李鸿圣，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘平华、何光会诉被告李鸿圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日向原告刘平华、何光会送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告刘平华、何光会于2018年3月2日收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 任 友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更827号
罪犯杜新峰，男，1969年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年10月21日作出(2009)禹刑初字第377号刑事判决，认定杜新峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决生效后，于2009年12月30日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对杜新峰减去有期徒刑���年，刑期至2018年8月21日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杜新峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人陈某、赵某、何某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月份，杜新峰利用其担任禹州市邮政局顺店邮政支局储蓄出纳员的职务便利，采取侵吞储户存款的手段贪污178979.78元。携款潜逃。所得赃款用于个人开支。
罪犯杜新峰服刑期间,自上次减刑以来，2014年5月、2015年8月获得记功二次；2013年4月、8月，2014年10月，2015年12月，2016年5月、10月共获得表扬六次；2015年1月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次，2016��3月被评为省级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年共有8次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人陈某、赵某、何某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新峰入狱服刑期间虽获得一定奖励，但赃款未退，社会影响未予以消除，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 杨彦浩
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初64号
申请人：田某某。
委托诉讼代理人：苏某，系申请人田某某丈夫。
被申请人：中国某某银行股份有限公司昆山城东支行。
申请人田某某与被申请人中国某某银行股份有限公司昆山城东支行银行卡纠纷一案，申请人田某某于2017年3月10日向本院申请财产保全，为防止诈骗分子取走钱款，保障申请人的财产权益，故请求对在被申请人中国某某银行股份有限公司昆山城东支行办理的银行卡户名：孙某某，账号：6228480405633352274名下的6100元涉案财产进行冻结。
本院经审查认为，田某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结在被申请人中国某某银行股份有限公司昆山城东支行办理的银行卡户名：孙某某，账号：6228480405633352274名下的6100元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十日
书记员 邵立霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢66号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人王立伟，该分行行长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，1962年4月16日出生，汉族，台湾屏东县人，住宜昌市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00396号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月15日受理了申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏金融借款合同纠纷恢复执行一案。在执行中，本院已将被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司可供执行的财产拍卖变现，但仍不足以清偿到期的所有债务。现本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郦 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5270号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：梁锐，男，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告梁锐确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈韦杙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初449号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城区分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时50分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号XX）从漳州市芗城区某广场出发，沿芗城区国道319线由东往西行驶至国道319线芗城区XX门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某甲血液中乙醇含量为94.27mg/100ml。
另查明，经福建辉跃司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲案发时所驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车类。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、驾驶证查询信息、情况说明、扣押清单，被告人的人口信息资料及无违法犯罪证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月二十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1296号
上诉人（原审被告）：刘明宇。
被上诉人（原审原告）：胡正平。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：李本年。
原审被告：杨敏。
原审被告：六安市金安区亿盛生态农业专业合作社。
法定代表人：李本年。
上诉人刘明宇因与被上诉人胡正平、原审被告李本年、杨敏、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘明宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，由上诉人刘明宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。