wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初120号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住九寨沟县永乐镇中街22号。
法定代表人：席阳。
委托代理人：郭雪娟，女，藏族。
委托代理人：张健，男，汉族。
被告：王明，男，汉族。
被告：魏桂莲，女，汉族。
被告：罗小勇，男，汉族。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告王明、魏桂莲、罗小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在案件审理中，被告王明、魏桂莲、罗小勇与原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社协商，被告人王明承诺分期还款，原告于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 王蔡林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初248号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被新邵县公安局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月14日下午，因相邻纠纷，被告人黄某某的母亲石某某与被害人黄某1的儿媳周某2发生拉扯，黄某某、周某1夫妻及黄某1、黄某2父子均赶到现场给自家人帮忙，双方发生冲突继而相互殴打，在互殴过程中，黄某某打伤黄某1腰部，致��某1右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。
2016年7月26日，被告人黄某某主动到潭溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实黄某某在开庭审理过程中无异议，且有邵阳正大骨伤科医院的疾病诊断证明书、刑事调解协议书、领条、申请报告、归案情况说明、户籍证明等书证，证人周某1、石某某、周某2、黄某5、黄某4、罗某祥、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及黄某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭 霄
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00341号
申请执行人赵某某
被执行人张某某
赵某某与张某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书，柳河县人民法院于2015年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 恩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)永刑初字第24号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，汉族，1990年9月1日生，农民，住永吉县。（系被害人朱某乙、于某某之子）
诉讼代理人张琢，永吉县法律援助中心法律援助自愿者。
被告人张国强，男，1979年11月20日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，永吉县岔路河林场职工，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
负责人张明，总经理。
委托代理人马强，该公司职工。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人张琢、朱某丙的委托代理人朱兆芹，被告人张国强及其辩护人常斌彬，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司的诉讼代理人马明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某丙死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利；附带民事诉讼原告人朱某甲撤回对被告人张国强的起诉，本院已准予。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年1月17日18时许，在永吉县，被告人张国强无证、醉酒驾驶吉BBH1**号小型越野车沿星哨线由北向南行驶，行至3km+50m处时，将路边行人朱某乙、于某某当场撞死，张国强驾车逃逸。经法医鉴定：死者朱某乙交通肇事后造成右顶部3.5cm创口，深达颅骨，局部有肿胀，口鼻腔耳道有出血，颅底骨折，重度颅脑损伤死亡；死者于某某交通肇事后造成右项部见15cm×12cm血肿，后枕部8cm×7cm头皮下血肿，右颞顶部8cm×12cm蛛网膜下腔广泛性出血，左颞顶部8cm×6cm蛛网膜下腔广泛性出血，重度颅脑损伤死亡。经永吉县公安局交通管理大队责任认定：张国强承担事故全部责任，朱某乙、于某某无责任。经技术检验：张国强静脉中检测出酒精含量为124.33mg/100ml。被告人张国强系主动投案。并认为，被告人张国强的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，要求赔偿丧葬费人民币（以下币种同）42864.00元，被扶养人生活费6149.76元，死亡赔偿金384848.00元，误工费5211.04元，合计439073.20元。由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人张国强对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
辩护人的辩护意见为，被告人系自首，且认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司同意在保险限额内赔偿。
经本院审理查明，2015年1月17日18时许，在永吉县，被告人张国强在其驾驶证被暂扣、停止使用期间，醉酒驾驶吉BBH1**号小型越野车沿星哨线由北向南行驶，行至3km+50m处时，将路边行人朱某乙、于某某当场撞死，被告人驾车逃逸。被告人到家后，向其妻说明可能撞人了。后与其妻返回肇事现场，并接受公安机关调查。经法医鉴定：死者朱某乙交通肇事后造成右顶部3.5cm创口，深达颅骨，局部有肿胀，口鼻腔耳道有出血，颅底骨折，重度颅脑损伤死亡；死者于某某交通肇事后造成右项部见15cm×12cm血肿，后枕部8cm×7cm头皮下血肿，右颞顶部8cm×12cm蛛网膜下腔广泛性出血，左颞顶部8cm×6cm蛛网膜下腔广泛性出血，重度颅脑损伤死亡。经永吉县公安局交通管理大队责任认定：被告人在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间，驾驶车辆肇事后逃逸是事故发生的根本原因，被告人承担事故全部责任，朱某乙、于某某无责任。经技术检验：被告人静脉中检测出酒精含量为124.33mg/100ml。被告人张国强系主动投案。
2014年5月27日，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部向张国强出具肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为自2014年5月30日起至2015年5月29日止，其中，死亡伤残限额为11万元。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某某、刘某甲、孟某某、刘某乙的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，机动车信息、驾驶人信息、处罚决定信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明，吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人在案发后，主动回到现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害方对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲人民币十一万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初466号之一
原告：盛强，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告：赵殿峰，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王慧玲（系赵殿峰的妻子），住山东省高唐县。
原告盛强与被告赵殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盛强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛强申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛强撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由盛强负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 王合凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李明月
书 记 员 张晓阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第392号
原告杨文兵，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨文兵诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3225-1号
原告白文花。
被告赵继富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告赵继富驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵继富驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月四日
书记员 吴玉苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3108号
原告纪某，男。
被告姬某某，男。
原告纪某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪某诉称，2014年9月27日，被告姬某某到原告家中，以周转资金为由，向原告借款3万元，口头约定利息为2%，立有借据一支。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明2014年9月27日，被告向原告借款30000元的事实。
被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告姬某某因急需用钱，于2014年9月27日向原告纪某借款30000元，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告虽请求偿还利息，但原、被告在借据上未曾约定利息，庭审中原告也说明没有约定过利息，故对利息部分的请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某于判决生效后三日内向原告纪某偿还借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马永财
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第00560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江兰凌电气成套有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区9号支路。
法定代表人：刘向春，董事长。
委托代理人：陈永标，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。
法定代表人：瞿跃荣，该公司经理。
一审第三人：田嘉宁。
一审第三人：彭进良。
一审第三人：段文渝。
一审第三人：段从渝。
一审第三人：段德渝。
再审申请人浙江兰凌电气成套有限公司（以下简称兰凌公司）因与被申请人重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）及一审第三人田嘉宁、彭进良、段文渝、段从渝、段德渝房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰凌公司申请再审称：1.二审判决认定田嘉宁、谢宗清和天龙公司之间形成新的合同权利义务转让关系是错误的；2.有证据证明天龙公司出售抵款房屋，收取购房款的事实，二审判决对此不予采信是错误的；3.兰凌公司起诉天龙公司支付欠款并没有超过诉讼时效，二审判决认定超过诉讼时效是错误的；4.二审判决对兰凌公司请求天龙公司支付欠款不予支持是错误的。
本院认为，经审查，兰凌公司、天龙公司曾有经济来往，天龙公司欠债于兰凌公司。彭进良系兰凌公司重庆分公司负责人，于2005年1月19日、1月27日和5月27日经兰凌公司同意到天龙公司开具以房抵债的收据三张，金额分别为49万元、66939.60元和95244元，合计652183.60元，收据摘由写明长青湖住宅1区82号房款，此款系兰凌公司转。因兰凌公司要求，未在收据中注明具体的交款人。经彭进良介绍，天龙公司于2005年6月13日以798560元的价格将长青湖1区82号房屋出售给田嘉宁，并与田嘉宁签订了房屋买卖合同。2005年6月20日该合同经重庆市南岸房地产交易所备案登记。2007年12月彭进良和田嘉宁签订《房屋产权转让及借款协议书》，主要内容为彭进良代表兰凌公司将讼争房屋转让给田嘉宁，田嘉宁以此栋房屋进行贷款，彭进良在贷款额度中借款30万元，借款期限3个月，每个月付利息3万元，有关此次房屋转让中涉及经济责任和法律责任由彭进良负责。2008年4月3日田嘉宁通过公证全权委托邓廷威办理房屋转让等手续，2008年4月15日天龙公司和田嘉宁签订的房屋买卖合同被注销，同日天龙公司和谢宗清签订了房屋买卖合同。在二审中，兰凌公司确认长青湖住宅1区82号房屋系该公司重庆分公司负责人彭进良指定天龙公司与田嘉宁签订购房合同。
结合兰凌公司的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是兰凌公司是否有权请求天龙公司支付欠款。
天龙公司欠付兰凌公司货款，兰凌公司与天龙公司达成以房抵债的合意，不违反法律法规的禁止性规定，双方将欠付货款的债权债务关系转变成新的房屋买卖合同关系，兰凌公司请求天龙公司支付货款的债权转变成请求其交付房屋的债权。兰凌公司重庆分公司负责人彭进良指示天龙公司与田嘉宁签订房屋买卖合同，并将合同备案登记的行为表明兰凌公司将请求天龙公司交付房屋的权利转让给了田嘉宁，天龙公司对此并无异议。兰凌公司在一审庭审中也陈述“本由彭进良将房屋转让给田嘉宁，田嘉宁后来无法向公司付款，公司才起诉确认彭进良与田嘉宁之间合同无效。”兰凌公司的陈述表明其对天龙公司与田嘉宁于2005年6月13日签订房屋买卖合同是知情且同意的，天龙公司不再承担向兰凌公司交付房屋的义务，兰凌公司应在2007年6月13日前提起诉讼或主张权利，而兰凌公司在2012年才提起诉讼，二审判决认定兰凌公司起诉超过诉讼时效并无不当，因此，兰凌公司主张天龙公司支付欠款的诉讼请求没有事实和法律依据，二审不予支持正确，兰凌公司的申请再审理由均不成立。
综上，兰凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江兰凌电气成套有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲍昊悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1345号之四
申请执行人中国某某公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人葛某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人钟某某。
被执行人徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人牛某某。
被执行人钟某某，住陕西省铜川市王益区。
中国某某公司与陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某合同确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第06号、西仲国商补调字（2017）第06号调解书已发生法律效力。因被执行陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国某某公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人名下房产、车辆及探矿权等财产无法处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国某某公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘维璐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1596号
申请执行人：陈伟,男性,1978年10月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐娟,女性,1979年1月2日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1596号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1596号案件中对被执行人徐娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十一月八日
书记员 魏超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1909号
原告：张永刚，住吉林省德惠市。
被告：闫士龙，住吉林省。
原告张永刚与被告闫士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，张永刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张永刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由张永刚负担，返还案件受理费25.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年五月九日
书 记 员 付纯杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢418号
申请执行人:李明
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 继
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03714号
原告刘国华，男，生于1980年9月10日，土家族，教师，住石柱土家族自治县。
被告王中卫，男，生于1966年9月5日，土家族，教师，住石柱土家族自治县。
原告刘国华与被告王中卫健康权一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘国华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告刘国华承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1974号
申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路。
法定代表人薛齐全，董事长。
被执行人蔡诗维。
被执行人黄品荣。
申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被执行人蔡诗维、黄品荣金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）扬邗商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡诗维、黄品荣应给付申请执行人借款2800000元及利息、逾期罚息，律师费55000元、案件受理费15886元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人蔡诗维、黄品荣的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘正兴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执75号
申请执行人许亚旭
被执行人朱志勇
被执行人林爱华
申请执行人许亚旭与被执行人朱志勇、林爱华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志勇、林爱华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱志勇、林爱华所有的款项人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2075元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第221号
原告祝志明。
被告许东升。
被告向桂花。
原告祝志明诉被告许东升、向桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，诉讼中原告祝志明向本院申请追加向桂花为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告祝志明到庭参加诉讼，被告许东升、向桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年11月6日，被告许东升向原告借款170000元并出具借条一份，此借款是从2012年3月1日的借款延续而来，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告于2013年6月5日向原告出具承诺书，承诺共同还款，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还借款170000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许东升、向桂花未出庭。
原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告许东升尚欠原告借款170000元的事实；2、承诺书原件一份，证明两被告承诺归还尚欠借款的事实。
两被告均未向本院提交证据材料。
被告许东升、向桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告许东升因资金周转困难于2012年3月1日向原告祝志明借款300000元，在归还部分借款后于2013年6月5日与被告向桂花共同向原告出具承诺书一份，载明尚欠260000元并从2013年6月开始每月归还不低于20000元的借款，于此类推直至还清为止，后被告许东升在归还90000元借款后于2014年10月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到祝志明人民币壹拾柒万元整（从2013年11月2日—2014年10月6日之间如有还祝志明借款的条据，要如数计算）《此借款是从2012年3月1日的条据延续而来的》具借人：许东升2014年10月6日”。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告许东升与被告向桂花系夫妻关系，本案所涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告祝志明与被告许东升的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告许东升应按约归还借款，现原告祝志明向本院提交借条原件可表明，被告许东升尚欠原告借款170000元，故对原告祝志明主张被告许东升归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持；被告许东升与被告向桂花系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，且原告向本院提交承诺书原件载明两被告承诺共同向原告归还剩余借款的事实，故被告向桂花应对此案所涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东升、向桂花共同归还原告祝志明借款170000元，于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许东升、向桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人陆志芳。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00955号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币5846709.55元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月25日的利息、罚息、复利人民币98342.64元，自2015年6月26日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房屋所得价款在最高额人民币2116万元范围内、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501的常国用（2011）第号土地使用权所得价款在抵押金额人民币53.2万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53415元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币58415元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经查询，被执行人名下的车辆均已被查封，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经查询，被执行人名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房产抵押给了中国银行常熟支行，本案抵押物黄河路12号国际贸易中心A幢2501抵押给了由张家港市人民法院首先查封，正由张家港市人民法院另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6003467.19元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亦斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初820号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：王福江，男，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王福江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广峰
二〇一八年七月二日
书记员 戴 静
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初938号
原告：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。统一社会信用代码：91141021798292371W。
住所地：曲沃县城西加油站对面。
法定代表人：王建国，男，该公司经理。
被告：李金喜，男，汉族，1967年8月15日出生，住翼城县。
被告：李红岩，男，汉族，1964年2月27日出生，住翼城县。
原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司与被告李金喜、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司负担。
审判员 戴建军
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保23号
申请人张璇，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人深圳市德益投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园E栋四楼C区，组织机构代码：59775535-X。
本院在审理申请人张璇诉被申请人袁德勤、深圳市德益投资发展有限公司诉前财产保全一案中，申请人张璇2016年1月13日向本院提交财产保全申请书，称二被申请人向其借款30万元，月息3分。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁德勤所有的位于重庆市开县XXXXXXXXX房屋（产权证号：301字第XXXX**号）一套，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人袁德勤所有的位于重庆市开县XXXXXXXXX房屋（产权证号：301字第XXXX**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张子波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初4939号
原告：蔡平，男，1960年8月12日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：马晓丽，女，1965年4月28日出生，回族，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告蔡平与被告马晓丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告���平负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第70号
罪犯叶张杰，男，1989年9月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月7日作出(2009)甬余刑初字第30号刑事判决，以被告人叶张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬、2012年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶张杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶张杰在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶张杰准予减刑一年（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保88号
申请人：吴广，男，1972年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吴广因与被申请人王锋民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锋在宿州市埇桥区人民法院执行局所得的执行款550000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王锋在宿州市埇桥区人民法院执行局所得的执行款550000元停止支付，限其支取。
二、对担保人武文所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园35#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年四月十九日
书记员 王丽丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执643号之一
申请执行人李福昌。
被执行人李庆文。
申请执行人李福昌与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李庆文应于判决发生法律效力之日起十日内，给付李福昌借款人民币5万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由李庆文承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即李庆文自愿分别于2017年4月18日前、2018年4月18日前各还款2万元，余款李福昌表示放弃。如李庆文未按上述约定还款，则李福昌不予放弃。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮开民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初804号
原告：曹明洲，男。
被告：焦宗强，男。
原告曹明洲与被告焦宗强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24受理后。原告曹明洲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明洲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹明洲负担。
审判员 何 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 贾建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01519号
原告王某某，
被告杨某某，
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜英明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年相识并共同生活；于2004年11月25日生育一子，取名王东明；于2011年4月11日登记结婚。双方经常为生活琐事发生争执于2006年分开各自生活。2011年因小孩需办理户口登记，才补办结婚登记。被告在双方共同生活期间，多次威胁原告，致使夫妻感情确已破裂。故请求依法判令一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子王东明由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，另将医疗费、教育费由原、被告均担的诉讼请求变更为待以后实际发生后再另行���张；三、本案诉讼费用由双方均担。
被告杨某某辩称：双方夫妻感情较好，且离婚会对小孩身心健康发展不利，故不同意离婚。
原告王某某为支持其主张向本院提交以下证据：
结婚证、小孩的出生证明。用于证明原告与被告于2011年4月11日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系，于2004年11月25日生育一子，取名王东明。被告经质证无异议。本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年11月相识并共同生活；于2004年11月25日生育一子，取名王东明；于2011年4月11日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告共同生活长达十余年之久，有较深的夫妻感情基础。原告诉称被告对其进行威胁、骚扰等不良行为，未能提供充���证据证实。由此不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通、多包容、多谅解，纠结于双方之间的矛盾，应该可以得到化解。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄��万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张露露
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初71号
原告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人彭彦辉，彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。
第三人陈双权，男，汉族，生于1982年2月16日，住重庆市彭水县。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
第三人重庆市斯米特节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢2单元2-3-1，统一社会信用代码91500112787469290G。
法定代表人王先强，总经理。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
本院在审理原告重庆绿地海域房地产开发有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人陈双权、第三人重庆市斯米特节能建筑材料有限公司劳动社会保障行政确认一案中，开庭后原告以已与第三人陈双权、第三人重庆市斯米特节能建筑材料有限公司就工伤认定相关事实及赔偿事宜达成一致意见为由，于2017年10月9日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆绿地海域房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地海域房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 陈立全
二〇一七年十月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执21号
申请人李普春，男，1986年2月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人董存德，男，1955年4月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市海云矿业有限公司。
住所：个旧市云锡新村。
法定代表人赵海云，系该公司总经理。
申请人李普春与被执行人董存德、个旧市海云矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）个民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，权利人李普春于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人李普春申请执行案款人民币127702及诉讼费1327元。本案在执行过程中，执得案款人民币31665元，并查明被执行人个旧市海云矿业有限公司同时系本院（2015）个执字第98号、（2015）个执字第216号、（2015）个执字第337号案件的被执行人���现被执行人个旧市海云矿业有限公司暂无其他财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执44号执行案件终结执行。
申请费人民币1835元，由被执行人董存德、个旧市海云矿业有限公司交纳。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5337号
罪犯陈俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月19日作出(2014)金义刑初字第516号刑事判决，以被告人陈俊杰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月23日以（2014）浙金刑二终字第132号刑事判决书，维持对被告人陈俊杰的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈俊杰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈俊杰减刑无异议，建议合议庭对减刑幅度予以综合考虑。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；罪犯陈俊杰履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰准予减刑二个月（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执236号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
被执行人：林子清，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人林子清信用卡纠纷一案,申请执行人于2018年3月1日申请强制执行本院（2017）津0116民初1921号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行了调查,未发现可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月五日
书 记 员 石景钰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00907-1号
申请执行人王某某
申请执行人王某某
被执行人杨某某
申请执行人王某某、王某某与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01033号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人杨某某在中国银行府谷支行有工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在中国银行府谷支行的工资津贴账户XXXXX。
冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应���在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 燕
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第748号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人安帝（AlsenyTounkara），男，1975年7月27日出生于几内亚共和国法拉纳，国籍：几内亚共和国。
被执行人安帝（AlsenyTounkara）因犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，现正服刑中。
四川省成都市中级人民法院移送执行的安帝（AlsenyTounkara）没收财产一案，本院（2013）成刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月27日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第95号民事判决第一项中关于对安帝（AlsenyTounkara）“并处没收个人财产人民币十万元”判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 苗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1121号
罪犯陈建云，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，被告人陈建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月3日浙江省高级人民法院作出(2004)浙刑一终字第487号刑事裁定，维持原判。2007年9月30日，浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第0834号刑事裁定，对罪犯陈建云减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；2010年1月26日，浙江省金华市中级人民法院作出(2010)浙金刑执字第0459号刑事裁定，减刑一年四个月；2012年7月3日，浙江省金华市中级人民法院作出(2012)浙金刑执字第4390号刑事裁定，减刑一年一个月,剥夺政治权利改为八年不变。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈建云确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈建云在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建云自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分268.78分，出勤100%，工效120.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建云减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢506号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人丁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初243号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2017年6月5日因涉危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日0时7分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至省电台1**号院附近时，与夏某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的“上海别克”牌小型轿车（从省电台小区右转驶入裕华路）发生碰撞，致两车损毁。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中酒精含量为148.40mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，夏某无责任。
另查明，公安机关到达现场之后，被告人陈某某在现场等待。被告人陈某某驾驶证在案发时已被注销，其所驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌小型轿车保险已过期。案发后，被告人陈某某赔偿被害人夏某13332元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人陈某某供述；2、被害人夏某的陈述；3、、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人陈某某静脉血中酒精含量为148.40mg/100ml、夏某静脉血中未检出酒精成分）；4、道路交通事故认定书（陈某某负此次事故的全部责任，夏某不负责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、收条、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人夏某的损失；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十四日
书记员 党明星
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2311号
原告：张某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
被告：谌某，男，1987年8月28日出生，住安化县。
被告：谌某某，男，1990年7月19日出生，住安化县。
原告张某诉被告谌某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谌某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某、谌某某连带偿还原告借款本金20000元及逾期利息1200元（利息计算按年利率24%暂计算至2017年8月5日，以后要求按年利率24%支付利息至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告谌某因生意周转困难向原告借钱，原告出借20000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限一年，月息5%，由谌某某、谌利勋、谌丽容提供担保并签字。借款期满后，原告多次催促被告谌某还款，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
谌某辩称，借款属实，借款期内利息已还清，愿意偿还本金及逾期利息，因人在戒毒所强制戒毒，暂无偿还能力。
被告谌某某没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告谌某向原告张某借款20000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，月息5%。谌某某、谌利勋、谌丽容以担保人身份在书面借款协议上签字，自愿对本案所涉借款本息承担连带责任。
本院认为，原告张某与被告谌某签订书面借款协议，谌某某以担保人身份在协议上签字，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按约履行义务，张某向谌某提供借款，履行了义务；被告谌某未按期偿还借款本金，已违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定的借款内利率为月息5%，已超出年利率36%，原告张某主张按年利率24%计算逾期利息直至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。截至2017年8月5日，被告谌某尚欠原告张某本金20000元、逾期利息1196.71元未予偿还，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告张某要求被告谌某某对上述未付借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。谌某某承担保证责任后，有权向被告谌某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元及逾期利息1196.71元（利息计算按年利率24%暂计算至2017年8月5日，其后利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谌某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌某某承担保证责任后，有权向被告谌某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告谌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 李婕
审判员 吴娟
审判员 陈慧
二〇一七年十月十日
书记员 熊亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第415号
原告：陈冲。
委托代理人：葛康。
被告：李加明。
委托代理人：饶少军。
原告陈冲因与被告李加明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈冲的委托代理人葛康，被告李加明及其委托代理人饶少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲起诉称，2013年6月27日，被告李加明因生意需资金周转向原告借款，借款金额100000元，被告当即向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，2015年2月原告向被告催讨借款，当月15日后，原、被告失去联系。故诉法院判令：1、被告李加明归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（自2015年2月15日起，按银行同期贷款利率2倍，计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李加明答辩称，被告不认识本案的原告，也未向原告本人借过款项，被告希望原告本人可以出庭。另，原告主张的利息没有法律依据。
针对自己的主张，原告陈冲提供了下列证据：
借条1份（2013年6月27日），证明被告向原告借款100000元的事实。
经被告李加明质证，对真实性没有异议，但对证明的内容有异议。当时被告是向原告的母亲借款，由被告出具借条，根据原告母亲的要求写出借人是原告。之后被告也已将款项还给了原告的母亲。
针对自己的主张，被告李加明提供了下列证据：
工商银行网上银行交易记录1份，证明2014年12月23日，被告在原告母亲陈培英的催促下，已通过网上银行转帐，将涉案的10万元还给了原告的母亲。
经原告陈冲质证认为，对真实性有异议，应由银行盖章确认。该交易记录即便是真实的，也不是被告归还原告款项的行为，与本案没有关联性。被告与原告母亲本来也存在经济上的往来，该份交易记录与涉案的借条无关。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告对其真实性无异议的情况下，故本院予以认定。被告的证据为打印件并未经过银行盖章确认，原告对此提出异议，且收款人为陈培英，该证据不符合证据要件，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告陈冲与被告李加明之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于原、被告双方在借据中未约定归还时间，现原告诉讼法院要求被告归还借款，被告理应归还。由于被告未归还借款已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同档的贷款利率的2倍计算逾期利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩认为涉案借款己归还，应当提供相应证据。被告对为何归还案外人不能作出合理解释。且被告与案外人还有其他的债权债务关系，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李加明于本判决生效之日起五日内归还原告陈冲借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1159元，保全申请费1320元，合计2479元。由原告负担179元，被告负担2300元。被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年五月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更903号
罪犯魏巍，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法刑初字第995号刑事判决，以被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第00936号
原告王福叶（又名福叶），女。
被告卢新义，男。
原告王福叶诉被告卢新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福叶到庭参加了诉讼，被告卢新义经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王福叶诉称：被告卢新义在三原县八里焦村承包大棚种菜，原告自2014年3月起为被告收菜、种菜获得劳动报酬，按每人每小时7元计算，每周结算一次，均由被告之妻李芙蓉记工、支付。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6419元。经多次催要，被告均以种种理由推脱并于2014年8月4日为原告出具欠条，无奈原告诉讼来院，要求被告支付原告劳动报酬6419元并承担本案诉讼费。
被告卢新义未到庭应诉，未进行答辩。
本案的争议焦点是：被告所欠原告劳动报酬是否属实。原告的诉请应否支持。
根据本案争议焦点，原告王福叶当庭提供如下证据：
被告卢新义于2014年8月4日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬共计6149元。
被告卢新义未到庭，未进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法应予认定。
被告卢新义当庭未提供证据：
经审理查明：被告卢新义承包三原县高渠乡八里焦村大棚种植蔬菜，原告王福叶自2014年3月起即为被告收菜、种菜获取劳动报酬，被告亦能按时向原告支付相应的劳动报酬。同年6月，被告以资金紧张为由未及时向原告支付劳动报酬。2014年8月4日，被告卢新义向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告王福叶劳动报酬6419元。
本院认为，原告王福叶为被告卢新义收菜、种菜，并完成了劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬之诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢新义于判决书生效后立即支付原告王福叶劳动报酬6419元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢新义负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2293号
申请执行人青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园东二号路北。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
被执行人福建森源家具有限公司（原福建森源股份有限公司），住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人苏加旭，该公司董事长。
申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人福建森源家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1158号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1158号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
人民陪审员 万 芳
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓正
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2846号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：马秉海，男，1959年10月30日出生，现住庄河市。
被告：于德威，男，1971年8月21日出生，现住庄河市。
被告：张成厚，男，1964年6月1日出生，现住庄河市。
被告：高军，男，1965年12月21日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告马秉海、于德威、张成厚、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执924号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司新津支行。
被执行人:成都兴威光学有限公司。
被执行人：四川新铁路桥机械有限公司。
被执行人：何永长。
被执行人：桂卫红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行成都兴威光学有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、何永长、桂卫红公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产、车辆，被查封的房产、车辆暂不宜处置，需河南省南阳市卧龙区人民法院同意处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执924号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执268号之一
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人王宇，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年4月21日下达了（2016）湘0304执268号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第12号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十一日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初495号
原告：崔桥荣，男，1971年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市新平县。
委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗绘，女，1980年出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：崔乔玉，男，1973年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市峨山县。
原告崔桥荣与被告罗绘、崔乔玉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔桥荣及其委托诉讼代理人李红云、被告罗绘、被告崔乔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桥荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决罗绘、崔乔玉返还其各项费用26200元。事实和理由：其与崔乔玉系兄弟关系，二被告原系夫妻，2017年5月2日经法院判决准予二被告离婚。2005年8月17日，其和崔乔玉在崔某1等人主持下进行分家析产，并由罗绘代书了一份《家里才产分支情况》，当时约定家中的54只羊由其和崔乔玉、崔某2各享有14只羊，家中七条牛由崔乔玉和崔某2各享有两条大耕牛，其享有三条母黄牛（一大两小），因牛的分配上对其不公平，并且羊分配后尚有两只未分配，因此大家一致同意多出的两只羊分给其。因此，其实际分到三头母牛和16只羊。当时还约定分配后的牛、羊由崔乔玉饲养，饲养过程中牛、羊总数只增不减，增加部分作为饲养费归崔乔玉所有。2012年，二被告为购买小货车及贴补家用，将三兄弟交其饲养的所有牛羊先后出售，其中包含属于其的三条母黄牛、16只羊。事后，二被告一直不将出售款归还其。按照当时市场价，每条黄牛价值5000余元，每只羊价值700元，则其三头母黄牛、16只羊价值共计26200元。之后的多年间，其都找二被告协商归还事宜，但都被以其他理由搪塞。综上所述，二被告恶意将其财产擅自处理，并将所得款项私自挥霍，严重侵犯了其的合法权益，根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，为维护其合法权益，以不当得利法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告罗绘辩称，2005年崔某2三兄弟进行分家是事实，但崔桥荣主张的牛、羊价值与分家时的价值不一致，分家时说好崔某2和崔桥荣分得的牛、羊全归崔乔玉所有，由崔乔玉各给崔桥荣、崔某2每人4960元，约定三年付清。2007年崔桥荣父亲去世时，丧葬费是二被告拿出来的，崔桥荣和崔某2都没有拿出钱，经过结算抵扣后还欠崔桥荣1000多元，现这些钱已经付清。况且，自2008年至2017年已有10年，现在崔桥荣来起诉已超过诉讼时效。综上所述，崔桥荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据而不能成立，故请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告崔乔玉辩称，欠崔桥荣钱是事实，在其未与罗绘离婚之前都是罗绘当家，具体欠多少钱其并不清楚。罗绘一直在浙江打工，从来没有寄钱回来，也没有还钱，小孩是其照顾的，牛和羊是罗绘处理的，所以欠崔桥荣的钱应该由罗绘来还。
本院经审理认定事实如下：崔某2、崔乔玉、崔桥荣系三兄弟。2005年8月17日，三兄弟在崔某1、崔某3和崔某4的见证下，就家庭财产分配和赡养老人问题达成了一份《家里才产分支情况》，协议约定：“一、……。二、牛：崔某2大耕牛（2500元）、二号小母牛（500元）；崔乔玉二号耕牛（2000元）、小红母牛（1000元）；崔桥荣老母牛与2条小母牛（一红一黑）及2只山羊共3000元。三、羊：崔某2分得14只（1960元），崔乔玉14只（1960元），崔桥荣14只（1960元），大小平分。四、毛驴：小的两只归崔乔玉所有，大毛驴价格为1200元，由崔乔玉拿出800元分别给崔某2、崔桥荣各400元。五、……。七、牛羊都归崔乔玉饲养，崔某2、崔桥荣牛各3000元，羊各1960元，限期3年分别付清。八、……。”2007年，崔桥荣父亲去世。崔某2在出庭作证时陈述，分家时说好其所分得的牛、羊按分割价4960元归并崔乔玉，崔乔玉应当支付其的折价款4960元已付清给其。崔乔玉、罗绘原系夫妻，罗绘于2017年2月13日向本院起诉离婚，本院于同年5月2日作出（2017）云0428民初150号民事判决，判决准予罗绘与崔乔玉离婚，但离婚判决中未对崔乔玉提出的“崔桥荣的13只羊和3条牛被罗绘出售，所得款应由罗绘偿还”的请求作出确认处理。随后，崔桥荣以分家析产纠纷为由向本院起诉崔乔玉、罗绘和第三人崔某2，后于2017年6月28日提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）云0428民初408号民事裁定，准许崔桥荣撤回起诉。另查明，在二被告共同生活期间，夫妻二人于2010年将部分牛羊出售后购买了一辆小货车由罗绘驾驶使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”按照上述规定，不当得利应当以没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失为基础。本案中，崔桥荣与二被告对2005年8月17日三兄弟签字确认的《家里才产分支情况》的真实性、合法性均无异议，该协议第二条、第三条明确了牛、羊的分配，第七条明确约定“牛羊都归崔乔玉饲养，崔某2、崔桥荣牛各3000元、羊各1960元，限期3年分别付清。”，现崔桥荣自己承认分配后的牛、羊由崔乔玉饲养，崔桥荣申请出庭作证的证人崔某2的证言也证实分家赡养协议的真实性、合法性，且崔某2明确其分得的牛、羊以出售的方式归崔乔玉所有，崔乔玉应当给付其的4960元已付清给其。因此，崔乔玉、罗绘是根据《家里才产分支情况》第七条的约定合法取得本案争议所涉及的牛、羊，并不是没有合法根据取得崔桥荣的财产。经本院向崔桥荣释明后，现崔桥荣仍坚持以不当得利法律关系主张要求崔乔玉、罗绘返还3条牛、16只羊的价值26200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。罗绘提出的“崔桥荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求”的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告崔桥荣的全部诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告崔桥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一七年八月二十二日
书记员 白倩蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1979号
原告马某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称:原、被告2012年10月通过微信聊天相识。2013年3月两人开始同居生活。2013年7月23日登记结婚。2014年8月4日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告系典型的草率结合，婚姻基础差，婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵、打架。被告无家庭责任感，婚后不好好工作，对工作挑三拣四。每年工作时间很少，其余时间胡游乱逛。被告每年给原告很少生活费用，根本不够原告和孩子花费，不足都是原告娘家人补贴。原告经常为生计、生活发愁，无奈，大部分时间居住娘家。被告还有严重的家庭暴力，在原告怀孕、坐月子期间，曾多次殴打原告。被告在婚后曾经感情出轨，曾向原告承诺改正，但至今未改。两人曾多次协商离婚未果。2016年4月，原、被告因感情不和分居至今。现原告起诉法院，要求与被告离婚并抚养女孩刘某甲，被告承担抚养费。
庭审中原告向法庭提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、聊天记录（陌陌聊天）一份，证明被告与别的女人有不正当男女关系。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提交的第2组证据，该聊天记录不能证明系被告本人行为，且原告也无其它证据与该组证据相互印证，故本院不予认定。
被告刘某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告2012年10月通过微信聊天相识后，确立恋爱关系。2013年3月两人开始同居生活。2013年7月23日登记结婚。2014年8月4日生一女孩，取名刘某甲，现随原告在其娘家生活。原、被告在婚姻存续期间，常因家庭琐事发生争吵，致两人产生矛盾。2016年5月，两人分居至今。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一个女孩，确立了较稳固的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原告无证据证明其与夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方相互体谅，妥善处理矛盾，有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告马某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 艇
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初190号
原告：阿由牛布,男,1981年9月10日出生,彝族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：谢加雄，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
委托理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：峨边金源农业有限公司，组织机构代码：07611217-2，地址：峨边县沙坪镇新村路91号。
法定代表人：谢加雄，公司经理。
委托理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阿由牛布与被告谢加雄、峨边金源农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿由牛布于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿由牛布提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿由牛布撤回起诉。
案件受理费988.00元（原告已预交），由原告阿由牛布负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 吉觉尔呷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第398号
罪犯卢忠效，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）忻刑初字第387号刑事判决，以被告人卢忠效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢忠效自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢忠效确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢忠效在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢忠效在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠效减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第947号
原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校，住所地：敖汉旗。
法定代表人袁军，校长。
委托代理人杨海波，该校教练。
被告张宝福，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
本院在审理原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校诉被告张宝福、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年二月六日
书记员 宋欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4118号
原告：李居凡。
委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：张彩明。
原告李居凡与被告张彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居凡的委托诉讼代理人李永华、被告张彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款21000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以经济困难为由向原告借款21000元，约定于2016年2月18日前还清。被告张彩明出具借条给原告，并口头约定如被告张彩明到期不还按月息2分计算利息。借款逾期后，原���多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张彩明辩称，被告张彩明与原告李居凡不认识，被告张彩明怎么会把钱借给我，而且一般借款需要担保人，为什么没有担保人，既然借款应该打借条，为什么上面是欠条，从来没有2分利息的说法，所以说原告诉讼理由与事实不符。
经审理查明，2015年2月18日，原告李居凡与被告张彩明在盱眙县摩登经典二楼，并由李XX在场，被告张彩明立具欠款条据给原告李居凡。该条据内容为：“欠到李居凡现金贰万壹仟元整，此据，2015.2.18，张彩明，2016.2.18前还清。”被告张彩明在该条据上签名确认。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年7月20日诉至本院。
本案审理中，被告张彩明陈述：“我跟原告不是朋友关系，我不认识原告，更谈不上因为我经济困难向他借钱的事情。前几年的时候，具体年限记不清楚，李居凡看到一个叫李XX的人放钱给尚维国，每个月拿到不少利息。于是，便硬性把钱给李XX叫他放，然后收取利息。当时这笔钱借给尚维国由我担保的。结果鑫岭钢管厂倒闭，老板尚维国跑掉。于是李XX和李居凡在2015年2月18日（农历三十晚上）在马坝摩登经典二楼逼着我打了一张欠据，就是今天这个条据，当时跟我说让我就打一个条子就行了，由他们找尚维国的父亲尚开柱交涉，所以一直至今，欠据上钱一直未还。”对此是否逼迫所打条据，被告并未向法庭提交相应的证据予以证实。原告李居凡的委托诉讼代理人李永华未认可。
证明上述事实的证据有：原告李居凡的委托诉讼代理人李永华及被告张彩明的当庭陈述；原告李居凡的委托诉讼代理人李永华向本庭提供2015年2月18日被告张彩明出具的21000元条据予以证实，经庭���质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月18日，被告张彩明向原告李居凡立具21000元欠款条据，被告张彩明签名确认，庭审中被告张彩明答辩认可该欠款条据为自己书写，故本院对原告李居凡诉被告张彩明欠款21000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张彩明应在原告李居凡主张还款的合理期限内及时还款。原告李居凡多次向被告张彩明催要欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告李居凡请求依法判令被告张彩明偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告李居凡在庭审中请求依��判令被告张彩明按月息2%计算利息，从2016年2月18日起至付清欠款之日止，本院认为原、被告之间对于借款利息并未约定，对于原告庭审中所主张的利息按月息2%计算，原告并没有相应的证据来证明，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从被告逾期之日即2016年2月18日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告张彩明在庭审中抗辩被告书写该份欠款条据时是被逼迫的、强制的以及原告李居凡借款给尚维国，被告张彩明担保一事，被告并未向本院提交相应的证据���以证实，故本院对此抗辩理由不予采信。如被告张彩明辩解的事实成立，根据我国《担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张彩明也应承担连带担保清偿责任。被告张彩明承担担保责任后，可向债务人追偿，由当事人双方协商解决或权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张彩明于本判决生效后十五日内给付原告李居凡欠款计人民币21000元及其利息(从被告逾期之日即2016年2月18日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息。)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 罗德俊
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要��债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15623号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；
二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初465号
原告：金兴成，男，汉族，1961年7月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张照亮，男，汉族，1978年3月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告金兴成诉被告张照亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告金兴成于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴成撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告金兴成承担。
审判员 姚正超
二〇一七年七月六日
书记员 吴腾飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1787号
原告：管锦玉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：徐海红，女，汉族住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告管锦玉与被告徐海红追偿权纠纷一案中，原告管锦玉于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管锦玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管锦玉撤回起诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告管锦玉负担。
审判员 贺志安
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2970号
原告：蔡元生，男，1948年11月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。
法定代表人：易启辉。
原告蔡元生（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告出具《民间借款合同》、《民间借贷居间合同》和收款收据。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不向原告偿还借款、支付利息。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款50000元、利息3750元，合计人民币53750元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡元生的起诉。
案件受理费572元（减半收取），退回给原告蔡元生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄腾远
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00125号
原告：江漫，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥法律服务所法律工作者。
被告：奚立兵，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地上海市浦东新区。
原告江漫诉被告奚立兵民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江漫的委托代理人张发银到庭参加诉讼，被告奚立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江漫诉称：2010年2月16日，被告奚立兵因买衣服缺钱，向原告借款10000元。该借款后经原告多次催要未果，请求法院判令被告奚立兵立即归还该10000借款。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识恋爱，2010年2月20日登记结婚。在婚前的2010年2月16日，被告奚立兵向原告江漫借款10000元，并出具了借条，内容为“今借到江漫衣服款人民币壹万元（10000.00）整”，被告署名奚立兵并注明了日期。2013年10月8日，原告江漫向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月18日以（2013）舒民一初字第01474号民事判决书，判决准许原告江漫与被告奚立兵离婚，原告江漫返还被告奚立兵彩礼款46800元的一半即23400元。该判决现已发生法律效力。
本院认为:被告奚立兵在婚前向原告江漫借取的10000元，是原告的个人财产。在双方解除婚姻关系后，被告奚立兵应及时返还，原告江漫也可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告江漫要求被告奚立兵立即归还10000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚立兵欠原告江漫借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告奚立兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年三月十一日
书记员 杨梅红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执496号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：陈杰，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇南四东五道街。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人陈杰行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1157号
罪犯马青山，男，1984年7月28日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第201号刑事判决，认定被告人马青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青山准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月15日起至2022年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇