wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10290号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵江，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年6月19日，赵江向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵江办理了信用卡一张。2012年10月5日起赵江开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月3日共透支本金8340.87元、利息5833.64元、费用905.23元。交通银行认为赵江在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵江立即偿还信用卡透支本金8340.87元，支付截至2016年12月3日的利息5833.64元、费用905.23元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金8340.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵江承担。
被告赵江未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，赵江向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵江办理了信用卡一张，赵江于2012年10月5日开始使用该卡。嗣后，赵江未能还清欠款。截至2016年12月3日，赵江尚欠交通银行信用卡透支本金8340.87元、利息5833.64元、费用905.23元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与赵江签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵江核发信用卡，赵江在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
赵江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵江应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8340.87元，截至2016年12月3日的利息5833.64元及费用905.23元。并自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金8340.87元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告赵江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3792号
原告：吕月央。
被告：朱俊晓。
被告：黄小红。
原告吕月央为与被告朱俊晓、黄小红买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕月央到庭参加诉讼，被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告吕月央起诉称：被告朱俊晓、黄小红系夫妻关系，原、被告素有业务往来。由原告供应两被告焦炭。2013年5月15日，被告朱俊晓向原告购买焦炭，共计货款6610元，有磅码收款单一份为证，至今，两被告尚欠原告6610元货款未支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告朱俊晓、黄小红支付原告吕月央欠款6610元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊晓、黄小红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕月央为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2013年5月15日浙江省永康市桥头周电子磅磅码收款单原件一张】，欲证明被告朱俊晓尚欠原告吕月央货款6610元的事实。
2、【两被告结婚、离婚登记审查处理表各原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，本案债务发生在被告朱俊晓、黄小红夫妻关系存续期间的事实。
被告朱俊晓、黄小红未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告朱俊晓向原告吕月央购买焦炭，尚欠原告吕月央货款6610元未有支付。另查明，被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱俊晓向原告吕月央购买焦炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告朱俊晓尚欠原告吕月央货款6610元的事实清楚，证据充分，被告朱俊晓理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄小红未提供证据证明该债务系被告朱俊晓个人债务，故应认定本案货款为夫妻共同债务，被告黄小红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕月央的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱俊晓、黄小红支付原告吕月央货款6610元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱俊晓、黄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告朱俊晓、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱晶晶
甘肃省金昌市金���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1014号之一
申请执行人：韩某某，男，汉族，34岁。
被执行人：闫某某，男，汉族，35岁。
申请执行人韩某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人闫某某的其他可供执行财产，致使本案案件款2500元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢332号
申请执行人樟树市铭盛汽车贸易有限公司高安分公司。
法定代表人丁岳飞，该公司经理。
申请执行人吴xx，男，1972年11月27日出生，汉族，住本市，
被执行人刘宋x，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吴xx等和与被执行人刘宋x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
重庆市��渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00111号
申请人伍某某，男，1973年9月14日出生，汉族。
被申请人邓某某，男，1976年10月28日出生，汉族。
被申请人吕某，女，1977年11月13日出生，汉族。
申请人伍某某因与被申请人邓某某、被申请人吕某民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某、被申请人吕某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍某某以登记于自己名下的蒙迪欧牌小轿车（车牌号码为渝AJQ2**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人伍某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人邓某某、被申请人吕某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于伍某某名下的蒙迪欧牌小轿车（车牌号码为渝AJQ2**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘海红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执71号
申请执行人：李某，现住扶余市.
被执行人：王某，现住扶余市。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出（2014）扶民初字360号民事判决书，判决如下：一、原告王某与被告李某离婚。二、婚生男孩李占琢，出生于2003年农历7月16日，随被告生活。原告自2014年2月起每月给付子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。案件受理费150元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。并于2017年1月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请执行人撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 单连辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终434号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审被告人)兰某某,男,1940年2月14日出生于安徽省颍上县,汉族,小学文化,务农,住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日向颍上县公安局投案,次日被该局取保候审。现在家。
辩护人李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人兰某某犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪一案,于二0一六年五月二十日作出(2016)皖1226刑初98号刑事判决。原审被告人兰某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年夏天期间,被告人兰某某在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号家中向朱某某(另案处理)出售20公斤罂粟壳,收取毒资410元。
2014年9月份,被告人兰某某在颍上县谢桥镇兰大村兰大庄147号自家屋后种植罂粟2300株,2015年4月25日颍上县公安局将兰某某种植的罂粟查获并当场销毁。
原判另查明,被告人兰某某于2015年5月5日向颍上县公安局投案;兰某某种植罂粟于2015年4月25日被公安民警发现并销毁时已年满七十五周岁。
原判认定上述事实有证人朱某某、陈某某、李某某、兰某某、孙某某、陈某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实,被告人兰某某对上述事实亦无异议。据此,原审法院认为,被告人兰某某为牟取不法利益,违反国家毒品管理法规,贩卖毒品罂粟壳20公斤,其行为已构成贩卖毒品罪;非法种植罂粟达500株以上,其行为构成非法种植毒品原植物罪,应数罪并罚。兰某某种植罂粟成株时已年满七十五周岁,案发后主动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实,是自首,依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十一条第一款(一)项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定,判决:一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元;犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金八千元。二、违法所得予以追缴。
宣判后,被告人兰某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经二审审理查明:2014年夏季,上诉人兰某某向朱某某(另案处理)出售20公斤罂粟壳,收取毒资410元;同年9月,兰某某在自家屋后种植罂粟2300株后被公安机关查获。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中,上诉人兰某某及其辩护人均未提出新的证据,本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人兰某某认为原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查,原判对于兰某某具有自首情节,种植罂粟成株时已年满七十五周岁等从轻情节均予以认定并结合兰某某的认罪态度和社会危害程度已对其从轻处罚,故对上诉人兰某某要求从轻处罚的上诉请求,本院不予支持;其辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
本院认为,上诉人兰某某明知是毒品而予以出售,其行为已构成贩卖毒品罪;非法种植罂粟达500株以上,其行为又构成非法种植毒品原植物罪,应数罪并罚。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 帆
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)(三)项略。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)周民初字第01669号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人，王某某，陕西某某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该公司经理。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曹某，陕西某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、高某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初954号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某甲，女，因本案于2016年5月6日被取保候审，现在家候审。
辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪律师事务所律师。
辩护人金泽，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
被告人余某乙，男，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检公诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯挪用公款罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙及辩护人金泽、杨国文、楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人余某甲于2012年3月份至2013年4月，利用其管理金华职业技术学院师范学院继续教育部学费管理职务之便，从其开设和管理的用于其学校收缴学费的银行账户挪用资金235万元，借给其弟弟余某乙用于其弟开办的公司经营活动。2012年7月，被告人余某乙明知余某甲所借给其的钱款是挪用学生的学费后，仍伙同余某甲共同挪用190万元用于其公司经营。针对所指控的事实公诉机关提供了相应证据，认为两被告人的行为均已构成挪用公款罪，其中被告人余某甲情节严重，提请依法判处。
被告人余某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨国文、金泽辩护提出：对公诉机关指控被告人余某甲构成挪用公款罪无异议，被告人余某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：主观上系为了其弟支付农民工工资，没有牟利目的，恶性较小；挪用时间较短，社会危害性很小，没有造成财产损失；系自首；案发前已经全部归还了本息；系初犯，认罪悔罪；也已经取得被害单位的谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人余某乙对指控的事实和罪名无异议。
辩护人楼正明辩护提出：对公诉机关指控被告人余某乙犯挪用公款罪没有异议，告人余某乙具有如下从轻处罚情节：系自首；款项用于系支付农民工工资，主观恶性较小；社会危害性较小；系初犯、偶犯；被告人主观故意与学院管控缺位有一定关系；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人余某甲系金华职业技术学院师范学院继续教育部主任，负责收缴该学院继续教育部成教学生学费。2012年3月至2013年4月，被告人余某甲利用职务之便，从其开设和管理的用于收缴学费的中国银行账户中先后多次挪用资金累计235万元，借给其弟弟余某乙用于金华金燕体育设施工程有限公司的经营。2012年7月，被告人余某乙在明知余某甲借给其使用的钱是学生所交学费情的况下，伙同余某甲继续挪用190万元，用于自己的金华金燕体育设施工程有限公司经营。案发前被告人余某甲、余某乙在已将上述挪用的款项全部归还。
2016年5月5日，被告人余某甲主动向检察机关投案，如实供述了主要犯罪事实；2016年5月17日，被告人余某乙在被告人余某甲的陪同下向检察机关投案，如实供述主要犯罪事实。2016年5月19日，被告人余某甲主动向金华职业技术学院财务处赔偿人民币3万元。
证明上述事实的证据有：金职院事业单位法人证书、余某甲在职证明、考核登记表、金华市第九中学校舍改造工程相关材料、中国银行对账单、交易凭证、浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据、金职院计财处办理收费项目审批表、票据领用审批表、项目收费申请表、户籍证明、关于余某甲经济问题的情况说明、归案经过等书证，证人周某、童某的证言，被告人余某甲、余某乙的供述和辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲身为国家工作人员，利用职务便利，伙同被告人余某乙挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，部分系共同犯罪，其中，被告人余某甲挪用公款情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲、余某乙自动投案，如实供述主要犯罪事实，且涉案的款项已全部归还，分别予以减轻、从轻处罚；被告人余某甲已赔偿相应的损失，酌情从轻处罚，采纳辩护人分别提出的对两被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭 桦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4424号
罪犯陈卫征，男，1962年6月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月20日作出(2015)金永刑初字第302号刑事判决，以被告人陈卫征犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其有违规及民事赔偿情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫征准予减刑七个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初886号之一
原告：张生庭。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师，一般代理。
被告：查樟明。
被告：查桥清。
被告：查福明。
原告张生庭与被告查樟明、查桥清、查福明劳务合同纠纷一案中，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张生庭及其委托代理人刘樟龙、被告查樟明、查桥清、查福明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生庭起诉称：2015年，三被告承包开化县中村乡树范村来料加工场所建设工程施工项目，2015年5月至8月期间，原告夫妻在该工地上做工。经结算，原告从被告手中预支5000元工资，至今尚欠原告11000元未支付。2016年1月16日上午，原告到被告家中催讨工资，双方发生冲突，音坑派出所处警调解。2016年2月27日上午，原、被告双方在中村乡树范村会议室协商处理本案纠纷时，被告查樟明承认欠原告工资，但因双方有其他纠纷而拒付工资。
本院在审理过程中，发现原、被告双方向本院提交的证据明显相悖，且均不能提供其他证据进行印证。
本院认为，当事人一方伪造虚假证据，企图减少支付或者超额领取工资的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张生庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 周晖
���川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3163号
原告：刘绍华，女，1957年5月24日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：刘建康，男，1964年4月14日出��，汉族，住都江堰市灌口镇。
原告刘绍华与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付劲松到庭参加诉讼。被告刘建康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的借款20万元，并从2014年1月29日起至支付完时止按每月2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月28日借给被告现金20万元，约定利率为3%每月。原告通过案外人刘鉴洋将20万元转给被告，现原告需用资金，请求被告归还20万元及利息。
被告刘建康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经过朋友介绍认识被告刘建康，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘绍华现金人民币200000（大写：贰拾万元整）资金占用费月3%，如产生纠纷在都江堰市诉讼。（此款转农行卡开户：农行都江堰支行姓名：刘建康卡号622XXXXX817）此据刘建康”。当日，原告通过案外人刘鉴洋向被告账户支付20万元。因被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》、支付凭证、刘鉴洋的情况说明等证据予以佐证，本院予以确认。被告刘建康未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告刘建康经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告刘建康向原告刘绍华借款20万元的事实，有被告出具的《借条》、以及案外人通过银行转账支付20万元的证据为证，本院予以认定。关于利息问题，因《借条》中约定利息为月息3%，原告自愿调减为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起十日内向原告刘绍华归还借款本金200000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2014年1月29日起按照月息2%计算至给付清结时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，公告费560元，由被告刘建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 ��再兴
二〇一七年三月十九日
书 记 员 雷 琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1537号之一
申请执行人叶伦敏，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市新都区。
被执行人田井贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人叶伦敏与被执行人田井贵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田井贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶伦敏于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人田井贵被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初616号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王太峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4950号
被执行人汪志强，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人汪志强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1198号刑事判决书，对被执行人汪志强判处附加刑罚金10000元、责令退赔赃款9251元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪志强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4950号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1839号
原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：邓云飞，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告朱杰买卖合同纠纷一案中，原告合肥尊嘉商贸有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥尊嘉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥尊嘉商贸有限公���撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞小丹
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2013）湛赤法执字第16号恢字1号
王某章、黄某鸣、杨某华：
关于申请执行人王某章与被执行人黄某鸣、杨某华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按照生效的（2012）赤法民一初字第165号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 森
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初739号
原告冯民民，男，1991年3月10日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告熊军，男，1975年6月26日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
原告冯民民与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯民民与被告熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月10日在圣地财富广场五幢楼室内为被告刷涂料，被告承诺刷完后在半个月内一次性向原告付清劳务工资。然，时至今日仍未向原告支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资44048元；2、判令被告向原告赔偿因追索劳务工资所产生的费用8000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《协议书》原件1份，证明原、被告之间存在劳务关系；2、《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告劳务工资44048元的事实。
被告答辩称：被告拖欠原告劳务工资44048元属事实，但被告现在没钱支付。对原告提出的8000元的赔偿款不予认可。
被告在庭审中未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月11日签订了一份《协议书》，约定原告为被告承包的拉萨市柳梧新区圣地财富广场五幢楼二层至十二层的室内粉刷工程提供劳务，单价为每平方6元，刷两遍。被告承诺完工后半个月内向原告一次性结清所有劳务工资。完工后，被告向原告支付了80000元的工资。2015年12月18日，经双方结算，被告熊军尚欠原告冯民民劳务工资44048元，被告并向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠冯民民圣地财富广场B5幢涂料工资44048.00元，大写肆万肆仟零肆拾捌元整”，并由被告熊军本人签字。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求本院判令被告向其支付劳务工资44048元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》可以认定原告冯民民按合同约定向被告提供了劳务，被告熊军尚有44048元的劳务工资未向原告支付的事实，被告对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告请求本院判令被告向其支付因追索劳务工资所产生的费用8000元的诉讼请求，原告未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：
一、被告熊军于本判决生效之日起五日内向原告冯民民支付劳务工资44048元；
二、驳回原告冯民民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费901.20元（原告已交），减半收取450.6元，由原告冯民民承担69.6元，被告熊军承担381元（本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴丹增
二〇一六年八月二日
书记员 胡 金 萍
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执464号
本院在执行江苏银行股份有限公司与薛向阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人薛向阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初322号
原告陈国芳,女,汉族,1965年12月17日出生,住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。
法定代表人熊平，校长。
本院在审理原告陈国芳与被告重庆市丰都县平都中学校经济补偿金纠纷一案中，原告陈国芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈国芳负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈姝旭
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执恢27号
移送执行人：河北省饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李士锋，男，1980年11月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现监狱服刑。
本院于2016年9月8日作出的（2016）冀1124刑初71号刑事判决书已经生效，判决李士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；退还当事人75350元依法查封车辆。饶阳县人民法院刑事审判庭将飞度牌轿车一辆移送执行局要求予以拍卖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
拍卖飞度牌轿车一辆（发动机号：LHGGK5858F2067972）。
本裁定立即执行。
审判长 郭永��
审判员 杨 晓 玉
审判员 刘 云 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李 甜 甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更738号
罪犯刘安明，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘安明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯刘安明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第714号之一
申请执行人邹立敏，男，1963年3月1日出生，住铁力市。
被执行人潘源杰,男，1981年5月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人邹立敏与被执行人潘源杰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2014）铁民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 策
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第107号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人付杰，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人付杰系农业户口，其与一外地不明身份男子于2012年6月14日在聊城市临清市第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2014年9月29日向被执行人付杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]203号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初633号
原告赵秋民，农民。
被告李亮亮（又名李文亮），农民，农民。
被告贺团团，农民。
原告赵秋民与被告李亮亮、贺团团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋民到庭参加了诉讼，被告李亮亮、贺团团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告李亮亮、贺团团称做生意因为资金不足，经与我协商，二被告借我现金共计40000元，约定利息2.4%，说好如果我需要资金时，被告立即偿还。2016年1月原告需要资金，要求被告偿还借款，二被告拖延并拒绝偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，要求二被告偿还本金40000元，利息25920元（按月息2.4%，从2013年10月20日至起诉之日），本息合计65920元；承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供借条一份。
“今借赵秋民现金40000元李文亮2013、10、20号”。
应原告申请，本院在晋州市民政局婚姻登记处查阅二被告婚姻状况如下：李亮亮与贺团团于2007年12月24日登记结婚，于2013年12月12日离婚，后于2015年1月13日复婚。
二被告未作答辩，亦未提供答辩材料。
经审理本院确认事实如下：二被告为夫妻关系。2013年10月20日被告李亮亮向原告借款40000元，并打下借条。“今借赵秋民现金40000元李文亮2013、10、20号”。2016年1月原告因需要资金，向二被告催要借款，二被告未予给付，导致原告提起诉讼。此债务发生在二被告婚姻存系间。
庭审中，原告陈述：曾与被告口头约定借款利息按月息2.4%计息。在2016年经我催要，被告支付给我两个月的利息1600元。但未提供证据加以证明。
以上事实，由原被告陈述，庭审笔录，相关证件材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具了由被告李文亮（又名李亮亮）书写的借条，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对被告李文亮向原告借款40000元的事实予以确认。原告主张曾与被告口头约定了借款利息，月息2.4%，并称在2016年被告曾给付两个月的利息款1600元，因未提供证据加以证实，不予认定，应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，原告要求支付利息的主张不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起（即2016年2月4日）应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。二被告系夫妻关系，该借款在原被告夫妻关系存系期间所借，系夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮（又名李文亮）于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元，同时支付逾期借款利息（自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，被告李亮亮（又名李文亮）、贺团团负担696元，原告赵秋民负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴晓清
审 判 员 赵韶臣
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄雨锦
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执复字第80号
申请复议人（异议人）四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区尚翔街1-14号。
法定代表人周洪根，董事长���
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
申请执行人成都楚思特石化有限公司，住所地：四川省成都市新都区清流镇均田村六社。
法定代表人何向东，总经理。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
被执行人成都天路石化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路一段59号。
法定代表人邓金明，总经理。
被执行人邓金明，男。
申请复议人四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第127号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院(四川省成都市中级人民法院,以下简称成都中院）认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时有权作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该院在本案执行过程中作出冻结裁定并发出通知符合法律规定，菁华公司异议指向的执行行为合法，异议不能成立。菁华公司提出执行异议后，该院并未采取其他执行措施。据此，裁定驳回菁华公司的异议。
申请复议人菁华公司称，原审法院认为冻结不属于强制执行，在���到申请复议人提出的异议后，认为其作出的冻结裁定符合法律规定，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第63条的规定，属适用法律错误。请求依法撤销成都中院（2015）成执异字第127号执行裁定、（2015）成执字第717号《履行到期债务通知书》、（2015）成执字第717号执行裁定。
本院查明，成都中院受理成都楚思特石化有限公司（以下简称楚思特公司）申请执行成都天路石化有限公司（以下简称天路公司）、邓金明仲裁裁决一案，执行过程中，该院于2015年5月12日作出（2015）成执字第717号执行裁定：“将被执行人天路公司在菁华公司和四川大跃建设工程有限公司的到期债权予以冻结；冻结期限为三年，从2015年6月11日起至2018年6月10日止。冻结期间，未经该院书面许可，不得处分该到期债权。”同日，成都中院根据楚思特公司的申请，向菁华公司发出（2015）成执字第717号履行到期债务通知：“1、收到本通知书之日内直接向本案申请执行人楚思特公司履行你公司对被执行人天路公司所负的到期债务904948.70元，并不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当自收到本通知书之日内十五日内直接向该院提出，若擅自向被执行人天路公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。”成都中院2015年6月11日送达，菁华公司收到后，于2015年6月19日向成都中院提出异议称，楚思特公司申请执行天路公司在菁华公司处的到期债权，经本公司财务核查，本公司不欠天路公司��何款项，请求法院裁定不予执行。该院未对菁华公司采取其他执行措施。
本院认为，成都中院依据《民诉法司法解释》第五百零一条的规定，裁定冻结被执行人天路公司在菁华公司的到期债权并向菁华公司发出《履行到期债务通知书》，菁华公司即该条文所指的该他人在履行到期债务通知指定的期间内提出执行异议后，该院未对其进一步实施强制执行措施，也未对其异议进行审查，符合该条文的规定，也未违反《执行规定》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应予支持。申请复议人菁华公司的申请复议理由不能成立，应予驳回。其关于撤销成都中院（2015）成执字第717号《履行到期债务通知书》、（2015）成执字第717号���行裁定的请求，并未在原执行异议中提出，该请求属于在复议程序中新增加的异议请求，故在本复议程序中不予审查。菁华公司可另向执行法院提出，并由执行法院依法进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川菁华建设工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4553号
原告张宝贵，男，1954年1月28日生。
被告刘峰森，男，汉族。
本院在审理原告张宝贵与被告刘峰森劳务合同纠纷一案中，原告张宝贵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张宝贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张宝贵承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦颖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保11号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴胜。
本院受理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司担保合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初112号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省煤焦化集团有限公司银行存款7800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更165号
罪犯吴玉科，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，山西省山阴县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）朔刑初字第61号刑事判决，以吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴玉科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更137号刑事裁定,对罪犯吴玉科减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴玉科确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉科减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01320号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王风梅。
被执行人山西耀翔混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县。
法定代表人孙慧。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03095号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款872186.93元，利息107909.8元(至2014年12月30日)，后段利息227204.7元(暂计算至2016年6月3日)，迟延履行期间的债务利息30526.54元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等18601元，同时应交纳本案执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司银行存款1270828.97元，或扣留、提取其经济收入1270828.97元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14425号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏37元，其余37元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初281号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月17日出生，汉族，大专文化程度，住本市开发区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日20时18分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市花园路城山路口路段时，被交警拦截，当场查获。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.8mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d3b8a06-11d8-4d6b-8fbb-a784011cc2ab&imgId=MGQzYjhhMDYtMTFkOC00ZDZiLThmYmItYTc4NDAxMWNjMmFiMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0804号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王殷弘
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初712号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
被告：张亮，男，1985年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：高娇娇，女，1989年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告张亮、高娇娇金融借款合同纠纷一案，原告因与被告成达和解协议于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费333元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
审判员 马国春
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛永华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1398号
申请执行人张学庆。
被申请执行人胡安涛。
本院在执行张学庆与胡安涛（2016）鲁1623民初2498号民事判决民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2498号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张玉龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执623号
申请执行人刘宗碧，女，1956年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人唐小东，男，1988年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代小江，男，1987年4月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘宗碧与被执行人唐小东、代小江健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07223号民事判决已发生法律效力。刘宗碧于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为唐小东49632.85元，代小江99265.7元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07223号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘宗碧的债权148898.55元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7880号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何流，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玲燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告何流、被告吴玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告何流、被告吴玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为二被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。二被告系该小区某号房屋的业主，自2013年11月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决二被告立即支付原告拖欠的2013年11月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计1321.66元，逾期缴纳物业服务费违约金325.92元。
被告何流、被告吴玲燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何流、被告吴玲燕系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积108.71平方米。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为二被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。
被告何流、被告吴玲燕在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2013年10月份，自2013年11月起至2016年2月期间（其中2014年1月至2014年7月期间的已缴纳），二被告拖欠物业服务费1187.11元（0.52元/㎡×108.71㎡×21月）、路灯费51.25元（代收代缴票据相加）、公共能源费81.81元（代收代缴票据相加），共计1320.17元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向二被告进行催收，但二被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向二被告提供了物业管理服务，二被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为二被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费1188.60元，根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，二被告房屋建筑面积108.71㎡，每月应缴物业服务费56.53元，被告自2013年11月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为1187.11元，原告请求的金额系计算错误，以本院审理查明为准，本院予以支持。原告请求的路灯费51.25元、公共能源费81.81元，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，本院予以支持。二被告自2013年11月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告何流、被告吴玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何流、被告吴玲燕在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年11月至2016年2月期间的物业服务费1187.11元、路灯费51.25元、公共能源费81.81元，共计1320.17元。
二、被告何流、被告吴玲燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年11月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费56.53元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二被告付清为止。
三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告何流、被告吴玲燕未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何流、被告吴玲燕负担。此款原告已预交，经原告方同意，由二被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈春梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1740号
原告上海友环企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卢某某，董事长。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱海生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告重庆高新金控投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人石某某。本院在审理原告上海友环企业管理咨询有限公司诉被告重庆高新金控投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海友环企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2574元，减半收取人民币1287元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1847元，由原告上海友环企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初926号
原告：魏秀英，女，1963年4月13日生，汉族，住辛集市，。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：柏再峰，男，1970年5月20日生，汉族，住辛集市，。
被告：王力霞，女，1981年2月20日生，汉族，住辛集市，。
被告：张君秋，男，1957年11月25日生，汉族，住辛集市，。
原告魏秀英与被告柏再峰、王力霞、张君秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀英及其委托诉讼代理人李旭、被告张君秋到庭参加诉讼，被告柏再峰、王力霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告柏再峰向原告魏秀英借款40000元，担保人为被告张君秋，当时约定年底还清，后原告多次讨要未果，只好提起诉讼。被告柏再峰、王力霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请法院依法判决。
被告柏再峰、王力霞经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告张君秋辩称，是为协助原告要钱才签的字。
本案经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告柏再峰给原告出具一张借条，载明：今借到现金40000元整（2016年年底前结清），柏再峰签名。后面担保人张君秋签字。借据上未约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。另查明，柏再峰与王力霞于2008年5月7日登记结婚。上述事实，有借条原件、婚姻档案、柏再峰的短信回复记录等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款，有借条、短信回复、婚姻登记档案等证据证实，被告张君秋也承认，对于借款的事实，本院予以确认。借据上未约定利息，可自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告柏再峰、王力霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还原告的借款，被告张君秋在担保人名下签了自己的名字，是借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告柏再峰、王力霞经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柏再峰、王力霞于本判决生效后十日内偿还原告魏秀英的借款40000元及利息（利息从2017年3月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告张君秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柏再峰、王力霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月六日
书记员 贾 楠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1067号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4621号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1067号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1067号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初79号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人朱军，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省蚌埠市固镇县，现暂住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月2日被刑事拘留、16日被逮捕、同年12月29日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人朱军犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日7时20分左右，被告人朱军驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车，沿长泰县兴泰开发区银泰东路行驶自天柱山高速路出口往殴山村方向行驶，当行驶至长泰县兴泰开发区鸿星尔克厂房路口时，在向右从快车道变更到慢车道过程中，车头右前角与后方同向行驶的由王某真驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载其妻梁某）车身左侧发生刮碰后，致梁某倒地后被闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车右侧车轮辗压，造成梁某当场死亡、王某真摔倒受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人朱军报警并等候处理，到案后如实供述本案事实。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学尸体鉴定，梁某因交通事故造成闭合性胸腹腔损伤死亡。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人朱军负事故全部责任，王某真、梁某不负事故责任。2017年12月20日，被告人朱军与王某真、被害人梁某的家属达成损害赔偿协议，共一次性赔偿被害人及其家属经济损失887550元，王某真及梁某的家属具书表示谅解。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、被害人王某真的陈述、长泰县公安局交警大队公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴〔2017〕车检字第0328、0329号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1039号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人朱军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人及其家属经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情对被告人朱军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年四月二十日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2807号
原告：王某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邹峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4579号之一
原告：翟国才，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：段娜，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告翟国才与被告段娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告翟国才于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟国才申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟国才撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，诉讼保全费370元，共计707元，由原告翟国才负担。
审判员 徐金辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩晓燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1091号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，2016年5月26日原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘人杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执702号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：孙士军、顾兴娥、赵承莉、张正华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第74号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执353号
（2017）黑1223执353号之六
申请执行人王辉，男，1971年3月29日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
被执行人黑龙江省赛福瑞斯米业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。社会信用统一代码XXXXXXXXXX法定代表人栾继连，职务总经理。
被执行人栾继连，男，1959年1月21日生，汉族，现住双鸭山市友谊县。身份证号×××
本院在执行王辉与黑龙江省赛福瑞斯米业有限公司、栾继连股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行两辆汽车折价186万元、现金83万元，剩余90吨大米及余款双方约定近期履行。申请执行人王辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初209号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴海波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3622号
原告何*，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告吴*，女，1972年6月23日出生，汉族，农民。
何*与吴*离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人周琦，被告吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何*诉称，请求判决原、被告离婚；女孩何银由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；本案诉讼费被告承担。
被告吴*辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月28日，双方在原浏阳县社港乡人民政府登记结婚。1996年7月28日生育女孩何a（现已参加工作），2004年4月8日生育女孩何b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2010年开始，双方因怀疑对方与异性有不正当男女关系产生矛盾。2015年农历1月4日，双方再次因家庭琐事产生矛盾。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称双方自2013年农历9月开始分居生活，被告称双方并未分居；原、被告均称对方与异性有不正当男女关系，但均未提交相关证据予以证实且对方均不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因互相猜疑及其他家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突，其夫妻感情并未破裂。只要双方今后能珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，互信互谅，共同努力建设家庭和抚养小孩，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何*要求与吴*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由何*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执265号
申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司。
被执行人：无锡市后宅锻造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00289号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡市后宅锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市后宅锻造有限公司银行存款13495.00元；或扣留、提取被执行人无锡市后宅锻造有限公司未支取的收入13495.00元；或查封、扣押被执行人无锡市后宅锻造有限公司所有的价值13495.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初81号之一
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托代理人：王义，居民，该公司员工。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽省众星合律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告蒋山峰、黄山、冯菽民间借贷纠纷一案中，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1607号
罪犯马奴海，男，回族，1959年6月3日出生于甘肃省临夏市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）穗中法刑一初字第319号刑事判决，认定罪犯马奴海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马奴海曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马奴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马奴海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月25日起至2030年7月24日止）。减刑后的刑期至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执831号
申请执行人：任量，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人任量与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向我院申请执行，执行标的为4218元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1014号
申请执行人：张彬宏，男，汉族，生于1977年7月17日，陕西人。
被执行人：广元市第二建筑工程公司。
法定代表人：姚勋，董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市第二建筑工程公司银行存款297975.21元（本金293670.21元，执行费4305元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第134号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人邓某甲携带一支改装的射钉枪以及射钉枪弹、铁砂子等物，在荣县河口镇罗家冲村正合路公路边山坡上打鸟时，被巡逻的公安民警挡获。经鉴定，被告人邓某甲持有的改装射钉枪具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人邓某甲在审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍信息；证人晏某某、邓某乙证言；被告人邓某甲供述和辩解；扣押清单、现场勘查笔录、照片、枪支鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓某甲自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的改装射钉枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年七月七日
书记员 李 伶
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1112执147号
申请执行人：乐山市五通桥沁泉供水节水设备公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：卢健。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李帅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初285号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人乐山市五通桥沁泉供水节水设备公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额本金1,800,000.00元，申请执行费20,400.00元。本院已依法扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权1,820,400.00元。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初318号
原告许明，男，1973年5月5日出生。
被告李金莹，男，1968年3月4日出生。
被告关百全，男，1985年10月20日出生。
原告许明与被告关百全、李金莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许明、被告关百全、李金莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称：被告李金莹于2015年6月10日向原告借款150000元，用于工程所需，约定此款于2015年9月10日给付，被告关百全为被告李金莹担保。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李金莹辩称：借款属实，但工程款尚未结算，暂无偿还能力。
被告关百全辩称：借款属实，丙方处确实是我签字无异议。
为证实自己的主张，原告许明向本院提交证据如下：
借款协议一份。用以证明2015年6月10日被告李金莹从原告处借款150000元,借款期限三个月，被告关百全为担保人。二被告对此无异议。本院予以采信。
被告李金莹、关百全未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月10日，原告（甲方）与被告李金莹（乙方）、关百全（丙方）签订借款协议一份，约定“乙方因工程之需要向甲方借款，丙方为担保人，三方经友好协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币150000元，利息为30000元，借款期限为三个月，即从2015年6月10日至2015年9月10日。二、乙方必须在借款到期时偿还借款，如乙方不能按期还款，按银行同期贷款利率承担利息外，还应按照每日5%向甲方支付逾期还款违约金。三、若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等为追偿该笔借款而产生的相关费用均由乙方承担。四、乙方的配偶为共同债务人，与乙方承担共同的、连带的还款责任。五、丙方自愿为乙方的借款行为向甲方提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息逾期还款违约金及甲方为追偿该笔借款而产生的律师费用等相关费用，担保期限为还款期满之日起两年。六、担保人在三个月之内将借款还给甲方，担保人不承担任何还息的责任。”。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金莹从原告处借款及被告关百全承担保证责任的事实有双方签订的借款协议为凭，足以证实。故对原告要求被告李金莹偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款协议中对利息进行了约定，故原告主张自借款之日即2015年6月10日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告关百全是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在借款协议中对保证方式、保证期间有明确约定，且原告已在保证期间内要求被告关百全承担保证责任，故被告关百全应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李金莹于本判决生效后五日内一次性偿还原告许明借款本金150000元,并自2015年6月10日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息；
二、被告关百全对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3300元减半收取1650元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13900号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李爱皇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李爱皇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16906.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16906.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初448号
原告：杨容容，女，1977年出生，住天柱县。
被告：龙永江，男，1986年出生，住天柱县。
被告：龙宗权，男，1965年出生，住天柱县。
本院于2018年2月22日立案受理原告杨容容诉被告龙永江、龙宗权民间借贷纠纷一案,原告杨容容于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨容容以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨容容撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告杨容容负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年三月一日
书记员 龙羽燕