湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01534号
原告冯家坤。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告贾如意。
委托代理人李伟，系巴东县法律援助中心溪丘湾法援工作站工作人员。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
原告冯家坤诉被告贾如意、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯家坤及其委托代理人姜海波，被告贾如意的委托代理人李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家坤诉称：2015年2月26日下午，被告贾如意驾驶晋AZXX**号小型普通客车，由巴东县溪丘湾乡老区路太溪线前往溪丘湾乡平阳坝方向行驶，17时35分，行驶至太溪线26KM＋800M处，因未减速靠右行驶，与相对行驶由原告冯家坤驾驶的鄂EDXX**号豪悦牌二轮摩托车刮擦后致二轮摩托车倒地，造成原告冯家坤受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往巴东县人民医院住院治疗。诊断为左侧胫骨骨折、左小腿皮肤挫伤。2015年5月13日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第022601号道路交通事故认定书，认定被告贾如意承担此次事故的全部责任，原告冯家坤不负事故责任。此次事故不仅给原告身体上造成了伤害，经济上受到了巨大损失，而且使原告精神上也遭受到了重大打击。事故发生后，被告贾如意仅支付29900元。为维护二原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、车辆修理费等损失共计189131.37元（执行时扣减被告贾如意支付的29900元）并由被告贾如意承担本案所有诉讼费用。
原告冯家坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、冯代虎户口簿1份（共计5页）；2、冯家坤户口簿1份（共计4页）；3、居住证1份；4、宜昌市西陵区窑湾乡茶庵村村民委员会证明1份；5、租房协议1份；6、陈发雄身份证复印件1份。上述证据用于证明：1、原告的身份信息。2、被扶养人冯欣怡、冯代虎与冯家坤的关系。3、证明原告有关的赔偿标准应该按照城镇人口的标准计算。
经庭审质证，被告贾如意对居住证的时间有异议，认为不能达到原告的证明目的，认为租房协议有涂改的痕迹，故对租房协议的真实性有异议，宜昌市西陵区窑湾乡茶庵村村民委员会证明的内容与居住证上记载的时间有矛盾的地方，故对其真实性也存疑，对其他证据没有异议。原告的该组证据不能达到原告是城镇户口的目的；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除同意被告贾如意的质证意见外，还对租房协议的真实性有异议，认为结合租房协议和居住证，只能证明原告在2013年12月1日至2014年12月12日在宜昌市伍家岗区伍家乡共同村4组居住，原告仍然是在农村居住，达不到原告的证明目的。
证据二：巴公交认字（2015）第022601号道路交通事故认定书1份。用于证明：交通事故发生的事实。
经庭审质证，被告贾如意、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均对该证据没有异议。
证据三：1、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、鉴定费发票29张（共计2900元）；3、司法鉴定协议书1份。上述证据用于证明：原告受伤后，伤残鉴定费、误工费、护理费，后续治疗费，伤残程度等费用产生的情况。
经庭审质证，被告贾如意对原告提交的宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书本身没有异议，但认为原告应当提交鉴定费专用发票，认为司法鉴定协议书与本案无关；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除同意被告贾如意的质证意见外，还认为原告主张的误工损失日和护理日均过高，且没有具体说明起止的时间。
证据四：1、巴东县人民医院诊断证明书1份；2、住院病历1套（包括住院病案首页1份、出院记录1份、住院证1份、入院记录1份、手术记录单1份，医学影像学诊断报告书4份）共计15页；3、住院医疗费发票1张。上述证据用于证明：原告受伤后治疗和用药的情况，根据医嘱需加强营养，需要全休，需继续治疗的事实和住院医疗费的开支情况。
经庭审质证，被告贾如意对该组证据的真实性没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为1、出院诊断和出院记录有矛盾的地方，出院诊断证明书中没有院外休息治疗3个月，而出院记录中却有记载。2、加强营养没有明确的期限。
证据五：1、残疾用具开支证明1份；2、住院必需品开支证明1份。上述证据用于证明：（1）原告在事故发生后，小腿受伤，需要坐便器用具的事实。（2）住院必需品等日常生活用品的开支情况。
经庭审质证，被告贾如意、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均认为从证据上不能看出是原告购买和原告使用，故该组证据与本案无关。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单1份；机动车辆保险单1份。用于证明：发生肇事的车辆在保险公司投保的情况，应当由保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证，被告贾如意对该组证据没有异议，同意原告的证明目的；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该组证据的真实性没有异议，愿意依法予以赔偿。
证据六：工作证明1份；工日表2张。用于证明：1、在发生事故前，原告的工作情况。2、原告的误工工资为230元／天。3、结合证据一，原告的赔偿标准应当按照城镇户口标准计算。
经庭审质证，被告贾如意认为工作证明是2014年12月至2015年1月，但本案交通事故发生在2015年2月，故不能达到原告事故发生时230元／天工资收入的证明目的；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该份证据的来源及真实性均有异议，认为该份证据中没有经办人，没有出具证明公司的相关登记信息，没有原告与出具单位公司签订的劳动合同，故达不到原告的证明目的。
证据七：摩托车修理费发票1张。用于证明：事故发生后，修理车辆的费用。
经庭审质证，被告贾如意对该份证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对发票的真实性没有异议，但认为应当有配套的维修清单，故达不到原告的证明目的。
被告贾如意辩称：第一、答辩人对本案交通事故发生的事实和交通事故责任划分无异议。第二、答辩人对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议。1、误工费应按原告最近三年的平均收入计算，并且应提供相应收入证明，无固定收入只能参照农林牧渔业年平均工资计算，原告主张的每天230元误工费明显过高且不合理。2、营养费应根据鉴定机构的鉴定意见来确定，原告并无相关鉴定意见来证明营养费的诉讼请求，该项请求不应得到支持。3、10000元的精神损害抚慰金的诉讼请求过高，精神损害抚慰金根据受害人的受伤情况所受的精神痛苦来斟酌考虑，原告十级伤残主张一万元的精神损害抚慰金明显过高且不合理。第三、答辩人在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和保额为10万元的商业保险，根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在医疗费赔偿限额项下承担原告的医疗费（含后期）、营养费、住院伙食补助费，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额项下承担残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，应当在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆维修费，剩余部分在商业保险限额内赔付。第四、答辩人垫付的29900元费用应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以返还。答辩人分别于2015年3月31日和同年9月15日分两次通过溪丘湾交警部门垫付给原告现金29900元，原告分两次给答辩人出具了两份领条，原告的各项总损失没有超过交强险和商业险保额总和，所以，上述垫付款应由保险公司返还给答辩人。第五、本案的诉讼费和鉴定费应该由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。恳请法院依法判决。
被告贾如意为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：贾如意的身份证复印件1份；贾如意的机动车行驶证复印件1份；贾如意的机动车驾驶证复印件1份。上述证据用于证明：1、被告贾如意的身份信息。2、被告贾如意具有驾驶车辆晋AZE5**号小型普通客车的资格。
经庭审质证，原告冯家坤、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均对该组证据没有异议。
证据二：交强险保单1份；商业险保单1份。用于证明：本案被告贾如意与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司建立了保险合同关系，依据保险合同约定，保险公司应当对事故损失在赔偿限额内，承担相应的保险责任。
经庭审质证，原告冯家坤对该组证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该组证据的真实性没有异议，但认为保单应当附有保险条款，根据保险条款，诉讼费和鉴定费应当由投保人承担。
证据三：冯家坤领条1份；冯代虎领条1份。用于证明：本案被告贾如意前后两次通过溪丘湾交警队给原告交付了29900元，依据法律规定，保险公司应当返还被告贾如意这项费用。
经庭审质证，原告冯家坤对该组证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为应以原告和被告贾如意核实的为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：第一、保险公司依法在保险责任范围内承担责任。第二、诉讼费和鉴定费应该由投保人自己承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：二被告均对原告冯家坤提交的证据一中的证据3、4、5有异议，经本院审核，证据3系宜昌市公安局伍家岗派出所出具，内容客观真实，本院予以采信。证据4、5能相互印证，能证实原告冯家坤自2013年12月1日至2015年2月15日在宜昌市西陵区窖湾乡茶庵村村民陈发雄家租房居住的事实，本院予以采信。二被告均对原告冯家坤提交的证据三有异议，经本院审核，宜昌大公法医司法鉴定所具有相关资质，其出具的鉴定意见二被告虽有异议，但双方均未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未提出重新鉴定的申请，故本院采信该组证据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告冯家坤提交的证据四中的证据1、2有异议，经本院审核，证据1、2系巴东县人民医院的诊断证明、住院病历和出院记录，内容客观真实，本院予以采信。二被告均对原告冯家坤提交的证据五有异议，经本院审核，原告冯家坤的伤情经鉴定构成十级伤残，开支一定的残疾器具费和住院必需品费用正当，本院予以采信。二被告均对原告冯家坤提交的证据六有异议，经本院审核，原告冯家坤在湖北城乡建设集团有限公司工作属实，但不能达到原告日工资为230元的事实。二被告均对原告冯家坤提交的证据七有异议，经本院审核，原告冯家坤所有的普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，经修理花修理费1520元属实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2015年2月26日下午，被告贾如意驾驶（持有中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证号为：42282319811007XXXX，准驾车型为：C1）属其所有的晋AZXX**号五菱牌小型普通客车，由巴东县溪丘湾乡老区路太溪线前往溪丘湾乡平阳坝方向行驶，17时35分，行驶至太溪线26KM＋800M处，因未减速靠右行驶，与相对行驶由原告冯家坤（持有中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证号为：422823198405220234，准驾车型为：D）驾驶的属其所有的鄂EDF7**号豪悦牌普通二轮摩托车刮擦后致二轮摩托车倒地，造成原告冯家坤受伤及两车受损的道路交通事故。2015年5月13日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第022601号道路交通事故认定书，认为机动车驾驶人贾如意违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于“在没有中心线隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”之规定，是造成此次事故的直接原因。认定被告贾如意承担此次事故的全部责任，原告冯家坤不负事故责任。
事故发生后，原告冯家坤当即被送往巴东县人民医院住院治疗。诊断为左侧胫骨中段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。住院96天，于2015年6月2日出院，花医疗费23368.37元，花残疾辅助器具费78元，住院必需品开支30元。2015年7月25日，宜昌大公法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，结论为：原告冯家坤的伤残程度评定为十级，其后续治疗费为10000元人民币，其误工损失日为180日，其护理时限为120日。原告冯家坤为此花鉴定费2900元（其中伤残程度评定800元、后续治疗费评定700元、误工损失日评定700元、护理时限评定700元）。
另查明：1、被告贾如意驾驶的属其所有的晋AZXX**号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，并投保有不计免赔率特约附加保险。
2、原告冯家坤自2013年12月起一直在宜昌市伍家岗区伍家乡共同村四组9号、宜昌市西陵区窖湾乡茶庵村一组117号租房居住，并在湖北城乡建设集团有限公司环城片区A地块项目工程项目部从事钢筋工工作。
3、原告冯家坤之女冯欣怡，出生于2013年5月31日；其父冯代虎，出生于1955年12月13日；其母宋发春，出生于1962年2月25日；冯代虎、宋发春夫妇膝下共有三给子女。冯欣怡、冯代虎、宋发春均为农业户口。
4、被告贾如意已支付给原告的费用有：（1）2015年3月31日原告冯家坤之父冯代虎出具的领条1份，载明：领到贾如意垫付冯家坤医疗费11900元。巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队签有情况属实的意见，并加盖了公章。（2）2015年9月15日原告冯家坤出具的领条1份，载明：领到贾如意垫付冯家坤医疗费18000元。巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队签有情况属实的意见，并加盖了公章。上述贾如意垫付的两笔医疗费用共计29900元，本案审理中，被告贾如意要求纳入本案一并审理。
5、原告冯家坤支付摩托车修理费1520元。
6、巴东县人民医院出院记录记载的医嘱为：（1）院外休息治疗三月，加强营养，加强左下肢功能锻炼，避免过早下地及负重。（2）门诊定期复查，视骨折愈合情况决定下地及负重时间。（3）不适随诊。
2015年9月14日，原告冯家坤向本院起诉，请求判令被告贾如意、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其医疗费23368.37元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金78142.3元（含被扶养人冯欣怡生活费19757.3元，被扶养人冯代虎生活费8681元）、误工费34270元（230元／天×149天=34270元）、护理费8616.7元（26209元／年÷365天×120天=8616.7元）、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费78元及住院必须用品30元、后期治疗费10000元、后期治疗期间误工费7130元（230元／天×31天=7130元）、后期治疗期间护理费2226元（26209元／年÷365天×31天=2226元）、后期治疗期间住院伙食补助费1550元（50元／天×31天=1550元）、后期治疗期间交通费500元、车辆修理费1520元等共计189131.37元（应减去被告贾如意已经支付的29900元）并由被告贾如意承担本案全部诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告冯家坤主张的医疗费23368.37元，有巴东县人民医院医疗费发票、病历资料等证据证实，本院予以认定。其主张的后续治疗费10000元，有宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见证实，且二被告均未提出异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告冯家坤在巴东县人民医院住院96天，按照50元／天计算，其住院伙食补助费应为4800元（96天×50元／天）。原告冯家坤主张的数额及标准符合法律规定，本院予以认定。
3、残疾赔偿金。原告冯家坤的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。二被告未提出异议。其残疾赔偿金应为68657.51元（24852元／年×20年×10﹪；冯代虎生活费8681元／年×20年×10﹪÷3人；宋发春生活费8681元／年×20年×10﹪÷3人；冯欣怡生活费8681元／年×17年×10﹪÷2人）。原告冯家坤主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费。原告冯家坤住院96天，但宜昌大公法医司法鉴定所鉴定其护理时限为120日，二被告未提出异议。其护理天数按120天计算，护理标准可按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。其护理费为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。原告冯家坤只主张8616.70元，本院遵从其意思表示。
5、误工费。原告冯家坤一直在湖北省宜昌市从事建筑业的钢筋制作，应按建筑业的标准计算其误工费，鉴于宜昌大公法医司法鉴定所鉴定其误工损失日为180日，其误工费为20591.01元（41754元／年÷365天×180天）。原告冯家坤主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费。原告冯家坤因住院、出院以及进行司法鉴定确需支出交通费。但原告没有向本院提交相关的交通费票据及其他证据证实，故对该项主张本院不予支持。
7、营养费。原告冯家坤虽然提交了医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，但未提交购买营养品的相关票据，故对该项主张本院不予支持。
8、鉴定费。原告冯家坤主张的鉴定费2900元，有相关票据及司法鉴定意见在案证实，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。因原告冯家坤在此次交通事故中所受损伤经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情认定5000元。
10、后续治疗费。根据宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定结论，原告冯家坤还需后续治疗费10000元，系必然发生的费用。本院予以认定。
11、车辆修理费。因原告冯家坤所骑摩托车在此次交通事故中受损，原告冯家坤主张的车辆修理费1520元，有相关票据在案证实，本院予以认定。
12、残疾辅助器具费及住院必需品费用。原告冯家坤主张的残疾辅助器具费及住院必需品费用共计108元，有相关票据在案证实，本院予以认定。
13、关于原告冯家坤主张的后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费可以待实际发生后另行起诉。
综上，原告冯家坤因本次交通事故所产生的经济损失认定为145561.59元。
（二）本案责任的认定。
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为机动车驾驶人贾如意违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于“在没有中心线隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”之规定，是造成此次事故的直接原因。认定被告贾如意承担此次事故的全部责任，原告冯家坤不负事故责任。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。
被告贾如意驾驶的属其所有的晋AZXX**号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险中并投保有不计免赔率特约附加保险，且均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告贾如意赔偿，其中被告贾如意应承担的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告贾如意个人赔偿。
本次交通事故造成原告冯家坤受伤，车辆受损，其所遭受的经济损失均属于晋AZXX**号五菱牌小型普通客车交强险的赔偿范围。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告冯家坤有医疗费23368.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4800元，共计38168.37元。而保险公司交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，不足部分即28168.37元由被告贾如意赔偿，被告贾如意应承担的部分即28168.37元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告冯家坤有残疾赔偿金68657.51元、残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金5000元、误工费20591.01元、护理费8616.70元，共计102973.22元。而保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，足以全部赔偿；在交强险财产损失赔偿限额项下，原告冯家坤有车辆修理费1520元。而保险公司交强险中财产损失赔偿限额为2000元，足以全部赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告冯家坤支付的鉴定费2900元属保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
被告贾如意为原告冯家坤垫付的医疗费29900元，在保险公司给原告冯家坤赔偿后，应由原告冯家坤退还给被告贾如意。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯家坤因本次交通事故受伤产生的医疗费23368.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金68657.51元、残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金5000元、误工费20591.01元、护理费8616.70元、鉴定费2900元、车辆修理费1520元，合计145561.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿114493.22元，被告贾如意赔偿31068.37元；被告贾如意应赔偿的31068.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。限本判决生效后10日内付清。
二、原告冯家坤获得保险赔款后，退还给被告贾如意垫付的医疗费29900元。
三、驳回原告冯家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告贾如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉','2018-10-06
23:38:37',0,'web',NULL),(7238515,'950c01cb-8ff8-4955-a32a-9dc1c5b8d527','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2159\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）珠斗法民一初字第479号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"950c01cb-8ff8-4955-a32a-9dc1c5b8d527\",\"案件名称\":\"梁满庭与北京市政建设集团有限公司、珠海水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"珠海市斗门区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"斗门区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446782470000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁满庭与北京市政建设集团有限公司、珠海水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁满庭与北京市政建设集团有限公司、珠海水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2015）珠斗法民一初字第479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"950c01cb-8ff8-4955-a32a-9dc1c5b8d527\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁满庭与北京市政建设集团有限公司、珠海水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）珠斗法民一初字第479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市斗门区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市斗门区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'
第一百二十三条
从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\'
第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，��能返还财产的，应当折价赔偿。[ly]
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。[ly]
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁满庭与北京市政建设集团有限公司、珠海水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-06\\\\\",\\\\\