wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2082号
原告：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：林文智，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：上海康顺陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区娄唐镇嘉唐路2260号6幢。
法定代表人：黄中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
原告冠福控股股份有限公司与被告上海康顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。上海康顺陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为上海康顺陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议不成立并裁定予以驳回，上海康顺陶瓷有限公司不服并提起上诉，泉州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。冠福控股股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冠福控股股份有限公司以原告就本案需变更、增加当事人为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冠福控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由冠福控股股份有限公司负担。
审判员 施小容
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1141号之一
申请执行人蒋条萍，女，1987年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人鲍吉林（曾用名鲍云林），男，1974年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人张美分（芬），女，1987年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋条萍申请执行鲍吉林、张美分民间借贷纠纷一案，蒋条萍依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3401号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人鲍吉林偿还申请执行人蒋条萍借款本金18000元，支付2016年1月1日起2016年7月1日止的利息2160元，2017年7月2日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算支付。2、由被执行人张美分对上述款项承担连带责任。执行中被执行人应当交纳执行费202元。
执行中本院以（2017）黔0222执1141号执行裁定书裁定查封了被执行人鲍吉林名下的一辆车牌号码为贵B588**奥迪牌汽车。该车未能实际控制。被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初3401号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月九日
书记员 甘琦宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民��字第07323号
原告：瞿练，女，1973年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨奉英，女，1980年11月17日出生，汉族，重庆市黔江区人。
被告：重庆如茂物资有限公司（统一社会信用代码：915001075979534366），住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢一楼50号。
法定代表人:杨奉英。
原告瞿练与被告杨奉英、重庆如茂物资有限公司（以下简称重庆如茂公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告杨奉英、重庆如茂公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瞿练到庭参加了诉讼,被告杨奉英、重庆如茂公��经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告杨奉英曾于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院裁定：驳回被告杨奉英对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告瞿练诉称：二被告因经营急需资金，在我处分三次借款1000000元，经多次催收，被告至今未还，特起诉来院，要求判令：1、二被告立即归还借款1000000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%以1000000元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告瞿练向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据1、原告身份证复印件，2015年5月14日借条原件及个人转账业务回单各一份，2015年6月5日借条原件及个人转账业务回单各一份，2015年6月24日借条原件及个人转账业务回单各一份，证明原告借款100万元事实。
证据2、被告杨奉英个人书写借条复印件一张，借条金额为100万元，与前面三证借条佐证，原告借款100万元的事实，因借条载明金额为100万元与转账凭证转账金额不一致，故根据转账日期及金额另外书写了证据1中的三张借条原件。
被告杨奉英、重庆如茂公司未到庭亦未答辩。
经本院庭审审查，对原告举示证据1真实性、合法性、关联性予以确认，证据2无原件核对，无法确认其真实性，故不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年5月14日，被告杨奉英向原告借款400000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金肆拾万元整（400000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年5月14日”。2015年6月5日，被告杨奉英向原告借款300000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金叁拾万元整（300000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年5月14日”。2015年6月24日，被告杨奉英向原告借款300000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金叁拾万元整（300000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年6月24日”。
现原告起诉来院，要求判令：1、二被告立即归还借款1000000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%以1000000元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨奉英、重庆如茂公司经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。结合原告瞿练举示的借条原件及当天转账凭证、庭审陈述，足以证明原告瞿练与被告杨奉英之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归���借款。原告未举示证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日即2015年9月28日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告重庆如茂公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告举示借条原件均系杨奉英个人书写并捺印，且原告举证证据材料所借款项也直接转账给杨奉英，无证据证明杨奉英系代表重庆如茂公司与瞿练签订民间借贷合同，也无证据证明该款项用于了该企业生产经营，故对原告要求被告重庆如茂公司承担还款责任的诉讼请求不予��持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨奉英在本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿练借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年9月28日起以借款本金1000000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）；
二、驳回原告瞿练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，由被告杨奉英负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王龙江
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾祥芯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1620号
罪犯顾正军，男，1981年07月08日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人顾正军犯诈骗,招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，继续追缴违法所得150万元。被告人顾正军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月27日作出(2013)津高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯顾正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾正军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾正军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾正军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正军减去有期徒刑七个月，并处罚金20万元不变（未缴纳），继续追缴违法所得150万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年9月7日起至2024年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保568号
申请人：沈明刚，男，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。
申请人沈明刚于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘长香之间的追偿权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘长香价值54000元的财产进行保全。申请人沈明刚于2017年10月31日提交担保材料，以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费560元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 田欢欢
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审41号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司。
法定代表人徐唐骏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的487平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9740元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江温泉旅游投资发展有限公司武义景区管理分公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)62号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2593号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，行长。
委托诉讼代理人：曾明(系特别授权)，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:黄全兵（系一般授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：许良清，男，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告许良清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告许良清外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人曾明到庭参加了诉讼。被告许良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许良清偿还我单位借款本金11000元及利息（利息从2013年12月16日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2011年12月16日，被告许良清向我单位贷款人民币11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算。借款用途为消费。被告结息至2013年12月15日，但至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告许良清拒不按期偿还我单位借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用贷款借据复印件，用于证明被告许良清在原告处借款11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为15.255‰；贷款利息结算至2013年12月15日，至今未偿还本金的事实。
被告许良清未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告许良清外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年12月16日，被告许良清向原告农商行巫山支行借款人民币11000元，借款期限从2011年12月16日至2013年12月15日，约定月利率为10.17‰，逾期利息为原月利率基础上加收50%即月利率为15.255‰；借款用途为建房，被告许良清在借款借据上签字并捺印。被告结息至2013年12月15日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告许良清应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告许良清未按约定归还本金，依法应当立即归还本金。被告许良清逾期未归还本金的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告许良清偿还本金11000元并按月利率15.255‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许良清在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金11000元及相应利息（利息从2013年12月16日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告许良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓松林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2944号
申请执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人管昌禄，男，1960年10月09日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曾治龙与被执行人管昌禄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月14日作出的(2016)闽0481民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾治龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人管昌禄发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人管昌禄纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人管昌禄暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2016)闽0481民初1342号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更767号
罪犯蒋亚辉，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年3月25日作出(2008)永刑初字第48号刑事判决，认定被告人蒋亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，于2008年4月16日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月；2013年2月4日对其减刑一年六个月；2015年9月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年7月至2007年7月间，被告人蒋亚辉伙同他人窜至夏邑县、永城市东城区实施盗窃车辆5起。盗窃财物价值人民币197000元。原判罚金未缴纳。
罪犯蒋亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蒋亚辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警白杨及同监犯人程相启、李新彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审14号
申请人柞水县国土资源���,住所地柞水县城临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人丁邦应，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人丁邦应不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）61号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）61号行政处罚决定书，又于2017年1月19日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）13号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受���后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2016年4月26日，在下梁镇金盆村二组（庙沟口）公路里占耕地建住宅，经2016年5月26日现场勘测，该户已建成地基三间，实际占地132平方米，其中地基占地132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）61号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审77号
申请执行人武义县城市管理行政执法局。
法定代表人徐旗胜。
被执行人金剑波。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第129号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人金剑波未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路55号星光商城靠西第三间店面门前超出门、窗进行店外经营的违法行为，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人金剑波未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路55号星光商城靠西第三间店面门前超出门、窗进行店外经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第129号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第129号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02495号
原告刘淑芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告刘淑芬与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计37,500元/年，并收取原告押金2，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金96,875元、押金2，000元，合计98,875元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年3月4日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营现场制作豆制品独家包括煎饼；实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金50,000元/年，租期3年，7.5折，共计112,500元，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币114,500元。原告已向被告交纳租金112,500元，押金2,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：西xx号，摊位业主姓名：刘淑芬，档口名称：豆业，已支付档口租金和押金：租金（112500）押金（2000）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金96,875元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告刘淑芬与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月4日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘淑芬租金96,875元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘淑芬押金2，000元；
四、原告刘淑芬于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执436号
被执行人巫启术，男，生于1978年12月11日，四川省宣汉县人，汉族，中专文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人巫启术罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川1722刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人巫启术自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。
代表人李勇，行长。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告何顺平信用卡纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，于2015年11月12日以（2015）奉法民初字第04788-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人李勇的委托代理人曹启坤到庭参加了诉讼，被告何顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉称，2012年被告向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2013年8月22日，被告共欠信用卡透支本金9327.46元、利息1425.18元、滞纳金5331.66元、其他费用2524.60元，共计18611.64元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告信用欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计18611.64元，并从2015年10月28日起至付清之日止，以欠款本金9327.46元为基数按日利率万分之五计收利息，以欠款总额18611.64元为基数按月利率5%计收滞纳金；请求判决被告支付原告实现债权的律师费2000元；诉讼费由被告承担。
被告何顺平未答辩、未举证。
经审理查明，2012年，被告何顺平在原告的信用卡领用合约和章程上签字，申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元。双方约定：1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。2、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。3、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。4、银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2013年8月22日，被告何顺平欠信用卡透支本金9327.46元、利息1425.18元、滞纳金5331.66元、其他费用2524.60元，共计18611.64元。之后被告未再继续使用该信用卡亦未偿还欠款本息及其他费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明（复印件）、被告身份证（复印件）、信用卡申请表及领用合约和信用卡章程（复印件）、编制证（复印件）、欠费明细表（复印件）在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元，证明原、被告之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。2013年8月22日之前产生的欠款金额是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。2013年8月22日之后，因被告的违约行为，原告终止了与被告之间的合同关系，对此之后的利息，因双方明确约定了非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。对原告主张的合同终止后的滞纳金，本院认为，合同并没有约定滞纳金要按月循环计算至欠款清偿，从合同约定及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》的规定来看，滞纳金实际上是对合同期内周期性违约行为计算违约金的方法，在每一个周期内一次性计算，当期存有未偿还的最低还款额部分则按5%计算一次，如没有未偿还的最低还款额部分则不予计算。滞纳金计算的前提是双方合同仍在履行中，对被告透支额或者还款额进行周期性结算，由此确定每期的到期还款日和最低还款额，再按最低还款额未还部分计算当期滞纳金，如果没有这些前提条件，滞纳金也无从计算。合同终止后，为履行合同而设定的周期性结算不复存在，也就不存在继续计算滞纳金的基础。故原告要求持续循环计算滞纳金既无约定亦无法律依据，不应支持。律师费2000元系因被告违约造成的损失，且合同有约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺平于判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2013年8月22日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计18611.64元。
二、被告何顺平于判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2015年10月28日起至本金清偿之日的利息，利息以本金9327.46元按日利率0.05%计算，按月计收复利。
三、被告何顺平于判决生效后立即赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行律师费2000元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告何顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 但家贵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执复23号
复议申请人（申请执行人）：深圳市东维星精工科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路宝源泉第一工业区厂房*栋*楼**栋*楼**楼西面。组织机构代码：715248237。
法定代表人：李建伟。
委托代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人：江立新，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址：深圳市福田区，。
被申请人：李冬，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：深圳市南山区，。
深圳市东维星精工科技有限公司（以下简称东维星公司）与深圳市创仁光电有限公司（以下简称创仁公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）作出的(2013)深宝法公民初字第881号民事调解书发生法律效力后，创仁公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东维星公司向宝安区法院申请强制执行，案号为(2013)深宝法公执字第860号。在执行过程中，申请执行人东维星公司申请追加江立新、李冬为该案被执行人，宝安区法院作出(2015)深宝法民二执加字第3号裁定，驳回其申请。东维星公司不服该裁定提出异议，宝安区法院作出(2015)深宝法民二执异字第3号裁定，驳回其异议请求。东维星公司不服，向本院申请复议，本院作出(2016)粤03执复字第87号执行裁定，驳回其复议请求。2016年12月9日，东维星公司主张创仁公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，再次向宝安区法院申请追加创仁公司的股东江立新、李冬为(2013)深宝法公执字第860号执行案件的被执行人，该院作出(2016)粤0306执异268号执行裁定，驳回其申请。该裁定书尾部写明：“当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。”东维星公司不服该裁定，根据该裁定书的指引，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据该规定，东维星公司依据该司法解释第二十一条的规定，申请追加江立新、李冬为被执行人，宝安区法院在作出驳回其申请的裁定后，当事人对该裁定不服的，应当向执行法院，即宝安区法院提起执行异议之诉，而非直接向本院申请复议。宝安区法院(2016)粤0306执异268号执行裁定对当事人不服该执行裁定的救济途径表述有误，故该裁定应予撤销，本案应发回宝安区法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306执异268号执行裁定；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执289号之一
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该联社理事长。
委托代理人强振忠，该联社营业部主任。代理权限为特别授权。
被执行人胡满苍，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人雷桂芳，女，生于1971年11月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏小琴，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱红兵，男，生于1969年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1268号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵金融借款合同纠纷一案过程中，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金47500元、利息6555元，承担案件受理费732.5元，共计54787.5元，但被执行人均未履行。现查明四被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初709号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日19时30分许，被告人何某伙同齐进步，携带作案工具起子等，在本市莲湖区丰禾路西口华润万家超市西门北侧过道，趁四周无人，将被害人赵某某停放在路边的一辆电动自行车撬开，骑车逃离时遇巡逻民警，齐进步逃跑，何某被当场抓获，当场查获被盗电动自行车及作案工具。经鉴定，被盗自行车价值人民币1677元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人何某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年十月十八日
书记员 温 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5572号
原告张东，男，汉族，1980年6月10日出生。
被告张珊，女，蒙古族，1979年11月11日出生。
被告苏喜荣，男，汉族，1972年1月26日出生。系被告张珊之夫。
原告张东诉被告张珊、苏喜荣民间借贷纠纷一案，本院于
2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告张珊、苏喜荣经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张珊于2011年5月28日向原告借款30万元，口头约定月利率3%，并向原告出具了借款单一张。被告张珊已偿还借款本金172000元，至今未偿还剩余借款本金及利息。二被告系夫妻关系���请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金128000元及利息81920元（以借款本金128000元为准，从2013年9月1日至2016年5月11日止，月利率按2%计算）；并支付从2016年5月12日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及结婚登记信息表一张予以佐证。
被告张珊、苏喜荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告张珊于2011年5月28日向原告张东借款30万元，并向原告出具借款单一张，后被告张珊共向原告张东偿还借款本金172000元，剩余的借款本金128000元至今未偿还。
另查明，被告张珊与被告苏喜荣系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，被告张珊于2011年5月28日借原告张东30万元有被告张珊给原告张东出具的借款单为证，其借��关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张珊应予偿还下欠借款本金128000元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款单中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的利息请求不予支持。依照法律规定，按年利率6%支持逾期利息。
被告张珊与被告苏喜荣系夫妻关系，该笔债务发生在被告张珊、苏喜荣夫妻关系存续��间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏喜荣应当与被告张珊共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张珊、苏喜荣共同偿还原告张东借款本金128000元及逾期利息（以借款本金128000元为准，从2016年5月13日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告负担794元，由二被告负担1430元；保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年八月五日
��记员吕秦汉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初431号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：尹成光，男，1987年5月14日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月17日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人马庆生、汪源霞，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人尹成光犯假冒注册商标罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人尹成光及其辩护人马庆生、汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹成光在平邑县仲村镇牛家庄村开了一家手套厂，生产乳胶手套。自2012年，被告人尹成光生产、销售假冒山东星宇手套有限公司的“星宇”牌手套，和临沂市兰山区鑫星银河劳保用品有限公司的“织女星”、“牛郎星”牌手套，非法经营数额共计335836元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年7月2日，被告人尹成光生产、销售假冒“牛郎星”商标的手套66480付，非法经营数额79776元。
尹成光被平邑县工商行政管理局行政处罚，罚款30000元。
2、2016年4月19日，被告人尹成光将生产假冒“星宇”商标的手套9600付，通过临沂市兰山区盛洎货物托运部销往外地时，被临沂市工商行政管理局查获，非法经营数额11500元。
3、2016年5月17日，被告人尹成光在其租赁的仓库内存放假冒“星宇”商标的手套96480付、“织女星”商标的手套76800付，被平邑县公安局民警当场查获，非法经营数额共计244560元。
案发后，被告人家人已分别与被害企业山东星宇手套有限公司、临沂市兰山区鑫星银河劳保用品有限公司达成了协议，分别对两公司进行了经济补偿。两公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、高某、殷某的证言，报案材料，产品鉴定书、产品价格证明，平邑县公安局扣押清单，物证照片，工商机关行政处罚决定书、行政强制措施决定书，被害单位出具的谅解书，抓获经过，户籍信息及被告人尹成光在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹成光未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出指控的第一起事实，已被平邑县工商行政管理局行政处罚，非法经营数额不应累计计算的辩护意见。经审理认为，该起事实的非法经营数额，已经达到了追究刑事责任的标准，应依法计入犯罪数额，追究其刑事责任。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚的罚款数额应折抵罚金。
被告人尹成光归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且赔偿了被害单位损失，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹成光犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人尹成光适用缓刑。在此期间，被告人尹成光应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人尹成光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币170000元（含已缴纳行政处罚罚款30000元，余款140000元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 刘作元
审判员 时圣宏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2464号
罪犯杨洪梅，女，汉族，小学文化，1975年2月16日出生于黑龙江省鸡东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年7月19日作出(2010)虎刑初字第0133号刑事判决，以被告人杨洪梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年9月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4056号、第6847号刑事裁定,对罪犯杨洪梅减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨洪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨洪梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、狱内消费明细、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪梅减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终587号
上诉人（原审被告）：长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人:张雅珍，系该公司经理。
委托代理人:王金平，男，汉族，1958年3月27日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1964年8月22日出生，住址沈阳市。
原审被告：迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市。
负责人：汉斯•钱，系该公司经理。
上诉人长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业公司）因与被上诉人李平、原审被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司(以下简称迪卡侬公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李平向原审法院诉称：原告于2014年4月14日入职被告单位任保安，工作地点在第二被告迪卡侬建设西路分公司，每月工资1800元，2014年8月25日被告通知原告不用来上班，在此期间双方未签劳动合同，未缴纳社会保险，超时工作，节假日不休息，未支付加班费。现起诉至法院，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资10240元；2、判令被告支付养老保险2664元、医疗保险1012元、失业保险120元；3、支付加班费（每月有一周早上7:40上班，每天超时1小时50分钟；没有休息日），具体计算标准按法律规定；4、二被告承担连带赔偿责任。
被告安恒物业公司辩称，未签订劳动合同原因在原告，被告不应该支付双倍工资。社会保险不属于法院受案范围。对于加班费，原告在另一诉讼中已经提出过，根据一事不再理原则，该请求不应保护。原告与被告安恒物业公司有劳动关系，与被告迪卡侬没有任何关系，不应要求二被告承担连带责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告迪卡侬建设西路分公司缺席。
原审法院查明：2014年4月14日，被告安恒物业公司安排原告到被告迪卡侬建设西路分公司从事保安工作。2014年8月25日，被告安恒物业公司将原告辞退。原告工作期间，双方约定每月工资1800元，未签订劳动合同、未缴纳社会保险、没有休息日。
原告曾于2014年12月18日起诉二被告，我院于2015年7月27日作出（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书，认定原告与被告安恒物业公司自2014年4月14日至2014年8月25日存在劳动关系，日工资60元、月工资1800元，原告工作期间共计领取工资7920元，并判决被告安恒物业公司给付原告法定假日加班费及违法解除劳动关系赔偿金。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
2015年7月27日，原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、赔付社会保险费、超时费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
原审法院认为，关于原告主张未签劳动合同双倍工资的请求，因原告与被告安恒物业公司自2014年4月14日建立劳动关系起，一直未签订劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资，因工作时已支付一倍工资，且（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书已认定原告每月工资1800元，工作期间共计领取工资7920元，故被告安恒物业公司应自双方建立劳动关系的次月开始支付原告未签劳动合同双倍工资差额6120元（7920元-1800元）。
关于原告主张社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告主张补缴保险不属于人民法院受理民事案件的受案范围,本院不予审理。
关于原告主张的加班费，因（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书已确定原告在安恒物业公司工作期间无休息日，且在该案庭审中原告与被告安恒物业公司均认可原告的工作时间为早班9时30分到15时30分，晚班15时30分到21时30分，即每个班次6小时，并未超出每天8小时的法定工作时间，主张工作日延时加班没有法律依据。但因原告并无休息日，被告应当支付原告休息日加班费。原告在被派驻迪卡侬建设西路分公司工作期间，共计有19个双休日，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。可认定原告休息日加班19天，且未安排补休，故被告应支付原告加班工资2280元（60元×19天×200%）。
对于被告称加班费为重复诉讼的主张，因前次判决处理的是法定假日加班费，与本案主张并不冲突，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张二被告承担连带责任问题，没有法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李平2014年5月14日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资6120元；二、被告长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李平加班费2280元；三、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市安恒物业服务有限公司承担。
安恒物业公司上诉称：1、被上诉人诉请超时加班费为1240元，原审判决超时加班费为2280元，超出了被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人已经就法定假日加班费问题提起诉讼，并已经作出判决，被上诉人再次就加班费起诉，属于重复诉讼。
李平答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于重复诉讼。铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第158号判决一案中，被上诉人诉请的是法定假日加班费，而本案中被上诉人诉请的是延时加班费，两者诉请并不相同；上诉人主张两者为同一诉请，本院不予支持。
关于超诉请问题。被上诉人诉请的延时加班费为1240元，原审法院计算延时加班费为2280元，但原审法院判决不应超出被上诉人诉请，故上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01268号民事判决第一、三项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01268号民事判决第二项为：长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付李平延时加班费1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人长春市安恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2774号
原告贾玉龙，男，汉族，个体，住开鲁县。
王晓明，男，汉族，司机，住开鲁县。
本院在审理原告贾玉龙与被告王晓明民间借贷纠纷一案中，原告贾玉龙于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告贾玉龙负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月四日
书记员 郑立佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3511号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王铧。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王铧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执689号
申请执行人冯卫国，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陶唯，女，生于1968年10月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人冯卫国与被执行人陶唯劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款20万元，案件受理费2150元，共计：202150元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0521执314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈萧华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09958号
原告谭崇怀，男。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所，一般授权。
被告谭乾英，女。
被告郎兴彦，男。
被告重庆市延飞塑胶有限公司,住所地万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组）。组织机构代码75305448ˉ4。
法定代表人郎兴彦，经理。
原告谭崇怀与被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭崇怀于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员向太培组独任审判,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭崇怀及其委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告谭崇怀诉称:2014年4月28日被告郎兴彦向原告谭崇怀借款50万元,约定月利率2分,同年10月27日归还,被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司提供责任担保,借款后被告从2014年4月28日到2015年4月27日偿还利息12万元,后经催收无果,特诉至法院请求:1、判令被告共同偿还原告借款50万元、利息及实现债权的费用；并按照年利率24%标准承担上述借款利息从2015年4月28日起至实际付款之日止；承担原告实现债权费用即律师费1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明:被告重庆市延飞塑胶有限公司股东为被告郎兴彦(股份60﹪)、谭乾英(股份40﹪)。2014年4月28日原告谭崇怀(贷款人,以下简称甲方)与被告郎兴彦(借款人,以下简称乙方)签订借款合同,双方约定:“…(三)贷款金额50万元,(四)本合同项下贷款为短期借款。1.贷款期限:6个月,自2014年4月28日至2014年10月27日止。…(五)借款人账户、开户行:郎兴彦,重庆农商行。(六)贷款支付方式:甲乙双方约定在本合同生效后,甲方一次向乙方支付贷款。第二条贷款利率:合同期内执行月利率为2﹪。第三条结息方式:本合同项下贷款按月结息。…第十条违约责任:因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或委托律师实现债权,乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他实现债权的费用。……。”与此同时,为确保上述借款合同的履行,并保证债权的实现,被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司(均系保证人,以下简称乙方)与原告谭崇怀(债权人,以下简称甲方)签订保证合同,双方约定:“…第二条保证方式,本合同的保证方式为连带责任担保…第四条保证期间,(一)保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年,……。”,被告谭乾英还向原告谭崇怀出具承诺书,明确表示愿用自己名下所有财产为上述借款本息及相关违约承担连带保证责任,该承诺书除被告谭乾英签名外,还加盖被告重庆市延飞塑胶有限公司的公章。当日,原告谭崇怀通过银行向被告郎兴彦转款50万元,被告郎兴彦随即向原告谭崇怀出具50万元借条,并特别注明“所借款项以本人家庭资产及收入、保证人承担连带责任保证担保作为还款保证。…上述款项已按时汇入本人指定帐户属实。”借款后,从2014年4月28日到2015年4月27日被告向原告谭崇怀支付12万元的利息。此后,原告谭崇怀经多次催收无果,诉至法院请求解决。在本案诉讼中,原告谭崇怀委托律师的费用为1万元。
上述事实有借款合同、保证合同、承诺书、借条、储蓄对帐单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及其保证合同,是双方真实意思的表示,内容不违反国家法律和行政法规，合法有效,双方应遵守履行,原告已履行出借义务,被告郎兴彦在借款后,却未按约还款,违背诚实信用原则,应承担还本付息的法律责任,被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司为被告郎兴彦借款提供了保证担保,为此应承担连带清偿责任,原告要求被告偿还借款本金及承担24﹪年利息的诉讼请求,本院予以支持,但原告要求被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司与被告郎兴彦共同偿还,与法律规定不相符,应由被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司承担连带清偿责任;原告要求被告承担实现债权的其它费用1万元,符合双方约定且未超过有关规定所确定的标准,为此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郎兴彦在本判决生效后五日偿还原告谭崇怀借款50万元,并从2015年4月28日起按年利率24﹪支付利息至付清之日止。
二、被告郎兴彦在本判决生效后五日赔偿原告谭崇怀谭崇怀委托律师费用损失1万元。
三、被告谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司对被告郎兴彦在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭崇怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800.00元.适用简易程序减半收取4400.00元由被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一五年十一月十日
书记员 杨梅娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑终62号
原公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩本，男，1980年5月1日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住西盟县岳宋乡。因本案于2017年7月13日被西盟县公安局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
云南省西盟县人民法院审理云南省西盟县人民检察院指控原审被告人岩本犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出(2018)云0829刑初3号刑事判决，原审被告人岩本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日通过视频方式公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人岩本到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年间，被告人岩本为牟取非法利益，在西盟县岳宋乡，向吸毒人员娜农贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年7月13日，西盟县公安局岳宋边防派出所民警在岳宋乡开展吸毒人员排查时，在岩本家中将其抓获，当场从岩本家厨房右角落查获用白色塑料瓶包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1瓶、在厨房桌子上查获用透明塑料袋包装的红色颗粒状甲基苯丙胺1包、在厨房门背后查获用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状甲基苯丙胺1包。查获毒品共计净重19.16克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人岩本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元人民币。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺19.16克，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押人民币1181元、白色OPPO直板触屏手机（IMEI：868486020902294）一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，上诉人岩本不服，以自己犯罪情节较轻，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、清单及照片、称量记录、提取检材笔录、情况说明及物证照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]717号检验报告及通知书、视听资料、证人证言、上诉人岩本的供述与辩解等证据予以证实。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩本违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人岩本犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人岩本以自己犯罪情节较轻，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。经查，原审法院根据上诉人岩本犯罪的性质，认罪态度等情节已充分进行了考虑，给予了上诉人岩本酌情从轻处罚，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人岩本的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年六月八日
书记员 何广波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00128号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：巩志明，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人巩志明在长岭县农村信用合作联社账号上的530元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与巩志明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人巩志明在长岭县农村信用合作联社账号上的530元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1040号
原告:薛忍义,男,汉族。
被告:中铁一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：余维东。
被告:蒙华铁路韩城指挥部。
负责人：杨美福。
被告:蒙华铁路独泉项目部。
负责人：金鑫。
原告薛忍义与中铁一局集团第五工程有限公司、蒙华铁路韩城指挥部、蒙华铁路独泉项目部排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告薛忍义诉称：原告在桑树坪镇薛家河建有5亩鱼塘，投资养鱼十余年，使用黄河支流薛家河的水源。所养的鱼全部为绿色环保野生养殖，鱼大约都快成商品鱼，有1斤至10斤不等。2018年2月，我发现鱼塘所养的6000斤左右的成品鱼大量死亡。后经探查得知，鱼死亡原因为被告中铁一局集团第五工程有限公司承建蒙华铁路过程中将有害污水排放在薛家河所致。故我具状要求三被告停止排放污水，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，河流属于国家所有。国家对于河流实行许可制和有偿使用制。原告薛忍义没有证据证明其所经营的鱼塘对薛家河的水流具有合法的使用权。故其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛忍义的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年五月十一日
书记员 李 翀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢882号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
委托代理人鲍伟东。
被执行人赵术明。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵术明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3147号民事判决书，判决如下：被告赵术明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵术明负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年12月5日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3147号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1097号
原告弓维明，职工。
被告刘俊岩，居民。
原告弓维明与被告刘俊岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓维明到庭参加诉讼，被告刘俊岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓维明诉称，原被告系朋友关系，被告经营家居生意，因经营需要，被告在原告处借款15000元，并于2014年4月18日出具欠条一张。后经原告多次向被告追要借款，被告推托至今未付。为此，现具状贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊岩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告刘俊岩向原告借款15000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分，对该借款被告应予偿还。被告刘俊岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊岩于本判决生效之日起七日内偿还原告弓维明借款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浦刑初字第162号
自诉人曹洋，男，1991年2月17日出生，汉族。
诉讼代理人孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人武秀敏，女，1978年10月30日出生，汉族。
自诉人曹洋以被告人武秀敏犯侵占害罪于2015年5月4日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人曹洋的起诉缺乏罪证且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人曹洋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王必怡
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑晓霄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第69号
原告杨瓜瓞。
被告宋卫峰。
本院在审理原告杨瓜瓞与被告宋卫峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告杨瓜瓞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宝健
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 白广毅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审5号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人宣福来，男，1982年10月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人宣福来未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人宣福来作了额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书，被执行人宣福来未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。
被执行人辩称，对评估事务所的价格评估不认可，认为有地方不合理。每平方米2300元是按照2013年的价格评估的，但是现在肯定会比这个价格高。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2015）005号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、
第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
结 案 通 知 书
被执行人东阳市白云海清日用杂货店：
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执5451号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市白云海清日用杂货店侵害商标权纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5451号已于2017年9月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年九月十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2165号
罪犯夏东海，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬余刑初字第209号刑事判决，以被告人夏东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏东海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏东海准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1547号
原告:李文连,男,汉族,1967年5月11日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年12月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2006号
申请执行人：乌鲁木齐世纪鹏通钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：周晓春，男，汉族。
被执行人：沙迪克*沙塔尔，维吾尔族。
被执行人：新疆成天房地产开发有限公司，住所地：乌市天山区解放南路148号宝亨大夏510号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1729号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2541550.7元、执行费27815.51元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月五日
书记员 王晓蕾
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初197号
原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司。
负责人：麻存岐，系该公司经理。
委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。
被告:陕西荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：侯栓勤，系该公司经理
本院在审理陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司诉陕西荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴甜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1736号
起诉人：杨文斌,男,1982年5月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。
起诉人杨文斌以冷仙娥为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年4月10日通过淘宝网，与被起诉人冷仙娥达成大蹦床设备购买协议，合同金额为60000元。由被起诉人出具设计效果图，起诉人认可后签订合同支付定金18000元并由被起诉人制作。起诉人于4月24日收到设备，与设计图完全不符，并缺失大量材料，导致起诉人工期延误造成损失。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、四十条等规定，请求判令：被起诉人冷仙娥继续履行合同规定义务，并支付因材料缺失所产��的购买、运输、人工、场地租金等费用，共计26420.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州��区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人杨文斌提供的证据，被起诉人冷仙娥的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨文斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执655号
申请执行人：���义,男，住敖汉旗。
被执行人：尉俊林,男,住敖汉旗。
本院在执行刘义与尉俊林民间借贷纠纷一案,申请执行人刘义依据（2015）敖民初字第7232号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尉俊林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2539号
原告：广元经济技术开发区管理委员会，住所地：广元市经济技术开发区。
法定代表人：吴勇，主任。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元格兰德智能电力有限公司，住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：戴勇，公司执行董事。
原告广元经济技术开发区管理委员会与被告广元格兰德智能电力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告诉称，2011年10月26日被告申请向原告借款2100万元，原告经审查后同意被告的借款申请，并向被告支付借款2100万元，被告出具了借条。到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告主张的第一项诉讼请求为被告归还原告借款人民币2100万元及利息（从借款交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），原告主张的利息至少为人民币950余万元，因此，原告的第一项诉讼请求已超过人民币3000万元；2.按照约定，原告应当提供的借款为7000万元，涉及的争议标的也应当是7000万元，超出广元市利州区人民法院的管辖范围；3.依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原告主张的标准已超过3000万元，应当由广元市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉讼请求的标的额在3000万元以上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，应由广元市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广元格兰德智能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 刘云丹
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 严 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1470号
罪犯林宜记，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月31日作出(2015)阳东法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人林宜记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51692.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宜记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林宜记在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130分；无扣分。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宜记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宜记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执167号之一
申请执行人兰景珍,女,生于1939年1月18日,汉族,住达州市达川区。
被执行人符碧秀,女,生于1974年3月8日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人兰景珍申请执行被执行人符碧秀共有物分割纠纷一案,被执行人符碧秀自动将案款40000.00元打入法院账户,履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第2220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋旭东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1148号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，该公司总经理。
被告：杨敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司与被告杨敏恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司以“现因证据不足，需补充证据”向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年六月一日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保199号
申请人：李幸飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王丙超，男，1965年11月26日出生，汉族，住巩义市。
申请人李幸飞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丙超驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李幸飞以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王丙超驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人李幸飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年七月三日
书记员 邵孝琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2375号
罪犯顾晓飞(曾用名顾磊磊)，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人顾晓飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯顾晓飞减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾晓飞的悔改表现，有罪犯顾晓飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾晓飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾晓飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初267号
原告：吴小专，男，1986年10月27日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。
被告：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。
原告吴小专与被告艾伏庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小专到庭参加了诉讼,被告艾伏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小专向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资12000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告艾伏庆在工地完工后没有付清原告工资，下欠12000元，至今未付，请求判决如所请。
被告艾伏庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴小专于2015年在被告艾伏庆赤壁市工地务工。经结算被告艾伏庆下欠原告吴小专劳务费12000元，被告艾伏庆于2015年6月6日向原告吴小专出具了欠条。原告吴小专经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告吴小专为被告艾伏庆提供劳务，被告艾伏庆应按约支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾伏庆于判决生效后五日内给付原告吴小专劳务费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾伏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈华雄
二〇一七年三月十七日
书记员 秦开九
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。