安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3468号
原告：马从奎，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈晓冉，安徽英锐律师事务所律师实习律师。
被告：吴先历，男，1982年10月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：东至县信达物流有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村，统一社会信用代码913417210822350053。
法定代表人：陈卫平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼4号、5号，统一社会信用代码913417217964054834。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡方林，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告马从奎诉被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日和2017年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人梁舒婷，被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司,中国平安财产保险股份有限公司东至支公司代理人文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失合计189926.6元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，应由保险公司替代赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；我司垫付一万元医药费一并处理；相关赔偿标准过高，货物损失过高，保险公司申请货损鉴定；停运损失系间接损失，保险公司不承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、被告一户籍信息、驾驶证、行驶证，证明被告一的诉讼主体身份。3、保险单复印件，证明被告二应当在交强险和商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任。4、道路交通事故认定书、事故现场照片，证明该起交通事故被告一负事故全部责任，原告无责任；该起交通事故导致原告受伤、原告车辆毁损、车上货物损毁的事实。5、出院记录和医疗费发票，证明原告因该起事故受伤住院的事实；原告主张医药费、住院伙食补助费等费用的事实。6、原告车辆行驶证、驾驶证复印件、证明一份，证明原告长期从事货物运输工作，其主张误工费可按照交通运输行业平均标准计算。7、买卖合同、报价清单和定金发票，证明货物损失共计54000元。8、赔偿协议、证人舒某当庭证言，证明原告已向货物所有人赔付54000元，获得该笔赔偿款追偿权的事实。
被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但是可以看出货损不是全损，因此相关损失以鉴定为准；对证据五真实性无异议，但是医疗费应扣除10%非医保用药；对证据六驾驶证、行驶证真实性无异议，对证明中，被撞车辆是运送家禽的车辆；对证据七无异议；对证据八赔偿协议真实性无异议，但对于扩大部分损失保险公司不予认可；对证人证言无异议。
在第二次庭审中，原告补充证据为：1、车损鉴定报告，证明原告车损为47010元。2、停运损失鉴定报告，证明原告停运损失为36450元（375元/日×108日×90%）。
被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司质证意见为：对证据1无异议，对证据2认为不具有合法性，不承担该项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司质证意见为：对证据1认为评估的价值过高，对证据2停运损失系间接损失，保险公司不承担。
三被告未提交证据。
本院对原告在第一次庭审中提交的八组证据予以认定。对第二次庭审中提交的证据1予以认定；证据2中停运损失的计算时间过长，应以原告住院41天及医嘱休息30天计71天的时间计算损失。
经审理查明：2017年4月22日5时40分，被告吴先历驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车在济广高速行驶时与原告驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞的交通事故。事故造成原告受伤、车辆及车上货物受损。本起事故经交警部门认定，被告吴先历负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗41天，花去医疗费23651.13元（其中被告保险公司垫付10000元），原告出院时医嘱休息一个月。后原告的车辆经鉴定损失为47010元，停运损失鉴定为36450元，车上货物损失为54000元。
另查明：被告东至县信达物流有限责任公司系皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司东至支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告吴先历驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任。本起事故致原告身体和财产受到损失，被告吴先历应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司投保了交强险和商业险，故该被告应在交强险和商业险范围内对原告的相应损失予以赔付。原告的损失计算为：1、医疗费23651.13元、2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、3、营养费1230元（30元/天×41天）、4、误工费11857元（167元/天×71天）、5、护理费4981.50元（121.5元/天×41天）、6、交通费500元、7、车辆损失47010元、8、货物损失54000元、9、停运损失23962.50元（375元/日×71日×90%）、10、鉴定费5000元、11、停车费400元，合计173840元。其中货物损失和鉴定费由被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告马从奎各项损失人民币144877.50元，比除垫付10000元，尚应赔偿人民币134877.50元。
二、被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司赔偿原告马从奎停运损失23962.50元、鉴定费5000元，合计人民币28962.50元。
上述款合计人民币173840元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴先历、东至县信达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。