重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5442号
原告：朱文前，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告：吴疆（别名吴建坪），男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈轩（实习），重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆泰如运输有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道794号，统一社会信用代码：91500235MA5U8JJQ23。
负责人：张建，公司经理。
原告朱文前与被告吴疆、被告重庆泰如运输有限公司云阳分公司（以下简称泰如云阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依被告申请追加泰如云阳分公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文前及其委托诉讼代理人万蜀川、被告吴疆及其委托诉讼代理人彭祖权、陈轩、被告泰如云阳分公司负责人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计120000元及交强险赔付不足的部分36828.94元，共计156828.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，朱文前驾驶一辆车牌号为渝F××的二轮摩托车，在云阳县民德路检测路口路段时，与同向行驶的由吴疆驾驶的川鹿牌电动三轮车相撞，造成朱文前受伤、两车受损的交通事故。云阳县交巡警大队认定吴疆负事故次要责任。原告经医治后，有九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，以维护合法权益。
被告吴疆辩称，对事故发生无异议，但本次事故是原告超车不当造成的，对责任认定有异议；吴疆不应在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，因为被告开的是电动三轮车，没有投保交强险的强制规定，所以吴疆不应当在交强险内承担责任。事故发生时吴疆是正在为百世汇通公司派送快递，属于在从事职务行为时发生的事故，其责任应由泰如云阳分公司承担。
被告泰如云阳分公司辩称，泰如公司的工作人员都是在网上登记注册了的，在邮管局也登记注册了的，在网络上均可以查实。吴疆不是泰如公司的工作人员，泰如公司也不认识吴疆，双方没有签订劳动合同，也没建立劳动关系。故公司不应当承担本案事故责任。另外，百世汇通已经改名为百世快递一年多了，而非百世汇通。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日17时12分，原告朱文前驾驶车牌号为渝F××的普通二轮摩托车，行驶至云阳县民德路检测站路口路段超车时，与同向行驶的由被告吴疆驾驶的川鹿牌电动三轮车相撞，造成朱文前受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱文前承担主要责任，被告吴疆承担次要责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：左胫骨外侧平台骨折；左腓骨头骨折；左股骨髁骨挫伤；左膝关节半月板损伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝内外侧副韧带损伤；颈椎间盘突出症；全身多处软组织擦伤。住院治疗22天。出院医嘱：注意补钙及加强营养。2017年9月19日，重庆市云阳司法鉴定所受重庆四正律师事务所委托对原告伤残等作出司法鉴定意见：原告系九级伤残；后期取内固定物需人民币12000元左右；住院时间3周；出院后营养期评定为90日为宜；护理期评定为90日为宜。后原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告吴疆对原告伤残等级及后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，2017年12月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告系十级伤残；后期取内固定物的住院手术医疗费用预估人民币12000元，住院时间三周。
另查明，原告朱文前系农村居民，2016年2月后在云阳县新县城××房屋租房居住，并在县城“箭牌橱柜云阳店”从事橱柜安装工作。
本案争议焦点一：原告请求是否合法。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费27582.35元，有医疗费票据及用药清单，本院予以支持。经司法鉴定，原告取内固定物需12000元，故本院支持其医疗费39582.35元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有一定的收入来源，其标准应按城镇居民计算，原告经重新鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准100元/天计算。护理人员原则上为一人。原告经司法鉴定，其护理期限评定为90日，故支持其护理费9000元（90天×100元/天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举示其固定收入和近三年的平均收入证明，其主张300元/天误工标准无事实依据，根据查明的情况结合原告举示的证据，能确认原告从事橱柜安装业务，故其误工费标准只能参照商务服务业标准44764元/年计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天共98天。故支持其误工费12019元（44764元/年÷365天×98天）
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院22天和取内固定物21天的时间、按50元/天标准主张2150元，符合客观实际，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱注明加强营养，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费2000元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费300元。
本案原告朱文前承担本次事故的主要责任，在事故发生的过程中存在主要过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
司法鉴定费2800元，有正式票据，但鉴定的营养期限已有法律明确规定，该项鉴定属于原告扩大的损失，故该项费用700元由原告自己承担。故本院支持原告鉴定费2100元。
以上原告总的损失为126371.35元。
本案争议焦点二：本案事故责任划分及二被告是否承担赔偿责任。
本院认为，被告吴疆驾驶的是电动三轮车，原告认为电动三轮车属机动车范畴，应按机动车认定，被告未购买机动车交强险，首先应在交强险范围内承担赔偿责任，其次再按过错责任划分。被告认为电动三轮车不属于机动车，没有投保交强险的强制规定。电动三轮车是否属于机动车的问题，本院认为，电瓶三轮车属于非机动车，理由是该产品未被收入国家有关机动车产品目录，电瓶三轮车无法像其他机动车一样登记上牌，驾驶人员亦无法申领到相应的驾驶资格证书，保险公司也不接受电瓶三轮车进行“交强险”投保。电瓶三轮车受到行政的管理与制约。《道路交通安全法》规定电动自行车属于非机动车，而电动自行车也是以电瓶驱动的，故电瓶三轮车在性质上属于非机动车。而原告驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。故原告主张被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”本案原告驾车与被告发生交通事故的事实清楚，交警部门调查后认定“朱文前承担主要责任，被告吴疆承担次要责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告吴疆应适当承担相应责任，以减轻机动车一方的过错责任。被告吴疆辩解其无过错的理由，本院不予支持。故本院根据双方在交通事故中的过错，作用力的大小酌情确定原告承担90%责任，被告承担10%责任。被告吴疆辩称在发生交通事故时是为百世快递送快递的业务员，系从事职务行为，其责任应由公司承担。但其未举示与泰如云阳分公司的有关劳务关系证明。在接受询问时陈述是刘洋和张亮招去的，是承包了民德路路段。但亦未举示其与刘洋、张亮形成雇佣关系的证据。因此，被告应承担举证不能的责任，对被告吴疆辩称其从事职务行为的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴疆在判决生效后十五日内赔偿原告朱文前医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等损失共计12637.13元；
二、第二次鉴定费1800元由被告吴疆垫付，由原、被告各承担900元；
以上一、二项费用相品除后，被告吴疆于本判决生效后直接支付原告朱文前各项损失共计11737.13元。
三、驳回原告朱文前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告朱文前负担441元，被告吴疆负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何灵芝