wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初35号
（2017）渝0117刑初35号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王明建，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸毒、非法携带管制器具，于2014年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因吸食毒品、盗窃，于2014年6月1日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2014年6月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被该局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]821书指控被告人王明建犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成到庭支持公诉，被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日下午14时许，被告人王明建接周某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道沙坪大道MINI时代3栋楼下交易。随后被告人王明建去至约定地点，以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给周某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从周某处查获购买的甲基苯丙胺可疑物0.93克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克，从王明建身上查获海洛因可疑物4.76克和金立牌手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从王明建处查获的海洛因可疑物检出海洛因成分。
另查明，被告人王明建归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王明建因吸毒、非法携带管制器具，于2014年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因吸食毒品、盗窃，于2014年6月1日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2014年6月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月21被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王明建在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，证人郭某、周某的证言，被告人王明建的供述和辩解，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录，封存笔录，鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书及监管信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，抓获经过，手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王明建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明建贩卖甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.11克，同时还从被告人王明建处查获海洛因4.76克，其贩卖和查获的毒品数量共计5.8克，均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人王明建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人王明建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2016年11月29日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克，甲基苯丙胺片剂0.11克，海洛因4.76克和供被告人犯罪使用的金立牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初744号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）846号起诉书指控，2016年5月11日18时许，被告人周某在重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街创新百货附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.25克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给李某，后被民警当场抓获。周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执异字6号
异议人南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
申请执行人曹金选，男，汉族，1976年10月23日生，住南阳市卧龙区。
被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李海波，任经理职务。
本院在执行申请执行人曹金选与被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案中，案外人南阳市宛城区农村信用合作联社于2016年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市宛城区农村信用合作联社称：被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司在异议人处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，异议人让被执行人开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现被执行人在异议人处共担保有4450万借款尚未清偿，现被执行人公司有一笔担保500万的借款已逾期多日。被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司对执行标的42万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金42万元应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第336-3号执行裁定书及协助执行通知，并停止扣划被执行人在异议人处的保证金42万元。
本院查明，申请执行人曹金选与被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案，本院（2015）社民商初203号民事判决书和南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司未按照生效判决书履行其还款义务，申请执行人于2016年8月9日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，经查询发现被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司在异议人南阳市宛城区农村信用合作联社开设有银行账户并有存款，故我院于9月5日出具（2016）豫1327执字第336-3号执行裁定书及协助执行通知异议人南阳市宛城区农村信用合作联社划拨42万元，异议人于9月7日提交执行异议。
本院认为，异议人所提出的本院扣划的执行标的现在被执行人公司名下的账户中，虽然被执行人在异议人处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为被执行人所有。异议人提出的优先受偿问题。2016年9月18日法院针对该执行异议召开听证会。经过当事人举证质证，本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中异议人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。故异议人南阳市宛城区农村信用合作联社要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳市宛城区农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一六年九月二十日
书记员 常 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初342号之二
原告：任国钦。
被告：刘宏兴。
原告任国钦诉被告刘宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告任国钦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国钦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任国钦负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4187号
原告：陈小进（曾用名陈浩月），男，1981年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：田长宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈小进与被告田长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小进的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告田长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告一致未能归还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告田长宝未作答辩。
原告陈小进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告的常住人口登记卡复印件，证明原告曾用名为陈浩月；3、被告田长宝于2013年4月21日向原告出具的借款金额为30000元的借条一份，证明被告田长宝向原告借款的事实。被告田长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告田长宝因购买材料缺乏资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“暂借陈浩月人民币叁万元整（￥30000）”，被告田长宝在借款人处签名。该借条上未约定借款利息和还款日期，后被告田长宝未能偿还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小进与被告田长宝之间的借贷关系，有相应的借条等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告田长宝拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告田长宝偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告田长宝从起诉之日起按照年利率6%计算利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，被告田长宝拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田长宝于本判决生效之日起十日内向原告陈小进偿还借款30000元及利息（计算方法：本金30000元，从2016年7月20日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田长宝负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0104民初3456号
原告：段连连（曾用名段莲莲），女，76岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告段连连诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连连及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告段连连支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0800号之一
原告：丁小平，女，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：包清雷、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告：梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张国宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵小燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杭勇华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰州市。
被告：奚龙胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰州市。
原告丁小平与被告梅吉粮、杭勇胜、张国宏、赵小燕、杭勇华、奚龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告丁小平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁小平撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由丁小平负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执178号之一
申请执行人周希兰，女，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司。
申请执行人周希兰与被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03204号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周希兰于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03204号民事判决书向被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司在银行存款128123元,其中执行费1795元。本院已将前述案款126328元退付申请执行人，申请执行人西安晏皇餐饮管理有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执178号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初322号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高应田，男，1997年11月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人高应田犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高应田到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月28日10时40分许，被告人高应田在镇海区骆驼街道北半球网吧上网期间，趁被害人曾某趴在82号电脑前睡着之机，采用扒窃手段窃得曾某随身携带的金色步步高牌VIVOX7型手机1部，后逃离现场。
经鉴定，赃物手机价值人民币1017元。
当日，被告人高应田被公安人员抓获。赃物手机被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人高应田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高应田的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，证丁某君的证言，被害曾某光的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高应田以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高应田归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人高应田的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高应田犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月二十九日
代书记员 沈国芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2197号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币948.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币800.60元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1094号之一
申请执行人:四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区工。
法定代表人：任韶枫，经理。
委托代理人：陈婷，公司职员。
被执行人：李远灿，男，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市开县。
本院在执行四川衡鼎建材有限公司与李远灿买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李远灿暂无财产可供执行，申请执行人四川衡鼎建材有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2022号
原告：徐全昌，男，1966年2月10日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号。
法定代表人：刘兆忠。
第三人：吴建国，男，1981年10月12日出生，住重庆市黔江区。
原告徐全昌与被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司、第三人吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐全昌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐全昌撤诉。
案件受理费2290元（原告已预交），减半收取计1145元，由原告徐全昌负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年四月十七日
书记员 龙春艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3203号
原告：陈某，女，1987年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年6月19日生，汉族，赣州市南康区人。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1963年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
原告陈某与被告刘某1��姻无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪智怡，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：判决原告陈某与被告刘某1的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年9月发现被告自2009年起就患有××方面的疾病，并数十次在其父陪同下接受药物治疗或前往医疗机构接受住院治疗，后被告病情加重于2014年8月6日入住南康区中医院住院治疗诊断为“××××症”。对于上述事实，被告及其家属在婚前均未如实告知原告。2015年4月10日至2016年6月25日，被告在其父陪同下多次前往赣州市第三人民医院接受治疗。原告婚前患有医学上认为不应当结婚的×××病，且该疾病在婚后未治愈，原、被告婚姻应属于无效婚姻。
被告刘某1的法定代理人刘某2辩称：1、原告所述并非事实，被告并非××异常，而是因“不爱说话”的问题于2011年上半年第一次送往赣州市第三人民医院住院治疗，医生诊断为“××××症”，出院好转之后能正常学习、生活及参加工作；2、被告“不爱说话”、“生活独立能力差”、“焦急能力差”等一些问题于双方婚前毫无保留地告诉了原告及其家人，并不存在对原告隐瞒的问题；3、2014年8月，被告系因其他身体不适如身体较虚弱、手心发汗等问题入住南康区中医院住院治疗。综上，原、被告婚姻不属于无效婚姻。
经审理查明：被告刘某1于2011年经医院诊断为××××症，后经治疗后出院并参加工作。原、被告于2014年5月经人介绍相识谈婚。2014年8月6日，被告因身体不适前往赣州市南康区中医院住院治疗，入院诊断为：1.××××症2.×××炎，后于2014年8月14日出院，出院情况：“患者一般情况可……精神纳入可，未诉特俗不适……。”出院嘱：“1.出院带药……必要时到上级医院进一步诊治。”××××年××月××日，原告陈某与被告刘某1登记结婚。2015年8月20日，被告入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为××××症，后于2015年10月12日出院，出院时情况：“……意识清楚，接触交谈合作，被害妄想消失，情感反应改善，自知力恢复不明显。”出院医嘱：“1.坚持服药，定期门诊复诊……”2016年3月17日，被告入住赣州市第三人民医院住院治疗，入院诊断：××××症，后于2016年3月25日出院，出院时情况：“目前饮食、睡眠可……情感反应平淡，意志活动恢复中，有部分自知力。”
上述事实，有当事人的庭审陈述，身份证，结婚证，出院小结、疾病诊断证明书、被告的病历资料等证据予以证实。
本院认为,夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被告刘某1虽于婚前患有×××病，但经治疗后能正常生活、工作，且也无证据证明其于结婚时正患有×××病，不宜认定被告刘某1于婚前、婚时、婚后持续患有×××病。综上，原、被告之间的婚姻不存在法定无效的情形，故原告要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 曹 光
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 袁 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执221号之一
申请执行人张云京
被执行人张三学，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省叶县任店镇燕庄村*组。
张云京与张三学民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0103民初9584号民事调解书确认，张三学向张云京支付两个半月利息15000元。调解书生效后，被执行人张三学拒不履行调解书确定的义务。申请执行人张云京20**年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人张三学发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在通过财产调查并实行一系列的执行措施后，共执行到位7135元,下欠7865元未还。现因被执行人张三学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执221号的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十二日
书记员 高 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3502号之一
申请执行人：卢惠萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢惠萍与被执行人张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人王贻聪已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2396号
罪犯吴忠孝，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕澄法刑一初字第210号刑事判决，以被告人吴忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴忠孝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴忠孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠孝予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3519号
申请执行人谢哲宝，男，汉族，1970年5月8日生，福建省人。
被执行人郭晓芸，女，汉族，1979年6月16日生。
被执行人李莉，女，佤族，1972年6月1日生。
本院在执行谢哲宝与郭晓芸、李莉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人郭晓芸、李莉的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 昆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3466号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告何永友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2549号
上诉人（原审被告）：潘兆喜，身份证住扯：浙江省临海市桃渚镇连盘村4-132号。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，该公司总经理。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人潘兆喜因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘兆喜上诉提出，其与被上诉人在签订《借款协议》后，曾达成口头协议，约定如双方发生纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁。原审裁定认定事实错误，应予撤销。请求将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《借款协议》第十二条显示：“甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。”该约定的内容没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，甲方即广州市景兴物业管理有限公司的注册地在本市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其曾与被上诉人口头约定如双方发生纠纷，将本案交由广州仲裁委员会仲裁的意见，因上诉人没有提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年九月八日
书记员 余辛驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2756号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德栋。
被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地青白江区。
经营者：陈德栋。
本院于2017年8月14日受理原告九牧厨卫股份有限公司与上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。案件审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营���的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 可
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执212号
申请执行人：曾云生，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省犍为县舞雩乡。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人曾云生申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位20326.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初413号
原告梁某1，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住址：封开县。
被告甘某，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住址：封开县。
原告梁某1诉被告甘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，我与被告于2012年自由相识，双方于××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚,××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，××××年××月××日双方共同生育了女儿梁某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格脾气为人处事不按常理经常与我及家人闹矛盾吵架，夫妻感情日益淡薄，更因生下女儿后作为生母没尽到做母亲的责任，还埋怨我父母重男轻女视我父母如同陌生人导致我父母身心创伤极大，与我争吵日增激烈夫妻感情面临破裂，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活我曾于2016年与被告提出协议离婚，最终被告认错后我决定给被告半年时间去反省改变，而事过半年于2017年3月13日我发现被告出轨，在追问下被告亲口承认（有聊天记录为证），这令我身心再次受创，夫妻感情破裂，毫无和好可能。为此我特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某2和女儿梁某3由原告抚养，被告从2017年5月至2033年8月按每月2000元人民币支付抚养费；三、诉讼相关费用由被告承担支付。
被告甘某辩称，我与原告于2012年7月在佛山同一个工厂打工期间相识，因双方都是封开人，有共同的语言和相同的生活习惯，逐步建立了男女朋友关系并于2013年春节前领取结婚证并按家乡习俗举办了婚礼。婚后分别于××××年××月××日生育儿子梁某2、××××年××月××日生育了女儿梁某3。小孩出生后，我在家中哺育小孩，孝顺家公家婆，没有家庭矛盾。原告曾外出打工，后来与人合作经营奶茶店失败，也不寄钱回家。为了生活，养儿育女，我不得不在2016年下半年外出打工，并寄生活费回家。原告没有固定工作收入，意志消沉，对答辩人不关心，还在外沾花惹草，曾发生过有女人当原告面自残的事情。尽管如此，我对原告多次规劝，要求原告以家庭为重，找个固定工作，踏实做人。但原告受人蛊惑，来法院提起离婚诉讼。原告的起诉歪曲事实，不顾我对家庭的贡献，对我进行不实指控，我并无婚外情。我和原告系自由恋爱，婚后生育一儿一女，本应该满足，虽然打工收入微薄，但我寄回家的钱也比原告多，我对家庭的作用大过原告。虽然生活难免磕碰，我和原告之间有一些误会，但夫妻感情并没有破裂，原告自己本身也有过错，我对原告已予以谅解，原告更应倍加珍惜。目前两个子女尚且年幼，离婚受伤的不单是父母更是子女，我不想儿女身心受伤，更不想儿女生活在一个没有完整家庭温暖的环境中。我恳请法官判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原告梁某1与被告甘某于2012年9月自行相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，××××年××月××日双方共同生育了女儿梁某3（曾用名梁少媚）。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某1与被告甘某自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告甘某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年七月十二日
书记员 莫炫明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执478号
申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，职务：董事长。
被执行人：罗园园，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省剑阁县。
被执行人：杨友军，男，汉族，生于1981年9月2日，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人罗园园、杨友军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1391号民事判决书，于2017年5月26日申请执行，要求被执行人罗园园、杨友军偿还借款本金51650.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨友军离婚后返回其户籍所在地安徽省长丰县，在本院辖区内无财产。经依法委托安徽省长丰县人民法院调查未反馈可供执行财产线索。被执行人罗园园外出务工，具体去向不明，在剑阁县普安镇无可供执行财产。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2053号
原告：盛旺，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林金涛，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：林士祥，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告盛旺诉被告林金涛、林士祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛旺的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告林金涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，被告林士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款18000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系合伙关系，在承包嘻哈国际工程木工工程中，雇佣原告在工地上做工，2015年4月28日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款26500元，后经原告索要，被告支付8500元，尚欠18000元未给付，现请求法院支持原告的诉请。
被告林金涛、林士祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：两被告系合伙关系，在承包嘻哈国际工程木工工程中，雇佣原告在工地上做工，2015年4月28日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款26500元，并由被告书写了欠条，后经原告索要，被告支付8500元，尚欠18000元未给付，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当依法支付，本案中，两被告合伙承包工地，并雇佣原告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款18000元。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告林金涛、林士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林金涛、林士祥给付原告盛旺工资款18000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告林金涛、林士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1142号
申请执行人杨琴,女，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司，住成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，于2016年06月08日立案执行杨琴申请执行成都艾思特肿瘤医院有限公司一案。执行标的23544.27元。
执行中查明，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人杨琴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23544.27元，已执行到位0元，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司尚欠申请人杨琴23544.37元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1320号之二
原告李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻府区市民，××区。
委托诉讼代理人朱文珍，女，1962年9月20日生，汉族，住忻府区建设南路**号。
被告张建全，男，1962年10月26日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，住本村。
被告孙桂平，女，1963年7月12日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，系张建全之妻，住本村。
被告张建新，男，1977年7月5日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，住忻府区七一北路世纪花苑。
原告李安元与被告张建全、孙桂平、张建新民间借贷纠纷一案，原告李安元于2017年10月9日，因被申请人已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安元提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安元撤回起诉。
案件受理费19200元原告已预交，减半收取9600元，保全费5000元，由原告负担，退还原告9600元。
审判员 白建华
二〇一七年十月九日
书记员 白 荣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终21号
上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李丽平，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，淮南建工建筑工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
上诉人淮南建工建筑工程有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。淮南建工建筑工程有限公司上诉称：上诉人淮南建工建筑工程有限公司从未与被上诉人李丽平的父亲李本志就淮北市恒基城一期安置房4标段工程签订建筑劳务大清包合同，上诉人与被上���人李丽平的父亲李本志也没有发生过任何经济往来；现有的证据无法证明涉案合同已经实际履行。如被上诉人坚持起诉上诉人，则应按法律规定的诉讼管辖原则确定管辖，本案有管辖权的法院为上诉人住所地法院即安徽省淮南市田家庵区人民法院，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系在2014年9月18日，刘春旸以淮南建工公司淮北市恒基城一期安置房4标段项目部负责人的名义与李丽平的父亲李本志签订了建筑劳务大清包合同，且合同加盖了淮南建工公司淮北市恒基城一期安置房4标段项目部的印章。本案中，当事人之间签订的建筑劳务大清包合同明确约定工程地点为安徽省淮北市相山区西山路西侧。同时涉案合同是否已经实际履行并非本案程序审查的内容。综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年五月十九日
书记员 李 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执938号之一
申请执行人：俞振江，男，1952年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞振江与冯吉生保证合同纠纷一案中，被执行人冯吉生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7790号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初583号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
主要负责人：邬卫平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。
被申请人：倪荣英，女，1964年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人倪荣英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪荣英的银行存款205615.56元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪荣英的银行存款205615.56元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年二月十三日
书记员 熊思韵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执563号
申请执行人吴慧兰，女，1961年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，住赣州市石城县。
关于申请执行人吴慧兰与被执行人黄小忠、许小芳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月29日立案执行，案号为（2017)赣0702执563号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第4185号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初552号
原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告窦某某（豆某某），男，某年某月某日出生，汉族，退休教师，户籍所在地陕西省某某县某某某镇某某某村，现居陕西省某某市某某区某某某某小区。
原告张某某诉被告窦某某扶养纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年，原告前夫因意外事故去世。1984年1月，经人介绍原告与被告窦某某相识并确立婚约，被告窦某某当时单身，系绥德县石家湾镇公职教师，之前有三次婚史，与第三任妻子离婚，原、被告双方分别有四个子女。1984年2月6日，原、被告在绥德县石家湾镇政府办理结婚登记手续，无婚生子女。原、被告结婚后的9年中，双方在原告前夫家生活，之后搬至苗家坪镇一街居住至今。在共同生活中，原告精心操持家务，没有任何怨言，而被告心胸狭窄不把原告当家人看待，对原告生活开支严加防范，家中大小开支由被告把关，就连原告生病需要就医时，被告总是推脱不支付医药费。2016年农历4月16日，被告趁原告不在家时，将家中冰箱、被褥等生活用品全部搬走，此后一直在延安市的女儿家居住。被告搬走后通过其女婿给原告所在村书记打电话要求原告离开现居窑洞。一年来，原告因没有分文积蓄，基本的生活费全部靠自己的子女接济维持，而被告每月有5000元的退休工资，不给原告分文。原告认为，原、被告共同生活三十多年，被告的工资、奖金应当认定为夫妻共同财产，因被告现已与原告分居生活，原告没有任何经济来源，被告应当根据相关法律规定按月支付原告扶养费。故原告请求人民法院依法判令：1、被告对原告承担扶养义务，即每月承担原告必要的生活费2000元。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告1984年2月6日在绥德县石家湾镇办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告窦某某辩称，原、被告系合法夫妻关系，于1984年2月6日在绥德县石家湾镇办理了结婚登记，结婚证上的“豆柱均”就是被告窦某某。被告窦某某系绥德县石家湾镇公职教师，现在已经退休，每月退休工资4200元左右。刚结婚时，原、被告在被告所在学校居住，1996年、1997年间被告退休后，原、被告在子洲县苗家坪镇租赁窑洞居住，后搬至苗家坪镇的被告女儿窑洞居住至今。被告认为，原告起诉的扶养纠纷不存在，被告一直给原告每个月300元生活费，也给原告看病。十几年前被告给过原告5000元，原告用于给别人借贷。被告于2016年农历4月离开子洲县苗家坪镇后，一直在延安市二儿子家居住，被告离开的原因是原告不同意与被告一起去延安市或被告老家绥德县石家湾镇史家湾村生活。原、被告双方结婚后没有生育子女。被告现在不同意每月支付原告扶养费2000元。
被告窦某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告窦某某对原告张某某提供结婚证的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的结婚证复印件经本院与原件核对无异，被告对其真实性及证明目的均认可，该证据来源合法，真实有效，故其真实性及证明目的，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原告张某某与被告窦某某系合法夫妻关系，双方于1984年2月6日在绥德县石家湾镇人民政府登记结婚。原、被告结婚前双方各有四个子女，婚后再未生育子女，双方一直共同生活至去年。2016年农历4月，原、被告因在选择延安市、绥德县石家湾镇、子洲县苗家坪镇居住地居住尚未达成一致意见，被告窦某某便离开子洲县苗家坪镇一直居住的家，前往延安市其子女处居住生活。原告张某某现年70周岁，农民，身体健康，除每月120元的老龄补助，再无其他生活来源；被告窦某某，现年81周岁，退休公职教师，每月领取退休工资4200余元。原告认为，原、被告双方共同生活三十多年，被告的工资、奖金应当认定为夫妻共同财产，因被告现已与原告分居生活，原告没有任何经济来源，被告应当根据相关法律规定按月支付原告扶养费，故请求人民法院依法判令：1、被告对原告承担扶养义务，即每月承担原告必要的生活费2000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原、被告双方均年事已高，被告窦某某选择去延安市自己的子女身边生活或者回绥德县石家湾镇史家湾村老家生活，而原告张某某同样也想在子洲县苗家坪镇老家自己的子女身边生活，不愿意离开已经生活了几十年的环境随被告前往延安或者绥德生活，因此导致原、被告不能共同居住生活而分居的矛盾现状。原、被告双方均为再婚老人，各自主张随自己儿女身边生活的心态也是人之常情，为此，原告张某某现除每月120元老龄费，再无生活来源，不能保障其基本生活开支，在双方暂时不能一起居住生活时期，由有退休工资经济来源的被告每月酌情给付原告适当扶养费，也符合有关法律规定，因此，结合原、被告当地最低生活标准及被告窦某某的退休金数额，应从起诉后的2017年6月1日起，由被告窦某某按月酌情支付原告张某某1000元的扶养费。原告张某某要求被告窦某某每月支付其2000元生活费的请求过高，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告窦某某分居期间，由被告窦某某从2017年6月1日起每月从其退休工资中支付原告张某某扶养费1000元；
二、上述扶养费支付至原、被告重新共同生活或者一方当事人死亡止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1545号
上诉人（原审原告）：吕千峰，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人吕千峰与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕千峰，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕千峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇庙儿脚村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1972年至1998年在本村从事电工工作（原告称1998年9月不再担任农村电工）。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分或每年200多元待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1998年9月不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吕千峰的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吕千峰承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第467号民事判决。
二、驳回吕千峰的起诉。
一审案件受理费10元，退还吕千峰；上诉人吕千峰预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1133号
申请执行人吴红，女，1968年7月5日生，汉族，，住徐州经济技术开发区大庙镇柴油机厂宿舍。
被执行人郭自强，男，1984年12月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇安乐村。
本院在执行吴红与郭自强民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8540号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告任丽霞，女。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓飞、张路到庭参加诉讼。被告任丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告任丽霞于2016年4月1日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由被告任丽霞以融资租赁方式从其处承租上海大众途观轿车一辆，租赁期限为36个月，每月租金3719.52元，由第三方按月从被告名下的借记卡账户自动扣取。合同签订后，其依约履行了向被告提供车辆的义务，但被告仅支付首付租金及前两期租金，从第三期开始停止支付租金。现起诉，请求判令被告一次性付清剩余租金126463.68元；判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金190.93元（暂计算至2016年8月15日，应计至实际足额偿付租金之日）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；案件受理费、律师费由被告承担。
被告任丽霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由被告任丽霞以融资租赁方式从原告处承租2012款1.8T自动两驱菁英版上海大众途观轿车一辆，发动机号为722798；租赁期限为36个月，即自2016年4月1日起至2019年4月1日止；车辆价款为15万元；融资首付款为4.5万元，融资金额为107480元，由被告分36期，每月支付3719.52元；租期内，如被告陷入债务纠纷或依法破产的，被告应立即书面告知原告，若被告怠于通知或者有其他证据证明被告可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，原告可依据自己的判断，提前终止合同并行使抵押权；租赁期内，被告出现下列情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，原告有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，被告有义务根据原告要求进行配合：“被告连续二期未向原告支付租金，或者累计十期未按时向原告支付租金。”同时约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金日计1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，被告向原告支付了首付租金4.5万元，原告于同年4月7日向被告交付了车辆，被告在原告出具的《车辆交接单》上签字确认。此后，被告向原告支付前两期，即2016年6月15日前的租金。从2016年7月8日开始未支付第三期租金。
另查，截止2016年8月15日原告起诉之日，被告连续四期未向原告支付租金。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞于2016年4月1日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照合同约定支付分期租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告一次性付清剩余租金126463.68元、滞纳金190.93元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权之请求，因合同亦有明确约定，故该请求亦应支持。至于原告主张被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽霞于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金126463.68元、滞纳金190.93元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告任丽霞承租的2012款1.8T自动两驱菁英版，发动机号为722798的上海大众途观轿车享有优先受偿权。
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执42号
申请执行人赵思忠，男，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶春平，男，汉族，1983年4月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人兰景娟，女，畲族，1982年11月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人赵思忠与被执行人叶春平、兰景娟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶春平、兰景娟的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执42号案终结本次执行程序。
申请执行人赵思忠发现被执行人叶春平、兰景娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月九日
代书 记员 蓝欣怡
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1712号
原告戴化永，男，1967年3月17日生，汉族，个体经营者，住徐州市新城区。
被告姚焕英，女，1970年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告孙宇，女，1993年4月24日生，汉族，住址同上。
原告戴化永与被告姚焕英、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴化永到庭参加诉讼。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴化永诉称，2012年4月25日至2012年8月20日期间，二被告以做生意需要资金周转、被告孙宇上大学需要资金为由向原告多次借款。后经双方核算，二被告于2014年5月1日向原告出具借款借据一份，对借款本金、借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均以无钱为由拒绝偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告姚焕英、孙宇偿还借款本金48.4万元并支付相应利息（以48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止），诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告戴化永为证明自己的主张向本院提供借款担保合同、借款借据、银行卡查询明细各一份以及银行汇款凭证2张，证明原告戴化永与被告姚焕英、孙宇之间存在借款关系，借款本金为48.4万元，并约定了借款期限、利息等事项，以及原告通过银行汇款的方式向二被告支付部分借款本金的事实。
被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告戴化永所提供的上述证据除银行卡查询明细外均系原件，银行卡查询明细虽系复印件，但能够与汇款凭证、原告陈述等其他证据相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月1日，原告戴化永与被告姚焕英、孙宇签订借款担保合同一份，载明“……第一条借款一、借款金额：人民币（大写）肆拾捌万肆仟零佰零拾零元整，（小写）484000.00元。二、借款用途：活动资金。三、借款期限：自2014年5月1日起至2015年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、本合同项下借款月利率为30‰……第二条还款借款人与出借方约定按以下第一种方式还本付息：一、实行利随本清方式还款，到期一次消费归还借款本息……”。被告姚焕英、孙宇在该合同借款人处签字捺印，并注明二被告的居民身份证号码。双方于当日签订了与该借款担保合同对应的借款借据，借款金额为48.4万元，借款用途为活动资金，期限为一年（2014年5月1日至2015年4月30日），月利率为30‰，还款方式为一次性归还借款本息，二被告亦在借款人处签字捺印。同时，该借款借据下方还注明“借据与双方签订的《借款担保合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。庭审中，原告自认，二被告已支付了2014年5月1日前的利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告姚焕英、孙宇向原告戴化永借款并签订了借款担保合同以及借款借据，系双方真实意思表示，且该借款担保合同及借款借据均明确约定了借款金额、借款期限、利息等事项，故原告戴化永与被告姚焕英、孙宇之间的借款合同关系依法成立，被告姚焕英、孙宇应当依约向原告戴化永偿还借款本金48.4万元。对于利息，原告主张以借款48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕英、孙宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴化永借款本金人民币48.4万元并支付相应利息（以人民币48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止）。
案件受理费人民币11255元，公告费人民币606元，共计人民币11861元（原告已预付），由被告姚焕英、孙宇负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 超
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1495号
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，赣州市大余县人，系该公司合规管理部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚亦月，女，1988年8月28日生，赣州市章贡区人，系该公司清收事业部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州成美商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：07426113-1。
法定代表人：谢洋，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州常青树园林绿化工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：05884953-3。
法定代表人：任炳钦，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州嘉亿建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：75998542-3。
法定代表人：邓秀华，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：谢洋，男，汉族，1979年8月22日生，赣州市龙南县人，住赣州市龙南县。
申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州成美商贸有限公司、赣州常青树园林绿化工程有限公司、赣州嘉亿建设工程有限公司、谢洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州成美商贸有限公司、赣州常青树园林绿化工程有限公司、赣州嘉亿建设工程有限公司、谢洋价值45万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州成美商贸有限公司、赣州常青树园林绿化工程有限公司、赣州嘉亿建设工程有限公司、谢洋银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十七日
书记员 刘燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执335号
申请执行人：遂宁市船山区益发木材经营部，住遂宁市船山区复桥镇龙宝村。
经营者：王一龙，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇龙宝村。
被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住遂宁市开发区明月路。
关于遂宁市船山区益发木材经营部与四川坤华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹 玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执207号
申请执行人：付建军，女，汉族，1967年8月10日出生，个体工商户，住新疆。
被执行人：李明，男，汉族，1965年3月8日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人付建军申请执行被执行人李明买卖合同纠纷一案中，申请人付建军与被执行人李明自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 银 林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审349号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人沭阳县昊宇运输中心，住所地江苏省沭阳县汤涧镇工业园区。
法定代表人周业娥，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09125号行政处罚决定，责令被申请人沭阳县昊宇运输中心（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执113号之一
申请执行人：邹震，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：莫伟林（曾用名莫金水），男，1985年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：张小燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被执行人：莫金生，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：李敏（曾用名李二妹），女，1987年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：陈保杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县，
申请人邹震与被执行人莫伟林、张小燕、莫金生、李敏、陈保杰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0421民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹震于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，对被执行人莫伟林所有的坐落在广东省中山市××长安××宸花园××房进行轮候查封，未发现其有其他可供执行财产。本院于二〇一七年七月二十一日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。
本院认为，本案被执行人莫伟林、张小燕、莫金生、李敏、陈保杰目前无可供执行财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫富森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11247号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10815号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环南路西段78号。
法定代表人：王毅。
被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。
被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。
被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。
被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。
被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。
被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。
法定代表人：吴宝明。
被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元路158号。
法定代表人：林起军。
被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。
法定代表人：余延根。
被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。
法定代表人：林起耀。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林起辉、吴宝明、汤巧星、阮芳怀、陈孝希、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4452号之一
本院在执行冉波与重庆必顺摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆必顺摩托车销售有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆必顺摩托车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2801执705号
申请人：李清华，男，生于1974年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人：李奎（曾用名李鑫隆），男，生于1975年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被执行人黎国敏，女，生于1977年9月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行李清华与被执行人李奎、黎国敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初���第03287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1550号
原告(反诉被告)上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人倪建达。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海彧天文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张锦铭。
委托代理人何卫国，上海柏年律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海万源房地产开发有限公司与被告(反诉原告)上海彧天文化传播���限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6432号
原告王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王辉，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告王景成与被告王辉、刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景成、被告王辉到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王景成诉称，二被告于2015年4月3日在原告处借款人民币60000元，约定月利率为30‰，借款期限三个月，2015年7月2日本息一次付清。借款到期后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币60000元，借款利息人民币39600元，合计人民币99600元，并承担诉讼费用。
被告王辉庭审答辩称，我曾经想从原告处借款60000元，为同一笔钱给原告出具过一份借款合同和一枚借据，但最后我没有收到借款，钱被李铁军拿走了。而且原告王景成已经持借据起诉过我一次，现在又持借款合同起诉我，不应得到支持。
被告刘顺未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同一份，借款合同载明：出借人（甲方）是王景成，借款人（乙方）是王辉，保证人（丙方）是刘顺，李铁军，借款金额为人民币60000元，借款合同第三项借款期限：本次借款从2015年4月3日起至2015年7月2日止。乙方实际收取借款时向甲方出具借据，该借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用以证明二被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告王辉质证称，对借款合同的真实性没有异议，借款合同和借据是同时签的，是同一笔钱，而且我没有收到借款。
本院认为，上述证据仅能证明原、被告之间存在借款合意，借款合同第三项明确载明，乙方在实际收到借款时向甲方出具借据，该借据为本合同的组成部分。经本院释明，原告王景成明确表示没有附借据，根据借款合同第三项的约定，借款借据是借款人收到借款的凭证，上述借款合同仅能证明原、被告之间存在借款合意，不能证明被告已经实际收到借款，故对上述证据的证明内容，本院不予采信。
被告王辉、刘顺未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，原告王景成与被告王辉、刘顺及案外人李铁军签订借款合同一份，借款合同载明：被告王辉作为借款人向原告王景成借款人民币60000元，由被告刘顺及案外人李铁军对该笔借款承担连带保证责任，借款月利率为3％（有改动痕迹），借款期限自2015年4月3日起至2015年7月2日止，并在借款合同第三项明确约定借款人实际收取借款时向甲方出具借据，该借据为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。现原告王景成持借款合同诉至本院，要求被告王辉偿还其借款本金人民币60000元及利息，要求被告刘顺对上述借款本息承担连带保证责任。被告王辉辩称其曾想从王景成处借款人民币60000元用于偿还信用社贷款，并为同一笔钱给原告王景成出具过一份借款合同和一枚借据，但最后并没有实际收到借款。而且原告王景成已持借据起诉王辉一次，现又持借款合同起诉，不应得到支持。
另查明，原告王景成于2016年1月份持有被告王辉、刘顺签字的与本案《借款合同》同一天出具的借款金额相同的借据向本院提起诉讼，本院已作出支持原告王景成诉讼请求的判决，且已生效。
本院认为，借款合同是实践合同，出借人不能提供证据证明《借款合同》约定的借款已经实际交付的情况下，该借款合同未生效。本案的关键是《借款合同》约定的借款是否已经实际支付。首先，《借款合同》第三项明确约定借款人实际收取借款时向甲方出具借据，该借据为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，经本院释明，原告明确表示不能向本院提供借据；其次，原告主张借据及《借款合同》所载的是两笔借款，但在两笔借款是如何交付给被告方面，其所作陈述存在自相矛盾的情况。王景成作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式交付给王辉，其要求被告王辉及刘顺偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王景成的诉讼请求。
案件受理费2290元，诉讼保全费1020元，由原告王景成承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1323号
原告：礼某1，女，1981年1月25日生，满族，无职业，户籍所在地图们市。
原告：礼某2，女，1989年2月23日生，满族，户籍所在地图们市新。
委托代理人：冯某1（原告姨妈），女，1959年3月26日生，汉族，无职业，户籍所在地图们市。
被告：于某1，女，1960年4月25日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住图们市。
委托代理人：高春成，男，1967年5月26日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，现住图们市。
被告：赵某1（于某1女儿），女，1995年2月19日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住珲春市。
原告礼某1、礼某2诉被告于某1、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年12月22日、2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告礼某1、原告礼某2的委托代理人冯某1、被告于某1及其委托代理人高春成、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼某1、礼某2诉称：原告的父亲礼某3于2015年6月29日下午去世，由于生病突然，未留下遗书等财产分配证明。依据继承法，礼某3的父母已去世多年，礼某3与原配妻子冯某2已于1993年离婚，礼某3没有再婚所以二原告是父亲礼某3的继承人，理应继承礼某3的所有遗产。礼某3生前的财产共计117138.66元，包括五工村平房动迁款68170元，农村商业银行存款22400.14元，松江工钱5400元，珲春工钱6000元，延吉吴老二欠的工钱10000元，7月份低保320元，低保报销3625元，礼某2给礼某31000元，礼某3身上200元。扣除礼某3生病就医期间费用为15548.56元，殡葬费用180元，应余101410.66元。被告于某1、赵某1母女以与礼某3共同生活十一年为由，强行占有该财产，请求法院判令二被告立即向原告返还遗产101410元。
被告于某1、赵某1辩称：动迁费用68170元是于某1的，因为购买房屋协议签的是于某1的名字。存款数额正确，但是后来礼某3生病花掉了。延吉吴老二的工钱没有要回来，欠条还在我手中。松江和珲春的钱是要回来了，但都花了。其他的费用都无异议。礼某3住院前期花费2000元，5月23日去延吉门诊花费3612元，5月25日在延吉中医院花费5993元，6月4日在图们医院花费4855.37元，6月10日在延边医院花费10356元，门诊费用1816元，5月23日打车从图们到延吉花费100元，6月4日从延吉到图们花费100元，6月10日从图们到延吉救护车花费300元，6月16日从延吉返回图们花费100元，6月29日从家里到医院花费300元，丧葬费用有票据的是2824元，寿衣1000元，包车500元，吃饭500元，照片100元，另外礼某3病重开始到死亡期间，衣食住行所花费5000元。找了亲属帮助护理礼某3，每天最少需要两个人护理，护理费用（吃饭、住宿等）也花费了近万元。所以，存款和工钱已经没有剩余了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人礼某3与前妻冯某2共育有礼某1、礼某2二个女儿。1993年7月2日礼某3与冯某2离婚，二个女儿由冯某2抚养。2001年礼某3与被告于某1开始同居生活，一起生活的还有于某1的女儿赵某1。2005年于某1购买了位于图们市东京洞胡同X号的平房（登记所有权人为朱海金，面积48㎡），并在此居住，但未办理过户手续。2013年因棚户区改造，该房屋被征收。2015年6月2日于某1领取补偿款68170元。礼某3在延边农村商业银行XX账户，2015年1月1日存款余额22400.14元，2015年5月24日由被告于某1支取10000元，2015年6月2日转账至XXX账户（户名：赵某1）12423元。礼某3在延边农村商业银行X账户，2015年7月10日存款余额324.58元，同日由被告于某1支取320元；2015年8月6日存款余额3625.38元，8月11日由被告于某1支取3625元。2015年5月23日礼某3病情严重，开始住院治疗，先后在延边医院、延吉中医医院、图们市人民医院治疗，共花费医疗费（现金支付部分）、输血费共计16928.50元。期间花费就医交通费600元。礼某3住院期间的护理级别为一级，需二人陪护，均由二被告及亲朋好友照顾。2015年6月29日礼某3去世。于某1、赵某1为处理丧事共计花费4162元，其中无票据的2100元。
认定上述事实的证据有原告提供的延边大学附属医院病人费用明细表、延边中医医院住院病人费用分类表、图们市人民医院住院费用及门诊收费清单、吉林省图们恒德殡仪有限公司收费专用票据一张、延边农村商业银行两个账号存款明细账（户名：礼某3）、被征收房搬迁补偿审批表货币补偿协议书及附件、婚姻关系证明，被告提供的延边中医医院输血票据、吴建忠的欠条、吉林省图们恒德殡仪有限公司收费票据4张，本院调取的建设局拆迁管理办公室存档的有关于某1（朱海金）房屋拆迁的相关档案（经济担保书、证明、延边日报公告、介绍信、证明材料）。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：如何确定二原告应继承的遗产范围。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，礼某3于2015年6月29日因病死亡，继承开始的时间即为当日，从此时开始确认遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告主张位于图们市东京洞胡同37号的平房（登记所有权人为朱海金，面积48㎡）属于礼某3所有，应继承该笔房屋拆迁补偿款68170元，但从建设部门拆迁补偿登记来看，该房屋为于某1所有，故该项请求不予支持。礼某3在延边农村商业银行XX账户上的存款22423元、工钱11400元及其身上的现金1200元，由二被告支取，已用于礼某3的治疗、护理以及丧葬费用中。二原告只是根据票据计算应剩下的余额，但事实上有许多费用不可能一一都开具票据。原告主张该部分有余额，应举证证明其主张的合理性。现二原告无证据证明此款在礼某3死亡时尚有余额，故对该部分主张亦不予支持。礼某3死亡后，其在延边农村商业银行X账户尚有余额，被告于某1、赵某1将其中的3945元支取。因此款属于遗产，应由二原告继承，故二被告应将此款向二原告返还。延吉吴建忠的欠款10000元，二原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1、赵某1于本判决发生法律效力之日，向原告礼某1、礼某2返还礼某3的遗产(存款)3945元；
二、驳回原告礼某1、礼某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由二原告负担2278元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 崔正植
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更808号
罪犯范玉,男,汉族,安徽省灵璧县人。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)滁刑初字第006号刑事判决,以被告人范玉犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金二千元。被告人范玉不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月4日作出(2003)皖刑初字第240号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2007年11月28日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。本院于2010年5月24日裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年2月20日裁定,对该犯减去有期徒刑二年、于2014年5月13日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯范玉在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯范玉在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯范玉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯范玉减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2007年11月28日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9258号
原告：沈霞芬，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杭州伊果教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区雅仕苑45幢301、302、303、304室，文一西路147-3号。
法定代表人：竺挺。
被告：杭州三专装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号2号楼三层307室。
法定代表人：黄胜强。
原告沈霞芬诉被告杭州伊果教育科技有限公司、杭州三专装饰有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈霞芬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈霞芬的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈霞芬撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告沈霞芬负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王好学
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第127号
原告郭延林，男，57岁。
原告苏洪贤，男，47岁。
二原告委托代理人乔娅丽，孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷晓艳，女，成年。
原告郭延林、苏洪贤诉被告雷晓艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延林及二原告代理人到庭参加诉讼，被告雷晓艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月在孟津县朝阳镇被告之夫工地干粉刷活期间，被告之夫支付了部分工资外，剩余823元未支付。2013年5月被告之夫因出交通事故被逮捕，二原告去找被告之夫讨要工资，遂被告出具欠条一张，载明：“郭延龄苏小孬压维修金618+205”，由被告签名。此押金实际上是二原告的工资款，不符合法律规定，应予归还，并要求由告承担本案诉讼费用。
被告雷晓艳缺席无答辩。
审理查明，2014年4月二原告在孟津县朝阳镇被告之夫工地干粉刷活期间，被告之夫支付了部分工资外，剩余823元未支付。2013年5月被告之夫因出交通事故被逮捕，二原告去找被告之夫讨要工资，遂被告出具欠条一张，并有被告亲笔签名。
另查明，郭延龄与郭延林系同一人，苏洪贤与苏小孬系同一人。
本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还二原告欠款823元。被告雷晓艳经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓艳支付原告郭延林、苏洪贤823元欠款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告雷晓艳承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝田田
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执796号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：张振峰，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张振峰信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2710号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在江苏省南京市玄武区中央路238号。
负责人：裴军花，该支行行长。
委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：罗小波，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：张立香，女，1986年7月14日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）与被执行人罗小波、张立香借款合同纠纷一案中,广发银行中央路支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第277号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 阳