内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终65号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景玉东，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
上诉人（原审被告人）景春雪，女，1995年1月10日出生，汉族，中专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
上诉人（原审被告人）贾洪娟，女，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏丹丹，女，1991年1月13日出生，汉族，高中文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
上诉人（原审被告人）丁丽颖，女，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白艳，女，1990年7月9日出生，回族，中专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
上诉人（原审被告人）林嘉伟，男，1995年2月5日出生，汉族，中专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田恬，女，1995年4月6日出生，汉族，大专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王连棋，男，1998年11月2日出生，汉族，中专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周琦，女，1993年7月16日出生，蒙古族，大专文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审被告人董晓会，女，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰盛弘科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月23日经赤峰市红山区人民法院决定被逮捕，2018年1月24日经赤峰市红山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控被告人景玉东犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人景春雪、贾洪娟、苏丹丹、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月十三日作出（2018）内0402刑初32号刑事判决。原审被告人景玉东、景春雪、贾洪娟、苏丹丹、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，从2016年6月开始，被告人景玉东通过QQ非法购买公民个人信息，又在网上购买多个归属地是北京的虚拟号段电话号码及保健品，招聘被告人苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会等人作为话务员，被告人景玉东伙同被告人景春雪对话务员进行话术传授，并由二人共同对话务员进行管理，让话务员冒充虚拟的北京市健康中心、北京市红叶健康中心等医疗机构的医务人员，通过拨打电话的方式为被害人诊断病情，并谎称景玉东自网上购买的保健品是药品，具有治疗疾病的功效，骗取被害人信任。先以赠送保健品为诱饵，后通过电话回访的方式向被害人销售保健品或直接向被害人销售保健品。
自2016年11月12日至2017年6月13日，被告人景玉东通过QQ共在杨某1（另案处理）处非法购买公民个人信息42092条。被告人景玉东自2016年6月至2017年9月5日伙同景春雪及其招聘的话务员，共对4138名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币2363433元；被告人贾洪娟自2016年6月2日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对4137名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币2363033元；被告人苏丹丹自2016年6月4日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对4130名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币2358763元；被告人景春雪自2016年8月至2017年9月5日伙同被告人景玉东及其他话务员共对3682名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币2128264元；被告人丁丽颖自2016年10月14日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对3063名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币1697653元；被告人白艳自2016年10月21日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对2999名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币1655373元；被告人林嘉伟自2017年2月24日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对1872名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币931295元；被告人田恬自2016年10月28日至2017年3月8日及自2017年8月28日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对1428名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币780071元；被告人王连棋自2017年8月20日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对255名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币42438元；被告人周琦自2017年8月28日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对217名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币30764元；被告人董晓会自2017年9月1日至2017年9月5日伙同被告人景玉东、景春雪及其他话务员共对140名被害人实施诈骗，骗取金额为人民币17950元。
上述事实有案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孟某、尹某、杨某2、李某1、李某2、李某3、黄某、吴某、牛某、赵某、王某1、金某、孙某、王某2、朱某、蒋某、彭某1、樊某、董某、高某、陈某、夏某、杨某3、王某3的陈述，证人景某、杨某1、石某的证言，扣押物品决定书、清单及照片，调取证据清单，电子证据提取笔录，办案说明，户籍信息，被告人景玉东、景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人景玉东以非法方法获取公民个人信息42092条，情节严重，其行为侵犯了公民的隐私权，已构成侵犯公民个人信息罪；被告人景玉东伙同景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具等手段骗取多名被害人财物，已形成诈骗犯罪团伙。被告人景玉东诈骗金额为人民币2363433元，数额特别巨大；被告人景春雪诈骗金额为人民币2128264元，数额特别巨大；被告人贾洪娟诈骗金额为人民币2363033元，数额特别巨大；被告人苏丹丹诈骗金额为人民币2358763元，数额特别巨大；被告人丁丽颖诈骗金额为人民币1697653元，数额特别巨大；被告人白艳诈骗金额为人民币1655373元，数额特别巨大；被告人林嘉伟诈骗金额为人民币931295元，数额特别巨大；被告人田恬诈骗金额为人民币780071元，数额特别巨大；被告人王连棋诈骗金额为人民币42438元，数额巨大；被告人周琦诈骗金额为人民币30764元，数额巨大；被告人董晓会诈骗金额为人民币17950元，数额较大；上述十一名被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，严重干扰了电信网络秩序，均已构成诈骗罪。被告人景玉东组织、指挥的本案全部诈骗犯罪，在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦减轻处罚，对被告人董晓会从轻处罚。对被告人景玉东应以侵犯公民个人信息罪和诈骗罪数罪并罚；被告人景玉东组织、指挥诈骗犯罪团伙，应酌情从重处罚。被告人景玉东、景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会诈骗老年人财物，酌情从重处罚，如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人董晓会犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综合上述事实和情节，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决：一、被告人景玉东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万元；二、被告人景春雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人贾洪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人苏丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人丁丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；六、被告人白艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；七、被告人林嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；八、被告人田恬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；九、被告人王连棋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；十、被告人周琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人董晓会犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；十二、对涉案违法所得人民币一万六千三百四十五元予以没收。对被告人景玉东、景春雪、苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、董晓会的违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人景玉东、景春雪、贾洪娟、苏丹丹、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦不服，分别提出上诉。
上诉人景玉东提出的上诉理由是，一审法院对其量刑过重，认定的犯罪金额证据不足，未对诈骗金额中合法收益与非法收益进行区分。
上诉人景春雪提出的上诉理由是，一审法院对其量刑过重，认定诈骗金额错误，应以其个人涉案金额认定犯罪金额。
上诉人贾洪娟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，一审法院认定诈骗金额错误，上诉人的涉案金额应以其实际销售的产品金额认定，且应扣除使用价值及合法利润部分的价值；一审法院量刑过重，上诉人系从犯、偶犯，犯罪行为的社会危害性相对假药危害性小，应在三年有期徒刑以下量刑。
上诉人苏丹丹提出的上诉理由是，其赚取工资与一审法院认定的犯罪金额相差甚远，一审法院对其量刑过重，应对其从轻处罚。
上诉人丁丽颖提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，一审法院认定事实清楚，但量刑畸重，上诉人系初犯、偶犯、真诚悔罪、主观恶性较小，应对上诉人从轻处罚。
上诉人白艳提出的上诉理由是，其工作时间较短，一审判决对其量刑过重；一审法院没有精确划分金额，以共同数额认定犯罪金额错误；其家庭贫困，体弱多病，请求对其从轻处罚。
上诉人林嘉伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，上诉人的销售行为与其他话务人员没有关联，与其他话务人员不具有共同犯罪关系，一审判决将其他话务人员的涉案金额计算在上诉人身上是错误的；上诉人销售的产品系合法产品，具有使用价值，对该部分价值，不应计算为诈骗数额。上诉人自认电话销售50次左右，电话赠送50次左右，应以此为计算依据，按销售价格扣除产品本身价格计算实际涉案金额。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人缓刑。
上诉人田恬提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，上诉人销售额约为1万余元，应认定为数额较大，一审法院认定上诉人犯罪金额78万余元错误；上诉人系初犯、偶犯、从犯，具有坦白情节，主观恶性不深，一审法院量刑过重，请求对上诉人改判缓刑或定罪免刑。
上诉人王连棋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，上诉人系初犯、从犯，仅工作14天，犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，应当减轻处罚；上诉人主要负责赠送保健品，对其他话务人员诈骗对象是谁、销售金额等均不清楚，工作期间未收到公司任何工资及奖励，在个人犯罪金额无法查清的情况下，让上诉人承担诈骗金额42438元的责任有违公正。请求对上诉人从轻、减轻处罚。
上诉人周琦提出的上诉理由是，一审法院认定其诈骗数额巨大证据不足，其仅工作一周左右，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明，2016年6月，上诉人景玉东在网上购买了基因复合胰岛素、五行消渴、百天唐安、清血老方等保健品，招聘上诉人苏丹丹、贾洪娟、丁丽颖、白艳、林嘉伟、田恬、王连棋、周琦、原审被告人董晓会等人作为话务员为其销售。上诉人景玉东伙同上诉人景春雪对话务员进行话术传授，并由二人共同对话务员进行管理，让话务员使用归属地为北京的虚拟号段电话号码，冒充北京市健康中心、北京市红叶健康中心、北京慢性病康复中心等机构的医务人员，通过拨打电话的方式为被害人诊断病情，并声称景玉东自网上购买的保健品具有治疗疾病的功效，骗取被害人信任，向被害人销售保健品或先以赠送保健品为诱饵，后通过电话回访的方式向被害人销售保健品。上诉人景玉东自2016年6月至2017年9月5日伙同景春雪及其招聘的话务员，共对4138名被害人实施诈骗，骗取金额人民币2363433元；上诉人贾洪娟自2016年6月2日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对4137名被害人实施诈骗，骗取金额人民币2363033元；上诉人苏丹丹自2016年6月4日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对4130名被害人实施诈骗，骗取金额人民币2358763元；上诉人景春雪自2016年8月至2017年9月5日伙同上诉人景玉东及其他话务员共对3682名被害人实施诈骗，骗取金额人民币2128264元；上诉人丁丽颖自2016年10月14日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对3063名被害人实施诈骗，骗取金额人民币1697653元；上诉人白艳自2016年10月21日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对2999名被害人实施诈骗，骗取金额人民币1655373元；上诉人林嘉伟自2017年2月24日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对1872名被害人实施诈骗，骗取金额人民币931295元；上诉人田恬自2016年10月28日至2017年3月8日及自2017年8月28日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对1428名被害人实施诈骗，骗取金额人民币780071元；上诉人王连棋自2017年8月20日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对255名被害人实施诈骗，骗取金额人民币42438元；上诉人周琦自2017年8月28日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对217名被害人实施诈骗，骗取金额人民币30764元；原审被告人董晓会自2017年9月1日至2017年9月5日伙同上诉人景玉东、景春雪及其他话务员共对140名被害人实施诈骗，骗取金额人民币17950元。2017年6月1日，景玉东成立赤峰盛弘科技有限公司，并担任公司法定代表人。
另查明，自2016年11月12日至2017年6月13日，上诉人景玉东通过QQ共在杨某1（另案处理）处非法购买公民个人信息42092条。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、归案情况说明证实，2017年9月5日，红山区刑事侦查大队在工作中发现景玉东伙同景春雪雇佣苏丹丹、丁丽颖、贾亚娟、林嘉伟、王连棋、白艳、田恬、周琦、董晓会作为话务员冒充北京健康中心等机构工作人员，以拨打电话销售保健品的方式进行诈骗。侦查人员依法将景玉东、景春雪、林嘉伟、王连棋、苏丹丹、贾洪娟、田恬、董晓会、周琦、白艳、丁丽颖传唤至红山区刑事侦查大队。经审讯，景玉东、景春雪等人对犯罪事实供认不讳。
2、被害人孟某的陈述证实，在2017年8月份的一天，一个北京电话号码给他打电话，那人自称是北京慢性病康复中心治疗主任，问他身体情况，当得知他有高血压时，那人对他说了点关于高血压的相关知识，并向他介绍一种叫药王降压宝的药物，说现在有活动，可赠送这种药，不用花钱，只需掏29元的邮费。他就同意了，将自己的姓名、地址给了那个人。过了几天，一个快递公司给他送了一个邮件，他收到三盒药王降压宝，花了29元邮费。
3、被害人尹某的陈述证实，在2017年8月份的一天，一个北京电话号码给他打电话，这人自称是北京慢性病康复中心主任，问他身体情况，当得知他有糖尿病时，向他介绍一种叫基因复合胰岛素的药物，并说了这种药的好处，说现在有活动，现在买便宜。他就相信了，将自己的姓名、地址给了这个人，过了几天，顺丰快递将10盒基因复合胰岛素给他送来，他付了300元钱。
4、被害人杨某2的陈述证实，在2017年5、6月份的一天，一个北京电话号码给她打电话，这人自称是北京慢性病康复中心主任，问她身体情况，当得知她有糖尿病、高血压时，向她介绍金寿松和基因复合药物，并说了药的好处。她就相信了，将自己的姓名、电话、地址给了这个人，过了几天，韵达快递将药物给她送了过来，她付了750元钱，因药上全是英文，她没敢吃，还放着。
5、被害人李某4的陈述证实，在2016年，一个北京的电话号码给他打电话，向他介绍基因复合胰岛素，说是美国的技术，专门治疗糖尿病，关于他个人信息的来源，对方说有一个病人的档案库，是从里面抽出来的。后来他相信了对方，将自己的姓名、地址给了这个人，过了几天对方给他寄来60盒药，是他妻子付的款，具体花了多少钱他不清楚，他妻子目前在国外，他吃了7盒，因没效果就没敢再吃。
6、被害人李某2的陈述证实，在2017年3月份的一天，一个北京电话号码给他打电话，这人是个女的，自称是北京慢性病康复中心的王主任，问他身体情况，当得知他血糖高时，开始向他推销她们的药，并介绍这种药的好处，他因听这人说是慢性病康复中心的主任，就相信了这个人，把自己的姓名、电话、地址告诉这人，这人说尽快发货，货到付款，过了几天，顺丰快递将药给他送来，他发现全是乱七八糟的保健品，他就拒收了。
7、被害人李某3的陈述证实，在2017年3月份的一天，一个女的给他打电话，自称是北京慢性病康复中心的医生，问他身体情况，当得知他有糖尿病时，开始向他推销好像叫基因复合胰岛素的保健品，说能辅助治疗糖尿病，对方说快递邮寄货到付款，还说这种保健品现在国家有补助，现在买能直接减免，让他先买一个疗程，现在买只需500元，他觉得对方是医生，现在买还能减免就同意了。三、四天后，顺丰快递将药送来，一共十盒，他给了快递员500元。他吃了后根本没作用，知道肯定被骗了。
8、被害人黄某的陈述证实，大约2017年4、5月份的一天，一个北京电话号码给他打电话，这人自称是慢性病康复中心主任，问他身体情况，当得知他有糖尿病时，向他介绍一种好像叫五行消渴的药物，并说了这种药的好处。因听说对方是慢性病康复中心主任，他就相信了这个人，将自己的姓名、电话、地址给了这个人，这人说货到付款，过了几天，快递将药物给他送来，什么快递公司忘了，具体钱数也忘了，他吃了不管用就都扔了。
9、被害人吴某的陈述证实，2016年7月一天，他接到一个自称是北京慢性病康复中心郑教授的电话，询问他身体情况，他告诉对方自己有高血压等多种疾病，对方介绍了他们医院治疗高血压的药品。后他答应买对方的药。2016年8月份，他接到邮局取包裹的电话，包裹是货到付款，他收货后支付给快递员4000多元钱，他服用该药后没疗效，后打电话给对方，一个自称是北京慢性病康复中心教授助理接的电话，说教授去马来西亚了，一个月后才能回来，后对方电话打不通了。
10、被害人牛某的陈述证实，2016年10月份的一天，一个北京陌生手机号码给她打电话，是个女的，自称是北京的什么慢性病康复中心的苏主任，问她身体情况，她说有高血压、糖尿病，对方问她吃什么药后对她说她吃的药不能治病，应该吃她们康复中心的胰岛素胶囊，能治她的病效果特别好等等，她开始不相信，后这个人不断给她打电话，说她们的药有多好，还是保健品，让她只吃这个药，不用再吃其他药就可以把她的糖尿病治好，她想试试就信了。她第一次买了300元的，快递把药送来，她给了快递员300元钱，是10盒胰岛素胶囊，吃完后，那个女的打电话问她效果如何，她说没效果，那个女的说吃的太少，吃半年才行，在她的推销下她又买了60盒，付了1800元。今年7月她才把药吃完，没任何效果，她去医院检查，发现糖尿病更严重了。后那个女的又给她打电话说换一种药共1400元，她买药后如果不管用她将3500元钱都退给她，她觉得对方是骗子就不理她了。给她送药的应该是顺丰快递。她被骗了2100元。
11、被害人王某1的陈述证实，2015年左右，一个北京姓张的女子给他打电话，说是北京康复中心的，问他身体情况，知道他有糖尿病后，向他推销药，说效果很好，他同意买700元的药，货到付款，后快递员将药送来，他付款700元，吃了半个月效果不好就没再买。
12、被害人金某的陈述证实，2015年他在电视上看到一个治疗糖尿病的广告，我打电话咨询了一下但没买。后北京一个电话号码给他打电话，自称是北京慢性病康复中心的主任，问他身体情况，得知他有糖尿病后，向他推销基因复合保健品，还介绍该药的好处，他一听说是北京慢性病康复中心的主任就相信这人了，将姓名、地址告诉对方，过了几天，EMS快递将10大盒药送来，他付款350元，服用后没效果就没再吃。
13、被害人孙某的陈述证实，2017年具体时间不记得了，一个北京的电话号码给他打电话自称是老年病康复中心的，问他身体情况，后向他推销药王降压宝，他听对方介绍的挺好，就决定买5盒试试，就把地址告诉对方，快递将药送来后，他付款298元，吃了一盒，后因其他病住院，医生说他买的是保健品不建议他吃，他就没再吃。
14、被害人王某2的陈述证实，具体时间记不清楚了，有一个北京自称是红叶慢性病康复中心的主任给他打过电话问他身体情况，得知他有糖尿病后，向他推销基因复合和五行消渴新药，还介绍该药的好处，后他将姓名地址告诉对方。快递给他送药，因快递工作人员提醒他这种药都是假的，他就没买退了回去。
15、被害人朱某的陈述证实，大约2017年2月,一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的工作人员,询问他的身体状况,得知他有糖尿病后,向他推荐叫基因复合的胶囊,并介绍该药的好处,因这个人自称是康复中心的工作人员他就相信了,将自己的地址告诉了对方,后他收到顺丰快递送来的药品,支付了390元钱。药他都吃完了。
16、被害人蒋某的陈述证实，2017年,一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的主任,问他有什么病,得知他血糖高后，向他推荐基因复合和五行消渴，并介绍这药的好处，说三天降糖，七年稳糖。因对方称是康复中心的主任他就相信了,将自己的地址告诉了对方,后顺丰快递将药送来，他支付了700元药费。药他都吃了。
17、被害人彭某2的陈述证实，2017年，一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京康复中心的主任，是个女的，问他身体情况,得知他有糖尿病后，向他推销药品，他没相信就没有要，后这个女的又给他打过多次电话，他都没买。
18、被害人樊某的陈述证实，大约2016年6月,一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的主任,问他身体情况,得知他有糖尿病后,向他推荐基因复合胰岛素,并介绍该药的好处,因这个人自称是康复中心的主任，他就相信了,将自己的地址告诉了这个人,后他收到顺丰快递的送来的药品,支付了300元钱。后他又买了三次，每次都是300元。他一共花了1200元。
19、被害人董某的陈述证实，2017年6月,一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京糖尿病康复中心的主任，是个女的，问他身体状况,得知他血糖高后，说吃西药伤肝伤肾，吓唬他，向他推销基因复合胰岛素，他开始没相信就没有要。后这个女的又给他打过多次电话，并说这药有多好，他想试试，就将姓名、地址告诉了这个女的，后来顺丰快递给他送来10盒基因复合胰岛素，他付了300元药费，30元邮费，吃了后血糖反而升高了，他就知道被骗了。
20、被害人高某的陈述证实，2017年5月份左右,一个北京的电话号码给她打电话,自称是北京慢性病康复中心的主任,问她身体状况,得知她有糖尿病后,向她推荐基因复合胰岛素,并介绍该药的好处,因这个人自称是康复中心的主任她就相信了,将自己的地址告诉了这个人,后来她收到顺丰快递送来的10盒基因复合胰岛素,支付了300元钱。
21、被害人陈某的陈述证实，2017年5月份,一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的主任,是个女的，问他身体状况,在得知他母亲有糖尿病后,向他推荐基因复合和五行消渴,并介绍了这些药的好处,因这个人自称是康复中心的主任他就相信了,将自己的地址告诉了这个人，后对方通过顺丰快递和EMS将药给他送来，里面都是五行消渴、基因复合、百天唐安等药品，他分别支付了900元和1770元。
22、被害人夏某的陈述证实，2017年年初，一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的主任，问他身体情况,得知他有糖尿病后，向他推荐叫基因复合胰岛素的药,并介绍该药的好处,因这个人自称是康复中心的主任他就相信了,将自己的地址告诉了这个人，后来顺丰快递将药送来,里面5盒药，他付了300元费用。药他吃了一粒，吃完后肚子疼就没有吃，药还在他家放着。
23、被害人杨某3的陈述证实，2017年夏天，一个北京的电话号码给他打电话,自称是北京慢性病康复中心的陈主任，直接问他是不是杨某3,询问他最近身体怎么样了，称他的病情都传到北京了。还问他是否有其他病，得知他有糖尿病后，向他推荐基因复合和五行消渴,并介绍这些药的好处，因这个人自称是康复中心的主任他就相信了,将自己的地址告诉了这个人，后顺丰快递将药送来,10盒基因复合胰岛素和2盒五行消渴，他付了近500元费用。药都吃完了。
24、被害人王某3的陈述证实，2016年9月份左右，一个自称北京某医院主任的人给她打电话向她推销叫什么降压王的降压药，说该药特别好没有任何副作用，她花400元买了10盒。对方用顺丰快递给她邮寄的，货到付款，她吃了一段时间发现没有效果就扔了。
25、证人石某的证言证实，他是河北省三河市燕郊宅急送快递的所有人。2015年左右，景玉东总在他这里发医疗器械，渐渐地他们就认识了。景玉东现在在卖保健品，景玉东从厂家订货，然后快递至他处，景玉东在卖出保健品的时候，由他将保健品邮递至景玉东的客户处，并代收货款，他每单快递收5元钱快递费用，剩下的结给景玉东，双方一周一算账。他现在手里还有景玉东的货，景玉东的客户有的拒收或退货，拒收和退货的保健品还暂时存放在他处。他和景玉东洽谈业务都是通过QQ软件联系的，景玉东QQ昵称”理智与疯狂”。他们代景玉东代收货款，有一种货款是29元，其他的都在1000元左右。为景玉东邮寄货物的方式有顺丰、邮局和宅急送三种。通过宅急送的方式他每单扣快递费用5元，邮局的方式每单扣费用20元。他与景玉东结账用的银行卡卡号是×××，户名是石磊，景玉东的银行卡卡号是×××，户名是景玉东。景玉东是从2016年6月份开始通过他向外发保健品的。景玉东销售保健品向客户发货的订单在他电脑里存着。他有与景玉东业务往来的电子账单。他与景玉东的账目现在还没有结算清楚，因为现在他手头里还有代景玉东向客户收的货款，还有部分客户正在办理退货，等全部退货回来后，他才能清算与景玉东的具体业务账目。客户签收货物，他收5元快递费用，客户拒收或退货，他扣10元钱往返费用。2016年1至5月份他也给景玉东转过款，是景玉东找他邮寄其他东西的货款，不是邮寄保健品和药品的钱。他最后一次给景玉东转款是2017年8月23日。2017年8月19日至2017年9月5日还有四份账单，这四份账单的钱他没有转给景玉东，其中有两份顺丰的账单，分别是2017年9月1日的顺丰账单，2017年12月8日顺丰账单。一份邮局账单，日期是2017年12月2日。一份宅急送账单，日期是2017年12月14日。账单中有2017年12月份的是因为账单是12月份制作的，但账单内发货日期是2017年7月至9月份的，药品和保健品也是2017年7月份至9月份邮寄的。2017年9月1日顺丰账单的应收金额是40630元，运费是1227元，退货运费是385元，手续费是2032元，实际应支付给景玉东是36986元。2017年12月8日顺丰账单的应收金额是18060元，运费是1641元，退货运费是1187元，手续费是903元，实际应支付给景玉东是14329元。2017年12月14日宅急送账单的应收金额是3219元，运费是885元，退货运费是335元，实际应支付给景玉东是1999元。2017年12月2日邮局账单的应收金额是6838元，运费是2100元，退货运费是1252元，手续费是455元，实际应支付给景玉东是3031元。他提供给景玉东的账单登记的是陈先生和王先生，这是景玉东让他登记的，他不知道为什么，景玉东给他传发货单的时候，备注的就是陈先生和王先生，所以账单上登记的是陈先生和王先生。从2016年6月份开始他每次给景玉东邮寄药品和保健品都制作发货单和账单，但是2017年2月份，他公司电脑都换了，所以2017年2月14日以前的账单都没有了，只有2017年2月14日以后的账单。
26、证人杨某1的证言证实，他大约从2016年9月开始倒卖公民个人信息,信息包括公民姓名、地址、联系电话等。他QQ号是×××。网名!!!!!!!!，QQ×××是从他那里购买个人信息的一个网友，真实姓名他不知道。那人从2016年开始从他这里买公民个人信息，他与该人的聊天记录能够看出他卖给此人的个人信息条数。那人通过支付宝”一诺千金”给他打钱，2016年至2017年该支付宝打给他的钱都是那人买个人信息的钱，他看了打款记录，那人一共给他打款94笔共50150元。他手机里有两个文件夹共41个文件，都是他卖给那人的公民信息。他手机里还有很多文件，因为时间久了，打不开了，在手机里找不到。
27、搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片证实，2017年9月5日，侦查人员对景玉东人身及赤峰盛弘科技公司进行搜查，搜查并扣押固定电话28部、交换机3部、电脑主机箱4台、百天唐安等系列保健品12盒、扣押景玉东卡号×××工商银行卡一张、自景春雪处扣押话术本2份、发货单31份。自石某处扣押景玉东存放的保健品82盒。自石某处扣押人民币16345元。
28、话术本证实，糖尿病话术本中标注，销售员应自称为北京慢性病康复中心某主任，在得知客户身体及用药情况后，介绍他们销售的药品名称，并称药品为纯生物制剂中成药，是特效药，效果非常好，药的成分是由38味中草药加动物内脏等共同研制而成，添加美国最先进的纳米等离子穿透技术。
29、石某提供的纸质发货账单证实，2017年9月1日顺丰账单显示，2017年7月28日至8月17日，应收金额40630元，运费1227元，退货运费385元，手续费2032元，实际应支付36986元。2017年12月8日顺丰账单显示，2017年8月5日至9月4日，应收金额18060元，运费1641元，退货运费1187元，手续费903元，实际应支付14329元。2017年12月14日宅急送账单显示，2017年6月19日至9月5日，应收金额3219元，运费885元，退货运费335元，实际应支付1999元。2017年12月2日邮局账单显示，2017年7月29日至9月5日，应收金额6838元，运费2100元，退货运费1252元，手续费455元，实际应支付3031元。账单显示自2017年8月至2017年9月5日应收金额为68747元。委托人显示为王先生及陈先生。
30、杨某1手机勘验提取记录及杨某1支付宝交易记录证实，自2016年11月12日至2017年6月13日，杨某1共向网名!!!!!!!!，QQ号码×××的网友出售公民信息42092条，对方向其付款共94笔合计50150元。
31、景玉东电脑提取的其所购买公民信息的部分数据及与杨某1的聊天记录证实，景玉东通过QQ从QQ号为×××网友处购买公民信息情况。
32、企业机读档案登记资料、食品经营许可证证实，赤峰盛弘科技有限公司成立日期2017年6月1日，许可经营项目包括保健食品。
33、银行卡银行卡交易流水证实，景玉东卡号为×××银行卡自2016年6月至2017年9月10日共收到石磊打款195.4932万元。
34、电子数据提取笔录、照片、电子数据光盘证实，2017年9月21日、12月15日，侦查人员对石某处的电子账单进行提取并制作了电子光盘。2017年9月11日，赤峰市公安局红山区分局网络安全保卫大队对景玉东、景春雪涉案硬盘、U盘及手机内电子数据进行提取并制作了电子光盘。其中景玉东处提取的电子发货单载明了自2016年6月至2017年8月保健品销售的签收、退货等情况。
35、户籍信息证实，上诉人景玉东、景春雪、白艳、丁丽颖、苏丹丹、贾洪娟、林嘉伟、王连棋、田恬、周琦、原审被告人董晓会的自然身份信息情况。
36、上诉人景玉东的供述证实，他从2016年6、7月份开始通过QQ购买公民信息，QQ号是×××，昵称是！！！！！，一般通过这个号购买信息，通过支付宝付款，支付宝名称是”一诺千金”，一般买中老年人的信息。每条内容都要包括姓名、电话、地址。向他出售信息的人的QQ号是×××。是从2016年下半年开始从这人手里买信息的，直到2017年5、6月份，后联系不上了。他买的信息都存在电脑里但不全，因为他电脑是新换的，还有一些删除了，他买过几万条信息，具体多少没统计。2016年5月份，他在赤峰市开了一家以销售保健品和食品为主要经营范围的公司，名字是赤峰盛弘科技有限公司。公司成立以后，他在招商网站上面查找生产保健品的公司，通过保健品公司预留在招商网站上面的电话与保健品公司联系，确定了3、4家有资质的保健品公司。这几家保健品公司通过快递方式将公司产品销售合同、委托书、出库单样本、发票样本、生产许可证、检验报告、流通许可证、营业执照和相关公章的样本发给他，这些手续都是复印件。他与保健品公司协商好，他先给保健品公司交预付款，他联系客户。联系好保健品公司后，他通过QQ购买了几百条公民个人信息，又在网上买了20多部电话机和10多个电话号码，电话号码都是虚拟号段，归属地是北京。接着他发广告招聘话务员，招到一批话务员后，他给话务员培训一些慢性疾病的基础知识，还培训他们怎么打电话，教他们销售保健品的话术，基本都是他培训，有时会让景春雪参与，培训好后，话务员开始上岗打电话，打的电话号就是他在网上购买的公民个人信息。他让话务员打电话的时候跟客户说自己是健康中心的，根据客户需求将保健品出售给客户，他还通过百度网页、论坛、网络社区打广告销售保健品。他让话务员冒充北京健康中心、佰利诺健康中心、红叶健康中心的工作人员销售保健品，他从未让话务员以自己公司的真实名字销售过保健品。这三家机构都是他编的，有时话务员自己也说是某某医院、某某药厂的工作人员。这样做是为了取得客户的信任，如使用他公司的名字，客户不认可，保健品推销不出去。他没有到赤峰市药监局查询过销售药品的真伪，保健品公司给他发过保健品药品检验报告复印件，上面有保健品公司公章。他购买虚拟电话号码是因为发货地在北京，他办理北京的虚拟电话号码可以让客户更信任他们，也方便销售保健品，也是为了便宜。他不懂慢性病的相关知识，只是在网上查询的。他培训的话术内容是先介绍自己是健康中心的，再确认一下客户的名字，然后问客户有什么症状和现在使用的产品，对客户进行两种产品的比较，从而达到出售自己销售的保健品的目的。他们每月的销售额是15、16万，给业务员单笔提成28%，每个月他大约获利1-2万元。话务员打了不少于8万个电话，每个话务员每天打100个左右。话务员有两种，一种负责推销，一种负责赠送，赠送为了让客户试用。销售的保健品有一贴灵、清血老方、黄芪红景天铬酵母软胶囊、五行消渴、百天唐安、黄金牡蛎、牡蛎杞草、辣木、金寿松、魔力瘦、纳豆红曲胶囊、基因复合胰岛素、修胰糖康、药王降压宝。保健品进价40-50元，售价300元。他联系销售这些产品的二级经销商，让这些二级经销商把货发到北京姓石的人处，姓石的人是北京顺丰快递和邮政的代理。姓石的人收到货后，他就会给这个姓石的人通过QQ发过去客户的姓名、住址、电话、发货的产品名称和数量，姓石的人就会分批次把这些货物给他邮寄给客户。业务员邮寄货物并代收货款，扣除快递费用后将钱转到他的工行卡上，卡号是×××，这是他收款的固定卡号。银行交易流水记录中显示石磊转给他的金额是北京姓石的人扣除快递费用后转给他的代收货款。交易记录显示的这些金额他都认可。这些钱他用于公司支出及日常消费了。他购进保健品在厂家预留的姓名、在北京物流公司预留的姓名都是王先生，他告诉物流公司发货时，发货人也写王先生，他让物流公司给转存货款时，在转款信息中也写明是给王先生转存货款，其实王先生就是他本人，收款账号也是他自己的，也使用过陈先生，他不想让别人知道他的名字。他让话务员销售保健品的电话号码记不清了。电子发货单都是他制作的，账单的内容是他公司销售和赠送保健品的全部数据。2017年8月5日至2017年9月5日，他公司也一直在销售和赠送保健品。发货单中”签收”的意思是客户已经签收了保健品，他们是货到付款的方式，客户已将钱交给了快递公司，快递公司将钱再转给他。”退”的意思是客户没有签收保健品。”分单”的意思是一笔业务由两个或者几个话务员共同完成，这笔业务的提成就由完成业务的两个或者几个话务员共同均分。电子发货单中每月实际发生的销售金额跟北京快递公司给他转款金额不符，因为快递公司给他转款的金额是快递公司的结算金额，他也不知道快递公司给他转款金额都是什么时间截止到什么时间的。他制作的电子发货单中的金额是他自己登记的，他登记了每个月的销售金额，但快递公司不是按月将这个钱转给他，他们只有结算完才会给转钱，快递公司一般都是一个星期给转一次款。话务员苏丹丹、贾洪娟是2016年6月份上班的，景春雪是2016年7月份到公司上班的。白艳、丁丽颖是2016年10月、11月去公司的，田恬是2016年年末去的公司，2017年2、3月份不干了，2017年8月末她又去公司了，林嘉伟是2017年4、5月份去公司的，王连棋是2017年8月中旬去公司的，周琦是2017年8月末去公司的，董晓会是2017年9月1日去的。景春雪在公司负责培训话务员，记录话务员每天的交易订单，给话务员发话术本，按着话术本的内容培训话务员。话术本是他制作的。他、景春雪、苏丹丹、贾洪娟、白艳、丁丽颖、林嘉伟在2017年8月5日至2017年9月5日期间一直公司上班。
37、上诉人景春雪的供述证实，她是在2016年7月进入景玉东公司打工的，景玉东是她叔叔，景玉东以前的公司叫百利诺公司，是在淘宝网上卖东西，盛弘公司是2017年5、6月份成立的，经营范围是卖保健品，她在百利诺公司上班时就开始电话推销保健品了。赤峰盛弘科技有限公司主要是通过打电话销售保健品，景玉东给话务员客户信息，由客户服务部话务员通过电话免费赠送保健品，然后售后服务部的话务员对客户进行回访。通过电话回访向客户推销保健品，还有话务员直接打电话销售保健品。保健品的货源都是景玉东联系的。她在公司担任业务主管和培训师，负责人员的请假问题和公司的一些大小事情，培训话务员慢性病知识和销售保健品话术，还有就是客户给公司打电话时，她负责接听，然后交给话务员去处理。景玉东将客户信息交到她这里，她负责分发给话务员。她在培训公司新入职的员工时，让他们在给客户打电话时自称北京红叶慢性病康复中心的治疗主任，让客户以为他们是医务人员，通过电话的方式询问客户身体状况，根据客户身体状况，推销自己公司降血糖、血压的产品。北京红叶慢性病康复中心是她和景玉东共同编的，目的是为了骗取客户信任。话术是她自己根据工作经验总结的。公司话务员有9人，4人负责赠送保健品让客户试用，5人负责推销。话务员把要购买或赠送保健品的客户信息交给她，她通过QQ发给北京顺丰快递，顺丰公司以货到付款的方式发货。怎么联系厂家、怎么打款她不清楚，是景玉东负责，客户信息也是景玉东给她的。她们公司每个月平均业务量是500-600单左右，月销售额15万元左右，她每月基本工资2000元，加上公司总业绩千分之一的提成、奖金收入5000元左右。公司业务员是基本工资加上自己销售产品的28%的提成，如果销售金额的28%超过1万元人民币就没有基本工资。赠送保健品一单提成5元钱。她们销售的保健品有一种680元，有几种是300元，进货价她不清楚。她对公司员工说她名字叫金百惠，她和景玉东是亲戚，不想让员工知道她和景玉东的关系。她让话务员冒充北京红叶慢性病健康中心主任是为了能得到客户信任，多卖保健品。她到公司的时候，是景玉东负责发货，2017年5月份后是她发货。公司的电子发货单在2017年5月份后是她制作的，以前是景玉东制作的，表中的数','2018-10-07
20:08:24',0,'web',NULL),(11276470,'f4ef5681-3136-4332-aaed-a7a900c8cba2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3413\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）新2701民初1690号\",\"法院地市\":\"博尔塔拉蒙古自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f4ef5681-3136-4332-aaed-a7a900c8cba2\",\"案件名称\":\"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司与徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"博乐市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博乐市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司以被告已经支付承包费为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司与徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司与徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书
（2016）新2701民初1690号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4ef5681-3136-4332-aaed-a7a900c8cba2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司与徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新2701民初1690号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博乐市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3413\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博乐市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权转包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司,徐和平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"博乐市阳光农业科技开发有限责任公司与徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\