wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��锡滨刑二初字第00199号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王锦曾，无业。2011年4月1日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月21日刑满释放。2015年4月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王锦曾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王锦曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚���被告人王锦曾至本市滨湖区某社区X街区XX号，翻窗潜入该小区XXX室卞某家中，在卧室内窃得飞亚达牌手表1块、足金戒指2枚、钻石戒指各1枚（价值计人民币10402元）。
随后，被告人王锦曾攀爬水管翻窗潜入该小区XX号XXX室丁某家中，在卧室内窃得铂金戒指1枚，钻石戒指2枚，千足金戒指2枚、手镯1个，金、银项链各1条，各类耳钉3副、挂件2件，赃物价值计人民币29325元。
后，被告人王锦曾又攀爬水管翻窗潜入该小区XX号XXX室朱某家中，在衣帽间窃得天梭牌石英女表1块（价值人民币1600元）及情侣对表1对。
被告人王锦曾归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人王锦曾处查获除情侣对表外的所有赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人王锦曾在开庭审理中无异议，并有被害人卞某、丁某、朱某的陈述，���人高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、勘验笔录、发票、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心有限公司出具的检测报告，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦曾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王锦曾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王锦曾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王锦曾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锦曾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03335号
原告于某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4282号
罪犯姚忠顺，男，1968年1月9日出生，汉族，小学毕业，江西省上饶县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)浙衢刑初字第35号刑事判决，以被告人姚忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠顺准予减刑八个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3769号
张建房：
张建房犯危险驾驶罪一案，本院(2015)驿刑初字第491号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执377号之一
申请执行人：贾学红,男,1967年10月29日出生,汉族，住侯马市。
委托代理人：尚宝峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：周建华,男,1975年12月16日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行贾学红与周建华民间借贷纠纷一案中，对周建华的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，查封了周建华名下的晋Lxxx**及晋Lxxx**，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李点点
团风县人民法院文件定稿纸
起草人：团法（2015）00号密级共印份
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00528号
原告喻建枝，女，1964年8月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。
被告童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，团风县信用社职工，住团风县。
被告刘朝霞，女，1970年2月25日出生，汉族，团风县人，住址同上，系童志华之妻。
原告喻建枝与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告喻建枝的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建枝诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月18日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告喻建枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告喻建枝提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月18日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告喻建枝向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息11500元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告喻建枝借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告喻建枝借款100000元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息11500元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初997号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，系该行客户经理。
委托代理人：高伟，系该行风险部办事员。
被告：宋斌。
被告：李云峰。
被告：吴骅。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告宋斌、李云峰、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人王忠、被告宋斌到庭参加诉讼，被告李云峰、吴骅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还借款人民币28万元及利息16178.57元（利息计算至2016年7月8日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2.被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了扬商银个借字【2015】第0921001号《个人担保借款合同》，合同约定：被告一因进货，向原告借款28万元，该笔贷款由被告二、三提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年9月21日向被告一发放借款人民币28万元，月利率8.5‰，至2016年7月20日到期。但贷款发放后，被告一未能按时支付利息，且被告三在原告处的其他一笔��款担保已逾期。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告宋斌向原告贷款28万元，且被告李云峰、吴骅为其提供担保的事实；
2、《借款借据》一张，证明原告已经于2015年9月21日依约履行了放款义务；
3、利息清单一份，证明截止2016年7月8日，被告尚欠的利息为16178.57元；
4、《送达地址确认协议》三份，证明原告分别与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。
被告宋斌辩称，对长河农商行诉讼我没有意见，但是钱是吴骅用的，这笔钱是当场就打到了吴骅的账户上，吴骅后来打条子给我的。
被告李云峰、吴骅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告宋斌、李云峰、吴骅均未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋斌对原告长河农商行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，长河农商行与宋斌、李云峰、吴骅于2015年9月21日签订的《个人担保借款合同》第四条第一款中明确，贷款人取得的贷款资金，存入账户名称宋斌，同时明确了具体账号。同日，长河农商行将28万元打入上述约定的宋斌个人银行账号，宋斌在借款借据上签名确认。
还查明，截止2016年7月8日，宋斌尚欠长河农商行借款本金28万元，利息16178.57元。
本案在审理中，因长河农商行申请，要求对宋斌、李云峰、吴骅名下价值35万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依��作出（2016）苏1091民初997号民事裁定书。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告宋斌向原告长河农商行借款，被告李云峰、吴骅为被告宋斌的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告长河农商行按约向被告宋斌履行了付款28万元的义务，但被告宋斌未能按时支付利息，且在借款期限届满时亦未履行偿还借款本金的义务，被告李云峰、吴骅未按约履行担保责任，宋斌、李云峰、吴骅均已构成违约。
综上所述，原告长河农商行要求被告宋斌偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告李云峰、吴骅为宋斌的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符���双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李云峰、吴骅为被告宋斌承担连带保证责任后，有权向被告宋斌追偿。被告李云峰、吴骅经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金28万元及利息16178.57元（此利息截止2016年7月8日），自2016年7月9日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告李云峰、吴骅对被告宋斌主文第一项给付义务承担连带保证责任；
���、被告李云峰、吴骅在承担连带保证责任后，有权向被告宋斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2871元，保全费2270元，合计5141元，由被告宋斌、李云峰、吴骅负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告宋斌、李云峰、吴骅于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行��户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年九月八日
书记员 刘 潋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民���初字第589号
原告李某某，女，1984年5月17日生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。
被告徐某某，男，1986年6月22日生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年六月五日
书记员 郭新雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第793号
申请执行人杨焕永
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6849元，已执行0元，未执行6849元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4451号
罪犯暨伯良，男，1973年5月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月28日作出(2015)金永刑初字第831号刑事判决，以被告人暨伯良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因检察院抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月12日以（2015）浙金刑一终字第321号刑事判决书，改判被告人暨伯良犯容留卖淫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暨伯良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯暨伯良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯暨伯良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暨伯良准予减刑八个月（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初693号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告冯某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某甲负担。
审判员 颜建江
二〇一六年四月十九日
书记员 徐一飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第10408号
原告：彭治奎，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆海益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号27-1号，组织机构代码68620790-2。
法定代表人：蒋学毅，总经理。
委托代理人：何洋，男，1991年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
本院受理的原告彭治奎与被告重庆海益建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案的讼争工程地点位于重庆市大渡口区。本院认为，建设工���施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 菊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1547号
原告：李治明，男，1969年5月10日生，住岷县。
被告：楚文学，男，1964年5月6日生，住礼县。
原告李治明诉被告楚文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治明到庭参加诉讼、被告楚文学经合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治明诉称，2012年,被告在岷县禾驮乡酸刺坡承包建设新农村项目，后与被告协商由原告给被告供应沙料，一直供应到2013年5月，被告共计欠原告沙料款72200元，后来被告给了我一部分沙料款。2013年5月20日被告楚文学跟我结算后，被告给原告出具了一张收据，收据上写明被告应付我沙料款72200元，实欠57200元。欠条中未限定还款期限。之后我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告偿还剩余沙料款57200元及逾期利息14000元，诉讼费由被告负担。
被告楚文学缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签定供货合同，由原告李治明给被告楚文学提供沙料。原告给被告一直供应沙料到2013年5月��期间被告支付了部分沙料款。后原告多次讨要剩余沙料款未果，原告诉至本院，要求被告支付剩余沙料款57200元及利息14000元。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原告提交的供货合同1份，证明原、被告经协商由原告给被告供应沙料的事实。
3、原告提供结单收据复印件1份及空白收据1份，不能证明原、被告结算的事实及被告欠原告沙料款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告提供的结算单仅有复印件，原件空白字迹完全消失。根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因��，对原告提供的结单收据复印件及结算收据原件，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。但原告给被告提供沙料，原告不能提供具体供货相关情况，也不能提供被告实际欠款数额。原告提供的原、被告结算单，经核对原件空白没有字迹，不能证明被告欠原告沙料款的事实。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条（一）、第六十九条（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治明的诉讼请求。
案件受理费1580元，因适用简易程序减半收取790元由原告��治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年九月九日
书记员 郭 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3267号
原告:王洪亮，住宾县。
被告:袁柏松，住宾县。
原告王洪亮与被告袁柏松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼,被告袁柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付沙石款20,910.00元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份,被告袁柏松从原告处拉石料，2015年12月10日，原、被告双方结算，被告袁柏松共欠原告石料款40,910.00元。被告袁柏松已给付原告20,000.00元，下欠20,910.00元,原告多次索要,被告至今未付。
袁柏松未作答辩。
本院经��理认定事实如下：原告王洪亮举示的欠条与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。袁柏松未举示证据。2012年8月份,被告袁柏松从原告王洪亮处拉石料，被告袁柏松共欠原告王洪亮石料款40,910.00元。2014年8月,被告袁柏松给原告王洪亮出具一张欠条,被告袁柏松已给付原告王洪亮20,000.00元，尚欠20,910.00元沙石款至今未付。
本院认为，被告袁柏松拖欠原告王洪亮沙石款20,910.00元，有证据佐证，被告袁柏松应及时给付尚欠原告王洪亮的沙石款20,910.00元。
综上所述，原告王洪亮诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁柏松于判决生效之日起三日内给付原告王洪亮沙石款20,910.00元。
如果未按本判决的��定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元,由被告袁柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民���字第387号
原告：孙某某，女，汉族，无职业,现住安图县明月镇。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 殷世明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更5号
罪犯余盛兵，男，1992年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）临中刑初字第561号刑事判决，以被告人余盛兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余盛兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余盛兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终274号
上诉人(原审原告)：马五苏么尼，男，东乡族，1983年2月1日生，甘肃省东乡族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路287号。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚平，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张小伟，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人马五苏马尼、定西恒通公路工程有限责任公司与被上诉人张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2015)临民二初字第585号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉人马五苏么尼预交的二审案件受理费2784元予以退回；上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费2743元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雯萱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2660号
罪犯谢建国，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年8月19日作出(2009)荆刑初字第105号刑事判决，认定谢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000（已缴纳）元。谢建国不服，提出上诉。二审期间，谢建国自愿撤诉，本院于2009年10月14日作出(2009)鄂荆中刑终字第115号刑事裁定，准许谢建国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢建国的刑罚，经本院于2011年11月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢建国减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但根据相关刑事政策，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建国减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1224号之一
申请执行人：吴俊东，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：邵镭，江苏亭泓律师事务所律师。
委托代理人：柴召胜，江苏亭泓律师事务所实习律师。
被执行人：潘行广，男，1966年9月20日生，汉族，住浙江省天台县。
吴俊东与潘行广房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0507民初3344号民事判决书已经发生法律效力，因潘行广未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人吴俊东向本院申请执行，申请执行标的为人民币443681.12元，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院委托被执行人潘行广户籍所在地浙江省天台县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。3、本院委托浙江省天台县人民法院查封被执行人潘行广所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车，未有回应。4、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位443681.12元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨振东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1499号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4LR8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栋（特别授权），男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。
被告：姚元庆，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：陈艳，女，1989年1月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告姚元庆、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼,被告姚元庆、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告姚元庆、陈艳偿还借款本金50000元并支付债务利息；事实与理由：2015年8月7日，被告姚元庆因养殖需资金向原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订借款合同，并出具了借据，约定借款利率为1.00376%，借款期限为24个月。合同签订后，原告向被告支付了50000元贷款，但被告姚元庆未按照约定履行还款义务。
被告姚元庆、陈艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚元庆、陈艳未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据原告公司信息，欲证实原告的基本情况；2号证据被告身份信息，欲证实被告姚元庆及保证人陈艳的身份信息；3号证据借款合同、借据及贷款资料，欲证实被告姚元庆向原告借款50000元，被告陈艳作为共同借款人签订了共同借款人承诺书；原告提供的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚元庆与被告陈艳系夫妻关系。2015年8月7日，被告姚元庆因养殖需资金向原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订借款合同，并出具了借据，约定借款利率为1.00376%，借款期限为24个月。被告陈艳作为共同借款人在共同借款人承诺书中签名确认，对该债务承担连带清偿责任。原告沅陵农村商业银行股份有限公司向被告姚元庆发放了50000元贷款，借款期限届满后，被告姚元庆、陈艳未按照约定履行还款义务。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。双方约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，故原告要求被告姚元庆、陈艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，即二被告应偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司本金50000元及借款利息（按月利率1.00376%计算到债务还清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下:
被告姚元庆、陈艳于本判决生效后三日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率1.00376%计算到债务还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚元庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 周恒新
人民审判员 王建龙
二〇一八年五月二日
法官 助理 涂显卫
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1649号
申请人执行人：刘正福,男,生于1963年3月,汉族,住巴中市巴州区。
申请人执行人：龙丛菊,女,生于1969年1月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：张均，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。
关于申请执行人刘正福、龙丛菊与被执行人张均追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2097号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张净灏
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第334号
原告马明发，男，汉族，1951年9月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴振群，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城42区翻身路75号市场监管大楼，组织机构代码699089394。
法定代表人李红。
委托代理人马至威，系被告工作人员。
委托代理人秦培荣，系被告工作人员。
原告马明发诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局不服工商管理登记一案，本院受理后，原告于2016年4月15日以已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明发撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马明发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告马明发负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 张 雪 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于凤珍，女，1968年03月20日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于凤珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于凤珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35110.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35110.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0113民初6182号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：贺某某。
被告：李某某。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贺某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年七月十五日
书记员 李维红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1769号之一
申请执行人西安某某基础工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人朱某某,该公司总经理。
被执行人陕西某某致远实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人孙某，该公司董事长。
西安某某基础工程有限公司与陕西某某致远实业有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某致远实业有限公司向申请执行人西安某某基础工程有限公司支付工程款人民币625284元及利息，承担仲裁费19755元、本案执行费8850元。
执行中，申请执行人西安某某基础工程有限公司与被执行人陕西某某致远实业有限公司达成和解。申请执行人西安某某基础工程有限公司于2017年11月28日向本院递交了撤回强制执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1769号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第240号
原告唐英。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告唐英因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐英诉称，为了维护公民的合法权利，2015年8月10日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行由原告提请的信息公开义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复；二、答辩人已经履行责令村务公开的法定职责。2015年7月1日，原告提交要求责令村务公开之申请，随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告唐英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中商终字第0045号
上诉人(原审原告)张静益。
委托代理人(特别授权)杨炳安。
被上诉人(原审被告)江苏省靖江市三力锻压机床制造有限公司，住所地靖江市生祠镇江平东路14号。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人(特别授权)张志刚，被上诉人工作人员。
上诉人张静益与被上诉人江苏省靖江市三力锻压机床制造有限公司（下称三力公司）股东资格确认纠纷一案，靖江市人民法院于2014年1月5日作出(2013)泰靖商初字第0330号民事判决。宣判后，上诉人张静益不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张静益一审起诉称：2000年改制设立三力公司时，我认缴出资1万元。2003年，三力公司出具了股东出资证明书。期间，我委托三力公司原办公室负责人施某某代行股东权利，2005年前一直享有公司分红。自2005年起，我曾多次要求行使股东权利，三力公司均置之不理。请求判决确认我为三力公司股东，依法保护我的股东权利。
三力公司一审辩称:2000年改制设立三力公司及2004年国有股退出三力公司股权变更时，登记股东和出资人协议的名录中均不包括张静益，张静益也从未参与三力公司的股东分红。张静益不是三力公司股东，不享有股东权利，请求驳回张静益的诉讼请求。
一审法院查明：2000年9月，靖江市锻压机床厂经改制设立三力公司。登记的股东为徐某某、施某某等35个自然人和靖江市国有资产管理局，张静益不在登记的股东之列。2003年，三力公司向自然人股东颁发了不记名的定额5000元的股东出资证明书，其中NO.00084—00098股东出资证明书由施某某领取。2004年，三力公司股权发生变更，靖江市国有资产管理局持有的股份出让，三力公司股东变更为徐某某、施某某等34个自然人股东。登记在施某某名下的出资为9.68万元，张静益仍不在登记的股东之列。2006年4月19日，三力公司召开股东会，形成股东会决议，同意施某某等30人将股权全部转让给徐某某。其间，施某某与徐某某签订股权转让协议。2006年5月8日，三力公司办理变更登记，公司股东变更为徐某某、周某某、徐某甲、王某某4人，徐某某持有被告93.94%的股权。2007年2月12日，徐某某将其名下88.94%的股权出让给周某某、杨某某等人。2008年5月3日，徐某某将剩余5%的股权出让给杨某某。经过股权变更，三力公司股权由登记股东刘某某、杨某某二人持有。
另查明，靖江市锻压机床厂改制设立三力公司时，部分职工实际出资入股，分别挂靠在35名登记股东名下，登记股东向实际出资职工提供其向三力公司领取的股东出资证明书。公司运作中股权由登记股东行使，分红由登记股东领取后按出资额分发。其间，张静益出资10000元，由施某某汇总后作为设立三力公司的出资款，施某某系登记的股东，施某某亦将其从三力公司处领取的NO.0091、0092号股权出资证明书交张静益，作为出资证明。2006年三力公司股权变动时，施某某将登记其名下的全部股权出让给徐某某，双方办理了股权转让手续，三力公司办理了股权变更登记。其间，张静益拒绝交出股权出资证明书。
一审法院认为：我国法律规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。张静益出资10000元，登记在施某某名下，股权由施某某行使。故可认定张静益系实际出资人，施某某系名义出资人，二者间存在出资收益的合意。后施某某将其名下股权全部出让给徐某某，因徐某某明知施某某名下挂靠有实际出资人，在实际出资人有异议的情况下，徐某某受让取得施某某的股权不受法律保护。以后三力公司股权多次发生变更，三力公司现有股东基于对公司登记内容的信赖，受让取得股权，属于对公司股权的善意取得，应当受法律保护。作为实际出资人张静益不能以其与施某某的出资合意，对抗现有的股权持有人。故张静益要求确认其为三力公司股东、行使股东权利的请求，依法不予支持。张静益认为自身权利受损害，可以通过合法途径另行解决。依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张静益要求确认其为三力公司的股东并依法行使股东权利的诉讼请求。本案受理费50元，由张静益负担。
宣判后，上诉人张静益不服，向本院提起上诉称：一审认定事实和适用法律存在严重错误。张静益与2000年三力公司改制时认缴10000元入股，持有三力公司签发的《股东出资证明书》，书面委托施某某代行股东权利，上诉人事实上就是三力公司股东。三力公司违反公司法规定用虚假名册将张静益持有的股权登记在施某某名下导致公司虚假登记，最终三力公司剥夺了张静益作为三力公司股东的权利。一审张静益提供的证据足以证明其是三力公司股东，请求二审法院撤销一审判决，依法确认张静益系三力公司股东并依法享有股东权利。
被上诉人三力公司答辩称：一审判决正确，上诉人不具有三力公司股东资格，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审查明认定的事实本院予以确认。
本院认为：我国公司法规定，成为合法的公司股东应当具备以下条件：在公司章程中被记载为股东，在公司章程上签名或盖章；实际履行出资义务或者合法继受公司股份；在公司登记机关审查登记的公司文件中列名为股东；在公司成立后取得公司签发的出资证明书；记载于公司股东名册；按投入公司的资本额享有资产收益、重大决策和选择管理者的权利。本案中张静益虽然实际出资，但其并不享有显名股东的权利。尽管原审施某某出具证明“张静益持有出资证明书并且不愿意转让”，但施某某在2006年4月19日的股东会决议以及股权转让协议上均将其持有的包括张静益的股权一并转让给徐某某，并办理了股权变更登记。嗣后，徐某某又将股权转让给杨某某，也已经办理了股权变更登记事项。相对于股权受让人而言，受让人依据具有公示效力的股东名册足以相信施某某完全有权处分其股权，杨某某善意取得股权并支付合理对价并且依法办理股权变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人杨某某取得股权有效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人以原审认定事实和适用法律存在严重错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张静益负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 宗 雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终934号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：王某甲。
被上诉人（原审被告）：大连众力达机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道丘号41-349-61号。
法定代表人：陈祥国，该公司总经理。
委托代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
原审原告王某某诉原审被告大连众力达机械有限公司、李某姓名权纠纷一案，大连市金州区人民法院2015年12月24日做出（2015）金民初字第03050号民事裁定书。宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原审原告王某某一审诉称，2011年6月16日，原告到大连顶金通用设备制造股份有限公司工作。在工作期间，公司法人代表李艳及其妹李某、总经理刘国富均以各种理由要走过原告身份证及照片。2012年5月被告李某在未经原告同意的情况下，用原告的身份注册了大连众力达机械有限公司，将原告作为法人代表。2014年9月2日又在原告不知道的情况下将法人代表变更成为了陈国祥，所有手续本人均没到场，没有任何亲笔签字。2015年2月，大连顶金公司将原告单方辞退。原告在要求经济补偿未果的情况下申请劳动仲裁，审理中被申请人的委托代理人出示了大连众力达公司的营业执照、税务登记等以来证明原告是大连众力达公司的法定代表人。不是大连顶金公司的员工。故原告诉至法院，要求1、二被告出具声明，违法盗用我的身份信息，注册公司，该公司一切事情与原告无关。2、二被告支付原告由此给原告带来的经济损失6940元、精神损失12960元，合计19000元。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，设立公司应依法登记。申请设立有限责任公司时,公司登记机关审查公司法定代表人签署的设立登记申请书、委托代理人的证明、公司章程、法定代表人任职文件和身份证明等文件。被告众力达公司是经公司登记机关核准登记成立的企业法人，公司登记机关对申请设立公司的相关文件予以审查。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，提交虚假材料或者釆取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。原告主张的盗用身份信息注册公司，非民事案件审查范围。综上，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
王某某上诉的理由及请求是，大连众力达机械有限公司成立时我作为法定代表人并不知情，后期变更法定代表人时我也不知情，所有利用上诉人姓名的行为都是大连众力达机械有限公司和被上诉人李某的行为，已经构成侵权，侵权人应当承担侵权责任，原审法院适用法律错误，本案属人民法院受理范围。
大连众力达机械有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审法院对案件事实认定以及裁定所依据的相关法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。理由：通过被上诉人一审所提供的劳动合同、社保关系证明、工资明细、社会保险系统录用工备案登记可以证实公司的成立以及上诉人作为公司法定代表人是长期形成的客观事实，被上诉人作为公司法定代表人的设立根据相关法律法规的规定，公司的法定代表人在公司设立伊始在工商部门是必须本人到场，由此可以证实被上诉人不存在任何侵犯其姓名权的侵权行为。
李某答辩认为，大连众力达机械有限公司成立上诉人是知情的，而且登记时上诉人是到场的，同意大连众力达机械有限公司的答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人大连众力达机械有限公司成立于2012年5月31日，工商登记公司法定代表人为上诉人王某某，公司成立的相关手续办理由被上诉人李某经办，工商档案记载，被上诉人李某经办上述业务时向工商行政管理部门出具“指定代表或者共同委托代理人的证明”，该证明上有公司成立时的投资人李红军、王某某的署名签字，工商档案中有关公司法定代表人需要签字确认的栏目中均有署名王某某的签字。2014年9月2日，被上诉人大连众力达机械有限公司召开股东大会，确定变更公司股东，同意王某某的50万元的股份转让给自然人陈祥国，并变更公司法定代表人为陈祥国，在股东会决议和陈祥国同王某某之间的股份转让协议上均有署名王某某的签字。王某某对上述工商档案记载及陈祥国同王某某之间的股份转让协议中署名为王某某的签字否认为其签字和允许他人使用其姓名。
被上诉人大连众力达机械有限公司诉讼期间提供证据2013年8月6日劳动合同书一份，该合同首页及合同最后署名均为王某某，该和合同书第一部分第一条法定代表人一栏有署名王某某签字，被上诉人大连众力达机械有限公司提供证据用以表明上诉人王某某对担任公司法定代表人一事是认可的，故不存在姓名权侵权的事实，上诉人王某某对该合同书中署名为王某某的签字否认为其签字和允许他人使用其姓名。
上述事实有被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料、股东会决议、股份转让协议、劳动合同书及当事人庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经过当事人庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：姓名权是自然人依法享有的决定、变更、使用自己的姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。本案系姓名权纠纷即上诉人王某某主张二被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，按照相关法律规定当事人就自己的事实主张有责任提供证据。上诉人认为被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料、股东会决议、股份转让协议、劳动合同书中署名王某某的签字均非其本人行为，署名系二被上诉人所为，二被上诉人的行为构成姓名权侵权，并据此请求判如所请。上诉人的诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼主体起诉的条件，即1、上诉人王某某系同本案有利害关系，2、有明确的被告，3、上诉人的诉讼请求明确，提供了被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料署名为上诉人名字的法律事实，4、姓名权纠纷系人民法院受理的民事诉讼的范围。故，受诉人民法院应当查明确定二被上诉人使用上诉人王某某的姓名是否构成侵权并确定本案民事责任的承担。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条有关提交虚假材料或者釆取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照的规定，系在确认侵权人实施姓名权侵权行为情况下的工商行政管理部门对相关行为人的行政处罚措施，该行政处罚措施同人民法院受理姓名权纠纷案件非同一法律程序。故，本案属人民法院案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03050号民事裁定；
二、本案指令由大连市金州区人民法院审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 爽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第7号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月27日17时50分许，被告人许某某驾驶吉A145**号轿车，沿长阿线由北向南行驶至磐石市烟筒山镇北苕条村路段处，与同方向被害人齐某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致齐某某死亡，手扶拖拉机乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者齐某某系因车祸致面部外伤，肩背部外伤，颅脑重度损伤死亡；被鉴定人刘某某胸部外伤，肩部外伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧4、5、8肋骨骨折，左侧胸腔积液，L椎体左侧横突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。经磐石市公安局交通管理大队认定，许某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月27日17时50分许，被告人许某某驾驶吉A145**号轿车，沿长阿线由北向南行驶至磐石市烟筒山镇北苕条村路段处，与同方向被害人齐某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致齐某某死亡，手扶拖拉机乘车人刘某某胸部及其身体其他部位多处受伤，构成轻伤二级，且承担事故全部责任。案发后被告人许某某电话报案并在案发现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人许某某与死者家属及被害人自行达成赔偿协议，赔偿死者家属及被害人各项损失人民币500000元。死者家属及被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿和解协议书及收条，被害人刘某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人许某某电话报案，并在现场等候公安机关调查，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人许某某从轻处罚。考虑其有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年二月十五日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00212号
罪犯汪本效。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人汪本效犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日，本院经复核作出(2010)苏刑一复字第0048号刑事裁定，对汪本效的定罪和量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日，本院作出(2012)苏刑执字第0795号刑事裁定，将罪犯汪本效的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯汪本效到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪本效的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪本效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪本效于2010年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2014年5月受到监狱二次表扬，2013年3月获省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯汪本效的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪本效在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪本效的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2033年7月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉��刑初字第556号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第498号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人邹某酒后无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车（号牌为浙f×××××），行驶至杭沪线79km＋500m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为0.884毫克／毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执68号
申请执行人：孟春秀。
被执行人：谷朋、王孟茹。
本院在执行孟春秀与谷朋、王孟茹(2016)鲁0812民初第1492号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，车辆已被它案查封，工资已被它案冻结；2017年2月8日已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初第1492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1450号
申请执行人：程昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人程昌与被执行人马秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2395号民事调解书，向被执行人马秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人马秀银行存款和其他合法收入150,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1391号之三
申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。
负责人卜某某。
被执行人陕西某某某某集团有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地西安市高新开发区某地。
法定代表人朱某某。
被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某地。
法定代表人杨某某。
被执行人王某某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
某某银行股份有限公司西安某某某某支行与陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第14326号、（2016）西证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第178号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币29802833.34元及罚息。
执行中，因被执行人陕西某某某某集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢24号之一
申请执行人：沂源县华联小额贷款股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路。
被执行人：刘艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，沂源县。
被执行人：耿兰兰，女，1976年11月12日出生，汉族，沂源县。
被执行人：李永，男，1976年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，沂源县。
被执行人：孙其军，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘相卫，男，1988年6月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人刘艾国、耿兰兰、李永、高锋、张功志、孙其军、刘相卫借款保证纠纷一案，本院（2013）源商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人刘艾国、耿兰兰、李永、高锋、张功志、孙其军、刘相卫借款保证纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢24号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年一月二十日
代理书记员 房 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初260号
原告：余福彬，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
被告：罗世红，又名罗红，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
原告余福彬诉被告罗红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余福彬到庭参加诉讼，被告罗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
余福彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告先后承包蓝田县普化镇、厚镇以及三里镇片区的村委会办公楼建盖工程，被告雇佣原告从事木工木模制作工程，双方约定每平方人工费为55元。2016年11月原告完成工作，12月7日经双方结算，被告应支付原告人工费34000元并于当日给原告出具欠条一张，半个月后被告向原告支付了20000元，尚欠14000元未付。
被告罗世红承认原告主张的事实。
根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到小余人工费叁万肆仟元整（34000）元，罗红，2016年12.7号，610422196807042238。后被告偿还原告欠款20000元，下余14000元至今未付。因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当及时给付所欠原告的剩余款项14000元，故原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限自本判决生效后十五日内，由被告罗世红支付原告余福彬欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告余福彬已预交），由被告罗世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹小梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4835号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：冯亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保205号
申请人：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏祖铃、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被申请人:杨荣兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市建设发展集团有限公司与被申请人杨荣兰商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产；
二、查封登记于福州市住宅发展有限公司名下坐落于福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑X#楼XXX单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 颖
PAGE
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1435号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北奥天粮油土特产品有限公司。
被执行人黄光清，男。
被执行人张友俊，女。
被执行人宜城市金博信用担保有限公司。
本院在执行宜城农商行申请执行湖北奥天粮油土特产品有限公司、黄光清、张友俊、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1065号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00365号
原告苏雪飞，男，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告孙青，女，1988年7月18日生，汉族。
被告李剑虹，男，1988年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告苏雪飞与被告孙青、李剑虹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏雪飞于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏雪飞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雪飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（苏雪飞已预交），由苏雪飞负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵菁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1175号
原告：欧某某,男,1982年8月13日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人戢焜慧、被告张某某及其委托代理人贺代奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年6月11日在成都市锦江区民政局办理结婚登记。婚后于2012年8月15日生育一子欧某某。因婚前了解较少，草率结婚，婚后双方在思想、性格、志趣、爱好等方面差异较大，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，事后又不能彼此谅解，虽结婚多年，但一直离多聚少，无法建立起真挚的夫妻感情。2012年9月起开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉来院，请求判决或调解解除夫妻关系；婚生子随原告生活，被告每月给付生活同800元至子女独立生活止；子女的教育费和医疗费由原被告各负担一半；婚后共同财产，位于简阳市海上花园2号楼的住房依法分割；本案诉讼费由原被告各负担一半。
被告张某某辩称：对原告所述相识、结婚、生育子女的事实均无异议。婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故现在不同意离婚。若能达到相应条件，也可以考虑离婚。
经审理查明：原被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年6月11日在成都市锦江区民政局办理结婚登记，婚后于2012年8月15日生育一子欧某某。婚生子长期随被告生活，由被告母亲帮忙抚养。二人因家庭琐事时有争吵，原告于2016年4月5日起诉来院。
另查明，原告欧某某的婚前财产为位于成都市锦江区牡丹街595号住房一套，该房于2009年10月购买，2009年11月起支付按揭款至2015年9月3日出售。扣除房贷后收到现金24.5万元。
婚后财产为双方于2015年12月购买位于简阳市新海上花园2号楼的住房一套，首付9万余元，按揭至今尚未开始给付。
又查明，原告欧某某现在成都十八附中外国语学校担任数学老师、被告张某某现在简阳市石桥中学担任化学老师。二人婚后因工作关系各自在当地生活，休息日、节假日团聚。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告欧某某提交的结婚证、身份证、户籍本、房屋登记信息查询；被告张某某提交的银行存款凭条、房屋中介信息表等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚、并生育一子，有一定的感情基础；婚后原、被告因工作关系各自在当地工作、生活，平时沟通交流较少，导致出现一些家庭矛盾。考虑到原、被告结婚时间短和子女尚幼，共同生活时间较少的情况，若双方今后加强沟通交流，多作批评与自我批评，共同经营好家庭内部关系，是能够和好如初的。原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，且子女尚幼需父母共同抚养和教育，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第94-1号
申请执行人宋桂苹。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋桂苹于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执273号之三
申请人：雷谷华，女，1972年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区，
申请人：李婉婷，女，1994年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市开发区，
被执行人：雷成圆，男，2001年6月19日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人：雷辉煌，男，1977年12月11日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
被执行人：陈艳青，女，1980年3月17日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
被执行人：雷道明，男，1948年6月5日，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
本院在执行雷谷华、李婉婷与雷成圆、雷辉煌、陈艳青、雷道明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷谷华、李婉婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈华锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第553号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。
负责人廖俊杰。
被执行人杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江支路169号1幢101室。
法定代表人杨如柏。
被执行人福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#301单元。
法定代表人周伦景。
被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人徐同珍，女，汉族，1962年9月23日，住福建省周宁县。
被执行人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日，住福建省福州市晋安区。
被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区126。
法定代表人赖思斌。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人杨如柏、吴妙娥、上海双杨物资有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月20日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币3766212.41元利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初875号
原告:中石化绿源地热能开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告:车某某
本院在审理中石化绿源地热能开发有限公司与车某某供用热力合同纠纷一案中，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩一凡
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1493号
申请执行人：胡海元，男，汉族，1949年3月3日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书，于2017年11月15日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执93号
申请执行人：蒙自广福钢材经营部，住所地：蒙自xxx塘。
经营者：张国山，男，汉族，个体户，住蒙自市xx塘广xx材经营部。
委托代理人：靳晓滇、冷久薇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李香举，男，哈尼族，农民，住马鞍底乡xx村委会xx村民小组。
本院在执行蒙自广福钢材经营部与李香举买卖合同纠纷一案中，因被执行人李香举长期外出打工，经网络查控系统查询，被执行人李香举无存款和车辆，家中无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年十月二十三日
书记员 马胜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第737号
原告黄文林，男，生于1966年2月18日。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告何宴，男，生于1963年9月6日。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告黄文林诉被告何宴房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄文林撤回起诉。
案件受理费人民币3550元，减半收取为人民币1775元，由原告黄文林负担。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 薛 琼
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈嘉龄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40823号
原告李腾云，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚雄，男，1991年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李腾云与被告奚雄民间借贷纠纷一案中，因原告李腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,472元，减半收取计1,236元，由原告李腾云负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 潘建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第00839号
原告：许建科，男，汉族，生于1976年2月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆天山宏源房地产开发有限公司
法定代表人：周斌，系该公司董事长。
住所地：奇台县城天山南路
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告许建科与被告新疆天山宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许建科于2015年2月12日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许建科的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建科撤回对被告新疆天山宏源房地产开发有限公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取1259，邮寄费80元，合计1339元，由原告许建科负担。
审 判 长 胥 维
代理审判员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊玉伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04789号
原告谢建兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋杜军，男，1980年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谢建兵诉被告蒋杜军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建兵及委托代理人董永俊到庭参加诉讼，被告蒋杜军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2015年10月31日G05版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建兵诉称，被告蒋杜军经营一家叫做军绿园林绿化公司，原告谢建兵一直在做该公司的业务。2012年8月12日，被告蒋杜军以其资金周转困难为由，向原告谢建兵借款35000元并出具欠条1份。欠条载明“今欠谢建兵人民币35000元（叁万伍仟元），借款人：蒋杜军时间：2012年8月12日。”同日，被告蒋杜军还向原告谢建兵出具欠原告蒋杜军人工费欠条1份。因多次催收未果，原告谢建兵诉至法院，请求依法判令：1.被告蒋杜军立即归还借款35000元，并按照银行同期同类贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告蒋杜军承担。
被告蒋杜军未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告蒋杜军以资金周转需要为由向原告谢建兵借款现金35000元，并向原告谢建兵出具欠条1张，载明：“今欠谢建兵人民币35000，（叁万伍仟元整）借款人：蒋杜军2012年8月12日”。同日，原告谢建兵将借款现金35000元交予被告蒋杜军。现因多次催收未果，原告谢建兵诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、欠条原件、短信交流信息等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告谢建兵与被告蒋杜军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告蒋杜军应依约向原告谢建兵履行归还借款的义务，被告蒋杜军向原告谢建兵所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谢建兵有权向被告蒋杜军主张返还借款的权利，故对原告谢建兵要求被告蒋杜军归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告谢建兵要求被告蒋杜军以35000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付资金利息直至款项付清之日止的主张，本案借贷双方并未约定资金利息，但被告蒋杜军在原告谢建兵催收后仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案双方未约定还款期限及逾期还款利率，结合本院向被告蒋杜军送达起诉状副本的时间为2015年10月31日，本院酌情确定原告谢建兵向被告蒋杜军催收借款的时间为2015年10月31日，本院酌情支持被告蒋杜军向原告谢建兵支付从催告借款后次日（2015年11月1日）起至款项付清之日止，以借款本金35000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杜军于本判决生效后十日内归还原告谢建兵借款35000元，并支付从2015年11月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告蒋杜军负担（此款原告谢建兵已预付，被告蒋杜军在支付上述款项时一并支付给原告谢建兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 巫雄伟
人民陪审员 陈远东
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1673号
上诉人（原审原告）：邵春华，女，生于1963年3月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路63号。
法定代表人杨秋英，任公司经理。
委托代理人杨硕，男，生于1968年10月17日，系该公司法律顾问。
委托代理人马金超，男，生于1978年10月12日，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。法定代表人董连科，任公司执行董事。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人程红昕，男，生于1977年6月4日，系该公司员工。
上诉人邵春华因与被上诉人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙公司）、被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢公司）民间借贷纠纷一案。不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邵春华及其委托代理人朱红强，被上诉人喜龙公司的委托代理人杨硕、马金超，被上诉人西虢公司的委托代理人程红昕、朱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵春华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即支付欠款20万元及利息43658.33元并承担本案诉讼费。
事实与理由：原审认定事实错误。西虢公司出具了付款委托，喜龙公司在收到付款委托后应支付上诉人40万元，但于2014年7月14日向原告支付了20万元元，剩余20万元一直以其与第三人账务纠纷为由拒绝支付。上诉人提交了被上诉人西虢公司项目负责人所写的并加盖印章的承诺书，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人出具付款委托，就是解决所欠上诉人借款的事实，原审对此证据未能认定，故认定事实错误。原审对被上诉人西虢公司为什么要其所有的债权40万元委托被上诉人喜龙公司支付给上诉人没有调查，简单认定没有债权债务关系，显然与事实不符。喜龙公司未能支付40万元的委托事项，应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人喜龙公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在债权、债务关系；一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人西虢公司辩称，①、本案是委托代付款，邵春华是代西虢公司收款，上诉人与喜龙公司无债权债务关系；②本案一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人邵春华向一审法院起诉请求：要求被告喜龙公司立即支付欠款20万元及利息43658.33元，并承担本案诉讼费。事实与理由：第三人西虢公司在经营中向原告邵春华借款，后第三人西虢公司于2014年1月20日将其享有的债权40万元转让给原告，并出具了付款委托，被告喜龙公司收到付款委托后于2014年7月14日向原告邵春华支付了20万元，剩余20万元一直以其与第三人账务纠纷为理由拒绝支付。请求判令被告支付欠款及利息损失。第三人应当对被告喜龙公司提出抗辩承担责任。
一审法院认定事实：2014年1月20日，第三人西虢建筑工程公司向被告喜龙房地产公司出具付款委托，委托事项是由被告喜龙房地产公司将第三人在其未付的工程款中支付给原告40万元。2014年7月14日，被告喜龙房地产公司依据付款委托支付给原告20万元。现原告以第三人是将其所有的债权转让给了原告，故被告就有义务按付款委托支付下欠的20万元并赔偿其利息损失。故致原告诉至法院。
以上事实有原告、被告、第三人的陈述及原告向法院提供的付款委托、承诺书等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，本案的关键是必须理清是债权转让还是单纯的委托付款问题。首先，原告没有向本院提交证据证实，其与第三人间存在债权债务关系，第三人亦不认可其与原告有债权债务关系的事实，故本案何来债权转让的事实。其次，第三人向被告出具的付款委托清楚明了，只是委托被告将其的工程款（债权）支付给原告40万元。这是第三人对自己债权的处分，且不违反法律规定，而且原告在此行为中只是收款人，原告亦没有和被告存在债权债务关系。另外，若被告未按付款委托款足额支付原告款项，是违约行为，但主张被告违约的不是原告而应是第三人西虢建筑工程公司，因为被告与第三人之间的债权债务关系未发生变化。现原告诉请要求被告支付欠款20万元并赔偿利息的诉请缺乏事实根据，有无法律依据，本院对该诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵春华的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人邵春华于2016年10月31日当庭让证人马全会作证。证人马全会证明她2010年12月离职时，被上诉人西虢公司尚欠邵春华的借款。其余事实同一审查明相一致。
本院认为，上诉人认为原审认定事实错误，付款委托书是解决欠上诉人借款之理由。经审理认为，上诉人在一审诉讼是债权转让，但二被上诉人均认为不是债权转让，而本案一审卷中无债权转让的通知书，且不符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故债权转让之关系，依法不能成立，上诉人此上诉理由不能成立；关于“付款委托”是解决欠上诉人借款之理由，被上诉人喜龙公司认为是行业惯例，是其与被上诉人西虢公司之间的委托关系，与上诉人之间不存在债权债务关系；被上诉人西虢公司则认为是委托代收款，而非债权转让；故上诉人此理由，亦不能成立。上诉人认为西虢公司欠其款，是另一法律关系，可另案解决，故本案上诉人在一审诉讼喜龙公司债权转让一案中无法涉及。
综上所述，上诉人邵春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4955元，由上诉人邵春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐志远
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执292号之一
申请执行人：徐忠地，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：彭志龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐忠地与彭志龙劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人徐忠地对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4423号
罪犯张喜鹏，男，满族，初中文化，1986年6月15日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)宁刑执字第10443号刑事裁定,对罪犯张喜鹏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利三年不变。江苏省高淳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)高刑再字第1号刑事判决，以被告人张喜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑五年十一个月十六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张喜鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张喜鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第130号
原告王贵平。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告胡刚。
被告何学富。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告王贵平诉被告胡刚、何学富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贵平的特别授权人王洪军、被告何学富及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵平诉称：2013年8月23日，胡刚在王贵平处借款8万元，约定2014年1月22日全部偿还，违约金按照借款总金额10%承担，由何学富承担无限连带责任。2013年12月23日胡刚在原告处借款15万元用于垫支工程款，约定2016年6月22日全部归还。借款到期后，原告多次催收无果，现要求胡刚立即偿还借款23万元及资金利息和违约的违约金，何学富承担应当承担80000元的连带偿还责任。
被告胡刚未做答辩。
被告何学富辩称：原告与胡刚签订的借款合同何学富作为一般担保；借款到期后，王贵平一直未找何学富催收，担保期间应为2014年1月23日至2014年7月23日，已经超过了保证期间，据此何学富的担保责任应当予以免除。
经审理查明：2013年8月23日，胡刚（乙方）在王贵平（甲方）处借款80000元，并签订了借款协议，约定借款期间为2013年8月23日至2014年1月22日，双方未约定资金利息，协议第二条（5）约定：乙方承诺，乙方如违反本条约之约定，甲方有权要求乙方提前归还所有借款，并要求乙方支付本合同约定借款总额10%的违约金。何学富作为担保人在借款协议上书写到：若乙方不履行或不适当履行协议时，本人负责担保乙方一切还款义务，担保人何学富。2013年12月23日。2013年12月23日胡刚在王贵平处又借款15万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年12月23日至2014年6月22日，双方未约定资金利息，协议第二条（5）约定：乙方承诺，乙方如违反本条约之约定，甲方有权要求乙方提前归还所有借款，并要求乙方支付本合同约定借款总额10%的违约金。借款到期后，胡刚没有按照合同约定还款，现原告要求胡刚立即偿还借款23万元及资金利息和因违约的违约金，何学富承担应当承担的连带偿还责任。
本院认为，原告王贵平与被告胡刚之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告胡刚应当履行还款义务,原告要求被告偿还借款本金230000元符合法律规定，其诉讼请求应予支持；原告要求被告支资金利息的主张不予支持，因双方发生借贷时无约定；原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持；原告胡刚要求被告何学富承担2013年8月23日胡刚所立给原告80000元的连带清偿义务的理由不能成立，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……，本案中，何学富已经书明“乙方不履行或不适当履行协议时，本人负责担保乙方一切还款义务”，可见何学富对该笔借款承担一般保证责任，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应为2014年1月23日至2014年7月23日，在此期间，王贵平未对胡刚提起诉讼或者申请仲裁，因此何学富的保证责任应当予以免除；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告胡刚在本判决生效后十日内偿还原告王贵平处的借款本金230000元及违约金23000元。
二、驳回原告王贵平对被告何学富的诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告胡刚承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗小利