wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00970号
原告李向，居民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告桑乙甲，居民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，该公司员工。
原告李向诉被告桑乙甲、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向的委托代理人杨钊、被告桑乙甲及其被告信达财险陕西分公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向诉称，2014年6月10日19时40分许，桑乙甲驾驶陕A×××××轿车驶入桑军大道与西金什字北侧绿化带缺口时，与沿桑军大道东侧非机动车由南向北李向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人李向受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认为为桑乙甲负事故的全部责任，李向、李费轩无责任。事故发生后，李向即被送往长庆职工医院进行门诊处理，后又被送到高陵县医院进行住院治疗，住院23天，花去医疗费2万余元。陕A×××××轿车在信达财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，因该事故的损失原被告未达成一致，为维护原告利益，原告诉至法院要求：1、依法判令信达财险陕西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等115796.63元中交强险部分，不足部分由信达财险陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足由被告桑乙甲赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财险陕西分公司辩称，对事故发生无异议，医疗费认可真实性，但应扣除20%的非医保用药；误工费的证明不认可，没有提供纳税证明,我公司认可每天60元；护理费也认可每天60元；交通费认可200元，精神赔偿金认可1000元，鉴定费和保全费真实性认可，但保险公司不予承担。
被告桑乙甲辩称，其意见同信达财险陕西分公司。
经审理查明，2014年6月10日19时40分许，被告桑乙甲驾驶陕A×××××轿车，头东尾西驶入桑军大道与西金路什字北侧绿化带缺口时，与沿桑军大道东侧非机动车由南向北李向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人李向受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定：桑乙甲负事故的全部责任，李向、李费轩无责任。原告受伤后，在高陵县医院住院治疗23天，花去医疗费20102.63元。在审理期间，原告向法院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李向左下肢损伤属十级伤残；2、李向后续治疗费用约需捌仟元；3、李向护理期限为90天；5、李向的误工期限为120天。
另查明，原告李向系非农业家庭户口，育有一子李费轩，现年6岁。事故车辆陕A×××××的所有权人为桑乙甲，其在事故发生前向信达财险陕西分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内。
以上事实，有原告陈述、高陵县医院的病历、诊断证明、高陵县交警大队高公交认字[2014]第163号事故认定书、信达财险陕西分公司的交强险保单和商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。事发前被告桑乙甲已向信达财险陕西分公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失，应由被告信达财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失先在车辆的商业险限额内承担，对还不足部分，由被告桑乙甲承担。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，信达财险陕西分公司辩称应在20%的范围内对原告的保险外用药进行剔除，因未提交任何证据，故本院不予采纳。根据住院费用票据，本院对医疗费确认为20102.63元；对住院伙食补助费，按照法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按住院期间每天30元予以确认；对营养费，住院期间必然加强营养，故对住院期间的营养费以每天20元予以认可；对于护理费，原被告均对鉴定意见无异议，根据鉴定意见原告所需的护理期限为90天，同时参照法院当地护工的劳务报酬标准，以每天60元予以确认；对于误工费，误工时间原被告认可120天，同时结合李向年龄和身体情况，参照当地同龄劳务工资，本院对原告的误工费以每天100元予以确认；对后续治疗费，被告均认可鉴定意见8000元，本院予以确认；对于交通费，原告虽未提供证据，但交通费系必然产生之项目，故本院酌情支持200元；对鉴定费，被告均认可3200元，本院予以确认；对伤残赔偿金，原被告均对伤残鉴定意见无异议，原告系城镇居民户口且未满60岁，原告主张45716元，本院予以支持；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持1000元；对于被抚养人生活费，根据2013年度城镇居民人均生活消费支出标准16680元计算；对保全费，原被告认可820元，本院予以确认。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内承担原告李向医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担原告李向护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损失费74324元，共计84324元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告李向医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计19252.63元。
三、被告桑乙甲在本判决生效后十日内，支付原告李向鉴定费、财产保全费共计4020元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由原告李向承担80元，被告桑乙甲承担1000元。（原告已预交1080元，被告桑乙甲履行判决时向原告支付1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 盼
（赔偿清单附后）
赔偿清单
1、医疗费：20102.63元
2、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元
3、护理费：90天×60元/天=5400元
4、误工费：120天×100元/天=12000元
5、营养费：23天×20元/天=460元
6、后续治疗费：8000元
7、伤残赔偿金：22858元/年×20年×10%=45716元
8、鉴定费：3200元
9、被抚养人生活费：16680元×12年×10%÷2=10008元
10、精神损失费：1000元
11、交通费：200元
12、财产保全费：820元
共计：107596.63元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5532号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
被申请人：赵建民。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵建民金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供青州中银富登村镇银行有限公司自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 翠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初822号
原告：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被告：贺绍琼，女，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张金万，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：贺绍禄，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
二被告及第三人共同诉讼委托代理人：杨建华，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省高淳县，系被告贺绍琼经营公司的法律顾问。
本院受理的原告罗斌与被告贺绍琼、张金万、第三人贺绍禄债权人撤销权纠纷一案，原告罗斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告罗斌负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年八月二十九日
书记员代 灏翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终137号
上诉人（原审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350300611253488H，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。
法定代理人：黄某，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈超群，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司（下简称“港涵公司”）因与被上诉人陈超群排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人港涵公司上诉称，被上诉人已私自接通自来水并多次向上诉人声称本案有必胜把握，上诉人基于此怀疑该案若由原审法院管辖，可能影响案件的公正处理。因此，基于公平原则考虑，本案应移送至城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈超群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，为因不动产物权引起的纠纷，应由其讼争的不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地法院对本案拥有专属管辖权。上诉人称由原审法院管辖可能影响案件公正审理但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。况且本案属于专属管辖案件，当事人不能随意选择管辖法院，即使有理由更换管辖法院，也应由本院指定。故原审法院对本案进行管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6310号
原告：李艳玲。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司
被告：朝阳东明地产有限公司
原告李艳玲诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳玲支付劳务费25000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢59号
申请执行人：黄锁定，男。
委托代理人：徐兴国，男。
被执行人：汉中泰悦豪庭大酒店。
被执行人：王一然，男。
本院在执行黄锁定与王一然、汉中泰悦豪庭大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王一然、汉中泰悦豪庭大酒店发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人偿还货款81062元；负担执行费1938元，以上金钱给付项目合计83000元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00002号民事调解书终结执行。
本案执行费1938元，由被执行人王一然负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年1月21日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。2016年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2016年1月8日6时许，在本市渝中区朝天门交易市场二区七楼附近，趁被害人代某购物不备之机，将其挎包内现金2200元扒走。2016年2月21日，公安人员在本市北部新区康庄美地小区将被告人余某某捉获归案。被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、前科材料、监控视频截图，证人张克勤的证言，被害人代某的陈述，被告人余某某的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）
二、责令被告人余某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某经济损失2200元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 张飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初2757号
原告：陈志远，男，1991年3月22日生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：陈星，系江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨启斌���男，1984年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈志远与被告杨启斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远及其委托诉讼代理人陈星、被告杨启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款89000元；2、被告支付原告从2018年2月16日起至还清本息之日止的利息（以89000元为基数，按月息2%计算）；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月14日，原告与被告、第三人陈晓辉签订合作协议，约定共同出资组建公司，由被告负责筹办公司成立事宜，原告向被告交付出资款89000元。被告收到款后并未筹办公司，而是将出资款用于其他。原告要求被告归还出���款，被告于2018年1月9日向原告出具收条一张，承诺于2018年2月15日前还清89000元，如未还清所产生费用由被告承担，如逾期未还，按月息2%归还。被告未依约还款，遂成讼。
被告杨启斌辩称：我们在2017年4月底达成口头协议，共同组建公司，但是后面我经营不善导致店铺亏损，后来原告要求把投资款全部退回给他，我经济周转困难。我把情况和原告说了，我把房屋合同抵押在原告处，后面我说以2分利息计算给他，我经济情况原告应该清楚，经济确实周转不开。
经审理查明：被告于2017年6月14日，原告与被告、案外人陈晓辉签订合作协议，约定共同出资组建公司，由被告负责筹办公司成立事宜，原告向被告交付出资款89000元。后原告要求被告归还出资款，被告于2018年1月9日向原告出具收条一张，���诺于2018年2月15日前还清89000元，如未还清所产生费用由被告承担，如逾期未还，按月息2%归还。
以上事实由原告提供的身份证、《合作协议》、收条等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告与案外人之间合作关系明确，被告出具给原告的收条明确了还款时间、利息标准，可认定其性质是还款协议，该协议是双方的真实意思表示，被告经催收未归还款项，已构成违约，应承担还款付息义务。现原告请求被告归还款8.9万元，并从2018年2月16日始至还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合事实和法律规定，应予支持。关于原告主张律师代理费5000元，被告表示不同意承担律师费，本院认为该项费用不是本案诉讼中必须发生费用，故对该律师代理费不予支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨启斌于本判决生效之日起七日内归还原告陈志远欠款8.9万元；
二、限被告杨启斌于本判决生效之日起七日内支付原告陈志远从2018年2月16日起至还清本息之日止的利息（以8.9万元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告杨启斌承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2025元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 钟 榕
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保136号
申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案，申请人简克莲、徐梦琳于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王礼伟、冯存艳价值2700000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX区XX路XX酒业内的楠木一根；被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX镇XX村的苗圃；被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX园林场的楠木及树木；被申请人王礼伟所有的在中国农业银行邛崃支行账号6228************416内的存款2700000元；被申请人王礼伟所有的在中国工商银行邛崃支行账号6222************600内的存款2700000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保70号民事裁定书，裁定：准许在2700000元价值范围内对被申请人王礼伟、冯存艳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX区XX路XX酒业内的楠木一根，查封期限两年；
二、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX镇XX村的苗圃（详见查封清单），查封期限两年；
三、查封被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市XX园林场的楠木及树木（详见查封清单），查封期限两年；
四、冻结被申请人王礼伟所有的在中国农业银行邛崃支行账号6228************416内的存款2700000元，冻结期限一年；
五、冻结被申请人王礼伟所有的在中国工商银行邛崃支行账号6222************600内的存款2700000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年五月二十日
书记员 沙马里体日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3751号
罪犯梁国燿，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗花法刑初字第599号刑事判决，以被告人梁国燿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁国燿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国燿在本次考核期间（2014年6月24日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国燿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国燿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2119号
原告曹俊。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告曹俊与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照158404元的8%即每年12672元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按158404元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还158404元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12672元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12672元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B366-1号商铺交原告曹俊执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12672元的标准，向原告曹俊支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费512元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5464号
原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。
法定代表人：温建惠，经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张绍成，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇解伟村**组**号，公民身份号码5130311964********。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告张绍成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润明公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告张绍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年5月23日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告张绍成支付服务费8250元（2016年1月至2017年3月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告张绍成承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日在原告处签订车辆挂靠合同，约定被告张绍成将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告润明公司经营至车辆报废时止，因被告张绍成拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告润明公司遂诉请如上。
张绍成未出庭应诉。
润明公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、机动车信息查询单、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：润明公司与张绍成于2013年5月23日签订车辆挂靠合同，约定张绍成将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于润明公司名下经营至车辆报废时止;张绍成每月15日前缴纳服务费550元，逾期两个月未足额缴纳服务费，润明公司有权解除合同；双方需全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金20000元。双方在合同履行过程中，张绍成自2016年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，润明公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，润明公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，润明公司与张绍成签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。张绍成未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。润明公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年3月，张绍成共计差欠服务费8250元，现润明公司诉请支付，本院予以支持。关于润明公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张绍成未按月缴纳服务费，在润明公司不能证明其实际损失的情况下，张绍成逾期付款的后果即造成润明公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合润明公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将张绍成欠付润明公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。张绍成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对润明公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆润明客运有限公司与被告张绍成于2013年5月23日就渝BDxx**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张绍成于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆润明客运有限公司服务费8250元；
三、被告张绍成于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆润明客运有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告张绍成负担。此款已由原告重庆润明客运有限公司自愿垫付，限被告张绍成于本判决生效后十日内径付原告重庆润明客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢228号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某局职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某局职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日将扣划被执行人王某某住房公积金85069.68元（扣除申请执行费1417元、支付申请执行人83652.68元）。余款17297.32元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月十日
书记员 曹 婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1522号
原告：苏某，男，1980年2月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年9月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇中央大街海东水产门市。
被告：关某，女，1985年1月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告苏某与被告张某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某、关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告返还原告欠款13000元。��实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月18日二被告向原告借款13000元，口头约定1个月内偿还，并给原告出具欠据一枚。经原告多次向二被告索要此款，二被告均以没钱为由支托不给，未按约定履行还款义务，为了维护合法权益故起诉要求二被告返还原告欠款13000元。
被告张某、关某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月18日二被告张某、关某于从原告处借款13000元，并为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告支拖未付。原告称双方口头约定月利率10‰，但未提交证明该笔借款约定有利息的证据。现原告起诉要求二被告偿还欠款13000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告张某、关某从原告处借款13000元，有二被告为原告出具的欠据证明双方借贷关系，��告要求被告张某、关某偿还借款符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、关某于判决生效后立即偿还借原告苏某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由张某、关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年五月二日
书记员 李 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13232号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。
本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十三日
书记员 罗明洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第6707号
罪犯曹金龙，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年3月3日作出(2011)栗刑初字第27号刑事判决，认定曹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金龙减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2010年4月22日起至2021年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初123号
原告：丰本利,现住镇赉县.
被告：孙峥喜,成年人,现住镇赉县.
丰本利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款人民币20000元及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一枚，双方约定于2015年11月8日之前还清，现该款已经到期，但被告至今也未还款。
本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰本利的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅桂玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执444号之二
申请执行人李成桥，住开鲁县。
被执行人丁国志、李亚玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2522号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁国志、李亚玲在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二0一六年二月二十五日书记员丛民
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1293号
申请执行人：胡帮松，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：吴显斌，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初619号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴显斌银行存款人民币2531800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1036号
原告：陶志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胥迅，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
原告陶志军与被告胥迅、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胥迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费8000元，误工费和交通费1000元，合计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月22日18时15分许，被告胥迅驾驶川Ａ×××××号小型客车由滨河路往世纪广场行驶，当行驶至世纪广场地税局门前路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥迅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××号小型客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险，二被告均对原告负有赔偿义务。
被告胥迅未作答辩。
被告平安保险天府支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。被告车辆在平安保险天府支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为30万元，有不计免赔。平安保险天府支公司定损金额为2000元，平安保险天府支公司只赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时15分许，被告胥迅驾驶川Ａ×××××号小型客车由崇州市崇阳镇滨河路往世纪广场行驶，当行驶至世纪广场地税局门前路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告车辆受损，无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥迅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆川Ａ×××××号小型客车在四川新双立汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8000元。川Ａ×××××号小型客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险（商业险限额为30万，有不计免赔）。
本院认为，到庭当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号小型客车受损产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的损失本院作如下认定：1、原告主张车辆维修费8000元，提供了四川新双立汽车销售服务有限公司出具的维修清单和正式发票，本院依法予以支持。被告平安保险天府支公司抗辩称该公司定损金额为2000元，其只承担2000元赔偿责任，但没有提供各方签字的定损单等证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。2、原告主张误工费和交通费1000元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，原告陶志军因此次交通事故产生损失金额为8000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安保险天府支公司在保险范围内承担8000元赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陶志军交通事故赔偿款8000元。
二、驳回原告陶志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胥迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 攀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初617号
原告:王多福，男，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告王多福诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王多福于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多福的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：
准许原告王多福撤回起诉。
案件受理费172元，邮寄费206元，合计378元，由原告王多福自行负担。
审判员 拜春梅
二〇一六年六月七日
书记员 袁飞燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1208号
原告尹某某，男。
被告张某某，女。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1984年11月20日其与被告登记结婚，后生育两女，均已成年。婚后双方沟通较少，导致双方无共同语言。近期因经济问题双方多次争吵，无法沟通，感情已彻底破裂。故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚后夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方婚后感情稳定，家庭和睦，原告起诉时尚与被告一起在共同生活、照看外孙，并未分居。原告诉状所述的“经济问题”指的是从2016年5月开始原告执意要去广西参加名为“1040阳光工程”的传销组织，被告和家人均劝说原告不要参加，原告便对被告辱骂、威胁。为了维护正常稳定的婚姻家庭关系和社会稳定，请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1983年原、被告经人介绍相识，1984年11月20日登记结婚。1985年11月2日生育长女，取名尹媛媛；1987年7月2日生育二女，取名尹芳芳。婚后原、被告感情一直很好。2016年5月原告曾去广西考察生意，返回陕西后要求被告一起参与投资，被告认为原告所述生意系传销组织，便拒绝了原告的要求，双方遂因此事多次发生矛盾，但仍一起在渭南女儿家居住，照顾外孙。2016年10月20日原告从渭南返回澄城县，涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，本院询问原告其考察和准备投资的生意具体内容时，原告以生意涉及国家机密为由拒绝回答。
以上事实，有原告提供结婚证书、被告提供的原告机票信息、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚至今已32年之久，感情一直很好，至起诉时双方仍共同生活，并未分居；自2016年5月至今，原告准备去广西投资生意，但被告认为所谓生意是传销骗局并拒绝了原告的要求，双方为此产生一定矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。原告亦未提供其他任何证据证明双方感情符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，故对于原告离婚之诉请，本院依法予以驳回。原、被告婚期较长，双方特别是原告尹某某应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，遇到问题时，多从家庭、对方、子女的角度考虑，加强沟通，减少对抗，审慎投资来历不明的生意项目，承担起维护家庭和睦稳定的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执633号之二
申请执行人：绥芬河市新欣木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高志，男，该公司总经理。
被执行人：刘国君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人刘国君买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司以双方自行达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月十日
书记员 薛 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1534号之三
原告：邓芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：姜先文，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓芳与被告姜先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由原告邓芳负担。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 杨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执749号
申请执行人：邓光发,男,汉族，1964年10月13日生,住赤壁市河北大道。
被执行人：毛卫平,男,汉族，1966年6月15日生,住赤壁市官塘驿镇街道。
本院在执行申请执行人邓光发与被执行人毛卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。现予以终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保12号之一
申请保全人：屈凡。
被保全人：高跟栓。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初183号之三民事裁定书，解除对被保全人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人银行存款的冻结。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭环环
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5662号
原告：陈泳松，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑小能(系陈泳松的妻子)，住龙海市。
被告：周友强，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郑锋，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告陈泳松与被告周友强、郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄海山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泳松撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈泳松负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉华
）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1656号
原告：邓跃红，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告：福建侨丰陶瓷有限公司，住所地漳州市平和工业园区，组织机构代码56538865-5。
法定代表人：吴炳东，总经理。
被告：黄木土，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告邓跃红与被告福建侨丰陶瓷有限公司、黄木土建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告邓跃红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓跃红以与福建侨丰陶瓷有限公司、黄木土已协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许邓跃红撤诉。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由邓跃红负担。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初210号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1961年8月8日出生于湖南省望城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年1月13日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕；2017年3月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年5月2日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月16日晚，因唐某某（系被告人蒋某某妻子）告知被告人蒋某某称：李某某意图对唐某某实施强奸，并殴打唐某某，抢走了唐某某的手机。被告人蒋某某得知后报警并于2016年10月17日凌晨和民警一起赶到宁乡县大屯营乡韶河村被害人李某某家中，民警在屋内找李某某的家人了解情况时，被告人蒋某某在李某某家的杂屋外发现了被害人李某某，随后对被害人李某某进行殴打，致被害人李某某右侧第7、8、9、10肋骨及左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人李某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某某、唐某某、唐某某某2、朱某某2、谢某某、陈某某、唐某某2、王某某等人的证言，处警情况说明，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人蒋某某的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人蒋某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议；被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某有从轻处罚的情节，请求适用缓刑的辩护建议。经查，上述量刑建议及辩护意见均符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一七年五月十六日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终342号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)申光辉，男，1984年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月22日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，并于当日寄押在洛阳铁路公安处派出所，于2016年8月24日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。
原审附带民事诉讼原告人凌某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民。
原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1990年8月11日出生，汉族，初中毕业，伊川县格调美发店工作。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1988年1月23日生，汉族，初中肄业，伊川县福利建筑工程公司工作。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人申光辉犯故意伤害罪以及原告人凌某、彭某、马某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2016）豫0329刑初301号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人申光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月30日0时许，被告人申光辉在伊川县城关镇窑底村东伊河桥头摆摊卖田螺，凌某、彭某、马某、赵某等人在申光辉的摊上消费，双方因结账问题发生争执并引起争吵厮打，后申光辉用刀分别将被害人凌某左手腕部、彭某面部、马某身体多部和赵某头部致伤。经鉴定，凌某损伤程度为���伤二级，致残程度两处分别为九级伤残和十级伤残。彭某损伤程度为轻伤一级，致残程度为十级伤残。马某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人凌某于当天被送至洛阳新区人民医院治疗，2016年7月14日出院，共住院治疗15天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费24634.15元。被害人彭某于当天被送至伊川县中医院治疗，2016年7月6日出院，共住院治疗7天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费3795.15元。被害人马某于当天被送至伊川县人民医院治疗，2016年7月8日出院，共住院治疗9天，住院期间需二人陪护，共花去医疗费5922.62元。被害人赵某于当天被送至伊川县中医院治疗，2016年7月6日出院，共住院治疗7天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费1698.17元。
原判认定上述事实的证据有：有被告人申光辉供述；被害人马某、彭某、凌某、赵某的陈��；证人董某、邢某的证言；鉴定意见；户籍及前科证明、抓获证明、寄押证明、被害人受伤照片、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、陪护证、病历等书证。
根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，1.被告人申光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人凌某经济损失共计38213.15元。3.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计6451.65元。4.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计9240.2元。5.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计3367.6元。6.附带民事诉讼原告人凌某、马某、彭某、赵某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人申光辉上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人申光辉上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人申光辉所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人申光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，申光辉因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人凌某、彭某、马某、赵某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。上诉人申光辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁��。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月十八日
书记员 史亚楠
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初72号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：杨某，男，汉族，1959年8月18日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，农民，住高台县。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某、张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人杨某发现远立洋合黎养殖场内存放大量工程材料，且疏于管理，遂产生盗窃之念，先后6次驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场牛圈、项目部，盗窃”方木子”70余根、木胶板15块、木板9块、圆形钢管721公斤、方形钢管26公斤，上述被盗物品，经高台县价格认证中心进行价格鉴定，总价值人民币747元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。
1、2016年11月份的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场自南向北第二排第三栋牛圈外盗窃”方木子”70余根。破案后，杨某已向被害人进行赔偿。
2、2016年11月份���一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场自南向北第二排第三栋牛圈外盗窃木胶板15块。破案后，追回被盗木胶板5块并已返还被害人，杨某已向被害人进行赔偿。
3、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃木板9块。破案后，追回被盗木板9块并已返还被害人。
4、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃1.2米圆形钢管156.62公斤，价值156.62元。破案后，杨某已赔偿被害人损失156.62元。
5、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃1.2米圆形钢管208.83公斤，价值208.83元。破案后，杨某已赔偿被害人损失208.83元。
6、2017年3月11日19时许，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场项目部院内盗窃圆形钢管309.4公斤、镀锌圆形钢管46.22公斤、方形钢管26.24公斤，价值381.86元，杨某被当场抓获。破案后，追回赃物并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年六月六日
书记员 魏 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2923号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐向军，该行行长。
被执行人陈成焕，男，1964年1月14日生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人池海林，女，1962年8月4日生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日生，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与陈成焕、池海林、陈彬彬金融借款合同执行一案中，于2017年6月5日向陈成焕、池海林、陈彬彬发出执行通知书，责令其给付案款人民币407,655.41元及利息，律师代理费人民币5，000.00元，并承担案件诉讼费10,607.00元，执行费6,509.00上述合计人民币429,771.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人陈成焕、池海林、陈彬彬名下的位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初229号
原告：周长勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安陆市。
被告:甘文涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住安陆市。
原周长勇与被告甘文涛间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周长勇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长勇的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周长勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周长勇负担。
审判员 李猛
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2069号
原告：李淑娟，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：南关区蜀红房子火锅店，住所吉林省长春市。
负责人：王治恒，总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
原告李淑娟诉被告南关区蜀红房子火锅店劳动争议纠纷一案，原告李淑娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李淑娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费10元，由李淑娟负担。
审 判 长 曲刚
代理审判员 秦童
人民陪审员 刘 淑 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 昊 朋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412执3318号
申请执行人江苏吉祥家美幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。组织机构代码证：08441061-2。
法定代表人鲍建锋，该公司总经理。
被执行人庄韶军，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人江苏吉祥家美幕墙有限公司诉被执行人庄韶军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前商初字第00308号已发生法律效力。依该判决：被告庄韶军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉祥家美幕墙有限公司加工款人民币96870.91元并支付违约金8000元，合计104870.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告庄韶军负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）武前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 何家亮
执行员 周生卫
执行员 冯 磊
二〇一七年二月九日
书记员 张金惠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4378号
原告:凌秀芳。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告:蒋广荣。
原告凌秀芳与被告蒋广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告凌秀芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌秀芳提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌秀芳撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告凌秀芳负担。
审 判 员 杨梦萦
二○二○一七年七月二十五日
代书记员 季禹希
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4853号
罪犯普义华，男,傈僳族，1980年7月8日出生于云南省泸水县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出（2014）怒中刑一初字第15号刑事判决，以被告人普义华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普义华不服，提出上诉。本院于二0一四年八月七日作出（2014）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普义华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2590号
原告：任达平，女，汉族，1973年12月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告任达平与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告任达平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任达平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10023.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10023.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了���告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10023.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10023.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达平支付工资人民币10023.64元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00386号
上诉人(原审原告)张世珍，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆祥恒运输有限公司永川分公司。住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村委会。
负责人欧阳新娅，经理。
上诉人张世珍因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服永川区人民法院(2015)永法行初字第00221号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世珍因被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局对其工伤认定申请已予以受理，申请撤回该案诉讼。经审查认为，上诉人张世珍申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。根据《中人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下:
准许上诉人张世珍撤回上诉，一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张世珍负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁代美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4718号之一
原告：袁小平，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告袁小平诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3522号
原告张某，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。
被告陈某，女，1983年7月25日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年六月三十日
书记员 胡智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2579号
原告顾存富，男，汉族。
委托代理人刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告江苏丰山集团股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人殷凤山，该公司董事长。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告顾存富与被告江苏丰山集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾存富于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾存富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾存富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾存富负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6041号
上诉人（原审原告）：重庆市渝青纺织床上用品有限公司，
被上诉人（原审被告）：邹育春
上诉人重庆市渝青纺织床上用品有限公司（以下简称“渝青公司”）因与被上诉人邹育春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
渝青公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人受伤系交通事故，在交通事故中已经得到了赔偿，因此上诉人不应再支付工伤待遇。
被上诉人邹育春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
渝青公司向一审法院起诉请求：2016年3月29日，渝青公司收到重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2016）第68号仲裁裁决书，裁决渝青公司向邹育春支付工伤待遇84920.4元。渝青公司不服该仲裁裁决书，认为邹育春受伤系交通事故，交通事故中渝青公司已经得到了赔偿，因此渝青公司不应赔偿邹育春的工伤待遇，并且渝青公司为邹育春参加了工伤保险，即使该赔偿也应由工伤保险基金赔偿。为此，渝青公司诉至法院，请求判令：一、渝青公司不用向邹育春支付工伤待遇84920.4元；二、诉讼费由邹育春承担。
一审法院认定事实：邹育春系渝青公司公司职工，被渝青公司派驻荣昌新世纪超市工作，2015年5月24日17:33时左右，在荣昌新世纪超市下班外出吃饭时与他人发生交通事故受伤，事故发生后，邹育春随即被送往荣昌县人民医院住院治疗74天，出院诊断：“1、腰1、胸11椎体新鲜骨折……”；出院医嘱：“1、注意休息壹月，2、住院期间需陪伴壹人，3、门诊随访”。2015年5月26日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故邹育春不承担责任。2015年10月19日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定邹育春此次受伤属于工伤。2015年12月9日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定邹育春伤残捌级，无护理依赖，邹育春为此支付鉴定检查费99元。为享受工伤保险待遇，邹育春于2016年2月16日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、解除渝青公司、邹育春之间的劳动关系；2、渝青公司支付邹育春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定检查费共计120842元。2016年3月21日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、解除渝青公司、邹育春之间的劳动关系，终止工伤保险关系；二、由渝青公司支付邹育春一次性伤残补助金18205元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金22742.4元、停工留薪期工资9930元、住院伙食补助费592元、护理费4500元、交通费424元、鉴定费99元；三、驳回邹育春的其他仲裁请求。渝青公司对仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，渝青公司、邹育春对邹育春受伤前月平均工资为1655元均无异议。邹育春陈述其主张的交通费为从荣昌前往重庆作工伤认定及劳动能力鉴定所产生的交通费。为此邹育春向一审法院举示了2015年9月10日至2016年1月20日期间荣昌往返重庆的汽车票和火车票、出租车车费票据等共计443.6元。
另查明：渝青公司为邹育春购买了工伤保险。
一审法院认为，邹育春系渝青公司公司职工，在工作中受伤并依法被认定为工伤，经鉴定评定为捌级伤残，邹育春依法应享有工伤保险待遇。渝青公司诉称邹育春已在交通事故中获得赔偿，渝青公司不应承担任何赔偿责任的理由，由于交通事故损失损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突，也不存在扣抵的情况，渝青公司的请求于法无据，一审法院不予支持。邹育春以因工受伤提出解除劳动关系符合法律规定,一审法院予以支持。劳动关系解除后，邹育春应享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资4738元/月为计发基数，结合邹育春的伤残等级捌级，由于解除劳动关系时邹育春已年满45周岁，距法定退休年龄不足5年，故邹育春应享有的一次性伤残就业补助金为22742.4元（4738元/月×12个月×40%）。对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录及邹育春受伤住院情况、伤残等级，一审法院依法确认邹育春应享有6个月的停工留薪期，故邹育春应享受的停工留薪期工资为9930元（1655元/月×6个月）。邹育春住院74天，邹育春应享有的住院护理费为4400元（60元/天×74天）。对于邹育春主张的交通费，按照《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定工伤保险待遇中的交通费指的是因工伤就医所产生的交通费，而非因劳动能力鉴定及工伤认定所产生的交通费，邹育春的该项主张于法无据，一审法院不予支持。渝青公司为邹育春购买了工伤保险，按照《重庆市工伤保险实施办法》的相关办法规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，本案不作处理。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回重庆市渝青纺织床上用品有限公司的诉讼请求。二、解除重庆市渝青纺织床上用品有限公司与邹育春之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。三、重庆市渝青纺织床上用品有限公司于本判决生效后十日内支付邹育春一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费共计37072.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人渝青公司称被上诉人邹育春在交通事故中得到赔偿，邹育春能否主张工伤保险待遇。本院评析如下：由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。本案中交通事故损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人渝青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渝青公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初254号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人袁亚平，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，孝感市孝武电器公司工人，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2014年7月26日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留五日，2017年4月10日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定社区戒毒三年。2017年4月13日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞220号起诉书指控被告人袁亚平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员周伦出庭支持公诉，被告人袁亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人袁亚平伙同张某（另案处理）经事先商议，驾乘摩托车至孝感市孝南区毛陈镇大桥村兴盛网吧，被告人袁亚平驾驶摩托车在外等候，张某进入该网吧，采取借用手机打电话的手段，将兴盛网吧网管员刘某的一部“苹果”5S手机盗走。当晚，被告人袁亚平及张某至孝感市城站路湾仔巷欲销赃时，张某被公安机关人员抓获，被告人袁亚平逃离。此后，被告人袁亚平将所盗手机销赃获款后个人使用。经鉴定，被盗“苹果”5S手机价值2166元。
上述事实，被告人袁亚平在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所出具的抓获经过、孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初211号刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局南公(朱)行决字﹝2014﹞610号行政处罚决定书及南公(朋)社戒决字﹝2017﹞48号社区戒毒决定书、孝感市人口信息系统网人口基本信息等书证；证人张某、詹某的证言；被害人刘某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的孝南价认字[2016]012号价格认定结论书；证人张某的辨认笔录；被告人袁亚平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚平伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人袁亚平以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人袁亚平自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿青
二〇一七年八月十五日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1534号
申请执行人杨同x，男，1963年4月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
申请执行人杨同x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0983民初1591号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0402刑初49号
自诉人秦某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化程度。
被告人梁某某，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度。
自诉人秦某某以被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人秦某某以被告人下落不明为由，申请撤回对被告人梁某某的指控。
本院认为，自诉人秦某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下:
准许自诉人秦某某撤诉。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13720号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈楠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈楠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22349.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22349.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费333元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人梁信东。
被执行人葛玉杰，男，1994年8月生，汉族，河北省新乐市北双晶村人，现住北双晶村。
被执行人赵凯强，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市北城西村人，现住北城西村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人葛玉杰、赵凯强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初30384号
原告：王彤，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被告：郑铮，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：范继强，男，1963年6月19日，汉族，住北京市朝阳区。
原告王彤与被告郑铮、范继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彤的委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。被告郑铮、范继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
王彤向本院提出诉讼请求：1、郑铮偿还借款90万元；2、范继强对上述第1项承担连带还款责任；3、诉讼费由郑铮、范继强负担。事实与理由：2014年1月28日，郑铮出具借条，确认其向王彤借款人民币90万元，并承诺于2014年2月28日前归还80万元，于2014年3月31日前归还10万元；并由范继强作为担保人。当日，王彤将90万元给付郑铮。因郑铮、范继强未按期还款，郑铮于2014年4月28日出具还款计划，但郑铮、范继强至今仍未偿还借款。
郑铮、范继强未作答辩。
王彤围绕诉讼请求提交了证据。郑铮、范继强未提供证据材料。经审核，本院对王彤提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，郑铮出具借条，载明：今本人郑铮向王彤借款人民币90万元���定于2014年2月28日前归还80万元，2014年3月31日前归还10万元，此笔钱款中不含任何利息，如到期未能归还由叔叔范继强代为还款。该借条上担保人处有范继强的签字。2014年4月28日，郑铮出具还款计划，载明：本人郑铮计划于5月12日还王彤5万元，剩下的钱款85万元于5月中旬归还40万元，剩下的45万元待其和叔叔范继强商量后告知王彤。庭审中，王彤称其于2013年12月26日委托张馨轩转账30万元，于2014年1月28日以现金方式给付借款60万元，但郑铮、范继强至今仍未偿还借款。
另查，王彤曾于2014年9月22日以相同事实起诉郑铮、范继强，后撤回起诉。
本院认为，王彤的转账证据及郑铮出具的借条、还款计划等证据证明王彤与郑铮之间的民间借贷法律关系成立并生效。郑铮未按约归还王彤全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。范继强未履行担��义务，亦属违约。郑铮、范继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铮于本判决生效后十日内偿还原告王彤借款本金90万元；
二、被告范继强对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告范继强承担保证责任后，有权向被告郑铮追偿。
如果被告郑铮、范继强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告���260元（原告王彤已预交），由被告郑铮、范继强负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 刘 民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 浃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3800号
原告：陈廷谷，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：陈廷秀，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈廷云，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈吉庆，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈廷丽，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何兴华，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年8月11日受理原告陈廷谷与被告陈廷秀、陈廷云、陈刚、陈廷丽确认合同效力纠纷一案，原告陈廷谷于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈廷谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈廷谷提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈廷谷撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈廷谷负担。
审判员 李 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡立欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1104号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人郭忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人郭忠、张宏飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1104号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执299号
申请执行人任华琼。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
任华琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第649号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。