福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5864号
原告郑辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告吴伟康，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴绍炳，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托代理人陈景云、王典忠，福建向高律师事务所律师。
原告郑辉与被告吴伟康、吴绍炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯尧华、薛莹，被告吴绍炳，被告吴伟康、吴绍炳的共同委托代理人王典忠到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解四个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系福清市公安局龙山派出所协勤人员。2012年10月17日21时许，被告吴伟康驾驶闽A7B4**普通二轮摩托车由福清市龙山利桥方向开往福清西门方向，行驶至福清市公安局龙山派出所路段时，在逃避检查行驶过程中避让不及，碰撞了正在协助民警执勤的原告，导致闽A7B4**普通二轮摩托车受损、原告受伤的损害结果。事故发生后，原告被送至福清市医院救治，期间共计住院52天。原告出院后又多次前往医院进行后续治疗，共计支出医疗费40163.04元，该笔费用已由被告方支付。原告的伤残程度经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的伤情经福建康泰司法鉴定所鉴定为轻伤。原告因本事故造成的损失情况如下：护理费6407.96元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费1710元、残疾赔偿金56110元、被扶养人生活费14874.4元（即18593元／年×16年×10%÷2=14874.4元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计96102.36元。福清市公安局交通管理大队对本事故作出融公交认字（2012）第00587号道路交通事故认定书，认定：被告吴伟康未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任，原告无责任。被告吴伟康作为直接侵权人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；被告吴绍炳作为肇事车辆闽A7B4**普通二轮摩托车的所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告吴伟康赔偿原告损失96102.36元，被告吴绍炳对该损失承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴伟康、吴绍炳共同辩称：1、其对原告的伤残等级评定有异议，原告下肢左膝关节活动度丧失40%，根据伤残鉴定标准，两个上肢运动受限达50%以上的情况，才能评定为十级伤残，因此按原告下肢的伤情，原告达不到十级伤残。2、其对原告诉请的赔偿项目及数额有异议，具体意见如下：原告诉请的各赔偿项目的计算标准均应当按照农村标准计算；护理费应按88.59元／天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费，没有医嘱建议，不予支持；交通费应酌定500元为宜；残疾赔偿金，若原告客观存在十级伤残，亦应按9967.2元／年的标准计算；被扶养人生活费，若原告客观存在十级伤残，亦应按7401.92元／年的标准计算；鉴定费中的伤情鉴定费700元是被告吴绍炳垫付的，但未开具发票给被告吴绍炳；原告已收到单位的慰问金，精神损害抚慰金不予支持，若原告确实构成十级伤残，精神损害抚慰金应酌定3000元为宜。
经审理查明：2012年10月17日21时许，被告吴伟康驾驶闽A7B4**普通二轮摩托车由福清市龙山利桥方向开往福清西门方向，行驶至福清市公安局龙山派出所路段时，碰撞正在协助民警执勤的龙山派出所协勤人员林明明、原告郑辉，造成闽A7B4**普通二轮摩托车受损以及林明明、原告郑辉受伤的损害结果。2012年11月30日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00587号道路交通事故认定书，认定：被告吴伟康未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴伟康负本起事故的全部责任，林明明、原告郑辉无责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院门诊治疗，并于2012年10月24日转为住院治疗，于2012年12月14日出院。出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂；左膝外侧副韧带部分断裂；左膝内侧半月板后角损伤。出院医嘱为：门诊随访，定期复查，注意休息2个月，继续行患肢直腿抬高及康复功能锻炼。原告因本事故受伤共计住院51天，支出相关费用40163.04（其中医疗费40053.04元、购买拐杖费用110元），该40163.04元已由被告吴伟康垫付，原告未起诉主张该40163.04元。2013年6月20日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑辉因交通事故致左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧副韧带部分断裂及左膝内侧半月板损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。2013年8月8日，福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑辉所受损伤达轻伤。原告支付了鉴定费1400元，其中伤残等级鉴定费700元、损伤程度评定费700元。
另查明：原告与郑莉莉于2012年2月12日共同生育一子郑某某；原告发生本起交通事故时，郑某某0.68周岁。被告吴绍炳与被告吴伟康系父子关系。被告吴绍炳是肇事车辆闽A7B4**普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证，户口簿，出生医学证明，融公交认字（2012）第00587号道路交通事故认定书，福清市医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票，明源司鉴所（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书，闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
双方当事人对本案的一次性残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费的计算标准存在争议，本院分析认定如下：
原告主张，一次性残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费均应当按照相应的城镇标准予以计算。原告对于其主张，提交了以下证据：户名为原告郑辉的邮政储蓄绿卡对账单，《劳动合同》，派遣人员审批表，认定工伤决定书。被告吴伟康、吴绍炳主张，其对伤残鉴定结论有异议，原告不构成十级伤残，其当庭申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；即使原告构成十级伤残，一次性残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费亦应当按照相应的农村标准予以计算。本院认为，被告吴伟康、吴绍炳未提交反驳证据证明其异议成立，亦未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许，其关于原告不构成十级伤残的辩解意见本院不予采纳。根据明源司鉴所（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，被告吴伟康、吴绍炳应当赔偿原告因伤致残造成的相关损失。原告提交的上述证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认。根据以上证据，本院确认如下事实：2012年2月1日，原告与福清市保安服务公司签订《劳动合同》一份，双方约定原告的工作地点为福清龙山派出所，原告的月工资为1800元。2013年8月6日，经相应审批程序原告被正式派遣至福清市公安局龙山派出所，从事该所协勤工作。因此，原告系于2012年2月1日起到福清市城区务工，至2012年10月17日原告发生本起交通事故时止，原告在城镇务工的期限未达到一年以上，结合原告户籍所在地为农村的事实，本院认定：一次性残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入9967.2元／年的标准计算，被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出7401.92元／年的标准计算，护理费应当按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资88.6元／天的标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴伟康在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告吴绍炳作为肇事车辆闽A7B4**普通二轮摩托车的所有人，未尽到必要的管理义务，致使未取得机动车驾驶证的被告吴伟康驾驶该车辆造成本起交通事故，并负本起事故全部责任；因此，被告吴绍炳对本案损害的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告的主张以及本案的实际情况，本院认定原告的实际损失为医疗费40053.04元（已由被告吴伟康垫付，原告未起诉主张），住院伙食补助费1530元（按每天30元计算51天），营养费酌定1500元，护理费4518.6元（按每天88.6元计算51天），交通费酌定800元，残疾辅助器具费110元（结合原告的伤情、医疗机构的医嘱以及原告提交的由福清市玉屏保安堂药店盖章的药品、医疗器械销售凭证，本院确定残疾辅助器具费为110元；该110元已由被告吴伟康垫付，原告未起诉主张），残疾赔偿金25855.94元：即一次性残疾赔偿金19934.4元（按9967.2元×20年×10%=19934.4元计算）＋被扶养人生活费5921.54元（原告主张被扶养人生活费的计算年限为16年，未违反法律规定，本院予以照准；据此本院认定被扶养人生活费为5921.54元=7401.92×16÷2×0.1），精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1400元，以上共计83767.58元。被告吴伟康、吴绍炳辩称，其垫付原告鉴定费700元，但未提交证据加以证明，且未得到原告的认可，其该项辩解意见本院不予采纳。原告的上述损失83767.58元扣除被告吴伟康已支付给原告的医疗费40053.04元、残疾辅助器具器费110元后，剩余损失为43604.54元。该43604.54元损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计3030元（即住院伙食补助费1530元＋营养费1500元），小于交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计39174.54元（即护理费4518.6元＋交通费800元＋残疾赔偿金25855.94元＋精神损害抚慰金8000元），小于交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元；交强险范围外的损失为鉴定费1400元。被告吴绍炳作为肇事车辆闽A7B4**普通二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴绍炳应当与被告吴伟康在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，结合原告上述43604.54元损失的具体情况，被告吴伟康应当在交强险范围内赔偿原告损失42204.54元（3030＋39174.54）；被告吴绍炳应当对该42204.54元的清偿承担连带责任。原告交强险外的损失1400元，根据事故责任比例，全部由肇事车辆闽A7B4**普通二轮摩托车一方承担；根据被告吴伟康、吴绍炳在本案中的过错程度，本院认定被告吴伟康应承担其中的70%即980元（1400×70%）的赔偿责任，被告吴绍炳应承担其中的30%即420元（1400×30%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴伟康应在交强险范围内赔偿原告郑辉损失42204.54元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴绍炳对上述第一项判决确定的赔偿款的清偿承担连带责任。
三、被告吴伟康应在交强险范围外赔偿原告郑辉损失980元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告吴绍炳应在交强险范围外赔偿原告郑辉损失420元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由原告郑辉负担525元，由被告吴伟康、吴绍炳负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员翁凤华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 秀 清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐某某犯抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\