湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)君民初字第153号
原告李荔，系本案交通事故受害人张葵之妻。
原告张宇涵，系本案交通事故受害人张葵之女。
原告张联盟，系本案交通事故受害人张葵之父。
原告付正湘（曾用名：付正香），系本案交通事故受害人张葵之母。
以上四原告委托代理人陈涌,湖南嘉华律师事务所律师。
以上四原告���托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所实习律师。
被告胡正凯。
被告焦俊伟。
被告焦胜利。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘与被告胡正凯、焦俊伟、焦胜利、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员龙广付组成合议庭，书记员伏敬华担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李荔及原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘的委托代理人陈涌、王毅力、被告胡正凯、焦胜利、被告焦俊伟的委托代理人焦胜利、被��平安财险东莞公司的委托代理人林奇伟等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘诉称，2014年3月17日20时26分，本案交通事故受害人张葵驾驶湘F×××××号小车，沿S306线由西向东行驶，行至130KM+550M处超车时，与对向行驶的由被告焦胜利驾驶的湘06H17**号小型盘式拖拉机相撞后，又与张葵同向行驶的由被告胡正凯驾驶的粤S×××××相撞，造成受害人张葵死亡、案外人江术品受伤的交通事故。经交警认定，受害人张葵负主要责任，被告胡正凯负次要责任，被告焦胜利负次要责任，案外人江术品无责任。受害人张葵的死亡结果是被告胡正凯、被告焦胜利共同侵权行为所致，故被告胡正凯与被告焦胜利应对四原告的损失承担连带赔偿责任。被告焦胜利驾驶的湘06H17**号小型盘式拖拉机的车主被告焦俊伟没有为湘06H17**号小型盘式拖拉机购买交��险应承担相应责任。被告平安财险东莞公司为粤S×××××号小车承保有交强险、商业第三者责任险，本案交通事故属保险赔偿范围，被告平安财险东莞公司应依法承担赔偿责任。在交警队的主持下，四原告先行垫付了案外人江术品的损失32276.67元。各被告除应赔偿四原告的损失外，还应赔偿案外人江术品的损失。为此诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失451528.87元及承担本案诉讼费用。
原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
第一组，四原告的身份证户口登记薄复印件，拟证明四原告是适格的诉讼主体；第二组，受害人张葵的身份证、武警岳阳支队的证明、岳阳市岳阳楼区民政局出具的结婚证、岳阳县张谷英镇张谷英村村民委员会及岳阳县公安局证明，拟证明受害人张葵生前系现役军官，原告李荔为其妻子，��告张宇涵为其女儿，原告张联盟、付正湘为其父母以及原告张联盟、付正湘夫妇育有一儿一女等事实；第三组，岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的《道路交通事故认定书》、受害人张葵的尸体检验报告、受害人张葵的驾驶证、被告胡正凯的驾驶证、湘F×××××号小车的行驶证、被告焦胜利的身份证、湘06H17**号小型盘式拖拉机的行驶证、粤S×××××小车行驶证，拟证明交通事故发生经过、受害人张葵死亡、被胡正凯、焦胜利负此次事故的次要责任及肇事车辆信息等事实；
第四组，被告平安财险东莞公司出具的关于粤S×××××小车交强险、第三责任险的保险单，拟证明被告平安财险东莞公司应对本案交通事故的损失承担赔偿责任的事实；
第五组，原告与案外人江术品的赔偿协议，案外人江术品向原告出具的收条，案外人江术品的司法鉴定意见书、案外人江术���的身份证、营业执照、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明本案交通事故另一受害人江术品的损失事实和已获得赔偿的事实。
被告胡正凯辩称,四原告所陈述的事实属实，同意四原告的诉讼请求。
被告胡正凯未向本院提交证据。
被告焦俊伟、焦胜利辩称，四原告所陈述的事实属实，但我们经济条件差，无赔偿能力。
被告焦俊伟、焦胜利未向本院提交证据。
被告平安财险东莞公司辩称：一、被告胡正凯应当提供合法驾驶证件，否则保险公司拒绝赔偿；二、原告方的损失经依法核定后，再由焦胜利以及我方先就交强险范围内的损失进行赔偿，超出的部分再按照事故责任比例进行分摊，我方对超出交强险的部分，最多承担15%的部分；三、由于本案中除死者张葵外，还有伤者焦胜利以及江术品，我方请求法庭依法进行释明，各方按照保险赔偿限额进行分摊且伤者江术品的损失应当提供法定证据进行支持；四、本案诉讼费和鉴定费我方不承担。
被告平安财险东莞公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘与被告胡正凯、焦俊伟、焦胜利、平安财险东莞公司发表的质证意见以及本院认证意见如下：
被告胡正凯、焦俊伟、焦胜利对原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘提供的证据均无异议。被告平安财险东莞公司对原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘提供证据组一、四无异议。对证据组二中张葵的警官证以及武警岳阳市支队的证明有异议，原告方应补强相应证据，现有证据不能达到证明目的；对证据组三中的交警大队的情况说明有异议，认为依据事故责任形成原因，被告平安财险东莞公司所承保的车辆最多只承担15%的责任，对证据组三中的其他证据没有异议。对证据组五中原告方与案外���的赔偿协议书有异议，根据合同相对性原则，该协议对被告平安财险东莞公司没有法律约束力，协议中确定的江术品的损失由被告平安财险东莞公司承担，违反了法律规定，应该由各事故责任方依据事故责任比例进行分摊；对江术品的司法鉴定书没有异议，对其营业执照有异议，还应提供江术品从事餐饮行业的收入及经营的证据；对江术品的医疗费发票属于焦胜利与被告平安财险东莞公司的两份交强险医疗责任限额赔偿范围之内；江术品的法医鉴定费不属于被告平安财险东莞公司赔偿责任。
本院认为原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应确认其证明效力。被告平安财险东莞公司虽对原告方提交的证据提出了异议，但未提交相反的证据加以证明，故本院对被告平安财险东莞公司的质证异议意见不予采信。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年3月17日20时26分，本案交通事故受害人张葵驾驶湘F×××××号小车，搭载案外人江术品，沿S306线由西向东行驶，行至130KM+550M处超车时，与对向行驶的由被告焦胜利驾驶的湘06H17**号小型盘式拖拉机相撞后，又与张葵同向行驶的由被告胡正凯驾驶的粤S×××××相撞，造成受害人张葵死亡、案外人江术品受伤的交通事故。同年年3月26日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出《岳市公交（君）字（2014）4306111201400008号道路交通事故认定书》，认定受害人张葵对本案交通事故负主要责任，被告胡正凯、焦胜利负次要责任，案外人江术品无责任，并于同年7月4日向本院提交一份《关于岳市公交（君）字（2014）4306111201400008号道路交通事故认定书的情况说明》：“此事故张葵承担主要责任，胡正凯、焦胜利分别承担次要责任，故��葵承担事故损失的60%，胡正凯、焦胜利分别承担20%”。本案交通事故另一受害人江术品受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗31天，花费了住院医疗费14276.67元。同年4月16日岳阳市金盾司法鉴定所出具《岳金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第289号伤情鉴定意见书》及《医疗建议》，“被鉴定人江术品所受损伤属轻伤二级”，“预计后段医疗费800元，自受伤之日起全休60天”。案外人江术品在岳阳市君山区许市镇从事餐饮业，为君山区许市镇湘喻土菜馆的业主。同日，原告方与案外人江术品在岳阳市交警支队君山大队的主持下达成赔偿协议，原告方向案外人江术品支付了赔偿款18000元。
原告张联盟、付正湘系本案交通事故受害人张葵的父亲、母亲，育有2个子女。
湘06H17**号小型盘式拖拉机的车主为被告焦俊伟，未购买交强险,被告焦胜利为被告焦俊伟所允许的驾驶人。
2013年6月6日，被告太平洋财险南海公司为粤S×××××号小车承保了保险单号为13516003900002202973的交强险合同和保险单号为1352300398000066088的商业险合同（其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为500000元）以及不计免赔条款，两份保险合同的保险期间均为自2013年8月6日0时起至2014年8月5日0时止。
2014年3月14日湖南省统计局发布《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》，载明：全省城镇居民人均可支配收入23414元/年，城镇居民人均消费性支出15887元/年，农村居民人均年生活消费支出为6609元/年，职工年平均工资为43893元,住宿和餐饮业年平均工资为30182元，居民服务和其他服务业年平均工资为35623元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人张葵在本案交通事故中受到损害死亡，其近亲属依法享有请求侵权人赔偿医药费、死亡赔偿金、交��费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损失费等损失的权利。
本案焦点是：一、如何确定受害人张葵在本案交通事故中的损失？二、相关赔偿义务人应如何赔偿受害人张葵的损失？
一、关于如何确定受害人张葵在本案交通事故中的损失范围。
1.关于死亡赔偿金的损失范围问题。受害人张葵在本案交通事故中受到的损害进而死亡,其近亲属四原告主张按城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金,本院认为四原告的主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十九条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年��算”的规定，受害人张葵的死亡赔偿金应确定为468280元（23414元/年×20年）；
2、关于丧葬费的损失范围问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，受害人张葵丧葬费的损失范围可确定为21946.5元（43893元/年÷12月/年×6月），四原告主张丧葬费损失20010元，未超出本院确认的护理费损失范围，本院予以确认；
3、关于被扶养人生活费的损失范围问题。受害人张葵的女儿张宇涵，2007年2月2日出生，受害人张葵的父亲张联盟，1951年6月22日出生，母亲付正湘，1951年9月15日出生，育有2个子女，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照���诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，受害人张葵的被扶养人生活费的损失范围可确定为199731.5元［其中：张宇涵87378.5元（15887元/年×11年÷2）+张联盟56176.5元（6609元/年×17年÷2）+付正湘561**.5元（6609元/年×17年÷2）］。四原告主张被扶养人生活费损失为206340.5元，其计算标准或方法不当，本院对超出本院确认的被扶养人生活费损失范围的部分损失，不予支持；
4、关于交通费的损失范围问题。四原告主张交通费损失为500元，认为对四原告主张的交通费损失适当，本院予以支持；
5、关于精神损害抚慰金的损失范围问题。在本案交通事故中，受害人张葵死亡，四原告作为其近亲属在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平，以及被抚慰人是否具有过错等因素来确定。四原告主张精神损害赔偿金为50000元，额度偏高，本院酌情调整为20000元。
为此，本院将受害人张葵在本案交通事故中的损失界定如下：1、死亡赔偿金468280元；2、丧葬费20010元；3、被抚养人生活费为199731.5元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元；。共计708521.5元。
案外人江术品的损失范围为：一、医疗费用15986.67元［医药费15076.67（住院治疗医药费14276.67元+后段医药费800元）+住院伙食补助费910元（30元/天×31天）］，；二、伤残赔偿金8986.94元［误工费4961.42元（30182元/年÷365天/年×60天）+护理费3025.52元（35623元/年÷365天/年×31天）+交通费酌定为300元+鉴定费700元］。合计24973.61元。四原告主张案外人江术品的损失为32276.67元，本院对超出部分不予支持。
二、相关赔偿义务人应如何赔偿受害人张葵的损失的问题。
首先，由被告平安财险东莞公司在交强险的责任范围内赔偿受害人张葵的损失108622.23元{［708521.5÷（708521.5+8986.94）］×110000}，赔偿案外人江术品医疗费用7993.34元［15986.67÷2］、残疾赔偿金1377.77元{［8986.94÷（708521.5+8986.94）］×110000}。被告焦俊伟是湘06H17**号小型盘式拖拉机的车主，未能依照法律规定为该车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告焦俊伟理应在交强险的责任范围内赔偿受害人张葵的损失108622.23元，赔偿案外人江术品的损失9371.11元（医药费用7993.34元+残疾赔偿金1377.77元），共计117993.34元，被告焦胜利对被告焦俊伟承担的赔偿责任负连带赔偿责任；其次，在本案交通事故中被告焦胜利、胡正凯负次要责任，受害人张葵负主要责任，故对��害人张葵在交强险限额内赔偿的损失之外的损失，应当由被告焦胜利、胡正凯分别承担98255.41元［（708521.5元-108622.23元×2）×20%］，对案外人江术品在交强险限额内赔偿的损失之外的损失，亦应当由被告焦胜利、胡正凯分别承担1246.28元［（8986.94元-1377.77元×2）×20%］；第三，被告平安财险东莞公司承保了本案事故车辆粤S×××××号小车保险限额为500000元的商业第三者责任险，在保险责任事故发生给第三者造成损害时，理应由保险人在责任限额内向第三人承担赔偿责任。故被告平安财险东莞公司应在保险限额500000元的范围内替代被告胡正凯对受害人张葵除交强险已赔偿的其他损失98255.41元予以赔偿，同时赔偿案外人江术品元残疾赔偿金1246.28元。被告平安财险东莞公司应在交强险和第三者责任险的限额范围内共计赔偿206877.64元（108622.23元+98255.41元）给四原告，赔偿10617.39���（9371.11元+1246.28元）给案外人江术品，合计217495.03元。在处理本案交通事故的赔偿事宜中，四原告已向案外人江术品支付了全部的赔偿款，故被告平安财险东莞公司以及被告焦胜利、焦俊伟应赔偿给案外人江术品的赔偿款应直接支付给四原告；第四，在本案交通事故中，被告焦胜利、胡正凯分别实施侵权行为造成了受害人张葵死亡的同一后果，且被告焦胜利、胡正凯分别实施的侵权行为均足以造成全部损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，被告焦胜利、胡正凯应相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告平��财险东莞公司亦应对被告胡正凯承担的连带责任在约定的保险限额500000元的范围内承担连带责任。一方在承担连带责任后，有权向另一方追偿；第五，被告平安财险东莞公司与被保险人在保险合同中约定不负担诉讼费用，且被告平安财险东莞公司在本案交通事故中无过错，所以被告平安财险东莞公司关于其不负担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条���第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起10日内向原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘支付赔偿款217495.03元，被告焦胜利对此款负有连带清偿责任。被告焦胜利在承担连带责任后，有权就已连带清偿的部分向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司追偿；
二、由被告焦俊伟、焦胜利在本判决生效之日起10日内向原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘连带支付赔偿款117993.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对此款负有连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承担连带责任后，有权就已连带清偿的部分向被告焦胜利、焦俊伟追偿；
三、由被告焦胜利在本判决生效之日起10日内向原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘支付赔偿款99501.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对此款负有连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承担连带责任后，有权就已连带清偿的部分向被告焦胜利追偿；
四、驳回原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告胡正凯负担3500元，被告焦胜利、焦俊伟负担3500元，原告李荔、张宇涵、张联盟、付正湘负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 天 赤
审 判 员 张 文 谦
人民陪审员 龙 广 付
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 伏���华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配���残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。