四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2952号
原告:徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。经常居住地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人雷霆，四川履正律师事务所律师。
被告：四川南来北往商贸有限公司，住所地：成都市武侯区无形思路武兴四路166号8栋1单元7层1号。
法定代表人：刘伟萍，执行董事。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：彭建红，董事长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永禄，公司职工。
原告徐华根诉被告四川南来北往商贸有限公司（简称：南来北往公司）、第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司（简称：路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日和2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐华根和特别授权代理人雷霆、被告南来北往公司特别授权代理人龙从渊、被告路桥公司特别授权代理人伍臣君和李永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华根向本院提出诉讼请求：判令被告南来北往公司和第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司共同支付原告货款1002494.5元及违约金461,147.47元（2016年1月4日至2017年12月3日）。2、判令被告南来北往公司和第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司共同支付原告以1002494.5元为基数自2017年11月20日起至实际偿还之日止按每月2%的利率计算的违约金。事实与理由：2014年6月原告与被告及被告经协商一致，由被告南来北往公司和被告路桥公司共同向原告采购重油和轻油，合同第七条约定“如甲方逾期付款，每日应按应付货款额以1‰利率向乙方支付资金占用利息”，原告按约向被告路桥公司承建的“甘孜州炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热拌站”供应重油666.42吨、轻油34.2吨，被告和第三人均对原告持续履行合同无异议，截至2016年1月4日经对账累计拖欠原告货款本金1002494.5元，经原告向被告及第三人多次催收未果。
被告南来北往公司辩称，原告主体资格不适格，虽然被告与原告签订有合同但未履行，实际履行的买卖合同供货、付款、开票等行为均是在原告与被告路桥公司之间进行，与南来北往公司无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告在购销合同有效期之后供货产生的欠款不应当计算违约金。
第三人桥梁公司辩称，原告不具备销售重油资质且诉讼主体资格不适格，原告与被告的317项目部确实签订了热喷油的买卖合同并且双方也在履行（从2014年6月1日至2015年1月16日），在和原告签订的合同到期后的2015年8月至9月间又收到原告的重油208.28吨，价款为906018元，对2016年1月4日由何雨和317项目部经理李军签字的炉霍项目部材料、机械结算单两张予以认可，后第三人于2016年6月23日支付了300000元给原告，现尚欠原告702494.5元（96474.5元＋906018元－300000元）。但原告在购销合同有效期之后供货产生的欠款不应当计算违约金。
经审理查明，原告徐华根于2014年6月17日与被告南来北往公司签订《购销合同》，由原告徐华根供应燃料油（热喷油），交货地点甘孜炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热板站，合同有效期2014年6月12日至2015年6月11日并约定单价及违约金等条款；之后，原告徐华根又与第三人路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部签订《购销合同》，该合同当时并没有项目部盖章及项目部经理李军签字，后原告徐华根根据《购销合同》开始供应燃料油（热喷油），交货地点甘孜炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热板站，合同有效期2014年6月12日至2015年6月11日并约定单价及违约金等条款，该合同第七条约定：“如甲方（第三人）逾期付款，每日应按应付货款以1‰利率向乙方（原告）支付资金占用利息，累计计算至甲方（被告）付清为止”。2015年7月6日在原告要求下加盖了路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部印章，并由路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部经理李军签字，由原告在合同上加上“工程未完成时间顺延”字样；原告徐华根自2014年6月起至2015年9月向甘孜炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热板站供应重油和轻油，用于第三人路桥公司317俄岗段项目。2015年8月11日由南来北往公司法定代表人刘伟萍和何西与原告徐华根在317项目购重油计量结算表上签字确认，自2014年6月至2015年2月期间，原告共计供应重油458.14吨（货款1960942元）、轻油34.2吨（货款160740元），货款合计2121682元，已付金额1325205.5元（由第三人路桥公司支付），未付金额796476.5元；2015年6月13日由第三人付给原告400000元，2015年9月通过原告出具给路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部委托书和借条的形式，由第三人向四川华鑫隧道工程有限公司账户转款300000元，该笔款为第三人支付给原告的货款；2016年1月4日何雨和原告在炉霍项目部材料、机械结算单（补办）上签字确认2014年6月至2015年2月货款为2121682元，已付2025205.5元（1325205.5元＋400000元＋300000元），未付原告货款为96476.5元，当日由原告徐华根和路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部经理李军及何雨在另外一张炉霍项目部材料、机械结算单上签字确认2015年8月至9月收到原告208.28吨重油，单价4350元，未付金额906018元；第三人路桥公司于2016年6月23日支付了300000元给原告徐华根。综上，原告徐华根自2014年6月至2015年9月向第三人路桥公司承建的“甘孜州炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热拌站”供应燃料油（热喷油）总共：重油666.42吨、轻油34.2吨，货款合计3027700元，已付2325205.5元，原告徐华根未收货款为702494.5元货款，经原告多次向被告及第三人催收无果，诉讼由此产生。另查明原告徐华根经常居住地为四川省崇州市三江镇皂角村8组。
上述事实有原、被告、被告身份信息，原告与被告2014年6月17日签订的《购销合同》一份，原告与第三人下属国道317俄岗段GM5项目经理部2015年7月6日签订的《购销合同》一份，原告与被告南来北往公司、第三人路桥公司2016年1月4日炉霍项目部材料、机械结算单（补办）和炉霍项目部材料、机械结算单各一份，被告路桥公司2016年6月23日支付300000元给原告的中国农业银行账户交易明细回单一份，四川省崇州市三江镇皂角村村民委员会证明一份，原告、被告及第三人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告徐华根于2014年6月17日与被告南来北往公司签订的购销合同后，于2015年7月6日与第三人路桥公司下属国道317俄岗段GM5项目经理部签订的购销合同，自2014年6月起至2015年9月为止已经向第三人路桥公司承建的“甘孜州炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热拌站”供应燃料油（热喷油）总共：重油666.42吨、轻油34.2吨，货款合计3027700元，原告已收取第三人2325205.5元货款，尚有货款702494.5元未收取；上述事实有原告提供的购销合同、原告与第三人签订的炉霍项目部材料、机械结算单、第三人提供的购销合同及转账支付凭据相互印证，本案中虽然原告与被告签订有购销合同，但原告在供应重油和轻油的过程中，发货、收货、使用、付款、开票的相对方均是第三人路桥公司，原告与被告签订的购销合同并没有实际履行，依据合同的相对性，原告履行的是和第三人之间签订的购销合同，被告南来北往公司不应当承担责任的抗辩理由，本院予以采信，对原告主张由被告南来北往公司承担给付货款及违约金的诉讼请求本院不予支持；第三人辩称原告系自然人不具备销售涉案燃料油（热喷油）的资质及主体资格不适，但关于燃料油（热喷油）经营资格限制有无相关依据，第三人并未提交证据证明，且第三人在接收原告大量货物并支付大部分货款后并未提出异议，原告已经向被告供应货物的权益应当受到保护；至于第三人辩称由其保管的合同并无“工程未完成时间顺延”和路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部的印章、李军的签名以及合同订立时间，原告陈述是和路桥公司国道317俄岗段GM5项目经理部经理李军共同在合同上添加的，添加时间为2015年7月6日，理由是在合同订立时第三人未加盖章有缺陷，本院认为第三人对和原告签订的购销合的真实性并无异议，双方也积极履行合同义务，对购销合同其它内容并无争议，至于“工程未完成时间顺延”及后补印章原告单方添加内容并不影响合同的成立及效力，综上，原告与第三人签订购销合同为合法有效合同，订立合同后双方都应当按照合同履行各自的义务，原告向被告提供货物后，第三人应当依照合同约定履行付款义务。该购销合同第七条约定的“压款20万元整后现款现结，货到付款……，如甲方（第三人）逾期付款，每日应按应付货款以1‰利率向乙方（原告）支付资金占用利息，累计计算至甲方（第三人）付清为止”计算标准过高，本院综合考虑本案守约方徐华根的实际损失情况、违约方路桥公司的过错程度、尚欠货款金额以及双方合同中已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整为月利率2%，计息起点应自2016年1月4日双方结算之日起。第三人路桥公司认可2016年1月4日两份结算单确认金额：自2014年6月至2015年2月期间欠付原告96476.5元油款，自2015年8月至2015年9月期间应付原告油款906018元，但是被告路桥公司2016年6月23日支付给原告的300000元应予扣除，综上第三人路桥公司欠付原告的油款合计702494.5元。原告向被告路桥公司承建的“甘孜州炉霍县国道317俄岗段项目部攀枝花路桥热拌站”供应燃料油（热喷油）的期间是2014年6月至2015年9月，第三人辩称购销合同第九条载明“合同有效期为2014年6月12日起至2015年6月11日止”，但原告与第三人路桥公司补签的《购销合同》的时间是2015年7月6日，即第三人路桥公司在签订该份购销合同时第九条合同有效期的约定已经变更，实际交易中第三人仍在2015年8月至9月接收原告的货物，并在2016年6月23日向原告支付300000元货款，故被告关于原告在购销合同第九条有效期（2015年6月11日）之后供货产生的欠款不应当计算违约金的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐华根货款本金702494.5元及违约金（违约金计算方式：以702494.5元为基数自2016年1月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐华根的其他诉讼请求。
如果第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担3158元，由原告徐华根负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 季爽