wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第284号
（2015）外民三初字第284号
原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社，所在地哈尔滨市道外区南极街**号。
法定代表人王海平，系该公司主任。
委托代理人杨颖，系该公司信贷员。
被告林晓红，女，1978年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地哈尔滨市道外区，现住址深圳市福田区。
原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社与被告林晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告林晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告与被告林晓红签订《最高额抵押担保借款合同》，借款59万元，原告为保证债权的实现，依法与被告林晓红签订《房地产抵押合同》，由被告林晓红以其私有房产所有权位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证里字第11030167**号，签约后原告依合同分别约定借款59万元，月利率8.7%，借款期限自2013年5月28日—2014年5月20日，贷款到期后，被告没有按约定期限偿还贷款，本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金589445.50元及借款利息69999.60元，（利息计算截止至2015年3月20日）。被告违反合同约定，故将被告诉至法院，请求法院判令被告林晓红一、判令被告偿还借款本息合计：659445.10元，其中借款本金589445.50元，及借款利息69999.60元（利息计算截至2015年3月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息，清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林晓红未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告于2011年5月25日签订的《借款合同》，证明双方签订借款合同，并用房产做抵押。
证据二、借款凭证一份，证明原告向被告支付了590000.00元的借款。
证据三、抵押物品清单，证明被告用哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号的房产，作为抵押。
证据四、房地产抵押合同一份，证明双方签订房地产抵押合同。
证据五、被告抵押房产的房产证，和他项权证，证明房产归被告所有，并办理了他项权证。
被告林晓红在举证期内未向法庭提供证据。
通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2011年5月25日，原告与被告林晓红签订《最高额抵押担保借款合同》，借款59万元，月利率8.7%，借款期限自2013年5月28日—2014年5月20日，贷款从逾期之日起，按人民银行相关规定加收罚息。并签订《房地产抵押合同》，由被告林晓红以其位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证里字第11030167**号。合同签订后原告依合同分向被告支付借款59万元，贷款到期后，被告偿还了本金554.50元及借款期限内的全部利息，被告尚欠借款本金589445.50元及借款利息69999.60元，（利息计算截止至2015年3月20日）。原告诉至法院要求被告偿还借款本息659445.10元，及以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息，如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息，由被告承担本案全部诉讼费用。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》真实、合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现原告履行放款义务，被告作为借款人未按约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠本金及利息，因被告逾期还款，以后发生的利息应当按逾期月利率13.5‰（原利息基础上增加50%）计算至全部借款本息向原告支付。同时，由于被告将其所有房产办理抵押登记，依据担保法规定，在被告不能履行偿还义务时，原告可以该房产折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社本金589445.50元及借款利息69999.60元（利息计算截止至2015年3月20日）。
二、被告林晓红于本判决生效之日起十日内按月息13.5‰给付原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社自2015年3月21日至实际付清借款本金日止的利息。
三、如被告林晓红未按期偿还上述借款本金、利息，以被告位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，此款原告已预付，由被告林晓红负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 房露怡
审判员 蔡文丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 琼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执592-1号
申请执行人卞松立，男，1979年8月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李志强，男，1977年6月24日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人卞松立与被执行人李志强为合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2198号民事判决书进行执行，现申请执行人卞松立于2017年6月20日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结李志强在山东星光糖业有限公司的到期债权18万元，冻结期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日为止，冻结期间不得向被执行人李志强清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国勇
二〇一七年七月十四日
书记员 杜建新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第444号
原告沈阳苏家屯区房产物业总公司。
负责人李江山。
被告郑丽莲，女。
原告沈阳苏家屯区房产物业总公司与被告郑丽莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李奕然
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宁行初字第00090号
原告钟某某。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人袁义，系宁乡县公安局干警。
原告钟某某诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年5月8日受理立案后，同年5月12日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、袁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月29日，被告宁乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定作出宁公（治）决字[2011]第1852号《公安行政处罚决定书》，给予钟某某行政拘留五日的处罚。
原告钟某某诉称：2011年7月28日，原告和几个战友去长沙市政府询问宁乡县7月25日被拘留的6位老战友被关押的情况，被国保大队工作人员看到，问原告在做什么，原告回答去姨妹家喝酒。随后原告被该工作人员送至县公安局，当晚被送至看守所拘留。因被拘留，身体受到严重的摧残，解押后一直住院治疗，花去大量医药费，给家庭造成非常大的负担。请求法院：1、撤销宁公（治）决字[2011]1852号公安行政处罚决定书，并恢复名誉。2、请求赔偿精神损失费、农忙务工工资费、精神摧残后患病医疗费三万元左右。
原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宁公（治）决字[2011]第1852号公安行政处罚决定书；2、报告；3、敬告；4、邀请函；5、会议规模程序；证据1-5拟证明被告行为违法的事实。
被告宁乡县公安局辩称：一、原告2011年7月27日在宁乡县东沩广场“单伢子饭店”，伙同谢明辉、曾义武等人开会，积极组织、煽动、串联其他超期服役的退役军人7月28日到长沙市委市政府请愿、上访一事，会后，原告通知了本乡镇（东湖塘镇）的罗宜民、黄明川、杨朗明、易正军等人，并要求他们参加7月28日的行动，7月28日，原告与其他退役军人共40余人到长沙市人民政府办公楼前上访、请愿，其行为已构成故意扰乱公共秩序。二、原告起诉要求撤销被告宁公（治）决字[2011]第1852号行政处罚决定及诉请赔偿的理由均无事实依据和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、到案经过；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；证据1-8拟证明我局行政处罚是依程序进行。9、常住人口基本信息；10、钟某某询问笔录；11、谢明辉询问笔录；12、曾义武询问笔录；13、张友良询问笔录；14、陈礼明询问笔录；15、张国华询问笔录；16、易正军询问笔录；证据9-16拟证明钟某某故意扰乱公共秩序的违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录。
在庭审质证中，本院组织原告和被告进行了充分的质证。被告宁乡县公安局对原告钟某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，该处罚决定是被告依法作出的，是合法的。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，只是其个人的申请，不能作为本案的证据。对证据3至证据5的的真实性、合法性、关联性及证明目均有异议，与本案的处罚决定无关联。
原告钟某某对被告宁乡县公安局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议。对证据2真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议，对证据内容不知情。对证据3至证据8真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议。对证据9真实性、合法性、关联性无异议，对证据10至证据16真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议，原告未参加非法集会。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1真实、合法，且与本案相关联，予以采信，证据2、3、4、5与本案无关联，不予采信；被告证据真实、合法，且与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：2011年7月27日原告在宁乡县东沩广场“单伢子饭店”，伙同谢明辉、曾义武等人开会，积极组织、煽动、串联其他超期服役的退役军人7月28日到长沙市委市政府请愿、上访一事，会后，原告通知了本镇（东湖塘镇）的杨朗明、易正军等人，并要求他们参加7月28日的行动。7月28日，原告与其他退役军人共40余人到长沙市委市政府办公楼前上访，扰乱了公共秩序。同年7月29日，被告宁乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，作出宁公（治）决字[2011]第1852号《公安行政处罚决定书》，以原告到长沙市委市政府办公楼前上访，扰乱公共秩序为由，对原告处以行政拘留五日并实际执行。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；本案原告钟某某采取信访形式表达诉求，应依法进行。原告煽动、串联多人到长沙市委市政府办公楼前上访，其行为属非正常上访，扰乱了公共秩序。被告宁乡县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求赔偿精神损失费、误工费、医疗费等损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初4862号
原告：王增利，居民。
被告：赵振营，居民。
原告王增利与被告赵振营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王增利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王增利撤回起诉处理。
审判员 朱波
二〇一六年十一月十日
书记员 张欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1607号
罪犯郎某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)吴江刑初字第0607号刑事判决，认定郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郎某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郎某减刑的建议。
经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郎某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎某减去有期徒刑八个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执135号之一
申请执行人王诚龙，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王继祝，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人何冰凌，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人王诚龙与被执行人王继祝、何冰凌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初844号民事判决书，被执行人王继祝、何冰凌应支付申请执行人王诚龙赔偿款等义务。本案在执行过程中，已执行到位34499元。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 敏
校对责任人：魏 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第246号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，无业。2001年11月因盗窃被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年6月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月18日下午，被告人何某至本市宜城街道东庙巷15号“巴黎春天”童装店内，趁店主王某不注意，从一黑包内窃得皮夹1只，内有人民币4000元。
2015年6月3日上午，被告人何某至本市宜城街道茶局巷“香阁欧日韩服饰”店内，趁店主周某不注意，窃得红色挎包1只，内有人民币3675元、华为牌P7手机1只，物品价值人民币1200元。
案发后，公安机关已追缴到全部赃款、物，并已发还被害人。
被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价��认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任，鉴于被告人何某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处或单处罚金。
被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人何某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛思妤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8881号之一
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单晓亮诉被告张虎、胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单晓亮撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告单晓亮负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第05612号
原告周亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄建兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李德平，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周亮与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告周亮的委托代理人黄建兰到庭参加了诉讼，被告李德平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2009年5月21日，被告李德平在原告周亮处借款35000元，并出具借条一张，约定一个月内归还，还款期届满后，被告至今未履行还款义务。原告现起诉至本院，诉请：要求被告归还借款35000元，并以借款本金为基数，从2009年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金占用损失至借款还清时止。
被告李德平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲黄建兰与被告李德平系同学关系，原告通过其母与被告相识。2009年5月21日，被告李德平以做纯净水生意需要资金为由，在原告周亮处借到现金35000元，并出具借条载明：“今我向周亮借取人民币35000元（叁万伍仟元整），限期一个月内归还。以此为证。借款人：李德平，2009年5月21日”。还款期届满后，被告未按约返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周亮向被告李德平出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告李德平作为借款人应当按照双方约定按时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款的行为违反了双方约定，现原告诉请被告归还借款35000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对逾期还款损失进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息损失，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。被告李德平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周亮借款35000元并支付逾期还款资金占用损失（以借款本金35000元为基数，从2009年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，诉讼保全费380元，由被告李德平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志贤，男，汉族，1947年3月13日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫会元，男，汉族，1954年3月11日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊军岗，男，汉族，1976年2月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊土运，又名樊胜武，男，汉族，1947年1月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫忙长，男，汉族，1960年12月28日出生，农民。
再审申请人孙志贤、闫会元、樊军岗因与被申请人樊土运、闫忙长合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志贤、闫会元、樊军岗申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人从未退伙，更没有达成退伙协议；二审判决认定部分事实错误,给付硝的事实不应推定为退伙,因合伙人每年每人均分得54吨硝，应认定为硝厂的分红；申请人没有参与共同经营，不能认为放弃了对硝厂的所有权，更不能认为是退伙；卤阳湖建设征地办公室对双方经营的厂房进行拆迁，拆迁款应平均分配。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，一、二审认定申请人孙志贤、闫会元、樊军岗与被申请人樊土运、闫忙长于1997年已达成退伙协议的事实成立，被申请人给付硝的行为应视为申请人孙志贤、闫会元、樊军岗退伙的结算亦是正确的。对于三申请人提出的再审申请理由及请求，经查，1997年双方因硝厂分红事宜发生纠纷，三申请人便阻挡硝厂生产，经双方协商，由被申请人在此后的八年内每年向三申请人各给付54吨硝，此后，三申请人再未参与硝厂的经营。八年期限届满后，被申请人再未付硝，并分别与樊家村六组、八组就原承包土地重新续签了承包合同，三申请人亦未就硝厂相关事宜与被申请人发生纠纷。2016年5月，卤阳湖建设征地拆迁办公室因硝厂需拆迁向被申请人赔付，三申请人遂提出异议，认为被申请人给付硝的行为系分红，申请人从未退伙，双方更没有达成退伙协议，但三申请人对其八年后再未收硝的事实及以后十余年期间再未参与硝厂的经营与管理不能作出合乎常理性解释，且在一、二审诉讼中未提供充分的证据证明自己的主张，故三申请人所持再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人孙志贤、闫会元、樊军岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人孙志贤、闫会元、樊军岗的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁林华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初375号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：罗伟，男，1984年12月12日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：苏红梅，女，1984年10月8日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗伟、苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告罗伟、苏红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月7日被告罗伟向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年5月6日到期。至今结欠本金30000元及利息14587.45元。经原告的工作人员多次催收，被告罗伟拒不偿还。
被告罗伟、苏红梅未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告罗伟、苏红梅身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。
经审理查明，2012年5月7日被告罗伟向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年5月6日到期，按季结息，月利率为9.420830‰。被告已还利息2855.28元，至2017年6月7日止该借款欠利息15968.08元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2010年3月4日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗伟签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告罗伟向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告罗伟归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏红梅与被告罗伟于2010年3月4日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告苏红梅也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟、苏红梅在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月7日的利息15968.08元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为9.420830‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费300元，由被告罗伟、苏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8902号
原告北京金艺福缘珠宝经营部，经营场所北京市西城区新街口北大街59号一层1007。
经营者翁文晃。
委托代理人李小娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告陈雷，女，1980年6月11日出生。
原告北京金艺福缘珠宝经营部（以下简称金艺福缘经营部）与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金艺福缘经营部的委托代理人李小娟到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理完毕。
原告金艺福缘经营部起诉称，2013年9月24日起，陈雷多次前往金艺福缘经营部购买黄金饰品，之前都能及时结清货款。2013年10月18日，陈雷再次从金艺福缘经营部购买黄金饰品共计货款1085387元，并出具两张欠条后即开始严重拖欠货款。经多次催要及发送律师函，仍然不能完全履行付款义务，现尚欠货款金额为560527元。故金艺福缘经营部起诉至法院，诉讼请求为：1、要求陈雷向金艺福缘经营部支付货款560527元及利息（以下分段叠加：具体分段计算为：1、90000*0.0006*77天；2、30000*0.0006*147天；3、30000*0.0006*199天；4、30000*0.0006*204天；5、20000*0.0006*211天；6、以560527元为基数，从2013年10月22日起至实际给付之日止，按照每日万分之六计算的利息）；2、诉讼费由陈雷承担。
原告金艺福缘经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条3张；
2、银行流水明细；
3、律师函及邮单回执。
被告陈雷未到庭参加诉讼，未提交证据，未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
经本院核实上述证据原件，对上述证据的客观真实性予以认可。
本院现确认以下事实：
2013年10月18日，陈雷向金艺福缘经营部出具欠条三张，欠款金额分别为7873元及1077514元，共计欠付金额为1085387元。欠条上明确了货款应当在3日内付清，超过三日按照日万分之六计息。
2014年1月6日至5月20日，陈雷向金艺福缘经营部的财务人员许少雄银行账户汇款，具体汇款时间和金额为：2014年1月6日，汇入9万元；2014年3月17日，汇入3万元；2014年5月8日，分三次共计汇入3万元；2014年5月13日，分三次共计汇入3万元；2014年5月20日，分两次共计汇入2万元。
金艺福缘经营部自认陈雷还向其其他账户汇款31万元，同时用货折抵了14860元的货款。
截止至本案庭审结束，陈雷尚欠货款金额为560527元。
本院认为，陈雷与金艺福缘经营部之间的买卖合同关系合法有效，现根据陈雷出具的欠条内容以及金艺福缘经营部对于陈雷部分还款事实的自认，可以确认陈雷现尚欠金艺福缘经营部560527元货款的事实，故陈雷应当向金艺福缘经营部支付欠付货款560527元。同时在欠条中亦约定了陈雷未按时还款，需要承担每日万分之六的利息。现金艺福缘经营部对于陈雷应当承担的的利息的计算方式为：以陈雷每次还款的金额为基数，以每日万分之六为标准，以依约应支付款项的时间与实际还款时间之间的时间差进行叠加计算，最后一笔利息以尚欠货款金额为基数，以每日万分之六为标准，以依约应支付款项的时间起至实际给付之日止的利息。上述利息的计算方式并无不妥，本院予以支持。根据2013年10月18日欠条所约定的内容，陈雷应于三日内付清全部货款，即陈雷应当付清货款的截止日期为2013年10月21日，故应当从2013年10月22日起开始计算利息。结合陈雷还款的时间，具体计息应为：1、2013年10月22日至2014年1月6日，时间为77天，基数为9万元，标准为每日万分之六，利息为4158元；2、2013年10月22日至2014年3月17日，时间为147天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为2646元；3、2013年10月22日至2014年5月8日，时间为199天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为3582元；4、2013年10月22日至2014年5月13日，时间为204天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为3672元；5、2013年10月22日至2014年5月20日，时间为211天，基数为2万元，标准为每日万分之六，利息为2532元；6、以560527元为基数，从2013年10月22日起至实际给付之日止，按照年万分之六的计算标准进行计算的利息。上述可计算的五项叠加的利息金额为16590元。金艺福缘经营部所主张的利息诉请与本院根据其计算依据所确认的金额一致，本院对其关于利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付五十六万零五百二十七元；
二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付利息一万六千五百九十元；
三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付利息（以五十六万零五百二十七元为基数，从二〇一三年十月二十二日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算的利息）。
若被告陈雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百八十二元，由被告陈雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杭宇
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初25号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：禹英华，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与禹英华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢570号
申请执行人西安北岭商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院在执行西安北岭商贸有限公司与万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月24日做出的（2014）莲民初字第05176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安北岭商贸有限公司于2017年5月22日向我院申请恢复执行，执行标的为216675.25元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人万裕文化产业有限公司已将全部案款自觉履行完毕，申请执行人西安北岭商贸有限公司于2017年3月10日向本院申请终结（2014）莲民初字第05176号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05176号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年六月五日
书记员 杨 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22188号
原告上海市浦东新区张江镇中心小学。法定代表人许建华。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。原告上海市浦东新区张江镇中心小学诉被告上海振兴铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区张江镇中心小学的委托代理人杨椿到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区张江镇中心小学诉称，位于上海市浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号房屋的产权人系浦东新区教育局，使用人系原告。2006年7月20日，被告及被告的第一分公司与原告签订了企业经营场所租借使用合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2006年6月1日至2009年5月31日止，年租金人民币(以下币种相同)5万元。之后原告将房屋交给被告使用，但被告仅支付了租金125,000元，合同期内尚欠租金25,000元。合同到期后，原告口头通知被告不再续约，要求被告迁出并返还房屋，但被告拒绝迁出。2011年4月6日，原告又向被告发函，要求被告迁出系争房屋，但被告仍拒绝迁出。因原告疏于管理，被告至今仍占用房屋并派员看守，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即从浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号迁出；2、判令被告支付房屋占用使用费250,000元(自2009年6月1日至2014年5月31日期间的房屋使用费，其余的不在本案中主张)。被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。经审理查明，2006年7月20日，被告及被告的第一分公司与原告签订了企业经营场所租借使用合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告的第一分公司使用，租期自2006年6月1日至2009年5月31日止，年租金5万元。之后原告将房屋交给被告使用。2015年3月24日，原告向被告发函，在双方合同于2009年5月31日到期终止后，被告一直占用系争房屋，故要求被告迁出。以上事实由原告提供的房屋所有权证、企业经营场所租借使用合同、律师函及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后被告继续使用房屋的5年的房屋使用费，符合法律规定，原告诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，本院予以准许。对于2014年6月1日之后的房屋使用费，原告不在本案中主张，系原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号房屋，将房屋返还给原告上海市浦东新区张江镇中心小学；二、被告上海振兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市浦东新区张江镇中心小学支付房屋使用费25万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告上海振兴铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年八月六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初26号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人张加伟，曾用名张加亮、张加玮，男，1964年7月24日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县（户籍所在）。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月1日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张加伟犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
1、2013年4月，被告人张加伟通过算命，以自己能替被害人刘某家人消除灾难为由诈骗了刘某49997元，用于赌博挥霍。后刘某家人发现被骗找到张加伟，张加伟因担心刘某家人报警，后陆续归还37997元。
2、2016年6月，张加伟给被害人侯某算命相识后，在与侯某交往期间，张加伟以自己不能出财为由，先后骗取侯某120000余元，用于赌博挥霍。后侯某发现被骗后，让张加伟打了一张120000元的欠条。
3、2016年7月，张加伟通过给卢某算命，以自己能替卢某消除灾难帮助炒股为由诈骗卢某39000元，用于赌博挥霍。后卢某发现被骗后，让张加伟打了一张39000元的借条。
4、2017年2月，张加伟通过给被害人王某算命，以王某家中有灾难，自己能替王某消除灾难为由诈骗王某27900元，用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人张加伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张加伟在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。张加伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
为支持其指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
上述事实，被告人张加伟在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：被告人张加伟通过算命可以帮人消灾方式，于2013年4月至2017年2月间，先后四次分别从受害人刘某、侯某、卢某、王某处骗取现金共计238000余元，用于赌博挥霍。事后归还刘某37997元。
1、2013年4月，被告人张加伟通过算命，以自己能替被害人刘某家人消除灾难为由诈骗了刘某49997元，用于赌博挥霍。后刘某家人发现被骗找到张加伟，张加伟因担心刘某家人报警，后陆续归还37997元。
2、2016年6月，张加伟给被害人侯某算命相识后，在与侯某交往期间，张加伟以自己不能出财为由，先后骗取侯某120000余元，用于赌博挥霍。后侯某发现被骗后，让张加伟打了一张120000元的欠条。
3、2016年7月，张加伟通过给卢某算命，以自己能替卢某消除灾难帮助炒股为由诈骗卢某39000元，用于赌博挥霍。后卢某发现被骗后，让张加伟打了一张39000元的借条。
4、2017年2月，张加伟通过给被害人王某算命，以王某家中有灾难，自己能替王某消除灾难为由诈骗王某27900元，用于赌博挥霍。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的由来经过，被告人张加伟系抓获归案。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人张加伟被采取强制措施的经过。
3、被告人张加伟的身份情况，证明被告人张加伟具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书，证明被告人张加伟的前科、释放情况。
5、辨认笔录。证明通过被告人与被害人之间相互辨认，实施诈骗行为的正是本案被告人张加伟。
6、被害人侯某的询问笔录及欠条，证实2016年6月份左右，被害人侯某与被告人张加伟通过微信加好友认识，在其交往的过程中，张加伟以自己不能出财为由，先后骗取侯某120000余元，用于赌博挥霍。后侯某发现被骗后，让张加伟打了一张120000元的欠条。
7、被害人王某的询问笔录，证实2017年2月以来，因找张加伟算命，被他骗去27900元的事实。
8、被害人刘某、马某的询问笔录，证实2014年1月份以来，自己被张加伟以算命做法替家人消灾为由骗去钱财49997元。刘某家人发现被骗找到张加伟，张加伟因担心刘某家人报警，后陆续归还37997元。
9、被害人卢某的询问笔录及欠条，证实2016年7月份来，自己被张加伟以算命为由陆续骗取钱财，后发现自己被骗，遂让张加伟打了一张39000元的欠条。
被告人的供诉与辩解，证实被告人张加伟诈骗的犯罪事实。
上述证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相互间具有关联性，且证据间能够相互印证，能够作为本案认定事实和定罪的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张加伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张加伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张加伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2023年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
陪审员 朱小丹
陪审员 张文贵
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行初88号
原告孙金华。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙冬冬，系原告之子。
被告高碑店市人民政府，地址高碑店市迎宾西路18号。
法定代表人韩晓杰，该市市长。
委托代理人牛月峰，高碑店市国土资源局工作人员。
第三人孙翠兰。
第三人孙小霞。
第三人孙小群。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告孙金华诉被告高碑店市（原新城县）人民政府1986年8月10日颁发给第三人孙翠兰、孙小霞、孙小群父亲孙光跃证号为0036132宅基地证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙金华诉称，原告爷爷孙波婚后有五个儿子，有三亩宅基地，盖了三个院。原告父亲孙广功排行第四，第三人父亲孙广跃排行老大。1977年原告父亲申请宅基地时，因原告爷爷家第一排房子已全部坍塌，村委会就分给原告父亲一块宅基地，原告父亲在该宅基地上建房4间。1997年给子女分家，将这4间房屋分给了原告。同年被告为原告办理了高集建（97）字第0300037号集体土地建设用地使用证，2011年原告又翻建了该房。第三人现在向原告主张该房是其父亲孙广跃的，并拿出1986年8月10日原新城县政府为孙广跃颁发的宅基地证。该房在1986年时一直是原告和父母一起居住，第三人父亲携全家自1970年就去了北京工作生活，家中并无宅基地。但不知被告前身新城县人民政府据何将原告家居住多年的房屋办到第三人父亲名下，故此原告认为原新城县政府1986年8月10日为第三人父亲颁发的宅基地证没有以事实和法定程序办理，属于无效行政行为，依法应予撤销。
原告孙金华认为，被告在2000年5月11日发布通告，对持有的宅基地证应换领新集体土地使用证。2015年第三人向法院提出撤销原告的集体土地使用证时，通过开庭原告才知道第三人的父亲在1986年办了宅基地证。所以原告起诉没有超过诉讼时效。被告认为第三人父亲孙广跃的宅基地证没有档案资料，请法院依法认定。第三人认为我们提供了孙广跃的宅基地证，颁发时间是1986年，至今已超过20年。原告知道与不知道，超过20年，原告起诉，法院应不予受理。
本院认为,经开庭审理查明，原告孙金华诉称请求依法确认被告高碑店市（原新城县）人民政府1986年8月10日颁发给第三人父亲孙光跃证号为0036132宅基地证无效。被告作出的被诉行政行为，已超过20年。原告孙金华的起诉不符合中华人民共和国行政诉讼法起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙金华的起诉。
案件受理费50元，由原告孙金华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一六年六月十六日
书记员 李 彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1022号
原告:王雪梅，女，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告:文晓丰，男，1963年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:殷盛智，男，1955年6月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告王雪梅与被告文晓丰、殷盛智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其特别授权委托代理人孙绍波，被告文晓丰及其委托代理人王坤建到庭参加了诉讼，被告殷盛智经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止2016年5月31日的租金54263元；2、判令二被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，本案原告王雪梅系唯一投资人。2014年6月3日，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物资的单价、规格、结算支付方式、赔偿标准、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，重庆市大足区天天建筑设备租赁站按约全面履行了合同义务。2015年11月17日，经本案原告王雪梅申请，重庆市工商行政管理局大足区分局准予注销了重庆市大足区天天建筑设备租赁站。2016年5月31日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠64263元租金。经原告多次催收，二被告仅于2017年1月26日支付了10000元租金，至今尚欠54263元租金未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告文晓丰辩称：二被告尚欠原告租金54263元属实，但原告主张的违约金15000元过高，应当予以调整。被告文晓丰主张自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约期间的违约金。
被告殷盛智未作答辩。
原告王雪梅为支持其主张，提交如下证据予以证明：
第1组证据：重庆市大足区天天建筑设备租赁站营业执照复印件、天天设备租赁站清算报告复印件、投资人王雪梅身份证复印件、个人独资企业申请书复印件、注销登记审核表、准予注销登记通知书，拟证明与被告签订租赁合同的大足天天建筑设备租赁站于2015年11月17日注销，其债权债务由投资人王雪梅承继，原告主体资格适格；
第2组证据：建筑设备租赁合同、租用钢管扣件及附件明细表、钢管扣件及附件明细表、租金结算明细表，拟证明大足天天建筑设备租赁站与二被告形成了租赁合同关系，大足天天建筑设备租赁站按照合同约定履行了出租义务，原、被告双方于2016年5月31日进行结算，被告尚欠64263元租金。
被告文晓丰对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告殷盛智对原告举示的上述证据未发表质证意见。
被告文晓丰、殷盛智均未向本院提交证据。
对原告王雪梅举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订建筑设备租赁合同，对租赁物资、租赁期限、租金、违约责任等进行了明确约定，其中违约责任中约定“乙方（二被告）未按时在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方（重庆市大足区天天建筑设备租赁站），甲方有权解除租赁合同，乙方必须立即支付租金等所有费用，并退还所有租赁物资，未退还租赁物资的租金等按照本合同执行至退清或赔偿完毕之日止。另由乙方向甲方支付所欠租金等费及未退租赁物赔偿费总额30%的违约金（不足伍万元人民币按伍万元收取）”。租赁合同签订后，重庆市大足区天天建筑设备租赁站按约向二被告提供了租赁物。2016年5月31日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠租金64263元。经原告多次催收，二被告仅于2017年1月26日向原告支付了10000元租金，至今尚欠租金54263元未付。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明：重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，投资人系本案原告王雪梅。2015年11月17日，经本案原告王雪梅申请，并经重庆市工商行政管理局大足区分局批准，重庆市大足区天天建筑设备租赁站被予以注销。
本院认为，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。同时，双方在合同中约定的权利义务关系明确，被告应按合同约定的标准及方式按时支付租金。重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，其被注销后，本案所涉及的建筑设备租赁合同的权利义务应由其投资人暨本案原告王雪梅来承继，二被告应按时向本案原告履行支付租金等义务，但二被告仅于2017年1月26日向原告支付了10000元租金，至今尚欠租金54263元未付，故本院对原告要求二被告支付租金54263元的诉讼请求依法予以支持。
二被告未按照合同约定按时向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。现原告要求二被告按照尚未履行的租金54263元中的50000元的30%支付违约金15000元，由于原告并未举证证明被告违约对原告造成的实际损失金额，其主张的违约金金额过高，应予调整，本院酌定按照“中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年5月31日计算至原告起诉之日即2017年2月8日止”予以支持，违约金金额为（64263元×4.35%×4×240天÷365天/年+54263元×4.35%×4×14天÷365天/年）=7714.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文晓丰、殷盛智于本判决生效后十日内支付原告王雪梅租金54263元；
二、被告文晓丰、殷盛智于本判决生效后十日内支付原告王雪梅违约金7714.54元。
如果被告文晓丰、殷盛智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告文晓丰、殷盛智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 犹 川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5184号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莲执字第156-2号
申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心，住所：莲花县金城大道。
法定代表人朱松瑰，该中心主任。
被执行人刘斌，男，住江西省莲花县琴亭镇步行街.
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣萍莲证执字第08号执行证书，于2014年10月13日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌自觉履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘斌在中国农业银行股份有限公司琴亭分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在中国农业银行股份有限公司琴亭分理处账号的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌山民一初字第01370-1号
原告：陈凤侠，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：孙祖磊，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵红芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈凤侠诉被告孙祖磊、赵红芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告孙祖磊、赵红芳银行存款26万元或查封、扣押其他等值的财产，并向本院提供了孙亚名下位于安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场C-3a2813-14号房屋（房地权证字号：2013018522）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封孙亚名下位于安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场C-3a2813-14号房屋（房地权证字号：2013018522）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 磊
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00208号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人刘向荣，男，1961年12月5日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人刘向荣未履行户土监字〔2015〕第11号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户土监字〔2015〕第11号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年七月二十四日
四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4151号
罪犯左加河，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)杭下刑初字第264号刑事判决，以罪犯左加河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左加河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左加河在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左加河提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左加河准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初620号
原告：李孔杰，男，1941年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码：330327000110485，住所地：苍南县矾山镇下溪。
法定代表人：余白，该公司经理。
被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告李孔杰诉被告苍南县上港水电有限公司（以下简称上港水电公司）、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李孔杰的委托诉讼代理人廖书范贤到庭参加诉讼，被告苍南县上港水电有限公司、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孔杰向本院提出诉请：1.被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款113560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款163560元，并出具收款收据一份。借款后被告在2015年7月1日偿还原告50000元，余款113560元经原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、企业信用信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.收款收据，用以证明被告二被告向原告借款的事实。
被告上港水电公司、余白未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余白系被告上港水电公司法定代表人，2015年2月23日二被告因上港水电站资金周转需要向原告借款163560元。原告现金交付借款后，二被告向原告出具收款收据并加盖上港水电站财务专用章及余白印章。借款后，被告已经偿还50000元，余款113560至今未偿还。
本院认为：被告上港水电公司向原告李孔杰借款163560元，有收款收据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案收款收据中虽然同时加盖了二被告的印章，但被告余白系被告上港水电公司法定代表人，且原告庭审陈述，本案借款也是用于上港水电站，被告余白在收款收据中加盖本人印章应属履行职务行为，由被告上港水电公司承担偿还责任，故对原告主张被告余白承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县上港水电有限公司于判决生效后十日内偿还李孔杰借款113560元；
驳回李孔杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，由苍南县上港水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2571元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执474号
申请执行人：黄怀军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：黄怀兵，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：周大琴，女，1972年5月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初784号民事判决书，被执行人黄怀兵、周大琴应给付申请执行人黄怀军220000元及利息26400元及和逾期利息，并承担案件受理费7520元。经申请执行人黄怀军申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人黄怀兵、周大琴出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封黄怀兵名下的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月一日
书记员 卢 瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第1821号
原告蒋新冠。
被告李海福。
被告张秀娟。
原告蒋新冠诉被告李海福、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋新冠到庭参加诉讼。被告李海福、张秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新冠诉称，2013年10月15日、2014年1月14日、2014年1月30日，被告李海福分三次向原告借款合计人民币70000元，并出具了三份借条。两被告系夫妻关系，依法应互相承担连带责任。原告多次向两被告催要借款，两被告至今分文未还。现要求两被告立即返还借款人民币70000元并负担本案诉讼费用。
被告李海福、张秀娟均未答辩。
经审理查明，被告李海福分别于2013年10月15日、2014年1月14日、2014年1月30日向原告借款20000元、20000元、30000元，并分别于借款当日各出具借条一份交由原告收执。三笔借款合计70000元，经原告催要，两被告未返还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告李海福出具的借条可以证明原告与被告李海福之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时返还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李海福向原告借款的民事行为，发生在其与张秀娟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海福、张秀娟于本判决生效之日起20日内共同返还原告蒋新冠借款人民币70000元。
案件受理费1550元、保全费760元，合计人民币2310元，由被告李海福、张秀娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4912号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14719号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙晓莉，女，1975年7月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙晓莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告孙晓莉于2011年12月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙晓莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙晓莉发放了一张信用卡，被告孙晓莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告孙晓莉归还透支借款本金21581.22元以及截至2016年10月1日的透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金21581.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告孙晓莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙晓莉于2011年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙晓莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元。
被告孙晓莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙晓莉未举证。
本院经审理查明：被告孙晓莉于2011年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙晓莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙晓莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙晓莉发放了一张信用卡。被告孙晓莉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告孙晓莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙晓莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙晓莉发放了信用卡后，被告孙晓莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙晓莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙晓莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙晓莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙晓莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金21581.22元以及截至2016年10月1日的透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金21581.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元减半收取276元由被告孙晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩92号
被拘留人：李某红，男，1973年6月22日出生，汉族，
汨罗市人，个体工商户，住汨罗市长乐镇上马桥村。公民身份号码430681197306226073。
本院在执行(2016)湘0621民初804号关于申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某飞、李某红金融借款合同纠纷民事判决一案中，于2016年10月24日向被执行人黄某飞、李某红下达了执行通知书，责令被执行人黄某飞在五日内偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金30000元及利息，被执行人李某红对上述借款承担连带清偿责任。被执行人李某红有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李某红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口
头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年八月八日
书记员 陶珍珠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3690号
原告：高永华。
被告：骆云涛。
原告高永华与被告骆云涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高永华到庭参加诉讼，被告骆云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告高永华起诉称：被告骆云涛经营铝合金生意。被告多次向原告高永华购买玻璃。经双方结算，被告尚欠原告10000元材料款。被告于2015年3月18日出具欠条1份，承诺于同年3月20日前付清。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告材料款10000元，并支付原告2015年3月21日起至款项付清日止的利息损失，暂计算至2016年5月20日为613.06元，合计10613.06元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告材料款10000元。
原告高永华为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告骆云涛结欠原告货款10000元的事实。
被告骆云涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告高永华提供的证据，被告骆云涛未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告骆云涛曾向原告高永华购买玻璃。2015年3月18日，被告骆云涛重新出具欠条一份，确认结欠原告高永华货款10000元，并约定于2015年3月20日付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年5月3日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告骆云涛结欠原告高永华货款人民币10000元的事实清楚，有被告骆云涛出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告骆云涛在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方的约定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告骆云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云涛支付原告高永华货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交65元），减半收取25元，由被告骆云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 钟 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00388号-1
原告：赵静
被告：虞强
原告赵静与虞强不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李南婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01445-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王宝升，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保108号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳志新，男，1972年12月20日出生，住江永县。
被申请人李秋花，女，1969年9月3日出生，系欧阳志新妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳志新、李秋花的银行存款50410.20元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳志新、李秋花的银行存款50410.20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执732号
申请人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社三楼。组织机构代码：67807133-9，法定代表人：范新立，董事长。
被执行人：义马市永兴新型建材有限公司，住所地：义马市东区矸石山。组织机构代码：67536772-4，法定代表人：范璋杰，负责人。
被执行人：范海法，男，1953年5月23日出生，汉族，住义马市。
本院在执行义马鑫麒麟投资担保有限公司与范海法、义马市永兴新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马鑫麒麟投资担保有限公司支付160万元及利息，并负担本案案件受理费19200元及申请执行费，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十月二十一日
书记员 张富鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1564号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：扬中市吉祥家庭农场，住所地扬中市经济开发区兴旺大道南侧。
经营者：吴月湘。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市吉祥家庭农场非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）113号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，被执行人退还在扬中市经济开发区新星村西5、13组非法占用的1861平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为868平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款55830元；并承担案件执行费737元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）113号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭��瓶商初字第747号
原告：徐桂泉。
委托代理人：章剑锋。
委托代理人：邢培红。
被告：费小平。
原告徐桂泉为与被告费小平租赁合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂泉及其委托代理人章剑锋到庭参加诉讼，被告费小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂泉起诉称：2012年8月18日，原告徐桂泉与被告费小平签订《租铁板协议》一份，约定：被告费小平向原告徐桂泉租赁铁板74块、路基板2块，租赁期自2012年8月18日起至2013年1月31日止，租赁费为每天每块15元。协议签订后，原告徐桂泉按约将76块铁板和路基板交付给被告费小平。但租赁期满，被告费小平未按约归还铁板和路基板，也未支付租���。2013年2月4日，被告费小平出具欠条一份，就所欠的铁板和路基板价款456000元以及租赁费161820元，合计617820元，承诺全部款项于2013年3月31日一次性付清，并将其杭州市余杭区瓶窑镇大观山村费介组费家头16号的三间二楼约250平方米的房产抵押给原告徐桂泉作为板材费及租金的抵押担保。但被告费小平出具欠条至今仍未支付过任何款项。为此，原告徐桂泉诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付板材价款和租金共计617820元；2、判令被告支付利息33980元（暂计算至2014年2月28日止；3、本案诉讼费由被告费小平承担。庭审中，原告徐桂泉变更诉讼请求第2项，即判令被告费小平支付利息22645元（自2013年4月1日起至2013年11月29日止，按年利率5.6％计算，2013年11月30日起至本判决生效确认支付之日止的利息按年利率5.6％另行计算），其余诉讼请求不变。
原告徐桂泉为支持其诉称��主张，向本院提供证据如下：
1、铁板租赁协议一份，用以证明原告徐桂泉将76块铁板和路基板租给被告费小平以及原、被告就租金等事项作出约定的事实。
2、欠条一份，用以证明被告费小平就铁板和路基板的价款和租金承诺于2013年3月31日一次性付清的事实。
3、抵押单一份，用以证明被告费小平将其杭州市余杭区瓶窑镇大观山村费家头的房产抵押给原告徐桂泉的事实。
被告费小平未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告徐桂泉提供的证据，被告费小平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告徐桂泉在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告徐桂泉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告徐桂泉按约履行了自己的义务，而���告费小平在租赁期限届满后，未按约返还租赁物和支付租金，经原告徐桂泉催讨后，被告费小平承诺定期支付租赁物的价款和租金，但仍不按期支付相应的款项，从而导致本案纠纷的发生，对此，被告费小平应承担相应的民事责任。现原告徐桂泉变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费小平支付原告徐桂泉铁板和路基板价款及租金617820元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告费小平支付原告徐桂泉逾期付款利息损失22645元（自2013年4月1日起至2013年11月29日止，按年利率5.6%计算，自2013年11月30日起至本判决生效确认支付之日止的利息损失按年利率5.6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告费小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10205元，减半收取5102.50元，由被告费小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10205元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十二月一十九日
书记员 缪剑娣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3531号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
被执行人姬红兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼****号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5426号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人姬红兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬红兰的银行存款597478.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3829号
原告刘甫学(曾用名刘虎)，职工。
委托代理人冯艳,泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告刘闯，无业。
原告刘甫学诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福华、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫学诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告刘闯因生意周转需要于2011年6月22日向原告借款100000元。由被告出具借条1份，口头约定月息2分，未约定借期。该款项经原告多次催要，被告只偿还7000元利息，本金一直拖延不还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日按照月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘闯答辩称，借款属实，但双方没有约定利息，已偿还的7000元为借款本金，剩余93000元本金未偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告刘闯于2011年6月22日向原告借款100000元，由被告向原告出具借条1份，未书面约定利息及借期，因原告曾用名刘虎，故该借条上债权人书写为刘虎。后被告向原告及其弟弟刘学成分别偿还2000元、5000元，共计7000元。余款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份、江苏泗洪经济开发区董沟社区居民委员会证明1份、银行流水1份、被告提供的收条2份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘甫学和被告刘闯之间的借款合同合法有效。经原告刘甫学催要，被告刘闯未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于100000元借款，双方未书面约定利息，原告主张双方约定按照年利率24%计算，证据不足，本院不予采信，故认定双方系无息借贷，逾期利息可从2016年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，被告已偿还的7000元应为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘闯偿还原告刘甫学借款本金93000元及逾期利息（从2016年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1200元，已减半收取，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01680号
原告吴芸芸吴某某
，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住横山县城仓库湾，身份证6127241983********。
被告曹逊曹某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住横山县城仓库湾，身份证6127241983********。
原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸芸吴某某到庭参加了诉讼，被告曹逊曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴芸芸吴某某诉称，原、被告经人介绍相识,于2002年12月12日订立婚约，2003年1月6日原告被迎娶过门，2003年3月7日登记结婚。婚后生有两女一子。原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告放弃分割家庭共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告吴芸芸吴某某张冬冬向法庭提供以下证据：
身份证、1、结婚证各一份，共同证明原、被告系合法夫妻；
2、横山县红十字会医院一日清单、住院病历、住院许可证、入院、出院记录、临时、长期医嘱单各一份，共同证明被告殴打原告的事实。
被告曹逊曹某陈洁未未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2没有其他证据证明是被告所为，故本院不予采信。。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识,于2002年12月12日订立婚约，2003年1月6日按农村习俗举行结婚礼，2003年3月7日登记结婚。婚后生有两个女儿一个儿子，大女儿叫曹雨，生于2003年10月22日、二女儿叫曹舒婷，生于2008年10月20日；儿子叫曹智博，生于2009年10月15日。共同生活中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原、被告经人介绍相识，并于2011年4月6日登记结婚。婚后生有两个孩子，2008年12月16日生一女儿叫张凌茜，2012年8月6日生一男孩叫张凌云。在生活中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告张冬冬与被告陈洁虽经人介绍相识但自愿登记结婚原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某虽经人介绍相识但自愿登记结婚。，共同生活多年，且婚后生育两个孩子婚后已生育三个子女，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。原、被告仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张冬冬与被告陈洁离婚不准原告吴芸芸吴某某与被告曹逊曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬冬负担由原告吴芸芸吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二0一五年三月十八日一五年八月二十五日日
书记员 吴艳莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1157号之一
申请执行人胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。
被执行人石书琴，女，1969年8月7日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行胡刚君申请执行石书琴合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年4月2日、4月9日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地；5、2018年4月7日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人除了有汽车两辆（车辆无下落，无法控制）外，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来 洪 森
审判员 朱 守 一
审判员 郭耀东二0一八年四月九日
书记员 赵 二 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1702号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨少华，男，1989年2月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，无业，居住地湖南省绥宁县。2016年9月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人杨少华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨少华于2016年9月4日3时30分许，在本市渝中区民权路51号瑞福奥特莱斯一楼渝中区雪花冰秀甜品咖啡店内，趁该店内无人之机，将放在店内保险柜中共计6673元的营业款盗走。同日16时许，被告人杨少华被公安机关捉获，已追回赃款2200元发还被害单位。被告人杨少华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨少华的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、交通银行账户交易明细、收银员交接表、扣押清单、发还清单，视听资料监控视频，证人唐某的证言，被告人杨少华的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨少华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）
二、责令被告人杨少华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位渝中区雪花冰秀甜品咖啡店经济损失4473元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十七日
书记员 何玉莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1436号
原告李凤超，男，汉族，1974年8月15日出生，现住黑龙江省绥化市庆安县，个体。
被告张三玲，女，汉族，1973年2月9日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，法定代表人马福荣，地址东胜区。
本院在审理原告李凤超诉被告张三玲、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤超于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤超撤回起诉。
案件受理费645元，由原告李凤超承担。
审判员 郭 科
二〇一六年五月二十日
书记员 杨德蕾