wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6215号
申请人:王利善，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪。
本院在执行王利善与被执行人连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现已冻结被执行人连云港市中和混凝土有限公司在连云港金大建设工程有限公司处的混凝土款30万元，2017年1月5日本院与申请人王利善谈话了解到被执行人连云港市中和混凝土有限公司名下暂无其他可供执行财产线索。2017年3月27日本院相连云港金大建设工程有限公司送达了限期履行通知书，连云港金大建设工程有限公司对此提出执行异议。2017年6月5日本院认为不符合受理条件驳回连云港金大建设工程有限公司提出的执行异议，同时本院告知双方当事人应通过诉讼解决。2017年7月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现已查封连云港市中和混凝土有限公司在连云港金大建设工程有限公司处的混凝土款，在���行过程中，本院依法向连云港金大建设工程有限公司送达限期履行通知书，连云港金大建设工程有限公司对此提出执行异议并被驳回，双方纠纷应通过诉讼解决，申请人未能提供其他可供执行财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执426号之一
申请执行人:杭州骑客智能科技有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被执行人：常州花田车业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇榕湖村。
法定代表人：黄惠法，该公司总经理。
杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）与常州花田车业有限公司（以下简称花田公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宁知民初字第162号民事判决，依该判决：一、花田公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯骑客公司“电动平衡扭扭车（专利号ＺＬ20142031××××.5）”实用新型专利权产品的行为；二、花田公司于判决生效之日起十日内赔偿骑客公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）15万元；三、驳回骑客公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由花田公司负担。花田公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年5月30日作出（2015）苏知民终字第00291号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行中，本院依照生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，均因无人签收而被退回。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人已不在工商登记注册的地址经营，去向不明，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将财产查询情况、采取的执行措施告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李世俊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1262号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清风，男，1987年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖素芳，女，1987年10月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛卫计征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清风、赖素芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划赖素芳的银行存款9293元，两被执行人尚欠59977元。经查暂未发现被执行人杜清风、赖素芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛卫计征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1622号
被执行人：邱保华，男，汉族，1958年6月14日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人邱保华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人邱保华已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初58号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2320号
原告褚某某,女,1970年4月4日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告于某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告褚某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年四月二十日
书记员 那新宇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执379号
本院在执行常霞与张保玲机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张保玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将张保玲纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年五月十六日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初222号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴志新，男，1971年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被仪征市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人吴志新犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日13时18分左右，被告人吴志新醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市陈集镇老街由东向西行驶至老街西首路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人吴志新案发时血液中的乙醇含量为111.5mg/100mL。
被告人吴志新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴志新在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴志新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴志新归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴志新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 叶 影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4257号
上诉人（原审原告）聂磊，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区XX小区XX幢XX室。被上诉人（原审被告）上海宜家家居有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。负责人朱昌来，总经理。委托代理人曹迪民，XX年XX月XX日出生，汉族，上海宜家家居有限公司工作。委托代理人张晓辉，XX年XX月XX日出生，汉族，上海宜家家居有限公司工作。上诉人聂磊因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年4月8日，聂磊在上海宜家家居有限公司浦东分公司（以下简称：宜家公司）以14.90元购买了“思米加人造花（77）玫瑰多色”一件（货号40175229），该商品外包装上未标示生产执行标准。聂磊认为宜家公司向其销售没有产品执行标准的商品构成欺诈，遂诉至原审法院，请求依法判令宜家公司退货并返还购物款14.90元；赔偿聂磊500元；赔偿聂磊交通费278元。原审另查明，涉案人造花尚无强制性国家标准和行业标准。该商品系经中国合格评定国家认可委员会实验室认可的香港XX有限公司试验通过后进行销售。审理中，宜家公司制定的《家居饰品上海市企业标准》已于2015年9月1日向上海市质量技术监督局完成备案（标准号为Q31/0115000148C011-2015）。原审认为，本案争议焦点为：一、聂磊本次购买商品的身份是否属消费者？二、宜家公司销售未标注产品执行标准号商品的行为是否违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定？针对第一项关于聂磊消费者身份的焦点：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念，生活消费是相对于生产、销售而言，因此，判断是否属于消费者的标准是其购买商品或者接受服务的目的是否用于生产、销售。本案中，聂磊实施了购买商品并支付价款的行为，宜家公司无证据证明其购买目的为生产和销售、符合上述条件，依法应认定为消费者。至于聂磊购买商品后索赔的行为，该行为在客观上具有促使经营者规范经营行为的作用，有利于市场经济秩序的维护，因此，无论聂磊是否属于职业打假人，均不影响对其消费者身份的认定，故对宜家公司提出聂磊不属于消费者的抗辩意见不予采信。针对第二项关于宜家公司销售未标注产品执行标准号商品是否违法的焦点：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该法确立的惩罚性赔偿制度的直接作用是可以督促经营者诚信经营，规范经营行为；可以鼓励消费者积极同不诚信和不法经营行为作斗争。惩罚性赔偿条款的适用前提必须是经营者经营行为构成欺诈。本案中，宜家公司销售给聂磊的人造花无国家标准和行业标准，也无行政主管部门进行有效备案的企业标准，但聂磊没有证据证明宜家公司提供的商品存在质量问题，属假冒伪劣或者以次充好的商品，宜家公司未标注产品执行标准号对聂磊是否购买涉讼商品并不造成影响，故不能认定宜家公司的销售行为构成欺诈。但产品标准是现代企业组织生产的依据，也是衡量产品质量的主要依据，经营者应严格执行国家为实施标准化工作而制定的相关法律、法规。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”宜家公司在没有企业标准有效备案的情况下即按正常商品上架销售，显然不符合法律规定，其在经营过程中存在违法行为，经营者违法行为并不必然导致适用上述惩罚性赔偿条款，其违法行为可由相关行政部门处理。本案中，宜家公司虽然在销售商品时未完成企业生产标准的备案，但在聂磊提起诉讼后，积极采取补救措施，并于诉讼过程中备案成功，涉讼商品质量也符合其经备案的企业标准的要求，因此，宜家公司的违法行为已得到其自行纠正，“消费者权益保护法”第五十五条的立法目的已在一定程度上得以实现。宜家公司嗣后的积极作为体现了其是国际知名企业应有的担当，值得肯定，法院也鼓励更多的经营者采取积极的态度面对消费者维权的案件。聂磊作为普通公民，无论其身份是普通消费者还是“知假买假”者，无论其诉讼目的是个人获利抑或兼顾社会公益，其通过个人的努力客观上促使经营者规范了自己的经营行为，亦值得认可。综上所述，宜家公司销售的商品不存在质量问题，宜家公司不应承担退货的违约责任，也不构成欺诈，不适用惩罚性条款制约，对聂磊的各项诉讼请求均不予支持。原审法院审理后依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定于二○一五年十月十九日作出判决：驳回聂磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂磊负担。聂磊不服原判，上诉至本院，坚持认为宜家公司出售的是没有产品执行标准号的商品，对聂磊构成了欺诈，故上诉坚持起诉请求，即要求判令宜家公司退货并返还购货款14.90元、判令宜家公司赔偿聂磊500元及交通费278元。被上诉人宜家公司辩称，聂磊户籍地及长期居住地均在南京。聂磊在提起本案诉讼前，就相同事由向南京地区的法院起诉南京XX公司，同样索赔500元。聂磊自己也承认，其已经在包括南京在内的全国多个城市就未标注生产执行标准问题提起上百个诉讼，即使在败诉后，聂磊立即到上海的三家商场大量购买未标示产品执行标准的商品，可见聂磊其一对于购买的商品未标注生产执行标准是明知；其二聂磊的购买行为非用于生活消费，而是为了诉讼。故聂磊并非普通消费者，不应适用消费者权益保护法对其进行保护；同时宜家公司既无欺诈的主观故意，也未实施任何欺诈行为，在涉案产品无国家标准和行业标准的情况下，企业自定技术规范和生产标准，合理合法。现不接受聂磊的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宜家公司在聂磊购买涉案商品时并未将该商品的生产执行标准作为卖点向聂磊作特别宣传，聂磊在购买该商品时也明知该商品标示上无生产执行标准。故聂磊的购买行为无证据证明是受欺诈而为，聂磊要求宜家公司承担欺诈消费者的民事责任，不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。聂磊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人聂磊负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执356号之二
申请执行人：申xx，男，1977年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被执行人：李xx，男，1977年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人：常xx，女，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
关于申请执行人申xx与被执行人李xx、常xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭虹生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00007号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：葛某某。
被执行人：丁某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人葛某某、丁某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月6日作出的征收（2013）06179号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育��员会作出的征收（2013）06179号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06179号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法��《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执213号
申请执行人武平生,男性,1961年7月30日出生,。
委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司。
住所地：略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，公司经理。
委托代理人巨博，公司员工。
申请执行人武平生与被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初22号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司于5月31日将执行款8000元、执行费50元汇至本院执行款专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执213号案件执行完毕，于2018年6月1日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月一日
书记员 胡莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12323号
原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告周发祥，男，汉族，1961年8月29日出生，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆高速公路集团有限公司与被告周发祥排除妨害纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张懋原
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更799号
罪犯刘世楷，男，1954年7月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)二中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘世楷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院抗诉，该犯上诉，天津市高级人民法院于2004年6月30日以（2004）津高刑二终字第002号刑事判决，判处刘世楷犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，以（2008）津高刑一执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院以（2015）一中刑执字第1601号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2008年12月2日起至2026年4月1日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察院张某、王某，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯刘世楷到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘世楷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘世楷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘世楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬一次，单项奖励六次。另查明，该犯伙同他人多次集资诈骗企业和公民合法财产，集资累计数额人民币1.5亿余元，实际未归还款项达人民币1亿余元，未提供赃款去向，且尚未履行附加刑没收个人全部财产。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世楷非法吸收企业和公民存款数额特别巨大，造成众多企业和公民的钱款受损，社会危害性及民怨极大。综合考虑罪犯刘世楷的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及其尚未履行附加刑没收个人全部财产等因素，其在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但仍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世楷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月十日
书记员 刘东行
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1974号之一
本院在执行刑庭与胡存杰罚金一案中查明并认定，胡存杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡存杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初263号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某军，因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被永兴县公安局取保候审，同年10月10日被永兴县人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人曾某军犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。因案情复杂，永兴县人民检察院于2017年3月20日建议本院延期审理。恢复审理后，本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年5月9日上午，被告人曾某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘李某、朱某驶往永兴县湘阴渡镇方向，9时40分许，当车行驶至永兴县油市镇高冲村路段，与相对方向行驶而来的由曹某驾驶的湘Ｌ×××××轻型厢式货车正面相撞，造成乘车人李某当场死亡，曾某军、朱某、朱新秀受伤，两车受损的道路交通事故。被告人曾某军负事故的主要责任。
为证明以上事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及事故现场照片；车辆痕迹勘查笔录；尸体检验报告、鉴定意见；事故认定书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据。据此认为，被告人曾某军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曾某军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日上午，被告人曾某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘李某、朱某由永兴县油市镇鲁塘坳方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡镇方向，9时40分许，当车行驶至S212线永兴县油市镇高冲村路段，被告人曾某军驾驶车辆行驶到道路的左边车道，与相对方向行驶而来的由曹某驾驶的搭乘朱新秀的湘Ｌ×××××轻型厢式货车正面相撞，造成乘车人李某当场死亡，曾某军、朱某、朱新秀受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人曾某军负事故主要责任。
另查明：被告人曾某军因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（一）书证：
1、立案决定书证明：永兴县公安局于2016年6月23日对该案立案侦查。
2、死亡医学证明书证明：被害人李某于2016年5月9日死亡的事实。
3、机动车及驾驶人信息查询单证明：被告人曾某军具有C1驾驶证，所驾驶车辆经过了年检的事实。
4、曾某军、朱某诊断证明：曾某军、朱某受伤在医院治疗的事实。
5、刑事附带民事判决书证明：被告人曾某军因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月的事实。
（二）现场勘验笔录：
1、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场位于S212线永兴县油市镇高冲村路段。
2、车辆痕迹勘查笔录证明：事故车辆受损的事实。
3、尸体检验报告证明：死者李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
（三）鉴定意见：
1、司法鉴定书证明：湘Ｌ×××××小型轿车碰相撞前时速为66.10KM/H；湘Ｌ×××××轻型厢式货车相撞前时速为75.6KM/H。
2、道路交通事故认定书证明：驾驶人曾某军负交通事故主要责任，曹某负交通事故次要责任。
（四）证人证言：
1、曹某的证言证明：2016年5月9日上午，他驾驶湘Ｌ×××××轻型厢式货车由永兴县湘阴渡镇沿S212线驶往永兴县鲁塘坳方向，当车行驶至油市镇高冲村路段时与相对方向行驶而来的小车相撞，造成一死三伤、两车受损的交通事故。
2、朱新秀的证言证明：2016年5月9日上午，曹某驾驶湘Ｌ×××××轻型厢式货车在油市高冲村路段与一辆小车相撞致一死三伤、二车受损的交通事故。
（五）量刑证据：
1、户籍证明证实：被告人曾某军已达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人发生交通事故后，被送至医院治疗，被公安机关取保候审，在治疗期间接受了公安机关的询问。
本院认为，被告人曾某军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某军当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7252号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,778.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,778.19元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初84号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人吴XX，女，1973年出生，住第八师。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)81号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人吴XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年5月26日20时50分许，被告人吴XX酒后驾驶新BKK3**号白色“起亚”牌小型轿车，在兵团第八师一二一团“昊容和”宾馆东侧由东向西倒车时，与杨XX停放在路边的新CD26**号“长安”牌轻型普通货车发生接触，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人吴XX承担此起事故的全部责任。经检验鉴定，被告人吴XX血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人吴XX明知他人报警而在现场等待抓捕，且无抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，积极向被害人赔偿。
公诉机关认定被告人吴XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月26日20时50分许，被告人吴XX酒后驾驶新BKK3**号白色“起亚”牌小型轿车，在兵团第八师一二一团“昊容和”宾馆东侧由东向西倒车时，与杨XX停放在路边的新CD26**号“长安”牌轻型普通货车发生接触，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人吴XX承担此起事故的全部责任。经检验鉴定，被告人吴XX血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人吴XX明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、常住人口信息表，证明被告人吴XX案发时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人吴XX具有驾驶资格以及吴XX驾驶的机动车的车辆信息情况。
4、道路交通事故当事人陈述材料，证明案发的时间、地点及经过。
5、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的证明一份，证明被告人吴XX已经赔偿被害人的经济损失。
二、证人证言
1、证人杨XX的证言，证明2016年5月26日20时50分许，他将新CD26**号轻型普通货车停放在“昊容和”宾馆东侧的路上准备卖西瓜，之后听旁边的人说他的车被撞了，他过去看到一辆白色的轿车挨着他的车，他的车尾灯翘起来了，后保险杠也弯了，对方的车后保险杠挂掉了。当时驾驶车辆的是一个女的，在协商赔偿事宜的时候闻到对方驾驶员身上有酒味，之后他打电话报警。
2、证人魏XX的证言，证明2016年5月26日傍晚，他和吴XX等人在一起吃饭，吃饭的时候吴XX喝酒了，吃完饭之后在饭馆门口他与吴XX等人分开。
3、证人王XX的证言，证明2016年5月26日傍晚，他和吴XX等人在一起吃饭，吃饭时大家都喝了酒，吴XX也喝了，吃完饭之后他与吴XX等人分开。当天21时许，吴XX打电话告知他在一二一团“昊容和”宾馆东侧发生事故。
三、被告人的供述及辩解
被告人吴XX的供述，证明2016年5月26日20时30分许，她和朋友在一起吃饭并饮酒。她吃完饭之后想将她的新BKK3**号小型轿车停到“昊容和”宾馆门口，在倒车过程中与一辆灰色的小型货车发生碰撞，事故发生后对方报警，她在现场等待处理。
四、鉴定意见
新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3008号法医毒物检验报告书，证明在吴XX的血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml。
五、现场勘验、检查笔录及现场照片
现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。
上述证据，被告人吴XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人吴XX明知他人报警，仍在现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人吴XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人吴XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 凌 丽
人民陪审员 郭义全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8998号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭玉红，男，1981年05月07日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35872.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35872.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2913号
原告：佛山市星王文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区祖庙路3号百花广场32楼3217号。
法定代表人:罗建标。
委托诉讼代理人:钟艺伟,北京大成(广州)律师事务所律师。
被告：肇庆市端研文化旅游村开发有限公司,住所地广东省肇庆市端州区端州一路黄岗镇白石村。
法定代表人：陈东升。
委托诉讼代理人：闫亚凯，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹丹，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
原告佛山市星王文化传播有限公司（以下简称佛山星王公司）诉被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司（以下简称肇庆端砚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山星王公司的委托诉讼代理人钟艺伟,被告肇庆端砚公司的委托诉讼代理人闫亚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山星王公司诉向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付活动款55000元；2，被告向原告支付违约金（以55000元为基数，自2016年9月8日起至活动费支付完毕止，每日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计付，暂计至2017年8月7日止为3290元）；3，被告承担原告因实现债权而产生的损失（差旅费2000元）；4，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告为被告“中国砚村.万象坊创意海涛购物节”活动提供策划、组织、实施服务，活动费为17万元。被告在2016年7月28日向原告支付了85000元活动费，活动于2016年8月21日圆满结束。事后被告只向原告支付了3万元活动费，剩余活动费55000元至今没有支付，经多次催促后无果。
被告肇庆端砚公司辩称：一、关于原告请求答辩人向其支付活动款人民币55000元的诉请，没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。(一)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告没有对与答辩人成立了合同关系提供证据证明，原告所提交的证据一《中国砚材.万象坊海淘狂欢节活动报价》仅仅是原告单方进行制作，答辩人也没有加盖公章予以认可和确认，不能作为双方合同关系成立的依据，原告因此要承担举证不能的责任。(二)原告向答辩人提供了“中国砚材.万象坊海淘狂欢节”活动的策划、组织、实施服务，答辩人已向原告支付对价ll5000元。答辩人支付上述款项后，双方的权利义务均已履行完毕，合同已经终止，答辩人无须向原告额外支付55000元。二、关于原告请求答辩人每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准向其支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，答辩人无须向原告支付违约金。(一)答辩人向原告支付活动对价ll5000元后，合同已经履行完毕，答辩人无违约行为，不存在违约的事实，答辩人无须向原告支付违约金。(二)根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发2003第251号)，每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准是中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行与法人、自然人之间贷款逾期的罚息利率规定，对应的案由是金融借款合同纠纷，上述50％标准的规定不适用本案的服务合同纠纷，本案也不存在借贷的双方。三、关于原告请求答辩人赔偿其为实现债权而产生的损失2000元的诉请，没有事实依据，答辩人无须向原告赔偿上述损失。原告没有提供证据证明原告与答辩人就实现债权产生的损失作出过约定，也没有提供2000元损失的具体来源和明细，缺少事实依据，请法庭予以驳回。综上所述，原告请求答辩人向其支付活动款人民币55000元，每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准向其支付违约金，并赔偿其为实现债权而产生的损失2000元的诉请，没有事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月25日，肇庆端砚公司作为甲方与佛山星王公司作为乙方签订《活动协议书》，约定：乙方为甲方提供策划、组织、实施及演出服务“中国砚村.万象坊创意海涛购物节活动”，项目时间2017年8月6、7日，合同总金额17万元（含税费，详见附件活动报价清单），签订合同后甲方向乙方支付85000元，于活动结束之日起15天内向乙方支付85000元。双方在合同中对各自的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，肇庆端砚公司于2016年7月28日向佛山星王公司支付了85000元，随后双方依约开展了活动。活动结束后肇庆端砚公司又向佛山星王公司支付了3万元，佛山星王公司就剩余活动款追收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是合同纠纷。佛山星王公司与肇庆端砚公司签订的《活动协议书》，内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。肇庆端砚公司主张全部活动费共计115000元，但未能提供证据证明双方就合同价款进行了变更或活动费用已另行对账确认，本院不予支持。佛山星王公司主张肇庆端砚公司拖欠活动费55000元，提供了《活动协议书》及活动报价清单予以证明，本院予以确认。肇庆端砚公司未在约定期限内支付价款，应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定逾期支付价款的违约责任，现佛山星王公司要求肇庆端砚公司从2016年9月8日开始按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的罚息标准（上浮50%）向其计付违约金，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，结合款项拖欠的时间，本院予以支持。佛山星王公司要求肇庆端砚公司承担差旅费2000元，未提供相应的开销凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市星王文化传播有限公司支付活动费55000元及违约金[以55000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的罚息标准（上浮50%），从2016年9月8日开始计至付清日止]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元,因适用简易程序审理依法减半收取654元（原告已预交），由被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯羽羿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2632号
罪犯郭云，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月15日作出(2012)嘉海刑初字第771号刑事判决，以被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云准予减刑七个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7165号
原告辛小娜，女，1979年10月13日生，汉族，��址黑龙江省。
委托代理人王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告张丽芳，女，1978年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告李滨，男，1976年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。
原告辛小娜诉被告张丽芳、李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小娜及委托代理人王丽娜，被告张丽芳及被告李滨的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小娜诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告张丽芳向原告借款人民币100,000.00元，口头承诺会尽快偿还原告借款。原告依约将100,000.00元交付给被告张丽芳，被告张丽芳为原告出具借条一张。后被告张丽芳迟迟未能偿还借��。虽然原告多次向被告张丽芳催要，但被告张丽芳至今没有偿还。
原告认为，其与被告张丽芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张丽芳向原告借款，应当履行还款义务。同时，被告张丽芳是在与被告李滨夫妻关系存续期间借款，因此该借款应当由二被告共同偿还。故诉至法院请求判令：1、要求二被告偿还原告借款100,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。。
原告辛小娜为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
借条、结婚申请书、短信记录、手机缴费票、证人证言。
被告张丽芳辩称，借款属实，但我在今年5、6月份还了原告20,000.00元现金。
被告张丽芳为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
手机费、短信。
被告李滨辩称，不同意原告诉讼请求。第一被告因其个人筹款，与李滨没有任何关系，李滨既没有出面也没有借款的合议，事后也没有使用这笔款项，出具借条及相关手续的是第一被告，因此原告要求李滨承担给付责任是没有法律根据和事实依据。我们请求驳回对李滨的诉讼请求.
被告李滨为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
房证、公章、公证书、查询复函、房屋信息查询结果、录音、欠条、高利贷转租合同复印件。
经审理查明，2014年10月28日被告张丽芳向原告辛小娜借款人民币100,000.00元。2016年6月还给原告辛小娜人民币20，000.00元。
另查，李滨与张丽芳2001年3月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚申请书、短信记录、手机缴费票、证人证言及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法���借贷关系受法律保护。2014年10月28日被告张丽芳向原告辛小娜借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，期间被告张丽芳还款20,000.00元，余款其应当承担还款义务。被告李滨与被告张丽芳是夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时间较长，虽然被告李滨不认可该项借款用于夫妻家庭共同生活，也提供了相关证据，但提供的证据均发生在该笔借款之后，不足以证明其抗辩主张，故本院对其证据不予采信，对其辩称意见也不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同应承担还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对第二被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第八十七条、第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告张丽芳、李滨共同偿还原告辛小娜借款人民币80,000.00元。
案件受理费人民币2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张丽芳、李滨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘治民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2296号
上诉人（原审原告）：滁州市新荣化工科技有限公司。
法定代表人：朱光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祖松,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许圣云。
上诉人滁州市新荣化工科技有限公司因与被上诉人许圣云承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2017)皖1124民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州市新荣化工科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市新荣化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市新荣化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人滁州市新荣化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1518号
原告张某，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告朱某，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张某诉朱某离婚纠纷一案中,原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 陈新力
二〇一七年六月二十日
书记员 侯昱铖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初541号
原告：戴祝建，男，1958年1月19日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：田小河，原告之妻，住址同上，特别授权。
被告：廖辉林，男，1979年9月5日出生，住洛宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：陆心宇。
住所地：嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧***室。
统一社会信用代码：913304016761868889.
委托代理人：房林，该公司员工，特别授权。
原告戴祝建诉被告廖辉林、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中国人寿财产保险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告廖辉林、中国人寿财产保险嘉兴支公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴祝建、委托代理人田小河，被告廖辉林、中国人寿财产保险嘉兴支公司的委托代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日9时许，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至洛宁县城郊乡经局村内十字路口处时，与我的电动车相撞，造成我小腿血肿和小腿神级损伤及车辆损坏的事实，后在洛阳、洛宁两地治疗69天，目前基本痊愈。医疗费用已有被告廖辉林支付。被告廖辉林在被告中国人寿财产保险嘉兴支公司买有两份保险。其他费用被告不积极配合，至今没有得到解决。请求依法判决两被告赔偿各项损失30490元。
被告廖辉林辩称:原告住院期间的医疗费用已有我全部承担，包括生活用品。其他费用应按标准计算。
被告中国人寿财产保险嘉兴支公司辩称：原告误工费、护理费应当按实际住院天数和按照行业统一标准计算，交通费请法院酌定，电动车维修费和电动工具损失不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、陪护证明；4、住院病历；5、电动车维修票据和电动工具发票。
经审理查明：2016年12月16日9时许，被告廖辉林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至洛宁县城郊乡经局村内十字路口处时，与原告戴祝建驾驶的电动车相撞，造成原告戴祝建小腿血肿和小腿神经损伤及车辆损坏的事实，原告当天被送往洛宁县人民医院救治后又转入洛阳150医院、洛阳正骨医院、洛宁县人民医院住院治疗68天，经诊断为：1、左小腿外伤后血肿清除术后；2、左小腿神经损伤；3、左下肢动脉硬化。原告戴祝建住院期间医疗费用已有被告廖辉林支付，原告戴祝建在洛宁县城从事室内装修行业。
另查明：被告廖辉林在被告中国人寿财产保险嘉兴支公司投保有交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期内。2015年河南省建筑业从业人员年平均工资为41338/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字【2016】第249号道路交通事故认定书作出了认定，被告廖辉林承担本次事故全部责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告廖辉林所属浙Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险嘉兴支公司投保有交强险和商业三责险，因此被告廖辉林承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险嘉兴支公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原告戴祝建的住院医疗费用已有被告廖辉林支付，被告廖辉林可另行向保险公司主张权利。原告戴祝建的具体损失计算确定如下：1、误工费原告要求按每天96元计算没有超出相关标准应予以支持，根据原告住院天数及出院医嘱诊断证明误工费本院酌定为：住院68天×96元﹢出院休养60天×96元，应为12288元。2、护理费：68天×92.7元，应为6303.6元；3、住院生活补助费：68天×30元，应为2040元；4、营养费：68天×10元，应为680元；5交通费本院酌定为200元；6、电动车维修费本院酌定为1000元。上述各项费用共计22511.6元，由被告中国人寿财产保险嘉兴支公司在交强险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴祝建误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计人民币22511.6元。
驳回原告戴祝建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，原告戴祝建承担130元,被告廖辉林500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二０一七年七月十七日
书 记 员 ： 夏 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执786号
陶荣强、陶华宝：
你（单位）与金文成债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02377号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执643号
申请人徐鹏，男，1979年10月10日出生汉族，湖北浩业实业投资有限公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。
被执行人鲜东平，男，1985年1月20日出生汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
在执行中，我院查询了被执行人鲜东平的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供鲜东平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人鲜东平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终19号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲜东平应继续履行（2016）鄂05民终19号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人鲜东平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初375号
原告王建明，男，1960年12月12日出生，农民，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵雪燕，男，1956年11月14日出生，城镇居民，住涿鹿县。
被告赵东升，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿���
被告兰军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告王建明与被告赵赵雪燕、赵东升、兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
王建明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金40000元；利息按年息24%计算至还清为止；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告“赵雪燕”的姓名、户籍、住所地与原告提供的借条及户籍证明中的“赵雪雁”身份信息不一致，不能确定同属一人；原告诉状中所列被告“兰军”的出生日期与“兰军”身份证信息不一致，亦不能确定同属一人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩美霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执86号
申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司。
被执行人厦门市房屋修建工程公司。
申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司与被执行人厦门市房屋修建工程公司建设工程合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市房屋修建工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市房屋修建工程公司所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1076号之一
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人邓艳梅，该××董事长。
被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）衡桃协民二初字第163号民事裁定书，冻结了被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司名下的银行存款。现根据案件需要，需解除对被执行人银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年七月二日
书记员 刘月红
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第212号
罪犯曾德滔，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人曾德滔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德滔系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖15次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾德滔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾德滔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾德滔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年七月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执2号
申请执行人：深圳市视凯威光电有限公司。
被执行人：汉中日新科贸有限责任公司。
深圳市视凯威光电有限公司与汉中日新科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）汉台民初字第01451号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终64号民事判决书均已发生法律效力。因汉中日新科贸有限责任公司未按生效法律文书确定义务履行，申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人工程款48万元，交纳诉讼费6000元、执行费7100元。被执行人��产品质量问题未在限定期内履行。现双方达成执行和解协议：由被执行人一次支付申请执行人工程款40万元；申请执行人自愿放弃剩余工程款80000元、诉讼费6000元；执行费7100元，由被执行人交纳。被执行人已按协议将40万工程款支付申请执行人，并交纳了执行费7100元，本案应执行事项完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终64号民事判决书执行完毕。
本院执行费7100元由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年四月二十四
书记员 付志刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢552号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:王祥坤，男，1983年09月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张徽，女，1987年07月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王祥坤、张徽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18644号
上诉人(原审原告)：黎凤娣，住广州市黄埔区。
委托代理人：周锐深，身份证住址广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：周焕章，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈超文，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人黎凤娣因与被上诉人周焕章物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤01民初3940号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎凤娣以为维护家庭成员的和谐关系为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人周焕章同意黎凤娣撤回起诉。本院认为，上诉人黎凤娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤01民初3940号民事判决；
二、准许黎凤娣撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，由黎凤娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡���海
审判员 闫 娜
审判员 曹 佑 平
二〇一七年一月十八日
书记员 张 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0104民初3342号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所工作者。
被告：薛某，男。
被告：薛某某，女。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：薛某某某，男。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：薛某某某某，女。
本院于2017年4月6日立案受理的原告杨某与被告薛某、薛某某、薛某某某、薛某某某某析产、继承纠纷一案中，原告杨某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告杨某负担。
审判员 成根平
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3089号
原告：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林伟明，男，1983年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林成金诉被告林伟明民间借贷纠纷一案中，原告林成金于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以暂无法向被告送达为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由林成金负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初113号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵玉璞，男，1992年12月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕,2016年1月7日被武陟县公安局取保候审，2016年6月30日被武陟县检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人赵玉璞犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、杨慧敏出庭支持公诉，被告人赵玉璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人赵玉璞驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿104省道由东向西行驶至武陟县嘉应观乡刘村路段时，与由南向北横过马路的刘公民驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车乘坐人刘合群当场死亡，刘公民受伤，两车损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，赵玉璞负事故的主要责任，刘公民负事故的次要责任，刘合群不负该事故责任。案发后，赵玉璞主动报警并在现场等候。
上述事实，被告人赵玉璞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某、侯某、李某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、尸体处理书、接处警登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明及火化证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵玉璞就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人赵玉璞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人赵玉璞犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵玉璞肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵玉璞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵玉璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执332号
申请执行人：赵荣奎,男性,1983年1月28日出生,住滨州市沾化区
被执行人：吴淑清,男性,1981年1月25日出生,住滨州市沾化区
本院在执行赵荣奎与吴淑清其他案由一案中，沾化区人民法院作出的(2015)沾下商初字第125号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年05月02日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年十月十日
书记员 孟令娜
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第12号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人吴怀斌，男，1992年8月17日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。
被申请人杨红满，女，1987年7月9日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人吴怀斌、杨红满违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月20日生育第一个孩子，取名吴某怡（女孩）；2013年8月30日生育一对双胞胎，分别取名吴某豪、吴某栋（均为男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴怀斌、杨红满征收社会抚养费84200元。在法定履行期限内，被征收人吴怀斌、杨红满未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费84200元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2011年、2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人吴怀斌、杨红满在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人吴怀斌、杨红满于2011年非法同居，于2012年1月20日违法生育第一个孩子，于2013年8月30日违法生育一对双胞胎，即第二、第三个孩子。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月6日向吴怀斌、杨红满送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月14日作出榕人口计生征决字（2014）第100012号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入3703.52元、2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人均按照3023.23元的2倍、4348.30元的4倍及4348.30元的4倍各自征收社会抚养费，共计84200元。
本院认为，被申请人吴怀斌、杨红满未符合法定生育条件违法生育第二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100012号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费84200元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋真妮（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19112号
原告：卢景文，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈翠平，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，系该司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢景文的诉讼请求：1.两被告连带共同赔偿原告各项损失合计15131.97元；2.保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年7月24日12时00分许，陈翠平驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至大良凤山路步行街路口时，与卢景文驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭乘案外人梁笑冰）发生碰撞，导致两车辆损坏，卢景文、梁笑冰受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陈翠平承担事故的全部责任。
事发后卢景文被送往佛山市顺德第一人民医院门诊就诊，卢景文进行X光检查，诊断结果未发现右侧肋骨有明确骨折，最终该院诊断为左下肢多处软组织挫裂伤，医嘱建议全休2周。后因卢景文仍不适，于2016年7月27日至顺德勒流医院就诊并进行X光检查，诊断结论为“所见双侧肋骨未见明显新鲜骨折征，必要时请复查”。之后卢景文仍不适，一咳嗽就疼，遂再于2016年8月6日至顺德勒流医院就诊并进行CT检查，诊断结论包括“右侧第2-3前肋骨折”，该院给出诊断结论为肋骨骨折，并两次建议卢景文休息至2016年10月8日。卢景文为此共花费医疗费3473.52元，其中陈翠平支付了526.9元。
另查明，事发前卢景文有固定收入，向税务部门申报的纳税收入平均为每月4367.64元。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（包括医疗费3473.52元，误工费按每月4368.64元计算两个半月为10921.6元，交通费酌定为300元，上述项目合计14695.12元）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿。扣减陈翠平已支付的526.9元，保险公司尚应赔付14168.22元。陈翠平已支付的费用如何处理，不属本案审理范围，陈翠平可另循合法途径主张权利。
保险公司不认可卢景文右侧肋骨骨折与涉案交通事故的关联性。对此本院认为，虽然一开始佛山市顺德区人民医院未能诊断出卢景文的上述伤情，但卢景文因胸腹部不适向医院进行了说明，医院也针对此症状进行了X光检查，说明卢景文受伤时伤到了胸腹部。在初次检查后，卢景文因仍觉得不适，在合理时间内多次就医，并多次检查胸腹部，最终在顺德勒流医院的CT检查中才查出右侧肋骨骨折的伤情。结合卢景文就医的情况以及顺德勒流医院的最终诊断结论，本院确认卢景文右侧肋骨骨折由涉案交通事故造成，对保险公司该项抗辩意见不予采纳。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢景文支付各项赔偿款合共14168.22元；
二、驳回原告卢景文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.15元（已减半），由原告卢景文负担6.15元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担83元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告卢景文，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁颖儿
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县江口镇建设北路1号。统一社会信用代码：914412256713737996。
负责人：谢世昆，男，该支行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该社职员。
被告：黎锦涛，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告黎锦涛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院��请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈建威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2702号之一
申请执行人洪容容，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被执行人李金德，男，1963年8月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪容容与被执行人李金德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款48000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款6927元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1794号
申请执行人：谢晓红，女，汉，生于1957年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川蓝郡置地实业有限公司，住所址：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理
案由借款合同纠纷
本院受理谢晓红申请执行（2014）涪民初字第3320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川蓝郡置地实业有限公司开拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川蓝郡置地实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 易明星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3834号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：姜顺，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：姜吉龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邓文星，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆骏豪物流有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3，组织机构代码55201939-1。
委托诉讼代理人：邓云清，男，1958年5月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姜顺、姜吉龙、邓文星、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 沈德建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第422号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
辩护人罗某芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人何某及其辩护人罗某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市��民检察院指控：
2014年12月15日23时许，被告人何某在慈溪市古塘街道凤舞九天酒吧555包厢内，窃得刘某放于包厢茶几上的苹果6手机1部（价值人民币4140元）。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、谅解书、情况说明、到案经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗某芬请求对被告人何某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二���一五年三月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1867号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:金井方,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月30日被申请人金井方在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月29日。被申请人金井方借款后至今未还。要求被申请人金井方给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人金井方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费308.33元,由被申请人金井方负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初4087号
原告：胡来富，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：石君枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
第三人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。
原告胡来富与被告石君枝、第三人武汉九转房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡来富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来富申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡来富撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告胡来富负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2544号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初442号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初164号
原告胡修朝，男，1968年11月6日出生，住陕西省紫阳县。
被告陈全兵，男，1985年4月27日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告胡修朝诉被告陈全兵恢复原状纠纷一案中，原告胡修朝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修朝的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡修朝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡修朝承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月十八日
书记员 汪德伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1883号
申请执行人姜晶晶，女，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
被执行人王冰，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年5月5日作出的(2017)陕0502民初1214号民事判决书已发生法律效力。因王辉、王冰未按生效调解履行义务，申请执行人姜晶晶依法向本院申请执行，执行标的为：118000元及利息，案件受理费1330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉、王冰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初1214号民事判决终结执行。
若被执行人王辉、王冰不按执行和解协议履行，申请执行人姜晶晶有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈存刚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1825号
原告吴铭英。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师，特别授权。
被告陈德兵。
原告吴铭英与被告陈德兵股权转让纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴铭英及其代理人彭艳到庭参加了诉讼，被告陈德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴铭英诉称，原被告双方曾系成都锦美蜀绣文化有限公司股东，2012年原告将其名下的股权作价30万元转让给被告，因被告未及时支付股权转让款，2014年8月28日双方签订了还款协议，被告承诺于2015年8月30日前还清欠款20万元，并约定如未按期还款支付违约金3万元，现被告未按约定还款，请求判令：1、被告立即归还原告欠款10万元及约定违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德兵未答辩。
经审理查明，原告吴铭英曾系成都锦美蜀绣文化有限公司股东，2012年原告将其名下的股权作价30万元转让给被告。2012年6月6日成都锦美蜀绣文化有限公司及被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：成都锦美蜀绣文化有限公司欠吴铭英退股资金30万元，此款在2013年6月30日全款付清后因未足额付款。因被告未按约定付款，2014年8月23日，被告在该欠条后备注，已付10万元，实欠20万元。
2014年8月28日被告陈德兵向原告出具“还款协议”一份，协议载明：陈德兵欠吴铭英现金人民币20万元，经双方协商达成协议如下，陈德兵同意于2015年8月30日前还清欠吴铭英现金人民币20万元，如逾期未付清，需向吴铭英赔偿违约金叁万元正，后因被告未足额还款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、欠条、还款协议等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，截止2017年3月23日，被告共支付股权转让金20万元，尚欠10万元，原告同时要求被告违约金1万元。
本院认为，原告吴铭英将其持有的成都锦美蜀绣文化有限公司股份作价转让给被告陈德兵，被告陈德兵未按约定足额支付原告股权转让款构成违约，对原告要求被告支付股权转让款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兵应向原告吴铭英支付股权转让款100000元，并向原告支付违约金10000元，合计110000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈德兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 渝
二〇一七年六月十三日
书记员 魏志成
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1246号
申请执行人陈志平。
被执行人周思锅。
被执行人何宏兰。
申请执行人陈志平与被执行人周思锅、何宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）扬邗民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周思锅、何宏兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈志平借款33万元并支付利息及案件受理费3682元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人周思锅、何宏兰的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧馨
江苏省镇江市京口区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4465号
原告：周亮，男，1980年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：王正美，女，1965年8月3日生，汉族。
被告：唐龙海，男，1953年3月9日生，汉族。
原告周亮与被告王正美、唐龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周亮于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告周亮负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ��唐靓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1883号
罪犯李光辉，男，1987年7月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元,继续追缴赃款。被告人李光辉同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减刑七个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1934号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。
被执行人陈焕，男，1966年5月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330570.41元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日依法轮候查封了被执行人名下牌照号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。在诉讼过程中，本院保全轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区松榆西里×号楼×层×门×号的房产。另查，被执行人陈焕名下无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2167号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：任卫东，男，1961年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告任卫东物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 熙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3739号
原告：李全明，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王安斌，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：崔学红，男，1979年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李全明与被告崔学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李全明撤回起诉处理。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执31号
本院在执行江林华与武子坤民间借贷一案中查明并认定，被执行人武子坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武子坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军