wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1402号
原告：李顺权，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：汤德标，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告李顺权诉被告汤德标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李顺权到庭参加诉讼，被告汤德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告3万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2014年5月28日向原告借款人民币3万元正,并承诺于2015年12月30日还清,经原告多次追收未果,遂诉至法院.
被告汤德标无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月58日，被告汤德标签名并按捺指纹确认《借条》一份,该《借条》载明“本人汤德标于2014年5月28日向李顺权借人民币20000元（大写贰万元正），利息按银行利息计算，在限定期限内未能还清，借款人承担一切法律责任，并负全部费用，此协议经双方友好协定并签订借条，此借条经双方签名确认后即具有法律效力，立即生效”。2014年5月29日，被告汤德标再向原告借款10000元，并在《借条》上书写并按捺指纹确认“5月29日加多10000元(壹万元正)，共叁万元正”。原告向被告出借款项后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款30000元出借给被告汤德标，被告汤德标在原告向其催收后仍不还款，被告汤德标的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告汤德标归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告汤德标向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤德标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺权归还借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汤德标负担（受理费原告已预交275元，被告汤德标于给付欠款时一并付给原告275元,另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月十一日
书记员 黄碧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3328号
原告：吴某。
委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。
原告吴某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈大方、李萍、被告邵某及其委托代理人刘金云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，以致长期争吵，夫妻感情消耗怠尽，双方自2016年2月27日开始分居至今。双方感情已完全破裂，无和好可能。双方于2015年6月12日购买了位于鸿基彼岸小区2-2-1203室商品房壹套，原告认为，该房的首付款绝大部分由原告及其父母共同支付，被告仅承担了一小部分，且原告以个人名义办理了住房贷款，此后按揭还款由原告每月向银行按时还款，因此该房屋应归原告所有。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋归原告所有（价值647000元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、结婚审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于婚后购买了鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋的事实。
3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告为购买鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋办理了住房按揭贷款的事实。
4、中国建设银行持卡人存根六份、吴某中国农业银行账户交易明细清单一份、原告父亲吴金林金华成泰农村商业银行汤溪支行流水账一份、原告母亲戴汝英金华成泰农村商业银行汤溪支行流水账一份，用以证明原、被告所购房产首付款的支出情况。
5、交通银行、招商银行信用卡复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告支付首付款所借透支的两张信用卡的信息情况。
被告邵某答辩称：1、婚前双方已同居共同生活三个月，有一定的了解和感情，结婚是经过慎重考虑的，并不草率；2、双方的一些争论没有影响夫妻感情；3、双方没有分居，只是需要冷静，双方分开居住而已。综上，双方夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，可以和好，不同意离婚。如果判决离婚，房子同意归原告，但应支付房产补偿款38.82万元给被告。
被告邵某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明按揭款是原告个人支付的，双方都支付过按揭款。本院认为，被告的异议与该证据的待证事实无关，对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，认为该证据可以证明房产首付款是双方婚后共同支付，该款不能系原告个人或其父母所有，吴金林、戴汝英的交易记录与首付款无任何联系。本院认为被告的异议不能成立，原告银行账户资金的来源时间与吴金林、戴汝英银行账户的销户时间能相互印证，故对该证据的证明力予以确认。
4、对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，该债务与本案无关，付款时系原告操作，被告不能确认。本院认为，被告的异议与原告该证据的待证事实无关，且该证据与证据4能相互印证，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年3月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年6月12日，原、被告与金华鸿基置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于彼岸小区2幢2-1203室的房产，总价647000元，合同约定被告邵某系按份共有人，共有份额为50%。首付款为19.7万元，余款45万元由原告向中国银行股份有限公司金华市金东支行贷款。首付款由被告邵某出资1.9万元，其余17.8万元由原告吴某筹集（其中12.86万元系婚前来源于原告吴某父母，1.9万元系借用原告朋友的信用卡支付）。婚后初期夫妻感情尚可，但自2016年2月起双方因琐事发生争吵并分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告相识自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的。被告关于双方夫妻感情尚未破裂的抗辩意见，予以采信。原告主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费1268元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶林峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更727号
罪犯陆义三，男，1981年9月27日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人陆义三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆义三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯陆义三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累���分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币55000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆义三在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆义三减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初121号
原告:程城,男,1985年6月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:马选,男,1990年11月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告程城与被告马选民间借贷纠纷一案中，原告程城于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告程城申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告程城撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告程城负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年三月十四日
代书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1853号
罪犯许某儒，男，1941年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)湛中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人许某儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某儒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，2016年1月表扬，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某儒予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2963号
原告：王冬苟，男，1950年12月13日出生，汉族，吉安市人民银行退休干部，住吉安市吉州区，。
被告：肖玉凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告王冬苟与被告肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬苟到庭参加诉讼，被告肖玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬苟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息14400元，合计34400元；2、本案诉讼费由被告负担。2013年11月10日，被告肖玉凤向原告借款20000元，称用于合伙开餐饮店，商定每月利息400元，三年内归还，被告向原告出具借条一张，并用被告养老金存折抵押。后被告向银行谎称存折丢失，办理挂失换了新存折，原抵押存折失效。原告多次向被告催收未果，至今分文未还。
被告肖玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王冬苟与被告肖玉凤于2010年通过婚姻介绍所介绍相识。2013年11月10日，被告以开餐饮店为由向原告借款20000元，约定每月利息400元，三年内归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告肖玉凤向原告王冬苟借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约归还原告借款。双方约定利息为每月400元，符合法律规定，原告主张利息14400元，应予支持。
综上所述，原告主张要求被告归还借款20000元及利息14400元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉凤偿还原告王冬苟借款20000元及利息14400元，合计34400元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取，由被告肖玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年一月十六日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1492号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈胜勇，男，1977年3月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。现居住在家。
被告人卢凤琴，女，1985年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2016年6月2日因本案主动投案，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人陈胜勇、卢凤琴犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人陈胜勇、卢凤琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈胜勇、卢凤琴伙同邓萍（已判决）于2016年5月下旬至同年6月2日，从胥某某处以每月800元的租金将本市渝中区南纪门劳务市场旁一底楼空地租下，用于开设赌场。三人负责招募和吸引围观群众以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽头牟利达8000余元，三人在扣除必要开支后予以均分。2016年6月2日14时许，在上述地点公安人员将被告人陈胜勇等人抓获，当场缴获赌博工具和部分赌资，同日20时许，被告人卢凤琴主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈胜勇、卢凤琴的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈胜勇、卢凤琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具、赌资照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、租店合同、行政处罚决定书，证人邓萍、谢某某、吴某某等人的证言，被告人陈胜勇、卢凤琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜勇、卢凤琴目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈胜勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢凤琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人陈胜勇、卢凤琴各退缴违法所得2500元，被告人陈胜勇、卢凤琴主动向本院分别缴纳5000元、3000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人卢凤琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 何玉莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终167号
上诉人（原审被告）江苏晟德农资贸易有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A-401室。
法定代表人潘曼丽，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人褚勤，董事长。
原审被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，执行董事。
原审被告刘德山。
上诉人江苏晟德农资贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第1945-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订借款合同时约定由贷款人所在地即原告住所地人民法院管辖，原告住所地在扬州市××区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏晟德农资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，江苏晟德农资贸易有限公司不服向本院提出上诉称：江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司之间的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第1945-2号民事裁定书，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为：原审法院驳回江苏晟德农资贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司在借款合同中对管辖问题进行了约定，双方约定由贷款人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方对管辖的约定，能够确定扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。
综上，江苏晟德农资贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依���，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵灿灿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1825号
上诉人（原审被告）：王爱军，男，汉族，1971年9月23日生，住江苏省兴化市。
上诉人（原审被告）：纪月林，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。
两上诉人委托诉讼代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海众劲实业有限公司。住所地：上海市嘉定区娄塘镇娄陆路***号*幢。
法定代表人：周成祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人王爱军、纪月林因与被上诉人上海众劲实业有限公司（以下简称众劲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王爱军、纪月林上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1414号民事判决，请求依法改判。事实和理由：1.对一审法院认定上诉人所欠货款总额813839.4元，上诉人予以认可，但上诉人已经支付货款561000元，尚欠252839.4元，而非一审认定的310000元。2.本案买卖合同系众劲公司与王爱军之间发生的交易，纪月林并不知晓，该笔交易并无盈余，经营所得也没有用于家庭生活，纪月林不应该承担共同偿还责任。
众劲公司答辩称：1.对于上诉人所诉称已经给付的561000元，经公司核实予以确认，但双方还有其他业务往来。2.纪月林作为王爱军配偶依法应承担相应的法律责任。
众劲公司一审诉讼请求：王爱军、纪月林共同偿还货款31万元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至实际给付之日），承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2015年7月至12月，王爱军向众劲公司购买散装水泥，双方于2015年10月30日、12月14日对账，王爱军在对账单上签名确认众劲公司所送水泥数量及价款金额，总欠货款总额813839.4元。后王爱军给付部分货款，众劲公司索要余款31万元未果，遂诉至法院。
一审法院认为，王爱军拖欠众劲公司货款31万元未付，众劲公司提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，王爱军应当立即给付货款，并自众劲公司向法院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。王爱军与纪月林系夫妻关系，纪月林对夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还之责。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条规定，判决：王爱军、纪月林于判决生效后十日内给付众劲公司货款31万元及其利息（自2017年2月20日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2975元，由王爱军、纪月林负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。众劲公司认可王爱军已给付货款561000元，并陈述其间2016年3、4月份还有业务往来。
本院经审理查明，对一审法院查明的2015年7月至同年12月间王爱军欠众劲公司水泥款813839.4元以及王爱军与纪月林系夫妻关系的事实予以确认。对双方认可的王爱军已给付货款561000元的事实亦予确认。
本院认为，因双方对王爱军已给付货款561000元的事实予以认可，故本院对王爱军关于尚欠众劲公司252839.4元货款的主张予以采信。至于众劲公司陈述的双方2016年3、4月份的往来，不在本案处理范围，众劲公司可另行主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生在王爱军与纪月林婚姻关系存续期间，纪月林未能提供证据证明其系王爱军个人债务，也没有提供证据证明王爱军与众劲公司明确约定该债务为其个人债务，两上诉人也没有提供证据证明其对夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且众劲公司知道该约定。故该债务应认定为王爱军与纪月林夫妻共同债务。上诉人关于纪月林不应承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王爱军、纪月林上诉理由部分成立，本院予以支持。因众劲公司二审中确认了王爱军还款的具体金额，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1414号民事判决主文为“王爱军、纪月林于本判决生效之日起十日内给付上海众劲实业有限公司货款252839.4元及利息（自2017年2月20日起至判决确定的给付之日止）”；
一审案件受理费2975元，由众劲公司负担428元，王爱军、纪月林负担2547元。二审案件受理费1229元，由众劲公司负担，预缴余款4721元，本院退还王爱军。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月十三日
书记员 张 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5596号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
被告王成浩，男。
被告金娜，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告王成浩、金娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1afff150-639e-4cbd-8441-f4fbfac060b3&imgId=MWFmZmYxNTAtNjM5ZS00Y2JkLTg0NDEtZjRmYmZhYzA2MGIzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第04566号
原告邹游。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告邹游诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹游的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹游诉称，原、被告于2005年6月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款1268000元。合同还约定所涉商品房应于2005年12月30日前验收合格并交付使用，时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月20日，原告与案外人张鼎行及被告签订《御景龙城联排别墅×转让协议书》一份，其上约定经三方协商一致，张鼎行同意将被告开发的御景龙城×商品房作价1268000元转让给原告。后原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×商品房一套。原告应当向被告支付购房款1268000元。被告应当在房屋交付使用后协助办理房屋产权登记证书。2010年1月20日，张鼎行向原告出具收条一张，其上载明收到原告向其支付的购房款1268000元。上述协议签订后，诉争房屋由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告向本院递交银行转账流水单，拟证明以银行转账的形式向张鼎行指定张晖账户内转账1068000元。
庭审中，原告向本院陈述，原、被告已签订《商品房买卖合同》，但原告已遗失该《商品房买卖合同》。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，原被告已经履行了商品房买卖合同的主要权利义务，故被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告邹游办理御景龙城×房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 任 友
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01849号
原告郭顾思，女，生于1986年4月22日，蒙古族，大专文化。
委托代理人王育全，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告毛飞，男，生于1985年10月11日，汉族，陕西省城固县人，大专文化。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告郭顾思诉被告毛飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顾思的委托代理人王育全、辛颖，被告毛飞及其委托代理人栗永喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顾思诉称，2010年初，我毕业来汉中考察市场后，在汉中开了一个买润滑油的店，我与毛飞在汉中负责经营，2010年4月始经营的是山东潍坊的圣马力润滑油，同年12月又经营东风润滑油。经营至2013年，我不想在汉中经营了，便与毛飞分了我们这几年共同经营的利润，共计120000元整。我与毛飞每人分得60000元，由于毛飞要求继续经营此店，故毛飞向我出具了欠条一份：今欠郭顾思60000元（陆万元整）。我打电话与被告联系催要，被告虽答应给付，但至今未付，现诉请要求判令被告支付所欠原告款项60000元。
被告毛飞辩称，一、原、被告原系恋爱关系，并未合伙经营润滑油店，经营润滑油店实际投资人为张宏伟，原、被告均未出资，不可能分红。2010年初，郭顾思和其家人欲在汉中市汉台区作润滑油的生意，但没有资金，即由郭顾思的堂哥张宏伟出面投资，由郭顾思负责经营，并办理了个体工商户登记，我作为郭顾思的男朋友负责对外联系业务、送货，郭顾思负责看店、收款，所收款项均交给其母亲张凤玲。郭顾思在经营过程中，从未建立过销售台账，也从未向我分配过红利，我考虑到恋人关系，也从未向郭顾思主张过工资。2013年1月，我与郭顾思因经营中我的地位和关系问题发生争议，矛盾升级。郭顾思要求出去散散心，张宏伟作为出资人要求将店转让。2013年1月25日，经我和郭顾思、张宏伟协商，张宏伟将门店内的货物折价转让给了我，我向张宏伟出具180000元的欠条一张，之后我继续经营该店，并重新进行了工商注册登记。2014年8月15日，我和张宏伟在汉台区法院就欠款问题达成调解，并已经实际履行完毕。我和郭顾思不是合伙经营关系，润滑油店是张宏伟出资的，所有收益均为张宏伟所有，与本案二人无关，我只是考虑到恋人关系，提供了三年的义务帮工。期间的账务也是郭顾思管理，从未向我分红。如果有分红，也应当是郭顾思给我分红，欠我的钱，不可能是我欠郭顾思的分红未付。二、事实上，我出具欠条的时间是2013年1月26日，不是2013年11月26日，且该份欠条出具的背景特殊，其中涉及的六万元已经包含在张宏伟的欠条中了。在我、郭顾思和张宏伟协商，张宏伟将门店内的货物折价转让给了我，我向张宏伟出具180000元的欠条一份之后的第二天，郭顾思向我要求将我向张宏伟出具180000元的欠条中的60000元直接支付给郭顾思，我要求重新更换欠条，郭顾思称：我和我哥之间的事情你不要管，我们保证不会向你多要就是。我考虑到双方的恋人关系，加上因店的事情双方闹矛盾，郭顾思的情绪也不是很稳定，我也就没有多考虑，出具了60000元的欠条，但欠条中书写的时间是“2013.1.26”，并非“2013.11.26”。2014年6月，郭顾思的母亲作为委托代理人，代理张宏伟起诉答辩人欠款180000元，如果这次诉讼的60000元没有包括在180000元之中，郭顾思的母亲应当一次起诉才符合常理，没有一次起诉是因为郭顾思无法自圆其说。三、按照欠条的实际出具时间，诉讼时效已过，被答辩人已经丧失胜诉权。被答辩人出具欠条实际书写的时间是“2013.1.26”，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，被答辩人已经丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭顾思与被告毛飞曾系恋人关系，原告郭顾思及其家人欲在汉中市汉台区做润滑油的销售生意，但因自己无资金，即由原告堂兄张宏伟出面投资，由郭顾思负责经营，并办理了个体工商户登记，被告毛飞也实际参与经营。后因郭顾思与毛飞恋爱关系难以维系，无法共同经营，2013年1月25日，经张宏伟与郭顾思、毛飞共同协商，将门店内的货物折价转让给毛飞，毛飞给张宏伟出具18万元的欠条一份，次日，原、被告经结算，郭顾思应分得几年来经营利润6万元，毛飞亲书欠条一张，欠条载明：“本人毛飞欠郭顾思人民币6万元整（陆万元整），毛飞，2013.1.26.”。但至今，该款未支付给郭顾思。
本案在审理过程中查明，原告郭顾思的特别授权委托代理人张凤玲（郭顾思之母）因担心该欠款已超诉讼时效，在本案起诉前，将2013年1月26日毛飞所打欠条中所载日期“2013.1.26”，篡改为“2013.11.26”。而该欠条是本案主要证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对其已作罚款处理。
以上事实，有毛飞于2013年1月26日所打欠条，以及张宏伟诉毛飞、毛润成买卖合同纠纷一案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。被告辩称其给郭顾思所打6万元欠条是从给张宏伟的18万元欠款中分离出来的，但未提交相关证据予以证明，且在张宏伟诉毛飞、毛润成买卖合同纠纷一案庭审中，张宏伟的委托代理人既举出18万元欠条、又举出6万元欠条作为证据，毛飞也承认6万元欠条的真实性，并没有抗辩6万元欠条系从18万元中分离出来，因此，可以认定被告毛飞欠原告郭顾思6万元之事实，毛飞应承担偿付欠款之义务。因被告毛飞所打欠条中没有约定归还期限，因此，其诉讼时效应从权利人主张权利之日开始计算，最长不超过20年，被告毛飞辩称已超过诉讼时效之辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告毛飞在本判决生效后十五日内偿付原告郭顾思欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元由被告毛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 金 婕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛兆瑞
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执243号
宫某甲、宫某乙、贾某某、王某某、中国人民人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司：
宫某甲、宫某乙、贾某某、王某某与中国人民人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司附带民事赔偿执行一案，申请执行标的共计516611.54元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执243号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执466号
申请执行人李林飞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
本院执行申请执行人李林飞与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执466号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1506号
原告：何通收，男1967年5月10日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何通收与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何通收在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何通收撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘倩莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9302号
原告李某某2，女，1969年8月25日生，汉族，住万州区。
委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人何瑛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告李秋燕，女，1997年9月3日生，汉族，住万州区。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
原告李某某2诉被告李秋燕继承纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某2及委托代理人吴承康、何瑛、被告李秋燕及委托代理人李樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某2诉称，本案死者李德全系重庆市万州区大石村8组居民，终身未婚，也无子女，父母先于李德全去世。原告父母共生育三个子女：李德全、李德平及原告，李德平于1994年因车祸去世，李德全于2014年1月16日去世。被告李秋燕是万州区翠屏村3组陈维昆、李德芝夫妇的亲生女儿，为逃避超生罚款，并解决户籍问题，篡改了出生日期，将被告以弃婴收养的名义，空挂户口于没有收养能力的李德全名下，实际仍由陈维昆、李德芝夫妇抚养，李德全从未抚养过被告，被告也从未赡养过李德全，李德全的生活一直靠低保和原告负担，原告还为李德全缴纳了养老保险费。2004年1月19日，曾签有协议书，明确约定李德全名下（包括李秋燕名下）的一切财产、福利、待遇等，都与被告无关，由李德全自行处理，被告不继承、不干涉或者过问。李德全的医疗和丧葬费用均由原告承担，被告未参与和过问过。现因李德全享有占地补偿等财产权利，需要继承人履行相关手续继承其财产，原告认为，被告仅是李德全名义上的养女，双方并无实质上的收养关系，且有协议，故被告不享有继承权，原告才是李德全唯一的第二顺序继承人，依法享有李德全遗产继承权。现原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原告是李德全的唯一继承人，判决被告李秋燕不享有李德全遗产的继承权。
被告李秋燕辩称，2002年12月19日，李德全收养被告李秋燕，并依法办理了收养登记，办理登记后双方共同生活数年，后因为李德全生活困难无法单独照顾才和被告的生父母共同抚养被告，李德全并未与被告李秋燕解除收养关系，被告现在还在读大学，在李德全去世之前一直都还是未成年人，还没有能力去赡养李德全，原告所提及的协议书形式和实质都是无效的，遗产按照法定顺序继承，被告李秋燕才是合法的第一顺序继承人，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李德全系重庆市万州区大石村8组居民，终身未婚，也无子女，父母先于李德全去世。原告父母共生育三个子女：李德全、李德平及原告李某某2，李德平于1994年因车祸去世，李德全于2014年1月16日去世。被告李秋燕是万州区翠屏村3组陈维昆、李德芝夫妇的亲生女儿，2002年12月19日，李德全在重庆市万州区民政局办理了收养登记证，登记证号为万民养字第79号，依法收养了被告李秋燕为养女，并将被告户口登记在自己的户口下，常住人口登记证载名被告李秋燕系李德全养女。2004年1月19日，李德全（甲方）与李秋燕（乙方）及代理人陈维坤签订了协议书，协议内容：“一、甲方今后一切生老病死，不要乙方负任何责任，与乙方无关，乙方不负担任何赡养和看护的责任和义务。
二、甲方名下的一切财产，包括今后甲、乙双方名下的一切福利和待遇，都与乙方无关，由甲方自行处理，乙方不继承、干涉或者过问。三、因为乙方现今年幼，由乙方代理人陈维坤全权代理，以作凭据。”中间人王家林在协议书签名捺了手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举示的李德全户口复印件、大石居委会证明、收养登记证、收养档案、火化证、安置协议及购房申请表、村委会证明、李德全低保存折复印件、大石居委会收条、庭审笔录、（2015）万法民初字第06755号民事裁定书及被告举示的收养登记证、户口、学生证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的协议书，原告认为该协议是李德全与被告李秋燕及被告父亲陈维坤签订的协议，合法有效，证明被告没有继承权，被告认为签订协议的时间被告尚未满10岁，是无民事行为能力人，陈维坤虽是被告亲生父亲，但无权签订协议，故协议书无效，不能达到原告证明被告没有继承权的目的；2、46份证人签字的证明，原告认为被告与死者李德全没有形成实质的抚养关系，被告认为，首先证人没有出庭作证，证明的真实性、客观性均有异议，其次即便被告与李德全没有生活在一起，也不能失去继承人的法律地位，故达不到原告证明目的。
本院认为，原告提供的协议书，签订时间为2004年1月19日，被告年龄7岁，为无民事行为能力人，其法定监护人应为其养父李德全，被告李秋燕的亲生父亲并没有权力代表被告签订协议，而该协议内容也损害了被告李秋燕的权利，故对原告提交的协议书本院不予采纳；对于原告提交的46份证人签字的证明，首先证人应出庭作证，其次证明均系打印的同一内容，由46个证人签字，从证据的形式上看也不符合证据规则的规定，故对46份证人签字的证明本院不予采纳，不能证明被告与李德全的收养关系不成立。
综上所述，被告李秋燕系死者李德全的养女，原告李某某2没有证据证明被告李秋燕与李德全的收养关系不成立或者已解除收养关系，作为李德全的养女，在法律上理应成为李德全的遗产的第一顺序继承人，故对原告主张确认原告是李德全遗产的唯一继承人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某2的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸奠兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李仲干
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00147号
申请执行人齐某，女，1968年5月8日出生，住所地献县，联系方式、。
被执行人冯某，男，住所地献县
齐某申请冯某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01929号没事判决书已经发生法律效力。齐某于2015-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01929号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二十日
书记员 荀金凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1338号之一
申请执行人林文山,男,1950年9月11日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘建华,男,1957年8月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林文山与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0502民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币36000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1342号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民二初字第683号
原告：刘友才，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：高列，总经理。
委托代理人：李嘉怡、叶超飞，广东禅信律师事务所律师、实习律师。
原告刘友才诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年1月18日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓雯，被告委托代理人李嘉怡、叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日21时10分，陈刚驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车从黄圃镇大雁桥南向北方向行驶，行驶至大雁桥落桥位石护栏位置时，因驾车时措施不当撞上道路中间护栏而肇事，事故造成车辆及中间护栏损坏，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《事故认定书》，认定陈刚承担此事故的全部责任。事故造成原告粤Ｘ×××××牌号车辆损失为39797元、车损鉴定费2190元，原告支出保管费100元、清洁费80元、拖车费240元，修维工程款7645元，共计50052元。涉案车辆在被告投保交强险和商业保险，被告应赔偿原告损失。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿损失50052元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.事故认定书;2.驾驶证、行驶证、保险单;3.清理费、保管费、拖车费发票;4.车辆损失价格鉴定结论书、明细表、发票;5.大岑桥护栏重造工程量清单报价书、项目预算单、维修工程发票、委托书;6.营业执照、资格证书。
被告辩称：1.原告在我公司投保交强险、第三者险20万元，车辆损失险157930元，不计免赔，事故发生在保单有效期限内。2.对原告主张的维修费用不合理，其价格高于市场价格，其所依据的鉴定报告缺乏事实依据，存在明显以修代换的情形，应该重新鉴定，我方已向法院提交书面司法鉴定申请书。车辆维修更换维修的配件及残骸应该属于保险公司所有。原告没有提供相应的残骸配件，因此应当对车辆的实际修复情况进行复勘鉴定，以排除以修代换损害被保险人利益进行保险诈骗的行为。3.车辆鉴定费原鉴定不合理，我方已在事故发生之后，对车辆进行了定损费用为15795元，原告主张的鉴定费用不是必要的合理费用，不应得到支持。4.保管费及清理费不属于保险范围，不是交通事故直接导致，不是保险合同约定的费用，不应予以支持。5.护栏维修费用，未经事故车物损失的客观评估，修复是施工单位报价修复，其合理性缺乏公证。6.对于拖车费我方无异议。7.对于诉讼费不是属保险范围，我方不负担赔偿。
被告未提交证据。
经审理查明：原告为粤Ｘ×××××牌号小型轿车登记的所有权人，2013年12月21日，原告为涉案车辆在被告投保交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险限额为157930元、商业第三者责任保险限额为200000元，商业险中已包含不计免赔。2014年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《事故认定书》，查明：2014年12月2日21时10分，陈刚驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车从黄圃镇大雁桥南向北方向行驶，行驶至大雁桥落桥位石护栏位置时，因驾车时措施不当撞上道路中间护栏而肇事，事故造成车辆及中间护栏损坏，认定陈刚承担事故100%责任。中山市路安交通拯救服务有限公司出具发票证实原告支出保管费80元、清理费100元、拖车费240元。事故发生后，被告对涉案车辆进行勘察，但未出具书面定损报告。原告自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2014年12月12日出具车辆损失价格鉴定结论书及明细表，鉴定车辆损失为39797元，原告为此支付鉴定费2190元。被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院通过摇珠确定中山公量保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2016年5月19日组织双方人员共同对涉案车辆进行勘察，并于2016年5月30日出具公估报告，鉴定意见为涉案车辆的修复费用为29740元，此次鉴定花费3000元，由被告预交。原告另主张护栏维修工程款7645元，被告对此没有异议。
本院认为：原告就涉案车辆向被告投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系，保险标的在保险期限内发生保险事故，被告应承担相应的保险理赔责任。关于原告因本案事故导致的损失如何认定的问题，本院分析如下：首先，原告主张维修工程款7645元，被告对此没有异议，本院予以认定；其次，中山市路安交通拯救服务有限公司出具发票证实原告支出了保管费80元、清理费100元、拖车费240元，该费用因涉案事故发生，本院予以认定；再次，原告在起诉前为确定车辆损失委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，为此支付鉴定费2190元，被告在事故发生后怠于履行定损义务，原告委托相关机构进行评估并无不当，由此产生的评估费2190元应由被告承担；最后，关于车辆本身的修复费用，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为39797元，被告对此有异议并申请重新鉴定，本院摇珠确定中山公量保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司鉴定意见为29740元，本院认为，中山公量保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其在鉴定过程中组织双方进行现场勘查，充分保证了双方的参与权利，故中山公量保险公估有限公司鉴定报告效力较强，本院予以采信，认定车辆损失为29740元。以上合计39995元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内向原告刘友才支付保险理赔款39995元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担186元，由被告负担340元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），鉴定费3000元，由原告负担1000元（该款已由被告预交，原告于本判决生效之日起三日内向被告返还1000元），由被告负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 驰
杨慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2882号
原告：刘林英，女，汉族，1960年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘彬，男，系刘林英之子。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：董林，董事长。
委托诉讼代理人：张怡，女，该公司员工。
原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林英的委托诉讼代理人刘彬，被告四川大行宏业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林英向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照与原告签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》中第十五条的约定，协助原告办理房屋过户登记手续；2.要求被告按照与原告签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》中第十五条的约定，支付违约金2627.42元。事实与理由：原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司于2006年3月2日签订《龙泉驿区商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买位于成都市龙泉驿区锦宏·时代广场商品房，被告须在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。合同签订后，原告已全款结清购房款，但是被告以各种理由拖延产权登记发证的办理长达十一年之久。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告四川大行宏业房地产开发有限公司对原告诉称的双方签订合同的时间、约定的内容、履行的情况及被告逾期办理产权过户登记的违约事实予以认可，对原告要求被告支付房价款3%的即2627.42元的违约金的诉讼请求予以认可，但因案涉房屋设立的抵押登记尚未涤除，被告目前无法协助原告办理产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：被告四川大行宏业房地产开发有限公司与中国农业银行成都经济技术开发区支行签订房地产抵押合同，约定以被告作为抵押人，以其所有的位于龙泉驿区龙泉镇西街37号6769.09平方米的房屋作为抵押物，为成都银湾置业有限公司对中国农业银行成都经济技术开发区支行的债务提供担保。2005年11月14日该抵押办理抵押登记。2006年3月2日，原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区西街房屋，房屋总价款为87580.5元。合同亦约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘林英于2006年4月13日向被告支付了全部房价款87580.5元。
另查明，原告至今未取得案涉房屋权属证书，该房屋仍登记在被告名下，且案外人中国农业银行成都经济技术开发区支行的抵押权未涤除。
以上事实，有龙泉驿区商品房买卖合同、四川大行宏业房地产开发有限公司专用收据、成都市龙泉驿区城镇房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋摘要信息及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告承认原告提出的关于支付2627.42元的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金2627.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”在未经抵押权人同意或者受让人代为清偿债务消灭抵押权的情况下，该房屋的物权变更存在法律上的履行障碍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”原告请求被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告四川大行宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘林英支付逾期办证违约金2627.42元；
驳回原告刘林英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川大行宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年八月十日
书记员 汪雪莲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初166号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人姚某爽，男。因本案于2016年3月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)167号起诉书指控被告人姚某爽犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人姚某爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年12月间，被告人姚某爽在帮助李某光经营兴城市兴旺保健品商店时，为牟取利益，私自购进“雄起”胶囊等性保健品并予以销售。2015年12月29日公安机关现场查扣“雄起”胶囊性保健品35粒、FAMPROX一盒（两瓶液体）、CAYENNE两袋６毫升／袋。经北京市理化分析测试中心检验：姚某爽销售的“雄起”胶囊中含有“西地那非”6.92%。
上述事实，被告人姚某爽在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人姚某爽的供述，证人李某光的证人证言、证人李某德的证人证言，户籍证明信，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，现场照片，兴城市公安局提取笔录，北京市理化分析测试中心检验报告，兴城市公安局食品药品侦查大队情况说明一份，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某爽销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姚某爽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某爽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、禁止被告人姚某爽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执545号
被执行人严学明，男，1976年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。
本院依法执行被执行人严学明追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人严学明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2525号之一
申请执行人：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代理人:胡某，董事长。
被执行人：冯震，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人:冯瑞，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人安徽省平安建筑劳务有限公司与被执行人冯震、冯瑞保证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5032号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李家骥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，组织机构代码67290873-2，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人王清海，男，该行行长。
委托代理人邵国江，男，银行职员。
被告：彭洪江，男，种植户。
被告：李艳芝，女，种植户。
被告陈红，女，工人。
被告：王守江，男，工人。
被告：唐杰，男，无固定职业。
被告：汤桂芝，女，农民。
委托诉讼代理人岳玲，女，无固定职业。
被告唐博辰，男，学生。
法定代理人：唐杰，男，无固定职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行(以下简称邮储银行饶河县支行)与被告彭洪江、李艳芝、陈红、王守江、唐杰、汤桂芝、唐博辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行饶河县支行委托诉讼代理人邵国江，被告彭洪江、李艳芝、王守江、汤桂芝代理人岳玲到庭参加诉讼，被告唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈红传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行饶河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息260280.17元，其中本金20万元、利息60280.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告唐杰、岳爽、彭洪江、李艳芝、陈红、王守江分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，六被告与原告在借款合同中约定被告唐杰贷款本金20万元，被告彭洪江贷款20万元，被告陈红贷款本金20万元，还款时间为2016年1月26日，约定年利率为9.9%，原告与六被告在联保协议书中约定六被告借款人也互为连带责任保证人，现被告彭洪江及陈红二人的借款均已偿还，但被告唐杰没有偿还，尚欠本金20万元、利息60280.17元，本息共计260280.17元。经原告多次索要，被告唐杰及联保小组成员均无正当理由至今没有偿还所欠贷款，故诉到法院请求法院判决六被告偿还贷款本息260280.17元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2017年7月5日起至实际还清之日止的本金、利息、罚息（按邮储银行出具的被告当日还清的结算单为准）。
被告彭洪江辩称，钱是他借的，但他还完了。他承认确实签订了联保协议，他们是一个联保小组的。唐杰、岳爽也借了20万元本金及利息，但没有还款。
被告李艳芝辩称，答辩意见同彭洪江的一样。
被告王守江辩称，唐杰、岳爽借款20万元属实，该借款本息未还，他们是一个联保小组的，互为连带保证人。
被告汤桂芝辩称，对原告主张的借款事实我不清楚。
被告陈红、唐杰、唐博辰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈红、唐杰、唐博辰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担相应的法律后果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年1月26日，原告与被告唐杰、岳爽、彭洪江、李艳芝、陈红、王守江分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，上述合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上，经充分协商达成的协议，也是双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，应受法律保护。唐杰、岳爽应当按照《小额贷款借款合同》的约定偿还借款本金20万元，利息罚息260280.17元，及从2017年7月5日起至实际还清之日止的利息罚息。担保人亦应按照《小额贷款联保协议书》的约定依法承担连带保证责任。经查，借款人岳爽于2015年8月25日因车祸去逝，继承人岳景林书面声明放弃对岳爽遗产的继承，继承人汤桂芝、唐博辰继承了岳爽的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故汤桂芝、唐博辰应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人岳爽所负的债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行饶河县支行要求被告唐杰、彭洪江、李艳芝、陈红、王守江、汤桂芝、唐博辰偿还借款本息260280.17元（其中，本金20万，利息罚息60280.17元），并承担从2017年7月5日起至实际还清之日止的利息罚息（按邮储银行出具的被告当日还清的结算单为准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告唐杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行贷款本息260280.17元，并承担自2017年7月5日起至实际还清之日止的本金、利息、罚息（按邮储银行出具的被告当日还清的结算单为准）；被告汤桂芝、唐博辰在继承岳爽遗产范围内承担岳爽所负的债务，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告彭洪江、李艳芝、陈红、王守江对上述债务负连带清偿责任；保证人彭洪江、李艳芝、陈红、王守江承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告唐杰、彭江洪、李艳芝、陈红、王守江、汤桂芝、唐博辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 聂仁华
人民陪审员 张秀芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 马利清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：郝春来，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝春来借款合同一案中，于2017年3月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春来银行存款22190元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十三日
书记员 魏彦林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1345号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：洪笑玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住台山市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告洪笑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告洪笑玲已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 许彩燕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特110号
申请人：林礼忠，男，1974年10月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林礼忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达10,956.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林礼忠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林礼忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
.广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10322号
原告：东莞市厚街文辉木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场11座18号，组织机构代码为L1584143-8。
经营者：章继辉，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省渠县。
被告：陈克银，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省仪陇县。
第三人：东莞市厚街鑫旺木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场9区1036铺位，组织机构代码为59589958-7。
经营者：廖千敏，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
第三人：廖千敏，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告东莞市厚街文辉木业经营部诉被告陈克银、第三人东莞市厚街鑫旺木业经营部、第三人廖千敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎淑君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1757号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：史旭峰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告史旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执102号
申请执行人王绍恒，男。
被执行人杨春艳，男。
申请执行人王绍恒与被执行人杨春艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）通民一初字第959号民事判决书，已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人王绍恒于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨春艳应支付申请执行人王绍恒工资人民币21000元及利息，并承担案件受理费160元，执行费220元。本案执行至今，被执行人自动履行人民币1000元，剩余款项至今未履行。现因被执行人杨春艳暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏海云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4295号
罪犯赵某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年9月8日作出(2011)金兰刑初字第223号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2020年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初387号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB（1-1）
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，男，公司职工。
原告温县中远运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县中远运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1543号
原告:牛丽霞,女,汉族,1976年5月22日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,250.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,250.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,250.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,250.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,250.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初265号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：潘东波。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告潘东波物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十日
书记员 潘 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执477号
申请执行人李焕英
被执行人李树生
申请执行人李焕英与被执行人李树生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民一初字第1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树生存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年四月十八日
书记员 刘芳芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执103号
申请执行人:重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
被执行人:喻明容,女,汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:重庆德华机械制造有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼），统一社会信用代码91500240699271559U。
被执行人:刘小梅,女,汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:李朝东,男,汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:李朝安,男,汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:重庆德运机械制造有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园创业大道13号，统一社会信用代码9150011676888881XJ。
本院在申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司与上述被执行人担保追偿权纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2491号调解书已发生法律效力。上述被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017-01-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，未查找到有可供执行的��产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且本案抵押物因被纳入重庆德运模具制造有限公司破产重整方案，本院穷尽执行措施未发现上列被执行人有其他可供执行财产，并已对其作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，本院认为本案现无可供执行财产，当依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝05执103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年六月十一日
书记员 杨云飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执843号之一
申请人执行人匡爱华，女，1954年1月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王。
被执行人贺伍鹏，男，1968年7月16日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院执行申请人匡爱华与被执行人贺伍鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷彦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初422号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人晋某。2013年11月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年6月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年10月9日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日下午，被告人晋某在本市杏花岭区大东关街160号建材小区4号楼2单元9号其住处容留吸毒人员马某（已行政处罚、强制隔离戒毒）吸食土制海洛因,毒品由被告人购买。
2016年6月3日下午，被告人晋某在上述地点容留吸毒人员马某吸食土制海洛因，毒品由马某购买。
2016年6月4日下午，被告人晋某在上述地点容留吸毒人员马某吸食土制海洛因，毒品由被告人购买。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过；马某的证言；对马某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；对被告人晋某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人晋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，��处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 琴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初24号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年10月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]381号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人张某持其购买的疑似枪支与其妻子的表弟张某1（生于1993年1月1日，住仁寿县清水镇红沙村4组）、刘某及被告张某的哥哥张某1（生于1991年12月10日，住仁寿县方加镇斑竹村1组）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月26日，张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某枪支来源的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某的照片、证人张某1、刘某、张某2、张某1的证言、被告人张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某1、张某指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿向波
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第103号
申请执行人：赵书来
被执行人：罗腾、罗红涛
本院已立案受理赵书来与你罗腾、罗红涛二人机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1439号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年三月十三日
书记员 梅 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2812号
罪犯潘建斌，男，1981年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年11月6日作出(2014)湖长刑初字第678号刑事判决，以被告人潘建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建斌准予减刑二个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3136号之一
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司员工。
被告乔俊杰，男，1960年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王淼，女，1979年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告乔琪伟，男，1984年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贾小军，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔俊杰、王淼、乔琪伟、贾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔俊杰、王淼在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔俊杰、王淼、乔琪伟、贾小军的起诉。
二、解除对被告乔俊杰、王淼在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。
案件受理费3950元，依法免于收取；案件申请费1020元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一七年六月九日
书记员 吕杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1370号之二
申请执行人：庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄一新，女，1977年2月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人庄清霞与被执行人黄一新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20278号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：宋秋明，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告宋秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告宋秋明的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗雪雯
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保280号之二
申请人胡进仓，男，回族，住山东省东明县。
被执行人张桂芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王永波，男，汉族，住山东省东明县。
关于胡进仓与张桂芝、王永波诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月27日生效的（2017）鲁1728财保224号裁定书，冻结被申请人张桂芝在东明县工商局的工资每月2000元至35万元。查封被申请人张桂芝名下位于东明县北城国际房产证号为20××14号房产一年。查封张庆建名下胡进仓所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保280
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷振峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12483号
原告：高平均，男，汉族，1974年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：河南高军农业科技有限公司，住所地汝州市温泉镇东唐沟村，统一社会信用代码：91410182MA3XD68C96。
法定代表人:高平均，系该公司总经理。
被告:汝州市温泉镇东唐沟村民委员会，住所地汝州市温泉镇东唐沟村。
法定代表人：连小兵，系该村主任。
原告高平均、河南高军农业科技有限公司与被告汝州市温泉镇东唐沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告高平均、河南高军农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高平均、河南高军农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭亚强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初330号
原告张岗，男，汉族，1979年5月26日出生，现住多伦县。
被告樊建国，男，1966年9月30日出生，现住巴彦淖尔市。
本院受理原告张岗诉被告樊建国劳务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉，故依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岗撤回起诉。
案件受理费475元，由原告自愿承担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌达巴拉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民初字第1880号
原告赵云，男，生于1968年7月15日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，该公司执行董事。
本院在审理原告赵云诉被告四川博竣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵云于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川博竣建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵云的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回对被告四川博竣建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告赵云负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张楚昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11417号
原告沈国波。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告张巧根。
原告沈国波与被告张巧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈国波的委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告张巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国波诉称：被告以经济周转为由于2016年3月30日向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告。被告于同日出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均推诿不予返还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张巧根辩称：借据是其书写的，是向原告借款10万元。
经审理查明：2016年3月30日，张巧根向沈国波出具借据一份，明确其向沈国波借款10万元。同日，沈国波通过银行转账10万元到张巧根的帐户。
以上事实，由原告提供的借据、银行凭证，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告未按依法及时归还借款，显属不当。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧根于本判决生效之日起十日内归还原告沈国波借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张巧根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢109号之一
申请执行人：潘宝头。
被执行人：王阿朋。
本院在执行申请执行人潘宝头与被执行人王阿朋人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月18日查封被执行人所有的位于镇江市宗泽路米山雅居16幢第xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产有共有人）及扣划被执行人王阿朋银行存款账户22710元外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人王阿朋纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人王阿朋银行存款22710元及其房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 蓓
西西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3019号
原告杨定兴。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨定兴与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定兴撤回起诉。
案件受理费324元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏