wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2559号
罪犯谢火彪，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）三刑初字第00124号刑事判决，以被告人谢火彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢火彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢火彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢火彪在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢火彪减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执397号
申请执行人杨应平，居民。
被执行人花跃保，居民。
本院在执行杨应平与花跃保身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执65号
申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇，组织机构代码786970016。
法定代表人赵满意，该公司总经理。
中建材富磊（上海）建设有限公司与陕西满意水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）铜中民一初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中建材富磊（上海）建设有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务；2016年10月24日双方当事人达成房产及车辆抵债协议，现该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00004号民事判决的本次执行程序。
二、如被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保32号
申请人：王树田，男，1936年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：赵帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：陆一民，男，1991年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人王树田于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵帅、陆一民名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为申请人提供担保（担保金额30万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵帅、陆一民名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。（保全金额30万元）。
案件申请费2020元，由申请人王树田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1611号
原告：张本超，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：程爱军，黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：吴传兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
本院在审理原告张本超与被告吴传兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张本超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本超撤诉。
案件受理费7135元，减半收取3567.50元，由原告张本超负担。
审判员 李德庆
二〇一七年一月十九日
书记员 范雨虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽02清申2号
申请人：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中南街501-505号。
法定代表人：陈自强，总经理。
被申请人：厦门胜达房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1907室。
法定代表人：王振强，总经理。
申请人南中投资集团（厦门）有限公司（下称“南中公司”）以被申请人厦门胜达房地产有限公司（下称“胜达公司”）的经营期限已经届满，且未延长经营期限，未进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对胜达公司进行清算。本案按被申请人胜达公司住所地邮寄相关材料均被退回，胜达公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，1、胜达公司于1994年10月6日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册号：350200400020858，注册资本4126万元（折819.75万美元），股东为胜耀投资有限公司（87.55%）、厦门经济特区国贸房地产开发公司（12.45%）。胜达公司的经营期限从1994年10月6日至2014年10月5日，法定代表人为王振强，主体状态为存在（经营期限届满但未办理注销）。胜达公司经营期限届满后连续三年被纳入“经营异常名录”，也未组成清算组对公司进行清算。2、南中公司享有对胜达公司2300万元及相应利息的债权。
本院认为，被申请人胜达公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。南中公司作为胜达公司的债权人，依法有权申请对胜达公司进行清算。胜达公司于2014年10月5日经营期限届满，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。胜达公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条的规定，裁定如下：
受理南中投资集团（厦门）有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》
第九十一条合营企业宣告解散时，应当进行清算。合营企业应当依法成立清算委员会，由清算委员会负责清算事宜。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2013年9月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月19日刑满释放。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈荣华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈荣华犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年10月5日19时许，被告人陈荣华去到佛山市顺德区均安镇某某路119号红某某服饰一楼停车场处，盗走被害人侯某停放在该处的一辆电动车（无法核价）。后被告人陈荣华将该辆电动车销赃。
2.2016年10月30日3时许，被告人陈荣华去到佛山市顺德区均安镇某某路2号某某制衣厂停车场，盗走被害人宋某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）和一辆红色电动车。第二天，被告人陈荣华将该两辆电动车销赃。经鉴定，涉案红色电动车价值人民币1495元。
3.2016年12月16日4时许，被告人陈荣华去到佛山市顺德区均安镇某某工业园某某路9号某某服装有限公司员工宿舍楼二号楼梯口处，盗走被害人敖某停放在该处的一辆南鹰牌电动车（无法核价）。后被告人陈荣华将该辆电动车销赃。
综上，被告人陈荣华共实施盗窃三次。破案后，赃款赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈荣华的供述及指认笔录；被害人侯某、宋某、敖某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单、合格证；关于被盗电动车无法核价的证明；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈荣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈荣华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈荣华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈荣华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财物权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈荣华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈荣华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈荣华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2402民初902号
原告：姜萍，女，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，现住图们市。
被告：郑延秀，男，1951年10月7日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：周桂香，女，1953年6月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告姜萍与被告郑延秀、被告周桂香民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告姜萍向本院提出诉讼请求：要求被告郑延秀、被告周桂香立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年5月21日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郑延秀于2016年10月24日向我借款5万元，借款期限为半个月，借款到期后被告没有偿还借款，但将利息支付至2017年5月20日，故请求法院依法判令被告郑延秀、被告周桂香偿还借款本金5万元及相应利息（从2017年5月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。
被告郑延秀辩称，原告陈述属实，我个人同意还款，钱是我用的，与周桂香无关，周桂香并不知情，其不应承担相应的法律责任。
被告周桂香未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑延秀向原告姜萍借款5万元，并于当日签订借条一份，约定借款期限为半个月，此后将借款期限延期两次，最终约定还款日为2016年12月20日。双方口头约定利息为月利率3%，借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，将利息支付至2017年5月20日。另查，在郑延秀户籍底卡中其家庭成员信息表上列明周桂香是其妻子。
认定上述事实的证据有：借条一份、借款单一份、郑延秀家庭成员户籍信息底卡一份、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同，被告郑延秀应按约定履行还款义务，现被告郑延秀未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告郑延秀偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜萍要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，原告主张被告周桂香与被告郑延秀是事实婚姻关系，并有调取的郑延秀户籍底卡予以佐证，被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。故本院对原告的主张予以确认，该笔借款发生在郑延秀与周桂香事实婚姻存续期间，且夫妻一方并未举证证明郑延秀向姜萍借款时明确约定为个人债务，或者举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告姜萍要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑延秀、被告周桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姜萍借款本金5万元及利息（从2017年5月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑延秀、被告周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执154号
申请执行人：李毅，男，1976年11月5日出生，汉族，
被执行人：王国清，男，1982年11月13日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国清银行存款12633.05元（本金12000元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月1日至2017年2月11日为463.05元，执行费170元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月十一日
书记员 许超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初647号
原告：刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告：郑尚军，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告刘米贵与被告郑尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘米贵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘米贵以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘米贵撤诉。
案件受理费5,708元，由原告刘米贵负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月二十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执72号
申请执行人：王福林，男，1952年11月7日出生，汉族，
被执行人：于天文，男，1963年10月8日出生，汉族，
被执行人：孙艳宗，女，1962年7月8日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于天文、孙艳宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于天文、孙艳宗银行存款191758.33元（本金175000元，利息从2016年5月17日至2017年1月16日按月利率1%计算为14233.33元，执行费2525元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执344号之一
申请执行人：朱冬娥，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：梅木林，男，1956年12月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱冬娥与被执行人梅木林健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，被执行人梅木林应支付朱冬娥赔偿款28041.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费共计924元，执行费334元。本院于2017年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人梅木林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将梅木林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人梅木林进行查控，协助决定拘留，但被执行人梅木林仍然分文不付。本院认为，被执行人梅木林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人梅木林有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执239号
申请人高峰。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
高峰与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计12891元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资1688元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资11223元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓曼
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1436号
原告：王某，女，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：伍某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住址同上。
原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年五月九日
书记员 李会平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1534号
罪犯杨后唐，男，1983年5月5日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出(2012)海刑初字第1792号刑事判决，以被告人杨后唐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币七千元，继续追缴非法所得人民币九十四万九千零五十元。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨后唐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨后唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯杨后唐在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨后唐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨后唐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异54号
案外人：沈世庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：何丹，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：周才银，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郭敬，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆帝舟物资有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇云杉南路17号D幢，组织机构代码78422686-7。
法定代表人：周才银，执行董事。
被执行人：重庆帝舟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号，组织机构代码56788933-0。
法定代表人：杨翎，执行董事。
本院在执行何丹申请执行周才银、郭敬、重庆帝舟物资有限公司（以下简称帝舟物质公司）、重庆帝舟汽车销售有限公司（以下简称帝舟销售公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈世庆对执行周才银名下位于重庆市江北区某路187号附15号（103房第证2011字第00xxx8号）、附16号（103房第证2011字第00xxx7号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈世庆称：2017年6月5日，案外人与周才银就案涉门面签订了《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，并支付了租金145,000元，故请求法院带租拍卖。
沈世庆为证明其主张，向本院提交了《商铺租赁合同》、付款收据等证据材料。
申请执行人何丹未作答辩。
被执行人郭敬、帝舟物资公司、帝舟销售公司未作答辩。
本院查明,何丹与周才银、郭敬、帝舟物资公司、帝舟销售公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)渝五中法民初字第00066号民事调解书，确认：一、双方确认，截至2015年4月8日，周才银、郭敬、重庆帝舟物资有限公司、重庆帝舟汽车销售有限公司欠何丹款项合计2941429元，其中本金2748200元、利息193229元。二、付款方式：双方确认周才银应按下列方式向何丹中国民生银行渝北支行银行卡（卡号：4720xxxxxxxx3673）支付拖欠款项及对应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）1、2015年4月30日前，支付800000元，其中本金606771元、利息193229元；2、2015年5月30日前，支付500000元本金及未还款利息（利息以2141429元为基数，从本条第1款约定款项支付之日起计算至本款约定款项支付之日止）；3、2015年6月30日前，支付500000元本金及未还款利息（利息以1641429元为基数，从本条第2款约定款项支付之日起计算至本款约定款项支付之日止）；4、2015年7月30日前，支付500000元本金及未还款利息（利息以1141429元为基数，从本条第3款约定款项支付之日起计算至本款约定款项支付之日止）；5、2015年8月30日前，支付500000元本金及未还款利息（利息以641429元为基数，从本条第4款约定款项支付之日起计算至本款约定款项支付之日止）；6、2015年9月30日前，支付141429元本金及未还款利息（利息以141429元为基数，从本条第5款约定款项支付之日起计算至本款约定款项支付之日止）。三、如周才银未能按照上述约定及时足额支付任何一期款项或利息，视为周才银、郭敬、重庆帝舟物资有限公司、重庆帝舟汽车销售有限公司违约，周才银、郭敬、重庆帝舟物资有限公司、重庆帝舟汽车销售有限公司应立即归还所有未付本金及利息。四、诉讼费39440元，减半收取19720元，由原告何丹负担。因周才银、郭敬、帝舟物资公司、帝舟销售公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务，何丹向本院申请强制执行。
另查明，2017年6月5日，周才银（甲方）与沈世庆（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于重庆市江北区某路187号-15号/187号-16号（2间门面）建筑面积合计170.39平方米出租给乙方，租赁期2017年8月1日至2022年7月31日，租金为每月每平方米67元。
2017年2月22日，本院作出（2016）渝05执151号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了周才银名下位于重庆市江北区某路187号附15号（103房第证2011字第00xxx8号）、附16号（103房第证2011字第00xxx7号）房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，本案中，周才银与沈世庆签订的《商铺租赁合同》在本院查封案涉房屋之后，即查封措施在先，租赁行为在后，且无证据证明案外人沈世庆实际占有使用案涉房屋并支付相应租金，故沈世庆要求对案涉房屋带租拍卖的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈世庆的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字��01073号
原告：吴某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，2015年3月16日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏广鹏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初8号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市亭口镇蓬夼村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人曲某某在本村大桥处与在本村收购苹果的单英健、宫本健发生争执后，用脚损坏单英健的电子秤和收购的苹果。经栖霞市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果及电子秤价值共计一万八千一百五十二元。
另查明，经本院主持调解，被告人同意赔偿被害人财产损失共计人民币20000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付）；被害人对被告的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林春晓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初116号
自诉人孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人李建设，男，1970年9月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟小祥以被告人李建设犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人孟小祥和被告人李建设达成调解协议，自诉人孟小祥于2017年3月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟小祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋淑平
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1885号之二
申请执行人邱德标，男，汉族，1959年7月20日出生，住福建省连江县。
被执行人王斯安，男，汉族，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。
被执行人福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇光口村光口338号。
法定代表人：王鸿潮，职务执行董事总经理。
被执行人宋义用，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人邱德标与被执行人王斯安、王鸿潮、福州永记木业有限公司、宋义用民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）连民初字第1387号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，执行标的为人民币160万元及利息。本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人王斯安、王鸿潮、福州永记木业有限公司、宋义用纳入失信人名单，裁定查封被执行人王鸿潮所有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXX2层27车位，10层02室（所有权证号:R1XXXXX9）；查封被执行人宋义用所有的座落于XX县XX街道XX村401单元（产权证号：Ｈ9××13）；查封被执行人王斯安所有的座落于XX县XX镇XX村房屋（产权证号：Ｈ0××75）。被执行人王斯安、王鸿潮的上述房产的首封处置权是其他法院，我院已申请参与分配。本院又通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李泽群
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1498号之一
原告梁万林，男，1979年2月22日出生，住永善县。
原告张忠梅，女，1983年5月27日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告梁万林、张忠梅诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向荣春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执446号
申请执行人吴明亮，男，汉族，1962年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告吴明亮诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初705号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告吴明亮借款本金人民币一十万元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行���知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执446号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第05044号之一
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
委托代理人由晓慧，系该公司职员。
被告李俊翰。
被告李升国。
被告李征。
本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告李俊翰、李升国、李征保证合同纠纷一案中，被告李军翰向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告李俊翰所有车辆的查封扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李俊翰所有的车牌号为辽BG****号宝马牌汽车一辆的查封扣押。
二、解除对担保人徐辉所有的位于大连市沙河口区长江路840号*单元*层*号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年四月十五日
书记员 曹秀玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2921号
被告人李志，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人。住睢宁县。
被执行人李志盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年07月20日作出（2015）盱刑初字第00367号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人李志纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人李志居住地在江苏省徐州市睢宁县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年7月10日委托徐州市睢宁县人民法院代为查询被执行人李志的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年8月1号江苏省徐州市睢宁县法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00367号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执260号
申请执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被执行人张承钢，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市渝北区。
中国对外建设有限公司申请执行张承钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）碚法民初字第07268号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为追偿款395200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4355元、公告费600元、申请执行费5902元。
本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年4月20日向被执行人张承钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月9日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年8月29日，本院以（2017）渝0109执恢167号执行裁定书依法查封了被执行人张承钢名下的牌照为渝XXXX**号别克牌小型普通客车一辆；2017年9月10日，去往被执行人张承钢居住地查找被执行人未果；2017年9月21日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人张承钢的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人张承钢暂无其他财产可供执行，申请执行人中国对外建设有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 钦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3244号
申请执行人张仁苍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人雷广苓，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张仁苍依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3871号民事调解书申请执行雷广苓民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人雷广苓下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3871号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二０一六年五月十五日
书记员 陆广华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初312号
原告：罗世梅，女，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：张文堂，男，1949年8月26日出生，退休教师，住重庆市武隆区。
本院在审理原告罗世梅诉被告张文堂健康权纠纷一案中，原告罗世梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世梅的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗世梅负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月十八日
书记员 周之平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更713号
罪犯陈继瑜，男，1975年4月19日出生，福建省人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得12000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事裁定，改判为有期徒刑十五年，并剥夺政治权利二年，非法所得12000元，其刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。该判决裁定发生法律效力后罪犯陈继瑜于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第323号刑事裁定，对罪犯陈继瑜减去有期徒刑一年，其刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈继瑜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年4月起至2017年3月止累计积分3120分；考核期自2014年12月起至2017年3月止累计积分3660分，获得表扬6次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继瑜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈继瑜减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年3月16日起至2023年6月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执341号之一
申请执行人高长钦，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇韩庄村后刘组。
被执行人刘华（曾用名刘福华，兼被告邳州福华蒜业有限公司法定代表人），男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高长钦与被执行人邳州福华蒜业有限公司（以下简称福华蒜业）、刘华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初1127号民事判决书：邳州福华蒜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高长钦支付借款本金3万元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算，以1万元为限）；刘华对上述债务负连带清偿义务；案件受理费800元，由邳州福华蒜业有限公司、刘华负担。
本院在执行过程中，查询到被执行的房产被另案查封；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执341号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 沙海涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执111号之一
申请执行人：邢台宏光木业有限公司。
住所地：邢台市新河路口北行100米。
法定代表人：韩小印，该公司经理。
被执行人：王建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，南和县人，
本院在执行邢台宏光木业有限公司申请执行王建坤合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张晓扬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10245号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：袁谦、戴欣，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人:郑素梅，女，1966年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行郑素梅借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款73409.86元及利息，并支付执行费1001元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10245号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂燕镔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终20号
上诉人(原审被告)：重庆开贵商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-1-1-10号，统一社会信用代码91500116673374111A。
法定代表人：邹开贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华，董事长。
上诉人重庆开贵商贸有限责任公司（以下简称开贵公司）因与被上诉人重庆攀宝钢材市场有限公司（以下简称攀宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11488号民事裁定，向本院提起上诉。
开贵公司上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议发生地处于重庆攀宝钢材市场内，该市场属于重庆市江津区政府招商引资的重要项目，本案纠纷关系整个钢材市场的群体矛盾，在重庆市范围内有重大影响，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，攀宝公司提起诉讼，请求解除双方2014年6月1日签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司租赁合同》，开贵公司腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道9号B5-05-4/01地块、B5-05-5/01地块1幢1单元1-10、1-11、1-12共3间商铺，并支付2016年6月1日起至腾退上述商铺时止的租金及违约金9.58余万元。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人开贵公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1027号
罪犯吴冬顺，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月15日作出(2013)京刑初字第241号刑事判决，以被告人吴冬顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2023年12月28日止），并处没收财产人民币十二万元，未退赔的赃款人民币十二万九千一百元继续追缴。被告人吴冬顺不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)镇刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴冬顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴冬顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴冬顺在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬三次，没收财产十二万元已履行三千元，赃款十二万九千一百元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其没收财产十二万元仅执行三千元、涉案赃款十二万九千一百元未清退，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯吴冬顺在服刑改造期间，大部分财产刑未履行，赃款未退清，检察机关对罪犯吴冬顺暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初517号之二
原告夏建军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人徐晓辉，总经理。
本院于2016年2月24日作出（2016）湘0181民初517号财产保全的裁定，现因被告湖南省铁工建设集团有限公司提供财产保全的担保，故被告被冻结的在长沙银行股份有限公司浏阳河支行的存款600000元应予解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湖南省铁工建设集团有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳河支行的账号为***账户内存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9569号
上诉人（原审原告）：游国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇三苏路北段。
法定代表人：李忠于，董事长。
委托诉讼代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇龙兴街。
负责人：杨德恒，经理。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游涛，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省彭州市。
上诉人游国庆与被上诉人四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称华丽公司）、四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司（以下简称华丽公司彭州分公司）、游涛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案��不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
游国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：游国庆已向彭州市房地产管理局申请对房屋拆迁安置进行裁决，但该局作出了不予受理告知书，认为不符合受理条件。
华丽公司及彭州分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
游涛未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2002年7月22日，彭州市房地产管理局张贴了房屋拆迁公告，公告内容为“彭州市天彭镇龙兴街1-43号房屋的国有土地已经彭州市发展计划局按（2002）4号文批准，由国家收回土地使用权，转让给华丽公司用于基本建设”，公告要求“拆迁人必须依照房屋拆迁法规政策规定，对被拆迁人予以补偿或安置。被拆迁人必须服从城市建设需要”。华丽公司彭州分公司系华丽公司的分公司，华丽公司具有房地产开发的三级资质。华丽公司彭州分公司在取得房屋拆迁许可证后，委托了成都金彭房地产评估有限公司对拆迁范围内的被拆迁房屋进行了分类评估。2003年8月25日，游国庆的哥哥即游涛与华丽公司彭州分公司签订《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，约定游涛、游国庆被拆迁房屋位于龙兴街，建筑面积31.79平方米，房屋结构为木结构，房屋使用性质为住宅，华丽公司彭州分公司以华丽小区××号（四楼）套三房屋，建筑面积约114平方米，房屋结构为砖混结构，房屋使用性质为住宅，与游涛、游国庆被拆迁房屋进行产权调换，由双方按规定结算产权调换的差价，本协议签订后，作为乙方的游涛、游国庆将被拆迁房屋所有权证交给华丽公司彭州分公司，并于2003年8月26日腾空被拆迁房屋交由华丽公司彭州分公司拆除。协议还约定了过渡期、搬迁费、产权调换差价结算办法等内容。产权调换协议签订后，游涛将自己和游国庆的房屋产权证交给华丽公司彭州分公司，并将房屋腾空交由华丽公司彭州分公司拆除。2004年7月26日，游国庆向一审法院提起诉讼，要求确认2003年8月25日游涛与华丽公司彭州分公司签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》无效，并要求恢复原状，赔偿损失。2004年10月25日一审法院作出（2004）彭州民初字第1183号民事判决，游国庆不服向本院提起上诉，本院于2005年4月5日作出（2005）成民终字第696号民事判决，驳回上诉，维持��判。游国庆不服向四川省高级人民法院申请再审，2011年7月26日四川省高级人民法院作出（2011）川民提字第128号民事裁定：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2005）成民终字第696号民事判决及彭州市人民法院（2004）彭州民初字第1183号民事判决；二、本案发回彭州市人民法院重审。一审法院于2013年12月9日作出（2011）彭州民再初字第2号民事判决，游国庆不服再次提起上诉。本院于2015年1月28日作出（2014）成民再终字第17号民事判决：一、维持四川省彭州市人民法院（2011）彭州民再初字第2号民事判决第二、三、四项，即“二、驳回游国庆对四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的其他诉讼请求；三、驳回游国庆对游涛的诉讼请求；四、驳回游国庆对四川省眉山华丽房地产开发有限公司的诉讼请求。”二、变更四川省彭州市人民法院（2011）彭州民再初字第2号民事判决第一项“游涛与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》无效”为“游涛与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》中涉及游国庆的部分无效”。游国庆于2016年6月再次起诉。另查明，游国庆位于彭州市的被拆迁房屋面积为15.40平方米，游涛位于彭州市的被拆迁房屋面积为16.39平方米，属两个独立的房屋产权证。
一审法院认为，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。由于游涛与华丽公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》经再审中的终审判决认定，涉及游国庆的部分无效，因此，一审法院认定游国庆与华丽公司彭州分公司、华丽公司并未达成拆迁补偿安置协议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。故本案游国庆应先向房屋拆迁管理部门申请裁决，然后才能向法院起诉。游国庆未经房屋拆迁管理部门裁决直接向一审法院起诉，不符合《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。裁定：驳回游国庆的起诉。
本院审理查明，2016年8月31日，彭州市房地产管理局向游国庆送达了《关于游国庆房屋所涉拆迁安置纠纷行政裁决不予受理告知书》，彭州市房地产管理局认为，由��涉案房屋已经灭失，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第四项和成都市人民政府相关规定，游国庆的行政裁决申请不符合受理条件。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或凄然组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。本案中，游国庆起诉华丽公司及彭州分公司，其中关于要求恢复原状的诉讼请求属于侵权诉讼，符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市（2016）川0182民初2262号民事裁定。
二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。
本裁定为终审判决。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一六年十一月九日
书记员 黄迪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执905号之一
申请执行人林杰，男，1963年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任广智，男，1959年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林杰与被执行人任广智合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1648号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任广智在中国银行账户内存款人民币324021.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执143号
申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平县金河镇河东南路xxx号。
法定代理人：薛贵勇，理事长。
被执行人；金平银房房地产开发有限责任公司,
住所地：金平县xx小区。
法定代理人：王宏，总经理。
本院在执行金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与金平银房房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为255万元和利息（利息从2017年1月22日起到还清之日止）。判决生效后，被执行人未自动履行，申请人于2017年7月28日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平银房房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，查询被执行人金平银房房地产开发有限责任公司银行存款和车辆登记信息，经查询未发现被执行人的存款和车辆登记信息。现抵押给金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的房产：房产证号：（2010）字第3**号、第341号、第342号、第345号、第653号被我院查封。已进行评估，评估总价为3459500.00元，因变现需要一定的时间。现被执行人金平银房房地产开发有限责任公司没有其他财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢金祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4472号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人但堂贵。
被执行人郭丽莎。
四川鑫和易融资担保有限公司与但堂贵、郭丽莎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4147号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为41880.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4147号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1043号
申请执行人唐亮，男。
被执行人北京京新力光电科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼10层1002。
法定代理人孙振，总经理。
本院在执行唐亮与北京京新力光电科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人北京京新力光电科技有限公司应支付申请执行人工资八万零二百八十二元一角七分及报销费用三万九千五百六十三元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京京新力光电科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京京新力光电科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京京新力光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 敏
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执49号
申请执行人张兵，男，汉族，1987年8月29日出生。
被执行人张春明，男，汉族，1980年12月28日出生。
申请执行人张兵与被执行人张春明买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初143号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张春明在本判决生效后十日内向申请人张兵偿还材料款58000元。本案于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执49号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判长 邓 克
审判员 陈华成
二〇一七年六月十五日
书记员 朱志威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8884号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区龙归新域通信器材店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：苏海明
委托代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。
本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区龙归新域通信器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区龙归新域通信器材店的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李平华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更233号
罪犯刘志鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月1日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1249号刑事判决，认定刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬4次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘志鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1321号
王军、张伟丽：
你与徐寅初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初294号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐寅初于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寅初10万元及利息;被告张伟丽对被告王军的前项债务承担连带清偿责任。特此通知。
二〇一七年十一月六日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1204执1321号
王军、张伟丽：
你/你单位与徐寅初民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初294号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐寅初于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十一月六日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初652号
原告宁国良，男，蒙古族，居民。
被告王玉超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民。
原告宁国良与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国良到庭参加诉讼，被告王玉超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款12000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告从原告处借款人民币17000.00元，约定于2014年4月19日前还清。到期后经原告多次催要，被告偿还了5000.00元，余款拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告王玉超在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一枚，证明2014年3月19日被告王玉超从原告宁国良处借款17000.00元，并约定还款日期为2014年4月19日的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王玉超尾欠原告宁国良借款12000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王玉超作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款。被告王玉超借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉超偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王玉超偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉超给付原告宁国良借款12000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，诉前保全费103.00元，公告费600.00元，合计人民币803.00元，由被告王玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李绍红
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第183号
申请执行人：王思理
被执行人：刘松波、虞城县春来初级中学
本院已立案受理王思理与你刘松波、虞城县春来初级中学二人教育机构责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第421号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年五月十三日
书记员 梅 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更410号
罪犯杨宝德，男，1972年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年12月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨宝德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计523602.9元。杨宝德提出上诉后，2016年3月28日本院作出（2016）黑10刑终30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨宝德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨宝德能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩合格。考核期间获得表扬2个，原判附带民事赔偿已部分执行，原判法院对未执行部分已采取查封其房产等执行措施。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝德减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期自2014年8月11日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执282号之一
申请人刘先德，男，1966年3月23日生，汉族，山西省左权人。
被执行人赵政，男，1971年6月15日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人张海珍，男，1971年10月19日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人刘先德与赵政、张海珍借款合同纠纷一案中，申请人刘先德于2017年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第47号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人赵政、张海珍自愿将位于山西省太原市和平南路139号十二院城小区125幢5单元501室的房产抵顶给申请人刘先德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海珍位于山西省太原市和平南路139号十二院城小区125幢5单元501室房屋所有手续。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 何国波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初577号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部，住所地无锡市洛社镇杨市园大街51号。
经营者：刘春宏，男，1981年9月20日生，，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙克凡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执866号
申请执行人：祝兴富，男，1973年12月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4265号
罪犯张卫平，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第93号刑事判决，以被告人张卫平犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币101000元；违法所得继续予以追缴，返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月7日以（2016）浙10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯张卫平已履行生效判决所判处的罚金人民币60600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1355号
罪犯刘洪江，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温某刑初字第640号刑事判决，以被告人刘洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执19号之一
申请执行人：方略，男，1969年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人：张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，安徽省屯溪区人，初中文化，个体工商户，住安徽省屯溪区。
本院在执行方略与张应平买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人张应平银行存款、股权、车辆等到相关信息。对被执行人坐落在黄山商业步行街A区4幢5号和跃进路新柏家园2幢3号房产依法进行了轮候查封，本院不宜处置。目前，申请执行人方略未提出被执行人张应平的财产线索。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年四月二十七日
书记员 童列康
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第729号
罪犯吴正敏，男，1960年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于1999年7月21日作出（1999）刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯吴正敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月7日经贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2010年12月、2013年3月经本院裁定共减刑五年。刑期自2004年6月9日起至2018年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民初342号
原告：游代英，女，汉族，销售人员，中专文化，户籍所在地及住所地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚师事务所律师，特别授权代理。
被告：和卫民，男，纳西族，自由职业，初中文化，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县大具乡。
原告游代英与被告和卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游代英的委托诉讼代理人赵青蓝、被告和卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、判令被告支付逾期利息4683.50元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告称缺乏资金，向原告借款17万元，承诺于2015年12月30日前还清，但是，承诺的还款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。依照《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起民事��讼，请依法判决。
被告和卫民承认原告游代英在本案中所主张的事实，但提出在其向原告出具了借条后，其曾向原告还过2万元借款，没有要求原告出具收条。
本院认为，被告和卫民承认原告游代英在本案中主张的事实，故对原告游代英主张的事实予以确认。被告所主张的其曾向原告偿还了2万元借款本金的观点，庭审中经向原告核实该问题，原告方予以否认，被告对此亦未能提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告若有已经偿还原告2万元借款本金的证据，可另行向原告主张权利。关于原告的要求被告偿还其17万元借款本金及承担相应逾期利息的诉讼请求，从双方陈述及原告提交的证据看，原、被告双方形成真实合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按其向原告承���的还款时间向原告偿还借款，现被告未按承诺期限偿还借款，应承担相应逾期利息，原告所主张的逾期利息的利率符合相关法律规定，故原告主张的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告和卫民于本判决书生效后十日内向原告游代英偿还借款本金170，000元（拾柒万圆）、并支付该款自2015年12月31日至2016年8月15日止的逾期利息4，683.5元（肆仟陆佰捌拾叁圆伍角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告和卫明负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏朝军
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵海亮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初30号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1984年10月24日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月29日0时许，被告人李×醉酒后驾驶灰色吉利牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶至北京市石景山区西井路首钢西井小区北门时，被石景山交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液酒精含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶证查询信息单，被告人李×的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1635号
罪犯李世廷，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年5月19日作出(2016)闽0982刑初26号刑事判决，以被告人李世廷犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30万元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽09刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月19日起至2019年8月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯李世廷到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产性判项刑不积极，且本案证据材料不足以认定该犯没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世廷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0112执940号
申请执行人唐某。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更287号
罪犯马井卫，男，1983年8月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月28日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1687号刑事判决，认定马井卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马井卫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马井卫在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。原判罚金刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马井卫减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期自2008年5月7日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初3125号
原告：张惠芳(又名张慧芳)。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：申建国，男。
被告：景建强，男。
原告张惠芳与被告申建国、景建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张惠芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张惠芳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张惠芳负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3866号之一
申请执行人：郑书巧，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人郑书巧与被执行人蔡齐平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人蔡齐平纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡齐平应偿还申请执行人郑书巧借款25000元及利息,承担案件受理费425元,申请执行费275元。
本院认为，被执行人蔡齐平暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3065号之一
申请执行人：刘永国，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭德斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：万萍萍，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行刘永国与郭德斌、万萍萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭德斌、万萍萍名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达刘永国，刘永国亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘永国债权为20万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月十三日
代书记员 李子豪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢440号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市白下区淮海路50号。
被执行人南京斯威特集团有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路198号。
被执行人南京苏厦科技有限公司，住所地南京市南京高新技术开发区高新大厦701。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人南京斯威特集团有限公司、南京苏厦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）秦民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人4500万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，申请人表示正在与对方进行执行和解，在本院相关联的案件一共四件一并解决，只是具体的数额还未谈妥，法院可以对该案先作程序终结，所有被执行人都不纳入失信被执行人员名单，暂不对被执行人的财产作任何处置，以免影响和谈效果。
上述事实有谈话笔录等予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）秦民二初字第417号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 邹 成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执245号之一
申请执行人：陈汉提。
申请执行人：龚冬莲。
被执行人：张绪元。
被执行人：刘素平。
本院在执行申请执行人陈汉提、龚冬莲与被执行人张绪元、刘素平民间借贷纠纷一案中，2017年5月31日申请执行人陈汉提、龚冬莲与被执行人张绪元、刘素平达成了执行和解协议，且申请执行人陈汉提、龚冬莲向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执245号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十五日
书记员 李尚移