重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3611号
原告：刘兴林，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘进宇，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市忠县。
被告：骆元娟，女，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告刘兴林诉被告刘进宇、骆元娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由于被告骆元娟下落不明，本院于2016年9月20日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴林及其委托代理人易森勇到庭参加诉讼，被告骆元娟经本院公告传唤，被告刘进宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月17日，被告刘进宇向原告借款50000元。原告以现金方式支付给被告，被告刘进宇当日出具借条一张，约定借款期限一年，按月息三分计算。2013年9月3日，被告再次向原告借款5万元，并将2013年8月17日的借款5万元的利息1万元合并写进了借条，约定该款于2014年9月3日前还清。借款到期后，经过原告多次催收，被告于2015年3月17日出具《承诺》一份，承诺于2015年9月30日支付两笔借款的利息共计6000元。现原告刘兴���起诉要求：1.二被告偿还其借款本金5万元，并自2013年8月17日起，按月息2分计算利息，至二被告还清之日止；2.二被告偿还其借款本金5万元，并自2014年9月4日起，按年利率6%计算逾期利息，至二被告还清之日止；3.二被告支付其律师费3000元。
被告刘进宇、骆元娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月16日双方办理了离婚登记。2013年8月17日，被告刘进宇向原告刘兴林出具借条一张，借条载明“今借到水坪居委刘兴林人民币50000.00元（大写伍万元整），借款利息（月息三分）和本金于2014年8月17日一次性还清。特立此据。借款人：刘进宇”。2013年9月3日，被告刘进宇再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘兴林人民币60000.00元（大写陆万元）此款于2014年9月3日还���，特立此据。借款人：刘进宇”。庭审中，原告陈述该借款60000元，实际借款本金为50000元，另10000元系2013年8月17日借款的利息。2015年3月17日，被告刘进宇向原告出具《承诺》一份，《承诺》载明“本人承诺于2015年9月30日支付两张条子借款共计利息6000.00元”。原告为此次诉讼，花去律师费3000元。现原告起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条两张、《承诺》一份、婚姻关系证明、刘兴林中国农业银行已销户定期存单主档信息、刘兴林重庆农村商业银行对私开销户登记信息、《法律事务委托代理合同》、代理费收费发票以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供借条、《承诺》、中国农业银行已销户定期存单主档信息、重庆农村商业银行对私开销户登记���息为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张其2013年8月17日的借款5万元，从借款之日起按月息两分即年利率24%计算利息；2013年9月3日的借条从逾期之日起即2014年9月4日起，按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，2013年8月17日的借条，双方约定了借期内按月息3分即年利率36%计算利息，其超过了法律的规定，因此其未���付的借期内的利息只能按照年利率24%计算。同时2013年9月3日的借款5万元，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故借期内的利息不予支持。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中2013年8月17日的借款虽约定了借期内的利息的计算方式，但其超过了法律的规定，只能按照年利率24%计算逾期利息；2013年9月3日的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故只能按照年利率6%计算逾期利息。
关于被告骆元娟是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告刘进宇、骆元娟婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华���民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告骆元娟并未提交证据证明本案借款是被告刘进宇的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告骆元娟应当共同偿还。
关于原告主张的律师费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务……”。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，双方对律师费用无任何的预定，故，对原告主张要求被告支付其律师费的主张，本院不予支持。被告骆元娟经本院公告传唤，被告刘进宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进宇、骆元娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘兴林借款本金50000元，并自2013年8月17日起，按年利率24%计算利息，至被告刘进宇、骆元娟履行完毕之日止。
二、被告刘进宇、骆元娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘兴林借款本金50000元，并自2014年9月4日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告刘进宇、骆元娟履行完毕之日止。
三、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告刘进宇、骆元娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时��按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张钰琳