wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初390号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王多兵，曾用名王多吉，男，1984年3月21日出生于贵州省安龙县,布依族,小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县，住安溪县。因本案于2014年12月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年2月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月9日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王多兵犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王多兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王多兵于2014年12月3日16时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇清水湾往凤城镇吾都菜市场方向行驶，至安溪县凤城镇吾都中洲路47号门口路段，与向某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王多兵受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王多兵负事故的主要责任。经检测，被告人王多兵于2014年12月3日17时59分的血样中检出乙醇含量为245.19mg/100ml。被告人王多兵归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王多兵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人向某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故调查报告书、认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，报警登记表，行政强制措施凭证，被告人王多兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王多兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王多兵案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王多兵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王多兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期即自2017年2月26日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初199号
原告：郭海华，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：黄文，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
共同委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：章兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告郭海华、黄文与被告章兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海华、原告共同委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章兰支付原告货款53152.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省中山市合伙开办新荣纸箱厂，被告在中山市经营晶鑫灯饰店，被告因包装需要向原告订购纸箱，口头约定：被告订购的纸箱由原告送货上门，经被告或其业务员验收签字后，每两个月支付一次货款。2015年，原、被告依约进行交易，货款两清。之后被告不讲信用，原告送去的货虽经被告验收签字，却没有按时付款，截止2016年5月19日被告共欠原告货款53152.95元，原告一直催讨，被告均以各种理由推诿拖延，至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结数清单1份、送货单14份。
被告章兰未答辩，也未向法庭提供证据。
被告章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告郭海华、黄文在广东省中山市合伙开办纸箱厂，被告章兰在广东省中山市经营晶鑫灯饰店。自2015年4月开始，被告章兰向原告购买纸箱。2016年3月1日至2016年5月19日期间，原告共向被告供应纸箱价值共计53152.95元，但被告一直未支付货款。
本院认为：原告郭海华、黄文与被告章兰存在买卖合同关系，被告欠二原告货款53152.95元，有原告提供的结数清单、送货单予以证实，足于认定。现原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章兰在本判决生效后三日内向原告郭海华、黄文支付所欠货款人民币53152.95元。
案件受理费1129元，由被告章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 喻性妹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初3844号
原告：王洪娥，女，1946年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：焦向阳（系王洪娥之子），男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告：王玉玲，女，1950年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告：王玉兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：陈忠（曾用名：陈中，系王玉兰之子），男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：王洪之，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
被告：王洪安，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告王洪娥、王玉兰、王玉玲与被告王洪之、王洪安继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告王洪娥、王玉兰、王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法分割王汝洪、刘静英生前遗留的章丘市明水街道办事处贺套村绣阳八街房产的所有拆迁补偿利益[要求按所有第一顺序继承人（当事人均承认王汝洪与前妻还有一子王洪玖，三原告称王洪玖已于2015年去世且其三子女均放弃涉案财产继承，两被告称对此不知情）的相应份额确定，三原告各占六分之一]；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：三原告与两被告均系王汝洪、刘静英的子女，王汝洪、刘静英生前留有位于章丘市明水街道办事处贺套村绣阳八街房产一处。王汝洪于1968年农历6月10日去世，刘静英于2012年农历12月22日去世，均未留有遗嘱。2016年5月，上述房产遇到拆迁时两被告与章丘市双山街道办事处签订拆迁补偿协议，三原告认为对上述拆迁补偿利益三原告享有相应份额，应当予以分割。
本院经审查认为，涉案房屋虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益尚不明确具体，且仍具有不确定性，本案三原告诉求所依据的事实、理由尚不具体明确，可待明确后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪娥、王玉兰、王玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵倩倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执376号
申请执行人：李光社,男,1956年7月20日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行李光社与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢571号
申请执行人：山东凤祥－爱迪西股份有限公司（原山东凤祥－爱迪西有限公司），住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：曹凤波，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。身份证号码：
申请执行人山东凤祥－爱迪西股份有限公司与被执行人曹凤波买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2010年9月10日作出的（2010）阳商初字第1458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:被执行人曹凤波于判决生效后十内偿还山东凤祥－爱迪西有限公司26621.16元。被执行人曹凤波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤祥－爱迪西股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年5月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依申请人提供地址向被执行人送达执行通知未送达,经向濮阳县公安局查询被执行人身份信息无此人登记信息。申请执行人于2017年7月24日向本院提出申请同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2010年9月10日作出的（2010）阳商初字第1458号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额26621.16元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费466元、申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执205号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号
主要负责人：吴平，该行行长。
被执行人：余桂玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：余吓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与余桂玉、余吓飞信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人余桂玉、余吓飞财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣融房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号2单元4-1，组织机构代码68148258-5。
法定代表人：韩琦，该公司董事长。
再审申请人黄英因与被申请人重庆市荣融房地产开发有限公司(以下简称荣融房地产公司)合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄英申请再审称，2014年7月11日，其与荣融房地产公司签订的《补偿协议》中所给的补偿价，与实际修复费用的评估合理价之间存在几倍的差距，明显构成显失公平。该《补偿协议》应予撤销。黄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年1月1日，黄英与杨龙国共同向荣融房地产公司购买了位于武隆县巷口镇世纪五龙城龙溪柳岸20号楼12-2的房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》。2013年9月，荣融房地产公司向黄英交付房屋，之后双方因房屋质量问题发生纠纷。2013年11月和2014年5月，荣融房地产公司先后两次委托重庆市建筑科学研究院对诉称房屋所在的20号楼进行了结构安全鉴定，基本结论为：世纪五龙城龙溪柳岸20号楼在设计使用荷载作用下能满足结构安全要求，其梁体裂缝为收缩性裂缝，非结构受力裂缝，不影响结构安全，需进行修复处理；混凝土板主要因施工时上部钢筋踩踏严重，导致板面支座钢筋承载力不能满足规范要求，需进行修复处理。2014年6月4日，荣融房地产公司委托重庆市建筑科学研究院对世纪五龙城龙溪柳岸20号楼作出了整改处理方案。2014年7月11日，黄英就前述房屋的质量问题与荣融房地产公司签订《补偿协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商一致，就20-12-2房屋梁板裂缝、厨房排水管道补偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，达成如下协议：1.梁、板裂缝由甲方（黄英）自行修复处理，乙方（荣融房地产公司）按整改费用折合成人民币3400.00元给予补偿。2.墙体裂缝由甲方自行修复处理，乙方按整改费用折合成人民币1500.00元给予补偿。3.厨房排水管道由甲方自行修复处理，乙方按违约金及整改费用折合人民币11000.00元给予补偿。4.房屋装修补偿费用共计人民币3000.00元；5.误工费、生活费、住宿费等共计人民币3000.00元给予补偿。6.以上费用合计为21900.00元。”当日，黄英领取了补偿款21900元。2015年11月3日，黄英起诉至一审法院，请求撤销双方签订的《补偿协议》。
黄英在一审中提供了建设行政主管部门委托鉴定机构针对其居住的B户型作出的《基本建设工程预算报告》作为双方签订的《补偿协议》显失公平的依据，虽然该报告反映出黄英所居住户型的整改造价费用大于双方协议中所约定的整改费用，黄英在客观上存在一定的利益失衡，但本案并无证据证明荣融房地产公司存在利用自身优势或利用黄英急迫、轻率、没有经验的主观故意。另外，本案亦无证据证明融荣房地产公司与黄英均参与了委托鉴定并同意接受该《基本建设工程预算报告》的约束，故《基本建设工程预算报告》并不能作为确定《补偿协议》显失公平的依据。因此，黄英主张显失公平的理由不能成立。黄英提出《补偿协议》系在胁迫的情形下签订，但不能提供充分的证据证明。一、二审对于黄英主张撤销《补偿协议》的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘治江
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第681号
申请执行人贺华，男，汉族，四川省三台县人
被执行人袁勋，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2015)三民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人袁勋的银行存款8675元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一五年八月十九日
书记员 赵乾屹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1013号
原告：彭某，女，1979年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：叶某，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
原告彭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告彭某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
审判员 饶路新
二〇一八年五月十八日
书记员 方阿娉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执404号
申请执行人：邢建龙，男，1976年12月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：付占军，男，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被执行人：乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王志军，男，该公司总经理。
本院在执行邢建龙与乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌拉特中旗万通汽车销售服务有限公司已抵押贷款，暂时没有可供执行的财产，申请执行人邢建龙也提供不了被执行人万通汽车销售服务有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 虎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621财保5号
申请人：杨元平，男，汉族。
申请人：吴泽苏，女，汉族。
被申请人：郑元强，男。
申请人杨元平、吴泽苏诉被申请人郑元强买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，申请人杨元平、吴泽苏于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑元强在岳池县教育科技体育局的工程款185000元予以冻结。申请人杨元平用其所有的机电公司仓库（房权证：岳池县房权证九龙镇字X号）营业用房作为担保。
本院认为，申请人杨元平、吴泽苏提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑元强在岳池县教育科技体育局的工程款中的185000元予以冻结。
二、对申请人杨元平用其所有机电公司仓库，面积18.83平方米（房权证：岳池县房权证九龙镇字第X号）营业用房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董 里
二〇一七年一月二十三日
书记员 张跃健
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑8103民初1627号
原告王春英,女，汉族，无固定职业。
被告谷晓辰，男，汉族，无固定职业。
被告王永宝，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王春英与被告谷晓辰、王永宝民间借贷纠纷一案中，王春英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告王春英负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十一月二日
书记员 李 岩
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执255号之二
申请执行人：张胜玉
被执行人：管启祥
关于申请执行人张胜玉与被执行人管启祥劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初196号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经法院多方查询，被执行人管启祥名下仅有的一辆小型轿车现在找不到，且经申请执行人张胜玉确认被执行人管启祥无财产可供执行,申请执行人张胜玉现尚有6000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初196号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：李佳艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4567号
原告王某某，女。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告姚某某，男。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月11日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋相根，被告姚某某及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1985年农历登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不久就撕毁结婚证。结婚28年来，我多次要求离婚，并多次自寻短见。因被告一次次保证，加之孩子已经成家，才未离婚。但双方仍然经常吵架，被告大打出手，即使在法院诉前调解时，被告还将我的双腿打伤。后经调解，被告承诺不再打我，我才同意和好。但事后，被告仍侮辱我并限制我的人身自由。鉴于以上事实，我认为我们夫妻感情已破裂。我现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，原告陈述的情况不符合客观事实，我们结婚近30年，所生之子，现已成家，家庭还是比较和睦的。20多年来，夫妻间没有矛盾也不可能，原告之所以起诉离婚主要原因是因为原告有第三者，我从家庭出发从对子女的利益出发是不希望家庭破裂，希望原告能够珍惜家庭，取消离婚的念头，如果原告坚持要离婚，被告方将保留原告重婚的刑事责任。我不同意离婚。
经审理查明：王某某与姚某某于1984年5、6月份经人介绍相识，1985年农历1月领取结婚证，1986年5月8日婚生一子取名姚某。婚后双方为生活琐事发生争执。近年来，因姚某某怀疑王某某与其他异性有不正当关系，导致矛盾加剧。2013年6月25日，王某某离家另行居住。当日，姚某某怀疑王某某与他人有不正当关系而与他人发生争执。因双方未能和好，原告王某某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对离婚意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告王某某与被告姚某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，且共生一子，理应珍惜多年夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭琐事，且被告对原告不信任，遇事不够冷静，并有动手的不良习惯，致夫妻感情不睦，原、被告均有一定的责任，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相信任，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费1245元，依法收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1490元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月十四日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初277号
原告镇坪县建筑工程公司,住所地陕西省安康市汉滨区龙首山庄。组织机构代码：612428000000198。
法定代表人：郑发波，该公司经理。
委托代理人邹胜利，该公司职工。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告镇坪县三大峡水电有限责任公司,住所地陕西省镇坪县城关镇下新街。统一社会信用代码：91610927710015653G。
法定代表人：戴宗泉。
委托代理人张汉君，该公司经理。
委托代理人梁知博，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理镇坪县建筑工程公司与镇坪县三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇坪县建筑工程公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告镇坪县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费13199.00元，减半收取6600.00元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19396号
原告李彩云，女，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李飞云，系广东深腾律师事务所律师。
被告周德海，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李彩云诉被告周德海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李飞云到庭参加诉讼，被告周德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2014年11月30日，被告周德海需购买东莞牌照二手汽车一辆，但因未办理东莞居住证而无法以自己的名义登记，因此委托已办理东莞居住证的原告于当日与恒达二手车公司签订了《卖出车辆买卖合约书》，并于2014年12月5日将该合约书中所记载的粤Ｓ×××××车辆登记到原告名下。当日被告即实际控制了该车辆及与该车辆有关的一切物品及资料，并且原、被告签订了《汽车转让协议书》，约定该车辆所有权属被告所有，被告应尽快办理东莞居住证并将车辆登记至其名下。被告在实际控制车辆后，不顾原告催促，一再拒绝原告要求将车辆登记至其名下的要求，并且倚仗该车辆并非登记在自己名下的便利条件，肆无忌惮地不断恶意违章，并一直不办理车辆年检，甚至更换手机号码导致原告再无法与其取得联系。迫于无奈，原告曾到车辆管理部门要求注销对车辆的登记，或者报销该车辆，但均因无法提供该车辆相关资料及实物而无法办理。后原告又于2016年6、7月间先后向广东省公安厅、汕头市公安局交通警察支队秩序故管理大队、潮州市公安局潮安分局交通警察大队寄送了申诉书，并去电申诉，但这些部门均要求原告向车辆登记地人民法院起诉确认车辆所有权。虽然有已经确认了车辆所有权的《汽车转让协议书》，但因被告长期屡次恶意违章，极大增加了其发生交通事故出现人身伤亡的机率，为避免日后出现因被告恶意违章造成其自身死亡，从而导致人民法院因缺少相关证人证言、笔迹司法鉴定检材等重要证据而无法确认《汽车转让协议书》的真实性，而致使原告遭受重大的经济损失，同时为避免原告为被告的肆意违章行为代为受过，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、确认粤Ｓ×××××车辆所有权属被告所有，被告立即办理将粤Ｓ×××××车辆登记到被告名下的登记手续；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告周德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系粤Ｓ×××××车辆在车辆管理所登记的所有权人，原告提交了一份于2014年12月5日与被告签订的《汽车转让协议书》，主张案涉车辆实际的所有权人及控制人系被告，请求将案涉车辆过户至被告名下。经查，该转让协议书约定：被告需购买东莞牌照二手汽车一辆，但因未办理东莞居住证而无法以自己的名义登记，因此委托已办理东莞居住证的原告于2014年11月30日与恒达二手车公司签订《卖出车辆买卖合约书》，并于2014年12月5日将该合约书中所记载的汽车过户至原告名下，上述合约书中所载汽车的车牌号码为粤Ｓ×××××；自协议签订之日起，上述汽车所有权转归被告所有，本协议系原告将上述汽车整车、全套车钥匙、《卖出车辆买卖合约书》、行驶证正、副本、购置附加税本、保险单、机动车辆登记证等全部交付给被告之后签订，被告应尽快办理东莞居住证，以便于将上述汽车从原告名下过户至被告名下。协议书另就其它事项进行了约定。
原告主张，案涉车辆的购车款系由被告支付，并于2014年12月5日过户至原告名下，当天被告就实际控制了案涉车辆及有关车辆的所有证件资料，但之后被告一直未办理变更登记。
以上事实，有原告提交的车辆登记信息、汽车转让协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告主张被告系案涉车辆的实际所有权人，提交了与被告签订的汽车转让协议书证明，根据该汽车转让协议书的内容可知，双方已明确约定案涉车辆的实际所有权系归被告所有，被告应尽快将案涉汽车过户至被告名下。故对原告主张被告系案涉车辆的实际所有权人的主张，本院予以采信，原告请求确认案涉粤Ｓ×××××车辆归被告所有及将案涉车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认粤Ｓ×××××号车辆归被告周德海所有，被告周德海应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续。
本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 成 瑶
审判员 赖艳君
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹彩华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初235号
原告臧亭远。
被告孙岩。
原告臧亭远诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧亭远到庭参加诉讼，被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告臧亭远诉称，原、被告于2010年12月17日签订民间借款抵押合同，约定原告借给被告180000元，借款期限为1年，利率按照年利率13%计算，被告以其位于青岛市市南区兰山路X号X单元XXX户的房产作抵押。后原告将借款汇至被告指定账户，2011年12月，被告提出续借半年经原告同意续借至2012年6月；2012年6月，被告提出续借半年经原告同意续借至2012年12月。后被告一直提出续借并偿付借款利息。2014年12月16日借款到期，原告主张收回借款本金及利息，因此起诉，请求判令：1、被告向原告返还本金180000元；2、被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日按照最后一次借期约定的年利率18%计算的逾期利息；3、被告按照合同约定向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日每日按照借款金额3‰计算的违约金；4、原告方聘请律师费15000元全部由被告承担；5、诉讼费用由被告承担；6、以上本金、利息、违约金及各项费用请被告方在判决之日起三日内付清；7、共计195000元。
被告孙岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告孙岩向原告臧亭远借款180000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款利息按照年利率13%计算；如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三支付违约金。
同日，原告向案外人杜金凤账户转款162700元，原告于庭审中陈述，将款项转入案外人账户系双方指定，首期扣除了借款利息，仅给付被告162700元。同日，被告向原告出具借款180000元的收款收据及借款借据。
2012年1月18日，原、被告签订《借款抵押延期协议书》，双方约定被告于2010年12月17日向原告借款180000元，因借款到期，双方协商将借款延期至2012年5月16日，并约定利息按照年利率16%计算。如延期不还被告按照日3‰支付违约金。
后原、被告又签订《借款抵押延期协议书》，将借款展期至2012年12月16日，并约定借款期限内的年利率按照18%计算，如延期不还被告按照日3‰支付违约金。
原告于庭审中陈述，借款后被告按照约定偿付利息至2014年12月17日，并主张被告自2014年12月18日后按照合同约定利率（月息18%）支付逾期利息，按照合同约定的违约金支付方式（日3‰）支付违约金。
上述事实，有《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、借款借据、收款收据、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款数额，因原告实际转款给被告的数额为162700元，原告称剩余款项首期抵扣利息，依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故实际借款数额应为162700元。
关于原告要求被告自2014年12月18日后按照合同约定利率（月息18%）支付逾期利息，并按照合同约定的违约金支付方式（日3‰）支付违约金的主张，超出法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算逾期利息（包含违约金）。
被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告臧亭远借款本金162700元及借款本金162700元按照年息24%计算自2014年12月18日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担3504元，由原告负担696元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫康民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执515号之一
被执行人：佟冰冰,男,1989年1月20日出生,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行佟冰冰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初113号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周新才，男，1992年6月1日生，，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，同年3月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人周新才犯盗窃罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人周新才到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨3点，被告人周新才驾驶无牌照蓝色法比亚轿车到曹妃甸区新城大街冀东油田西区底商工商银行北侧，用改锥将被害人庄某停放在此的车牌号为冀Ｂ×××××的蓝色奔驰汽车的右侧前门玻璃撬碎，将放置在车内的棕色手包盗走，内有现金人民币3018.5元及唐山百货大楼购物卡2张、各类银行卡、会员卡、内存卡、行驶证、项链一条；从车手扣内盗窃购房合同、发票、购车手续等文件物品。经唐山市价格认证中心价格鉴定意见，被砸车辆右侧前门玻璃损失为5958元。并认为，被告人周新才以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人周新才在开庭审理过程中均无异议且有被害人庄某的陈述、收条、谅解书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见、唐山市价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、伤情照片、作案工具照片、情况说明、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取物品照片、指认照片、扣押清单、扣押照片、随案移交清单、接受证据材料清单、物品照片等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周新才以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人周新才当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人周新才通过家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周新才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月13日至2017年7月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年六月七日
书记员 王 肖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初837号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：王发英，女，汉族，1968年7月18日出生，住沙县。
被告：胡建先，男，汉族，1961年2月28日出生，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。
法定代表人：张昌潮，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王发英、胡建先、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月9日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求王发英、胡建先偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金4165.21元、利息1163.79元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 胡安栋
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 敏
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2816号之二
申请执行人林玉标，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人陈基兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月18日立案受理的申请执行人林玉标与被执行人陈基兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5323号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、土地、车管、证券、工商等相关部门查询，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年四月十日
书记员 林珊（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执140号之一
申请执行人：李丽，女,1975年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：高和平，男,1966年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张洁，女,1974年10月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：王飞，男,1969年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：陆侠，女,1969年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：高永平，女,1970年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行李丽与高和平、张洁、王飞、陆侠、高永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人王飞、陆侠名下有小型轿车。现已查封被执行人王飞所有的车号为皖Ｓ×××××小型汽车一辆，查封被执行人陆侠所有的车号为SL60**小型轿车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年七月十七日
书记员 车飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执75号之一
申请执行人武某某，男，生于1977年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人徐某某，男，生于1975年3月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、案件受理费1694元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱进东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢71号
申请执行人:昌庆梅，女,住琅琊区
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3650.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初8699号
原告：但泽荣，男，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：但佳倩（系原告之女），住重庆市长寿区。
被告：徐光武，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但泽荣与被告徐光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告但泽荣的委托诉讼代理人李克忠、被告徐光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光武赔偿原告但泽荣因交通事故产生的医疗费2234元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金46306.30元、鉴定费1547.60元、续医费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计64187.90元；2.本案诉讼费由被告徐光武承担。事实和理由：2016年6月12日21时许，被告徐光武驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车在重庆市长寿区桃东路欣怡花园前公路上将原告但泽荣撞伤，后原告但泽荣被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武承担此次事故的全部责任，原告但泽荣无责任。被告徐光武除支付部分医疗费之外，不积极处理后续事宜，经多次催促，均以无钱为由拒绝出面解决，遂诉至法院，请求法院支持原告但泽荣的诉讼请求。
被告徐光武辩称，对重庆市长寿司法鉴定所的鉴定意见无异议。对交通事故发生的事实及责任划分有异议，被告徐光武不应承担全部责任。对原告但泽荣主张的住院伙食补助费不予认可，且现在没有经济能力赔偿原告但泽荣。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日21时00分许，被告徐光武驾驶渝X**号普通二轮摩托车由重庆市长寿区东新村沿桃花东路往长寿城区行驶，途径长寿区桃东路欣怡花园前路段与行人即原告但泽荣发生碰撞，造成原告但泽荣和被告徐光武受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武承担此次事故的全部责任，原告但泽荣无责任。
原告但泽荣受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，住院时间从2016年6月12日至2016年7月8日，共计26天。出院诊断：多发伤，左肱骨外科颈骨折，右股骨踝骨折，全身多处软组织伤，左外踝骨折。出院医嘱：1.继续石膏托固定2周；2.适当功能锻炼；3.卧床休息三月；4.半年内禁止负重；5.定期复诊（伤后6周、3月、5月）；6.遵复诊医嘱功能锻炼、扶拐、行走等；7.过早活动将导致骨折移位、继续愈合等不良后果；8.如不适门诊随访。住院期间，原告但泽荣支付医疗费594.50元，其余医疗费用由被告但泽荣支付。原告但泽荣出院后，于2016年7月25日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，支付医疗费468.60元，于2016年9月19日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，支付医疗费396.10元，于2016年9月26日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，支付医疗费774.80元。原告但泽荣共计支付医疗费2234元。
经重庆市长寿区菩提街道桃花社区居民委员会委托，重庆市长寿司法鉴定所于2016年10月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人但泽荣左上肢损伤属X（十）级伤残；2.被鉴定人但泽荣约需续医费人民币陆仟（小写：6000）元整。原告但泽荣为此缴纳鉴定费及检查费1547.6元。
同时查明，原告但泽荣系城镇居民。被告徐光武驾驶的渝X**普通二轮摩托车系机动车，属徐光武所有，但未购买机动车交通事故责任强制保险即交强险。
另查明，原告但泽荣（乙方）与被告徐光武（甲方）于2016年7月7日达成协议书，载明：“经甲乙双方协商后自愿达成以下协议（就2016年6月12日摩托车撞上一事）：1、甲方支付乙方住院期间的费用（治疗费、护工费）后，乙方需出院回家治疗，协商护工费100元/天；2、其他费用待乙方出院后三个月复查及评残结果出来后一次性解决。”同日，原告但泽荣向被告徐光武出具收据，载明：“今收到徐光武肇事方支付但泽荣因摩托车于2016年6月12日撞伤至5处骨折出院后的护理费（2个月6000元），其余的费用待复查评残再一次性解决。”
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐光武驾驶渝X**普通二轮摩托车与行人即原告但泽荣碰撞，致原告受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐光武负本次交通事故的全部责任，原告但泽荣无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告徐光武虽对责任划分有异议，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。被告徐光武未对其所有的渝X**普通二轮摩托车投保交强险，对原告但泽荣的损失，应由被告徐光武承担赔偿责任。
对原告但泽荣请求的医疗费2234元，其提交了医疗费门诊收据及处方相互印证，本院予以确认。
对护理费，原告请求出院后一个月的护理费3000元，根据出院医嘱“卧床休息三月”，现被告已支付了2个月的护理费，原告请求再支付1个月的护理费本院予以支持，结合原、被告之间就回家治疗以及护理达成的协议，本院对原告请求的护理费3000元予以支持。
对原告请求住院伙食补助费1300元，不违反法律规定，本院予以确认。被告但泽荣对该费用不予认可，但未提供相应证据，本院对其辩解意见不予支持。
对交通费，根据原告但泽荣的受伤及治疗情况，本院酌定400元。
对营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。
对残疾赔偿金，原告但泽荣系城镇居民，且在定残时已年满63周岁，根据司法鉴定机构对原告伤残等级的鉴定意见，原告但泽荣请求残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求的鉴定费1547.60元符合法律规定，本院予以确认。
对续医费，原告但泽荣根据司法鉴定意见书的鉴定结论主张6000元，本院予以确认。
原告但泽荣因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据原告的伤情，原告请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
综上所述，原告王伦珍受伤后的损失为：医疗费2234元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费400元、残疾赔偿金46306.30元、鉴定费1547.60元、续医费6000元、精神抚慰金2000元，以上费用共计62787.90元。该费用应由被告徐光武承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐光武于本判决生效后十日内赔偿原告但泽荣62787.90元；
二、驳回原告但泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元（原告但泽荣已预交），由原告但泽荣负担5元，被告但泽荣负担264元，被告徐光武负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告但泽荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟俊惺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6136号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘莉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3657号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，女，徐州市铜山区铜山法律服务所律师。
被告：张静亚，女，1964年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告曹伟诉被告张静亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，总计1450元，由原告曹伟负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭韦唯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1508号
申请执行人：范小娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人范小娟与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5747号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5747号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初144号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑崇标，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地江西省广丰县。2016年12月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留,2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人郑崇标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人郑崇标于2017年12月13日11时11分许，在杭州市江干区，窃得被害人毛某1停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1248元。
被告人郑崇标于2017年12月13日12时14分许，在杭州市江干区出口处，窃得被害人魏某停放于此的金超威牌电动三轮车1辆，价值人民币1550元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑崇标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑崇标在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人郑崇标拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郑崇标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑崇标曾因盗窃受过刑事处罚，公诉机关指控被告人郑崇标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑崇标在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑崇标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十二日
十二日
书记员 刘佩文
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2002行初55号
起诉人刘以胜,男性,1963年4月28日出生,住四川省资阳市雁江区。
2016年10月12日，本院收到刘以胜诉资阳市公安局雁江区分局的起诉状，其诉讼请求：1、请求判令被告依法及时处理该伤人案件；2、确认资阳市公安局雁江区分局未在法定期限内办结该治安案件的行为违法；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日起诉人与王治玖发生打架纠纷资阳市雁江区滨河路派出所出警后就再没有下文，资阳市公安局雁江区分局应在法定期限30日内处理此案，现已五个多月了，依法应确认资阳市公安局雁江区分局不作为的行为违法。
本院经审查认为，起诉人起诉的内容不属于法院行政案件受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对刘以胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨凤姣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1432号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关洪杰，男，1966年9月29日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告关洪杰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 许彩燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3696号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉事务所律师。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：周学武，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告周学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年一月十日
书记员 何海虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初238号
原告：徐以平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：李秀军，男，1汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师。
被告：宋成涛，男，汉族，居民，住沂水县。
原告徐以平与被告李秀军、宋成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以平，被告李秀军及其委托诉讼代理人刘树太，被告宋成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故损害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各种经济及精神损失共计46184.6元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时35分许，被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的原告驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞，17时36分许，被告宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机由西向东行驶至事故发生路段时，与已发生事故的被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机相撞，致“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该三方事故经沂水交警大队事故认定，原告无事故责任，被告宋成涛负事故的主要责任，被告李秀军负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告要求二被告赔偿损失时，二被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李秀军辩称，事故发生属实，被告李秀军愿意赔偿原告的合理合法损失。本案原告的损失属于多因一果，两被告的行为，每一个的行为都足以造成原告的损失，根据侵权责任法两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告宋成涛辩称，同被告李秀军答辩意见。
经审理查明，2016年11月13日17时35分许，李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的徐以平驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞；17时36分许，宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机，由西向东行驶至事发路段与已发生事故的“临工牌”956型轮式装载机相撞，致使“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成徐以平受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂时公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，在“临工牌”956型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，李秀军承担事故全部责任，徐以平无事故责任；在“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机事故中，宋成涛承担事故主要责任，李秀军承担事故次要责任，徐以平无事故责任。
事故发生后，原告徐以平到沂水县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4622.6元，病案复印费40元。原告徐以平户籍所在地为山东省沂水县诸葛镇韩莱路1号，相应赔偿标准按照农村标准计算。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告书认定徐以平所有的鲁QPV3**号现代牌轿车损失25000元，为此徐以平花费评估费1500元，拆检费1800元。2017年3月6日，被告李秀军对上述评估报告申请重新评估，后，山东天诺价格评估有限公司对鲁QPV3**号现代牌轿车损失进行重新评估，评估价值为20300元。
另查明，该交通事故造成第三人林健车损2375元，交通费300元，原告徐以平垫付上述费用，并在本案中一并向被告李秀军、被告宋成涛主张。
另，李秀军驾驶的“临工牌”956型大型轮式装载机与宋成涛驾驶的“临工牌”952型大型轮式装载机均未投保交强险。2016年12月29日，徐以平申请诉前保全“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机，并花费保全费470元。后，李秀军缴纳30000元保证金，宋成涛缴纳15000元保证金。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费单据一宗、沂水县中心医院住院病案及用药明细一份、道路交通事故维修明细表及发票一份、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书及收据一份、协议书及维修单据一份、诊断证明一份，证人证言一份，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于两被告的赔偿责任问题。本案系三车发生两次交通事故，在“临工牌”952型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，被告李秀军承担事故全部责任，原告徐以平无事故责任；在“临工牌”952型大型轮式装载机与“临工牌”956型大型轮式装载机事故中，被告宋成涛承担事故主要责任，被告李秀军承担事故次要责任，原告徐以平无事故责任。两被告驾驶车辆均未投保交强险，对于原告徐以平因此次事故造成的损失，本院酌定被告李秀军承担60%赔偿责任，被告宋成涛承担40%赔偿责任。
关于误工费和护理费的计算，原告徐以平户籍为沂水县诸葛镇韩莱路1号，误工费标准按照农村标准计算；原告未提交护理人员身份证明，对于护理费本院按照农村标准予以支持。按照相关法律及原告提供的证据，本院确认原告徐以平因此次交通事故造成的损失为：医疗费4622.6元，车损20300元，病案复印费40元，评估费1500元，拆检费1800元，伙食补助费300元（30元/天*10天），误工费593.9元（59.39元/天*10天），护理费593.9元（59.39元/天*10天），交通费100元（10元/天*10天），第三者车损2375元，第三者交通费300元，以上合计32525.4元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失19515.24元【32525.4元*60%】。
二、被告宋成涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失13010.16元【32525.4元*40%】。
三、驳回原告徐以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费423元，由被告李秀军承担827元，被告宋成涛承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜伟伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢844号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1481号民事判决书，责令被执行人崔言可、崔清忠、崔言友、李金国、杨金堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔言可、崔清忠、崔言友、李金国、杨金堂名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执149号之一
本院在执行中国银行股份有限公司庐江支行与陆克中、李红琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆克中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆克中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1860号
罪犯李黔明，男，1956年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）筑刑一初字第161号刑事判决，认定罪犯李黔明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已执行3000元）。2003年11月14日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第640号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2008年11月、2011年3月、2013年3月、2015年4月经本院裁定共减刑六年零二个月，刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黔明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子，获评2015年8月至2016年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李黔明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李黔明予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利八年及没收财产10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2506号
原告：杨秀群，女，土家族，1974年4月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨秀群与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀群的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨秀群向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资6507元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在提取车间工作，经被告结算，被告累计欠原告工资6507元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6507元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6507元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀群支付工资人民币6507元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第842号
原告上海警通园林绿化建设有限公司,住所地上海津桥经济开发区(崇明县港庙路XXX号XXX室)。法定代表人肖骏，总经理。委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。被告赵宝雄，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍地上海市杨浦区。委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告上海警通园林绿化建设有限公司与被告赵宝雄挂靠经营合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地址在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，被告户籍地虽在杨浦区，但其不居住在该地址内。其经常居住地为上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告的经常居住地在本市松江区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保29号
申请人：周毅，男，1978年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人周毅与被申请人郑云头诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对登记在被申请人名下的位于南京市高淳区XX街道XX佳苑X号X号和XX新村X号房屋进行诉前财产保全。为此，第三人邢卫军、周文英以共同所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号房屋中国大地财产保险股份有限公司保函为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑云头名下的位于位于南京市高淳区XX街道XX佳苑X号X号和XX新村X号房屋各壹套；
二、查封登记在邢卫军、周文英名下的共同所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号房屋壹套。
案件申请费4500元，由被申请人郑云头负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张道金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴燕云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更843号
罪犯吴一兵，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日作出(2014)管刑初字第13号刑事附带民事判决，认定吴一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；未追回赃款，依法追缴发还李某某；吴一兵等三人赔偿李���某共计14139.81元等。宣判后，公诉机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2014年10月9日作出(2014)郑刑一终字第262号刑事附带民事判决，认定吴一兵犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，维持原判追赃及赔偿部分的判项。刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止。判决生效后，于2015年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴一兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月1日凌晨1时许，在郑州航空港经济综合实验区富士康F区东门附近，卢子阳、杨超众、吴一兵对李某某殴打后，抢走人民币260元及小米手机（价值1999元）一部，致李某某鼻梁粉碎性骨折构成轻伤。手机已追退。2017年3月31日缴纳罚金5000元。
罪犯吴一兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月获得记功一次；2016年6月、11月获得表扬二次；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监��评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴一兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴一兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1139号
申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路，组织机构代码916103022213206144。
被执行人陕西东岭房地产开发有限公司,住所地金台区金台大道69号，组织机构代码916103037135163303。
被执行人中建三局集团有限公司西北分公司,住所地西安市高新区丈八东路。
本院在执行申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司与被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司排除妨害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公未履行，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第55条、第11条的规定，裁定如下：
被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公立即停止对申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司位于宝鸡市金台区东风路38号院土地权的侵害，并恢复原状。
本裁定送达立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十月三十日
书记员 张炳林
辽宁省锦州市凌河���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢257号之四
申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住大连市。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX、XX、XX民间借贷纠纷一案中,除被执行人XX的汽车被拍卖外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王泽鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人何浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人董旦，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人梅六英，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第527号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人何浩、董旦、梅六英借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执61号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人何浩、董旦、梅六英借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1194号
申请执行人黄观炳，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住福建省连城县北街童屋巷*号，现住，系冯秋生之妻。
申请执行人黄观炳与被执行人冯秋生、陈佛玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初445号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人冯秋生、陈佛玉应支付申请执行人黄观炳借款人民币70000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人冯秋生坐落连城县莲峰镇××侧沿街××房房（所有权证证件编号20091481）的房屋一套后，依法予以查封；同时发现被执行人陈佛玉在连城县城市管理行政执法局有工资收入后，依法予以扣留、提取。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1194号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄观炳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈晓婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2284号
原告：郭国胜，男，生于1962年2月14日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告郭国胜诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国胜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国胜负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7237号之三
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：黄甜甜，女，江苏金融租赁股份有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：杨子，女，江苏金融租赁股份有限公司业务经理。
被告：陈智海，男，1973年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。（执业证号16501201011780760）
被告：陈智江，男，1975年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕德成，男，167年11月3日生，汉族。
被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩健刚。
本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告陈智海、陈智江、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2017年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18101元，减半收取9050.5元，保全费5000元，合计14050.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月八日
书记员 蒋庆嫚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1135号
罪犯闻惜，男，汉族，1991年10月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人闻惜犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元。被告人闻惜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）皖刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻惜确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻惜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闻惜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻惜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻惜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5812号
原告：王夕林，男，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：夏海燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王夕林与被告郭鹏飞、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告郭鹏飞、夏海燕下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕林的委托诉讼代理人凡颖到庭参加诉讼。被告郭鹏飞、夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夕林向本院提出诉讼请求：判令被告郭鹏飞、夏海燕立即偿还欠款243000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自起诉之日起至欠款全部还清之日止期间的利息。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年初，二被告向原告提出借部分资金用于周转。原告分别于2015年3月、7月、8月先后5次借款给二被告，合计借款234000元。二被告在收到上述款项后分别向原告出具了5张借条。款项出借后，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告却总是拖延，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告郭鹏飞、夏海燕均未作答辩，亦未提供证据。
原告王夕林围绕其诉讼主张依法提交了被告郭鹏飞、夏海燕于2015年3月5日出具的借款50000元的借条一张、2015年3月9日被告郭鹏飞出具的借款20000年的借条一张、2015年7月28日被告郭鹏飞出具的借款53000元的借条一张、2015年8月1日被告郭鹏飞、夏海燕出具的借款70000元的借条一张、2015年8月2日被告郭鹏飞出具的借款50000元的借条一张、2015年12月21日被告郭鹏飞、夏海燕出具的委托书一份等证据。同时，原告王夕林向本院承诺保证所提供的以上证据以及庭审陈述真实客观。被告郭鹏飞、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系。2015年3月5日，被告郭鹏飞、夏海燕因资金需要向原告借款50000元，同日，被告郭鹏飞、夏海燕向原告出具的借款50000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万元整，借款人：夏海燕、郭鹏飞”。2015年3月9日，被告郭鹏飞再次向原告王夕林借款20000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款20000年的借条一张，该借条载明“今借到王夕林现金贰万元整，代办人：张康年，借款人：郭鹏飞”。2015年7月28日，被告郭鹏飞又向原告借款53000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款53000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万叁仟元整，借款人：郭鹏飞，于2015年8月8日一次性还清”。2015年8月1日，被告郭鹏飞、夏海燕第四次向原告借款70000元，同日，被告郭鹏飞、夏海燕向原告出具借款70000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币柒万元整，借款人：郭鹏飞、夏海燕。”2015年8月2日，被告郭鹏飞第五次向原告借款50000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款50000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万元整，借款人：郭鹏飞，于2015年8月30日归还。”后经原告催要出借款项，但两被告至今未能还款，故原告王夕林起诉至法院。审理中，原告王夕林自认2015年7月28日被告郭鹏飞向原告出具的借款53000元的该张借条中3000元为利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告郭鹏飞、夏海燕之间形成的民间借贷债权债务法律关系，系各方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，出借款项不得预先扣除利息，应以实际出借款项为本金，因原告王夕林自认2015年7月28日被告郭鹏飞出具的借款53000元的借条中3000元为利息，故本院认定该笔借条所涉款项借款本金为50000元。根据原告提供的被告郭鹏飞、夏海燕出具的借条载明内容，本院认定被告郭鹏飞向原告王夕林合计借款120000元，被告郭鹏飞、夏海燕向原告王夕林合计借款120000元。现被告郭鹏飞、夏海燕至今未能偿还借款，应当承担逾期还款责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起至还清之日止期间的利息，不违反法律规定，故对原告主张合理的借款本金以及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，加之被告郭鹏飞、夏海燕均未举证证明与原告明确约定为被告郭鹏飞个人债务，亦未举证证明被告郭鹏飞、夏海燕存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告夏海燕对被告郭鹏飞个人出具的借条所涉款项以及逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞、夏海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王夕林借款本金240000元并给付逾期还款期间利息（计息方式：以本金240000元、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2016年10月13日起至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告王夕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由原告王夕林负担46元，被告郭鹏飞、夏海燕共同负担4900元，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 超
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0322执697号
凤翔宁高混凝土有限公司、宝鸡大地建筑有限责任公司：
申请执行人凤翔宁高混凝土有限公司与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初1511号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔宁高混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司偿还混泥土款316950元，支付2013年5月1日至判决确定之日止按照年利率19.66％的违约金，并要求其承担案件受理费6050元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行案件款200000元，经本院依法扣划被执行人银行存款363241元。现被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司已经支付混凝土款316950元，违约金235591元，案件受理费6050元，执行费4650元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0322执697号执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。
二〇一八年七月四日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初499号
原告刘晓丽，女，1981年8月13日生，汉族。
被告李帅，男，1991年2月24日生，汉族。
原告刘晓丽与被告李帅因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓丽，被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2016年1月6日15时许，我下课后骑电动车由闻喜县实验中学往桃园村方向，在非机动车车道内行驶，当骑行至铁山花圃路段时，因被告李帅驾驶晋MULx**小型轿车在非机动车车道内行驶，其未确保行车安全，将我碾压致伤，住院19天，共花医药费1585元，而被告任俊辉仅支付500元医疗费，不再支付任何费用，故请求依法判令被告赔偿我的医疗费1585元、护理费1000元、绩效工资损失5639元。住院伙食补助费950元、营养费570元、合计9577元，并承担本案的诉讼费用。
被告李帅辩称，2016年1月6日下午2点到3点之间，原告从桃园方向去城西学校召集开会，我的晋MULx**小型轿车放在人行道上，我在车下抽烟，我母亲和妻子在车上看孩子，原告驾驶电动车从我的车右后面骑过来，为了躲避路上的石头，拐弯时碰到我的车的右侧上，摔倒在地，电动车砸到她的脚，导致她的脚受伤。我看到后把她扶到我的车上，当时我母亲建议我把她先送到医院，并垫付了医药费、拍片费共610余元，然后给原告买饭，等他的家人来了以后我们才离开。第二天，我去医院看望原告，其及家人说话特别难听，我很生气，就没有再去医院看她。原告说的事发经过与事实不符，希望她承担法律责任，不要捏造事实。原告的亲戚也曾经给我和我妈打过恐吓电话，也给我们发过威胁短信。后经过中间人调解，但是没有达成调解协议。
经审理查明，2016年1月6日15时许，原告驾驶跑狼牌电动车在城西中学非机动车车道内行驶时，与被告李帅驾驶晋MULx**大众牌小型轿车发生碰撞，致原告摔倒受伤，原告受伤后，被告及家人立即将原告送到闻喜县医院救治，诊断为：左脚第二趾骨基底骨折,原告于2016年1月6日住院，2016年1月25出院，共住院19天，共花医药费2085.28元，被告李帅支付500元医疗费。原告受伤时双方没有报案，后经多次调解在未达成调解协议的情况下，原告于2016年1月11日报案，闻喜县公安局交警大队于2016年1月20日作出闻公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书认为，因当事人陈述不一致，也未发现目击证人，无法查清事实，责任无法认定。以上事实有原告提供的住院病历、住院结算单、原告身份证复印件、原告丈夫马伟鹏与被告李帅父母的通话记录单、原告与被告母亲贾明珍的短信往来记录、原告与被告母亲在事发时间段内的通话记录、事发当时原告拍摄的被告车辆的照片、护理人员出具的收据及护理人员的身份信息、被告驾驶人员信息、道路交通事故证明、绩效工资损失证明、通话记录光盘及文字整理材料及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车在非机动车人行道上，致原告受伤，其应承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目和数额：1、医疗费1585元，有闻喜县人民医院的住院医疗费结算单据为证，应予认定；2、绩效工资5639元因原告发生事故是2016年1月6日，绩效工资尚未发生，本院不予支持，如确因本次事故造成原告发放的2016年度绩效工资减少，原告可就该部分损失另行起诉；3、护理费1000；4、住院伙食补助费950，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元×19天=950元；5、营养费570，原告受伤住院应当加强营养，营养费酌情每天按30元计算，即营养费为30元×19天=570元。以上费用共计4105元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓丽医疗费1585元、护理费1000、住院伙食补助费950、营养费营养费570，共计4105元。
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年六月十一日
书 记 员 许 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初233号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区西彭镇元通村**组*号。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年12月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:
(一)盗窃的犯罪事实
2014年3月29日至4月2日期间的一天晚上，被告人杨某某伙同刘某、刘某某(均已判刑)在本区某镇某小区门口路边，采取打开货车油箱盖，用胶管插入油箱将柴油吸出的方式，盗走被害人牟某停放在此的重型货车油箱内的0号柴油350升，价值2527元。
2014年4月10日下午至次日下午3时许，被告人杨某某伙同刘某、刘某某在本区某镇长途汽车站对面的公交车终点站附近路边，采取上述方式，盗走被害人胡某停放在此的挂车油箱内的0号柴油150升，价值1083元。
2014年4月17日至4月19日间的一天晚上，被告人杨某某伙同刘某、刘某某在本区某镇某小区大门外公路边，采取上述方式，盗走被害人冯某某停放在此的货车油箱内的0号柴油280升，价值2021.60元。
另查明，同案人刘某某已退出赃款5631.60元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，中国石油重庆销售公司汽、柴油批发、零售价格材料，价格鉴定相关文书，户口材料，强制措施文书，本院(2015)九法刑初字第00559号刑事判决书，前科刑事判决书，释放证明书，被害人牟某、胡某、冯某某的陈述，同案人刘某、刘某某的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
(二)非法持有毒品的犯罪事实
2015年3月11日23时许，民警在被告人杨某某位于重庆市九龙坡区某镇某村某7号的住房二楼卧室右边衣柜内查获净重16.69克的疑似毒品冰毒。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2015月12月25日，公安机关捉获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，指认作案现场笔录，指认照片，检材提取笔录，物证检验报告，情况说明，证人陈某、杨某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值5631.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯有非法持有毒品罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雪敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00740号
申请执行人屈成根，男，汉族，农民。
被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司。
法定代表人冯才宝，系该公司董事长。
委托代理人王朝玺，男，汉族。
上列当事劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年3月12日作出的渭劳仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西新洲建筑工程劳务有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人屈成根向本院申请执行，执行标的为：125391.54元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司未履行。执行中，因本案涉嫌伪造公司印章犯罪，公安机关已立案调查。按照先刑后民的原则，本案应中止执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
中止渭劳仲案字（2014）第60号仲裁裁决执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷长征
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初65号
原告徐明顺，男，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人王莎，该局工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告徐明顺诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销一案，本院于2016年5月19日受理。在本案审理过程中，原告以被告已经将涉案社会抚养费征收决定撤销为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉未损害国家和他人利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 招立琛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更181号
罪犯王伟，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。