广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第763号
原告：陈丽华。
委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：梁雪武
被告：江锋。
被告：北海市万泰旅游客运有限公司，住所地：北海市
法定代表人：董宝龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
委托代理人：黄焕方，中国财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告：张小丽。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年6月4日、
开庭时间：2014年7月21日、2014年8月15日
当事人到庭情况：
原告陈丽华：委托代理人廖海蛟、梁雪武到庭。
被告江锋：本人到庭。
被告北海市万泰旅游客运有限公司（以下简称“北海万泰客运公司”）：未到庭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋财保北海公司”）：委托代理人黄焕方到庭。
被告张小丽：本人到庭。
诉讼请求
请求项目
共计：220910.41元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
误工费
护理费
交通费
住院伙食补助费
营养费
残疾赔偿金
94147.62
7605.3
6196.89
1000
7040
5000
89220.6
精神损害抚慰金
鉴定费
10000
700
赔偿方式
被告太平洋财保北海公司在事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，保险赔偿不足部分由被告江锋、北海万泰客运公司、张小丽承担连带赔偿责任。
诉讼费
本案诉讼费由四被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2013年11月25日15时50分许
事故地点
南宁市兴宁区华东路
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂E0号大型客车
驾驶员
被告江锋
行人
\---
原告陈丽华
损害
陈丽华受伤
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
第006号（简易程序）
结论
江锋承担此事故全部责任，陈丽华无责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
无
被告方
被告张小丽是桂E0客车的实际车主。被告江锋是被告张小丽雇佣的驾驶员。被告北海万泰客运公司是桂E0客车的挂靠车主。被告太平洋财保北海公司是桂E0客车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的保险人。
三、投保情况
承保对象
桂E0客车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
太平洋财保北海公司
保险期限
交强险：2013年4月21日至2014年4月20日
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
太平洋财保北海公司
保险期限
2013年4月21日至2014年4月20日
责任限额
第三者责任保险500000元，不计免赔
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
原告陈丽华2013年11月25日至2014年1月21日在广西医院住院57天。
住院地点
广西医院
医药费
原告主张94147.62元，根据医疗费票据计算至2014年1月21日
诊断
右股骨骨颈骨折（头下型）、癫痫病
医嘱
继续在陪人陪护下使用助行器逐步行走锻炼一个月
护理
护理人身份及收入
梁雪武（原告陈丽华儿子），私营个体旅馆经营者，无固定收入
护理期间
2013年11月25日-2014年2月21日（87天）
定残
鉴定机构
广西鉴定中心
委托方式
法院委托（）原告自行委托（√）
鉴定书
（2014）法鉴字第4号（2014年3月14日）
鉴定意见
原告之伤残已构成道路交通事故Ⅷ
五、其他
交通事故后，被告太平洋财保北海公司已经在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
江锋应承担事故全部责任
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
事故责任比例由法院认定
举证
无
本院认定及理由
本案交通事故已经交警部门作出了事故责任认定，被告江锋承担此事故主要要责任，原告陈丽华不承担事故责任。原告陈丽华、被告江锋、太平洋财保北海公司对事故责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项本院认定被告江锋承担事故全部的责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告太平洋财保北海公司应在机动车辆交通事故责任强制险、商业三者险责任险额内赔偿原告损失。不足的部分，被告江锋、北海万泰客运公司、张小丽承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
被告江锋认为其是被告张小丽雇佣来开车，不应承担赔偿责任；被告太平洋财保北海公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不属本案受案范围；被告张小丽主张由保险公司在交强险和商业险范围内先赔偿，不足部分其与北海万泰客运公司承担连带赔偿责任。
举证
商业第三者责任保险保险单、旅游客车加入营运合同书
本院认定及理由
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保北海公司是桂E0客车的交强险、商业三者险承保保险公司，故对该车发生交通事故造成原告的损害应由被告太平洋财保北海公司在交强险限额范围内先予赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，被告太平洋财保北海公司按其承保事故责任方承担的比例在商业三者险限额内赔偿。
被告张小丽实际出资购买桂E0号客车，是该车的实际车主，事故车辆从2009年6月19日起加入被告北海万泰客运公司运营，其将该车挂靠于北海万泰客运公司经营，自主支配该车使用权。事故发生时，被告江锋接受张小丽的工作安排驾驶桂E0客车，被告江锋是在履行职务过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中江锋造成的损害后果，应由张小丽承担赔偿责任，被告江锋不承担事故损害赔偿责任，故原告主张被告江锋与被告北海万泰客运公司、张小丽承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
根据被告张小丽与被告北海万泰客运公司签订的《旅游客车加入公司营运合同书》，被告张小丽将其购买的桂E0挂靠于被告北海万泰客运公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告北海万泰旅游客运公司对被告张小丽承担的赔偿义务应承担连带赔偿责任。故原告主张被告张小丽与被告北海万泰旅游客运公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
94147.62元。扣除保险公司支付的10000元，其余均由原告陈丽华先行支付。
举证
疾病证明书、门诊住院收费收据、用药清单、
被告
主张
被告江锋主张病历中癫痫病与事故无关，应当去除治疗癫痫病的用药费用；被告太平洋财保北海公司主张已支付了10000元医疗费，去除治疗癫痫的用药费用。被告张小丽主张医疗费应该是90664元。
举证
银行指令查询详细信息、收据
本院认定及理由
原告主张医疗费941473.62元，提供了90667.62元的广西医院出具的住院收费收据以及3480元广西管理有限公司南宁分公司出具的护工费收据。原告提交的出院小结仅诊断原告有癫痫病，但治疗经记录并无治疗癫痫病的内容，故对被告江锋、太平洋财保北海公司扣除治疗癫痫病的主张本院不予认可。对被告张小丽主张医疗费应当是90664元。原告住院期间的护工费3480元，属住院治疗支出的必要护工费用，原告主张计入医疗费的范围，本院予以支持，故本院对原告主张医疗费共计94147.62元予以认定。被告太平洋财保北海公司主张已为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，本院对此予以认定。
2.误工费
原告
主张
7605.3元。原告从事旅馆保洁员工作，没有固定收入，参照居民服务和其他服务业平均工资标准25703元／年计算，误工时间计算从2013年11月25日计算至定残日2014年3月13日共108天，误工费计算为：25703元／年÷365天×108÷天＝7605.3元
举证
入出院记录、社区证明、旅社证明、个体工商营业执照
被告
主张
被告太平洋财保北海公司主张原告已年满60周岁达到退休年龄，不存在误工损失。
举证
无
本院认定及理由
原告虽因伤住院治疗，但原告系1947年出生，现年67岁，已过退休年龄，故对原告主张其从事旅店服务工作，有固定收入造成原告误工损失的事实本院不予认可，对原告主张误工费本院不予支持。
3.护理费
原告
主张
护理费6919.89元，原告住院57天，出院遵医嘱陪护一个月，护理费按88天计算。护理人梁雪武从事旅店经营，按居民服务和其他服务业平均工资25703元计算为25703元／年÷365天×88天计算，共6196.89元。
举证
病历、入出院记录。
被告
主张
被告江锋、被告北海万泰客运公司没有异议；被告太平洋财保北海公司认为医院疾病证明书没有注明需要护理人员，不应当支付护理费。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间由其儿子梁雪武照顾，未提供证据证明其固定收入情况，故护理费应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业和其他服务业在岗职工年计算，原告主张按25703元／年计算护理费用，符合规定，本院予以支持。根据上述规定护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院57天，出院医嘱：继续再陪人陪护下使用助行器逐步行走锻炼一个月，护理期限按87天计算。故原告护理费应当计算为25703元／年÷365天×87天计算，共6126.46元。
4.交通费
原告
主张
1000元
举证
无
被告
主张
由法院酌情认定。
举证
无。
本院认定及理由
原告陈丽华居住地为南宁兴宁区，治疗地点为南宁市区，结合其居住及住院情况，本院酌情支持交通费300元。
5、住院伙食补助费
原告
主张
7040元，按40元／天×88天×2人计算
举证
疾病证明书、入出院记录
被告
主张
被告江锋无异议；被告太平洋财保北海公司认为应按40元／天，计算57天。被告张小丽认为无证据不予支持。
举证
无
本院认定及理由
原告陈丽华住院治疗57天，伙食补助费参照每人每天40元的赔偿标准计算，40元／天×57天＝2280元。原告主张伙食费按两人计算，出院后出院医嘱继续陪人陪护锻炼一个月计算88天本院不予支持。
6、营养费
原告
主张
5000元，原告因伤致残，必然需要加强营养。
举证
无
被告
主张
被告江锋无异议；被告太平洋财保北海公司、张小丽认为无医嘱，不应支持
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因事故至右股骨颈骨折，需作手术治疗，其住院治疗57天，住院治疗期间确需加强营养，故本院根据原告伤残情况酌情支持500元营养费。
7、残疾赔偿金
原告
主张
89220.60元，按城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年×30%
举证
伤残程度鉴定意见书、原告户口簿。
被告
主张
被告江锋、张小丽没有异议；被告太平洋财保北海公司对伤残等级不予认可，残疾赔偿金应按13年计算。
举证
无
本院认定及理由
被告太平洋财保北海公司对原告提交的伤残鉴定不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，原告提供的伤残鉴定意见书鉴定机构具有相应的资质，鉴定过程、程序合法，本院对该鉴定报告予以采信，此次事故给原告造成八级伤残。原告定残之日年龄67岁，故残疾赔偿金按13年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告户籍住址为南宁市兴宁区，为城镇居民，残疾赔偿金损失计算为21243元／年×13年×30%＝82847.70元。
8、精神损害抚慰金
原告
主张
10000元，在交强险限额范围内优先赔偿
举证
疾病证明书、门诊病历、入出院记录、伤残等级鉴定意见书
被告
主张
被告江锋无异议；被告张小丽认为不应支持；被告太平洋财保北海公司认为明显过高，由法院酌情认定。
举证
无
本院认定及理由
原告陈丽华因本案交通事故导致右股股颈骨折，住院治疗57天，交通事故行为责任方在此次事故中负全部责任，造成原告八级伤残，给原告造成了严重的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持。但原告主张10000元损失过高，本院结合上述情形酌情支持5000元。
9、鉴定费
原告
主张
700元
举证
发票
被告
主张
被告江锋、张小丽无异议；被告太平洋财保北海公司认为属间接损失，不应当赔偿。
举证
无
本院认定及理由
残疾鉴定费700元，由发票为凭，本院予以认定。
四、赔付方式
以上款项护理费6126.46元、交通费300元、残疾赔偿金82847.70元，精神损害抚慰金5000元共计94294.16元属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由被告太平洋财保北海分公司在该限额范围内赔付；以上款项医疗费94147.62元、住院伙食补助费2280元、营养费500元共计96927.62元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围，被告太平洋财保北海公司已经在该赔偿限额内向原告赔付10000元，不足部分86927.62元医疗费用因桂E0客车同时在太平洋财保北海公司投保了商业三者责任险，故被告太平洋财保北海公司应当在商业第三者责任险限额500000元内向原告赔偿医疗费用86927.62元；鉴定费700元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告张小丽向原告赔偿，被告北海万泰客运公司有限公司对被告张小丽的赔偿义务承担连带责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计94294.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费86927.62元。
三、被告张小丽的赔偿原告陈丽华鉴定费700元；
四、被告北海市万泰旅游客运有限公司对被告张小丽的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2307元，由原告陈丽华负担303元，被告张小丽、北海市万泰旅游客运有限公司负担2004元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"太原市神威保安押运中心与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\