wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17326号
罪犯朱艳凤，女,1986年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第731号刑事判决,以被告人朱艳凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第527号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱艳凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱艳凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2027年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初601号
原告王岗，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王岗诉被告绵阳中驰车业有限责任公司（下称“中驰车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岗及委托代理人强力、唐莎娜，被告中驰车业公司的委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称：原告于2015年1月到被告处上班，2015年10月离职，在上班期间，被告每月无故扣发原告工资，也未与原告签订书面劳动合同。2015年12月18日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年4月7日下���仲裁裁定，原告不服，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告双倍工资57777.33元；2、判令被告支付原告扣发的工资、服装费及经济赔偿金共计11709.29元；3、判令被告购买原告工作期间内的社会保险。
被告中驰车业公司辩称：1、被告并未扣发工资，原告主张赔偿金没有法律依据。2、原告入职时双方签订了入职登记表及面试评估表，双方对岗位及工资进行了约定，应视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张双倍工资不应支持。3、对于劳动仲裁裁决的我公司支付的相应款项，我公司没有异议。4、社会保险问题不属于法院审理范围。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王岗于2015年1月19日通过面试应聘被告中驰车业公司的“二网经理”一职。面试合格后，双方签订了员工登记表。双方约定工资组成形式为基本工资外加绩效提成。原告王岗在工作期间，被告中驰车业公司均从应支工资中扣除15%作为年度绩效考核。原告王岗工作期间，被告中驰车业公司扣取了原告王岗羊服装费1500元。2015年10月31日，原告王岗离职。2015年12月18日，原告王岗向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、暂扣工资和服装费等。该仲裁委裁决被告中驰公司支付原告王岗绩效部分工资4909.83元、服装费1500元。原告王岗不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，经组织原、被告双方对扣发的绩效进行核对，双方均同意按照原告王岗提供的工资条中记载的暂扣金额为绩效考核奖，为4909.83元。服装费1500元双方均无异议。
另查明，原、被告工资发放为本月发放上月的工资，故原告王岗的领取工资的情况为：2015年1月工资为431.21元、2015年2月工资为1708.5元、3月工资为1700���、4月工资为4295元、5月工资为4464.5元、6月工资为4895元、7月工资为5036.67元、8月工资为4745元、9月工资为9535元、10月工资为2915元。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工资统计表、面试评估表、员工登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告双方均认可扣发绩效工资为4909.83元、服装费1500元。被告中驰车业公司也同意支付，本院予以确认。
关于原告主张未支付工资的经济赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该赔偿金应在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位仍拒绝支付的情况下，才应支持赔偿金，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告王岗主张双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十��条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，双方的主张要争议系，原、被告对于面试评估表及员工登记表能否视为双方签订了书面劳动合同。书面劳动合同应当具有劳动合同的基本要素并且经双方当事人签署。本案中，被告中驰车业公司举证的员工登记表虽有原告王岗的签字，但该登记表中仅记载了原告王岗的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。面试评估表载明了原告王岗的工作岗位、报酬计算方式，但该评估表系被告中驰车业公司单独持有，也没有原告王岗的签字认可。无法认定该面试评估表系原告王岗与被告中驰车业公司双方认可的书面协议。该面试评估表不具有书面劳动合同的相关属性，应视为原、被告间未签订书面劳动合同。被告中驰车业公司应支付未订立书面劳动合同的双倍工资。该双倍工资参照原告王岗已领取的工资计算为39294.67元（1708.5元+1700元+4295元+4464.5元+4895元+5036.67元+4745元+9535元+2915元）。
原告王岗主张工作期间内的社会保险问题，该请求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，故原告王岗的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告绵阳中驰车业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王岗扣发绩效工资4909.83元、服装费1500元、未签订书面劳动合同双倍工资39294.67元，以上合计45704.5元；
二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳中驰车业有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦永商初字第46号
原告南京乾鑫电器设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区。
法定代表人刘小玲，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告吴天宝，务工。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区朝阳大街213号609室。
法定代表人吴天宝，总经理。
被告南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市珠江路648号01、02幢。
法定代表人杜杨，总经理。
原告南京乾鑫电器设备有限公司（下称乾鑫公司）与被告吴天宝、连云港宝翔置业有限公司（下称宝翔公司）、南京数码港投资管理有限公司（下称数码港公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乾鑫公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾鑫公司诉称，2014年3月19日，被告吴天宝向原告借款人民币3037500元。言明借款期限一个月即2014年4月20日归还，被告宝翔公司、数码港公司作为担保人。原告按约将3037500元借给了被告，但是到期后，原告经多次催要，被告仍然欠原告2042021元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款2042021元并以2042021元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月20日支付违约金至本金全部付清时止；支付律师费20000元；承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司未答辩。
经审理查明，一、2014年3月19日，吴天宝出具授权委托书，委托杨芬（居民身份证号码）办理向乾鑫公司借款事宜相关事项，并写明对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。当日，吴天宝的委托代理人杨芬与原告乾鑫公司签订借款合同书，约定吴天宝向乾鑫公司借款人民币3037500元，期限自2014年3月20日至2014年4月19日，共30天。其中3000000元为转账支付，37500元为现金支付。指定账户为：吴天宝，中国农业银行南京云南路支行，账号6217。宝翔公司、数码港公司对借款承担连带保证责任，担保期限约定为还款期限届满后2年内。借款方向出借方出具总额为3037500元的借据，作为合同组成部分，并以此作为合同的生效条件。双方还约定了违约责任：逾期还款时，违约金以借款本金自借款之日起至还完本金之日止按照银行同期贷款利率四倍计算，借款方放弃合同法规定的违约金调整权。一方违约的，除赔偿守约方损失外，对守约方因此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切损失应予以赔偿。合同书落款杨芬、乾鑫公司法定代表人刘小玲签字，乾鑫公司、宝翔公司、数码港公司加盖印章。当日，杨芬还代吴天宝出具总额为3037500元的借条一份，并在借条左下方写明吴天宝的银行账户，还在此处加盖了宝翔公司与数码港公司的印章。
二、庭审中，原告乾鑫公司认可：出借本金为3000000元，37500元为借款时约定的当月利息。2014年4月21日被告归还45000元、5月21日归还1000000元、5月22日归还30000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同数、借条、银行转账凭证、诉讼代理合同、代理费发票等证据证实。
本院认为,原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，借贷双方理应按合同约定履行。根据借款合同，原告乾鑫公司已将借款按照约定方式给付吴天宝，但借款期限届满，吴天宝未能按约履行还款义务，属于违约。被告宝翔公司、数码港公司作为连带担保人，在吴天宝不履行还款义务的情况下,原告有权要求其按照借款合同约定承担连带担保责任。现原告要求三被告连带归还借款并支付违约金，理由正当，本院应予支持。按照合同约定，借款方违约，需自借款之日起按照银行贷款利率的四倍承担违约金，但原告主张三被告还需归还本金2042021元【2014年3月20日至4月20日，利息为59733.12元，被告归还的45000元，冲抵利息45000元，还应给付利息14733.12元；2014年4月21日至5月20日，利息为55999.8元，加上14733.12元，应为70732.92元，被告归还的1000000元，扣除利息后冲抵本金929267.08元；5月21日至5月22日，利息1288.45元，被告归还的30000元，扣除本金后，冲抵本金28711.55元，故本金还剩2042021.37元】，数额有误，下剩本金应为2040152.7元【具体计算如下：2014年3月20日至4月20日，按照银行贷款利率的四倍计算违约金为57866.7元，被告归还的45000元，冲抵违约金45000元，还应给付违约金12866.7元；2014年4月21日至5月20日，违约金为55999.8元，加上12866.7元，应为68866.6元，被告归还的1000000元，扣除违约金后冲抵本金931133.4元；5月21日至5月22日，违约金1288.45元，被告归还的30000元，扣除违约金后，冲抵本金28711.55元，故本金还剩2040152.7元】。另外，原告主张以下剩本金为基数自借款日起按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至本金还清之日止，计算起点时间有误，因2014年3月20日至2014年5月22日的违约金已经计算扣减，原告仍从借款日计算该款项，属于重复计算，应自2014年5月23日起计算。原告主张由被告承担诉讼代理费20000元，有借款合同、诉讼代理合同、代理费发票予以证实，本院予以确认。被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天宝于本判决生效后五日内归还原告南京乾鑫电器设备有限公司借款人民币2040152.7元并支付逾期还款利息（以本金2040152.7元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴天宝于本判决生效后五日内给付原告南京乾鑫电器设备有限公司律师代理费人民币20000元。
三、被告连云港宝翔置业有限公司、南京数码港投资管理有限公司对上述款额承担连带清偿责任。
本案受理费23318元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计28918元，由被告吴天宝负担，被告连云港宝翔置业有限公司、南京数码港投资管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保118号
申请人：戚付强，男，汉族，1985年4月4日出生。
被申请人：高利，男，汉族，1960年8月10日出生。
2016年8月9日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于郑州市二七区丹枫路7号联创佳苑5号楼1单元14层61号房屋以56万元价格出售给申请人。合同签订后，申请人支付了部分购房款25万元，后被申请人未按合同约定履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高利银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月四日
书记员 靳晨阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00495号之一
申请执行人曹某。
委托代理人（特别授权）曹来余。
被执行人周某。
申请执行人曹某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）泰开民初字01096号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人21801.15元及申请执行人垫付的案件受理费437元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年3月18日查封了登记在被执行人名下苏M东风小型汽车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；于2016年5月6日向泰州鑫泰集团有限公司发出协助执行通知，保全了被执行人未领取的拆迁安置权益（含安置房、拆迁款）；本院于2016年6月17日作出决定，将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人在执行过程中向江苏省高级人民法院申请再审，该院已受理该再审申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于上述车辆，因未实际扣押，无法处置；被执行人现居住的泰州医药高新技术产业开发区祥龙家园32幢301室房产系拆迁安置房，无法采取强制执行措施；因该案的再审申请已被江苏省高级人民法院受理，被执行人被保全的上述拆迁安置权益暂不要求处分；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、江苏省高级人民法院（2016）苏民申2015号申请再审案件应诉通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除发现登记在被执行人名下苏M东风小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封了被执行人上述机动车，因未实际扣押，无法处置；被执行人现居住的泰州医药高新技术产业开发区XX家园XX幢XXX室房产系拆迁安置房，无法采取强制执行措施；因被执行人向江苏省高级人民法院提出了对本案的再审申请，且该院已受理，申请执行人暂不要求处分被执行人被保全的拆迁安置权益；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字01168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李德剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初512号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
法定代表人：卞德永，该社主任。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：卞德增，男，。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告卞德增建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更630号
罪犯鲁思祥，男，1994年10月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年11月14日作出(2013)禄刑初字第132号刑事判决，以被告人鲁思祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月,并处罚金人民币7000元，刑期自2012年12月13日起至2023年5月12日止。判决宣告后，鲁思祥不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年1月8日以（2013）楚中刑终字第130号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁思祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁思祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳罚金人民币7000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁思祥系数罪并罚罪犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁思祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702第1572号
申请人崔永胜，男，1969年10月21日生，汉族，农民，
被执行人高洪军，男，1977年3月8日生，现住址不详，
申请人崔永胜与被执行人高洪军劳务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月1日作出（2015）宁民初字第1476号民事判决，内容为被告高洪军与本判决生效后给付申请人劳务费3.1万元。案件受理费575元和公告费600元由被告承担。判决发生法律后，申请人于2016年8月26日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1476号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢114号之一
申请执行人单浦玲，女，1962年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
单浦玲申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民终字第0307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日对连云港利华置业有限公司开发的位于连云港市海州区(原新浦区)解放东路29号A7号楼在建工程一层6间商铺、二层6间商铺房产予以查封。本院2016年11月21日向连云港市价格认证局询价，并于2016年12月24日收到连云港市价格认证局连价证［2016］291号询价意见书。因该房产不具备处置条件，申请执行人于2017年6月26日向本院撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民终字第0307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 路
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保860号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：董猛。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初793号
原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长；
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武娟，女，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和物业管理有限公司与被告武娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执协字第27-1号
申请执行人山东博兴县名扬新型材料有限公司，住所地博兴县。
法定代表人魏月军，经理。
被执行人曲胜和，男，1960年1月29日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东博兴县名扬新型材料有限公司与被执行人曲胜和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2011）博民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为88119.80元,已执行0元，剩余的债权数额为88119.80元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月十二日
书记员 张振军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终817号
上诉人（原审被告）：许成波，男，1975年5月10日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：陈谊财，男，1957年1月29日出生，住荆门市东宝区，系许成波叔叔。
上诉人（原审被告）：邓小娟，女，1978年11月4日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：许成波，男，1975年5月10日出生，住荆门市，系邓小娟之夫。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1973年2月21日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：李学银，男，1967年2月2日出生，住荆门市，系李静之夫。
上诉人许成波、邓小娟因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0802民初1338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人许成波及其委托诉讼代理人陈谊财、上诉人邓小娟、被上诉人李静及其委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼。庭后各方当事人有庭外和解的意愿，向本院申请给予庭外和解时间两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，将该两个月和解期限不计入审限。
本院认为，原审对借款的金额、借款的经过、款项来源及还款数额未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院(2016)鄂0802民初1338号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人许成波、邓小娟预交的二审案件受理费11300元，予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执140号
申请执行人：张碟，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：彭彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人张碟与被执行人彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3739民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款10万元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。除被执行人已经给付了申请执行人2000元外，被执行人暂无其他财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执140号案的本次执行程序。
本案执行标的10万元，已经执行的债权数额2000元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周楚晋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执2026号
申请执行人闫小萌，女，1992年12月18日生，汉族，
被执行人徐磊，男，1986年1月20日生，汉族，
申请执行人闫小萌与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出(2016)吉0702民初字2026号民事判决,内容如下：被执行人徐磊自判决生效后立即偿还申请执行人闫小萌借款50000元，并自2015年7月28日起按年利率6%付息；案件受理费525元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐磊在银行有存款，本院进行了冻结,被执行人再无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出(2016)吉0702民初字2026号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4235号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ灿，男，1983年10月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ灿信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初570号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告许晓峰，男，生于1971年6月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告许晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执494号
申请执行人杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所（授权代理）。
被申请人钟祖亮，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨杰于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人钟祖亮至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人钟祖亮在银行的存款或在其它单位的收入人民币218150元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人钟祖亮仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1580号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王顺,现住农安县。
被申请人于2009年03月25日向申请人借款人民币31,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金31,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初796号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日0时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****62号小型客车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店丁字路口时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对被告人刘某某血液进行检测，其血液中酒精含量为225.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李杨君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2299号
罪犯吴有娟，女，1986年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出（2012）东三法刑初字第774号刑事判决，以被告人吴有娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年7个月，并处罚金人民币8000元，刑期起于2011年12月19日止于2021年7月18日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）穗中法刑执字第3892号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴有娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯吴有娟被判处罚金8000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴有娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有娟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张建辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司定州市供电分公司，住所地河北省定州市清风北街（原市供电局院内）。
负责人：丰希奎，该分公司经理。
再审申请人张建辉因与被申请人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建辉申请再审称，（一）二审判决以“线路故障出现停电事故是不可避免的风险”为由免除定州供电分公司应当保证用户用电的法定义务，属适用法律错误。（二）二审判决以“定州供电分公司积极对线路故障进行检修，并在28小时内恢复供电”为由认定定州供电分公司在电路发生故障后已履行维修义务，缺乏事实依据。（三）案外人田进辉对张建辉的财产损失并无过错。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，定州供电分公司作为供电企业，负有保障用户安全、正常用电的义务。而一审庭审笔录和定州供电分公司提交的《运行日志》载明：2015年10月4日21时56分，案涉线路出现故障；2015年10月5日11时22分，定州供电分公司运维部张宝军带电查线；2015年10月6日2点25分，供电线路恢复正常。上述证据证明，在案涉供电线路出现故障后的10余个小时时间内，定州供电分公司未能组织维修人员及时抢修线路，导致张建辉需要用电预冷的蔬菜损坏。定州供电分公司未能履行保障用户安全、正常用电的义务，存在一定过错，且定州供电分公司的故障停电与张建辉的财产损失之间存在因果关系，定州供电分公司应承担相应的过错责任。二审判决主要以“定州供电分公司的维修行为难称不合理”为由免除定州供电分公司的赔偿责任，认定事实和适用法律均有不当。综上，张建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保210号
申请人:何永平，男，汉族，1981年10月21日生。
被申请人：朱娜娜，女，汉族，1994年12月22日出生。
被申请人：张敬坤，男，汉族，1991年2月18日生。
被申请人：朱国旗，男，汉族，1963年8月26日生。
被申请人：康淑萍，女，汉族，1964年7月29日生。
2018年5月7日，被申请人朱娜娜、张敬坤向申请人何永平借款人民币1300000元并签订借款协议，约定了利息和借款期限，被申请人朱国旗、康淑萍为上述借款提供了担保。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币1326000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱娜娜、张敬坤、朱国旗、康淑萍名下银行存款1326000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十二日
书记员 靳晨阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3621号之二
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，女，1974年6月3日出生，汉族，系原告员工，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：李丽，女，1977年11月20日出生，汉族，系原告员工，住余姚市。
被告：黄萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：张招琴，女，1949年1月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄萍、张招琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周莹颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初268号
原告段娇，女，生于1990年5月19日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告辜建刚，男，生于1979年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告段娇诉被告辜建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段娇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代开智
审 判 员 吴 娟
代理审判员 李 琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹雨豪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2176号
原告：李志华。
被告曹瑞霞。
原告李志华与被告曹瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李志华于2017年5月16日撤诉。
本院认为，原告李志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
案件受理费25元，由原告李志华负担。
审判员 程海港
二〇一七年五月十六日
书记员 王可可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3102号
原告：王士运，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨守田，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨守金，男，汉族，1950年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王士运与被告杨守田、杨守金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，原告王士运于2018年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王士运的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士运撤回起诉。
案件受理费减半收取为65.00元，由原告王士运承担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王明亮
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李子维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5991号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李求诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3870号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，职务：行长。
组织机构代码：74747739-2。
委托代理人：周江，男，汉族，1980年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该行职工。
被告：李仕元，男，1949年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李仕元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，免予收取。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 仟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1258号
原告：林俊萍，女，1992年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：祝光煜，男，汉族，1984年8月18日出生，住武夷山市，
原告林俊萍与被告祝光煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林俊萍到庭参加诉讼;被告祝光煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝光煜偿还借款本金53000元及利息（自2017年2月28按银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止，利随本清）。
被告祝光煜未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告祝光煜向原告林俊萍借款的《借条》一份，以此证明被告祝光煜2017年2月28日向原告林俊萍借款53000元的的事实。
本院认为，被告祝光煜既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告祝光煜借款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：祝光煜于2016年向林俊萍借款，林俊萍同意后，双方口头约定短期借贷，截止2017年2月28日，双方结算，祝光煜出具了尚欠林俊萍53000元，利息按每月3厘计算等内容的借条。事后，祝光煜未按约定期限还款付息，林俊萍催讨无果诉至本院。
综上所述，祝光煜向林俊萍借款，林俊萍依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，祝光煜借款后未按约定期限偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；林俊萍要求祝光煜偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。祝光煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝光煜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林俊萍借款53000元及利息（自2017年2月28起，按银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告祝光煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗63号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：徐州徐工液压件有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：孙建忠，董事长。
被申诉人(一审原告、二审上诉人、再审被申请人)：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：李贵林，董事长。
申诉人徐州徐工液压件有限公司因与被申诉人辽源市华龙起重选矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民再终字第2号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娴
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审357号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人袁某，男，1964年12月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人朱某，男，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行袁某、朱某鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人袁某、朱某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇政府西隔壁擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年11月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定书，但被执行人袁某、某和拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月十九日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1004号
原告：陈振彬，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强、ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告陈振彬与被告黄宜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员殷献满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振彬委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资报酬60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年跟随被告黄宜龙干活，后结算被告黄宜龙立据欠我工资60000元，至今未能归还，遂诉至法院。
被告黄宜龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈振彬跟随被告黄宜龙从事木工工作，2016年2月6日双方对工资进行结算，被告黄宜龙向原告陈振彬出具欠条一份，载明：今欠到陈振彬现金陆万元整，定于2016年年底付清。此后，被告黄宜龙未能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，即被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付工资款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄宜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙于本判决生效后三日内给付原告陈振彬工资60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告黄宜龙负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一七年四月十一日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5377号
申请执行人：宁波海曙上线电缆有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：朱小乐，该××经理。
被执行人：余姚市炬煌电器有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：陈诗慧，该××执行董事。
本院在执行申请执行人宁波海曙上线电缆有限公司与被执行人余姚市炬煌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余丈商初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款149185元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人��下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5377号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐虹玒
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11破申11号
申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被申请人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵。
宁高以四川大跃建设工程有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对四川大跃建设工程有限公司进行破产清算。本院于2017年10月25日立案后，于同月26日通知了四川大跃建设工程有限公司。四川大跃建设工程有限公司在法定期限内向本院提出异议，请求驳回宁高的破产申请。
本院查明，四川大跃建设工程有限公司于1995年6月27日经四川省工商行政管理局批准成立，统一社会信用代码91510007822545816，注册资本5016万元，住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，主要办事机构所在地为四川省乐山市市中区龙游路北段70号。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，对在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对四川大跃建设工程有限公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且受让债权的债务人为四川省井研县宏达建筑有限公司并非四川大跃建设工程有限公司，四川大跃建设工程有限公司亦对其申请提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经四川大跃建设工程有限公司确认的情况下，尚不能认定宁高与四川大跃建设工程有限公司之间存在依法成立的债权债务关系。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
对宁高的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 春
审判员 张开运
审判员 唐海珍
二〇一七年十一月六日
书记员 辜 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17065号
罪犯李小星，女,1967年6月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）保中刑初字第53号刑事判决,以被告人李小星犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终���。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二日以（2010）云高刑终字第858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1195号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小星减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月17日起至2031年12月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢42号
申请执行人张永海，男，1971年生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人宋馨蕊，女，1981年生，汉族，住肇州镇。
本院在执行申请执行人张永海与被执行人宋馨蕊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留并执行穷尽措施，仍未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年四月七日
书记员 谢慧来
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民特24号
申请人：杨启云，男，生于1952年7月13日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般授权。
申请人杨启云要求宣告被申请人杨贤贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人主张被申请人于2002年6月外出后与家人失去联系，至今已14年，期间申请人多方查找无果，请求宣告被申请人杨贤贵死亡。
经查，被申请人杨贤贵，男，生于1982年7月13日，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系申请人杨启云之子。被申请人2002年6月独自外出后与家人失去联系，至今下落不明。申请人经多年找寻未果，遂于2016年10月8日向本院提出申请，请求宣告被申请人杨贤贵死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月9日发出寻找杨贤贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨贤贵及其利害关系人和本院均没有任何关于被申请人杨贤贵下落的信息，被申请人杨贤贵仍然下落不明。
以上事实，有申请人的当庭陈述及其提交的忠县黄金镇大山村村民委员会出具的证明、忠县公安局黄金镇派出所出具的全国失踪人员信息表和本院寻人公告等证据材料在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人杨贤贵自2002年6月与家人失去联系后，至今已逾15年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人杨启云系被申请人杨贤贵的父亲，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨贤贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎卫民
二〇一七年十月九日
书记员 石佳佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特11号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：郝国，男，汉族，生于1979年3月2日，住旺苍县。
被申请人：向建华，女，汉族，生于1986年5月5日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人郝国、向建华申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1785号之一
申请执行人：邹向华，男，1975年8月27日生，职员，汉族。
被执行人：兰丽，女，1966年8月21日生，汉族，个体工商户。
本院于2016年8月15日作出的（2016）吉0702民初第463号民事判决发生法律效力后，被执行人兰丽未自动履行。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人兰丽在中国工商银行股份有限公司松原集成支行0809120402002617933账户的存款119618元扣划至本院执行账户，本院收取执行费1659元，余款117959元已经交付给申请执行人邹向华。生效法律文书去顶的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初第463号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1233号
上诉人（原审原告）：卢某，男，1999年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：王某（系卢某母亲），女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。
法定代表人：林强，总经理。
被上诉人（原审被告）：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市度假区。
上诉人卢某与被上诉人武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人卢某于2017年3月29日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但卢某未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月十一日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初432号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐二（曾用名徐一），于天津市蓟县，农民，群众。2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人徐二被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年6月30日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊到庭支持公诉，被告人徐二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日7时许，被告人徐二在蓟县礼明庄镇李明庄村，发现被害人段二家门虚掩，进入到段二院内，跳窗进入到屋内，翻找财物时，因发现段二的母亲段一进入家中，遂逃离现场，未窃得财物。段一发现徐二形迹可疑后，追赶徐二并将其控制，后段一报案，徐二被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人徐二在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，被害人段二陈述，证人段一、马、郑证言，被告人徐二供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐二以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐二有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐二已经着手实施盗窃，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐二到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐二犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年七月六日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1426号
原告:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路48号。
法定代表人：王光渺，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：孙义明，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
原告安徽华域置业有限公司诉被告孙义明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
本案在审理过程中，被告孙义明提起了(2017)皖1525行初27号房屋登记管理纠纷的诉讼，即对原、被告双方发生争议的华海新村5号楼5号门面房的房屋登记管理纠纷的诉讼。
本院经审查认为，本案必须以上述房屋登记管理纠纷案件的审理结果为依据，而上述房屋登记管理纠纷的案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 玉 东
二〇一七年九月二十日
书记员 徐小莉(代)
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执52号之二
申请执行人：王中才，男，1960年12月10日出生，汉族。
被执行人：军娥，女，1977年8月1日出生。
本院在执行申请人王中才与被执行人周军娥借款纠纷一案中，申请人王中才于2017年5月25日书面向本院申请撤销（2017）豫01执52号案件的执行。本院经审查认为王中才撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕茜茜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初614号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄世建，男，1985年10月25日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄世建犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人黄世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月的一天早上，被告人黄世建和邓某（已判决）共谋盗窃后去至重庆市合川区三汇镇某地，趁无人之机，将张某放养在此的2只价值1440元的山羊盗走。
2、2014年12月的一天早上，被告人黄世建与邓某去至重庆市北碚区金刀峡镇某村公路边，趁无人之机，将徐某放养在此的3只价值2340元的山羊盗走。
另查明，被告人黄世建因涉嫌犯盗伐林木罪被抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
还查明，被告人黄世建因犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
再查明，本院（2017）渝0117刑初65号刑事判决书中明确同案犯邓某已经赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人黄世建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人裴某、邓某的证言，被害人张某、徐某的陈述，被告人黄世建的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄世建以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄世建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄世建因涉嫌犯盗伐林木罪被抓获后如实供述本案盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄世建在缓刑考验期内被发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人黄世建认罪态度较好、确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄世建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）渝0112刑初348号刑事判决书中“一、被告人黄世建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元”中的缓刑二年部分。
二、被告人黄世建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 蕾
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初158号
原告:樊XX,女,汉族,村民。
被告:赵XX,男,汉族,村民。
原告樊XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊XX于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年四月九日
书记员 何家欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫民初字640号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：李艺飞,扶沟县农村信用合作联社大新信用社主任。
委托诉讼代理人：宋水有，该联社法律顾问。
被告：南四洋，男，汉族，1971年3月10日生，住址河南省周口市川汇区。
被告：轩兰杰，女，汉族，1981年6月24日生，住址河南省周口市川汇区。
被告：张纯杰，男，汉族，1963年2月3日生，住址扶沟县。
被告：南存良，男，汉族，1973年11月29日生，住址河南省周口市黄泛区。
原告扶沟县农村信用合作联社与南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人李艺飞及被告南存良到庭参加了诉讼、被告南四杰洋、轩兰杰、张纯杰，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求南四洋尽快返还借款本金90000元及利息（从2016年5月19日起至还清之日止，按月利率9.6‰计算）。2、轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带清偿责任。3、案件受理费用由南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良负担。事实及理由：2016年5月19日，南四洋在扶沟农村信用合作联社借款90000元，2017年5月19日到期，合同期内借款利率为月利率9.6‰，由轩兰杰、张纯杰、南存良作连带还款保证。经扶沟农村信用合作联社催要，南四洋未按合同规定按期清偿利息。
南存良辩称，南存良同意承担连带返还责任。但该笔借款的借款人是南四洋，借款也是南四洋用了，应当先由南四洋承担返还责任。
轩兰杰、张纯杰缺席，未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提交如下证据：
证据1、借款借据一份。
证据2、贷款发放通知单一份。
证据3、个人借款合同一份。
证据4、借款自主支付申请书一份。
证据5、保证合同一份。
证据1--5证明2016年5月19日南四洋向扶沟农村信用合作联社借款90000元，轩兰杰、张纯杰、南存良为该笔借款承担保证担保的事实。
南存良对扶沟农村信用合作联社提交的证据1-5均无异议。
轩兰杰、张纯杰缺席，未对扶沟农村信用合作联社提交的证据发表质证意见。
南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良与扶沟农村信用合作联社所属大新信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金90000元，2017年5月19日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
从借款之日至今，南四洋一直未清偿利息。
本院认为，2016年5月19日，南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良与扶沟农村信用合作联社所属大新信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求南四洋返还借款、支付利息，要求轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南四洋于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款90000元及利息利息（从2016年5月19日起至还清之日止，按月利率9.6‰计算）；
被告轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 寇亚东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)﻿湘02**执820号
申请执行人易俊麟，住湖南省醴陵市。
被执行人易祥康，住湖南省醴陵市。
申请执行人易俊麟与被执行人易祥康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿84628元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初266号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告：翟洪军，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，住图们市。
原告王银君与被告翟洪军、魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款155000元及利息；2、担保人承担连带还款责任。事实与理由：被告于2013年1月1日，以做生意为由跟我借款155000元，并约定于2013年1月15日支付，魏利作为保证人为上述借款协议承担连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用，保证期间至实际还清债务本息之日止。为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，王支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告翟洪军送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），退还原告王德宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 兰 雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2544号
申请执行人深圳市香江文化传播有限公司,住所地深圳市南山区。组织机构代码XXX。
法定代表人王X，总经理。
被执行人北京市香江易捷科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。组织机构代码XXX。
法定代表人吴X，董事长。
深圳市香江文化传播有限公司与北京市香江易捷科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初66号民事判决书，判决被告北京市香江易捷科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还深圳市香江文化传播有限公司广告费预付款95万元及及利息损失；案件受理费七千一百二十五元由北京市香江易捷科技有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日、2017年6月16日、2017年6月26日、2017年7月20日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人北京市香江易捷科技有限公司名下无存款、无不动产、无小汽车及有价证券等。本院到北京市香江易捷科技有限公司注册地查找被执行人，未找到该公司。被执行人的代理人反映被执行人未正常经营。2017年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初66号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8839号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区��湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1534号
申请执行人杨福君，男，1930年7月15日生，汉族，
被执行人刘忠义，男，1967年4月2日生，汉族，
申请执行人杨福君与被执行人刘忠义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0702民初602号民事判决,判决如下：一、被告刘忠义于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10000元，自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率1分5厘给付利息。二、驳回原告杨福君的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告负担150元，原告负担150元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初602号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2101号
原告：吴剑玮，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周关奇，男，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴剑玮与被告周关奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。2016年9月30日，原告吴剑玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴剑玮撤诉处理。
本案案件受理费275元，公告费300元，合计575元，均由原告吴剑玮负担。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2673号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告石美松。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告石美松物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭惠春
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初846号
原告：张进，男，汉族，1985年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：成都市蓉和苑餐饮管理有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇崇江南街1栋1-2层113号。
法定代表人：孟东。
原告张进诉被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款162295元。事实和理由：2015年11月18日，原告经朋友介绍与被告的法定代表人孟东认识，双方签订了合作协议。由孟东的亲戚王琴在合同上签字。由被告免费向原告提供场地、住宿，原告为被告加工制作北京烤鸭、民间瓦罐煨汤服务。双方约定了计价标准和支付方式，按月结算，结账方式为次月的25日。合同签订后，原告严格按合同约定向被告提供产品及服务，而被告除第一个月准时向原告支付了货款，之后每月被告就只结算，并由被告的服务人员签单和财务负责人、总经理签字。2016年8月，被告的法定代表人向原告承诺，待将公司的餐饮店转让给西江印象酒店后，给原告一次性结清货款。但是被告将餐饮店转让后，并未与原告结清货款，至今尚欠货款162295元。现原告向被告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订合作协议，约定：原告向被告制作北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，被告给原告提供场地及住宿，北京烤鸭、民间瓦罐煨汤制作主要设备由原告自己储备，品种的成本费用（主料）由原告承担，原告的工作人员的工资由原告支付。结账方式为次月25日，被告不得拖欠货款，否则乙方有权终止上菜（北京烤鸭、民间瓦煨汤）。该协议履行期间为一年，从2015年11月19日至2016年11月18日止。合同签订后，原告按照合同履行向被告提供北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，而被告未按合同及时履行给付货款的义务，至今被告尚欠原告货款162295元。被告将其餐饮店转让给西江印象酒店后，原告无法找到被告，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司、既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
本院认为，原告按合同约定向被告提供了北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，并经其工作人员结算，被告应当按照合同约定及时履行货款给付义务。原告要求被告支付货款162295元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即给付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张进货款162295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，公告费600元，共计4146元，由被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司负担（其中公告费600元，原告已垫付，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 马乾喻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第652号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢58号
申请执行人宋前飞，男,1961年12月3日出生,住赤壁市。
被执行人徐才英,女,1969年6月24日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人宋前飞与被执行人徐才英不当得利纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初字第2165号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 石小明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1396号
申请执行人吴勇刚，男，汉族，1976年5月20日生，住四川省彭州市。
被申请人周朋，男，汉族，1975年8月5号生，住四川省彭州市。
被执行人黄雪梅，女，汉族，1979年10月8日生，住四川省彭州市。
本院在执行吴勇刚与周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1335号之二
原告王耀青，男，汉族，1954年8月19日出生，住正阳县。
被告杨军党，男，住正阳县。
本院在审理原告王耀青诉被告杨军党买卖合同纠纷一案中，原告王耀青以被告杨军党常年在外，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨军党的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王耀青撤回对被告杨军党的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张银丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17585号
罪犯吉子莫比扎，女,1985年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）临中刑初字第425号刑事判决,以被告人吉子莫比扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉子莫比扎减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月5日起至2020年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢110号
申请执行人：王遂良，男，1950年11月29日出生，汉族。
被执行人：耿向辉，男，1970年7月22日出生，汉族。
被执行人：韩雪玲，女，1971年11月24日出生，汉族，系耿向辉之妻。
申请执行人王遂良与被执行人耿向辉、韩雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿向辉、韩雪玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿向辉、韩雪玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十二日
书记员 王朵朵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初372号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年3月至4月间，被告人王某先后至丹阳市云阳街道、开发区丹桂路等地，采用乘隙手段，窃得手机、锯片等物品，合计价值人民币2826元。具体事实如下：
1、2016年3月20日，被告人王某至丹阳市云阳街道观音山路19号老北门粮油店内，乘隙窃得被害人尹某红米3型手机一部，价值人民币664元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2、2016年4月21日，被告人王某至丹阳市开发区丹桂路中国体育彩票店内，乘隙窃得被害人文某苹果5S型手机一部，价值人民币1557元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
3、2016年4月以来，被告人王某在丹阳市峰泰钻石工具有限公司内，先后多次乘隙窃得公司各类型号锯片32片，合计价值人民币605元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人王某在庭审中供述无异议，并有被害人尹某、文某、被害单位代表舒某某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执494号之一
申请执行人：徐君
被执行人：莫尚龙
本院受理的徐君与莫尚龙民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人莫尚龙暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐荣军
唐荣军