天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62231号
原告王文杰，无职业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告孙井明，货车司机。
被告王建钧。
法定代理人李洁，北京托飞龙管理咨询有限责任公司黄骅分公司员工。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
代表人赵国栋，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告王文杰与被告孙井明、被告王建钧、被告李洁、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人胡淑敏，被告王建钧的法定代理人李洁及其委托代理人李勤学，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人刘立艳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚于2016年7月8日到庭参加诉讼；被告孙井明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2016年1月7日10时10分许，孙井明驾驶经鉴定制动性能不合格的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂列车沿滨海新区津歧公路由北向南行驶至津歧公路50公里500米处时，该车右侧前部与沿津歧公路由北向南王建钧驾驶的冀J×××××号“锋范”牌小型轿车左侧后部接触后，冀J×××××号“锋范”牌小型轿车驶入对行车道，该车前部右侧及右侧前部与沿津歧公路由南向北郭丰军驾驶的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车前部左侧及左侧前部接触，冀J×××××号“锋范”牌小型轿车在路面发生逆时针旋转，该车后部右侧及右侧后部又与冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车左侧接触，造成王建钧及其车内乘车人王文杰、夏嘉瑞受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙井明承担事故的主要责任，王建钧承担事故的次要责任，郭丰军、王文杰、夏嘉瑞不承担事故责任。另外，孙井明驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保交强险及商业三者险保险各1份，商业三者险保险金额为2000000元（不计免赔）；孙井明驾驶冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔）。郭丰军驾驶的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费158861.25元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、误工费16200元、护理费6480元、残疾赔偿金125677.6元、被扶养人生活费41760.5元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计397279.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险的的责任限额内按照责任比例赔偿；再不足的由被告孙井明、被告王建钧、被告李洁按照责任比例承担赔偿责任；2.保留肋骨手术费用的再诉权利；3.诉讼费由被告承担。
原告王文杰就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，孙井明承担事故的主要责任，王建钧承担事故的次要责任，郭丰军、王文杰、夏嘉瑞不承担事故责任。
证据2、诊断证明3张，证明原告主要伤情为多发性肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损失、肝破裂、胆囊挫伤等。
证据3、天津市第五中心医院住院病案1份，证明原告于2016年1月7日至2016年2月4日在该院住院治疗28天；主要伤情为多发性肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损失、肝破裂等。
证据4、天津市第五中心医院医疗费票据11张及明细1份，证明原告花费医疗费157794.05
证据5、天津心沂大药房有限公司发票2张，证明原告注射药物花费1067.2元。
证据6、盐山县公安局庆云派出所及中秦村委会证明1份，证明原告父亲王玉新19**年7月3日出生；原告母亲李金兰1955年8月7日出生。原告父母育共有3名子女。
证据7、盐山县庆云镇民政所家庭关系证明及户口页各1份，证明原告家庭关系，王玉新及妻子李金兰年岁已高，体弱多病，无劳动能力也无生活来源，靠王文杰扶养。
证据8、王文杰申请书及鉴定意见书各1份，证明原告申请撤回后续治疗费的鉴定申请。原告伤情于2016年6月17日经鉴定为胸部损伤符合8级伤残、胆囊损伤符合9级伤残、肠系膜损伤符合10级伤残、肝损伤符合10级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期120日。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据10、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。
被告王建钧辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，王建钧虽属于同一事故的受害者，但放弃交强险的赔偿，不再参与分配交强险。
被告王建钧就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，我司在核实证件合法有效后，不存在合同约定免赔，原告损失同意依法承担，但是交强险应该为其他三者损失预留相关份额，超出交强险的应按照责任比例在商业三者险的责任限额内按照责任比例70%承担，原告损失的各项数额依据原告举证情况，看举证情况。原告住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金主张过高，精神损害抚慰金不应超过15000元；原告主张的误工费、护理费、营养费对应的期限过长，由法院酌定。原告各项损失应在保险剩余限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，但原告损失应在有责保险公司赔偿后，不足部分在无责剩余限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2016年1月7日10时10分许，孙井明驾驶经鉴定制动性能不合格的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂列车沿滨海新区津歧公路由北向南行驶至津歧公路50公里500米处时，该车右侧前部与沿津歧公路由北向南王建钧驾驶的冀J×××××号“锋范”牌小型轿车左侧后部接触后，冀J×××××号“锋范”牌小型轿车驶入对行车道，该车前部右侧及右侧前部与沿津歧公路由南向北郭丰军驾驶的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车前部左侧及左侧前部接触，冀J×××××号“锋范”牌小型轿车在路面发生逆时针旋转，该车后部右侧及右侧后部又与冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车左侧接触，造成王建钧及其车内乘车人王文杰、夏嘉瑞受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙井明承担事故的主要责任，王建钧承担事故的次要责任，郭丰军、王文杰、夏嘉瑞不承担事故责任。
另查，孙井明驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保交强险及商业三者险保险各1份，商业三者险保险金额为2000000元（不计免赔）；孙井明驾驶冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔）。郭丰军驾驶的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告受伤，主要伤情为多发性肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损失、肝破裂、胆囊挫伤等。原告于2016年1月7日至2016年2月4日在天津市第五中心医院住院治疗28天。原告花费医疗费157794.05元。原告购买注射药物花费1067.2元。原告肋骨伤害尚需继续治疗。原告伤情于2016年6月17日经鉴定为胸部损伤符合8级伤残、胆囊损伤符合9级伤残、肠系膜损伤符合10级伤残、肝损伤符合10级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期120日。原告花费鉴定费2500元。原告系农业户籍，原告父亲王玉新19**年7月3日出生；原告母亲李金兰1955年8月7日出生。原告父母育共有3名子女。王玉新及妻子李金兰年岁已高，体弱多病，无劳动能力也无生活来源，靠王文杰扶养。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、民政所证明、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙井明驾驶机动车与原告乘坐的王建钧驾驶的机动车发生碰撞，后王建钧驾驶的车辆又与郭丰军驾驶的津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车接触，造成王建钧及其车内乘车人王文杰、夏嘉瑞受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙井明承担事故的主要责任，王建钧承担事故的次要责任，郭丰军、王文杰、夏嘉瑞不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告孙井明、被告王建钧应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险有责及无责限额内赔偿，不足部分的70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿；不足部分的30%，由被告王建钧赔偿。再不足的，由被告孙井明按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费158861.25元。原告提交医疗费票据、发票、诊断证明、住院病案、用药明细加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司认为应扣除15%非医保用药费用，购买注射药物无医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司虽不认可，但无相反证据加以证实。故本院依法支持原告医疗费158861.25元。2.住院伙食补助费2800元。原告提交住院病案加以证实，本院认为，原告提交的证据足以证实其住院情况。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2800元。3.营养费6000元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据，系本院主持下委托鉴定机构进行的鉴定，程序合法，依据充分，本院采信。本院认为原告因交通事故受伤，且经鉴定为一处8级伤残、一处9级伤残、2处10级伤残，并造成器官切除，营养期120日。本院结合原告伤残及营养期鉴定意见，酌情支持原告营养费4000元。4.误工费16200元。原告提交鉴定意见书。本院认为，原告误工期经鉴定为150天。因其主张的误工费标准不超过天津市居民服务行业每年39494元的标准，故本院依法支持原告误工费16200元。5.护理费6480元。原告提交鉴定意见书加以证实。因原告护理期经鉴定为60日，且其主张的护理费标准不超过天津市居民服务行业每年39494元的标准，故本院依法支持原告护理费6480元。6.伤残赔偿金125677.6元。原告按照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准计算，并提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告于2016年6月17日伤情经鉴定为胸部损伤符合8级伤残、胆囊损伤符合9级伤残、肠系膜损伤符合10级伤残、肝损伤符合10级伤残，原告定残时28周岁；故本院依法支持原告伤残赔偿金125677.6元（18482元/年×20年×0.34=63012元）。7.被扶养人生活费41760.5元。原告主张王玉新及母亲李金兰的扶养费。原告提交盐山县公安局庆云派出所及中秦村委会证明、盐山县庆云镇民政所家庭关系证明及户口页加以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实其父亲王玉新19**年7月3日出生；原告母亲李金兰1955年8月7日出生。原告父母育共有3名子女。王玉新及妻子李金兰年岁已高，体弱多病，无劳动能力也无生活来源，靠王文杰扶养。符合法律规定的依法支持被扶养人生活费的条件。因原告定残时，其父亲75周岁，其母亲60周岁，均系农业户籍。故本院参照2015年天津市农村常住居民人均消费性支出每年14739元的标准，依法支持原告被扶养人生活费41760.5元（14739元/年×5年×0.34÷3+14739元/年×20年×0.34÷3=41760.5元），该部分损失计入残疾赔偿金总和。8.精神损害抚慰金35000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为胸部损伤符合8级伤残、胆囊损伤符合9级伤残、肠系膜损伤符合10级伤残、肝损伤符合10级伤残，并造成器官摘除。原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金25000元。9.鉴定费2500元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司认为不属于保险公司赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费2500元。10.交通费2000元。原告虽提交交通费票据加以证实，但难以与原告住院及治疗时间、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。
以上本院支持原告损失共计384079.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故造成王建钧、夏嘉瑞受伤，王建钧放弃交强险份额，且有责交强险医疗费限额10000元、无责交强险医疗费1000元均赔付完毕；有责交强险死亡伤残限额剩余99568元，无责交强险死亡伤残限额剩余9052元；本院依法支持王文杰参与分配死亡伤残限额的损失为215918.1元，夏嘉瑞参与分配死亡伤残限额的损失为19940元，故按照损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司应在交强险中赔偿原告损失91150元（精神损害抚慰金优先）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在交强险中赔偿原告损失8287元；不足部分284642.35元的70%即199249.6元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿；不足部分284642.35元的30%即85392.75元，由被告王建钧承担。被告孙井明不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告损失290399.6元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告损失8287元人民币；
三、本判决生效后十日内，被告王建钧赔偿原告损失85392.75元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元人民币，由原告承担32元人民币，由被告孙井明承担777.7元人民币，由被告王建钧承担333.3元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的','2018-10-06
23:43:51',0,'web',NULL),(7255019,'2ab49e5f-d8da-4346-8716-27b06b3e9403','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1075\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浙0205民初914号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"曲朝阳与余惠娣民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"2ab49e5f-d8da-4346-8716-27b06b3e9403\",\"法院名称\":\"宁波市江北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江北区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告曲朝阳诉被告余惠娣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462809600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曲朝阳与余惠娣民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曲朝阳与余惠娣民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）浙0205民初914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ab49e5f-d8da-4346-8716-27b06b3e9403\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曲朝阳与余惠娣民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙0205民初914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市江北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市江北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曲朝阳,余惠娣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲朝阳与余惠娣民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-10\\\\\",\\\\\