wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4495号
原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人:凌志勇，理事长。
委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。
被告:李艳，女，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:刘胜臣，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:任国忠，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:付国星，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:付景才，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李艳、刘胜臣、任国忠、付国星、付景才之间金保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘胜臣、付景才到庭参加了诉讼，被告李艳、付国星、任国忠经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳于2013年12月20日由刘胜臣等担保，在我浩尔吐信用社借贷款本金共计30000元，约定于2014年12月1日到期，约定月利率为1.14%，贷款用途为包地，现尚欠借款本金30000元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及给付2016年8月4日前尚欠利息14481.75元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。
被告刘胜臣辩称，确实为李艳担保向原告借款来，钱给李艳借了，我就还我这份，我与付国强是亲表兄弟。我现在有病，肝硬化，就还我这份。
被告付景才辩称，我确实为李艳担保向原告借款来，付国强是我儿子，现在去世了，李艳是我儿媳妇，现在在霍林河呢。
被告李艳、付国星、任国忠未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据复印件1份（0203189338号）及借款合同复印件1份[左农信个借字（2013）第090035号]，借款人李艳，证明被告李艳于2013年12月20日向原告借款30000元，约定月利率1.14%，此笔借款至今未还。
2、保证担保合同复印件1份，[左农信个保字（2013）第090035号]，证明被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才对李艳向原告借款30000元担保，同时约定保证期间为2年。
被告刘胜臣、付景才均质证称，没有异议，保证合同上的签名在确实是我签的，我为此笔借款担保来。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告李艳于2013年12月20日向原告巴林左旗信用合作联社借款30000元，约定月利率1.14%，此笔借款本金被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息14481.75元没有给付。同日，被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告刘胜臣、任国忠、付国星、付景才承担保证责任，偿还借款本金30000元，截止2016年8月4日前尚欠利息14481.75元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案审理过程中，撤回对李艳的起诉，要求由担保人承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才为李艳担保向原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对李艳的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才对2013年12月20日被告李艳向原告巴林左旗信用合作联社借款30000元及尚欠利息承担连带责任。被告刘胜臣、任国忠、付国兴、付景才在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，及至2016年8月4日前尚欠利息14481.75元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.04元，减半收取456.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1293号
原告：徐某，男，1985年7月出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
被告：谭某，男，1969年7月出生，汉族，住所地湖南省安化县。
本院在审理原告徐某诉被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回对谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十日
书记员 杜丽云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6124号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：边维东，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告边维东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执824号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人刘刚。
被执行人张宏。
被执行人周科研。
被执行人林立伟。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第417号民事判决书期间，依法查封了被执行人林立伟的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保128号
申请人：王伊凡，男，1974年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹洪猛，男，1973年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王伊凡因与被申请人曹洪猛民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹洪猛在银行的存款60000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹洪猛在银行的存款60000元予以冻结。
二、对担保人韦影所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 孙理侠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第6120号
原告：刘光隆，住广州市。
委托代理人：王瑾、郭智敏，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告一：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350562K。
负责人：谢宏儒，系该行行长。
委托代理人：施蕊、湛洋，均系该行职工。
被告二：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，系该行行长。
委托代理人：袁雄伟、梁羽妍，均系广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告刘光隆诉被告中信银行股份有限公司广州分行、交通银行股份有限公司深圳分行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光隆撤回起诉。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由原告刘光隆负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林彩云
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢秋云
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更542号
罪犯窦俊伟，男，1991年9月12日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2014年8月1日作出了（2014）左刑初字第25号刑事判决，以被告人窦俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯窦俊伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯窦俊伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯窦俊伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯窦俊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦俊伟减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执497号
申请执行人：侯茂元。
被执行人：候文萍。
侯茂元申请执行侯文萍合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）晋1182民初783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯文萍从收到本裁定之日起，三日内给付申请人赡养费2000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十二日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2764号
原告：北票市娄家店乡南四家子村民委员会，住所地北票市娄家店乡南四家子村。
法定代表人：冯大凯，主任。
委托诉讼代理人：由国军，男，1949年11月25日出生，汉族，法律工作者，住北票市娄家店乡南四家子村。
被告：冯宪伟，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡南四家子村马架子西组。
本院在审理原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会与被告冯宪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告冯宪伟的起诉。
本院认为，原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会撤回对被告冯宪伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王鹏宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执336号
申请执行人高波，男，1979年1月7日生，汉族。
被执行人张英，女，1979年8月12日生，汉族。
高波依据（2015）咸中民终字第00611号民事判决书申请执行张英婚姻家庭纠纷一案，被执行人张英应给付申请执行人高波财产折价款64150元并承担案件受理费150元。
本案在执行过程中查明，被执行人张英暂无可供执行的财产，申请执行人高波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 王社教
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3968号
申请执行人陆洲，男，1969年1月19日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1069号民事调解书，执行立案标的为1453700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执130号之二
申请执行人王建军,男,汉族，1973年2月16日出生,住侯马市。
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金30000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执130号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26759号
原告伊东杰，女，1983年4月22日出生。
委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
被告杨波，男，1974年9月8日出生。
第三人北京万家宏达建筑装饰有限公司，住所地北京市月坛南街26号4号楼305室。
法定代表人伊东杰。
原告伊东杰与被告杨波、第三人北京万家宏达建筑装饰有限公司（以下简称万家宏达公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，由本院法官文潇担任审判长，与代理审判员马斌、张志毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊东杰及其委托代理人郎晨光到庭参加诉讼，被告杨波、第三人万家宏达公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。
原告伊东杰起诉称，伊东杰在另案当中发现其身份信息被他人冒用，被登记成为万家宏达公司的股东、法定代表人、董事和经理。经伊东杰到工商部门调取万家宏达公司的工商登记材料发现，万家宏达公司原名为北京平安聚福商贸有限公司，于2009年成立，该公司原股东为杨波。2011年4月6日，他人冒用伊东杰名义与杨波签订《股权转让协议书》，将杨波名下所持有的北京平安聚福商贸有限公司60%的股权转让至伊东杰名下，随后公司进行了名称变更，并将伊东杰变更为公司的法定代表人、股东、董事和经理。伊东杰认为，上述股权转让协议上的签字并非伊东杰本人所签，伊东杰亦不知晓该公司，也不认识杨波。受让杨波的股权并非伊东杰的真实意思表示，故伊东杰起诉至法院，诉讼请求为：1、判令伊东杰与杨波之间的《股权转让协议书》无效；2、判令将伊东杰名下所持有的第三人万家宏达公司的股权变更登记至杨波名下，第三人万家宏达公司协助办理上述变更事宜；3、判令杨波承担因伊东杰进行鉴定所产生的鉴定费7000元；4、判令本案诉讼费用由杨波承担。
原告伊东杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年4月6日《股权转让协议书》；
2、万家宏达公司工商登记档案；
3、伊东杰工作证明；
4、北京华夏物证鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书、鉴定费发票；
5、北京民生物证科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。
被告杨波、第三人万家宏达公司未参加本案的审理、未就伊东杰的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
本院经审查，鉴于杨波未参加诉讼，未就伊东杰提交的证据提出异议，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对伊东杰提交全部证据的真实性均予以确认。
本院根据当事人提交的证据，查明以下事实：
2011年4月6日《股权转让协议书》记载：杨波将其持有的北京平安聚福商贸有限公司的60%股权转让给伊东杰，并由伊东杰承担受让上述股权后所产生的债权债务。
北京平安聚福商贸有限公司于2011年4月更名为万家宏达公司，股东由杨波、张利平变更为伊东杰和张利平。
由伊东杰单方委托的北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定报告以及之后伊东杰向本院提起司法鉴定申请，由北京民生物证科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中均确认本案所涉的2011年4月6日《股权转让协议书》上伊东杰的签字并非伊东杰本人所签。由北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定报告所支付的鉴定费用为7300元。由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定所支付的费用为2700元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”本案中，股权转让协议上“伊东杰”的签名不是本人所签写，亦无其他证据证明伊东杰有受让杨波股权的意思表示，因此，与杨波订立股权转让协议并非伊东杰的真实意思表示，该合同不具备法律行为生效之必要条件，应为无效。伊东杰要求本院确认本案争议所涉及的股权转让协议无效之诉讼请求，本院予以支持。同时，基于《股权转让协议书》无效所产生的法律后果包括返还财物、赔偿损失，现伊东杰要求将因《股权转让协议书》而变更至其名下的万家宏达公司60%的股权重新恢复至杨波名下以及要求杨波承担因对《股权转让协议书》上伊东杰的签字进行鉴定所产生的鉴定费用7000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认落款时间为二〇一一年四月六日列名当事人为原告伊东杰与被告杨波的《股权转让协议书》无效；
二、原告伊东杰于本判决生效之日起十日内将其名下的北京万家宏达建筑装饰有限公司百分之六十的股权工商登记恢复至被告杨波名下，第三人北京万家宏达建筑装饰有限公司对上述变更予以协助；
三、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告伊东杰支付鉴定费用七千元。
如果被告杨波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杨波负担（于本判决生效后七日内交纳），司法鉴定费用二千七百元，由被告杨波负担（于本判决生效后七日内向原告伊东杰支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
代理审判员 马 斌
代理审判员 张志毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杭 宇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第228号
原告王怀兵，男，1955年2月5日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会。
法定代表人朱玉忠，任该村主任。
原告王怀兵诉被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀兵及其委托代理人李杰、被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会法定代表人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀兵诉称，2006年7月26日，我与被告协商约定，由我借款给古窑村民委员会用以项目资金垫付，按当初口头协议约定四个月后归还我借款，但被告四个月后，虽经我多次催促，但直到现在古窑村村民委员会一直未能支付借款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。
被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会辩称，借款是事实，至于钱是做什么用的就不清楚了，现在没有能力偿还。
经审理查明，2006年7月26日，被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会向原告王怀兵借款人民币40000元，并给原告书写借条一份，在借条上由当时任书记的朱爱忠签字及加盖喂马乡古窑村村民委员会公章。后被告至今未偿还原告该笔借款，遂原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款40000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2006年7月26日，被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会向原告王怀兵借款人民币40000元的事实，有被告书写的借条一份在案证实，且被告当庭予以承认。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告王怀兵借款人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告和顺县喂马乡古窑村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年六月一日
书记员 李艳飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10253号
原告梅饮，女，1991年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱科，男，1988年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告梅饮与被告朱科车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租车款1.9万元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告向原告租车，双方签订《汽车租赁借用合同》一份，合同约定，被告向原告租用现代酷派汽车一辆，颜色银色，车牌号为浙Ｇ×××××，租赁时间为2015年12月14日至2016年4月11日，租车款为每日200元。合同签订后，原告按约交付车辆，被告于2016年1月16日支付租车款3000元，2016年3月19日支付租车款2000元，2016年4月11日，被告归还车辆，租赁期间为119天，后经原告催讨，被告至今尚欠18800元租车款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱科于本判决生效之日起十日内支付原告梅饮租车款1.88万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交，已减半收取），由被告朱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金可全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3910号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人：杨建军。
被执行人：冼梦玲，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼梦玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告冼梦玲欠贷款本金425000元，利息含罚息17773.01元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告冼梦玲应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过29150元）；三、本案受理费8382.28元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.28元，由被告冼梦玲负担8378元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人冼梦玲的户籍住所地为广东省四会市，本院已依法向广东省四会市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3910号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕绮程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1525号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯永川，居民。
关于被执行人冯永川罚金一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第292号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000.00元，已执行／元，尚欠90000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2854号
原告:富林华，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：聂仕钢，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。
被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。
法定代表人:陆俊文，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢君，公司员工。
原告富林华、聂仕钢与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富林华及其委托诉讼代理人郑登堂、���荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富林华、聂仕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租20181元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金6727元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租20181元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。
经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告富林华、聂仕钢2016年9月至2017年5月份9个月的房租��2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告富林华、聂仕钢6个月的房租13454元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告富林华、聂仕钢房屋租金13454元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年八月十五日
书记员 姚仁鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1337号
上诉人（原审被告）：张守亮，男。
被上诉人（原审原告）：潘光春，男。
上诉人张守亮因与被上诉人潘光春买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决对潘光春建设的羊棚、房屋等地上建筑物是否有准建手续事实认定不清，认定潘光春与张守亮的协议是否有效适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初386号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
上诉人张守亮预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王建秀
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执388号
申请执行人：张某，女，1954年7月7日生，汉族，临县人。
被执行人：马某，男，1965年3月3日生，汉族，临县人。
张某与马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求马某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币5049.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李建虹
二〇一八年一月八日
书记员 曹 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5567号
原告：董炳国。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王羚人。
被告：赵卫东。
被告：戈玉娟。
原告董炳国与被告王羚人、赵卫东、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董炳国的委托诉讼代理人许懿磊到庭参加诉讼，被告王羚人、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王羚人立即归还借款25000元并按照年息6%支付自2014年10月6日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告赵卫东、戈玉娟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告王羚人因生意周转向原告借款人民币25000元，后未能按约还款。担保人赵卫东、戈玉娟也未能还款，为此原告诉至法院。
被告王羚人、赵卫东、戈玉娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年5月6日被告王羚人出具的借条；三被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告王羚人向原告董炳国借款人民币25000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向董炳国借现金贰万伍仟元整，￥25000元整。用生意资金周转使用5个月归还。可以提前归还。王羚人借款人。付款人：董炳国2014.5.6借款人：王羚人2014.5.6151×××6018担保人：戈玉娟2014年5月6日下月到期还本金，王羚人无法归还时由本人归还。赵卫东2014.7.6”。到期后，三被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，被告王羚人与原告董炳国之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王羚人未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告王羚人结欠原告借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王羚人归还借款人民币25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付自2014年10月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵卫东、戈玉娟承担连带还款责任，本院认为原告在主债务履行期届满之日（2014年10月5日）起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。被告王羚人、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告董炳国的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王羚人归还原告董炳国借款人民币25000元并按照年息6%支付从2014年10月6日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币426元，公告费600元，合计人民币1026元由被告王羚人负担（原告同意其预交诉讼费由被告王羚人向其直接支付，本院不再退还，由被告王羚人于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保36号
申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇,行长。
被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。组织机构代码75220067-0。
法定代表人只迎,董事长。
被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。组织机构代码73282683-6。
法定代表人王天旭,董事长。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年3月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津冶金轧一钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月八日
书 记 员 靳一诺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第385号
申请执行人覃旭平，男，1988年7月26日出生，土家族，
公民身份证号码4308021988********，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团堰组。
申请执行人欧晓君，女，1988年6月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人覃旭平、欧晓君与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第20号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈××，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人刘××。
被申请执行人白××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第58号征收社会抚养费决定，于2015年4月23日向本院申请，对二被申请执行人刘××、白××征收的130000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第58号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人刘××、白××未经批准计划外生育一子事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第58号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1293号之一
申请执行人：朱宗石，男，1954年4月2日生，汉族，住太仓市。
被执行人：董建达，男，1963年11月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱宗石与被执行人董建达劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）苏0582民初3099号民事调解书，申请执行人朱宗石向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人朱宗石以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人朱宗石对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐天宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执499号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人乔学河，男，1972年11月5日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1096号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1612号
罪犯龚义，男，1982年9月2日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市武陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2014年11月25日作出(2013)杭下刑初字第569号刑事判决，以被告人龚义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500万元。被告人龚义同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日以（2015）浙杭刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚义在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚义在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚义准予减刑五个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初7091号
原告：肖祖通，男，1970年9月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址湖南省嘉禾县。
被告：廖益俊，男，1988年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广西壮族自治区博白县。现下落不明。
原告肖祖通与被告廖益俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。审理过程中，因被告廖益俊下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并由审判员邢丽霞担任审判长，人民陪审员谭建成、人民陪审员董进兴组成合议庭进行审理，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖祖通到庭参加诉讼，被告廖益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祖通向本院提出诉讼请求：判令廖益俊偿还欠款25000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2014年10月1日起计至债务清偿之日止，两年暂计利息1500元）。事实和理由：2013年12月6日至20日期间，廖益俊租用肖祖通挖掘机在天涯区岭脚施工，廖益俊使用挖机后未支付租金。2014年8月12日，肖祖通找到廖益俊后，廖益俊出具欠条一份，答应于2014年10月底支付25000元租金。还款期限届满后，廖益俊仍未履行债务，特诉至法院。
被告廖益俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖益俊未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告肖祖通向本院提交了《欠条》一份，以证明廖益俊拖欠其租金25000元整但未按时还款的事实，本院认为该《欠条》有原件核对，对真实性、合法性、关联性予以认可，对该《欠条》予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日至12月20日期间，因施工需要，廖益俊向肖祖通租用挖机，双方未签订书面合同，口头约定租金25000元。2014年8月12日，因廖益俊未及时支付租金，肖祖通找到廖益俊，催促后者及时付款，廖益俊于当日出具《欠条》一份，载明：”本人欠肖祖通（2013年12月6日至20日天涯镇岭脚挖机破钢筋款人民币25000元，答应在2014年10月底付清，否则愿承担法律责任。欠款人：廖益俊，2014年8月12日）”。欠条约定的还款期限届满后，廖益俊未按时还款，肖祖通诉至本院。
本院认为，廖益俊因施工需要向肖祖通承租两台挖机，双方有口头约定且合同已实际履行，承租人廖益俊与出租人肖祖通之间形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。廖益俊因租金未付向肖祖通出具《欠条》后，应按《欠条》约定的时间及时支付25000元租金，但2014年11月1日还款期限届满后其仍未履行支付义务，已构成违约，故肖祖通请求廖益俊支付25000元租金及赔偿相应利息损失的诉求，本院予以支持。关于利息的计算，肖祖通主张以2014年10月1日为起算之日，但双方已在《欠条》中约定还款期限为2014年10月底，故应调整为自还款期限届满之日2014年11月1日起计至债务清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。廖益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖益俊应自本判决生效之日起十日内支付原告肖祖通租金25000元及利息（以拖欠的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2014年11月1日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元（原告肖祖通已预缴），由被告廖益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 董进兴
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈鸿哲
书 记 员 杨 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1646号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：李新会，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告李新会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告李新会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63169.5元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告100000元的货款赊欠额度。协议签订后被告从原告处赊欠货款100000元，并出具欠条一份，约定2014年12月25日前付清，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。经原告催要后被告尚欠原告货款63169.5元未付，请求判令被告支付该款及利息。
李新会未到庭应诉，亦未提交相关证据。
李新会无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于李新会赊购原告饲料并拖欠货款的事实，大北农公司向本院提交了李新会与大北农公司于2014年10月8日签订的欠款协议及借条各一份、2014年10月8日至2015年5月23日大北农公司向李新会发货的销售单据十一份、2014年11月7日至2015年5月23日记账凭证十份，本院认定事实如下：李新会在河南省滑县经营滑县新区鑫汇动保服务部，大北农公司系生产、销售饲料的企业。双方自2014年6月即已建立起饲料供需即时付清买卖关系。
2014年期间，大北农公司启动“创业扶持金计划”销售活动，根据不同客户的信誉状况，给予其不同的周转金额度，允许其在一定的期限内在周转金额度内赊欠货款，帮助养殖户和饲料经销者渡过资金难关，增加本公司销售业绩。鉴于李新会的信誉状况，经大北农公司的区域销售人员组织考察，决定授予李新会100000元的信誉额度。双方于2014年10月8日签订欠款协议一份，同时约定李新会应于2014年12月25日前按时归还拖欠的货款。同日，李新会向大北农公司出具100000元的借条一份，并保证于2014年12月25日前还清款项。协议签订后，李新会于当日在大北农公司的销售网站下单6笔，大北农公司同日向李新会发货，共计价值103060元。根据双方的约定，李新会除在100000元周转金额度内赊欠外，下余3060元即时付清。此后李新会仍陆续在大北农公司采购饲料，除即时付清应付货款，另偿还部分周转金欠款。至双方约定的2014年12月25日还款期限届至，李新会尚在信用额度内欠大北农公司货款87701.5元。2015年后，李新会又先后两次以现款方式在大北农公司采购饲料两次，并分两次分别于2015年2月2日和2015年6月25日共偿还周转金欠款20000元，大北农公司亦按照本公司销售优惠策略为李新会折扣4532元，下欠货款63169.5元。此后，李新会未再从大北农公司购货，双方终止供需关系。李新会所欠货款经大北农公司多次催要，李新会长期未付。双方由此发生纠纷，大北农公司诉至本院，请求判令李新会支付该款，并支付利息。
本院认为，被告李新会在原告大北农公司启动的创业扶持金计划中于2014年10月8日与该公司签订“欠款协议”，由大北农公司向李新会供应饲料、转让饲料所有权给李新会，由李新会支付价款，并允许其在约定的期限内在100000元的额度内赊欠，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应全面履行。李新会向大北农公司出具100000元的借条并非李新会向大北农公司实际借款之意，而是对欠款额度即双方约定的“周转金”的再次确认。大北农公司根据李新会下单陆续向其供货后，李新会在约定的期限内拖欠的货款没有超出周转金额度，但到期后经大北农公司多次催要，李新会仅支付20000元，另由大北农公司给予其优惠折扣4532元后，仍拖欠63169.5元货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新会应于本判决生效后三日内支付原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款63169.5元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告李新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初911号
原告：周中文，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住：四川省米易县。
被告：徐成宇，男，汉族，住：四川省米易县。
原告周中文与被告徐成宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周中文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中文以自行协商达成和解，款项已支付完毕为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周中文撤诉。
案件受理费25元，由周中文负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思锐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1417号
申请执行人：田某，男，汉族，2006年2月2日出生，住四川省江油市。
被执行人：田有贵，男，汉族，1973年2月16日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2013）温江民初字第1076号民事调解书，于2016年8月18日受理立案受理田某申请执行田有贵抚养费纠纷一案。执行标的30000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人田有贵尚欠申请人田某30000元。
二、终结(2016)川0115执1417号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1306号
原告：朱治亮。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:谢茂盛。
原告朱治亮与被告谢茂盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢茂盛偿还原告朱治亮借款5万元及资金占用利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月18，被告谢茂盛向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢茂盛于判决生效后十日内偿还朱治亮借款5万元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 王晓文
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执981号
申请执行人：张某某.
被执行人：樊某某
本院在执行张某某与樊某某刑事附带民事赔偿一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终521号
上诉人（原审被告）：和群昌盛（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-A86（园区）。
法定代表人：李宝良，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋和平，男，1974年6月12日出生。
委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。
原审被告：北京澳思那交通安全设施有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄澳思那公司院内。
法定代表人：于化龙，总经理。
上诉人和群昌盛（北京）农业科技有限公司（以下简称和群昌盛）因与被上诉人宋和平、原审被告北京澳思那交通安全设施有限公司（以下简称澳思那交通）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
和群昌盛上诉称，一审裁定适用法律错误。本案的管辖权应当依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。和群昌盛的住所地位于北京市丰台区南四环西路188号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
宋和平、澳思那交通未提交答辩意见。
本院经审查认为，宋和平作为一审原告，以返还原物纠纷为案由，向一审法院起诉要求返还涉案场地上的建筑物及相关配套设施，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于北京市海淀区牡丹东街停车场北半区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。和群昌盛的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由和群昌盛（北京）农业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 焦 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪云，女，汉族，身份证住址为广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
再审申请人黄茂泉因与被申请人陈雪云、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂泉申请再审称：一、陈雪云提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，陈雪云对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、收据、银行对账单、信用卡对账单等资料能形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是陈雪云强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向陈雪云偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄茂泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艳萍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初186号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人仲某某，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月20日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)133号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月4日19时许，被告人仲某某驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡苗堂路段时发生事故，致使乘车人姜长曾受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，姜长曾的死亡原因系车祸致多发性肋骨骨折、创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人仲某某负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人仲某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲某某能主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人仲某某支付被害人家属丧葬费用23000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，被告人人口基本信息查询、前科查询证明，驾驶人信息查询及车辆信息查询，现场勘查笔录及照片，宁陵县公安局法医学尸体检验意见书，丧葬费收据，被告人仲某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”根据该规定精神，对被告人仲某某的自首情节，予以适当从宽处罚。被告人仲某某仅支付被害人近亲属丧葬费用，未获得被害人近亲属的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5189号
申请执行人曹艳艳，女，1965年5月18日出生。
被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座350室。
法定代表人余普娜，总经理。
本院在执行曹艳艳与北京姓事良品科贸有限责任公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执5189号一案中，本院依法向被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人曹艳艳亦未能向本院提供被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3508号
原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：容书桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙进，该公司职员。
被告：王雷剑，男，1978年12月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈桂林，男，1963年10月8日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王雷剑、陈桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 赵亚冉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初1838号
原告：王某1，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：庄某（曾用名庄嫩妹），女，1943年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：王某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王某3，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。
原告王某1与被告庄某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告庄某、王某2、王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王善德去世后所遗留的坐落于福州市产其拥有八分之一份额；2.本案案件受理费由其自行承担。事实和理由：庄某与王善德于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有王某1，王某2，王某3三位子女。王善德于2017年12月17日去世。王善德去世前一直与庄某共同居住于福州市晋安区。2017年3月22日，上述房屋被征收，后由庄某取得房屋征收���偿权益即以产权调换形式取得坐落于福州市晋安区。其认为该房屋应属于庄某与王善德共同共有，其为庄某与王善德的儿子，依法享有继承王善德遗产的权利。因此，请求确认登记于庄某名下坐落于福州市晋安区的房产其享有八分之一份额。
庄某未作答辩。
王某2未作答辩。
王某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，王某1提供的结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、“晋安新城鹤林片区横屿组团”项目征收房屋面积核对通知单、房屋征收补偿安置协议书、排房单、福州不动产登记和房屋交易申请表、房屋登记簿，客观真实与本案有���联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：庄某与王善德于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女，即长子王某1、长女王某3，次子王某2。王善德于2017年12月17日去世。王善德去世前均未留下遗嘱。坐落于福州市晋安区玲婚后于1995年经审批自建的房屋，建筑总面积为251.82平方米，但未办理房屋所有权证。2015年上述房屋因晋安新城鹤林片区横屿组团项目被列入征收范围。2015年2月2日，由庄某作为被征收人与房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位福州市晋安区房屋征收工程处签订一份房屋征收补偿安置协议书，该协议书约定庄某以产权调换形式取得被征收房屋的补偿权益，即安置105户型与75户型各一套。此后，庄某取得坐落于福州市晋安区的房产（以下简称讼争房产），该单元房建筑面积79.18平方米，所有权人��记为庄某，所有权证号:闽（2017）福州市不动产权第9020904号。
庭审中，王某1自述其父亲王善德从小就由与王善德无血缘关系的王天俤从台湾地区带到大陆抚养成人，王善德自始自终不知道亲生父母基本情况，且与王善德有抚养关系的王天俤亦于2014年7月28日因死亡注销户口，早于王善德去世。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案讼争房产系庄某与王善德在婚姻关系存续期间取得的经征收后所安置的房产，为夫妻共同财产。王善德去世前未留有遗嘱，故上述讼争房产应按法定继承方式由王善德的继承人继承，鉴于王善德从小不知父母情况，且与其有抚养关系的王天俤亦早于王善德去世。故庄某、王某1、王某3，王某2作为上述讼争房产的第一顺序继承人，按均等继承遗产，即庄某除自身���有讼争房产二分之一份额外，其亦继承享有王善德二分之一份额中的四分之一，即庄某共享有讼争房产八分之五的份额（1/2＋1/2×1/4），王某1、王某3、王某2各继承享有八分之一份额(1/2×1/4)，王某1主张其继承享受讼争房产八分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。王某1自愿承担案件受理费系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。庄某、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院将依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某1继承享有庄某名下坐落于福州市晋安区[所有权证号:闽（2017）福州市不动产权第9020904号]八分之一份额。
案件受理费19020元，由王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 晗
附：一、引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的���兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2004号
原告李某，女，，汉族，村民。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，村民。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年，原、被告在济南打工时相识，后两人确立关系。2012年X月X日，原、被告在陈仓区民政局登记结婚。2013年X月X日，原、被告生育一子取名白某乙。原告怀孕期间，被告对原告照顾较少。孩子出生后，原、被告因家庭经济方面问题经常吵架，关系不睦。2015年7月，被告与原告发生打架。原告无奈去上海打工，十多天被告找见原告，但关系未能缓和。2015年10月后，原、被告分开生活，持续至今。为解除痛苦的婚姻关系，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告白某甲辩称，原告陈述婚姻形成情况和孩子出生时间都对。但原告说在其怀孕期间我照顾较少不是事实，在原告怀孕期间，我积极为其购买营养品，并关怀陪护。2015年7月，我和原告打架不对，但我们只是争吵了几句。原告说我们2015年10月就分开不对，在上海打工期间，由于孩子需要照管，我就先回来，原告后来回家见到孩子不闻不问。2016年3月后，原告借故打工与我不联系，我们才分开的。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年，原、被告在济南打工时相识确立恋爱关系。2012年X月X日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。2013年X月X日，原、被告生育一子取名白某乙。婚初，原、被告同去外地打工，两人相处尚好，孩子由被告父母抚养。2015年7月，原、被告在家因生活琐事发生吵架。次月，原告李某独自去上海打工。被告白某甲获悉后，在上海找见原告，两人共同在上海打工，期间两人为生活琐事时有争执，关系不睦。2016年3月后，原告在外打工，被告在家，两人联系较少，持续至今。本案在审理中经本院主持调解，原告李某执意离婚，被告白某甲诚意和好，调解不能达成一致意见。
认定上述事实的依据有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录存卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚初关系尚好，后期生活期间因琐事关系不睦，现今又分开生活，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原告虽执意离婚，然被告诚意和好，若两人念及孩子，能相互沟通理解，夫妻关系和好有望。故原告李某离婚之请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一六年十月十九日
书记员 贾 越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8279号
申请执行人深圳市乐达五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办新城大道48区里仁府1栋18。
法定代表人曾凡容。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳市乐达五金有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第751号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币379784元，案件受理费人民币1799元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执801-2号
被执行人蒋成武。
关于被执行人了蒋成武罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0781刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人蒋成武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年4月5日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1万元至本院罚没款专用账户，并开具了罚没款收据，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初8号刑事判决书确定的对被执行人蒋成武的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3283号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张敏，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2042号
原告：殷小兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：王新路，男，1976年11月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告殷小兵与被告王新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷小兵的委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼，被告王新路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10000元，并支付利息损失暂定约800元（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月至5月12日期间为被告提供劳务，工作地点在海南省海口市龙湖湾工地，主要负责水电安装。2016年5月12日，被告出具欠条确认尚欠原告工资10000元，并承诺于2016年12月30日前付清。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王新路未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日至5月12日期间，原告跟随被告从事水电安装工作，被告结欠原告工资10000元，并于2016年5月12日出具欠条一份，载明：今有海南济川欠到殷小兵在海南的工资壹万元整（￥10000.00），此款以转账为凭。帐号：62×××72，于12月30日前转账结清。欠条出具后，原告催要无果，遂诉至本院。
在审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告殷小兵主张被告王新路给付拖欠其的工资款10000元，事实清楚，证据充分，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王新路于本判决生效后十日内给付原告殷小兵工资款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王新路负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月八日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执148号
申请执行人石榴花，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人马昭，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人石榴花与被执行人马昭民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石榴花于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执148案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1578号
上诉人（原审被告）：程兴彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：安树朋，男，1965年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人程兴彬因与被上诉人安树朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人程兴彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人程兴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程兴彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人程兴彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张宇楠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初861号
原告：张吉旺，1971年7月20日出生，湖北省郧西县人，村民。
被告：袁飞，1978年7月16日出生，湖北省郧西县人，村民。
被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇茶庵大道31号。
法定代表人：王大利，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：郜锋，，系被告公司员工。代理权限：代为出庭，参与诉讼。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼，代收法律文书，一般代理。
原告张吉旺与被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张吉旺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉旺以其与被告庭外协商处理为由，申请撤回对被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉旺撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告张吉旺负担。
审判员 何昌录
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄林学
。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2183号之三
申请人：罗锦花，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562165624J。
法定代表人:何爱平,该公司董事长。
原告罗锦花诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人罗锦花于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司位于郎溪县平港首府21幢1单元602室房屋进行保全。申请人罗锦花以其所有的位于江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5的房屋(产权证号:溧房权证溧交字第××号)提供了担保。本院于2018年1月15日作出(2017)皖1821民初2183号裁定:裁定查封申请人罗锦花用以提供担保的房屋(房屋所有权人:罗锦花,房屋坐落:江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5,建筑面积:46.97平方米，产权证号：溧房权证溧交字第××号)。
申请人罗锦花于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗锦花自愿向本院申请撤回起诉，本院亦依法裁定准许其撤回起诉，故本案中的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对申请人罗锦花用以提供担保的房屋(房屋所有权人:罗锦花,房屋坐落:江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5,建筑面积:46.97平方米，产权证号：溧房权证溧交字第××号)的查封。
��判长王俊
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 孔令龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨雪华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1229号
申请执行人高磊，男，汉族，1986年11月13日生，住四川省彭州市。
被申请执行人周建，男，汉族，1988年10月15日生，住四川省彭州市。
被执行人陈丽月，汉族，女，1989年8月22号生，住四川省彭州市。
本院在执行高磊与周建、陈丽月民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第773号
原告ＸＸ民，司机。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
原告孙峰，司机。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告ＸＸ民、孙峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民的委托代理人王世好、孙峰的委托代理人王世好，被告太平洋保险沧州公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民、孙峰诉称，2015年8月14日6时50分许，原告驾驶冀J×××××号车沿国道220行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，造成车辆损坏的单方事故。经惠民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告ＸＸ民承担本次事故全部责任。冀J×××××号车在被告处投保有车损险，且本次事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等费用共计63155元；本案的诉讼费用及实际支出费用由被告负担。
被告太平洋保险沧州公司辩称，原告在被告处投保是事实，被告将在核对原告提供的相关证据后予以理赔，另外，被告不承担鉴定费用和诉讼费。
原告ＸＸ民、孙峰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、冀J×××××号车商业险保单原件和批单原件各一份，证明（1）冀J×××××号车在被告处投保了商业险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔，被保险人由沧县明大汽车运输有限公司变更为沧县鲁惠汽车运输有限公司；（2）本次事故发生在保险期间内，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。
2、沧县鲁惠汽车运输有限公司出具的汽车营运服务协议书一份，证明原告系主车冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主。
3、惠民县公安局交通警察支队出具的事故认定书一份，证明2015年8月14日6时50分许，原告ＸＸ民驾驶冀J×××××号车沿国道220行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，造成车辆损坏的单方事故。经惠民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告ＸＸ民承担本次事故全部责任。
4、冀J×××××号车行驶证复印件、营运证复印件一份、ＸＸ民驾驶证复印件一份，证明冀J×××××号车具有营运资格，ＸＸ民具有驾驶资格。
5、滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证结论书一份，证明冀J×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心认证损失价值为53355元。
6、惠民县孙武镇鑫利停车场出具的冀J×××××号车施救费发票一张，证明冀J×××××号车花费施救费9800元。
经质证，被告对1、2、3号证据的真实性无异议；对于4号证据，认为原告应当提交原件以供被告核实；对于5号证据，系原告单方委托，程序违法且数额过高，被告申请重新鉴定；对于6号证据，施救费过高，根据现有证据，不能排除因施救货物产生的费用。
法庭依法出示滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告一份，评估结论为：冀J×××××/冀J×××××挂车辆损失为43018元。
经质证，原告对报告及发票的真实性均无异议，但认为报告评估的损失数额偏低。被告对报告及发票的真实性无异议，但认为报告评估的损失数额偏高。
经审查，原告提供的1、2、3、4、6号证据，真实合法，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据，原告提供的5号证据，较之原被告共同委托重新鉴定，而由滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告，滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告书的证明力要大于滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证结论书，因此，对于原告提供的5号证据不予确认，将滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告书确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告ＸＸ民、孙峰所有的冀J×××××车，在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日，车损险的保险限额为198000元，并投保有不计免赔。2015年8月14日6时50分，ＸＸ民驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿国道220由东向西行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，因困倦不慎发生单方事故，造成车辆损坏，ＸＸ民负事故的全部责任。因发生本次交通事故，冀J×××××的车辆损失为43018元，评估费2800元，施救费9800元。
本院认为，原告ＸＸ民、孙峰与被告太平洋保险沧州公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在本次事故中冀J×××××的车辆损失43018元，未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的施救费9800元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对于庭审中原被告共同委托所花费的评估费2800元（被告已垫付），属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ民、孙峰理赔款52818元；
二、驳回原告ＸＸ民、孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告ＸＸ民、孙峰负担112.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一六年三月九日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执140号
申请执行人：李文娟,女,身份证号：140227198411094426,住大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。
申请执行人：高惠枝,女,身份证号：14020320090628006X，住山西省大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。
申请执行人：高丰枝,女，身份证号：140203200209205320，住山西省大同市矿区恒安新区泰福里8栋2单元3号。
申请执行人：刘桂花,女，身份证号：140203194810135329，住山西省大同市矿区新回里85栋1单元5号。
被执行人：张慧生,男，身份证号：140203196210250816,住矿务局和入路37栋2单元7号.
本院在执行李文娟、高惠枝、高丰枝、刘桂花与张慧生借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，双方达成执行和解协议，分期履行，双方确认案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 荆效君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1606号
原告：赵有昌，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：殷国锁，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：殷军祥，男，住山东省威海市。
被告：殷军祥，男，住山东省威海市。
原告赵有昌与被告殷国锁、殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有昌的委托诉讼代理人王世波，被告殷国锁的委托代理人殷军祥以及被告殷军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有昌向本院提出诉讼请求：判令被告殷国锁、殷军祥共同向原告赵有昌支付船员工资人民币48000元；案件受理费人民币1000元由被告殷国锁、殷军祥共同负担。事实和理由：被告殷国锁、殷军祥系父子关系，殷国锁是鲁荣渔71176船的船舶登记所有人。2015年4月25日，原告赵有昌与被告殷军祥签订一份劳务合同，主要约定赵有昌受雇于殷国锁所属的鲁荣渔71175船从事做饭工作，工资为7万元，赵有昌从2015年4月25日工作至2016年1月4日停船止，工作期间已经支取22000元工资款，尚欠48000元，此款经原告多次找两被告索要，但两被告推诿至今未付。
被告殷国锁、殷军祥共同辩称：1、赵有昌在两被告处从事捕捞工作，担任做饭职务属实，每天工资320元，欠赵有昌部分工资，赵有昌索要的工资过高。2、赵有昌与唐立宝工作时间一致，赵有昌是2015年4月26日上船，到2015年5月28日下船，工作32天；2015年6月16日上船，到2015年7月8日因船被扣下船，工作21天，这21天是休渔期不应支付工资；2015年9月16日上船，到2015年12月16日下船，工作91天；两被告应付工资320元/天×123天=39360元，减去已经支付的22000元，尚欠赵有昌17360元。3、殷国锁和殷军祥是父子关系属实，鲁荣渔71175船登记在殷国锁名下，由殷国锁和殷军祥共同经营该渔船，殷军祥愿同殷国锁共同向赵有昌支付拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实的证明内容，本院认定如下：1、劳务合同能够直接认定双方约定的工作时间和标准，国家机关的文书能够认定相关事实的存在。2、被告殷国锁、殷军祥出具的情况说明是对本案的答辩意见书。原告赵有昌主张下船时间为2016年1月4日，两被告主张赵有昌的下船时间为2015年12月16日，原被告双方均无有效证据证明下船时间，本院按照公平原则取中间值认定赵有昌的下船时间为2015年12月25日。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年4月26日，赵有昌和殷军祥签订一份书面的劳务合同，主要约定自2015年4月25日起至春节前止，赵有昌到殷国锁和殷军祥共同经营的鲁荣渔71175船从事捕捞工作，职务为做饭，工资为人民币70000元+分红和年终奖。
2015年6月16日，荣成市海洋与渔业执法四中队以发现鲁荣渔71175/71176对船不在港涉嫌违法为由，向殷国锁发出限72小时内归港通知书。
2015年8月29日，荣成市公安局以殷国锁等涉嫌非法捕捞水产品为由，决定对鲁荣渔71175/71176对船予以查封。
庭审中，原被告双方共同确认以下事实：1、日工资按照每天320元计算是合理的；2、鲁荣渔71175/71176对船2015年7月8日至2015年9月16日被有关部门扣押在荣成市靖海渔业公司码头。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案赵有昌和殷军祥签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，赵有昌主要义务是为涉案渔船提供劳务，殷军祥主要义务是为赵有昌支付工资。双方在劳务合同履行过程，由于违法作业，工作渔船被有关部门查封、扣押，无法出海作业期间，双方的劳务合同出现了中断，且没有工作到合同约定的2016年2月6日春节前，双方按照实际工作的天数计算工资，对双方公平合理，予以支持，赵有昌的工作天数从2015年4月25日到2015年7月7日为74天，2015年9月17日到2015年12月25日为100天，合计为174天，按照双方均认可的合理日工资320元计算为320元×174天=55680元，减去赵有昌已经领取的22000元工资，尚欠工资为33680元；殷国锁、殷军祥主张禁渔期出海作业，可以不发放赵有昌工资，没有法律依据，本院不予支持；鲁荣渔71175船是由殷国锁登记所有的，且与殷军祥共同经营，应由殷国锁和殷军祥共同向赵有昌支付尚欠工资。
综上所述，原告赵有昌的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：
被告殷国锁和殷军祥共同向原告赵有昌支付船员工资人民币33680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告殷国锁、殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取人民币500元，由原告赵有昌负担149元，被告殷国锁、殷军祥共同负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 萍
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初172号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年7月22日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、奥龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人ＸＸ在神木县店塔镇神木北站街上步行时，途径被害人租住的房屋，发现该房屋内无人，便趁机进入该房屋内，将屋内茶几上放置的一部红色“迪卡”589手机、一部黑色“iphone”4s手机、一个黑色钱包（包内装有现金135元、身份证一张、银行卡一张、工作证件）盗走，后迅速逃离现场。被害人殷某听到屋内有声音便迅速追出去，在街上一店面内将被告人ＸＸ控制后报警。经神木县价格认证中心鉴定对盗脏物价值人民币为440元。案发后所盗赃物全部退归被害人殷某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言、被害人殷某、张某某的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、户籍证明、刑事判决书、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯。鉴于被告人ＸＸ归案后能认罪，故决定对其从重的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宏艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2642号
原告：向某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：董某某（又名董某某），女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
原告向某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告董某某的委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原被告离婚。事实和理由：原告向某某与被告董某某于1986年4月经人介绍相识恋爱，1987年1月19日双方到丰都县青龙乡人民政府登记结婚，1988年11月10日生育一女向某甲。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2007年9月被告董某某离家外出，从此无任何联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。
被告董某某承认原告向某某在本案中主张的事实，并同意与向某某离婚，但认为向某某应当給予董某某经济帮助3000元。
本院认为，被告董某某承认原告向某某在本案主张的事实，故对向某某主张的事实予以确认。原告向某某与被告董某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方从2007年9月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，向某某起诉要求与董某某离婚，董某某同意与向某某离婚，本院应准予。董某某提出要求向某某給予经济帮助3000元，向某某在庭审中承认在2016年12月31日给付，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告董某某离婚。
二、原告向某某在2016年12月31日前給予被告董某某经济帮助3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年八月四日
书记员 廖秋林