wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8060号
原告:孟庆来,男,1966年12月7日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：郑绍刚，男，1967年7月4日出生，汉族,住东海县。
被告:陈昌水,男,1963年3月6日出生，汉族,住东海县。
原告孟庆来与被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日，公开开庭进行了审理。原告孟庆来及委托代理人郑绍刚到庭参加了诉讼，被告陈昌水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2010年3月16日，被告向原告借得人民币叁万元整，2010年4月2日，被告向原告再次借得人民币叁万元，约定月利息为2.5%用于家庭建房使用，后经原告多次催要，拖延不还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈昌水未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告陈昌水向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孟庆来现金叁万元整。借款人：陈昌水（签名）。2010年3月16日”。
2010年4月2日，被告陈昌水向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孟庆来现金叁万元整。借款人：陈昌水（签名）。2010年4月2日”。
2015年6月17日，被告陈昌水向原告出具一份保证书，内容为：“借条。我本人在2010年3月16日借孟庆来现金叁万元，2010年4月2日又在孟庆来处借叁万元共计陆万元整，用于家里建房用，至今未还。本人保证这陆万元借款在2015年12月之前还给孟庆来，如到期不还，本人愿意按2.5分（贰分伍）利息连本带息付给孟庆来。特此保证（注借条贰张）。借款保证人：陈昌水（签名）。2015年6月17日”。被告陈昌水向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条2张、保证书1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈昌水借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告孟庆来要求被告陈昌水给付借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定逾期利息为月利率2.5分超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告陈昌水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌水于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆来6万元及利息（利息分段计算如下：自2010年3月16日起，按照本金3万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2010年4月2日起，按照本金3万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告孟庆来其他诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告陈昌水负担（原告孟庆来已预付，待被告陈昌水偿还借款时一并付给原告孟庆来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2081号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：李海波，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告：赵冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：王洪飞，女，1979年2月1日出生，汉族。
被告：赵小巴，男，1988年3月15日出生。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李海波、赵冬梅、王洪飞、赵小ＸＸ融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一七年四月××日
书记员 唐文彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第211号
原告薛峰。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告高国兴。
被告蒋吉鑫。
两被告委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
第三人沈欢。
委托代理人方叶，上��市天华律师事务所律师。
本院在审理原告薛峰诉被告高国兴、蒋吉鑫和第三人沈欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3606号
罪犯魏志伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）北刑初字第508号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）青刑二终字第234号刑事裁定，认定被告人魏志伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏志伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏志伟的悔改表现，有罪犯魏志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第391号
原告：钟某1，男，1983年6月17日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
委托代理人：吕扬广，男，广东庄正律师事务所律师。
被告：邓某，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
原告钟某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟某1及其委托代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，2004年，原、被告相识而恋爱，在未互相了解的情况下开始同居生活。××××年××月××日共同生育男孩钟某2。××××年××月××日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就暴露出其嗜赌的性格。刚开始只是小赌，后来就到黑社会人员组织的赌场去豪赌，输光了其在银行的存款，就向赌场的黑社会人员借高利贷，还向亲戚朋友借钱去赌。××××年××月××日，原、被告共同生育女孩钟某3。在女儿出生不久后，被告就经常将女儿交婆婆照顾而到外面赌博，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务。原告曾多次耐心劝导被告戒掉嗜赌的陋习，但被告不听，为此，双方经常发生纠纷。债主经常来追债及威胁原告家人的人身安全，为了躲避被追债，被告于2011年4月16日离家出走，至今都不敢回家，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。特诉求离婚；双方共同生育的男孩男孩钟某2和女孩钟某3由原告抚养，不需被告支付抚养费；判令被告所借的赌债35000元由被告承担偿还；案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告钟某1身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原告钟某1与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。
3、《出生医学证明》复印件二份，证明原告钟某1与被告邓某于××××年××月××日共同生育一名男孩钟某2；于××××年××月××日共同生育一名女孩钟某3。
被告邓某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2004年，原告钟某1与被告邓某相互认识而恋爱，不久就一起同居生活。同居后双方感情较好。××××年××月××日共同生育了一名男孩钟某2。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一名女孩钟某3。原告主张在共同生活中，被告经常赌博，不但将存款输光，还借钱参赌，给家庭带来巨大的经济压力及给家庭成员的人身带来很大的安全隐患，原告多次劝告其不听，双方常为此发生纠纷。原告还主张由于被告借了赌债，债主经常上门追讨，被告于2011年4月16日离开家庭至今，导致夫妻感情不和，且在被告离家期间，两名子女一直随原告生活。但原告均未能提供充分的证据加以证明。原告于2011年4月22日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告主张双方在共同生活中，由于被告嗜赌，给家庭带来巨大的经济压力及给家庭成员的人身带来很大的安全隐患，造成夫妻感情破裂，但没有提供相关的依据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告此主张，缺乏事实依据，本院不予采信。且双方所生的女儿未满一周岁，被告在离开家庭不足一周的情况下，原告就向本院诉求离婚，也未能提供充分的理由证实其夫妻感情确已破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，有则改之，无则加勉，坦诚相待，端正自己的言行，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告邓某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年七月十五日
书记员 邹 兴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执88号
申请执行人：王海燕,女,1980年8月15日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：候静华,女,1971年7月3日出生,住侯马市。
被执行人：刘增虎,男,1965年12月2日出生,住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初637民事调解书，在执行王海燕与候静华、刘增虎其他案由一案，对被执行人候静华、刘增虎的银行存款、证券、车辆、进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的1015190元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执425号之一
申请执行人：杨孟明，男，1973年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范常平，男，1973年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人杨孟明与被执行人邹敏、范常平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）袁民一初字第1221号民事判决书，（判决：限被执行人邹敏在本判决生效后10日内归还申请执行人杨孟明借款800000元，被执行人范常平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14808元，由申请执行人杨孟明负担4136元，被执行人邹敏、范常平负担10672元。）已经发生法律效力。申请执行人杨孟明于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的房产、车辆均已抵押并被另案查封，目前暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 钊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更453号
罪犯武瑞刚，男，1987年12月17日出生，汉族，山西省石楼县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年6月20日作出了（2013）和刑初字第46-1号刑事判决，以被告人武瑞刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人武瑞刚不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）晋中中法刑终字第183号刑事判决，以被告人武瑞刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武瑞刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武瑞刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武瑞刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯武瑞刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武瑞刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保34号
申请人:刘勇，男，1965年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
委托代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被申请人:郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
申请人刘勇于2017年3月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑兴志价值30000元的银行存款予以冻结。案外人��遥自愿以其所有的川Ｋ×××××长城牌CC6460RM00小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人卢遥自愿以其所有的川Ｋ×××××长城牌CC6460RM00小型普通客车提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封案外人卢遥本人所有的长城牌CC6460RM00小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）的车籍，期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人郑兴志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 肖顺俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3475号之三
原告:朱建民,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:刘建宁,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:胡玉宝,男,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告朱建民与被告刘建宁、胡玉宝买卖合同纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月6日经该局决定取保候审，2016年4月28日再次涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），同年6月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参���诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年1月至2016年4月期间，至常熟市辛庄镇谭荡村、木笛男装等处，采用撬门锁、钻窗入室等手段多次盗窃他人财物，窃得现金、黄金戒指等物共计人民币5723.95元。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行；案发后部分赃物由公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人陈某甲先后至常熟市辛庄镇谭荡村、“木笛男装”厂等地，采用撬锁、钻窗入室的手段，多次盗窃作案，窃得现金、手机、黄金戒指等款物，共计价值人民币5723.95元。具体分述如下：
1、2015年1月20日晚上，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇谭荡村（8）周家宅基被害人杨某租住处，采用拉门锁入室的手段，窃得现金人民币100元。
2、2015年1月20日晚上，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇谭荡村（8）周家宅基被害人陈某乙租住处，采用撬门锁入室的手段，窃得步步高牌手机1部，价值人民币600元。
3、2015年1月20日晚上，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇谭荡村（8）周家宅基被害人崔某租住处，采用撬门锁入室的手段，窃得价值人民币1065.6元的黄金戒指1枚及硬中华香烟半包。
4、2016年4月上旬的某日下午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂F11宿舍，采用钥匙开门入内的手段，窃得被害人姚某放在该宿舍挎包内钱包中的现金人民币400元及放在首饰盒内价值人民币1808.35元的黄金戒指1枚。
5、2016年4月中旬的某日，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂410宿舍，采用钻窗入内的手段，窃得被害人白某放在该宿舍羽绒服口袋内钱包中的现金人民币600元。
6、2016年4月24日，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂F11宿舍，采用钥匙开门入内的手段，窃得被害��姚某放在该宿舍羽绒服口袋内现金人民币400元。
7、2016年4月27日上午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂406宿舍，采用钻窗入内的手段，窃得被害人方某放在该宿舍风衣口袋内的现金人民币200元。
8、2016年4月27日上午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂402宿舍，采用钻窗入内的手段，窃得被害人邵某放在该宿舍电脑桌上的现金人民币50元。
9、2016年4月27日上午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇“木笛男装”厂604宿舍，采用钻窗入内的手段，窃得被害人程某放在该宿舍钱包内的现金人民币500元。
2015年5月7日，常熟市公安局张桥派出所民警在常熟市辛���镇张桥东新路将被告人陈某甲抓获，并于次日对其宣布刑事拘留，同年6月6日对其决定取保候审。在取保候审期间，被告人陈某甲又实施盗窃，于2016年4月27日在常熟市辛庄镇一网吧内被公安机关民警抓获。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物黄金戒指1枚、赃款人民币676.5元已被公安机关追缴并发还了被害人姚某、方某、邵某、程某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，被害人杨某、陈某乙、崔某、方某、邵某、程某、白某的陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及��片，提取笔录，扣押清单、赃物照片、发还清单，发票，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人陈某甲因本案先行羁押31日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1886号
申请执行人：于海兵，男，1989年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王庭明，男，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2775号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25215.88元、执行费278.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年七月十七日
书记员 李闻娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1627号
罪犯黄洁，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬余刑初字第1881号刑事判决，以被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洁准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1523号之一
申请执行人田凤超。
被执行人张文静，现下落不明。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行中轮候查封了被执行人名下车牌号为冀T×××××汽车一辆（查封期限至2018年8月15日），轮候查封了被执行人名下位于盛世桃城二区32幢1单元17层1702室房产一套（查封期限至2019年8月15日）。现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01765号之二
申请执行人：盐城神龙玩具有限公司，组织机构代码72281228-9，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路4号。
法定代表人：卞九龙,该公司董事长。
被执行人：智恒忠，男，汉族，1969年1月13日出生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：骆宝明，男，汉族，1970年2月4日出生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市太平洋商场有限责任公司，组织机构代码689603275，住所地盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：李德忠，该公司董事长。
申请执行人盐城神龙玩具有限公司与被执行人智恒忠、骆宝明大丰市太平洋商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）盐民再终字第00043号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行
执行中，本院已经执行到位310000元，并查封被执行人智恒忠一处住房（暂不具备处置条件）；另查明，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年九月八日
书记员 刘 峰
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初2857号
原告：陈青雄，男，1971年9月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：吴妹，女，1962年11月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
原告陈青雄诉被告吴妹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈青雄及其委托诉讼代理人孙定华，到庭参加诉讼，被告吴妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴妹协助原告陈青雄将位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至岭边，西至公路、南至杜家，北至王家)办理变更登记至原告陈青雄名下；二、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2010年2月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至岭边，西至公路、南至杜家，北至王家)作价18万元出售与原告，合同签订当日原告一次性将转让款18万元给付给被告，被告向原告出具了收据，并于同日将涉案房屋及涉案房屋的《下洋田土地使用证书》交付给原告，涉案土地及房屋一直由原告占有使用至今。原告多次催促被告协助办理土地房屋过户，但被告以各种理由推诿而未协助办理。原告认为：原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务；现原告己按协议履行了付款义务，被告虽然按协议交付了房屋和涉案房屋的《下洋田土地使用证书》，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务“，《合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同“、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务“、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应协助原告办理土地房屋过户登记手续，完成法定义务，被告拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。综上所述，依照上述法律规定特诉至法院，请求法院查明事实真相，依法公正判决。
被告吴妹未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：
一、原告陈青雄提交的《房屋转让合同》，原告与被告吴妹于2010年2月6日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，是合法有效的合同。双方均应按协议履行各自的义务，原告已经履行了付款义务，被告应当履行协助办理过户登记义务。
二、原告陈青雄提交的《下洋田土地使用证书》，是由崖县三亚镇下洋田居委革命委员会于1985年6月15日颁发的土地使用证书，且经过土地行政管理部门丈量确权，是合法有效的土地权属证书。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至岭边，西至公路、南至杜家，北至王家)作价18万元出售给原告，合同签订当日原告一次性将转让款18万元给付给被告，被告向原告出具了收据，并于同日将涉案房屋及涉案房屋的《下洋田土地使用证书》交付给原告，涉案土地及房屋一直由原告占有使用至今。原告多次催促被告协助办理土地房屋过户，但被告以各种理由推诿而未协助办理。崖县三亚镇下洋田居委革命委员会于1985年6月15日向被告吴妹颁发《下洋田土地使用证书》，该证书经过土地行政管理部门丈量、收取地皮费、确权费等。被告吴妹建房时经过申请危房改造且下洋田居委会调查上报。
以上事实，有《房屋转让合同》、《下洋田土地使用证书》、《地籍测绘成果报告》、《人口信息查询资料》及当事人的陈述等证据材料佐证,并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈青雄与被告吴妹于2010年2月6日签订的《房屋转让合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，是合法有效合同，对双方当事人都有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告陈青雄已向被告吴妹支付了房屋价款，被告吴妹当然有义务协助原告办理土地房屋过户登记手续。所以，原告陈青雄的主张事实清楚、证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告陈青雄自愿承担过户的所有费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴妹应在本判决生效之日起十五日内协助原告陈青雄将位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至岭边，西至公路、南至杜家，北至王家)办理变更登记至原告陈青雄名下（过户的所有费用由原告陈青雄承担）。
本案受理费1950元（原告陈青雄已预缴),由原告陈青雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10227号
原告：张洪兴，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：章炜，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院于2017年12月120日立案受理了原告张洪兴诉被告章炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪兴撤回起诉。
本案受理费203元减半收取101.50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 强 盛
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱玲芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执308号之五
申请执行人：肖瑞辉，男，1970年5月24日出生，汉族，经商，住邵东县城皮具工贸园锦绣路飞利皮革厂内。
申请执行人：傅小文，男，1965年1月18日出生，汉族，住邵东县城文体路232号。
申请执行人：孙义斌，男，1950年1月17日出生，汉族，住邵东县成青年路15号。
申请执行人：胡金娥，女，1955年11月8日出生，汉族，住邵东县城青年路15号。
申请执行人：陈良友，男，1955年1月3日出生，汉族，住邵东县双凤乡古奇村。
被执行人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。
法定代表人：王翔，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王翔，男，1969年11月1日出生，汉族，经商，住贵州省余庆县大乌江镇关塘村，身份证号码：522129196911012053。
被执行人：李光禄，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇环城东路67号，身份证号码：522129196404272010。
被执行人：罗清文，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇红军村，身份证号码：522129196602012017。
被执行人：陈科伦，男，1963年4月10日出生，仡佬族，住贵州省余庆县大乌江镇关塘村，身份证号码：522129196304102014。
本院在执行申请执行人肖瑞辉、傅小文、孙义斌、胡金娥、陈良友与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司、王翔、李光禄、罗清文、陈科伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄 奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4449号
原告：周连富，男，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶健洪，男，1976年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告周连富与被告叶健洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周连富到庭参加诉讼。被告叶健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周连富起诉称：2012年4月，被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，该款项由原告周连富提供保证担保。因被告叶健洪未归还借款，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉至法院，2015年1-2月期间，原告周连富为被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了55939.29元。借款代偿后，经原告周连富多次催讨，被告叶健洪未履行还款义务。为此，原告周连富向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶健洪归还代偿款55939.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环借款保证合同、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司出具的说明各1份及浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证3份，证明被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，由原告周连富担保并代为归还55939.29元的事实。
被告叶健洪未作答辩，亦未提交证据。
对原告周连富提交的证据，被告叶健洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告周连富提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月11日，被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，该款项由原告周连富提供保证担保。因被告叶健洪未归还借款，2015年1月26日、2月10日、2月15日，原告周连富分3次为被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了55939.29元。原告周连富代偿上述借款后，被告叶健洪未归还原告周连富代偿款。
本院认为：原告周连富为被告叶健洪所欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款代偿后，有权向被告叶健洪进行追偿，被告叶健洪应及时归还代偿款项。综上，本院对原告周连富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健洪支付原告周连富代偿款55939.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告叶健洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初14号
原告陈胜，男。
委托代理人韦明，男。
被告平利县国土资源局。住所地：陕西省平利县城关镇月湖南路。
法定代表人肖鹏，局长。
出庭负责人陈波，该局副局长。
委托代理人吴代勇，该局干部。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜诉被告平利县国土资源局撤销土地征收决定书一案中，原告陈胜于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜负担。
审判长 袁 涛
审判员 刘 聪
审判员 尤 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘斯咪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初3801号
原告：赵洪温。
被告：王鸾士。
原告赵洪温与被告王鸾士买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪温到庭参加了诉讼。被告王鸾士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪温向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款及利息共计80000元。事实与理由：2015年9月25日，被告王鸾士购买原告赵洪温电动工具等货物共计款75868元，并出具欠条一份。上述欠款经原告赵洪温多次催要，被告王鸾士一直未偿还。
被告王鸾士未作答辩。
原告赵洪温为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年之前，被告王鸾士多次到原告赵洪温处购买电焊机等电动工具。2015年9月25日，原、被告双方结算，被告王鸾士尚欠原告赵洪温货款75868元未支付。为此，被告王鸾士给原告赵洪温出具了欠条一份，未约定付款时间。上述欠款，原告赵洪温主张向被告王鸾士多次催要未果。
另查明，原告赵洪温主张逾期付款利息损失是按照欠货款数额75868元为基数，从欠款确定之日2015年9月25日至欠款本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告赵洪温与被告王鸾士间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王鸾士欠原告赵洪温货款75868元事实清楚，证据充分，故原告赵洪温请求被告王鸾士支付货款75868元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鸾士于2015年9月25日确认尚欠原告赵洪温货款75868元，双方未约定付款时间，被告王鸾士出具确认单后应当即时向原告赵洪温结清货款，被告王鸾士未即时结清货款，其行为构成违约，应当向原告赵洪温支付逾期付款利息损失，故原告赵洪温主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鸾士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸾士支付给原告赵洪温货款75868元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按货款本金75868元为基数，自2015年9月25日开始至货款本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以4132元为上限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告王鸾士负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月六日
书记员 马 江
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01312-3号
申请执行人朱华美，女,汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人宋海涛，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年6月2日作出（2014）南执字第01312-2号冻结的裁定，冻结了被执行人宋海涛在徽商银行南陵支行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋海涛在徽商银行南陵支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第775号
申请执行人郑某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人郑某甲依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第1374号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人林某乙已履行（2014）浦民初字第1374号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1374号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年三月七日
书记员 林雪卿
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初570号之一
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。
法定代表人李丽平，该公司董事长
委托诉讼代理人李同，该公司员工。
委托诉讼代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告邢台琦伟贸易有限公司,住所地南宫市邢德公路北侧。
法定代表人赵华茂,该公司总经理。
委托诉讼代理人林宪立，该公司职工。
第三人李孟东，男，1975年4月18日出生，
委托诉讼代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
第三人中国广州新兴进出口公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层。
��定代表人蒋虎舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
南宫市农村信用联社股份有限公司与邢台琦伟贸易有限公司、第三人李孟东、第三人中国广州新兴进出口公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于20174年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第394号
罪犯潘央溪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年3月10日作出了(2008)慈刑初字第269号刑事判决，以被告人潘央溪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘央溪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘央溪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘央溪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘央溪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1805号
上诉人(原审被告)：戴梅。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州国元小额贷款有限公司。
法定代表人：许震，该公司经理。
委托代理人：汪晖，系该公司员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告:王来利。
原审被告：汪健。
上诉人戴梅因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)皖1103民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月29日，戴梅因资金周转需要向滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元小贷公司）借款，并签订了《借款合同》。双方约定：借款本金100万元；借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第30日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加付50%的违约金；借款人未按时足额偿还本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等费用。同日，国元小贷公司分别与王来利、汪健签订《保证合同》，约定：王来利、汪健为戴梅的上述债务提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括律师费等费用）；保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。如《借款合同》项下的债权除有保证人提供的担保外，还有借款人或第三方提供的抵押担保的，国元小贷公司有权不分先后顺序行使担保物权或要求保证人承担保证责任。2014年7月2日，戴梅与国元小贷公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：戴梅以其所有的位于滁州市南湖山庄4幢110-1号（房滁字2006006305号），110-2号（房滁字2006006306号）房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月31日，国元小贷公司通过银行转账向戴梅给付借款100万元。
另查明：戴梅支付利息至2015年7月29日，本金未予偿还。为实现债权，国元小贷公司委托安徽会峰律师事务所为涉案纠纷提供法律服务，支付律师费1万元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：戴梅应如何承担还款义务；各保证人应如何承担保证责任。戴梅向国元小贷公司借款100万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，戴梅应按合同约定偿还借款本金及支付利息。戴梅支付利息至2015年7月29日，国元小贷公司主张自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算逾期利息至借款本金付清之日止，该主张未超过年利率24%的限制，应予支持。国元小贷公司主张的为实现债权而支出的律师费1万元，有合同依据，亦予支持。戴梅虽以其所有的财产为其借款提供抵押担保，但各保证人在签订《保证合同》时与国元小贷公司明确约定了实现债权的方式，故国元小贷公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告戴梅于本判决生效后十日内偿还原告滁州国元小额贷款有限公司借款本金100万元，律师费1万元，合计人民币101万元及逾期利息（逾期利息：自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算至实际付清借款之日止）；被告王来利、汪健负连带清偿责任。二、若被告戴梅、王来利、汪健未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州国元小额贷款有限公司有权就戴梅提供的抵押财产位于滁州市南湖山庄4幢110-1号，110-2号；登记证号分别为：房滁字2006006305号、房滁字2006006306号的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费14272元，由被告戴梅、王来利、汪健负担。
戴梅上诉称：律师费不属于逾期利息范围，且签订《借款合同》时，其对于该项约定并不知情。故原审法院判决其承担1万元律师费无法律依据。请求撤销原判第一项关于要求其承担1万元律师费的部分，驳回国元小贷公司的此项诉讼请求。
国元小贷公司答辩称：《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王来利、汪健未予答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：戴梅是否应当承担1万元的律师费。
本院认为：戴梅与国元小贷公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》第五条第七项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、仲裁费、执行费、公告费、律师费等”，依据该条约定并结合国元小贷公司提供的《委托合同》、银行电子回单、律师费发票，原审判决戴梅承担1万元的律师费并无不当。戴梅的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱婧婧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执493号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：陈宪伟，男，汉族，1969年1月15日出生，住莱芜农高区。
被执行人：燕淑苹，女，汉族，1964年1月9日出生，住莱芜农高区。
被执行人：陈国晓，男，汉族，1995年8月16日出生，住莱芜农高区。
被执行人：陈宪军，男，汉族，1966年4月5日出生，住莱芜农高区。
被执行人：徐玉秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住莱芜农高区。
被执行人：陈怀军，男，汉族，1972年2月7日出生，住莱芜农高区。
被执行人：燕立敬，女，汉族，1970年9月9日出生，住莱芜农高区。
被执行人：刘彬，男，汉族，1966年4月21日出生，住莱芜农高区。
被执行人：陈萃红，女，汉族，1966年8月19日出生，住莱芜农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈宪伟、燕淑苹、陈国晓、陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1978号
申请执行人：周同龙，男，汉族，1964年3月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：余金南，男，汉族，1959年3月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行周同龙与余金南借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1001号
原告：罗某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日及8月3日两次公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，2009年后双方各自一方务工，双方长期分居生活，2014年6月原告起诉离婚未果，事后双方仍旧分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告贺某甲辩称：原告诉称不属实，夫妻感情未破裂，现不同意离婚。若原告愿意支付被告各项款项45万元，被告就同意离婚。
经审理查明：2005年1月原告罗某甲与被告贺某甲经人介绍相识订婚，2005年3月1日双方自愿到原苍溪县XX乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女。后因双方为家庭经济建设产生纠纷，夫妻感情产生裂痕。原告遂于2014年6月起诉离婚，后以证据不足为由撤回诉讼。2015年春节后原、被告各自一方务工，双方分居生活至今，夫妻感情恶化，原告现再次起诉离婚。
在审理本案中，被告提出若原告愿支付被告45万元则同意离婚，但双方未能达成协议。
上述事实，有结婚登记档案、民事裁定书、调查笔录及当事人陈述的庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为家庭经济建设产生纠纷，2015年春节后双方又长期分居生活，导致夫妻感情逐步恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
不准原告罗某甲与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原、被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李锦桦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执174号
本院在执行边建宾与营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终975号
上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区久业路1188号。
法定代表人：蒋祥金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭延平，男，1971年12月10日生，汉族，住伊川县。
原审被告：张卫东，男，1967年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地：伊川县城关镇邑涧村。
上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司与被上诉人郭延平、原审被告张卫东及洛阳欧司飞利照明有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柏宜照明（上海）股份有限公司上诉称，其作为原审被告住所地为上海市青浦区久业路1188号，与被上诉人郭延平并不存在工程合同关系，要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，故双方不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将案件移送至上诉人所在地上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人郭延平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原审原告郭延平与原审被告洛阳欧司飞利照明有限公司之间签订的《铝合门窗制作安装合同书》中并没有对合同的履行地做出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因郭延平追要合同款提起的诉讼，其为接收货币的一方，故合同履行地在洛阳市，原审法院受理符合法律规定，上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晨旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2354号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告姚明，男，1973年5月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告姚明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告姚明已归还了全部透支款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已归还了全部透支款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告姚明的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2095号
原告林海镇下窑村村民委员会。
法定代表人辛永久，职务，村主任。
委托代理人吴希宏，林海镇法律服务所工作人员。
被告张富，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告初国军，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人付金玲，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林海镇下窑村村民委员会诉被告张富、初国军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛永久及其委托代理人吴希宏、被告张富、被告初国军委托代理人付金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海镇下窑村村民委员会诉称：1983年被告张富与下窑村时任村书记高鹏等人签订书面手续，约定被告张富家道南0.7公顷土地归张富永久使用。后因被告初国军需要用地建房，张富将此地转给初国军使用。原告认为此地由二被告使用，应向原告交款。原告向二被告催要，二人拒绝付款，故请求法院判令二被告每年向原告支付土地使用金2000元，诉讼费由被告负担。
被告张富辩称：我买的是院子不是土地。1983年大队将农机队的老院子320元卖给我种地，我种不了，就给栽上树了。有树照。不知道村里要的是什么钱。2001年被告初国军要承包我的土地，我就包给他30年。
被告初国军辩称：我承包的是被告张富的土地，不应该往村里交钱。土地是张富的，不是村里的。
本案争议的焦点为：原被告所争议的土地性质是否为承包地？原告请求二被告给付土地使用金应否得到支持？
针对本案争议焦点，原告未向本庭提交证据。
被告张富向本庭提交证据：
1、2010年5月8日高朋阳证明材料，证明“在1983年5月左右，村支部成员在村小场开会，参加人员有刘青林、姜发、宋永峰、费殿文，当时我在场子，张富在小场子放羊，正赶上乡里收报费，村没款，当时我和支委们说，让张富回家给拿320元，大队班子成员同意把老农机队院子，西至公路卖给张富，顶张富交的320元，当时宋永峰会计出的条子，永久归张富所有。”原告对此没有异议。
2、2017年5月30日陈君证实：1983年大队把老农机队东三间房卖给我600元，西三间房卖给张富了高朋阳给认边。原被告均没有异议。
3、2017年5月28日陈德才证实：村书记高朋阳说把原农机队院卖给张富（计三间土房）。原告认为听说的不能作为证据。被告称当时有三亩地，现在有六亩。
4、1997年树照：所有者张富，护宅林，林令12，东陈、南道、西道、北坑。2001年同意间伐树木200棵。原被告对此没有异议。
被告初国军提交：与被告张富2013年护宅林转让合同书。现在被告初国军已经在此处建房。
经审理查明：1983年经村支部同意将大队老农机队西面三间房及院子以320元永久卖给被告张富，后张富在此地栽树，1997年取得树照，2001年经林业部门同意间伐树木。2013年被告张富将该院与被告初国军签订了30年护宅林转让合同，被告初国军在此院建场。现原告要求二被告给付土地使用金每年2000元，二被告不同意给付。
本院认为：根据被告提交的证据，足以证明被告张富1983年时合法取得的是房场及院落，1997年在此植树，并取得林权执照为护宅林，该地性质应为护宅林。1997年第二轮土地承包时，村社也没有将该地纳入承包土地面积，故该地不属于承包土地。2001年被告经有关部门批准间伐，也没有改变土地性质。2013年被告张富与被告初国军签订30年护宅林转让合同，没有违背合同法的相关规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有相关证据证明该护宅林地为村民承包土地，故对于原告请求二被告给付土地使用金每年2000元，没有事实和法律依据，本院无法支持原告的诉讼请求。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林海镇下窑村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林海镇下窑村村民委员会负担50元，退回原告林海镇下窑村村民委员会50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月五日
书记员 姜凤欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2371号
申请执行人：施宣银，女，1972年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人施宣银与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终109号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马灼祥，男，1964年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县，现暂住奉节县。因犯抢劫罪、诈骗罪于2005年4月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯诈骗罪于2010年3月2日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2015年3月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人冉啟林，男，1969年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县，现住奉节县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人冉啟林、马灼祥犯诈骗罪，于2017年1月16日作出(2017)渝0236刑初4号刑事判决。原审被告人马灼祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2015年10月2016年7月期间，被告人马灼祥、冉啟林与马某某（另案处理）在重庆市奉节县境内，以“丢包甩坨”的方式骗取他人钱财。其中，被告人冉啟林涉案金额20300元、黄金耳环一对；被告人马灼祥涉案金额7770元、耳环一对。具体事实如下：
1、2015年10月8日7时许，被告人冉啟林伙同马某某在奉节县重庆渝东骨科医院，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人甘某某人民币20000元，冉啟林、马某某各分得人民币10000元。
2、2016年5月13日12时许，被告人马灼祥伙同马某某在奉节县“猪儿市场”诗城宾馆附近，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人毛某某人民币4000元和黄金项链一条。经鉴定，毛某某被骗取的黄金项链价值人民币3470元。其中，马灼祥分得人民币700元和黄金项链一条，马某某分得人民币3300元。
3、2016年7月23日8时许，被告人冉啟林伙同马灼祥在奉节县草堂镇七里村渝巴路上，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人王某某人民币300元和黄金耳环一对。
认定上述事实的证据有扣押物品清单、购物发票、银行交易明细表、（2015）万法刑初字第00193号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、监控视频等。
奉节县人民法院认为，被告人冉啟林、马灼祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，冉啟林参与骗取他人财物价值人民币20300元，马灼祥参与骗取他人财物价值人民币7770元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。马灼祥曾被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉啟林、马灼祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人冉啟林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2、被告人马灼祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；3、责令被告人冉啟林退赔被害人甘礼荣人民币20000元；责令被告人马灼祥退赔被害人毛云珍人民币7470元；4、责令被告人冉啟林、马灼祥共同退赔被害人王文秀人民币300元、黄金耳环一对。
上诉人马灼祥以原判量刑过重为由以提出上诉。
经本院审理查明上诉人马灼祥、原审被告人冉啟林骗取他人钱财的事实及证据与一审法院判决认定的事实、证据相同。一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马灼祥、原审被告人冉啟林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，冉啟林参与骗取他人财物价值人民币20300元，马灼祥参与骗取他人财物价值人民币7770元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。马灼祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冉啟林、马灼祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于马灼祥上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对马灼祥判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 怡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1418号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年6月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2012年11月30日因毁坏财物被金华市公安局江南分局行政拘留十四日。因本案于2016年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌为浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2015年8月31日止）从金华市区双进路出发驶往环城西路洪源社区。当日20时20分，被告人姜某驾车沿金华市区环城西路由南往北行驶至环城西路与金兰中线交叉口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，姜某口腔酒精含量为101mg/100ml。民警开具行政强制措施凭证，扣留了姜某驾驶的机动车并将姜某带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液酒精含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人姜某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，系驾驶与准驾车型不符的车辆。归案后，被告人姜某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频录像光盘及制作说明，人口信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在未取得驾驶资格的情况下驾驶已过检验有效期的车辆，且曾受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 楚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1921民初1655号
原告黄某某，女。
委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告王某某“离婚纠纷”一案中，原告黄某某于2016年6月29日书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告黄某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某承担。
审判员 许钟方
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚成博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7790号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司工作人员。
被告：慈溪市附海昂翔蒸发器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：周昂，该厂厂长。
原告宁波佛玛特电梯有限公司与被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波佛玛特电梯有限公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波佛玛特电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付电梯保养款及年检费2840元，并支付原告自2014年12月12日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在法庭调查终结前，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订升降机保养合同一份，并约定：被告于合同签订后一个月内支付保养费及年检费2840元，服务期限为2014年12月12日至2015年12月11日。此后，原告对被告的电梯按约履行了保养及年检义务,但被告迟迟未履行付款义务。
被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的佛玛特升降机保养合同一份、升降机定期保养记录八份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为,原、被告之间签订的佛玛特升降机保养合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行了合同约定的保养及年检服务，被告应依法及时支付保养费及年检费。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂于本判决生效后七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司保养费、年检费合计2840元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月七日
代书 记员 沈丽香
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2812号
上诉人（原审被告）：江苏铭泽机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204791994602T，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园创业路59号。
法定代表人：徐井方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州同兴数控机床有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区五金加工区。
法定代表人：沈连富，该公司执行董事、总经理。
上诉人江苏铭泽机械制造有限公司因与被上诉人泰州同兴数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏铭泽机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏铭泽机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 佳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初666号之一
申请人：贺树俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住滨州市滨城区。
被申请人：张峰峻，男，汉族，1956年11月30日出生，住阳信县。
申请人贺树俭与被申请人张峰峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在山东省农村商业银行阳信支行的账户91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司价值90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰峻在山东省农村商业银行阳信支行的账户91XXXXXXXXXXXXX的存款90000元。冻结期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书记员 王红芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初112号
原告周银华。
被告印荣华。
原告周银华与被告印荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周银华到庭参加了诉讼，被告印荣华经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周银华诉称，被告印荣华向其借款60000元，于2012年订还款计划，每月还款1000元，但至今仍欠20000元未还。现要求被告印荣华偿还借款20000元。
被告印荣华未到庭应诉。
经审理查明，被告印荣华于2012年7月30日向原告周银华出具借条一张，载明：“今借周银华人民币陆万元整（60000万）于2012年10月份还清。借款日期2011年11月”。2012年11月2日，印荣华出具一张“分期还款计划”给周银华，约定于2013年2月份春节前还10000元，余款从2013年1月开始，每月还款1000元，直至还清。之后，印荣华于2013年2月6日、2014年年底各还10000元，2015年还款20000元，此20000元由周银华直接从印荣华的银行卡中支取，印荣华尚欠借款20000元。原告因无法再从印荣华银行卡中取款，即提起本案之诉。
以上事实，有借条、分期还款计划及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印荣华向原告周银华借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效，原告要求被告履行还款义务的请求应予以支持。被告印荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周银华的诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周银华借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告印荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江冬梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2191号
原告:赵存柱，女，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告赵存柱与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵存柱于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存柱以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存柱撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1263号
申请执行人：阿不力米提*奥斯曼，男，维吾尔族。
被执行人：吾吉阿卜杜拉*加帕尔，男，维吾尔族。
被执行人：阿卜力克木*艾萨，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第752号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民申292号
再审申请人（原审原告）：张永发，男，1997年10月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人（原审被告）：刘库，男，1963年7月13日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住淄博市张店区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司，住所地：淄博市张店区中润大道117号。
负责人：王宏伟，经理。
再审申请人张永发因与被申请人刘库、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张店区人民法院（2015）张民初字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永发申请再审称:要求被申请人按照原审原告的全部诉讼请求赔偿申请人张永发的经济损失和精神损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，依法申请再审。
本院认为，本案再审申请人张永发主张：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决遗漏诉讼请求；据以作出原判决的文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。本院决定于2017年11月7日8时40分公开询问双方当事人。于2017年10月27日依法向再审申请人张永发确认的送达地址淄博市淄川区泉龙街40号楼1单元502号邮寄送达了询问传票；再审申请人张永发无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张永发撤回再审申请处理。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月八日
书记员 范 蕊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初259号之二
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住江苏省通州市姜灶镇温州路1号。
法定代表人：郁松，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：董宇平，女，1963年9月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现为通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金二东路16号超宇布业业主。
被告：刘晋恺，男，1985年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告董宇平、刘晋恺侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 王佳丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 爽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀11民初77号
原告:厦门雅瑞光学有限公司。住所地:福建省厦门市思
明区莺江道98号28层01-09单元。
法定代表人:黄法调，总经理。
委托代理人:盛春光，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：阜城县鹏元商厦有限公司。住所地:阜城县东安大街西侧。
法定代表人:梁勇，总经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告阜城县鹏元商厦有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王聪颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1315号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炜曦，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：甘志勇，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：甘建国，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：兰重珍，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告甘志勇、甘建国、兰重珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、卢炜曦，被告甘建国到庭参加诉讼，被告甘志勇、兰重珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告甘志勇向原告借款75万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告甘志勇用登记在其名下的甘志勇、甘建国、兰重珍三人共有的位于桃源县漳江镇渔父祠居委会的房屋（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息，故提出上述诉讼请求。
甘建国承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。甘志勇、兰重珍未到庭参与诉讼。
对桃源农商行提交的湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、利息清单甘建国均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告甘志勇向原告借款75万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.7374‰。被告甘志勇用登记在其名下的甘志勇、甘建国、兰重珍三人共有的位于桃源县漳江镇渔父祠居委会的房屋（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年8月17日，被告尚欠利息76999.18元，后未按约还款结息。
本院认为，原告桃源农商行与被告甘志勇签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金75万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告甘志勇、甘建国、兰重珍签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。甘志勇、兰重珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘志勇偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息76999.18元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月17日止），本息合计826999.18元，此款限于本判决生效后十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告甘志勇未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告甘志勇、甘志勇、兰重珍三人共有的抵押物处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告甘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1218号
原告：钟建国，男，汉族，1972年5月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
原告钟建国诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告钟建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，��在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钟建国撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初463号
原告：黄龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：徐刚、张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住定州市。。
原告黄龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，双方申请和解，和解期限届满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款14万元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告借原告款12万元和2万元，共计14万元。因被告未按约定还款，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，被告借原告两笔现金，分别为12万元和2万元，并由被告为原告出具了借条。因被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告借原告现金14万元，由被告为原告出具的借条证明，本院予以认定，被告未按时还款，应承担债务清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告偿还原告款14万元，判决生下后3日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执裁终256号
申请执行人杨显臣。
法定代理人史某。
被执行人杨秋宝。
申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执256号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年二月七日
书记员 付国明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辛民初字第40584号
原告：孙闹洲。
委托代理人：孙整。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵莎莎。
被告：陈玉属。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
负责人：刘洪涛。
组织机构代码：XXXXXXX。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告孙闹洲诉被告赵莎莎、陈玉属、太平财产保险有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙闹洲的委托代理人孙整、张恒亮、被告赵莎莎、被告保险公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼,被告陈玉属经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月2日15时5分,赵莎莎驾驶京XXXX**小型轿车,沿市府街由东向西行驶至东华路路口左转弯时，与由西向东行驶孙闹洲驾驶的自行车相撞发生交通事故,造成孙闹洲受伤,车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵莎莎负此事故的全部责任,孙闹洲无责任。原告孙闹洲受伤后住院治疗,要求被告赔偿:1、住院费医疗费6343.25元，2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元。3、护理费100元/天×17天=1700元，护理人为原告女儿孙整。4、残疾赔偿金24141元/年×（20年-12年）×10%=19312.8元。5、鉴定费800元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金2000元。以上共计32156.05元。
被告保险公司辩称,对于属于保险责任的原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接费用。
被告赵莎莎辩称,我的车在太平保险公司入有交强险和商业三者险50万，有不计免赔。
经审理查明,2014年11月2日15时5分,赵莎莎驾驶京XXXX**小型轿车,沿市府街由东向西行驶至东华路路口左转弯时，与由西向东行驶孙闹洲驾驶的自行车相撞发生交通事故,造成孙闹洲受伤,车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵莎莎负此事故的全部责任,孙闹洲无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定为十级伤残。事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后赵莎莎为原告垫付了616.35元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据:1、交通事故认定书；2、原告的住院病历、诊断证明书、费用详单、住院费、医疗费票据；3、护理证明一套；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、户口簿予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见,医药费，认可有正规发票的部分6063.25元，其中有两张预缴款凭条不是正规的发票，且金额包括在正规发票中了；辛集市药品零售企业销售清单金额为180元没有相关的医嘱，也不是正规发票，不予认可。伙食补助认可17天，标准是当地的生活水平情况，认可每天50元的标准。护理费的期限17天无异议，根据民事诉讼法司法解释由单位出具证明的应由出具单位的负责人和出具人签字，并加盖单位的公章，原告提交的护理人的证明不符合以上条件，对其真实性不予认可。同样按城镇居民每天61元的标准，赔偿17天。关于残疾赔偿金，原告提交的证据是辛集市司法医学鉴定中心的鉴定报告，做该鉴定时并未与我方协商，属于单方委托，程序不合法，且鉴定报告的鉴定结论有重大瑕疵，因此对该鉴定报告不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费和精神损害抚慰金不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。交通费没有相关的票据，不予认可。
被告赵莎莎对原告证据的质证意见,同意保险公司的质证意见。
本院认为,辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书,责任认定并无不当,本院予以确认。公民应当遵守交通法规,对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告孙闹洲要求被告赔偿经济损失,其合理部分应予支持。
原告孙闹洲的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6243.25元计算。关于住院伙食补助费,原告住院17天，100元/天×17天=1700元;关于护理费,护理人原告女儿孙整,其工资标准可参照文化、体育和娱乐业计算,护理费为36294元/年÷365天×17天=1690元;关于残疾赔偿金,被告保险公司要求重新鉴定,但未在举证期限内提出,故对其请求不予支持。原告是城镇户口,原告之伤经鉴定为十级伤残,发生事故时72周岁，残疾赔偿金应为22580元/年×8年×10%=18064元;精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1000元为宜；交通费，鉴于原告住院的实际情况以200元为宜;伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据,本院予以支持。综上原告的损失为:1、医疗费6243.25元;2、住院伙食补助费1700元;3、护理费1690元;4、残疾赔偿金18064元;5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费200元；7、伤残鉴定费800元;以上共计29697元。
事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在此事故中赵莎莎负全部责任,孙闹洲无责任,因此保险公司应当在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失29697元。
事故发生后赵莎莎为孙闹洲垫付了616.35元,案件受理费302元、诉前保全费520元应由赵莎莎负担。故赵莎莎还应赔偿原告孙闹洲302元+520元-616.35元=206元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告孙闹洲因交通事故造成的各项损失共计29697元。(此款由保险公司直接赔付给原告孙闹洲,银行卡号附后)。
二、被告赵莎莎在判决生效后十日内赔偿原告孙闹洲206元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、诉前保全费520元,由被告赵莎莎负担(已在返还款中扣除)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年六月三日
书记员 任丽晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终750号
上诉人（原审被告）：谷宗亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：李志祥，男，1973年3月8日出生，回族，高中文化，自由职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：赵太亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人谷宗亮因其与被上诉人李志祥、赵太亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷宗亮逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谷宗亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年五月三日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6603号
上诉人（原审原告）：重庆能超工贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆国全工贸有限公司。
上诉人重庆能超工贸有限公司与被上诉人重庆国全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第05988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人重庆能超工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆能超工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆能超工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王维
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执468号
申请执行人朱殿臣，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村*组，身份证号码：×××
被执行人李艳明，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号码：×××
申请执行人朱殿臣与被执行人李艳明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱殿臣与被执行人李艳明买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一六年六月十四日
书记员 谷艳波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05民终846号
上诉人（原审原告）史密青，女，1978年2月生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人张波，该公司经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人史密青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司保险纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在认定投保人自己的车辆相撞后保险公司是否应赔偿，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初162号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人史密青预交的二审案件受理费210元予以退回。
(此页无正文)
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚 瑜