wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执197号
申请执行人柯鹏，男，1981年11月28日生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇黄泥村龙山下湾28号。公民身份号码420202198111280817。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
本院在执行申请执行人柯鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已履行（2016）鄂0281民初1477号之一民事裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初348号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告伍碧霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告伍碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，��审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金39750.18元、利息549.36元和滞纳金5976.31元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告伍碧霞以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年9月29日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十期即2016年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月29日，被告合计拖欠应还本金39750.18元、利息549.36元和滞纳金5976.31元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告伍碧霞以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金39750.18元、利息549.36元和滞纳金5976.31元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金39750.18元、利息549.36元和滞纳金5976.31元，并支付自2017年11月29日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算��利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478.45元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘1224执恢80号
李辉、刘克友：
申请执行人李辉与被执行人刘克友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘克友应偿还申请执行人李辉借款本金200000元，利息35246.67元，后期利息另计，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2421.5元，执行费3500元。本院在执行过程中，被执行人刘克友分次偿还了申请执行人李辉178000元。2017年7月5日，该案恢复执行，双方达成执行和解协议：由被执行人刘克友一次性支付申请执行人李辉120000元，双方同意按执行完毕结案。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初302号
被告人基本情况：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住成都市郫都区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月6日0时44分许，被告人李敏酒后驾驶川Ａ×××××白色长安牌小型普通客车，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获。李敏现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为119mg/100ml和113.2mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李敏醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。
判决理由：被告人李敏的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.李敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李敏系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.李敏醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，在量刑时作为情节予以考虑。本院认为，被告人李敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1017号
申请人杨文欢，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终371号民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终371号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8306号
罪犯张西海，男，汉族，初中文化，1975年11月11日出生于山东省单县��现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月29日作出(2012)澄刑初字第1877号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴被告人张西海违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1706号刑事裁定,对罪犯张西海减去有期徒刑七个月(刑期至2026年9月15日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张西海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张西海在服刑期��曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张西海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西海减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2605号
原告王某，男，1973年3月1日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列原告与被告间建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院���为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永诚安全防范系统工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取883元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2121号
申请执行人：季海兵，男，1986年12月6日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
委托代理人：蔡连圣，男，1965年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系申请执行人岳父。
被执行人：陈林，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人季海兵与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金14000元，案件受理费75元及本案执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院于2017年3月24日依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初121号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3484号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告戴惠娜，女，1979年05月16日出生，住福建省漳州市室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴惠娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴惠娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89458.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89458.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴惠娜于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89458.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由戴惠娜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴惠娜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2372号
原告郝海工，男，汉族，1961年7月28日出生，住正阳县。
被告徐红光，男，汉族，1972年6月4日出生，住正阳县。
被告江建功，男，汉族，住址同上。
原告郝建工诉被告徐红光、江建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江建功的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郝海工、被告徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告是同庄村民，2012年二被告因建房缺钱向原告借款4万元整。后原告多次向二被告追要，由被告江建功书写借条1份，徐红光在借条上签名并摁印，口头约定借款利息按月息1分计算。后二被告以各种理由拖着不还钱。为此，请求二被告偿还原告借款4万元整并支付利息，利息从2016年3月21日起按月息1分计算至实际清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求利息。
被告辩称，款是与被告江建功合伙过程中，被告江建功借的款，原告起诉与事实不符，不同意偿还。
经审理查明：2016年3月27日日，二被告向原告借款4万元并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到郝海功现金肆万元正（40000.00），借款人：江建功、徐红光，2016年3.27号”二被告出具借条后，经原告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。二被告共同向原告借款4万元至今未还，有二被告出具的借条为据，原告持据单独请求被告徐红光偿还借款4万元不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。关于被告徐红光抗辩，无事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐红光于本判决生效后十日内偿还原告郝海工借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐红光承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初165号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王良才，男，1986年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2017年2月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙义、郑辉，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王良才犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王良才及其辩护人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日11时30分许，被告人王良才驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿寿光市弥河东坝由北向南行驶至13KM+630M处时，与驾乘二轮自行车由北向南行驶的张如治发生道路交通事故，致使张如治受伤、车辆受损，后张如治经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王良才积极救助被害人，并自动到公安机关投案。经认定，被告人王良才承担事故的全部责任。案发后，被告人在民事赔偿范围之外另行支付被害人家属人民币70000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良才违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王良才自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王良才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 迪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执559号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白怀海，男。
被执行人：段彬，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行白怀海，段彬公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第12号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2017）介证执字第12号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十九日
书记员 任润玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1757号
罪犯金正鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金某刑初字第961号刑事判决，以被告人金正鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金正鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴穗增，男，1966年12月25日出生，户籍地浙江省杭州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴穗增信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴穗增支付本金152232.70元及息费、一审案件受理费3345元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8188号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执684号
申请人向刚，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。
本院在执行向刚申请执行胡聪明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡聪明依照发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终403号民事判决书应当履行到期债务120000元。自立案后，经双方协商，自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终403号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁大伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初263号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：赵亚琴女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告赵亚琴、王秀娣民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01957号
申请执行人王开良。
被执行人谭军。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）东民初字第01966号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款8000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01966号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初132号
原告：潼关县惠仁医院，住所地潼关县城关镇北环路东段。
法定代表人：杨雪琴，医院院长。
委托代理人：李新峰，男，潼关县城关法律事务所法律工作者。
被告：岳国行，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告潼关县惠仁医院与被告岳国行托管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潼关县惠仁医院委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，原告潼关县惠仁医院的法定代表人、被告岳国行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告的法定代表人通过西安曙光医院曹正军院长介绍认识潼关县兴民发展有限公司的老总岳国行，曹院长说岳国行有能力，会管理，资金也雄厚，建议把潼关县惠仁医院托管给岳国行经营。原告与岳国行经过多次协商于2014年3月29日签订托管合同书，他从2014年4月1日开始正式经营惠仁医院。按合同要求，岳国行给原告缴纳30万元的风险押金及第一季度（4
--
6月）的托管费36万元。2014年7月份，原告向他催要第二季度的托管费，被告以医院出了医疗事故为由要求降低托管费用，在同年11月13日，原被告签订了一份补充协议，把托管费在原基础上每月降低1.5万元后，岳国行付清了（7
--
9月）第二季度的托管费34万元（欠5000元）。后又缴纳第三季度的一个月（10月份）的托管费11万元（还第二季度欠5000元）。后来就以各种借口再没有清付托管费。2015年10月12日，原告收回了医院自己经营，现岳国行欠原告托管费1193500万元整。现为了维护自身的合法利益向法院提起诉讼：1、请求依法解除原被告之间所签的潼关县惠仁医院托管合同书及相关的补充协议；2、请求依法判令被告清付托管期间所欠的托管费1193500元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳国行未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月份原告通过西安曙光医院曹正军院长介绍认识了潼关县兴民发展有限公司的老总岳国行，原告在曹正军的建议下将潼关县惠仁医院托管给被告岳国行经营。原告与被告岳国行于2014年3月29日签订托管合同书，被告岳国行从2014年4月1日开始正式经营惠仁医院，托管经营期限从2014年4月1日至2023年3月31日。按合同要求，被告岳国行给原告缴纳30万元的风险押金及第一季度（4
--6月）的托管费36万元。2014年11月13日，双方签订了一份补充协议，把托管费在原基础上每月降低了1.5万元，随后，被告岳国行付清了（7--
9月）第二季度的托管费34万元（欠5000元）。后又缴纳第三季度的一个月（10月份）的托管费11万元（还第二季度欠5000元）。2015年10月12日，原告收回了医院自己经营，现岳国行欠原告托管费1193500万元整。
上述事实有原告提交的1、潼关惠仁医院托管合同书，2、潼关县惠仁医院托管补充协议，3、马芳民的谈话笔录及身份证复印件、欠条，4、欧阳玲的谈话笔录及身份证复印件、药物销售单，5、医院清付的拖欠工资发放单，6、张志强、黄婷的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议系双方的真实意思表示，托管合同和托管补充协议合法有效，双方均应按照托管合同的约定全面履行自己的义务，而被告岳国行未能按照合同及托管补充协议约定按期向原告支付托管费用，原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议已无实际履行的可能，故原告请求依法解除与被告之间所签的潼关县惠仁医院托管合同书及相关的补充协议符合法律规定，本院予以支持。被告岳国行在托管期间未按托管合同及托管补充协议约定向原告支付托管费用1193500元，被告岳国行已构成违约，应按托管补充协议第五项第一条“由于一方原因形成的违约，除赔偿该违约造成的损失外，违约方另外赔偿对方叁拾万元违约金”承担违约责任，故原告请求判令被告清付托管期间所欠的托管费1193500元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议；
二、被告岳国行于判决生效之日起十日内支付原告潼关惠仁医院托管费1193500元及违约金300000元整。
案件受理费15000元由被告负担。
如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7820-2号
解除保全申请人：合肥中烨新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号。
法定代表人：姜世德,总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道F。
法定代表人:王正国,董事长。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆6幢3001室，统一社会信用代码91340100054496160P。
负责人：杨兴进，总经理。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸。
负责人：杨兴进，总经理。
申请人合肥中烨新型建材有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)皖0103民初7820号民事裁定书。合肥中烨新型建材有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥中烨新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司银行存款1795389元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡静雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8278号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1973年12月01日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128774.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128774.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128774.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由陈志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1976号
罪犯穆自成，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)保中刑初字第229号刑事判决，以被告人穆自成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆自成减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1193号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴建林，男，1959年9月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月22日下午1时50分许，被告人戴建林饮酒后驾驶浙C×××××牌号轿车行经温州市鹿城区山前街马鞍池小学路段时，车辆越过中心双黄线与对向车道被害人林某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成戴建林、林某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，戴建林明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，戴建林血液中乙醇含量为225mg/100ml。经认定，戴建林承担事故的全部责任。案发后，戴建林已与林某达成调解协议，赔偿林某经济损失人民币185000元。
本院认为，被告人戴建林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴建林驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人戴建林有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 程茜茜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执568号之二
申请执行人毛利亚,女,汉族,1953年7月19日出生,。
被执行人晏玉军,男,汉族,1978年1月14日出生,。
被执行人南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心。住所地：南郑县大河坎镇李家营陕航学院内。
负责人宴玉军，该洗涤服务中心投资人。
本院在执行毛利亚与晏玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1718号民事判决书，被执行人晏玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心应向申请执行人毛利亚偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1087元。因被执行人未履行，申请执行人毛利亚向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人宴玉军下落不明，经本院查询工商、房产、银行等机构，未发现被执行人宴玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心可供执行财产，宴玉军名下登记的陕FJN2**号小型汽车已被我院轮候查封，本院已将被执行人宴玉军纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞 晶
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执370号
申请执行人黄世贵，男，1967年11月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王尧乡吴家湾行政村郭家沟村。
被执行人白志强，男，1951年7月19日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县城北区延源小区门面房。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县城北区延源小区门面房。
申请执行人黄世贵依据发生法律效力的陕西省安塞人民法院作出的（2016）陕0624民初338号民事判决书，于2016年10月8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。
本院在执行黄世贵申请执行白志强、白天平借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日申请执行人黄世贵送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强、白天平支付黄世贵欠款本金120000元及利息，承担诉讼费1350元，执行费1700元，但至今未予履行。
申请执行人黄世贵自愿向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人黄世贵自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9502号
原告王晓海，居民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司员工。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告王晓海与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中因被告申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后再次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10时9分许，刘斌驾驶冀R×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道行驶至津蓟高速公路下行36公里时，因未保持安全距离，致使车前部撞到同车道行驶的由原告驾驶的津K×××××号小客车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。因冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告财产损失138570元（包括车损118170元、车损鉴定费5500元、拆解费12500元、施救费2400元）；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、天津市河东区价格认证中心出具的车损评估报告1份，证实原告车辆损失费数额为118170元。
3、车损鉴定费票据1张、施救费票据3张，证实相应损失的数额。
4、拆解费票据1张、拆解审批表1份，证实原告支出拆解费的数额。
5、原告车辆行驶证复印件、刘斌的驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件、保单复印件两份，证实原告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔率险，同意赔偿原告的合理、合法损失。对证据真实性没有异议但是认为评估的价格过高，重新鉴定的价格也过高。
经审理查明，2015年10月10时9分许，刘斌驾驶冀R×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道行驶至津蓟高速公路下行36公里时，因未保持安全距离，致使车前部撞到同车道行驶的由原告驾驶的津K×××××号小客车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。诉讼过程中依被告保险公司申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失数额进行重新鉴定，该公司于2016年4月18日出具报告书，记载原告车辆损失数额为104196元，被告保险公司支出鉴定费5200元。
另查明，冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀R×××××号小客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告确认为104196元，鉴定费5200元由被告保险公司负担，原告支出的车损鉴定费5500由原告自行负担。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2400元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为12500元。
以上损失共计119096元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司于判决生效后十五日内赔偿王晓海各项损失共计119096元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王晓海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，已减半收取1536元，由原告王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3314号
原告：郑明海，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：严万丰，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包晓菲，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
郑明海与严万丰、包晓菲民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。郑明海到庭参加诉讼，严万丰、包晓菲经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑明海起诉称：严万丰、包晓菲系夫妻系关系，于2006年2月7日登记结婚，2016年4月28日办理离婚登记。严万丰于2016年4月8日向其借款人民币260000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。严万丰归还30000元后，于2016年4月28日重新向其出具借条一份，确认借款本金230000元续借及约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因严万丰拒不归还，故起诉请求：判令严万丰、包晓菲立即归还借款本金人民币230000元及相应利息(自2016年4月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
严万丰、包晓菲未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与郑明海起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑明海为证明严万丰结欠其借款230000元未还，在庭审中提供了借条两份予以证实并对借款来源、交付、形成进行合理说明。严万丰未提供证据推翻借条记载的严万丰结欠郑明海借款230000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，郑明海依法可随时向严万丰主张归还，严万丰应予以归还。郑明海诉请求自2016年4月28日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，包晓菲未举证证明郑明海与严万丰曾约定该笔债务为严万丰个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系严万丰个人债务。因此，郑明海以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。综上，郑明海的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严万丰、包晓菲于本判决生效之日起十日内归还郑明海借款本金人民币230000元及相应利息(自2016年4月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5233元，减半收取2616.5元，由严万丰、包晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年一月二十日
（）
代书记员 姜冬丽
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
被执行人于效杰。
被执行人郭秀丽，山东省潍坊市奎文区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人于效杰、郭秀丽金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权700000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一七年十二月六日
书记员 孟 令 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1263号之一
申请执行人：刘宝珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄赞荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人连吓妹、庄赞荣借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人连吓妹、庄赞荣发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月24日冻结二被执行人在平安银行泉州分行的银行账户。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人连吓妹、庄赞荣可供执行的财产。本院已将被执行人连吓妹、庄赞荣纳入失信被执��人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3084号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。
法定代表人：吴至一，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。
被告：夏洪兰，女，1961年04月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告夏洪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04483号
申请执行人章冬梅，女，1960年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人蒋廷忠，男，1953年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章冬梅与蒋廷忠民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7358号
原告：张永，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：赵世度，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告张永与被告赵世度买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼。被告赵世度经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵世度支付原告货款12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵世度因经营网店需要，从2011年至今在原告处购买家具配件。2016年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元未付，并为原告出具欠据一份，但至今未有偿还。
被告赵世度未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院审理查明的事实与原告陈述一致，有原告的庭审陈述和欠据等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期在原告处购买货物，双方买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告尚欠原告货款12万元，并为原告出具欠据一份，欠款事实清楚，应当及时、足额偿还。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵世度经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世度应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张永支付货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，均由被告赵世度负担（原告已预交，同意被告履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 朱友红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2235号
原告：王某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：荣某。
被告：王某。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
主要负责人：潘伟，该公司总经理。
委托代理人：杜红，该公司工作人员。
原告王某与被告荣某、王某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈华,被告荣某、王某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费用等各项费用合计200591元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日13时7分左右，被告王某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）沿302县道由东向西行驶至宝应县××县××（李庄大桥处）时，与沿李庄大桥由北向南驾驶高新阳光电动车的王学元发生碰撞，致王学元及其车上后座乘客原告王某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的主要责任，王学元承担本起事故的次要责任，王某无责任。被告王某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）登记车主为荣某，且该车已在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，望判如诉请。
被告荣某辩称，请法院依法判决。
被告王某辩称，我垫付了共计26168元。其中医疗费5908元，有预交款收据、门诊收据为证，车费260元，有收据为证，交给交警大队20000元，据我所知，原告已从交警大队领取了10000元。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任没有异议，事故发生在保险期间，涉案车辆主车在我司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），挂车商业三者险（保险金额5万元，含不计免赔）。我司认可原告向医院开具的全部医疗费票据实际金额，但要求扣除超过交强险部分10%非医保用药；膏药费用支出无正规发票，无医院开具的医嘱、用药证明，不予认可；营养费认可900元（10元×90天）；护理费认可5400元（90元×60天）；交通费认可280元；误工费不认可，原告年龄超过法定误工年龄；鉴定费不予承担；车损认可509元；精神损害抚慰金认可7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的外购药收据、膏药费用收条，无发票，无医院医嘱证明，本院无法核实该证据的真实性及与本案的关联性；2.原告提供的误工证明系居委会出具，原告未举证证明其工作的具体情况及收入情况；3.被告提供的车费收据无公章，本院无法核实该证据的真实性；本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、浙商财险宿迁中心支公司承保苏N×××××重型半挂牵引车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、苏N×××××挂重型普通半挂车5万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某于事故当日被送至宝应县人民医院治疗，于2015年11月7日出院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定：原告左侧多发性肋骨骨折，属九级伤残；其左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日、营养期限为90日，护理期限为60日。
另查明，被告王某系被告荣某雇佣的驾驶员，事故发生时，其驾驶车辆系履行职务行为。
再查明，事故发生后，被告王某垫付医疗费5704元，通过交警部门转交原告王某10000元，合计向原告支付15704元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费18910.06元；住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费5400元（90元/天×60天）；残疾赔偿金148320.27元（37173元/年×19年×21%）；鉴定费3820元；精神损害抚慰金8800元；交通费酌情认定500元，车损509元。
综上所述，原告因本起事故各项损失合计188113.33元。因事故车辆在被告浙商财险宿迁中心支公司处投保了交强险，应由被告浙商财险宿迁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120509元(含精神损害抚慰金8800元、鉴定费3820元、车损509元)。剩余部分，因原告乘坐非机动车且无责，被告王某驾驶机动车，负有更高的注意义务，又因王某承担本起事故的主要责任，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿。因王某驾驶的事故车辆在被告浙商财险宿迁中心支公司处投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告浙商财险宿迁中心支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿54083.46元[（188113.33元－120509元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告王某返还垫付款15704元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某174592.46元（120509元+54083.46元）；
二、原告王某获得上述赔偿款时向被告王某返还垫付款15704元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告王某负担279元，被告荣某负担1875元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年八月十二日
书记员 周姣娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人唐晓智。
被执行人程峻。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武世荣
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号公证债权文书，于2015年4月13日向被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人唐晓智所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金387082.97元及利息，并负担本案申请执行费5835元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐晓智的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7461号
原告：薛传会,男,1975年8月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告：张召，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告：刘广荣，女，年籍不详，住徐州市铜山区。
薛传会与被告张召、刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，通过电话通知原告缴纳诉讼费，原告电话无人接听。2017年8月16日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。本
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告薛传会在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十八日
书记员 张 雯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1029号
申请执行人：谷某某。
被执行人：董某某。
本院在执行谷某某与董某某身体权纠纷一案中，因申请人申请同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初6113号
申请人：陈太华，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理申请人陈太华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈太华于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11124.36元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场***（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈太华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11124.36元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈太华名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年七月十七日
书记员 孟芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初223号
原告：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：成都江银机电设备有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。
法定代表人：黄德良。
二原告共同委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。
法定代表人：曾波。
被告：曾波，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄德良、成都江银机电设备有限公司与被告四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄德良、成都江银机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德良、成都江银机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年一月十八日
书记员 杜贵蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2907号
原告：龚加丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：汪尧，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告龚加丽与被告汪尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告龚加丽于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告龚加丽申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚加丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚加丽负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年七月二十日
书记员 张 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更469号
罪犯于佳鑫，男，1990年12月18日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月10日作出(2012)丽刑初字第158号刑事判决，以被告人于佳鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2020年8月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于佳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于佳鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于佳鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于佳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：昝秀强（曾用名昝强），男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱涛(曾用名朱春兵)，男，生于1994年5月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。
再审申请人昝秀强因与被申请人朱涛租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3852号民事判决及本院（2017）川08民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月十日
书记员 郝 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1034号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2006年3月20日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）996号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人魏某某伙同他人（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区曹村镇曹村街鱼行市场，扒窃被害人曹某VIVOX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1652元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人魏某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见，被告人魏某某系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人魏某某在宿州市埇桥区曹村镇曹村街鱼行市场，扒窃被害人曹某VIVOX6手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1652元。
本案由被害人曹某报案而案发。2016年6月10日，被告人魏某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）267号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1652元。
二、现场指认笔录，证明被告人魏某某指认了盗窃现场。
三、被害人曹某的陈述，证明2016年6月8日9时许，她在曹村街买鱼后，骑车到“旭发超市”门口时，发现书包拉链被拉开，书包里一部VIV0X6手机被盗。
四、证人武某的证言，证明曹某买鱼后，发现手机不见了。
五、被告人魏某某的供述，称2016年6月8日上午，他和“小四”和“大个”三人骑摩托车到曹村街鱼行市场行窃，他和卖鱼的人说话，分散旁边人注意力，“小四”和“大个”靠近曹某偷了一部手机。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人曹某报案而案发。2016年6月10日，被告人魏某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人魏某某1973年2月2日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人魏某某因犯盗窃罪于2006年3月20日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人魏某某系从犯的辩护意见，经查，本案仅有被告人魏某某供述称其配合他人实施盗窃，无其他证据印证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人曹宝娣经济损失人民币1652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张体华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1912号
原告：程爱静，女，1966年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：杨红英，女，1954年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：夏金华，男，1947年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告程爱静与杨红英、夏金华身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告程爱静，被告杨红英、夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱静向本院提出诉讼请求:一、被告杨红英、夏金华赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、通讯费、交通费、精神损害抚慰金合计41350.8元，并登报道歉；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告家中厨房长期漏水，严重影响本人的生活，双方经常发生纠纷。而且被告经常从楼上阳台往楼下泼脏水。2017年7月10日19时，杨红英在楼道里故意堵住本人回家的路，本人让被告让路，被告故意不让路并且开始辱骂原告。杨红英追随本人回家后，趁本人开房门的时候，抓本人的头发打我，夏金华也拿棍子打到本人家里。两被告将原告身体多处打成重伤，特别是脸部伤痕至今没有愈合。两被告对原告的伤害，造成原告丢失了工作，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨红英、夏金华辩称：原告诉称不是事实。双方系楼上楼下的邻居。虽然双方曾因房屋漏水发生纠���，但是被告已经对原告房屋漏水进行了维修，而且给原告进行了补偿。但是原告依然不能释怀，经常对被告横眉冷眼。事发当天，本人和邻居准备下楼锻炼，和程爱静在楼梯上相遇，程爱静故意冲撞被告，双方发生争吵，后来程爱静抓住本人的头发，并且把本人的衣服撕破。事发时，夏金华并不在场。后双方均被公安派出所的民警叫到派出所进行调解，后来我觉得都是邻居，不应该这样。就主动对原告赔礼道歉，双方就此了解。但是在2017年7月16日，原告伙同其他人到被告家中，殴打被告夏金华，致夏金华受伤。夏金华为原告的侵害行为，已经到法院提起诉讼。原告的全部诉请没有事实及法律依据，请求驳回全部诉请。
本院经审查认定事实如下：原告程爱静和被告杨红英、夏金华系楼上楼下邻居，杨红英、夏金华居住在程爱静楼上。双方因房屋漏水及日常邻里生活，偶尔发生纠纷，造成邻里不睦。2017年7月10日19时许，程爱静回家上楼时在楼梯和被告杨红英相遇，双方再次发生口角继而发生厮打。程爱静报警后，公安派出所民警对双方进行了批评教育后，双方纠纷了结。2017年7月16日上午10时许，原告程爱静亲属去探望程爱静时，和程爱静一起到被告夏金华家中，将夏金华殴打致伤，夏金华已就双方纠纷诉至法院。2017年7月30日，程爱静主诉“心悸胸闷半月余”，到武汉亚洲心脏病医院门诊就诊，口述病史为：半月前与人争执后出现胸闷心悸气短，几乎为持续性，睡眠差。医师对其进行了相关检查后，开药处理。花费医疗费550.8元，由医保支付。
上述事实，有接受案件回执单、病历、医疗费票据、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案为侵权之诉，原告应该就被告实施了侵权行为，侵权行为对自己造成了损害后果，以及侵权行为和损害后果之间存在因果关系承担举证责任。在本案中，双方因邻里纠纷发生争执，但原告并没有证据证明被告对其实施了明显的侵害行为，以及对其造成了直接的伤害后果。原告虽于2017年7月30日，到医院口述半月前与人争执后出现胸闷心悸气短，亦不能证明被告对其实施了侵害行为，以及被告的行为和该结果形成必然因果关系。原告所用医疗费用亦均由医保支付，故对原告的该项诉请不予支持。原告的其他诉请亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。另有谚云：“远亲不如近邻”，意指遇有紧急情况需要帮助的时候，远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时给予帮助。睦邻友好、与人为善亦是中华民族的传统美德。双方在处理邻里关系时，应该互谅互让、互相帮助，如此方能形成融洽的邻里关系，安居乐业。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程爱静的诉讼请求。
本案受理费减半收取417元（原告已预交），由原告程爱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵旭
二0一八年二0一八年六月十三日
书记员 何沛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1045号
申请执行人：闫某某。
被执行人：王某某。
本院在执行闫某某与王某某侵权一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1895号
原告：李某，男，1962年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告：李某，男，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告：马某，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告：兰某，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告李某与被告李某、马某、兰某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李建喜到庭参加诉讼，被告李某、马某、兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠原告租赁费20万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：他于2007年5月将自己使用的位于大荔县许庄镇坡下的20亩土地及厂房租赁给长俊明，约定租期5年，从2007年5月25日至2012年5月25日止，年租金5万元。合同到期后，长俊明告知他已将公司股份转让给三被告，让他与三被告协商，后他与三被告口头协商约定，由三被告按照他与长俊明的合同继续承租20亩土地及厂房。此后三被告一直使用该土地及厂房，但未按约定给付租金。他多次催要，三被告于2015年8月27日给他书写了协议，约定2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备抵交租金，但至今未支付。
被告李某辩称，2007年他和长俊明为了成立大荔县致远金属有限责任公司，由长俊明代表公司与原告签订了厂地租赁协议，租用原告位于大荔县许庄镇坡下的20亩土地及厂房。后长俊明将公司股份转让给了马某和苏有才，随后兰某也出资入股。此后公司一直由他负责经营，但法定代表人一直未变更。2012年5月25公司与原告李某原有的租赁合同到期，原告李某与他们三被告口头约定，相关土地和厂房按原合同由公司继续承租、占有和使用，后因公司经营发生困难，无力偿还租金，原告与他们三被告于2015年8月27日达成协议，约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金，当时由三被告代表公司在协议上书写了名字。2016年5月26日因公司无力给付租金，他和兰某与原告协议转让公司相关设备和资产给原告，但该转让协议因签字股东不足而未能生效。他认为租赁的土地和厂房一直是公司占有和使用，他们也是代表公司与被告商议签字，所以租赁合同的承租方是大荔县致远金属有限责任公司，原告与他们三被告之间不存在租赁合同关系，他不会支付原告租赁费。
被告兰某辩称，他与马某、李某现均是大荔县致远金属有限责任公司的股东，公司法定代表人一直是长俊明，但从他于2010年加入公司后就未见过长俊明。公司股东现只有三被告和苏有才四人。李某作为公司实际负责人，处理公司相关事宜。2007年5月25日原告与公司的租赁协议他不清楚。后来他们三被告与原告李某口头约定土地和厂房按原合同由公司继续承租。此后，公司一直占有和使用租赁的土地和厂房，但未支付租金。2015年8月27日和2016年5月26日的协议都是李某让他回来签的字。他认为他们处置公司财产的签字是代表公司，从2012年5月后公司一直使用租赁的厂房及土地，而且原告也同意以公司相关设备抵交租金，因此可以公司设备直接抵交租金，他不会支付原告租赁费。
被告马某辩称，李某与兰某对公司现状及与原告李某承租事宜的陈述属实。2007年5月25日原告与公司的租赁协议他不清楚。公司确实欠原告租金，具体欠多少他不清楚。2015年8月27日他们三被告是代表公司与原告签订协议，且协议明确约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金，因此公司是原告李某租赁合同的相对人，可按约定以公司相关设备和财产抵交给原告即可。他们个人与原告不存在租赁合同关系，因此他不会支付原告租赁费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是承租方是三被告还是大荔县致远金属有限责任公司。租赁合同原被告口头订立，原告主张承租方是三被告，被告辩称他们代表公司达成的合同及签订协议，承租方是公司。通过庭审及原告提交的证据，能确认的是：长俊明2007年5月25日以大荔县致远金属有限责任公司名义与原告签订了场地租赁协议，当时公司并未成立。2007年9月19日公司成立，长俊明任公司法定代表人，公司一直使用租赁的土地及厂房。此后长俊明将股份转让，不再担任公司法定代表人，被告继续经营公司。租期届满，三被告就公司已经租赁的厂房土地续租与原告达成口头协议，继续租赁。因未支付约定租金，被告2015年8月27日与原告达成协议，其中约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金。三被告与原告达成的口头租赁合同及书面协议，是职务行为，公司应承担合同的民事责任，因此租赁合同的承租方是大荔县致远金属有限责任公司，故原告主张的事实本院不予确认。
本院认为，原告与三被告之间达成的租赁合同，虽未签订书面合同，但合同不违反法律规定，故合同自成立时生效，三被告是代表公司签订合同，因此合同的承租方为大荔县致远金属有限责任公司。原告作为出租方交付了租赁物，大荔县致远金属有限责任公司作为承租方应按约定支付租金。综上所述，合同具有相对性，三被告不是承租方，故原告要求三被告共同支付拖欠租赁费20万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8100号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：梁成，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告梁成借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2122元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2142号
原告宿景波。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511115032，代理权限为一般代理。
被告黄闯。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师，执业证号：11301201411739574，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中山东路166号如意商务大厦。
负责人阎英，该公司经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日做出(2016)冀0183民初790号民事调解书，后原告宿景波因后续治疗又于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告宿景波，被告黄闯、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人张良艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计21143元。
被告的答辩意见：被告阳光保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失同意按照保险条款和法律规定赔付，诉讼费等间接费用不承担；被告安盛保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，同意在交强险超出范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费等间接费不承担；被告黄闯的答辩意见是，不承担诉讼费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告黄闯负本次事故的全部责任,原告宿景波无责任；2.事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份、在被告安盛保险公司投保50万第三者责任险及不计免赔；3.被告安盛天平财产保险股份有限公司对原告请求医疗费300元无争议；
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告请求护理费、交通费
原告主张及证据：主张护理费10743元，护理期为120天，护理人为原告女儿宿运欣、宿运钗，宿运欣护理费标准为115元/天，宿运钗护理标准为115元/天。提交护理人出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。晋州市人民医院于2016年5月20日，2016年6月12日出具的两份诊断证明书，用于证明护理人数为两人，护理期间应自2016年5月19日（出院时间）至今。主张交通费100元，无票据提交；
被告答辩意见及证据：被告阳光保险公司的答辩意见是，原告请求的护理时间过长，应当按照公安部误工期、护理期、营养期评定规范确定的护理期来确定护理期；对护理人数，原告在住院期间医嘱一人护理，出院后病情在不断恢复，原告要求2人护理与事实相悖，与原告的病情相悖，对于护理人工资标准，原告提交的宿运欣护理证明是截至到2016年4月2日，不能证实4月2日之后，宿运欣继续护理原告，宿运钗误工证明截至时间是2016年4月1日，不能证实2016年4月2日以后宿运钗继续护理原告，交通费应提交票据；被告安盛保险公司的答辩意见是，同阳光保险公司意见。
被告黄闯不发表答辩意见。
法院认定及理由：认定原告出院后一人护理（之前已经作出处理并已经履行完毕），因住院期间长期遗嘱显示“二级护理，陪床一人”，出院后原告病情应当渐趋好转，而晋州市人民医院又于2016年2月20日、2016年5月20日、2016年6月12日分别出具诊断证明显示“需二人护理”，不具有客观性，有悖常理，不予采纳。综合原告伤情“腰一椎体压缩骨折术后，骶椎骨折”及原告75岁高龄，酌定出院后护理时间30日，护理费合计30×115元/天=3450元。认定交通费100元，因原告到医院检查必然产生交通费用，请求交通费给100元并无不当。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告黄闯的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告黄闯驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，在被告安盛保险公司投保50万元第三者责任商业险，机动车发生交通事故造导致第三者人身损害的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，鉴于第一次诉讼交强险医疗费限额已经赔偿，故本院确认的原告宿景波医疗费300元应在商业险范围内由安盛保险公司承担赔偿责任，护理费3450元应由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宿景波护理费3450元、交通费100元合计3550元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宿景医疗费费300元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元由被告黄闯承担25元,原告承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年九月七日
书记员 施依宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初368号
原告：王年香。
原告：张香。
共同委托诉讼代理人：汪光惠，系湖北申远律师事务所律师，系一般授权。
被告：周秋英。
被告：江天。
原告王年香、原告张香诉被告周秋英、被告江天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王年香、张香及其委托诉讼代理人汪光惠到庭参加了诉讼，被告周秋英、被告江某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王年香、张香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息损失3000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年12月7日计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款30000元。被告未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。
被告周秋英、江天未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月6日，被告周秋英、江天向原告王年香、张香借款，并出具借条壹张，载明：“今借到王年香和张香俩人合计人民币叁万元”。
以上事实有借条予以存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王年香、张香依约向被告周秋英、江天支付借款后，被告周秋英、江某乙依照约定向原告王年香、张香偿还借款本息，被告周秋英、江天未按约定偿还借款及利息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付借款内的利息，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋英、被告江天于本判决生效之日起十日内偿还原告王年香、原告张香借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款自2016年12月7日起至被告周秋英、江天实际清偿之日止）。
二、驳回原告王年香、原告张香的其他诉讼请求。
本案受理费625元、公告费560元，由被告周秋英、被告江天负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊欣茹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1004-1号
申请执行人杨丰城，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙琦，职务主任。
申请执行人杨丰城与被执行人李沧区房屋征收办公室征收协议纠纷一案于2015年9月24日审结，本院（2015）李行初字第16号行政调解书已经发生法律效力。本案本金4168.00，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行账户存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李行初字第16号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄英英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4483号
原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜才花，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振华与被告魏精明、颜才花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，林振华于2016年10月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林振华负担。
审判员 陈进水
二○一六年十月十九日书记员陈熹栋