wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤��终字第378号
上诉人（原审原告）牛志国，男，1982年8月2日出生。
委托代理人牛永顺，男，1951年1月16日出生，系牛志国之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人孙守凤，女，1951年3月20日出生，系牛志国之母。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）段焕义，男，1952年1月19日出生。
委托代理人任春林，河南省浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人牛志国与被上诉人段焕义返还原物纠纷一案，牛志国于2015年3月2日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令段焕义立即返还扣押的红色小鸟牌三轮电动车一辆，并赔偿损失2800元及利息（利息计算至判决之日）。浚县人民法院2015年4月14日作出（2015）浚民初字第383号民事判决，牛志国不服，提起上诉。本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人牛志国的委托代理人牛永顺、孙守凤，被上诉人段焕义及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第383号民事判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年七月六日
书记员 张亚楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申813号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程广萍。
委托诉讼代理人：杨天玉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢冬梅。
再审申请人程广萍因与被申请人谢冬梅健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
程广萍申请再审称，二审法院没有采纳申请人提交的兰州军区总医院的CT诊断报告单复印件错误，现提交新的证据62392626CT片一张、诊断报告单一份、CT片号为66650报告单一份及甘肃政法学院司法鉴定中心情况说明一份，足以推翻一、二审判决书，证明被申请人不构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，经调阅一、二审卷宗核查，申请人申请再审时提交的62392626CT诊断报告单、CT片号为66650的报告单在本案一、二审诉讼过程中均作为证据提交人民法院并经质证后未予认证，故该两项证据不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”及“理由成立”的情形，本院对此不予支持。司法鉴定意见是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，鉴定意见的证明力一般大于其他书证。本案中，经申请人申请对被申请人伤残等级等事项进行司法鉴定，临泽县人民法院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，送检材料并未包含兰州军区总医院的CT影像及诊断报告单，该中心依据送检材料作出鉴定意见书，申请人提交的鉴定机构的情况说明亦能反映前述事实且未否定鉴定意见书的结论，故一、二审法院经组织举证、质证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的有关审判人员对鉴定人出具的鉴定书应当审查的内容对鉴定意见进行审查，并认定鉴定意见之证明力并无不当之处。据此，申请人提交的62392626号CT片、甘肃政法学院司法鉴定中心情况说明并不足以推翻涉案鉴定意见的结果，申请人如有异议应依法另行寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回程广萍的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执783-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执82号
申请执行人：李成伟。
被执行人：常素侠，个体工商户。
本院在执行李成伟与常素侠砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01827号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01827号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第462号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1967年11月27日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月18日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕，于2015年1月8日经惠东县公安局决定因不致于发生社会危险性而被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人巫某甲犯赌博罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年起，被告人巫某甲以其住宅为据点（即位于惠东县安墩镇热汤村委下围村），利用香港六合彩开奖信息，通过电话联系、接受手机短信的方式，接受巫某丙、“邓姐”等参赌人员投注，从中牟利。同年11月28日，公安机关在上述地点将巫某甲抓获归案，当场缴获记账本、手机等。经核实，巫某甲共接受投注额52000元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人巫某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人巫某甲在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年11月27日21时20分许，公安机关在安墩镇热汤村委下围村将被告人巫某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人巫某乙、巫某丙、李某某等三位参赌人员的证言及辨认笔录，证实2014年11月27日至28日，上述参赌人员因参与被告人巫某甲做庄赌博香港外围“六合彩”的投注赌博而被传唤到公安机关接受调查。
5、被告人巫某甲的供述，证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关在现场缴获电脑主机、计算器、手机、固定电话、传真机、“六合彩”下单收据等物品一批。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员巫某乙、巫某丙、李某某等人作出行政处罚决定。
8、取保候审决定书，证实公安机关于2015年1月8日以因不致于发生社会危险性对被告人巫某甲采取取保候审措施。
9、赌资统计清单，证实被告人巫某甲接受“六合彩”赌博投注的涉赌金额。
10、被告人的户籍材料，证实被告人巫某甲的姓名、年龄、住址等身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、通话清单等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人巫某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。)
二、随案移送的现金人民币5054元、港币40元、美元3元，予以折抵罚金；作案工具手机六部，依法予以没收，上缴国库；农村信用社银行卡二张、黑色钱包一个，依法予以发还被告人巫某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年七月二十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执283号
申请执行人：王某甲，男，生于1955年4月15日，汉族，住永登县。
被执行人：方某某，男，汉族，生于1979年7月2日，系永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第207号民事调解书的过程中，查明被执行人方某某应偿还申请执行人王某甲借款26916.5元，承担案件执行费2600元。经我院查询，被执行人方某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月17日当事人双方庭外自行达成执行和解协议，申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李元宝
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00108号
罪犯王玉胜，男，1970年7月2日出生于凤城市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凤城市边门镇赫家村*组。
2012年6月5日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2012）凤刑初字第00146号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月13日起至2016年2月12日止），赔偿被害人家属死亡赔偿金人民币75988元及丧葬费人民币17528元（未履行）。
2012年8月16日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王玉胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分271分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王玉胜的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王玉胜在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其无证酒后驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，又未能积极履行赔偿义务，社会危害后果严重，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉胜减刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第544号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人梁冰。
被告何瑞华，农民。
被告黄爱云，农民。
被告ＸＸ连，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何瑞华、黄爱云、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人梁冰与被告ＸＸ连到庭参加诉讼，被告何瑞华、黄爱云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年10月24日，被告何瑞华从我社借款50000元，现余额49900元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由ＸＸ连提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，2013年8月26日还款100元，被告尚欠我社借款本金49900元及利息、罚息，���起诉，要求依法判令被告何瑞华、黄爱云承担还款责任，担保人ＸＸ连承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金49900元及利息、罚息。
被告ＸＸ连辩称：我不认识何瑞华、黄爱云，我也没有见到钱，该款应由借款人偿还，我不承担连带责任。
被告何瑞华、黄爱云未答辩。
经审理查明：被告何瑞华与被告黄爱云系夫妻关系。2010年4月24日，原告定陶信用社与被告何瑞华签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何瑞华现金50000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ连与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告ＸＸ连自愿为被告何瑞华自2010年4月24日起至2012年4月20日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高���额折合人民币75000元提供连带责任保证。2010年4月24日，原告定陶信用社支付被告何瑞华现金50000元，月利率为9.735‰，期限至2011年4月15日。2013年8月26日，被告何瑞华偿还借款100元，现被告何瑞华尚欠原告定陶信用社借款本金49900元及利息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、常住户口登记卡复印件、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何瑞华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告何瑞华，被告何瑞华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何瑞华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何瑞华该笔借款是其与被告黄爱云婚姻存续期间形成的债务，应视为被告何瑞华与被告黄爱云婚姻关系存续期间的共同债务，被告何瑞华与被告黄爱云应依法共同偿还。被告ＸＸ连为被告何瑞华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告何瑞华、黄爱云共同偿还尚欠借款本金49900元和利息及要求被告ＸＸ连在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞华、黄爱云共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款49900元并支付利息（利息计算自2010年4月24日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年4月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告ＸＸ连对上述借款本息在最高额73000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告何瑞华、黄爱云、ＸＸ连负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9191号
原告孙振东。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告孙振东与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振东的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振东诉称，1997年7月14日原、被告建立劳动关系，2008年3月26日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事脱墨操作工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币166,021.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年7月14日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限支付了经济补偿83,010.98元及年休未休折发代金1,753.57元，共计84,764.55元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额166,021.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告孙振东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年一月二十日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2638号
申请执行人闫栓会。
被执行人严五平。
本院在执行申请执行人闫栓会与被执行人严五平技术合作开发合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03382号民事判决书，向被执行人严五平发出执行通知书，责令被执行人严五平叁日内按民事判决书履行，但被执行人严五平至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)威文执补字第360号
申请执行人惠州市锦合铝业实业有限公司。
法定代表人黄国华，董事长。
被执行人威海昊锐进出口有限公司。
法定代表人王立国，董事长。
申请执行人惠州市锦合铝业实业有限公司与被执行人威海昊锐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17254号之一
原告：王仙群，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：茅玲，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱超、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王孝纺，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵根喜，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：肖荣芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告王仙群、茅玲与被告王孝纺、赵根喜、肖荣芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王仙群、茅玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经付清全部购房款，本案实体问题已经解决，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仙群、茅玲撤诉。
案件受理费8376元（已减半）、保全费5000元，合计13376元，由原告王仙群、茅玲负担。
审 判 员 李永群
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄剑飞
?PAGE?-1-?
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1251号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人伍某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月13日13时许，在增城市新塘镇解放北路麦当劳门口，被告人伍某携带毒品以人民币200元价格向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，后被民警现场抓获，当场缴获被告人伍某贩卖的毒品，并在其身上缴获疑似毒品的白色晶体4包，毒资人民币200元、手机1台。经鉴定检出甲基苯丙胺成分的毒品净重1.54克，检出氯胺酮成分的毒品净重2.92克。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人伍某在有期徒刑七个月至一年七个月间量刑，并处罚金。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月13日13时，被告人伍某经电话联系后携带毒品去到增城市新塘镇解放北路麦当劳门口，以人���币200元的价格贩卖1小包白色晶体给钟某后被民警当场抓获，并从被告人伍某身上缴获白色晶体4小包、毒资人民币200元、手机1台。上述缴获的5小包白色晶体经鉴定，其中3小包共净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分；另2小包共净重2.92克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人伍某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2828号化验检验报告；6、手机通话清单；7、证人钟某、刘某乙的证言；8、被告人伍某的供述及对案发现场、毒品、毒资的指认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩���毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初184号
原告韩合现（曾用名韩晓锋），男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被告张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告张守玉，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系张孟飞之父。
被告赵喜春，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系张守玉之妻。
原告韩合现与被告张孟飞、张守玉、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩合现到庭参加诉讼，被告张守玉、赵某委托被告张孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合现诉称，2015年4月2日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据两张，双方口头约定月息为2.5%。被告按月支付利息至2015年8月2日，以后不再支付。2016年1月7日、2016年1月27日被告分别偿还借款本金5000元、20000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币175000元及利息（按约定月息2.5%自2015年8月2日始至本息还清止）。
被告张孟飞、张守玉、赵某辩称，2015年4月2日，张孟飞向原告借款200000元，当时没有明确约定借款利息，在实际支付借款时，原告只支付了195000元，且该笔借款实际支付给了张孟飞，即原告诉请的借款债务人是张孟飞，与张守玉、赵某无关。借款发生后，张孟飞偿还了部分借款，应在借款总额中予以扣除。因该笔借款没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求应当予以驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份适格。
2、借据两份，证明被告借款200000元的事实。
3、房屋抵押协议一份，证明三被告已将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告。
4、证人王某证言，证明被告经其介绍于2015年4月2日向原告韩合现借款200000元，双方口头约定利息为月息2.5%，利息还至2015年8月2日。
经被告张孟飞质证，对于原告所举证据1、2无异议；对于原告所举证据3，有异议，称该协议系其被迫签的；对于证据4，有异议，称该笔借款系在被告范县老城北二百米原加油站的办公室里借款签字的。
被告张孟飞未提交证据。
针对原、被告所举以上证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告张孟飞质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据3，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽经被告张孟飞质证，称该协议系三被告被迫签名及捺印的，但被告并未提供相关证据证明其主张，故对其辩称不予支持，但根据法律规定，房屋抵押应办理房屋抵押登记手续，该协议仅系原被告的抵押合意，并未在房产管理部门办理房屋抵押登记，故本院对该房屋抵押协议的真实性予以确认，对其抵押效力不予认定；原告所举证据4，该证据属于证人证言，证人王某作为原被告的借款介绍人，其应当知悉借款的相关事实，虽被告张孟飞对证人证言有异议，但被告并未提供相关证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年4月2日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据两张，经原告韩合现、被告张守玉及王某共同协商，口头约定利息为月息2.5%。2016年1月7日、2016年1月27日被告分别偿还借款本金5000元和20000元。从被告张孟飞另案［（2016）豫0926民初183号］提交的中国建行转账记录可以认定被告已按约定利率偿还原告利息至2015年8月3日。2016年1月7日在王某见证下，被告张孟飞、张守玉、赵某与原告签订房屋抵押协议，合意将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告，但双方未办理房屋抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告张孟飞、张守玉于2015年4月2日向原告韩合现借款200000元，并向原告出具了两张借据，原告韩合现依约将200000元给付被告张孟飞、张守玉，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告张孟飞、张守玉只偿还了25000元本金，剩余借款不再偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告请求被告张孟飞、张守玉偿还剩余本金175000元，本院予以支持；对于借款利息，原告主张口头约定借款利息为月息2.5%，两份借据虽未显示约定借款利息，但该笔借款介绍人王某当庭证实原被告口头约定借款利息为月息2.5%，故本院认定原被告之间约定的利息为月息2.5%，根据原告诉称及被告另案［（2016）豫0926民初183号］提交的中国建行转账记录可认定被告已按照约定利率偿还利息至2015年8月3日，原告诉请借款利息应按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利息已超过年利率24%，对该笔借款利息应按年利率24%计算，计算时间起日为2015年8月3日，后被告于2016年1月7日偿还5000元借款本金，又于2016年1月27日偿还20000元本金，对该借款利息应按借款本金200000元、195000元及175000元予以分别计算；被告张孟飞主张没有利息，但并未提供相应证据予以证明，对被告张孟飞的主张，本院不予支持；被告赵某系被告张守玉之妻、被告张孟飞之母，被告张孟飞、张守玉将该笔借款用于经营加油站，且被告赵某在房屋抵押协议上签名及捺印，被告赵某应对该笔借款的借款事实知悉且同意，故该笔债务应认定为家庭共同债务，原告诉请被告赵某偿还该笔借款及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张孟飞、张守玉、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩合现借款175000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月3日起至2016年1月7日止本金按200000元计算、自2016年1月8日起至2016年1月27日止本金按195000元计算、按本金175000元本金自2016年1月28日起至本判决生效后确定的履行之日止）。
驳回原告韩合现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张孟飞、张守玉、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 申才勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月26日被该局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人凡某，农民。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月26日被该局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1102号起诉书指控被告人夏某、凡某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人夏某、凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月26日2时许，被告人夏某、凡某至昆山经济技术开发区世茂碟湖湾小区XXX栋X单元XX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人范某台式电脑1台（价值人民币650元）、行李箱1只（价值人民币72元）。案发后，被告人夏某协助公安机关抓获了被告人凡某。被告人夏某、凡某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗财物由被告人夏某销赃给张某，得款人民币450元，后由公安机关从收赃人张某处扣押，现已发还被害人范某。
上述事实，被告人夏某、凡某在开庭审过程中均无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、凡某经预谋后，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币700余元，二被告人的行为均已盗窃罪。在共同犯罪中，被告人夏某、凡某均起主要作用，均系主犯。被告人夏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人夏某、凡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、凡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；对被告人凡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告人夏某、凡某违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月十四日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢19号
申请执行人刘世成。
被执行人张晓辉。
被执行人衣永梅。
上列当事人之间因债务纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）东民初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，除已抵顶渔船外共给付申请执行60000元。余下本金、案件受理费、迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2302号民事判决中第二项及二被执行人承担案件受理费保全费的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年三月三日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8919号
上诉人（原审原告）：陈某，男，2001年4月22日出生，汉族，住南充市高坪区。
法定代理人：李某（陈某之母），住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周某1，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：周周某2，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。系二被上诉人的共同委托代理人。
上诉人陈某因与被上诉人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销一审法院裁定；2、依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为上诉人应当向执行法院提起诉讼书使用法律错误；2、上诉人已经支付涉案房屋房款，以及办理相应手续的费用，该房屋已经交付，故该房屋属于上诉人所有。
九峰投资公司、复方实业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
陈某向一审法院起诉请求：一、确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属于陈某所有，九峰投资公司、复方实业公司立即为陈某办理房屋所有权证和国有土地使用证；二、九峰投资公司、复方实业公司支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金；三、九峰投资公司、复方实业公司之间互相承担连带责任；四、九峰投资公司、复方实业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案中，陈某请求确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属于其所有，九峰投资公司、复方实业公司立即为其办理房屋所有权证和国有土地使用证。九峰投资公司、复方实业公司对协助陈某办理房屋房地产权属证书不持异议。本案中，致陈某不能取得房屋房地产权属证书的原因是房屋被法院查封。
从陈某提交的（2016）川01执异6号《执行裁定书》和（2016）川01民初214号《民事裁定书》可见，因案外人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行提出诉前保全申请，成都市中级人民法院查封了九峰投资公司、复方实业公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产，其中包括陈某主张所有权的九峰国际1栋16层59号房屋。陈某提出书面异议，2016年1月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执异6号《执行裁定书》，裁定驳回陈某的异议。后陈某提出案外人执行异议之诉，成都市中级人民法院审查认为陈某是针对法院作出的诉前保全提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围，据此于2016年4月26日作出（2016）川01民初214号《民事裁定书》，裁定驳回陈某的起诉。于是陈某提起商品房买卖合同纠纷民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，陈某在案涉房屋被法院采取保全措施的情况下，应等待采取保全措施的案件作出实体判决，进入执行程序后，通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现陈某以商品房买卖合同纠纷为由向九峰投资公司、复方实业公司主张权利，请求确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属陈某所有，程序不当，应予驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，作出如下裁定：驳回陈某的起诉。
二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院认为，陈某要求九峰投资公司、复方实业公司履行合同义务，与其主张的执行异议之诉不同，是其对自身合同权利的维护，其诉讼请求能否得到支持，应当经过实体审理确定，一审迳行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10713号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年七月七日
书记员 齐玺文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2398号
原告许世恒，男，现住三井子镇头井子村
被告许春龙，男，现住三井子镇头井子村；
本院在审理原告许世恒诉被告许春龙土地承包经营权纠纷一案中，原告许世恒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世恒撤回起诉。
案件受理费325元，应减半收取162.5元由原告负担，剩余162.5元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘明远
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第17号
原告王海燕，女，汉族，生于1977年7月30日，云南省凤庆县人。
被告赵丽娟，女，汉族，生于1985年7月7日，云南省凤庆县人。
原告王海燕诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告王海燕于2014年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年1月15日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告王海燕、被告赵丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告赵丽娟与原告王海燕系朋友关系，2014年7月下旬赵丽娟向王海燕借款20000.00元，因是朋友关系原告未要求被告立借据，但是至此4个多月时间内原告多次向被告催要被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告赵丽娟归还原告王海燕欠款本金20000元（贰万元整）。
被告赵丽娟辩称：王海燕借我2万元是事实，其中1万元是现金，其他的是零零碎碎的在赌桌上借给我，是否是2万元整我就记不得了。1万元现金我是拿到的，另外的1000元、2000元是在赌博的时候借给我的，钱还没有还过。
针对双方诉辩主张和争议焦点，原告王海燕和被告赵丽娟没有证据向法庭提交，但被告赵丽娟对跟原告王海燕借款20000.00元的事实当庭认可。
根据案件审理需要，本院依职权向凤庆县公安局调取了原告王海燕和被告赵丽娟在冯海兵涉嫌非法拘禁案中对公安机关所作的笔录，在笔录中王海燕陈述了赵丽娟借款20000.00未还的事实，赵丽娟对该事实予以认可，并在笔录中做了陈述。
经质证，原告王海燕和被告赵丽娟对该两份询问笔录予以认可，没有异议。
根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告王海燕与被告赵丽娟系朋友关系，2014年7月下旬，赵丽娟向王海燕借款20000.00元但双方未立字据。之后原告王海燕多次催要该笔欠款均未成功，双方因此发生矛盾。2014年12月23日，王海燕将赵丽娟诉至法院，要求赵丽娟归还欠款。
本院认为，原告王海燕与被告赵丽娟本是好友，平素关系良好，本应相互帮助体谅，友好相处，但双方却因为20000.00元欠款发生纠纷闹至法院，姐妹情分受损，令人遗憾。经过审理，被告赵丽娟对有欠款20000.00元未归还原告王海燕一事予以认可，并有原、被告双方在公安机关的询问笔录为证，因此，对此事实本院予以确认，被告赵丽娟应当限期归还该笔欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告赵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王海燕欠款20000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息以中国人民银行同期贷款利息计算。
本案减半收取案件受理费150.00元，由被告赵丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一五年二月十一日
书记员 罗建权
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第125号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：罗水清。
被申请执行人：廖水仙。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人罗水清、廖水仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月25日作出江计生征字（2014）第0928号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人罗水清、廖水仙支付社会抚养费108000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX号房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审257号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人吴进辉，男，1974年9月3日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑彩慧，女，1975年10月14日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴进辉、郑彩慧多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴进辉、郑彩慧至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴进辉、郑彩慧作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴进辉、郑彩慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告邢国红、张贵民、张增民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵保东到庭参加诉讼。被告邢国红、张贵民、张增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢国红偿还借款本息人民币33245.10元。2.被告张贵民、张增民履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢国红于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张贵民、张增民为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。邢国红偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息3245.10元，故诉至法院。
被告邢国红未答辩，亦未提交证据。
被告张贵民未答辩，亦未提交证据。
被告张增民未答辩，亦未提交证据。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、邢国红及林金花的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明邢国红、林金花二人基本情况及被告邢国红在原告处申办银行卡、申请借款情况。
2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：邢国红向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、张增民为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付邢国红，借款首期期限自2014年10月23日至2015年10月22日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共33245.10元。
诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。
经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：邢国红向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、张增民为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年10月23日给付了被告邢国红第一期借款30000元，该期借款自2014年10月23日起至2015年10月22日止，后被告邢国红偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计3245.10元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告邢国红向原告借款30000元，被告张贵民、张增民为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告邢国红提供了借款，履行了合同义务，被告邢国红未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息3245.10元。被告张贵民、张增民作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张贵民、张增民承担保证责任后，有权向被告邢国红追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢国红偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币33245.10元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张贵民、张增民对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币631元，减半收取人民币316元，由被告邢国红、张贵民、张增民共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二○二○一六年十月二十日
书记员 ＸＸ帅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1034号
金俊梅：
你与王路路买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)豫0221民初529号判决，已发生法律效力。申请执行人王路路于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向王路路支付50000元。
（2）向王路路支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用××元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1034号
姬超：
你与王路路买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)豫0221民初529号判决，已发生法律效力。申请执行人王路路于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向王路路支付50000元。
（2）向王路路支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用××元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二Ｏ一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2408号
罪犯陈震，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈震获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月4日起至2020年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第442号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11681号
原告吴江市旭云纺织后整理有限公司。
法定代表人王明文，该公司执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告金国红。
本院在审理原告吴江市旭云纺织后整理有限公司与被告金国红加工合同纠纷一案，原告吴江市旭云纺织后整理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市旭云纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1388元，保全费1020元，合计2408元由原告吴江市旭云纺织后整理有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初74号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗祥金，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人罗祥金犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日14时30分许，被告人罗祥金酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由连城县庙前镇往海坑方向行驶，途经事发路段水仙线OKM+800M处，与对向驶来的由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某、罗祥金二人受伤和二辆摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗祥金血样中乙醇含量为109.98mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗祥金负事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定，吴某的伤残等级为“交通”十级。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人江某、官生水的证言；被害人吴某的陈述；被告人罗祥金的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人罗祥金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗祥金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日14时30分许，被告人罗祥金酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由连城县庙前镇往海坑方向行驶，途经事发路段水仙线OKM+800M处，与对向驶来的由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某、罗祥金二人受伤和二辆摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗祥金血样中乙醇含量为109.98mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗祥金负事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定，吴某的伤残等级为“交通”十级。
另查明，被告人罗祥金有准驾车型为E的驾驶证，于2016年7月8日失效，但事故发生时失效时间不满一年，驾驶证未被注销。2016年8月3日，被告人罗祥金在接受连城县公安局交通警察大队民警调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年4月1日，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，同年5月26日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人罗祥金已支付被害人吴某部分赔偿款，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人罗祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、罗祥金户籍证明，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故检验鉴定告知单、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书，及吴某机动车驾驶证和行驶证复印件、罗祥金机动车驾驶证复印件、调解协议书；证人江某、官生水的证言；被害人吴某的陈述；被告人罗祥金的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、道路交通事故人体伤亡简图、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗祥金有准驾车型为E的驾驶证，事故发生时驾驶证的失效时间不满一年，驾驶证未被注销，不认定其丧失驾驶资格。被告人罗祥金在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成调解协议，支付被害人部分赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗祥金从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗祥金在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗祥金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 姚先英
人民陪审员 罗培强
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]北新民初字第7488号
原告王宏志。
被告彭忠哲。
原告王宏志与被告彭忠哲民间借贷纠纷一案，本院依��进行了审理。经审查，原告未能提供被告彭忠哲的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏志的起诉。
案件受理费800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 朱向红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李溪辰
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初176号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾盼盼，男，1990年5月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人曾盼盼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月23日23时许，被告人曾盼盼在武汉市汉阳区莲花湖18栋3楼莲花盛世KTV宿舍内，趁失主陈某不备之机，通过失主陈某手机修改其支付宝账户登录密码，并登录失主陈某支付宝账户，从账户绑定的卡号为62×××53的招商银行卡内转出人民币5000元至被告人曾盼盼本人支付宝账户，又从支付宝账户转账至本人卡号为62×××01的建设银行卡，后将赃款取出并挥霍。
2016年11月9日，被告人曾盼盼在宜昌市被公安人员抓获。案发后，被告人曾盼盼家属已赔偿失主经济损失，并取得失主谅解。
公诉机关认为,被告人曾盼盼具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾盼盼有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议��
本院认为，公诉机关指控被告人曾盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾盼盼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾盼盼案发后赔偿失主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：徐金龙。
上诉人徐金龙不服南通市通州区人民法院（2014）通商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：一、江阴市人民法院（以下简称江阴法院）和江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）实际上对本案所涉争议未作审理。徐金龙当时作为被告提出了以20吨黑化纤料抵偿货款问题，南通皖翔化纤泡料有限公司（以下简称皖翔公司）认为该货物是自己的，双方发生权属争议。无锡市两级法院的庭审记录中对此争议事实虽有记载，但均未实际审理。且江阴法院的民事判决书中根本未提及此事。徐金龙主要考虑上述货物存在权属争议，如提出上诉，与江阴法院审理的货款问题案由不一，因相关法律规定不能合并审理，故未上诉。徐金龙在无锡中院作为被上诉人提出相关辩称内容是希望能调解处理此案。故本案不存在重复诉讼问题，原审法院以徐金龙行使诉权不当并裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，徐金龙在江阴法院（2014）澄商初字第0024号案件中作为被告向原告皖翔公司主张，其曾以20吨黑化纤料作价抵偿结欠皖翔公司的货款，该主张与皖翔公司货款给付之诉为两个法律关系，应为独立的诉讼请求。且该请求以皖翔公司对其存在合法有效的债权债务关系为前提，如在该案中合并审理，应为反诉。江阴法院对此在判决中亦未作出认定。皖翔公司不服江阴法院一审判决上诉至无锡中院，徐金龙又作出相同辩称，该院向双方当事人询问案情时虽进行了法庭调查，在（2014）锡商终字第0311号民事判决书中也以该辩称无相应证据证明且徐金龙未上诉为由而不予理涉。无锡市两级法院对徐金龙的主张未作出明确认定，亦未处理。徐金龙有权另行诉讼。本案中，其以皖翔公司为被告向原审法院诉讼，符合民事诉讼法一般地域管辖的有关规定，原审法院应予受理。综上，徐金龙的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通商诉初字第00002号民事裁定；
二、由南通市通州区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翟向前
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执902号
申请执行人杨法庆。
被执行人刘天顺。
申请执行人杨法庆与被执行刘天顺其他合同纠纷一案，（2013）昌民初字第2991号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杨法庆向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人刘天顺送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院于2017年5月4日将被执行人刘天顺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额15280元，已执行7500元，尚有7780元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨法庆释明被执行人刘天顺的财产情况，申请执行人杨法庆明确表示提供不出被执行人刘天顺的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘天顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨法庆发现被执行人刘天顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更360号
罪犯董波,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月11日作出(2010)鸡冠少刑初字第5号刑事判决,以被告人董波犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董波于2010年4月6日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2008年8月13日起至2020年3月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董波在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯董波减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯董波在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获得2015年度“罪犯监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金10000元。悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯董波在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯董波减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自2008年8月13日起至2018年11月8日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8207号
原告:张涛,男,1971年12月17日出生,汉族,住四川省南部县。
被告：周林，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张涛诉被告周林代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费106元,由原告张涛负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月十五日
书记员 周文莉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1623民申5号
再审申请人（原审被告）刘保贞，男，汉族，1979年7月10日生，住商水县。
再审被申请人（原审原告）苑红旗，男，汉族，1973年10月14日生，住商水县。
再审被申请人（原审被告）刘金安，男，汉族，1962年8月28日生，住商水县。
再审被申请人（原审被告）刘金海，男，汉族，1944年9月12日生，住商水县。
刘保贞申请再审称，1、原审认定事实错误，申请人刘保贞从来不认识苑红旗，不存在刘保贞与苑红旗的“口头约定”，刘金安签名并加盖吉祥小区印章的收条，不能作为认定刘保贞承担赔偿责任的根据；2、原审判决适用法律错误，原审判决引用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第62条第（一）项规定：“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织进行民事活动，以行为人为当事人。”申请人认为，以上引用的法律规定与本案事实不符，故刘保贞不应判为该案被告，也不应承担该案民事责任。请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2109号民事判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘保贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘保贞的再审申请。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一七年五月三日
书记员 刘冬菊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2571号
申请执行人李志强，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人熊占龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李志强申请执行被执行人熊占龙债权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2169号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 韩抒衡
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1030号
申请执行人：董辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省亳州市金铎公证处于2015年6月17日作出的（2015）皖亳金公证字第1462号具有强制执行效力的债权文书公证书已经产生法律效力，被执行人高春燕、肖艳玲未自动履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖艳玲之夫陈刚在安徽省亳州市中级人民法院有相应执行款收入，该款系肖艳玲、陈刚共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖艳玲之夫陈刚在安徽省亳州市中级人民法院应得执行款收入540000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月六日
书记员 周广成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初字第1075号
原告：王庶民，男，汉族，1969年8月10日，住址地长春市南关区。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：李荣丽，女，汉族，1966年10月1日出生，住址地长春市朝阳区。
被告：纪海龙，男，汉族，1962年3月4日出生，住址地长春市朝阳区。
原告王庶民与被告李荣丽、纪海龙民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庶民委托诉讼代理人李文革、被告李荣丽到庭参加诉讼。被告纪海龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庶民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣丽、纪海龙立即偿还欠款人民币80万元及利息48000元（暂计算至2018年1月1日，按年利率6%计算至实际给付之日止），合计人民币848000元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告因生意上资金紧张于2016年6月3日向原告借款人民币800000元，原告按约定将上述借款转帐给被告，被告于2017年1月1日向原告出具借条一份。经原告王庶民多次向被告李荣丽、纪海龙索要，被告无力偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李荣丽辩称，原告所述事实无异议，该借款及利息应由我和纪海龙共同承担偿还责任。
纪海龙未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李荣丽与被告纪海龙系夫妻关系。2016年6月3日，通过中国农业银行转帐给李荣丽80万元，2017年1月1日李荣丽和纪海龙共同给原告出具借条一份。但是并未约定利息及借款期限，现该款经原告多次索要，被告李荣丽、纪海龙至今未予偿还。
本院认为，原告向被告李荣丽转款，被告李荣丽、纪海龙给原告王庶民出具了借条，且承认欠款事实，二被告拖欠原告借款不还，事实清楚，证据确凿，应共同承担还款义务。关于原告主张被告承担利息一节，因借款时并未约定利息亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止，原告主张2017年1月1日至起诉前的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李荣丽、纪海龙于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币80万元及利息（利息自起诉之日即2018年2月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140.00元，保全费4520.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 渴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初422号
原告：张绪华，男，1952年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：蔡红，女，1963年6月11日出生，汉族，住徐州市。
原告张绪华诉被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张绪华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绪华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张绪华负担。
审判员 孔祥伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张恰恰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第975号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心经理。
被告陈森霖，男，汉族，生于1984年1月31日。
被告任本贵，男，汉族，生于1948年5月1日。
被告刘桂英，女，汉族，生于1948年6月18日。
被告任本贵、刘桂英的特别授权委托代理人任晓利（系二被告之女），女，汉族，生于1988年12月6日，公民身份号码5109211988********，住遂宁市船山区翠屏街**栋***号。
本院2015年6月2日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）诉被告陈森霖、任本贵、刘桂英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年7月7日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮、被告陈森霖到庭参加了诉讼，被告任本贵、刘桂英及其特别授权委托代理人任晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州联社诉称，2011年2月23日，被告陈森霖在信用联社中心分社办理抵押贷款人民币15万元，个人借款合同编号为遂州中信个（抵）借2011年第25号，月利率为8.1333‰，借款期限至2014年2月22日，借款用途为承建土方工程，结息方式为按月结息。被告任本贵、刘桂英以其所有的位于遂宁市开发区幸福小区东第三层靠东的房屋及所占土地使用权为陈森霖的借款提供担保，并办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，原告遂州联社虽多次催收，但是三被告均未返还借款本息。故原告遂州联社起诉来院要求判令被告返还借款本金人民币150000元及利息，被告任本贵、刘桂英承担抵押担保责任及本案诉讼费由被告负担。
被告陈森霖辩称，被告陈森霖在原告遂州联社处贷款人民币150000元情况属实，但是该笔贷款实际使用者为第三人陈永军，该款项应当由陈永军偿还；被告陈森霖自愿承担诉讼费。
被告任本贵辩称，被告任本贵在借款合同上没有签字，仅在担保合同中签了字；被告任本贵现在经济困难，身患重大疾病，无法履行担保责任。
被告刘桂英辩称，与被告任本贵的辩称意见一致。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明、原被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同及相关材料，证明被告陈森霖于2011年2月23日与原告遂州联社签订借款合同，合同中对借款利息、罚息进行了约定，原告遂州联社于同年3月4日将贷款人民币150000元转至被告陈森霖账户。
3、最高额抵押合同及房屋、国有土地使用权他项权证，证明被告任本贵、刘桂英于2011年2月23日与原告遂州联社签订一份最高额抵押合同，以其所有的位于遂宁市开发区幸福小区东栋第三层的房屋及所占土地为被告陈森霖的借款提供担保，并办理了房地产抵押登记手续。
4、利息清单，证明被告陈森霖从2014年3月22日起未偿还贷款利息。
被告陈森霖、任本贵、刘桂英对原告遂州联社出示的证据的质证意见：
对遂州联社出示的第1、2、3、4组证据不持异议，予以认可。
结合原、被告的举证质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社出示的证据作如下认定：
原告遂州联社出示的第1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且本案三被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月23日，被告陈森霖因承建土方工程缺乏资金与原告遂州联社签订一份《个人借款合同》，约定被告陈森霖向原告遂州联社贷款人民币150000元，贷款期限至2014年2月22日止，贷款利率为每月8.1333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。2011年2月23日，被告任本贵、刘桂英与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于遂宁市开发区幸福小区东栋第三层的房屋及土地使用权为被告陈森霖的贷款提供担保，并于2011年2月24日在遂宁市房管局办理了房地产抵押登记手续。2011年3月4日，原告遂州联社将贷款人民币150000元转至被告陈森霖的农村信用联社账户。另查明，从2014年3月22日起，被告陈森霖未向原告遂州联社偿还贷款利息。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致本院无法调解。
上述事实，有原告遂宁市遂州农村信用合作联社的起诉状、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈森霖自愿向原告遂州信用联社借款人民币150000元并签订了《个人借款合同》，原、被告之间的借款合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告遂州联社按照借款合同约定支付了借款，但借款到期后，被告陈森霖至今仍未返还借款本息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本息的义务。故原告遂州信用联社要求被告陈森霖偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈森霖未提交证据证明原告遂州联社在签订《个人借款合同》时明知贷款的实际使用者为第三人陈永军，且本案案涉贷款转至被告陈森霖账户，根据合同相对性原则，理应由合同签订者即本案被告陈森霖承担返还贷款本息的义务，故被告陈森霖要求第三人陈永军承担返还原告遂州联社贷款本息义务的抗辩主张，本院不予支持。被告任本贵、刘桂英自愿用其本人所有的位于遂宁市开发区幸福小区东栋第三层107.33㎡房产及所占26.12㎡国有土地使用权为被告陈森霖的借款作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续，该抵押权合法有效，受法律保护，原告遂州联社对上述房地产的价款享有优先受偿权，故原告遂州联社要求被告任本贵、刘桂英承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、陈森霖返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息，利息从2014年3月22日起按照每月利率12.19995‰计算至本判决生效时止。限判决生效之日付清。
二、如陈森霖未按本判决如期偿还借款本息，遂宁市遂州农村信用合作联社有权在任本贵、刘桂英所有的用于借款抵押的位于遂宁市开发区幸福小区东栋第三层建筑面积为107.33㎡、国有土地使用权面积为26.12㎡的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币1650元，由陈森霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾杨凌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第224号
原告荆晶，居民。
委托代理人远彬。
被告刘海江，居民。
原告荆晶与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告荆晶的委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告刘海江经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2012年8月22日从原告处借款50000元，口头约定借款月利率2.5分，借款期限三个月。约定还款日期届满后，虽经原告多次催要，但被告屡屡以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元并赔偿原告利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告刘海江从事汽车租赁行业，因做生意缺乏资金，经在夷安大道和凤凰大街交叉路口经营心翔汽车租赁公司的张日江介绍，借钱给被告刘海江使用，原告于2012年8月22日在张日江的店里交付现金50000元给刘海江，未书面约定借款利息及借款期限，原告主张双方口头约定借款月利率2.5分，口头约定借款期限三个月，但未提供证据证明。原告提交借条一张，内容：“借条今借款伍万圆整（50000.0￥）借款人：刘海江2012.8.22盛鼎汽车租1561059050725010006228480292680458216刘海江”原告主张借条内容（手印）均为被告刘海江自己书写（捺）。借条上的“盛鼎汽车租”是刘海江经营的汽车租赁行名称，借条上的银行卡号系刘海江自己的银行卡号，原来打算汇款，后改成交付现金。原告提交户名为郭海源的银行卡取款业务回单一份（2012年8月22日），原告主张郭海源与荆晶系夫妻关系，原告当日取款100000元，50000元借给被告刘海江，剩余50000元自用。
以上事实，有原告提供的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份、荆晶与郭海源夫妻结婚证一份及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘海江经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告荆晶与被告刘海江之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘海江应该依照约定履行还款义务。因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明其关于双方口头约定月息2.5%的主张，根据相关法律规定，涉案借款视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供相应的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，亦不能确定借款期限，依据相关的法律规定，贷款人即本案原告可以催告借款人在合理期限内要求返还，本案被告刘海江应在原告催告后及时偿还，逾期应支付利息，原告未提供其催告被告还款的证据，因此，涉案借款的利息自原告起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海江偿付原告荆晶借款本金50000元及利息（利息自2013年12月17日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市
中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月十四日
书记员 台艳林
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初190号
原告：南通杭金纺织品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路19号东方产业园4号楼。
法定代表人：张芝萍，总经理。
委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所实习律师。
被告：周冲，男，1974年12月6日生，汉族。
原告南通杭金纺织品有限公司（以下简称杭金公司）与被告周冲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杭金公司委托诉讼代理人周新建、何银香、被告周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金公司向本院提出诉讼请求：1、被告至原告处自提其订购的一批布草（详见清单）并支付原告该批布草的剩余货款229000元（先付清全款再提货）；2、被告支付原告延迟付款违约金（以本金229000元为基数，按每日千分之三计算，从2016年11月1日起算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月4日签订一份加工承揽合同，约定由原告向被告供应布草一批，优惠后总价款为249000元。双方约定由被告先预付2万元作为定金，剩余货款229000元于提货前付清，并约定由被告自提货物。原告依约为被告加工了合同约定的货物，但被告却一直未到原告处提取货物，仅支付了2万元定金，剩余货款也未支付。经原告多次催告后，被告于2015年5月25日向原告出具承诺书一份，保证其所定货物中吾甸布草于2016年9月底拿货结清，其余货物2016年10月底清掉。但被告至今仍然未提取货物并支付剩余货款。因为被告2016年5月25日单方承诺在2016年10月底前付清全部货款并提货，所以原告主张从2016年11月1日起开始计算违约金。
被告周冲辩称：1、向原告要价值249000元的货物是事实，但是加工承揽合同不是2016年1月份签的，当时是2016年1月份要货，预付了2万元的定金，合同是2016年5、6月份原告找到其要求补签的，以前与原告做生意都是没有书面合同的。该批货物是自提，但是尚未到原告处提货，因为其下家需要货物的宾馆推迟开业，导致其未能及时到原告处提货，其现在仍然要这批货物。如果因为仓储损坏的质量问题，由其负责，与原告无关。2、对于原告要求付清全款再提货有异议，其认为原告应当保证除了仓储之外的其他质量是合格的，如规格、尺寸、破损、污渍等，应当先检验合格后再付款，而不是先付款再提货。3、对于原告主张的每日千分之三的违约金，其认为太高了，应当调低，最好没有。希望与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的加工承揽合同及附件、承诺书等证据，确认以下事实：
原告杭金公司（承揽方）与被告周冲（定作方）签订《加工承揽合同》一份，打印的签订时间为2016年1月4日，约定加工的货物为布草一批，具体规格、数量、价格等详见附件清单。总金额为252057元，优惠后总金额为249000元。质量要求、技术标准按照《纺织行业标准》，缸差、色差符合国家规定的允许范围，产品的规格和品质根据定作方确认的样品。交（提）货时间为合同签订预付款到位后计生产期25天发货，地点自提。货款结算方式为先预付货款20000元给承揽方作为定金，否则交货期顺延，提货前付清全款229000元。运费由定作方承担，包装标准为内塑外包。按照双方确定样品标准，定作方如对产品质量有异议，应在承揽方交货后7日内以书面形式向承揽方提出，逾期未提出，视为定作方对产品质量无异议。如承揽方产品不符合标准，承揽方负责对出现异议的产品进行调整及更换。承揽方因故迟延交货，如影响定作方正常营业的，按未交货部分款项的每日千分之三给付定作方违约金。定作方因故推迟要货，按未交货部分款项的每日千分之三给付承揽方违约金。定作方迟延付款，按应付款项的每日千分之三付给承揽方违约金。合同尾部承揽方处加盖有杭金公司合同专用章，定作方处有周冲签名。2016年5月25日，被告周冲出具承诺书一份，载明“关于杭金纺织定做的酒店餐饮布草一批，价值贰拾肆万玖。其中保证吾甸布草于2016年9月底拿货结清，其余的十月底清掉”。庭审中原被告双方确认，被告周冲已向原告杭金公司支付了2万元定金。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。被告周冲未能依约付款提货，已构成违约，应由其承担相应的民事法律责任。被告对先付款再提货提出异议，但案涉合同明确约定提货前付清全款，被告周冲亦在合同上签字确认，故被告应在提货前付清全款。原告要求被告支付剩余货款229000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的质量问题，因案涉货物尚未进行交接，被告在付款提货后如发现存在质量问题，可按法律规定和合同约定另行主张，本案中不予理涉。关于被告提出违约金过高要求调整的辩称，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，案涉合同约定每日千分之三的违约金确实过高，本院将违约金调整为按年利率24%计算，对该辩称本院予以采纳。关于违约金的计算起点，被告周冲承诺于2016年10月底付款提货，原告从2016年11月1日开始主张违约金，不违反法律规定和合同约定。综上，原告杭金公司诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周冲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通杭金纺织品有限公司给付货款229000元，并在付清货款后至原告南通杭金纺织品有限公司处自行提取货物（详见附件货物清单）。
二、被告周冲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通杭金纺织品有限公司给付违约金（以229000元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
三、驳回原告南通杭金纺织品有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.5元（已减半），由原告南通杭金纺织品有限公司负担202元，被告周冲负担2315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛 炎