wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00497号
原告马景海（反诉被告），男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，干部，住XX
委托代理人郭宝贵，男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，法律工作者，住XX
被告陈东（反诉原告），男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住XX
委托代理人刘丽娜，系辽宁开德律师事务所律师。
原告马景海诉被告陈东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告在原前所法庭院后建房五间，并居住。1996年原告买下自己住房后面的曹天荗的住房，其住房的四至为：东至本家东大山墙、西至曹天义、南至原告住房后平台外沿、北至道。交易形成后，原告在该房居住，现已居住多年。1998年原告将前面的住房五间卖给了前所法庭。2006年因前所法庭搬迁新址，绥中县法院将原法庭办公楼后面的五间宿舍及食堂卖与被告，其四至为：南至102线，北至宿舍房后山墙（包括大山墙外台阶在内），南和西各至本院墙。被告买下该楼房及平房后出租给他人使用。2012年5月4日在原告维修前面院墙时遭到被告阻止，并于5月9日趁原告不在家时将原告即将垒完的院墙推倒。此后，原告与被告电话联系，同时找相关人员协调，被告蛮不讲理，致使无果。2013年5月13日被告再次趁原告不在家时开铲车将原告家大门左侧的门垛推倒，先后两次共造成原告经济损失4000元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，并不得干涉原告垒院墙。
被告辩称，2006年答辩人购买绥中县法院前所法庭原办公楼及其附属设施后，答辩人就与原告形成了南北相邻关系，答辩人在南侧，原告在北侧。多年来，两家平安相处，未出现过任何纠纷。2013年5月原告向外（南）扩建院墙，并建厕所，侵占了公共通道，其修建院墙的最南端紧贴在答辩人房屋的台阶处，堵塞了房屋外的排水道，影响答辩人的居住、通行、排水和采光，且原告所建厕所的异味对答辩人的生活亦造成了影响。原告在未经政府部门审批的情况下，修建包括院墙在内的违法建筑，并对答辩人构成了影响和妨害，答辩人有权予以制止，并有权采取排除妨害行为。
被告反诉称，反诉人于2006年12月7日购买了绥中县法院前所法庭的原办公楼及其附属设施，并签有协议。被反诉人在原前所法庭北侧确有住房，并有自家院墙。反诉人与被反诉人是南北相邻关系，反诉人在南侧，被反诉人在北侧，双方之间有一村路相隔，该路为公共历史通道。多年来，反诉人与被反诉人两家平安相处，未出现过任何纠纷。2013年5月被反诉人向外（南）扩展修建院墙、厕所，已侵占了公共通道，其所修建的院墙、厕所最南侧紧贴在反诉人房屋台阶处，并改由向东开大门，将历史公共通道截断，纳入其使用范围。被反诉人的修建行为影响了反诉人的居住、通行、排水和采光，已侵犯了反诉人的合法权益。自2011年开始反诉人已将自己的房屋对外出租，每年租金为60000元��2013年5月因被反诉人建墙、堵塞道路，致使车辆无法通行，导致反诉人不能利用房屋后门，房屋亦无法出租，因此给反诉人造成了重大经济损失。故提起反诉，要求被反诉人排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。
原告针对被告反诉辩称，被告提出反诉的时间不恰当，反诉内容不属实。被反诉人并不妨害反诉人的排水和采光，反诉人想从后面通行，只能从房后平台下台阶通行，平台外没有反诉人的地方。
经审理查明，被告陈东现在的房屋原为原告马景海所有，在原告买下居其后面的曹天茂的房屋后，原告将该房屋卖给了绥中县法院前所法庭，法庭搬迁新址后又将该房屋卖给了被告。此后，原、被告前后相邻居住，原告居北，被告居南，原告的前院墙与被告房屋之间隔有空地。2012年5月初原告在没有拆除自家前院墙和大门楼的情况下，向前（南面）扩展院套，在邻被告���后台阶处垒上院墙及厕所，并在东侧建有两个门垛，面向东开大门。在原告建设未完工时，被告将原告所垒的墙和厕所拆除部分，此后，被告又用铲车将原告所垒的靠南侧的大门垛推倒。期间，原告将自家原前院墙及大门楼拆除。庭审中，原告称是被告擅自将原告新垒的院墙、厕所及门垛推倒、损坏，被告对此行为予以认可。关于具体财物损失价值，原告在庭审时未向法庭提供相关证据，于庭后向本院提交一份自书的财物损失清单。
诉讼中，被告陈东提起反诉，要求原告马景海排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失。原告向法庭提交了房屋买卖协议书，用于证明其套入院内的地方在自己使用土地的四至范围内。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，被告反诉状，房屋买卖协议书，照片，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和���院审查，可予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方前后相邻居住，理应和睦相处，发生纠纷亦应找有关部门予以解决，而不应人为的使矛盾进一步激化。本案中，双方发生纠纷后，被告应找有关部门寻求解决途径，而不应擅自强行将原告所垒的院墙、厕所、门垛推倒，损坏，故被告应对其行为后果承担赔偿责任。庭审中，原告虽未提交损失数额的相关证据，但据本院现场勘查，并结合损坏现状、程度及原告庭后提交的财物损失清单综合考虑，对于原告的损失价值可酌定为2000元。关于原告所主张的排除妨害的请求，虽其向法庭提供了房屋买卖协议书，但仅��该协议还不足以证明原告对其套入院内的土地享有相应的使用权。在未经行政机关对该地使用权进行确认及允许使用的前提下，原告将院外的土地套入自家院内，缺乏法律及事实依据。对于土地的使用权及宅院的四至问题，原告应经相关部门确权后，再行使自己的权利，故本院对其该项请求无法支持。本案中，关于被告反诉原告排除妨害、恢复原状的请求，因其在诉讼中所提供的相关证据不够充分，且在被告将原告所建的院墙、厕所、门垛推倒，拆损后，现已对被告的正常生活不产生实质性影响，因此本院在该地使用权尚未明确的情况下，对被告的该项请求无法支持。对于被告主张由原告赔偿损失的请求，因其未能提供直接损失的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内赔偿原告马景海经济损失2000元。
二、驳回原告马景海的其他诉讼请求及反诉原告陈东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元；由原告承担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初597号
原告：滕俊，男，1971年5月20日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：荆继深，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：刘花，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：荆继机，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李丽莎，湖南湘和律师事务所律师。
原告滕俊与被告荆继深、刘花、荆继机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕俊的委托诉讼代理人赵端阳、唐军，被告荆继机的委托诉讼代理人李丽莎到庭参加诉讼，被告荆继深、刘花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕俊向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金70万元；2、三被告向原告偿还借款利息161433元，利息暂计算至2016年2月25日，此后的及利息从借款按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止；3被告承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：被告荆继深于2013年7月4日向原告借款70万元，约定借款期限10个月，被告荆继深同时向原告出具借条，原告及其妻子分别通过银行转账的方式向被告荆继深支付借款70万元。借款到期后，被告荆继深仅偿还利息6万元。在原告催款的过程中，被告荆继机承诺愿承当还款责任。但后经多次催告，两被告拒不还款。被告刘花与荆继深为夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，应为其夫妻共同债务。2016年2月18日，被告荆继深向原告承诺上述借款按年利率12%付息计算，从借款之日起计算至还清之日止。经原告多次催收均未归还，故原告特起诉至法院。
被告荆继深、刘花均未到庭参加诉讼,未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告荆继机答辩称：1、被告荆继深与原告之间的民间借贷关系，跟原告之间没有任何法律关系。对原告与荆继深之间的借贷行为，被告从没有出过任何书面和口头的担保行为。滕俊举证部分手机信息内容，不能说明被告对荆继深的借贷行为负有担保责任和代为偿还的以为；2、原告举证部分手机信息，纯属断章取义，没有真实反映被告与原告信息交流的客观意思。建议法院依法调取原、被告之间信息交流的全部内容，还原整个交流过程的本来面目；3、从目前原告举证部分手机内容来看，被告也只是对原告讲过在有能力的情况下帮助原告，并没有在信息交流中答应替被告荆继深偿还借贷义务。被告对帮助原告的方式、数额、时间均没有做出明确的承诺。因而不具有任何约束力。对此，并不产生法律后果，更不能凭此就认定被告承担代替荆继深偿还民间借贷的义务。
经审理查明，2013年7月4日，被告荆继深因资金周转向原告借款70万元。被告荆继深向原告出具一份《借条》，其上载明：“今借到滕俊现金柒拾万元整（700000）”。
当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付至被告荆继深的账户。被告荆继深借款后，就该笔借款于2016年2月18日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2013年7月4日向滕俊借款柒拾万元，原约定借款期限为十个月，至今未偿还。现本人承诺该借款按年利率12%计付利息。利息从借款之日起计算直至还清之日止。本人承诺逐步偿还借款本息”。但被告荆继深仅向原告支付了6万元利息后，至今未原告支付利息偿还借款。经原告多次催要仍未偿还，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告荆继深与被告刘花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。被告荆继深与被告荆继机系兄弟关系。审理中，原告向本院提交了与被告荆继机的微信聊天记录。如被告荆继机在短信中涉及的内容“……我承诺因荆继深的问题，有能力的时候帮你一点，看来今年兑现不了，今后看情况好转，我会兑现……”，“……目前打算的，也就是恢复加油站的开工，等我想办法借钱建好卖掉后，到时候会跟你联系……”拟证明被告荆继机答应原告帮被告荆继深偿还该笔借款。并主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入。
上述事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于债务责任承担的问题。本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，被告荆继深向原告借款70元，并向原告出具了《借条》、《承诺书》，该《借条》、《承诺书》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告荆继深之间的借贷关系。对原告主张的借款本金诉请，本院予以支持。被告刘花与被告荆继深系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。故被告刘花对该笔债务应承当共同还款责任。关于审理中，原告向本院提交了与被告荆继机的短信聊天记录。拟证明被告荆继机答应原告帮被告荆继深偿还该笔借款。并主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入。经审查，从目前原告举证部分手机内容来看，被告荆继机对原告承诺在有能力的情况下帮助原告，但并没有在信息交流中答应替被告荆继深偿还借贷义务。被告荆继机对帮助原告的方式、数额、时间均没有做出明确的承诺。故本院对原告主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入，要求被告荆继机承担还款责任的诉求，不予支持。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（，利息暂计算至2016年2月25日为161433元。此后的利息从借款按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。根据被告荆继深向原告出具的《承诺书》就利息部分双方已作出约定即年利率为12%。故本院确认双方的利息为年利息12%。经核算，截止至2016年2月25日，产生的利息22.19万元。被告荆继深已支付了6万元，截止至2016年2月25日，被告还尚欠原告利息16.19万元。现原告就该期间只主张16.1433万元，是对其权利的处分，本院予以确认。从2016年2月26日起得利息，以70万元为基数，按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止。被告荆继深、刘花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告荆继深、刘花于本判决书生效之日起十五日内共同向原告滕俊偿还借款本金70万元及利息16.1433万元（利息暂计算至2016年2月25日止）。从2016年2月26日起，以70万元为基数，按月息1%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告滕俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12414元，公告费560元，以上合计12974元，由被告荆继深、刘花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄俊杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执294号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，总经理。
被执行人：周进振，男，1987年2月28日出生，汉族，住
福建省平和县双寨镇内坑村。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与周进振追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1535号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周进振应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司64249.88元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执389-1号
申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，系该社理事长。
委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，住新疆布尔津县。
被执行人：王学洪，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人王学洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 庆 芬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执676号之一
申请执行人：于绍喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。
被执行人：黄义廷，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。
申请执行人于绍喜依据本院2017年4月6日作出的（2017)川0722民初943号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄义廷给付赔偿款92051元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2017)川0722民初943号民事判决书确定申请执行人于绍喜债权金额92051元，现已执行到位金额8055.96元，未执行金额83995.04元。经财产调查未发现被执行人黄义廷有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 滕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016）新40民终字第24号
上诉人（原审被告）：朱莉
委托代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清华
上诉人朱莉为与被上诉人杨清华民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人朱莉及其委托代理人丁森元，被上诉人杨清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨清华原审诉称：2014年6月16日，被告朱莉从我处借款10万元，并出具借条一份，承诺一年还清。但被告至今未还款，现诉至求法院。请求判令被告朱莉偿还借款10万元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
朱莉原审辩称：借条是我写的，但在形成借条之后，我与原告签订退股声明，证实之前所有欠条均作废。我不应该承担还款责任。
原审法院经审理查明：2014年6月16日，被告朱莉给原告杨清华出具借条一份，内容为“今借杨清华现金10万元（壹拾万元整），借期壹年到期还款本代利息10.5万元（壹拾万元伍仟元整）。被告至今分文未还，原告诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿，被告朱莉向原告杨清华出具了借条，足以证实被告向原告借款10万元的事实，被告却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告杨清华要求被告朱莉偿还借款本金及利息合计105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱莉辩称，双方签订的退股声明证实自己不欠原告借款的理由本院不予采纳，理由如下：被告朱莉向原告杨清华出具借条，双方形成民间借贷关系。从双方签订退股声明的内容看，该声明是对原、被告合作期间投入的现金、实物及被告退股后的事实做出约定，仅对双方合作事物有约束力，对本案借款只字未提，被告以双方解除合作关系的声明上载明“本人所欠所写的任何欠条均作废无效”为由来否定本案民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告杨清华偿还借款本金及利息合计105000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告朱莉负担。
上诉人朱莉的主要上诉理由为，1、本案诉争借条实际是退伙结算形成的条据，故原审判决认定为借款关系错误；2、根据退股协议，该借条已经作废，故原审判决由我承担责任错误，请求依法改判，驳回杨清华的一审诉讼请求。
被上诉人杨清华辩称，朱莉因为儿子动手术，所以向本人借款10万元，双方存在借款关系；2、退股声明是指有关刘玉凤的条据作废，而不是诉争的条据作废，原判正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，朱莉与杨清华为合伙关系，2014年6月27日，朱莉与杨清华签订退股声明，约定朱莉退出合伙，之前投入股份资金物资劳务合计7.9万元，经与合伙人杨清华协商，同意退股，并同意将投入的资金，扣除广告费、员工工资，还剩7万元，由杨清华于2014年9月1日起每月还1万元；第二条约定，自今日起，之前因本人同杨清华与金宝贝幼儿园园长刘玉凤签订的幼儿园转让协议声明作废，且有关本人所欠所写的任何欠条均作废无效。该声明由朱莉、杨清华签字。后杨清华未履行声明约定的付款义务，双方酿成诉争，现在执行中。另朱莉在声明签订前给杨清华还出具9.5万元欠条，给刘玉凤出具欠条。
本院认为，本案的争议焦点为，1、本案案由定性，是民间借贷纠纷还是退货协议纠纷；2、诉争的借条是否作废。
关于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。朱莉主张诉争欠条非民间借贷行为引起，但未提交证据证明，原审认定为民间借贷关系正确。
关于第二个争议焦点，退股声明载明的作废欠条是否包含诉争借条，本院认为，首先，退股声明明确写明出具的欠条作废，而非借条；其次，根据常理，退股声明主要是围绕合伙以及与合伙相关的债权债务关系的处理，而朱莉不能举证证明借条与合伙债务存在关联性；第三，除本案借条之外，朱莉认可其给刘玉凤和杨清华还出具了其他欠条，显然其主张退股声明载明的作废欠条也包含本案诉争借条的理由证据不足，本院不予支持，综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人朱莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 祖丽菲亚
代理审判员 杨 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 红 梅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审220号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160105号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初2019号
原告：张永秀，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：广州市荔湾区依领服装厂，住所地广州市荔湾区东沙路紫荆道**号之**楼西。
法定代表人：张远华。
原告张永秀诉被告广州市荔湾区依领服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年四月七日
书记员 伍燕燕
林虹
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1723刑初22号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人何永泉，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化,四川省开江县人，无业，住开江县新宁镇文化街。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月18日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人何永泉犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人何永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年9月4日20时许，张某某通过微信联系被告人何永泉，求购200元钱的冰毒，并约定在开江县新宁镇双牛路“肉联厂廉租房”大门口交易。当晚10时许，何永泉驾驶其别克轿车到达上述交易地点，正与张某某进行毒品交易时，被开江县公安局民警挡获。民警当场从何永泉裤子口袋内搜出0.75克冰毒。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何永泉明知是毒品而予以贩卖，且系毒品再犯，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供相关证据支持公诉。
被告人何永泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日20时许，吸毒人员张某某通过微信联系被告人何永泉，求购200元钱的冰毒，并约定在开江县新宁镇双牛路“肉联厂廉租房”大门口交易。当晚10时许，何永泉驾驶其别克轿车到达上述交易地点，正与张某某进行毒品交易时，被开江县公安局民警挡获。民警当场从何永泉裤子口袋内搜出0.75克冰毒。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2017年9月4日开江县公安局民警将被告人何永泉抓获，次日被刑事拘留。当场扣押的别克轿车一辆和手机一部，开江县公安局于2017年9月7日已发还给何某。
另查明，被告人何永泉因犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人何永泉无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、（2010）开江刑初字第89号刑事判决书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何永泉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人何永泉曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，系再犯，依法应当从重处罚。
在侦查及审理中，被告人何永泉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人何永泉犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 向经纬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1009号
罪犯胡登勇，男，1990年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月11日作出（2015）镇刑初字第403号刑事判决，以被告人胡登勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡登勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡登勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡登勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡登勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1677号
申请执行人孙会侠，女，汉族。
被执行人孙广安，男，汉族。
上列当事人不当得利纠纷一案,本院2017年4月18日作出的(2017)陕0502民初863号民事判决书已发生法律效力。因孙广安未按生效判决履行义务，申请执行人孙会侠依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙广安发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人孙广安处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人孙会侠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初863号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢256号
申请执行人李麦良，男，汉族，居民。
被执行人赵娜，女，汉族，居民。
被执行人冯俊奇，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02064号民事调解书已发生法律效力。因赵娜、冯俊奇未按生效判决履行义务，申请执行人李麦良向本院申请执行，执行的标的为：250000元及利息。执行中，申请执行人李麦良书面向本院表示被执行人赵娜、冯俊奇暂无可供执行财产，同意终结执行程序，本院依法终结执行。申请执行人李麦良于2017年5月20日向本院申请恢复执行，执行标的为250000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人赵娜、冯俊奇处执行回案款282506元，并已全部兑付申请执行人李麦良。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02064号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书记员 周华锋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执恢18号
申请人陈占龙,男,汉族,农民。
被执行人杨维春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈占龙与被执行人杨维春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨维春下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈占龙急需赔偿款予以治疗，本院决定给予申请执行人陈占龙司法救助10000元，申请执行人愿意放弃对申请执行的（2013）湟执字278号案件剩余案款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）宁民一终字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 王玲萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)碑民二初字第00896号
原告：周某，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。
被告：西安饮食股份有限公司某某饭店。住所地：西安市骡马市街**号。
代表人：马某，该饭店总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告周某与被告西安饮食股份有限公司某某饭店（以下简称某某饭店）劳动争议一���，本院于2007年11月29日作出（2007）碑民二初字第952号民事判决。原告不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）西民二终字第645号民事判决。原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）陕民一申字第00787号民事裁定，指令西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西民再终字第00037号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及被告委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其于1983年进入西安春发生饭店参加工作，现春发生饭店已与被告合并，其现为被告某某饭店的职工。1993年春发生饭店因厨房丢失五斤食用油，认为是其所为，让其回家等候处理至今。其多次找单位解决问题并要求安排工作，但被告推诿，至今未给其解决工作。从1993年11月起，单位未给其发放工资或生活费，更未给其缴纳“三金”。故诉至法院，要求被告为其安排工作，支付1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元，补缴1993年11月至2011年10月的养老、医疗、失业保险费并承担本案诉讼费。
被告承认原告原系春发生饭店的职工，但因原告从1993年1月1日起一直没有来单位上班，双方之间的劳动关系已经解除。1999年8月春发生饭店划归被告后，原告没有找过被告，双方未签订劳动合同，被告与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据。从1993年起春发生饭店不再支付原告工资，双方发生争议应从此时计算。原告于2007年提出仲裁申请，期间长达14年没有主张权利，已超过劳动争议仲裁的申请期��。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月，原告因接班招工进入春发生饭店参加工作。1993年因春发生饭店厨房丢失五斤食用油，认为是原告所为，让其停职检查，回家等待处理至今。期间未给原告安排工作，未支付原告工资，亦未给原告缴纳养老、失业、医疗保险费。原告称其于1993年11月离职回家，工资领到1993年10月,此后其不间断找单位领导解决问题未果。2003年12月18日，西安市信访局将原告来访反映其工作问题书面转交西饮集团处理。2007年5月28日，西安市劳动和社会保障局向春发生饭店发出信访处理单，要求以书面形式将1993年丢油事件的处理结果通知原告。2007年8月22日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请裁决，市仲裁委作出【2007】第195号不予受理通知书，以此案不在劳动仲裁受理范围为由，不予受理。原告提供春发生饭店原党支部书记兼工会主席曲复昌书写的情况说明证明1993年其停工回家的情况。曲复昌到庭接受了质询。曲复昌称，丢油事件发生于1993年秋天，之前原告一直上班并在单位领工资。当时单位让原告停止工作进行检查，因原告检查不深刻，单位让其回家，之后由于岗位已满让原告回家待工，其本人于1996年调离春发生饭店。被告否认原告及证人关于原告工资领到1993年10月的说法，称1992年底原告已经不再领工资。被告提供春发生饭店1993年1月、4月、5月的工资表及被告1999年8月、9月的工资表，证明从1993年1月起春发生饭店及被告未再给原告发工资。原告对春发生饭店的工资表不予认可，坚持其工资领到1993年10月。原告要求被告支付生活费31699.50元，系按照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定根据最低工资的60%计算所得。
另���明，1999年9月10日，西安饮食服务（集团）股份有限公司以西饮（1999）149号文件将春发生饭店划归被告统一管理。庭审中，被告称春发生饭店职工的工资和“三金”由被告以春发生饭店的名义统一发放和办理。
上述事实，有西安市中级人民法院（2011）西民再终字第00037号民事裁定书，原告提供的曲复昌的情况说明、招工表、信访处理单、不予受理通知书，被告提供的工资表、春发生饭店营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1983年10月进入春发生饭店参加工作，即与春发生饭店建立了劳动关系。1993年春发生饭店因厨房丢失食用油认为是原告所为，让原告停工回家等待处理至今，春发生饭店未书面通知原告处理结果。1999年9月春发生饭店划归被告管理后，被告即承接了春发生���店与原告建立的劳动关系，被告亦未对原告的事情作出处理。期间原告多次找相关单位和信访部门解决问题未果。1993年原告回家以后未领工资属实。被告以原告此后未上班为由认为原告与春发生饭店的劳动关系已经解除于法无据。由于春发生饭店及被告未向原告发出解除或者终止劳动关系的书面通知，故依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告2007年8月22日申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告的诉讼请求未超过劳动争议仲裁申请期限。双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，依法应保障原告作为劳动者享有劳动的权利，并为原告参加社会保险，缴纳保险费。原告要求被告为其安排工作并补交2011年10月之前的养老、医疗和失业保险费理由成立，依法予以支持。由于被告和春发生饭店的原因致使原告长期待岗在家，无生活来源，原告要求被告参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》之规定，支付其1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元与法不悖。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某安排工作。
二、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后三十日内为原告周某补缴1993年11月至2011年10月的养老保险、医疗保险、失业保险的保险费。
三、被告西安饮食股份有限公司某某饭店于本判决生效后十日内支付原告周某1993年11月至2007年8月的生活费31699.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告西安饮食股份有限公司某某饭店负担。（此款原告周某已预交，被告西安饮食股份有限公司某某饭店在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄永兰，汉族，住江苏省南京市���淮区。
再审申请人(一审原告)：凌虹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市住房和城乡建设局。住所地：广东省中山市中山四路*号。
法定代表人：陈俊源，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：王芃，厅长。
一审原告：廖柯，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼*楼。
法定代表人：马雄照，副总经理。
再审申请人黄永兰、凌虹因与被申请人中山市住房和城乡建设局（以下简称中山市住建局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省���建厅）住建行政备案登记及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2017）粤20行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永兰、凌虹申请再审称：中山市住建局未履行监督职责，对南兴公司提交的竣工验收备案表、建筑工程验收报告等申请材料，没有按照申请人与南兴公司签订的皇爵广场五栋《商品房买卖合同》约定的土建精装厨房等公寓房产强制交楼标准对申请材料进行审查，导致南兴公司不履行《商品房买卖合同》、不符合带厨房精装修及配套等强制交楼标准的房产得以通过验收备案。中山市住建局作出的中建验字第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》依法应予撤销。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2017）粤20行终24号行政判决和(2016)粤2071行初53号行政判决；2.判决中山市住建局改正行政不作为，撤销涉案《竣工验收备案登记证》，监督和责成南兴公司按预售许可备案图纸进行整改，直到取得合格的《竣工验收备案登记证》；3.撤销广东省住建厅作出的粤建复议(2015)5号行政复议决定。
本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第六条、第十三条、国发（2003）5号《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》的规定，建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”。同时，竣工验收备案是工程竣工验收后建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是一种程序性的备案检查制度，是对工程建设参建各方质量行为进行规范化、制度化约束的强制性控制手段，竣工验收备案不免���参建各方的质量责任。在竣工验收备案文件齐全的情况下，备案机关及其工作人员依法应当办理备案手续。本案中，中山市住建局在收取南兴公司提交的备案材料后，经审查申请材料齐全，在未发现南兴公司有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的情况下，向南兴公司出具《中山市建设工程竣工验收备案登记证》予以备案，符合法律、法规、规章的相关规定。中山市住建局已尽了合理审慎的审查义务，其作出的中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》合法有效。黄永兰、凌虹认为中山市住建局未履行监督职责，其作出的中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》应予撤销的理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄永兰、凌虹请求再审改判，理据不足，本院依法不予支持。
综上，黄永兰、凌虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄永兰、凌虹的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋喆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第59号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。
法定代表人：郭京普，董事长。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：张效波。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地莒县青年北路。
被告：莒县夏庄供销合作社，住所地莒县夏庄镇驻地。
被告：莒县夏庄供销售合作社新宇超市，住所地莒县长岭镇石井一村。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县夏庄供销合作社、莒县夏庄供销合作社新宇超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯永霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7269号
原告：丁庆江，男，67岁，住北京市延庆区。
被告：丁庆德，男，60岁，住北京市延庆区。
被告：丁庆荣，男，56岁，住北京市延庆区。
被告：丁庆明，男，53岁，住北京市延庆区。
原告丁庆江与被告丁庆德、丁庆荣、丁庆明农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告丁庆江于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庆江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁庆江撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告丁庆江负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年九月五日
书记员 雷 旭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1600号
原告江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人颜伟，该行泰山分理处主任。
被告彭晓亮，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告曾燕芳，女，1982年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告彭晓亮、曾燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由被告彭晓亮负担。
审判员 李晓建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘司琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10056号之一
原告：重庆林园迅通电子科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号2幢1-3-1，统一社会信用代码91500112709455766K。
法定代表人：王承润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码9150000030502736X9。
法定代表人：肖磉，职务不详。
被告：广东南方通信建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦24-25楼，统一社会信用代码91440000190368016G。
法定代表人：邹远征，该公司总经理。
本院在审理原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司诉被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司、广东南方通信建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13878元，减半收取6939元，由原告重庆林园迅通电子科技发展有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1059号
张丽萍、烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司：
申请执行人张丽萍与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，执行标的3084元。
本院在执行过程中，已将执行款3084元转付申请执行人张丽萍，申请执行人同意结案。执行费50元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张丽萍与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第113号
原告魏增付，男。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨海红，男。
原告魏增付诉被告杨海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告杨海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款7700元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款7700元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营经销饲料，被告曾购买原告的饲料，被告共欠原告饲料款7700元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张。后原告向被告讨要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告2014年1月29日出具的欠条一张，以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海红于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款7700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳颖初
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929财保3号
申请人：程和兵，男，汉族，1977年12月22日出生于湖北省黄岗市，住白河县。
申请人：张吉利，女，汉族，1979年12月11日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请人：肖君，女，汉族，1963年11月5日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被申请人：纪传侠，女，1977年2月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王子光，系该公司董事长。
2017年7月31日，本院收到程和兵、张吉利、肖君的诉前财产保全申请，申请人向本院提出保全请求：请求依法将张朝东应返还给小松（中国）融资租赁有限公司的挖掘机一台进行诉前保全。
本院审查认为，我国民诉法第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害可以提前诉前财产保全，挖掘机所有权归被申请人小松（中国）融资租赁有限公司，本案申请人与被申请人小松（中国）融资租赁有限公司无任何债权债务关系，也未提供被申请人张朝东、纪传侠与小松（中国）融资租赁有限公司有到期债权，申请人与本案无利害关系，因此对申请人的保全申请不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对程和兵、张吉利、肖君的诉前财产保全申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 廖海军
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1号
罪犯韩华刚，男，1978年2月26日出生，四川省汉源县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）成刑初字第11号刑事判决，以被告人韩华刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人韩华刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月8日以（2012）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人韩华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯韩华刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩华刚于2012年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩华刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执368号之二
申请执行人：刘小平，女，1973年11月5日出生，汉族，住筠连县。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：谢德聪，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人文启兴、谢德聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、谢德聪现在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及案款750余万元。另查明被执行人文启兴、谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5号、2012××××0号、2005××××6号）。执行过程中，本院已裁定对上述三处房产予以拍卖，申请执行人刘小平的委托代理人邓先均自愿同意被执行人文启兴在将上述三处房屋拍、变卖后，用所得款项偿还本案争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执344-369号
申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：谢法友，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，系该公司职工。
被执行人：张明明等二十六人（具体名单附后）
北京恒元信业信息技朮有限公司与张明明等二十六人人民间借贷纠纷系列案件，湛江仲裁委员会先后作出裁决，裁令张明明等二十六人限期履行义务。因张明明等二十六人未履行生效裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院立案执行后，北京恒元信业信息技朮有限公司向本院提出，其已与张明明等二十六人先后自行和解并实际履行，申请本院已和解履行完毕方式结案。本院审查认为，北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交的申请，系其公司真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)皖12执344、345、346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、368、369号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘正威
附1：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附2：被执行人名单
1.张明明，男，汉族，1994年4月29日出生，住安徽省临泉县关庙镇前王村张洼5号，身份号码34122119940429175X。
2.王宁，男1989年10月9日出生，住安徽省阜南县曹集镇东郢村399号1户-1户，身份证号：341225198710098275。
3.朱登龙，男，1986年1月18日出生，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村西刘组13号，身份证号：341225198601184911。
4.刘虎，男，1992年4月19日出生，住安徽省临泉县迎仙镇李郢行政村刘寨29号，身份证号：341221199204193418。
5.马宝山，男，汉族，1997年2月3日出生，住安徽省太和县五星镇于大村西尖张48号，身份证号：341222199702037190。
6.彭金锋，男，1996年9月14日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村彭楼146号，身份证号：341221199609142272。
7.柳飞龙，男，1995年10月4日出生，住安徽省临泉县杨小街乡孙土楼行政村杜庄75号，身份证号：341221199510045253。
8.解艺彬，男，1991年12月21日出生，住安徽省太和县原墙镇南大街居委会解庄58号，身份证号：341222199112212112。
9.陈学涛，男，1997年8月26日出生，住安徽省阜南县赵集镇大聂村大聂庄52号，身份证号：341225199708262718。
10.刘壮，男，1993年6月1日出生，住安徽省太和县苗老集镇刘大湾村委会刘大湾村57号，身份证号：341222199306016531。
11.张春朋，男，1989年5月16日出生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会得张寨自然村25号，身份证号：341222198905162851。
12.程陈，男，1985年2月21日出生，住安徽省颍上县江口镇江西村江坡路21号，身份证号：341226198502211634。
13.焦文博，男，1994年2月6日出生，住安徽省颍上县古城乡古城村古城街139号，身份证号：341226199402066390。
14.孙莹莹，女，1997年1月15日出生，住安徽省颍上县耿棚镇孙庄村卢庄33号，身份证号：341226199701152723。
15.徐继武，男，1981年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡徐大村徐井沿44号，身份证号：341203198102091958。
16.姚彬彬，男，1988年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑东村胡首21户，身份证号：341202198806212934。
17.梁振飞，男，1986年3月2日出生，住安徽省临泉县老集镇张李行政村李长营151号，身份证号：341221198603027914。
18.李进雷，男，1986年1月9日出生，住安徽省阜南县鹿城镇大李村李东队71-1号，身份证号：34122519860109385X。
19.余强，男，1990年12月8日出生，住安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村后韩庄28号，身份证号：341221199012082094。
20.王国生，男，1988年9月9日出生，住安徽省阜南县会龙乡于庄村王东53号，身份证号：341225198809093170。
21.李胜男，女，1993年7月1日出生，住安徽省临泉县城关镇任庄新村179号，身份证号：341221199307010629。
22.李磊，男，1985年3月18日出生，住安徽省临泉县城关镇周庄新村三巷36号，身份证号：34122119850318041X。
23.谢昆杰，男，1995年10月9日出生，住安徽省临泉县田桥乡大谢庄行政村大谢庄109号，身份证号：341221199510094135。
24.ＸＸ，男，1972年7月30日出生，住安徽省临泉县鲖城镇骆马庄行政村大马庄东36号，身份证号：34212219720730151X。
25.滕星星，男，1994年2月3日出生，住安徽省颍上县江店孜镇双坛村滕郢67号，身份证号：341226199402034014。
26.杨永艳，女，1985年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处杨元居委会杨元45号，身份证号：341204198504160828。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1831号
原告钟玉兰。
被告杨玉娇。
被告朱建林。
原告钟玉兰与被告杨玉娇、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告钟玉兰到庭参加诉讼，被告杨玉娇、朱建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称，2016年3月5日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按2分计算，借款六个月。借款到期后两被告不诚信只支付三个月的利息，本金及其余利息未支付。故向法院起诉，要求判决两被告归还借款本金30000元并自2016年6月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
被告杨玉娇、朱建林均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告杨玉娇、朱建林向原告钟玉兰借款，原告将借款30000元转入被告杨玉娇的中国农业银行账户，两被告共同向原告出具欠条一张，欠条中约定按月利率2%计算利息，在每月的10日前支付，借款期限为六个月。借款到期后，被告仅支付了2016年6月6日前的利息，本金及其后利息未付清，经原告催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张、中国农业银行业务凭证一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告杨玉娇、朱建林共同向原告钟玉兰借款并出具欠条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。因双方在欠条中已经明确约定借款期限，故被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金30000元并自2016年6月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉娇、朱建林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉娇、朱建林应于本判决生效后十五日内归还原告钟玉兰借款本金30000元并自2016年6月6日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨玉娇、朱建林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年八月九日
书记员 陈小青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4197号
原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：韩清江，男，1967年9月14日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王淑梅，女，1971年9月6日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨立华与被告韩清江、被告王淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告韩清江到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告韩清江、被告王淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30000元及2016年4月25日到2016年10月25日的利息4200元，合计34200元。被告王淑梅承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日，被告韩清江向原告借款人民币30000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具欠条一枚，被告王淑梅对此笔借款提供担保。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
韩清江答辩称，我不认识杨立华，我没有在原告手中拿过钱，也没有向杨立华出��过借据。原告出具的借据是我书写的，但是我没有借这么多钱，实际上我借了10000元，利息是6分。从2016年4月25日到2016年9月份我一直在按每月600元给付利息，到现在有三个月没有给付利息。实际借给我钱的人是于鹏飞，我之前把利息都给于鹏飞了。我一共和于鹏飞借了3笔借款，都是以实借款数额3倍的数额出具的借据，因为我当时非常需要钱，而且在向我提供借款时就提前扣除了一个月的利息。
王淑梅答辩称，2016年4月25日姚某给我打电话，说让我给韩清江担保，当时姚某和我说借款数额是10000元，在平庄北环好景酒店西侧的借贷大厅里，老板说让我把身份证拿过去看一下，说韩清江借了10000元我提供担保，如果韩清江还不上的话，就让我偿还。然后老板打了借据，是预先打印好的，老板在借据上书写的借款数额，借据上我的身份情况是我自己写的，在担保人处签字捺印。我当时只顾着说话了，没有看清借据上数额，我签完字捺印后就走了。我没有看到给钱的过程。当时有老板、姚某、韩清江和我在场。姚某和韩清江是夫妻关系。
经审理查明，2016年4月25日，被告韩清江向原告借款人民币30000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚，被告王淑梅对此笔借款提供担保。此款经原告索要，被告未给付本金及利息。
上述事实有原告提供的借据一枚及原、被告当庭陈述为证。证人姚某与被告韩清江系夫妻关系，被告韩清江未提供其他证据证实实际借款数额为10000元，对姚某的证人证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩清江向原告杨立华借人民币30000元，被告王淑梅提供担保，约定月利息2分，自2016年4月25日至2016年10月25日合计6个月，按月利息2分计算，合计利息3600元，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚及原、被告陈述在卷佐证，被告韩清江应积极履行还款义务，被告王淑梅对上述借款承担连带责任。被告主张未向原告借款、已经偿还部分利息，但未提供证据证实，对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告韩清江于本判决书生效后立即偿还原告��立华借款本金30000元及利息3600元，合计33600元。
二、被告王淑梅对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告韩清江、被告王淑梅平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一七年二月二日
书记员 韩 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1174号
罪犯杨昌和，男，1952年4月21日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)保中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨昌和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨昌和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌和减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4432号
原告周立民。
被告天津市人人乐商业有限公司。
原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费，减半收取计，原告自愿负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨文浩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执353号之二
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人张银华，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人张银华商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏创世纪置业有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初839号
原告：邓世明，男。
委托代理人：张梅姣（原告邓世明的妹妹），特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告邓世明与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓世明的委托代理人张梅姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告向被告实实在在公司出借30000元，月利息2%，期限为6个月。期限届满后，续期3个月，至2015年2月26日止。续签的协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邓世明的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告邓世明在本案中主张的事实，对原告邓世明主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告邓世明的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邓世明偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告邓世明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓世明本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初516号
原告刘晓翠，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告刘晓翠与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓翠于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓翠自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓翠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓翠负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0047号
原告董祥林，男，1951年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市立新路11号。
负责人刘治平，副局长。
原告董祥林诉被告扬州市广陵区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2017年2月24日受理。本案在审理过程中，原告董祥林于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董祥林自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董祥林负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2492号
刘玫、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理刘玫申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第767号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执165号之一
申请执行人吴成权。
被执行人李志学。
吴成权依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初580号刑事附带民事判决书第三项的内容，于2017年1月17日向本院申请执行李志学刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的：被执行人李志学赔偿申请执行人吴成权赔偿款9587.32元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人李志学尚在四川省雷马屏监狱服刑，我院依法扣划了被执行人李志学在银行的存款6841.50元后，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402刑初580号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十八日
书记员 何 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2236号
申请人：贾耀馨。
被申请人：蒋焕玉。
申请人贾耀馨诉被蒋焕玉民间借贷纠纷一案中，申请人贾耀馨于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋焕玉银行存款1275000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贾耀馨以其所有的坐落于沈阳市皇姑区延河街72号4-5-2，建筑面积71.35平方米的房产以及坐落于沈阳市皇姑区延河街72号4-5-1，建筑面积78.27平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人贾耀馨所有的坐落于沈阳市皇姑区延河街72号4-5-1，建筑面积78.27平方米的房产（新档案号为6-2-0077521）以及坐落于沈阳市皇姑区延河街72号4-5-2，建筑面积71.35平方米的房产（新档案号为6-2-0077481）；
二、冻结被申请人蒋焕玉银行存款1275000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人贾耀馨预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英霞
二〇一七年三月三十日
书记员 吕艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4095号
原告：许富顺，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：秦茂香，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张安平、秦大龙，系重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：江北区玟洁复膜加工厂，经营场所重庆市江北区观音桥街道桥鸿一村**号，工商注册号500105600346216。
经营者：李波，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈洁晶、刘振强，系重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告许富顺、秦茂香与被告江北区玟洁复膜加工厂生命权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许富顺、秦茂香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许富顺、秦茂香的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许富顺、秦茂香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许富顺、秦茂香负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初285号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某,男,1990年8月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年6月8日被扎兰屯市公安局取保候审,同年7月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年5月31日18时30分许,被告人徐某某驾驶蒙EXXX**号轻型普通货车在扎兰屯市洼堤乡青山村二组翟某某家门前路段由西向东倒车时,将由东向西步行的被害人谢某某撞倒,致谢某某当场死亡。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定,徐某某承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定,谢某某系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。
案发后,被告人徐某某的近亲属代其与被害人谢某某的近亲属达成赔偿协议,并得到被害人谢某某近亲属的谅解。
上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人贾某某、贾某某1等人的证言,到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证,现场勘查笔录、现场图、现场照片,鉴定意见,被告人徐某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人徐某某违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,并负此起事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人徐某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节,可以从轻处罚;案发后,被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失,并得到被害人近亲属的谅解,且当庭自愿认罪,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定,判决如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张丽进，曾用名张明进，化名张明田，男，汉族，1967年5月9日出生于山东省单县，初中文化，农民，住单县××乡××行政村。2012年8月31日被逮捕。现在押。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人张丽进犯故意杀人罪一案，于2013年3月26日以（2013）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张丽进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张丽进提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）鲁刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张丽进与被害人张某甲（殁年30岁）均系山东省单县××乡××行政村的村民。张丽进因怀疑张某甲趁其外出打工之机强奸其妻，而对张某甲怀恨在心并伺机报复。2001年1月23日（除夕）上午，张丽进购买了两包鼠药放在身上，当日23时许，张丽进途经张某甲家，见张某甲家小门未关，遂潜入张某甲家厨房，将鼠药倒入锅内水中。次日早上，张某甲及其妻黄某某（被害人，殁年30岁）用锅内的水煮水饺食用后中毒，经送医院抢救无效，因食入毒鼠强而死亡。当晚，张丽进潜逃。2012年8月11日，公安人员在辽宁省沈阳市将张丽进抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的血迹、未检出毒鼠强的生水饺、检出毒鼠强成分的二被害人吃剩的水饺和锅内提取的煮熟的水饺，被告人张丽进在逃期间写给被害人张某甲父亲和当地派出所的信，证人张某乙、张某丙、李某某、张某丁、张某、崔某某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、万某某、时某甲、张某子、闫某某、时某乙、张某丑、刘某某、时某丙、时某丁、时某戊、时某己、张某寅、张某卯、张某辰、张某巳、贺某某等的证言，尸体鉴定意见、毒物鉴定意见、笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张丽进曾供认。足以认定。
本院认为，被告人张丽进故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张丽进因怀疑被害人张某甲强奸其妻而蓄意报复，在除夕深夜潜入张某甲家厨房，向锅内水中投放鼠药，致张某甲及其妻黄某某中毒身亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第122号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张丽进死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 贾伟
代理审判员 李晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第00508号
原告李爽，女，1985年6月25日生，满族，个体。
被告周梅，女，1968年1月25日生，汉族，农民。
被告韩志诚，男，1968年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李爽诉被告周梅、韩志诚买卖合同纠纷一案中，原告李爽于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周梅、韩志诚在昌图县老城镇某村共同养殖的肉食鸡进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周梅、韩志诚在昌图县老城镇兴隆村共同养殖的肉食鸡进行扣押。在查封期间由被告周梅、韩志诚保管、喂养，但不允许转移、宰杀、抵债，可以变卖，但必须保留相应价款提交法院）。且不得设定任何权利负担，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖公望
代理审判员 翟星星
代理审判员 刘 刚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 佟 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8589号之三
原告：陈维权，男，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：蔡燕子，女，汉族，住址湖北省监利县。
本院在审理原告陈维权诉被告蔡燕子民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈维权撤回起诉。
减半案件受理费1550元，由原告陈维权负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年一月十八日
书记员 艾 丰
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执228号
申请执行人：陈国根，男，1979年12月3日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在执行申请执行人陈国根与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人陈国根尚有债权16633元，利息58.2155元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费216元，执行费149.49元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执415号之一
申请执行人：潘绍基
委托诉讼代理人：潘成忠
被执行人：徐水荣
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人潘绍基与被执行人徐水荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额85272元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐水荣银行存款情况，无存款余额；2.查询被执行人徐水荣名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执415号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈厚胜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3511号之一
申请执行人：鲁卫国，男，1955年6月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市鑫钢园艺有限公司,住所地张���港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱惠琴，该公司总经理。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。
申请执行人鲁卫国与被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0582民初2920号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠鲁卫国借款50万元及计算至2017年3月15日的利息107778元。现鲁卫国同意张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年4月15日前一次性支付607778元结清本案债务。二、案件受理费9842元，减半计取4921元，由张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件���限公司负担，于2017年4月15日前一并支付给鲁卫国。因被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁卫国向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除。另查明，被��行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，有待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金50万元及利息107778元、案件受理费4921元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十六日
书记员 季凯沥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执918号之二
申请执行人晏宇清，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市东堡乡。
被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住所地醴陵市东堡乡。
法定代表人廖卫国。
本院执行申请执行人晏宇清与被执行人廖卫国、醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8753号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区海宜置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人：池颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏苏州德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建华，江苏苏州德瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。
法定代表人：王林妹，总经理。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区海宜置业有限公司（以下简称海宜置业）因与被上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一��，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海宜置业的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、新工公司应自担未足额收取小区业主管理费的风险，现因新工公司未尽职向业主足额收取物业费，而要求海宜置业支付物业费差额是错误的。二、2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费诉讼时效已过，不应得到支持。
新工公司辩称，双方实际采取的是薪酬制，新工公司不应承担未足额收取小区物业费的风险，海宜置业多次出具承诺书确认结欠款项。海宜置业结欠物业费是持续的行为，未超过诉讼时效。
新工公司向一审法院起诉请求：海宜置业支付物业费65万元及相应利息，承担本案律师费40300元，承��本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年3月25日，新工公司与海宜置业签订《前期物业管理委托合同》，约定由新工公司为海宜置业开发的“太湖天阙”项目提供前期物业服务。2008年6月至2014年6月期间，新工公司为海宜置业“太湖天阙”项目提供物业服务。
2014年6月20日，新工公司与海宜置业签订《前期物业管理委托合同终止协议》。终止协议约定，新工公司对“太湖天阙”项目的物业服务到2014年6月30日止，同时明确海宜置业尚结欠新工公司物业服务费用90万元。上述协议加盖有双方单位公章，未见签名。
2014年9月15日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：根据双方签订的太湖天阙项目《前期物业管理委托合同终止协议》，海宜置业应于2014年9月15日前支付新工公司物业管理费90万元。承诺于2014年9月30日前支付90万元，2014年10月31日前支付30万元，2014年11月20日前支付最后30万元。否则愿意承担逾期付款的一切责任。
2014年9月29日，海宜置业向新工公司支付20万元。
2015年5月6日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：就太湖天阙项目，海宜置业尚欠新工公司物业管理费70万元，承诺于2015年6月30日之前一次性支付。如未及时还款，海宜置业愿承担一切法律后果及赔偿新工公司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
2015年8月21日，海宜置业向新工公司支付5万元。
2015年11月1日，新工公司与江苏同益大地律师事务所签订《律师聘用合同》，约定新工公司接受该所律师担任新工公司诉海宜置业海宜置业物业服务合同纠纷一案的一审代理人，并于2015年12月9日支付了律师费40300元。
诉讼中，新工公司明确逾期付款利息计算依据为：以70万元为基数按同期银行贷款利率从2014年9月30日起计算至2015年8月20日，以65万元为基数按同期银行贷款利率从2015年8月22日起计算至实际履行之日。
一审法院认为，新工公司与海宜置业签订的《前期物业管理委托合同终止协议》系双方真实意思表示，虽然存在法定代表人未签字的形式瑕疵，但签订后双方均实际履行了该协议。新工公司根据协议要求撤场，海宜置业实际支付了25万元物业服务费，并就尚未支付的款项出具了数额明确的承诺书。法院就海宜置业结欠新工公司物业服务费的法律事实予以确认，新工公司提出的付款请求予以支持。海宜置业抗辩认为《前期物业管理委托合同终止协议》因违反合同生效条件未生效，要求对双方结欠的物业费重新核算，缺乏事实和法律依据，不予支持；海宜置业认��新工公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费的诉请已超出时效，作为持续履行的物业服务合同，债务履行和欠付行为亦存在持续性，同时，海宜置业也在2014年签订的《前期物业管理委托合同终止协议》、2015年出具的承诺书中予以确认，故海宜置业提出时效抗辩于法无据，法院不予采信；海宜置业提出新工公司在提供物业服务期间存在违反合同约定、未尽责履职、干扰海宜置业工作秩序、未归还业主档案等情况，海宜置业有权暂停支付或者减少支付服务费并要求支付违约金，缺乏事实和法律依据，均不予支持。海宜置业在承诺书中承诺赔偿因逾期付款给新工公司造成的经济损失并明确载明律师费，新工公司据此向海宜置业主张律师费用，有事实和法律依据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏州工业园区海宜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司物业服务费650000元以及逾期付款利息（以70万元为基数按同期银行贷款利率从2014年9月30日起计算至2015年8月20日，以65万元为基数按同期银行贷款利率从2015年8月22日起计算至实际履行之日）。二、苏州工业园区海宜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司律师费40300元。案件受理费11184元，由苏州工业园区海宜置业有限公司负担。
二审查明，2014年9月15日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：根据双方签订的太湖天阙项目《前期物业管理委托合同终止协议》，海宜置业应于2014年9月15日前支付新工公司物业管理费90万元。承诺于2014年9月30日前支���30万元，2014年10月31日前支付30万元，2014年11月30日前支付最后30万元。否则愿意承担逾期付款的一切责任。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为：2008年3月25日新工公司与海宜置业签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，新工公司依约为海宜置业开发的项目提供物业服务至2014年6月20日。之后海宜置业多次出具承诺书，确认结欠的物业费并承诺分期付款。但海宜置业未能按期付款，尚欠新工公司物业服务费65万元事实清楚。根据海宜置业2015年5月6日出具的承诺书，其应承担新工公司实现债权的费用包括律师费等，新公司在本案中主张律师费40300元应予支持。海宜置业上诉认为新工公司应承担未足额收取物业费的风险无合同依据和法律依据。新工公司为海宜置业提供物业服务是连续不间断的行为，海宜置业上诉认为2012年1月1日至2013年12月31日的物业费已超过诉讼时效于法无据。
综上，海宜置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11184元，由上诉人苏州工业园区海宜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第2803号
申请执行人:陈春杰,住所地农安县。
申请执行人:刘焕林,住所地农安县。
被执行人:吴景学,住所地农安县。
被执行人:于景仁,住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘焕林、陈春杰与被执行人于景仁、吴景学买卖合同纠纷一案,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执8号
申请执行人优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人金相培，该董事长。
委托代理人常国进，江苏律师事务所律师。
委托代理人陆鑫，江苏律师事务所律师。
被执行人洛阳精宇化学有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人赵永成，该总经理。
申请执行人优利德（江苏）化工有限公司与被执行人洛阳精宇化学有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）镇商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳精宇化学有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人优利德（江苏）化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院采取了如下措施：依法查封了被执行人洛阳精宇化学有限公司名下车牌号为豫C的捷达牌小轿车一辆、车牌号为豫C的扬子牌小轿车一辆、车牌号为豫C的长安牌小轿车一辆。查封期限自2016年5月11日至2018年5月10日止。上述车辆由于下落不明，无法进行扣押和处置。经查询，被执行人洛阳精宇化学有限公司名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索并告知其相应的法律风险。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起1060日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘树人
湖南省��化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审110号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹珍辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]650号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹珍辉未经批准，于2013年7月16日擅自动工占用高明乡驿头铺村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中��人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]650号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹珍辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]650号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执438号之一
申请执行人：陈景梓，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈景梓与被执行人詹爱珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的317560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7731号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：任绍财，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告任绍财物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠