wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
再审申请人王新因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社未提交答辩意见。
本院认为：王新的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日王新因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，王新与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，王新与装璜厂未再续签劳动合同，王新亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定王新与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故王新要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于王新要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，王新可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 馨
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1677号
原告牟小红，女，汉族，生于1963年12月23日。
被告李安财，男，汉族，现年48岁。
原告牟小红与被告李安财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年十一月六日
书记员 王保妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第250-1号
申请执行人樊北来。
被执行人李晓霞。
申请执行人樊北来与被执行人李晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2766号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���韩增福
审判员 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿 佳 玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05509号
原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处双桂村3组。
法定代表人湛仕芬，该公司经理。
委托代理人张浩程，男，1989年10月14日出生汉族，重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司与被告张玲珑、况守远、况莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终128号
上诉人（原审原告）马乾坤，男，汉族，1970年1月27日生，住四川省汉源县。
委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漆长惠，女，汉族，1962年7月14日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人费仲全，系该公司总经理。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都祥林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人舒乾俊，系该公司总经理。
上诉人马乾坤因与被上诉人漆长惠、攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司、成都祥林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马乾坤及其委托代理人方劲松、被上诉人漆长惠的委托代理人伍臣君、攀枝花市陆零地质工程有限责任公司的委托代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马乾坤于2016年3月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人马乾坤申请撤回上诉及原审起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原审申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人马乾坤撤回上诉及原审起诉。
二审案件受理费2699元，减半收取1350元，以及一审案件受理费2656元，减半收取1328元，均由马乾坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋瑞佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00004号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2012年2月未经批准，非法占用伍明镇三门村集体土地建房，经现场勘测，共占用土地4951.92平方米，其中新建建筑物6359.1平方米，水泥路面1205.82平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地4951.92平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物4951.92平方米及水泥路面1205.82平方米；3、处以每平方米15元罚款，计74278.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定中第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1946号
罪犯张帅飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人张帅飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张帅飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，赃款总额996200元，已追缴995210元。且该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯仅部分履行财产类判决，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1525号
申请执行人杨进宏，男，汉族，生于1975年7月31日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人赵亚春，女，汉族，生于1971年4月22日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行杨进宏与赵亚春追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，诉讼费1300元，公告费600元，执行费829元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵亚春外出无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人赵亚春纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马行健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4813号之二
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层D-E室。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：安徽华脉科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场A座6楼。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告安徽华脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，保全费3095元，共计4382.5元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2415号
原告:赵淑琴
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
本院在审理原告赵淑琴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，原告赵淑琴已于2015年1月5日因病去世。
本院认为，原告赵淑琴在本院受理此案前即已死亡，原告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑琴的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一五年八月七日
书记员 王任凭
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第01221-1号
申请执行人潘金红,女，出生于1965年1月，住所地海阳市虎山街**号。
被执行人沈阳市市政建设工程有限公司。
法定代表人刘春发，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第1857号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市市政建设工程有限公司在中国农业银行25380001040022830账户内存款人民币41066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月一日
书记员 刘明波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民三初字第413号
原告韩建虎，男，1974年3月生，汉族，闻喜县居民。
被告李满财，男，年龄不详，闻喜县居民,系被告闻喜县东华学校董事长。
被告闻喜县东华学校，住所地：闻喜县。
法定代表人李满财，董事长。
本院在审理原告韩建虎与被告李满财、闻喜县东华学校排除妨害纠纷一案中，原告韩建虎于2014年8月14日向本院提出先于执行申请，请求责令被告立即停止施工，排除妨害。并已提供担保。
本院认为，原告请求责令被告立即停止施工，排除妨害，并已提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告闻喜县东华学校、李满财立即停止在闻喜县东城区城东大街西的（与原告争议土地上的）建筑施工行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范全新
二〇一四年八月十五日
书记员 范 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2011号
原告魏云，女，1980年1月1日出生，汉族。
被告徐志靖，女，1990年4月14日出生，汉族。
被告吴明奇，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告魏云诉被告徐志靖、吴明奇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐志靖驾驶的鲁****78号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告徐志靖驾驶的鲁****78号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月一日
书记员 张孝福
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第421号-1
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣，该行职员。
委托代理人翁送军，该行职员。
被告梁旭霞。
被告殷安西。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告梁旭霞、殷安西金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14387元减半收取7194元、财产保全费5000元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2326号
原告：徐海，男，1958年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王长法，男，1962年8月9日出生，汉族，住如皋市。
被告：南通万全建设工程有限公司，住所在如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人：万久全，系该公司负责人。
委托代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告徐海与被告王长法、南通万全建设工程有限公司(以下简称万全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告王长法、万全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元、利息66000元（以300000元为基数，按照月息2分自2016年5月1日计算至实际还款之日，暂算至起诉之日为66000元），以上合计366000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，因工程需要资金周转，被告王长法和万全公司向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2016年4月30日前归还，如逾期则每天承担10000元罚息。到期后，原告多次索要未果，故形成本案诉讼。
被告王长法、万全公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王长法、万全公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海曾从被告王长法处承包工程。2014年5月17日，原告徐海与被告王长法在万全公司曲周县小河道城中村项目部的负责人浦建签订《合同生成附件》，约定原告徐海需向万全公司缴纳200000元合同保证金，并约定上述保证金于工人进场后正式施工20天后无息退还100000元、工程正常施工30天后无息退还剩余100000元。原告徐海于2014年5月21日向万全公司曲周县小河道城中村项目部交纳合同保证金200000元。2014年9月7日，浦建向原告出具借条一份，载明原告所交质保金200000元从收款之日按月息2%计算利息，到9月底还清，如不还按照月息5%计算，同时该借条上加盖了万全公司曲周县小河道城中村项目部印章。2016年2月2日，经结算，被告王长法向原告徐海重新出具了借条，将本金200000元从2014年5月21日至同年9月30日按照月息2%、从2014年10月1日到2016年2月2日按照月息3%计算所得的利息与本金200000元一并写入借条，载明借到原告300000元，用于工程周转，并保证在2016年4月30日前还清，如不兑现按照一天10000元的罚款支付给原告。被告万全公司同时在该借条借款人处加盖了该公司合同专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐海与被告王长法之间的借贷关系，有相应的借据、还款计划书等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本案原、被告双方实际交付的借款本金为200000元，且2014年5月21日可视为借款交付时间，2016年2月2日双方经结算，将利息一并计入后期借款本金并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案庭审中原告陈述双方2016年2月2日结算利息的方式为，以本金200000元从2014年5月21日至同年9月30日按照月息2%计算、从2014年10月1日到2016年2月2日按照月息3%计算，显然违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。经本院核算，从2014年5月21日至2016年2月2日以本金200000元按照年利率24%计算的利息应为81797元，故对于两被告于2016年2月2日出具的借条应当认定借款本金为281797元。原、被告在2016年2月2日的借条中约定在2016年4月30日前还清、如不兑现按照一天10000元的罚款支付给原告，双方约定的罚款标准超过年利率24%的标准，现原告主张两被告自2016年5月1日起按照月息2%承担利息并无不当，本院依法予以支持。因两被告均在2016年2月2日的借条中借款人处签章，故原告要求两被告承担共同还款义务并无不当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王长法、南通万全建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐海偿还借款281797元；
二、被告王长法、南通万全建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐海偿还逾期利息（逾期利息计算方法：以本金281797元按照年利率24%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6790元，由原告徐海负担273元，被告王长法、南通万全建设工程有限公司负担6517元。两被告负担部分已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06487号
罪犯赵伟，男，汉族，1973年4月18日生，小学文化，河南省郑州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）杭刑初字第178号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1297号之一
原告：陶燕，女，1983年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨帆，男，1972年2月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）*楼***号。
法定代表人：邓琳燕。
被告：昆明金迪资产管理有限公司。
住所地：昆明市佳湖新城*栋****号。
法定代表人：孟昆渝。
原告陶燕与被告杨帆、昆明鼎祥金融服务有限公司、昆明金迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陶燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶燕撤诉。
案件受理费人民币674.00元（减半收取），由原告陶燕负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1968号之二
原告宝清县商务旅游局,所在地宝清县。
负责马国发，职务局长。
委托代理人王金秋，男，1962年7月25日出生，汉族，现住宝清县。
被告史桂杰，女，汉族，1960年12月14日出生，住宝清县。
委托代理人史桂玲，女，1965年11月27日出生，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县商务旅游局诉被告史桂杰不当得利纠纷一案，因不当得利款已经向原告返还完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县商务旅游局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县商务旅游局撤回起诉。
案件受理费100元、保全费100元，原告宝清县商务旅游局自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 初 彤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第703号
申请执行人王义，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郭平，男，56岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸＸ，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
王义等申请郭平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1087号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1087号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初157号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董某，男，案发前系日照金港活塞有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年12月6日被莒县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人朱先涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董某自2014年12月至任日照金港活塞有限公司采购部采购员，主要负责采购日照金港活塞有限公司旗下子公司山东木牛流马机器人科技有限公司的生产用料，采购过程中负责与供应商进行价格谈判、合同签订、付款、接收货物等。
自2015年3月至2015年11月，被告人董某利用担任该公司采购员的职务之便，违反国家规定，在签订、履行采购合同过程中非法收受11家供应商好处费、回扣共计人民币72820元。具体事实如下：
1、2015年4月12日至9月29日，被告人董某利用从无锡日宏电子科技有限公司采购变压器等机床配件的职务便利，先后九次收受该公司员工张某所送好处费共计人民币6430元。
2、2015年6月4日至11月3日，被告人董某利用从上海丹铨精密机械有限公司采购主轴的职务便利，先后四次收受该公司员工王某甲回扣共计人民币8900元。
3、2015年6月15日至11月1日，被告人董某利用从大岛川精机丹阳有限公司采购刀库的职务便利，先后十一次收受该公司员工李某回扣共计人民币16500元。
4、2015年6月30日至11月13日，被告人董某利用从泰州洛克电子有限公司采购机床操作面板以及继电器模块等产品的职务便利，先后三次收受该公司业务员黄某甲好处费共计人民币2750元。
5、2015年9月8日至10月25日，被告人董某利用从济南锦信数控科技有限公司采购发那科系统的职务便利，先后五次收受该公司法定代表人房某回扣共计人民币11600元。
6、2015年9月16日，被告人董某利用从山东鑫泰数控设备科技有限公司采购电机的职务便利，收受该公司员工孔某好处费人民币3000元。
7、2015年10月14日、2015年10月29日，被告人董某利用从枣庄金川汇传动机械有限公司采购机床配件的职务便利，以其开着私家车到配货站提货需要补偿为由，向该公司业务员祝某索要好处费人民币1740元。
8、2015年10月6日至10月16日，被告人董某利用从滕州海东精密钣金有限公司采购钣金的职务便利，三次收受该公司员工王某乙所送好处费共计人民币10900元。
9、2015年10月20日，被告人董某利用从苏州新代数控有限公司济南分公司采购新代系统的职务便利，收受该公司员工吕某所送好处费人民币1000元。
10、2015年10月22日、2015年10月31日，被告人董某利用从滕州市捷麦思精密钣金有限公司采购机床防护罩的职务便利，两次收受史某所送好处费人民币8800元。
11、2015年11月5日，被告人董某利用从济南德马数控机床设备有限公司采购数控设备的职务便利，收受该公司负责人高某所送好处费人民币1200元。
另查明，2015年12月5日，被告人董某被莒县公安局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，其家属向公安机关交纳95000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有日照金港活塞有限公司出具的工作证明、工资表，日照市金港活塞有限公司的证明、购销合同、孟某银行账户查询明细、采购明细、相关人员银行账号查询明细，证人吕某、房某、张某、王某乙、潘某、王某甲、祝某的辨认笔录，证人梁某、孔某、孟某、王某甲、房某、范某、邓某、史某、吴某、祝某、黄某甲、李某、张某、何某、刘某、仲某、潘某、高某、黄某乙、王某乙、吕某的证人证言，莒县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为公司工作人员，利用采购员之职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的相关指控成立，予以支持。被告人董某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其违法所得，应当依法予以追缴。被告人董某主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某主动交待全部犯罪事实、认罪态度好、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止）。
二、被告人董某违法所得人民币72820元，予以追缴。（该款现存于莒县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪守珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢445号之一
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
被执行人长沙丰华印刷厂。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙丰华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)开民二初字第06170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙丰华印刷厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日以(2016)湘0105执1320号执行裁定书对被执行人长沙丰华印刷厂名下相关财产进行了冻结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人实际履行，本案依照双方当事人的和解协议已执行完毕，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司向本院书面申请解除对被执行人长沙丰华印刷厂名下相关财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对长沙丰华印刷厂名下相关财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2146号
原告：陶积存。
委托诉讼代理人：姜黎，系武威沙城律师事务所律师。
被告：李伟鹏。
原告陶积存与被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶积存及委托诉讼代理人姜黎，被告李伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶积存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款134907元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，原告将自己的干辣椒存放在被告处，后被告将该辣椒出售。2016年3月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告辣椒款134907元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告尚未付清欠款，原告索款无果，诉至法院。
李伟鹏辩称，我确实欠原告的货款，但是我已经通过银行转账给原告付了50000元。
本院经审理认定事实如下，2014年11月22日，原告将自有的辣椒存放在被告家中，双方约定由被告销售后向原告付款。但被告将辣椒销售后，仅向原告支付部分货款。2016年3月30日，双方结算，被告尚欠原告辣椒款134907元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年6月30日前付清。2016年1月19日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还欠款。被告辩称欠款金额应当扣除50000元，但该笔转款发生在出具欠条之前，被告在出具欠条时未扣除该笔款项，说明被告认可欠款134907元，对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟鹏支付原告陶积存货款134907元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告李伟鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第280号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴伟兵，无业。2007年12月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2012年10月盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人吴伟兵犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人吴伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人吴伟兵在本市和桥镇滨湖村西施塘，采用推门的手段进入该村100号谈某乙家，窃得稻谷14袋，计602公斤，物品价值人民币1890元���
被告人吴伟兵归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴伟兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某乙的报案陈述笔录，证人宋某、谈某甲、邹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书及江苏省句容监狱的释放证明材料证明被告人吴伟兵因犯罪、违法受刑事行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人吴伟兵入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴伟兵有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人吴伟兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人吴伟兵以���法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴伟兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人吴伟兵能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1890元，责���被告人吴伟兵退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1886号之一
申请执行人孙某，男，汉族，住址西安市灞桥区。
被执行人陕西某某某房地产有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
本院在执行孙某与陕西某某某房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日扣划被执行人陕西某某某房地产有限公司银行账户50000元。因申请执行人孙某自愿放弃逾期利息，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1585号裁决书，向申请执行人孙某转款36087.33元。剩余13912.67元扣除执行费441元后，已退还给被执行人陕西某某某房地产有限公司。现西仲裁字（2015）第1585号裁决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卞飞宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保76号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王益兵，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的土地及该土地上的建筑物、构筑物，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1827号
原告：杨武华，男，1968年10月19日生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：刘霞，女，1986年6月11日生，汉族。
被告：于某甲，男，2009年10月12日生，汉族。
法定代理人：刘霞，女，1986年6月11日生，汉族，与于某甲系母子关系。
被告：于某乙，女，2013年1月27日生，汉族。
法定代理人：刘霞，女，1986年6月11日生，汉族，与于某乙系母女关系。
本院在审理原告杨武华与被告刘霞、于某甲、于某乙物权保护纠纷一案中，因原告杨武华经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告杨武华负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月六日
书记员 颜剑箫
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1248号
原告：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段润红，公司员工。
被告：罗火生。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告罗火生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓燕
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执59号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。
被执行人:姜凯，男，生于1990年2月20日，住陕西省陇县。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行姜凯民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205463号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁调解。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁调解，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执5号
申请执行人马小婷，女，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，住宁夏回族自治区吴忠市。
马小婷申请执行宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人向申请人返还借款本金共计5326977元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨在银行账户中的存款5326977元及利息;
二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十日
书记员 白永鹏
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢148号之一
申请执行人王建民，男，1956年11月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民。
被执行人刘亚宁，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人路辉，男，1981年4月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，宣化县村民，住张家口市宣化区。
王建民申请执行刘亚宁、路辉、路存河民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李宏伟
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1452号
申请执行人张攀汝,男性,汉族,1959年08月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县,组织机构代码676132046。
法定代表人刘帮兵，系公司董事长。
关于申请执行人张攀汝与被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1452号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一八年一月二日
书 记 员 乐 奎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第273号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。
被告付平，男，1966年5月4日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告付平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月26日，被告向原告借款20000元、20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告付平的户籍证复印件1份，拟证明被告付平的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告付平签订的借款合同的内容；
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2006年9月26日，被告付平因做生意缺少资金向原告下属机构绥宁县李熙农村信用合作社借款40000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金40000元及利息50020元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告付平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金40000元，利息50020元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息50020元，本息共计90020元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告付平按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告付平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年五月七日月
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执字第304号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人周光东。
被执行人周世杰。
被执行人刘永芬。
被执行人周世连。
被执行人周荣花。
被执行人周星德。
被执行人展云江。
被执行人周星良。
被执行人李珊。
本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周光东、周世杰、刘永芬、周世连、周荣花、周星德、展云江、周星良、李珊金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第217号民事调解书，于2016年2月24日立案执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且诉讼程序中保全被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周星德在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年二月二十五日
书记员 周健健
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00498号
原告焦某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，同年3月6日订婚，彩礼为85600元，订婚当天给了53600元，结婚前给了32000元，由被告大伯王某代收。2013年农历12月18日举行结婚仪式，当天被告称自己带了26000元岁数钱，原告家人添了28000元，至于被告到底有没有带岁数钱不清楚。2014年1月20日，被告以其自己名义在中国邮政银行彬县支行永乐营业所存入38000元，存期两年，原告认为其中28000元属于自己婚前个人财产，应该归自己所有。2014年1月27日原、被告去彬县民政局领取结婚证。2014年正月份，原、被告一起去深圳打工，在打工期间原、被告经常因生活琐事吵闹。2014年9月份，原、被告再次吵闹，被告从打工地方走出，从此再无联系。如今双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼53600元、卷彩礼32000元；原告婚前个人财产28000元归原告所有。
被告王某某辩称，同意离婚；彩礼为32800元，卷彩礼是22000元，卷彩礼用于买衣服，系赠与行为；38000元是共同财产；要求原告返还被告陪嫁物。
本案争议焦点：1、原、被告婚礼具体数额及如何返还；2、原、被告共同财产情况；3、被告个人财产情况。
原告焦某某对其主张提供了结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告王某某质证认为，对于结婚证无异议，原件在自己那里，庭后提交法庭；
被告王某某对其主张未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的婚姻证的真实性无异议，予以确认；原告主张彩礼为85600元，被告称彩礼只有54800元，且其中22000元用于买衣服，属于赠与，因原告未就其主张提供相关证据，故彩礼认定为54800元；38000元夫妻共同财产因被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，并于同年3月6日订婚，婚礼为54800元；同年农历12月18日举行结婚仪式，2014年1月27日登记结婚；同年9月份原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。夫妻共同财产：以被告名义存在中国邮政银行彬县支行永乐营业所存款38000元；被告陪嫁物：海尔冰箱一台、台翔电动车一辆、海尔液晶电视一台、海尔普通洗衣机一台、被子两床。
本院认为，原起诉要求离婚，被告同意，予以准许；原告要求返还彩礼，应依法酌情予以返还；38000属于夫妻共同财产，应依法予以分割；陪嫁物属于被告婚前个人财产，依法予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告王某某离婚；
被告王某某返还原告焦某某婚礼43840元；
二、夫妻共同财产：38000元归被告王某某所有，由被告王某某给付原告焦某某应分割存款19000元；
三、原告焦某某返还被告王某某陪嫁物：海尔冰箱一台、台翔电动车一辆、海尔液晶电视一台、海尔普通洗衣机一台、被子两床。
上述款项限本判决生效之日起十日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费400元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年八月二十四日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠予得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其它应当归共同所有的财产。
夫妻对于共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1180号
原告：黄友强，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告黄友强与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄友强于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄友强自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄友强负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨景
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第822-2号
(2007）西经执字第277号执行证书生效后，权利人西安西重大宇机械售后服务有限公司向本院申请执行。执行中义务人于利锋拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院遂以（2007）长执字第822号民事裁定书对Q/SFZ201-2005福田欧力轮胎装载机予以查封、扣押。现权利人、义务人已达成和解执行协议，该案已执行完毕。故应依法解除对该车的查封、扣押。依据最高人民院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对Q/SFZ201-2005福田欧力轮胎装载机的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年四月七日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执55号之九
申请执行人：马希玲，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：贾琪梅，女，汉族，47岁，住昌吉回族自治州昌吉市北京南路天山农商行楼下。
被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉州阜康市。
被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县社保大厦五楼。
法定代表人：王新坤，该公司总经理。
被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
马希玲申请执行赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司、阜康市阜东混凝土有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2130号执行证书已发生法律效力，申请执行人马希玲向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请执行标的总计11895580元（不含执行费及逾期利息），未执行标的11895580元。
执行中，1、我院于2016年4月1日作出（2016）新23执55号、（2016）新23执56号执行裁定，并向农发行阜康市支行发出（2016）昌中新23执字第55、56号协助冻结存款通知书，冻结被执行人新疆天鑫公司开立在农发行阜康市支行账号为尾号为13011的账户内2400万元存款。2016年4月26日，本院发出（2016）新23执55、56号协助扣划通知书，要求农发行协助扣划24657703.12元，因农发行提异议，认为此款是专项资金，不能扣划，经州政府协调，此款阜康市政府收回，我院未完成扣划。经州、市政府协调，我院从阜康市政府财政执行赵红彦到期债权124万元。
2、我院对被执行人郭永峰、蒙扩因为拒不履行生效法律文书确定的义务，采取了司法拘留措施，已将被执行人纳入失信，并查封了赵红彦在呼图壁县方新小贷公司的30%的股权，该股权登记在赵红彦前妻江南名下，股权价值已经评估，评估报告已送达，因江南提出案外人异议及案外人异议之诉，未启动拍卖。
3、我院从被执行人政鑫担保公司扣划案款288万元，还查封了被执行人天鑫投资公司的抵押的土地使用权（反抵押给政鑫担保公司）及在建工程，抵押的土地使用权经我院到国土部门核实，国土部门资料反映，该土地因为长期搁置未开发，已被国土部门无偿收回，法院不宜强制执行；被执行人反映在建工程已出售，没有在房产部门备案，至今没有任何人对查封的2号楼提出异议；查封了被执行人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司财务室。
4、执行中，阜康市阜东混凝土有限公司于2016年11月29日提供连带责任保证担保，2017年4月15日保证期限届满，正在追加。2017年1月17日经双方协商，新疆浦曌科技发展有限公司提供500万元的保证担保，作为条件解除了对天鑫投资公司的在建工程中的1号楼的查封，查封了浦曌公司的一个仓库（兴业银行提供资料证实系质押资产），冻结了浦曌公司财务人员的账户，已执行190万元。
申请执行人黄革英、马希玲于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凤芹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终442号
上诉人（原审原告）：亓秀涛。
被上诉人（原审被告）：莱芜职业技术学院。住所地：莱芜高新区山财大街*号。
法定代表人：孟平，院长。
上诉人亓秀涛因与被上诉人莱芜职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。
上诉人亓秀涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：亓秀涛不是向“莱芜博雅新苑联合购房”购买房屋，而是与莱芜职业技术学院存在房屋买卖合同。莱芜职业技术学院“无权对外出售房屋”不等于没有出售房屋，一审裁定认定的事实无任何依据。
亓秀涛向一审法院起诉请求：要求莱芜职业技术学院支付利息损失40000元。
一审法院认定事实：2013年，莱芜职业技术学院等五个单位的部分职工自发组团购买博雅新苑小区的部分商品房，五家单位经协商各出部分人员组成莱芜博雅新苑联合购房工作协调小组，其中莱芜职业技术学院院长孟平任组长，莱芜职业技术学院工作人员刘子爱为协调小组成员之一。亓秀涛通过刘子爱加入组团自愿购买博雅新苑小区的住房。2014年5月13日，亓秀涛预付购房款打入户名为“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，由莱芜市博雅新苑物业有限公司出具收据，双方没有签订房屋买卖合同。2015年8月11日，由于无法网签购房合同，亓秀涛要求退房款，后亓秀涛收到退房款40万元，付款人为“莱芜博雅新苑联合购房”。2016年4月1日，亓秀涛起诉至一审法院。一审法院认为，莱芜职业技术学院系事业单位，并非房地产开发商，博雅新苑小区不是由其开发建设，无权对外出售房屋。亓秀涛是加入五家单位的组团进而购买博雅新苑小区的房屋，并非是直接购买莱芜职业技术学院所有的房屋，双方并没有房屋买卖合同关系。亓秀涛的40万元预付房款也没有交给莱芜职业技术学院而是打入“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，后亓秀涛要求退款，经协调小组组长孟平在收据上签字确认，通过“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户将40万元房款退回给亓秀涛，协调小组的退款义务已经履行完毕。莱芜职业技术学院自始至终从未因为亓秀涛的打款行为从中受益，从未作为出卖方与亓秀涛发生房屋买卖合同关系，故亓秀涛以房屋买卖合同纠纷为案由起诉莱芜职业技术学院属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定：驳回亓秀涛的起诉。
本院认为，亓秀涛主张与莱芜职业技术学院存在房屋买卖合同关系，莱芜职业技术学院对此不认可。双方未签订书面房屋买卖合同，亓秀涛预付的40万元购房款亦非由莱芜职业技术学院收取。故亓秀涛的该主张不成立，本院不予支持。在双方房屋买卖合同关系不成立的前提下，亓秀涛无权要求莱芜职业技术学院赔偿利息损失。一审法院以莱芜职业技术学院作为被告不适格为由，裁定驳回亓秀涛的起诉，并无不当。
综上，上诉人亓秀涛的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 亓 晨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1321民初386号
原告：姜伟，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：吕明全，男，1945年10月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。
委托诉讼代理人：姜文元，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈连海，男，出生年月日不详，汉族，工程承包人，住朝阳县。
被告：顾玉霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住朝阳县。
本院在审理原告姜伟、吕明全与被告陈连海、顾玉霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜伟、吕明全撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜伟、吕明全负担。
审判员 李存海
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3556号
罪犯彭李纳，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人彭李纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人彭李纳、孙光生连带赔偿附带民事诉讼原告人伍观明经济损失共计人民币824746.47元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭李纳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭李纳在本次考核期间（2014年6月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币824746.47元已履行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭李纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭李纳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a987fba7-a782-4943-9065-30e158b20b5a&imgId=YTk4N2ZiYTctYTc4Mi00OTQzLTkwNjUtMzBlMTU4YjIwYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2395号
原告：何岩，男，1986年4月3日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：马丽英，女，47岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告何岩与被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何岩到庭参加诉讼。被告马丽英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岩向本院提出诉讼请求：1、被告马丽英立即偿还原告何岩欠款60000元；2、被告马丽英向原告何岩支付以60000元为本金自2015年3月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2015年3月1日，被告向原告借款60000元。约定月利率2%，约定还款时间2015年12月31日。原告向被告多次索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。
马丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。约定月利率2%，约定2015年12月31日还款。原告向被告多次索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经向被告交付借款，原、被告双方的借款合同已经生效。被告应当按照约定返还借款并支付利息，被告未按约定返还借款的行为已经构成违约。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽英立即偿还原告何岩借款人民币60000元；
二、被告马丽英向原告何岩支付以60000元为本金自2015年3月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
上述第一、二项判决于本判决生效即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 田小苹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙 贺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00701号
上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人王占林，该村民委员会主任。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷天宝，男，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）因与被上诉人殷天宝确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人碱滩村委会的委托代理人刘利峰，被上诉人殷天宝及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月3日，碱滩村委会（甲方）与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房地产公司）（乙方）签订了《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》。协议的主要内容为：甲方将其辖区内240亩土地提供给乙方开发，用于商品住宅楼与部分商业建筑的建设，其中8万平方米的商品住宅楼以成本价提供给甲方，由甲方安置碱滩村村民，房款由乙方全额收取。碱滩村委会于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，该款项用以购买上述“城中村”改造项目的俪城小区A23号楼3单元4层西户的楼房一套。碱滩村委会以殷天宝并非碱滩村村民，无权享受村民待遇为由，请求确认双方口头房屋买卖合同无效，双方返还财物。
原审法院认为，碱滩村委会与殷天宝之间虽然未签订书面的房屋买卖协议，但双方之间的口头协议合法有效，且房屋已经交付使用，碱滩村委会的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
碱滩村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定兰太房地产公司已交付碱滩村委会8万平方米房屋与事实不符，现实际交付5.6万平方米房屋。原碱滩村委会擅自将多余房屋出卖给殷天宝无依据，该行为侵犯了碱滩村全体村民的利益。碱滩村委会不能代兰太房地产公司收取房款、出售房屋，殷天宝提供的交费票据拟证明碱滩村委会代兰太房地产公司收房款无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，决定事关村民利益的事项，必须经过村民会议讨论方可办理。碱滩村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议，本案中碱滩村委会与殷天宝形成的事实上的房屋买卖合同法律关系应属无效，一审法院认定有效错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。
殷天宝答辩称，一、兰太房地产公司与碱滩村委会约定，将8万平方米的房屋按成本价交由碱滩村委会进行出售，碱滩村委会只是代收房款。未交付的房屋与本案无关。房屋回迁时，殷天宝母亲已去世，按照碱滩村委会的规定，去世的村民享受40平方米的房价优惠，在世的享受80平方米的房价优惠。殷天宝与其兄弟均想要房，碱滩村委会决定每人享受20平方米房价优惠，碱滩村委会再给每人补20平方米房价优惠，但殷天宝母亲以后的土地补偿款就予以扣除，上述事实有张柱柱（前碱滩村委会主任）一审时作证证明。二、一审法院适用法律无误。
二审审理过程中，碱滩村委会新提供一份证据“说明”，拟证明兰太房地产公司为碱滩村委会安置本村村民建设房屋，现交付的房屋面积为5.6万平方米，尚有2.4万平方米房屋未交付。殷天宝对该份证据真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本案审查的是碱滩村委会收取殷天宝房款、出售给殷天宝房屋的效力问题，该份证据与本案无关联性，且殷天宝对其真实性、合法性均不认可，本院亦无法核实其真实性，故不予采信。殷天宝新提供两组证据，第一组是一审时碱滩村委会出示过的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》，拟证明兰太房地产公司向碱滩村委会提供8万平方米房屋，委托碱滩村委会自行定价、自行销售，碱滩村委会按1300元/平方米交兰太房地产公司房款，本案诉争房屋产权属兰太房地产公司。碱滩村委会对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。第二组是庭审后提供的殷天宝的母亲张桂花的户口本及碱滩村委会出具的张桂花与殷天宝系母子关系的证明，拟证明殷天宝的母亲系碱滩村的村民，碱滩村委会决定其母的村民待遇由殷天宝享受。碱滩村委会对该证据真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
本院经审理查明，一审审理过程中，原碱滩村委会主任张柱柱出庭作证，证明碱滩村委会开会讨论，殷天宝兄弟二人均想要房，其母有40平方米的优惠指标，兄弟俩每人享受20平方米，因其母在碱滩村有土地补偿款，答应给殷天宝兄弟二人每人再补20平方米，该补偿款就不再发放。这样殷天宝兄弟每人分得40平方米优惠指标。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的相同，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：碱滩村委会请求确认其与殷天宝的口头房屋买卖合同无效是否有依据。
碱滩村委会与兰太房地产公司签订的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》明确约定了双方的权利和义务，其中约定兰太房地产公司以协议约定的开发成本价提供给碱滩村委会8万平方米的商品住宅楼，由碱滩村委会自行销售，其销售价格由碱滩村委会确定，由碱滩村委会负责安置村民，碱滩村委会同意将安置村民所有的房款由兰太房地产公司全额收取，扣除开发成本价、配套费、税费等各项费用后，将差价返还给碱滩村委会。该协议还约定，碱滩村委会根据兰太房地产公司的需要及时完成农田征地工作，及时解决村民在征地和动迁过程中产生的问题，否则应承担相应的违约金及损失赔偿责任。前碱滩村委会法人代表张柱柱代表碱滩村委会在该协议上签字。碱滩村委会、殷天宝对上述协议均无异议。张柱柱已出庭作证证明出售给殷天宝房屋的理由是殷天宝母亲享有40平方米房价优惠转由殷天宝兄弟享受及土地补偿款不予发放又另补给殷天宝兄弟40平方米房价优惠。这是碱滩村委会在履行与兰太房地产公司签订的协议中实施的行为。殷天宝及其母基于对碱滩村委会承诺的信任，作出交付房款、同意不发放土地补偿款的行为，碱滩村委会也于2009年7月13日、2009年7月14日、2010年12月14日三次收取殷天宝购房款共计229510元，房屋现已交付殷天宝使用。双方的房屋买卖行为已履行完毕数年，故碱滩村委会与殷天宝的口头房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘常欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0112民初1084号
原告：唐元明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李效峰，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律律师事务所律师。
被告：丁金凤，女，1970年4月18日出生，住济南市。
被告：丁家德，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，组织机构代码：xx。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：韩国杨，男，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告唐元明与被告李效峰、被告丁金凤、被丁家德、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告唐元明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐元明撤诉处理。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三初字第105号
原告：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
被告：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。
委托代理人：叶青，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王德臣，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司诉被告沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月16日作出（2014）沈中民三初字第7号民事判决。宣判后，原告不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民三终字第22号民事裁定书，将此案发回本院重审。
本院于2015年4月17日重新立案后，依法组成由审判员宋宁担任审判长（并任主审），审判员原宏斌、鞠安成参加评议的合议庭，决定于2015年6月12日公开开庭审理此案，并于2015年4月27日向原告起诉时书面确认的送达地址发送开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
案件受理费60,584元，由原告承担。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4320号
罪犯张国良，男，1976年9月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省玉屏县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)温刑初字第18号刑事判决，以被告人张国良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年7月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执13号
申请执行人谢军，男，汉族，高中文化，住四川省旺苍县，现住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马国州，系该公司董事长。
谢军申请执行宁夏润翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第37号民事判决书，已向被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款11200953.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起算至2016年1月1日）、案件受理费90000元、执行费78690元，共计11369643.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司在银行帐户中的存款11369643.2元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年一月二十七日
书记员 白永鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更89号
罪犯邵春宏，男，1976年10月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年11月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人邵春宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邵春宏服判，同案其他被告人提出上诉。经本院审理，于2013年6月21日以（2013）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵春宏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵春宏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一审民事裁定书
(2014)仙民初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告吴孙来，男，住仙游县鲤南镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0084号
原告赵帮新，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告赵帮新与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵帮新诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资5400元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬4576.7元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告赵帮新与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告赵帮新在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告赵帮新分得823.3元，就剩余劳动报酬4576.7元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告赵帮新提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告赵帮新劳动报酬人民币4576.7元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执893号之一
申请执行人：福州网联未来电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层03室，组织机构代码证代码：66925407-X。
被执行人：福州捷普电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦1207室，组织机构代码证代码：78694995-4。
被执行人：钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行申请执行人福州网联未来电子科技有限公司与被执行人福州捷普电子有限公司、钟云涌买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州捷普电子有限公司、钟云涌的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人钟云涌所有的位于仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原江滨丽景D区）＊＊单元房屋，上述房产轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5701号
申请执行人淮安市淮安区力之瑞金属制品厂（以下简称力之瑞公司），住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区，组织机构代码证07109477-X。
投资人王晓静，系该公司经理。
委托代理人张飞，受该公司特别授权委托。
被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司），住所地宜兴市经济开发区杏里路3号，组织机构代码证72353414-5。
法定代表人盛建清，系该公司董事长。
委托代理人杨玲君，受该公司特别授权委托。
力之瑞公司与艾思欧公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）宜开商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，依该调解:一、艾思欧公司结欠力之瑞公司货款229700元，于2016年1月30日前支付119700元，2016年6月30日前支付110000元。二、若艾思欧公司任何一期逾期支付，则承担力之瑞公司违约金5000元，力之瑞公司可就违约金及所有款项（包括未到期款项、诉讼费），申请法院一并执行。诉讼费2610元由艾思欧公司承担。因艾思欧公司未自觉履行义务，力之瑞公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人力之瑞公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开商初字第164号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十七日
书记员 李 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03125号
原告唐光辉，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告唐光辉与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐光辉的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款41786元。后被告给付了4000元，现被告还欠原告货款37786元，经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款37786元；2、诉讼费由被告负担。
被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。
被告李淑梅未举示证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款41786元，并在2014年1月3日出具欠条一份，后被告给付了4000元货款，现被告还欠原告货款37786元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款37786元，及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后30日内支付原告唐光辉货款37786元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取373元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 雪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕02执3号
被执行人刘毓坤,男,汉族，因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金一万元，现服刑于陕西省华山监狱。
被执行人刘毓坤犯贩卖毒品罪一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘毓坤未履行该生效法律文书涉财产部分，西安市中级人民法院立案执行。又因刘毓坤的住所及财产所在地均在陕西省铜川市，西安市中级人民法院依法委托本院执行。本院于2016年1月13日立案执行，本案执行标的一万元。
该案在执行中，经调查其暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2015)西中刑一初字第00110号刑事判决第二项关于财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宝莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4397号之一
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘泓亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。
被告：龙翠，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告龙翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十日
书记员 孙铷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑二初字第00326号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙胄青。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告人张某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2015年12月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人孙胄青、张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人孙胄青及其辩护人张文均、被告人张某及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月至12月初，被告人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人孙胄青伙同他人筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人孙胄青伙同他人，以通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某乙、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币661.85万元。被告人张某由许某委派至合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司工作，在明知孙胄青等人实施非法吸收公众存款犯罪的情况下，参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和被告人孙胄青进行分成结算等工作。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙胄青、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙胄青系主犯，被告人张某系从犯，被告人孙胄青有如实供述情节，被告人张某有自首情节。
被告人孙胄青对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.孙胄青主观恶性小，与社会上其他恶意犯罪相比有一定区别；2.孙胄青如实供述犯罪事实，无前科劣迹。建议对孙胄青适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.张某有自首情节；3.张某系初犯，主观恶性轻，有悔罪表现。建议对张某适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至12月初，被告人孙胄青经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人孙胄青伙同他人筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司并担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人孙胄青伙同他人，通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某乙、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币661.85万元（详见附表）。被告人张某由许某委派至合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司工作，在明知被告人孙胄青等人实施非法吸收公众存款的情况下，参与签订投资协议、收取投资款并开具收据、发放利息以及代表许某和被告人孙胄青进行分成结算等工作。上述非法吸收的公众存款除极少部分以利息、奖励名义返还给存款人以外，大部分用于被告人孙胄青等人的业务提成及许某的分成。
2015年3月16日下午，被告人孙胄青在相城区被公安机关抓获。2015年5月7日上午，被告人张某主动至金阊派出所投案自首。两被告人归案后交代了非法吸收公众存款的事实。案发后，公安机关从被告人孙胄青处扣押大众牌FV7187ZADWG型小型汽车1辆。被告人孙胄青、张某未退赔非法吸收的资金。
上述事实有被害人管某、陈某乙、沈某等人的陈述、证人许某、王某、陈某甲的证言、被告人孙胄青、张某的供述、辨认笔录、产品认购协议书、委托销售协议书、接收证据清单、收据、招商银行IC金卡交易明细、现金日记账、扣押物品清单、机动车详细信息、合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司登记信息、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙胄青、张某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金人民币689万元，给存款人造成直接经济损失661万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，并属数额巨大且有其他严重情节，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人孙胄青起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以减轻处罚。被告人孙胄青归案后交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙胄青、张某以高额利息向社会公众且主要是向老年人非法吸收资金，仅仅在10个月时间内非法吸收巨额资金并造成存款人巨额损失，主观上放任非法吸收资金的去向且未对还本付息采取任何风险控制措施，尤其是被告人孙胄青从中牟取高额提成，在上述非法吸收资金中用于业务提成的资金竟然高达100多万元，均表明被告人主观恶性大，且在案发后均未主动退赔损失，均不能适用缓刑；辩护人提出的主观恶性小及适用缓刑的意见均不予采纳；辩护人提出的其余从轻、减轻处罚的情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人孙胄青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2019年9月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年5月7日至2015年6月8日被羁押的三十三日折抵计入刑期，即自2015年12月15日至2017年5月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
三、公安机关扣押的小型汽车依法处置；继续追缴非法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏碧琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保283号
申请人：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：谢康惠，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人何启群于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢康惠、刘春华名下价值23万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人何启群自愿以其名下的位于合川区XX房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人何启群依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人何启群的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1670元，由申请人何启群负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石钦木