wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈妹，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2016年8月7日的透支款本金、利息、滞纳金等共计3.12元及之后利息，支付人口查询费10元和邮寄费30元，负担案件受理费20元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1371号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3393号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：李开济，男，1980年4月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告李开济物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1794号
原告张国秀，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭书红，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陶克军，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张国秀与被告谭书红、陶克军民间借贷纠纷一案，原告张国秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张国秀负担。
审判员 李志刚
二〇一七年五月八日
书记员 赵 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初2398号
原告：苏某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民,住宜城市。
委托诉讼代理人:王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王忠军
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执185号之一
申请执行人王保军，男，汉族，出生于1971年8月2日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇大沙坝村马家院社，身份证号：6123271971********。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被执行人陈善虎，男，汉族，出生于1974年4月27日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝社，身份证号：6123271974********。
申请执行人王保军与执行被执行人陈善虎合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初127号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人陈善虎留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。
本院执行过程中，通过执行系统查询被执行人陈善虎名下财产，发现被执行人陈善虎无工商、车辆、证券等信息，仅有少量银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款1941.54元。本院向被执行人陈善虎所在基层组织调查被执行人的财产状况，发现被执行人陈善虎确无财产可供执行，且债务较大。申请执行人亦认可本院调查结果，并于2017年9月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执185号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5940号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：谭光荣，男，汉族，1970年9月1日生，住重庆市开县。
被告：贺于珍，女，汉族，1975年9月8日生，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谭光荣、贺于珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭光荣、贺于珍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭光荣、贺于珍向原告偿还借款本金2648630.76元；2、判令被告谭光荣、贺于珍支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利225666.97元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告谭光荣、贺于珍向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告谭光荣、贺于珍提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年7月15日，被告谭光荣、贺于珍与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款298万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告谭光荣、贺于珍未答辩。
本院审理查明如下事实：
2010年7月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭光荣、贺于珍（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币282万元，借款期限为348个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与谭光荣、贺于珍签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定谭光荣、贺于珍用位于重庆北部新区经开园金童路X号X-X栋X-X-
X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年8月18日，兴业银行重庆分行向谭光荣、贺于珍发放贷款282万元借款，借款到期日为2039年8月18日。谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2014年10月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，谭光荣、贺于珍尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2648630.76元，拖欠利息、罚息及复利225666.97元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谭光荣、贺于珍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求谭光荣、贺于珍归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求谭光荣、贺于珍承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向谭光荣、贺于珍催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由谭光荣、贺于珍承担，本院对该项请求予以支持。谭光荣、贺于珍用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭光荣、贺于珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2648630.76元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利225666.97元，；
二、被告谭光荣、贺于珍向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告谭光荣、贺于珍于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告谭光荣、贺于珍提供抵押的位于重庆北部新区经开园金童路X号X-X栋X-X-
X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29954元、公告费60元，合计30014元，由被告谭光荣、贺于珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李俭波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1005号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：程立，男，1977年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0117刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程立因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币3291元。因被执行人程立未缴纳罚金及退赔之义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程立履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程立纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程立刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。故本院认为，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）鄂0117刑初191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月五日
书记员 刘 紫 明
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727司惩240号
被拘留人任玉红，女,1969年8月29日出生。
本院在执行申请执行人刘金星与被执行人任玉红买卖合同纠纷一案中，被拘留人任玉红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人任玉红拘留15日。
拘留执行时间为：2016年10月12日至2016年10月26日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执22号之一
申请人：黄某成，男，1962年12月1日出生，壮族，巴马县。
被执行人：罗某革，男，1956年8月14日出生，壮族，巴马县。
第三人：罗某兰，女，壮族，系被执行人罗小革之妻。住址：巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执22号案件中，被执行人与申请人达成限期履行的执行和解协议，即限期2018年10月底前履行案件全部义务，被执行人自愿提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马支行（开户人：罗某兰，账号：60×××06）2017年11月1日至2018年10月31日的188722.93元房屋租赁收入作担保冻结。本院于2018年2月5日作出（2018）桂1227执22号执行裁定书，冻结了被执行人上述预期收入。随后，申请执行人黄其成于2018年2月26日同意本院以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(（2018）桂1227执22号案所依据的（2017）桂1227民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：饶金意
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5643号
原告：泸州绿野尚品农牧有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇东升路*号。统一社会信用代码91510504ＭＡ6220ＤＤＸＴ。
法定代表人：王永洪，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号。
经营者：雷波，男，1985年3月24日出生，汉族，住泸州市古蔺县，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：被告：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：赵勤利，女,1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告泸州绿野尚品农牧有限公司（以下简称“绿野公司”）与被告泸州市江阳区申波超市（以下简称“申波超市”）、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告申波超市经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告赵勤利委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼，被告罗永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿野公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款17736元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款17736元。经双方对账，被告确认上述款项。原告催收未果。
被告申波超市辩称，被告申波超市的经营者雷波已于2017年4月将超市转让给了被告罗永军，罗永军的债务与申波超市无关。
被告罗永军未到庭应诉答辩。
被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。
原告绿野公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照，身份信息，送货单，借条，以此证明被告申波超市尚欠原告绿野公司货款17736元的事实。
被告申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，以此证明申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。
对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为泸州市江阳区申波超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，并约定了转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。2017年7月7日，原告绿野公司向被告申波超市提供鸡蛋等食品2444元货款未支付。
另查明，被告赵勤利与被告申波超市的登记经营者雷波系夫妻关系。
本院认为，被告申波超市购得原告绿野公司商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。被告罗永军系被告申波超市的实际经营者，对被告申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与被告申波超市经营者雷波系夫妻关系，但被告申波超市的工商登记为个人经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申波超市登记经营者雷波所持其已将申波超市转让给被告罗永军经营，罗永军所欠原告货款与申波超市无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该辩解理由不予支持。被告申波超市登记经营者雷波认为其权益受到侵害，可向实际经营者罗永军主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告泸州绿野尚品农牧有限公司货款2444元；
二、驳回原告泸州绿野尚品农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由原告泸州绿野尚品农牧有限公司承担97元，被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年五月七日
书记员 胡超逸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1599号之一
申请执行人吕元斌。
被执行人古才强。
被执行人张雅丽。
申请执行人吕元斌与被执行人古才强、张雅丽民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1599号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 悦
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执496号之一
申请执行人：海南金鹿投资集团有限公司。
法定代理人：施序能，该公司总经理。
委托代理人：芦水水、陈柘宇，海南信达律师事务所律师。
被执行人：梁建国，男，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人海南金鹿投资集团有限公司与被执行人梁建国房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人梁建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梁建国名下车牌号为琼ARVX**和琼AX5X**的两辆车，但未实际扣押到上述两辆车。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院依法将被执行人梁建国纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
gwtqvaullampwp0z3s
案件唯一码审判长庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新撰稿：庄和彬校对：林瑾怡印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月28日印制
（共印8份）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7988号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人王书敏，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。
维仕担保有限公司诉王书敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王书敏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币51172.18元及违约金13304元。王书敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕��保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1987号
原告徐秀梅，女，1946年8月17日生，汉族。
委托代理人金立勋，男，汉族。
被告马红芳，女，1979年5月31日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市玄武区童卫路6号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人王伟，男，人寿保险南京公司职员。
原告徐秀梅与被告马红芳、人寿保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及其委托代理人金立勋，被告人寿保险南京公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告马红芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，2015年1月11日14时40分许，被告马红芳驾驶苏A×××××号小轿车沿珍珠路由南向北行驶时，与原告骑电动车由西向东横过道路发生碰撞，造成徐秀梅受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告马红芳与原告负此事故同等责任。事故发生后，被告马红芳拨打120并报警，江浦中医院救护车赶到现场，救护人员建议应该就近治疗，被告马红芳却强烈要求去南钢医院就诊，当日在南钢医院就诊并没有拍摄CT，仅仅做了X射线检查，未见明显骨折，医生建议两周后复查。后原告疼痛难忍，于2015年1月13日7点多打电话给马红芳，要求带原告到医院复查，而马红芳警告原告不要再骚扰她，否则就报警。后原告于2015年1月23日到南钢医院复查，CT报告显示左舟状骨骨折，建议住院治疗，但原告已无法相信南钢医院，于同日到浦口医院住院治疗。被告马红芳仅为原告垫付了在南钢医院产生的医疗费用，原告在浦口医院和鼓楼医院用去医疗费8000多元，多次与马红芳协商未果，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿医疗费8479.13元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费3600元、交通费500元，合计12843.13元。并由被告承担本案诉讼费。
被告马红芳未到庭答辩。
被告人寿保险南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失承担民事赔偿责任。
经审理查明,2015年1月11日14时40分许，被告马红芳驾驶苏A×××××号小轿车沿珍珠路由南向北行驶至珍珠路通济街分龙岗西路路口100米处，适遇原告骑电动车由西向东横过道路至此，两车发生碰撞，造成徐秀梅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告马红芳与原告负此事故同等责任。事故发生后，徐秀梅被送往南京南钢医院就诊，经X射线检查，未见明显骨折，医生建议两周后复查，2015年1月23日原告再次前往南京南钢医院复查，CT报告显示左舟状骨骨折。于当日入住南京市浦口医院，入院诊断为：1、左舟状骨骨折2、骨质疏松症3、右膝半月板损伤，治疗至2015年1月31日出院，出院医嘱为：继续石膏托外固定，禁止患肢持重，骨科门诊定期复查，康复锻炼，门诊随诊等。
另查明，苏A×××××号小轿车登记在被告马红芳名下，事发时由被告马红芳驾驶，该车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费8479.13元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×8天=144元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×8天=120元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、护理费60元/天×60天=3600元，被告人寿保险南京公司对护理费标准无异议，认为护理期限过长，本院结合原告伤情及医嘱认为原告的此项主张较合理，予以支持；5、交通费100元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计12443.13元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，故被告人寿保险南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人寿保险南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8743.13元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费3700元。因原告的损失未超出交强险限额，故被告马红芳在本案中不承担赔偿责任。被告马红芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告人寿保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秀梅各项损失12443.13元；
二、驳回原告徐秀梅要求被告马红芳承担民事赔偿责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告马红芳负担100元，原告徐秀梅负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年八月二十一日
书记员 王梦颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1781号
罪犯庞富强，男，1967年1月3日出生于湖北省崇阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）咸刑初字第32号刑事判决，认定被告人庞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳10000元）。检察机关、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鄂刑三抗字第1号刑事判决，认定被告人庞富强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞富强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯庞富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞富强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞富强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人财产尚未全部履行，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞富强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更262号
罪犯阿会泽，男，1976年4月27日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿会泽犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿会泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）云高刑终字第00905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿会泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿会泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿会泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿会泽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2034年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8143号之二
原告：广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋302号。
法定代表人：陈文华。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：李少芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司诉被告罗后煊、李少芬承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以与被告罗后煊达成协议为由向本院提出撤回对被告李少芬的起诉申请。
本院认为：���告提出撤回对被告李少芬的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司撤回对被告李少芬的起诉。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月十三日
书记员 柯洁静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第698号
申请执行人刘杰，男，汉族。
申请执行人孟坤，女，汉族。
被执行人董进军，男，汉族。
申请执行人刘杰、孟坤与被执行人董进军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第7744号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第01025号
原告张某某，女，汉族。
被告年某某，男，汉族。
本院在审理张某某与年某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 解联库
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4564号
原告:刘德元,男,汉族,1954年12月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告刘德元与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德元负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4284号
原告周先杰，男，汉族，生于1973年7月21日，住重庆市开州区。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨泽，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市开州区。
被告廖海霞，女，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。
本院在审理原告周先杰与被告杨泽、廖海霞民间借贷纠纷一案中，被告杨泽因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告周先杰对被告杨泽、廖海霞的起诉。
案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 黎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执640号
申请执行人:孙书玲，男，1960年1月7日出生，汉族。
被执行人:杨利奎，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人:毛利强，男，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人：皮闯，总经理。
孙书玲与杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初2040号民事判决书，已发生法律效力。孙书玲向本院申请执行，要求被执行杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆修理费6896元，施救费400元、交通费500元，共计7796元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨利奎、毛利强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已执行案款2000元。申请执行人孙书玲未能提供被执行人杨利奎、毛利强其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人杨利奎、毛利强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙书玲申请执行的案款7796元已执行案款2000元，仍有被执行人杨利奎、毛利强应缴纳案款5796元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨利奎、毛利强确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1011号
原告：骆加良，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘莹、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：骆红江，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆敬迁，女，1985年11月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告骆加良与被告骆红江、陆敬迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆加良委托诉讼代理人刘莹、葛修艳到庭参加诉讼，被告骆红江、陆敬迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆加良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款90000元及利息（以40000元为基数自2014年8月17日起、以30000元为基数自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止，以20000元为基数自2015年9月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆红江多次向原告借款合计90000元，并约定利息和偿还时间，后未能按约归还；两被告系夫妻关系，对此债务应该承担共同清偿责任。
被告骆红江未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陆敬迁未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告骆加良与被告骆红江系邻居。因资金周转需要，2014年8月17日、2015年4月10日被告骆红江分两次向原告骆加良分别借款40000元和30000元，并约定借款利息为月息1.5%，如归还按原告通知要求半个月内还本付息。2015年8月9日，被告骆红江又向原告骆加良借款20000元，并约定借款期限为1个月。此后，原告骆加良多次向被告骆红江索款未果，因而成讼。
另查明，骆红江与陆敬迁于2006年9月29日办理结婚登记，于2015年3月19日办理离婚登记；后于2015年8月26日办理结婚登记，又于2016年6月20日办理离婚登记；2016年9月23日双方再次办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告骆加良与被告骆红江之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告骆红江应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告主张的利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告骆红江向原告骆加良的三笔借款仅有2014年8月17日的40000元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该笔借款两被告依法应共同偿还；另两笔借款非发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由两被告共同偿还，本院不予支持。被告骆红江、陆敬迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆红江、陆敬迁于本判决生效后三日内偿还原告骆加良借款40000元及利息（利息以40000元为本金自2014年8月17日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；
被告骆红江于本判决生效后三日内偿还原告骆加良借款50000元及利息（利息以30000元为本金自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止；以20000元为基数自2015年月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；
驳回原告骆红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告骆红江、陆敬迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 王 雷
代理审判员 张小梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1068号
罪犯李海燕，女，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年12月22日作出(2011)敦刑初字第02号刑事判决，对被告人李海燕犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年3月21日起至2023年9月20日止）。
本院于2013年6月13日将罪犯李海燕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月21日起至2022年9月20日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月21日起至2021年10月20日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月21日起至2021年3月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李海燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执253号
申请执行人：樊伟。
被执行人：吴正刚。
被执行人：陆开亚。
本院在申请执行人樊伟与被执行人陆开亚,吴正刚借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2016年09月27日作出的(2016)黔2727民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆开亚、吴正刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊伟于2016-11-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴正刚、陆开亚在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴正刚、陆开亚在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。申请执行人樊伟亦不能提供被执行人吴正刚、陆开亚的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初824号民事判决书的本次执行程序，待被执行人吴正刚、陆开亚有可供执行财产有再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2727执253号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英赋
审判员 罗廷宽
审判员 黎传刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第2352号
原告：李某
被告：吴某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初297号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵桂林，男，1986年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，无业，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邵桂林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人邵桂林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日凌晨1时44分，被告人邵桂林醉酒后驾驶新A***P号小型轿车行驶时，碰撞道路中央隔离护栏后逃离现场，后被抓获。经抽血检测，被告人邵桂林血液中酒精含量为214mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邵桂林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邵桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日凌晨1时44分，被告人邵桂林酒后驾驶新A***P号小型轿车，沿本市米东区馨香街由北向南行驶至馨香街十字路口71号警务站门前时，碰撞道路中央隔离护栏，导致中央隔离护栏和车辆损坏，随后被告人邵桂林驾车逃离现场。后服务站工作人员在米东区荷兰小镇二期沙河路路段将其抓获。经抽血检测，被告人邵桂林血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人邵桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵桂林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵桂林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵桂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年五月五日
书记员 杨惠宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2217号
申请执行人汤微，男，1964年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄亮华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市诚信燃料有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区后太货场，注册号：350981100008484。
法定代表人：黄亮华。
申请执行人汤微与被执行人杨云生、黄雅珍、黄亮华、福安市诚信燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0981民初3727号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人杨云生、黄雅珍、黄亮华、福安市诚信燃料有限公司未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月21日向被执行人杨云生、黄雅珍、黄亮华、福安市诚信燃料有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人杨云生、黄雅珍、黄亮华、福安市诚信燃料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人杨云生、黄雅珍、黄亮华、福安市诚信燃料有限公司无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3727号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
昆明市西山区人民法院
执行裁��书
（2017）云0112执2690号之一
申请执行人：唐宁，男，汉族，1967年6月27日生。
被执行人：保明礼，男，回族，1967年4月23日生。
申请执行人唐宁与被执行人保明礼商品房买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人保明礼已协助将坐落于昆明市盘龙区东白沙河水库东北部东鸣佳苑AXX幢-X-
X层X号房屋变更登记至申请执行人唐宁名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4403号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执971
申请执行人孙亚丽，女，39岁，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人孙贺，男,28岁,汉族，现住址不详。
申请执行人孙亚丽与被执行人孙贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年九月十八日
书记员 刁宇博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01执异第481号
申请人（申请执行人）：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司总经理。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：肖撼，该公司总经理。
被执行人：辽宁轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范希柱，该公司总经理。
被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖撼。
第三人：肖撼，男，1963年9月11日出生，汉族，系沈阳博泰大酒店总经理。住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案（执行案号为[2004]沈中执字第00194号）中，申请执行人申请追加肖撼为本案被执行人。
申请执行人称：中国银行沈阳南湖科技开发区支行与沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序，现该笔债权转让后归我公司所有，并经沈阳市中级人民法院裁定变更我公司为本案的申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，基于该法律规定，特申请法院依法追加肖撼个人为本案的被执行人。
本院查明，中国银行沈阳南湖科技开发区支行与沈阳博泰大酒店借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书。判决主文：一、被告沈阳博泰大酒店给付原告借款362万元及应付利息（扣除已付的利息，利息自1999年6月15日起至本判确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）。上述款项，被告沈阳博泰大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告、三被告其他诉讼请求。判决生效后，中国银行沈阳南湖科技开发区支行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国银行沈阳南湖科技开发区支行于2004年3月1日向本院申请领取债权凭证，本院于2004年3月23日作出[2004]沈中执字第00194号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月27日本院作出（2016）辽01执异第29号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为[2004]沈中执字第00194号案件的申请执行人。
另查明，被执行人沈阳博泰大酒店原为股份合作制企业，于1998年6月申请变更为私营企业，现工商登记为个人独资企业，投资人为肖撼。
本院认为，被执行人沈阳博泰大酒店为个人独资企业，肖撼为其投资人，个人独资企业的投资人应对个人独资企业债务承担无限责任。现被执行人沈阳博泰大酒店无能力履行生效判决确定的义务，故申请人要求追加其投资人肖撼为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加肖撼为[2004]沈中执字第00194号执行案件的被执行人，被执行人肖撼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司清偿[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶石
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初67号
原告：南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂，住所地南京市溧水区永阳镇杨家场。
法定代表人：陶安清，南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1975年3月25日生，汉族，住南京市溧水区，系南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂法务。
被告：朱传信，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂与被告朱传信买卖合同纠纷一案，原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂诉请要求被告朱传信立即支付所欠货款6300元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告朱传信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告在原告处购买折弯加工件等货物，截止2016年9月25日，尚欠货款6300元，并承诺于2016年10月15日前付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱传信应于本判决生效后十日内一次性向原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂支付货款6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告朱传信负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十六日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6949号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇。 法定代表人牛占军，职务：理事长。 委托代理人邵凤春，男，蒙古族，该社职工。
被告刘峰，男，蒙古族，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的委托代理人邵凤春到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉称，借款人刘峰因生产、生活急需，于2012年12月12日在原告处贷款本金19500.00元，同时约定还款期限为2013年12月5日。贷款合同约定利率为10.9332‰。2013年9月23日被告刘峰偿还了本金121.31元，剩余本金19378.69元及相应利息经原告多次催要，被告刘峰拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告刘峰偿还贷款本金19378.69元，利息10413.46元。本息合计29792.15元。利息顺延至给付之日。本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，被告刘峰于2012年12月12日在原告处借款19500.00元，双方约定月利率为10.9332‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年12月12日至2013年12月5日。原、被告签订农村信用社农户信用小额信用借款合同。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告刘峰在借款到期后仅偿还本金121.31元及2013年12月31日前的利息。剩余本金19378.69元及2013年12月31日以后的利息至今未给付。
另查明，借款19378.69元自2013年12月31日至2016年9月9日期间按逾期利率16.3998‰计算的利息为：19378.69元×983天×16.3998‰÷30天=10413.46元。
上述事实，有原告的陈述记录在卷及原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、农村信用社农户信用小额信用借款合同、贷款催收通知单、利息清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）、科尔沁区农村信用社农户贷款利率定价表各一份，本院认为原告出示的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告刘峰签订的借款合同合法有效，被告刘峰在向通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款后，应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社要求被告刘峰偿还借款本金、支付利息及利息顺延至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款本金19378.69元，支付利息10413.46元，本息合计：29792.15元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告刘峰向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社支付以本金19378.69元自2016年9月10日始按月利率16.3998‰计算的利息，顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执710号之一
申请执行人刘应旺。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人龙波。
在执行申请执行人刘应旺与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初809号民事判决书，责令被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司应在本判决生效后十日内，支付原告刘应旺劳动工资6770元；被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司案件受理费10元，案件执行费50元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司其它可供执行的财产，申请执行人刘应旺亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初809号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1379号
罪犯熊勇，男，1985年8月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月26日作出(2011)新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币二万元,继续追缴尚未退出的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2434号、(2015)宁刑执字第129号刑事裁定，对罪犯熊勇共减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊勇在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬六次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执208号之六
申请执行人邓某泉：
被执行人孙某波：
本院于2016年5月3日立案受理的申请执行人邓某泉与被执行人孙某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕。本院（2016）湘0621执208号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年十月十日
书记员 陶珍珠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终797号
上诉人（一审原告）：张关云，男，1968年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人：苟继熊，系该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇河宾路北侧。
负责人：金华生，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：郭炎贤，男，1961年3月12日出生，土家族，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省贵阳市。
上诉人张关云因与被上诉人贵州炎夏房地产开发有限责任公司（以下简称炎夏公司）、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司（以下简称炎夏印江分公司）、郭炎贤股东知情权纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张关云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审处理结果实为对实体问题的处理，应当适用判决。2、一审适用法律错误。本案性质是合资合作房地产开发，合资合作的主体是上诉人与被上诉人炎夏公司及郭炎贤，双方订立《入股分红合同》的初衷、合同内容及履行情况，均未涉及以公司股东的形式参与合资合作涉案房地产项目。3、一审处理不公，不利于市场经济的发展。上诉人作为涉案房地产项目的合资合作人，实际投入600万元，根据权利与义务相一致的原则，应当具有知情权，由于法律对合资合作房地产项目的知情权未作具体规定，应当适用民事法律的公平原则处理本案。
张关云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即履行保障原告知情权义务，即向原告客观全面提供“炎夏旅游大酒店”项目财务账目；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告签订《入股分红合同》约定，原告出资参与“炎夏旅游大酒店”地产项目的合作开发。原告已按此出资600元。但在该项目的运作过程中，被告不让原告参与经营管理，也不向原告公布账目，更未向原告分配利润，原告所谓“股东”身份被架空。根据《合同法》《民法通则》等相关法律的规定，原告与被告所签订的《入股分红合同》合法有效，原告基于此获得合作项目的合资合作人身份，被告应当尊重并保障原告享有的知情权、监督管理权和收益分配权。
被告炎夏公司和炎夏印江分公司辩称：原告不享有”炎夏旅游大酒店”项目上的股东资格，不享有知情权。炎夏公司股东郭炎贤与原告签订的《入股分红合同》，并没有其他在册股东的签字认可和同意。
被告郭炎贤辩称：我不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2013年5月炎夏公司受让取得位于印江自治县××河滨北路、面积9921平方米的国有土地使用权，用于“炎夏旅游大酒店”地产项目的商业及住宅开发。炎夏公司设立炎夏印江分公司负责开发事宜。2013年8月24日，张关云与郭炎贤签订《入股分红合同》约定“一、确认股份：郭炎贤占70%股份为6300万元，张关云占30%股份为2700万元。二，购买土地费用900万元由郭炎贤交纳，所发生的费用另附表双方确认……四、双方确认开发成本9000万元归郭炎贤所有，开发完成先扣除成本，才按各自股份进行分红……”该合同签订后，张关云向“炎夏旅游大酒店”地产项目出资580万元。炎夏公司成立于2008年7月，属有限责任公司，在册股东有韦佩洪、郭炎贤、贵州炎正商贸有限公司、杜月生。炎夏印江分公司成立于2013年8月，属有限责任公司分公司，系炎夏公司的分公司。张关云不是炎夏公司的股东。张关云至今未向炎夏公司书面申请查阅公司账目。
一审认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。而庭审查明原告不是被告公司的股东，故对原告诉请三被告立即履行保障原告知情权义务的请求不予支持。本案原告既不是被告公司的股东，且其要求查阅被告公司账簿的起诉违反《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的前置程序，故对原告的诉讼请求不予支持。郭炎贤系炎夏公司的股东之一，原告起诉知情权的被告主体应当是公司而不是郭炎贤。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告张关云的起诉。案件受理费200元，退还原告张关云。
本院认为：本案一审原告张关云的诉讼请求是“依法判令三被告立即履行保障原告知情权义务，即向原告客观全面提供'炎夏旅游大酒店'项目财务账目”，同时其在起诉状中叙述了具体事实，但是，在起诉状的理由部分，其叙述为“根据《合同法》《民法通则》等相关法律的规定，原告与被告所签订的《入股分红合同》合法有效，原告基于此获得合作项目的合资合作人身份，被告应当尊重并保障原告享有的知情权、监督管理权和收益分配权。”该陈述并未讲明其要求“被告尊重并保障原告享有知情权”的具体理由及法律依据是什么，也即未叙明其诉讼请求的具体理由是什么。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案一审原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，故一审裁定驳回其起诉的处理结果并无不当，对此二审予以维持。上诉人张关云要求法院对本案作实体判决的上诉请求于法无据，其所持上诉理由均不能说明其起诉符合法律规定的受理条件，故对其上诉请求及理由二审予以驳回。
综上所述，一审裁定的处理结果正确，本院予以维持；张关云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年七月三日
书记员 王奕民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执754号
申请执行人：郭海威,女,1980年7月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈长喜,男,1979年2月12日出生,住吉林省长春市农安县。
申请执行人郭海威与被执行人陈长喜借款合同纠纷一案���执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初179判决，已经发生法律效力。申请执行人郭海威于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈长喜给付执行款24800.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月5日向被执行人陈长喜送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自愿达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初179号判决的执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 马 昊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初178号
自诉人都江堰市中铁桥隧机械厂。住所地四川省都江堰经济开发区上阳街***号。
法定代表人杨克春，董事长。
被告人中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地河南省郑州市陇海中路*号。
法定代表人常兆峰，董事长。
自诉人都江堰市中铁桥隧机械厂以被告人中铁七局集团郑州工程有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人中铁七局集团郑州工程有限公司履行了全部债务，自诉人都江堰市中铁桥隧机械厂申请撤诉。
本院认为，自诉人都江堰市中铁桥隧机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人都江堰市中铁桥隧机械厂撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十日
书记员 罗鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)雁民初字第06469号
原告:雷伟。
委托代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：伍宁，陕西锦��律师事务所律师。
被告：陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司,住所:西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1栋21606室。
法定代表人;罗显国,系该公司总经理。
被告：陕西金福瑞担保有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔南路与雁南一路十字西安美术馆陕西金福瑞担保有限公司秦唐汉化艺术馆。
法定代表人：金征，系该公司总经理。
被告：金征。
被告：陕西镇安红凤凰实业有限公司。住所地：镇安县迎宾路39号。
法定代表人：罗显国，系该公司总经理。
原告雷伟诉称，2014年11月12日、2015年1月9日、2015年3月16日，被告红凤凰公司分别向原债权人乔广伟、顾海文、李华借款100万元，三债权人按照被告红凤凰公司指示将部分借款转入被告金征个人账户，被告金福瑞担保公司对上述借款均出具担保函，承诺：“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司（被告金福瑞担保公司）在借款到期后，三日内将无条件代为偿还本息”。其中30万元借款在2015年5月12日到期后，经多次催促，被告红凤凰公司和被告金征还款，两被告仅偿还本金20万元，其余逾期借款也为归还。2015年06月07日，原债权人乔广伟、顾海文、李华将上述债权依法转让给原告，并在当日通知了三被告，根据法律规定，解除合同自解除通知到达对方之日起合同解除，原告已经依法解除了其与被告签订的借款担保合同。
原告经查，被告红凤凰公司的法定代表人罗显国��股东为罗显国和金征；被告金福瑞公司的法定代表人金征，股东为金征和罗显国。两公司除名称不同其他设定人员相同，被告金征又已自己名义接收借款和还款行为已经证明三被告之间财产存在混同。
同时，立案后原告在镇安工商局等行政部门查询到陕西省镇安红凤凰公司与被告红凤凰公司的法定代表人及大股东均为罗显国，且俩公司名称高度相似，经营范围重叠涉及生态农业观光园、旅游等项目。后经被告红凤凰公司和陕西省镇安红凤凰公司原工作人员的介绍，这俩家公司纯属“俩快牌子，一批人马”。被告罗显国与金征以陕西镇安红凤凰实业有限公司的项目及资产向原告借款，以被告红凤凰公司为借款主体。被告红凤凰公司和陕西省镇安红凤凰公司在管理人员、经营范围、财务制度方面已经发生混同，应当追加陕西镇安红凤凰公司参与本案诉讼活动。
现被告红凤凰公司和被告陕西金福瑞公司的经营出现异常，原告为维护自己的债权特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。请求判令：1、请求法院依法判令被告红凤凰公司和被告金征向原告归还本金80万元；违约金9300元（自2015年5月13日至2015年6月12日）；利息24000元（自2015年元月9日至2015年7月9日），共计833300元整，被告陕西金福瑞担保有限公司与陕西镇安红凤凰实业有限公司对上述金额承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司、陕西金福瑞担保有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外担保借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款担保合同》��容均一致，并有统一编号,故陕西金福瑞担保有限公司的借贷担保行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告雷伟的起诉。
本案案件受理费12133元，本裁定生效后由本院退回原告雷伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵立伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执13502号
申请执行人王永香，女，1967年8月30日出生。
被执行人郭志强，男，1973年6月6日出生。
本院在执行王永香与郭志强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人郭志强名下×××号机动车、×××号机动车(车辆未实际控制)，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5173号
申请执行人曹育英，女，1965年7月3日出生。
被执行人孙秀文，女，1967年1月24日出生。
本院在执行曹育英与孙秀文民间借贷纠纷的(2016)京0106执5173号一案中，本院依法向被执行人孙秀文送达执行通知。经查，被执行人孙秀文名下无可供执行的财产。被执行人孙秀文无可供执行的财产，申请执行人曹育英亦未能向本院提供被执行人孙秀文可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1571号
原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建周，董事长。委托代理人黄靖，上海汇达丰律师事务所律师。委托代理人杨飞翔，上海君悦律师事务所律师。被告史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地虬江路XXX号。原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告史文俊抵押合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 黄伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初11号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年8月9日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住四川省南部县。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年10月29日20时19分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至南部县南隆镇振兴街路段时，被南部县公安局交通警察大队民警当场查获，酒精呼气检测仪检测赵某某的乙醇含量为98.6mg／100ml。后经南充市公安物证鉴定所鉴定��其意见为：赵某某的血液乙醇含量为138.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案情况说明，酒精呼气检测单，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人赵某某的供述及户籍信息，机动车查询信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执300号
申请执行人宝鸡市陈仓区顺通水泥制管厂。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人李金会,任公司经理。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人张香枰,任执行董事。
宝鸡市陈仓区顺通水泥制管厂与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01242号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33467.50元及迟延履行利息，执行费402元。
经本院强制执行，申请人领取了32000元后，自愿放弃其余请求。执行费已收缴。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01242号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十七日
书记员 宋丹雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终405号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先成。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人王先成、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初536号
原告：储燕飞，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：王道平，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：储燕飞（系原告王道平之妻)，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告储燕飞、王道平与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储燕飞、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储燕飞、王道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，共计7902元；2.判令被告退还两原告预交办理房产证费13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积94.18平方米，总价340000元。2015年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条明确约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.8的违约金。2017年2月13日，被告交付房屋，已经逾期228天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实；答辩人对逾期交房违约金6202元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费13000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
储燕飞、王道平为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6202元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告储燕飞、王道平违约金7902元；
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告储燕飞、王道平办理房产证费用13000元；
三、驳回原告储燕飞、王道平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告旌德县海达置业有限公司负担178元，原告储燕飞、王道平负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初259号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人袁治英，女，1978年2月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，个体经营户，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月28日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人袁治英犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人袁治英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月至2016年12月27日期间，被告人袁治英为牟取非法利益，先后在泸县毗卢镇老街XX号X栋X单元袁治英经营的茶馆、泸县毗卢镇老街X号X栋X单元X号康中琴住宅、泸县毗卢镇老街X号X单元X号住宅、泸县毗卢镇仙佛农贸市场老街X号附X号门市、泸县毗卢镇莲花村X组X号袁治英住宅、泸县毗卢镇莲花村八组黄某学住宅等地组织多人参与赌博。2016年12月27日下午，袁治英再次利用康某1位于泸县毗卢镇老街XX号X栋X单元XXX号的住宅设置赌博场地，并组织多名参赌人员在该场地以打“三公”的形式进行赌博，并以抽取“盅盅钱”的形式牟利。2016年12月27日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员二十余名。袁治英到案后如实供述了前述事实。泸县公安局于当日对本案刑事受案和立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人袁治英以开设赌场罪，予以判处。被告人袁治英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人袁治英对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人袁治英因赌博两次被泸县公安局行政处罚。因本案被告人袁治英已被羁押16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，证人袁某1、袁某2、石某、易某、康某1、李某1、陈某1、陈某2、阳某、胡某、张某1、罗某、张某2、陈某3、周某、祝某、吴某、黎某、李某2、张某3、夏某、胥某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录及现场照片，被告人的行政处罚决定书、参赌人员的行政处罚决定书、缴款发票，到案经过，被告人袁治英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁治英以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人袁治英因赌博两次被泸县公安局行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人袁治英到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁治英在侦查阶段向公安机关退出的款项，因公诉机关认为无充分证据证实违法所得的具体金额，故该笔款项由公安机关依法作出处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人袁治英在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁治英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁治英的刑期自2017年11月20日起至2018年5月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第52号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人陈雅萍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月16日，被告人邓某伙同“谢军”、“黄毛”及一陌生男子来到金华市婺城区双龙北街522号大乡村土特产超市实施盗窃，窃得财物共计价值人民币9248元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陈雅萍的辩护意见为：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人邓某有以下从轻、减轻处罚情节：1、作案时系未成年人；2、在共同犯罪中所起作用相对较小，无论从犯罪的提议、犯罪实施还是犯罪所得分配上都是起次要、辅助作用，系从犯；3、邓某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经父母规劝，陪同投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实，系自首；4、积极退赃，赔偿了受害人损失并取得了受害人谅解；5、犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，主观恶性小；6、系初犯，之前未受过任何刑事处罚。综上，请求法庭对被告人邓某从宽处理。
经审理查明：2014年8月16日凌晨1时许，被告人邓某伙同“谢军”、“黄毛”及一陌生男子（均另案处理）来到金华市婺城区双龙北街522号大乡村土特产超市，以用手拉开超市卷闸门的方式进入该超市内实施盗窃，从该超市内共窃得七匹狼豪运香烟1条（价值人民币100元）、软壳紫色云烟5条（价值人民币500元）、白沙紫瑞香烟1条（价值人民币150元）、黄鹤楼硬金砂香烟1条（价值人民币150元）、薄荷利群香烟2包（价值人民币40元）、收银箱1台（价值人民币326元），收银箱内有现金人民币7982元，后四人逃离现场。
综上，被告人邓某伙同他人实施盗窃1次，窃得财物共计价值人民币9248元。2014年11月13日，邓某主动到四川省广安市广安区公安局郑山派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，邓某赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，监控录像光盘，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，自首情节证明，抓获经过，人口信息，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某与其同伙相互配合，共同实施完成盗窃行为，不宜区分主从犯，故不采纳辩护人陈雅萍提出的邓某系从犯的辩护意见。被告人邓某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人邓某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓某系初犯，已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人陈雅萍提出的要求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月十六日
代书 记员 祝顺玉
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道180号。
负责人：李祖成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周琦力，男，汉族，1973年11月19日生，高中文化，工人，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：马华宁，男，汉族，1975年8月1日生，工人，云南省陆良县人，住陆良县。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金12183.72元、截止2017年2月21日利息14361.87元，共计26545.59元。按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2000年12月28日，由被告马华宁作担保，被告周琦力与原告签订《个人住房借款合同》。该合同约定：借款金额20000元；借款期限6年，从2000年12月28日至2006年12月28日，借款利率为月利率4.65‰；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额本息还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。2000年12月28日，合同签订后，原告向被告发放了20000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金12183.72元及相应利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经我院审判人员到原告提供的被告马华宁住所地去送达，被告马华宁未在此处居住，经调查了解也不知其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费免予收取，鉴定费1500元（被告周琦力预交）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 程陆伍
二〇一七年八月二日
书记员 徐旭晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���西刑初字第850号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2011年12月被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月11日8时30分许，被告人吴某在290路公交车行驶至杭州市西湖区文三路口站时，趁被害人汪某下车不备之机，左手持折叠伞遮挡，右手伸入被害人挎包内，窃得钱包一只（内有人民币180元及被害人的身份证、银行卡各一张），后被反扒队员当场抓获���案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人傅某、王某的证言，调取证据清单、发还证据清单、处理物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐园园
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2748号
申请人张世卿，住北京市海淀区。
被执行人朱洋庆。
被执行人焦莉。
被执行人北京泰丽森科技有限公司。
法定代表人朱洋庆,经理。
本院在执行张世卿与朱洋庆、焦莉、北京泰丽森科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅