wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3315号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：李有明，男，汉族，1985年5月11日出生，住瑶海区
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李有明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告李有明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9659.60元、利息3590.05元、滞纳金621.04元（利息暂计算至2010年1月13日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2010年1月13日，被告信用卡透支款本金9659.60元、利息3590.05元、滞纳金621.04元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告李有明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李有明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2010年1月13日，被告信用卡透支款本金9659.60元、利息3590.05元、滞纳金621.04元未归还。
本院认为：被告李有明向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向李有明发放了信用卡，李有明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求李有明归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金9659.60元、利息3590.05元、滞纳金621.04元（利息暂计算至2010年1月13日，之后以9659.60元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元、公告费25元，由被告李有明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第785号
原告郭明爱，无职业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告郭明爱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明爱的委托代理人孙长信与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明爱诉称，原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1502房屋，总房款523246元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2013年5月13日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2013年5月14日至2015年5月31日间的违约金和已付款利息共计106272元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的期间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。
3、（2013）南民二初字第624号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇��情阳光城71号楼-1-1502房屋，总房款523246元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款523246元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年5月13日已付款利息和违约金，���院于2013年7月16日作出的（2013）南民二初字第624号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年5月13日已付款利息和违约金共计66487.29元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年5月31日为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月14日至2015年5月31日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间��已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为67580.45元，原告主张67134元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期��间一致）的违约金20274.14元。被告应支付原告自2013年5月14日至2015年5月31日的已付款利息67134元和违约金20274.14元，共计87408.14元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郭明爱自2013年5月14日至2015年5月31日的已付款利息67134元和违约金20274.14元，共计87408.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，原告郭明爱承担220元，被告天津星耀投资有限公司承担993元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11417号
原告重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。
法定代表人骆永全，该公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码不详。
法定代表人邱林，职务不详。
被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
原告重庆灏权机械有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员段娟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆灏权机械有限公司的委托代理人周勤、张弘婷到庭参加诉讼。被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰下落不明，经本院于2015年12月12日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆灏权机械有限公司诉称，因被告重庆宝华摩托车有限公司需要摩托车配件，原告与其于2013年９月口头达成订货协议，约定由原告根据被告重庆宝华摩托车有限公司所提供的货品清单向其供应货品。被告重庆宝华摩托车有限公司提供货品清单后，原告按照清单向其送达了货品，金额总计239374元。现被告重庆宝华摩托车有限公司已支付货款82749元，尚欠156625元。后双方于2015年4月28日签订了承诺书，对欠付货款事实予以确认，被告汤继峰作为保证人签字。承诺书签订后，原告多次向被告主张货款，被告均怠于履行支付义务。故特向法院起诉，请求判令：1、被告重庆宝华摩托车有限公司立即支付原告货款156625元；2、被告重庆宝华摩托车有限公司立即支付原告逾期付款利息，该利息以156625元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；3、被告汤继峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰未作答辩。
经审理查明，原告重庆灏权机械有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司建立有原告向被告重庆宝华摩托车有限公司供应货品的业务往来关系。2015年4月28日，被告重庆宝华摩托车有限公司向原告出具承诺书，确认截止该日被告重庆宝华摩托车有限公司尚欠原告货款156625元，限于三个月付清。被告汤继峰作为担保人在该承诺书上签字。现原告以被告经催收后未履行义务起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的承诺书、报销单、进账单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆宝华摩托车有限公司双方供货合同关系成立，原告已向被告重庆宝华摩托车有限公司提供了货物，被告重庆宝华摩托车有限公司应支付原告所欠货款。现被告重庆宝华摩托车有限公司已逾期付款，应承担违约责任，除应立即支付所欠货款外，还应自逾期之日起支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤继峰作为担保人在承诺书上签字，应视为提供连带保证，应对被告重庆宝华摩托车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆灏权机械有限公司货款156625元。
二、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆灏权机械有限公司逾期付款利息，该利息以156625元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
三、被告汤继峰对被告重庆宝华摩托车有限公司的上述第一、二项债务向原告重庆灏权机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费800元，共计4420元(原告已预交)，由被告重庆宝华摩托车有限公司、被告汤继峰共同负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆灏权机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 谨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3951号
原告：周宗玉。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告周宗玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告周宗玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告周宗玉连带返还借款本金5万元、支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告周宗玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周宗玉的起诉。
本案案件受理费810元，退还原告周宗玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二��一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终132号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人李某某，出生于吉林省农安县，大专文化，中共党员，住农安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,于2016年9月29日被取保候审。
辩护人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年9月29日作出（2016）吉2403刑初303号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2010年3月至2014年初，被告人李某某任吉林省农安县地方税务局伏龙泉税务分局分局长职务。2012年，时任农安县永安乡党委书记的陈某某（另案处理）找到李某某，让李某某帮助协调税收额度，以完成永安乡2012年度税收指标，并许诺给其好处。后李某某协调有关纳税单位，帮助农安县永安乡完成全年税收指标。陈某某为感谢李某某的帮助，于2013年年初某日，在李某某单位楼下一车内，送给李某某人民币4万元。2015年10月12日，李某某被抓获归案。案发后，赃款已被图们市人民检察院扣押。
敦化市人民法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于李某某提出的其只收受了4万元及辩护人提出的公诉机关指控李某某受贿7万元，事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，李某某庭前供述和辩解存在反复，四次供述收受陈某某人民币4万元，一次供述收受陈某某人民币7万元，庭审中又再次供述收受陈某某人民币4万元。陈某某虽供述送给李某某人民币7万元，但无其他证据证实，且与李某某的供述和辩解存在矛盾之处，按照事实存疑时有利于被告人的原则，本院就低认定李某某的受贿数额为人民币4万元。李某某的辩解及辩护人的辩护意见本院予以采纳。李某某无前科劣迹，案发后积极退赃，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以受贿罪，判处被告人李某某十一个月十八日，并处罚金人民币10万元，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李某某违法所得人民币4万元，依法没收，上缴国库。
原审被告人李某某上诉、其辩护人认为，李某某没有利用职务之便谋求他人利益；李某某响应县政府的号召，为永安乡完成税务指标，先用个人钱垫付购买土特产送给相关人员完成永安乡的税务指标，系职务行为；事后陈某某为了还李某某的垫付款才给李某某送4万元，不是感谢费、好处费；李某某从原一审审理开始提到自己垫付土特产款项问题，但检察机关及法院均以没有证据为由拒绝认定，要求宣告李某某无罪。
本院经审理查明，2010年3月至2014年初，原审被告人李某某任吉林省农安县地方税务局伏龙泉税务分局分局长职务期间的2012年，时任农安县永安乡党委书记的陈某某（另案处理）找到李某某，让李某某帮助协调税收额度，以完成永安乡2012年度税收指标，并许诺给其好处。原审被告人李某某协调有关纳税单位，帮助农安县永安乡完成全年税收指标。陈某某为感谢李某某的帮助，于2013年年初某日，在李某某单位楼下一车内，送给李某某人民币4万元。2015年10月12日，原审被告人李某某被抓获归案。案发后，赃款已被图们市人民检察院扣押。
认定上述事实的证据如下:
1.案件来源,证明李某某涉嫌受贿一案由延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年10月9日,指定图们市人民检察院管辖，图们市人民检察院职务犯罪检察部于2015年10月12日对犯罪嫌疑人李某某涉嫌受贿一案立案侦查。
2.指定管辖函,证明吉林省人民检察院指定图们市人民检察院对李某某案件管辖，后指定敦化市人民检察院对此案审查起诉；吉林省高级人民法院指定敦化市人民法院管辖本案。
3.户籍证明,证实李某某出生于1964年5月13日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.干部履历表、农安县地方税务局关于中层干部的任免决定，证明2010年3月至2014年7月，被告人李某某的任职情况。
5.扣押财物收据，证明图们市人民检察院扣押李某某人民币7万元。
6.原审被告人李某某的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李某某的中国农业银行银行卡交易情况。
7.记账凭证、贡献奖励表，证明李某某因完成税收任务而得到的绩效奖励，该奖励有登记备案，与本案涉及的受贿犯罪无关。
8.证人陈某某证言，证实2010年11月至2014年3月，其为农安县永安乡党委书记。2012年，其让李某某帮忙完成永安乡税收任务，李某某开始帮其揽税，并完成了税收任务。2012年年末某日，在李某某单位楼下的车里，其把用档案袋装的人民币7万元以感谢费的名义给了李某某。这7万元都是一百元面值的，一万一沓，七沓，共7万元人民币。
9.原审被告人李某某的供述和辩解（2015年10月14日、2015年10月28日、2015年11月13日、2016年1月6日），2012年年初左右，时任农安县永安乡党委书记的陈某某让其帮他们乡镇协调税收任务，还说会表示感谢。其表示同意。后来其每次帮陈某某从外地企业征收一笔发生在永安的税款后，基本上都会打电话告诉陈某某帮他们乡镇征了多少税款。就这样2012年度其从外地企业协调了一些发生在永安的税收，都计算到了永安乡政府的名下，大概有70多万元，具体金额现在想不起来了，以此帮助陈某某负责的永安乡完成了当年县里分配的税收任务。2013年年初的一天，陈某某打电话说到其单位楼下了，让其下楼，在其或陈某某的车中，陈某某说：“你帮我们完成了上年的税收任务，挺辛苦的，给你4万元钱，解决一下相关费用”，说着陈某某从他自己的一个公文包中给其拿出4万元钱，其接过来后直接放在自己平时背的黑色包中，说：“好，知道了，我会处理好的”，之后其就拿着钱开车回家了。钱怎么花的，其记不清了。4万元都是百元面值的，一共四捆，每捆一万元，一共是4万元人民币。
10.破案经过、抓获经过：证明犯罪嫌疑人李某某系被抓获归案。
本院认为，原审被告人李某某的上诉理由、其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人李某某利用职务之便，帮助农安县永安乡完成全年税收指标，陈某某为感谢李某某的帮助，送给李某某人民币4万元的事实，有原审被告人李某某的供述、证人证言、书证等证据证明，足以认定属实。原审被告人李某某称其先垫付土特产款项，陈某某为了还垫付款才给李某某4万元的事实与在侦查阶段的原审被告人李某某的供述、证人陈某某的证言不相符，而且没有通过合法途径取得的证据证明，本院不予采信。因此，原审被告人李某某的上诉理由、其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴雪花
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民保字第00093－2号
原告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座9层A区。
法定代表人：董淑君，该公司总经理。
委托代理人：谢富春，男，该公司员工，住西安市高陵县鸿禧花园7号楼3单元6层A户。
被告：宋东生，男，汉族，1964年9月19日生，无业，住西安市碑林区金家巷8号1门6层2号。。
委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告宋东生合同纠纷一案中，原告钧泰国际投资（集团）有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋东生享有的西安久祥居商贸有限公司的到期债权中70万元债权予以保全，并以案外人董三明、冯晓波共同所有的位于河南省郑州市二七区春晖路3号院7号楼17层67号建筑面积为130.45平方米的房产（房产证号：郑房权证字第1401053883－1号）作为本案申请保全的担保财产，案外
人董三明、冯晓波向本院承诺同意以上述房屋作为本案的担保财产。
经审查，原告钧泰国际投资（集团）有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告钧泰国际投资（集团）有限公司提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告钧泰国际投资（集团）有限公司提供的位于河南省郑州市二七区春晖路3号院7号楼17层67号建筑面积为130.45平方米的房产（房产证号：郑房权证字第1401053883－1号，房产所有人：董三明、冯晓波）。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 满 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3651号
原告：孙利波，男，1986年6月11日出生，汉族，莘县俎店镇后孙家村农民，住。
被告：宋文雷，男，1979年10月6日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利波到庭参加诉讼,被告宋文雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利波向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2,诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，宋维杰向我借款20000元，借期2016年2月16日-2016年3月15日，并由被告宋文雷提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。
宋文雷未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告孙利波提交如下证据：1，借据一份，证明：2016年2月16日宋维杰向原告借款20000元，借期2016年2月16日至2016年3月15日，并由被告宋文雷担保，担保期限为借款人借款届满之日起三年。
2，担保人保证书，证明：宋维杰向原告借款20000元并由被告宋文雷担保。
3，转账凭证一份，证明原告将20000万元通过莘县农商银行董杜庄支行（原农村信用社）转账给了宋维杰。
被告宋文雷未到庭质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，宋维杰向原告借款20000元，借期2016年2月16日-2016年3月15日，并由被告宋文雷提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。宋维杰为原告出具了借据，未约定利息。被告宋文雷作为担保人在借据上签字，并向原告出具了担保书。后经原告催要，宋维杰和被告未还。
本院认为：宋维杰向原告借款20000元，出具了借据，被告为宋维杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付宋维杰借款的义务，宋维杰理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。宋维杰未履行偿还义务，被告宋文雷应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定借款利率，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告宋文雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文雷偿还原告孙利波本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月十二日
书记员 朱瑞生
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初812号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码:58882819-0，住所地乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告毕力格，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 乌兰巴日斯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执59号
申请执行人秦培华，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师，特别授权。
被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人刘增强，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初809号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人秦培华申请执行珙县华庆煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 烽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第185号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告人于某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)201号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人杨玉林、被告人于某乙及其辩护人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月9日上午7时许，被告人于某甲与高某甲在乳山市下初镇北东庄村村委门口因对村两委讨论的事项有分歧发生争吵后互相厮打，继被告人于某乙参与，后二被告人共同对上前帮助高某甲的被害人于某丁拳打脚踢，致于某丁右手掌骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。被告人于某甲的辩护人提出被告人于某甲系自首，可以从轻处罚；被害人于某丁有过错，可以对被告人于某甲从轻处罚；被告人于某甲与被害人于某丁达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人于某甲适用缓刑。被告人于某乙的辩护人提出被告人于某乙自愿认罪，可以从轻处罚；被害人于某丁存在过错，可以对被告人于某乙从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
上述事实有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被害人于某丁的陈述及病历，证人曹某甲、高某甲、张某甲、曹某乙、高某乙、辛某、张某乙、于某丙、王某的证言，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2015]031号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人于某甲、于某乙的供述，被告人于某甲、于某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲系自首，可以从轻处罚。被告人于某乙自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，双方发生争执后，互相殴打，不宜认定被害人有过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人于某甲、于某乙与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人于某丁的谅解，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院在量刑时对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 晶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初396号
原告：李祖嘎，女，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
原告李祖嘎与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李祖嘎于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖嘎在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖嘎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖嘎负担。
审 判 长 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 马树清
二〇一七年九月六日
书 记 员 晏 珊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初639号
原告：颜贻良，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告颜贻良与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜贻良到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜贻良向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款15万元，并按月利率1.5%支付自2016年2月23日起至实际偿还日止。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：其与被告系同事关系，俩被告系夫妻。2012年起被告以做生意乏资为由陆续向其借款共计15万元，后于2012年11月23日书写借条一张。借款后，被告支付利息至2016年2月份，此后经其多次催讨，被告借故推托至今未付分文。基于俩被告夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务应共同偿还。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人颜贻良围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份及银行交易明细清单，拟证明俞昌寿借款15万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，颜贻良对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，俞昌寿向颜贻良借款15万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年2月23日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案颜贻良与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，颜贻良主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还颜贻良借款15万元和利息（以借款15万元为基数自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1920元，由俞昌寿、林珠花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3663号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：范发顺，户籍地。
被告人范发顺盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。被告人范发顺被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人范发顺罚金五百元；退赔被害人足金项链1条的经济损失6688元及钻石戒指1枚的相关经济损失。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3663号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月十四日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1018号
申请执行人孙合桥，农民。
被执行人裴民通，农民。
本院在执行孙合桥申请执行裴民通民间借贷纠纷一案中，申请人孙合桥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2014）廊民一终字第1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐依笑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巩民初字第2824号
原告：崔要辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：410181000011750。
法定代表人：韩海江。
原告崔要辉与被告郑州世博置业开发有限公司（以下简称世博置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔要辉的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。被告世博置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔要辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿崔要辉各项损失1万元。诉讼过程中，崔要辉将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失55553.40元。事实和理由：2015年5月21日3时许，崔要辉驾驶摩托车沿巩义市安泰街由南向北行驶至世博一品城处时，撞到世博置业堆放在路上的沙堆，致崔要辉受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队（以下简称巩义交警队）认定，崔要辉承担事故的主要责任，世博置业公司承担事故的次要责任。崔要辉的损失为：医疗费8730.85元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费22597.64元、护理费7516.11元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费42027.30元、精神损害抚慰金5000元、车损665元、鉴定费700元、交通费200元。
世博置业公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年5月21日3时许，崔要辉驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市安泰街由南向北行驶至世博一品城处时，撞在路上的沙堆，致崔要辉受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经巩义交警队认定，此事故系因崔要辉未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未安全驾驶；世博置业公司未经许可占用道路从事非交通活动而造成的。崔要辉承担事故的主要责任，世博置业公司承担事故的次要责任。
事故发生当日，崔要辉被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年5月28日，计7天，花去医疗费8610.85元。崔要辉的伤情被诊断为：1、右锁骨骨折并右肩锁关节半脱位；2、多发软组织伤。崔要辉的住院伙食补助费为210元（30×7）。崔要辉的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1800元（20×90）。崔要辉的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元/年计算60日为4680.33元（28472÷365×60）。
本院依崔要辉的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年4月12日，该所出具鉴定结论：崔要辉的伤残等级为十级。崔要辉支付鉴定费用700元、检查费120元。崔要辉的医疗费共计8730.85元（此款包括鉴定时的检查费用）。崔要辉系城镇居民。崔要辉的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算120天为8408.55元（25576÷365×120）。崔要辉的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算为51152元（25576×20×10%）。崔要辉兄弟2人，其父亲崔学智，1952年6月22日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为14580.90元（17154×17×10%÷2）。崔要辉的母亲王迎春，1951年1月15日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为12865.50元（17154×15×10%÷2）。崔要辉有一未成年子女崔艺涵，2014年10月1日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为14580.90元（17154×17×10%÷2）。崔要辉应承担的被扶养人生活费共计42027.30元（14580.90+12865.50+14580.90）。崔要辉的残疾赔偿金共计93179.30元（51152+42027.30）。崔要辉提供交通费票据要求被告赔偿200元，经审查合理部分为100元。
受巩义交警队委托，2015年6月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对崔要辉驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为665元。
崔要辉以上的损失共计118474.03元。
本院认为，此事故系因崔要辉未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未安全驾驶；世博置业公司未经许可占用道路从事非交通活动而造成的。崔要辉应负事故70%的责任，世博置业公司应负事故30%的责任。崔要辉的损失为118474.03元，世博置业公司应赔偿30%，即35542.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告郑州世博置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔要辉各项损失35542.21元；
二、驳回原告崔要辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费820元，共计2009元，由崔要辉负担500元，由郑州世博置业开发有限公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵孝琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00923号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人齐某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2015)第11号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00870号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59060元，申请执行费786元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00870号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11936号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告安民。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元及滞纳金310元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安民于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告安民负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3618号
申请执行人金留磊，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省西华县红花镇红花行政村金草楼村***号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人金留磊申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6717号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢4层409号（合同号：1300129****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至金留磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第225号
原告李广兵，男，生于1964年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李广兵诉被告李永安劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李广兵及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告李永安下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李广兵与被告李永安系同村村民。2010年至2012年，被告分别在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，被告因工程所需，让原告驾驶自己所有的客货车为其提供劳务，双方约定客货车的燃油费、修车费均由被告支付，原告亲自驾车提供劳务时每天的费用为200元，被告另行指定驾驶人员驾驶该车提供劳务时每天费用为100元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩74000元劳务工资未向原告支付，在原告再三催要下，被告于2013年2月15日给原告出具欠条一份。后被告下落不明，劳务工资至今未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务工资74000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告李永安欠原告人工费及车辆费使用费共计74000元的事实。
被告李永安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2010年至2012年，被告在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，原告驾驶其所有的客货车为被告提供劳务，双方约定客货车的燃油费、修车费均由被告支付，原告亲自驾车提供劳务时每天的工资费用为200元，被告另行指定驾驶人员驾驶该车提供劳务时每天工资费用为100元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩劳务工资及车辆使用费共计74000元未付，2013年2月15日，原告向被告催要时，被告李永安给原告出具欠条一份，内容为:“今欠李广兵现金柒萬肆仟圆正。（人工工资及车工资）（74000元）李永安2013.2.15.”。该款经原告催要，被告一直未付。原告起诉后，因被告李永安下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告未向原告足额支付劳务工资及车辆使用费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永安支付劳务工资及车辆使用费共计74000元的诉讼请求依法予以支持。被告李永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安于本判决生效之日起十日内支付原告李广兵劳务工资74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费480元，共计2130元，由被告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏小翠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初650号
原告刘金瑞，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告康拥，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告刘金瑞诉被告康拥、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘金瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司各自委托代理人到庭参加了诉讼。被告康拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞诉称，2016年9月29日10时10分许，原告乘座冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至京深线48公里处时，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车驶入逆行与冀Ｆ×××××车发生相撞事故，造成原告受伤。公安交管部门认定康拥负事故的全部责任。康拥驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险。请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等共计125151.75元，判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告康拥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法审查交通事故发生的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围我公司对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月29日10时10分许，原告刘金瑞乘座冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至京深线48公里处时，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车驶入逆行与冀Ｆ×××××车发生相撞事故，造成原告刘金瑞等多人受伤。公安交管部门认定康拥负事故的全部责任。
原告受伤后住院治疗18天，出院后经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残，误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、60天、60天。其各项合理损失包括：医疗费29605.95元，住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费11384.88元（参照2016年河北省住宿和餐饮业平均工资34629元/年÷365天/年×120天），护理费5692.44元（参照2016年河北省住宿和餐饮业平均工资34629元/年÷365天/年×60天），伤残赔偿金52304元（参照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%），鉴定费1442元，精神损害抚慰金3000元。
查明，被告康拥系冀Ｆ×××××的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔）,事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后，孙军军、熊良凤、刘洪亮分别向本院起诉，本院于案前作出(2017)冀0681民初207号、208号、3939号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿孙军军医疗费7175元、伙食补助费600元、误工费4000元、护理费240元、营养费180元、交通费200元，判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿熊良凤医疗费9875.6元、伙食补助费600元、误工费5896元、护理费1090元、营养费300元、交通费500元，判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿刘洪亮医疗费3504.7元、误工费644.84元、护理费334元、营养费450元、伙食补助费200元、车辆修理费91197元、交通费2000元、车辆贬值损失34137.48元、拖车费2320元。
以上事实，有原告的身份登记信息、高碑店市燕赵熙府物业办公室证明一组，交通事故认定书一份，诊断证明、病历、医疗费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，冀Ｆ×××××车保险单两份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告康拥驾车致原告受伤，康拥对导致交通事故的发生负全部责任，依照法律规定对原告受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司系康拥所驾车辆的保险人，事故发生在保险期内，对原告的损失有先行赔付的义务。原告主张本人月工资6000元、其妻刘树兰月工资3500元证据不足，本院不予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘金瑞经济损失106787.27元（医疗费29605.95元+伙食补助费1800元+营养费3000元+误工费11384.88元+护理费5692.44元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金3000元）。
二、驳回原告刘金瑞的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告康拥承担2383元，由原告刘金瑞承担420元。鉴定费1442元，由被告康拥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何立娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2342号
罪犯侯占元，男，1947年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗花法刑初字第1075号刑事判决，以被告人侯占元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)穗中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯占元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯占元在本次考核期间（2015年7月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯占元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2590号之一
申请执行人杨文忠，男,1963年10月18日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人李明荣，男，1962年3月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人李建珍，女，1963年7月19日生，汉族，住苏州市。
申请执行人杨文忠与被执行人李明荣、李建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0591民初4097号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告李明荣确认尚欠原告杨文忠借款本金284000元，并自愿承担利息5000元，以上合计289000元，于2016年6月30日前偿还。二、被告李建珍对被告李明荣的上述债务承担连带责任。三、上述给付后原被告就本案借款再无纠葛；四、案件受理费加班收取为2818元，保全费2070元，合计4888元，由被告李明荣、李建珍负担，此款已由原告预交本院不再退还，被告于2016年6月10日前将该款给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢104室、303室房地产两处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年11月29日）。因上述房地产系动迁安置房，未经析产，故本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院利用凌晨行动对被执行人上门查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的293888元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1534号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人邱镛榜犯罪所得人民币1000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的追缴被执行人邱镛榜犯罪所得1000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执415号之一
申请执行人：刘玉仙，女，1958年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘玉仙与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0122民初1414号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人杨煜龙、李秀梅纳入失信人名单，并依法冻结执行人杨煜龙名下的坐落于连江县凤城镇房屋。本院通过网络执行查控系统、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。因上述标的物价值与本案执行标的差距过大，暂时无法变现。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初42号
原告吴作明，男，平利县人。
委托代理人韦明，男，平利县人。
被告罗华兵，男，平利县人。
被告罗华侨，男，平利县人。
原告吴作明诉被告罗华兵、罗华侨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴作明及其委托代理人韦明、被告罗华兵、罗华侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作明诉称，原告住房与西侧被告罗华兵、罗华侨2014年9月新建房屋相邻，在两被告建房进度到第三层主体过程中，原告发现自己的房屋出现多条水平裂缝，经双方多次交涉、协商未果的前提下，被告提出要求原告委托鉴定机构对房屋裂缝产生的原因及受损程度进行鉴定。原告2015年9月23日委托安康金州司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，2015年10月10日作出鉴定结论为：“罗华兵、罗华侨应对吴作明房屋损坏负完全责任，修复加固费用为98598.20元”。并建议如果损害继续加大，应做好安全撤离准备，损坏级别将重新判定。此次鉴定费用为24000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受损房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元并承担全部诉讼费用。
被告罗华兵、罗华侨辩称，原告吴作明的受损房屋与被告罗华兵、罗华侨没有关系。
经审理查明，2000年原告吴作明在平利县城关镇三里垭村四组修建一栋一层两间砖混结构房屋，2013年在新农村建设时，在原一层的基础上加盖第二层，将房屋变为二间二层徽派楼房一幢。2014年农历9月，被告罗华兵、罗华侨在原告房屋西侧修建三层框架结构房屋。2015年8月原告发现其房屋出现裂缝，原告出面阻止二被告施工，被告报警后，原告将所扣留的施工工具返还给被告。原告在找村委会未作处理的情况下，2015年9月23日吴高江（原告吴作明之子）委托安康金州司法鉴定中心作出（2015）建鉴字第63号鉴定意见书，并收取房屋鉴定费24000元。
以上事实有土地使用证、鉴定费发票、平利县城关镇三里垭村委会证明等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴作明主张由于被告罗华兵、罗华侨在其西侧修建房屋导致其房屋受损，通过本案的审理，原告吴作明所提供的证据只能证实原告房屋受损需支付修缮费用98598.20元及已支付房屋鉴定费用24000元，但无证据证实原告吴作明的房屋受损与被告罗华兵、罗华侨新建房屋这一行为存在因果关系，且该鉴定在进行现场检测过程中双方当事人仅有原告一方参与，剥夺了被告罗华兵、罗华侨的知情权。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。财产侵权应具备以下条件：一是侵害行为；二是损害事实；三是侵害行为与损害事实间有因果关系。在本案中，认定被告罗华兵、罗华侨修建房屋对原告吴作明房屋造成损害，需要足够的证据予以证实，使原告财产损害赔偿请求权达到足以令人信服的标准。故原告吴作明要求被告罗华兵、罗华侨赔偿其房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴作明的诉讼请求。
本案受理费2552元减半收取1276元，由原告吴作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨居琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2957号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告张娟，女，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 汪思佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初891号
原告王素玲，女，。1970年2月20日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路矿务局家属院，身份号码：6105251970********。
被告杨阳，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县东四路*号，身份号码：6105251986********。
被告佘国龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路家建安家属院**号楼，系杨阳丈夫，身份号码：6105251981********。
委托代理人郭聪仡，男，汉族，1988年7月19日出生，住澄城县西七路矿务局北二小区**号楼，身份号码：610525198807190410.。
原告王素玲为与被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王素玲、被告杨阳、被告佘国龙委托郭聪仡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玲诉称，原告与被告系澄合矿务局中心社区职工，2015年12月28日被告打电话要借原告20000万，临时用两个月，月息1.5%，原告通过取款机转账给被告，2015年12月30日再次借给其10000元，期限两个月，月息1.5%，借款到期后，被告拒绝归还，为维护原告合法权益特起诉，请求判令二被告偿还借款30000元，并按月息1.5%偿还利息，诉讼费由被告承担。
被告杨阳辩称，借款属实，利息为月息1.5%，无力偿还。
被告佘国龙辩称，被告杨阳借款并不知情，未用于家庭共同生活，夫妻无任何收益。
经审理查明，2015年12月28日被告杨阳向原告王素玲借款20000元，书写借条一张，内容为：“今借王素玲人民币贰万元整杨阳2015年12月28日”，原告通过转账给付被告杨阳20000元。2015年12月31日被告杨阳延向原告王素玲借款10000元，书写借条一张，内容为：“今借今借王素玲人民币贰万元整杨阳2015年12月31日”，原告通过转账实际给付被告杨阳10000元。原告王素玲与被告杨阳口头约定月利息为1.5%.借款后原告偿还被告利息300元。借款后二被告将部分款项用于二人学习及家庭生活。借款期满后被告未偿还本金和利息，原告诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的被告杨阳书写借条两张以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳分两次次向原告借款30000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。借款后部分资金用于家庭共同支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对两笔借款亦应由被告杨阳、佘国龙共同偿还。原告王素玲与被告杨阳均认可借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，自借款之日起对于两笔借款分别依照月息1.5%予以偿还，直至偿还完毕，所偿还利息300予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决处理意见如下：
被告杨阳、佘国龙在本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王素玲现金30000元及利息，利息按照月息1.5分计算直至偿还完毕（其中20000元利息自2015年12月28日起计算至执行完毕；10000元利息自2015年12月31日起计算至执行完毕，已偿还300元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，有二被告承担由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第120号
罪犯杨雪青，男，1971年5月30日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨雪青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人杨雪青不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2013年3月5日以(2012)浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪青准予减刑九个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8435号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷艳云，住湖南省耒阳市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人谷艳云劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谷艳云支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谷艳云支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。谷艳云要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，谷艳云不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向谷艳云提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、谷艳云原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。谷艳云自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给谷艳云，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向谷艳云支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；三、依法改判欣悦公司无需向谷艳云支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。案件一、二审受理费由谷艳云负担。
谷艳云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的谷艳云入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与谷艳云签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向谷艳云支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。谷艳云在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张谷艳云是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为谷艳云购买社保，且未有证据证明是因谷艳云的原因而未购买，谷艳云以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向谷艳云支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2007号
原告：吴昌敏,女,1963年5月5日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴昌奎,男,1969年4月13日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区，
原告吴昌敏诉被告吴昌奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告吴昌奎经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，(2016年5月10日起按2分月利率本清息止）到期利息236000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原被告是家门亲戚关系，双方均为从事建筑行业，2013年7月被告声称外面工程款难要，要求原告帮忙借款周转，2013年7月23借款200000元、2013年11月8日借款300000元、2013年11月9日借款100000元，约定月利率2分，到2016年5月份双方利息结算计37.6万元支付利息(2014年度利息216000元未计），其中被告支付70000元利息，原告又让利部分被告立据欠利息款236000元，其后原告多次要求被告支付借款，被告以种种借款拖延未还，同时上述资金也是原告流动资金，长期拖欠不还导致原告困难，为了维护原告合法权益，依法诉至法院提出上述请求恳请贵院依法主张为盼。
被告吴昌奎未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证本院对原告提交的证据均予以确认，但对其提交的证据三的部分证明目的不予采信。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2013年，被告分三次向原告借款并向原告出具了借条三份：2013年7月23向原告出具了200000元的借条一张、2013年11月8日向原告出具了300000元的借条一张、2013年11月9日向原告出具了100000元的借条一张，上述借条中均未约定还款时间及利息，原告提交的其与被告的银行汇款记录中记载，上述三笔借款其均按月利率3%分别扣除了一个月的利息后，在上述三日分别汇款至被告账户，在出具借条当日原告汇至被告账户的金额分别为194000元、291000元、97000元，故其实际向被告出借本金的金额为582000元。2016年5月，双方对此前的利息结算扣除已付7万元利息，至2016年5月底，原告又让出部分利息后，被告向原告出具了欠条一张，上记载“今欠到吴昌敏利息贰拾叁万陆仟元整”。后经原告多次催要上述借款，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告吴昌奎向原告吴昌敏借款60万元，并向原告出具了借条三张。但原告自认并提供的其与被告的银行汇款记录证实其预先于借款时按月利率3%分别扣除了一个月的利息，该利息部分应在借款本金中予以扣除，故原告实际向被告出借本金的金额为582000元，原、被告双方债权债务关系明确。原告与被告结算至2016年5月底的利息236000元，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，本院予以确认，现原告据被告出具的欠条主张该利息的请求本院予以支持。因原告提供了银行汇款记录、借条及双方结算的利息清单，其可以证实双方曾对本案的借款有利息约定，且为月利率3%，原告现按月利率2%主张2016年5月10日后的利息未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告向被告实际出借的金额应为582000元，另据双方结息清单备注双方结息的时间为结至2016年5月底，故其继续主张利息的起算日应为2016年6月1日，故其主张的本金及利息的起算时间有误，本院依法予以更正。被告吴昌奎经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏借款本金582000元；
二、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏借款本金582000元的利息（利息自2016年6月1日起以借款本金582000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏截至2016年5月31日的借款利息236000元；
四、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告吴昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保18号
申请人：刘明，男，1990年2月16日出生，汉族，居民。
被申请人：李清波，男，1964年2月29日出生，汉族，经商。
申请人刘明与被申请人李清波民间借贷纠纷一案，申请人刘明以被申请人李清波未按约定期限偿还借款本金300000元及利息为由，于2017年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元予以保全。
本院经审查认为，申请人刘明的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元。
案件申请费1410元，由被申请人李清波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年二月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05931号
上诉人(原审被告)：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
被上诉人(原审原告)：魏守建。
原审被告：江西有色建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区丹龙路**号*****幢商业用房。
负责人：陈建明。
上诉人江西有色建设集团有限公司与被上诉人魏守建、原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月13日作出(2015)南法民管异初字第00205号民事裁定，驳回江西有色建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西有色建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西有色建设集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告魏守建起诉称，原告为向被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司内部承包位于贵州省××市××大厦（××）工程，向该公司缴纳了200万元保证金，后因开发方原因工程未能交付施工。原告遂诉请判令江西有色建设集团有限公司重庆分公司退还保证金200万元并支付资金收益168万元或利息损失，由江西有色建设集团有限公司承担连带责任。本案系建设工程施工合同纠纷，合同是否履行以及原告诉讼请求的类型均不影响对基础法律关系的判定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。本案约定的工程地点位于贵州××市杨家塘社区，属贵州省毕节市七星关区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人江西有色建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民管异初字第00205号民事裁定；
二、本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯煜杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1538号
申请执行人：纪建顺，男，1956年8月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
被执行人：林飞龙，男，1968年7月18日出生，汉族，职员，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人纪建顺与被执行人福建新丰塑胶有限公司、林飞龙民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的460000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初2183号
原告吕冠杰。
被告冉清福。
被告王丽霞。
本院在审理原告吕冠杰诉被告冉清福、王丽霞商品房预售合同纠纷一案，原告以庭外和解为由自愿于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告吕冠杰负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年六月五日
书记员 王雪男
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初52号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人尤利萍，女，1976年8月20日出生，丹棱县组。因本案，于2016年12月19日被取保候
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人尤利萍犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人尤利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
。公诉机关指控，2016年11月5日，被告人尤利萍驾川Ｚ×××××0号普通二轮摩托车，搭尤某玲，沿老峨山从丹棱县方向行驶。13时27分许，尤利萍行至老峨山时，将道路前方从右至左横过道路的行朱某方撞倒。事故发生后，尤利萍朱某方进行救助，并在现场等待交警和救护车到来。2016年11月13日朱某方经医院抢救无效死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，尤利萍承担本次事故全部责任朱某方尤某玲不承担责任。事后，尤利萍垫付朱某方丧葬费3万元，并与被害人近亲属、保险公司达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅
。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、尤利萍的户籍资料、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书，证尤某玲罗某斌胥某芳的证言，被告人尤利萍的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认
本院认为，被告人尤利萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人尤利萍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤利萍系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人尤利萍的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤利萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 黄光平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)磴执字第715号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞霞，该公司经理。
委托代理人姚小华，该公司职工。
被执行人李浩琪，男，汉族，1988年5月20日出生，住杭锦后旗。
被执行人赵红，女，汉族，1986年5月2日出生，住临河区。
被执行人赵小平，男，汉族，1964年5月20日出生，住址同上。
被执行人张凤兰，女，汉族，1964年5月20日出生，住址同上，。
被执行人赵静，女，汉族，1970年9月27日出生，住临河区。
巴彦淖尔市巴运小额贷款有限公司诉李浩琪、赵红、赵小平、张凤兰、赵静借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2012年10月13日作出（2012）磴巡初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限公司于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李浩琪、赵红、赵小平、张凤兰、赵静现无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第715号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年十二月二十一日
书记员 吴 强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终414号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍洪宇，男，1984年8月10日出生。因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审；同年12月19日经北京市通州区人民法院决定被重新取保候审。
指定辩护人高原，北京德和衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年7月19日出生。系本案被害人。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人霍洪宇犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人诉霍洪宇民事赔偿一案，于2018年3月15日作出(2018)京0112刑初7号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人霍洪宇对刑事部分判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍洪宇，听取霍洪宇的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2017年3月22日1时许，被告人霍洪宇和同事来某醉酒后步行至北京市通州区×镇×村时，与行经此处的刘某等人发生冲突。期间，霍洪宇使用拳头击打被害人刘某面部，致其两颗门牙脱落。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级。被告人霍洪宇于当日在打架现场被抓获。
附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费4177.1元、误工费3000元、营养费900元、交通费200元，共计人民币8277.1元。
被告人霍洪宇现患有陈旧多发脑梗塞等疾病。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及霍洪宇到案的情况。
2.公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书证明：霍洪宇的自然身份及前科情况。
3.证人潘某、余某、付某的证言及辨认笔录证明：2017年3月22日1时许，潘某、余某与刘某途经通州区×镇×公寓附近的一个路口时，遇到两名男子，一个较矮，一个较胖。对方让他们站住，潘某等人看对方喝多了，没理睬继续往前走，后双方发生争执，其间对方较胖男子打了刘某嘴部一拳，刘某嘴流血了，两颗门牙掉了。后余某的朋友付某赶到现场并将对方较胖男子控制，潘某报警。
经辨认，潘某、余某均指出霍洪宇系案发当日将刘某的两颗门牙打掉的男子。
4.证人来某的证言证明：案发当晚，其与霍洪宇一起喝酒，喝多了，酒后一起回家，之后的事记不清了，清醒过来已在派出所，是否与别人打架记不清了，头部有点疼，脖子下面被抓破了。
5.被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：其与潘某、余某被两名喝多了的男子打骂的情况；其嘴唇和牙龈受伤，两颗门牙被打掉，系对方较胖男子用拳头打伤。
经辨认，刘某指出霍洪宇系案发当日将其两颗门牙打掉的男子。
6.被告人霍洪宇的供述及辨认笔录证明：案发当晚，其和来某喝酒后回家，走到×镇×村一胡同里时，来某和迎面走来的三名男子搭话，双方发生冲突，其打了对方一拳。后其被按倒，民警到达现场将其带到派出所。
经辨认，霍洪宇指出刘某系被其打伤的男子。
7.北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：被害人刘某的具体伤情，以及经鉴定身体所受损伤属轻伤二级的情况。
8.附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据等证据材料证明：刘某所受经济损失的情况。
9.北京市公安医院出具的诊断证明书证明：霍洪宇患有陈旧多发脑梗塞等疾病。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人霍洪宇到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人霍洪宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告人霍洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人霍洪宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币八千二百七十七元一角，于判决生效后七日内执行清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人霍洪宇的上诉理由是：自己患有低钾血症、高血压等严重疾病，没有打人的能力；其打人是为了防卫对方的攻击，没有伤害他人的故意；经检查自己被对方殴打致鼻骨骨折。原判认定事实不清，证据不合法，定性不当，请求撤销原判。
上诉人霍洪宇的辩护人的辩护意见主要是：对一审认定霍洪宇构成故意伤害罪没有异议；但认为被害人一方有过错，双方应是互殴，霍洪宇犯罪情节较轻，具有坦白情节、当庭认罪，且其患有严重疾病，对社会没有危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故请求法院对霍洪宇适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于霍洪宇所提自己患有低钾血症、高血压等严重疾病，没有打人的能力；其打人是为了防卫对方的攻击，没有伤害他人的故意，原判认定事实不清，证据不合法，定性不当，请求撤销原判的上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明、鉴定书等证据足以证明霍洪宇及同伴与刘某等人发生冲突，期间霍洪宇拳打刘某致轻伤二级的事实，符合故意伤害罪的构成要件，且不存在防卫的基本条件；全案证据来源合法，可以相互印证，故上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人霍洪宇所提经检查自己被对方殴打致鼻骨骨折的上诉理由，经查，该问题不影响本案关于霍洪宇故意伤害刘某并致后者轻伤的事实的认定，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人所提被害人一方具有过错的辩护意见，经查，上述辩护意见在案无证据支持，故本院不予采纳。
对于辩护人所提霍洪宇犯罪情节较轻，具有坦白情节、当庭认罪，且其患有严重疾病，对社会没有危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故请求法院对霍洪宇适用缓刑的辩护意见，经查，是否患有疾病与适用缓刑并不存在必然联系，霍洪宇曾犯有故意伤害罪，此次又犯同种罪名，不符合宣告缓刑的条件，故上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人霍洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。霍洪宇曾有故意伤害犯罪前科，此次又犯故意伤害罪，但鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院根据霍洪宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 任莉华
二〇一八年六月六日
书记员 董肖肖