陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初846号
原告(兼反诉被告)：李波，男，1978年5月10日出生，汉族，城镇居民。
被告(兼反诉原告)：华阴市中通速递有限公司。法定代表人：卫永江，经理。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
本诉原告李波与本诉被告华阴市中通速递有限公司(以下简称“华阴中通速递公司”)合同纠纷一案，反诉原告华阴中通速递公司与反诉被告李波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告(兼反诉被告)李波；被告(兼反诉原告)华阴中通速递公司法定代表人卫永江、委托诉讼代理人郭水利、吕明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除双方于2015年8月5日签订的承包合同，被告立即返还原告保证金20000元；2.被告支付原告2016年1月至6月送快递劳务报酬21082.4元、利息1000元；3.被告赔付合同期内经济损失7608元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原、被告签订中通速递承包合同书，约定由原告负责中通速递华山片区收送货物业务，期限1年(2015年8月5日至2016年8月4日)。合同签订后，被告自2016年1月份至今无故拒付原告劳动薪酬，后经原告多次索要未果。2016年5月4日9时许，原告向被告索要薪酬时双方发生口角，被告将原告夫妻二人打伤，致使矛盾升级。2016年6月24日，被告到中通速递华山片区告知原告雇佣的快递员(孙伟涛)关停华山分部。原告认为被告无正当理由终止合同，已构成违约，并给原告带来较大经济损失。
被告华阴中通速递公司就本诉辩称，原告所述事实与实际情况不符；原告当时要求变更合同，被告不同意。原告本诉请求事项不能成立。
反诉原告华阴中通速递公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付违约金10000元，支付管理费6000元；2.反诉被告赔偿反诉原告名誉损失费10000元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：卫永江(华阴中通速递公司法定代表人)在华阴市南环路经营华阴中通速递公司。2015年8月5日，经反诉被告(李波)要求，反诉原告与其签订《中通快递承包合同书》，约定将华山片区快递业务承包给反诉被告，合同约定反诉被告不得转让经营权，并自合同签订之日起6个月试运行期满后，必须交纳下年度管理费6000元，如违约向甲方支付违约金10000元。合同签订后，双方依约履行。2016年3月25日，反诉被告违反合同约定，在反诉原告不知情的情况下与孙伟涛签订转让协议，将经营权及店内一切设施以45000元转让，并拒不支付被告管理费6000元。2016年5月3日、2016年5月4日，正值快递业务高峰期，反诉被告及妻子到反诉原告公司挡门锁门，不让员工卸货，不断辱骂，诋毁公司名誉，造成群众围观。
反诉被告李波辩称，反诉原告违约在先，口头协议约定每件派费0.8元，后反诉原告私自降至每件派费0.5元；收取管理费6000元无依据；反诉被告并未违约，不同意反诉诉求，应依法撤销合同。
原告李波就本诉提交证据：
1.华阴中通速递公司、李波于2015年8月5日签订的《中通速递承包合同书》附收条1张（系复印件）。证明目的：原、被告签订中通速递承包合同；原告交付被告保证金2万元。
2.2016年1月-2016年6月的《速递票数手抄件》3张（系复印件）。证明目的：原告送快递派费共计21000元。
3.孙伟涛于2016年6月29日出具《证明》、运单照片2张（系复印件）。证明目的：2016年6月24日，被告关停原告华山片区快递业务。
被告华阴中通速递公司的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。证据2系原告自行书写，对真实性、关联性均不认可。对证据3无异议。
被告华阴中通速递公司就本诉提交证据：
(1)李波、孙伟涛于2016年3月25日签订的《转让协议》、李波于2016年3月25日给孙伟涛出具的《收条》（系复印件）。证明目的：2016年3月25日，李波将中通快递华山分部快递业务转让给孙伟涛，构成违约；原告应支付被告违约金10000元，管理费6000元。
(2)孙伟涛证词。证明目的：原告转让业务的事实。
(3)电脑材料6页(附派费清单)。证明目的：原告所述派费21082.4元与事实不符，实际派费为15030元。
原告李波的质证意见：对证据(1)的质证意见为，原告未违约，在原告与孙伟涛签订转让协议前，原告已征得被告同意；但转让协议签订后被告又反悔，后原告与孙伟涛签订雇佣协议。对证据(2)无异议。对证据(3)自电脑调取计算的派件总数无异议。双方口头约定每件派费一直为0.8元。
反诉原告华阴中通速递公司就反诉提交证据：
①李波、孙伟涛于2016年3月25日签订的《转让协议》、李波于2016年3月25日给孙伟涛出具的《收条》1张、孙伟涛于2016年3月29日给李波出具的《欠条》1张（系复印件）。证明目的：2016年3月25日李波将华山分部快递业务转让给孙伟涛。
②《光盘》1张、《照片》2张。证明目的：反诉被告到反诉原告经营的华阴中通速递公司闹事，给反诉原告造成名誉损失，应赔偿反诉原告名誉损失10000元。
反诉被告李波的质证意见：对证据①的质证意见为，反诉被告在与孙伟涛签订转让协议前，已征得反诉原告的同意，故不构成违约。对证据②的质证意见为，反诉被告去向反诉原告索要派费时双方发生厮打，并非闹事。
本院调查、收集证据：本院工作人员于2016年10月28日主持对李波、卫永江的《调解笔录》。
原告(兼反诉被告)李波的质证意见：对按调解意见计算派费无异议；被告陈述转让补交管理费6000元、风险金20000元不退还不属实，该费用均不应收取。
被告(兼反诉原告)华阴中通速递公司对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告李波就本诉提交的证据1能够证明以下事实：2015年8月5日，华阴中通速递公司、李波签订《中通速递承包合同书》。合同约定承包范围、期限及结算方式。证据2系原告自行书写计算派件及派费，不具有证明力。证据3因被告无异议，可证明待证事实，具有证明力、
被告华阴中通速递公司就本诉提交的证据(1)、(2)能够综合证明原告将中通快递华山分部快递业务转让给孙伟涛的事实。证据(3)可证明原告速递件数。上述3份证据能够证明待证事实，具有证明力。
反诉原告华阴中通速递公司就反诉提交的证据①与原告李波就本诉提交的证据1同一，认定意见前已述及。证据②与本案无关。
本院调查、收集证据系本院对本案主持调解的笔录，其中双方共同认可部分具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告(兼反诉被告)陈述和被告(兼反诉原告)答辩，查明本案法律事实如下：
华阴中通速递公司于2014年5月19日注册成立，注册资本60万元，经营范围为快递服务；营业期限：2014年5月19日至2064年5月14日；法定代表人为卫永江。
2015年8月5日，华阴中通速递公司(甲方)、李波(乙方)签订《中通速递承包合同书》，约定李波承包华阴中通速递公司华山分部。主要内容：一、承包期限自2015年8月5日至2016年8月5日；二、乙方必须在承包区范围内经营，自负盈亏，乙方所收货物必须经中通网络，没有经中通网络的货物所产生的后果由乙方自行承担；五、乙方没有转让承包区的经营权，如有意须经过甲方同意；六、乙方必须服从甲方按网络运转要求所指定的一切规章制度及统一管理指导，签订协议之日乙方需交纳20000元经营风险金。该费用如乙方由于各种原因关闭终止协议，在甲方确定乙方已处理好一切债权、债务和其他经济问题后予以退还。本协议自签署之日起6个月试运行期满后，必须交纳下年的管理费6000元，其他每月快件费，中转费等费用乙方均需按甲方的指定要求，标准及时间交纳，逾期不交付，甲方有权宣布协议扣期经营风险金直至开出网络，由此造成的损失由乙方负责。七、甲乙双方不得随意终止协议。甲方中途无故终止协议给乙方造成的损失，应赔偿乙方的损失，乙方由于自己的原因中途终止协议必须提前3个月提出书面申请。经须甲方同意，并向甲方支付违约金10000元，给甲方造成其它损失时，应赔偿甲方的损失。该合同签订后，李波交纳经营风险金20000元，即在华阴市华山镇经营华阴中通速递华山分部快递收送业务，当月每件派费0.8元，2015年9月至2016年3月期间每件派费0.5元，华阴中通速递公司支付李波2016年以前派费。2016年3月25日，李波、孙伟涛签订《转让协议》，李波将其经营的华阴中通速递华山分部快递收送业务及店面转让给孙伟涛，转让费45000元，孙伟涛当日支付李波30000元，于2016年3月29日给李波出具15000元金额《欠条》。此后，李波告知卫永江已转让华阴中通速递华山分部快递收送业务及店面事宜，卫永江不同意转让。
2016年5月4日8时30分，李波、杨华萍(李波之妻)到华阴中通速递公司向卫永江讨要工资(派费)，双方发生口角，继而同卫永江、卫蕊英(卫永江之妻)、卫永华(卫永江之弟)发生厮打，李波、杨华萍受伤。2016年6月24日，卫永江停止李波快递收送业务，未支付2016年1月至2016年6月24日期间派费，李波亦未交纳管理费6000元。此后，李波退还孙伟涛转让费30000元。2016年7月6日，华阴市公安局作出阴公(城)行罚字〔2016〕210号《行政处罚决定书》，决定给予卫永江拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
根据华阴中通速递公司电脑调取材料及每月结算账本查明：截至2016年6月24日，华阴中通速递公司应支付李波2016年1月至3月快件派费5799.5元(每件0.5元，计11599件)、2016年4月至6月快件派费12344.8元(每件0.8元，计15431件)，合计快件派费18144.3元。
本院认为，原告(兼反诉被告)李波与被告(兼反诉原告)华阴中通速递公司签订《中通速递承包合同书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告(兼反诉被告)已按照约定为被告(兼反诉原告)派送快件，被告(兼反诉原告)负有支付原告相应劳动报酬的义务。截至2016年6月24日，被告(兼反诉原告)下欠原告(兼反诉被告)快件派费18144.3元，应予支付，故本诉原告要求判令本诉被告支付劳务报酬21082.4元的诉讼请求部分成立，予以支持。该合同约定原告(兼反诉被告)由于各种原因关闭终止协议，在被告(兼反诉原告)确定原告(兼反诉被告)已处理好一切债权、债务和其他经济问题后予以退还经营风险金20000元。除本案纠纷外，原告(兼反诉被告)与被告(兼反诉原告)无其他经济问题，故本诉原告要求判令本诉被告立即返还经营风险金20000元的诉讼请求符合合同约定，应当支持。因该合同承包期已届满，双方未另行签订合同，故已自行解除；本诉原告要求本诉被告赔付合同期内经济损失7608元，但其未提交相应证据，不予支持。
反诉原告诉请判令反诉被告交纳管理费6000元，符合合同约定，该项诉讼请求应当支持。反诉原告要求判令反诉被告支付违约金10000元，因该合同第五条仅约定反诉被告未经反诉原告同意不得转让承包区的经营权，但并未针对此种违约情形约定违约金，故对该项反诉请求不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿名誉损失费10000元，因本诉、反诉均属合同法律关系，而名誉损失属侵权法律关系，故本案对此项请求不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、华阴市中通速递有限公司支付李波快件派送费18144.3元；
二、华阴市中通速递有限公司返还李波经营风险金20000元；
三、李波支付华阴市中通速递有限公司管理费6000元；
四、驳回李波的其他诉讼请求；
五、驳回华阴市中通速递有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项相抵后，华阴市中通速递有限公司应支付李波32144.3元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元、反诉案件受理费450元，由李波负担300元，华阴市中通速递有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔚冰武
审 判 员 王择贤
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 冬