wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初2878号
原告：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。
法定代表人：张昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文学，男，该公司销售科科长。
被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇双河村南。
法定代表人：卢新，该公司董事长。
被告：卢新，男，1973年10月23日出生，住山东省新泰市。
原告山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司﹙以下简称裕新公司﹚、卢新定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠洲公司委托诉讼代理人郭文学到庭参加了诉讼。被告裕新公司、卢新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冠洲公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告及时承付拖欠的货款867024.18元，支付逾期付款违约金，按照月利率2分自2017年5月28日开始计算至过付之日止。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原被告签订定做合同，被告购买原告带钢，1.0*927，1100吨，单价4700元/吨，价款517万元；1.0*600，600吨，单价4700元/吨，价款282万元；截止至2017年5月28日，被告拖欠原告价款867024.18元。二被告于2017年5月27日出具承诺书，承诺于2017年5月28日支付全部货款，否则按照三分利率计算违约金。被告没有按照约定支付货款。经多次催要被告拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告裕新公司、卢新未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、提交原告营业执照一份，定作合同一份，发货单二张、承诺书一份，拟证明原被告双方存在定作合同关系，被告拖欠货款至今未还的事实。
二、提交被告裕新公司企业信息一份，被告卢新户籍证明一份，拟证明被告的身份信息情况。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，原告冠洲公司与被告裕新公司签订定作合同一份，合同约定：由冠洲公司为被告加工定作钢带，材质SPCC，规格（mm）1.0*927，数量1100，含税单价4700元/吨，金额5170000元；规格1.0*660，数量600，含税单价4700元/吨，金额2820000元。供货时间：分批发货。质量要求及技术标准；国标GB716-91，制桶用料，厚度公差-0.03mm。验收标准方法及提出异议期限：裕新公司按国家标准验收（合理磅差3‰），裕新公司收到货十日内如有质量异议，书面通知冠洲公司派员到裕新公司解决。如没有提出书面异议，定作视为符合约定的质量标准。结算方式及期限：全款到账发货（承兑汇票），价格随行就市。违约责任：合同法执行。合同双方均在该定作合同盖章、签字。合同签订后，原告向被告供货，被告裕新公司未及时结清货款。
原告冠洲公司于2017年5月27日向被告裕新公司供货板带1.0*9.27，板带1.6*660两车，货款分别为130921.6元，132371.2元。价税共计263292.8元。
针对拖欠原告的货款，被告裕新公司及其法定代表人卢新于2017年5月27日向原告冠洲公司出具承诺书一份，内容为：今承诺泰安市裕新包装容器制造有限公司于2017年5月27日向冠洲股份有限公司采购制桶板材1.0×927，1.0×660，共计陆拾陆吨（66吨）。承诺于2017年5月28日新泰市商业银行给予泰安市裕新包装容器制造有限公司签发银行电子承兑汇票：贰佰万元整。￥200，0000。电汇到冠洲股份有限公司账户。（电子承兑汇票合同已签）原欠款（603731.38元）一并付清。若再次逾期按三分利息加罚。若逾期柒个工作日，冠洲股份有限公司可采取任何措施。我方对以上承诺坚决做到。承诺人：卢新，单位：泰安市裕新包装容器制造有限公司2017年5月27日。该承诺书上加盖有泰安市裕新包装容器制造有限公司公章并有卢新的签名和手印。被告未按照承诺书履行，原告冠洲公司于2017年7月19日诉至本院。
被告2017年5月27日前欠原告货款603731.38元，2017年5月27日欠原告货款合计263292.8元。截止2017年5月28日被告累计欠原告货款867024.18元。
本院认为：原被告双方签订的定作合同事实清楚、证据充分，双方的合同关系依法成立，合法有效。原告冠洲公司根据合同的约定履行了交付合同约定的货物，被告裕新公司应按照合同约定支付货款。被告裕新公司和卢新向原告出具承诺书是基于被告裕新公司未及时结清所欠原告货款的事实，应为合法有效。在承诺书中承诺人处既有泰安市裕新包装容器制造有限公司公章，又有卢新本人的私章和签名及手印。按照商业习惯和日常晓理，如果只是裕新公司承诺支付货款只需在承诺书上加盖公司印章，不必加盖私章和签名更不会按手印。结合原告与裕新公司签订合同时系裕新公司的法定代表人卢新亲自办理，之后在拖欠原告货款的情况下，原告方找到卢新要求支付欠款，卢新才给原告出具的承诺书的实际情节，原告主张该承诺系裕新公司和卢新共同偿还该欠款的意思表示的诉求应予认可，故裕新公司应与卢新共同承担还款责任。原告主张按照月利率2分自2017年5月28日计算至过付之日计算逾期付款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告裕新公司、卢新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告泰安市裕新包装容器制造有限公司与被告卢新于本判决书生效之日起十日内共同给付原告山东冠洲股份有限公司货款867024.18元及违约金（以867024.18元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，申请保全费5000元由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司和卢新共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 朱倩影
二〇一八年一月三日
书 记 员 齐星明
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保38号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐建晖，男，1970年3月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建晖的银行存款25095.85元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建晖的银行存款25237.85元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1053号
罪犯肖志强，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月10日作出(2008)东法刑初字第2421号刑事判决，以被告人肖志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2014年6月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬，2016年1月获得记功。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执906号之一
申请执行人李某
被执行人陈某
（2016）冀0183民初593民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陈某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在晋州市欧亚装饰材料有限公司的全部工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月七日
书记员 刘 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1084号
上诉人(原审被告)：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地广州市番禺区。
负责人：曾富强。
被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，总裁。
上诉人广州市番禺区石楼镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺区石楼镇人民政府自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月六日
书记员 梁碧莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2397
申请人陈兆年，企业员工。
被执行人杨欢，驾驶员。
被执行人滁州市宇顺汽车运输有限公司。住所地：滁州市。
法定代表人曹建军，该经理。
申请人陈兆年与被执行人杨欢、滁州市宇顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）盱马民初字第1034号民事调节书，已经发生法律效力。依该调节：被告杨欢赔偿原告陈兆年医疗费157628.76元，于2015年1月1日前给付50000元，2015年2月1日前给付50000元，2015年5月1日前给付57628.76元。被告滁州市宇顺汽车运输有限公司对被告杨欢赔偿部分承担连带清偿责任；案件受理费1676元，由被告杨欢负担586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现申请人与被执行人双方已达成和解协议并按时履行，被执行人已履行10000元，其它未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人双方已达成和解协议并按时履行，被执行人已履行10000元，其它未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡家新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6870号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、毛海燕，该分行员工。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴肖波，男，1966年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：任芸，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告徐雅红、叶丽军、吴肖波、任芸金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。诉请：1、被告徐雅红、叶丽军偿还原告借款本金1399999.98元及利息（利息从2016年6月20日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴肖波、任芸对其中的450000元的本金及相应的利息、逾期利息、复利、罚息等承担连带偿还责任；3、被告徐雅红、叶丽军以其所有的坐落于丽水市莲都区囿山新村1幢201室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1500000元的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、毛海燕，被告吴肖波到庭参加诉讼，被告徐雅红、叶丽军、任芸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴肖波辩称：原告诉请属实。
经审理查明：被告徐雅红、叶丽军系夫妻关系。2014年7月21日，被告徐雅红、叶丽军与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告徐雅红、叶丽军以其所有的坐落于丽水市××都区××山新村××室房产作为抵押物，自愿对被告徐雅红自2014年7月21日起至2017年7月20日止在原告处办理的人民币贷款等各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1500000元提供担保，合同还约定了其他内容。2015年7月22日，被告徐雅红与原告签订了（20009200）浙商银个借字（2015）第349号《个人借款合同》，约定：被告徐雅红向原告借款人民币950000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，利率为年利率6.014%，合同还约定了其他内容；2015年7月22日，被告徐雅红与原告签订了（20009200）浙商银个借字（2015）第350号《个人借款合同》，约定：被告徐雅红向原告借款人民币450000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，利率为年利率6.014%，合同还约定了其他内容；2015年7月22日，原告与被告吴肖波、任芸签订了《保证合同》，约定：被告吴肖波、任芸为被告徐雅红向原告（20009200）浙商银个借字（2015）第350号《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告徐雅红发放了贷款。借款后，被告未依约还本付息，被告徐雅红尚欠原告借款本金人民币1399999.98元及2016年6月20日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雅红、叶丽军于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1399999.98元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年6月20日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴肖波、任芸对其中的450000元的本金及相应利息、复利、罚息等承担连带偿还责任；
三、被告徐雅红、叶丽军以其所有的坐落于丽水市莲都区囿山新村1幢201室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××70号；土地使用权证号：丽国用（2009）第6429号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1500000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17747元，减半收取8873.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 谢建苏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9710号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人：王成兴，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，该公司员工。
被告：张树林，男，1972年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张树林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 麟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第185号
原告：郑州轻冶科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y03幢1单元1楼，组织机构代码05720620-2。
法定代表人：杜新生，总经理。
委托代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师（特别授权）。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧，组织机构代码56436163-7。
法定代表人：刘世文，总经理。
委托代理人：罗德林，男，1964年9月出生，汉族，新疆其亚铝电有限公司职工，住四川省峨眉山市（特别授权）。
委托代理人：杨雄，男，1989年12月出生，布依族，新疆其亚铝电���限公司职工，住贵州省独山县（特别授权）。
本院在审理原告郑州轻冶科技有限公司诉被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州轻冶科技有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州轻冶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州轻冶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半），由原告郑州轻冶科技有限公司负担。
审判员 任 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 袁卓雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2052号
原告：朱佐敏，男，1985年5月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：苏州顶科精密机械有限公司，住所地苏州市相城区国华路699号。
法定代表人：王琰。
第三人：王琰，男，1967年8月17日出生，汉族，住苏州市。
第三人：王德宝，1982年2月17日出生，汉族，住苏州市。
原告朱佐敏与被告苏州顶科精密机械有限公司，第三人王琰、王德宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告朱佐敏诉称，朱佐敏与王琰、王德宝三人为合伙关系，并于2009年2月15日签订《公司合作协议书》一份，合作方式为三人以挂靠形式借用被告公司名称、资质进行经营活动，并约定了合作方式、利润分配、合作期限等内容。合作开始日为2009年2月15日，合伙期间订单总额为15533524.31元（扣除税款后金额），人工、材料等所有生产成本总额为12525382.03元，订单总额减去生产成本，合伙期间共产生利润总额为3008142元。因王琰为被告公司股东，担任被告公司法定代表人，实际控制被告的日常经营、管理活动，且根据三人合作协议约定，成本管理、资金支取由王琰控制。现订单金额在合伙终止后已经全部收回，但该利润被被告及王琰占用至今，未予分配。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州顶科精密机械有限公司返还原告在合作期间应得利润金额994714元（并自原告主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付利息损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告苏州顶科精密机械有限公司注册登记地苏州市虎丘街道虎丘村内，但该公司的主要办事机构位于苏州市相城区××号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告苏州顶科精密机械有限公司的住所地应当为××相城区××号，该住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初37号
原告：王庆军，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告：胡开蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：钟胡旭，女，1999年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王庆军诉被告胡开蓉、钟胡旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人谢云一、被告胡开蓉到庭参加了诉讼。被告钟胡旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与钟永均于2009年2月4日签订的《房屋购销协议》合法有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：2009年2月4日，原告通过中介与钟永均（已经于2017年2月25日死亡）签订了《房屋购销协议》，以总价115000元购买了被告胡开蓉与钟永均（夫妻关系）所有的位邛崃市号的房屋。合同签订后，原告当即支付给付了购房款115000元，胡开蓉与钟永均也将上述房屋交付原告使用，并在邛崃市公证处办理了公证。原告凭公证书于2013年到邛崃市房管局办理了案涉房屋的房屋所有权证书，登记在被告胡开蓉和钟永均名下。后原告多次找到被告要求协助办理过户手续，但被告均拒绝。故原告诉至本院。
被告胡开蓉辩称，被告不同意协助原告办理房屋过户手续，被告要求原告将房屋退还给被告。被告没有收到过房款115000元。
被告钟胡旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡开蓉与钟永均原系夫妻关系，钟永均于2017年2月25日死亡。钟胡旭系二人之女。钟永均的父母早于钟永均死亡。2009年2月4日，原告与钟永均签订了《房屋购销协议》，约定原告以115000元的价格购买了被告胡开蓉与钟永均所有的位于邛崃市房屋一套。同日，胡开蓉与钟永均在邛崃市公证处办理了公证，主要内容为：“二人自愿将邛崃市房屋出售给王庆军，王庆军已付清全部房款。以后若能办理房屋产权及土地使用权手续时，二人全权委托王庆军办理上述房屋的产权及土地使用权手续，如需声明人到场亲自签字，声明人积极配合办理，并不再收取费用。”原告购房后对房屋实际占有，入住至今。2013年11月27日，案涉房屋办理了房屋所有权证，所有权人为胡开蓉、钟永均。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、房屋购销协议、公证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与钟永均签订的《房屋购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。因钟永均与胡开蓉系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，有协助办理原告房屋过户的义务。现钟永均已去世，二被告作为继承人，应当有协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王庆军与钟永均于2009年2月4日签订的《房屋购销协议》合法有效；
二、被告胡开蓉、钟胡旭在本判决生效后十日内协助原告王庆军将邛崃市学子路13号4栋1单元5层10号的房屋的不动产权变更登记在原告王庆军名下。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 周淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1848号
罪犯段勇，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月6日作出（2007）昆铁中刑初字第389号刑事判决，认定被告人段勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月2日起至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初26811号
原告：伍一军，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：李绍球，男，1961年12月7日出生，汉族。
原告伍一军与被告李绍球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍一军及其委托代理人李永慧到庭参加诉讼。被告李绍球经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍一军向本院提出诉讼请求：1、李绍球偿还借款3万元及利息（自2015年8月24日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算）；2、本案诉讼费用由李绍球承担。事实和理由：伍一军与李绍球原系同学。2015年7月22日，李绍球因资金周转所需向伍一军借款，承诺一个月偿还，伍一军依约向李绍球的银行卡汇款3万元。但是上述款项李绍球至今未偿还。故伍一军诉至法院。
李绍球未作答辩，亦未提交证据材料。
伍一军依法提交了南京银行转账凭证及短信记录作为其证据。
本院经审查对伍一军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：伍一军与李绍球原系同学关系。2015年7月22日，因资金周转所需，李绍球向伍一军发送短信：“一军，请问明天能将借款一事办一下吗，我大约周转一个月，谢谢帮忙！李绍球”。
2015年7月23日，李绍球再次向伍一军发送短信：“民生银行南京分行河西支行。李绍球xxx，收到请回复。谢谢老同学。”“谢谢！如果方便，尽可能帮忙凑五万。我的资金下个月就回来了。上午如果有空尽可能办一下”。
同日，伍一军向李绍球指定账户转款3万元。
当日，李绍球发送短信：“一军：3万已收到，谢谢”。
但李绍球至今未向伍一军偿还任何款项。
本院认为，依据伍一军提交的证据能够认定其与李绍球存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。伍一军作为贷款方，已依约向李绍球交付了3万元借款，履行了出借义务，李绍球作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，李绍球至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给伍一军，故伍一军要求李绍球偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于伍一军主张李绍球支付逾期利息一节，因双方在借款时并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现伍一军主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利率，并未超出法律规定，故对伍一军该项诉讼请求，本院予以支持。
李绍球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍球偿还伍一军借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自二Ｏ一五年八月二十四日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（伍一军已预交），均由被告李绍球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)蓬执字第1097号
申请执行人白成业，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市北沟镇下朱潘村***号。
被执行人李玉英，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇大夺沟村。
申请执行人白成业与被执行人李玉英劳动合同纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）蓬辛民初字第311号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人4000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费58元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2009年11月4日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓬执字第1097号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王乙涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2159号
原告曾某，男，1972年4月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人（特别授权）罗东辉，湖北予智律师事务所律师。
被告武汉市硚口区客奇乐美食城，住所地武汉市硚口区。
法定代表人陈晓平，该公司经营者。
原告曾某诉被告武汉市硚口区客奇乐美食城（以下简称客奇乐美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员余婷、宋银山组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区客奇乐美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商铺联营合同》；2、由被告向原告承担因违约而给原告造成的损失26384元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订《商铺联营合同》，合同约定由被告提供经营场地，供原告经营汉堡、炸鸡品牌，双方结算方式为原告每月支付租金，月租2800元，按季度付款，每季度到期前付清下季度租金，并由原告自行收取营业款。合同期限为12个月，自2016年7月1日至2017年6月30日止。同时，合同约定原告于合同签署时向被告缴纳保证金10000元。合同签订后，原告按约支付保证金及第一个季度租金。承租后，原告投入资金对商铺进行了装修，并购买了设备和原材料进行经营。2016年12月7日，被告突然以超市要收回商铺、整顿经营为由要求原告停止经营并返还商铺，被告同超市人员对原告的设备及原材料进行登记后，就将商铺大门封锁禁止原告进入和使用，在超市对被告进行赔偿后，原告多次向被告协商赔偿事宜，均被被告予以拒绝。原告认为双方签订的合同合法有效，被告在合同期内擅自停业，使原告无法经营遭受损失。为此，原告为维护自身权益遂提起诉讼。
被告武汉市硚口区客奇乐美食城未到庭答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查，本院对原告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的综合全案予以认定。
本院经审理查明如下事实：2016年6月20日，原、被告签订《商铺联营合同》，约定由被告提供经营场地供原告经营汉堡、炸鸡品牌，双方结算方式为原告每月支付租金，月租2800元，按季度付款，每季度到期前付清下季度租金，并由原告自行收取营业款；合同期限为12个月，自2016年7月1日至2017年6月30日止；原告于合同签署时向被告缴纳保证金10000元。合同签订后，原告按约支付保证金及第一个季度租金。承租后，原告对商铺进行了装修，并购买了设备和原材料在商铺经营。2016年12月7日，被告将原告经营的商铺收回，原告无法继续经营商铺。后被告将保证金10000元返还给原告。
本院认为：原、被告签订的《商铺联营合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应恪守履行。被告在合同约定的期限内将商铺收回已经构成违约，双方合同根本履行不能，应予解除。被告应当承担其给原告造成的损失。根据原告提交的证据，原告装修商铺花费8069元，但仅使用商铺半年，本院酌情确定被告向原告赔偿装修损失4035元。至于设备损失，庭审中原告陈述大部分设备均已取回，因此对该部分损失本院不予支持。至于原材料和食材损失8285元，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告曾某与被告武汉市硚口区客奇乐美食城于2016年6月20日签订的《商铺联营合同》。
二、被告武汉市硚口区客奇乐美食城于本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿损失12320元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费700元，由被告武汉市硚口区客奇乐美食城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 穹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01063号
原告胡家海，男，1986年7月3日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告巴南区富发车厢加工厂，经营场所重庆市巴南区龙洲湾街道解放村7社,组织机构代码L4091768-4。
经营者张应才，男，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人张福琼，女，1988年11月17日出生，汉族，系张应才之女。
本院在审理原告胡家海诉被告巴南区富发车厢加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡家海于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡家海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡家海撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取，由原告胡家海承担5元，本院决定予以免收。
代理审判员 史春亚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 余
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终506号
上诉人（原审被告）:徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人毛立明追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
苏彭公司上诉称,上诉人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，均可证明上诉人的注册地、经营场所均为徐州市云龙区淮海食品城。上诉人在徐州地区及六县均有项目，铜山区张集工业园的苏彭汽车产业园只是上诉人其中一个项目所在地，不能据此认定上诉人的主要办事机构及经营所在地为铜山区张集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。苏彭公司提供的《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，均载明其住所为徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。现既无证据证明苏彭公司的主要办事机构所在地位于铜山区，也无证据证明苏彭公司已经变更住所。因此，苏彭公司作为原审被告向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地的徐州市云龙区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。
综上，原审认定苏彭公司的住所地在徐州市铜山区证据不足，裁定驳回苏彭公司提出的管辖权异议无事实和法律依据。上诉人苏彭公司提出的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2199号民事裁定；
本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟羽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9200号
原告：谭燕飞，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告谭燕飞与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭燕飞委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕飞向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7575元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7575元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7575元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭燕飞2015年8月至2015年12月工资7575元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1812号之一
申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住址地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。
被执行人：大冶市长盛矿业有限公司，住址地:大冶市金贸大厦A座25楼。
法定代表人：项祥枫，该公司经理。
被执行人：赵利新，男，1966年8月29日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市长盛矿业有限公司、赵利新追偿权纠纷一案，申请执行标的额16361967.97元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人大冶市长盛矿业有限公司、赵利新达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1812号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴茂林
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执419号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司工作人员。
被执行人：李相荣，男，1981年7月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人：瞿桂祥，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：蒋坤荣，男，1963年10月8日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与李相荣、瞿桂祥、蒋坤荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谈蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8457号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝霞，住湖北省蕲春县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公���（以下简称欣悦公司）因与被上诉人陈朝霞劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向陈朝霞支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向陈朝霞支付解除劳动合同的经济补偿金27500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。陈朝霞要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，陈朝霞不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动��同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向陈朝霞提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、陈朝霞原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。陈朝霞自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给陈朝霞，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向陈朝霞支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；三、依法改判欣悦公司无需向陈朝霞支付解除劳动关系的经济补偿金27500元。案件一、二审受理费由陈朝霞负担���
陈朝霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的陈朝霞入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与陈朝霞续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与陈朝霞续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向陈朝霞支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。陈朝霞在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张陈朝霞是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为陈朝霞购买社保，且未有证据证明是因陈朝霞的原因而未购买，陈朝霞以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向陈朝霞支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2289号
原告朱某，男，1972年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告中国网通联合网络通讯有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街8号。
法定代表人谢某，该公司经理。
原告朱某与被告中国网通联合网络通讯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因网络天线铁塔造成漏水损失54,711.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2002年在我家住宅屋顶安装铁塔天线后，时常出现房屋漏雨现象，我也与该公司多次交涉。2003年该公司维修一次，2008年维修一次，后来因为小灵通网络大部分闲置，网络放弃，造成多年无人管理，致使我家屋顶漏雨越来越严重，多次与该公司联系无人负责，该铁塔造成我家屋顶漏水（下雨时）问题，最近我又与该公司周同志联系此事，没有得到解决，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：起诉必须有明确的被告。本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况属原告提供的被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费585.00元，全部退回原告朱某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月十七日
书记员 王擎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3091号
原告陈伯焕。
被告周英雪。
原告陈伯焕诉被告周英雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯焕到庭参加诉讼，被告周英雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈伯焕起诉称：被告于2014年5月31日向原告借现金140000元，并约定年息1分。后被告又于2014年10月3日向原告借现金100000元，约定年息8厘。上述借款合计240000元经原告催讨，被告至今未归还。故诉请判令：被告归还原告借款240000元。
被告周英雪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年5月31日，被告向原告借款140000元并出具借条一份，约定年息1分；2014年10月3日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，约定年息8厘。原告自认，被告已向原告支付了上述140000元借款的利息14000元及100000元借款的利息10000元。
以上事实由原告提供的借条两份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实。就第一笔140000元借款，双方书面明确约定年息1分，按民间表述习惯应推定为年利率1%，该款自借款之日即2014年5月31日起算至起诉之日2015年6月23日止，被告应支付原告利息为1508.89元；就第二笔100000元借款，双方书面明确约定年息8厘，按民间表述习惯应推定为年利率0.8%，该款自借款之日即2014年10月3日起算至起诉之日2015年6月23日止被告应支付原告利息为584.44元。因被告已支付原告利息共计24000元，超出双方约定利息部分21906.67元应作为本金扣除，故被告仍需支付原告的借款本金为218093.33元。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周英雪在本判决生效后十日内归还陈伯焕借款218093.33元；
二、驳回陈伯焕的其余诉讼请求。
如周英雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由周英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月四日
书记员 许理帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1681号
原告朱建伟。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被告郭赛燕。
被告肖胜军。
原告朱建伟诉被告郭赛燕、肖胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘坚文、刘传桃组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托代理人肖尊元、被告肖胜军到庭参加诉讼。被告郭赛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称：2012年9月11日，被告郭赛燕以在深圳开办的工厂需要资金周转为由向原告借款18万元，约定借期1年，月息2分。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果。本案债务发生在被告肖胜军与郭赛燕离婚之前，肖胜军应承担夫妻关系存续期间共同债务的偿还义务。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款18万元，并自2012年9月11日起按月息2分偿付利息至偿清之日止。
被告郭赛燕未予答辩。
被告肖胜军辩称：其对本案借款不知情。即或本案借款属实，也是被告郭赛燕借款用于赌博。原告起诉距借款已2年有余，本案已超过诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月11日，被告郭赛燕以在深圳开办的工厂需要资金周转为由向原告朱建伟借款18万元，并出具《借条》2份，约定借款金额分别为10万元、8万元，月息2分，每季度清息1次，借期1年。同日，朱建伟通过银行转账分别将借款10万元、8万元汇入郭赛燕账户。借款后，郭赛燕未按约还本付息，朱建伟遂于2015年8月28日诉至本院。
另查明：被告郭赛燕与肖胜军于1997年12月31日结婚，于2013年4月9日离婚。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行转账凭条，湖南省农村信用社个人业务存、取款凭条，娄星区民政局出具的证明，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭赛燕出具《借条》向原告朱建伟借款，双方对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且朱建伟交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，郭赛燕未按约偿还借款本息，应承担违约责任，故朱建伟要求郭赛燕偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。肖胜军以本案借款即或属实，也是郭赛燕借款用于赌博为由主张应驳回朱建伟的诉讼请求，因肖胜军未举证证明郭赛燕借款用于赌博且朱建伟出借本案款项时对此明知，故其主张不成立，本院不予支持。肖胜军辩称本案已超过诉讼时效期间，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案借贷双方约定了履行期限，应从履行期限届满之日起计算，而非从借款之日起计算，故朱建伟主张权利未超过诉讼时效期间，肖胜军的答辩意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在肖胜军与郭赛燕婚姻关系存续期间，且肖胜军未提供证据证明本案债务属于该条款规定的例外情形，故应认定系夫妻共同债务，朱建伟主张肖胜军应与郭赛燕共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持；肖胜军以其不知情为由主张应驳回朱建伟之诉求的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭赛燕、肖胜军于本判决生效后十日内共同偿还原告朱建伟借款本金18万元及利息（从2011年9月11日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭赛燕、肖胜军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初684号
原告祁某某，女，汉族，生于1990年8月28日，高中文化，农民，住东乡县河滩镇韩杨村三社****号，身份证号6229261990********。被告杨某，男，汉族，生于1991年2月8日，高中文化，农民，住东乡县河滩镇韩杨村三社****号，身份证号6229261991********。
本院在审理原告祁某某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一七年八月十日
书记员 赵旭彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第467号
原告：许道燕。
委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：唐建光。
原告许道燕与被告唐建光买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明,本案依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月,被告向原告购买44/38麻粘胚布8000米，单价每米8.5元，总计金额68000元。被告收货后没有及时付清货款，经原告多次催要，被告支付部分货款，并于2013年9月13日出具欠条给原告，载明欠货款33000元，于2013年9月16日付清。到期后，被告分文未付。原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款33000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠许道燕货款33000元，到2013年9月16日下午付清。”因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款33000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款，并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺于2013年9月16日付清款项，故应以2013年9月17日作为利息计算起点，标准按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光应于本判决生效之日起十日内支付给原告许道燕货款33000元，并支付该款自2013年9月17日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，由被告唐建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3070号
原告：南昌市宏俊实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园**号公寓楼*****室（第**层）
法定代表人：姜迪升，该公司总经理。
委托代理人：熊自伟，该公司员工。
被告：熊木林，男，汉族，1976年4月20日生，住江西省高安市。
原告南昌市宏俊实业发展有限公司诉被告熊木林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市宏俊实业发展有限公司委托代理人熊自伟到庭参加诉讼，被告熊木林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市宏俊实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12800元。2、判令被告从2016年5月1日起按日3%计算利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款12800元，并出具欠条。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2016年3月28日欠条一张。
证明被告欠款的事实。
被告熊木林未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年3月28日，经双方确认，被告熊木林确认共欠原告货款12800元，并承诺在30天内付清，逾期按欠款每日罚3%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠货款12800元，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金12800元，于法有据，本院予以支持，但对利息主张过高，应按人民银行年平均贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊木林于本判决生效后十日内支付原告南昌市宏俊实业发展有限公司货款12800元及利息（利息自2016年5月1日起至付清欠款之日止，按人民银行年平均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费120元，由被告熊木林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林美妹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00965号
罪犯王先才，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）茂中法刑初字第85号刑事判决，以被告人王先才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同案不服，提出上述，经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。罪犯王先才于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王先才确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王先才在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王先才自2012年12月至2015年6月，共计考核31个月，获表扬1次，记功1次，共获奖分213.25分，出勤100%，功效110.1%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先才减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年9月12日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1381号
申请执行人:徐兆雷，男，1974年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被执行人：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6151号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠70000元，案件受理费2971元，执行费950元，合计73921元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王明传、黄爱民在银行账户上的存款73921元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至押金实际退还之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十一日
书记员 周传玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8307号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：刘娟，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一八年一月三日
书记员 蔡璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字���366号
原告麦善军，男，汉族，1970年6月11出生，住南宁市江南区。
被告黄寿行，男，壮族，1980年1月16日出生，住南宁市江南区。
原告麦善军诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告麦善军到庭参加诉讼，被告黄寿行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦善军诉称：2011年11月到2013年7月，被告借原告总共借款95700元整。事后原告亲自去向被告讨要借款或通过电话、短信、QQ催款时，被告每次都找各种理由推拖。故请求人民法院判决：1、被告还清所欠债务共计95700元整；2、案件受理费用由被告承担。
被告黄寿行未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告请求被告偿还95700元是否合法有据？
经审理查明：2011年11月11日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币：壹万伍仟元（￥15000.00），交行卡号为：458123××”。2011年11月21日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币贰万元整（￥20000.00）”。2012年7月20日，黄寿行向原告书写借条“今借到麦善军人民币：贰万元整（￥20000.00）”。2012年8月28日，黄寿行向原告书写借条“今借到麦善军人民币贰万元整（￥20000.00）”。2013年7月12日，黄寿行向原告书写借条“今借麦善军人民币：叁万贰仟柒佰元整（￥32700.00）”。另庭审中，原告陈述被告借款之后归还过借款12000元。
以上事实有借条与当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”，现被告黄寿行向原告麦善军立下借条总共107700元，另原告主张被告借款之后归还过���款12000元，应当在借款中予以扣除，则被告黄寿行尚应向原告麦善军偿还借款95700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄寿行向原告麦善军归还借款95700元。
案件受理费2192.5元，由被告黄寿行负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2192.5元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄友双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10124号
原告胡维明。
被告熊微。
本院在审理原告胡维明与被告熊微房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡维明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维明撤回起诉。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由原告胡维明承担。
审判员 谭方
二〇一八年一月三十日
书记员 易平
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1617号之一
申请执行人马涛，男，1977年4月17日出生。
被执行人杨振亮(曾用名杨正亮)，男，1964年9月30日出生。
本院作出（2017）宁0302民初601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款29100元及利息15161元，并承担案件受理费578元、执行费500元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年6月1日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年6月1日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年6月2日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人杨振亮(曾用名杨正亮)名下位于吴忠市利通区宏泰清水湾十六号楼3601号（产权证号：00119735，建筑面积：121.82㎡）房屋的产权手续(因该房屋有抵押，暂无法处置)，被执行人无银行存款，无土地、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年9月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高晓飞
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初148号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年1月22日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人任xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时30分许，被告人任xx酒后驾驶晋Jxxx**号轿车行驶至临县城内从龙路东关岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为101mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人任xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为248.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人任xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、任xx的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、证人李xx、延xx的证明材料及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检���院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人任xx血液中酒精含量达到200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人任xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人任xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人任顺平系初犯，认罪态度好，并结合被告人任xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 高佳丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初201号
原告张甲，女。
被告刘乙，男。
原告张甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2012年4月14日，被告因做生意，借用原告现金20000元，口头约定1年内还款。逾期后被告仅支付部分利息。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。请求被告偿还本金及利息。
原告张甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条，证明原被告之间的借贷关系，被告借款的数额、时间、利率。
2、存款凭证，证明原告之妹给被告的账户上存款20000元的事实，又证明被告借款的真实性。
3、证人张丙出庭证实，2012年4月14日，原告打电话让我给被告打款20000元，被告把账户发信息告知了我，我就给其账户存了20000元。2013年4月25日，被告给了我利息4800元。
被告刘乙未到庭，未答辩，未提供证据。
本院庭审质证时，虽被告未到庭，但原告的证据能够相互印证，且来源合法，故本院予以确认。
经审理查明，2012年4月14日，被告刘乙借用原告张甲现金20000元，月利率2%，口头约定1年内还款。2013年4月25日，被告给原告支付利息4800元。后经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还所欠原告的本金；原告主张的利息，因双方约定的利率符合法律规定，应予支持；被告已经支付的利息应予扣除。被告经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘乙偿还原告张甲借款20000元及利息（月利率以2%计算，自2012年4月14日起至本金清偿之日止。被告已付利息4800元）。于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 郭改英
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 丹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执91号之三
申请执行人:孙玉兵。
被执行人:贾玉林。
被执行人:段德虎。
被执行人:袁媛。
孙玉兵与贾玉林、段德虎、袁媛民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年9月25日作出的(2016)苏0829民初2469号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告贾玉林、袁媛于判决生效后十日内偿还原告孙玉兵借款98000元。二、被告段德虎对上述借款中的49000元承担连带责任。三、被告段德虎在承担上述借款连带责任后，可向被告贾玉林、袁媛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾玉林、袁媛负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令；2018年1月11日冻结被执行人贾玉林、段德虎、袁媛的银行存款，2018年1月15日申请执行人孙玉兵提出申请，申请撤回对被执行人段德虎的执行申请，本院予以准许，并于同日解除对被执行人段德虎名下银行存款的解冻；2018年1月30日对被执行人贾玉林、袁媛名下的不动产（不动产权证号：H××××1）进行了查封，为轮候查封；2018年5月31日申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请,本院于2018年6月12日对被执行人贾玉林、袁媛名下银行存款和不动产解除了强制措施。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、执行裁定书、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0813执91号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年六月十二日
书记员 金 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2734号
罪犯秦超，男，1996年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)台路少刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯秦超犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦超准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执654号
申请执行人：中通财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲16号3层301室。
法定代表人：吴少中。
委托代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。
法定代表人：王京京。
本院在执行中通财富投资有限公司诉湖北安泰顺华能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北安泰顺华能源有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖北安泰顺华能源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王京京采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
粤07**民初524号
原告江门雷恩电池科技有限公司，住所地江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人冼锦波。
诉讼代理人吴伟文，是。
被告中山市美极电器有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
原告江门雷恩电池科技有限公司诉被告中山市美极电器有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门雷恩电池科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门雷恩电池科技有限公司撤回对被告中山市美极电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取390.57元，财产保全费470元，合计860.57元由原告负担。
审判员 谭学明
二〇一六年二月二十六日
书记员 易剑尧
第1页共1页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第122号
原告：姜登禄，农民。
委托代理人（特别授权）：管小荣。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：姜春梅，农民。
原告姜登禄与被告姜春梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜登禄及其代理人何斌、被告姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登禄诉称：原、被告系邻居。2013年2月14日，原告与妻子毛宝仙在家中被被告等人殴打致伤，后送至江山市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、右视神经损伤等，住院11天。2013年8月12日，原告与毛宝仙向江山市公安局申请法医学人体损伤程度鉴定，2013年8月26日，江山市公安局出具鉴定意见，毛宝仙损伤程度为轻伤，原告损伤未达到轻伤程度。2013年11月25日，江山市检察院以被告姜春梅涉嫌故意伤害罪向江山市人法院提起公诉，原告与毛宝仙于2013年12月3日提起刑事附带民事诉讼，因原告未达到轻伤不能并案处理，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。2014年6月10日、10月4日原告因伤不适，进行眼部复查治疗，原告共计花费医疗费6943元。现原告起诉要求：1.被告姜春梅赔偿医疗费6943元、误工费8654.90元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，共计17797.90元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告姜登禄向本院提供了以下证据：
1.江山市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费汇总清单、药品汇总清单各1份、门诊收费发票16份、住院收费发票1份、抬人费收据2份，证明原告伤情及治疗经过，化去医疗费6943元及医生建议休息、营养、不适时随诊的事实。
2.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明原告及妻子毛宝仙系被告纠集他人所伤；原告不构成轻伤不能并案判决的事实。
3.江山市江林木材厂书面证明1份，证明原告每日平均工资150元左右的事实。
被告姜春梅辩称：纠纷的起因是原告妻子毛宝仙家祖坟上的树枝延伸到被告家，影响被告家的环境卫生。2013年2月14日上午，村干部为此事到原告家中组织双方调解，协商未果双方发生争吵打架，互有伤情，对毛宝仙构成轻伤，原告姜登禄未构成轻伤的事实无异议。毛宝仙的事情已经处理完毕，原告姜登禄在事情发生2年多后才提起诉讼要求民事赔偿，显然超过诉讼时效。2014年6月、10月原告再次治疗属不合理费用，且原告2013年住院费用有很多不合理项目，如陪客躺椅费、包餐费、钾测定、颈部血管彩色多普勒超声等费用，共计1573.69元。如果原告家的树不砍掉，双方会纠纷不断，请求法院将原告树枝影响被告家环境卫生的问题一并处理。
被告姜春梅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的医疗票据来源于正规医疗机构，客观、真实，被告对原告不合理用药及2014年6月、10月的治疗提出异议，却未提出足以反驳的证据，陪客躺椅费、包餐费与护理费、住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，2014年6月10日的医疗票据可与门诊病历相互印证，属正常诊疗，本院予以采信，2014年10月14日的医疗票据无相应病历记载，本院不予采信。刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书系法院生效文书、法医学人体损伤程度鉴定书来源于公安机关，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。江山市江林木材厂出具的书面证明无单位负责人签名或盖章，尚不足以证明原告存在误工损失的事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居，因原告妻子毛宝仙家祖坟上一棵树的树枝延伸到被告家，双方产生矛盾。2013年2月14日上午，村干部刘雄、姜国华为此事到毛宝仙家组织双方调解，双方均有多名亲属在场。上午9时30分许，被告亲属朱利标与毛宝仙发生争执，被毛宝仙打了两巴掌，即与姜登禄、毛宝仙等人发生拉扯，后被村干部姜国华拉开。被告姜春梅见状冲过去，与原告及其妻子等人发生拉扯，双方均有人受伤。原告被诊断为头部外伤、多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左椎动脉供血不足、右视神经损伤，住院治疗11天，花去医疗费6480.90元。经鉴定，毛宝仙损伤程度为轻伤，原告姜登禄未构成轻伤。2013年11月25日，江山市人民检察院以故意伤害罪对被告姜春梅提起公诉，2013年12月3日原告及妻子毛宝仙向本院提起刑事附带民事诉讼，原告姜登禄于2014年2月24日撤回刑事附带民事起诉。2014年5月22日，本院判决被告姜春梅犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛宝仙医疗费等损失37939.02元（已履行完毕）。2014年6月10日，原告不适随诊，花去医疗费95元。双方就赔偿问题协商不成，遂引起本案之诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告妻子毛宝仙家祖坟上一棵树的树枝延伸到被告家，双方协商不成发生纠纷，被告姜春梅应承担主要的赔偿责任，原告亦存在一定过错，本院认为以原、被告各承担30%和70%责任为宜。原告曾于2013年12月3日向本院提起刑事附带民事诉讼且于2014年6月10日不适随诊，被告关于超诉讼时效的抗辩依法不成立，本院不予采纳。关于原告的各项损失，医疗费应扣除包餐费、陪客躺椅费及2014年10月14日的诊疗费；原告已年满60周岁，误工费依据不足，本院不予支持；护理费标准过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬为每天80元；住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持；营养费依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费6480.90元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费110元，合计7800.90元。被告要求将原告树枝影响被告家环境卫生的问题一并解决，因法律关系不同，不宜一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告姜春梅赔偿原告姜登禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失7800.90元的70%，计5460.63元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜登禄的其他诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告姜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月七日
书记员 王蕊华
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1011号
申请执行人:潘海军
被执行人:杨丽
本院在执行潘海军与杨丽离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2594号
原告刘某甲,男,1968年4月7日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告周某,女,1970年6月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于××××年××月在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。原、被告于2001年7月4日生育一女取名刘某乙，于2006年7月14日生育一子取名刘某丙。婚后共同财产在资阳市雁江区伍隍镇瓦店村有砖混结构二楼一底的200平方米的房屋一套，未办理产权，市场价值6、7万；在青白江怡湖春天小区3栋3单元18楼房屋一套，有商品房合同，产权正在办理当中，除了债务仅值7万元；有债权大概50、60万元，分成四股四个人平均分配；还有广吉传奇川A×××××一辆、北京现代川A×××××车一辆，两个车价值7万元左右。原、被告婚后一直未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，长期的家庭矛盾致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙（2001年7月4日生）由原告抚养，婚生子刘某丙（2006年7月14日生）由被告抚养。
被告周某辩称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在原资阳县长生乡人民政府办理结婚证，于1991年5月20日生育长子取名刘欢，现已独立生活，于2001年7月4日生育次女取名刘某乙，于2006年7月14日生育三子取名刘某丙。原告诉状所说的其他均不是事实，原告与被告夫妻感情很好，原告不同意离婚。因为原告与被告夫妻感情未破裂，对财产我不阐述。两栋房子是事实，二个车子是事实；除了欠债以外的工程款具体有多少我不清楚，只是听原告父母说有200多万元。之所以原告提出离婚，原告有第三者且在外有私生子。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在原资阳县长生乡人民政府办理结婚证，于2001年7月4日生育次女取名刘某乙，于2006年7月14日生育三子取名刘某丙。2016年7月25日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙（2001年7月4日生）由原告抚养，婚生子刘某丙（2006年7月14日生）由被告抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件及户口簿钱件及结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚并结婚，至今共同生活近30年，并生育了三子女，双方是有感情基础的。虽双方曾发生过纠纷，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。本案审理过程中，原告刘某甲未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘红梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5131号
申请执行人周祖高。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
周祖高与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币22500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5763号
原告北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张国斌，总经理。
委托代理人荣毅光，男，1983年3月19日出生。
被告余青海，男，1992年2月7日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
原告北京同创恒盛体育文化发展有限公司（以下简称同创公司）诉被告余青海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告同创公司之委托代理人荣毅光，被告余青海及其委托代理人胡建新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告同创公司诉称，因被告组织的与客户签约的合同信息不完整，并制造虚假合同，多处信息未按要求填写，导致信息混乱不清晰，为后期客户服务工作造成困扰。公司多次要求其补充完善信息，均无果。其本人未经过公司批准无故离开公司后，无任何工作交接，导致工作无法衔接，给企业造成多重困扰及损失。公司多次与被告联系，均不给予回应。被告行为违反了《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》第三章第3条，资料缺少，扣除相关业绩。第8条私自承诺会员，扣除相关业绩。第12条会员合同备注栏未按要求填写，扣除相关业绩。故被告不应获得2015年6月的提成。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2015年6月的提成；2、诉讼费由被告承担。
被告余青海辩称,不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明,余青海与同创公司签有书面劳动合同，期限为3年，试用期从2013年7月1日至2013年8月31日，2013年6月1日至2014年12月31日期间岗位为销售顾问，2015年1月1日至2015年7月1日期间岗位为销售经理。在任销售经理期间工资为月固定工资2500元＋提成工资＋加经理提成。
2015年6月20日，余青海因个人原因申请离职，7月10日后不再工作，6月固定工资已发放,但销售提成没有发放。
庭审过程中,原、被告双方均认可，余青海提成分两部分，个人提成计算标准为办卡业绩超过7万，则按照7%提取提成；储值卡部分按照3%提取提成；经理提成按照全队业绩2%提取。余青海提交的会员出卡记录表6月份显示，其个人当月办卡业绩为77388元，储值卡为10000元，全队业绩为156552元，同创公司对业绩数额均不予认可，主张依照其制定的《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》（以下简称销售部制度），第三部分违规处理规定，余青海及其团队韩莹在办卡过程中有违规操作，包括：1、学期卡未提交学生证，属于违反该制度中3、资料缺少；2、未注明2个月开卡、未写不能转卡、瑜伽课未写有效期违反该制度12、合同备注栏未按要求填写，故应扣除该违规部分业绩。余青海对销售部制度不予认可，不同意原告扣除相关业绩，称原告从未执行过销售部制度扣除业绩。
本次诉讼前，余青海向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求同创公司：“1、支付2013年6月1日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资22000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金50000元；3、支付2015年6月个人提成工资5717元、经理提成3131元；4、补缴2013年6月至2015年6月的社会保险”。2016年7月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1157号裁决书，裁决“一、北京同创恒盛体育文化发展有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付余青海2015年6月个人提成工资五千七百一十七元、经理提成三千一百三十一元，共计八千八百四十八元；二、驳回余青海其他仲裁请求。”同创公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、工资卡明细、仲裁裁决书、《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》、会员出卡记录表、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。原告主张依据其销售部制度应扣除余青海部分业绩，但该销售部制度中并未明确应提供何种资料，备注栏应注明何种具体内容，故原告以未提交学生证、未注明2个月内开卡等事由扣除相关业绩的主张证据不足，本院不予支持，其应支付余青海个人提成5717元、经理提成3131元，共计8848元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下:
一、驳回北京同创恒盛体育文化发展有限公司诉讼请求；
二、北京同创恒盛体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付余青海二○一五年六月提成共计八千八百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京同创恒盛体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年十月十八日
书记员 王海玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初119号
原告高勇。
被告刘明丰。
被告郭俊峰，系被告刘明丰之妻。
本院在审理原告高勇诉被告刘明丰、郭俊峰债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年一月十日
书 记 员 于秀蓉