wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2224民初193号
原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部。
统一社会信用代码：916325007105075788（3-6)。
法定代表人胡星旭。
委托代理人李永刚,系该项目部经理。
被告徐焕祥，男，1963年5月14日出生，江苏省江都市浦头镇。
第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司。
委托代理人包雄杰，系该公司负责人。
原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部与被告徐焕祥、第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宋积珠担任审判长，与审判员杨毛措、审判员拉毛多杰组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理本案。原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部委托代理人李永刚、被告徐焕祥到庭参加诉讼，第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。本案现已审理终结。
原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部委托代理人李永刚诉称，2013年6月18日，经原、被告平等协商，签订《消防工程施工合同》，该合同约定原告承包的刚察县措温波藏城的旅游基础设施项目的消防工程全部承包给被告，即包工包料（包括安全、质量、验收、资料等），并且口头约定工程款支付方式，被告当时挂靠于第三人江苏钟星消防工程有限公司青海分公司。2013年5月25日工程开工，2013年6月25日被告按合同开始实施消防工程。2014年10月15日，原告承包的该工程项目主体完工，但因为被告没有提供消防相关材料，导致原告无法全面完成该工程最后的验收等工作，给原告造成了很大的经济损失。原告几次找到被告要求被告提供相关材料，但是被告均寻找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间的《消防工程施工合同》；2、按市场价格结算被告已实际完成的工程量；3、被告提供该工程的所有的工程技术资料；4、被告承担延误工期所造成的经济损失；5、被告承担本案的诉讼费用；
被告徐焕祥辩称，一、同意解除原被告双方施工合同；二、同意和原告结算已施工的工程；三、相关消防资料被告方可以提供，但因原告的施工图纸不符合相关消防要求，致使被告方所安装的消防系统无法正常运转，所以被告方不能保证其所安装的消防系统能起到预警、消防的作用；四、因为原告所提供的设计图纸问题导致被告方所安装的消防系统不能正常运转，所以导致延误工期，故被告方不承担因延误工期而引起的全部损失。给原告造成的损失原告所说的延误工期一事，是因为原告方施工图纸的原因导致我方不能完成消防检测问题，所以导致不能按期交付完工，导致延误工期的原因不是我方的错误，所以我方不同意承担因为延误工期所造成的损失；四、青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部不具有诉讼主体资格，所以青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部作为原告在主体上不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部系青海省宏星建设工程有限公司的分支机构，本案所涉及的《消防工程施工合同》，应以青海省宏星建设工程有限公司作为诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部的起诉。
本案案件受理费50.00元，予以退还原告青海省宏星建设工程有限公司刚察县措温波藏城旅游基础设施项目部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 宋 积 珠
审判员 杨 毛 措
审判员 拉毛多杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 国 云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更628号
罪犯王兴明，男，1986年9月22日出生，汉族，大学文化，原中国核工业第二二建设有限公司三门核电土石方工程项目部副经理，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年2月16日作出(2014)台三刑初字第444号刑事判决，以被告人王兴明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王兴明报请减刑一年的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分251.08分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴明准予减刑一年（刑期自2014年07月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王钟音
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2179号
原告魏xx。
被告蔡xx。
被告刘x。
原告魏xx与被告蔡xx、刘x财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，二被告在长岭县前七号镇六合水库林边取土，将我的林地破坏了。我去林业局报案，后来林业局做出处理，责令被告停止违法行为，限三个月恢复林地原样。二被告不履行林业局的处罚。给我带来巨大损失，现起诉要求被告赔偿我被破坏的林地损失及树木损失150000元。
被告蔡xx辩称，1998年我承包长岭县前七号镇六合水库，2013年年末西部土地整理工程需要土源，把我的水库库区划入规划内。西部土地整理工程项目指定的挖掘机来我水库库区取的土，刘鹏给我打电话让我领着挖掘机到现场，我给挖掘机司机指的取土边界。后来林保科找我到取土现场，到那后我发现挖掘机没按我指定的边界取土。有的地方超出我指的边界范围，但也是我的库区范围内的。即使涉及到原告的林地范围，是挖掘机挖错地方了，也不是我的过错。我不同意赔偿原告的损失。
被告刘x辩称，我承包的62公顷盐碱地，包含在西部土地开发整理工程第四批次第十一标段中。土源是我们自己找的，我买的蔡和平水库的沟底淤土。由陕西有色建设有限公司负责取土和运输。取土边界是蔡和平指的，土是陕西有色建设有限公司取的。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2004年9月14日，原告魏xx取得长林证字（2004）第2200043529号林权证书。林地所有权权利人为四号村，林地及林木使用权权利人为魏xx，林木所有权人为魏xx，坐落于四号村大力屯西，林班6，小班97，面积1.86公顷，株数6000，林种防护林，使用期为23年，终止日期2027/08/27，四至为“东：沟子，西：道，南：道，北：道”。原告魏xx承包的林地与被告蔡xx承包的前七号镇六合水库相邻，中间有柳树为界。2013年12月，被告刘x花55000元从被告蔡xx手中买的六合水库土源。刘x通过丁xx雇佣的钩机司机，当时蔡xx给钩机司机指的边界，刘x也在现场。当时取的土都拉去垫草原了。垫的草原有刘x的、蔡xx的、吴恩军的、王中的。2014年6月30日9时，原告魏守明向前七号森林派出所报案，称刘鹏2013年12月份在前七号镇六合水库取土，毁坏其林地里的林木。2014年8月13日，长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定，该决定认定原告刘鹏于2013年12月份，在长岭县前七号镇六合水库林地非法占用林地取土，面积达1849平方米。决定对被处罚人刘鹏作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，在本决定生效之日起30日内恢复原状；2、处擅自改变林地每平方米30元罚款，即1849平方米×30元＝55470元。同日，长岭县森林公安大队做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，该决定认定原告刘鹏于2013年12月份，在长岭县前七号镇六合水库林地取土过程中毁坏林木287棵，经物价部门作价3409元。决定对被处罚人刘鹏作出如下行政处罚：1、处以毁坏树木5倍的罚款，即3409元×5倍＝17045元；2、补种毁坏树木3倍的树木，即287棵×3倍＝861棵；3、由前七号林业站监督执行。被告刘鹏不服以上长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定及长岭县森林公安大队做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。2014年11月18日，本院以（2014）长行初字第2号行政判决书维持长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定，驳回刘鹏的诉讼请求。刘鹏不服法院判决，在法定期限内提起上诉。长岭县森林公安大队依据间接证据，在没有看见被损坏林木的情况下依据长岭县前七号林业派出所的证实材料推算出被损坏林木287棵，没有事实根据。物价部门在没有检材的情况下，作出被损坏林木价值为3409元，没有科学依据。长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，认定事实的证据不足，适用法律、法规错误。本院以2014年11月18日作出的（2014）长行初字第3号行政判决书撤销长岭县森林公安大队作出的长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定。现原告起诉要求二被告赔偿其被破坏的林地损失及树木损失150000元。二被告辩称，均不同意赔偿。
上记事实，有原、被告双方陈述材料，原告提供林权证复印件、林业行政案件卷宗、长岭县法院行政判决书等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，本院认为，原告魏守明主张林地被非法取土造成经济损失，未提供充分证据予以证实，且林业行政机关已作出要求违法人恢复原状的处罚决定，现此决定尚未发生法律效力，应待行政机关处理完毕后，另行告诉。原告魏守明是其林地林木的所有权人，有权要求赔偿林木损失，但其对林木被损害事实及损失数额，未能提供充分证据予以证实，故原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初844号
原告：张军琴，女，1965年9月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月16日立案受理原告张军琴诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张军琴的起诉。
案件受理费3100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5432号
原告：万世超，男，汉族，1970年11月19出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告万世超与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告万世超及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费960元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费960元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告万世超劳务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7826号
原告：刘萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：樊怀义，女，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘萍与被告樊怀义民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘萍负担。
审判员 冯俊
二〇一八年七月十八日
书记员 曹成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁15**民初4203号
原告：李永军，男，汉族，汽车司机，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：李连有，男，汉族，汽车司机，住山东省宁津县。
被告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村西（外二环东）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
原告李永军与被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托诉讼代理人胡越、杨建峰，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日4时许，原告驾驶重型仓栅式货车与被告李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤，交警部门认定李连有承担该事故的次要责任。李连有驾驶的车辆车主系被告冠县畅通汽车运输有限责任公司，在被告平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告扣减另一车辆交强险无责限额项下应赔偿数额后合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李永军提交的证据有：
交通事故认定书1份，拟证明2016年6月14日4时许，李永军驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车（车载宋某）沿聊城城区新南环路由西向东行驶至京九铁路桥下西首路段时，与李连有驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，李永军驾驶的车辆失控驶入对行车道，致车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李树全驾驶的鲁P×××××号面包车，造成李永军、宋某受伤，三车不��程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李永军驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的次要责任，宋某、李某不承担该事故的责任。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，拟证明李连有驾驶的车辆车主系冠县畅通汽车运输有限责任公司，主车在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为50万元，均特别约定不计免赔率。
3、病历、诊断证明各1份，门诊收费票据9张，住院收费票据1张，拟证明李永军受伤后，在聊城市���民医院治疗，被诊断为创伤性休克、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、右股骨干骨折、左下肢严重挤压伤、多发皮肤挫裂伤，住院44天，花医疗费168360.17元，住院伙食补助费为1320元(30元/天×44天)，共计169680.17元。
对上述证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、平安财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：李永军驾驶重型仓栅式货车载宋某与李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤，李永军驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某驾驶的车辆，应当认定。李永军驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的��要责任，宋某、李某不承担该事故的责任。李连有驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李永军的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由李连有的用人单位冠县畅通汽车运输有限责任公司赔偿30%为宜。
因李永军驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某驾驶的车辆，该车辆与李永军驾驶的车辆未发生碰撞，李永军受伤与该车辆无关，故平安财险聊城公司要求扣减李某驾驶车辆投保的保险公司应在交强险无责限额项下赔偿数额的理由，无法律依据，不予采纳。
因该事故同时致宋某受伤，故李永军的医疗费168360.17元，住院伙食补助费1320元，共计169680.17元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元（10000元÷2），剩余的164680.17元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即49404.05元。
李永军要求该车驾驶人李连有赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费49404.05元；
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李永军负担173元，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司负担602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月十日
书记员 何冰冰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执842号
申请执行人：赵伟
被执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司
本院于2016年9月6日立案执行的申请执行人赵伟申请执行被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖民调字（2016）004号人民调解协议书，被执行人应支付申请人借款130万元及利息，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖民调字（2016）004号人民调解协议书的本次执行程序，被执行人应给付欠款130万元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2304号
原告：刘爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
被告：高景元，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
原告刘爱军与被告高景元林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告高景元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币2万元整，并承担利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行年利率6%计算）。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月9日签订荒山转包合同，约定转包金为27万元，被告当场给付25万元之后，将余款2万元转为借款，于2017年7月9日出具借条一份给原告。因被告逾期未归还借款，现依法诉至法院，请求判决支持原告诉请。
高景元辩称，不同意给原告钱，因转包的山场有纠纷，原告未按转包合同规定出面解决，造成我巨大经济损失，原告违约应承担5倍违约金。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提举了证据，本院组织当事人质证，对双方没有异议的原告身份证复印件、《荒山转包合同》、《荒山承包合同书》及《山场转让协议书》，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
对被告高景元提交的证据1山场界线争议临时管理协议、证据2收条、证据3刘爱军与高景平的协议，因被告未提起反诉，该3组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2017年7月9日签订荒山转包合同，合同约定：转包金为27万元整，签订合同时付25万元整，余款2万元2个月内付清。被告高景元当场支付25万元，并就余款2万元出具借条一份,后被告开始经营管理上述山场。原、被告转包的荒山坐落在被告所在的村民组，且曾是被告与其他村民共同承包，山场的林权证是被告的名字。现原告因向被告索要余款2万元未果而诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘爱军与被告高景元签订《荒山转包合同》，并约定承包费用及支付承包费用的时间，被告应当按照双方合同约定按期全额的支付转包费用，其未支付余款的行为违反合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告刘爱军要求被告高景元支付转包费20000元并承担自起诉之日起相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不同意给原告钱，原告违约应承担5倍违约金，审理认为被告提出原告违约应承担违约责任，因其未提出反诉，本院不予审理，因此对被告的该节辩解，本院不予采信。若被告认为原告确实存在违约行为并造成其经济损失，可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高景元于本判决生效后五日内支付原告刘爱军转包费余款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高景元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一八年七月三十日
书记员 程罗兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1038号
原告：万福永，男，1957年8月36日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：谭军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。
原告万福永与被告谭军、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福永的委托诉讼代理人李秀娟，被告谭军、保险公司的委托诉讼代理人徐沫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计49,411.40元；2、以上费用由被告保险公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告谭军承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日10时15分，被告谭军驾川Ｌ×××××9号小型客车与原告驾驶川Ｌ×××××3号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生在省道104线（乐山至五通桥）。2016年6月1日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定：当事人谭军负全部责任，当事人万福永无责任。2016年8月30日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：万福永的伤残程度评定为拾级。被告谭军川Ｌ×××××9号车的车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告谭军辩称：对原告所诉的发生交通事故、事故认定，原告受伤住院并评残的基本事实无异议。被告谭军为原告垫付了医疗费11,900.92元，摩托车维修费515.00元，要求在本案中一并处理。被告谭军作为投保人在投保时，被告保险公司并未告知扣减自费药品的约定。
被告保险公司辩称：对原告所诉的发生交通事故、事故认定，原告受伤住院并评残的基本事实无异议。对原告主张的诉讼请求的意见：1、医疗费要求扣减15%的自费药品；2、住院伙食补助费认可每天20元的标准；3、伤残赔偿金无异议；4、精神损害抚慰金认可2,000.00元；5、对原告提供的护理人员误工证明的证据三性均有异议，护理费认可35天，每天92.00元的标准；6、误工费认可住院期间及出院休息两月，每天60.00元的标准；7、交通费认可200.00元；8、营养费、再医费、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况：1、原告提供其儿子万世春请假护理原告而产生误工费的证据，由此主张护理费7,000.00元（6,000.00元÷30天×35天）。被告保险公司对该证据的三性均有异议。本院认为，原告提供的“余姚市丈亭成继五金厂”的“误工说明”虽载明:“万世春自2011年4月28日起至今都在我公司从事五金工作，月平均工资为6,000元。自2016年4月27日其父亲万福永发生交通事故后请假照顾病人，无法正常上班，我公司停发其全部工资”，但原告不能提供其他证据证明万世春的工资情况、误工时间及收入减少的事实。且该“说明”未载有具体经办人的签名。故本院认为该证据形式上存在瑕疵，且其所证明的内容无其他证据予以佐证，依法不予采信；2、对原告主张的误工费，其虽未提供相应的证据，但本院结合庭审查明的原告身份（农民）及医嘱证明，按照“农、林、牧、渔业”行业标准，支持其住院及出院休息期间工作日的误工费。
另查明：1、被告谭军垫付了原告的医疗费11,900.92元，摩托车维修费515.00元；
2、原告的出院医嘱载明：“门诊休息二月并随访”。
本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。
双方当事人对交通事故认定无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告谭军承担全部责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告谭军应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中15%自费药品的请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费11,900.92元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院支持875.00元（25.00元×35天）；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持；原告主张的再医费无证据证明，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张的伤残赔偿金20,494.00元（10,247.00元×10%×20年），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院支持3,000.00元；原告主张的护理费，本院结合实际情况并参照本地居民服务行业标准，支持4,461.45元（127.47元×35天）；原告主张的误工费，本院结合其医嘱证明及四川省2015年度各行业平均工资统计情况，支持9,906.24元[38,023.00元÷12个月÷21.75天×68天（原告住院及休息期间的工作日）]；原告主张的交通费，本院酌情支持200.00元；原告主张的鉴定费700.00元，本院予以支持；原告产生的摩托车维修费515.00元，本院予以支持。以上费用共计52,052.61元。被告谭军垫付的12,415.92元（11,900.92元+515.00元），应在被告保险公司的支付款项中予以扣减，直接支付给被告谭军。即被告保险公司实际应支付原告39,636.69元，支付被告谭军12,415.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告万福永39,636.69元；
二、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告谭军12,415.92元；
三、驳回原告万福永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518.00元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 辛 苗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1454号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹元杰，系山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：温奕果。
被告：何淑娟。
被告：何学仲。
被告：欧雅艳。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告温奕果、何淑娟、何学仲、欧雅艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费32286元，减半收取16143元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹 冰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执260号
申请执行人：吴春叶，女，汉族，高中文化，住山西省乡宁县，城镇居民。
委托代理人：丁玮，男，汉族，系吴春叶丈夫。
被执行人：岳育红，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司
住所地：乡宁县昌宁镇东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长
本院在执行申请执行人吴春叶与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令二被执行人于2017年5月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。
在执行过程中,本院于2017年5月10日依法冻结并划拔被执行人岳育红在中国邮政银行乡宁支行、中国银行乡宁支行、中国农业银行乡宁县支行的存款10000元。于2017年5月23日在乡宁县工商和质量管理局冻结被执行人岳育红在临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司持有的债权1700000元价值相当的股权。申请执行人吴春叶与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司已协商达成和解协议，申请人吴春叶于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人吴春叶提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 卢和平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4306号
原告：袁某，女，1989年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市经开区。
被告：孔某1，男，1986年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告袁某(下称原告)诉被告孔某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告之间的婚姻关系；南昌市经开区枫林大道紫荆路美食城3楼五谷渔粉餐饮店归原告所有；婚生一儿一女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；案件受理费由原告承担。事实及理由：原告于2008年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿孔某2，××××年××月××日生育男孩孔某3。由于被告长期婚内出轨、玩世不恭，且屡教不改，对家庭没有责任。原告多次劝阻，被告却没有任何悔改，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孔某2，××××年××月××日生育一子孔某3。婚前及婚初双方感情尚可，后因生活琐事致夫妻双方产生矛盾，2016年11月22日原告以感情破裂为由诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，且育有一子一女，虽然因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻间的感情，加强相互间的沟通，相互理解、互谅互让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告孔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 黎香兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1503号之一
申请执行人泉州市宏康餐饮管理有限公司，组织机构代码39984011－5，住所地石狮市宋塘路889号。
法定代表人张飞，该公司总经理。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司，组织机构代码05844609－9，住所地晋江市西滨镇思进村晋新路7号。
法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州市宏康餐饮管理有限公司与被执行人晋江宏博鞋业有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人餐饮费137031.5元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执92号之二
申请执行人：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
法定代表人：何平，职务董事长。
被执行人：广州伊美莱化妆品有限公司，住所地广州市从化区城郊街新村北路55号首层自编C13。
法定代表人：陈芳涛，职务总经理。
申请执行人广东一新长城建筑集团有限公司与被执行人广州伊美莱化妆品有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2252号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工程款4243832.99元、承担仲裁费39073元、鉴定费12万元并承担本案执行费。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人位于从化市××街美都化妆品产业基地的土地（土地证号：2009-××8）；已冻结被执行人在中国建设银行的银行账户一个；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。广州市中级人民法院已受理被执行人对上述裁决书的撤销申请，并已立案执行[案号：（2015）穗中法仲审字第273、274号]。
本院认为：上级法院对被执行人对本案执行依据提出的撤销申请已立案审理。本院依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释]第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执92号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎家健
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初792号
原告：齐某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘党行政村刘庄村村民。
被告：白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告齐某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告某某负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9579号
上诉人（原审原告）：朱洪艳，女，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人朱洪艳与被上诉人徐晓峰买卖合同纠纷一案，不服浑南区人民法院(2016)辽0112民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱洪艳，被上诉人徐晓峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪艳上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果错误。一、上诉人已将制作麻花的技术传授给了被上诉人，被上诉人却未给付上诉人5,000元。被上诉人给上诉人出具欠条不久，上诉人就将制作麻花的技术传授给了被上诉人。被上诉人获得了制作麻花的技术后，在市场上自己制作销售麻花两个多月，其获得了不少的利润。二、一审法院审理该案件程序违法。上诉人2016年6月23日在一审法院立案，7月11日接到法院开庭通知，7月12日开庭审理此案，7月13日即收到法院判决书，如此短的时间内，一审法院无法将案件事实查清。
徐晓峰辩称，朱洪艳没有传授给我技术，请求维持原判。
朱洪艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令徐晓峰立即给付机器设备和技术转让费5000元；2、诉讼费由徐晓峰承担。
一审法院认定事实：徐晓峰于2016年4月28日向朱洪艳出具欠条一份，写明：“徐晓峰欠朱宏艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”。一审法院所确认上述事实，有双方的陈述及提供的证据证实，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”。庭审中，朱洪艳提供的欠条写明：“徐晓峰欠朱宏艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”，应视为双方对合同所附条件，因徐晓峰否认朱洪艳将制作麻花技术传授给了他，并且朱洪艳没有提供相关证据对其已将制作麻花技术传授给了徐晓峰予以佐证，故对朱洪艳的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决：驳回朱洪艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由朱洪艳承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：上诉人朱洪艳是否将麻花制作技术传授给被上诉人徐晓峰，被上诉人徐晓峰是否应支付技术转让费5,000元。
关于是否应退还5,000元技术转让费的问题。依据双方约定“徐晓峰欠朱宏（洪）艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”此为附条件合同，现徐晓峰未给付技术转让费5,000元，合同条件未成就，双方订立合同成立但未生效。针对上诉人朱洪艳主张已向被上诉人徐晓峰传授麻花技术，徐晓峰应支付相应技术转让费的问题，朱洪艳未提供有效证据证明技术已传授，上诉人该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，对于上诉人朱洪艳上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年九月二十四日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0118刑初715号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人饶某，女，出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌���盗窃罪，于2016年9月15日被抓获，当日被刑事拘留，18日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人饶某来到重庆市永川区青峰镇青莲路449号由被害人蔡某某经营的海信专卖店修理电视机顶盒，趁店内无人之际将蔡某某放在电饭锅展柜上一个内装现金及蔡某某驾驶证、银行卡等物品的黑色腰包盗走。饶某离开后将包内现金3500余元取出，把包丢弃在重庆市永川区青峰镇青莲路378号巷道内。当日9时许，田某某在上述巷道发现被盗腰包，内有现金30余元等。该包已还给蔡某某。
2016年9月15日14时30分许，被告人饶某在重庆市永川区青峰镇凌阁堂村水竹林村民小组被公安民警抓获，并从其身上查获赃款67元（已发还被害人蔡某某）。饶某到案后如供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人蔡某某的经济损失，且取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、调取证据清单、提取笔录、辨认现场笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，证人龙某某、饶某某、洪某某、化某某、田某某、吴某某、蔡某甲的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人饶某的供述，拘留证、监视居住决定书及视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人饶某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 菊 华
代理审判员 夏 建 飞
人民陪审员 ��德芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 亚 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2396号
原告：广州政贤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）。
法定代表人：何碧芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：余泳凤，广东颖诚律师事务所律师。
被告：马双发，男，1969年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州政贤物业管理有限公司诉被告马双发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广州政贤物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州政贤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州政贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3270元，由原告广州政贤物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一八年六月四日
书记员 王韵曌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执824号之四
申请执行人：卫红军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨天明，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春季，女，汉族，住乡宁县昌宁镇，系杨天明之妻。
本院在执行申请执行人卫红军与被执行人杨天明、王春季民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人杨天明、王春季送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年11月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中,2017年11月27日申请执行人卫红军与被执行人杨天明、王春季已协商达成和解协议，王春季已履行9000元，申请执行人卫红军于2017年11月27日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人卫红军提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢和平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1121号
原告段宗户，男，汉族，生于1951年2月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。
原告段宗户与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宗户的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗户诉称，被告于2015年9月29日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3000.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白和孝未进行答辩。
本院查明：2015年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到段宗户人民币叁仟元正<3000>，定于10月10日还。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告段宗户借款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 明
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 何 海 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李泽军（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终121号
原公诉机关重庆市荣昌区人民法院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年9月5日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月22日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月,2014年9月6日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
原审被告人张某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
原审被告人颜某，1956年12月16目出生，无业。1984年12月18日因犯故意伤害罪(致人死亡)被四川省高级人民法院判处无期徒刑;2006年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年三个月;2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年,2015年2月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
原审被告人彭某，无业。2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月;2008年9月23日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年,2009年8月1日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
原审被告人李某乙，无业。1990年12月19日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年3月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月30日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役三个月；2003年4月21日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年;2010年4月8日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年,2013年4月27日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月18日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定,于2015年12月17日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出(2015)荣某刑初字第00449号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处被告人颜某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处彭某有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人李某乙有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙对其所盗财物退赔给被害人（附退赔清单）。宣判后，原审被告人陈某、李某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，陈某、李某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、李某甲自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈某、李某甲撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1101号
上诉人（原审原告）：孙天禄，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。
法定代表人：周会权，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何世忠，男，1971年5月7日出生，
系该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处朝阳村92栋3楼附4号。
上诉人孙天禄因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（以下简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙天禄上诉请求：撤销原判，依法改判支持孙天禄的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司与孙天禄签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，在联力公司于2016年2月通知孙天禄停岗后一直在家待岗，联力公司于2016年5月恢复生产亦未通知孙天禄回岗工作，孙天禄在2016年5月至7月期间未回工作岗位工作是联力公司自身造成的，联力公司与孙天禄之间的劳动关系于2016年11月1日解除，孙天禄诉讼请求2016年5月至7月期间的工资是在双方劳动关系存续期间，原判未予支持不当。
联力公司辩称，联力公司一直未恢复生产，双方劳动关系于2016年4月30日解除，原判正确。
孙天禄向一审法院起诉请求：1、判决联力公司依法向孙天禄支付2016年57月工资合计12096.4元；2、本案诉讼费由联力公司承担。
一审法院认定事实：联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。孙天禄与联力公司于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此孙天禄在联力公司铣工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。联力公司已缴纳孙天禄2010年6月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日联力公司制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含孙天禄等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明。补偿方案对孙天禄应得的经济补偿金进行了预算。后联力公司组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意。孙天禄2016年2月起未到联力公司上班，联力公司支付了孙天禄2016年2－4月期间的生活费，孙天禄2016年11月6日收到联力公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，书面通知孙天禄解除劳动关系。2016年8月30日，孙天禄向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计12096.4元，并补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险，不予支持孙天禄其余请求。孙天禄不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，联力公司关于裁减孙天禄等人员的裁员方案已经职工代表大会三分之二以上人员同意，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同。孙天禄自2016年2月起未到联力公司上班，并领取了联力公司按照裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费。孙天禄于2016年11月6日收到联力公司邮寄的书面解除通知，双方劳动关系于2016年11月6日解除。2016年5－10月期间，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务。孙天禄要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告孙天禄的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙天禄承担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：孙天禄在一审证据交换质证时陈述称，联力公司组织召开全体职工大会对裁员方案进行投票表决时，在当天到会的签到表上的“孙天禄”是自己签写的，但不同意裁员方案。联力公司在一审证据交换质证时陈述称，其同意双方劳动关系于孙天禄收到《解除劳动合同通知书》时解除。此外，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于孙天禄与联力公司劳动关系于何时解除问题。孙天禄主张双方劳动关系在其于2016年11月1日收到《解除劳动合同通知书》时解除，联力公司虽然主张双方劳动关系于2016年4月30日解除，但联力公司在一审时认可双方劳动关系于孙天禄收到《解除劳动合同通知书》时解除，故原判认定双方于2016年11月1日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于联力公司应否向孙天禄支付2016年5月至7月期间工资的问题。因联力公司召开职工代表大会讨论关于裁减孙天禄等人员的裁员方案时，孙天禄到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，合法有效。该裁员方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同，孙天禄应当知晓裁员方案载明的内容。虽然后因联力公司履行解除劳动合同手续的原因致使双方于2016年11月1日才解除劳动合同，但孙天禄根据裁员方案领取了联力公司发放的2016年2－4月期间的生活费，并于2016年2月起至双方解除劳动合同手续履行完毕止均未到联力公司上班，故在2016年5月－10月期间，双方互不享受权利和承担义务，原判未支持孙天禄要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙天禄的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙天禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 海
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初657号
原告：潘燕敏，女，1956年12月16日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告潘燕敏与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告潘燕敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘燕敏的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘燕敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘燕敏负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执24号之一
申请执行人：闫医强，男，汉族，1986年2月10日生，山西省乡宁县昌宁镇人。
被执行人：张建国，男，汉族，1978年3月31日出生，山西省乡宁县昌宁镇人。
本院在执行申请执行人闫医强与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国归还申请执行人闫医强50000元及利息。但被执行人张建国至今未履行。
现查明，被执行人张建国在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国在中国建设银行股份有限公司乡宁支行账户内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关茹文
审判员 杜吉宁
审判员 郭青川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初781号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人熊继旺，男，1991年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人熊继旺犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人熊继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人熊继旺于2016年6月至9月间，先后五次驾驶无号牌黑色摩托车在连云港市赣榆区、东海县境内实施抢夺作案，抢得人民币及手机等物若干，共计价值人民币7875元。具体分述如下：
1、被告人熊继旺于2016年6月25日19时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区327国道孟曹埠段，将正在驾驶电动车的王某1随身单肩包抢走，致王某1跌倒擦伤，包内有人民币50元及杂牌手机一部。
2、被告人熊继旺于2016年7月18日13时许，驾驶摩托车窜至东海县石榴街道牛辰路与236省道交界口南侧水泥路，将乘坐在李珍娜电动车后座的陶某随身挎包夺走，包内有人民币1400元及银行卡等物。
3、被告人熊继旺于2016年7月23日21时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区宋庄镇四新村水泥路，将正在驾驶电动车的房某随身单肩包抢走，包内有人民币20元及手机等物。
4、被告人熊继旺于2016年9月1日13时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区赣马镇孙桥村南边道路，将正在驾驶电动车的柏某随身单肩包抢走，包内有人民币260元及白色“苹果”4手机一部，经价格鉴定，手机价值人民币300元。
5、被告人熊继旺于2016年9月3日12时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区海头镇大站村与海龙线交叉口南侧水泥路，将正在驾驶电动车的王某2随身白色单肩包抢走，包内有人民币70元及银色“苹果”6SP手机一部。经价格鉴定，手机价值人民币5775元。
被告人熊继旺到案后如实供述犯罪事实,柏某被盗手机已被追回。
上述事实，被告人熊继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、被害人王某1伤情照片、扣押清单等书证，被害人房某、柏某、王某1、王某2、陶某的陈述，被告人熊继旺的供述和辩解，东海县物价局东价证刑[2016]404号价格认定结论书，东海县公安局搜查笔录、指认现场笔录，东海县公安局刑警大队图侦研判说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊继旺以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取数额较大的公民财物，其行为已构成抢夺罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人熊继旺犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊继旺到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊继旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊继旺于本判决生效后十日内退赔被害人王茂侠经济损失人民币50元、退赔被害人陶华经济损失人民币1400元、退赔被害人房婷婷经济损失人民币20元、退赔被害人柏彩花经济损失人民币260元、退赔被害人王文文经济损失人民币5845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初940号
原告伍某某，女，生于1972年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告郭某甲，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至���。
原告伍某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称,原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，于2016年3月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻关系没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月21日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1994年8月23日生育一女郭某乙。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告伍某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年四月十三日
书记员 官远胜
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审32号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人胡海林，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年7月18日向本院申请强制执行编号411621-1101040146行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月13日14时20分，胡海林在扶沟县扶汴线3公里处驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，2017年11月13日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对胡海林作出编号411621-1101040146行政处罚决定，决定对胡海林罚款50元，限其15日内缴纳，并告知胡海林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，胡海林仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101040146行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101040146行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年七月十八日
书记员 方孟珂
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更490号
罪犯马明虎，男，1990年1月11日出生，回族，青海省湟中县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）迎刑初字第865号刑事判决，以被告人马明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第432号刑事裁定，对罪犯马明虎减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马明虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯马明虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执96号
申请执行人：高某。
被执行人：开原某某有限公司。
法定代表人：戴某某，系该公司经理。
被执行人：马某某。
被执行人：霍某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人开原某某有限公司、马某某、霍某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某有限公司、马某某、霍某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5601号
申请执行人冯春红。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
冯春红与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14048.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执41号
周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉：
本院于2018年01月18日立案执行的张亚琴申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年三月五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟保字第8号之一
申请人刘连香，女，汉族，1947年5月16日出生，住广东省五华县。
委托代理人张惠真，女，汉族，1982年4月10日出生。
被申请人吕国允，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省阳春市。
被申请人冯振明，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省阳春市。系粤B2Y＊**号牌小型轿车的所有人。
申请人刘连香于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，称2015年2月1日10时20分许，被申请人吕国允驾驶粤B2Y＊**号小轿车从樟木头围桥底往樟木头老市场方向行驶途经上述路段时右变道过程中，车辆右边后视镜与申请人刘连香发生碰撞，造成申请人刘连香受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被申请人吕国允未及时报警，申请人刘连香于2015年4月8日才来交警大队报警。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队东公交认字（2015）第D0776号交通事故认定书认定被申请人吕国允负事故的全部责任，申请人刘连香不负事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘连香向法院申请查封、扣押被申请人吕国允、冯振明相应价值人民币30000元的财产，并向本院提供了现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人刘连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕国允、冯振明相应价值人民币30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李媛君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初893号
起诉人：刘亚梅，女,汉族,1972年7月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
2017年2月20日，本院收到刘亚梅的起诉状，起诉人刘亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人丈夫“许立”生前与被起诉人成都高新西区出租汽车有限公司之间存在劳动合同关系；2、诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：起诉人丈夫“许立”系被起诉人成都高新西区出租汽车有限公司的出租车司机，2016年12月4日，“许立”在驾驶出租车过程中因心肌梗塞抢救无效死亡。被起诉人拒绝认可“许立”的死亡系因工死亡、拒绝认可系其员工，双方不存在劳动合同关系。2017年1月23日起诉人提起劳动争议仲裁申请，2017年2月8日郫县劳动人事争议仲裁委会下达《不予受理通知书》，为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位所在地和合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘亚梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 琳
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督27号
申请人王小琼,女,汉族,生于1972年5月24日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人王小琼于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人王小琼称，被申请人吴高德于2014年10月25日向申请人王小琼借款现金135000元用于工程投资，同时申请人王小琼向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到王小琼现金135000.00整，借款人：吴高德，2014.10.25”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金135000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小琼借款本金135000元。
申请费1000元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码66935261-4.
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2697号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、被上诉人主张案涉产品添加“锯棕榈、硒酵母”违反相关食品安全国家标准，并依据《食品安全法》诉请退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是涉案产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同；被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区。因此，本案应由被告住所地法院管辖。二、即使本案案由确为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提供证据材料（如被上诉人签收案涉合同项下货物的物流凭证）证明案涉合同的收货地在广州市天河区。本案一审裁定中援引的被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案，且在向被上诉人送达《受理案件通知书》、《举证通知书》等诉讼材料的回证上载明本案的案由为买卖合同纠纷，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初583号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人冯生官，男，1952年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。
被告人陈虎，男，1959年11月25日出生，汉族，高中文化，经商，住东台市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。
被告人刘国军，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地在东台市，住东台市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人冯生官犯非法狩猎罪暨被告人陈虎、刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人冯生官、陈虎、刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
一、非法狩猎罪
2016年8月9日、10日晚，被告人冯生官在东台市东台镇薛舍居委会三组84号其家屋后田边，利用手电筒强光照射后捕捉的方式猎捕145只青蛙、4只蟾蜍，后放置于家中直至同月11日被东台市公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述动物分别为117只黑斑蛙、28只金线蛙及4只中华大蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人冯生官归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8月上旬的一天，被告人刘国军在兴化市戴窑镇北侧路边，明知他人出售的是非法捕捉的野生动物，仍先后收购408只青蛙、15只蟾蜍，并于同月11日上午全部出售给被告人陈虎。陈虎明知刘国军出售的408只青蛙、15只蟾蜍系他人非法猎捕所得，仍予以收购。后其开车至东台市东台镇薛舍居委会三组84号冯生官家准备收购冯生官所捕捉的野生动物时，被东台市公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述动物分别为253只黑斑蛙、155只金线蛙及15只中华大蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人刘国军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人陈虎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人冯生官的行为已构成非法狩猎罪、被告人陈虎、刘国军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈虎部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人冯生官、陈虎归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘国军系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人冯生官、陈虎、刘国军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1、人口信息、关于本案被告人冯生官、陈虎、刘国军无违法犯罪记录的说明，证实各被告人的主体身份。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证实案发及归案情况。
3、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单及放生记录，证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。
4、证人章某、陈某的证言，证实被告人冯生官非法猎捕的事实。
5、被告人冯生官的供述，证实被告人冯生官在屋后田边非法捕捉145只青蛙、4只蟾蜍。
6、被告人陈虎的供述，证实被告人陈虎从被告人刘国军处收购408只青蛙、15只蟾蜍，准备向被告人冯生官继续收购。
7、被告人刘国军的供述，证实被告人刘国军向农户收购了408只青蛙、15只蟾蜍。
8、物证鉴定书，证实涉案动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实各被告人的犯罪事实成立。
本院认为：被告人冯生官违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。被告人陈虎、刘国军明知系非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈虎部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯生官、陈虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人冯生官犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人陈虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
三、被告人刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、本案所涉作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一七年一月四日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执21号之一
申请执行人：郴州龙腾房地产开发有限公司
法定代表人：谭合平
被执行人:陈军阳
本院在执行申请执行人郴州龙腾房地产开发有限公司与被执行人陈军阳房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第236号民事判决书，本院向被执行人陈军阳发出执行通知书，责令被执行人陈军阳“一、向申请执行人郴州龙腾房地产开发有限公司返还龙腾大酒店三楼房屋。二、向申请执行人郴州龙腾房地产开发有限公司支付租金590000元，支付违约金174720元，支付水电等费用173352.81元，负担案件受理费8940元，合计947012.81元。三、从2015年7月16日起每月支付逾期付款利息9380.73元。四、负担申请执行费11964元”。执行过程中，本院依法腾空了龙腾大酒店三楼房屋，返还申请执行人郴州龙腾房地产开发有限公司。经本院对被执行人陈军阳的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄娟萍
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3152号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘振勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘振勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初829号
原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长；
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李飞腾，男，1990年02月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和物业管理有限公司与被告李飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3770号
上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人:叶华中，该公司董事长。
委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:耿景秀，女，1965年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人耿景秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙06**民特421号
申请人：孔维虎，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人孔维虎（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方9239.35元（大写玖仟贰佰叁拾玖元叁角伍分），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议��一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执139号
申请执行人讷河市讷南灌区管理站。
法定代表人戴敬奎，该站站长。
被执行人夏宝军，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人夏宝军供用水合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执139号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2165号
原告：刘其保，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝宏强，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝红静，女，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被告的法定代理人：吴某（被告郝宏强、郝红静的母亲），女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郝世金，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁水英，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘其保与被告吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英民间借贷纠纷一案，���院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其保及其委托诉讼代理人袁龙凤、被告吴某（被告郝宏强、郝红静的法定代理人）、丁水英到庭参加诉讼，被告郝世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其保向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款10000元及利息3750元（截止2017年3月27日），合计13750元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年2月27日，郝兴华因在无锡承包工程缺乏资金向原告借款10000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1.5%。2017年3月18日，郝兴华在工地施工过程中意外死亡，其亲属获得赔偿款790000元。郝兴华死亡后，原告多次找郝兴华妻子吴某催要借款未果。经查，郝兴华生前有妻子吴某、女儿郝红静、儿子郝宏强、父亲郝世金、母亲���水英，其生前债务应由上述五人在法定的遗产继承范围内予以偿还。
刘其保围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件及借条各一份，以证明其主张的事实。
吴某辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款都给了儿子和女儿，不应承担还款责任。
丁水英辩称，对这笔债务不知情，没有继承郝兴华的遗产，郝兴华死亡的赔偿款归孙子和孙女所有，不应承担还款责任。
郝世金辩称，没有继承郝兴华的遗产，不应承担还款责任。
吴某、丁水英、郝世金未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明郝兴华生前于2015年2月27日向刘其保借款10000元及双方约定按月利率1.5%计付借款利息的事实，故在无反证足以推翻的情况下，本院对该事实予以认定。
另查明：吴某系郝兴华生前的合法妻子，郝红静、郝宏强系郝兴华与吴某的婚生子女，郝世金、丁水英系郝兴华父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘其保与郝兴华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郝兴华作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。现郝兴华已死亡，其涉案债务发生在郝兴华与吴某合法的婚姻关系存续期间，刘其保主张按夫妻共同债务处理，要求吴某承担还款责任，与法不悖，应予支持。吴某在庭审中对涉案借款不认可，但未能举证证明，本院不予支持。
遗产是公民生前所得、死亡时遗留的个人合法财产。本案中，郝兴华死亡后产生的赔偿款是对其近亲属所支付的赔偿，依法不属于可继承的遗产范围，故在刘其保未能举证证明上述五人继承了郝兴华死亡时遗留的其他个人合法财产的情况下，对吴某、郝宏强、郝红静、郝世金、丁水英应在法定的遗产继承范围内承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告刘其保借款10000元及利息3750元（自2015年2月27日起计算至2017年3月27日止），合计13750元；
二、驳回原告刘其保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1627号
申请执行人陶X,女，1966年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人邓X，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
陶X与邓X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8059号民事调解书，调解被告邓X于2017年2月28日前偿还原告陶X借款十五万元；案件受理费一千六百五十元由被告邓X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日、2017年8月16日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年3月20日，本院第四手查封了邓X妻子名下的位于北京市密云区X小区的房产。经本院调查，2016年9月2日，邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓X仍未归案。2017年3月29日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，本院已依法对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8059号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈学强，职务：行长。
委托代理人：洪文先。
委托代理人：黄俊钦。
被执行人：李炎发，男，汉族，户籍所在地为湖北省石首市，公民身份号码为×××1872。
被执行人：东莞市盈雁房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗汉敦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2884号裁决书申请执行李炎发、东莞市盈雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李炎发名下的涉案财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2884号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭惠球
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4291号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。
被告：胡振龙。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告胡振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙星星