wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法破初字第96号
原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司。
代表人谢兰军，深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司管理人负责人。
委托代理人杨碧玉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人时青林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会。
负责人陈志贤。
原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会保管合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告的申请不符合法律规定，本院于2015年12月24日向原告发出通知，不同意原告提出的缓交诉讼费申请，要求原告限期缴纳本案诉讼费，逾期未交，将依法按撤诉处理。原告接到本院发出的通知之日起七日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 唐 姗
代理审判员 李 雪 松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丰青青(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1068号
原告：段海良，男，1970年9月11日出生，汉族，原平市人。
被告：张俊峰，男，1974年1月18日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：陈振华，男，1985年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告：陈振华，男，1985年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告段海良诉被告张俊峰、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段海良、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段海良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元，逾期借款利息7000元。事实和理由：被告张俊峰由于经营饭店向原告借款20000元，并为原告出具借据一支。约定还款日期为2014年12月28日。借款到期后被告没有按期归还，经原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼。
张俊峰未答辩。
陈振华辩称，认可向原告借款20,000元事实，约定月利率3分，但借款时原告已扣除3个月利息，实际借款18200元。之后，按照20000元本金，向原告支付了至2015年1月28日前利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊峰于2014年9月向原告借款20000元现金，期限三个月，并向原告出具借据一份。内容为：“今借到段海良人民币贰万元整（20000）用于饭店经营。借款人张俊峰担保人陈振华还款日期2014年12月28日”。二被告均捺印。口头约定月息3分。原告认可被告张俊峰已经给付3个月利息，其余本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张俊峰向原告借款20000元的行为是双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款。被告陈振华对该借款进行担保，对借款本息应承担连带给付责任。被告陈振华辩称原告出借时已扣除利息及已归还了一年利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提供相应证据且原告予以否认，故本院不予采纳。原告与被告张俊峰约定的利率，违反法律强制性规定，依法不予保护，被告逾期未还款应按照年利率24％给付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰在判决生效后10日内归还原告段海良借款20000元,并按年利率24％给付利息，从2014年12月29日计算至本金还清之日止；
二、被告陈振华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执875号
申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，地址：绵阳市。
法定代表人：庞达志，该公司总经理。
被执行人：冉茂胜，男，汉族，生于1974年8月8日，住绵阳市科创园区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市长兴物业有限公司申请执行（2012）涪民初字第2786号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉茂胜拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冉茂胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭心洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7226号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：谷扶娟，女，1983年9月14日出生，住重庆市丰都县。
被告：余民武，男，1964年6月5日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘广东与被告谷扶娟、余民武民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄银丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1176号
原告赵亮，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告赵亮与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告赵亮等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资36000元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工资表复印件3页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告赵亮等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资36000元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告赵亮为其提供劳务，被告解候为与原告赵亮之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告赵亮劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告赵亮劳务工资36000元；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第380号
原告朱吉山。
被告冒亚泉。
原告朱吉山与被告冒亚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱吉山到庭参加诉讼，被告冒亚泉经本院公告送达应诉通知书、开���传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱吉山诉称，2015年1月14日被告向原告借款4万元，约定借期7天，若逾期，被告还款时自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告违约金至实际还款之日。到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元，并按照约定支付违约金。
被告冒亚泉未作答辩。
经审理查明:被告冒亚泉2015年1月14日向原告立具借条一份，内容为“借条借款人冒亚泉身份证号××收到朱吉山人民币现金大写肆万元、小写40000元借用期7天。如逾期借款本人顺承担借款金额从借款日期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金至实际履行之日止。借款人签字：冒亚泉借款日期：2015年1月14日××”。借款到期后被告未能偿还，原告于2015年5月8日向本院起��，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。
审理中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告冒亚泉向原告借款40000元事实存在，由被告出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确。原告放弃主张违约金，要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒亚泉于本判决生效后十日内偿还原告朱吉山借款本金40000元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冒亚泉负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 翟佳卉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1348号
上诉人(原审被告)：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。
法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈春海，系该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：杨华。
被上诉人(原审原告)：鄂丽红。
委托诉讼代理人：杨华，系鄂丽红之夫。
上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称辽宁坤泰展望公司）因与被上诉人杨华、鄂丽华民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人辽宁坤泰展望公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；涉诉一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。双方所签的《团购协议》中虽有约定每平上涨1000元回购，但没有约定逾期不回购的情况下的投资期间的利息，应视为该投资期间的利息没有约定。依照民间借贷司法解释第二十五条的规定，被上诉人707600元本金在2013年11月6日至2015年11月5日期间应视为没有利息。一审法院认定被上诉人投资期间的利息应为122000元，没有事实和法律依据。
被上诉人杨华、鄂丽红共同辩称，一审法院不存在程序违法的情形，对本案具有管辖权。双方之间的借款事实清楚，辽宁坤泰展望公司在一审中也予以认可，故一审法院认定的事实准确。请求驳回上诉，维持原判。
杨华、鄂丽华向一审法院起诉请求：辽宁坤泰展望公司返还投资款人民币829600元及逾期利息（以707600元为本金从2015年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明：辽宁坤泰展望公司（甲方）与杨华、鄂丽红（乙方）于2013年11月1日签订团购协议书一份，协议书载明：乙方愿意购买甲方开发建设的座落于本溪市明山区观山街的商品房观山悦公馆G1楼1单元802号房，甲方同意将该房屋卖与乙方，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，双方一致同意签署并共同遵守以下协议条款：第一条团购房屋，双方确认以下事实：乙方购买之房屋位于本溪市××山区××G地块，楼盘名称为观山悦公馆G1楼1单元802号，建筑面积122平方米。第二条房屋价款，房屋成交单价5800元/平方米，总价额707600元。……第三条付款方式和付款期限，1、付款期限：乙方须于签订本协议同时一次性缴清总房款，总计707600元整。……第四条回购政策，观山悦公馆交房时间为2015年6月份-7月份，回购房政策享受时间为两年以后，从签订团购协议之日起满18个月后决定投资及自住，如自住客户将团购协议书换成房屋认购书；投资客户一直保留团购协议书，在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购。注：投资客户房源不保留，办理回购时间为2015年10月5日至2015年11月5日。协议签订当日，杨华向辽宁坤泰展望公司缴纳房款人民币707600元。……后鄂丽红、杨华决定投资并保留团购协议书。现因鄂丽红、杨华多次向辽宁坤泰展望公司索要投资款未果而涉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鄂丽红、杨华与辽宁坤泰展望公司签订的团购协议书约定“投资客户一直保留团购协议书，在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购”。鄂丽红、杨华已决定投资，并一直保留团购协议书，辽宁坤泰展望公司应该以合同约定标准进行回购，即辽宁坤泰展望公司应返还鄂丽红、杨华投资款合计人民币829600元。因合同约定办理回购时间截止2015年11月5日，现辽宁坤泰展望公司逾期回购，故鄂丽红、杨华要求其支付以707600元为本金从2015年11月6日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：辽宁坤泰展望公司于判决生效之日起十日内归还鄂丽红、杨华投资款合计人民币829600元并支付从2015年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息（即以人民币707600元为本金，按年利率6%计算）。本案受理费人民币12096元，诉讼保全费人民币4820元，合计人民币16916元，由辽宁坤泰展望公司负担（鄂丽红、杨华已预交，辽宁坤泰展望公司于判决生效之日起十日内迳交鄂丽红、杨华）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据案涉团购协议书的约定，客户从签订团购协议之日起满18个月后决定投资及自住，如决定投资，上诉人辽宁坤泰展望公司应在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购。现被上诉人鄂丽红、杨华已决定投资，故上诉人辽宁坤泰展望公司应依约按6800元/平方米的标准回购案涉房屋，返还被上诉人投资款合计829600元。至于上诉人辩称案涉团购协议书对逾期不回购情况下投资期间的利息未约定，不应支付利息一节，案涉协议书对投资期间的利息进行了约定，并未约定逾期回购情况下不支付利息，故上诉人依约应支付利息，其上述辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。关于一审审理程序，经查，符合相关法律规定，并不存在违法情形。上诉人主张一审审理程序违法，与事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人辽宁坤泰展望公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12096元，由上诉人辽宁坤泰展望公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1937号
罪犯钱建鑫，男，1953年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭西刑初字第985号刑事判决，以罪犯钱建鑫犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯钱建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯钱建鑫对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱建鑫提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱建鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建鑫准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执247号之一
申请执行人:张艳侠，女。
被执行人：张晓梅，女。
张艳侠申请执行张晓梅民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初206号民事判决已发生法律效力，因被执行人张晓梅未自觉履行义务，张艳侠于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为25100元。
本院在执行中，于2017年9月1日依法立案，同日向被执行人张晓梅发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张艳侠支付案件款24800元，承担案件受理费300元，向本院交纳案件执行费275元。在执行过程中，经网络查询，被执行人张晓梅名下有银行存款，本院依法将被执行人张晓梅名下的银行存款25375元（含案件受理费300元、执行费275元）扣划至我院执行款专户。现已支付给申请执行人25375元（含预交的案件受理费300元及本案执行费275元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初19号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王��员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告胡文革，男，汉族，1953年2月8日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告胡文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2010年8月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金149552.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月22日的利息为11867.51元、罚息为50700.72元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日���。
被告胡文革未应诉。
经审理查明，2010年8月6日，原、被告双方签订编号为GYD201021020025的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“室内装修”，借款期限自2010年8月9日至2014年8月9日止；借款利率固定为月利率0.675%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告按月向被告支付总贷款金额的0.30%作为账户管理费。被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至南京亚光亚装饰工程有限公司在南京银行城东支行开设的01XXXXX40账户。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从胡文革在南京银行开设的62XXXXX60账户扣收借款本息和费用。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2010年8月10日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日变更为2014年8月10日，被告胡文革在借款借据中签名确认。
自2012年11月起，被告胡文革出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月22日，被告胡文革共拖欠原告借款本金149552.89元、利息11867.51元、罚息50700.72元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原���按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现贷款已到期，被告未能结清贷款，原告有权要求被告归还全部借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文革应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金149552.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月22日的利息为11867.51元、罚息为50700.72元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4435元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张红梅
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 王 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第63号
申请执行人李诗忠，男，1969年3月30日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。
被执行人北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区吧三顷地46号。
法定代表人张海全，经理。
李诗忠与张海全、北京开园景业花木有限公司民间借款纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第03396号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张海全于二○一五年十二月三十一日前偿还李诗忠借款本金四十万五千元及利息（以四十万五千元为基数，自二○一五年一月一日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、北京开园景业花木有限公司对张海全上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费三千六百八十八元，由张海全、北京开园景业花木有限公司负担（于二○一五年十二月三十一日前交纳）。权利人李诗忠向本院申请执行，要求被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司给付案款405000元及利息，本院2016年1月4日已依法受理。
本案在执行过程中，因另案本院已经对张海全采取了司法拘留措施。现经本院查询，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第63号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第675号-2
原告查美华。
被告邱俊。
本院在审理原告查美华诉被告邱俊民间借贷纠纷一案中，因原告查美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告查美华负担。
审判长 单贤福
审判员 吴如达
审判员 戴浪花
二〇一四年三月十七日
书记员 缪剑娣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执652号之一
申请执行人赵小雷。
被执行人陆志华。
申请执行人赵小雷与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园民初字第01267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小雷借款10000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2013年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取144元、公告费690元，合计834元，由被告陆志华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小雷向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人陆志华名下有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因陆志华拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的16640.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人同意终结本次执行程序的说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月三十一日
书 记 员 邹剑铭
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执597��
申请执行人：郭杰良，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郭杰良与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭杰良于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，���执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5700元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5700元，未实现债权32300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32300元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日��已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执597号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执721号之二
申请执行人:刘新民,男,1960年03月17日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被执行人:同亚魁,男,1978年01月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组XX号。
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人同亚魁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏宏盛
执行员 毛国建
执行员 武原宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙 旋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初475号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人伍华刚，男，1979年4月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人伍华刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人伍华刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人伍华刚在眉山市东坡区“台新石头火锅”外向吸毒人员张某贩卖价值人民币200元的冰毒时被公安机关查获，并从张某处扣押晶体状毒品疑似物（净重1.8克，从中提取部分送检编号为032016164w001），扣押红色片剂毒品疑似物（全部送检编号为032016164w002）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人伍华刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人伍华刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处被告人伍华刚有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人伍华刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍华刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月十九日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初475号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民二初字第00938号
原告：安徽国威建筑工程有限公司
特别授权委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽德宝刚塑编有限公司
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽国威建筑工程有限公司（原名安徽国威钢结构有限公司，以下简称国威建筑公司）与被告安徽德宝刚塑编有限公司（以下简称德宝刚塑编公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，国威建筑公司的委托代理人丁向虎，德宝刚塑编公司的委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国威建筑公司诉称：本公司已按合同约定履行供货安装义务并建成1、2号两幢钢结构厂房，德宝刚塑编公司陆续支付本公司工程款1100000元，但未按期足额支付工程款，构成违约。现德宝刚塑编公司以种种理由拒不支付下余工程款。为此，本公司要求解除合同由德宝刚塑编公司支付下余工程款342421元并承担本案诉讼费。
德宝刚塑编公司辩称：本公司已实际支付1100000元，占总工程价款的70%-80%，没有违约。国威建筑公司承建1、2号钢结构厂房属实，但没有完工构成违约，结算还应扣除质保金；国威建筑公司所建工程超期至今尚未完工，达不到结算支付第三批款的条件。综上，现本公司不同意解除合同并要求继续履行合同完成下余工程，故要求驳回国威建筑公司的诉请。
经审理查明：2012年11月2日，国威建筑公司与德宝刚塑编公司签订承包钢结构厂房工程合同，约定：国威建筑公司承建德宝刚塑编公司1、2号两幢钢结构厂房，1号钢结构厂房价格为256.36元/㎡，2号钢结构厂房价格为264.44元/㎡。付款方式：合同签订后，付合同总价款40%；钢结构进场，付合同总价款35%；钢结构安装完毕，付合同总价款25%。国威建筑公司附随报价单。合同签订后，国威建筑公司于2013年4月16日钢结构进场，于2014年1月22日按照合同规定建成1、2号厂房的主体结构工程。德宝刚塑编公司分期付款国威建筑公司：2012年11月8日付100000元、2012年12月18日付200000元、2013年8月3日付200000元、2013年10月16日付80000元、2013年11月21日付120000元、2013年12月15日付200000元、2013年12月21日付200000元，以上付款总合计1100000元。国威建筑公司实际建成德宝刚塑编公司1号钢结构厂房长72.2米宽43.2米计面积3119.04㎡；2号钢结构厂房长72.2米宽32.2米计面积2324.84㎡。国威建筑公司增加建成工程1号厂房与2号厂房之间连接走道的钢构棚。国威建筑公司建成1、2号厂房主体结构工程后至今尚未完成工程（按报价单计价）：2号厂房未安装塑钢窗计价56203元；1、2号厂房未安装EPS推拉门，每幢计价37440元；1、2号厂房内的钢结构未除锈（每幢计价8200元）、未油漆（每幢计价11561元）。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：国威建筑公司与德宝刚塑编公司签订承包钢结构厂房工程合同合法有效。（一）关于国威建筑公司解除合同的行为是否符合法律规定。国威建筑公司与德宝刚塑编公司在履行承包合同过程中，德宝刚塑编公司未依约按期足额支付工程款，构成逾期履行。综上，国威建筑公司要求解除合同的行为符合法律规定，国威建筑公司要求德宝刚塑编公司对已完工工程进行验收结算，并要求德宝刚塑编公司给付下余工程款，予以支持；德宝刚塑编公司辩称下余工程款未达到支付条件且该工程未安装完毕不予验收结算并要求继续履行合同的抗辩理由，不能成立。
（二）关于是否保留质保金问题。所建1、2号厂房主体工程已经完工，德宝刚塑编公司辩称该工程未安装完毕并未验收而应扣除质量保证金，其未举证证明，双方在合同中也未明确约定，其辩称理由不能成立。
（三）关于增加工程是否认定问题。国威建筑公司建筑1号厂房与2号厂房之间的连接走道的钢构棚，国威建筑公司按照合同约定应当提供而未能提供该增加工程的补充合同或现场签证，德宝刚塑编公司对国威建筑公司单方预算增加工程的建筑面积及价款不予认可，本院无法认定。
综上，本院认定，国威建筑公司承建德宝刚塑编公司1、2号厂房，根据合同约定的工程固定价作结算，实际已完成工程价：1号厂房价款799597.1元（3119.04㎡×256.36元/㎡）；2号厂房价款614780.7元（2324.84㎡×264.44元/㎡），以上总合计价款1414377.8元。国威建筑公司未完成工程价：2号厂房的塑钢窗计价56203元；1、2号厂房的EPS推拉门计价74880元（37440元×2）；钢结构除锈、油漆计价39522元（8200元×2＋11561元×2），以上总合计价款170605元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、（五）项、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告安徽国威建筑工程有限公司与被告安徽德宝刚塑编有限公司承包钢结构厂房工程合同；
被告安徽德宝刚塑编有限公司给付原告安徽国威建筑工程有限公司下余工程款143772.8元（1414377.8元-1100000元-170605元），于判决生效后十日内付清；
驳回原告安徽国威建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告安徽德宝刚塑编有限公司负担3200元，由原告安徽国威建筑工程有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇一五年五月十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
?《中华人民共和国合同法》
第九十四条????有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
????（五）法律规定的其他情形。
????第九十八条????合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百六十九条????建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
????建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第69号
申请人：聊城经济技术开发区卫生和计划生���局。
法定代表人：姚振华，男，局长。
被执行人：纪新华，女，汉族，农民。
申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局于2015年1月17日作出开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年8月15日的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32018元。
本院经审查认定：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生��局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李克光在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人纪新华于2015年月日前将社会抚养费32018元交至本院。
三、被执行人纪新华在上述规定期间内不履行义务，本院将依法��取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月八日
书记员 辛艳敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申字第32号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树辉，男，汉族。
委托代理人朱宇、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加才，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆仙，女，汉族。
再审申请人李树辉因与被申请人杨加才、张庆仙不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树辉申请再审称：李树辉系瓦窑村286号房屋的共有权人，对该共有的房屋有相应的权利份额，2006年10月，李树辉与杨加才、张庆仙的女儿杨瑞结婚后，李树辉的户口就迁入了瓦窑村286号，之后，李树辉、杨瑞、杨加才、张庆仙共同出资对本案所拆迁的瓦窑村286号房屋进行了加盖，面积从228.16平方变成了1070.92平方，李树辉与拆迁公司签订的拆迁补偿协议所取得的1174720.22元是李树辉的个人财产，却被杨加才、张庆仙占有，因此，杨加才、张庆仙应返还该笔款项，李树辉的诉请是基于拆迁补偿合同所享有的合同权益，并非是诉请要求分割瓦窑村286号房屋，一审判决判非所诉，而二审判决认为一审判决认定主要案件事实清楚，这违背了《民事诉讼法》第一百七十条对上诉案件处理方式的规定，因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司针对瓦窑村286号房屋部分面积签订的拆迁补偿协议时，其只是家庭成员的对外代表。虽然从形式上看，李树辉是拆迁合同的合同相对方，享有相应合同权益，但该合同权益源于被拆迁的瓦窑村286号房屋的物权，在李树辉对于瓦窑村286号房屋是否享有共有权以及权利份额尚未明确之前，仅凭李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司签订的拆迁补偿合同，不足以认定该合同对应的拆迁补偿款1174720.22元归李树辉独自享有，故生效判决对李树辉要求杨加才、张庆仙返还1174720.22元拆迁补偿款的请求不予支持并无不当。李树辉的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树辉的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03409号
原告邹宏庆，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告谭显桂，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告游家胜，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告邹宏庆诉被告谭显桂、游家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、吴兴祥组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹宏庆的委托代理人刘鹏、被告游家胜的委托代理人程英均到庭参加诉讼，被告谭显桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭显桂于2014年5月30日因经营的鱼摊需资金周转向原告借款10万元，并出具借条，双方约定利息为月息5分。原告以现金方式支付借款给谭显桂。借款后，被告谭显桂在2014年6月30日支付了5000元后，未再支付利息也未偿还本金。借款发生在夫妻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。现原告催要无果，起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元并从2014年6月30日起至付清之日止按月息5分计息；诉讼费由被告承担。
被告游家胜辩称：本案诉争的借款，游家胜不知情。二被告已于2014年7月7日离婚，在离婚时，双方并未有该笔债务的认定，且该笔债务并未用于夫妻共同生活，所以游家胜无还款义务。原告并未提供证据证明10万元已经支付，不应认定本案诉争的借款已经实际发生。谭显桂支付的5000元应视为支付的本金。
被告谭显桂未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2014年5月30日，被告谭显桂向原告借款10万元并出具借条。借条内容为：“借条今借到邹宏庆现金100000.00元整，大写<拾万元整>按月付利息。借款人：谭显桂20**年5月30号”。原告以现金方式支付给谭显桂。被告谭显桂在2014年6月30日支付了5000元，此后未偿还借款本金也未再支付利息。
另查明，被告谭显桂与被告游家胜于2012年10月10日结婚，于2014年7月7日通过开县人民法院调解离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条、银行流水，足以认定。
本院认为，被告游家胜辩称原告未提供证据证明借款的支付方式，不应认定本案诉争的借款已经实际发生。但原告主张被告谭显桂向其借款有借条为凭，且庭审中查明，原告与二被告无其他经济往来，被告谭显桂于2014年6月30日向原告支付了5000元，亦可以佐证原告与被告谭显桂之间存在借款。故对被告游家胜的该抗辩理由不予支持。原告认可谭显桂支付的5000元作为偿还的借款本金，那么谭显桂尚欠原告借款本金95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告谭显桂偿还借款本金的主张，本院支持谭显桂偿还借款本金95000元。
原告称其与谭显桂约定的借款利率为月息5分，被告游家胜辩称双方借条上约定“按月付息”，原告主张利息没有依据。对于原告的主张，原告未提供充分的证据证明其主张，应该承担举证不利的后果，本院支持原告与谭显桂之间的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院支持被告谭显桂从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭显桂、游家胜未提供证据证明该笔借款是谭显桂的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显桂、游家胜在本判决生效后十日内共同偿还原告邹宏庆借款本金95000元并从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告邹宏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告谭显桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张子波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执40号之一
申请执行人：李其胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴峰华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人李其胜申请执行被执行人吴峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后五日内归还借款xxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人部分存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所冻结的账户因余额不足暂缓处理，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执40号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓饶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2726号
原告：李开祥，男，汉族，1956年2月19日生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：唐晓洪，男，汉族，1982年9月17日生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年8月10日立案受理原告李开祥与被告唐晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开祥、被告唐晓洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李开祥向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告偿还原告借款80000元及2015年1月至2017年6月的利息46500元，共计126500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因购车、修房等，于2013年3月10日至2017年1月26日向原告多次借款80000元，并向原告出具了借条。其中2013年3月10日被告向原告借款30000元，每月约定利息600元；2013年7月10日被告向原告借款10000元，每月约定利息200元；2014年2月27日被告向原告借款30000元，每月约定利息750元；2015年11月28日被告向原告借款20000元（2017年1月26日还款10000元，另外出具了一份借条，未约定利息）。被告借款后前期都按约每月支付了利息，2015年起被告就没再支付一分钱的利息了。后经原告多次催收，被告未归���，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件四份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
被告辩称：借原告的80000元本金是事实，现在经济困难，一直无力偿还本金，支付原告的利息也很困难。
本院经审理认定事实如下：被告因购车、修房等，于2013年3月10日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借到平坦乡××组李开祥现金30000元整，每月支付利息600元，借款人：唐晓洪，2013年3月10日。该笔借款的利息被告支付至2015年3月；2013年7月10日被告又向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借到平坦乡××组李开祥现金10000元整，每月支付利息200元，借���人：唐晓洪，2013年7月10日。该笔借款的利息被告支付至2015年3月；2014年2月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借到平坦乡××组李开祥现金30000元整，每月支付利息750元，借款人：唐晓洪，2014年2月27日。该笔借款的利息被告支付至2015年3月；2017年1月26日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借到平坦乡××组李开祥现金10000元整，借款人：唐晓洪，2017年1月26日。以上被告共计向原告借款本金80000元。后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓洪向原告李开祥共计借款本金80000元属实，被告至今未支付此款，属违约行为，应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中2014年2月27日借款本金30000元，约定利息每月750元，超出了国家法律规定标准，已经支付了的利息不予返还，但自2015年4月后应按月利息2分计算；关于本案中，2017年1月26日借款本金10000元的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐晓洪于本判决生效后10日内归还原告李开祥借款本金80000元及利息（利息：1、以本金30000元，自2015年4月1日起至本���决生效后十日内按月息2分计算；2、以本金10000元，自2015年4月1日起至本判决生效后十日内按月息2分计算；3、以本金30000元，自2015年4月1日起至本判决生效后十日内按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由原告承担200元，由被告唐晓洪负担1215元（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判��刘友良
二〇一七年九月五日
书记员 陈子豪
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保114号
申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷98号24号
被申请人:王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：林素琼，女，1972年11月27日出生，住成都市成华区。
申请人李文明与被申请人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值180万元的财产范围内对二被申请人采取保全措施。申请人与担保人以其所有的位于邛崃市××方圆街××单元××楼××的房屋一套（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李文明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值180万元的财产范围内对被申请人王绍清、林素琼所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李文明与担保人司晓虹共同所有的位于邛崃市××方圆街××单元××楼××的房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈韵涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2772号
原告麻福魁，男，回族，村民。
被告韦亮，男，汉族，居民。
本院在审理原告麻福魁与被告韦亮合同纠纷一案中，原告麻福魁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻福魁以“被告无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻福魁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻福魁承担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4701号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李春志，地址翁牛特旗。
被执行人李春友，地址翁牛特旗。
被执行人边玉梅，地址翁牛特旗。
被执行人李庆国，地址翁牛特旗。
被执行人李春风，地址翁牛特旗。
被执行人范洪刚，地址翁牛特旗。
被执行人李庆环，地址翁牛特旗。
被执行人李春雨，地址翁牛特旗。
被执行人刘向阳，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李春志、李春友、边玉梅、李庆国、李春风、范洪刚、李庆环、李春雨、刘向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李春志李春友边玉梅李庆国李春风范洪刚李庆环李春雨刘向阳应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春志李春友边玉梅李庆国李春风范洪刚李庆环李春雨刘向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4701号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发���被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执309号
申请执行人张某某，女，1973年9月9日生，汉族，住某某省某某市。
申请执行人陈某某，男，1943年10月19日生，汉族，住某某省某某县。
申请执行人陈月侠，女，1945年6月8日生，汉族，住某某省某某县。
申请执行人陈某。
法定代理人张某某，女，1973年9月9日生，汉族，住某某省某某市。系陈某之母。
被执行人某某县某某运输有限公司。
法定代表人杨某某，公司执行董事。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人靳某某，该支公司负责人。
被执行人杨某某，男，1975年10月24日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
申请执行人张某某等与被执行人某某县某某运输有限公司、某某保险股份有限公司某某支公司、杨某某为机动车交通事故责任纠纷一案，某某市渭城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）渭城民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向渭城区人民法院立案执行。某某市渭城区人民法院委托我院执行，我院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司某某支公司已按判决执行完毕。经查被执行人某某县某某运输有限公司的企业登记已列入经营异常名录，查找不到公司办公地址及法定代表人下落。经四查被执行人某某县某某运输有限公司、杨某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额282104.83元、案件受理费11415元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十月十一日
书记员 李彦臣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初818号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵隆赞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年2月经胡某某介绍相识、恋爱，同年年底举办婚礼，于2010年1月4日补办结婚登记，于2009年8月16日生育儿子李儿某，于2013年1月9日生育女儿李女某；她与被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾；2015年，她与被告因经济纠纷发生矛盾后分居生活至今，在此期间，她试图与被告和好夫妻关系未果，现她与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女儿李女某。
被告辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实；他与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗办酒结婚，于2010年1月4日补办结婚登记，于2009年8月16日生育儿子李儿某，于2013年1月9日生育女儿李女某。原、被告婚后夫妻感情一般，无较大矛盾。2015年5月起，原告以被告有经济纠纷为由与被告夫妻关系不和，双方各自在外务工。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年六月一日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f346850c-f521-4c87-b7c6-315a1b098778&imgId=ZjM0Njg1MGMtZjUyMS00Yzg3LWI3YzYtMzE1YTFiMDk4Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第660号
申请执行人苏俊飞，男，1974年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏俊飞与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年1月23日作出的（2012）伊民初字第1805号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苏俊飞偿还借款40万元及负担案件受理费7300元。申请执行人苏俊飞于2013年6月25日向我院申请强制执行，我院于2013年6月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月25日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人苏俊飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙飞云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0537号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹建明
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4376号
原告：安徽时代出版发行有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王晓光，总经理。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王世杰，院长。
委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
原告安徽时代出版发行有限公司（以下简称时代出版公司）与被告合肥信息技术职业学院（以下简称合肥信息学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代出版公司的委托诉讼代理人赵元元，被告合肥信息学院的委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代出版公司向本院提出诉讼请求：合肥信息学院支付货款1673700元、违约金66587.57元（按日万分之二分段计算至2016年10月13日，之后计至款清之日止）。
事实与理由：2014年、2015年，原、被告分别签订两份《教材购销协议》及《附属协议》，约定时代出版公司根据合肥信息学院的订单向其提供教材，分年度按春秋两季分批结算货款。协议签订后，时代出版公司完全履行了供货义务，货款总计1959980.73元，但合肥信息学院仅支付2015年春季部分货款216647元，余款至今未付，时代出版公司催要未果遂诉至本院。
被告合肥信息学院辩称：原告要求支付货款没有事实依据，双方签订合同的时候是约定按24%的价格优惠，但原告还口头承诺给我们以五五折价格进行结算，实际原告并未按该优惠计算。合同签订后，原告没有按时供书，造成新生上学没有书本，造成不良影响。双方并未最终对账，原告提供的对账单是以欺骗的方式让我方盖章确认的。
时代出版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《教材购销协议》及《附属协议》，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：
2014年9月10日，合肥信息学院（甲方）与时代出版公司（乙方）签订《教材购销协议》，约定甲方根据学生的人数及课程安排的要求，将所需教材订单交予乙方采购…教材验收入库后，验收人须在送货单上签字作为结算依据。甲方享受乙方教材24%优惠，即甲方按教材总码洋的76%付给乙方，乙方出具正式票据。甲方双方分年度按春秋两季分批结算教材货款，甲方在乙方送教材全部完毕并通过甲方验收合格后，6个月内付款60%以上，剩余款项一年内付清，如无正当理由未按时付款，则未付款的按日万分之二赔偿损失。时代出版公司还出具一份《附属协议》，载明我公司将按照高教版教材74%，非高教版教材70%与学院结算教材款。
2015年8月17日，合肥信息学院（甲方）与时代出版公司（乙方）签订《教材购销协议》，约定甲方根据学生的人数及课程安排的要求，将所需教材订单交予乙方采购…教材验收入库后，验收人须在送货单上签字作为结算依据。甲方享受乙方教材24%优惠，即甲方按教材总码洋的76%付给乙方，乙方出具正式票据。甲方双方分年度按春秋两季分批结算教材货款，甲方在乙方送教材全部完毕并通过甲方验收合格后，6个月内付款60%以上，剩余款项一年内付清，如无正当理由未按时付款，则未付款的按日万分之二赔偿损失。时代出版公司还出具一份《附属协议》，载明我公司将按照高教版教材74%，非高教版教材70%与学院结算教材款。
上述协议签订后，时代出版公司陆续发货，合肥信息学院王德银、张婉君等人在部分发货总清单上签字。
2015年12月31日，时代出版公司向合肥信息学院发出询证函，载明截止2015年12月31日，应收账款为1038328元，发出商品为921652.73元。合肥信息学院在备注处注明2016年1月18日已付216647元，2015年秋季实用教材实洋852019元，并在信息证明无误处加盖合肥信息学院后勤服务中心印章。
上述事实，有原告提供的《教材购销协议》及《附属协议》、发票复印件等证据证实，本院予以认定。关于发货总清单，合肥学院认为该清单上只有部分有人签字，不能证明实际发货数量，因此对没有签字部分的发货总清单本院不予认定。对于询证函，合肥信息学院称是被原告欺骗后加盖公章，但未提供证据加以证明，该询证函还列明已还款数额及实用教材数量，足以认定双方已经实际对账，故对询证函本院予以认定。
本院认为：时代出版公司与合肥信息学院签订的两份《教材购销协议》及《附属协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效。时代出版公司在协议签订后履行了送货义务，虽然合肥信息学院对送货单上的数字不予认可，但在之后的询证函中已经对欠款数额进行了确认，故其应当承担支付未付货款1673700元的义务。
关于价格优惠问题，双方协议中对优惠幅度进行了约定，时代出版公司也已经按照协议约定的价格计算货款，合肥信息学院主张按五五折进行结算并未提供证据加以证明，因此本院不予采信。
关于违约金，合同中确有约定，但本案中时代出版公司提供的送货单上并非均有对方人员签字，送货时间不明，合肥信息学院亦辩称延迟交货，故本院根据公平原则酌定自起诉之日起计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥信息技术职业学院于本判决生效之日起十日内向原告安徽时代出版发行有限公司支付货款1673700元、违约金（以1673700元为基数，自2016年10月17日起按日万分之二的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽时代出版发行有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21173元，减半收取为10587元，财产保全费5000元，合计15587元，由被告合肥信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3014号
原告龙胜福，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告龙胜福与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜福于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙胜福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜福负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督163号
申请人陈怀树,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督163号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督163号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀树承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执113号
应玲,岳雷,郭莉,李学运：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初��第4274号
原告蔡××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告蔡××与被告刘××变更抚养纠纷一案，原告蔡××于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 马志群
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1137号
申请执行人刘红辉，男，1973年12月12日出生，住所地邵东县牛马司镇铁铺村，证件号码430521197312121532。
被执行人广西承盛矿产投资有限公司，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德路2号科莱楼五层505号房。
被执行人邓云，地址娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会**组*号10-352。
刘红辉申请执行[广西承盛矿产投资有限公司、邓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015）邵东民初字第70号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘红辉于2015年11月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
邵东县人民法院（或本院）的(2015）邵东民初字第70号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十六日
书记员
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3567号
罪犯潘利刚，男，1976年5月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年1月19日作出(2015)绍新刑初字第7号刑事判决，以被告人潘利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘利刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘利刚准予减刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更81号
罪犯张某，男，1961年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）元刑初字第276号刑事判决，以被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月1日起至2017年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。考核期（2015年5月-2016年9月）内累计记功三次，（即2015105月记功一次，2016年2月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 铮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1743号
申请执行人李芸锋，男，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人彭东伟，男，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市渝中区。
李芸锋申请执行彭东伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初6851号民事判决书已生效。因被执行人彭东伟拒不履行法定义务，申请执行人李芸锋向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过：“四查”程序查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭东伟纳入失信被执行人名单，并对其下达限制消费令。
申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周铂轩
书 记 员 贾麒正
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执341号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：童一飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人童一飞金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执341号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执62号
申请执行人：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人马辉与被执行人王标买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月六日
书记员 牛思农
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18337号
原告杨建华,男,1954年4月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告杨建华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱世伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初13075号
原告：高秀梅，女，1963年10月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：邓先贵，男，1998年2月2日出生，住北京市昌平区。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工，住本单位宿舍。
原告高秀梅与被告邓先贵、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人史春辉、被告邓先贵、被告华泰保险的委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费40701.52元、护理费12480元、营养费4500元、住院伙食补助费6100元、器具和材料费1952.5元、鉴定费3150元、交通费2000元、残疾赔偿金286375元、精神抚慰金30000元，以上共计人民币387259.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日我在北京市昌平区昌赤路冷库口北100米处由南向北行驶，邓先贵驾驶车牌号为×××小客车在上述路段由北向东行驶，两车相撞，导致我严重受伤，已构成伤残级别。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的事故认定书，认定邓先贵负事故的全部责任。华泰保险属于车牌号为×××的保险公司。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
华泰保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
邓先贵辩称，我垫付过原告13000元左右的医药费，希望法庭一并解决。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况、高秀梅主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
高秀梅于2017年3月19日至5月19日在北京市昌平区医院住院治疗61天，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-10肋）、左侧血气胸、右侧创伤性胸腔积液、左锁骨骨折、多发软组织损伤、面部软组织挫擦伤、脑外伤后神经反应、左踝骨折石膏外固定术后。出院医嘱：1.休息两个月；2.不适随诊。高秀梅自行支付医疗费40701.52元，邓先贵为高秀梅垫付医疗费13000元。
高秀梅主张住院期间61天的护理费，提交了：1.护理费发票，记载金额12480元；2.北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，显示高秀梅伤后护理期60日。
高秀梅按照每天50元标准主张90天营养费，提交了北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，显示高秀梅伤后营养期90日。
高秀梅主张器具和材料费，提交了购物发票2张及矫形器发票一张。
高秀梅主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以证明。
高秀梅主张交通费，称因复查换药产生，未提交证据。
高秀梅主精神抚慰金，提交了北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定邓先贵负全部责任，其所驾车辆在华泰保险投保交强险，故华泰保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因邓先贵所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故华泰保险还应在邓先贵承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于高秀梅超出交强险及商业三者险的损失，应由邓先贵承担赔偿责任。
高秀梅主张的医疗费数额与票据相符，本院予以认定；高秀梅主张的营养期合理，但费用过高，本院按照每日30元标准予以认定；高秀梅主张的护理费有票据支持，虽然依据其鉴定结论护理期为60日，但高秀梅实际支出的61日护理费并未超出因护理产生的必要费用，故本院对高秀梅的该项诉讼请求予以支持；高秀梅主张的交通费过高，且未提交证据予以证明，具体数额本院酌情予以判定；高秀梅主张的器具和材料费部分票据不能体现与本案的关联性，本院依据有效发票予以认定；高秀梅主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤残赔偿指数予以确定。
综上所述，高秀梅的全部损失为：医疗费53701.52元（包含邓先贵垫付13000元）、护理费12480元、营养费2700元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费1440元、交通费800元、残疾赔偿金286375元、精神损害抚慰金12500元，以上共计376096.52元。邓先贵已为高秀梅支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付邓先贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高秀梅医疗费用类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失256096.52元，其中243096.52元给付原告高秀梅，余款13000元支付被告邓先贵；
三、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告高秀梅负担157元（已履行），由被告邓先贵负担3397元（于本判决生效后十日内履行）。
鉴定费3150元，由被告邓先贵负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘志明
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执399号
申请执行人：胡占华。
被执行人：牛召红。
本院在执行胡占华与牛召红民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0528民初565号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾凤丽，女，土家族，1977年4月15日出生，住长阳土家族自治县，
宜昌市鑫源物业有限公司诉曾凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫源物业有限公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告曾凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫源物业有限公司诉称：2010年9月29日，被告曾凤丽与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城清江市场住宅一间，根据商品房买卖合同附件约定，物业服务费按照0.6元/月/平米收取。原告受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，担任被告居住小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。但是被告从2015年1月1日起就开始拖欠物业服务费及原告受委托代收的环卫费。请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1626元、环卫费180元，并承担本案诉讼费。
被告曾凤丽未予答辩。
经审理查明：2010年9月29日，被告曾凤丽与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买位于龙津星城清江市场内的7号楼1单元401房，房屋用途为“住宅”，建筑面积75.32平方米。根据商品房买卖合同附件五约定，物业服务费按照0.6元/月/平米收取。原告宜昌市鑫源物业有限公司受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，于2011年10月15日中标入驻被告居住的龙津星城商住小区，担任前期物业服务。本县房产管理局对房屋开发企业与物业公司的物业服务合同进行了备案，但业主委员会至今没有成立。同时查明，本县市容环境卫生管理局按照《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》和物价部门文件规定，委托原告收取小区内的垃圾清理费，标准为每户每年60元（委托时间为2010年1月1日起至2018年12月31日止）。根据房屋开发企业与被告签订的商品房买卖合同附件五《前期物业服务内容的约定》，原告宜昌市鑫源物业有限公司履行了保洁、安保、共用部位及共用设施的维护管理等主要职责。经过本院实地查看，小区秩序及环境卫生等情况尚可。2015年1月1日至今，被告曾凤丽一直未交纳物业费和环卫费，故引起讼争。
本院认为：被告曾凤丽与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订的商品房买卖合同及其附件五《前期物业服务内容的约定》，内容不违反法律的规定，系其真实意思的表示，合法有效。房屋出卖方宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司经过招标程序，选聘原告宜昌市鑫源物业有限公司为前期物业服务企业，且物业服务合同经过了本县行政主管部门备案，选聘程序合法，原告的主体资格适格。对于本县市容环境卫生管理局委托原告代为收取的小区内垃圾清理费，实际上是物业服务的延伸，业主在享受了环境卫生清洁服务后，应当向物业公司交纳该笔费用。在物业公司履行了主要义务的情形下，业主拒绝交纳物业费及环卫费必然影响物业服务的继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。被告曾凤丽长时间拖欠物业管理服务费费，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的物业费和环卫费数额符合约定及规定的收费标准，本院予以确认。原告作为物业服务企业，也应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，及时为业主排忧解难，最大可能满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曾凤丽于判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1626元、环卫费180元，合计1806元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由被告曾凤丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月十九日
书记员 向 怡
重庆市���岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21066号
原告李华伦,男性,1968年02月09日出生,住重庆市南岸区南坪。
被告周雅江,男性,住重庆市南岸区。
被告王亚琦，男，1985年4月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李仕明，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市武隆县土地乡。
本院在审理李华伦与周雅江、李仕明、王亚琦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华伦于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华伦撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌险峰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执159号
申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：周**，董事长。
被执行人：吴平权，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：李荣华，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平权、李荣华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴平权在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所6221884*****1362500账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴平权在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县对桥镇营业所6221884*****1362500账户内的存款
元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602*****29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 邬慧玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1492号
原告（反诉被告）娄某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告娄某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）娄某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告娄某撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2244号
罪犯秦松，男，汉族，1988年11月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月17日作出（2015）庐刑初字第00297号刑事判决，以被告人秦松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3120号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：黄英，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄英的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄英的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 惟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹力平
书 记 员 夏子茨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4073号
罪犯梁成安，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年8月7日作出(2009)斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人梁成安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)珠中法刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁成安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁成安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得表扬；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成安予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1705号
原告：马千里，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：赵中瑜，男，现年约43岁，汉族，住奇台县。
原告马千里与被告赵中瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告马千里于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告赵中瑜无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马千里撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马千里负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月七日
书记员 胡晓飞