福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终1380号
上诉人（原审被告）：韦巧莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：白建永、余金杰（实习律师），福建壶兰律师事务所律师。
原审被告：杨品绪，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
上诉人韦巧莲因与被上诉人陈晓清、原审被告杨品绪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦巧莲的诉讼委托代理人陈长灼、被上诉人陈晓清的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦巧莲上诉请求：陈晓清与杨品绪之间的债务系杨品绪个人债务，韦巧莲不承担共同还款责任。事实与理由：1、韦巧莲没有与杨品绪有借款的合意，不知晓该笔“借款”的存在，也未获得该笔借款的利益；2、该笔借款为83.9万元，超出了上诉人家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活。
陈晓清辩称，本案债务发属于韦巧莲与杨品绪的夫妻共同债务。事实与理由：1、本案借款发生在韦巧莲与杨品绪夫妻关系存续基本问题，杨品绪借款为经营所需，韦巧莲也享有经营产生的收获，所负债务应共同承担；2、司法解释（即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》）出台在一审判决之后，根据法不溯及既往的原则，不应当适用。
陈晓清向一审法院起诉请求：1.依法判令杨品绪、韦巧莲共同偿还陈晓清借款本金43.9万元及该款自2017年3月16日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和已结欠的利息228899元；2.本案的诉讼费由杨品绪、韦巧莲承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，杨品绪以缺乏资金为由多次向其借款83.9万元，此有陈晓清向杨品绪指定收款人员的银行转账记录为凭。2017年3月16日经双方结算，杨品绪确认截止到结算单出具之日，尚欠陈晓清借款43.9万元，并确认以该借款为基数自2017年3月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，并结欠利息228899元，此有杨品绪出具的结算单为凭。杨品绪、韦巧莲系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。
一审法院认定事实：杨品绪与韦巧莲系夫妻关系。2014年8月1日，杨品绪向陈晓清借30万元，双方约定于2015年5月1日前还清本息，按月利率1.5%计算利息，并由杨品绪向陈晓清出具一份借条，同日陈晓清通过银行转账向杨品绪指定的收款人刘玉通银行账户汇款30万元。2014年10月20日、10月25日、11月15日、11月17日，陈晓清分别通过银行转账向杨品绪指定的收款人刘玉通银行账户汇款20万元、20万元、10万元、12万元共计92万元。2014年12月1日，杨品绪向陈晓清出具一份借条，约定杨品绪向陈晓清借款53.9万元、月利率1.5%、借款期限于2015年5月1日前还清本息。2017年3月16日，杨品绪与陈晓清双方经过对账结算：一、杨品绪于2014年8月1日向陈晓清借款30万元，陈晓清已于当日将该30万元借款汇入杨品绪指定的刘玉通银行账户；二、杨品绪于2014年10月、11月期间多次向陈晓清借款53.9万元(陈晓清分别于2014年10月20日、10月25日、11月15日、11月17日汇入杨品绪指定的刘玉通银行账户，转账金额共计92万元，其中53.9万元系杨品绪向陈晓清的借款)；三、杨品绪已收到上述借款，截止到本结算单出具之日，杨品绪尚欠陈晓清借款本金43.9万元，且双方确认以该借款为基数自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；四、若发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，……；五、杨品绪确认的通讯地址为：古槐镇湖南店，……；六、截至2017年3月16日杨品绪结欠陈晓清利息228899元，先还本金再还利息，陈晓清承诺对方还不起利息，可以不还。结算之后，由杨品绪向陈晓清结算单一份。之后，经陈晓清多次催讨，杨品绪均未偿还借款本息。陈晓清诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。
一审法院认为，杨品绪先后两次向陈晓清借款83.9万元，杨品绪指定将借款汇入刘某的银行账户，后经双方结算杨品绪尚欠陈晓清借款本金43.9万元和利息228899元，有杨品绪向陈晓清出具的两份借条、结算单以及陈晓清与刘之间的银行流水单等予以证实，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。杨品绪认为其从未向陈晓清借款，本案款项是陈晓清以刘玉通作为显名股东与杨品绪合伙经营长乐大地农业综合开发有限公司而要求杨品绪承担的投资亏损款43.9万元，不存在借款利息的事实，但其提供的长乐大地农业综合开发有限公司营业执照登记信息和种植基地转让协议以及合作协议书等证据均未显示陈晓清有以某作为显名股东和杨品绪共同参与经营，因此，杨品绪提供上述的证据尚不能证实陈晓清有作为隐名股东与杨品绪参与经营长乐大地农业综合开发公司，亦不能推翻杨品绪向陈晓清出具的两份借条及结算单的证明能力，故对杨品绪上述主张，本院不予支持。杨品绪认为其于2016年3月16日、6月20日通过银行转账方式向陈晓清支付两笔投资亏损款共计7万元，对此应予扣除，但该银行转账款项在杨品绪向陈晓清出具结算单之日即2017年3月16日之后，在杨品绪未提供其他相应的有效证据加以佐证的情况下，杨品绪要求对转账款项7万元予以扣除，本院尚不足以认定，故对其主张，亦不予支持。杨品绪认为陈晓清在结算单中承诺杨品绪还不起利息228899元可以不还，是陈晓清免除了归还利息的意思表示，但从书面理解和司法程序两个方面来看，陈晓清承诺的是杨品绪在无偿还能力的情况下可以不还，而本案尚未进入执行程序，杨品绪是否偿还能力还不得而知，故对杨品绪的上述主张，本院亦不予支持。本案债务发生在杨品绪、韦巧莲婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，韦巧莲应对本案借款负共同偿还责任，陈晓清要求杨品绪、韦巧莲共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出判决：被告杨品绪、韦巧莲应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈晓清借款本金43.9万元和利息228899元，其中借款本金43.9万元自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元和财产保全费3956元，均由被告杨品绪、韦巧莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，韦巧莲除认为本案款项是投资款而不是借款外，和陈晓清均没有异议。故本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，杨品绪向陈晓清借款后，经双方结算尚欠陈晓清借款本金43.9万元和利息228899元，有杨品绪向陈晓清出具的两份借条、结算单以及陈晓清与刘某之间的银行流水单等予以证实，事实清楚，依法应受法律保护。本案债务虽发生在杨品绪、韦巧莲婚姻关系存续期间，但作为债权人的陈晓清不能够提供证据以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的事实，故对陈晓清以韦巧莲共同承担归还本案借款本息的诉讼请求，不予支持。陈晓清辩称的司法解释（即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》）出台在一审判决之后，根据法不溯及既往的原则，不应当适用的理由，因不符合该司法解释第四条：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”的规定，不能成立。
综上所述，韦巧莲的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百七十条?第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1686号民事判决；
二、原审被告杨品绪应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈晓清借款本金43.9万元和利息228899元，其中借款本金43.9万元自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。
三、驳回被上诉人陈晓清对上诉人韦巧莲的原审诉讼请求。
一审案件受理费10673元和财产保全费3956元，由杨品绪负担；二审案件受理费10673元，由陈晓清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年六月三十日
书记员 林毅青
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。