wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1246号之二
申请执行人：熊述国，男，1963年8月15日出生，汉族，住通江县。
申请执行人：徐晓英，女，1963年5月10日出生，汉族，住住通江县。
申请执行人：唐述军，男，1975年5月10出生，汉族，住通江县。
申请执行人：徐利容，女，1976年8月25日出生，汉族，住通江县。
被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人：孙峰，职务：董事长。
本院在执行申请执行人熊述国、徐晓英、唐述军、徐利容与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞联房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年8月26日对被执行人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的位于通江县商业用房及房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的位于通江县商业用房及房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱腾杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执581号之四
申请执行人海阳市长胜筑路材料有限公司
被执行人张培宏
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1668号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培宏在中国建设银行账户内存款人民币1280596.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月七日
书记员 李 刚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1353号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：冯家航，男，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信��限公司武隆县分公司诉被告冯家航电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年六月五日
书记员 黄常��
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第84号
案外人：梁栩菡
受委托人：梁成林（父女关系）
申请执行人：郭滨
被执行人：张威
本院在执行申请人郭滨与被执行人张威、梁栩菡民间借贷纠纷一案中，异议受委托人梁成林于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张威与案外人梁栩菡于2011年9月9日结婚，2012年12月11日双方签署离婚协议书，2014年3月17日在法院起诉离婚。由于张威利用工作职务便利，以信用社名义倒贷，被通化市、通化县公安机关立案侦查并网上追逃追逃。东昌区法院于2016年10月29日查封了张威名下的位于通化市万通名苑x房屋。该房屋是张威在2008年于工商银行贷款购买，贷款金额17万，年限为15年，每月还款1315元。在2012年3月10日，张威向梁栩菡借款260,000元，签订离婚协议书时，张威将该房屋的所有权归其儿子张桀淳所有，明确剩余房屋贷款由张威负责。根据东昌区人民法院（2014）东江东民初字第294号民事调解书，位于通化市万通名苑x号房屋归梁栩菡所有。2013年9月，张威的工资被通化县法院冻结，梁栩菡的工资在张威的牵连下被查封扣除，因而每个月的房贷都是由梁栩菡的父母偿还，有���行的还款记录。由于不能一次清还清银行房贷，银行不予过户，无法办理房屋产权证，该房屋仍然登记在张威名下。因此，异议人认为，位于万通名苑x号房屋归梁栩菡单独所有，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其于2014年因张威欠款起诉至法院。其认为，位于万通名苑x号房屋是梁栩菡与张威的婚前财产，不应该归梁栩菡单独所有，法院应该依法驳回梁栩菡的异议请求。
经审查，申请执行人郭滨与被执行人张威民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月22日依法查封了张威名下的位于万通名苑x号房屋，并于2016年6月1日续封。案外人为了证明其主张，向法院提交了张威向梁栩菡借款欠条一张，金额为260,000元，离婚协议书一份，东昌区人民法院（2014）东江东民初字第294号民事调解书一份，���国工商银行还款记录若干份。
本院认为，根据已生效的本院（2014）东江东民初字第294号民事调解书，位于万通名苑x号房屋归梁栩菡所有，并且在梁栩菡与张威离婚后，一直是由梁栩菡在向中国工商银行偿还该房屋的贷款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一.案外人梁栩菡所提异议成立。
二.撤销本院（2016）吉0502执1038号对通化市万通名苑x号房屋查封的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月一日
书记员 ：马佳妮
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执450号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人：赵小红，主任。
被执行人：太原市景美农业种植园，住所地晋源区晋祠镇王郭村高科技农业园区18号。
投资人：闫俊强。
被执行人：太原市晋源区众鑫农艺园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
投资人：贾萍萍。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初524号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市景美农业种植园、太原市晋源区众鑫农艺园暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十二月八日
书记员 崔艳霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更61号
罪犯李涛，男，1969年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乃刑初字第32号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年4月24日起至2018年1月23日止），并处罚金3000元。2014年11月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执7号
申请执行人：郭安明，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：阙庚元，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人郭安明与被执行人阙庚元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙庚元应支付申请执行人郭安明案款20000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人阙庚元无财产可供执行，且其长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2560号之一
原告：邹某某，女，1987年2月12日生，汉族，公民身份号码4127281987********，住浙江省杭州市萧山经济开发区鸿兴路***号。
被告：吴某某，男，1988年7月22日生，汉族，公民身份号码3210851988********，住江苏省泰兴市古溪镇横垛*组*号。
原告邹某某与被告吴某某履行协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年11月4日，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈纪平
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 凯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初315号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:邓发光,男,1945年8月22日出生,汉族，住四川省双流县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告邓发光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓发光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓发光在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除邓发光所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令邓发光支付2016年3月31日前合同欠款6750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由邓发光承担。事实和理由：2007年5月8日，宣豪公司与邓发光签订《汽车营运服务合同》，邓发光将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，邓发光一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告邓发光未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，邓发光（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费1250元。合同期限自2007年5月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年9月30日止，保险终止日为2014年12月6日。2015年1月起，邓发光没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与邓发光签订的《汽车营运服务合同》,约定邓发光自愿提供其所有的车牌号为渝B853**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与邓发光在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，邓发光没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在邓发光未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓发光支付合同欠款6750元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓发光自2015年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，邓发光应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓发光按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓发光于2007年5月8日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邓发光在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告邓发光负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初183号
原告：孟显坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告孟显坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、韩志鸿，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失146611元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟显坤在被告处为渝BXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于某驾驶渝BXXX**号车辆与周某某驾驶的鲁AXXX**号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于某承担事故的全部责任。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；原告应当向保险公司交回其更换的车辆配件；被告已于2017年1月17日向原告孟显坤支付2000元因涉案交通事故所产生的保险理赔款，故在本次诉讼中应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟显坤在被告处为渝BXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于成驾驶渝BXXX**号车辆与周某某驾驶的鲁AXXX**号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，渝BXXX**号车辆损失为118954元。原告认可已收到被告赔付的车辆损失2000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为渝BXXX**号车辆损失如何确定，被告赔付数额是多少。
关于焦点问题，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，渝BXXX**号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。渝BXXX**号车辆损失118954元，被告已赔付2000元，剩余116954元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟显坤车辆损失116954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告孟显坤负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执483号
申请执行人张牧，男，生于1976年1月7日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王龙，男，生于1988年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初122号民事判决书，在执行申请执行人张牧与被执行人王龙土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞地转让费275800元，逾期利息损失37233元，共计：313033元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0521执122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈萧华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执731号
申请执行人支成文，男，1975年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
支成文申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1795号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人支成文工程款26
927元，并承担案件受理费118元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，支成文向本院申请执行，产生执行费304元，以上款项共计27
349元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1795号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈向军，男，1984年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人陈向军因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈向军于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，陈向军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈向军撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 旌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终66号
上诉人（原审被告）广东黄河实业集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。
法定代表人郑强辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺国军。
原审被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地湖南省岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀二楼。
法定代表人刘长安，公司董事长。
原审被告刘长安。
原审被告陆伟惠。
原审被告胡越华，1963年7月16日。
上诉人广东黄河实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第61号民事裁定，向本院提起上诉。
广东黄河实业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被上诉人贺国军签订的《借款合同》第九条明确约定了解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向贷款方所在地人民法院起诉。该条款系合同当事人协议选择管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。贷款方贺国军的住所地在岳阳市岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 匡菲菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4941号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
代表人刘丙强，主任。
被告王宏
被告邢殿民
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告王宏、邢殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的代表人刘丙强到庭参加了诉讼，被告王宏、邢殿民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2012年10月31日，被告王宏在我社借款2.7万元，由被告邢殿民为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金2.7万元及利息。
被告王宏、邢殿民未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王宏向原告借款2.7万元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率9‰，借款担保人为被告邢殿民，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2013年5月10日偿还原告借款利息1546.84元、2014年6月26日偿还原告借款利息1441.8元、2014年9月30日偿还原告借款利息777.6元。借款到期后，借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告王宏应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邢殿民作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金2.7万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息3766.24元）；
二、被告邢殿民对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元由被告王宏、邢殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张黎明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4953号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人：赵强。
委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告：庞刚，男，1988年出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区元朗灯饰经营部，住所地重庆市黔江区城东街道关坝路73号。
投资人：庞刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告重庆市黔江区元朗灯饰经营部、庞刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦世军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6365号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李明霞，女，1979年08月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136439.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136439.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136439.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执553号
重庆三鼎通用动力机械有限公司：
你公司与安徽海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽海龙机械有限公司于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
归还安徽海龙机械有限公司货款385047元；
向安徽海龙机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费7080元，申请执行费5782元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被���行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2525号之二
申请执行人：肖红，女，汉族，1966年8月27日生，住泰兴市。
被执行人：顾龙海，男，汉族，1966年7月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖红与被执行人顾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏1283民初145号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：本案双方一致同意以71600元结账，此款被执行人保证自2018年4月起每月30号前偿还5000元，直至还清为止；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以76600元（含违约金5000元）申请法院执行，就被执行人76600元中未履行的部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人顾龙海的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人的邮件被退回后，本院至被执行人顾龙海住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日依法轮候冻结被执行人顾龙海名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人顾龙海名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人房产登记信息。
3.本院于2018年8月15日至被执行人顾龙海住所进行调查，未发现被执行人顾龙海可供执行的财产和下落。据顾龙海邻居反映，顾龙海五六年没有回家了，跟老婆也离婚了。
4、2018年8月24日，本院依法将被执行人顾龙海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月24日，本院依法对被执行人顾龙海限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封被执行人顾龙海名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初145号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 施 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执907号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人杨俊，男，1992年05月07日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第70号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执907号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更145号
罪犯陈卫平，男，生于1971年5月4日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂天门刑初字第30号刑事判决，以被告人陈卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈卫平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈卫平在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳、赃款未退清应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1572号
罪犯李远展，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠香法刑初字第1812号刑事判决，以被告人李远展犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远展在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李远展获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李远展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1587号
罪犯郑金武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂南法少刑初字第8号刑事判决，以被告人郑金武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑金武获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯在考核期间每次被扣2分二次，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初583号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段37号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人：尹显定，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告程芙蓉，女，汉族，生于1981年7月17日，住绵阳市高新区枫璟398A区2-1-703号。公民身份号码：510723198107172400。
本院在审理绵阳市花园物业服务有限责任公司与程芙蓉关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年四月十七日
书记员 白 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3746号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。
被告：汤旭峰。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告汤旭峰、施雪峰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤旭峰偿还代偿款62298.63元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为9869.55元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤旭峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额97394元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告汤旭峰的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告汤旭峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告汤旭峰的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为7394元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告汤旭峰未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日垫付15788.52元、2015年6月25日垫付15501.75元、2015年11月25日垫付15506.48元、2016年4月25日垫付15501.88元，共计62298.63元。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金62298.63元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月30日为9869.55元，此后以62298.63元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告汤旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更618号
罪犯周团结，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月1日作出2001穗中刑初字第113号刑事判决，以被告人周团结犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周团结不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）粤高刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字第639号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年、本院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑执字第036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周团结在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周团结减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年5月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1147号
申请执行人朱曹根，男，1978年8月2日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，总经理。
申请执行人朱曹根与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第282号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付朱曹根工资共计14130.1元。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中经工作，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下全部银行存款扣划至法院，并按比例分配给申请人。现被执行人已无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第282号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆尚静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初535号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨文江，男，1990年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被安溪县公安局办理取保候审，同年5月28日被本院办理取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人杨文江犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨文江到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨文江于2018年3月2日0时55分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××轿车途经安溪县凤城镇铭选医院门口路段时，被执勤民警当场查获，被告人杨文江在被查获过程中，拒绝配合警方检查，并开车撞上正在接受检查的陈某的闽Ｃ×××××摩托车后逃逸。该摩托车损毁价值经安溪县价格认定局鉴定为112元。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人杨文江的血样进行鉴定，其于当日1时48分的血样中的乙醇含量为183.09mg/100ml。
被告人杨文江归案后如实供述其罪行。
审理中，被告人杨文江向本院预缴罚金8,000元。
上述事实，被告人杨文江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人陈某、叶某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、到案经过、暂收款收据、身份证明及被告人杨文江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文江违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文江犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨文江抗拒检查，并开车撞上正在接受检查的摩托车后逃逸，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人杨文江判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨文江的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。刑期自2018年6月6日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年六月六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执725号之一
申请执行人:王仁人，男，1966年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人:王一成，男，1975年10月8日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行王仁人与王一成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王一成应支付申请执行人王仁人执行款317400元。经查，被执行人王一成名下暂无可供执行的财产，申请执行人王仁人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢徐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初10号
原告：介拉英史，男，彝族，1981年4月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告介拉英史诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告介拉英史自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告介拉英史自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告介拉英史撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告介拉英史负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执786号
申请执行人：戴婷。
被执行人：鲍向东。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00825号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人鲍向东银行存款241328元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年五月五日
书记员 傅绪辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初271号之一
原告：吴传户，男，1956年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘恒枝，男，1947年2月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚美华，女，1947年1月22日出生，汉族，住庆元县。
共同委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告吴传户与被告刘恒枝、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年4月8日以已与被告刘恒枝达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传户撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴传户负担。
审判员 范敏娟
二〇一八年四月八日
书记员 吴素芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2238号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告董锋，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董锋借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00049号
申请人：程刚。
申请人：李素花。
申请人：范阿奶。
被申请人：上海豪牛物流有限公司，住所地：上海市崇明县跃进南路495号4幢2059室。
法定代表人：朱根明。
被申请人：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。
法定代表人：张崇建。
被申请人：江洪。
申请人程刚、李素花、范阿奶与被申请人上海豪牛物流有限公司、光明乳业股份有限公司、江洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉茂国于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年五月十一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00049号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人程刚、李素花、范阿奶与被申请人上海豪牛物流有限公司、光明乳业股份有限公司、江洪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00049号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年五月十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民申1号
再审申请人：福建省旺德福竹材科技有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。
法定代表人：董哲灵，董事长。
被申请人：吴兴贵，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，原住福建省政和县，现住福建省福州市仓山区
被申请人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，原住广东省广州市天河区天河北路***号，现住福建省政和县。
再审申请人福建省旺德福竹材科技有限公司与被申请人吴兴贵、郑荣树民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0725民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福建省旺德福竹材科技有限公司已向南平市中级人民法院提起再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查福建省旺德福竹材科技有限公司的再审申请。
审判长 叶应娇
审判员 林葆安
审判员 尹文珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。…
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44088号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘东生，男，1969年08月09日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告刘东生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金55847.03元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日至2016年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东生于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万五千八百四十七元零三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘东生于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘东生负担（原告孙敏已预交，被告刘东生于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执5号
申请执行人：魏在军,男,1966年2月8日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：董保华,男,1986年11月23日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行魏在军与董保华借款合同纠纷一案中，于2017年3月起每月冻结被执行人工资2000.00元，另查明，被执行人没有可供执行的存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雪飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执恢159号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人赫海彦，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人卫俊茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人赫海彦、卫俊茂合同纠纷一案中。因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4956号
罪犯陶顺兵，男，1989年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2015年10月21日作出（2015）富刑初字第96号刑事判决，以被告人陶顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）昆刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶顺兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次，余分373.5分。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1672号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,253.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,253.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3058号
原告：苏州金凯朋建筑配套工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路286-5号。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告：杨英。
苏州金凯朋建筑配套工程有限公司与杨英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司于2016年8月29日以被告又支付原告人民币6万元，双方就剩余款项达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司撤回对被告杨英的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州金凯朋建筑配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1161元，由原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨振东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初7495号
原告：贺某某，男，1966年1月23日出生，汉族，无业。
被告：亿宝运动休闲店铺，住所地：浙江省永康市芝英镇上胡村***号。
经营者：胡某某。
被告：金华市万洋科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路118号棒棒科技新创业园A区A2-313号。
法定代表人：杨某某，总经理。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙某，总经理。
本院在审理原告贺某某与被告亿宝运动休闲店铺、金华市万洋科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告贺某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍晓川
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终365号
上诉人（原审原告）：游昌萍，女，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：游昌玉，女，汉族，1956年4月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人游昌萍因与被上诉人游昌玉赠与合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游昌萍，被上诉人游昌玉及委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:撤销一审判决,改判2002年4月22日房屋赠与合同无效,改判被上诉人退还房屋租金8000元。事实和理由:1、原审程序违法。本案由审判长一人审理，结案时间长达十个月。否定了原告一切真实证据变相驳夺了举证人的合法权益。超出本案审理范围，增加了丧失继承权的认定。2、原判决适用法律错误。赠与财产应当办理登记手续，否则赠与无效，本案赠与合同符合合同法第五十二条规定的情形，合同当属无效。3、原判决认定事实不清，缺乏证据证明。
原告向一审提出诉讼请求：1、确认2002年4月22日的房屋赠与合同无效。2、依法追究其法律后果，被告退赔游昌萍8000元。事实和理由：原、被告的亲生父母游振寅、王华英共有三个女儿，2002年4月22日被告游昌玉（老三）趁虚而入，引诱大病未痊愈的父亲、年迈多病的母亲一同签下附条件的房屋赠与合同并公证，事后，受赠人游昌玉并没有真心履行合同的约定，赠与不成立，该赠与合同无效。
被告辩称：1、原告诉状的事实不符，赠与合同未附条件；2、生效判决认定涉案房屋不作为遗产进行继承；3、公证赠与合同依法生效；4、原告诉请无法律依据。不符合合同法第五十二规定的无效的五种情形。
一审认定：2002年4月22日，原被告双方的父母与被告游昌玉签订《赠与合同》，合同约定，将沙市区南湖路荆江局宿舍1-1-2号房屋赠与被告游昌玉，并于当日在荆州市公证处对该赠与合同进行了公证。现原告游昌萍认为被告游昌玉未真心履行赠与合同中照顾父母的义务，并有故意遗弃其母亲王华英的行为，所以认为该赠与协议无效。
一审认为，（2014）鄂荆州中民一终字第00097号民事判决书认定，游振寅、王华英生前与被告游昌玉订立了一份赠与合同，该赠与合同已经过荆州市公证处依法公证，合法有效。原告认为被告存在《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权的情形，虽然游昌玉存在将王华英置于银行不顾的不当行为，但不属于遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的情形，且该情形与赠与合同是否无效无关，该赠与合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。综上，该赠与合同合法有效，被告游昌玉对诉争房屋属于有权、合法占有，有权对该房屋进行出租并取得收益，因此原告要求确认赠与合同无效和要求被告返还8000元的的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告游昌萍的诉讼请求。案件受理费550元，由原告游昌萍负担。
二审中，上诉人向本院提交了下列证据：一、万顺门业销售发票及冲印照片收据。证明房屋出租要从2014年元月计算，被上诉人应获取二万五千元租金，必须依法均分。二、其母王华英2011年6月14日补办的临时身份证。证明被上诉人盗走了其母的原身份证。三、2011年6月13日上诉人所记日记。证明上诉人当时记录的其母家被盗经过，答案是被上诉人盗取了其母的身份证及房屋产权证。庭审中被上诉人的质证意见是：上列证据不是新证据，证明目的与本案无关，不予质证。本院经审查认为，上列证据不符合本案的证据特征，不能作为本案的证据使用。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：涉案赠与合同的效力认定。本院认为，涉案赠与合同合法有效。其理由是：一、合同法第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。该法条并非效力性强制性规范，不涉及合同效力问题。本案中，虽然所赠房屋没有办理产权过户登记手续，但不影响赠与合同的效力。二、合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案赠与合同没有上述合同法规定的无效之情形，应认定为有效合同。此外，被上诉人基于赠与合同对涉案房屋合法占有，有权对该房屋进行出租并取得收益，上诉人要求被上诉人返还8000元租金的诉讼请求没有事实和法律依据。一审适用普通程序审理本案，超过了六个月的审限，程序上存在一定瑕痴，但不影响对本案的实体处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人游昌萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐君玲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1584号
申请执行人李学刚，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省江安县，现居住成都市郫县。
被执行人余启明，男，1963年4月18日出生，住四川省眉山县彭山县。
申请执行人李学刚依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2064号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年四月十二日
书记员代 文 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执497号
申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地，四川省华蓥市。
法定代表人:邹光建，该公司董事长。
委托代理人:祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。
被执行人:李其茂，男，住四川省华蓥市。
被执行人:陈大辉，女，住四川省华蓥市。
被执行人:吕律，男，住四川省华蓥市明月镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行归还借款30万元及利息、复息和罚息（从2015年3月31日起，按华蓥市农村信用合作联社红星路分社与李其茂签订的《个人借款合同》的约定计算至本判决指定的给付之日止，并扣减李其茂已支付的利息37.68元），并承担诉讼费5170元、执行费4400元。被执行人吕律在上述款项范围内承担连带清偿责任，申请执行人在被执行人提供的抵押房产范围内享有优先受偿权，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院将抵押房产依法进行委托评估，向被执行人送达评估报告书期间，且无法确定具体涉案抵押标的物位置，为此，现申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 唐诗洪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执1240号
申请执行人：莱芜市莱城区人民法院少审庭。
被执行人：高青正。
上列当事人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）鲁1202刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00788号
申请人乔蕾，女，1993年8月30日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人黄学义，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执第156号
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住威远县。
被执行人：胡某，女，1970年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人邓某某申请执行胡某买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初933号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人胡某支付申请人货款67375元及案件受理费742元。因胡某未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，经过和解协商，被执行人胡某与邓某某现已达成和解协议。该协议规定：被执行人胡某在2017年6月起，每个月支付申请人邓某某3000元，每月还款时间为每个月20日之前，直到还清为止。申请执行人邓某某同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初933号民事判决书确定的被执行人胡某支付申请人货款67375元及案件受理费742元。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 杨 洋
代理审判员 孙电青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄仁川
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5418号
原告：刘守祥，男，1945年2月11日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
委托诉讼代理人：刘祖青，男，系原告之子。
被告：于秀艳，女，1954年1月21日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告刘守祥与被告于秀艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守祥及其委托诉讼代理人刘祖青、被告于秀艳及其委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告土地上种植桃树拔走，停止侵害、恢复原状；2.被告承担从2012年至今4年期间7.85亩土地损失4万元。事实和理由：1998年农村土地第二轮承包后，被告丈夫葛朝永（已去世）与原告刘守祥签定合同，经村委会同意，将他在小刘村小刘屯红石拉地段7.85亩土地承包权转给原告刘守祥。原告经种十余年，并领取植补钱。2012年，被告于秀艳强行抢占原告土地栽上桃树至今。原告找被告多次，被告起初承诺给原告两块土地并给现金2万元，被告不守承诺，从2012年一直侵害至今。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，从83年第一轮到98年第二轮土地承包，案涉土地的承包人都是被告，当时是被告丈夫签的字。土地是被告承包的，地上的树也是被告种植的。2001年至2012年原告确实经营了该地块，但并不表示该地块永久归原告种植。村委会在没有得到被告丈夫同意的情况下另行将该地又承包给原告，这件事错在村委会。2016年国家对土地确权时，也应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了耕地承包合同、农村土地承包经营权证、大连市金州区炮台街道小刘村民委员会关于案涉土地纠纷情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，葛朝永（系被告于秀艳丈夫）与瓦房店市炮台镇小刘村民委员会（现更名为大连市金州区炮台街道小刘村民委员会）签订《耕地承包合同》一份，约定承包红石拉土地面积7.85亩，承包时间自1998年1月至2028年1月。2005年5月7日，原告与瓦房店市炮台镇小刘村民委员会签订《耕地承包合同》一份，约定承包红石拉土地面积7.85亩，承包时间自2005年5月7日至2027年12月31日。
2016年6月12日，大连市金州区炮台街道小刘村民委员会出具关于案涉土地纠纷情况说明一份，内容为：1983年第一轮土地承包时，三组村民葛朝永（于秀艳丈夫，于2004年死亡）在红石拉地块分得土地7.85亩，1998年二轮土地承包时，该组延包，仍由葛朝永承包，并签订第二轮土地承包合同，经营至2001年时，经葛朝永与本组村民刘守祥协商，转至刘守祥经营，并将土地台账调整给刘守祥，刘守祥经营至2010年，葛朝永其子葛文武找到村委会，要求要回该地块经营权，经村委会与刘守祥协商，达成一致，该地块由葛文武经营，现葛文武在该地块已栽种果树，已经营至今。2016年土地确权时，双方都找到村委会调解，各自要求该地块确给自己。村委会根据上级政府文件政策精神，并结合小刘村实际情况，在本次确权工作中将该地块确权给于秀艳家。
本院认为，土地承包经营权流转采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原、被告双方对案涉土地承包经营权流转方式说辞不一，原告主张葛朝永已将案涉土地承包经营权转让给原告，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张提供书面的转让合同予以佐证。鉴于原告未能提供证据予以证实，同时又因村民委员会系村民自治组织，对村里事务最具发言权，其作出的关于案涉土地承包经营权归属的情况说明可以作为人民法院的判案依据。在原、被告双方均能提供案涉土地承包合同的情况下，难以认定原告即是案涉土地的承包经营权人，其在本案中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘守祥的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告刘守祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 金
河南省安阳县人民法院
执行���定书
(2016)豫0522执1877号
申请王某某,男,1981年3月出生,汉族。
被执行人任某某,男,1987年9月出生,汉族。
本院在执行王某某与任某某借款合同纠纷一案中，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二日
书记员 张蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7606号之一
申请执行人覃志，1980年8月20日出生，男，汉族，广西岑溪市。
被执行人曾联辉，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路三街3号首层。
法定代表人曾联辉。
原告覃志与被告曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告覃志返还款项10000元，并承担案件受理费25元。因债务人曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人曾联辉所有位于容桂四基社区长塘尾涌路一巷1号的房产（产权证：42××28），该房产已被本院另案首封[案号：（2016）粤0606民初576号]，本案于2016年7月15日对上述房产作轮候查封，待首封案号处理后，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的10050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡祉彦
重庆���第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终303号
上诉人（原审原告）刘泽兴，男，生于1936年3月27日，汉族，居住地重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区移民局。
法定代表人蒋建余，局长。
上诉人刘泽兴因请求万州区移民局履行移民安置法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘泽兴的诉讼请求为请求万州区移民局履行对其143平方米房屋（位于原巨鱼坨坡**号）进行移民安置的法定职责。通过对万州区移民局提交的证据进行审查，刘泽兴于2005年诉万州区移民局请求支付其160.54平方米房屋（位于原巨鱼坨坡**号）移民补偿款22945.50元及资金利息，并支付刘泽兴移民搬迁费6000元，旧房搬迁后残值6000元，该案经重庆市万州区人民法院审理后，作出了（2005）万行初字第54号判决。刘泽兴不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院经审理后，作出了（2005）渝二中行终字第138号判决，维持了（2005）万行初字第54号判决。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”本案中，刘泽兴所请求的事项已经被（2005）万行初字第54号判决所羁束，故裁定驳回刘泽兴的起诉。
刘泽兴提起上诉称，一审裁定适用法律错误，法院应立案审理本案。2005年行政判决的标的是补偿款、搬迁费、搬迁后残值等纠纷，而本案是还房纠纷。诉请撤销一审裁定，依法改判。
原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的诉讼标的是，上诉人与被上诉人之间因位于原巨鱼坨坡52号的143平方米房屋而发生的移民安置补偿法律关系。该法律关系已由（2005）渝二中行终字第138号行政判决作出裁判，判决维持一审原判，驳回了上诉人要求万州区移民局支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值的诉求。现上诉人起诉要求万州区移民局履行法定职责，对该房屋进行还房或支付房款，实际是要求对该房屋涉及的移民安置补偿法律关系再次进行审理。支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值与进行还房或支付房款，属于同一移民安置补偿法律关系中的具体补偿形式。因此，本案的诉讼标的与（2005）渝二中行终字第138号行政判决的诉讼标的相同。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的已由（2005）渝二中行终字第138号行政判决书作出终审判决，判决驳回了刘泽兴要求万州区钟鼓楼街道办事处、万州区移民局履行移民房屋安置补偿的诉求。上述判决已对相关移民安置补偿争议作出生效处理。故对刘泽兴的再次起诉，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，应予裁定驳回。
综上，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月一十九日
书 记 员 胡绍娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8394号
上诉人（原审被告）：沈阳中体房地产开发有限公司，住所
地沈阳市东陵区。
法定代表人：范睿，公司董事长。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴竞，该行行长。
委托代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1974年10月21日
出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：费宝宇，男，1974年9月25日出
生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳中体房地产开发有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、韩冬梅、费宝宇金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人沈阳中体房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳中体房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中体房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人沈阳中体房地产开发有限公司交纳的案件受理费
33690元，减半收取16845元由上诉人沈阳中体房地产开发有限公司负担，退还上诉人沈阳中体房地产开发有限公司16845元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月十一日
书记员 董 月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年10月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港。1996年4月5因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日释放。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年12月4日晚，被告人殷某某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至香南路路口时，与王某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。
被告人殷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某有前科且无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张勤燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保676号
申请人：胡寒冬，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：向东，男，汉族，生于1980年7月30日，住重庆市开州区。
被申请人：李萍，女，汉族，生于1979年7月18日，住重庆市开州区。
申请人胡寒冬于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向东、李萍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向东、李萍价值170万元的财产进行保全，申请人已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡寒冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 田欢欢