贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3143号
原告:李政祥，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，务农。
委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：安顺驷源汽车贸易有限公司
住所地：安顺市开发区西航路阳光花园小区。
法定代表人：唐咏梅
被告：唐咏梅，女，1968年10月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，系安顺驷源汽车贸易有限公司法定代表人。
被告：武建群，男，1962年8月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业。
三被告共同委托代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权
原告李政祥与被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅、武建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政祥及委托代理人刘松、文晓敏，被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅、武建群的共同委托代理人郑党惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金人民币1330000元及2015年10月至2015年11月的利息26600元；2.判令三被告连带支付原告逾期还款利息及违约金,利息、违约金从2015年12月起以借款总额为本金按年利率24%计算至实际还款之日止；3.判决三被告支付原告为主张权利而产生的律师费30000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司于2014年8月22日以资金周转困难为由，向原告借款人民币1400000元，并与原告口头约定月利息5分，被告武建群作为该借款担保人。协议达成后原告按照被告唐咏梅的指示让公司股东肖静于2014年8月22日分两次将1330000元打入被告唐咏梅账户（扣除当月利息人民币70000元）。基于彼此信任，当时并没有签订书面借款协议。原告于2014年10月21日找到三被告补签了《借条》，约定借款期限为2014年10月21日至2015年元月21日，同时约定被告到期未归还借款，债务方及债务方法定代表人名下的财产均优先用于清偿借款，包括债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），约定违约金为借款总额的20%，保证人为武建群。借款到期后，被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司未偿还借款及利息，原告于2015年8月24日找到三被告要求还款，被告武建群、唐咏梅向原告承诺三个月内偿还借款并出具承诺书，若到期不还，按借款的10%支付违约金，其后被告按月息五分向原告支付了两个月的利息，2015年10月后被告拒不支付利息，且拒绝偿还借款本金，故诉至法院，提出如上所请。
被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅、武建群辩称：我方认为该笔借款系公司行为，应用公司资产清偿债务，我方实际借款为1330000元，扣除已用价值50万元的设备折抵20万元的债务后，现实际所欠借款为1130000元，原告认可我方已支付980000元的利息，五分的月利息违反法律规定，利息应按年利率24%计算，已支付的超过年利率24%的利息应该用于抵扣借款本金。原告要求的违约金过高，我方要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证及企业营业执照、组织机构代码证和《借条》、承诺书、中国信合回单、肖静账户资料查询单、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄业务凭证、存款单、中国工商银行安顺南华支行银行流水、中国农业银行取款业务回单及银行卡交易明细清单、民事案件委托代理合同及发票、唐咏梅中国工商银行账户详细清单、收条，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的民事案件委托代理合同及发票被告对其真实性不持异议，但认为无法确认双方对实现债权承担费用作出约定，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告提交的安顺驷源汽车贸易有限公司汽车配件销售清单以证实被告用汽车配件销售金额折抵部分债权，原告认可该清单仅是被告用于抵偿200000元债权的价值500000元的汽车配件及汽修设备的一部分，且被告并无其他证据证实该清单的销售金额系用于抵偿前述200000元以外的债务，故本院不予认定。
根据上述有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月22日被告安顺驷源汽车贸易有限公司因公司资金周转困难，其法定代表人即被告唐咏梅向原告李政祥借款人民币1400000元，原告李政祥于同日委托肖静通过其在安顺农村商业银行幺铺支行和中国农业银行安顺幺铺支行的账户，分两次转账1330000到被告唐咏梅的个人账户（即通过肖静在中国农业银行安顺幺铺支行账户用卡卡转账方式将人民币1030000元转到被告唐咏梅卡号为6228461190002378216的账户、通过肖静在安顺农村商业银行幺铺支行的账户通过卡卡转账方式将人民币300000元转到被告唐咏梅卡号为6228930001074667266的账户）。双方口头约定月利息5分。2014年10月21日原告李政祥于与被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅补充签订《借条》，借条约定“今借到李政祥人民币大写壹佰肆拾万元整（￥1400000元），借期2014年10月21日起至2015年元月21日，借款用途：公司流动资金”，其中约定“三、若因特殊原因导致债务方不能偿还所借款项时，债务方及债务方法定代表人名下的财产（房产、地产、动产及债权等）均优先用于清偿本借款债务，包括债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）；四、本借条为不可转移凭证，利息为同期银行利息的四倍，若到期未还，借款方须承担借款总额20%的违约金……”。被告武建群作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满，被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅未清偿借款，经原告催讨，被告唐咏梅、武建群于2015年8月24日向原告出具承诺书，承诺书载明“本人唐咏梅、武建群在李政祥处借款壹佰肆拾万元整（1400000元），本人承诺在三个月内力争一次性归还，如到期不归还则按借款总额的百分之十（10%）收取违约金。”承诺期限届满，被告亦未清偿借款。现原告诉至本院，提出前述诉请。
同时查明，被告从2014年8月至2015年9月期间，通过中国工商银行安顺南华支行转账等方式，按每月70000元的利息向原告李政祥支付14个月利息共计人民币980000元。
被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅于2016年4月5日用公司价值500000元的修理设备作价200000元给原告用于清偿部分债务，原告李政祥向被告出具收条。其后被告一直未履行还款义务。
另查明，被告唐咏梅系安顺驷源汽车贸易有限公司法定代表人，被告唐咏梅与被告武建群系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款后，双方约定了借款期限，被告应在约定的期限内履行偿还借款的义务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告唐咏梅作为安顺驷源汽车贸易有限公司法定代表人，以公司需流动资金为由向原告借款，但该借款均是转账到被告唐咏梅个人账户，利息亦是通过被告唐咏梅个人账户支付，原告虽未提交证据证实该笔款项用于被告唐咏梅个人使用，但被告唐咏梅作为法定代表人，个人在承诺书中承诺“本人在李政祥处借款……”故应当认定为被告唐咏梅以个人名义签订的，所借款项用于被告安顺驷源汽车贸易有限公司生产经营的借款合同，故被告安顺驷源汽车贸易有限公司和被告唐咏梅应共同承担偿还责任。被告武建群作为保证人在借条上签字，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担连带责任，现原告要求三被告履行还款义务的主张，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的借款金额1400000元，但在扣除了当月利息70000元后，原告李政祥支付到被告唐咏梅账户的借款金额为人民币1330000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金为人民币1330000元。
本案虽然被告出具借条的时间为2014年10月21日，双方约定的借款期限为2014年10月21日至2015年1月21日，但实际资金通过银行转账交付的时间是2014年8月22日，故合同生效的时间应为提供款项的时间即2014年8月22日。双方约定的借款期限届满后，被告一直继续履行支付利息的义务，且原告并无异议。2015年8月24日被告唐咏梅作为法定代表人向原告出具承诺书内承诺在三个月内付清款项，应视为双方对借款期限的重新约定，故从2015年11月23日期限届满后，被告不履行还款义务，应当承担违约责任。
诉讼中，原、被告均认可双方口头约定为月利息5%（即年利率60%），超过法律规定的年利率24%的规定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。年利率24%-36%之间为自然债务区的争议，由出借人和借款人自行协商，并尊重既定发生的事实，被告按照合同的约定已偿还了利息，该偿还的部分并不违反法律规定，被告要求返还不予支持。超过36%的利息部分无效，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息并作为本金计算的主张，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已支付的款项应首先认定为利息，超过年利率36%（即月利率3%）先冲抵未还利息，再冲抵本金。被告安顺驷源汽车贸易有限公司、唐咏梅在2014年8月22日支付的利息70000元不计入本金，故应从9月起以1330000作为本金计算利息至2015年9月期间共向原告李政祥按年利率60%支付13个月的利息为人民币910000元。具体本金和利息计算如下：
1、2014年9月实际支付70000元，尚欠8月份利息39900元，扣除8月份利息后，尚余30100元。本月应还利息为39900元，尚欠本月利息9800元，尚欠本金1330000元。
2、2014年10月实际支付70000元，9月尚欠利息9800元，本月应还利息为39900元，抵扣利息后余款抵扣本金20300元，故尚欠本金1309700元；
3、2014年11月实际支付70000元，本月应还利息为39291元，余款30709元抵扣本金后，尚欠本金1278991元；
4、2014年12月实际支付70000元，本月应还利息38369.73元，余款31630.27元抵扣本金后，尚欠本金1247360.73元。
5、2015年1月实际支付70000元，本月应还利息37420.82元，余款32579.18元抵扣本金后，尚欠本金1214781.55元。
6、2015年2月实际支付70000元，本月应还利息36443.45元，余款33556.55元抵扣本金，尚欠本金1181225元。
7、2015年3月实际支付70000元，本月应还利息35436.75元，余款34563.25元抵扣本金，尚欠本金1146661.75元。
8、2015年4月实际支付70000元，本月应还利息34399.85元，余款35600.15元抵扣本金，尚欠本金1111061.60元。
9、2015年5月实际支付70000元，本月应还利息33331.85元，余款36668.15元抵扣本金，尚欠本金1074393.45元。
10、2015年6月实际支付70000元，本月应还利息32231.80元，余款37768.20元抵扣本金，尚欠本金1036625.25元。
11、2015年7月实际支付70000元，本月应还利息31098.76元，余款38901.24元抵扣本金，尚欠本金997724.01元。
12、2015年8月实际支付70000元，本月应还利息29931.72元，余款40068.28元抵扣本金，尚欠本金957655.73元。
13、2015年9月实际支付70000元，本月应还利息28729.67元，余款41270.33元抵扣本金，尚欠本金916385.40元。
综上所述，截止2015年9月23日被告安顺驷源汽车贸易有限公司、被告唐咏梅已支付的13个月利息为人民币910000元，实际已支付利息为496385.40元，超过36%的利息部分413614.60元用于抵扣借款本金后，被告实际所欠借款为人民币916385.40元。从2015年9月24日起应以916385.40元为本金，按年利率24%的支付利息至2016年4月5日止。2016年4月5日被告用价值50万元的设备折价20万元给原告用于清偿债务，故被告实际现所欠原告的借款为人民币716385.40元，故原告主张逾期利率、违约金从2016年4月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止。原告要求被告支付其为主张权利而产生的律师费30000元的请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告唐咏梅、武建群于2015年8月24日向原告李政祥出具“承诺书”，双方约定“…承诺在三个月内力争一次性归还，如到期不归还按借款总额的百分之十（10%）收取违约金…”。双方对逾期利息、违约金和实现债权产生的费用即律师费30000元的约定，总计不能超过年利率24%，故该费用和逾期利息、违约金一并计入年利率24%内，不再另行计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李政祥借款本金人民币716385.40元。
二、被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告李政祥支付逾期还款利息及违约金（以916385.40元为本金，按年利率24%自2015年9月24日起计付至2016年4月5日止）。
三、被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告李政祥支付逾期还款利息及违约金（以716385.40元为本金，按年利率24%自2016年4月6日起计付至本息付清之日止）。
四、被告武建群对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告李政祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17279.4元，减半收取人民币8639.7元，由被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司、武建群负担5232元，原告李政祥自行负担3407.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵朴灵（代）