wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4014-1号
申请人：马军宏，女，1985年5月14日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
马军宏与王雷民间借贷纠纷一案，申请人马军宏于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雷位于蒙城县名邦学府的房产，申请人马军宏以其位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区的房产（不动产权第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马军宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雷位于蒙城县名邦学府的房产,期限三年；
二、查封申请人马军宏位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区的房产（不动产权第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月八日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初52号
原告蒋爱香，女，1945年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋爱香与被告张小尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告张小尧向原告借款80000元，约定了利息按月息1.5分计，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款80000元及利息（按月息1.3%从2014年6月25日计至实际归还之日），在诉讼中，原告变更了诉讼请求，将利息的计算标准变更为月息1分。
原告提供证据：2014年6月25日，被告张小尧出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2011年至2012年左右开始，被告张小尧多次向原告蒋爱香借款。2014年6月25日，被告张小尧又向原告借款，双方进行了结算，被告张小尧共欠原告借款80000元，由其出具借条一份，载明：今向蒋爱香借款现金捌万元整，利息按壹分三厘计算，一年归还。到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小尧于本判决生效后十日内支付原告蒋爱香借款本金80000元及利息（按月息1分从2014年6月25日计至至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十日
代书 记员 金 倩
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执318-3号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人孙凯达，该单位职工。
被执行人卜明玉，女，1989年5月14日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人卜明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔世军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执234号
申请人程某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3892号之一
原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。
主要负责人：杨宝峰，职务行长。
委托诉讼代理人：闫文波，系原告员工。
被告：肖龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告肖龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，保全费872元，共计1836.5元，由原告日照银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈思宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1978号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:吴海国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年6月19日被申请人借申请人款12,000.00元,约定利率为10.133333‰,还款日为2014年6月18日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金12,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴海国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款12,000.00元及利息。利息从2012年6月19日始至还清为止,利率按10.133333‰计算。
案件受理费33.00元由被申请人吴海国负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初308号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王立万，男，生于1976年10月9日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯窝藏罪，于2009年3月13日被云阳县公安局民警抓获，同年3月15日被云阳县公安局取保候审。被告人王立万在取保候审期间脱逃，于2017年5月12日被重庆市两江新区公安分局刑侦支队民警抓获，同日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王立万犯窝藏罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人王立万同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王立万及其辩护人黎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2008年6月24日，郑某、王某在云阳县农业银行杏家湾分理处将陈某捅伤，造成陈某死亡。案发后，被告人王立万在明知王某、郑某将人伤害致死的情况下将被告人王某、郑某带至其同学陶某家藏匿。而后又将王某带至自己家对面的山洞中，并为王某提供食品和日常用品。2009年3月13日王立万被云阳县公安局抓获归案后，带领公安干警将王某抓获归案。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人王立万明知他人犯有严重罪行，而帮助其逃避公安抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王立万带领公安机关抓获有重大犯罪行为的罪犯，该罪犯被判处死缓，经查证属实，属重大立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或免除处罚。建议对被告人王立万判处有期徒刑一年三个月。
被告人王立万及辩护人对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称被告人王立万有重大立功表现，当庭自愿认罪，其基于亲情窝藏弟弟王某属人之常情，主观恶性不大，对社会没有较大危害性，且证人张某出庭证实被告人王立万家庭困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2008年6月24日，王某（犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行）、郑某（犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行）在云阳县农业银行杏家湾分理处持刀将被害人陈某捅伤致其死亡。被告人王立万（王某之兄）明知王某、郑某将人伤害致死，将二人带至其同学陶某（已判刑）家躲藏。后被告人王立万又将王某带回自家对面的山洞中藏匿，并为王某提供食品和日常用品。2009年3月13日，被告人王立万因涉嫌窝藏罪被云阳县公安局抓获后，带领民警将王某抓获归案。
庭审中，被告人王立万所在村民委员会主任张某证实，被告人王立万有一未成年女儿，父母皆年老多病，家庭情况困难，请求法庭对被告人王立万从轻处罚。
上述事实，被告人王立万在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户口信息、刑事附带民事判决书等书证，证人王某、郑某、陶某、张某的证言，被告人王立万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立万明知他人是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应受刑罚处罚。被告人王立万窝藏的犯罪分子犯罪性质和罪行严重，其窝藏行为属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处刑。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王立万犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人王立万带领公安机关抓获有重大犯罪行为的罪犯，该罪犯已被判处死刑缓期二年执行，属重大立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或免除处罚。
辩护人提出被告人王立万有重大立功表现，当庭自愿认罪，其基于亲情窝藏弟弟王某属人之常情，且证人张某出庭证实被告人王立万家庭困难，父母皆身患严重疾病，需被告人王立万赡养，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王立万的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人王立万减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王立万犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一七年九月七日
书 记 员 余 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0111民初4368号
原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。
被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。
法定代表人：罗文池。
原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。
被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为102的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”219号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了219号门面意向金100000元，被告出具了0572704号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至今不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；
二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴长鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8263号
原告：张迁峰，男，1996年12月16日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。
原告张迁峰与被告江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青、被告委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迁峰向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告间的劳动关系；被告向原告支付工伤赔偿款56310元、经济补偿金3671.38元，合计59981.38元。事实和理由：原告于2015年6月应聘到被告公司工作，岗位为机器调试员。2016年4月24日11时许，原告在气门车间调试机车时，右手背被砂轮割伤，经镇江市第三人民医院诊断为右手背肌腱神经断裂，并施行神经修复术。原告受伤于同年11月2日被认定为工伤，于2017年7月11日经劳动能力鉴定未构成伤残。为主张损失赔偿及经济补偿金，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、出院记录一份，证明原告受伤情况；
2、工伤认定决定书一份，证明原告受伤被认定为工伤；
3、劳动能力鉴定书一份，证明原告受伤虽然没有达到伤残等级，但已经构成伤残，可以按照人���损害“三期”标准主张赔偿；
4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费200元；
5、工资清单一份，证明原告9个月总工资为33042.38元，每月平均工资为3671.38元；
6、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告沃得公司辩称，原告受伤为工伤，应当按照工伤保险条例规定的标准计算工伤待遇损失。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不应支持。
被告提供证据如下：
劳动合同一份，证明双方约定的劳动权利、义务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告张迁峰与被告沃得公司签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年5月25日至2018年12月31日止，前三个月为试用期，原告从事机电操作工作，工资采用计件工资制，具体标准未作约定。此外，双方还就劳动纪律、劳动合同终���条件、劳动争议解决等作了约定。2016年4月24日11时许，原告在气门车间调试机车时，右手背被砂轮割伤，被送至镇江市第三人民医院住院治疗，诊断为右手背肌腱神经断裂，并施行右手背清创肌腱、神经修复术，于同年5月9日出院，期间由家属护理，医疗费用已由被告支付。原告出院后至今未至被告处工作，现双方均同意解除劳动关系。原告受伤于同年11月2日被认定为工伤，于2017年7月11日经劳动能力鉴定，受伤未达到伤残等级。被告未为原告办理工伤保险。为主张工伤待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告未提供劳动能力鉴定结论通知书为由，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉讼来院。
另查明，原告农商行工资卡显示其2015年9月至2016年8月工资合计为33042.38元，月平均工资约为3004元。
以上事实，由劳动合同书、银行卡记录、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告发生工伤，虽被告未为原告投保工伤保险，仍应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相应的工伤待遇。本院核定原告工伤待遇及标准为：1停工留薪期工资6008元(3004元/月*2)，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“主要肌腱断裂60日”的标准酌情认定；2、住院伙食补助费450元(30元/天*15天)；3、护理费1800元(60元/天*30天)；4、交通费400元；5、鉴定费200元，合计8858元。现双方均同意解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系，原告主张被告支付一个月经济补偿金3004元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依��《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张迁峰与被告江苏沃得机电集团有限公司的劳动关系；
二、被告江苏沃得机电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工伤赔偿款8858元、经济补偿金3004元，合计11862元；
三、驳回原告张迁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏沃得机电集团有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年十二月八日
书记员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会��认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合���的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102民初5017号
原告赵辉，男，1973年1月29日出生，蒙古族，内蒙古边防总队后勤部军械运输处现役军人，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告邹静杰，女，1973年6月18日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市建设银行营业部职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告白文刚，男，1963年10月28日出生，汉族，内蒙古公安厅现役办干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥技术开发区阿拉坦大街边防家园12号楼1单元101室。
原告赵辉、邹静杰与被告白文刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）新民一初字第00360号裁定，原告赵辉、邹静杰不服本裁定，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）内01民终304号裁定，裁定发回重审。本院于2016年9月26日立案。原告赵辉、邹静杰于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉、邹静杰撤诉。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告赵辉、邹静杰负担。
审 判 长 明国华
审 判 员 杨志强
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4717号
原告：张陆元，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：周思云，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：周兴才，男，汉族，1960年12月1日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
第三人：袁富芳，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
第三人：张显容，女，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市江津区。
两位第三人共同委托诉讼代理人：张显远（第三人袁富芳之子、第三人张显容之弟），汉族，1993年9月18日出生，住重庆市江津区。
第三人：张显远，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告张陆元与被告周思云、周兴才、第三人袁富芳、张显容、张显远确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张陆元及其委托诉讼代理人洪华鑫、郑顺利，被告周思云、周兴才的共同委托诉讼代理人曹明祥、第三人袁富芳、张显容的共同委托诉讼代理人张显远及第三人张显远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陆元向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年3月13日签订的张陆元的联系方式为15683681***的《人民调解协议书》无效。事实和理由：原告与第三人袁富芳系夫妻关系，第三人张显容、张显远系我与第三人袁富芳的子女。2002年2月23日，原告与被告周兴才签订《购房协议》。协议第三条约定“甲方（即周兴才）的三份承包地转包给乙方（即张陆元）耕种。直至二〇二八年止。如中途政策变动则随之而变，甲方的所有农民负担由乙方负责。”协议签订后，原告与被告、村委会的人员等对转包地进行了丈量，2005年及2010年的农村土地承包经营权证均将转包的土地登记在以张陆元为承包代表的名下。2018年，因政府要求重新对承包地确权，被告以2002年原告与被告周兴才签订的《购房协议》中被告转让的三份土地系其所有为由，要求重庆市江津区慈云镇凉河村人民调解委员会进行调解。2018年3月13日，原告与被告周思云、周兴才在人民调解委员会主持的“调解”下达成张陆元的联系方式为15683681***的《人民调解协议书》。原告认为，该协议不是原告的真实意思表示，违反法律强制性规定，应为无效协议。
被告周思云、周兴才辩称，该村、社主持的调解是在查清事实、以原始档案为依据，经村社协商调解而达成的人民调解协议，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，且经村社同意认可，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁富芳、张显容、张显远述称，涉案协议签订时候，我们并不在场，也未经过我们同意，直接损害了我们的利益。如果该协议有效，我们就没有承包地，这对我们极不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2002年2月23日，周兴才与原告签订《购房协议》，约定周兴财将其所有的位于重庆市江津区慈云镇凉河村黄泥沟寿沟头的旧房（砖瓦结构两层叁间计89.6㎡，土瓦结构两间半）出卖给原告，并同时约定周兴财的三份承包地转包给原告耕种，直至2028年止。2005年4月30日，江津市人民政府向张陆元承包经营户颁发了江津农地承包权（2005）字210208123号农村土地承包经营权证，该证载明“承包方代表姓名：张六元，承包住址：江津区慈云镇凉河村8组承包方土地承包经营权共有人情况:张六元、袁富芳、张显容、张显远，承包地面积3.81亩，承包地块总数8块。”2010年11月30日，江津区人民政府又向张陆元承包经营户颁发了江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ142202020063号农村土地承包经营权证。
2017年，周思云以原告与周兴财签订的《购房协议》中涉及的三份承包地系周思云所有为由与原告发生纠纷。2018年3月13日，原告与周思云在重庆市江津区慈云镇凉河村人民调解委员会进行调解，并签订张陆元的联系方式为15683681***的《人民调解协议书》，约定“当事人姓名周兴才、周思云，性别：男，民族：汉，年龄：52岁……联系方式18996092***……当事人姓名：张陆元，性别：男，民族：汉，年龄：55岁……联系方式15683681***……纠纷主要事实、争议事项：1、2002年2月23日周兴才与张陆元签订购房协议；2、周兴才与张陆元签订购房协议并将三份承包地转包给张陆元。争议：权属张陆元与周思云争议三份地权属。经调解，自愿达成如下协议：1、根据周思云与周兴才提供的98年土地承包档案，以及张陆元提供的购房协议，此次土地确权给周思云。以上是镇、村、社共同调解意见，如对此调解意见不服可以上级机关复议，或向人民法院起诉。”周思云、张陆元在该调解协议上签名、捺印。周兴才没有参与该调解，也未在该《人民调解协议书》上签名。
另查明，周兴财即是本案被告周兴才；张六元即本案原告张陆元。
上述事实，有当事人陈述，《购房协议》，《人民调解协议书》，农村土地承包经营权证，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具备完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”，涉案《人民调解协议书》是重庆市江津区慈云镇凉河村人民调解委员会作出的调解意见，并非当事人自愿意思表示，违背当事人“意思表示真实”这一构成要件。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：……（四）违反法律、行政法规的强制性规定；……”的规定，涉案《人民调解协议书》违反了当事人“意思表示真实”的强制性法律规定无效。被告周兴才虽然在《人民调解协议书》的首部标有周兴才的名字，但周兴才并未参与该调解，也没有在《人民调解协议书》上签名确认，其没有与原告达成《人民调解协议书》。故原告要求确认其于2018年3月13日与周兴才签订的《人民调解协议书》无效的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张陆元与被告周思云于2018年3月13日签订的张陆元的联系方式为15683681***的《人民调解协议书》无效。
二、驳回原告张陆元的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周思云负担。限被告周思云于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一八年六月十四日
书记员 童 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初107号
原告：宋立宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李国来，男，1957年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告宋立宝诉被告李国来、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告李国来以资金周转为由向原告借款10万元，并由被告李国来在借条上签名按指印。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。因两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告李国来、王秀玲归还借款本金10万元及利息（从借款之日起以月利率1.8%计算到法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国来、王秀玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2016年9月20日，被告李国来以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8%，并由被告李国来在借条上签名按指印。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
证明以上事实有原告身份证、两位被告的户籍证明、村委会证明、借条、转账凭证和原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及利息，有被告李国来出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国来、王秀玲支付原告宋立宝借款本金10万元及利息（从2016年9月20日起以月利率1.8%计算到法院判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年二月二十八日
代书记员 许雅群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1059号
原告：袁桂芳。
被告：秦军庭（又名秦军停）。
原告袁桂芳与被告秦军庭（又名秦军停）民间借贷纠纷,向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告袁桂芳到庭参加了诉讼，被告秦军庭（又名秦军停）经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年在网络上认识，被告说在山西大同作房地产，在2013年9月份，被告说房地产冻结了，周转不开，向我借款2万元，口头约定一个月后归还，2013年10月28日我带着被告到衡水街农业银行取的现金给了被告，被告随即给我打了借条一张，被告在借条上开始把我的名字写成了袁桂芬，后我说写错了，被告又改成了袁桂芳，并把他的身份证复印件给了我，当时借给被告的2万元是一年定期，我对被告说如果取出来有点可惜，被告就说给我5千元利息，被告于2013年10月28日为我出具的借条中，借款本金2万元，利息5千元，利息如何计算没有约定，口头约定一个月后本息偿还2.5万元。后多次向被告催要借款，被告百般推托不还款，现要求被告立即偿还2.5万元。
被告秦军庭（又名秦军停）未作答辩。
围绕调查重点，原告提交证据如下：
证据一、2013年10月28日被告签名捺手印的借条一张，证明被告向原告借款本金2万元，利息5千元，并口头约定一个月后连本带息还款2.5万元。
证据二、利息及代扣税款清单一张，证明原告于2013年10月28日从衡水街农业银行支取2万元未到期的定期存款。
证据三、被告秦军庭复印件一份，证明被告的身份情况。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本案经审理查明：2013年10月28日被告向原告借款2万元，原告将未到期的定期一年的2万元存款取出，当时对被告说如果取出来有点可惜，被告承诺给原告5千元利息，原告将2万元给付被告，被告随即为原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁桂芳现金二万伍仟元，被告签署秦军停并捺手印，身份证号码。”被告在借条上开始把原告的名字写成了袁桂芬，后原告核对借条时发现被告写错了原告的名字，被告又将“袁桂芬”改正为“袁桂芳”，被告署名“秦军停”，并把其身份证复印件给了原告。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告并已实际履行。被告虽向原告出具借2.5万元的借条一张，但原被告实际借贷金额为2万元，现原告要求被告归还借款本金2万元，合理合法，予以支持。被告书写借条中的5千元为被告承诺借款的利息，可认定原被告之间为有息借贷，原告称5千元为一个月的利息，利率过高，依据人民法院审理借贷案件的若干意见规定，可自借款次日2013年10月29日，按年息24%计算，至原告起诉日2016年3月1日利息为1.12余万元，现原告主张要求被告支付利息5千元，系原告对自己权利的放弃，予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内被告秦军庭（又名秦军停）归还原告借款本金及利息共计2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1106号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨志，
被申请执行人高倩，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第137号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:30000元，已经执行标的0元，还剩余30000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审495号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初1202号
原告:陈之树,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告:王鹏,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:查士菊,女,汉族,住安徽省无为县。
原告陈之树与被告王鹏、查士菊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈之树及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼。被告王鹏、查士菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还179000元借款及利息（自2016年9月23日起，以借款本金179000元为基数，按月利率1.5%计算，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈之树与王鹏因存在业务关系,彼此熟悉,2014年12月23日，王鹏、查士菊夫妇因进货缺少资金,向陈之树借现金人民币200000元,并约定利息为1分5,王鹏、查士菊向陈之树出具借条一张,王鹏、查士菊均在借条上签字,后陈之树多次向王鹏、查士菊催要无果,故具状诉至法院。
王鹏、查士菊未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
陈之树为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.陈之树身份证复印件、王鹏、查士菊身份信息，证明原、被告主体资格；2.王鹏、查士菊结婚登记材料，证明王鹏、查士菊属法定婚姻关系；3.借条一张，证明王鹏、查士菊于2014年12月23日向陈之树借款200000元的事实；4.王鹏、查士菊还本息清单，证明王鹏、查士菊已还本金30000元，尚欠170000元；5.王鹏、查士菊还款承诺书一份，证明王鹏、查士菊欠原告170000元的事实；6.陈之树与王鹏的通话录音一份，证明王鹏认可自己向陈之树借款并拖欠利息的事实;7.证人叶某、宋某、汪某的证人证言，证明王鹏、查士菊向陈之树借款200000元的事实。王鹏、查士菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对陈之树提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，王鹏、查士菊夫妇因流转资金需要,向陈之树借现金人民币200000元,王鹏、查士菊向陈之树出具了借条一张,载明：“今借到陈之树人民币现金贰拾万元整，按1分5息计算，利息半年一付，欠到人：王鹏、查士菊”，王鹏、查士菊均在借条上签字,2015年6月23日，王鹏向陈之树支付利息18000元，2015年12月23日，查士菊向陈之树支付利息18000元，2016年6月23日，王鹏、查士菊向陈之树妻子支付利息18000元，2016年9月23日，王鹏、查士菊向陈之树还款30000元，后王鹏、查士菊再无向陈之树进行还款和结算利息，陈之树多次催要，2017年1月15日，王鹏、查士菊向陈之树出具了一份承诺书载明：“本人王鹏、查士菊承诺，若在2017年3月27日之前还陈之树壹拾柒万本金，若到期不还，遇将融城绿景B13幢504室房产以5000元一平米抵给陈之树。”王鹏、查士菊均在该承诺书上签字，后陈之树多次向王鹏、查士菊催要无果,故具状诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，王鹏、查士菊向陈之树借款并出具借条，陈之树已经履行了款项交付义务，且在陈之树与王鹏的通话录音中，王鹏也认可了自己及妻子查士菊欠款陈之树借款本金及利息的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。关于本案中王鹏、查士菊实际欠款金额问题，在王鹏、查士菊向陈之树出具的还款承诺书中载明：截至2017年1月15日，王鹏、查士菊尚欠陈之树170000元，该份承诺书为陈之树向本院提交的证据，经双方当事人确认；另，在陈之树提交的关于王鹏、查士菊的还本息清单中，载明：2016年9月23日，王鹏、查士菊归还了借款本金30000元，故王鹏、查士菊尚欠陈之树170000元借款本金，庭审中，陈之树当庭变更诉讼请求，主张王鹏、查士菊归还179000元借款本金，理由是2016年9月23日，王鹏、查士菊归还了借款30000元（其中9000元为3个月利息，21000元为借款本金），该主张与陈之树向本院提交的相关证据不符，对于陈之树主张王鹏、查士菊应归还179000元借款本金的请求，本院不予支持，王鹏、查士菊应向陈之树归还借款本金170000元。关于本案的利息问题，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、查士菊于本判决生效之日起十五日内给付原告陈之树借款本金人民币170000元及利息（自2016年6月24日起至2016年9月23日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率1.5%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鹏、查士菊负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 睿
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执985号
申请执行人：沈友强,男,生于1965年12月11日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初90号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。
本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。
二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终512号
上诉人（原审被告）长兴优尼亚海绵制品有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区经二路,统一社会信用代码91330522687853009N。
法定代表人：张俊斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫隆无纺材料有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村,统一社会信用代码91320282788352978U。
法定代表人：贾迎军,该公司董事长。
上诉人长兴优尼亚海绵制品有限公司（以下简称优尼亚公司）因与被上诉人宜兴市鑫隆无纺材料有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
优尼亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即浙江省长兴县，请求将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现鑫隆公司起诉要求优尼亚公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，鑫隆公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。本院系原告鑫隆公司住所地法院，本院依法具有管辖权。优尼亚公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定驳回被告优尼亚公司对本案管辖权提出的异议。
优尼亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定书将被上诉人的诉讼请求偿付货款简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人鑫隆公司未作二审答辩。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在业务往来中对合同履行地未作明确约定，鑫隆公司向原审法院提起诉讼，其请求事项为“判令优尼亚公司给付货款并承担逾期付款利息”，鑫隆公司作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人优尼亚公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李君玉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保39号
原告丛树珍，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告王广付，男，1976年8月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场筑路队。
被告王秀波（王广付妻子），女，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告丛树珍与被告王广付、王秀波民间借贷纠纷一案中，原告丛树珍于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王广付、王秀波所有的黑白花奶牛13头（价值120000.00元）进行保全，并提供潘恒业、罗洪凤所有的位于黑龙江省嫩江农场滨湖小区43号楼2单元102室建筑面积46.93平方米楼房一处，（评估价值100000.00）及现金20000.00元进行担保。
本院认为，原告丛树珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王广付、王秀波所有的13头黑白花奶牛进行查封（奶牛耳号为00003093、00003036、00020662、00020664、00016090、00016091、00006040、00006732、60408、60405、60433、10291、60441）。查封期间由被告王广付、王秀波管理、饲养，但不得私自转移、抵债及抵押，不得私自出售。
查封期限：二年（自2016年10月18日至2018年10月17日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一六年十月十八日
书记员 韩雪莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1590号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001201110144045。
委托代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001201611858548。
被执行人：冯勇，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：周杜娟，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与冯勇、周杜娟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等进行了调查，未发现被执行人冯勇、周杜娟有可供本院执行的财产。另本院对被执行人冯勇名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月23日，被执行人冯勇、周杜娟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金233274元、利息13001.42元、滞纳金4250.07元及手续费20268元；从2016年9月28日起至付清时止的利息、手续费；以及迟延履行期间加倍债务利息；法律服务费5000元；案件诉讼费5104元；公告费350元，并向本院缴纳执行费4118元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 鄢 松
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行
代表人：何国平，该行行长。
被执行人：山西海旺达铝业有限公司
法定代表人：刘彦平，该公司董事长
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与山西海旺达铝业有限公司特殊程序一案中，被执行人山西海旺达铝业有限公司于2016年8月22日进入破产清算程序，本案标的为4055290元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立坚
二〇一七年六月十五日
书记员 于惠珍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初3669号
原告：汪健，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住无为县。由无为县牛埠镇牛埠社区居民委员会推荐。
被告：朱大本，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：梅奎英，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马保年，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告汪健诉被告朱大本、梅奎英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪健及其委托诉讼代理人张利平、被告朱大本和梅奎英共同委托诉讼代理人马保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计471500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪健与被告朱大本早年经亲友介绍相识，被告朱大本以收购废品生意需要资金周转为由，分别在2014年4月18日、2015年11月5日、2016年1月30日、2016年2月24日向原告汪健借款，每次100000元，共计400000元。借款以汇款、当场兑现现金方式给付被告，被告均出具借条。借款发生后，被告一直未按约定支付本金和利息。为维护原告合法权益，致讼。
被告朱大本、梅奎英辩称：借款400000元是事实，但是被告朱大本已经分两次归还原告100000元，一次为80000元，另外一次为20000元；对于所欠余款被告现在没有偿还能力，等打工挣到钱后慢慢归还，具体什么时候能还清不知道；借款的时候没有约定借款利息，所以不应该支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的利息分段计算表，本院将根据法律规定予以计算核实。
经审理查明：原告汪健与被告朱大本早年经亲友介绍相识，被告朱大本以收购废品生意需要资金周转为由，分别在2014年4月18日、2015年11月5日、2016年1月30日、2016年2月24日向原告汪健四次借款，每次100000元，共计400000元。借款以汇款、当场兑现现金方式给付被告，被告均出具借条，借条未约定借款利率及逾期利率。借款发生后，被告朱大本于2017年10月1日归还原告借款利息9800元，对于剩余借款及利息分文未付，原告为维护自己合法权益，具状诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计471500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查：被告朱大本、梅奎英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告汪键提供有被告朱大本签名的借条及其他证据来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告汪键要求被告朱大本归还借款后，被告朱大本未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告汪键要求被告朱大本归还借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告汪键主张借款利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告汪键主张的利息应从计算如下：1、2014年4月18日出具的借条借款利息为25600元（从2014年4月19日起至2018年7月3日，以借款100000元本金为基数，按照年利率6%计算），原告主张25550元，本院予以照准；2、2015年11月5日出具的借条借款利息为16166.67元（从2015年11月6日起至2018年7月3日，以借款100000元本金为基数，按照年利率6%计算）；3、2016年1月30日出具的借条借款利息为14733.33元（从2016年1月31日起至2018年7月3日，以借款100000元本金为基数，按照年利率6%计算）；4、2016年2月24日出具的借条借款利息为14316.67元（从2016年2月25日起至2018年7月3日，以借款100000元本金为基数，按照年利率6%计算），上述利息共计70766.67元，扣除被告已经归还原告8900元借款利息，被告应归还原告借款本息共计461866.67元。被告朱大本和被告梅奎英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告梅奎英应对被告朱大本的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱大本、梅奎英于本判决生效后十五日内偿还原告汪键借款本息共计人民币461866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告朱大本、梅奎英负担，因原告汪健已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 陈振方
二〇一八年七月二十四日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1796号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘从真，男，1951年10月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘从真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘从真，男，1951年10月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘从真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2145号
罪犯段庆昇，男，1985年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人段庆昇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段庆昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段庆昇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段庆昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段庆昇减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e9cb6a-35b3-4c9d-a5ea-
ab04d6fab037&imgId=MTJlOWNiNmEtMzViMy00YzlkLWE1ZWEtYWIwNGQ2ZmFiMDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人赵厚。
被执行人曹玲。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵厚、曹玲公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2014〕鄂伊证经字第377号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金734979.07元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵厚所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KPP570号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2014〕鄂伊证经字第377号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初994号
原告唐其龙。
被告李向南。
被告高小青。
被告朱凤娣。
被告庞继和。
被告李向东。
被告刘李燕，1984你那12月6日生。
被告李向南、高小青、朱凤娣、李向东、刘李燕的委托代理人，即本案被告庞继和。
原告唐其龙与被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐其龙,被告庞继和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其龙诉称，被告李向南、高小青夫妻二人于2015年1月19日在原告唐其龙处借款70万元（柒拾万元整），用于偿还信用社贷款，约定利息为3分。此借款由李向东、刘李燕、朱凤娣、庞继和四人共同担保并负连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款70万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕辩称，借款是事实，没有还过钱。
经审理查明，2015年1月19日，被告高小青、李向南向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有东海县石榴镇车庄村4-37号高小青、李向南借唐其龙现金大写壹佰贰拾万元整（小写￥1200000.00元），用于偿还信用社贷款，月息3%借款人：高小青李向南。”同时，朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕分别向原告出具,《担保同意书》，同意为上述借款提供连带担保。
另查明，2015年1月20日，原告唐其龙通过江苏东海农商银行账户（62×××31）向被告李向南账户（62×××80）转款70万元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、《担保同意书》、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告高小青、李向南实际向原告借款70万元，有原告提供的借条、转款凭证予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告高小青、李向南在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告高小青、李向南应当返还并按约支付利息。涉案借款约定月息3分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕作为涉案借款连带担保人，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高小青、张向南于本判决生效后十日内共同返还原告唐其龙借款人民币70万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年1月20日起计算至给付之日止）。
二、被告朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐其龙其他的诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4000元，合计14800元，由被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执571号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人邢泽光，系该公司总经理。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、沈川琳买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的101150元，执行费1417元，共计102567元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101150元，执行费1417元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年5月20日，双方当事人达成执行和解协议：二被执行人分期向申请执行人履行案件款，由申请执行人向本院申请将二被执行人从失信被执行人名单中删除。但二被执行人达成执行和解协议后一直未履行。申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙永清
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07173号
原告苏某某，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告石某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区6。
被告封某，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告苏某某与被告石某某、封某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵世模到庭参加诉讼，因被告石某某、封某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，二被告原系夫妻关系，被告石某某因经营需资金周转，向其提出借款。其于2014年9月20日向被告石某某出借5万元，9月26日出借30万元。借款后，被告石某某未及时还款。现起诉要求1、判决二被告连带清偿借款5万元；2、判决二被告连带清偿借款30万元及利息（从2014年11月27日起按月利率3%计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某、封某未作答辩。
经审理查明，被告石某某与被告封某原系夫妻关系，于2015年7月17日办理离婚登记。被告石某某因资金周转困难，向原告苏某某提出借款。2014年9月20日，原告苏某某向被告石某某出借现金5万元，被告石某某出具借条一张，载明“今借到苏某某现金伍万元正（50000元），借款人石某某（签名捺印），2014年9月20日”。2014年9月26日，原告苏某某向被告石某某出借现金5万元，转账25万元，被告石某某出具借条一张，载明：“今借到苏某某现金叁拾万元正（300000元），借款日期2014年9月26日，归还日期为2015年3月25日，叁拾万每月共利息为9000元（玖仟元）。借款人石某某（签名捺印），2014年9月26日。”借款后，被告石某某按月利率3%支付利息至2014年11月26日，共计18000元。2015年9月，原告苏某某催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告苏某某的陈述，《借条》两张、银行付款回单、客户对账单、婚姻登记信息表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某某向原告苏某某借款35万元，并出具借条，足以认定原告苏某某与被告石某某之间已形成民间借贷关系，被告石某某应当履行及时还款的义务。被告封某与被告石某某虽已离婚，但该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告封某对本案借款也应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告石某某于2014年9月20日的借款5万元，原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告苏某某仅要求偿还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，2014年9月26日的借款30万元，借贷双方约定月利率3%，被告石某某按约已支付从借款之日至2014年11月26日期间的利息18000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。从2014年11月27日起的利息，因被告石某某未支付，现原告苏某某最高只能主张按月利率2%计算，其要求按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。确认该笔借款利息应从2014年11月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。被告石某某、封某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石某某、封某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款35万元及利息（以30万元为基数，从2014年11月27日起，按照月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元。由被告石某某、封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8568号
原告：薛玉声，男，汉族，1963年9月4日生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郭从军，男，汉族，1964年1月18日生，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
本院在审理原告薛玉声与被告郭从军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初567号
原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：袁某某，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年三月二十日
书记员 舒南楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第603号
申请人刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人王跃武，男，1958年7月8日出生，住赤峰市红山区。
申请人刘继祥因与被申请人王跃武民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人王跃武名下的房地产予以查封。保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘继祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王跃武名下的位于赤峰市红山区的房产及土地使用权予以查封。
二、对登记在申请人刘继祥名下的位于赤峰市红山区的房产（证号018D30447）予以查封。
上述被查封的房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房地产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月十九日
书记员 李立群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初398号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，车队员工，特别代理。
被告:吴建新，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告吴建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1809号
原告蒋治红，男，汉族，住址重庆市潼南县，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳凯易搏科技有限公司，住所地深圳市。
法定代��人李道冲。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2013年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋治红及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2012年8月份和9月份为被告送餐，被告共欠原告餐费22990元，被告给原告写了欠条，并加盖公章，被告承诺于2012年9月27日之前支付原告，如果逾期不支付，原告将以万分之五每天收取滞纳金，直至一次付清全部欠款为止。被告至今拒不支付该笔款项，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付订餐餐费22990元；2、被告支付2012年9月27日至判决生效之日的滞纳金。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理本院查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的证据及其陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告送餐，但被告接受原告送餐后却未付原告餐费，故原告与被告间存在实际买卖关系。鉴于被告已出具欠条确认尚欠原告餐费22990元，并承诺于2012年9月27日前支付，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。因此，被告欠原告餐费22990元的事实清楚，证据充分。原告据此请求被告支付餐费22990元及自2012年9月27日起按每日万分之五计付的滞纳金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳凯易搏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋治红支付餐费22990元及滞纳金（滞纳金自2012年9月27日起按每日万分之五计付至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李春秀（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执187号
申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司；
法定代表人刘飞军，董事长；
地址察右后旗白镇。
被执行人杨涛，男，汉族，1973年1月7日出生，地址察右前旗。
被执行人牛信，男，汉族，1973年5月21日出生，地址察右前旗。
本院在执行申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司申请被执行人杨涛、牛信借款合同纠纷一案中，因被执行人杨涛、牛信暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2016)内0928民初385号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈进
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6473号
原告：朴某，男，2008年12月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
法定代理人：蔡某（与朴某为母子关系），女，1982年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：朴某，男，1978年9月11日出生汉族，鞍山市立山区残联工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告朴某与被告朴某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朴某的法定代理人蔡某，被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求朴某从2016年9月份起每月给付抚养费1000元，并承担案件受理费。事实与理由：朴某与朴某系父子关系，朴某的母亲蔡某与朴某在2013年协议离婚，朴某由蔡某抚养，朴某每月支付1000元抚养费。从2016年9月份至今朴某告知朴某没钱给抚养费，朴某未履行离婚协议中关于抚养费的约定，故提起诉讼。
朴某辩称，目前因资金困难没有能力给付，现每月可以给付200元抚养费，以后条件允许可以适当增加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：朴某提供的中国农业银行回单1组、个人信用报告1份，手机号缴费发票1组，有限电视费收据2张、电费通知单1组、水费通知单1张、鞍山市铁东房产经营管修处专用收据2张、燃气通知单1张、取暖费发票1张，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朴某系朴某与蔡某的婚生子，2013年11月13日朴某与蔡某于民政局协议离婚，同时双方达成“离婚协议书”，就子女抚养部分约定：朴某由蔡某抚养，朴某自2013年11月至经济独立止按照月付方式每月支付抚养费1000元。朴某已实际按照每月1000元向朴某支付抚养费至2016年8月份。
朴某表示于2013年与蔡某离婚之时其月工资为2600元左右，现月工资为3300元。朴某于庭审中表示同意朴某自2016年9月起按照月工资3300元支付抚养费。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。父母对子女的抚养是法律规定的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，朴某与蔡某于民政局形成“离婚协议书”，双方约定婚生子朴某由蔡某抚养，并对朴某应支付的抚养费数额及支付方式均予以确认，朴某签订上述协议时对其收入情况及支付能力应具有一定的预判，该协议系双方当事人真实意思表示，朴某虽举证证明自2016年9月因负责偿还与蔡某的夫妻共同房产的贷款存在收入减少情况，但因该处房产系朴某与蔡某婚姻关系存续期间既已存在的财产，双方均已知晓需对该房屋偿还贷款，故不应成为朴某拒绝支付抚养费的理由。因此在朴某未举证证明离婚协议书存在违背其意愿及目前其收入发生减少变化的情形存在，故双方均应按照约定履行，且朴某表示在2013年与蔡某离婚之时其月工资为2600元左右，现月工资3300元，同时朴某于庭审中表示同意朴某自2016年9月起按照月工资3300元支付抚养费，故朴某应给付朴某2016年9月至2017年2月的抚养费4950元（3300元*25%*6个月），并自2017年3月起于每月30日前给付抚养费825元，直至朴某已满18周岁且能独立生活时为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、朴某自本判决生效之日起10内给付朴某2016年9月至2017年2月抚养费4950元；
二、朴某自2016年3月起每月30日前给付朴某抚养费825元，直至朴某已满18周岁且能独立生活时为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由朴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年三月二十日
书记员 巴玉新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1665号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟，男，1962年9月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人王微，男，1983年5月13日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人任洪全，男，1970年1月11日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王微、任洪全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0721民初字第4776号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4776号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1116号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨洁，女，1970年8月6日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区苏站路出租房（户籍地贵州省黄平县。
被执行人杨洁盗窃罪一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）泰海刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年8月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳)。二、涉案赃物摄像机、笔记本电脑予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 澎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f66beb0-6b5a-43db-9fc5-ee7e46c9d38e&imgId=M2Y2NmJlYjAtNmI1YS00M2RiLTlmYzUtZWU3ZTQ2YzlkMzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司。
被执行人王清芝。
被执行人姚智纯。
被执行人姚杰军。
被执行人吕晓波。
被执行人姚艳萍。
被执行人院海龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第15号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙应向申请人偿还1822.023972万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处；依法查封了被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的土地使用权一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月1日，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1822.023972万元及利息，并负担本案申请执行费85620元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第15号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年九月八日
书记员 王 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1604号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，该店店长。
委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。
原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 蒲晓莉
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪鸿鹏
书 记 员 唐 佳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执94号之一
申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区，现住湖口县。
被执行人叶月荣，女，1963年8月13日出生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨青与被执行人叶月荣民间借贷纠纷一案，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额21000元，剩余债权数额24000元。在执行过程中，本院已将被执行人叶月荣的存款划拨后继续予以冻结，因暂未发现被执行人叶月荣其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐红秀
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7458号
原告：梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。
法定代表人：祝宗桃。
委托诉讼代理人：孙进红，女，汉族,1986年7月13日出生,住重庆市梁平区。
被告：重庆忠友酒店管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路191号，统一社会信用代码915002280503580432。
法定代表人：张方兰。
委托诉讼代理人：谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆，住所地重庆市梁平区。
负责人：田小玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告：苟兴亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县百信贸易有限公司与被告重庆忠友酒店管理有限公司、重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆、苟兴亮买卖合同纠纷一案中，原告梁平县百信贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县百信贸易有限公司撤回对被告重庆忠友酒店管理有限公司、重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆、苟兴亮的起诉。
案件受理费3858.00元，减半收取1929.00元，由原告梁平县百信贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 彭启莲
人民陪审员 刘向红
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋凌欣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执664号
申请执行人陈彩虹,女,1963年11月9日出生,汉族，住侯马市。
被申请执行人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。
法定代表人：王伟龙，系该公司董事长。
被申请执行人候静华,女,1971年7月3日出生,汉族，住侯马市。
被申请人执行刘增虎,男,1965年12月2日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行陈彩虹与侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、候静华、刘增虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯马市经济开发区泰盛通机械设备有限公司位于侯马市新田路南侧6666.1m²土地及房屋因他案已被临汾市中级人民法院依法拍卖，候静华、刘增虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈彩虹也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 于慧珍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2026号
上诉人（原审被告）：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：重庆新盛祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡私营经济开发区。
法定代表人：王廷文，经理。
被上诉人（原审原告）：胡鹤林，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区。
法定代表人：何远东，经理。
上诉人况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司因与被上诉人胡鹤林,原审被告重庆国通新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按况定良、王蓉、重庆新盛祥实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1756号
上诉人（原审原告）三原兴邦油品有限公司，住所地咸阳市三原县香油产业园。
法定代表人张安，系该公司董事长。
委托代理郭文平，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理张冬阳，系该公司会计，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）代建全，村民。
三原兴邦油品有限公司与代建全民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院作出（2016）陕0422民初446号民事判决，三原兴邦油品有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原兴邦油品有限公司的委托代理人郭文平、张冬阳，被上诉人代建全均到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人三原兴邦油品有限公司因对相关证据需重新收集，涉及案件另行起诉，故提出撤回上诉。
本院认为，三原兴邦油品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三原兴邦油品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5764元，减半收取由上诉人三原兴邦油品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月五日
书记员 张 虎
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执638号
申请执行人赵卫民，男，1969年9月5日出生，汉族，住侯马市。
被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭素龙，任经理。
被执行人张玉龙，男，1966年10年6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人郭素龙，女，1963年9月26日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初772号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行调解书确定的法律义务，即偿还申请人武江会欠款400万及利息，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙、郭素龙的价值485万财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为不动产为3年，动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年三月六日
书记员 于慧珍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1681号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人陈立威，男，汉族，1984年11月28日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人李海容，男，1984年8月3日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陈立威、李海容金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3530号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3530号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执178号之二
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：周治国，男，1963年1月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：邓珂，男，1990年11月23日出生，汉族，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周治国、邓珂实现担保物权一案，四川省资中县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川1025民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人周治国、邓珂支付标的款450000元及利息，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人周治国、邓珂发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民特69号民事裁定书确定的义务，即支付标的款450000元及利息，案件申请费8050元，以及承担本案的执行费6771元。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人周治国位于资中县××××号的房产（房权证号：资中县房权证城镇字第××号）以及被执行人邓珂位于资中县××××号的房产(房权证号：资中县房权证城镇字第××号），在执行��程中，被执行人邓珂位于资中县××××号的房产已经行变卖，变卖价款290000元申请执行人资中县农村信用合作联社已领取。因被执行人周治国位于资中县水南镇下街2号附1××号的房产现不具备执行条件（都江堰市人民法院首封，未移送我院处置），申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 杜小文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终967号
上诉人（原审被告）：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：童红燕。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初403号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州市江干区，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地在北京市朝阳区，因此本案应当由杭州市江干区或北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人并非花广州市都区户口，也不是居住在花都区辖区内，故本案广州市花都区人民法院没有管辖权。被上诉人在起诉状中未提供身份证号码也没有提供其暂住证，其无法证明其实际居住地点，广州市花都区人民法院认为该院对本案具有管辖权明显错误。被上诉人从2012年至2015年间恶意诉讼上百家商户，其目的是为了通过诉讼手段恶意敲诈勒索，被上诉人滥用司法资源，请求法院不予受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方没有约定合同履行地，通过其他方式（快递）交付标的，故收货地为合同履行地，订单信息显示收货地为广州市花都区，故广州市花都区为合同履行地。据此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 妍