wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第870号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]394号起诉书指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人盘某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月31日11时许，被告人韦某某、盘某某伙同韦某林（另案处理）搭乘蓝某某（另案处理）驾驶小轿车去到佛山市顺德区乐从镇，分工配合，实施了二次盗窃。
1.蓝某某将车开到佛山市顺德区某某化妆品店附近，由被告人韦某某、盘某某二人先进入某某化妆品店，假装向看店的韦某欣（12岁，被害人韦某芬的侄女）购买化妆品，韦某林负责在门口接应掩护，后趁韦某欣走出店外寻找被害人韦某芬之机，将韦某芬放在店内柜台附近的1部手机（索尼LT26ii型手机，经鉴定价值人民币2046元）盗走。得手后，三人搭乘蓝某某驾驶的小汽车离开现场。
2.接着，蓝某某将车开到佛山市顺德区某某养生馆附近，由被告人韦某某、盘某某二人先进入某某养生馆，假装向被害人李某某咨询产品，后被告人韦某某趁被害人李某某不注意之机，将她放在柜台内的2部手机（小米2S手机，经鉴定价值人民币1842元；华为C8813Q手机，经鉴定价值人民币755元）盗走。韦某林则最后进入该店进行咨询，以掩护被告人韦某某、盘某某离开。得手后，三人搭乘蓝某某驾驶的小汽车离开现场。
综上，涉案手机共计价值人民币4643元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人韦某芬、李某某的陈述；被告人盘某某、韦某某的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；汽车租赁合同；价格鉴定结论；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人盘某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人盘某某、韦某某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人盘某某、韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人盘某某、韦某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒汉雄，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人舒汉雄犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人舒汉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日8时许，被告人舒汉雄毒瘾发作，无钱购毒，于是到佛山市顺德区一出租屋向被害人李某某借款人民币110元。因被告人舒汉雄曾多次向被害人李某某借钱未归还，故被害人李某某拒绝再借钱给被告人舒汉雄。于是被告人舒汉雄从身上拿出一把弹簧刀（刀刃未打开）指向被害人李某某，并要求被害人李某某给钱。被害人李某某见状，上前将被告人舒汉雄抱住并夺去其手中的弹簧刀。因害怕受到伤害，被害人李某某交给被告人舒汉雄现金人民币110元。被告人舒汉雄向被害人李某某拿回弹簧刀后携款离开。破案后，公安民警在被告人舒汉雄处起获上述弹簧刀。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人舒汉雄的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；审讯同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人舒汉雄无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒汉雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其在公安侦查阶段供述时神志不清；其没有拿刀威胁被害人，其不构成抢劫罪。
公诉机关指控被告人舒汉雄犯抢劫罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人舒汉雄的供述及指认笔录。证明：2014年2月8日8时许，因毒瘾发作，其想向“连姐”借钱买毒品。其此前也曾向“连姐”借过钱。到“连姐”出租屋后，其向“连姐”借人民币110元，但“连姐”称不会再借钱给其。其苦苦相求，“连姐”仍不答应。于是，其拿出随身携带的一把折叠弹簧刀想吓唬一下“连姐”。当时弹簧刀未打开，其将刀拿在手里，向着“连姐”。“连姐”见状，立即过来将其抱住，抢走其弹簧刀。“连姐”将其推出屋外，一边推一边说：“出去再给你钱，这是最后一次。”将其推出屋外后，“连姐”给了其人民币110元。其向“连姐”要回弹簧刀并离开。
拿出弹簧刀时，其和“连姐”相距约1米，两人面对面，双方站立。其拿出弹簧刀的目的是吓唬“连姐”，逼迫“连姐”借钱给其。涉案的人民币110元其已用于购毒。
被告人舒汉雄对作案现场、涉案弹簧刀均进行指认。
2.被害人李某某的陈述及辨认笔录。证明：案发时，舒汉雄到其出租屋向其借款人民币110元。因舒汉雄此前向其借款约人民币480元未归还，其不愿再借钱给舒汉雄。舒汉雄见状，从口袋中拿出一把折叠弹簧刀，当时弹簧刀的刀刃未打开。舒汉雄指吓其称：“快点给我110元，否则对你不利。”舒汉雄边说边动手拉开弹簧刀的刀刃。趁舒汉雄还未将弹簧刀拉开时，其立即将舒汉雄抱住，迅速将舒汉雄的弹簧刀夺走并握在手里。舒汉雄同其拉扯了几下想将弹簧刀夺回。因舒汉雄的力气大，其害怕受到伤害，被迫答应给钱，并要舒汉雄不要再动手。舒汉雄于是没有再纠缠，其从口袋内拿出人民币110元交给舒汉雄。舒汉雄向其要回弹簧刀并离开。
被害人李某某辨认出被告人舒汉雄。
3.抓获经过。证明：2014年2月8日15时许，被害人李某某到杏坛派出所报案称：当日8时许，在其位于顺德区的出租屋被一名叫舒汉雄的男子持刀抢劫现金人民币110元。2014年2月10日，公安机关在顺德区一路边抓获被告人舒汉雄并起获涉案刀具。
4.户籍证明。证明：被告人舒汉雄的个人基本情况。
5.扣押、处理物品清单。证明：公安机关从被告人舒汉雄处起获了作案工具弹簧刀一把，现暂扣于佛山市顺德区公安局。
6.现场勘查笔录及照片。证明：案发现场位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村杨家组东华直街一出租屋。
7.审讯同步录音录像。证明：被告人舒汉雄作有罪供述的情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人舒汉雄无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒汉雄犯抢劫罪，罪名成立。
对被告人舒汉雄提出的辩解意见，经查，被告人舒汉雄在公安侦查阶段的供述与被害人李某某的陈述一致，均证实因被害人李某某不愿意借钱给被告人舒汉雄，被告人舒汉雄便持弹簧刀（刀刃未打开）威胁被害人李某某，后被害人李某某害怕受到伤害，被迫交给被告人舒汉雄人民币110元。审讯同步录音录像显示被告人舒汉雄在供述抢劫事实时语速平稳，供述自然、连贯、条理清晰。另，民警抓获被告人舒汉雄时，从被告人舒汉雄的身上起获涉案弹簧刀。上述证据相互印证，足以认定被告人舒汉雄有实施公诉机关指控的抢劫犯罪。故对被告人舒汉雄提出的辩解意见，本院不予采纳。
综合考虑被告人舒汉雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒汉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1065号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃柏璀，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，原金华味蕾烘焙驾驶员，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年8月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日20时10分许至22时许，被告人覃某甲在金华市金东区金东村一家饭店吃晚饭，期间喝了酒。晚饭后，被告人覃某甲驾驶浙G×××××号白色北京牌小型越野车驶往金华市婺城区乾西乡，当日22时40分，行驶至金华市环城北路金华市广福医院路段时，被执勤民警查获。被告人覃某甲经呼气式酒精检测结果为109mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，覃某甲血液乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人覃某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人覃某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 楚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民申字第9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：索南项秀，男，藏族，1967年3月1日生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：才让加，男，藏族，1972年2月12日生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：花青措，女，藏族，1970年6月1日生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：角巴吉，女，藏族，1978年6月7日生。
一审原告、二审被上诉人：大加，男，藏族，1967年7月15日生。
一审原告、二审被上诉人：多旦叶，男，藏族，1980年6月8日生。
一审原告、二审被上诉人：俄昂，男，藏族，1992年5月6日生。
再审申请人索南项秀、才让加、花青措因与被申请人角巴吉及一审原告、二审被上诉人大加、多旦叶、俄昂草山承包租赁合同纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2013）南民一终字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索南项秀、才让加、花青措申请再审称:（一）角巴吉的412亩草场承包给了才让加和花青措两家使用，索南项秀只是担保人，对此才让加已经到法庭陈述清楚，因此，一审不应将索南项秀列为被告，也不应判令索南项秀承担返还草原的责任。另外，判决返还的草原亩数也没有确定。（二）索南项秀给才让加和花青措承包角巴吉的草场当担保人时，三方约定是：角巴吉将412亩草场长期承包给才让加，即50年。花青措给角巴吉空庄廓一付、4分地的树园子，才让加给付85只绵羊作为长期承包草场的承包金。后来角巴吉反悔转包草场，双方又补充约定用才让加的140只绵羊兑换角巴吉的140只山羊。现在角巴吉又反悔，起诉要求返还草场并给予草场使用费的诉讼请求无事实和法律依据。（三）大加、多旦叶、俄昂与本案没有任何关系，没有当本案原告的资格。（四）如果判令返还草场，则应返还承包费132000元。综上，再审申请人索南项秀、才让加、花青措依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。并请求：1、改判认定草原承包经营权转让协议有效，继续履行尚有期限33年；2、如果维持返还草原的判决，则改判退还给付的承包费实物折价132000元。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1、本案草场租赁口头协议是否有效，是否应继续履行；2、退还草场后是否存在退还多收费用实物折价款问题；3、原、被告主体是否适格的问题。
（一）关于草场租赁口头协议是否有效、是否继续履行的问题。从审查查明的事实看，2000年角巴吉之父旦巴（已病故）与索南项秀商议（当时时任加拉确什滩村村长娘格先在场），将旦巴家以东面李杰的草场，以南面哇果和周则加的草场，以西南面那立的草场，以北面索南项秀的草场为界租赁给了索南项秀、才让加、花青措。虽然对草场面积的具体亩数说法不一，但四至界线清楚，双方并无异议。该争议草场承包初期与村集体组织未签订草原承包合同，也未办理草原承包经营权证。但该草场最初属于旦巴家庭承包地的事实无争议。根据法律规定农村的土地属于集体所有，个人和家庭只有承包后的占用、使用和收益的权利，不允许私自买卖和转包。旦巴和索南项秀之间的口头协议，名为承包，实际应该是租赁关系。虽然双方之间没有书面协议，但已实际履行和使用至今，双方对履行期限争议较大，无法确定，属于约定不明的情形，根据合同法的规定，一方可以随时主张权利，收回草场使用权。本案中角巴吉等作为旦巴的子女主张返还争议草场，原审法院判决支持其诉求并无不妥。索南项秀等要求继续履行的主张缺乏事实和法律依据。故索南项秀、才让加、花青措的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于退还草场后是否存在对方退还多收费用实物折价款的问题。如前所述，本案双方没有书面协议，且对履行期限说法不一，任何一方可随时主张权利。本案中索南项秀等人提出退还草场后退还给付的承包费实物折价132000元，即所提的才让加家的85只绵羊变卖款、角巴吉家的140只山羊兑换才让加的140只绵羊差价，以及花青措的庄廓和树园子变卖款作为承包金的主张，原审法院以没有提供有效证据而不予支持，申请再审期间也没有提供新的证据加以证明。故该项申请理由不能成立。
（三）关于索南项秀提出角巴吉的草场承包给了才让加和花青措，其本人只是担保人，不应承担返还草场的责任的问题。经阅卷查明，达成最初口头协议时的情况、第一次答辩时的认可、草场测绘费的缴纳，以及619元草原补偿款的领取等证据，可以证实索南项秀是适格的诉讼主体，应承担相应的责任。索南项秀等还提出大加、多旦叶、俄昂与本案没有任何关系，没有资格当本案原告的问题。经阅卷证实，大加、多旦叶、俄昂、角巴吉四人为兄弟姐妹关系，其父旦巴于2005年因病去世，大加、多旦叶、俄昂与角巴吉一样均为合法第一顺序继承人，有权作为原告参加诉讼。故索南项秀等的该项理由也不能成立。
综上，再审申请人索南项秀、才让加、花青措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人索南项秀、才让加、花青措的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年三月六日
书记员 康 盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3674号
原告徐华，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被告罗蓉华，女，汉族1980年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘学甫，男，汉族，1950年3月23日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告徐华诉被告罗蓉华、刘学甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗蓉华、刘学甫房的起诉。本院认为，原告徐华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告徐华负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更419号
罪犯杨传忠，男，1969年3月7日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨传忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨传忠不服，提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00575号刑事裁定，将杨传忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨传忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨传忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨传忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨传忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨传忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6597号
罪犯方忠正，男，汉族，初中文化，1975年8月25日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓少刑初字第35号刑事判决，以被告人方忠正犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2231号刑事裁定,对罪犯方忠正减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方忠正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯方忠正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方忠正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠正减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1123号之一
申请执行人陈国进，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蔡鸿斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈国进与被执行人蔡鸿斌、陈甲等借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0205民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林佳霖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澧民二初字第1330号
原告周某某，男，1962年5月11日出生，汉族。
委托代理人方某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某某建筑有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道时代广场三楼。
法定代表人周某某，该公司经理。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卜某某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周某某与被告某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告某某建筑有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费550元，合计1100元，由原告周某某负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年四月二日
代理书记员 程红宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初754号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：李福兵，男，1976年6月22日出生，汉族，系该行职工。
被告：钟建军，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告：钟长娣，女，1975年5月20日出生，汉族。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告钟建军、钟长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兵到庭参加诉讼，被告钟建军、钟长娣未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建军归还原告借款本金3万元及利息（以原告核心系统为主）；2.判令被告钟长娣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告钟建军以经营沙场为由，向原告申请贷款30000元，同日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，期限3年。原告在该期限内于2014年1月6日向被告发放了一笔期限为1年的30000元贷款，借款月利率10.5‰。该笔贷款到期后被告如期归还，同日被告又向原告申请贷款30000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，约定利率为11.76‰。现该贷款已到期，但被告未按期归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟建军、钟长娣未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证；3.被告钟建军、钟长娣的结婚证复印件。
对原告提交的证据，因被告钟建军、钟长娣未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告钟建军以经营沙场为由，与原告签订一份农户小额信用贷款借款合同，授信额度为30000元，授信期限为2013年3月28日至2016年2月19日。2014年1月6日，原告向被告钟建军发放贷款30000元，约定借款期限从2014年1月6日至2015年1月5日，月利率为10.5‰。到期后，被告如约归还本息，并于2015年1月5日再次向原告申请贷款30000元，原告于当日向被告发放贷款30000元，约定借款期限从2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为11.76‰。该笔贷款到期后，被告未归还本金。
另查，被告钟建军、钟长娣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟建军向原告借款30000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金30000元及利息的诉求本院予以支持。被告钟长娣作为被告钟建军的配偶，理对被告钟建军在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟建军应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（以银行系统生成数据为准）。
二、被告钟长娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟建军、钟长娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执618号
申请执行人：陈金顺，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱志强，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金顺与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3584号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币30万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4612号
罪犯陈建平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月11日作出(2009)衢柯刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。被告人陈建平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月30日以(2009)浙衢刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4962号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
委托代理人：翟宝权，男。
被告：包宝山，男。
被告：吴灵俊，男。
被告：霍长林，男。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告包宝山、吴灵俊、霍长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托代理人翟宝权、被告包宝山到庭参加诉讼，被告吴灵俊、霍长林经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉称，2013年4月24日，被告包宝山在我处借款40000元，由被告吴灵俊、被告霍长林担保。第二次循环日期为2015年4月22日，现已逾期，经原告多次找三被告催收，三被告未履行还款义务。故诉至法院，1、要求被告及担保人给付贷款本金40000元，给付利息5491.31元（截止2016年8月17日）。本息共计45491.31元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告包宝山辩称，原告所述属实，我同意偿还，但是现在没有经济能力，在2017年5月份左右我能全部偿还。
被告吴灵俊、被告霍长林未答辩。
经审理查明，被告包宝山于2013年4月24日与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订农户贷款借款合同，即在原告处借款40000元，可循环借款额度有效期为2013年4月24日至2016年4月22日，由被告吴灵俊、被告霍长林担保。此款逾期后，经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行索要，被告包宝山、被告吴灵俊、被告霍长林未能给付。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在举证期限内向法庭递交证据1、借款人身份证明1份；证据2、农户贷款借款合同1份；证据3、农户小额贷款申请表1份；证据4、农户小额贷款面谈笔录1份；证据5、农户小额贷款调查表1份；证据6、金穗惠农卡复印件1份；证据7、中国农业银行记账凭证1份；证据8、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；证据9、担保人吴灵俊夫妻身份证明1份、霍长林身份证明1份；证据10、担保人吴灵俊、霍长林收入证明各1份；证据11、保证担保承诺书2份。三被告在举证期限内未向法庭递交证据。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行出示证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，证明被告包宝山借款及由吴灵俊、霍长林担保的事实。被告包宝山对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。本院经审查认为，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行递交上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告包宝山在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订借款合同，并由被告吴灵俊、被告霍长林担保，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同所形成的债权债务关系明确，被告包宝山应依法履行给付的义务，被告吴灵俊、被告霍长林在担保人处签名，应承担担保责任。被告吴灵俊、被告霍长林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝山偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款40000元，给付利息5491.31元（2015年4月22日至2016年8月17日，利率是0.84%）合计45491.31元。此款于本判决生效后一次性付清。
二、被告吴灵俊、被告霍长林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月二十日
书记员 崔建工
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1109号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
负责人：刘惠银，该公司经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被执行人：张天信，男，1950年12月11日出生，汉族，大学文化，退休职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与张天信返还原物纠纷一案中，申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司要求被执行人张天信返还货款200753元，负担案件受理费4435元、申请费2978元；张天信已偿还107088.7元；经调查，张天信身患疾病，不宜采取强制拘留措施；张天信银行账户及退休工资已被本院冻结；张天信名下房产不予执行；张天信无工商登记信息，亦无车辆；将张天信限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3174号
原告：杜建华，女，1972年12月16日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告杜建华与被告余彬、吕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托诉讼代理人游碧勇、被告吕文忠到庭参加了诉讼，被告余彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款16万元及利息（从2017年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。1997年，原告在眉山火车站经营运输业务，二被告在眉山火车站旁边的亿斤粮库做生意，双方相识后成为朋友。2017年4月，被告告知原告，因在修正药业集团加盟代理权，需要交纳加盟费，被告分别于4月1日、4月25日向原告借款10万元、6万元，承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并向原告出具借条2张。经原告多次催收，被告未偿还借款。该借款系二被告的夫妻共同债务，应承担连带清偿之责。
被告吕文忠辩称：与余彬系夫妻，向原告借款16万元未归还属实。10万元的借条是余彬出具的，我在借条上亲笔签名注明了担任该笔借款的担保人，6万元的借条是我和余彬共同出具的。现在没有还款能力，等得到拆迁补偿款后才归还原告。
被告余彬未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息打印件；2、借条2张。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。1997年，原告在眉山火车站经营运输业务，二被告在眉山火车站旁边的亿斤粮库做生意，原、被告相识后成为朋友。2017年4月，被告告知原告，要在修正药业集团加盟代理权，需交纳加盟费。4月1日，被告余彬向原告借款10万元并出具借条1张，借条载明：“今借到杜建华现金人民币大写拾万元整（小写100000元），借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，借款人余彬，2017.4.1。今我吕文忠自愿为以上借款承担连带责任担保，担保人吕文忠”。4月25日，二被告再向原告借款6万元并出具借条1张，借条载明：“今借杜建华现金人民币大写陆万元整（小写60000元），借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，借款人余彬、吕文忠，2017.4.25日”。此后原告多次催促被告还款，二被告至今未归还原告借款及支付利息。
本院认为，被告向原告借款并约定利息计算标准是双方的真实意思表示，不违背法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告未归还借款及支付利息的事实清楚。借条中虽未约定还款期限，依照法律规定原告可以随时要求被告归还。
关于2017年4月1日的借款10万元，虽然吕文忠以担保人身份在借条上签字，但该借款形成时，二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，该债务应按夫妻共同债务处理；同时，借款时吕文忠对此知晓并认可，且借款用于夫妻共同事务，故该借款属夫妻共同债务。因此被告吕文忠对本笔借款应承担共同偿还责任而不是担保之责。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款16万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告余彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余彬、吕文忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建华借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1750元，由被告余彬、吕文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十八日
书记员 白乙伶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第521号
原告朱金文。
委托代理人奚利龙。
被告徐金凤，成年。
原告朱金文与被告徐金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱金文的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告徐金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱金文诉称：2012年8月28日被告欠原告烟款计人民币6855元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院，要求判令被告给付烟款6855元并承担本案诉讼费。原告朱金文为证明其主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款6855元。
被告徐金凤未作���辩亦未提供任何证据。经审理查明：2012年8月28日被告徐金凤尚欠原告朱金文烟款6855元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到朱金文货款人民币陆仟捌佰伍拾伍元正，￥6855元。”，后经原告多次催要，被告未能付款，故原告诉至法院，要求被告给付货款6855元。
本院认为，被告徐金凤欠原告朱金文货款，有其出具的借条为凭，被告理应给付欠款，故对原告要求被告支付欠款6855元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效后十日内支付原告朱金文欠款6855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金凤负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月十八日
书记员 倪佳燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6827号
上诉人（原审原告）：冯其康。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人冯其康因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。冯其康于2014年5月9日入职华聪厂处，任收件工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，冯其康与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了冯其康等人的全部仲裁请求。冯其康等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了冯其康等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，冯其康与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因冯其康等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。冯其康在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。冯其康遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，冯其康称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案冯其康仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，冯其康亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故冯其康的主张缺乏事实依据。仲裁部门以冯其康无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按冯其康撤诉处理，且未再受理冯其康的仲裁申请。故冯其康的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回冯其康的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予冯其康。
冯其康不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，冯其康的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意冯其康的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：冯其康主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，冯其康没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。冯其康也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以冯其康无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回冯其康的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���钟祥郢民调确字第00041号
申请人魏正云。
申请人王兴风。
本院于2014年2月19日受理申请人魏正云与王兴风机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员吕方海审查此案，现已审查完毕。
申请人魏正云与王兴风机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月21日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、魏正云赔偿王兴风医疗费、误工费合计300元。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1064号
申请执行人：徐丽香。
被执行人:屠强。
本院在执行申请执行人徐丽香与被执行人屠强所有权确认纠纷执行一案中，经查现该标的房屋存在争议，案外人丁吉华在中院对该房屋提起确权诉讼。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
执行员 李伟东
执行员 宫耀磊
二〇一六年三月二日
书记员 刘宝军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1451号
申请执行人：尤德臣。
被执行人：何焰炉。
被执行人：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。
法定代表人：何焰炉。
申请执行人尤德臣与被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司公证债权文书纠纷一案，（2017）京中信执字01585号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人尤德臣向我院申请强制执行。2018年1月12日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人何焰炉名下有极少量银行存款，有车辆，有房屋，无股权登记信息。被执行人北京欧图欧电子商务有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产等信息。因被执行人何焰炉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人何焰炉名下银行账户，查封何焰炉名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法处分。轮候查封被执行人何焰炉名下位于北京市昌平区立汤路60号院18号楼6层1单元601的房屋，该房屋已被我院（2017）京0114执6973和（2017）京0114执7011两案在先查封，本案对该房屋无权处分。故本案暂无财产可供执行。本院将被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额200000.00元，已执行0元，尚有200000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人尤德臣释明被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司的财产情况，申请执行人尤德臣表示提供不出被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司的其他财产或财产线索。因被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1451号案件本次执行程序。
申请执行人尤德臣发现被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何焰炉、北京欧图欧电子商务有限公司仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执436号
申请执行人：李淑娟，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人王乾顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑娟与被执行人王乾顺达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)耒民一初字第773号
原告彭某甲。
委托代理人伍某甲。
被告刘某甲。
原告彭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉玲及其委托代理人伍丽娟、被告刘仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2008年8月份，原、被告在福建打工，经人介绍认识后，即确立恋爱关系。2009年2月份，原、被告同居生活。2010年3月5日，生育女儿刘某；2013年6月29日，生育儿子刘某。因考虑小孩要上户口，原告才与被告于2014年2月25日在耒阳市民政局登记结婚。由于双方年龄小就组成家庭，且缺乏充分的了解。在共同生活期间，原告在外打工的收入都用于抚养小孩，而被告不仅没有承担家庭责任，反而经常殴打原告。2013年春节，原告与被告带小孩到原告老家过年，在原告父母家，被告当着原告父母的面殴打原告。2014年因为工作的原因双方分居两地，聚少离多，双方之间的交流与关心渐少，被告故而对原告产生不信任，找各种理由，与原告吵吵闹闹。2014年9月份，被告因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，并对原告实施殴打。至此，双方感情恶化，原告随即向被告提出离婚，被告不同意。现双方一直分居，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘环由原告抚养，儿子刘良由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告刘仁国某甲辩称，对原告陈述的婚恋经历及小孩生育情况均无异议。但被告没有经常打原告，2013年春节，在原告父母家，双方只是吵架，被告没有打原告。2014年9月份被告去原告出租房找原告，因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，就那一次被告打了原告。自2015年起，原、被告双方分居有一年了。被告不愿意与原告离婚，被告愿意善待原告。
经审理查明：2008年8月份，原、被告双方在福建打工，经人介绍认识后，即确立恋爱关系。2009年2月份，原、被告双方同居生活在一起。2010年4月18日，生育女儿刘某；2013年8月5日，生育儿子某。原被告双方于2014年2月25日在耒阳市民政局登记结婚。2014年因工作原因双方异地生活，聚少离多。2014年9月份，被告因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，并对原告实施殴打。2015年起，双方分居生活。现原告患多种疾病，需要治疗。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、常住人口登记卡、照片、病历资料等证据予以佐证。
本院认为，原被告自由恋爱，双方在对彼此的性格、习惯比较了解的基础上方建立了婚姻关系，并生育一双儿女，双方建立了夫妻感情。对于家庭建立后产生的矛盾和误会，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告当庭表示不愿意离婚，决心善待原告。被告应反思自身的缺点，纠正殴打原告的错误行为，理性处理夫妻感情问题。现在原告患有疾病，被告更应多体谅原告身患疾病的痛苦与忧虑，应尽力帮助原告积极治疗恢复健康。原被告双方均应主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，共同创造有利于孩子身心健康成长的和谐的家庭环境。原告提供的证据亦未能达到夫妻感情确已破裂的法定程度，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员蒋云飞
二〇一六年三月四日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执��第381号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人蒋志明，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人都天慧，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人付素珍，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人李春宝，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人丁明浩，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江信用与被执行人蒋桂芝、蒋志明、都天慧、付素珍、李春宝、丁明浩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行，本院于2009年10月10日登记立案，于2013年9月27日立案执行，执行标的为25436.09元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划���主债务人蒋桂芝银行存款1015元。从中扣除诉讼费318元和申请执行费50元，其余647元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金19353元及利息。因主债务人蒋桂芝已死亡，其它被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第90号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3987号
罪犯董小欣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月1日作出(2012)金武刑初字第359号刑事判决，以被告人董小欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董小欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董小欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董小欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小欣准予减刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督235号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人魏大伟，男，1970年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏大伟给付物业管理费5258.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏大伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5258.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第427号
原告李成奎，男，汉族，1960年7月16日生。
委托代理人赵天立，通许县孙营法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李伟，男，汉族，1971年11月15日生。
原告李成奎诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成奎及委托代理人赵天立，被告李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成奎诉称，自己与被告系经销商户关系。被告为在当地发展扩大土豆种植面积，向土豆种植户承诺所需化肥暂不付款，待新土豆上市卖出（6-7月）后再付款。为了实现双赢，自己支持被告向土豆种植户的承诺，就将化肥、农药发送到被告所在地���满足了被告的需求。待新土豆卖出季节，自己依约向被告催要欠款，被告却以土豆种植户所卖出的土豆没有得到现金为由拒绝付给化肥款。经多次催要及调解未果诉至法院，要求判令被告给付化肥款49300元。
被告李伟辩称，原告给自己供应化肥，蒋宽想供应土豆种，自己将化肥、土豆种交由农户种植，等收获后将土豆交给蒋宽想，蒋宽想交给上级回收；土豆款下来后，蒋宽想扣除土豆种钱再把土豆款给自己，自己将化肥款还给原告，把土豆款给农户。自己欠原告化肥、农药款49300元是事实，两张欠条也是自己打的。这一次蒋宽想回收了自己81000元的土豆，但自己和蒋宽想一起找上级张彦峰领钱时，原告突然到现场把张彦峰交付蒋宽想的土豆款39万元全部拿走了，说蒋宽想欠原告45万元。原告拿走的钱中有自己的81000元，应当抵销自己欠原告的钱。
经审理查明，被告���伟于2012年11月26日欠原告李成奎现金20000元，于2013年2月15日欠化肥、农药款29300元，两次共计49300元。后经催要，被告李伟以原告李成奎拿走蒋宽想出售的土豆款中有自己81000元，自己出售土豆后没有得到现金为由要求抵销原告李成奎的欠款，双方纠纷成讼，原告李成奎诉至本院。
上述事实有当事人陈述、蒋宽想当庭证言、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李伟欠原告李成奎化肥、农药款49300元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告李成奎要求被告李伟给付欠款49300元的诉讼请求，予以支持。被告李伟主张原告李成奎拿走蒋宽想的土豆款中有自己81000元要求抵销的辩解意见，因被告李伟与原告李成奎并非互负到期债务，债务的标的物种类也不相同，且双方协商无果，故此辩解内容与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国民法��则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告李成奎欠款49300元。
案件受理费1032元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉东
人民陪审员 来燕
人民陪审员 金龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈辉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第381号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年7月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）377号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告人潘某某在徐闻县下桥镇石埚村路口处向吸毒人员郑某贩卖两包毒品海洛因，共获毒资人民币80元。当天，公安机关抓获吸毒人员郑某，并从其身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，上述一包可疑毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
另查明，被告人潘某某于2014年7月1日被抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，指认涉案物品的照��、指认现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，被告人潘某某的供述和辩解及辨认笔录，证人郑某、黄某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人潘某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处���年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未��握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2941号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
委托代理人张志强，系该公司员工。
被告杜xx，男，1973年10月30日生，住大城县，。
被告窦xx，男，1973年7月4日生，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杜xx、窦xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8936元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3358号
原告：李冶，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市瑞凯有限责任公司。
法定代表人：张学凯，系董事长。
二被告委托诉讼代理人:孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告李冶诉被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冶、二被告的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款204万元，并支付约定利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金周转困难，在经营过程总多次向原告借款共计204万元，并有第二被告作为连带保证责任人进行担保，并约定利息为月利2分。后原告多次向第一被告及第二被告索要借款，被告均未支付。
二被告辩称，1.原告所诉借款240万元是虚构的，不是客观事实，真正的事实是：2014年1月27日，被告张学凯通过原盖州市建设局局长廉玉新介绍向原告借款100万元，其中含付明安的同学30万元，约定利息4分，借款后被告已经支付原告5个月的利息20万元。2014年11月27日，被告张学凯将付明安的同学的30万元另算帐给付，只欠原告70万元。2015年2月27日，被告张学凯又向原告借款20万元，合计本金90万元，约定利息3分，后因被告资金周转困难没有偿付本息。2017年5月6日，原告自拟借款协议一份，称被告所欠本息已达到204万元，让被告签字和盖章后，即诉至法院。2.原告作为出借人应对借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款协议虽然写的是204万元，但是交付凭证及支付的流水何在，应当根据客观的实际内容而否定形式要件。这是2011年全国民事审判工作会议纪要第31条明文规定的，因此，对该借贷关系应当分段计算利息。3.依照我国法律只保护年利率24%利息，即月利息2分。最初与原告借款时约定利息4分是高利贷，应按2分计息，还5个月利息应抵顶10个月利息，即到2014年11月27日的利息已付完毕。此时，付明安同学的30万元另算，只欠原告70万元本金，到2017年2月27日，70万本金3个月2分利的利息为42000元，本息742,000元。又借20万元，本金90万元，虽约定利息3分，但应以2分利计算至2017年5月27日，共27个月，90万元本金27个月2分利的利息为486,000元，本息总计90万元+42000元+486000元=1,428,000元。根本达不到原告高利息计算的204万元，多出612,000元，是非法计算所得，法庭不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告李冶与被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司签订《借款协议》，原告为甲方，被告张学凯为乙方、被告盖州市瑞凯有限责任公司为丙方，协议约定：1.因甲、乙双方以前有债权债务往来，故双方协商将以前借款手续及资料全部作废，经甲、乙双方核算，乙方欠甲方贰佰零肆万元债务；2.至本协议签订之日起，乙方每月向甲方支付贰分利；3.丙方作为乙方担保人进行担保，此担保为连带保证责任担保，保证期限为甲方最后一次催告之日起两年；4.甲、乙、丙三方约定此协议的管辖法院为辽宁省盖州市人民法院。诉前，被告张学凯偿还原告利息20万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张学凯向原告李冶借款，有原、被告之间签订的《借款协议》为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告张学凯偿还借款204万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，原、被告之间约定月息2分，没有超出法律规定的标准，故被告张学凯应从2017年5月6日起按月息2分计算利息，但应当扣除被告张学凯已经偿还的利息20万元。被告盖州市瑞凯有限责任公司作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。二被告辩称借款本金应为90万元一节，未提供相关证据证明其主张，二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张学凯于判决生效后一个月内偿还原告李冶借款本金204万元，并从2017年5月6日起按月息2分向原告支付利息至付清之日止，但应当扣除被告张学凯已经偿还的利息20万元；
二、被告盖州市瑞凯有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,120元，由被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 焰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张雪娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5175号
原告：宋希伍，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
委托代理人：宋景有，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告：宋景学，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告：东港市长安镇红石村村民委员会。
负责人：曲国锋，村委会主任。
本院在审理原告宋希伍与被告宋景学、东港市长安镇红石村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希伍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 高梓源
二〇一八年二月七日
书 记 员 原 野
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督370号
申请人王昌亮,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌亮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督370号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督370号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督370号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌亮承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初2340号
原告：赵某，男，住天水市XX区。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：毛某，男，住兰州市XX区。
原告赵某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告赵某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费390元，由原告赵某负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 牛娅慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执675号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人何某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2294号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执902号
申请执行人：林海亮。
被执行人：林晓卡。
本院在执行申请执行人林海亮与被执行人林晓卡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3156号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林晓卡原所有的房产已在另案中依法变现，目前未发现其有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执210号
申请执行人冯某某，男，1984年11月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。
申请执行人冯某某申请执行裴某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于二零一六年九月二十日作出的（2016）豫05民终2979号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、2016年12月30日前，裴某某一次性给付冯明亮劳务款3740元；二、如未按上述规定的时间、金额履行，逾期支付5346元整，其余互不追究”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫05民终2979号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月三日
书记员 秦政辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初579号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周晖，男，1986年12月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人周晖犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2017年6月15日1时40分许，被告人周晖饮酒后驾驶长安牌小型普通客车（牌号为浙Ｃ×××××）途径秋石高架城市快速路，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周晖酒精含量为107mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为109.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，建议判处被告人周晖免予刑事处罚。
被告人周晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周晖犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1806号
申请人：涂伟群，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡虹，女，1978年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈火秀，女，1955年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人涂伟群诉被申请人胡云、胡虹、陈火秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡云、胡虹、陈火秀银行存款168万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人涂伟群以其所有的位于南昌市中山西路近水花园住宅1号楼一单元2002室（第20层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人涂伟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡云、胡虹、陈火秀银行存款168万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封申请人涂伟群所有的位于南昌市中山西路近水花园住宅1号楼一单元2002室（第20层）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十一日
书记员 熊思莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申340号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于明建，男，1935年1月5日出生，汉族。
再审申请人于明建因诉哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处（以下简称佳木斯公安处）赔偿损失一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明建申请再审称，2014年1月5日，于明建在佳木斯火车站候车室被人暴力绑架，搜走看病钱9000元和一些材料，后被强行抬到车上在无人处被推下，造成其身体受伤，住院治病花费5600多元。佳木斯公安处对其被绑架、围殴、抢夺财物造成的损失和伤害负有不可推卸的法律责任，严重侵害其合法权益。于明建请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，于明建所诉佳木斯公安处作出的不予立案通知书的行为系根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而非行政机关和行政机关工作人员的行政行为。依据上述法律、司法解释的规定，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案正确，于明建提出的该再审申请理由不能成立。
综上，于明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于明建的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2532号
申请人蔡兰萍与被申请人顾健：
关于申请人蔡兰萍与被申请人顾健交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月25日冻结了被申请人顾健名下江苏海门农村商业银行镇中路支行账号3206250351010000002224的银行存款人民币52000.00元（实际冻结金额人民币265.21元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月24日止;于2017年4月28日冻结了被申请人顾健名下江苏银行海门支行账号50×××07的银行存款人民币12000元（实际控制金额12000元），冻结的有效期至2018年4月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年五月二十五日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���南二中刑执字第291号
罪犯许秋贤，男，1971年3月17日，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）陵刑初字第54号刑事判决，以被告人许秋贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月24日起至2021年12月23日止。判决生效后交付执行。罪犯许秋贤于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯许秋贤予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯许秋贤、证人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许秋贤在刑罚执行期间确有���改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许秋贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许秋贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许秋贤自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许秋贤应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯鉴定审批表、银行存款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许秋贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系××犯，并交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋贤减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功��现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执44号之一
申请执行人：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：皮登锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年10月9日及2018年3月12日扣留被执行人皮登锋、邓利民在珙县公路运输管理所工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人皮登锋在珙县公路运输管理所工资、奖金等收入50338元。
二、提取被执行人邓利民在珙县公路运输管理所工资、奖金等收入19058元。
三、解除对被执行人皮登锋、邓利民在珙县公路运输管理所工资、奖金等收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢泽松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2000号
上诉人（原审被告）：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）：路林林，男，1983年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人（特别授权）：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
上诉人张立强、王慧因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立强、王慧于2017年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立强、王慧在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立强、王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人张立强、王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年六月七日
书 记 员 翟梦若
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4852号
原告：王成兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告王成兰诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告王成兰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成兰负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄巧林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初727号
原告:张婷,女,1981年9月28日生,汉族,安徽省淮南市人,,住安徽省淮南市大通区。
原告:高飞,男,1975年10月25日出生,汉族,安徽省淮南市人,,住安徽省淮南市大通区。
委托代理人(两原告共同委托):张永华,安徽张永华律师事务所律师。
被告:周悦,女,1989年6月21日出生,汉族,安徽省淮南市人,无业,住安徽省淮南市谢家集区。
原告张婷、高飞与被告周悦合同纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后,依法适用普通程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张婷、高飞的委托代理人张永华、被告周悦到庭参加诉讼。原告张婷、高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、高飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告旅游费损失11400元,赔偿公证费900元、律师费3000元,合计15300元;2、由被告负担诉讼费用。事实和理由:两原告是夫妻关系。2016年3月间,两原告商量准备请年休假到新加坡旅游。原告张婷通过微信与从事旅游工作的周悦联系,委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游,根据周悦的报价,原告通过微信转账和支付宝转账的方式两次向周悦支付费用11400元。5月3日,两原告突然收到被告微信转来的“出团通知书”,发现被告在未征得原告同意的情况下,更改了出境时间和旅游期间,由于两原告的年休假时间在此之前已经向工作单位申报确定,无法更改,原告无法在5月6日出境旅游,原告向周悦提出退还旅游费,遭到被告拒绝,为维护自身合法权益,故来院诉讼。
被告周悦辩称:我并非旅行社成员,原告是我姐姐的朋友,我是帮助他们将信息转给旅行社,我并没有拿原告的钱,钱是给旅行社的,如果不是原告确定是6号的话,我不会定6号的票;原告撤回对上海新康辉国际旅行社有限责任公司的起诉,对被告而言是不公平的,被告有过错,但并不完全是我的责任,原告、被告、旅行社都有责任;被告无力承担此责任。
原告张婷、高飞为证明其主张,向本院提供了如下证据:
1、两原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、公证书一份、公证费发票、手机费缴费凭证、微信截屏照片九张、光盘,证明原告委托被告为其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游旅行团的事实、向周悦支付11400元的事实、以及被告在未征得原告同意的情况下,擅自更改出境时间及旅游期间,导致原告无法出游造成经济损失的事实、因取证所产生的公证费用;3、出团通知书复印件,证明被告在未征得原告同意的情况下,变更旅游时间及方式;4、委托合同律师费票据,证明两原告为主张权利委托律师所产生的费用损失。
被告周悦为证明其主张,向本院提供如下证据:
1、与方曼的微信聊天记录复印件,证明被告在事情发生后第一时间给原告处理;2、手机电子支付凭证(支付宝转账),证明我把钱转给了方曼的事实。
当事人质证及本院认证情况:被告对原告所举证据的真实性无异议,原告对被告所举证据的真实性认为无法核实。本院经审查认为原告所举证据客观真实,证据间可以相互印证,故均予以认定;对被告所举证据因缺乏其他证据印证,故不作认定。
经审理查明:2016年3月间,原告张婷、高飞准备请年休假到新加坡旅游,因张婷与周悦的姐姐相识,了解周悦做旅游线路(周悦庭审中亦认可自己通过微信方式发布过相关信息),原告张婷遂通过微信与周悦联系,委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游,根据周悦的报价,张婷通过微信于2016年3月31日转账2000元、通过支付宝于2016年4月19日转账9400元,两次向周悦支付费用合计为11400元。但2016年5月3日,两原告突然收到周悦微信转来的“出团通知书”,出游时间及方式被变更为为5月6日至新加坡的六日游,原告当即与周悦联系,但却被告知5月12日的航班取消了,最终导致两原告未能如期在5月12日出境旅游。原告向周悦提出退还旅游费,遭到被告拒绝,遂来院诉讼。
另查明,两原告因取证向淮南市正诚公证处申请公证,发生公证费及摄像费900元,因委托律师进行诉讼实际支付代理费3000元。
本院认为:本案争议的焦点问题是两原告向被告主张的经济损失是否成立。
被告周悦通过微信聊天方式,接受本案原告的委托,为其代为订购固定时间、地点的出境旅游线路并代为支付相关费用,双方形成委托合同关系,周悦同意为原告办理旅游事宜,视为双方之间委托合同成立,故周悦在收到两原告按自己所报价格支付的旅游费用后,应按委托人的委托事项办理相关事务。此后,周悦在微信中所通知两原告的出团通知书,与两原告委托办理的旅游时间、方式均不同,故原告主张被告未经同意、擅自改变旅游时间、方式的事实成立,对此,周悦显有过错,原告当即提出异议后,周悦也未能做好善后处理,导致原告未能如期出境旅游,周悦应承担全部损失赔偿责任。故对于原告已经支付的旅游费用、调取微信所产生的公证费用依法应由周悦予以赔偿;对于两原告实际支付的律师代理费用,并非因被告过错所必然产生的经济损失费用,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下:
一、被告周悦于判决生效后十日内赔偿原告张婷、高飞旅游费损失11400元、公证费900元,合计12300元;
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,由原告张婷、高飞负担53元,被告周悦负担130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周林林
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第690号
罪犯李西，男，1989年6月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年三月七日作出(2011)溆刑初字第8号刑事判决，以被告人李西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月22日交付执行。二0一三年一月二十三日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李西在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李西的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李西在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李西的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿