wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初14号
原告吴艾芳，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人罗友元（系吴艾芳的丈夫），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告吴艾芳诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴艾芳的委托代理人罗友元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艾芳诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模需要，于2014年9月1日分两次总计向原告借款人民币80万元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴艾芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告罗三梅的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司分两次总计向原告借款人民币80万元，约定按年利率15%计息。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要分两次向原告吴艾芳借款人民币80万元，约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，原告要求判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告吴艾芳与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告吴艾芳借款本金人民币80万元及相应利息（自2014年9月1日起按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告吴艾芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币11800元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3194号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告张金生。
被告刘春荣。
被告肖相荣。
被告张炳义。
被告刘振强。
被告张玉杰。
被告唐朝阳。
被告季敏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告张金生、刘春荣、肖相荣、张炳义、刘振强、张玉杰、唐朝阳、季敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1409000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1409000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 于秀蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1995号
原告：曹桃华，女，1956年3月17日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告：太仓市科教新城常丰社区居民委员会，住所地太仓市科教新城文昌路99号。
法定代表人：范国强，主任。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告曹桃华诉被告太仓市科教新城常丰社区居民委员会（以下简称：常丰社区）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桃华及其委托诉讼代理人吴保华、胡垠，被告常丰社区的委托诉讼代理人雷明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桃华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计58352.57元（其中医疗费33476.57元、住院伙食补助费500元、护理费10800元、营养费4500元、误工费7396元、鉴定费1680元）。事实和理由：2016年10月21日，原告应邀参加位于太仓市东仓花园一期会所内的酒席，期间原告于该会所内上厕所时，因该会所厕所地面湿滑，导致原告摔倒受伤。随后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断原告左肱骨骨折。2017年2月22日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。据原告调查发现，太仓市东仓花园一期会所系由被告日常经营管理，根据我国侵权责任法第三十七条的规定，被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告常丰社区辩称：被告并非原告所参加酒席的组织者和管理人，本案所涉场所系常丰社区的便民设施，是社区为社区居民举办婚丧嫁娶等事宜提供的场所。居民使用场所期间场所由居民自行维护管理，本案所涉酒席被告并非邀请者，酒席期间也不提供任何服务，不进行任何管理，所以其并非安全保障义务人。原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。
经审理查明：东仓花园一期会所系常丰社区为居民举办婚丧嫁娶等事宜提供的便民场所。2016年10月21日，案外人姚建春在东仓花园一期会所内为其儿子举办定亲酒宴。当日中午原告曹桃华在东仓花园一期会所参加酒宴时上厕所滑倒，由姚建春送往太仓市第一人民医院住院治疗。原告的入院诊断为肱骨骨折、高血压病、脑梗塞，行切开复位内固定术，出院诊断为左肱骨骨折、高血压病、脑梗塞。现原告治疗已结束。
2016年10月24日，案外人姚建春向被告常丰社区缴纳水费、电费、气费、台凳费合计1800元，包括水费144.44元、电费497.75元、气费464.4元、餐桌使用费700元（35*20=700元）。
审理中：1、原告曹桃华向本院陈述：“我弟弟姚建春的儿子姚怡明定亲在东仓花园一期会所办酒，中午吃饭的时候我去上厕所，那天下雨地面比较湿滑，在跨进厕所门口的时候我跌倒了。被告仅提供会所的场地、水、电、气、桌椅板凳，其他厨师和服务人员都是办酒席的人找的。”
原告曹桃华明确放弃对酒席举办者姚建春的赔偿主张，并表示不追加其作为被告参加诉讼。
被告表示原告系事发当天在会所摔倒，但对摔倒的具体情况被告不清楚。
以上事实有原告提交的意外伤害情况说明、东仓三楼会所记录表、收据、出院记录，本院拍摄的照片及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在东仓花园一期会所参加酒席上厕所过程中因地面湿滑而摔倒。事故发生时该会所内酒席的组织者为姚建春，从原告提供的会所记录表、收据及其当庭陈述可以看出，办酒席期间被告仅向姚建春收取了水费、电费、气费及桌凳使用费，其中水电气费系被告实际支出的费用，桌凳使用费系被告收取的使用桌凳及场所的对价，被告在酒席过程中并未对该会所进行管理和服务，其与姚建春之间就会所使用形成了事实上的租赁关系，在此期间，被告并非该会所的安全保障义务人，姚建春作为会所的使用人和管理人，应对其在使用和管理过程中产生的损害承担相应责任。同时，原告提供的证据不足以证明该场所存在安全隐患，原告要求被告赔偿损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹桃华的全部诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告曹桃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁05执14号
申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏���族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇工业园。
法定代表人房守忠，该公司总经理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人景兆华，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧。
法定代表人蔺满洋，该公司董事长。
被执行人蔺满洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号。
被执行人董倩，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号。系蔺满洋妻子。
本院在执行申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司与被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终245号民事调解书，被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司应于2017年1月31日前一次性支付宁夏三元中泰冶金有限公司货款12133526.34元，若逾期则支付全部货款12433526.34元及利息1327334.39元，并继续支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息（以所欠付货款为本金、月利率1.5%计息），承担案件受理费106211.50元；被执行人蔺满洋、董倩对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被执行人至今未支付货款，申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司向本院申请强制执行。被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩应承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩的银行存款13867072.23元（2016年6月1日以后利息按照欠付货款为本金、月利率1.5%计息计算至付清为止）。
二、冻结、划拨被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩应负担的本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年二月十三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行���务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00221号
申请人：孟中。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：汪满义。
申请人孟中与被申请人汪满义因民间借贷纠纷于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汪满义名下所有的东风牌天龙水泥罐车（车号甘J206**）一辆，期限二年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人孟中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定���下：
查封、扣押被申请人汪满义名下所有的东风牌天龙水泥罐车（车号甘J206**）一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 车 祯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初1806号
原告：赵明立，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告：魏广信，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：邓召弟，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：邓伟，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：朱勇，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：张成良，男��1970年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：魏成才（曾用名魏喜庆），男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山县。
原告：唐世海，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告：候孝君，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告：胡修海，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告：卓先国，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
上述11位原告的诉讼代表人赵明立、魏广信。
上述11位原告的委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告：泰克高级润滑油公���,住所地平顶山市卫东区煤化路东段天宏焦化厂院内，统一社会信用代码：91410400614865180B。
法定代表人渠清团，总经理。
被告：河南省惠润华工科技股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码：9141040005472432XM。
法定代表人庞海松，董事长。
委托代理人王春，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：江苏省常宁压力容器制造有限公司，住所地连云港市海州开发区纬一路。统一社会信用代码：91320700790889114W。
法定代表人庄守娣，董事长。
委托代理人孟涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被���：王培收，男，1971年8月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵明立、魏广信、邓召弟、邓伟、朱勇、张成良、魏成才（曾用名魏喜庆）、唐世海、候孝君、胡修海、卓先国诉被告泰克高级润滑油公司、河南惠润华工科技股份有限公司、江苏审常宁压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵明立、魏广信、邓召弟、邓伟、朱勇、张成良、魏成才（曾用名魏喜庆）、唐世海、候孝君、胡修海、卓先国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明立、魏广信、邓召弟、邓伟、朱勇、张成良、魏成才（曾用名魏喜庆）、唐世海、候孝君、胡修海、卓先国申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明立、魏广信、邓召弟、邓伟、朱勇、张成良、魏成才（曾用名魏喜庆）、唐世海、候孝君、胡修海、卓先国撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告赵明立、魏广信、邓召弟、邓伟、朱勇、张成良、魏成才（曾用名魏喜庆）、唐世海、候孝君、胡修海、卓先国负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李晓帆
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00013号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：周祥存，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：华青翠，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住址，系周祥存妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人周祥存、华青翠在规定期限内没有履行金征决（2014）1333号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周���存、华青翠于2010年3月结婚，2010年9月生育一对双胞胎女孩，2014年3月生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为周祥存、华青翠违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定，该决定书由吴家店镇计生办于2014年7月5日送达周祥存。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。2014年9月25日，吴家店镇计生办向周祥存送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1333号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二○一五年元月四日
书记员 朱江山（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1768号
原告：潘金勇，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省南充市。
被告：余敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省南充市。
被告：龙辉，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省南充市。
原告潘金勇诉被告余敏、龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金勇到庭参加了诉讼，被告余敏、龙辉经本院依法送达相关法律文书逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘金勇诉称，被告余敏于2014年4月15日以经营生意需要资金为由向原告潘金勇借款42万元，并约定于2015年1月1日前偿还借款22万元、于2015年6月15日前偿还全部借款。被告余敏就上述借款向原告出具了借条一张，被告龙辉作为保证人在该借条上签字确认“我愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还”。二被告至今未向原告履行还款义务，原告来院诉请被告余敏偿还借款42万元并从起诉之日起支付该借款逾期利息、被告龙辉就上述借款及利息承担连带保证责任。
被告余敏未到庭，亦未向本庭提交相关的书面答辩意见。
被告龙辉未到庭，亦未向本庭提交相关的书面答辩意见。
经审理查明，被告余敏于2014年6月15日向原告潘金勇出具了借条一张“今借到潘金勇人民币现金肆拾贰万元整。(420000.00)用于生意投资，于2015年6月15日还清（其中贰拾贰万元整于2015年1月1日还清）。借款人：余敏，2014年6月15日。”，同时被告龙辉在上述借条中签字并捺印确认“担保人：龙辉，我愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还。”。原告潘金勇于2014年6月15日至2014年6月30日期间分五次向被告余敏交付了借款42万元。
上述事实有原告潘金勇出具的借条原件及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告余敏向原告潘金勇借款42万元并出具了借条，原告潘金勇向被告余敏交付了借款，原告与被告余敏之间的借贷关系成立且有效。被告余敏应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定向原告潘金勇履行还款义务，即于2015年1月1日前向原告偿还借款22万元、于2015年6月15日前向原告偿还下欠借款20万元。
对于借款利息的问题，原、被告余敏之间未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告余敏应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，但原告主张被告余敏自起诉之日即2016年11月3日起支付逾期利息系对部分利息利益的自愿放弃，本院予以确认。被告余敏应自起诉之日即2016年11月3日起按年利率6%计算并支付利息至还清该款项为止。
关于被告龙辉保证责任的问题，被告龙辉在借款借条上签字确认“愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。”之规定，被告龙辉应就上述借款承担一般保证责任。同时该借条上未就保证范围明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告龙辉应对被告余敏应给付的借款逾期利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金勇借款人民币420,000元，并自2016年11月3日起按年利率6%支付利息至还清该款项为止；
二、被告龙辉就本判决第一项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1520号
罪犯刘光金，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月7日作出(2013)溧刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年1月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘光金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11351号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：池跃堂，男，汉族，1974年9月1日出生，籍住福建省福州市鼓楼区。
被告：王丽娟，女，汉族，1974年9月1日出生，籍住西安市莲湖区。
被告：陈建良，男，汉族，1974年6月6日出生，籍住福建省周宁县。
被告：周爱美，女，汉族，1978年6月17日出生，籍住福建省周宁县。
被告：叶圣光，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：缪少梅，女，汉族，1978年6月23日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：陕西同源堂商贸有限公司，住所地：西安市新城区万年路88号A座102室。
法定代表人：王丽娟，具体职位不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费26764元，减半收取后，原告承担13382元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1152号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：太仓市粤港电讯有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路27号，统一社会信用代码91320585713219184A。
法定代表人：郑育德。
委托诉讼代理人：郑志生，该公司员工。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓市粤港电讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年4月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈若玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初4979号
原告：王恩香。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区妇幼保健院，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**号。
法定代表人：史娅萍，院长。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：华升富士达电梯有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦16层1606室。
代表人：张镇剑，总经理。
委托代理人：蔡福泽，系华升富士达电梯有限公司员工。
原告王恩香与被告杭州市富阳区妇幼保健院、华升富士达电��有限公司杭州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
王恩香向本院提出诉讼请求：1．判令两被告承担原告因电梯运行故障造成的经济损失人民币350000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告因怀孕待产入住被告杭州市富阳区妇幼保健院。2015年11月7日7时59分许，原告在进入被告华升富士达电梯有限公司杭州分公司维保的电梯回病房过程中，由于电梯发生故障，导致电梯停止运行而下坠，使原告及胎儿受到伤害，引起早产。新生儿由于早产（剖腹产）致卵圆孔未闭及心脏病，后续治疗新生儿需要巨额费用。对于赔偿问题协商未成。本案原告主张的损失为新生儿的损失。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组��。本案原告主张的损失是其新生儿因后续治疗需要发生的费用等。原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王恩香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴翰佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6081号
原告：杨海静，女，1975年9月17日出生，汉族。
被告：北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦×层××号。
杨海静与北京聚众伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月17日，杨海静经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海静撤诉处理。
案件受理费由杨海静负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王婵娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2224号
原告：武汉君添盛柏消防设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路米兰小镇西区5-2-05。
法定代表人：陈华丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪维琴，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路18号。
法定代表人：孟黔灵。
原告武汉君添盛柏消防设备有限公司与被告中交第二公路勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告武汉君添盛柏消防设备有限公司以与被告中交第二公路勘察设计研究院有限公司达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉君添盛柏消防设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉君添盛柏消防设备有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告武汉君添盛柏消防设备有限公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年五月十日
书记员 赵文琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐赵商初字第828号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：徐勇，男，汉族，住齐河县该行职工，特别授权代理。
被告：吕家河，男，汉族，齐河县人。
被告：李文英，女，汉族，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕家河、李文英金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告吕家河、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年12月29日被告与原告下属单位赵官支行签订最高额借款合同。于2012年11月10日借款10万元，到期日为2013年9月10日，该笔借款由被告吕家亭、张玉平、李文英、曹秀平提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要由保证人吕家亭、张玉平、曹秀平偿还了74821.37元，我行放弃对其三人的继续追偿，借款人至今未履行还款义务，保证人李文英也未履行保证义务。为维护我行合法权益，诉至法院，为此诉至法院要求三被告偿还借款本金25178.63元及全部利息。
被告吕家河、李文英未答辩亦未提交证据。
本院审理查明：2010年12月29日，原告下属单位赵官支行与被告吕家河签订最高额借款合同，约定借期自2010年12月29日至2013年12月28日，借款担保方式为连带责任保证担保，还款方式为按季结息，借款到期利随本清，如未按约定归还本金，自逾期之日起利息加罚50%，直至本息还清为止。并于同日与吕家亭、张玉平、李文英、曹秀平签订最高额保证合同，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后被告吕家河于2012年11月10日提出借款申请，原告依约向被告发放贷款100000元，并约定利率为11.0000‰，借款到期日为2013年9月10日，借款后被告于2013年8月4日偿还本金25000元；2013年8月5日偿还借款本金25290元；2013年8月22日偿还借款本金14483.37元；2013年12月11日偿还借款本金48元。上述本金系担保人吕家亭、张玉平、曹秀平三人替被告吕家河偿还，原告已放弃对该三人的诉讼主张。被告尚欠借款本金25178.63元，利息还至2013年8月20日。2014年8月27日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25178.63元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的最高额借款合同及最高额保证合同、贷转存凭证、借款人、担保人身份信息、还款记录证明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告吕家河等签订的最高额借款合同，与李文英等签订的最高额保证合同真实有效，借款到期后，被告吕家河仅偿还了部分本金，对剩余本金25178.63元部分被告李翠英已构成违约，应依约偿还并承担逾期违约利息。被告李文英作为借款担保人对借款剩余本金及利息应承担连带清偿责任。被告吕家河、李文英经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕家河于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25178.63元及全部利息（全部利息为：自2013年8月23日起至2013年9月10日止按本金25226.63元，月利率11.0000‰计算；自2013年9月11日起至2013年12月11日止按本金25226.63元，月利率11.0000‰×150%计算；自2013年12月12日起至本息还清之日止按本金25178.63元、月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告李文英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费430元由被告吕家河、李文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周玉迪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执280号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
王某某与马某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）建大民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付彩礼款5万元。
本案在执行过程中，被执行人马某某一次性给付款22000元及一头母驴，剩余款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00179号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取650元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 明
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00238号
原告：姚小雨
被告：王晶
原告姚小雨诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员魏玮适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚小雨到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，王晶向姚小雨借款1.5万元，约定半年内还清。借款到期后姚小雨多次向王晶催要未果，请求判令王晶偿还借款1.5万元，并按照银行同期贷款利率支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告出具的借条1份。证明被告欠原告借款15000.00元；
二、证人郭某出庭所作证言。证明被告向原告借款时郭某在场。
被告王晶未答辩，亦未举证。
经本院审核，原告的证据真实、合法，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年，原告姚小雨给被告王晶借款20000.00元。2012年2月18日，被告王晶归还5000.00元。2012年5月3日，被告给原告出具金额为15000.00元的借条1份，约定半年内还清。逾期，被告未返还借款。
本院认为，原告提交的借条及证人郭某的证言能够证明原告主张的事实。本院对原告主张的事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告应自2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该借款逾期利息。原告关于自2012年5月3日起给付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起10日内返还原告姚小雨借款15000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月4日至借款还清之日的利息。本案受理费175.00元减半收取87.50元，由被告王晶负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 魏 玮
二〇一四年三月六日
书 记 员 余诗俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执850号
被执行人：刘勇，男，1983年9月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的刘勇因诈骗罪并处罚金一案中，被执行人刘勇主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执850号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3830号
原告武文傑，男，1987年1月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区长风小区**号楼***室。身份证号：。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告武文傑诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告武文傑于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文傑撤回起诉。
案件受理费11788元（原告已预交）,减半收取5894元，由原告武文傑负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1892号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王伦华，男，生于1973年，汉族，住四川省资阳市。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第369号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王伦华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王伦华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭心洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1281号之一
申请执行人：蒋红梅，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省中江县。
被执行人：厦门三木通商贸有限公司，住所地厦门市湖里区中埔社1173号之二。
法定代表人：魏香兰。
本院在执行蒋红梅与厦门三木通商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初427号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银,该公司董事长。
委托代诉讼理人：李彬，男，该公司员工。
被告：叶俊，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告叶俊物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督464号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:吴新发，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人吴新发申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督464号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督464号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1136号
罪犯于海勋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第1214号刑事判决，认定被告人于海勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（2017年4月26日缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯于海勋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于海勋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于海勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海勋半年内贩卖毒品12次，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海勋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终230号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）：石某某，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：惠某某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年5月25日作出（2016）宁0323民初172号民事判决书，李某某不服上诉至本院，本院审理后于2016年9月23日作出（2016）宁03民终518号民事裁定书，将本案发回重审。宁夏回族自治区盐池县人民法院依法另行组成合议庭审理后于2016年11月16日作出（2016）宁0323民初1820号民事判决。李某某仍不服向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人石某某的委托诉讼代理人惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人将本案”欠条”中的落款时间修改为2014年12月1日，实际日期应为2014年1月31日，且欠条中的款项43000元，上诉人通过转账支付20000元，用油卡抵顶20000元，现金支付3000元，已经全部付清；2.对于结算单中载明的85890元，上诉人每次拉料后都以现金方式支付，所有料款均已结清。
被上诉人石某某辩称，上诉人的上诉理由存在矛盾之处，其陈述不符合客观事实，本案的料款没有结清，请求二审驳回上诉，维持原判。
石某某一审时诉讼请求：由被告李某某支付石料款108890元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告李某某在原告石某某所开的石某某宏达沙石料场拉运石料，被告李某某有赊欠原告石某某石料款的情况。2014年12月31日，被告李某某给原告出具欠条一张，欠原告石某某石料款23000元。2015年3月4日至2015年6月28日，被告李某某之子李进及其司机在原告的石料厂拉运石料，其子李进在原告的发料单上拉料人处签字并编号。2016年12月12日，被告李某某提交被告与原告于2015年7月17日双方结算的拉运石料清单，原告与被告对拉运石料的数量及价款均无异议，即被告之子李进及被告的司机从原告处拉运50车沙子(双桥)、每车330元、价值16500元，67车石头(双桥)、每车270元、价值18090元，114车石头、每车450元、价值51300元，以上共计85890元。
一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系，系原告与被告及其子李进真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李进系被告李某某之子，与被告李某某共同经营运输业务。现李进因意外事故去世，被告李某某作为实际经营者，对该笔石料款应当承担付款义务。被告对其子李进及司机在原告处拉运石料数量及价款没有异议，但主张该笔货款已经支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称涉案货款已由马轶和李进支付给原告，但并未提供相应证据予以证实，被告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告李某某支付原告石某某货款108890元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2478元，由被告李某某负担。
二审期间，上诉人李某某提交一份打款单，证实其于2014年1月27日向被上诉人石某某转账支付石料款20000元。
被上诉人石某某对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，不能证实被上诉人所支付的就是本案所涉石料款。
二审认定事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某向被上诉人石某某采购石料，并向被上诉人出具欠条和结算单，双方形成买卖合同关系，在石某某供应石料后，上诉人李某某应当及时支付石料款。上诉人李某某认为本案的所有石料款均已付清，其中欠条中载明的43000元石料款，上诉人于2014年1月27日转账支付20000元，以油卡抵顶20000元，以现金支付3000元，结算单中载明的85890元石料款，以现金方式全部支付。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张将本案石料款全部付清，应当提供相应的证据证实。二审时上诉人当庭提交一份打款单以证实其通过转账方式向被上诉人支付欠条中的20000元石料款，经核，该份打款单没有交易对方的账户信息，仅能反映出上诉人李某某的个人账户于2014年1月27日转账支出20000元的事实，上诉人也未能提供其他证据证实该笔转账就是用于支付本案的石料款，对其证据效力不予确认。对于现金支付石料款的主张，上诉人既不能提供相应证据证明，其当庭陈述在支付现金后不需履行任何手续的说法也不符合买卖合同的交易方式和交易规则，其主张不能成立。综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 升
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01182号
原告张玉萍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张玉萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1108号
罪犯张庆成，男，1991年7月9日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月15日作出(2015)东一法刑初字第851号刑事判决，以被告人张庆成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张庆成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆成在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省大埔县司法局于2017年3月16日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6695号
原告张某1，男，1991年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告熊某1，女，1993年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告熊某2，男，1970年7月18日出生，汉族，住址��上。系被告熊某1之父。
被告朱某，女，汉族，住址同上。系被告熊某1之母。
原告张某1与被告熊某1、熊某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王志强、被告熊某1、熊某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称,原告与被告熊某1经人介绍认识，××××年××月××日（农历），双方按习俗在见面时商谈结婚事宜，随后，原告给被告购买黄金饰品,价值16326元,支付彩礼50100元,并给被告购买了各种礼品,××××年××月××日,双方办理结婚典礼,但婚礼后熊某1不愿意与原告同居，并在不足十天内离家，××××年××月××日，熊某1生下儿子取名张某2，原告在给张某2办户口时，通过DNA鉴定发现张某2并非原告儿子，现原告要求被告返还彩礼69898元、黄金饰品16326元及各项支出共计108527元。
被告熊某1、熊某2、朱某辩称，原、被告按农村习俗已经举行了典礼，虽然没有办理结婚手续，但也在一起生活，不应返还彩礼。
经审理查明，××××年××月××日（农历），原告与熊某1经媒人介绍认识，确定恋爱关系，后原告通过媒人分两次向原告支付礼金共计50100元,××××年××月××日，双方在驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼举办结婚典礼，但并未办理结婚登记。典礼后，原告与熊某1共同居住在位于驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼××号的原告家中，××××年××月××日,熊某1在驻马店市第二中医院生育一子,名张某2,2016年4月，张某1与熊某1因发生矛盾，开始分居生活，后原告张某1申请对其与张某2是否存在亲子关系进行鉴定,2017年3月29日,北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心(2017)DNA鉴字第36号司法鉴定意见书,作出不支持张某1为张某2的生物学的鉴定意见。
庭审中，原告提交手机购买收据两张，共计4287元，购买衣服的票据17张，共计5411元，购买“四折礼”的销货清单9张，共计19413元，喜洋洋出具的证明一份，证明婚纱照支出5100元，米妮出具的证明一份，证明彩礼支出50100元，河南芮乾珠宝有限公司出具的质量保证书两份（千足金吊坠、耳饰、手链、项链各一个，戒指两个），共计16326元，原告陈述婚礼当日红包支出共计5300元，被告质证称，手机、衣服、礼品系原告自愿赠与，且衣服及礼品的价值并非原告陈述这么多，婚纱照属实，是二人共同消费，彩礼50100元属实，黄金首饰中的一个戒指由原告佩戴，婚礼当日5300元红包不属实。
上述事实，有原、被告陈述、购物发票、鉴定报告等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，���婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。该行为发生后，赠与方要求返还的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。”本院原告以结婚为目的向被告支付彩礼的事实清楚，双方虽未办理结婚登记，但也同居生活了一段时间，同居期间,被告熊某1生育一子张某2,经鉴定张某2与原告张某1之间无亲子关系,系双方产生矛盾纠纷的主要原因,据此认定,被告熊某1对发生纠纷存在重大过错,现原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，关于彩礼金额的问题，1、原告通过媒人支付彩礼50100元，双方均不持异议，本院予以认可；2、黄金饰品系结婚所需的大额支出，��于彩礼范畴，故原告请求返还，本院予以支持，但由于原告提交票据中包含原告个人佩戴的戒指一枚(2299元)，故本院确定黄金饰品价值为14027元；3、原告主张其购买手机、衣服、化妆品的款项，因所购物品系易损耗用品，且原告自愿给被告购买属赠与性质，现原告要求被告返还，本院不予支持。4、原告主张婚礼当日支出的红包、“四折礼”、婚纱照支出，不能认定为彩礼，本院不予支持。综上，本院确定原告支出彩礼共计64127元，根据双方共同生活的时间及过错等因素，彩礼应返还以80%为宜，计51302元。婚约财产的相对人是具有婚约的男女双方,现原告主张被告熊某2、朱某承担返还责任，但未提交熊某2、朱某接收了彩礼的相关证据,故对原告的该主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告熊某1于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款51302元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告熊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初386号
原告：刘真光，男，1957年1月9日出生，汉族，律师，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，
被告：刘运超，男，1978年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省房县，
原告刘真光诉被告刘运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、廖剑辉组成合议庭进行审理。因被告刘运超下落不明，经原告刘真光申请，本院依法对被告刘运超公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘真光到庭参加了诉讼。被告刘运超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘真光诉称，我与被告之间的民间借贷纠纷之事实已经由贵院（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书确认。因借款本金150,000元还款期限未至，故（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告先行偿还借款本金150,000元自2011年1月1日起至2011年12月31日止的利息。后被告口头承诺愿从2015年8月开始每月偿还我贰仟元，但被告并未兑现承诺。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告到期借款150,000元；2、被告支付利息90,000元整（2012年1月1日起至2016年12月期间）及直至还清本金之前的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘运超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘真光与被告刘运超系朋友关系。2009年7月7日，双方签订《借款合同》，主要内容为“鉴于出借人（刘真光）对借款人（刘运超）的诚实和能力的信任，出借人愿无抵押，凭信用，借款150,000元给刘运超用于汽车美容店的投资，利息为每10,000元月利息200元，按年计付（每年36,000元），归还期限为3年。若借款人后期投入仍需资金，在征得出借人的同意下，双方约定月利息标准为每10,000元月利息200元，按月支付。除150,000元的约定借期为3年外，后续借出的资金出借人有权随时要求借款人偿还”。合同签订后，原告依约向被告出借资金用于其经营活动。双方于2010年11月6日签订《还款协议书》，原告刘真光同意还款期顺延至2014年12月31日，计息时间从2011年1月1日起计算，年利率为12%”，直至被告刘运超还清借款之日止。本院于2013年10月16日作出（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付借款本金150,000元的利息18,000元（以150,000元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按年利率12%计算）。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《借条》、《还款协议书》、《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，原告刘真光与被告刘运超之间签订的《借款合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告刘运超应按约定向原告刘真光偿还借款，原告刘真光要求被告刘运超返还借款150,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息按年利率12%计算，且本院已于2013年10月16日作出（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付借款本金150,000元的利息18,000元（以150,000元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按年利率12%计算），现原告刘真光要求被告刘运超借款本金150,000元自2012年1月1日至本金清偿之日止的利息（按年利率12%）的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光偿还欠款150,000元；
二、被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付逾期利息（以150,000元为本金，按照年利率12%，自2012年1月1日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,900元、公告费260元及邮寄费20元，共计5,180元由被告刘运超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 廖剑辉
人民陪审员 詹必全
二○二○一七年九月五日
书 记 员 郑一真
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初7773号
原告：董英，女，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告：王兴安，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告董英诉被告王兴安排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英、被告王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董英向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，将其挂在我阳台下的牌子移走并赔偿经济损失1万元。事实与理由：我与被告均在敖汉旗百货精品城经商。被告为经商需要，在其二楼以上原告的外阳台处挂了牌子，将原告阳台的两个柱子砸了两个坑，将阳台围栏拽裂纹。被告的行为给我的居住和经营安全造成了影响。原告多次要求被告改正，被告置之不理。故起诉，要求被告排除侵害，将其挂在原告阳台下的牌子移走并赔偿经济损失1万元。
王兴安辩称,我的牌子挂在精品城二楼的楼顶的外墙，是公共地方，牌子的大小和设计都是经过城管部门审批确定的，牌子挂的高矮和大小都是城管统一安排的，原告说的大坑，不是我砸牌子造成的，因为在砸牌子之前有好几家都在那挂过牌子，他们以前在这个地方经商了，我是2013年才在这经商的。我认为我砸的牌子没有给原告造成安全隐患，原告所说的围栏拽裂纹的地方是多年老化形成的，不是我挂牌子拽的。原告所说的损失，因为我挂牌子的地方不属于董英所有，是一个公共的地方，所以董英没有权利主张损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户，原告在敖汉旗百货精品城三楼8-9号商厅经商，被告在原告的正下方二楼8、9号厅经商。被告的牌匾安装在三楼下二楼顶端的外侧。原告提交了房权证，证中显示争议地点不在此证范围内，是在商厅北走廊阳台外侧。2013年，被告安装了此牌匾，原告于2014年发现牌匾处有坑，现三楼外阳台墙皮有裂痕。故原告起诉，要求被告排除侵害，将其挂在原告阳台下的牌匾移走并赔偿经济损失1万元。
庭审过程中，原告要求对损失部分进行鉴定、同时要求对被告牌匾是否构成安全隐患、牌匾是否挡水等事项进行鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为，被告安装牌匾的地方不在原告房权证登记的使用范围内，应属于公共通道的外侧；另关于原告的各项诉讼请求，因其未在本院指定的期间内提交鉴定申请，无法确定，原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董英的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十八日
书记员 孙宇航
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00267号
原告：张杰，女，1964年3月8日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告张杰诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告张杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告张杰负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李芝琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��442号
罪犯邓建新，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月29日作出了（2013）绥刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯邓建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿人民币132，644元。2013年9月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯���改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建新减去有期徒刑十一个月二十四日。刑期自2013年4月26日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初232号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门南路18号荆州裕鑫商业广场。
负责人：鲁小华，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年三月十六日
书记员 杨振香
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00278号
上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武进区邹区凯雁灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区。
经营者陈凯。
上诉人欧普照明股份有限公司因与被上诉人武进区邹区凯雁灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常知民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人欧普照明股份有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，欧普照明股份有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 王方玮
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁雨田
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1422号
原告：罗显洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建为明太建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路568号4号楼3层。
法定代表人：张瑞泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建烨，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司员工。
被告：老潘头（福建）食品有限公司，住所地���县建国路38号。
法定代表人：赵社进，该公司总经理。
罗显洪与福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。诉讼过程中，罗显洪向本院申请变更诉讼请求为：1.福建为明太建筑工程有限公司支付工程价款1万元；2.福建为明太建筑工程有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至实际支付完毕止）；3.老潘头（福建）食品有限公司对上述两项诉请承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由福建为明太建筑工程有限公司、老潘头（福建）食品有限公司承担。2016年11月11日，罗显洪以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗显洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗显洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗显洪负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7216号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告赵云虎。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告赵云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告赵云虎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月19日，原告与被告赵云虎签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告赵云虎以其购得的车牌号为“陕A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66,900元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年12月20日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金66,900元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“陕A5XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告赵云虎以其所有的车牌号为“陕A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告赵云虎未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月19日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告赵云虎签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告赵云虎以其购得的车牌号为“陕A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款66,900元，借款期限为12个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为66,900元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告至今未归还贷款本金66,900元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金66,900元;2、要求被告支付贷款本金66,900元自2015年6月13日至实际清偿日止，按年利率13.48%(即贷款利率8.99%×150%)计算的逾期利息；3、被告赵云虎未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告赵云虎签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金66,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵云虎就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告赵云虎车牌号为“陕A5XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币66,900元；二、被告赵云虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币66,900元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率13.48%计算的逾期利息；三、若被告赵云虎届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕A5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵云虎所有，不足部分由被告赵云虎清偿。案件受理费人民币1,472元，减半收取计736元，由被告赵云虎负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执295号之一
申请执行人：陈乃春，男，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族。
被执行人：帅年喜，男，1966年8月28日生，汉族。
申请执行人陈乃春与被执行人帅年才、帅年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1291民初411号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人连带偿还借款400000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计6420元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月18日，本院将被执行人帅年喜、帅年才纳入失信被执行人名单。
执行中查明，案外人帅兴飞、魏燕、帅金宸、罗春凤与被执行人帅年喜分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1291民初1421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人帅年喜在案外人帅兴飞签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》中约定的1236265元补偿总额中占30.55%的份额、在250平方米产权调换总面积中占20%的份额。本院依照上述判决内容，于2016年11月3日向拆迁人泰州鑫泰集团有限公司依法发出协助执行通知书，要求划拨帅年喜拆迁补偿款252591元。该款因泰州鑫泰集团有限公司未与被拆迁人实际结算，暂无法汇入汇入本院执行款账户。
本院亦于2016年11月3日依法向泰州鑫泰集团有限公司发出协助执行通知书，要求划拨被执行人帅年才户拆迁补偿款487929元，并查封、冻结该户剩余的拆迁安置权益（含安置房、结算多余款项）。因泰州鑫泰集团有限公司未与被拆迁人实际结算，该公司暂无法将款项汇入本院执行款账户；案外人严德芳于2016年11月14日向本院提出执行异议，认为本院上述强制执行标的系该户家庭共有财产，请求中止执行，本院对该执行异议正在审查之中。
查明，泰州市海陵区人民法院多次对被执行人帅年才在江苏泰州农村商业银行股份有限公司的股权1000000元进行了冻结，并对其位于沭阳县吴集镇324省道南侧、西工业区（一）的土地使用权均依法进行了查封，并多次对帅年才户的拆迁安置补偿权益采取了财产保全措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，待被执行人上述财产处置时申请参与分配。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2016）苏1291民初1421号民事判决、泰州市海陵区人民法院保全措施一览表、执行异议申请书、（2016）苏1291执异26号案件移送表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院要求拆迁实施单位划拨的被执行人帅年喜、帅年才的拆迁补偿款，因拆迁实施单位未与被执行人进行结算，暂无法将上述拆迁款项汇至本院，且案外人向本院就帅年才的上述拆迁安置补偿权益提起执行异议，本院正在审查之中。被执行人帅年才持有的股权及国有土地使用权，因已被泰州市海陵区人民法院依法冻结、查封申请执行人表示，待上述被执行人的财产依法处置时申请参与分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初411号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李德剑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执15号
申请执行人郭××。
被执行人常××，无职业。
申请执行人郭××与被执行人常××离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲁 莽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特354号
申请人：杨佳家，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：沈东玲，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人杨佳家与沈东玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人沈东玲一次性返还杨佳家车辆维修垫付费用1900元，于2017年4月30日前付清。如逾期则按2000元支付。
二、双方就该起机动车交通事故责任纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨佳家与沈东玲于2017年3月31日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年四月一日
书记员 龚轶凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申149号
再审申请人（原审原告）：高武燕,女,1985年6月5日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:王亮,男,1982年10月10日出生,汉族,住重庆市永川区。
被申请人（原审被告）:周婷婷,女,1983年9月13日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人高武燕因与被申请人王亮、周婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015)永法民初字第00191号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高武燕申请再审称，1、有新证据证明原审认定事实错误，案涉债务应属夫妻共同债务。2、原审法院未依申请调查收集王亮做工程的证据错误，原审法院于2014年12月23日受理本案，于2016年5月18日才向当事人送达文书错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。
周婷婷提交意见称，其在原审提交的证据已足以证明其与王亮分居的事实，且高武燕明知王亮吸毒打牌的事实仍借钱给王亮，应自行承担王亮不能还款的风险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高武燕的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
在本院询问的过程中，高武燕及其代理人、周婷婷及其代理人到庭参加了询问，询问中高武燕举示了3份证据。1、张松于2016年9月24日与“胡总”的电话录音。2、张松于2016年9月26日与“王亮父亲”的电话录音。3、王亮于2013年8月20日在微信朋友圈发布的其与周婷婷及两个孩子在湖南凤凰游玩的照片3张。高武燕拟用第1、2份证据证明王亮实际在外做工程并有300万工程款未收回的事实，拟用第3份证据证明王亮和周婷婷并未分居。周婷婷对上述三份证据均不予认可。
本院经审查认为，高武燕提交的第1、2份录音证据是其私下录制的，且录音中另一方的身份无法确定，无法达到其证明目的，本院对该两份证据的效力不予认定。原审中有周婷婷提交的其与王亮于2011年12月10日签订的婚姻期间个人债务不得作为共同债务的《协议书》、永川区某某镇某某社区居委会出具的周婷婷与王亮自2011年起分居的证明、2013年4月和2014年11月王亮因吸毒分别被公安机关处罚的《处罚决定书》，并有王亮母亲周守珍、刘代梅二位证��出庭证明因王亮吸毒、赌博，周婷婷自2011年起与其分居的证言等证据，且一审审理中，王亮自认与周婷婷分居，足以形成锁链，证明周婷婷与王亮从2011年12月10日起开始分居，借款未用于夫妻共同生活的事实，高武燕在申请再审中提交的周婷婷、王亮于2013年8月20日与小孩一起外出游玩的照片不足以推翻原审认定的事实，原审判决王亮偿还高武燕的借款本金200000元及利息并无不当。至于高武燕提出的原审法院未依申请调查收集王亮做工程的证据错误，原审法院于2014年12月23日受理本案，于2016年5月18日才向当事人送达文书错误的申请再审理由，本院经审查认为，高武燕提出的王亮做工程的证据不属于人民法院应依职权调查的证据，原审法院于2014年12月23日受理本案，依法向各方当事人送达了传票等法律文书，高武燕、王亮、周婷婷于2015年4月8日到庭参加了诉讼，2016年5月18日原审法院向高武燕送达判决书后，高武燕并未提出上诉，高武燕在本案中的诉权已经得到保障，故高武燕的该申请再审理由不能成立。本院不予支持。
综上所述，高武燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高武燕的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付 洁
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初136-1号
原告尤自义，男，汉族，1962年7月28日出生。
委托代理人张桦,陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人朱波,陕西江桦律师事务所律师。
被告安康市不动产登记局。地址：安康市汉滨区黄沟路*号。
法定代表人廖坤波，局长。
第三人尤自交，男，1953年11月4日出生。
本院在审理原告尤自义不服被告安康市不动产登记局给第三人尤自交颁发不动产登记证一案中，原告尤自义以其与第三人尤自交的民事争议已自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告尤自义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤自义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤自义负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周风潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13447号
原告：华润佛山医药有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**号。
法定代表人：黄扬文，副董事长。
委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
被告：江西第医药业有限公司。住所地江西省吉安市峡江县工业园区管委会。
法定代表人：胡建芳。
本院在受理原告华润佛山医药有限公司诉被告江西第医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润佛山医药有限公司于2017年1月17日以双方协商，达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润佛山医药有限公司向本院申请撤回对被告江西第医药业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润佛山医药有限公司撤诉。
案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，财产保全费635元，合计1304元，由原告华润佛山医药有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年一月十八日
书记员 余焕仪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02112号
原告郭燕凤，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告李金平，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告孙湘如，女，1965年1月23日出生，汉族。
原告郭燕凤诉被告李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕凤到庭参加了诉讼，被告李金平、孙湘如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕凤诉称，2012年1月15日，被告李金平向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限半年，2012年6月7日，被告李金平向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限半年，并出具了借据。被告于2013年1月22日、2013年2月3日共归还原告本金40000元，下欠本金260000元，利息按信用社贷款利息计算为82000元，被告孙湘如现虽与被告李金平离婚，但借款时二人是合法夫妻，所以原告要求二被告对该借款承担共同清偿责任。
被告李金平、孙湘如未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告李金平向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限半年。2012年6月7日，被告李金平向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限半年。上述两次借款被告李金平均给原告出具了借据。被告李金平于2013年1月22日、2013年2月3日共归还原告本金40000元，两笔借款的利息均付至2013年1月份。借款到期后，经原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。另查明，被告孙湘如于2011年10月10日与被告李金平登记结婚，于2014年6月5日办理离婚手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、2015年安阳县民政局婚姻登记记录证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李金平向原告借款260000元，利息82000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。上述借款及利息均发生在被告李金平、孙湘如婚姻关系存续期间，故上述借款及利息属二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金平、孙湘如于本判决生效后十日内偿还原告郭燕凤借款及利息共计342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李金平、孙湘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫法广
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更636号
罪犯陈阿龙，男，1996年1月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年3月6日作出（2014）秦刑初字第00370号刑事附带民事判决书，以被告人陈阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈阿龙在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿龙准予减刑八个月（余刑执行至2018年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 贾磊晶
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初151号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告:章徽南，女，1958年6月9日出生，汉族，安徽省祁门人，住祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告章徽南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 蒋国立
二〇一七年四月十日
书记员 方 赢
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第135号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐学某，女，1967年11月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年3月4日以宛龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐学某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人徐学某到庭参加诉讼。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人徐学某于2011年8月24日在南阳市卧龙区工业路新华城市广场中国民生银行南阳分行信用卡中心办理了信用卡，卡号为6226230016667568，并于2011年9月26日激活使用。截止到2013年11月19日，被告人徐学某共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。民生银行工作人员于2013年5月21日、5月23日、5月27日、6月13日、6月25日均电话催收到徐学某本人，但截至2013年11月19日民生银行报案，被告人徐学某始终未还款。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人徐学某的供述、证人路某某证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人徐学某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。
被告人徐学某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人徐学某于2011年8月24日在中国民生银行南阳分行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6226230016667568，于2011年9月26日激活并多次刷卡消费使用。截止到2013年11月19日，被告人徐学某共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。民生银行工作人员于2013年5月21日以后多次电话向徐学某催收钱款，截至2013年11月19日民生银行报案时，被告人徐学某始终未还款。案发后被告人徐学某于2013年12月4日、12月16日共归还欠款21700元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人徐学某供述：我于2011年8月份在民生银行办理了信用卡，信用额度是1.5万元。这张卡我平时做生意刷卡使用了。2013年1月底我刷卡消费1.5万后就没有再向银行还款了。民生银行的工作人员给我打十几次电话催收，还与张海潮联系让通知我，但我始终没去还款。后来我手机丢了，银行的人也联系不上我了。
2、证人证言
证人路某某证言：我是民生银行的工作人员，受公司委托来报案。我银行一名信用卡用户徐学某2011年8月份办的卡，9月开始使用。后共欠款21698.08元，其中本金14974.36元，利息2429.57元，滞纳金4294.15元。我们银行工作人员自2011年5月21、5月23日后多次催收，她接电话都承诺还款，但始终未还。自2013年7月以后她的电话就无法打通了。
3、书证
（1）被告人徐学某常住人口基本信息：证明被告人徐学某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）信用卡办理登记表：证实嫌疑人办理信用卡的情况
（3）报案材料：证实2013年11月19日中国民生银行郑州分行报案称信用卡持卡人徐学某自2011年9月6日激活信用卡并使用，截止报案时徐学某共欠款21698.08元。
（4）电话催收记录：证实民生银行行多次采用电话形式向被告人徐学某催收透支款项的事实。其中2013年5月21、5月23日、5月27日6月13日、6月25日均催收到徐学某本人。
（5）信用卡交易明细单：证实被告人徐学某持信用卡交易消费的情况。
（6）还款凭证：证实被告人徐学某于2013年12月4日、12月16日共还欠款21700元。
（7）抓获经过：接民生银行报案后，南阳市公安局龙升分局侦查��于2013年11月20日在被告人徐学某家中将其依法口头传唤至龙升分局接受讯问。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人徐学某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐学某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐学某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考虑被告人徐学某的犯罪性质，认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐学某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，未缴部分限判决生效后��日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执305号
申请执行人：李凤国，男，汉族。被执行人：李波，男，汉族。
被执行人：彭英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1225号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人李波、彭英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李波、彭英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李波、彭英在苍溪县陵江镇红军路西段和谐佳苑B幢住宅楼有成套住房一套。根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭英（共有人李波）所有的位于苍溪县陵江镇红军路西段和谐佳苑B幢5楼成套住房一套【建筑面积128.4平方米；产权证号201402507，档案保管号-13-20098】。二、被执行人李波、彭英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李波、彭英可以使用被查封财产；但因被执行人李波、彭英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月五日
书记员 王玉琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执984号
申请执行人许剑锋。
被执行人翁光辉。
被执行人邓日亮。
被执行人湖南莱米食品有限公司。
申请人许剑锋与被执行人翁光辉、邓日亮、湖南莱米食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5389号民事判决书已发生法律效力，限被执行人偿还申请执行人借款本金89万元及利息，并承担受理费及保全费12195.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人翁光辉已主动前来本院接受调查；2、经向国土、房产管理部门查询，被执行人湖南莱米食品有限公司的厂房已在邮政储蓄银行设立抵押，邓日亮、翁光辉名下无房产。3、经向工商部门查询，本院在审理阶段已查封了被执行人湖南莱米食品有限公司的全部股份。4、本院因另案已查封被执行人邓日亮所有的湘A8VV**小车一台，并曾予以扣押，因其达成执行和解而发还。该车现已在浏阳市企业信用担保公司设立抵押，抵押金额为100万；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；6、在执行过程中，经本院组织双方协商，被执行人翁光辉已主动支付案款10万；现被执行人经营困难，暂无偿债能力，申请人亦不能提供其他财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11343号
原告：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组。
法定代表人：幸贤蓉，总经理。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，重庆仁素农业开发有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告张友海与被告杨旭、重庆仁素农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张友海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友海自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张友海撤回起诉。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张友海负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 根