wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2915号
申请人沈小二，女，1949年10��5日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人刘杰，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人沈小二、刘杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年3月10日经上海市青浦区练塘镇东淇村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人刘杰现金一次性赔偿给申请人沈小二治疗费等费用总计人民币6,000元，在村调委会办公室当场付清，双方无异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈小二与刘杰于2014年3月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12048号
原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏承硈，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市晟威金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道岭南工业区二路一号。
法定代表人：洪晓滨。
被告：洪晓滨，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞市华闽金属材料有限公司(以下简称华闽公司)诉被告东莞市晟威金属制品有限公司（以下简称晟威公司）、洪晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼。被告晟威公司、洪晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告晟威公司向原告支付货款51469.65元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月29日计至该款付清为止，暂计至起诉日为324.26）。暂合计：51793.91元。2.被告洪晓滨对上述货款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告晟威公司之间素有业务往来，原告应被告晟威公司要求，向其供应锡板，约定付款方式为月结45天，并指定送货至第三方，原告已依约履行供货义务。但被告晟威公司未依约履行付款义务，截止起诉日，尚拖欠原告货款51469.65元未支付。另，被告晟威公司为自然人独资企业，被告洪晓滨为该企业的唯一股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对被告晟威公司的上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告晟威公司、洪晓滨未答辩、举证。
经审理查明：原告主张其与被告晟威公司存在交易往来，由原告为被告供应锡板，对此提交了购销合同书传真件、对账函、提货单予以佐证。1.购销合同书的采购单位盖有“东莞市晟威金属制品有限公司合同专用章”及洪晓滨签名，合同约定了产品名称、材质、规格、数量、单价、金额的等事项，约定的付款方式为货到付30天内支票。2.对账函盖有“东莞市晟威金属制品有限公司合同专用章”及洪晓滨签名，对账函显示截止2015年12月8日的货款为167182.45元。3.提货单载明了合同号、钢种、硬度、含锡量、规格、张数、重量等事项。收货单处有相关人员签名。
原告主张被告已支付部分货款，尚欠51469.65元未付。
被告晟威公司系被告洪晓滨投资设立的自然人独资有限责任公司。
以上事实有购销合同传真件、对账函、提货单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、应付的货款本息如何确定；二、被告洪晓滨应否承担案涉责任。
关于焦点一。原告提交了购销合同传真件、对账函、提货单证明其与被告晟威公司存在交易往来，购销合同及对账函均加盖了晟威公司的合同专用章并有洪晓滨的签名，被告未对印章及签名的真实性提出抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原告与被告晟威公司存在交易往来。对账函显示截止2015年12月8日的货款为167182.45元，原告主张被告尚欠51469.65元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。合同约定货到后付30天内的支票，因此原告主张双方约定的付款方式为月结30天本院予以采纳。按照约定的付款期限，案涉货款应于2016年1月付清，被告至今未付已属于违约，故对原告请求被告晟威公司支付货款51469.65元及自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。
关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案晟威公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告洪晓滨，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告洪晓滨作为晟威公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告主张洪晓滨应对晟威公司的案涉债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市晟威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽金属材料有限公司货款51469.65元及利息，自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；
二、被告洪晓滨对被告东莞市晟威金属制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费547元、保全费838元，由被告东莞市晟威金属制品有限公司、洪晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年十二月十二日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4914号
原告：郑建济。
委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：李陈梨，现下落不明。
原告郑建济与被告李陈梨离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郑建济于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建济在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建济撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建济负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 兰海燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终319号
上诉人(原审被告)：叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：韩建平，男，1964年11月18日出生，汉族。
共同委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
共同委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高万爱，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师西安分所律师。
原审被告：夏枫，女，1967年10月1日出生，汉族。
原审被告：高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人叶红霞、韩建平因与被上诉人高万爱，原审被告夏枫、高文秀债权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶红霞、韩建平于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶红霞、韩建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶红霞、韩建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209598元，减半收取104799元，由叶红霞、韩建平负担104799元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3080号
原告刘义云，男，1973年1月4日出生，汉族，福建省乐陵市人，住福建省乐陵市。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告李淼森，男，1987年3月14日出生，汉族，现住天津市静海区。
（被告身份信息由原告提供）
原告刘义云诉被告李淼森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义云撤回对被告李淼森的起诉。
原告预交案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年七月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初934号之二
原告：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，现住所地：绵阳市涪城区高平路3-17号。
法定代表人：陈勇均，该公司总经理。
被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。
法定代表人：田荣富，该公司董事长。
原告绵阳市禄盛建材有限公司与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市禄盛建材有限公司自愿撤回对被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市禄盛建材有限公司撤诉；
本案减半收取案件受理费31090元，由原告绵阳市禄盛建材有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕小玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终27号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹*号。
法定代表人：邸光辉。
被上诉人（原审原告）：潘剑明，男，1975年7月28日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部。地址：江西省会昌县文武坝镇小坝村禾塘**号。
负责人：陈杰，该项目部经理。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人潘剑明、原审被告北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人��法院（2016）赣0733民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建远东建设投资集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1319号民事裁定，并将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，本案原审被告之一北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部是上诉人的外派办事机构，无独立法人资格，无诉讼主体资格，故应由上诉人住所地法院管辖。而上诉人的住所地在北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告北京城建远东建设投资集团有���公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部所在地在江西省会昌县。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡 君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1325民初1744号
原告：彭某某，女，汉族，生于1989年4月27日，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员屈培先适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月24日在西充县民政局办理结婚登记。原、被告从相识到结婚接触时间短暂，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异大，共同生活期间无法有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，双方未建立起稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告按月支付抚养费用。
被告辩称，原、被告婚后感情稳定，被告没有打骂行为，被告希望与原告继续和好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一子王某甲，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告婚后育有一子，夫妻之间有维系感情的纽带。在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 航
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第10号
申请执行人甘肃金合投资有限公司（以下简称金合公司），地址：兰州市城关区科技街13号。
法定代表人张世田，金合公司董事长。
委托代理人高炳彦，金合公司职员。
被执行人甘肃五洲路桥工程有限公司（以下简称五洲公司），地址：兰州市城关区陈家湾子28号。
法定代表人苏治徽，五洲公司经理
金合公司与五洲公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书生效后，因被执行人五洲公司未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人金合公司于2014年12月10日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月8日立案，执行标的为6378278.72元、执行费59291元及判决书生效以后的双倍迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人五洲公司邮寄送达了有关法律文书后，申请执行人金合公司于2015年3月13日向本院提交了不进行“四查”的申请书。同时，向本院提交了终结本次执行申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
对本院作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年三月十六日
书记员 李 娜
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第806号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告黄春燕，女，汉族，1983年3月1日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄春燕的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初903号
原告：陈瑞国，男，1961年8月4日出生，汉族，住户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈瑞国为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款973768元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款973768元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为973768元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告陈瑞国交付房屋，并向原告陈瑞国交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈瑞国逾期交付房屋权属证书违约金55505元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈瑞国逾期交付房屋违约金7362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：李莎莎，女
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请直客式专项分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000094XXXX）。之后，原告向被告放款122000元，由被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。但截至2016年5月9日,被告总计欠款人民币106920.23元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币106920.23元（上述金额计算至2016年5月9日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计5776元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担被告李莎莎未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告向原告申请WOW系列信用卡，其额度为为121800元的直客式专项分期业务，分36期还款，所申请资金用于购置汽车，核定利率为12%。被告在申请表中签字，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。
原告依约向被告授信并放款122000元，由被告分36期偿还。被告未按期偿还分期和透支款项。截至2016年5月9日，被告总计欠人民币106920.23元未还。
另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费5776元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的5776元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李莎莎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币106920.23元（该利息、滞纳金计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
二、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费5776元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费600元，共计3154元由被告李莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34ee8970-a574-439b-986c-8a64679bd299&imgId=MzRlZTg5NzAtYTU3NC00MzliLTk4NmMtOGE2NDY3OWJkMjk5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 代丛蔚
二〇一六年十一月七日
书记员 林欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1257号
申请人：济宁某某有限公司。
被申请人：韩某。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1257号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执17号之四
被执行人：徐春燕，女，1975年1月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现在江苏省句容未成年犯管教所（江苏省镇江女子监狱）服刑。
徐春燕犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，本院于2016年4月21日作出（2015）宁刑初字第91号刑事判决，江苏省高级人民法院2016年于9月6日作出（2016）苏刑终143号刑事判决，依二审判决：一、被告人徐春燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十四万元。因徐春燕未履行生效判决确定的罚金义务，本院于2017的1月4日移送立案执行，执行标的为罚金人民币二十四万元。
执行过程中，本院依法向金融、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况；依法到其户籍地走访调查，依法提审了在监狱服刑的徐春燕并责令其报告财产、履行罚金义务。调查发现并评估拍卖徐春燕名下苏Ａ×××××雪佛兰小型轿车，得款人民币40800元（拍卖成交价人民币45800元，支付评估费人民币5000元）；调查发现并扣划其在中国银行账户内存款人民币3272.59元，两项合计资金人民币44072.59元；除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，徐春燕在董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案中负有赔偿被害人损失义务。根据江苏省高级人民法院以《关于董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案涉案财产事项的座谈会会议纪要》精神，本院已将“变现的徐春燕的车款、扣划的徐春燕银行存款移交雨花公安，由雨花公安连同其查扣的现金按比例返还被害人”。
上述事实，有谈话笔录、提审笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、拍卖评估材料、拍品交付材料、江苏省高级人民法院《关于董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案涉案财产事项的座谈会会议纪要》、退款（转款）审批表等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产，本案因被执行人徐春燕无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十一条、第四百三十九条第一款、《中华人民刑法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏刑终143号刑事判决书关于徐春燕罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑洲宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初632号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的型轿车，途径本市崇川区人民路外环西路路口至人民路长江路路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明及供述，证人施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2016）1862号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第264号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方广，男，汉族，住临湘市。
被执行人李燕辉，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月4日作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方广，李燕辉系夫妻关系，2014年4月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对方广，李燕辉按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月18日送达了临计生征字〔2014〕第X2952号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方广，李燕辉对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执35号
申请执行人：王艳丽，现住吉林省洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上。
被执行人：洮南市春谊大酒店，住所地吉林省洮南市。
业主：李伟，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人李庆峰、李伟、洮南市春谊大酒店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2246号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对三被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对三被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月十六日
书记员 何秋毅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1595号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：李沙沙，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李沙沙等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告李沙沙辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李沙沙15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李沙沙11000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为11000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为11000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及李沙沙等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李沙沙劳动报酬15400元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李沙沙的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李沙沙解除劳动合同经济补偿金11000元；
前述一、二项合计26400元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告李沙沙的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5006号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆），地址青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5006号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆）行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5006号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执复60号
申请复议人ＸＸ水，男，汉族，1975年4月26日出生，住确山县。
申请执行人王振，男，1975年10月6日出生，汉族，住确山县。
被执行人卢红军，男，1954年2月18日出生，汉族，住西平县。
关于王振与卢红军民间借贷纠纷一案，ＸＸ水不服确山县人民法院（2016）豫1725执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人ＸＸ水称，一、我诉卢红军运输合同纠纷一案查封卢红军石子生产线早于王振诉卢红军民间借贷纠纷一案的查封，王振诉卢红军民间借贷纠纷一案对该石子生产线的查封系重复查封，该查封应属无效。二、确山县人民法院基于重复查封裁定进行的以物抵债执行行为，侵犯了其合法权益，应属无效。三、申请人一直要求确山县法院执行查封的石子生产线，不知道确山县法院的以物抵债的执行行为，请求本院依法给予撤销。
本院查明，ＸＸ水诉卢红军运输合同纠纷一案，确山县人民法院在诉讼保全中，于2014年3月27日查封卢红军在确山县普会寺乡鑫盛采石场的磕石机一台(石子生产线)。确山县人民法院在执行王振与卢红军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日也对卢红军在确山县普会寺乡鑫盛采石场的机器设备进行了查封（其中包括磕石机一台）。2015年4月24日确山县法院对查封的机器设备进行网络司法拍卖，经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人王振愿以第二次拍卖保留价632500元接收上述物品。2015年8月25日，确山县人民法院作出（2014）确民执字第00441-1号执行裁定书，将卢红军所有的DH225LC-
Z型号的斗山工程机械牌挖掘机一台、HL850K型号的现代重工轮式装载机和厦工50型的厦工轮式装载机各一台、石子生产线一套共计作价632500元交付给申请执行人王振。王振于2015年9月11日向确山县人民法院出具了接收以上机器设备的收条一份。2016年11月8日，申请复议人ＸＸ水就确山县人民法院采取的以物抵债行为提出执行异议。
本院认为，ＸＸ水诉卢红军运输合同纠纷一案，虽于2014年3月27日查封卢红军在确山县普会寺乡鑫盛采石场的磕石机一台，但在该查封期限届满前，ＸＸ水没有向确山县人民法院提出书面申请，请求法院对该财产办理续行查封手续。王振与卢红军民间借贷纠纷一案中，确山县人民法院对卢红军在确山县普会寺乡鑫盛采石场的机器设备查封后，委托有关评估机构对该机器、设备进行评估，后在拍卖过程中第二次拍卖流拍后，申请执行人王振愿以第二次流拍保留价接收该财产。确山县人民法院于2015年8月25日作出（2014）确民执字第00441-1号执行裁定书，将该石子生产线抵偿给王振。确山县人民法院对该财产所作出的抵偿裁定，是在ＸＸ水查封效力灭失后的行为，没有侵害其合法权益。故申请复议人ＸＸ水向本院所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回申请复议人ＸＸ水的复议申请，维持确山县人民法院（2016）豫1725执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初930号
原告：杨云永，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：期俊荣，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：段云春，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨云永与被告期俊荣、段云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云永到庭参加诉讼。被告期俊荣、段云春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告期俊荣、段云春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.由二被告支付原告自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我与二被告系朋友。2015年6月6日，二被告找到我说急需用钱，要求向我借款50000元。我于当天将现金50000元交付给二被告，二被告承诺时间不长就会还款，并向我出具欠条。后我因需用钱向二被告催讨借款，但二被告一直不还且现下落不明。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告期俊荣、段云春未作答辩。
原告杨云永为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。
2．欠条1份，欲证实二被告于2015年6月6日向原告借款50000元。
被告期俊荣、段云春未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份情况及二被告向原告借款50000元的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告期俊荣、段云春系夫妻关系，原告杨云永与二被告系朋友关系。2015年6月6日，二被告以经营宾馆缺乏租金为由向原告杨云永借款50000元，原告将借款现金50000元交付二被告后，二被告于当天向原告出具欠条，内容为：2015年6月6日今欠杨云永人民币伍万元整。因二被告未履行还款义务且现下落不明，为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，原告与二被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付二被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款50000元交付二被告，二被告应按约偿还原告借款，现二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由二被告偿还其借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告支付自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本院依法支持由二被告支付原告自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告期俊荣、段云春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨云永借款本金50000元并支付自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告期俊荣、段云春负担。公告费300元，由原告杨云永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李 劼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李云朝
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第01938号
原告陈虹，女。
被告四川省南江县国营经贸公司。
法定代表人唐克坚，公司经理。
本院受理原告陈虹与被告四川省南江县国营经贸公司劳动争议纠纷一案，原告陈虹于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告陈虹负担。
审判员 李先才
二〇一六年一月十九日
书记员 李海燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执365号
申请执行人王龙梁，男，1979年12月18日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县李埝乡石寨村。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。
法定代表人：吴茂建。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）381号仲裁调解书，受理了王龙梁申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应支付王龙梁各项工伤赔偿款75000.00元，负担执行费1030.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿长期停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年九月一日
书记员 李佩娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第56号
申请人张庆新。
被申请人王新广。
申请人张庆新因与被申请人王新广机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。张庆新自愿以自己所有的1.5万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月五日
书记员 裴 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6460号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
被告:肖友,男,1955年2月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告肖友物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1854号
原告王子信，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘来山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。现下落不明。
原告王子信与被告刘来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子信到庭参加诉讼，被告刘来山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子信诉称，2012年8月1日，被告从我处借款4万元，依据借款协议约定，被告应在借款三个月期限届满时，将上述借款返还给原告，并按月利率20‰支付利息。借款到期后，被告没有归还，更没有支付利息，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告刘来山未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘来山向原告王子信借款4万元，并签订《借款协议》一份，约定被告借原告人民币4万元，月利率为20‰，借款期限自2012年8月1日至2012年11月1日。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还过本金及利息。2014年8月4日，原告王子信诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
上述事实，有借款协议一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘来山与原告王子信签订《借款协议》一份，被告刘来山从原告王子信处借款4万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告刘来山借款的义务，被告刘来山理应按约定全面履行偿还原告借款义务，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘来山偿还原告王子信借款本金4万元及利息（利息自2012年8月1日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��涡民一初字第03761号
原告王某某，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 松
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯效禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字��16号
原告：单某甲，农民。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告单某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。单某甲及其委托代理人卢秀忠，黄某及其委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2013年3月向本院提出离婚诉讼，同年4月8日本院以夫妻感情尚未破���为由不准予离婚。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子单某乙由原告抚养成人，抚养费、教育费用等由原、被告各半承担（由被告每月承担1000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，并且已生育一子，双方在婚后为了家庭孩子很是尽心，感情也一直很好。2014年7月份，被告还去了原告工作的工地，在外面租房间住。2015年元旦时，被告还在原告家中整理家务准备过年，在1月2日收到法院传票时很是意外，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年底相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实由单某甲提供的结婚证、户口本、（2013）东民初字第502号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，原告要求离婚的态度坚决，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，且生育了儿子，只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，多为儿子着想，妥善处理好各方面的关系，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金��市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陆小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第220号
申请执行人贾圣华
被申请执行人罗文前、田庆翠
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1526000元，已执行0元，未执行1526000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第95号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月二十六日
书记员 姚 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执705号之一
申请执行人：莫利丽。
被执行人：喻顺士。
被执行人：黄丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第294号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人喻顺士、黄丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人喻顺士、黄丽萍存款人民币455000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨喆勇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初800号
原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司，住所地：洛阳市瀍河区
法定代表人王建伟，经理。
被告洛阳伟信电子科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区
法定代表人尤逸民，经理。
本院在审理原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司诉被告洛阳伟信电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市丰翔玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审判���员雷海花
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 李甜甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初316号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。
被告张其安，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张其安建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张其安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告张其安房屋总价款为123469元，被告张其安作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠23495元。请求：1、被告张其安立即支付原告唐杰工程款23495元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告张其安未答辩。
经审理查明：被告张其安原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告张其安等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、购配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部分施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张其安所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张其安等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告张其安进行结算，房屋总造价为123469元，减去原告未完成的工程价款7974元（其中：栏杆1200元、5道门1000元、地坪650元、涂料4124元、自来水400元、沙窗450元、厕所窗户50元、厨房玻璃100元），再减去被告张其安己支付建房款92000元，被告下欠建房款23495元。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张其安也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张其安也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张其安。被告张其安是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被告结算，被告张其安下欠建房款23495元，虽然被告张其安未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告张其安应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告张其安下欠原告建房款23495元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:
被告张其安在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
23495元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告张其安、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由二被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐红丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4016号
原告韩某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，��原告韩某承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 锐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第49号
申请执行人刘双利，住长春市双阳区。
被执行人赵树坤，住长春市双阳区。
被执行人张淑辉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘双利与被执行人程立冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方已经自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第49号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1273号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5307号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2729民初282号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。
被告：张辉义，男，1979年11月21日生，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告张辉义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在诉讼中，因被告张辉义已向原告贵州荣祥物业管理有限公司交纳了相应的物业管理费，原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 邵娟
二〇一八年四月十一日
书记员 陈娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1881号
原告王某某，女，汉族，甘肃省天水市秦安县人，农民。
委托代理人许龙,陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 逢
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫青彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商��字第821号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
代表人丁光辉。
委托代理人姚启明。
被告长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人章要林。
被告长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人彭福英。
被告章要林。
被告师云平，
被告彭福英。
被告董加凤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告长兴荣跃塑料制品有限公司（以下简称荣跃公司）、长兴安康塑料制品有限公司（以下简称安康公司）、章要林、师云平、彭福英、董加凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告荣跃公司签订《流动资金借款合同》以及原告与被告安康公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告荣跃公司立即归还原告借款人民币本金3000000元、利息219000元、复利12081.67元、罚息18000元（暂计算至2015年1月22日，之后请求按年利率9%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告荣跃公司负担；3、判令被告安康公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤对被告荣跃公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2014年1月9日至2015年1月6日。
合同执行利率：执行固定利率，年利率9%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法，自2014年3月21日起产生逾期。
担保情况：被告安康公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告荣跃公司之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告安康公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告��兴荣跃塑料制品有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长兴荣跃塑料制品有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行利息人民币219000元，复利12081.67元，罚息18000元（暂计算至2015年1月22日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告长兴安康塑料制品有限公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤对以上被告长兴荣跃塑料制品有限公司的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民���32793元，由被告长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤负担；公告费人民币650元，由被告长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司、章要林、师云平、彭福英、董加凤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32793元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 马雪娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1264号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金顺爱，成年人。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金顺爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1229号
原告：徐道友，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：周敏，女，1997年11月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站法律援助工作者。
本院在审理原告徐道友与被告周敏同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告徐道友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道友撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐道友负担。
审判员 邱云
二〇一八年三月二十一日
书记员 严浪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第56��
申请人张秀凤，女，1982年10月19日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人魏伟，男，现年30岁，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人代国英，女，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人张秀凤与被申请人魏伟、代国英申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿车、对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌两轮摩托车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿车予
扣押。
对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌两轮
摩托车予以扣押，
三、对申请人提供担保的魏玉泉在银行的存款23000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
民事裁定书
（2014）扶诉前保字第56-1号
申请人张秀凤，女，1982年10月19日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码232101198210191822。
被申请人魏伟，男，现年30岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被申请人代国英，女，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村。
申请人张秀凤与被申请人魏伟、代国英申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿车、对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌两轮摩托车予以扣押，现被申请人魏伟提供反担保请求解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿
的扣押。
二、对被申请人魏伟提供反担保的在银行的存款20000元予以冻结（账号：6231810014400113201）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员何景财
二〇一四年八月二十二日
书记员季海双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢94号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人山东广明实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑书冬，总经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东广明实业有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东广明实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息538.25万元及逾期利息（以500万元为基数，自2013年6月5日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告山东广明实业有限公司位于孙镇张家村11-01-43号抵押土地及地上附属物享有优先受偿权；三、被告李忠清对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东广明实业有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月21日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州邹平韩店支行银行账户，账户余额为0.23元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，已抵押的土地及地上附属物暂不能处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5382500元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘丽华，女士，1978年12月13日出生，住浙江省绍兴市越城区北海花园**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74275.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74275.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵宝华，女，1983年6月3日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,166.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,166.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初189号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
附带民事诉讼原告人李某，男。
附带民事诉讼原告人周某，女。
附带民事诉讼原告人赵某。
委托代理人孙树曼、申秀莲，山东一衡律师事务所律师。
被告人陈文军（曾用名陈龙），初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人陈文军犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并于2016年12月23日以沾检诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某的共同委托代理人孙树曼、申秀莲，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2015年9月20日15时许，被告人陈文军持木棍在滨州市沾化区下洼镇西孙村东国祥商贸加气站内，将宋某（男，20岁）停放在加气站的尼桑牌天籁轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）的玻璃等砸毁，后陈文军驾驶一辆白色越野车撞击李某4（男，28岁）驾驶的银白色长城C30轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）尾部。经鉴定，天籁轿车（鲁Ｍ×××××）损失价值为2383元，长城腾翼C30（鲁Ｍ×××××）损失价值为4528元，共计6911元。
二、2016年5月12日晚，被告人陈文军等人在沾化区下洼镇巴洛克KTV店喝酒唱歌，当被告人陈文军去一楼吧台结账时，与其一起喝酒的人因KTV服务生赵某（男，17岁，沾化区下洼镇北陈村人）不让其进入其他房间，对赵某进行殴打，陈文军等人与KTV服务生在一楼楼梯处发生争执，后对服务生李某（男，25岁）拳打脚踢。随后李某跑到地下室拿了把西瓜刀，陈文军见状夺过刀，随后砍伤了李某的左肩，并伙同他人继续追打李某，当服务员周某（女，18岁）和KTV老板刘某（男，29岁）劝阻时，又持酒瓶划伤周某，并对刘某拳打脚踢。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，刘某、赵某、周某的伤情为轻微伤。
公诉机关为了指控被告人陈文军犯寻衅滋事罪，向本院移送了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈文军随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
本院认为，被告人陈文军随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈文军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈文军的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其在承担刑事责任的同时，也应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘建辉未提供刘某据证实其主张的财产损失，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，原告人可在收集证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人刘建辉各项损刘某13572.84元。
三、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人李智猛各项损失李某1262.46元。
四、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人周茹各项损失共计周某18.33元。
五、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人赵建壮各项损失共赵某50.73元。
六、驳回附带民事诉讼原告人刘建辉、李智猛、周茹、赵建壮其他诉讼请
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 刘梅然
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵胜南
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢163号
申请执行人甚瑞生，男，汉族，生于1963年4月30日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1305号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款3750000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19900元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1305号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1500号
原告：王永财，男，1954年2月15日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被告：董德强，男，1971年1月19日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被告：柳河县房屋征收经办中心
法定代表人：孙琦，主任。
原告王永财与被告董德强、柳河县房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以对争议房屋进行确权由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永财撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王永财自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月十七日
书记员 王 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执240号
申请人张春美，女，1966年3月17日生，汉族，住镇江润州区。
被执行人芮雪华，男，1973年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人张春美与被执行人芮雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初3002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款，除已执行85000元给申请执行人外，未发现被执行人芮雪华有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议,同意终结本院（2016）苏0118民初3002号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行85000元给申请执行人外，未发现被执行人芮雪华有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶 玚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8822号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈春红，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈春红因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员张芳、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告陈春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金7250.7元、利息889.76元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年2月13日为889.76元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金333.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告陈春红向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：51×××20），账单日为每月13日，被告陈春红自2013年3月开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年2月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元，原告多次催收无果。
本院向被告陈春红公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月8日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈春红经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2012年12月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××20，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年2月13日止，累计尚欠透支本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元。原告遂于2016年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告陈春红向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年2月13日，累计透支本金7250.7元、利息889.76元、滞纳金333.17元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈春红在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7250.7元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年2月13日为889.76元，从2016年2月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金333.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 丽 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第930号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:黄士连，男，1963年3月14日出生，现住集安市。
被告:崔文美，女，1963年3月31日出生，现住集安市。
原告刘广东与被告黄士连、崔文美民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2,560.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1618号之一
申请执行人：付怀芝,女,1980年3月22日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于付怀芝与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第86号
申请人吴钦品。
被申请人张思善。
申请人吴钦品因与被申请人张思善机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。吴钦品自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴 颖
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初828号
原告：会理世捷开元汽车运输服务有限公司,住所地：会理县老街乡老街村2组。
法定代表人：蔡清发，该公司执行董事。
委托代理人暨原告：柴祥轩,男,生于1993年5月17日,汉族，农民，住四川省康定县。
委托代理人：卿运和，系四川金民山律师事务所律师。
被告：王枭，男，生于1989年7月9日,藏族，农民，住四川省三台县。
被告：汉源县顶宏物流有限责任公司，住所地：汉源县富泉镇兰加村10组。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：王伟，男，生于1985年10月29日,汉族，农民，住四川省汉源县。
原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩与被告王枭、汉源县顶宏物流有限责任公司、王伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人暨原告柴祥轩及其委托代理人卿运和、被告王枭、王伟、被告汉源县顶宏物流有限责任公司的法定代表人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决川T212**号散装水泥罐车为二原告所有，并判决被告将川T212**号散装水泥罐车交付给二原告；2、请求人民法院依法判决川T212**号散装水泥罐车变更登记为二原告所有并承担变更登记的税、费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：会理世捷开元汽车运输服务有限公司为川W588**号散装水泥罐车的法定车主，柴祥轩为该车的实际车主。2015年3月8日，柴祥轩与王枭签订汽车合伙经营协议书，柴祥轩将该车50%的产权以90736元转让给王枭，但协议书约定在双方合伙经营期间，任何一方不得不经双方协商将车用于抵押、转让、出售，如经发现，视为违约方放弃该车所有权。2016年10月，王枭告诉柴祥轩该车被会理世捷开元汽车运输服务有限公司收回。2017年5月，柴祥轩发现川W588**号散装水泥罐车已经变更为川T212**号散装水泥罐车。后王枭在汉源县公安局唐家派出所承认该车于2016年10月在未告知柴祥轩的情况下，将该车转让给王伟，并挂靠在汉源县顶宏物流有限责任公司。原告要求被告返还车辆未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王枭辩称：原告所诉不是事实。首先，原告柴祥轩与被告王枭是在2015年3月8日签订汽车合伙经营协议书，但柴祥轩却在2014年8月27日就将川W588**车辆抵押给彭启波。被告与原告签订合同后，债权人三天两头要扣车子，被告先后为原告支付了120700元费用；其次，因柴祥轩到处负债，自被告与其签订合同并支付款项经营两个月后，就一直联系不上。而该车在2015年9月至今就一直未曾验审，严重不符合安全上路条件，当时亲戚朋友又在催债，一时间又无法联系上柴祥轩，为了还债和减少损失的进一步扩大，被告只好将车上的所有零部件拆除零卖，抵扣被告支付的车辆50％股份。最后，被告并没有将川W588**号罐车转让给王伟。川T212**号罐车的车主为汉源县顶宏物流有限责任公司，原告提出的川W588**号散装水泥罐车与川T212**号罐车不是同一辆车。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉源县顶宏物流有限责任公司辩称：川T212**号罐车的登记车主为被告汉源县顶宏物流有限责任公司，实际车主是王彭。被告汉源县顶宏物流有限责任公司与柴祥轩、王枭、王伟没有任何关系。川T212**号罐车也不存在套牌的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王伟辩称：原告所诉不是事实。首先，原告与王枭签订的汽车合伙经营协议书与被告王伟没有任何关联。其次，原告提供的机动车信息查询结果单只能证明川T212**号罐车的法定车主是汉源县顶宏物流有限责任公司，该车的实际车主是王伟。2016年5月2日，原实际车主王彭与王伟签订车辆转让协议，王伟依法取得川T212**号车辆的占有、使用、收益和处分权。最后，川W588**号散装水泥罐车与川T212**号罐车的出厂日期不同，不是同一辆车。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司为川W588**号散装水泥罐车的登记车主（于2013年9月16日注册登记），该车的实际车主为原告柴祥轩。2015年3月8日，柴祥轩与王枭签订汽车合伙经营协议书，柴祥轩将川W588**号散装水泥罐车50%的产权以90736元转让给被告王枭。2017年5月，会理世捷开元汽车运输服务有限公司和柴祥轩以被告王枭在未告知柴祥轩的情况下，将川W588**号散装水泥罐车转让给被告王伟，并挂靠在被告汉源县顶宏物流有限责任公司，且已经变更为川T212**号散装水泥罐车，其要求被告返还车辆未果为由诉至本院，并提出前述主张。
另查明：川T212**号重型罐式货车的登记车主（按揭购买，于2013年6月3日注册登记）为被告汉源县顶宏物流有限责任公司，实际车主为汉源县富泉镇兰加村10组村民王彭，该车检验有效期至2017年6月。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、机动车行驶证、挂靠协议、汽车合伙经营协议书、汉源县公安局唐家派出所的询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩提出被告王枭在未告知柴祥轩的情况下，将川W588**号散装水泥罐车转让给被告王伟，并挂靠在被告汉源县顶宏物流有限责任公司，且已变更为川T212**号散装水泥罐车，其请求人民法院依法判决确认川T212**号散装水泥罐车为原告所有，但二原告提交的证据不足以证实该事实主张，且与本院查明的事实不符，故本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告会理世捷开元汽车运输服务有限公司、柴祥轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘月琴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。