wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初550号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海比利傅建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樱花路XXX号。法定代表人：陈香荷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：甘永康，该镇镇长。再审申请人上海比利傅建筑材料有限公司(以下简称比利傅公司)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比利傅公司申请再审称，比利傅公司提供的证据证明其已经支付了27亩土地使用权及其上旧建筑等资产的相关费用并获得了该资产的所有权，原审法院认定该资产属于案外人比利亚特拉斯公司的事实上错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然比利傅公司一再申称其已经支付了27亩土地使用权及其上旧建筑等资产的相关费用并获得了该资产的所有权，但面对对方当事人的抗辩，比利傅公司提供的证据却难以证明其相应主张。故原审法院根据各方提供的证据及经审理查明的事实，认定比利傅公司未取得关于本案27亩土地使用权及其上旧建筑等资产，合法有据。原审就此认定作了详细论述，本院予以认同，不再赘述。综上，比利傅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海比利傅建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3262号
原告:重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,组织机构代码56162562-5。
被告:陈勇,男性,汉族,1988年09月18日出生。
被告:赵霜,女性,汉族,1990年12月30日出生。
本院在审理重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与陈勇、赵霜商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申太桥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执329号之一
申请执行人牟凤玲，女，1979年8月21日出生，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人刘艳宽，男，1977年4月21日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）辽1122民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟凤玲据此向本院申请强制执行被执行人刘艳宽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币29500万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费268.75元、执行费340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人耿灵聪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2214号
原告：孙阳，住吉林省长春市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。
本院在审理原告孙阳与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告孙阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回起诉。
案件受理费10元，由孙阳负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田昊朋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2216号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州。
负责人刘兴华。
被执行人严云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人严云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为5399的信用卡项下本金人民币4930.59元，并偿付计算至2015年11月17日的利息(含复利)人民币737.13元、滞纳金人民币927.68元，以及自2015年11月18日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算的利息、复利；
二、被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4811的信用卡项下本金人民币66621.99元、利息(含复利)人民币7501.69元、滞纳金人民币3412.65元，以及自2015年11月18日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2098元，财产保全费人民币1020元，合计人民币3118元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担人民币178元，被告严云负担人民币2940元。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人严云未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币87071.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2391号
原告：潘洪素，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘立，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告潘洪素与被告潘立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洪素及委托代理人李自平到庭参加诉讼。被告潘立经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘洪素向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告潘立立即支付原告货款21185元，并从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冻货经营户，被告潘立系餐饮经营者。2015年3月20日至7月20日期间，被告在原告处多次购货，同年8月5日结算后，被告潘立尚欠原告货款21185元，并出具借条一张。时至今日，被告拒不还款。现起诉至法院并提出如上请求。
潘立未到庭应诉，也未提交答辩状。
因被告潘立经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，相关法律后果应自行承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据。本院依法对证据进行了审查。
原告向本院提交了《欠条》一份并载明“今欠潘洪素3月20日至7月20日货款共计21185元，该款定于8月30日至9月10日归还。欠款人：潘立，2015年8月5日。”经审查，起证据的来源及证明效力符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：潘立因经营餐饮需要向潘洪素购买冻品，并因此赊欠货款。在2015年8月5日时，双方对所欠货款进行了结算并出具《欠条》为凭。双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，双方之间欠款事实清楚。现约定还款期限已过，潘立未按照约支付货款，属违约行为。潘洪素起诉至法院并提出要求潘立支付货款21185元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，本院认为因被告逾期未支付货款，已构成违约，原告可依法主张合理的资金占用损失，又因欠款到期支付日至原告起诉之日已超过6个月但不到1年，本院对其主张的利息计息期间酌情认定为按中国人民银行1年期贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立自本判决生效之日起10日内支付原告潘洪素货款21185元，并以21185元为基数按中国人民银行1年期贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止。
本案案件受理费330元、公告费560元，共计890元（已由原告垫付，本院不再退补），由被告潘立负担，被告潘立应连同上述款项一并直付原告。
如果潘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 李天全
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘振洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更82号
罪犯李永来，男，1972年3月18日出生，汉族，青海省乐都县人。现在沙雅监狱服刑。
2006年1月19日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2006)巴中刑初字第4号刑事判决，认定李永来犯故意杀人罪,盗窃罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。于2006年10月12日送沙雅监狱服刑改造。
2009年3月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减字第00181号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金三千元不变；2011年7月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减字第0402号刑事裁定书依法裁定减为十九年四个月，附加剥夺政治权利改为九年，罚金三千元不变；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第1106号刑事裁定书依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利九年，罚金三千元不变、余刑至2029年11月19日。余刑至2029年11月19日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永来在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李永来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改在积极分子三次，2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月17日、2016年4月15日、2016年12月10日获得季度表扬六次的行政奖励。罚金3000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永来准予减刑七个月，剥夺政治权利九年,罚金3000元不变。余刑至二○二九年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初15号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1,女,1989年8月11日出生于贵州省三都水族自治县,,水族,住江苏省丹阳市。
被告人王飞模，曾用名“王江”，男，1982年2月24日出生于贵州省桐梓县，，汉族，文盲，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地为贵州省桐梓县）。曾因犯盗窃罪,于2004年5月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人王飞模犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼。2017年2月24日,本院依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人王飞模到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人王飞模因与被害人吴某1的姐姐吴某2存在感情纠纷,联系不到吴某2,遂于2016年7月9日凌晨2时许，至丹阳市中山路62号,在小区楼下找到被害人吴某1（系吴某2妹妹）,并要求被害人吴某1打电话与吴某2联系。在打电话过程中,被害人吴某1伺机逃跑,被被告人王飞模追上,被告人王飞模用随身携带的折叠刀对被害人吴某1胸、腹及背等部位连捅数刀,致被害人吴某1身体多处受伤。经鉴定,被害人吴某1多处伤势均构成重伤二级。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王飞模故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；同时认为被告人王飞模具有坦白情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称：被告人王飞模的行为已严重侵犯了其生命健康权,要求被告人王飞模赔偿其医疗费88858.1元、住院期间的护理费3500元、误工费5692.32元、交通费1500元,共计人民币99550.42元。
被告人王飞模当庭表示公诉机关的指控属实,无辩解意见。对附带民事诉讼原告人吴某1提出的附带民事诉讼请求，表示没有异议并愿意赔偿,但现暂时没有赔偿能力。
经审理查明：2016年7月9日凌晨2时许，被告人王飞模因联系不到与其存在感情纠纷的吴某2,遂至丹阳市中山路被害人吴某1（系吴某2妹妹）暂住地,在小区楼下找到被害人吴某1,并要求被害人吴某1打电话与吴某2联系。在打电话过程中,被害人吴某1伺机逃跑,被被告人王飞模追上,被告人王飞模用随身携带的折叠刀对被害人吴某1胸、腹及背等部位连捅数刀,致被害人吴某1身体多处受伤。经丹阳市人民医院住院手术治疗,证实被害人吴某1肝破裂、胃破裂、小肠多处破裂,胰腺裂伤伴包膜下血肿,右侧膈顶部裂伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,被害人吴某1上述伤势均为重伤二级。
被告人王飞模归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某1于2016年7月9日至2016年8月5日在丹阳市人民医院住院治疗28天，出院后又分别前往上海市静安区中心医院、上海长征医院治疗,并于2016年9月12日至2016年9月19日在上海市静安区中心医院住院治疗7天，共花去医疗费88858.1元。
以上事实，由被害人吴某1的陈述，证人史某、马某、张某、吴某2、伍某、王某1、王某2、汤某的证言，现场照片、监控探头拍摄的照片截图,被告人王飞模对作案地点的辨认笔录，被害人吴某1辨认被告人王飞模笔录，证人张某、汤某辨认被告人王飞模笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单,被害人吴某1的门诊病历，丹阳市人民医院入、出院记录,上海市静安区中心医院出院小结,医疗费收费票据,丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、浙江省瑞安市人民法院（2004）瑞刑初字第411号刑事判决书,浙江省瑞安市看守所刑满释放证明书,案件侦破经过,被告人王飞模的户籍资料等证据予以证实。被告人王飞模当庭也对其故意伤害他人的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞模故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞模归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王飞模的犯罪行为给被害人造成的经济损失,被告人应承担民事赔偿责任。关于医疗费,附带民事诉讼原告人吴某1主张88858.1元,经审查,符合法律规定,本院予以确认。关于误工费,附带民事诉讼原告人吴某1系农村居民,因此其误工费的赔偿标准应按江苏省农村常住居民年人均可支配收入的标准17606元确定,每天48.24元；关于误工期限，附带民事诉讼原告人向本院提供了一张丹阳市人民医院出具的建休三个月（90天）证明，加上在丹阳市人民医院住院治疗的天数28天，共计为118天，被告人对此予以认可，因此附带民事诉讼原告人的误工期限按118天计算,因此本院确认附带民事诉讼原告人吴某1的误工费为118天×48.24元=5692.32元。关于护理费和交通费,附带民事诉讼原告人吴某1主张住院期间的护理费3500元,交通费1500元,经审查,符合法律规定,被告人也予以认可，本院予以确认。本院根据被告人王飞模具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下:
一、被告人王飞模犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月23日起至2021年1月22日止)。
二、由被告人王飞模赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币99550.42元(此款于本判决生效后十日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戎景艳，女士，1991年02月20日出生，住河北省石家庄市正定县北早现乡戎家庄村正义巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戎景艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戎景艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56159.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56159.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4270号之一
原告：杨晓源，男，1977年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住宜兴市。
被告：王竞锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住宜兴市。
原告杨晓源与被告张杰、王竞锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。杨晓源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨晓源负担。（已交纳）
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：牟定县市政工程有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。
法定代表人：王亚明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都金蓉水处理有限公司，住所地成都市金牛区淳风村四组。
法定代表人：王林，总经理。
上诉人牟定县市政工程有限公司因与被上诉人成都金蓉水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初14号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
牟定县市政工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》，该合同第五条明确约定了产品质量要求，因被上诉人提供的货物质量不符合合同要求，故上诉人未给付货款。同时，该合同第十四条对合同纠纷的解决方式进行了明确约定，即“发生纠纷双方协商解决，不能协商解决的，如果是标的质量问题在买受方所在地法院解决；如果是买方不按时按量付款的在出卖人所在地法院解决。”现被上诉人出卖的产品有质量瑕疵，且其拒绝返修、更换、退货，导致上诉人未给付货款。根据双方约定的管辖协议，本案应由云南省牟定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省牟定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》，约定“合同争议双方协商解决，不能协商解决的，如果是标的质量问题在买受方所在地法院解决；如果是买受方不按时按量付款的在出卖人所在地法院解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。成都金蓉水处理有限公司作为出卖人，以牟定县市政工程有限公司未按合同约定付款为由，向其公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。因成都金蓉水处理有限公司所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人牟定县市政工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十六日
书记员 余正磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1240号
申请执行人：袁雪林。
委托代理人王晓雯。
被执行人：赵葆青。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1060号民事判决书，要求被执行人赵葆青给付申请执行人袁雪林借款12000元、利息451.56元、迟延履行期间的利息256.20元、案件受理费50元，负担执行费91.37元，共计12849.13元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人赵葆青从2016年10月份开始，每月30日前支付4000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初2652号
原告：芜湖百益人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码913402217690350429。
法定代表人：黄志聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年6月26日，原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司撤诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司负担。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2326号
原告张峰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑志岭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张峰诉被告郑志岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：被告于2014年12月25日至2015年4月7日先后三次在他处赊购饲料欠款共计8,320元，并出具欠据三张，口头约定月利1分。他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金8,320元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告张峰提供的证据：
2014年12月25日4,000元欠据、2015年2月27日2,400元欠据、2015年4月7日1,920元欠据三张，证明被告在原告处购买饲料欠款事实。
被告郑志岭经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日、2015年2月27日、2015年4月7日被告分三次在原告处购买饲料分别欠款4,000元、2,400元、1,920元，并出具欠据三张，据中均未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买饲料欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率及还款时间，故对原告请求被告支付利息不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志岭于本判决生效之日起5日内给付原告张峰欠款8,320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02017号
申请执行人孙喜鹏。
被执行人侯利儒。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第02325号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款2万元，承担案件受理费250元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人2000元，定于2016年12月31日前给付5000元，于2017年12月31日前给付1.7万元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02325号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何其军，男，1980年9月1日生，住湖北省石首市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何其军信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初680号
原告：毛和清，女，生于1952年12月16日，住重庆市巫溪县。
被告：邱厚军，男，生于1965年11月18日，住重庆市巫溪县。
被告：何虹，女，生于1966年2月4日，住重庆市巫溪县。
原告毛和清与被告邱厚军、何虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛和清到庭参加诉讼，被告邱厚军、何虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛和清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款60万元，利息按每月3%计算，至还清之日止。事实和理由：邱厚军与何虹系夫妻关系，邱厚军因做生意需要，缺乏资金为由，分别于2015年2月28日、2015年4月30日、2015年10月29日在原告毛和清处分三次借款共计60万元，并约定按照月利率3%支付利息。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同承担。本债务通过结算利息支付至2015年12月31日止，之后二被告就一直未还本付息，也不予理睬。为此，为了我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱厚军、何虹未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件以及户口证明，婚姻登记机关出具的婚姻登记证明、借条原件及复印件、银行转帐凭证及交易记录、借款说明、左志鹏出具的证明等证据。
经审理查明：被告邱厚军于2015年2月28日、4月30日、10月29日分三次向原告毛和清借款共计60万元，并出具借条，并约定按照月利率3%支付利息。借款交付方式如下：原告毛和清于2015年4月30日通过中国农业银行向被告邱厚军转账16万元，2015年5月3日通过中国农业银行向被告邱厚军转账5.6万元；左志鹏受原告毛和清的委托于2015年5月6日通过中国邮政银行代为其向被告邱厚军转账10万元，通过中国农业银行代为其向被告邱厚军转账30万元。后通过结算，被告邱厚军还欠原告毛和清借款本金60万元，利息支付至2015年12月31日。
另查明被告邱厚军、何虹在债务形成期间是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邱厚军向原告毛和清借款60万元，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系；原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。原告按月利率3%主张未支付的利息不符合法律的规定，本院不予以采纳，应按照月利率2%标准支付利息。被告邱厚军、何虹是夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还本债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱厚军、何虹于本判决生效后十日内偿还原告毛和清借款60万元，并以60万元为本金按照月利率2%的标准向原告毛和清支付自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告毛和清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邱厚军、何虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 眉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2983号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇、丁颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄金泉，男，1977年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯社进，男，1974年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：沈鸿，男，1968年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人黄金泉、侯社进、沈鸿、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：一、依法撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6197号民事判决，发回重审或者依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担医疗费66851.3元不合理，应根据保险合同的约定扣除非医保用药部分12%的费用。
被上诉人黄金泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人侯社进、沈鸿、原审第三人紫金财保公司未到庭答辩。
黄金泉向一审法院起诉请求：一、请求判令侯社进、沈鸿、平安财保公司赔偿黄金泉因交通事故造成的损失82651.3元。二、本案诉讼费用由侯社进、沈鸿、平安财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日7时5分左右，侯社进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿334省道由西向东行驶至143KM处时，与前方同方向行驶的黄金泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄金泉受伤，两车不同程度受损。2016年4月15日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯社进负事故的主要责任，黄金泉负事故的次要责任。事故发生后，黄金泉至泰兴市人民医院住院治疗60天，现已用去医疗费66851.3元。出院时医嘱休息3个月，需二次手术修补颅骨。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为沈鸿，侯社进系沈鸿雇请的工作人员。沈鸿在平安财保公司为苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生后，沈鸿垫付医疗费12000元，平安财保公司垫付10000元，紫金财保公司垫付24514.18元。平安财保公司对原告黄金泉受损的电动自行车定损为500元。
一审法院结合庭审查明的事实，对黄金泉的损失认定如下：1、医疗费66851.3元；2、护理费6000元；3、财产损失500元；4、交通费1000元。综上，黄金泉因交通事故造成的损失合计为74351.3元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯社进驾驶苏Ｍ×××××小型客车与黄金泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄金泉受伤，黄金泉的损失依法应获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定侯社进负事故的主要责任，黄金泉负次要责任，该事故责任认定合法有据，一审法院本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，机动车采取必要措施的，对于超出机动车交通事故责任强制险部分，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中侯社进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔，故平安财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿黄金泉因交通事故造成的各项损失合计62981.04元[10000+(66851.3-10000)×80%+6000+500+1000]。由于事故发生后，沈鸿垫付医疗费12000元，平安财保公司垫付10000元，紫金财保公司垫付24514.18元，故平安财保公司实际应赔偿黄金泉16466.86元，返还沈鸿12000元，返还紫金财保公司垫付的医疗费24514.18元。判决：一、平安财保公司于本判决生效后二十日内赔偿黄金泉因交通事故造成的损失合计16466.86元；返还沈鸿12000元；返还紫金财保公司24514.18元。二、驳回黄金泉的其它诉讼请求。案件受理费920元、减半收取460元，黄金泉负担180元，沈鸿负担280元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点为:医疗费66851.3元中应否扣除非医保部分12%的费用。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安财保公司既未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，亦未对非医保用药的可替代性及治疗的非合理性进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药部分12%的费用的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初431号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张芳，女，1978年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月3日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张芳犯过失致人死亡罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张芳于2016年5月3日18时许，在天津市武清区驾驶津Ｈ×××××号三菱牌汽车倒车时未注意观察周边情况，撞击到在楼前休息的被害人李某，造成被害人李某当场死亡。
被告人张芳案发后明知他人报警并在现场等候公安机关处理。
另经审理查明，事故发生后，被告人张芳明知他人报警，在现场等候且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生事故的事实。
案发后，被告人张芳的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币90万元，赔偿款已履行；同时，被害人亲属表示不要求追究被告人张芳的刑事责任。
上述事实，被告人张芳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、血液酒精含量检验、法医学尸体检验意见书、协议书、申请书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张芳因疏忽大意，在小区空地处驾驶机动车辆倒车时撞到被害人，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人张芳犯过失致人死亡罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张芳明知他人报警而在现场等待，且接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其减轻处罚。被告人张芳能够自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张芳犯过失致人死亡罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，但其具有法定减轻处罚情节，故可在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年七月十三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执140号
申请执行人：刘斌斗。
被执行人：罗国元。
申请执行人刘斌斗与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十七日
书记员 李豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7165号之二
原告：东阳市江北若涵服装厂，住所地：东阳市江北街道下范村。
经营者：王艳芝。
被告：浙江漫真服饰有限公司，住所地：义乌市义亭镇义亭工业区。
法定代表人：吴忠尚。
被告：楼晓辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市江北若涵服装厂与被告浙江漫真服饰有限公司、楼晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告东阳市江北若涵服装厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江北若涵服装厂撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告东阳市江北若涵服装厂负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月十八日
代书记员 林忆雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2495号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告赵宏波，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告赵宏波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初1084号
原告：朱付良，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：朱某。
法定代理人：朱付良（朱某之父），基本身份情况同上。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：李广锐，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：夏津县顺发物流运输有限公司，住所地：山东省夏津县泰和街龙湖公园对过偏东。
法定代表人：刘德俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告朱付良、朱某与被告李广锐、夏津县顺发物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱付良、朱某于2017年6月28日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付良、朱某自愿撤回对被告李广锐、夏津县顺发物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱付良、朱某撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告朱付良、朱某负担。
审判员 安娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘清平，先生，1966年09月19日出生，住广西德保县城关镇城东社区象山街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘清平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97210.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97210.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9576号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周光全，先生，1960年01月06日出生，住浙江省文成县西坑畲族镇双田村斜林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周光全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周光全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106983.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106983.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1825号
申请执行人彭薇，女，生于1987年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭薇申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)渝0228民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭薇于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。
本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执1825号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初497号
原告：程汉武，男，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：汪觉忠，男，住安徽省祁门县，系公民代理，代理权限系特别授权.
被告：祁门县商务局，住所地安徽省祁门县政府大楼四楼,组织机构代码1341024779062896H。
法定代表人:黄五金，该局局长。
原告程汉武与被告祁门县商务局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告程汉武于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程汉武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程汉武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程汉武负担。
审判员 卫德平
二〇一七年八月十六日
书记员 洪燕萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢10号
申请执行人孙振军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
孙振军与杨阳、张桂玲民间借贷一案，本院作出（2016）吉0381民初字第1562号民事判决书，被告杨阳、张桂玲未自动履行义务，原告孙振军申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，在法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其五日内偿还本金及利息。经法院调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵大伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5871号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
负责人：赵振强，系公司经理。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐治彬，男，1982年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告唐治彬物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆平佳物业管理有限公司遂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民特56号
申请人：毕德英，女，1951年3月12日，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。
被申请人：庄树芳，女，1925年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
代理人：毕德义（系被申请人庄树芳次子），男，1953年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人毕德英申请宣告庄树芳无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毕德英称：母亲庄树芳94岁高龄、老年痴呆，没有认知能力。申请人毕德英是其唯一女儿，担当生活照料和财务管理，其他兄弟在国外无法护理母亲。现被申请人住院急需办理缴费手续，申请人持其银行卡取款时因密码错误无法正常取款。故申请法院宣告被申请人庄树芳无民事行为能力，同时确认申请人为其监护人。
被申请人庄树芳的代理人认可申请人的陈述。
本院经审理查明：被申请人庄树芳的丈夫已去世，共有四名子女（一女三子），申请人毕德英系其女儿。2018年3月20日，被申请人庄树芳被新疆医科大学第五附属医院诊断为老年痴呆症。案件审理过程中，本院依申请人的申请委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人庄树芳的民事行为能力进行司法鉴定。该司法鉴定所于2018年5月11日出具司法鉴定意见：1、精神状态：器质性智能损害（痴呆）。2、民事行为能力：无民事行为能力。被申请人庄树芳的近亲属即长子毕德良、次子毕德义、三子毕德才均同意法院宣告庄树芳为无民事行为能力人后指定申请人毕德英担任其监护人。
本院认为，根据司法鉴定的意见，申请人毕德英的申请有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告庄树芳为无民事行为能力人；
二、指定毕德英为庄树芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4160号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵普渡。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3582号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人罗某来到深圳市龙华区观澜街道君子布市场，看到被害人朱贵敏脖子上戴着一条黄金项链，遂起意抢夺。罗某尾随朱贵敏行至君子布市场商业街北侧时，趁其不备，用力拉扯朱贵敏脖子上的黄金项链。黄金项链被扯断两截，罗某抢走其中一截黄金项链后乘坐电动车逃离案发现场。罗某将抢到的一截黄金项链在东莞市凤岗商业街附近销赃，得款人民币800元。经鉴定，涉案项链的价值为人民币2，420元。同年4月25日，被告人在观澜牛湖收费站被抓获归案，缴获人民币67元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的人民币67元，依法发还给被害人朱贵敏；责令被告人罗某退赔被害人朱贵敏人民币2，353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第354号之一
申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人：汪帆，董事长。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：韶关市凌翔能源有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：高克军，董事长。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
申请执行人河南万宝实业发展有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市珠海区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1881号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人韶关市凌翔能源有限公司在2014年11月15日前向申请执行人支付货款xxxxxxx元及违约金xxxxxx元，合计xxx万元，并由被执行人韶关市凌翔能源有限公司承担诉讼费xxxxx元；被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若两被执行人未按调解协议履行，则申请执行人有权要求两被执行人支付货款本金及按约定标准计算的违约金共计xxx万元。被执行人逾期未按调解书履行义务，广东省广州市珠海区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法查封被执行人的银行账户，同时在另案查封了被执行人的厂房和土地，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况；由于被执行人涉及执行案件较多，本院查封冻结均属轮候查封，需要法院之间协调执行，在本执行程序暂不能处理；申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第354号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行非执字第9号
申请执行人：灵石县国土资源局。
地址：灵石县城天石大厦。
法定代表人杨堃，局长。
被申请人灵石县亚通水稳拌和场。
地址：灵石县翠峰镇蒜峪村。
申请执行人于二0一五年五月十九日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
查明：灵石县国土资源局于2014年11月20日作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，被申请人的主体资格事实不清。
本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，被申请人的主体资格不清。不符合法律规定的准予执行的条件。此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二项、第五项，第五十八条第一项之规定，裁定如下：
灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一五年六月十二日
书记员 成 霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更58号
罪犯高利岗，男，1991年12月08日生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月08日作出（2011）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以高利岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已交纳）。高利岗不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2012年06月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事判决，维持原判中对高利岗的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第269号刑事裁定，对其减刑十个月，又于2015年12月4日以（2015）同刑执字第563号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高利岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高利岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高利岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高利岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高利岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执18号
申请执行人吴梅良，女，1963年1月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴玉成，男，1982年12月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第1041号民事判决书，于2016年1月19日立案受理吴梅良申请执行吴玉成身体权纠纷一案，并向被执行人吴玉成送达执行通知书，责令其向申请人吴梅良赔偿医疗费、草药费等费用共计6551.07元，负担案件受理费2000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人吴玉成外出务工地址不详，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到吴玉成有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年七月七日
书记员 周媛媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4350号
申请执行人任×1，男，1939年2月15日出生。
申请执行人宋××，女，1945年3月10日出生。
被执行人任×2，男，1972年3月8日出生。
本院在执行任×1、宋××申请执行任×2赡养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房屋、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 硕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0662号
原告张某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人夏新林。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人蒋庆东、被告之诉讼代理人夏新林到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚家庭。双方于2013年9月经人介绍相识，同年11月28日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前感情基础差，婚后发现双方性格脾气不和，一直争吵不休，被告对原告要打就打，要骂就骂，对原告无关爱之心，被告家人认为原告对被告婚前女儿不关心，对原告冷眼相看，双方已无夫妻感情，故诉求与被告离婚。
被告辩称，双方再婚是事实，但被告从正月就出去打工，平时不回家，原告从7月6日离家后就不回家，后来收到法院的传票，被告本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年9月经人介绍相识，农历10月份起共同居住生活，同年11月28日领取结婚证。婚后未生育子女。因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年7月6日诉来本院，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告均系再婚，双方相识不久结婚，婚后共同生活时间不长，就因生活琐事发生矛盾，致原告向法院诉讼，请求与被告离婚，且双方婚后又未生育子女，故应认定双方尚未建立起真正的夫妻感情。原告诉求离婚，本院依法予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，故本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月三日
书记员 王 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6003号
原告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇，系被告妻子。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑庆明与被告伍兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆明的特别授权委托诉讼代理人杨彪及一般授权委托诉讼代理人陶朝秋,被告伍兆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款73636元及逾期付款违约金（违约金以73636元为本金，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购铁球等货物,截止2016年11月2日共计拖欠货款73636元,并由被告出具欠条。
被告伍兆贵辩称，1、对于原告起诉的货款金额73636元无异议；2、被告在原告处购买货物后，因被告的厂解散，原告在被告处拉走了部分货，但是具体多少，被告不清楚，要求抵扣,但是现在没有证据证明拉走了多少货。
经审理查明如下案件事实：
一、被告在原告处购买铁球。2016年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款36760元。
二、结算单上载明：2016年11月4日，被告欠货款14564元；2016年11月8日，被告欠货款11014元；2016年11月20日，被告欠货款5236元。
三、结算单上载明的被告欠货款6062元系2016年11月20日入库单载明的金额，该笔款项被告未在结算单上签字认可，且入库单上被告也未签字。
上述事实，有欠条、计量单、结算单、入库单及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是结合原、被告双方的结算依据及当事人陈述，便可以证明在原、被告之间确定了买卖合同关系。因被告对2016年11月21日的货款6062元未予认可，且原告也无其他证据予以证明，故原告起诉的货款应为73636元-6062元=67574元。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，由于双方在欠条及结算单上并未约定该所欠货款的支付时间，且原告也无证据证明向被告予以催收，故本院酌情认定逾期付款违约金从起诉之日起计算，即计算方式为：以67574元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
关于被告要求抵扣货款的问题。本院认为，因被告未向本院提交证据证明原告拉走货物的多少及价款，且原告对该项事实予以否认，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事申诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍兆贵在本判决生效后十日内支付原告郑庆明货款67574元及逾期付款违约金（以67574元为基数，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告郑庆明的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由原告郑庆明负担68元，被告伍兆贵负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1640元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 旷晓婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4301号
罪犯种海峰，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以抢劫罪判处被告人种海峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯种海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种海峰准予减刑七个月（刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执69号之一
申请执行人史家有，男，汉族，1962年6月24日出生，
委托代理人董云春，江苏律师事务所律师。
委托代理人雍进，江苏律师事务所律师。
被执行人南京棠邑建筑安装有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州东路132号。
法定代表人周启明，该董事长。
史家有与南京棠邑建筑安装有限公司债权债务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）宁裁字第817-09号调解书：一、南京棠邑建筑安装有限公司同意在2016年1月28日前向史家有一次性支付人民币1746722.08元；二、本案仲裁费19594元，保全费5000元，由史家有自行承担。上述调解协议生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案受理。执行中，史家有向本院撤销执行申请。
上述事实，谈话笔录、撤销执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史家有向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员（2015）宁裁字第817-09号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月六日
书记员 李 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民特299号
申请人：肖振辉，男,1974年4月8日出生，汉族。
申请人：魏英，女,1975年8月9日出生，汉族住安徽省濉溪县。
申请人：费志强，男,1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马新礼。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人肖振辉、魏英、费志强、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖振辉、魏英、费志强、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、肖振辉、魏英同意中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司在本协议生效后赔付死亡赔偿金等费用二十五万元整，汇入肖振辉的账户××，开户行濉溪农商银行白沙支行；
二、费志强不承担赔偿责任。
三、本次交通事故赔偿就此终结不再有任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张英杰
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年社刑初字第00188号
（2014）社刑初字第188号-2
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人崔国华，男，1976年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔国华犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长
审判员 冯春光
（）
二〇一六年七月十九日
书记员 张运岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23498号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托��讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：顿丽勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谭丽华，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告：韩峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：刘润秀，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省仁化县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被告：徐小波，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：赵丽，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼���请求判令:1.被告顿丽勇、谭丽华向原告偿还拖欠的贷款本金23392.78元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年9月8日，利息为894.82元、罚息（含复利）为15559.92元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告顿丽勇、谭丽华立即赔偿原告支出的律师费3188元；3.被告韩峰、刘润秀、徐小波、赵丽对被告顿丽勇、谭丽华的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告韩峰、刘润秀辩称，保证期限已过，请法院依法驳回。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年1月19日发放70000元，到期日为2014年1月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告顿丽勇不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告顿丽勇从2013年10月19日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月8日，本金23392.78元、利息894.82元、罚息14683.11元、复利876.81元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告顿丽勇、韩峰、徐小波组成联保小组；从2013年1月19日至2015年1月19日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告谭丽华、刘润秀、赵丽同意被告顿丽勇、韩峰、徐小波作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告顿丽勇、韩峰、徐小波本协议项下的义务承担共同还款责任。原告并提交了《城区支行小额贷款客户逾期贷款情况报告》以证明其已向各被告催收案涉借款或在保证期间内主张保证责任。该情���报告系原告单方制作，原告未提交相应证据予以佐证。
本院认为，原告诉请被告顿丽勇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告顿丽勇就追索债权而产生的律师费由被告顿丽勇承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年1月19日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月14日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告韩峰、刘润秀、徐小波、赵丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告谭丽华在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告顿丽��作为协议联保成员而从事的借款行为，并承诺对被告顿丽勇在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告谭丽华承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顿丽勇、谭丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金23392.78元、利息894.82元及罚息、复利（截至2016年9月8日，罚息14683.11元、复利876.81元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.88元、保全费450.35元，合计1326.23元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担64.88元，由被告顿丽勇、谭丽华负担1261.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李伟婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第341号
罪犯李江元，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2008年12月23日作出（2008）安刑初字第102号刑事判决，以被告人李江元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元。2009年2月16日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第548号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯1981年因窝藏罪被原定西县人民法院判处有期徒刑3年；1990年因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑2年；1995年因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑8年；2000年又因贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑4年。该犯系毒品再犯，多次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍恶习不改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，且服刑期间未执行财产刑，减刑时应从严掌握幅度。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：
对罪犯李江元不予减刑。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初165号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周平华，男，生于1966年8月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周平华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周平华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告周平华未答辩。
经审理查明：被告周平华居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告周平华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周平华负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田又名
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执107号之二
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人所有的房屋及汽车，需等待处理查封财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤瑞荣。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路16号。
法定代表人：汤金坤，该公司总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
再审申请人汤瑞荣因与被申请人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司（以下简称华昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，汤瑞荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张一然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0211执222号
申请执行人：解佃山，男，1951年5月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区大场镇立新村。
被执行人：ＸＸ用，男，1965年3月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区泊里镇东封家村101号。
解佃山与ＸＸ用商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5362号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10192元。在执行过程中，被执行人已履行7800元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 西 才
审判员 张 培 荣
审判员 ���王连敬
二〇一六年三月二十日
书记员 生 宝 业
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第363号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年5月开始，被告人何某从“惠东仔”（真实情况不详，在逃）处购买冰毒，将冰毒一部分自己吸食，一部分在惠城区云山、小金口等地贩卖给吸毒人员梁某东、陈某驹、陈某浩等人。2014年12月7日，公安民警在惠城区江北过沥二路某楼抓获被告人何某，当场从其身上缴获疑似毒品五小包，共净重3.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年5月开始，被告人何某从“惠东仔”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），一部分自己吸食，一部分在惠州市惠城区云山、小金口等地贩卖给吸毒人员梁某东、陈某驹等人。2014年12月7日，公安民警在惠城区江北过沥二路某楼抓获被告人何某，当场从其身上缴获疑似毒品五小包（经检验，共净重3.11克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4370号
罪犯邢锦龙，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年1月5日作出(2015)台温刑初字第1845号刑事判决，以强奸罪判处被告人邢锦龙有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢锦龙准予减刑五个月（刑期自2015年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00236号
原告邵某甲，农民。
委托代理人朱崇君，法律工作者。
被告邵某乙，农民。
委托代理人钱涛，律师。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。邵某甲及其委托代理人朱崇君，邵某乙及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2012年底原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚内育一子邵某某（男，××××年××月××日生）。由于原被告经人介绍结婚时日很短，对双方情况缺乏了解，婚后共同生活半个月余，发现被告具有严重的精神障碍，必须吃药才能控制基本病情，原告提出解除婚姻关系，被告回娘家后发现怀孕，其家人提出先把孩子生出来后再解决此事。之后，原告外出打工，被告一家多次上门对原告家人进行殴打、辱骂，称被告××是在原告家所得，必须赔偿巨额现金才能离婚，原告多次受伤并报警。此前，原告已经于2014年4月向贵院提起诉讼，贵院以感情未完全破裂为由驳回诉讼。现原被告双方没有任何沟通余地，感情已经彻底破裂，依法提起解除婚姻关系之诉，望支持原告的诉讼请求，解除双方的婚姻关系；婚生子邵某某归原告抚养。
被告邵某乙辩称：（1）原告在诉状中声称曾经起诉离婚“贵院以感情未完全破裂为由驳回诉讼”不是事实，答辩人与原告是在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子邵某某。原告却在2014年4月21日到人民法院起诉离婚，最终人民法院以答辩人分娩后还未满一年，依据《婚姻法》第34条之规定，认为原告不得起诉离婚，从而裁定驳回原告的起诉。（2）答辩人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，完全存在和好的可能，答辩人同时考虑到小孩仍然处于两周岁之内，坚决不同意离婚。（3）答辩人现在患有精神分裂症，此病是在与原告结婚后所得，目前仍处于治疗之中。答辩人已借好几万元债务进行治疗,对此债务，原告负有偿还义务。（4）答辩人的病情目前仍需继续治疗，原告负有继续支付医疗费以及进行扶助的义务。婚姻关系的稳定，有利于答辩人病情的恢复。由于答辩人患有精神分裂症,答辩人再也经受不了任何离婚刺激,再加之长子邵某某仍不到两周岁,如果双方离婚，更不利于答辩人病情的恢复和婚生子的健康成长。（5）综上，答辩人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，双方并没有什么特殊矛盾，仍然存在和好的可能，考虑到答辩人的病情恢复以及小孩的健康成长。加之，此次起诉只是原告第一次合法、有效起诉，请求人民法院判决驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告邵某甲与被告邵某乙2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩邵某某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告邵某甲曾于2014年4月21日向法院起诉要求与邵某乙离婚，因邵某乙分娩后还不满一年，法院裁定驳回了邵某甲的起诉。
原告邵某甲在庭审中称2014年1月份其外出打工，邵某乙回娘家，双方分居至今。被告邵某乙在庭审中称其怀孕三个月的时候，邵某甲就走了，我在我妈家。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚证、邵俊杰出生医学证明、（2014）连东双民初字第00403号民事裁定书，被告方提交的（2014）连东双民初字第00403号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告邵某甲与被告邵某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邵某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邵某甲要求与邵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告邵某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24120号
原告：刘文虎农村土地承包经营户。
代表人：刘文虎，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘文虎农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘文虎农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡国华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执614号
申请执行人：肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：许燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖开强与徐小刚、许燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为54797.67元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿