wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执677号
申请执行人：刘超，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘超与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，(2017)渝0110民初837号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行。执行标的欠款29655元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且未找到被执行人；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执677号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2792号
原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会。
主任委员：唐爱国
委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1938年4月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：张藐月，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会与被告张藐月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会负担。
审判员 李国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郭丽萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1865号
申请执行人：陈超，男,1964年5月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽润鸿置业有限公司，社会统一信用代码913416226849599328，住所地蒙城县码头路中段商业街19号楼402室。
法定代表人：郏兆立。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）皖1622民初3124号民事判决书，立案执行的申请执行人陈超与被执行人安徽润鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执3124号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初134号
申请人：宫占超，男，汉族，1985年7月19日出生，枣强县。
被申请人：王顺利，男，汉族，1969年12月18日出生，现住冀州区。
申请人宫占超与被申请人王顺利民间借贷纠纷一案，申请人宫占超于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺利在银行账户存款冻结至人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宫占超以名下在中国农业银行存单（账号50×××65）人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王顺利在银行账户存款冻结至人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人宫占超提供担保用的名下在中国农业银行存单（账号50×××65）人民币10000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
财产保全费220元，由申请人宫占超预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保141号
申请人：尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务实习律师。
被申请人：周海波，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人尹子德与被申请人周海波民间借贷纠纷一案中，申请人尹子德于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周海波价值40万元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0152民初2354号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人尹子德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人周海波位于重庆市潼南区X栋X楼X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人尹子德和担保人杨蓉用于担保的位于潼南县梓潼镇X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月十九日
书记员 文思权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4005号
罪犯唐西全，男，1978年10月6日出生，土家族，初中毕业，湖南省慈利县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24��作出（2013）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人唐西全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人唐西全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐西全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐西全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，���四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐西全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐西全准予减刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10474号
原告：王建芳，女，1953年9月14日生，汉族，农民，住。
被告：蒲营，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王建芳与被告蒲营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回对被告蒲营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月二十日
书记员 荆保霖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1103号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：凌显秀,女,生于1952年10月15日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告凌显秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告凌显秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十三日
书记员 宋高琴
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执125号
申请执行人：高根莲，女，汉族，50岁，现住四子王旗。
被执行人：胡宝云，男，汉族，46岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执125号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宝云在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年五月六日
书记员 郭志勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7026号
罪犯许伟，男，汉族，小学文化，1987年1月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月5日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利终身四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9306号、(2015)宁刑执字第3371号刑事裁定,共对罪犯许伟减去有期徒刑一年二个月(刑期至2024年1月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8742号
原告；黄德祥，男，汉族，1936年6月5日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：于和彩，男，汉族，1967年11月21日生，住重庆市万州区，系村委会推荐，一般授权。
被告：任天街，男，汉族，1946年4月30日生，住重庆市万州区。
原告黄德祥与被告任天街民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄德祥及其委托诉讼代理人于和彩到庭参加诉讼，被告任天街经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄德祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6000元及利息，利息计算方式：2008年6月1日1000元的借款利息按照月息1分的标准自2010年5月31日起支付至本息付清之日止；2009年7月24日1000元的借款利息按照月息1分的标准从2011年7月23日起支付至本息付清之日止；2009年12月2日3000元的借款利息按照月息1.2分的标准自2010年12月1日起支付至本息付清之日止；2009年8月19日1000元的借款按照月息1.2分的标准自起诉之日支付至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月1日向原告借款1000元，2010年12月2日向原告借款3000元，2010年7月24日向原告借款1000元，2010年8月19日借款1000元，原告多次向被告催收，被告均未还款。
被告任天街未作答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，利息每年100元，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年6月1日的利息；2009年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，利息1分，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年7月24日的利息；2009年8月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥1000元，每年面条100斤，借款人：任天街”；2009年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄德祥3000元，利息1.2分，借款人：任天街”，被告按约向原告支付了借款之日至2010年12月2日的利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定支付利息和偿还本金，原告要求被告偿还本金以及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但对于2009年8月19日的1000元的借款利息，原告并未向本院举示充分的证据证明双方对于利息有明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对本案的利息起算时间确认为原告提起诉讼之日即2016年8月5日，对该日期之前的利息本院不予支持，对于利息标准本院确认为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五、第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告任天街于本判决生效后三日内返还原告黄德祥借款本金6000元及利息（利息计算方式：2008年6月1日1000元的借款利息按照月息1分的标准自2010年6月1日起支付至本息付清之日止；2009年7月24日1000元的借款利息按照月息1分的标准从2011年7月24日起支付至本息付清之日止；2009年12月2日3000元的借款利息按照月息1.2分的标准自2010年12月2日起支付至本息付清之日止；2009年8月19日1000元的借款按照年利率6%的标准自2016年8月5日支付至本息付清之日止）。
二、驳回原告黄德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任天街负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二日
（院印）
书 记 员 王 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第759号
原告刘立胜。
被告杨焓。
原告刘立胜为与被告杨焓民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告杨焓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告杨焓以投资资金短缺为由，向我借款10000元，当时双方约定月利率为2%。借款到期后，经我多次催讨，被告本息未还。故向法院起诉，要求依法判决1、被告杨焓归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件二张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告杨焓于2014年4月10日向原告借款10000元，约定利息按月利率4%计算，按月付息，借款期限至2014年6月10日。
被告杨焓未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨焓未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告的证据1系身份证明，可以认定；原告的证据2系原、被告双方签订的借款协议，对其真实性和关联性可以认定，但其中约定的借款月利率按4%计算，如逾期未还清欠款，应支付逾期部分每日0.5%的违约金，根据相关法律规定，当事人约定的月利率、违约金两项之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故对借款协议中超过月利率1.864%的部分，本院对其合法性不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月10日，被告杨焓因业务需要向原告刘立胜借款用于周转，双方签订了借款协议，协议中约定，借款期限为二个月，借款月利率按4%计算，利息按月支付，如逾期未还清欠款，应支付逾期部分每日0.5%的违约金。协议签订后当日原告即向被告杨焓交付现金10000元。借款到期后，原告多次向被告催收本金利息未果，故而成讼。
本院认为：被告杨焓与原告刘立胜之间借款事实清楚，法律关系明确，原告债权应受法律保护。被告杨焓未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借款协议中既约定了借款按月利率4%计算利息，又约定了逾期还款应支付逾期部分每日0.5%的违约金，但原告在庭审中仅主张要求被告归还借款本金，放弃了借款利息，本院认为这是当事人对自己诉讼权利的处分，应予以准许。故原告刘立胜要求被告杨焓归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焓应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告杨焓承担。该款项原告已预交，被告杨焓应在本判决生效后十日内返还给原告刘立胜。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，佛山市×××区××房产有限公司工程师，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，���2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日00时59分许，被告人王某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路云良路口时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；返还物品凭证、发还清单；行政强制措施凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印��。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执115号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
法定代表人刘某，该厂厂长。
本院在执行梁某某与刘某、城固县某植物化工厂民间借贷纠纷一案中（应执行标的款40000元），本院对被执行人刘某的房产进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初388号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 覃朝华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执234号
申请人中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：双辽市辽西街。
被执行人蒋立奎，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人安卫娟，女，1965年7月14日生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司双辽支行与蒋立奎、安卫娟借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋立奎、安卫娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋立奎、安卫娟给付借款532184.09元，案件受理费4828.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执234号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1604号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:鲁小龙,男,汉族,1978年11月22日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月8日被申请人在该支行借款28000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鲁小龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月8日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费500元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第31号之一
申请执行人：南昌铁路局龙岩工务段，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：黄青松，段长。
委托代理人：钟志鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，该段职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建华盛物流有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：黄乌羊，总经理。
主要负责人：黄建川，男，1967年10月22日出生，住福建省南安市。
南昌铁路局龙岩工务段申请执行福建华盛物流有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院作出的（2014）福铁民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建华盛物流有限公司应向申请执行人南昌铁路局龙岩工务段支付欠款人民币1763989.13元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福建华盛物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建华盛物流有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2015年11月24日，本院依法将被执行人福建华盛物流有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布。2016年1月8日，本院依法划拨被执行人福建华盛物流有限公司名下的存款231039.89元，并查封了福建华盛物流有限公司名下的铁路专用线及相关土地和附属设施。截止2016年5月4日，被执行人福建华盛物流有限公司偿还欠款共计672200元。2016年5月11日，双方当事人达成执行和解协议，约定：福建华盛物流有限公司承诺于2016年6月10日前还款17万元，自2016年7月份起每个月10日前还款10万元，直到将债务931789.13元（1091789.13元扣除利息160000元）偿还完毕。如福建华盛物流有限公司未按上述约定履行还款义务，恢复全案执行。同时，南昌铁路局龙岩工务段申请法院对福建华盛物流有限公司主要负责人黄建川采取罚款、拘留等强制措施。2016年5月20日，申请执行人南昌铁路局龙岩工务段书面向本院提交一份同意终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人书面向本院表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第31号案的本次执行程序。
本案执行标的总额人民币1763989.13元，已经执行的债权数额人民币672200元，剩余债权数额人民币1091789.13元。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李巧冰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初472号
原告榆林市世荣工贸有限公司，
法定代表人杜巧荣，系该公司总经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告刘治国，男
被告高兆聪，男
原告榆林市世荣工贸有限公司与被告刘治国、高兆聪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市世荣工贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市世荣工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市世荣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告榆林市世荣工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 党永娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���乐中民保字第100-1号
原告：王某某，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：万某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万某的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告万某的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1441号
原告王卫群。
委托代理人蒋研培。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告王卫群与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王卫群不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王卫群及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫群诉称：2013年4月1日，他进入中舟公司工作，从事操作油压机工作，工作至2015年2月，双方约定日薪160元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资39499元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿7600元。
被告中舟公司未作答辩。
本院经审理查明：王卫群在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工王卫群工资39499元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，王卫群向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资39499元、补缴社会保险费、给付经济补偿金7600元，宜兴仲裁委仅支持支付工资39499元的请求。王卫群在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。
另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，王卫群的总工资是45812元。王卫群在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2013年5月。
上述事实，有王卫群提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，王卫群主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王卫群向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为王卫群提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠王卫群工资39499元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资39499元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，王卫群要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，王卫群据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信王卫群主张的工作起始时间，经测算，王卫群在中舟公司的工作年限不满二年；根据工资条，王卫群离职前十二个月平均工资为3817.67元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿7635.34元（3811.67×2.5）。王卫群主张7600元，本院予以支持。
补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫群支付工资39499元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫群支付经济补偿金7600元。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵俐英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1595号
罪犯时明超，男,1988年2月14日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省连云港市海州区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年11月19日作出（2015）园刑初字第0217号刑事判决，认定被告人时明超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年3月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯时明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时明超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时明超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时明超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5719号
罪犯张荫华，女，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出(2013)瓦刑初字第746号刑事判决，以被告人张荫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张荫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张荫华获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荫华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月2日起至2019年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1711号
原告：王德林。
被告：白天杰。
原告王德林与被告白天杰保证合同纠纷一案，本院受理后，原告王德林于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德林撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴金凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1576号
原告：李华东，女，1968年7月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李华珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住南部县。
原告李华东与被告ＸＸ辉、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华东的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40万元及按月息2%支付未付部分资金利息。事实和理由：被告ＸＸ辉因工程急需资金，找到原告要求有偿借款，月息3分。原告于2014年4月22日向被告转款40万元。借款后被告仅支付了部分利息，借款本金未予返还，特诉至法院。
ＸＸ辉、李华珍未作答辩。
李华东围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ辉、李华珍系夫妻关系。被告ＸＸ辉于2014年4月22日在原告李华东处借款40万元并出具了借条，约定月息按3分计算，先息后本，借条上加盖了“成都亚文五金机电有限公司”字样印章表明由该公司提供担保。原告于同日将40万元转入ＸＸ辉账户中，ＸＸ辉于2014年9月付3万元，于2015年2月10日付10万元。对剩余本息，原告多次催收未果，遂以李华珍、ＸＸ辉、成都亚文五金机电有限公司为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回了对成都亚文五金机电有限公司的起诉。
本院认为，原告李华东与被告ＸＸ辉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定归还时间，但应在原告催要后的合理期间返还，现经催要仍不返还，已构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定先息后本，已按年利率36%支付的部分不违反法律的禁止性规定，故应按36%折算已付利息的期间，对未支付的利息部分应当按照年利率24%计付。被告借款后共计支付13万元，按月息3%折算为10月25日的利息，故被告应自2015年3月17日起按年利率24%支付利息。债务发生在婚姻关系存续期间，被告李华珍亦应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告ＸＸ辉、李华珍于本判决生效后十日内向原告李华东返还400000元，并自2015年3月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由ＸＸ辉、李华珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华阴民初字第01072号
原告刘忠卫，男，1973年8月9日出生。
委托代理人商建龙，华阴市法学研究会会员。
被告张海涛，男，1972年8月2日出生，汉族，城镇居民。
被告张海波，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
原告刘忠卫与被告张海涛、张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘忠卫诉称，2014年7月25日7时许，原告驾驶车辆在华阴市319县道沙渠村路口与张学礼发生交通事故。原告立即报案，并将张学礼送至医院医治，因其伤势严重死亡。原告多次托人调解善后事宜，未果。原告向两被告支付两万元安葬费，并一直积极协商处理。但本起事故处理久拖不决，导致原告不能正常营运，车辆不能及时得到修理，损失严重。故请求依法改判华阴市公安局交通警察大队事故认定，依法认定张礼学承担事故全部责任；判令被告承担给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告张海涛、张海波辩称，两被告不是本案适格的被告；原告对华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定不服，可以申请复议；若向人民法院起诉，属行政诉讼案件。在本起交通事故中，刘忠卫顶替刘二伟承担事故责任，涉嫌犯罪。被告正在向渭南市公安局交通警察支队申请复议。因此，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘忠卫与张学礼发生交通事故，华阴市公安局交通警察大队已作出阴公交认字[2014]第71号《道路交通事故认定书》。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定，当事人如对交通事故认定有异议，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告请求依法改判华阴市公安局交通警察大队的事故认定、认定张礼学承担事故全部责任，不属人民法院受理民事诉讼案件范围；原告请求判令被告承担给原告造成的经济损失，但未主张具体金额，其诉讼请求不具体，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回刘忠卫的起诉。
诉讼费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二0一五年元月三十日
书记员 李 冬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2016-1号
原告刘相华。
被告陈连海。
被告临沂驰耀运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米。
法定代表人王宝芹，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区北城新区青年路****号*号楼。
负责人李连亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告陈连海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈连海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10507号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：李玉祥，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李玉祥供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李玉祥的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更424号
罪犯杨安青，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月25日作出(2014)台路刑初字第234号刑事判决，以被告人杨安青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨安青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安青准予减刑八个月二十天（刑期自2013年10月12日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第116号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第400号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵一×，无职业。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年1月27日刑满释放。2015年6月20因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张振岭，天津臻金律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人张振岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月20日13时许，被告人赵一×在本市南开区密云路天宇大药房门前，用自制一字改锥将停放于此处的一辆黑色电动自行车的U型车锁撬开后将车辆盗走，其逃逸至本市西青区李家园一带时被公安民警抓获，当场扣押一字改锥一把及黑色电动自行车一辆。经依法鉴定，被盗电动自行车价值2250元。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人赵二×的陈述，被盗电动自行车及作案工具照片，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人赵一×的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵一×的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出辩护意见如下：第一，赵一×归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，真诚悔罪；第二，被盗车辆被及时发还失主，社会危害性较小；第三，本案犯罪数额较小，犯罪情节较轻，赵一×主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，亦予以酌情采纳。被告人赵一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院综合考虑被告人赵一×的前科劣迹及归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0182民初3365号
原告陈安秀，女，1927年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告高如秀，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李敏，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告贺光其，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈安秀、高如秀、李敏与被告贺光其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安秀、高如秀、李敏未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 平
二〇一七年十月十七日
书记员 曾华菊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7132号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。
法定代表人王春，该公司负责人。
本院在审理原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何婷伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢68号
申请执行人周金涛，男，汉族,农村居民。
被执行人肖飞，男，汉族,个体工商户。
申请执行人周金涛与被执行人肖飞房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第00269号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人肖飞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖飞收到执行通知书后立即给付申请执行人房租款3000元；水费313.2元；交纳诉讼费300元；申请费50元。在执行中查明，被执行人常年在外下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小正
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4908号
?
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告周振国，男，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告周振国供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1077.40元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币391.30元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任���判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告周振国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1077.40元及逾期付款滞纳金人民币391.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周振国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1077.40元；
二、被告周振国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币391.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周振国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判���前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢314号之一
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人：陈乃良，董事长。
被执行人西安隆同置业有限公司。
法定代表人：贺松林，董事长。
被执行人程锐，男。
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人西安隆同置业有限公司、程锐返还财产纠纷一案，本院作出的（2004）雁民二初字第654号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安隆同置业有限公司、程锐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西华油建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2004）雁民二初字第654号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安隆同置业有限公司、程锐履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人程锐名下车辆一部，本院现已将被执行人名下车辆陕Ａ×××××号查封，剩余财产暂未发现，现本案申请执行人马丽应申请金额为3250000元及利息，未受偿金额为3250000元及利息。另，因被执行人西安隆同置业有限公司、程锐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安隆同置业有限公司、程锐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢314号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初414号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人迟某某，男，1982年4月10日出生。因犯盗窃罪，于2005年2月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑四年。因吸毒，于2016年8月1日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月9日20时许，在北京市房山区窦店镇某小区A区7号楼1单元202号，被告人迟某某因陈某（女，23岁，四川省阆中市人，另案处理）、贾某（男，31岁，四川省剑阁县人，另案处理）二人与被害人宁某（男，45岁，北京市海淀区人）发生纠纷，被告人迟某某伙同他人将被害人宁某打伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人迟某某于2016年11月9日主动到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人迟某某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月9日20时许，在北京市房山区窦店镇某小区A区7号楼1单元202号，陈某（女，23岁，已判刑）等人因故与被害人宁某（男，45岁，北京市海淀区人）发生纠纷，后被告人迟某某伙同他人将宁某打伤，造成宁某鼻外伤，创伤性鼓膜穿孔，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人迟某某于2016年11月9日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人迟某某供述，被害人宁某的陈述,证人陈某、贾某、张某1、程某、张某2、孙某、张某3证言,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验、辨认笔录,诊断证明书,身份证明、报案记录、到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人迟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人迟某某经电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人迟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙亚慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1168号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地天津市大港区，
被执行人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地天津市大港区，
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人陈军与被执行人孙战国、薛红艳民间借贷纠纷一案。2017年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4893号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1157号之一
申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人：张某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
被执行人：包某（又名包芬芬），女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、包某征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人张某、包某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
审判长 陈发林
审判员 银 燕
审判员 沈玉权
二〇一七年二月二十八日
书记员 谌西文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执787号之一
申请执行人陈立涛，男，1956年2月14日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司,住所地宜昌市西陵区望州岗村××组。
法定代表人龙波。
申请执行人陈立涛与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初818号民事调解书责令：（一)被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人陈立涛工资3945元；（二）自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈立涛支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件执行费50元。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈立涛若发现被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 晓 曦
执行员 向建���
执行员 章 富 翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执250号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地垫江县桂溪街道桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。
被执行人李勇,男,汉族,1990年1月8日出生,住垫江县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局与被执行人李勇行政处罚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审146号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执250号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审146号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢450号
尹建平、刘兵仔：
尹建平与刘兵仔民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月十七日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执330号
申请人西安市长安区海河租赁站，住所地西安市长安区。
个体经营者刘XX，系该公司业主。
被执行人陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人江XX，系该公司总经理。
本院在执行申请人西安市长安区海河租赁站与被执行人陕西龙江房地产有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人陕西龙江房地产有限责任公司主动将全部案款履行完毕，申请人申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初482号合同纠纷一案执行完毕。
本次裁定送达后即发成法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2511号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰物流有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码72564902-6.
法定代表人：林广宏。
上诉人（原审被告）：林广宏，住广州市南沙区，公民身份代码440126196902081515.
上诉人（原审被告）：林广娥，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：广州市林氏物流有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码72198569-8.
法定代表人：林广宏。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101668139643Y.
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：黄伟健、罗莉滢，该公司员工。
上诉人广州市宏峰物流有限公司、林广宏、林广娥、广州市林氏物流有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2187号之一、之二、之三、之四民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市宏峰物流有限公司、林广宏、林广娥、广州市林氏物流有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）项的规定，本案涉案标的数额大，有一定范围的影响。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖或广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人之间签订的合同均约定由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人的住所地为广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执234号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人宋某、李某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款1.8万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执505号之一
申请执行人袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人江南宇，江西华晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
本院在执行袁铁军与聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院查明,现被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4552号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告安鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民初43号
原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人：杨秀耸，理事长。
被告：榕江县江滨大酒店管理有限公司。住所地：贵州省榕江县东滨江大道9-1地块。
法定代表:刘剑，执行董事兼总经理。
被告：榕江县鸿基置业有限公司。住所地：榕江县东滨江大道9-1地块。
被告：���剑，男，1978年6月18日出生，住广西岑溪市，现住榕江县。
被告：许沛强，男，1989年4月23日出生，住广东省电白县，现住榕江县。
被告：孔树新，男，1967年2月10日出生，住广东省广州市番禹区，现住榕江县。
被告：夏星星，女，1983年10月23日出生，住榕江县。
原告榕江县农村信用合作联社与被告榕江县江滨大酒店管理有限公司、榕江县鸿基置业有限公司、刘剑、许沛强、孔树新、夏星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，黔东南州委、州政府欲将榕江县打造为金融信用示范县，将该案交由榕江县法院审理，更有利于在当地形成法治宣传、教育效应，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由榕江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨仁星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4151号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告刘瑜，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京欧凡德隆汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区新源里西19号楼5层526。
法定代表人何凡，总经理。
被告何凡，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告刘瑜、北京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被告刘瑜、��京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金6万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被告刘瑜北京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月十二日
书记员 肖云欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6054号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，注册号：220113000014203，组织机构代码证：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地：广东省，系该公司职员。
被告：章兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
被告：廖枝娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告章兵、廖枝娟借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告章兵、廖枝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金45244.22元，逾期贷款利息11649.94元，剩余贷款本金14377.99元（共计：71272.15元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金14254.43元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由:原告与被告于2013年8月14日签订了编号为PGDFS0740219的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月23日止；被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年9月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年10月23日至2014年11月23日共还贷款本息41121.08元，自2014年11月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押���款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月23日为还款日。被告自2014年12月23日开始未足额还款，借款至2016年9月23日到期。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月14日，被告尚欠借款本金59622.21元、利息16028.62元，合计75650.83元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为15130.17元。
查明四：车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号013433）已于2013年9月11日抵押登记给原告。
查明五：被告廖枝娟作为共同借款人，在案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》签字确认。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告章兵、廖枝娟签订《一汽汽车金融有限公司汽车��押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月23日等额本息按月还款。被告自2014年12月23日开始未按期还款，构成违约。现借款已实际到期，被告未按约还款，原告要求被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款的，逾期利息按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付未偿还贷款本息20%的违约金的问题。虽在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，被告对此未提出抗辩，但从公平合理的角度，本院应加以审查。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定��息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率上浮50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。为此，根据公平原则，本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，原告同时主张按欠款本息的20%支付违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金“过分高于造成的损失”的情形，明显加重了借款人的责任负担。综上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于原告有关违约金的主张金额，本院予以适当减少，酌情按被告未偿还贷款本息的10%的支持违约金7565.08元（75650.83元×10%）。
二、抵押担保责任
被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合��》，将其名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
三、共同还款责任
被告廖枝娟作为共同借款人，应对所欠原告借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章兵、廖枝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款���金59622.21元及利息（至2016年9月14日的利息为16028.62元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）。
被告章兵、廖枝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7565.08元。
原告一汽汽车金融有限公司对被告黎富茂名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号013433）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告章兵、廖枝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林瑜茵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1812号
原告范永生与被告包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）金兰商初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范永生于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人包国跃至今尚欠借款本金人民币250000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6340元、执行费3740元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1812号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十一日
代书记员 王旭丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执877号
申请执行人张文杰，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人张文杰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终73号之一
上诉人（原审原告）罗廷江，男，于2016年4月24日去世。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。执业证号11101199611217866，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地紫云县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府。住所地紫云县四大寨乡高平村马鞍营。
法定代表人吴勇，乡长。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。住所地紫云县松山镇教场路***号。
法定代表人叶有胜，局长。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水利局。住所地紫云县松山镇教场路。
法定代表人陆洪庆，局长。
被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗廷江与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府（以下简称“四大寨乡人民政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水库与生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水利局（以下简称“紫云县水利局”）土地行政赔偿一案，罗廷江不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第75号行政赔偿判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人罗廷江于2016年4月24日去世,需等待其近亲属表明是否参加诉讼。本院于2016年8月31日做出（2016）黔行赔终73号裁定书，决定中止审理此案，并将行政赔偿裁定书依法送达相关当事人，已经发生法律效力。现中止诉讼期限９０日已经届满，仍无近亲属表明是否参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十二条第二款“因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满９０日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案不收取诉讼费。
审判长 柏 松
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年五月三十日
书记员 姚永涛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民二初字第120号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托诉公代理人：ＸＸ，系该行兴安支行行长。
委托诉讼代理人：刘扬帆，系该行兴安支行客户经理。
被告胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告胡德长、刘青春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖小红、付忠良、骆扬组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬帆，被告刘青春到庭参加了诉讼，被告胡德长经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡德长立即归还借款本金20万元及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计算）；2.判决被告刘青春对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告胡德长急需资金，向江西安义农村合作银行兴安支行（以下简称为兴安支行）借款，由被告刘青春提供连带保证担保，三方签订《短期借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金人民币20万元、月利率及借期、三方权利义务、违约责任等。兴安支行如约向被告胡德长发放了贷款20万元，贷款约定2015年1月9日到期，后被告胡德长仅归还了利息4次，共计20232.25元。但贷款到期后经兴安支行多次催收，被告胡德长未归还借款本息及其余利息，保证人也未尽保证责任。兴安支行不具备法人资格，属于江西安义农村合作银行的分支机构，法人资格由江西安义农村合作银行统一行使。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明，江西安义农村商业银行股份有限公司与兴安支行出具的证明，证明原告的主体资格。2.被告胡德长、刘青春的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3.《个人借款合同》及《保证合同》各一份，证明被告胡德长向兴安支行借款20万元及被告刘青春对该借款进行担保，并约定了借款期限及借款利息的事实。4.借款凭证一份，证明兴安支行依约向被告发放了贷款本金20万元。5.本息计算说明、收本收息明细、交易明细、利息试算表各一份，证明被告刘青春贷款后归还借款本金及利息的情况。
被告刘青春对原告提供的证据均无异议。
被告胡德长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信，并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年1月13日，被告胡德长因生意需资金，向兴安支行借款，由被告刘青春提供连带保证担保，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告胡德长向兴安支行借款人民币20万元；借款期限自2014年1月13日起至2015年1月9日止；年利率13.2%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%等。被告刘青春对该借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满日次日起两年止。兴安支行于当日按约向被告胡德长发放了贷款20万元。后被告胡德长共归还了兴安支行贷款利息25145.58元，贷款本金分文未还。贷款到期后经兴安支行多次催收，被告胡德长未归还借款本金及其余利息，保证人也未尽保证责任。至2016年12月3日止，被告刘青春尚欠原告贷款本金20万元，利息及逾期利息80783.44元。另查明，兴安支行不具备法人资格，属于江西安义农村合作银行的分支机构，法人资格由江西安义农村合作银行统一行使。2016年8月15日，江西安义农村合作银行名称变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，兴安支行与两被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。在兴安支行按约定发放了贷款后，被告胡德长亦应按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息。被告胡德长未按约定履行义务，属违约，应按约定承担违约责任。被告刘青春对本案胡德长借款本息承担连带责任保证，在被告胡德长未按约定归还借款本息时，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告胡德长归还借款本金及利息以及要求被告刘青春对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡德长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德长偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2016年12月3日止的借款利息、逾期利息80783.44元。
二、被告胡德长自2016年12月4日起至还清款之日止以20万元为基数按年利率19.8%向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付逾期贷款利息。
三、被告刘青春对上述一、二款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡德长、刘青春负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审判长 廖小红
审判员 付忠良
审判员 骆 扬
二〇一六年十二月七日
书记员 徐梦雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1052号
原告:沈阳世先科技有限公司。
法定代表人：任茂福，职务：经理。
被告：山东金沃特种风机械有限公司。
法定代表人：高永林，职务：经理。
原告沈阳世先科技有限公司诉被告山东金沃特种风机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ���倩文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2022号
原告上海福卡建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王伟宏，总经理。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人周韶君。委托代理人施旸。原告上海福卡建设工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。被告中天建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。之后，被告未提出上诉。审理中，原告与被告向本院申请一个月审限庭外和解，本院予以准许。本院于2016年4月22日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧、被告的委托代理人周韶君到庭参加了诉讼。本院于2016年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福卡建设工程有限公司诉称，2010年2月，原、被告签订了工程分包合同。合同约定，被告将位于上海市长宁区江苏北路XXX号的“江南宴花园1#楼外墙体保温体系”工程(以下简称涉案工程)发包给原告施工建设，工程量暂定为21,000平方米，综合单价为人民币(币种下同)79.26元/平方米，被告应在竣工结算完毕后支付95%的工程款，5%为保修金。原、被告还另行约定，被告可扣除总工程款8.48%的有关费用。2010年5月，原告完成了所有工程，五年的保修期也已届满。2014年12月3日，经有关单位出具的《工程结算审查书》审定，原告承包的涉案工程造价为1,715,779.90元，除工程分包合同约定被告可扣除的费用145,498.10元外，被告应付工程款为1,570,281.80元。被告已支付给原告927,184元，余款643,097.80元至今未付。原告向法院提出如下诉请：一、被告向原告支付工程价款643,097.80元；二、被告支付逾期付款利息损失(以上述643,097.80元为本金，自2014年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，暂算2,000元。审理中，原告变更其诉请为：一、被告向原告支付工程价款557,308.80元；二、被告支付逾期付款利息损失(以为557,308.80元本金，自2014年4月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告中天建设集团有限公司辩称，工程虽然已经完工交付，但尚在五年质保期内，保修金的付款期限尚未届满，原告提出的诉请金额应扣除质保金85,789元；根据合同约定，原告有义务向工程的建设方(丙方)上海汇通房地产有限公司主张工程款，工程款未全额支付是建设方拖欠造成的，被告希望和原告共同向建设方主张工程款，原告不应只向被告主张工程款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)、案外人上海汇通房地产有限公司(建设方、丙方)签订了一份《长宁区4-6街坊旧区改造项目二标段外墙保温体系工程分包合同》(以下简称合同)。合同约定，涉案工程地点位于上海市长宁区江苏北路XXX号；工程量暂定为21,000平方米，结算工程量按实结算，综合单价为79.26元/平方米；工程完工交付验收合格后，并在竣工结算完毕后，甲方一次性支付至合同结算价的95%的工程款予乙方，余下的5%为保修金；合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照丙方资金到位情况给予工程款的支付，并共同承担资金风险。由于丙方拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方放弃追究甲方责任的权利，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的丙方进行资金催讨和索赔；乙方应对本工程质量保修五年，保修期从整体工程竣工验收合格并经建设主管部门备案之日起开始计算。2011年11月24日，涉案工程竣工验收备案。2014年12月3日，涉案工程的审查单位上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对涉案工程的造价出具了一份《工程结算审查书》，报审结算造价1,889,180.92元，调整金额173,401.02元，审定结算造价为1,715,779.90元。审理中，原告自认原、被告双方口头约定从审定结算造价款1,715,779.90元中再减工程款145,498.10元，被告应付工程款为1,570,281.80元，扣除被告已支付给原告的927,184元，余643,097.80元至今未付。上述事实，有原告提供的《长宁区4-6街坊旧区改造项目二标段外墙保温体系工程分包合同》、《工程结算审查书》，银行进账单，被告提供的《建设工程竣工验收备案证书》等证据以及双方当事人的陈述为证。经庭审审核上述证据无误，本院予以确认。因双方当事人各执己见，致本案调解未成。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。本案的合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。原告已经按约履行了施工义务，涉案工程已竣工交付，工程款金额亦经过了审价最终确定，被告理应按约向原告支付工程款。被告抗辩工程款未按约支付系建设方的责任，根据合同约定原告无权要求被告先垫付工程款。本院认为，被告对于建设方的付款情况未提供证据证明，本院难以采纳被告的相关辩称意见；合同并未约定工程款由建设方支付给原告，承担付款义务的还是被告；合同对于支付工程款的时间及金���已明确约定，即“竣工结算完毕后支付结算价的95%”，涉案工程竣工备案到审价完成已3年多，但被告至今未付清工程余款，原告要求被告支付工程款557,308.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请主张的利率符合相关法律规定，本院予以支持。利息的起算日应以《工程结算审查书》出具的第二日起算，即从2014年12月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海福卡建设工程有限公司支付工程款人民币557,308.80元；二、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福卡建设工程有限公司的逾期付款利息(以人民币557,308.80元为本金，自2014年12月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海福卡建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,373.09元，因适用简易程序，减半收取计人民币4,686.55元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支���价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1276号之二
申请人：刘敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：吴宝桂，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：付淑芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告刘敏诉被告吴宝桂、付淑芳买卖合同纠纷一案中，原告刘敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人刘敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的别克车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢432号
申请执行人青岛机电控股（集团）有限公司，青岛市福州北路10号。
法定代表人：马小维，总经理。
被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，即墨市华山镇致富路46号。
法定代表人：李先尧，主任。
本院在执行申请执行人青岛机电控股（集团）有限公司与被执行人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1778号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4742号
原告韩文璇，女，汉族，1977年10月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王海龙，四川捷思律师事务所律师。一般授权代理人。
被告太平人寿保险有限公司成都中心支公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元7楼701-704号。
负责人袁仁国。
被告太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。
负责人冯堂平。
二被告委托代理人何雯雯，女，汉族，1990年10月23日出生，住成都市青羊区。公司员工。特别授权代理人。
原告韩文璇诉被告太平人寿保险有限公司成都中心支公司、太平人寿保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩文璇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文璇申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文璇撤诉。
本案案件受理费减半收取152元，由原告韩文璇负担。
审判员 何建
二〇一八年五月八日
书记员 唐瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初1906号
原告：马健，男,1979年3月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴启，男，1985年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告马健诉被告吴启买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马健、被告吴启及委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款19664元。事实与理由：被告吴启于2015年欠原告马健卫浴款至今，经多次追要，还款4000元，现还欠19664元未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求本院支持原告诉讼请求。
被告吴启辩称，自己与原告之间货物买卖是存在的，但原被告之间还有其他工程款纠纷没有解决，应该结算工程款后偿还货款。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；
证据2欠条一份，证明被告欠原告货款23664元，现已偿还4000元，余欠19664元。
被告没有举证。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为该欠条是原被告之间多次业务往来形成的条据，并不是2017年那一次形成的货款，在原被告货物买卖之间也存在介绍工程而产生工程款纠纷，被告所承建的工程款应从本条据中扣除。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。
根据以上认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告从原告处购买卫浴，后经结算货款，被告给原告出具欠条一份载明“欠条今欠马健货款23664.00，落款：2017年11月19日吴启”，后经多次催要被告偿还4000元，剩余货款19664元至今未还款，原告向本案提起诉讼。
本院认为，原告马健与被告吴启买卖合同法律关系明确，原告马健作为出卖人履行了供货义务，被告吴启应按照约定给付货款。经双方结算吴启尚欠19664元货款未还，构成违约，马健请求吴启给付货款19664元，应予以支持。被告抗辩称原告和自己之间还有其他工程款未结算，并未提供证据证明且与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴启自本判决生效之日起五日内给付原告马健货款人民币19664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告吴启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。