wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云01刑初781号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗轻松，男，1992年7月10日出生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。2010年9月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月1日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留;同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）220号起诉书指控被告人罗轻松犯运输毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人罗轻松及其辩护人杨幼虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日13时许，被告人罗轻松采用体内藏毒的方式乘坐云Ｌ×××××客车运输毒品，当行至大保高速公路老营路段时被民警抓获，后从罗轻松体内排出毒品海洛因净重352.0克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人罗轻松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗轻松对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人罗轻松系从犯；具有自首及立功情节；毒品未流入社会，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年4月26日，被告人罗轻松采用体内藏毒的方式乘坐云Ｌ×××××客车运输毒品，13时许，当行至大保高速公路老营路段时被民警抓获。后民警查获从被告人罗轻松体内排出的毒品海洛因净重352克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人罗轻松的身份情况、前科情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年4月26日民警在大保高速公路老营路段进行公开查缉。13时许，在对一辆永德驶往下关方向的云Ｌ×××××客车进行检查时，发现该车上9座和10座的两名男子神色慌张、形迹可疑，随即对该二人进行检查。后经过X光机检查后发现其中一名男子罗轻松体内藏有毒品可疑物。经盘问，罗轻松交代，另一名男子火补尔拉为其同伙，是火补尔拉逼迫其吞毒品，并沿途监视其行踪，其还举报火补尔拉的充电器内藏有毒品可疑物。后经检查，民警在火补尔拉所携带的充电器内查获毒品可疑物零包一个。遂将该二人带至公安机关进行进一步审查。
3、放射诊断报告单证实：被告人罗轻松腹部异物存留。
4、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库登记表证实：从被告人罗轻松体内排出毒品可疑物经称量净重352克，经鉴定系毒品海洛因。
5、车票证实：被告人罗轻松持有于2016年4月26日从永德至下关的云Ｌ×××××客车车票一张。
6、证人火补尔拉的证言证实：2016年4月26日9点40分，我坐上永康开往下关的大巴车，下午3、4点钟的时候，大巴车就被警察拦了下来，警察上车检查后，就把我和同车的另一个男的带到公安机关了。我身上带了一小块海洛因，是用来自己吸食的，藏在我的手机充电器的充电头里。我不认识和我一起从大巴车上被公安机关带走的男的，以前也没有见过。
7、被告人罗轻松供述、辨认笔录证实：2016年4月18日15时许，我在昆明市南窑火车站买票准备回贵州，一个自称“何某”的陌生男子来跟我搭讪，让我跟他一起去临沧永德干活，一个月工资能有五六千元，我就相信他了。“何某”带我经临沧、永德于4月21日到达一个我不知道名字的小镇，应该不是在中国。他带我在小镇住下，还见了他的“老板”，然后叫我练习吞被削成大拇指大小圆柱体的苹果。4月25日0时30分，何某拿来65粒大拇指大小，用黄色胶带纸包好的一颗一颗的海洛因叫我吞，我将毒品全部吞下。当天18时20分，“何某”包了一辆黑色牌照的外国车带我返回永德住下。4月26日9时10分，“何某”帮我买了永德至下关的客车票，带着我上了车。13时许，客车途经一个检查站，车子就停车接受检查，然后从下面上来的两个警察，把我和“何某”叫下车进行检查。还用机器扫了一下我的肚子，然后我就主动跟警察说我体内藏毒的事情，还跟警察揭发了“何某”随身携带的充电器里藏有毒品的事情，警察就把“何某”藏的毒品搜出来了。我知道我带的东西是毒品，4月23日在那个小镇就有人告诉我，我要吞的东西是毒品海洛因。经被告人罗轻松辨认，火补尔拉就是自称“何某”并逼迫其吞毒品的人。
8、取保候审决定书、释放证明书及情况说明等证实：犯罪嫌疑人火补尔拉因患有严重疾病不宜羁押，被取保候审。后经传讯，该人拒不到案，故无法对该人提起诉讼。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人罗轻松无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗轻松犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人罗轻松作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人罗轻松具体实施了运输毒品的犯罪行为，故其辩护人提出其系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；就辩护人所提被告人罗轻松有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗轻松是在其犯罪行为已被公安机关发觉后才承认携带毒品的犯罪事实，依法不成立自首，故对该辩护意见亦不采纳；就辩护人提出被告人罗轻松有立功情节的辩护意见，经查，被告人罗轻松揭发火补尔拉携带毒品的犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功，本院依法对其减轻处罚，故对该辩护意见及相应公诉意见予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人罗轻松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗轻松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2029年4月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因352克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 勇
人民审判员 张 弛
二〇一七年一月十六日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终261号
上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人郑明团，泉州市公安局法制支队民警。
委托代理人欧雅萍，泉州市公安局法制支队民警。
上诉人余其昌因与被上诉人泉州市公安局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审认为，原告的诉讼请求是要求被告对2017年10月31日民警殴打原告的事项履行调查的法定职责，其实质是要求被告对下级行政机关工作人员履行层级监督、内部管理的职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告余其昌的起诉。
原告余其昌不服上诉称，一审法院仅仅依据上诉人的请求认定属于被上诉人对下级行政机关工作人员履行层级监督、内部管理的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉予以驳回，存在明显偏袒，不符合客观事实，事实不清，证据不足。请求撤销原裁定并依法查清事实予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人余其昌要求被上诉人对2017年10月31日民警殴打上诉人的事项履行调查的法定职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的监督管理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，也不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年七月二日
书记员 赵 芳
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
--4--
--3--
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2933号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长，
被告：邱长青，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉林市。
本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邱长青物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3420号
罪犯彭忠，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)浙刑二终字第236号刑事裁定，维持原判，认定彭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第14082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2012)洪刑执字第8181号、(2014)洪刑执字第3150号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3232号
罪犯倪立军，男,1975年10月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二○一二年八月二十日作出(2012)湘刑初字第130号刑事判决，以被告人倪立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)岳中刑一终字第66号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯倪立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯倪立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪立军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初67号
原告王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户。
被告麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告麦某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告在原告处借款5500元，约定2015年7月11日偿还此笔借款，被告到期后并未归还此欠款，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款5500元，及至完全偿还之日利息。并由被告给付诉讼费50元，交通费600元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为5500元，欠款人麦某。证明被告麦某在2015年2月11日购买原告摩托车一台，价款5500元没有给付，为原告出具借据1枚，并约定还款日期为2015年7月11日，逾期按月利率1.5%给付利息，此笔欠款至今未还。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据结合原告的陈述能够证明被告购买原告摩托车，价款5500元没有给付的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告在2015年2月11日购买原告摩托车一台，价款5500元没有给付原告，为原告出具借据1枚，并约定还款日期为2015年7月11日，并按月利率1.5计算利息，上述欠款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款5500元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告欠原告摩托车款未付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。此笔摩托车款被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某摩托车款5500元，并给付以基数5500元自2015年2月12日始按月利率1.5%计算至完全偿还之日利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年二月五日
书记员 栾玉磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17552号
原告：北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人：何国萍，总经理。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，经理。
原告北京捷创幕墙工程有限责任公司（以下简称原告）与被告天津景浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京捷创幕墙工程有限责任公司撤诉。
案件受理费383元，由原告北京捷创幕墙工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨思涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3307号
原告：吴刚，男，汉族，1966年12月20日出生。
被告：昌吉州登海种业有限公司。
住所地：新疆昌吉市昌五路东侧。
法定代表人：盛斋刚，系公司董事长。
委托代理人：王守军，系庭州律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚诉被告昌吉州登海种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴刚于2016年7月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴刚负担。
代理审判员 高��源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 文 雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14001号
原告：李海霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告李海霞与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠��一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金70280.01元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限之最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月3日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路XXX号XXX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠70280.01元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金70280.01元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海霞支付租金70280.01元及逾期付款利息损失（利息以70280.01元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡晓晨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执480-1号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人班某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某、班某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人郭某所有的五菱车一辆、帕萨特车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人郭某所有的五菱车一辆、帕萨特车一辆。查封、扣押期限为两年。
本次查封、扣押到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 继 伟
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执36号
申请执行人冲二托，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省宕昌县人，农民。
被执行人马涛，男，回族，现年27岁，甘肃省舟曲县人。
本院在执行冲二托与马涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人马涛依法送达了执行通知，被执行人马涛在执行通知书指定的时间内未履行生效判决确定的义务，之后向申请人冲二托给付了现金20000元；本院依法查询了被执行人马涛的财产情况未发现可供执行的财产，申请执行人冲二托对查询情况业已确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵柳芳
`河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初336号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1966年7月15日，汉族，农民，初中毕业，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事于2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，2017年4月5日被商水县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2017年5月5日被本院决定取保候审，2017年6月1日被本院决定逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月20日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在送“明星幼儿园”学生过程中，行驶至于庄东桥时，将下车回家的被害人于航田压伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人夏某某负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪的事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在送“明星幼儿园”学生过程中，行驶至于庄东桥时，将下车回家的被害人于航田压伤，经抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负事故的主要责任。
同时查明：被害人于某于2017年6月13日出具谅解书，表示对被告人夏某某谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，请求法院从轻判决。
认定上述事实的证据如下：1、被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、证人刘某、陆某证言。3、被害人于某陈述。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被害人死亡户口注销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、幼教机构办学许可证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、诊断证明书。5、鉴定结论：商水县法医学尸表检验意见书、道路交通事故责任认定书。6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事责任，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年六月十四日
书记员 孙志涛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审109号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人钱学生，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人钱学生的行政处罚决定一案中，因钱学生主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执256号之一
申请执行人：李成会，女，1972年3月26日生，汉族，小学文化，禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：赵林伟，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行李成会申请执行赵林伟离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人的一个账户并强制扣划了案件款3300元，除此以外被执行人已无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00372号之一
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
组织机构代码：87938666-0。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该支行行长。
委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑黎，男，1971年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈晓芳，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，公司总经理。
委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告郑黎、陈晓芳、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑黎、陈晓芳共同偿还借款本金276061.42元，利息2969.39元，（截止2015年7月19日止），罚息（以本金276061.42元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告郑黎、陈晓芳支付违约金74000元；3、被告郑黎、陈晓芳支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与郑黎（借款人、抵押人）、陈晓芳（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）叁拾柒万元整，（小写）370000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积147.15㎡，借款人的购房合同编号为2-8-4。借款期限为2008年3月19日起至2028年3月18日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告郑黎、陈晓芳未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。
本院认为，郑黎、陈晓芳二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向郑黎、陈晓芳二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴文进
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1238号
原告：胡淑娥，女，1973年3月20日出生，汉族，住沧县。
被告：李玉芬，女，1953年2月10日出生，汉族，住沧县。
原告胡淑娥与被告李玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑娥、被告李玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等损失3万元。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，2017年2月12日，被告李玉芬回娘家后罗屯村探亲与原告发生口角，双方发生厮打，原告右手无名指被被告撅折，原告入住沧州中西医结合医院治疗，花费医药费等12504.32元，并需要取钢板二次手术费用。原告的伤情经沧县公安局法医鉴定为轻微伤。沧县公安局对被告作出沧公（兴）行罚决字{2017}0115号行政处罚决定书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李玉芬辩称，原告胡淑娥的伤不是被告所致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日上午8时许，原、被告因家庭琐事发生厮打，双方均有外伤。原告住进沧州中西医结合医院治疗,住院8天（2017年2月12日至2017年2月20日）。沧县公安局对原告胡淑娥及被告李玉芬均处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有沧公（兴）行罚决字{2017}0115号、沧公（兴）行罚决字{2017}0116号行政处罚决定书、住院票据及住院病历等予以证实。原告称其损失为3万元，由原告提供的沧州中西医结合医院病人费用汇总明细清单一份、住院病历一份、医药费票据6张、证明两份等证据予以证明。被告辩称原告的伤不是其所致，但未提供证据，本院不予认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告李玉芬因与原告胡淑娥发生纠纷致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告对误工费及护理费提供的两份证明不足以证实实际减少的收入，本院不予认可，误工费及护理费应按上年度农林牧渔的工资标准进行计算，本院查明原告的损失：医疗费12804.62元、误工费433.51元（19779元/年÷365天×8天）、护理费433.51元（19779元/年÷365天×8天），伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费酌定150元，共计14621.64元。根据沧县公安局出具的行政处罚决定书证实原、被告双方均有过错，被告李玉芬应承担原告的损失，考虑到双方过错程度，酌定被告承担原告一半的损失为宜，即14621.64÷2=7310.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李玉芬赔偿原告胡淑娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7310.82元。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担225元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵红翠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执8号之一
申请执行人：李满意，男，1982年8月18日出生，户籍住江苏省徐州市贾汪区，现住杭州市下城区。
被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：张素娥，女，1970年8月23日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人李满意与被执行人傅根才、张素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1123民初992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李满意于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才、张素娥应归还申请执行人李满意借款30万元及利息。本院已将被执行人傅根才所有的房产予以拍卖，但被执行人系列案较多，拍卖款优先受偿后无余款分配给申请人。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2017年3月3日向申请执行人李满意发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初955号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：黄琳江，该社职工。
被告：文和林。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告文和林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄琳江、被告文和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月31日在原告借款48650元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱是真实的，被告现在没有钱，等有钱了就才偿还。
经审理查明：2009年10月31日，被告与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款48650元，借款期限两年，月利率7.2‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.2‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，且被告对借款事实无异议，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告文和林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金48650元及利息（利息按合同约定利率，以48650为基数从2009年10月31日起计算至本金清偿之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告文和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1676号
申请执行人史万青，男，1949年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孟春喜，男，1957年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人史万青与被执行人孟春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的为127000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执849之一号
申请执行人孙洪权，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李明山，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人孙洪权申请执行被执行人李明山健康权纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月28日作出（2016）黑1083民初585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙洪权于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人李明山在银行的账户，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙洪权同意终结本次执行程序。被执行人李明山尚欠人民币4813元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭靖钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1378号
上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有富，该公司员工。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王兆兰，女，1945年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原审第三人：王如荣，男，1960年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人王兆兰、原审第三人王如荣案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司以各方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03528号民事判决；
二、准许江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13414元，减半收取6707元，二审案件受理费13414元，减半收取6707元，均由江苏国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 亚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢611号
申请执行人：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175。
法定代表人：武继胜，总经理。
被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，总经理。
本院受理申请人天津市金大胜装饰工程有限公司与被申请人山东天幕集团总公司租赁合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初3533号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执694号
申请执行人李永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人上海连瑞国际船舶代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区100号2号楼1702户。
法定代表人陈柳松，经理。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人上海连瑞国际船舶代理有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60285号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李同政
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执504号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴剑，男，生于1986年11月5日，汉族，小学文化，住四川省隆昌县。
本院在执行被执行人吴剑犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令执行人吴剑缴纳罚金20000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人吴剑在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记，去向不明无法联系。另经委托被执行人所在户籍地人民法院核实，被执行人在其户籍所在地亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3236号
原告高红维，男，1971年4月11日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告高红维与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红维，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红维诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他3.5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告高红维土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高红维3.5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高红维遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高红维认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高红维提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高红维要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高红维土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高红维要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高红维2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金18200元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高红维违约金800元。
三、驳回原告高红维其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高红维已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高红维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1531号之二
申请执行人胡小军，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人杭州经济技术开发区农贸市场梅川爽粮油店，住所地浙江省杭州经济技术开发区农贸市场*****号营业房。
经营者：梅川爽，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人胡小军与被执行人杭州经济技术开发区农贸市场梅川爽粮油店买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0191民初2342号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小军于2016年12月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1531号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年一月三十日
书记员 潘洁颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永真,男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单锡定，男，汉族，1956年12月26日出生，住浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。
再审申请人陈永真因与被申请人单锡定民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永真申请再审称：2001年1月22日，陈永真因临时投资需要向单锡定借款15万元，后因投资事项有变，陈永真于2001年2月14日归还单锡定借款10万元，单锡定于同日出具收条一份，故陈永真仅欠单锡定借款5万元。现陈永真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
单锡定提交意见称：2001年2月份，单锡定承包了陈永真福建工地的粉喷桩业务，并于2001年2月14日向陈永真交付10万元押金，陈永真于当日出具了一份收条。2011年6月份左右，因福建工地粉喷桩业务被取消，陈永真就将10万元押金还给单锡定，单锡定出具一份收条给陈永真，因为针对的是2001年2月14日的押金，故该份收条的落款时间也提前至2001年2月14日，现陈永真提供的收条便是单锡定收回粉喷桩押金时出具的收条。因此，陈永真主张的10万元与本案15万元借款并无关联，本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回陈永真的再审申请。
本院对陈永真的再审申请分析如下：陈永真在再审审查阶段提交了单锡定出具的收条，以证明其于2001年2月14日偿还单锡定借款10万元，但其在一、二审庭审时一直辩称自己没有收到单锡定交付的15万元借款，且从未提及前述收条的存在，其陈述明显前后矛盾，不予采信。此外，单锡定在本案一审时便已提交陈永真出具的收条，以证明其因承包福建工地的粉喷桩业务，于2001年2月14日向陈永真交付10万元押金的事实。前述两份收条落款时间均为2001年2月14日，对此陈永真称系单锡定收取其10万元借款本金后，又立即将10万元交付给自己作押金，但该解释显然不符合常理。反而单锡定提出为证明其收回的款项系粉喷桩押金而将落款时间提前至押金收取之日，故两张收条落款时间相同的主张较为客观，足以采信。因此，陈永真支付给单锡定的10万元系归还单锡定的粉喷桩押金，与本案诉争的15万元借款并无关联性，陈永真欲以单锡定的收条证明其仅欠单锡定5万元不成立。
综上，陈永真的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈永真的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 项亚南
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1091号
申请执行人胡自利，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县
被执行人孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4857号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人胡自利2000元，案件受理费25元、由被执行人孔凡书承担。经申请执行人胡自利申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1716号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：姚某某，男，汉族，住河津市下化乡周家湾村后城*组。
被告：高某，女，汉族，住河津市下化乡周家湾村后城*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告姚某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告姚某某、高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、被告高某还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告姚某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告姚某某提供贷款3万元，贷款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告姚某某提供贷款3万元，贷款到期后，被告姚某某没有偿还原告贷款本息。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、贷款合同1份；5、借据1份；6、合同影像资料；7、面谈面签记录；8、提款申请;9、贷款发放入卡记录；10、家庭财产收入证明。
被告姚某某、高某未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某与高某系夫妻关系。2014年11月10日，被告姚某某向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告高某与原告签订了借款承诺书。原告依约向被告姚某某发放贷款3万元。至今被告姚某某未归还借款本金，支付利息531.26元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告姚某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告姚某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告姚某某归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某和被告高某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告高某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告高某归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告按月利率13.42545‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年11月10日计至2015年11月9日止，按月利率13.42545‰从2015年11月10日计至借款付清之日止，扣除已付利息531.26元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢116号
申请执行人：张某，女，1975年5月6日出生，农民，住烟台市福山区。
被执行人：孙某，男，1975年7月17日出生，住烟台市福山区。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚一案，本院于2016年10月26日立案执行。经审查，申请执行人向本院提出执行申请，要求将登记在自已名下的房产过户到其名下。
本院认为，烟台市福山区人民法院（2012）福民门初字第79号民事调解书第四条约定：婚后购买位于陕西省渭南市宣化路3号A2号楼452号楼房一幢（房产证号：渭房权证登有字第××号）归被告（张某）所有，上述房产已登记在张某名下，其已实现了物权权利，毋须过户。本案不存在给付内容，其申请不符合法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 姜厚元
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初742号
原告:贺小红，女，生于1975年5月26日，汉族，住什邡市。
被告：贺国军，男，生于1973年6月19日，汉族，住什邡市。
被告：冯茂英，女，生于1977年10月27日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告贺小红诉被告贺国军、冯茂英合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 林小琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3865号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业区。
法定代表人史胜华，该公司总经理。
被执行人史胜华，男，1976年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人蒋利菊，女，1977年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县高墟镇人民政府，住所地沭阳县高墟镇高墟街。
法定代表人张增兵，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为3302782.94元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4477号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：肖记洪，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告肖记洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告肖记洪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年1月7日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元，共计70573.6元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元，共计70573.60元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）
被告肖记洪未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告向原告申领网球白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了网球白金卡，卡号为62×××48。被告使用该白金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行网球白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行网球白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用网球白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行网球白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖记洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49643.83元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49643.83元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元、公告费500元，均由被告肖记洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭建惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3657号
申请执行人四川华东电气集团有限公司。
法定代表人虞文权。
被执行人诚信控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
四川华东电气集团有限公司与诚信控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初394号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川华东电气集团有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币210000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1556号
原告李存英，男，1955年4月15日生，汉族，农民.
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告齐禄瑞，男，1954年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李存英诉被告齐禄瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第6号
申请执行人山东黄河工程局淄博机械化施工工程处。住所地，淄博市高新技术产业开发区万鑫路**号。
被执行人淄博市博山区白塔镇人民政府。住所地，淄博市博山区白塔镇。
被执行人博山区白塔镇北万山村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇北万山村。
被执行人博山区白塔镇北裕村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇北裕村。
被执行人博山区白塔镇小店村村民委员会。住所地，淄博市博山区白塔镇小店村
本院执行的山东黄河工程局淄博机械化施工工程处申请执行淄博市博山区白塔镇人民政府、博山区白塔镇北万山村村民委员会、博山区白塔镇北裕村村民委员会、博山区白塔镇小店村村民委员会建设工程纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4818号之一
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告南征，男，1980年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
本院受理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告南征分期付款买卖合同纠纷一案，原告天马公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告南征的起诉。
本院认为，原告天马公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天马公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告天马公司负担。
审 判 员 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵佳露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执57号之三
申请执行人四川众鹏建筑工程有限公司。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被执行人仁寿迪恩特建材有限公司。
保证人罗旭如，女，生于1956年9月3日。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1960号四川众鹏建筑工程有限公司与仁寿迪恩特建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现已对被执行人仁寿迪恩特建材有限公司及保证人罗旭如的财产进行了查封，待处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 吕廷康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1659号
罪犯陈寅，男，汉族，1988年7月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月27日作出（2009）埇刑初字第76-1号刑事附带民事判决，以被告人陈寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1270号之一
原告:熊德法，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩。
本院在审理原告熊德法与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊德法于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德法撤回起诉。
案件受理费减半收取计2915元，公告费300元，共计3215元由原告熊德法负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马定萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4867号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
负责人张旭锋，系该支公司经理。
委托代理人童莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）正安供电局。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇解放街
法定代表人陈鹏，系该局局长。
被上诉人（原审被告）张后雄，男，1977年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑毅,男,1974年4月6日出生,汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财保道真县支公司”）因与被上诉人正安供电局、张后雄、郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月24日上午7时许，张后雄驾驶川I5E50**农用车为安场镇正江村“政府一事一议”工程运输砂石，在卸砂过程中挂拉正安供电局的变压器拉线，致电杆折断倒塌、变压器输线、拉线等财产损坏。
一审法院另查明，安场镇正江村“政府一事一议”工程由郑毅承建，并雇佣被告张后雄运输砂石。张后雄有驾驶资格，其驾驶川I5E50**农用车在人民财保道真支公司投保了交强险，事故发生时间在交强险保险期内。
正安供电局一审请求：由张后雄、郑毅、人民财保道真县支公司赔偿变压器、输电线路、拉线等损失45016元并承担案件受理费。
一审法院审理后认为，本案争执焦点：正安供电局请求是否成立，民事责任如何分担？
正安供电局请求赔偿变压器、输电线路、拉线等损失45016元，但其中的间接费用损失4575元（包括间接费、规费、社会保障费、住房公积金等）、税金585元，非本次交通事故造成的直接损失，不予支持。损失电量预计收入1374元，该损失费用虽因本次事故引起，但该项费用并非经过授权机关评估所得，正安供电局也未提供该项损失费用的计算根据、计算标准及具体来源，缺乏合理依据，应当予以扣除，因此，正安供电局因本次损失的费用为38482元（45016元-6534元），正安供电局请求超过部分，不予支持。
关于民事责任的分担，郑毅雇请张后雄在运输砂石，在卸载砂石的过程中，张后雄驾驶的川I5E50**农用车挂拉正安供电局变压器拉线，致使电杆折断、变压器等财物损坏，应当根据侵权责任法由郑毅、张后雄按各自各过错比例承担责任，鉴于张后雄驾驶的川I5E50**农用车在人民财保道真支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民财保道真支公司在交强险赔偿限额内赔偿正安供电局损失，鉴于本案中张后雄表示自愿承担10%-20%的赔偿责任，酌定由张后雄承担10%，正安供电局各项损失共计38482元，即由张后雄承担3848.2元（38482元×10%），由人民财保道真支公司承担34633.8元（38482元-3848.2元）。人民财保道真支公司主张只在2000元的财产险赔偿范围内进行赔偿的抗辩意见，因无相关法律依据，故不予采纳。
综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县县支公司赔偿原告正安供电局各项损失34633.8元，限于判决生效后十日内付清；二、由被告张后雄赔偿原告正安供电局各项损失3848.2元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告正安供电局的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张后雄承担。
一审宣判后，人民财保道真县支公司不服，向本院提起上诉,请求：一、撤销原判，改判上诉人在交强险分责、分项进行赔偿；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：交强险不分责、不分项违反法律规定和合同约定，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人正安供电局、张后雄、郑毅二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因正安供电局的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保道真县支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人民财保道真县支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，人民财保道真县支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十二月五日
书记员 王 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执161号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵昌渠，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省达县，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人赵昌渠罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初471号刑事判决缴纳罚金人民币8万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人赵昌渠在中国农业银行和中国邮政邮储银行有银行存款。本院于2017年2月8日作出（2017）闽0303执161号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结了被执行人的银行账户存款，并分别于2017年2月16日、17日划拨了被执行人的银行存款人民币31655元（该执行款已转为罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初471号刑事判决中关于被执行人赵昌渠罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3657号
申请执行人王景辉，男，汉族，农民。
被执行人张金泉，男，汉族，农民。
王景辉与张金泉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4521号已经发生法律效力。由于被执行人张金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景辉于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人张金泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金泉新的财产线索，申请执行人王景辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初305号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月3日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地通河县，案发前租住于赣州市章贡区。因本案，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞273号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年6月25日、26日，被告人李某某在其租住的赣州市章贡区水南镇南桥新村东X区X号X楼以150元的价格分两次将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某1。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言、辨认笔录、手机截图，以及被告人李某某的供述材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
（一）2016年6月15日左右的一天，被告人李某某在其租住处容留吸毒人员刘某2吸食了甲基苯丙胺。
（二）2016年6月26日22时许，被告人李某某在其租住处容留吸毒人员王某某、刘某2、刘某1及“亮古”、“沐浴露”（身份不详）吸食了甲基苯丙胺。
（三）2016年6月27日上午，被告人李某某在其租住处容留吸毒人员王某某、刘某2吸食了甲基苯丙胺。
2016年6月27日，公安民警在被告人李某某的租住处将其抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某2、王某某、刘某1的证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、现场检测照片、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、抓获经过、户籍信息，以及被告人李某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。
被告人李某某同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁明顺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4382号
罪犯陆军，又名李振宣，男，1959年6月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陆军犯出售、购买假币罪，与原判未执行刑期合并执行，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2022年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年6月、10月，2015年4月、9月，2016年3月连续记功7次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初401号
原告：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市兴国路**号。
统一社会信用代码：91360700744282020Q。
负责人：刘丽梅。
被告：赣州市天资文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道南侧御景江山1栋411号。
组织机构代码：07181226-8。
法定代表人刘学军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张茗钧，男，汉族，1972年12月7日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：钟博，男，汉族，1983年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：孔首生，男，汉族，1969年4月21日生，住江西省赣州市石城县。
被告：李红，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈凤秀，女，汉族，1972年4月27日生，住江西省赣州市石城县。
原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告赣州市天资文化传媒有限公司、刘学军、张茗钧、钟博、孔首生、李红、陈凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月十八日
书记员 唐 莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6937号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：石玉然，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。
被告：何丽红，女，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告何丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年六月十四日
书记员 艾世尧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��11刑更625号
罪犯吴天宇，男，1980年8月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月4日作出了(2015)藤刑初字第1号刑事判决，以被告人吴天宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2014年8月4日起至2027年2月3日止)，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴天宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴天宇予以减去有期徒刑���个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴天宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴天宇报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴天宇减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2026年5月3日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第642号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初236号
原告：周晓成，男，1979年6月19日生，汉族，扶余县人，住扶余县。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男，1975年12月21日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告周晓成与被告张文荣定金合同纠纷一案中，原告周晓成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，���院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓成撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年一月十九日
书记员 田 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执119号
申请执行人王思鸿，男，1949年3月17日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的王思鸿诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初155号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执76号之一
申请执行人黄俊晟，男，1983年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方子扬，男，1981年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈少敏，女，1982年10月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区三江口镇高美村上方自然村113号。
被执行人胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年1月18日作出的(2016)闽0303执76号执行裁定，冻结被执行人胡春晓、方子扬、陈少敏所有的银行存款52000.00元。现被执行人陈少敏与申请执行人黄俊晟私下解决清楚，申请执行人黄俊晟书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡春晓、方子扬、陈少敏所有的银行存款52000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1243号
原告：李某，青岛长途客运站退休职工。
被告：丁某，青岛第一建筑公司四分公司退休职工。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年五月十七日
书记员 于 悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2511号
原告张某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年3月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和、感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年八月十日
书记员 苗建秋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异40号
异议人(申请执行人)：容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街66号，社会统一信用代码：911306291085800944。
法定代表人：张秋敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。
被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。
法定代表人：罗文远，该公司董事长。
被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。
法定代表人：罗文增，该公司董事长。
在本院执行容城县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人容城县农村信用合作联社对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
容城县农村信用合作联社称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。
本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。
本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人容城县农村信用合作联社的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人容城县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莞雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7751号
原告：周来章，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：张云碧，女，1975年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告周来章、张云碧与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司变商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周来章、张云碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来章、张云碧撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5025号之一
原告唐志娥，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。
被告肖兵，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告ＸＸ，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告唐志娥诉被告肖兵、ＸＸ继承纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖兵、ＸＸ名下的房屋征收补偿款30万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖兵、ＸＸ名下的房屋征收补偿款30万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 蓓
安徽省蒙城县人民法院
执行裁���书
(2017)皖1622执710号
申请执行人利辛县东方建筑安装有限公司，机构代码76275113-4。
法定代表人：王金付公司总经理。
被执行人安徽徽博照明科技有限公司，住所地蒙城县经济技术开发区南区，机构代码：59018915-6。
法定代表人：陈林龙，公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00375号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的290万元及诉讼费1.5万元，未执行标的290万元及诉讼费1.5万元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请��行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王沛生
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初859号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：张志海，经理。
被告：巴根那，男，1971年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐