wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第232号
上诉人（原审原告）胡细。
委托代理���＊＊＊，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局岳阳派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊，上海市公安局松江分局工作人员。
第三人张敬涛。
上诉人胡细因治安行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡细的委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市公安局松江分局岳阳派出所（以下简称：岳阳派出所）的委托代理人＊＊＊，第三人张敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日，胡细与张敬涛（系胡细前夫）在原审法院执行庭内因民间纠纷事宜发生口角，胡细主动踢击张敬涛，张敬涛殴打胡细，后被法院安保人员拉开，胡细又数次欲踢击张敬涛。���日，岳阳派出所进行立案，随后展开调查、调取证据等。同年11月7日，该案经审核延长办案期限三十日。同年12月4日，岳阳派出所传唤胡细，向胡细制作了行政处罚告知笔录，胡细拒绝在该笔录上签字。之后，岳阳派出所于2014年12月4日向胡细作出了沪公（松）（岳）行罚决字（2014）2411400074号行政处罚决定，认定2014年10月9日10时30分许，胡细在松江区某路松江区人民法院执行庭犯有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定罚款人民币五百元。胡细不服，诉至原审法院，请求判令撤销上述行政处罚决定。
原审认为，根据《治安处罚法》第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，岳阳派出所具有作出治安管理处罚的职权。本案中，胡细主动用脚踢击张敬涛，可见，胡细主观上有打人的故意，鉴于本案系民间纠纷引起，且胡细的行为未造成张敬涛明显外伤，岳阳派出所考虑上述情节予以裁量，作出罚款500元的处罚决定，符合法律规定，处罚适当。另，岳阳派出所适用一般程序对胡细进行处罚，从受理案件、调查询问、告知拟处罚决定和相关权利，到作出被诉行政处罚决定并送达胡细，执法程序合法。胡细的诉讼请求，依据不足，难以支持。遂判决驳回胡细的诉讼请求。判决后，胡细不服，上诉于本院。
上诉人胡细上诉称，2014年10月9日上午，上诉人接到法院通知故至松江区人民法院领取执行款。第三人找到上诉人所在的接待室门口，不断谩骂侮辱上诉人，上诉人为阻止其继续辱骂，就踢出一脚，但没有踢到对方，而第三人却对上诉人实施了殴打，造成上诉人不同程度受伤。上诉人是受害者，在遭受���法侵害时所采取的自卫行为，被错误认定为违法行为。被诉行政处罚决定认定事实和适用法律有误，执法程序不合法，并且没有考虑上诉人与第三人双方过错程度及情节轻重。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人岳阳派出所辩称，根据视频资料显示，上诉人主动靠近第三人，并用脚踢击第三人，上诉人的行为不是正当防卫行为。上诉人实施了殴打的行为，且双方在被劝开后上诉人又主动踢第三人。被上诉人认定事实清楚，至于上诉人是否踢到第三人的情节，对处罚的裁量有影响，被上诉人适用了较轻的处罚，即罚款500元。被上诉人依法履行了传唤、告知等程序，执法程序合法。请求维持原判。
第三人张敬涛述称，事发当日第三人到法院就与上诉人离婚后的财产问题进行执行和解。第三人在调解室外对上诉人说“你想搞死我门都没有，我���在过的一天比一天好”，上诉人就突然冲出来踢击第三人，也踢到了第三人。请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为公安派出所，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。《治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的视听资料、对上诉人以及第三人的询问笔录等证据，足以证明上诉人实施了殴打他人的违法行为。被上诉人在综合上诉人实施了主动踢击的行为以及行为性质和程度等情节，适用上述规定作出罚款500元的处罚，并无不当。上诉人认为其踢击行为，属正当防卫，显无依据，本���不予支持。被上诉人经受案、调取证据、呈请延长、传唤调查询问、告知等程序，作出被诉行政处罚决定，执法程序亦无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡细负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳��上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更219号
罪犯王崇标，男，汉族，1979年7月29日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）埇刑初字第00860号刑事判决，以被告人王崇标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王崇标在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崇标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇标减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2380号
被执行人：高旺才
被执行人高旺才罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，高旺才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高旺才未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人高旺才未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书关于高旺才罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2163号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1051号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人倪青云，男，汉族，1982年2月17日，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人倪青云物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第723民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪青云的银行存款人民币1307.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年六月二十日
书记员 李红叶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1496号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与滕建明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙0122民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕建明未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19935.32元、利息1088.61元及滞纳金356.35元和从2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳金、案件受理费167.5元、执行费221元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人滕建明至今在我院还有13件未了执行案件，标的共约170万元；本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人滕建明名下的位于桐庐县横村镇横村村牛岩坞39号的房地产（已抵押），并在处置中（处置后不足以清偿债务），此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1496号案的本次执行程序终结。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人滕建明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执7号
申请执行人：青岛市城阳区向阳粮油加工厂，住所地青岛市城阳区。
负责人：崔显杰，职务厂长。
被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人：曲启超，职务主任。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
申请执行人青岛市城阳区向阳粮油加工厂与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鲁0213民初4252号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金10万元，利息及迟延履行金108287元，诉讼费2300元，共计人民币210587元本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费3059元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 高黎夏
河南省安阳市龙安区人民法院
支 付 令
(2016)豫0506民督10号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。统一社会信用代码：91410500172472573E。
法定代表人：何秋安。
申请人安阳市总工会于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳岷山有色金属有限责任公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新<工会法>中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳岷山有色金属有限责任公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费1458400.00元和滞纳金5505660.00元，共计6964060.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳岷山有色金属有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会经费1458400.00元和滞纳金5505660.00元，共计6964060.00元，
申请费20183元，由被申请人安阳岷山有色金属有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马小新
二〇一六年十一月九日
书记员 张 荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执320号
申请执行人：张立斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：刘云，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初301号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩历山、刘云名下位于济南市历城区唐治新区银丰唐郡2地块3号楼2-1401室（YZ102861）房产一套及储藏室2号地块北区地下车库-1244号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭文文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第667号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院
上诉人(原审被告人)夏朝富，住湖北省石首市。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师
广州市海珠区人民法院审理海珠区人民检察院指控原审被告人夏朝富犯抢劫罪一案，于2015年7月23日作出(2015)穗海法刑初字第00588号刑事判决。认定被告人夏朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。被告人夏朝富不服，以一审判决认定事实不清，适用法律不准确为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第00588号刑事判决;
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 崔小军
助理审判员 温晓雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 王炎彪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)吴利民初字第2740号
原告马建军，男，1974年3月2日出生，回族，高中文化，个体户。
被告杨宇剑，男，1976年10月25日出生，回族，初中文化，个体户。
原告马建军诉被告杨宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告杨宇剑经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2012年4月18日、2013年2月1日、2013年10月29日，被告分三次向原告借款共计54000元，并出具借条三张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金54000元、利息20000元、违约金17500元，合计91500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马建军为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条两张、欠条一张（原件），证明被告分三次向原告借款共计54000元的事实；
二、协议书（复印件，原件存于吴忠市利通区人民法院吴利民初字第2627号案件卷宗）一份，证明原、被告约定借款违约金的事实。
被告杨宇剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马建军现金贰万圆整<20000>，借款人：杨宇剑，2012年4月18日”，当日原、被告并签订协议书一份，协议书载明：“协议书，甲方：杨宇剑，乙方：马建军，1.经甲、乙双方友好协商，甲方将宁AU68**号帕萨特轿车车辆所有人杨宇刚车辆（杨宇剑）抵押给乙方，用于向乙方借款。……3.如到期甲方不按时续期或还款，每天交违约金500元。违约天数超过15天乙方有权处理车辆，甲方无条件提供车辆过户所需要手续，车辆处理所得全部归乙方所有，如甲方还不配合，甲方将除借款本金外再赔偿借款金额50%给乙方做为损失。担保人承担连带责任。……甲方：杨宇剑，乙方：马建军，担保人：2012年4月18日”。2013年2月1日、2013年10月29日，被告向原告分两次借款15000元、19000元，合计34000元，并出具借条和欠条各一张，借条载明：“借条，今借到马建军现金15000<壹万伍仟圆整>，借款人：杨宇剑，2013年2月1日”；欠条载明：“今欠到马建军现金19000元<壹万玖千圆整>，欠款人：杨宇剑，2013年10月29日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的两张借条和一张欠条原件能直接证明被告分三次向原告借款共计54000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告双方对借款期限和利息进行了约定，故按照相关法律的规定，应视为没有约定借款期限和利息，原告要求被告偿还借款利息的诉求应视为对借款逾期利息的主张；原、被告仅对借款20000元约定过违约金，但该约定违反相关法律限制性规定，借款20000元的违约金和逾期利息应合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自起诉之日即2013年12月12日起至判决确定的履行之日止；借款15000元和19000元的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自起诉之日即2013年12月12日起至判决确定的履行之日止。因被告杨宇剑经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告在应诉后亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇剑欠原告马建军借款本金54000元、逾期利息和违约金（其中借款20000元的违约金和利息合计按照中国人民银行同期类贷款基准利率四倍计算，时间自2013年12月12日起至判决确定履行之日止；借款15000元和19000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止），限被告杨宇剑于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告马建军负担880元，被告杨宇剑负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
代理审判员 高亚军
人民陪审员 张建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审520号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王仁福，男，1963年4月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第411号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第411号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第924-2号
申请执行人袁衡。
被执行人袁成龙。
本案执行的袁衡申请执行袁成龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 昌 学
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑云静1
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初1510号
原告：周丽，女，1975年10月6日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区北集坡镇西百子坡村。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
委托代理人尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，该公司董事。
原告周丽诉被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告周丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽以双方庭下达成和解为由，提出撤诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丽撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告周丽负担。
审判员 余利
二〇一六年八月十七日
书记员 潘捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保331号
申请人河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号1层101，统一社会信用代码：91410100399985023Q。
法定代表人赵天琦。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人李雨桐，女，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南东曦典当有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李雨桐的银行存款537万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雨桐的银行存款537万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3475号
原告邵凤珍，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区冯营子镇石门子村*组**号，身份证号1308211970********。
被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇石门子村，组织机构代码07370356-7。
法定代表人郑焕柱，职务村主任。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
原告邵凤珍与被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由本院代理审判员王淑双独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理。原告邵凤珍，被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年之前被告修自来水缺少资金，前后共向原告借款119583.46元，2012年1月5日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有还款，特诉到法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金并支付利息10000.00元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告出具的欠据一张。
被告辩称，原告所诉属实，也同意支付给原告利息10000.00元。对原告所举证据没有异议。
经审理查明：2012年之前被告修自来水缺少资金，前后共向原告借款119583.46元，2012年1月5日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，原告起诉要求被告立即还款并支付利息10000.00元。被告对原告所诉没有异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，欠据在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。
本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000.00元，被告同意给付，不违反法律规定，本院予以确认。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵凤珍欠款本金119583.46元并支付利息10000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费2892.00元，本案适用简易程序减半收取即1446.00元，退还原告1446.00元，被告承担1446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王淑双
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 晋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初640号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鲁安平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏琼，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼共同偿还原告借款本金4427500元；二、判令被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼以应还未还欠款为基数，按月息2%计算，从2014年12月24日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，原告与四被告在重庆市江北区重庆茂业大厦签订《借款合同》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额，且约定借款人晚于本合同约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告出借了700万元，而借款人偿还借款本金2572500元，及借款期内全部利息，合同到期后未足额归还剩余借款本金4427500元。
被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、银行流水、收款确认书、关于保证金退还或罚没的补充协议、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于2014年6月24日签订合的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定四被告共同向原告借款700万元用于公司扩建，还款期数为6期，还款起止日期自2014年7月23日起至2014年12月23日止；本息偿还方式为分期还款，7-10月每月还款927500元，11、12月每月还款1855000元；还款日为每月23日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的4%（28万元）作为保证金，借款人超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得提出任何异议等内容。
同日，魏星、周小慜、鲁安平、魏琼另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明今收到刘广东借款本金共计700万，收款方式为银行转账。刘广东通过建设银行向魏星名下的账户分二次转款300万元及3384000元，共计6384000元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金2572500元，借款期内利息已付清。
本院认为，刘广东与魏星、周小慜、鲁安平、魏琼之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明魏星、周小慜、鲁安平、魏琼收到刘广东支付的借款本金700万元，但同时注明收款方式为银行转账，而现刘广东仅举示6384000元的转账凭证，故本院认定刘广东实际向魏星、周小慜、鲁安平、魏琼出借的本金为6384000元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定魏星、周小慜、鲁安平、魏琼尚欠刘广东3811500元借款本金。现对刘广东主张的4427500元借款本金的诉讼请求，本院对其中3811500元予以支持。因被告未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付逾期利息及违约金，对刘广东主张逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3811500元；
二、被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（此款按尚欠借款本金为基数，从2014年12月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51850元、申请费5000元、公告费350元，共计57200元，由被告魏星、周小慜、鲁安平、魏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许雪凇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初855号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：江锦佳，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告江锦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年八月十六日
书记员 骆鑑浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初138号之一
原告：淄博铸天耐火材料有限公司。
被告：山东地永电力环保科技有限公司。
被告：鲁丽集团有限公司。
本院在审理原告淄博铸天耐火材料有限公司与被告山东地永电力环保科技有限公司、鲁丽集团有限公司票据纠纷一案中，原告淄博铸天耐火材料有限公司于2018年1月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铸天耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元，财产保全费1520.00元，两项共计3670.00元，由原告淄博铸天耐火材料有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴昱彤
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初302号
原告曹某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安塞县城小南沟，身份证号码6106241958********。
被告王某，男，61岁，汉族，住安塞县城滴水沟山上。
原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 华国萍
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执60号
申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道8号。
法定代表人：姜坤，该行行长。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
法定代表人：梅寒，总经理。
被执行人梅寒，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人冉桂英，女，1956年5月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人吴运双，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖北省来凤县，
被执行人杨杰，男，1980年1月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人刘瑛，女，1976年6月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤楚天民族商贸有限公司、梅寒、冉桂英、吴运双、杨杰、刘瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡伦霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2079号
原告：罗长波，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
本院在审理原告罗长波与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗长波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗长波负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金鑫鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00655号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：朱某某，该社翠峰信用社职工。
被告周某。
被告葛某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告周某、葛某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 婷
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第656号
原告刘会占，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告高占群，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告李文安，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
原告刘会占诉被告高占群、李文安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会占及其委托代理人张铁占，被告高占群、李文安及其委托代理人张贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会占诉称，二被告合伙经营废旧电梯拆解收购生意，2014年10月底，二被告雇佣原告及高小立、梁建柱、王锁生等人去沈阳拆电梯。在拆解过程中，原告摔伤，花费大额医疗费，且造成终身残疾，二被告除支付部分医疗费外，拒不赔偿原告的其他损失，经村乡两级部门调解无效，因此起诉至法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失99578元；诉讼费用由二被告承担。
被告高占群辩称，我作为本案被告不成立，主体不适格，我没有雇佣原告，是跟李文安到沈阳去玩儿，是帮忙，我也差点受伤，应该依法驳回原告对被告高占群的诉讼。
被告李文安辩称，当初去沈阳拆电梯我没有找原告，找的是高占云，把拆电梯工程承包给了高占云，高占云又找的下面干活的人。造成此次事故是违规操作，责任划分我认为不符合常规。我损失也很大，电梯公司跟我中断了所有业务。原告住院期间我把食宿费、医药费全部承担，还买了营养品。原告摔伤后在沈阳当地医院治疗，固定石膏，回来之后原告又到高碑店医院进行检查，手术钢板固定，扩大了病情，如果只是石膏固定不会造成太大的损失。
经审理查明，2014年10月底，被告李文安联系高占云，让高占云为其组织人到沈阳拆旧电梯。后经高占云组织，被告李文安雇佣原告及高占云、梁建柱、王锁生等人去沈阳拆电梯。2014年11月1日，在拆解电梯过程中，原告摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。2015年12月2日，保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定刘会占伤残程度属九级。原告受伤后，首先在沈阳当地医院门诊石膏固定治疗，医疗费由被告李文安支付；2014年11月6日至2014年11月19日，在高碑店市时氏骨伤医院行左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，被告李文安支付医疗费15594.57元及其他费用1000元；2015年12月14日至2015年12月19日，在容城县人民医院行骨折内固定物取出术，原告支出医疗费6205.6元。容城县人民医院于2015年12月19日出具的诊断证明书载明：“术后休息壹个月左右，陪护壹人”。此纠纷经村乡两级人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。
上述事实有医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费收费票据、费用清单、人民调解委员会中止调解通知书、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告李文安与原告刘会占系雇佣关系，雇员刘会占在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李文安应承担赔偿责任。原告的医疗费住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费21800.17元（高碑店市时氏骨伤医院票据一张15594.57元，容城县人民医院票据一张6205.6元），住院伙食补助费1800元（18天×100元），误工费34679元（误工时间自原告受伤日2014年11月1日至定残日前一天2015年12月1日，共计395天，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元的标准计算，32045元÷365天×395天），护理费3775元（护理时间为原告在高碑店市时氏骨伤医院住院13天及在容城县人民医院2015年12月14日术后陪护一个月，共计43天，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元的标准计算，32045元÷365天×43天），残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），原告在从事雇佣活动中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，酌情支持6000元。以上各项费用共计108798.17元，扣除被告李文安已支付的16594.57元，余款92203.6元应由被告李文安予以赔偿。原告请求的营养费1000元未提供医疗机构意见，交通费500元未提供相应证据，结合本案实际情况，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系、自己是受二被告雇佣证据不足，本院不予支持。被告李文安主张造成此事故是违规操作，并对原告在高碑店市时氏骨伤医院行左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术治疗的必要性和合理性有异议，因李文安未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李文安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会占各项损失共计92203.6元；
二、驳回原告刘会占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由原告刘会占负担170元，被告李文安负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 郭星辰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1498号
罪犯林紫隆，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人林紫隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林紫隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林紫隆在服刑考核期间，获得总分1558分，表扬2次，加分98分，剩余考核分358分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林紫隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林紫隆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第990-4号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：胡明春，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款50000元的冻结。
二、扣划被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款8000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑红娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终785号
上诉人(原审原告)谢鸿飞，男，1962年10月7日生，汉族。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人芮某，该镇镇长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛某，该区区长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人谢鸿飞诉被上诉人南京市溧水区白马镇人民政府(以下简称白马镇政府)、被上诉人南京市溧水区人民政府(以下简称溧水区政府)行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初15号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人谢鸿飞及其委托代理人汪小青、胡丹，被上诉人白马镇政府委托代理人雍溧，被上诉人溧水区政府委托代理人王贤伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月29日，谢鸿飞与原溧水县白马镇曹家桥村签订“南京市四荒土地使用权（拍卖）合同”，合同约定将位于溧水区白马镇尤咀水库北面128亩的四荒土地使用权以每亩1200元的价格拍卖给谢鸿飞，土地使用权限为30年。当日谢鸿飞与曹家桥村签订补充协议，约定谢鸿飞在使用该土地30年后，续给谢鸿飞20年土地使用权，且不再缴纳任何租金。2003年12月3日，谢鸿飞取得原溧水县人民政府颁发的“四荒”土地使用证。2003年12月24日，谢鸿飞与白马镇曹家村签订《协议书》，协议约定谢鸿飞租用尤嘴水库，租金每年5000元，租期50年，水库周边水滩使用权归谢鸿飞，使用期为50年。
江苏省人民政府苏政地[2015]524号《江苏省人民政府关于省边防总队后勤保障基地建设一期工程建设用地的批复》中，同意南京市人民政府将溧水区白马镇曹家村19.6867公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2016年2月2日，溧水区政府向中国人民武装警察部队江苏省边防总队颁发了国有土地使用权证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，谢鸿飞提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢鸿飞要求法院判决:1、白马镇政府、溧水区政府拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为违法；2、白马镇政府、溧水区政府将其拆除的苗木恢复原状，但谢鸿飞没有提交证据证实本案白马镇政府、溧水区政府实施了被诉行政行为，谢鸿飞的起诉缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谢鸿飞的起诉。
上诉人谢鸿飞上诉称：1、一审裁定认定事实不清。上诉人涉案土地使用权还未到期，被上诉人也未与上诉人协商一致的情况下，又于2013年11月6日与武警江苏省边防总队后勤部签订了武警江苏省边防后勤综合保障基地项目征地包干协议，该协议书中明确载明用地范围为建设用地在尤嘴水库以北，农业用地在尤嘴水库以西。从该协议书上可以看出，被上诉人未征得上诉人同意的情况下，将本属于上诉人的涉案土地又转给武警江苏省边防总队后勤部，严重侵害了上诉人的合法权益。后被上诉人又对上诉人承保的涉案土地的苗木进行了违法拆除，并在涉案土地上擅自搭建房屋，给上诉人造成了严重的经济损失。2、一审法院在审理该案中程序严重违法。上诉人在庭审后依法申请追加溧水区政府为被告后，一审法院并未开庭审理，未查明事实就匆忙作出本裁定，程序违法。3、一审裁定后，上诉人取得了武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，证实系白马镇政府对涉案土地进行了征地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定书，由二审法院重新开庭审理本案。
被上诉人白马镇政府当庭答辩称：1、白马镇政府从没有实施过拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上搭建房屋的行为；2、针对谢鸿飞提交的武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，该协议系武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府的委托办理相关手续的协议书，该协议属民事合同，不能认定为行政合同；3、谢鸿飞与当地村委会签订土地使用合同后，从来没有在该土地上进行过任何投入。该土地使用合同十五条明确约定，乙方（谢鸿飞）取得土地使用权后，两年内不投资开发的，村委会有权无偿收回土地使用权。当地村委会并未向白马镇政府上报关于与谢鸿飞签订土地使用合同的情况，白马镇政府与谢鸿飞之间不存在任何行政法律关系。4、谢鸿飞起诉白马镇政府拆除了其栽种的苗木，没有证据证实；5、目前涉案土地上的建筑，不是白马镇政府建造，且经过被上诉人了解，所有房屋的建设均经过相应的行政审批部门审批，是合法建筑。综上，请求二审法院驳回谢鸿飞上诉。
被上诉人溧水区政府当庭答辩称：1、一审法院未通知溧水区政府参加本案诉讼，相关案情溧水区政府不清楚；2、溧水区政府没有实施谢鸿飞起诉的“拆除原告所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为”。因此，一审法院裁定驳回谢鸿飞的起诉是正确的，请求二审法院驳回谢鸿飞上诉。
上诉人谢鸿飞上诉后，一审法院已将本案证据移送本院。本院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢鸿飞要求法院判决：1、两被上诉人拆除谢鸿飞所承包土地上的苗木及在涉案土地上擅自搭建房屋的行为违法；2、两被上诉人将其拆除的苗木恢复原状。但谢鸿飞没有提交证据证实本案两被上诉人实施了被诉行政行为，谢鸿飞的起诉缺乏事实根据。同时，谢鸿飞坚持追加溧水区政府为本案被告，一审法院将溧水区政府列为被告，裁定一并驳回谢鸿飞的起诉，并无不当。谢鸿飞二审庭审时提交的武警江苏省边防总队后勤部与白马镇政府签订的征地包干协议，并不能证明其证明目的，故谢鸿飞上诉提出一审裁定认定事实不清、程序违法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第01769号
原告：重庆市大足区龙水实验中学（组织机构代码45066274-9）,住所地大足区龙水镇平桥社区碾盘13社。
委托代理人：胡正彬，女，汉族，1967年4月5日出生。系重庆市大足区龙水实验中学副校长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市富足酿造有限公司（组织机构代码79804830-1）,住所地重庆市大足区龙水镇高坡村。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
第三人：重庆坤雨泉生态农业发展有限公司（组织机构代码56990850），住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路127号附9号。
本院在审理重庆市大足区龙水实验中学诉重庆市富足酿造有限公司、第三人重庆坤雨泉生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区龙水实验中学于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区龙水实验中学向本院提出撤回对被告重庆市富足酿造有限公司房屋租赁合同诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区龙水实验中学撤回起诉。
案件受理费2220元（已减半），由原告重庆市大足区龙水实验中学负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 周丽莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00165、166号
原告汤惠超，男。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘万东，男。
本院在审理原告汤惠超诉被告刘万东侵害著作财产权纠纷二案中，原告汤惠超于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤惠超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤惠超撤回对被告刘万东的起诉。
案件受理费各减半收取500元，由原告汤惠超负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张季林
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 鑫
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2013）湛赤法执字第228号恢字1号
杨某、湛江市长虹汽车出租有限公司：
关于申请执行人杨某与被执行人湛江市长虹汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按生效法律文书执行完毕，执行标的32000元，执行费380元。据此，本案作执结处理。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年七月七日
书记员 张 森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1498号
罪犯王祖银，男，1978年8月12日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，家住云南省昆明市官渡区蝴蝶村蝴蝶大厅*幢3-5。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)曲中刑初字第72号刑事判决，以被告人王祖银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑六年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王祖银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王祖银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王祖银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖银减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复115号
复议申请人（异议人、被执行人）：张娟，女，1978年8月12日生，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王灏，男，1989年7月24日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：成东波，男，1980年3月20日生，住连云港市赣榆区。
复议申请人张娟不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了公开听证，复议申请人张娟到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年12月9日，原审法院作出（2016）苏0707民初第10307号生效判决，判令成东波归还王灏借款70000元及利息，判令张娟对借款70000元及利息，在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。2017年1月3日，原审法院作出（2016）苏0707民初10307民事裁定书，冻结了张娟的银行工资账户（账户为：3207xxxxxxxxxxxxxxxx4x），冻结期限一年。后成东波、张娟未履行法律义务，王灏于2017年2月17日向原审法院申请执行。2017年4月6日，张娟提出执行异议，认为其与成东波已经离婚，法院冻结其工资账户不符合法律规定，工资属于其个人财产，要求法院解除对其个人工资账户的冻结。
原审法院认为，诉讼过程中，原审法院依据原告王灏的保全申请，作出冻结被告张娟在赣榆农村商业银行徐山支行的工资账户一年的民事裁定，该保全措施并无不当。执行过程中，张娟以其与成东波已经离婚，工资属于其个人财产，要求法院解除对其工资账户的冻结。因原审判决已经生效，张娟作为被告在与成东波协议离婚时对其婚姻关系存续期间的财产并未作出处分，张娟应当在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。故张娟作为被执行人提出法院不应冻结其个人工资账户的理由不能成立，原审法院对其异议请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定，驳回被执行人张娟的异议请求。
张娟向本院申请复议称，2016年11月28日，其与成东波在赣榆区民政局办理了离婚手续。现法院冻结的银行账户系张娟个人的工资账户，不属于与成东波婚姻关系存续期间的共同财产，且张娟个人仅有工资收入，冻结造成其个人及子女生活困难。
王灏称，张娟虽与成东波办理的离婚手续，但离婚协议中对财产及债权债务约定不明，存在虚假，张娟不能因此对抗法院的执行，法院执行其工资合法有据。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院（2016）苏0707民初第10307号生效判决，判令成东波归还王灏借款70000元及利息，判令张娟对借款70000元及利息在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。张娟应依法履行生效判决确定的义务，原审法院依据王灏的保全申请，作出冻结张娟在赣榆农村商业银行徐山支行的工资账户一年的民事裁定，该保全措施合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，张娟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张娟的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执214号
申请执行人闫玉杰，住吉林省梨树县。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行闫玉杰与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为3900元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人闫玉杰申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初256号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨文龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00551号
执行裁定书
（2015）长执恢字第551号
申请执行人宋某某。
被执行人张某。
被执行人路某某。
申请执行人宋某某与被执行人张某、路某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月7日作出（2014）长民初字第2号民事判决：被告张某、路某某于本判决生效后共同偿还原告宋某某借款10000元，并自2013年8月4日始按月利2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告张某、路某某承担25元；剩余25元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。2015年12月8日本案恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月7日作出（2014）长民初字第2号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更607号
罪犯蔡文贤（累犯），男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年10月22日作出(2015)梅丰法刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡文贤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡文贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡文贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蔡文贤获得表扬4次，剩余考核分146分，累计扣33分，其中2018年2月一次性扣30分。罪犯蔡文贤缴纳罚金1000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5936号
原告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗成友，男，1980年7月3日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告罗成友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告罗成友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：支付原告代为清偿的借款等51633.75元，支付该款从2016年1月24日起至付清日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年2月25日，原、被告协商确定，原告代被告申请银行贷款并提供担保。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年1月23日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》。原告提供该证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。
结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年2月25日，原、被告签订《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告发放了贷款160000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年1月3日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元。2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗成友在本判决生效后10日内，偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元，支付该款从2016年1月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告罗成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第01519号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张军，男。
被上诉人（原审被告）：王攀，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“沈阳财保公司”）与被上诉人张军、王攀机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月4日作出[2015]皇民一初字第756号民事判决，沈阳财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、郭净参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张军诉称，2015年4月6日9时30分，张军驾驶辽AXXX**出租车行驶至黄河北大街时，与王攀驾驶的辽AXXX**小客车发生交通事故，致张军的车辆受损。事故经认定王攀负全部责任，张军无责任。张军受损车辆2015年4月6日至2015年4月9日进厂维修，无法运营，故发生营运损失按行业标准260元，三天计780元。请求判令王攀、沈阳财保公司赔偿张军停运损失费780元。
王攀辩称，我方车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，张军的损失应当由保险公司承担。原张军修车费用保险公司已经赔付完毕。
沈阳财保公司辩称，本案肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔.对于合理的损失，我公司同意赔偿，张军不是受损车辆的实际车主，故张军不具备主体资格，且停运损失不在保险责任范围内，保险公司不同意赔偿。修车费700元,我公司已赔付完毕。
原审法院经审理查明，2015年4月6日9时30分，张军驾驶辽AXXX**出租车行驶至黄河北大街时，与王攀驾驶的辽AXXX**小客车发生交通事故，致张军车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王攀负全部责任，张军无责任。辽AXXX**出租车于2015年4月6日至2015年4月9日期间进厂维修，发生维修费800元，保险公司已赔付700元修车费，张军认可。张军系辽AXXX**出租车的实际经营者，由于本次交通事故造成其停运三天，产生停运损失780元。张军因赔偿事宜诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、王攀的驾驶人员信息、车辆所有人信息、出租汽车租赁合同复印件、行车证复印件、修车收款收据复印件、沈阳出租汽车暨客车行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》、保险单等证据在卷，经原审法院庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张军因此次事故所遭受的合理经济损失应当由全责一方王攀予以赔偿，因王攀驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故首先应由保险公司按照交强险范围及商业保险合同条款予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由王攀予以赔偿。关于张军停运损失780元的主张，有证据为凭较为合理，由保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔偿。诉讼费非保险理赔范围，故应由王攀承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿张军停运损失780元，于判决发生法律效力后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回张军其他的诉讼请求。案件受理费50元，由王攀承担。
宣判后，上诉人沈阳财保公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，改判沈阳财保公司无需向张军支付停运损失费用。事实和理由:第一，一审法院认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款之规定，停运损失属于间接费用，不属于保险公司的保险理赔范围。保险公司与保险人自愿签订了保险合同，原审法院认定的停运损失赔偿与保险合同相悖；第二，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损失赔偿案件中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据批复内容，张军所主张的停运损失应该由王攀赔偿，保险公司不应承担责任。
被上诉人张军辩称：我方认为应对我的停运损失进行赔偿。
被上诉人王攀辩称：我认为应由保险公司承担责任。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是张军停运损失的责任承担主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”张军作为本案出租车的实际运营者，因交通事故导致出租车停运，由此产生的停运损失应该得到赔偿。关于沈阳财保公司提出的应由侵权人王攀承担赔偿责任的主张。本案侵权人王攀在沈阳财保公司投保了交强险与商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，上诉人沈阳财保公司应直接向张军承担赔偿责任。故对沈阳财保该主张本院不予支持。
关于上诉人提出的停运损失不属于保险公司赔偿范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）明确了营运车辆的合理停运损失属于财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故时造成的财产损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内向被侵权人承担责任。上诉人提出的停运损失属于间接损失不应赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年九月十六日
书记员 曹雪冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，2015年7月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王某担任西安沃森广告文化传播有限公司法定代表人期间，伪造编号2015-G-83（续）广告设置许可证，骗取西安某某广告文化传播有限公司法定代表人张某信任，双方于2015年5月20日在西安市高新区某唐沣国际C座签订广告投放合同，约定由某公司在西安市高新区某道路两侧灯杆挂旗发布由点通公司提供的户外宣传广告，点通公司分期支付广告款共计53万元。后张某于2015年5月29日、6月1日分两次交付王某合同款共计人民币15万元。因王某未能履行合同约定，张某向公安机关报案。2015年7月31日王某经公安机关传唤归案。经查，王某提供的广告设置许可证及该证加盖的“西安高新技术产业开发区社会管理局”公章系伪造。破案后，王某家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某以合同诈骗罪判处有期徒刑二年,并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某担任西安沃森广告文化传播有限公司法定代表人期间，伪造编号2015-G-83（续）广告设置许可证，骗取西安某某广告文化传播有限公司法定代表人张某信任，双方于2015年5月20日签订广告投放合同，约定由某公司在西安市高新区某道路两侧灯杆挂旗发布由点通公司提供的户外宣传广告，点通公司分期支付广告款53万元。后张某按照合同约定于2015年5月29日、6月1日分两次交付王某合同款共计15万元，但王某未能履行合同，张某遂向公安机关报案。2015年7月31日王某经公安机关传唤归案。经查，王某提供的广告设置许可证及该证加盖的“西安高新技术产业开发区社会管理局”公章系伪造。破案后，王某家属已赔偿被害人损失，被害人对王某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、收款收据、西安高新技术产业开发区社会管理局的证明、谅解书等书证；证人解某、吕某、史某、于某、王某某的证言;被害人张某的陈述；被告人王某的供述；文件检验鉴定书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某作为单位中的直接责任人员，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控个人犯罪有误，本院予以更正。鉴于被告人具有自首情节，部分系犯罪未遂，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，故可对其依法从轻处罚，适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 李小芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 珂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1513号
申请执行人:董圣玲
被执行人:张静,方镇
本院在执行董圣玲与张静,方镇的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘秀山
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初372号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，公司职工。
被告:朱跃军，男，汉族，1964年1月12日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告朱跃军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑召伟
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1904号
原告：龙启华，男，汉族，1973年09月29日出生，住白云区。
被告：皮道芬，女，汉族，住白云区。
被告：王怀雄，男，汉族，住白云区。
本院在审理原告龙启华与被告王怀雄,皮道芬民间借贷纠纷一案中，原告龙启华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙启华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400.00元，由原告龙启华负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 曾素梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法少民初字第00023号
原告邓某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告高某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费40元，由原告邓某负担。（已缴纳）
审判员 吴 铃
二〇一四年二月十三日
书记员 侯欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初3761号之一
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
被告中山市福泰兴模具制品有限公司,住所地在广东省中山市小榄镇泰丰工业园区。
本院在审理扬州锻压机床股份有限公司与被告中山市福泰兴模具制品有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取94元，诉讼保全费320元，合计414元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王露茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执603号之一
申请人常晓莉，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人王笛，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行常晓莉申请执行王笛借款纠纷一案中，申请人常晓莉于2017年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0304民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 周宏宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5379号
原告：徐日富，男，1967年3月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周建忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐日富与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周密
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执662号
申请执行人王建华。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明。（该公司员工）
王建华依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初769号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人王建华借款本金6800000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费60800元。
执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初769号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年七月十七日
书记员 唐 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2438号
申请执行人骆成凡，男，1976年7月1日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人杨禄树，男，1985年5月20日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人骆成凡与被执行人杨禄树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为4892元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人骆成凡于2016年8月15日向本院提交撤销执行的申请，并且表示不再申请执行。本院审查认为，申请执行人骆成凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8123号
原告：经光来，男，1955年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1987年6月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告经光来与被告王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经光来委托诉讼代理人柳春，被告王涛，被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经光来诉称：被告王涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定王涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失113878元（其中医疗费8884.4元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费5340元、误工费8649.6元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元），现要求两被告赔偿。
被告王涛辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已赔付原告经光来费用39489.69元；经光来的伤残等级过高，应按农村户口标准计算残疾赔偿金；护理费应提交正规发票；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月23日16时30分许，被告王涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区佛城西路由西向东行驶至佛城西路复地朗香门前左转弯进入过程中，与沿佛城西路由东向西行驶原告经光来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成经光来受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王涛负事故全部责任，经光来无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告经光来受伤后至南京同仁医院等处治疗，医院诊断其为左内踝、腓骨下段（外踝）骨折、左下肢开放性外伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年8月15日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，结论为：经光来左内、外踝骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以总计180日为宜、护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。经光来为此用去鉴定费2100元。经光来伤后产生医疗费8882.46元（已扣除报销金额2元）、住院伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5340元（其中9天的护理费为1620元；其余62天，每天60元）、误工费8649.6元（误工期限102天，经光来每月工资2544元）、残疾赔偿金76288.8元（经光来伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算19年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计106420.86元。
另查明，原告经光来曾就前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月14日作出（2015）江宁淳民初字第1655号民事判决书，判决：经光来因交通事故造成损失41633.69元（其中医疗费31449.29元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、住院期间伙食补助费360元、护理费2850元和误工费6614.40元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿39489.69元，由王涛赔偿2144元。扣除保险公司已付医疗费10000元，王涛已付医疗费2934元后，则由保险公司赔偿经光来损失28699.69元，返还王涛垫付赔偿款790元。该判决书现已发生法律效力。
上述事实有民事判决书、门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告经光来因本次交通事故造成的合理损失，未超出苏Ａ×××××号小型客车的保险限额，本院生效判决已确定全部由被告保险公司赔偿，故本院依法予以确认。经光来为南京市居民，其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故本院按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其残疾赔偿金为76288.8元，并确定由被告保险公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。综上，原告经光来因本次交通事故造成损失106420.86元，全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告经光来损失106420.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告经光来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费485元，鉴定费2100元，合计2585元，由被告王涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执958号
申请执行人：张传辉，男，1974年9月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，1964年2月8日生，汉族，住齐河县。
申请人张传辉申请执行被执行人郭传峰民间借贷合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1425民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息，承担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年7月12日到被执行人所在的齐河县仁里集镇张铺村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张冠楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01696号
原告：冯养正，男，1954年6月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：冯潘虎，男，1964年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告冯养正与被告冯潘虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告冯养正于二〇一六年九月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯养正申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯养正撤回起诉。
案件受理费848元（原告已预交），减半收取，由原告冯养正负担。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3564号之一
原告徐宪龙。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路。
本院在审理原告徐宪龙与被告江苏河海科技工程集团有限公司履行协议纠纷一案中，原告徐宪龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为3860元，诉讼保全费2270���，由原告徐宪龙负担。
审判员 吴建党
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 琪
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执991号
申请执行人：龚瑾，女,1984年9月21日生，汉族，住广德县。
被执行人：李进，男,1986年6月21日生，汉族，住郎溪县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初3664号民事调解书
立案标的：3000.00元
申请执行人龚瑾与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执991号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第111号
申请执行人：韩磊，男，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第39号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍翠敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初430号
原告栾秀平，女，1975年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告栾秀平诉被告杨建文、周红香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明武汉市公安局黄陂区分局于2018年5月10日已作出陂公﹙前﹚立字﹝2018﹞1149号《立案决定书》，决定对杨建文集资诈骗案立案侦查，由于被告杨建文的一系列借贷集资行为涉嫌犯罪，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告栾秀平的起诉。
案件受理费25200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋颖颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4402号
罪犯陈国城，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江新法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈国城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)江中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1653号
原告王海河，男，1975年10月23日出生，汉族。
被告宫树祥，男，1975年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王海河诉被告宫树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值39000元的财产，并提供案外人姜丽杰所有的鲁******轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姜丽杰所有的鲁******轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十七日
书记员 高继广
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执799号之一
申请执行人：梁德飞，男，1948年2月21日出生，汉族，重庆市大足区。
被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，，汉族，住重庆市大足区。
重庆市大足区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0111民初9246号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁德飞于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，我院对被执行人陈光路银行开户账户依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人梁德飞也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执799号案件本次执行程��终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 司道莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保388号
申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司，住所地广东省肇庆市大旺。
法定代表人陈玫珠，总经理。
被申请人唐前宗，男，汉族，1968年5月10日出生，住成都市新都区新繁镇花红村*组，身份证号码5101251968********。
申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司与被申请人唐前宗买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐前宗的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肇庆市大旺礼尚亨涂料机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人唐前宗所有的位于成都市新都区新繁镇正西街1栋1单元5楼8号房屋予以查封（权：0037061）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一七年八月十日
书记员 覃钰淳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初320号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛保付，男，1954年10月22日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人葛保付犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人葛保付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月21日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区144号，窃得被害人郑某放置于门口处的2袋约40斤黑色废毛纱，价值约16元；后其又至该小区77号，窃得被害人李某1放置于门口处的6袋约120斤白色废毛纱，价值约114元。
2、2017年2月24日、2月25日凌晨，被告人葛保付骑三轮车两次至嘉兴市秀洲区洪合镇新美新村沈家兜小区121号，窃得被害人张某1放置于门口处的6袋约120斤白色废毛纱，价值约114元。
3、2017年2月25日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇新美新村沈家兜小区89号，窃得被害人潘某1放置于门口处的1袋约20斤黑色废毛纱，价值约8元；后其又至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路793号，窃得被害人周某放置于门口处的2袋约40斤白色废毛纱，价值约38元。
4、2017年2月27日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池41号，窃得被害人张某2放置于门口处的1袋约30斤白色废毛纱，价值约28.5元；后其又至该小区42-7号，窃得被害人黄某放置于门口处的1.5袋约40斤白色废毛纱，价值约38元；后其又至洪合镇丹红市场1幢28号，窃得被害人赵某放置于门口处的1袋约20斤花色废毛纱，价值约10元。
另查明：案发后，公安机关从被告人葛保付处扣押废毛纱一宗，其中部分发还被害人张某2、黄某、赵某。被告人葛保付退赔了被害人郑某、李某1、周某、张某1经济损失。
上述事实，被告人葛保付在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证，被害人赵某、郑某、李某1、黄某、潘某1、周某、张某1、张某2陈述，价格认定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表、视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛保付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值360余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛保付能如实供述，可从轻处罚。其能部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛保付犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的废毛纱、人力三轮车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?