河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初4921号
原告：冯保才，男，1968年9月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：王顺卿，男，1956年12月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔福荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：王子龙，男，1970年3月19日出生，汉族，住新郑市。
原告冯保才与被告王顺卿、乔福荣、王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保才，被告王顺卿、王子龙到庭参加诉讼。被告乔福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保才向本院提出诉讼请求，判令王顺卿、乔福荣、王子龙偿还借款100万元及利息（按银行同期存款利息四倍支付至实际偿还之日）、支付违约金10万元。事实与理由：2014年10月25日，王顺卿以搞新农村建设为由经王子龙介绍并担保向冯保才借款100万元，借期一年；冯保才通过王子龙向王顺卿交付借款100万元。借款到期后，经多次向王顺卿、王子龙催要未果，冯保才提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王顺卿辩称，在借款协议、借条及还款计划上面签名属实，其他内容不是王顺卿所写；王顺卿没有向冯保才借款，而是向冯某借款100万元。王顺卿没有收到借款100万元，是王子龙收取的，王顺卿可以偿还该借款，但应通过协商方式如何偿还。冯保才不能既查封王顺卿的房屋，又承租王顺卿其他房屋不支付租金，可以用租金抵借款，也可以用变卖出租的房屋款偿还借款。
被告乔福荣未作答辩，也未提交证据。
被告王子龙辩称，冯某向王子龙账户内转款100万元，王子龙又将该借款100万元转交给王顺卿，该借款100万元是王顺卿所借。王子龙是借款经手人，不应承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月25日，冯保才与王顺卿签订借款协议，约定冯保才借给王顺卿100万元；如到期不能还清所欠款项，冯保才将每天加收王顺卿所借款数额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息等内容。同日，王顺卿出具借条，内容为“今借冯某、冯保才现金壹佰万元整（小写1000000.00元）。借款人王顺卿”。王顺卿对借款协议及借条上面其本人的签名无异议，认可借条上面冯某的名字系其书写，但冯保才的名字不是其所书写。2014年10月28日，冯保才通过其妻赵永花向冯某之妻胡桂丽转款50万元。2014年10月30日，胡桂丽向王子龙转款48万元。
2015年11月10日的还款计划上面记载：“2014年10月25日，王顺卿借冯保才现金壹佰万元整（1000000.00元）。2016年6月3日前还伍拾万整（500000.00元），2016年12月30日前还伍拾万元整（500000.00元），如不归还，有王子龙归还。保证人王顺卿、王子龙”。王顺卿与王子龙对该还款计划的真实性无异议，也认可上面签名为各自本人所书写。
2016年10月12日，本院向冯某进行调查，并制作调查笔录。同时，冯保才也申请证人冯某出庭作证。证人冯某证明：冯某系冯保才哥哥，与王顺卿、王子龙系多年朋友关系，也认识王顺卿妻子乔福荣。王顺卿搞新农村改造项目需要资金，并承诺可以让冯某以优惠价格购买其开发的一套房屋。经冯某做思想工作后，冯保才同意向王顺卿出借100万元。2014年10月25日的借条上面记载的借款人是王顺卿，该借款100万元的出借人是冯保才。王顺卿出具借条时，冯保才不在现场，冯某向王顺卿说这出借款100万元系冯保才的，应该写冯保才名字；王顺卿说你俩兄弟还不是一样，然后就在借条上面写上冯某的名字。王顺卿出具借条时，王子龙也在现场，他俩人也知道冯保才是出借人。冯某将借款协议及借条原件交给冯保才，后来冯保才在上面写上自己的名字。当时，王顺卿说没有银行卡就让冯某将款项打入王子龙银行卡内，王顺卿与王子龙关系非常好，两人合作搞项目开发。冯某让其妻胡桂丽向王子龙转款95万元或96万元，支付现金4万元或5万元。王顺卿出具借条后没有向冯某偿还该笔借款本息，王顺卿、王子龙出具还款计划时，冯某也在现场。冯某仅是借款转交人，王顺卿应当向出借人冯保才偿还借款。王子龙对调查笔录及冯某的证言均无异议，并陈述将收到借款100万元交给王顺卿。
另查明，1、在庭审中，冯保才明确违约金按借款100万元的10%计算，即10万元，不再主张借款利息。2、2009年3月25日，王顺卿与乔福荣登记结婚。3、冯保才要求王顺卿、乔福荣共同偿还借款100万元、违约金10万元，王子龙承担连带保证责任。
以上事实，有当事人陈述，借款协议及借条，银行存款凭条，还款计划，证人证言，调查笔录及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯保才提交的借款协议、借条及还款计划，能与证人冯某的证言及王子龙的陈述内容相互印证，可以证明王顺卿在2015年11月10日追认其于2014年10月25日向冯保才借款100万元的事实，且冯某也认可该笔借款的出借人为冯保才。相应地，王顺卿关于未向冯保才借款100万元及未收到该借款的辩称意见，与还款计划及王子龙的陈述内容相矛盾，本院对其辩称意见不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，冯保才不再主张借款利息，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院对此予以准许。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因王顺卿未按约定期限履行分期还款义务，已构成违约；冯保才要求王顺卿偿还借款100万元，本院予以支持。借款协议虽约定王顺卿到期不能还清所欠款项，冯保才将每天加收所借款数额的10%违约金等内容，在综合考虑借款未偿还、冯保才不再主张利息及王顺卿的违约行为等因素，冯保才请求王顺卿支付违约金10万元，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，王顺卿与乔福荣明确约定本案借款属其个人债务的事实，或者冯保才知道王顺卿与乔福荣约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的事实，王顺卿或乔福荣均未提交证据予以证明。王顺卿与乔福荣系夫妻关系，王顺卿向冯保才借款发生在两人婚姻关系存续期间，故上述借款100万元、违约金10万元应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，在还款计划上面保证人后面签名时，王子龙已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因还款计划上面对保证方式及是否支付违约金未进行约定，故王子龙应当对王顺卿借款100万元向冯保才承担连带责任保证，但王子龙承担连带责任保证后，有权向王顺卿追偿。王子龙关于其不承担本案民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。乔福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王顺卿、乔福荣应当于本判决生效之日起十日内向原告冯保才偿还借款100万元、支付违约金10万元，共计110万元。
二、被告王子龙对被告王顺卿借款100万元向原告冯保才承担连带保证责任。
三、被告王子龙承担连带保证责任后，有权向被告王顺卿追偿。
四、驳回原告冯保才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告王顺卿、乔福荣、王子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 纪瑞雪