wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初929号
原告李美艳，女。
被告谢小利，女。
被告万兵，男。
原告李美艳与被告谢小利、万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加了诉讼。被告谢小利、万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美艳诉称，2012年10月2日，被告谢小利以生产生活所需为由向原告李美艳借款75000元，约定利息2.5%，双方未约定还款期限。被告万兵与被告谢小利系夫妻关系。借款后原告多次向被告索要未果。现原告要求二被告偿还借款本金75000元及利息69375元（利息按2.5%计算从2012年10月3日计算至2015年11月3日）；支付还款前的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢小利未到庭未答辩。
被告万兵未到庭未答辩。
原告李美艳为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2012年10月2日，被告谢小利向原告借款75000元，约定借款利息为2.5分，未约定还款期限。被告谢小利、被告万兵未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢小利未提供证据。
被告万兵未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月2日，被告谢小利向原告李美艳借款75000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，自借款后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告谢小利向原告李美艳借款75000元事实清楚，有借条为证，且被告谢小利未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告谢小利作为债务人应当积极履行偿还借款75000元的义务。原告请求被告万兵与被告谢小利共同向其偿还借款本息，因原告未提供证据能以证明被告万兵与被告谢小利系夫妻关系，故该请求本院不予支持。原告请求的借款利率，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。本院确认借款利息应当按照年利率24%计算，从2012年10月2日计算至2015年11月3日的利息共计55500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢小利欠原告李美艳借款本金75000元及利息55500元（按年利率24%计算，从2012年10月3日至2015年11月3日的利息为55500元），共计130500元，由被告谢小利于本判决生效之日一次性给付原告李美艳。
二、被告谢小利向原告李美艳支付从2015年11月3日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，由原告李美艳负担139元；由被告谢小利负担1455元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1835号
罪犯郭志平，于四川省资阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人郭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���1822民初485号
原告：李行梅，女，住安徽省广德县。
被告：殷帅，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李行梅诉被告殷帅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李行梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年三月十三日
书记员 凌燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2212号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：黎书，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黎书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2013年1月1日，原告与被告黎书签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，高层住宅物业管理费0.70元/月/㎡，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/㎡，违约条款中约定，若乙方（被告黎书）违反协议，按日支付千分之三的滞纳金，原告庭审中调整为参照中国人民银行同类贷款利率计算。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告黎书为繁昌县繁阳镇满庭芳小区**幢***室业主，房屋建筑面积114㎡，拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费2599元（114㎡1.2元/月／㎡19个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告黎书不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告黎书交纳所欠物业费，本院予以支持。原告庭审中调整滞纳金为参照中国人民银行同类贷款利率计息，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎书于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2599元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黎书负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3897号
驻马店市远通实业有限公司：
你与吴彦华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执23号
申请执行人重庆永煌机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道。
法定代表人邓时燕，董事长。
被执行人重庆乔祥照明电器有限责任公司，住所地重庆市渝中区龙溪花卉园。
法定代表人刘小刚,董事长。
代位履行单位：汉鼎宇佑互联网股份有限公司。
申请执行人重庆永煌机械有限公司与被执行人重庆乔祥照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为2579695.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：有银行存款，有法院查封的机器设备但有抵押。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已司法扣划被执行人的银行存款400000.00元（含执行费6000.00元），暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人要求暂不对抵押的机器设备进行司法处置，同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人尚欠申请执行人案款2185695.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执23号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月十七日
书记员 翁 兰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第794号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵帅兵，男，1980年7月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人赵帅兵犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵帅兵到庭参加诉讼。现已审��终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月1日20时许，被告人赵帅兵在郑州市二七区陇海路小赵砦生活区温馨花园大门口，因琐事与被害人翟某发生纠纷并厮打，被告人赵帅兵用拳头将被害人翟某鼻部打伤。经鉴定，被害人翟某右下颌骨额突及左某以及鼻骨尖处粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵帅兵的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、前科查询表、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人翟某的陈述及证人吴某1、李某、吴某2、吴某3、赵某的证言等证据，据此认为被告人赵帅兵故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵帅兵一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵帅兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵帅兵犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人赵帅兵认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人赵帅兵系自首，可从轻处罚；3、被告人赵帅兵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人赵帅兵已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人赵帅兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十八日
书记员 罗鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1317-1号
申请执行人严洁。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2743号民事判决，于2016年5月10日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月三日
书记员 何 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1721民初2868号
原告:东至县锦鑫房地产开发有限公司，住所地东至县大渡口镇南大街。
法定代表人：胡培林，该公司董事长。
委托代理人：戴泽光，该公司员工。
被告:魏计，女，1983年9月6日出生，汉族，住东至县。
被告：吴飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：吴照喜，系被告吴飞父亲。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告东至县锦鑫房地产开发有限公司诉被告魏计、吴飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东至县锦鑫房地产开发有限公司的委托代理人戴泽光、被告吴飞的委托代理人吴照喜、胡章能到庭参加诉讼，被告魏计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县锦鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿逾期付款的违约金29925元（自2016年2月16日起至2017年12月10日止，共665天，每天按未付款的万分之一点五计算）；2、判令被告承担因违约而解除合同的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日原、被告签订了《商品房预售合同》，两被告以被告魏计的名字购买了东至县大渡口镇江南都市恬园10楼1004室的房产一套，被告预缴首付款120000元，尔后被告魏计下落不明，原告多次要求被告履行给付合同约定的购房款未果，故提起诉讼。
吴飞辩称：原告要求解除商品房预售合同，被告同意，该合同系被告魏计与原告所签定，造成该合同不能履行系原告与被告魏计的责任，两被告在离婚时，法院已判决该购房款归被告吴飞所有，被告吴飞不承担违约责任并要求原告返还购房款120000元。
被告魏计未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方签订的商品房预售合同、两被告支付购房款凭证、更名申请、东至县人民法院（2016）皖1721民初536号民事判决书无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年9月被告魏计、吴飞经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月19日被告魏计、吴飞与原告东至县锦鑫房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，两被告购买了东至县大渡口镇江南都市恬园10楼1004室的房产一套，当日被告吴飞以两被告的名字通过银行转账预缴给原告购房款120000元，原告出具了收款收据。2015年11月30日两被告向原告提出申请，要求：本人吴飞、魏计2015年10月19日购买江南都市恬园10楼1004室的房产一套，因个人原因，把合同上的购买人变更为被告魏计（原合同的购房人之一），原备案合同撤销，新签购房人魏计，特此申请。2015年12月4日被告魏计与原告签订了合同编号为YS20152923号《商品房预售合同》。2016年1月8日两被告登记结婚，2016年3月23日被告魏计提起离婚诉讼，被本院判决准予两被告离婚，以两被告名字支付的购房款归被告吴飞所有。现两被告未履行合同义务，故原告提起诉讼。诉讼中原告变更了要求被告承担违约金数额，要求被告承担违约金为1500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。本案原告东至县锦鑫房地产开发有限公司与被告魏计、吴飞在签订了商品房预售合同，并预交部分购房款，后因两被告的原因申请变更为被告魏计一人，变更合同后两被告未能继续履行合同义务，尔后两被告诉讼离婚，并对预交的购房款进行了内部财产分割，两被告已无履行商品房买卖合同意原，致使不能实现该合同之目的，原告现要求解除该合同并要求被告承担违约金1500元的请求符合法律规定，本院予以支持；造成不能实现本案买卖合同之目的原因系两被告所致，现两被告所交购房款已确定归被告吴飞所有，被告吴飞对该款享有主张权利，被告抗辩要求原告返还预交购房款理由成立，本院予以采纳，但应承担因合同违约的相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告东至县锦鑫房地产开发有限公司与被告魏计所签订的合同编号为YS20152923号商品房预售合同，原告东至县锦鑫房地产开发有限公司返还被告吴飞以被告魏计、吴飞所支付的购房款120000元；
二、被告吴飞支付原告东至县锦鑫房地产开发有限公司违约金1500元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费625元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0824行初15号
原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。
负责人刘清益，组长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代表人刘德政，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。
委托代表人刘德文，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区香溪乡白鹤村四组。
被告广元市昭化区人民政府。
法定代表人龙兆学，区长。
地址广元市昭化区广元市昭化区益光路。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
委托代表人王振江，男，汉族，四川省广元市人，广元市昭化区林业园林局局长。
被告广元市人民政府。
法定代表人邹自景，市长。
地址广元市利州区人民路北段24号。
委托代理人胡吉明，男，广元市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵凯道，男，广元市人民政府法制办工作人员。
第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一组。
负责人刘德会，组长。
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组与被告广元市昭化区人民政府、广元市人民政府和第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一组林业行政管理纠纷一案中，原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组于2016年12月12日以经本院组织协调双方达成一致协调协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赛 杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保70号
申请人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人重庆武陵建设集团有限公司，住所地，重庆市涪陵区。
法定代表人雷奇。
申请人郭周荣与被申请人重庆武陵建设���团有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2018年6月12日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年1月30日作出（2018）渝0155执保21号执行裁定书中确定查封的被申请人享有的到期债权。
本院认为，本案已审结，申请人郭周荣已撤回诉讼，申请人郭周荣的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆武陵建设集团有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司福德锦城回居房项目享有的到期债权予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月十三日
书记员 屈建力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1569号
申请执行人：顾建达，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：沈立丹，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行顾建达诉沈立丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）甬慈观民初字第87号一案中，查明沈立丹暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈立丹尚应支付申请执行人顾建达医疗费、误工费合计人民币11325.28元，另需向法院交纳诉讼费44元，执行费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1569号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月十六日
书记员 朱吉锋（代）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初247号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人田福，男，1988年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月7日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人田福犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人田福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人田福与孙某通过手机QQ谈妥，以150元1克的价格向李某贩卖5克毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称：冰毒及麻古），并约定由被告人田福将毒品送至孙某的住所进行交易。随后，被告人田福携带毒品来到巫山县某街道某路XX号X－X室孙某住所，欲与等候在孙某家的李某准备交易时，被接到举报赶来的公安民警抓获，当场从被告人田福身上搜查出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）12包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）4颗，经称重共计9.767克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品的11份取样中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人田福在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人田福的供述，证人孙某、李某的证言，巫山县公安局的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、QQ聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、检查扣押笔录、称重记录、检材提取笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、人像辨认笔录及照片、检查、搜查、提取、称重视频视听资料、光盘制作说明、户籍证明、公安行政处罚决定书，重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福违反毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对于公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十日
书记员 干 燕
附1：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2320号
罪犯杨秋香，女，1964年7月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)咸法刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨秋香犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月27日作出(2000)鄂刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨秋香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨秋香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秋香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨秋香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秋香的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更810号
罪犯翁之章，男，1989年11月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温洞刑初字第63号刑事判决，以被告人翁之章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金55000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁之章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翁之章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯翁之章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁之章准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保16号
申请人武建忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人狄之明，男，汉族，无职业，住北京市海淀区。
本院在审理申请人武建忠和被申请人狄之明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3612号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告狄之明在××期货有限公司的期货帐户予以冻结，期货帐户内的资产禁止出金、禁止开仓；2、将被告狄之明在××期货经纪有限公司的期货帐户予以冻结，期货帐户内的资产禁止出金。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初3612号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘连娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执224号之一
申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司。
被执行人：侯海燕，女，汉族，1987年6月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0304民初1293号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人侯海燕发出执行通知书，责令被执行人履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销《商品房买卖合同》的备案登记、房屋所有权预告登记、房屋抵押权预告登记的注销手续，但被执行人至今未履行义务。
另查明，申请执行人自贡鑫茂置业有限公司于2018年2月9日已全部返还中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的侯海燕住房贷款本息，并已办理结清手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2014071405265号的抵押权预告登记；
二、注销被执行人侯海燕与自贡鑫茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续（预告登记证明号：2014060902798）；
三、解除大安区马吃水路2号恒大名都2期14栋1-4-15（预告登记证明号：2014060902798）号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张俊
二〇一八年三月五日
法官助理 陈利
书 记 员 刘霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5894号
原告申某某
被告榆林市某某集团建筑工程有限公司
原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告榆林市某某集团建筑工程有限公司的委托代理人邸某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2009年，原、被告口头协议约定，由原告分包被告总承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙安装等工作，口头约定按工程进度结算工程款，达成一致意见后，原告如期施工，按期完成工程。2011年11月29日，被告对原告完成工程进行验收后结算工程总价550930元，按进度被告支付原告工程款450000元，欠款100930元，但对所欠的工程款，原告多次索要，被告仅支付5000元，下欠95930元至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款95930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某某向法庭提供如下证据：工程量结算单一份，证明2011年11月29日，原、被告对装修合同进行结算，被告下欠工程款100930元的事实。
被告榆林市某某集团建筑工程有限公司辩称：1、本案系装饰装修合同纠纷，缺少确认合同效力的诉讼请求。2、我公司并没有在结算单盖章，应当追加第二项目部或者项目经理庄爱军为案件当事人，便于查清事实。3、对于该项目的欠款、还款情况，被告并不清楚。且公司已将项目工程款支付给了第二项目部庄爱军。
被告榆林市某某集团建筑工程有限公司���向法庭提供证据。
被告榆林市某某集团建筑工程有限公司对原告提供证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，从结算单中可以看到两个印章大小并不相同，自相矛盾，有作假嫌疑。同时结算单是庄爱军的签字，应当追加其为当事人，查明案件事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同事实，并经结算，被告榆林市某某集团建筑工程有限公司下欠原告工程款100930元的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年，原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司第二项目部口头协议，由原告分包被告总承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙安装等工程。约定按工程进��结算工程款。之后，原告如期施工，按期完成工程量。2011年11月29日，被告对原告完成工程进行验收合格后，对工程进行结算，向原告出具工程量结算单，载明：“工程量结算单结算金额借款肆拾伍万元整下欠壹拾万零玖佰叁拾元庄爱军2011年11月29日”。2014年6月，被告向原告支付5000元，对下欠95930元原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司口头协议对被告承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙工程进行安装，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同形成后，原告已经完成了装饰、装修义务，工程完工经验收合格后，被告第二项目部对原告工程款进行结算，向原告出具结算单100930元欠据���支，双方债权债务明确，被告对所欠工程款95930元（2014年6月，被告向原告支付5000元）应予以支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告代理人邸某提出，本案应当追加第二项目部或者项目经理庄爱军为当事人的答辩意见，因第二项目部或者项目经理庄爱军在榆林学院逸夫楼工程中非独立法人或独立法律主体，在本案诉讼中非必须参加诉讼当事人，且经本院与第二项目部经理庄爱军对工程量结算单真实性进行核实，该工程量结算单内容真实，被告欠款事实存在，已能够查清案件事实，故被告代理人邸某追加当事人之答辩意见本院不予采纳。对被告代理人邸某提出的对于该项目的欠款、还款情况，被告并不清楚，且公司对项目工程款支付给了第二项目部庄爱军的答辩意见，无事实基础，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告榆林市某某集团建筑工程有限公司偿付所欠原告申某某工程款95930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告榆林市某某集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹彦强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初512号
原告：刘的兰，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县兴农菌业有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：曹立争，经理。
被告：曹立争，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：朱末荣，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：胡敏康，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告刘的兰与被告东至县兴农菌业有限责任公司（以下简称兴农菌业公司）、曹立争、朱末荣、胡敏康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘的兰委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告兴农菌业公司、曹立争、朱末荣、胡敏康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘的兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴农菌业公司偿还原告借款150000元及逾期利息（按月利率30‰标准，其中2017年5月20日至2017年9月28日以本金300000元计算，2017年9月29日至清偿之日以本金150000元计算）；2、判决被告兴农菌业公司赔偿原告为实现债权支出律师代理费15000元；3、判决被告曹立争、朱末荣、胡敏康对上述1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告兴农菌业公司因公司经营所需，向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限90天，按月利率20‰计息，按月结息，借款到期息随本清。若到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同加收50%的标准计收罚息，并承担债权人采取诉讼方式支出的律师代理费等相关费用。同日，被告曹立争、朱末荣（兴农菌业公司股东）及被告胡敏康与原告签订保证合同，合同载明三被告自愿为被告兴农菌业公司的上述30万元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用。原告于借款合同签订当日通过银行转账将借款30万元汇至被告兴农菌业公司账户。该笔借款到期后，被告兴农菌业公司未予归还，���方协商将借款期限延长至2017年5月19日，被告兴农菌业公司支付了在此之前的利息。此后，被告兴农菌业公司仍未将借款还清，在原告的多次催讨后，于2017年9月28日仅归还本金15万元。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。
兴农菌业公司及曹立争庭后辩称：借款属实，目前资金困难。
胡敏康庭后辩称：我给被告担保借款30万元属实，保证合同上字是我签的，但保证合同上的具体内容包括利息及其他费用我没有看。我的意见是在2018年6月底，若被告不归还借款的话，由我归还，但必须将我签字的保证合同归还我。
朱末荣未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，刘的兰与兴农菌业公司签订一份借款合同，合同约定由兴农菌业公司向刘的兰借款30万元用于经营周转。借款期限为90天，利息���月利率20‰计算，按月结息。双方约定若兴农菌业公司到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明利率加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利，还应当承担债权人采取诉讼方式支出的律师代理费及实现债权的其他费用等。合同签订当日，曹立争和朱末荣及胡敏康均与刘的兰签订了保证合同，自愿为兴农菌业公司向刘的兰借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用。刘的兰亦于当日通过徽商银行向兴农菌业公司账户转账30万元。
另，刘的兰自认兴农菌业公司已付清2017年5月19日之前利息，2017年9月28日兴农菌业公司偿还本金15万元。因兴农菌业公司未归还全部借款，现刘的兰诉至本院，并聘请了安徽宏达律师事务所律师罗宁代理诉讼活动，支付律师代理费15000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、保证合同、代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告兴农菌业公司向原告借款300000元，由双方签订的借款合同以及银行转账单为凭，且被告无异议，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告兴农菌业公司未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。故债权人刘的兰主张借款人兴农菌业公司归还剩余借款150000元（300000元-150000元）的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张2017年5月20日至2017年9月28日期间利息以本金300000元计算，2017年9月29日起至清偿之日止利息以本金150000元计算的诉求予以支持。但原告主张利息标准按月利率30‰计算显然超出了法律规定，超出年利率24%部分本院不予支持。因被告兴农菌业公司违约，导致原告诉至本院并为此支付了律师代理费15000元，故对原告主张被告兴农菌业公司按合同约定承担律师代理费予以支持。被告曹立争、朱末荣、胡敏康均与原告签订保证合同，以连带保证人身份保证对被告兴农菌业公司借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用承担责任，系三保证人的真实意思表示，不违反法律规定，且在保证期限内，故被告曹立争、朱末荣、胡敏康应对上述被告农菌业公司应承担的借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东至县兴农菌业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘的兰借款150000元及利息（按年利率24%，2017年5月20日至2017年9月28日期间利息以本金300000元计算，2017年9月29日起至清偿之日止利息以本金150000元计算）；
二、被告东至县兴农菌业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘的兰律师代理费15000元；
三、被告曹立争、朱末荣、胡敏康对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘的兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 嵩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初164号
原告：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码913404000557669005。
法定代表人：葛新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务大楼，组织机构代码00306335-7。
法定代表人：芮耀宏，潘集区人民政府区长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南潘集区政务大楼，统一社会信用代码1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，潘集区住房和城乡建设委员会主任。
委托诉讼代理人：倪丽珍，潘集区住房和城乡建设委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：刘涛，潘集区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告安徽金格四海房地产开发有限公司与被告淮南市潘集区人民政府、潘集区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，安徽金格四海房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金格四海房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金格四海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费211548元，减半收取计105774元，由原告安徽金格四海房地产开发有限公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初529号
自诉人李书松，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人郑海亮，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人李书松以被告人郑海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李书松自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李书松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于顺利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执574号
移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭
被执行人：王文超,男,1960年10月29日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行王文超罚金案由一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月27日判处被执行人罚金370000元。执行中经查，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年八月十五日
书记员 房云洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412执3111号
申请执行人武进区礼嘉宏和玻璃经营部，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇兴隆村委汤家村76号。
经营者钱祥货。
委托代理人朱祥勇、周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人孙俭业，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于申请执行人武进区礼嘉宏和玻璃经营部诉被执行人孙俭业分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙俭业于本判决生效之日起十日内支付原告原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部人民币106594元并按同期银行贷款利率支付自2013年7月15日起至还清之日止的利息。案件受理费减半收取计1216元，由被告孙俭业负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院查明：被执行人孙俭业目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）武前民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 川
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初724号
原告：尹司邦，男，1938年10月20日出生，汉族，退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：梅应香，女，1963年2月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：徐懿斌（又名徐一兵），男，1984年5月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告尹司邦与被告梅应香、徐懿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹司邦到庭参加诉讼，被告梅应香、徐懿斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹司邦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元及162个月利息34020元。事实和理由：2003年4月6日，被告梅应香与其夫徐明荣（已故）在经营施甸至瑞丽汽车客运业务时，称因汽车发动机损坏需要更换，向原告借款21000元，借期为一年，并承诺自愿按月息一分支付利息。一年到期之后，被告梅应香未偿还借款本息，于2004年4月22日签约，延期到2005年4月6日一次还本付息。但此后近两年的时间，虽经原告多次催要，被告始终未还本付息。因此，原告不得不于2007年3月20日向施甸县人民法院申请支付令，但由于被告一直在外躲避，行踪不定，支付令未能送达，只好终止。直到2009年12月，原告找到了被告大儿子徐一兵，经其与父母联系沟通，决定由徐一兵出面担保，将借款期限改为不定期，待有能力时即刻偿还。现得知被告家因修路征地及房屋拆迁补偿，已有偿还能力，但被告仍未主动还款。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及利息34020元（162个月）。
原告尹司邦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》三份，证明2003年4月6日被告梅应香向原告借款21000元，出具以被告梅应香及其丈夫徐明荣为借款人的《借条》一份给原告，承诺借期一年，月利率1分，逾期后，被告梅应香承诺延期到2005年4月6日偿还借款本息；之后原告找到被告梅应香之子被告徐懿斌，被告徐懿斌与父母联系后，以父母的名义出具《借条》给原告，作为担保人在《借条》上签名捺印，承诺延期至2008年4月6日偿还借款本息；2009年12月16日，原告再次找到被告徐懿斌催要借款，被告徐懿斌仍以父母的名义出具《借条》给原告，再次作为担保人在《借条》上签名捺印，承诺有偿还能力即偿还借款本息等事实；2.《支付令》《民事裁定书》各一份，证明2007年3月20日原告向本院申请支付令，因被告梅应香及其丈夫徐明荣下落不明，不能送达支付令而终止督促程序。本院认为，虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但被告梅应香以自己和丈夫徐明荣名义出具的《借条》有被告梅应香的签名，逾期后，2004年4月22日被告梅应香要求延期偿还借款本息，再次签名确认借款的事实；借款时被告徐懿斌不在场，按照生活常理，被告徐懿斌不与父母核实，并征得父母的意见不可能以父母的名义出具《借条》给原告，并作为担保人在《借条》上签名捺印；《支付令》和《民事裁定书》系本院制作的法律文书；原告提交的证据本院予以采信。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认本案法律事实为：原告与被告梅应香和徐明荣（已故）夫妻系街坊邻居，被告徐懿斌系被告梅应香长子，被告梅应香夫妻原经营施甸至瑞丽汽车客运业务。2003年4月6日，被告梅应香以汽车发动机损坏为由向原告借款21000元，承诺借款一年，月利率1%，以自己和丈夫徐明荣为借款人出具《借条》给原告。借款期限届满后原告催要借款，2004年4月22日被告梅应香在原《借条》上写明“延期到2005年4月6日结算和偿还”。此后，被告梅应香未偿还借款本息。2007年3月20日原告向本院申请支付令，要求被告梅应香及其丈夫徐明荣偿还借款本息，因不能送达支付令给被告梅应香及其丈夫徐明荣，本院裁定终止督促程序。之后，原告找不到被告梅应香夫妻，找到被告徐懿斌催要借款，被告徐懿斌与父母沟通后，以父母的名义出具《借条》给原告，承诺于2008年4月6日偿还借款本息，并作为担保人在《借条》上签名。2009年12月16日，被告徐懿斌再次以父母的名义出具《借条》给原告，承诺有偿还能力后再偿还借款本息，仍作为担保人在《借条》上签名。原告知晓二被告住所被拆迁，认为二被告具有偿还能力而不偿还借款本息，为此提起诉讼。
本院认为，被告梅应香不按照承诺履行偿还借款本息的义务，且下落不明，其行为有违诚实信用原则；借款时被告徐懿斌不在场，在原告找不到被告梅应香催要借款本息的情况下，按照生活常理，被告徐懿斌不与被告梅应香核实，并征得其意思表示，被告徐懿斌不可能以父母的名义出具《借条》给原告，并作为担保人在《借条》上签名，《借条》“经协商延长还款期限（不定期），待有偿还能力后，再将欠款及利息偿还”的内容，应当视为被告梅应香对偿还借款本息所附的条件，现因拆迁获得相应补偿，具有偿还能力，被告梅应香承诺的偿还借款本息的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应当履行偿还义务。双方约定月利率1%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梅应香应当按照约定的利率支付借款利息。被告徐懿斌在被告梅应香不在场的情况下，以父母的名义出具《借条》给原告，并在《借条》上签名，其行为应当视为对被告梅应香的借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据该法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐懿斌对被告梅应香负有的偿还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告梅应香、徐懿斌经公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梅应香于本判决生效之日起五日内偿还原告尹司邦借款21000元以及自2003年4月起至2016年10月止162个月的借款利息34020元，合计55020元；
二、被告徐懿斌对被告梅应香的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告尹司邦负担175元，被告梅应香负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
代理审判员 周 德
人民陪审员 曹立寰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李晓梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1672号
上诉人(原审被告)：王斌，男，汉族，生于1972年11月17日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：管春燕，女，汉族，生于1980年4月25日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：程地均，男，汉族，生于1977年4月1日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人王斌、管春燕与被上诉人程地均民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3720号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月26日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王斌、管春燕上诉请求：撤��原判，驳回程地均要求王斌、管春燕共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，由程地均承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审仅凭借条认定借款事实成立不当。王斌虽出具了借条，但程地均并没有支付借款；程地均不具备出借能力，也没有提供实际交付借款的证据；王斌没有借款意图；程地均不能说明履行借款的时间地点。2、一审认定债务为夫妻共同债务不当。出具借条是王斌个人行为，管春燕不知情。
程地均答辩称，自己有支付借款的能力，在出具借条前两天就把钱取出来了。借条是王斌出具的，没给钱不会给借条。找王斌还钱时录了音，王斌答应还钱。
一审法院认定事实：王斌、管春燕于2010年6月23日登记结婚。2011年9月1日，王斌向程地均出具借条一张，载明：今借到程地均人民币50000元正（伍万元正）月息500元王斌2011年9月1日。程地均��庭陈述借款后王斌支付了3个月利息共计1500元。后程地均一直催要该笔借款，王斌至今未还。
一审法院认为，王斌向程地均借款，有王斌出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。关于王斌提出没有支付5万元的意见，按照民间借贷的交易习俗，借条本身即具有收据的性质，对该辩解不予采纳。关于管春燕提出其对于借款5万元不知情，借款不是用于共同生活，其事后也没有进行追认，不承担偿还责任的意见，管春燕没有提供证据证明该笔借款系王斌的个人债务，王斌借款时也没有明确约定该借款仅供其私人所用，且该借款发生在夫妻关系存续期间，所以该笔借款为夫妻共同债务，对该辩解不予采纳。双方在借条中没有约定借款期限，现程地均起诉后，王斌仍未履行，故程地均要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定按月利率1%计算利息，现程地均要求从2011年12月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。判决：王斌、管春燕在本判决生效后十日内共同偿还程地均借款本金50000元及资金利息（从2011年12月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由王斌、管春燕负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
本院查明事实与一审相同。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，程地均举示了证明其具有履行出资款项能力的证据，即在其妻李英苹银行存折账户于2011年8月23日取款21000元、8月28取款17000元及同年8月28日将其岳父李中洪的5张定期存单销户取款17000元的证据，足以证明其有履行出借5万元借款的能力。程地均陈述其系以现金方式交付借款，符合此类数额不是特别巨大的民间借贷的交易习惯。而王斌、管春燕上��称借款没有履行的主张，与王斌出具的借条不符，也与程地均举示的电话录音中王斌对程地均要求还钱的请求均承诺及时打钱、从没有否认债务不真实的情况相矛盾。故本院对王斌、管春燕上诉称程地均没有履行借款的能力、借款没有实际履行的理由不予支持。本案借款债务发生在王斌、管春燕夫妻关系存续期间，虽管春燕抗辩不知情，但其没有举示证据证明该债务系程地均与王斌明确约定为王斌个人债务，也没有举证证明其与王斌约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且程地均知道该约定。因此，即便管春燕对王斌借款确实不知情，本案借款债务依法属夫妻共同债务，管春燕上诉请求不承担本案债务的理由与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王斌、管春燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由1050元，由王斌、管春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈思静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执605号
申请执行人：李海亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李壮，男，1994年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵云，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李海亮、李壮与被执行人赵云欠款纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初199号
原告：龙治勇，男，1973年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系公司经理。
原告龙治勇与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙治勇到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙治勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（2）号车搅拌车运费147000.00元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。
松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（2）号搅拌车所有人龙治勇于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有龙治勇陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙治勇与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，龙治勇履行了运输混凝土至约定地点的义务，有龙治勇提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对龙治勇要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费147000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙治勇运输费147000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺小宁
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初148号
原告：杨云卉，女，1967年3月5日生，住镇康县。
委托代理人：罗劲松(系杨云卉丈夫)，男，1965年6月20日生，住镇康县。
被告：谢天灵，女，1979年12月12日生，住镇康县。
原告杨云卉诉被告谢天灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨云卉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云卉的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云卉撤诉。
案件受理费588元，由原告杨云卉负担。
审判员 王智玄
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍 芯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1652号
原告：蓝立超，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蓝立彦，男，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蓝立超与被告蓝立彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蓝立超到庭参加诉讼，被告蓝立彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝立超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息共计449937元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告借现金人民币10万元，于2013年11月26日向原告借现金人民币20万元，被告向原告两次合计借款人民币30万元。根据借款约定和法律规定，被告应按年利率15%支付2013年11月27日至2017年3月31日期间的利息共计149937元。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝立彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝立彦因资金周转困难，于2013年11月15日、2013年11月26日两次向原告蓝立超借款共计30万元。2015下半年，被告蓝立彦向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蓝立超人民币现金￥300000.00元，大写叁拾万元，2017年3月31日归还，如到期未归还，按年利息15%付。借款人蓝立彦2013年11月15日身份证号X”。2017年3月23日，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款30万元并按年利率15%支付2013年11月27日至2017年3月31日期间的借款利息149937元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30万元并从2017年4月1日起按年利率15%支付借款利息至借款付清之日止。
在本案庭审中，原告称，被告2013年11月向原告借款时未出具借条，原告向法庭提交的《借条》实际是被告2015年下半年补写的，由于第一笔借款发生在2013年11月15日，故《借条》落款时间写为2013年11月15日。原告称被告蓝立彦出具《借条》后未还本付息。
上述事实有原告陈述、《借条》、原告在重庆农村商业银行股份有限公司的银行交易明细等证据材料予以证明。
本院认为：被告蓝立彦以借款人名义向原告出具借款30万元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告蓝立彦向其借款30万元的事实，本院予以确认。原告称被告蓝立彦出具《借条》后未偿付本金及利息，被告蓝立彦未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
原告与被告蓝立彦约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款30万元并从2017年4月1日起按年利率15%支付借款利息至借款还清之日符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝立彦于本判决生效后十日内偿还原告蓝立超借款30万元，并从2017年4月1日起按年利率15%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告蓝立彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蓝立彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霞
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506��480号
申请执行人：管军民，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：尹传宝，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶明河，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶武邦，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人管军民与被执行人尹传宝、陶明河、陶武邦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人陶武邦名下皖E*****汽车。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙振华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢158号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人谢笑美。
被执行人彭伟桥。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢笑美、彭伟桥的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03782号民事判决书，责令被执行人谢笑美、彭伟桥履行生效文书所确定的义务，但被执行人谢笑美、彭伟桥至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢158号执行裁定书对被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年1月9日匡珍）以915780元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋的查封、冻���；
二、被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人匡珍所有，上述财产权利自本裁定送达买受人匡珍时起转移；
三、买受人匡珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3905号
原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司。地址：新疆和地区墨玉县
法定代表人：刘惠玲，该公司总经理。
委托代理人：唐新礼，男，汉族，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市
被告：古力娜扎尔·吾布力哈斯木，女，维吾尔族，1986年7月20日出生，住乌鲁木齐市
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下称和记贷款公司）诉被告古力娜扎尔.吾布力哈斯木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记贷款公司诉称，2015年12月5日被告向原告借款人民币十五万元，签订借款合同，同时被告用乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号5栋3层1单元301室房产作抵押保证。借款到期后被告不归还贷款。现请求：1、被告返还借款150000元；2、被告偿还借款利息6375元【（150000元×1.5%/月=2250元/月）2016年3月23日至6月16日共计两个月零25天】；3、被告偿还逾期利息日息38700元【（150000×3%/天=450元/天）2016年3月23日至6月16日共计86天】，欠款本息共计199325元；4、被告承担本案诉讼费用；
被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日原告和记贷款公司与被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木签订《借款合同》一份，约定：古力娜扎尔·吾布力哈斯木向原告和记贷款公司借款150000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，月利率1.5%，以被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号5栋3层1单元301室房产作抵押保证并签订抵押合同。2015年12月23日原告和记贷款公司向被告古力娜扎尔·吾布力哈斯中信银行个人帐户分三次转帐人民币150000元。借款期限届满后，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木未偿还借款本息，故原告和记贷款公司诉至本院请求被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木偿借款。
上述事实由原、被告签订的借款合同、抵押合同、中信银行汇款凭证以及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木与原告和记贷款公司签订借款合同，并约定偿还方式，双方借款法律关系成立，借款合同合法有效，双方应严格按照约定履行义务。本案中被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木向原告和记贷款公司借款150000元，应按照借款合同及时偿还本息，原告和记贷款公司要求被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木偿还本金，并并承担借款合同期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告和记贷款公司主张借款逾期利息38700元，已超出同期银行4.875‰的四倍，即17737.5元【（150000元×4.875‰/月×86天×4）=20962.5元】，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木于本判决生效后十日内偿还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息27337.5元；
二、驳回原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4286.5元（原告已预交）,减半收取2143.25元，邮寄送达费20元，合计2163.25元，由被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木负担1925元，由原告负担218.25
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年六月二十九日
书记员 努 丽 娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初641号
原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：成都飞度家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：谷永彪。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告：武侯区飞度家具经营部，住所地四川省成都市武侯区中苑巷9号。
经营者：谷永彪。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
原告梁恒与被告成都飞度家具有限公司、武侯区飞度家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告梁恒于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒自愿撤回对被告成都飞度家具有限公司、武侯区飞度家具经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁恒撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告梁恒负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 易小宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执777号之二
申请执行人:黄娜，女，住玉林市。
被执行人:秦安里，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:杨光，男，汉族，住玉林市。
申请执行人黄娜与被执行人秦安里、杨光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月13日自行签订执行和解协议书，现被执行人已按执行和解协议书履行完毕义务，交清款项144351元，其中141778元给申请执行人、交纳执行费2573元到本院，申请执行人黄娜对余下不足清偿部份债务放弃追偿并申请执行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、对本案已查封的位于玉林市人民中路91号金茂大厦C-012号、C-013号（第3层）摊位（房产证号玉房字第××号号64××24号号），玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A栋1326号房屋（房产证号玉房字第××号号、共有证号玉房字第××号号），玉林市邮政嘉园6栋D6号、6栋404号房屋（房产证号玉房字第××号号玉房字第××号号）桂Ｋ×××××3号小轿车一辆，予以解除查封。
二、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1730号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈礼婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南���民五初字第1769号
原告陈活康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张志健，系广东都汇律师事务所律师。
被告梁明全，男，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
被告佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈其敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人彭辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
上述两保险公司的共同委托代理人杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。
原告陈活康与被告梁明全、佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告梁明全、民太公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告梁明全赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计101136元；2.两太平洋保险公司在交强险与商业第三者责任险范围内和被告民太公司对被告梁明全造成原告的损失101136元承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险南海公司、佛山公司辩称：涉案车辆并未实际维修，应待实际维修后根据实际支付的维修费再行主张。我司认为原告主张的维修金额过高，应以我方提交的定损单金额为���。
被告梁明全、民太公司未答辩。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告梁明全驾驶的粤Y×××××号车辆与李少平驾驶的琼A×××××号车辆、陈活康驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁明全承担此事故的全部责任。
粤Y×××××号车辆的登记所有人为民太公司，该车辆在被告太平洋保险佛山公司投保了交强险，在太平洋保险南海公司投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告陈活康驾驶的粤Y×××××号车辆属其本人所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：96956元。（依据鉴定报告及维修票据予以支持）
2、估价费：4180元。（依据票据予以支持）
���述合计101136元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失101136元，应由被告太平洋保险佛山公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告放弃诉请琼A×××××号交强险投保公司，本院依法扣减无责任财产损失限额100元。则超出部分99036元，应由被告太平洋保险南海公司在商业第三者责任保险限额内赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告梁明全、民太公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为101036元。被告梁明全、民太公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告陈活康。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失99036元予原告陈活康。
三、驳回原告陈活康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1161.36元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1136.36元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶晟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执688号
申请执行人：赵风萍。
被执行人：郝世闯。
赵风萍申请执行郝世闯机动车交通事故执行一案，汾阳法院于2017年6月16日作出的（2017）晋1182民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人93424.61元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷维建
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1911号
原告：钟振钦，男，1975年06月01日出生，汉族，广东廉江人，地址广东省廉江市。
被告：苏州名蓝服饰有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢4753室。
法定代表人：刘思远。
原告钟振钦诉被告苏州名蓝服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年四月七日
书记员 伍燕燕
林虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执581号
申请执行人南京交运集团东联汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路8号。
法定代表人：曹ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
本院在执行（2017）苏0114民初822号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已支付全部欠款。至此南京交运集团东联汽车贸易有限公司申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2017)苏0114执581号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢72号
申请执行人：何某甲，男，生于1996年3月13日，汉族，农民。
委托代理人：何某乙，男，生于1972年2月16日，汉族，农民，系何某甲之父。
被执行人：王某，男，生于1983年12月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何某甲依据已经发生法律效力的（2015）淳民初字第00080号民事调解书，于2017年5月15日向本院恢复申请执行，执行标的9000元。案件在执行过程中，被执行人王某已给付申请人5000元，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息，剩余款项双方达成和解协议，由被执行人王某2017年11月前履行完毕，现申请人申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1345号
上诉人（原审被告）：殷兰娟（刘军之妻），女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐大清，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原审被告：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，固镇县信发贸易有限公司法定代表人，住安徽省固镇县。
上诉人殷兰娟因与被上诉人齐大清，原审被告刘军买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人殷兰娟及其委托诉讼代理人王毅，被上诉人齐大清到庭参加诉讼。原审被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷兰娟上诉请求：请求撤销一审判决，对本案依法进行改判。事实和理由：已还的60000元系偿还欠款，应当从所欠款316018元中扣除。刘军一审时主张所还的60000元是偿还欠款。齐大清承认刘军偿还60000元的事实，其辩称该款系偿还自己为刘军垫付的运费等款项，但齐大清未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。欠款不应当认定为夫妻共同债务，上诉人殷兰娟对该笔债务不知情，且该款未用于家庭生活，殷兰娟也未在欠据上签名确认。经上诉人了解，该债务是固镇县信发贸易有限公司（以下简称信发公司）在经营中所欠的欠款，既不是刘军的个人债务，更不是夫妻共同债务。
齐大清辩称，我的货卖给刘军的，殷兰娟与刘军是夫妻关系，应该共同承担还款义务，一审判决正确。
刘军未作答辩。
齐大清向一审法院起诉请求：一、判令刘军、殷兰娟给付所欠玉米、小麦款316018元；二、刘军、殷兰娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘军和殷兰娟系夫妻关系。齐大清、刘军均从事粮食收购业务，双方多次发生业务往来，截止至2015年12月20日，双方经结算，刘军尚欠齐大清玉米、小麦款316018元，刘军写有欠条一张，并载明此前所有票据均作废。诉讼中，刘军主张已偿还欠款60000元，并提供了相关还款记录，但齐大清予以否认，称该60000元是偿还自己为刘军垫付的运费等款项。
一审法院认为：齐大清按刘军的要求提供玉米、小麦等农产品，刘军按双方约定价款、数量等事项支付货款，双方买卖关系依法成立并有效。因此，刘军尚欠齐大清玉米、小麦款316018元，理应承担偿还欠款的民事责任。由于刘军、殷兰娟未到庭参加诉讼，60000元款项是否是刘军偿还齐大清玉米、小麦款，无法查实。因此，60000元不应从玉米、小麦款316018元中扣除。刘军和殷兰娟系夫妻关系，刘军所欠债务是双方夫妻关系存续期间债务，应视为夫妻共同债务，殷兰娟应承担共同偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘军、殷兰娟给付齐大清玉米、小麦款316018元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取3021元，由刘军、殷兰娟负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了证据：信发公司信息查询单一份，证明刘军任该公司法定代表人，该公司营业期限自2005年至2015年，经营项目是农副产品购销及饲料销售。证明刘军与齐大清的涉案债务属于公司债务，因为刘军欠款系以公司名义。被上诉人质证意见，自己并不知道存在这个公司，信发公司从来没有与其签订过买卖合同，是刘军收购其粮食的。本院认证，该份证据载明的信发公司基本信息中，刘军虽系法定代表人，但不能证明该公司与齐大清存在买卖合同关系，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被上诉人提交的证据有：书面证明一份，内容及证明目的：为刘军运输小麦的驾驶员何春等人证明齐大清垫付的运输费用和码头板房建造费用共计69000元的事实。殷兰娟的庭审质证意见，对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。二审庭审后，被上诉人向本院陈述意见有：“关于这6万元付款我确实收到了，我同意从一审判决欠付货款316018元中扣除6万元，刘军还欠我18万余元运输费用，我实际垫付69000元，我将另行向他主张权利。”本院认证，鉴于被上诉人同意从欠款额中扣除已付款6万元，本院对此事实予以确认。
二审庭审时，殷兰娟陈述意见有：“……刘军负担家庭生活的基本费用，我有时候也打点零工补贴家用。刘军如何经营信发公司的具体情况我不清楚……”
齐大清陈述意见有：“我给刘军送货到码头，卸到船上，是殷兰娟给我开的票据，票据都换成刘军打的欠条了。”“殷（兰娟）所说不属实，在收购粮食的现场，她是负责开票发款的，做相关会计工作。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为：本案争议焦点，刘军所欠债务是否属于殷兰娟与刘军夫妻共同债务，殷兰娟是否应当承担共同还款责任。刘军向齐大清收购粮食，双方存在合法的买卖合同关系，双方结算后，刘军向齐大清出具了欠条，欠款事实清楚。现上诉人主张刘军系履行信发公司的职务行为，但未提供齐大清与信发公司存在买卖合同关系的证据。刘军与殷兰娟系夫妻关系，上诉人庭审时认可刘军的经济收入系其家庭生活开支的主要来源，且被上诉人亦指认殷兰娟参与共同收购粮食生意，故本院认为，一审认定案涉债务为刘军与殷兰娟夫妻共同债务，证据充分。上诉人主张欠付的货款系信发公司所负债务，以及不属于其与刘军的夫妻共同债务等理由，均与事实不符，本院不予采信。鉴于被上诉人已于二审期间，同意从欠款额中扣除刘军已支付的6万元，故刘军、殷兰娟应给付齐大清货款为256018元。本院对上诉人主张扣除6万元已付款的请求予以支持。
综上，殷兰娟的上诉理由部分成立。一审判决认定事实基本清楚，但对欠款数额本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初773号民事判决为：刘军、殷兰娟于本判决生效之日起十日内共同给付齐大清货款256018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6042元，由上诉人殷兰娟负担5000元，由齐大清负担1042元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一八年八月十四日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6093号之一
申请执行人:宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波连晓日用品有限公司（组织机构代码为68804317-1），住所地宁波市奉化区。
法定代表人：。
被执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司（组织机构代码为79604021-8），住所地宁波市奉化区。
法定代表人：。
被执行人：宁波长恒塑胶家居用品有限公司（组织机构代码为74737164-3），住所地宁波市奉化区。
法定代表人：。
被执行人：屠狄龙，男，1962年4月5日，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：宋林琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波连晓日用品有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。2017年8月8日，本院以（2017）浙0212执6093号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下位于宁波市奉化区的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下位于宁波市奉化区的林权【包括林木、林地使用权，】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十二日
代书记员 蔡静燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初487号
原告田秀红，女，生于1986年6月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告张海峰，男，生于1976年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，城镇居民，
原告田秀红诉被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田秀红到庭参加了诉讼。被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在来凤县武汉大道华龙城一期三区三工区承包了建筑工程，原告自2013年起到该工区完工时止，一直给被告承包的工地运送空心砖。截止工地完工时止，被告还欠原告空心砖余款158114元。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金158114元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、欠条一张，拟证实2017年3月4日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计158114元。
被告张海峰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2013年被告在湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司承包了来凤县武汉大道华龙城一期三区三工区的建筑工程。为工程建筑需要，被告便在原告处购买水泥砖。2017年3月4日，经原、被告间结算，被告尚欠原告水泥砖款共计158114元。为此款原告曾多次找被告催收，但因被告与其他公司发生经济纠纷，导致资金周转困难。2018年3月原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金158114元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定，本案中，被告在购买了原告水泥砖后未按照约定时间向其支付价款，其行为已构成违约，依法应当违约责任。故原告诉请，要求被告立即支付货款158114元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期支付利息的诉请请求，符合法律规定。本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰在本判决书生效后十日内支付原告田秀红货款158114元，并从2018年3月12日起，按年利率6%支付逾期支付利息,利随本清（以本金158114元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3754元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘家培
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鄂1224行审31号
申请执行人：通山县林业局，住所地通山县洋都大道51号。
法定代表人：程涛，通山县林业局局长。
被执行人：通山县野之缘种养殖专业合作社，住所地湖北省通山县九宫山镇桥头开发区康庄小区8栋。
法定代表人：周敦烟，通山县野之缘种养殖专业合作社理事长。
委托代理人：周敦焱（系周敦烟弟弟），男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县林业局于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的通林罚决字（2017）2005号行政处罚决定：1、责令在六十日恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米壹拾元的处罚，计陆万陆仟叁佰贰拾元整（￥：66320元）。
本院在审查通山县林业局与被申请人通山县野之缘种养殖专业合作林业行政处罚一案中，因申请执行人申请强制执行已超过法定期限，申请执行人通山县林业局于2018年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县林业局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县林业局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张晚元
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂06**民初471号
原告：刘某，男，1985年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：朱某，女，1990年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告刘某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年5月1日，经曾贾玉介绍，原告与被告朱某相识。随后，在2016年5月10日至7月1日期间，原告共计31次刷卡为被告购买衣物，花费14886元。其中2016年6月23日，原告为被告购买手机一部，价值1399元，6月26日为被告购买黄金等首饰花费6998元。6月27日，原告将其内有存款60092元的中国建设银行储蓄卡作为彩礼交予被告。7月2日，二人举行婚礼，之后，原告多次催促被告领取结婚证，被告以各种理由推诿。8月30日，双方在吃早饭时发生争执后，被告回娘家不归。后来，原告知晓被告已有两次婚史，被告以结婚为由，骗取原告钱财，给原告造成极大的伤害。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告返还彩礼83375元；二、案件受理费由被告负担。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月1日，原、被告经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告方多次为被告购买手机、衣服、鞋子等物品。同年6月26日，双方为举行婚礼购买黄金首饰花费6998元。随后，原告按当地习俗向被告支付结婚彩礼60092元。7月2日，原、被告举行婚礼仪式后即同居生活，8月30日，双方因锁事产生争执，被告回娘家居住，之后下落不明。
另查明，被告朱某于××××年××月××日与案外人胡兆稳登记结婚。原告以被告借婚姻骗取钱财要求返还为由提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的成婚款的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某主张被告朱某返还的83375元，其中彩礼60092元、购买黄金首饰的6998元，共计67090元属于成婚款，被告朱某应当予以返还。剩余16285元系原、被告在恋爱期间，原告对被告的自愿赠予，不再予以返还。原告刘某的诉讼请求，符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告朱某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告刘某成婚款67090元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费560元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状同时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖玉梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1787号
原告张海山，住广东省开平市。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，关东科德律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区。
法定代表人倪捷。
被告安徽广播电视台，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人庄保斌。
委托代理人傅强、胡明，安徽虹途律师事务所律师。
本院受理原告张海山诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、浙江绿源电动车有限公司、安徽广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案后，原告张海山于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海山向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，本院减半收取，余款人民币400元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 璐