wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万林。
委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。
原审第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。法定代表人：李文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子峰。
再审申请人张生华因与被申请人张万林及原审第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张生华申请再审称，一、森煜公司为涉案账户的实际所有权人。森煜公司对涉案账户享有名称权、实体权，且依据双方所签的《合作协议》，双方为合作关系并非挂靠关系。二、涉案账户并非保证金专用账户。1、森煜公司涉案账户，虽然申请设立时申请人为保证金专用账户，但是其仅符合账户名称特定化的要求，而不符合资金特定化和移转占有的特征，其将涉案账户作为普通的结算账户使用，并没有将其内部资金特定化，也未将涉案账户移转绥德农行占有和控制。2、绥德农行所提供的涉案账户流水无法证明该账户的支出和收入为保证金。3、绥德农行向榆阳区法院提起执行异议之诉后又撤诉，否认了其对涉案账户所享有的质权，即否认了该账户为保证金专用账户。4、涉案账户不符合保证金专用账户的通兑、支取等条件。5、景苑小区是否向业主发放贷款、发放多少贷款、应该缴纳多少保证金均无从核实。三、张万林与森煜公司签订的《房地产开发挂靠协议》属于非法协议，依法不应被保护。四、张万林作为森煜公司的委托人，其签订合同、履行合同义务的法律后果应由委托人森煜公司承担。五、张万林与森煜公司的约定，仅对其合同双方当事人生效不得对抗善意第三人张生华。综上，请求:1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7176号民事判决陕西省及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终99号民事判决，改判驳回被申请人张万林的诉讼请求或者发回重审；2、本案所有诉讼费均由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案账户是否是景苑小区项目的保证金账户，张万林对账户内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于涉案账户是否是景苑小区项目的保证金账户问题。经查，张万林一审中提交的《一手房贷款业务银企合作协议》、二审中提交的涉案账户的流水明细、农行绥德县支行向法院回复的协助查询结果以及榆阳区人民法院（2017）陕0802执异43号执行裁定书，足以证明涉案账户确实为景苑小区的保证金账户，故再审申请人张生华所持涉案账户并非保证金账户的理由不能成立，不予支持。关于张万林对涉案保证金账户内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。依据原审查明的事实，可以证实张万林与森煜公司之间系挂靠关系，且张万林是景苑小区项目的实际权利人。张万林一审中提交的银行交易明细可以证实张万林之子张涛向涉案保证金账户转入过数笔大额保证金，从该账户的资金来源上看也与森煜公司没有关系，故张万林所持其是涉案账户款项的实际权利人、涉案账户内的保证金实际为其按照与银行签订的协议约定缴存的理由成立，原审认定张万林对涉案账户内的款项享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人张生华的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张生华的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1642号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
法定代表人马克.曼宁，公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，甘肃达而成律师事务所律师。
被告李文军
被告魏文珍
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李文军、魏文珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加了诉讼，被告李文军、魏文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告李文军于2013年5月31日签署编号为835-70034760号融资租赁协议，协议规定：1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为CAT323DL型、NZF00507；2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币188295.45元，每期租金为人民币33816.45元，为期36期，租金总额1405687.65元。3）2014年3月26日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币36879.78元;2015年4月29日，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币35221.27元，为期39期，租金总额变更为1424953.90元。4）被告自2015年12月31日起拒付租金，截止2016年4月30日已到期未付租金152760.83元，未付租金总额293655.91元。
根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告李文军除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，被告未按照协议约定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告李文军违约。根据协议的14条，如果被告李文军未履行协议项下义务，被告魏文珍将无条件向原告承担连带清偿责任，但原告多次向被告魏文珍催要无果，因此其违约。原告诉至法院，请求：一、判令被告李文军向原告支付融资租赁设备CAT323DL型、NZF00507编号液压挖掘机的全部未付租金293655.91元，违约金19812.31元（暂计至2016年5月9日），并赔偿损失14700.00元〖暂计金额共328168.22元〗。二、判令被告魏文珍对被告李文军向原告所负债务，承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用完全由被告承担。
被告李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告魏文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李文军于2013年5月31日签署编号为835-70034760号融资租赁协议，约定：原告依据被告的选择购买设备型号为CAT323DL型、NZF00507编号液压挖掘机一台。原告将该机融资租赁给被告使用，租金总额为1405687.65元。被告首付款为188295.45元，每期租金33816.45元，为期36期；到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；出租人在收到选择价格以及协议项下全部租金及其他款项后，设备所有权将自动转移给承租人。2014年3月26日，原、被告签署融资租赁变更协议，每期租金变更为36879.78元；2015年4月29日，原、被告签署融资租赁协议变更协议，每期租金变更为35221.27元，为期39期，租金总额变更为1424953.90元。自2015年12月31日起至2016年4月30日已到期未付租金152760.83元，未付租金总额293655.91元。
另查明，被告魏文珍以保证人的身份，在编号为835-70034760号融资租赁协议中签字确认承担连带保证责任。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李文军、魏文珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的与被告签订的融资租赁合同等证据，本院认定，原告作为出租人根据承租人即被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买挖掘机一台，提供给被告租赁使用，被告应按约定按期支付租金，对在2015年12月31日后未支付的租金293655.91元，被告应支付给原告；对原告主张依据合同约定，对未付的租金应按月利率2%支付违约金19812.31元的请求，本院予以支持。作为保证人，被告魏文珍对以上款项承担连带保证责任。律师费用是当事人维护合同权利的间接损失，原告要求被告承担14700元律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告的约定，在被告向原告支付剩余全部租金293655.91元及违约金19812.31元后，设备型号为CAT323DL、编号为NZF00507的挖掘机的所有权自动转移给被告李文军。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十条的规定，判决如下：
一、被告李文军在本判决生效十五日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备租金293655.91，并承担违约金19812.31元（计算至2016年5月9日）。
二、被告魏文珍对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6223元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担279元，被告李文军、魏文珍承担5944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初303号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人易松波，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，2014年5月27日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人叶冬平，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人刘平，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人叶冬平、易松波、刘平犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人叶冬平、易松波、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初被告人叶冬平、易松波、刘平在江西省宜春市商量外出盗窃财物后，于2017年8月10日14时许窜至攀枝花市仁和区XX小区X栋X单元X号，由被告人刘平负责望风，被告人易松波开锁后，与被告人叶冬平一起进入被害人代某家中盗得现金9900元。赃款被三人分赃挥霍。
另查明，案发后，被害人代某向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2017年8月31日将被告人叶冬平抓获归案。2017年9月20日，被告人易松波、刘平主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了本案事实。2017年10月16日，三被告人的亲属共同向被害人亲属退还所窃赃款9900元。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，收据，刑事判决书，被告人叶冬平、易松波、刘平的供述笔录，被害人代某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬平、易松波、刘平以非法占有为目的，采取技术开锁的方式入户盗窃他人现金9900元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人共谋实施盗窃、分工配合并共享盗窃所得利益，均积极主动，依法不划分主、从犯。三被告人采取的技术开锁的入户盗窃方式更具隐蔽性和特殊性，社会危害性更高，量刑时酌情从重处罚。被告人叶冬平被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易松波、刘平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易松波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人共同赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易松波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20起至2018年11月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人叶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
三、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执752号
申请执行人：周琴、彭志羲。
被执行人：喻良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2260号民事调解书确定的义务，向被执行人喻良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻良银行存款110575.00元；或扣留、提取被执行人喻良未支取的收入110575.00元；或查封、扣押被执行人喻良所有的价值110575.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12615号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月15日，亚联财小贷公司与刘勇签订《个人信用贷款合同》，约定刘勇向亚联财小贷公司贷款15万元，一次性收取手续费1500元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年10月15日以银行转账的方式将扣除贷款手续费1500元和归还旧贷93880元外的54620元划入刘勇的账户。贷款发放后，刘勇偿还亚联财小贷公司借款本金30791元、利息8511元、罚息13元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金117709元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘勇支付亚联财小贷公司贷款本金117709元；2、本案的案件受理费由刘勇承担。
被告刘勇未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月15日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘勇签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，刘勇同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：刘勇同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入刘勇指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘勇每月还款额为13075元。刘勇同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如刘勇违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，刘勇应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：刘勇应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘勇应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，刘勇向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000254-9-02，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共15万元，贷款首还款日为2013年11月15日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元、旧贷款项93880元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年10月15日以银行转账形式发放54620元到刘勇银行账户：。
2013年10月15日，亚联财小贷公司按约将贷款54620元划入刘勇的上述账户中（该54620元贷款加上归还旧贷93880元，合计贷款148500元）。嗣后，刘勇向亚联财小贷公司归还借款本金30791元、支付利息8511元、支付罚息13元，共计还款39315元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金117709元，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘勇签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘勇授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，扣除后的金额148500元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中刘勇贷款金额为148500元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，刘勇已偿还借款本金30791元，尚欠亚联财小贷公司借款本金117709元，刘勇应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金117709元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。
刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金117709元。
本案案件受理费2700元，由被告刘勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保221号
申请人王竹新，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人陈桂娥，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人王纪红，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
本院于2017年10月26日受理申请人王竹新、陈桂娥与被申请人王纪红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年09月27日12时05分许，被申请人王纪红驾驶湘Ｅ×××××的重型牵引车（湘Ｅ×××××）自邵东往双峰方向行驶，途经线××处（××县××乡金鸡坳地段），与王成雨驾驶的无牌两轮摩托车搭乘李贵庄发生碰撞，造成王成雨当场死亡，李贵庄受伤的交通事故。现申请人王竹新、陈桂娥为防止被申请人王纪红转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人王纪红驾驶的湘Ｅ×××××的重型牵引车（湘Ｅ×××××）一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人王竹新、陈桂娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王纪红驾驶的湘Ｅ×××××的重型牵引车（湘Ｅ×××××）一辆，由双峰县公安局交通警察大队事故处理中心负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人王竹新、陈桂娥缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘阳波
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终703号
上诉人（原审被告）：赵兴波，男，1973年2月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣朋，男，1974年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘天良，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴波因与被上诉人陈荣朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，陈荣朋为农民，原判决以城镇居民人均纯收入为标准计算陈荣朋的伤残赔偿金缺乏事实依据；原审判决违反法定程序，对于陈荣朋要求赵兴波承担被扶养人生活费的诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初59号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人赵兴波预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 涛
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执926号
申请执行人周满翠，女，1961年8月2日出生，公民身份号码：4329241961********，湖南省宁远县人，住道县红星居委会*组。
被执行人黄革秀，女，1958年3月28日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处红星街。
本院在执行申请执行人周满翠与被执行人黄革秀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄革秀对原审判决不服，已向上级法院申请上诉，本案执行依据未生效，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1124执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一六年十一月十一日
书记员 何雪峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初50号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省张家口市怀来县。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日7时20分许，被告人王某甲驾驶冀GXXX**/冀GXX**挂号福田牌重型半挂车，沿察右后旗土牧尔台镇外环路由南向北行驶至商都县卯都房到土牧尔台镇道路十字交叉路口时，与由东向西方某无证驾驶的无号牌川田牌正三轮助力车（乘车人：王某乙）发生碰撞，致方某当场死亡，乘车人王某乙受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的主要责任，方某负事故的次要责任，乘车人王某乙无责任。案发后，被告人王某甲与死者近亲属和被害人王某乙达成赔偿协议并全部履行，得到死者近亲属及王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息查询，王某乙乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、不需要作伤情鉴定说明，调解书，收条，谅解书，案件小结，被害人王某乙陈述，证人方某某、王某丙的证言，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]573、574号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌公交后认字（2016）第25号道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图及事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆技术检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡、一人受伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿死者近亲属及被害人部分经济损失并已全部给付，取得了死者近亲属及被害人的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 刘凤英
二〇一六年十月十三日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初885号
原告：瞿阳正，男，1988年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
被告：刘希和，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
原告瞿阳正诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、刘希和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告瞿阳正于2016年10月19日以已与被告刘希和案外自行达成调解协议并履行到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿阳正的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿阳正撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告瞿阳正负担。
代理审判员 李湘晋
二〇一六年十月十九日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���长民初字第1113号
原告崔XX。
原告许XX。
被告许XX。
本院在审理原告崔XX、许XX与被告许XX法定继承纠纷一案中，原告崔XX、许XX于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX、许XX撤回起诉。
诉讼费1893元，减半收取946.5元，由原告负担；剩余946.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月六日
书记员 王洪敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初410号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，1989年5月11日出生，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处拘役五个月，2011年12月13日刑满释放。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2018年2月5日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月30日，重庆市公安局九龙坡区分局禁毒支队抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某，张某供述毒品来源于被告人杨凯，并愿配合公安机关抓获杨凯。而后，张某通过微信与杨凯联系，二人商议确定张某以140元/克的价格向杨凯购买毒品“冰毒”30克，交易地点为杨凯位于重庆市九龙坡区的住处，随即张某通过手机支付宝向杨凯付购毒款4200元。2018年1月31日0时38分许，公安人员在张某的配合下来到重庆市九龙坡区杨凯的住处，将杨凯抓获，并从其住处卧室电脑桌上搜查到蓝色铁盒一个，内有毒品“麻古”1包（净重1.21克）、毒品“冰毒”8包（分别净重5.09克、0.79克、0.82克、0.95克、0.96克、0.32克、0.36克、0.46克）；在卧室电脑桌上查获毒品“冰毒”1包（净重29.32克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品检测鉴定意见，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨凯违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺40.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凯因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月30日晚，购毒人员张某通过手机微信与被告人杨凯联系，双方约定由杨凯以140元/克的价格，将毒品“冰毒”30克贩卖给张某。双方达成毒品交易合意后，张某通过手机支付宝支付了毒资4200元，并告知杨凯要到其住家取毒品。2018年1月31日0时许，张某到达杨凯位于重庆市九龙坡区的住处后，民警将杨凯捉获，并当场从杨凯家的卧室电脑桌上查获一蓝色铁盒，内有红色颗粒状可疑物1袋（净重1.21克）、白色晶体状可疑物8袋（分别净重5.09克、0.79克、0.82克、0.95克、0.96克、0.32克、0.36克、0.46克），用透明塑料封口袋封装的白色晶体状可疑物1袋（净重29.32克）及用于联系贩毒的白色直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，户口信息，本院（2016）渝0107刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料，搜查证、搜查封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，垫资说明、领条，辨认笔录，指认作案工具照片、微信聊天记录照片、支付宝交易记录照片，情况说明，证人张某的证言及被告人杨凯的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺40.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨凯因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨凯当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年2月5日起至2031年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40.28克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 王 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3371号
罪犯卓可卫，男，1973年5月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯卓可卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓可卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓可卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2554号
原告：周金凤，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：郭亚敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告周金凤与被告郭亚敏、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人何维剑、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告郭亚敏驾驶机动车，沿三丰路由北向南行驶至明珠广场时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告郭亚敏对事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，随即送往扬中市人民医院住院治疗。双方就赔偿事项无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告郭亚敏未作答辩。
被告人保扬中支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、限额50万元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内；3、对原告的各项主张的标准有异议：对原告主张的医疗费461元予以认可，此前还有医疗费6836.36元由被告郭亚敏垫付，郭亚敏已在我公司理赔；原告主张的护理费标准偏高，认可70元/天；对误工费，原告提供的营业执照不在有效期限内，工资收入证明载明原告月平均收入7500元，但原告未提供纳税凭证予以证明、劳动合同工资发放记录予以证明，不能证实原告的真实的收入状况和误工情况；财产损失600元予以认可；评估费属于间接费用，不予认可；交通费认可票据载明的金额18.7元；住院伙食补助费认可按照25元/天计算9天；营养费认可按照20元/天计算9天；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔、原告受伤后进行治疗产生医疗费7297.36元（其中被告郭亚敏垫付的6836.36元已在交强险医疗赔偿限额内理赔完毕）、原告的财物损失600元、原告事故发生前在扬中市三茅镇华丽灯具店工作、因交通事故受伤实际误工64天等事实，当事人各方没有争议，本院予以确认。
当事人各方有争议的事实，本院认定如下：对误工费，原告主张其月工资7500元，其提供扬中市三茅镇华丽灯具店出具的证明材料予以证明，但未提供工资发放记录及相关材料予以证明，故本院不予采信。对护理费1040元，原告提供扬中润阳物业管理有限公司出具的护理费收款收据予以证明，被告人保扬中支公司虽有异议但无证据反驳，且根据原告伤情，该费用系原告因本次交通事故所花费的必要、合理费用，本院予以认定。评估费50元，原告未提供票据证明该费用的实际发生，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周金凤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告人保扬中支公司认可原告的医疗费461元、财物损失600元，不违反法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为270元（30元/天×9天）。对营养费，原告按照20元/天的标准主张住院期间营养费并无不当，经计算营养费为180元（20元/天×9天）。对误工费，被告人保扬中支公司对原告从事的工作没有异议，本院参照2014年度江苏省分细行业-
建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算原告的误工费为9075元（51756元/年÷365天×64天）。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为200元。对评估费，原告未提供票据予以证明，本院不予认定。
综上，原告周金凤在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费461元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费9075元（51756元/年÷365天×64天）、护理费1040元（130元/天×8天）、交通费200元、财产损失600元，以上损失共计11826元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计911元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告周金凤911元（被告人保扬中支公司已在交强险医疗赔偿限额内向被告郭亚敏理赔医疗费6836.36元）。原告的护理费、误工费、交通费共计10315元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告10315元。原告的财产损失600元，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告600元。
综上所述，被告人保扬中支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告周金凤11826元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告周金凤11826元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭亚敏负担。（原告已垫付，由被告郭亚敏于本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 丁剑锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执616号之一
申请执行人张立东，住开鲁县。
被执行人代淑华、孙立波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5224号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代淑华、孙立波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟 恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2750号
申请执行人张盼，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人尚艳伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
张盼与尚艳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16762号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告尚艳伟于判决生效后十日内偿还原告张盼贷款11850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告尚艳伟负担。尚艳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张盼于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，查无可控财产；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2750号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1722号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘臣,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币23,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2013年1月4日偿还本金100.00元,余款22,900.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金22,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初820号
原告程某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告程某某已预交，由原告程某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱卓卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3093号
申请执行人曹某，男。
被执行人何某，男。
被执行人张某，女。
关于曹某与何某、张某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4464号民事调解书已经发生法律效力。曹某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将何某1名下的车牌号为×××的车辆过户至曹某名下（身份证号为×××）,并协助办理车辆登记证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十九日
书记员 王鑫涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐云岭，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯诈骗罪，于2014年12月16日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年12月30日被榆树市公安局从镇赉监狱解回，现羁押于榆树市看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人齐云岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐云岭于2013年4月向中国建设银行吉林省分行申领了一张信用卡（卡号：×××），后持该卡办理分期付款购车业务。被告人齐云岭于2013年10月后，经银行多次催缴，拒不归还银行欠款。截至案发，被告人齐云岭累计欠款本金人民币108564.67元。
上述事实，被告人齐云岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、信用卡交易记录、银行催收记录、刑事判决书及情况说明、证人田某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐云岭利用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐云岭此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于齐云岭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人齐云岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2027年8月26日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人齐云岭退赔中国建设银行股份有限公司吉林省分行人民币十万八千五百六十四元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王姝舒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第529号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：王立新，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼。被告王立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
原告诉称：2008年3月10日被告王立新向原告所属的七里支行申请借款10000元，借款期限自2008年3月10日起至2009年3月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金10000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格。
2、联保借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收合同50%利息。
3、贷款凭证一枚，证明原告于2008年3月10日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2008年3月10日至2009年3月10日，借款月利率为11.827500‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务。
4、被告身份信息一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告王立新送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王立新对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王立新无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王立新放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王立新对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提���证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2008年3月10日，原告与被告王立新签订《联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放10000元短期消费性贷款，借款用途为买手扶拖拉机，贷款期限自2008年3月10日至2009年3月10日。借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收合同50%利息。合同签订后，被告王立新于2008年3月10日在原告处取得借款人民币10000元。合同期限届满后，被告未获准展期，被告王立新只偿还了2008年12月27日前的利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王立新签订的《联保借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告王立新没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王立新偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立新偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告王立新自2008年12月28日起至2009年3月10日止以10000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.827500‰向原告支付合同期内利息；
三、被告王立新自2009年3月11日起至本院指定的给付之日止以10000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.827500‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受��费50元减半收取25元，由被告王立新负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月八日
代理书记员 鞠秀丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第487号
原告上海xxx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵x昂，董事长。委托代理人者丽琼，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告胡xx，女，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海xxx房地产开发有限公司诉被告胡xx商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xxx房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xxx房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2344.2元，减半收取1172.1元，由原告上海xxx房地产开发有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04378号
原告赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人陈莹，重庆原野律师事务所律师。
被告王健，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被告山西永东置业有限公司，住所地山西省绛县中条山路东（厢城街南）新天地综合楼，组织机构代码78328970-0。
法定代表人邓永东，该公司总经理。
委托代理人李峰、周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
原告赵行伦与被告王健、山西永东置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告又增加诉讼请求，请求本院判决：1、被告向原告连带归还借款本金1750万元，截至2015年6月30日的借款利息5048250元，从2015年7月1日起以1750万元为本金按月利率2%计算利息至本金还清为止。2、被告向原告支付原告因实现债权而产生的律师费120万元，担保费9600元。被告承担本案受理费、保全费。原告的诉讼标的已超过2000万元，同时被告山西永东置业有限公司的住所地不在重庆市内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处行政管辖区的，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的2000万元以上的民商事地一审案件，因此本案诉讼标的已超过本院级别管辖的标准，本院没有管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
案件受理费141560元予以退还。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵婉霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终56号
上诉人（原审原告）葫芦岛市海兴钢材有限公司，住所地葫芦岛兴宫建筑装饰材料市场。
法定代表人王玉会，该公司经理。
被上诉人（原审被告）绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇和平街。
法定代表人王玉竹，该公司经理。
上诉人葫芦岛市海兴钢材有限公司与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初913号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：合同履行��实际就在龙港区，且案件原告为接受货币一方，住所地也在龙港区；另外被告未在答辩期限内提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，继续由龙港区法院审理本案。
本院审查认为，本案系债权转让合同后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，故原审法院确定债权转让合同纠纷不当，应予纠正，本案案由应为买卖合同纠纷。本案《购买设备协议书》未明确合同履行地，上诉人作为债权转让合同中受让一方诉至法院应以转让方所具有的管辖权为限，现有证据不能证明龙港法院具有管辖权，且卷中材料不能体现超过答辩期提出异议，故原审裁定被告住所地管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原��定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十一月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
结 案 通 知 书
浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧：
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第437号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3853号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1849号
罪犯郭继画，男，汉族，1965年7月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖0321刑初3号刑事判决，以被告人郭继画犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭继画，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭继画在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭继画在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，获得表扬二次。
2、罪犯郭继画的陈述证实，罪犯郭继画在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯郭继画所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郭继画已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经郭继画居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭继画符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭继画予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初466号
自诉人高士强，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人庞传江，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。因犯拒不执行判决裁定罪，2017年8月30日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
自诉人高士强诉被告人庞传江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高士强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邢宝书
审判员 刘轩华
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月八日
书记员 徐娜娜
结 案 通 知 书
被执行人张江平、楼莉：
申请执行人吴学贤依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张江平、楼莉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4026号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1505号之一
原告：谭洪凌，男，1973年11月9日出生，淄川区居民，现住淄川区。
被告：淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居委会。住所地，淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区。
法定代表人：谭启龙，村主任。
被告：刘积周，男，1963年5月23日出生，淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居民。
原告谭洪凌与被告淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居委会、刘积周返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告谭洪凌于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭洪凌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭洪凌负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年十一月九日
代理书记员 高玲燕
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人张洪林，女，生于1967年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
被执行人杨显欧，女，生于1976年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区车岭镇。
被执行人万启东，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区车岭镇。
被执行人魏正洪，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1170号民事判决书，向被执行人张洪林、杨显欧、万启东、魏正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人张洪林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；
二、限额冻结被执行人魏正洪在中国农业银行名山顺城分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；
三、限额冻结被执行人魏正洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部存款230000元，冻结期限为十二个月；
四、限额冻结被执行人万启东在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；
五、限额冻结被执行人万启东在中国建设银行股份有限公司名山支行存款230000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁敬洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申309号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李贵春，男，汉族，1968年2月25日出生，农民，住新疆巩留县塔斯托别乡。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，住新疆尼勒克县苏布合乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠新刚，男，汉族，1969年3月4日出生，农民，现住新疆巩留县东买里乡公尚村*组。
李贵春因与惠新刚确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵春申请再审称，原生效判决以我签字的收条认定双方劳务关系成立且合法有效不当，应推定该收条无效。请求撤销原判，认定我与惠新刚之间的劳务合同为无效合同
本院认为，李贵春对其于2012年7月24日所出具收条上的签名真实性并无异议，且其不能举证证明存在其他依法应当认定该收条为无效的情形，原审判决认定该收条合法有效并无不当。该收条文意表示明确，李贵春已从惠新刚处收到工钱且工钱已付清，可以印证双方之间存在劳务关系并已经清算。原审判决据此所作的认定亦无不妥。李贵春主张其所出具收条无效及其与惠新刚之间不存在劳务关系缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵春的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二0一六年四十八日
书记员 邓先敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执651号
申请执行人：某化工有限公司
被执行人：某集团有限公司。
本院在执行某化工有限公司与某集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 冰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2469号
李斌、赵锦荣、杨志爱：
关于李斌、赵锦荣与杨志爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，在执行过程中，本院已将被执行人交呈本院的保全款310000元，扣除执行费后全额转付于申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3148号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路６６号，组织机构代码:704676092。
代表人王海斌。
被执行人黄敏，男，1981年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人施祖兵，男，1983年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱虹晖，男，1979年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金162915.28元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱虹晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但该车辆下落不明、无法查找，另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人朱虹晖所有的车辆下落不明、无法查找，且被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执221号
申请执行人：贾满，四川省渠县人。
被执行人：那曲地区洪均汽车服务有限公司，地址：西藏那曲地区滨河北路中信酒店旁。
法定代表人王洪均，该公司总经理。
申请执行人贾满与被执行人那曲地区洪均汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,那曲县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）藏2421民初204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那曲地区洪均汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾满于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还装饰装修款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中2016年7月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：在2017年8月15日前被执行人向申请执行人支付全部债务人民币68750元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如被执行人未能部分或完全履行和解协议内容，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初204号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一六年七月十一日
书记员 顿珠边巴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1563号
原告：陶章义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇江厂村。统一社会信用代码9134076278653381XD。
法定代表人：方习中，该公司总经理。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶章义与被告安徽省秦山建材有限责任公司（以下简称秦山公司）、方习中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶章义及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告秦山公司、方习中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶章义向本院提出诉讼请求：1.判决秦山公司立即给付陶章义尚欠工资款2100元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，方习中对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由秦山公司、方习中负担。事实与理由：方习中于2006年设立安徽省秦山建材有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。陶章义一直在该公司从事石膏板加工工作，陶章义工资按件计算，每加工一张石膏板计0.325元，工资按年结算。2015年1月1日，该公司停产，但方习中未付清陶章义的工资款。2016年2月26日，陶章义与方习中对工资款进行了结算，方习中尚欠陶章义工资款2100元，并由方习中出具欠条。嗣后，陶章义多次催款未果。故陶章义具状起诉，要求秦山公司给付尚欠工资款2100元，并支付逾期利息，方习中承担连带责任。
秦山公司、方习中均未答辩。
本院经审理认定事实如下：方习中于2006年出资设立安徽省秦山建材有限责任公司，属一人有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。多年来，陶章义一直为该公司提供石膏板加工劳务，工资按年进行结算。2015年1月起，该公司停产至今。2016年2月26日，陶章义与方习中对尚欠的工资进行了结算，尚欠陶章义工资2100元，由方习中出具欠条，并加盖公司印章。嗣后，陶章义向秦山公司、方习中催款未果，因而成讼。
本院认为，陶章义与安徽省秦山建材有限责任公司之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。陶章义与方习中对尚欠工资进行了结算，由方习中出具欠条，并加盖公司印章，应属公司债务，秦山公司应当予以偿还。嗣后，陶章义向秦山公司催要欠款，其一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按中国人民银行同期（一至五年期）贷款年利率4.90%计付利息。秦山公司属一人有限责任公司，方习中作为其独资法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法对此应当承担连带责任。故对陶章义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省秦山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶章义尚欠工资款2100元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.90%计付利息，款清息止；
二、方习中对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽省秦山建材有限公司、方习中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年五月三十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执631号
申请执行人徐强，男，1966年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿。
单位地址：盘县柏果镇
法定代表人：李淑平
徐强申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿劳动争议纠纷一案徐强依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2017]第77号仲裁调解书向本院申请执行：由被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿支付申请执行人徐强工伤保险待遇76283.00元。执行中被执行人应当交纳执行费1044元。
在执行过程中，被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿在法院案子较多，没有能力一次性偿还，通过双方面谈，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院盘劳人仲案字[2017]第77号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月八日
书记员 甘琦宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更238号
罪犯季克伟。1994年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年1月15日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人季克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22993.5元。被告人季克伟，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。审理期间，被告人季克伟申请撤回上诉。2014年3月17日，本院作出（2014）苏刑三终字第0008号刑事裁定，准许上诉人季克伟撤回上诉。交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯季克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季克伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕239号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯季克伟向法庭陈述，经过教育非常后悔，一时冲动对受害人及家人和社会造成了无法弥补的危害，我会好好改造。
出庭警官当庭出示了罪犯季克伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯季克伟于2014年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能怀着悔恨的心情去改造，深挖自己的犯罪根源，反省自己的罪行，认识到自己犯了罪使家庭在邻里面前抬不起头，更给受害人家庭造成了沉重的精神打击。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯季克伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯季克伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯季克伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审280号
申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙立新，大队长。
委托代理人：郭杨巍，青背森林公安派出所所长。
被申请人：刘卫中，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】10号林业行政处罚决定中罚款1545元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2017年11月21日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。
申请执行人于2017年11月22日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木3株，核立木蓄积0.6583立方米，价值379元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计1895元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计30株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年11月27日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款350元。
申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】10号林业行政处罚决定第1项中罚款1545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6195号
上诉人（原审原告）：冉伟，男，1991年10月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。
被上诉人（原审被告）：贵州卓鑫互动信息科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22号1号。
法定代表人：邓金祥，该公司执行董事。
委托代理人：张龙飞，男，该公司员工。
上诉人冉伟因与被上诉人贵州卓鑫互动信息科技有限公司（以下简称卓鑫科技公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉伟上诉请求：依法撤销原裁定，指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：冉伟与卓鑫科技公司签订服务合同时，卓鑫科技公司拿给冉伟签字合同只有正面有内容，合同背面没有内容，是空白的，卓鑫科技公司采取欺诈的方式骗取冉伟与其签订合同，故服务合同对冉伟没有约束力，原判对此认定事实不清。
卓鑫科技公司辩称，双方签订的合同正面已经提醒对方应尽的注意事项，尽到了提醒义务，涉案合同是双方当事人真实意思的表现，应合法有效。
冉伟向一审法院起诉请求：一、判决卓鑫科技公司退还冉伟支付的微信小程序项目19900元。
一审法院认定事实：冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”卓鑫科技公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方当事人在《互联网+小程序解决方案服务合同》第六条第一项明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”故请求驳回冉伟的起诉。一审法院认为，冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回冉伟的起诉。
本院审理查明，冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中特别提醒第四条载明：本页内容及本页背面条款为构成本合同不可分割的整体，甲方应在详细阅读并同意本页内容及本页背面条款的约定后签字/盖章。第五条载明：甲方确认：已完全阅读、理解并经慎重考虑且完全自愿接受本合同及相关网站中的全部相关内容。冉伟在甲方栏签字并加盖手印，卓鑫科技公司在乙方栏签字并加盖单位印章。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，冉伟上诉主张其与卓鑫科技公司签订服务合同时，卓鑫科技公司拿给冉伟签字合同只有正面有内容，合同背面没有内容，是空白的，卓鑫科技公司采取欺诈的方式骗取冉伟与其签订合同。根据冉伟与卓鑫科技公司于2017年7月23日签订的《小程序解决方案服务合同》中特别提醒第四条和第五条载明内容来看，卓鑫科技公司提供给冉伟签订的《小程序解决方案服务合同》正反面均有内容，且冉伟正反面的内容知晓并且理解。因《小程序解决方案服务合同》中第六条载明的内容，双方当事人已约定凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。故一审根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，裁定驳回冉伟的起诉并无不当，故本院对冉伟的上诉请求不予支持。
综上所述，冉伟的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实当事人，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢 海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1341号
原告：连进来，男，1965年出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。
法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告连进来与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连进来申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告连进来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连进来承担。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初711号
原告：吉爱东，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：刘新战，男，40岁，汉族，农民，住沛县。
原告吉爱东与被告刘新战分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吉爱东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉爱东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉爱东撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉爱东负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2180号
原告张俊福，汉族，农民，现住扶余市。
被告梁春波，汉族，农民，现住扶余市。
原告张俊福与被告梁春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张俊福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊福撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 彤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执931号
申请执行人燕士琴，女，1965年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，住黑龙江省龙江县。
燕士琴申请杨春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1433号调解书已经发生法律效力。燕士琴于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1433号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2910号
原告:成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：曹开琼，行长。
委托诉讼代理人：颜光军，男，汉族，1989年8月15日出生，住成都市龙泉驿区，成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处员工。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处员工。
被告：蔡长贵，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资中县狮子镇。
被告：谢燕，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省资中县狮子镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处（以下简称“农商银行乡农市街分理处”）与被告蔡长贵、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。农商银行乡农市街分理处委托诉讼代理人颜光军、祝遥同到庭参加了诉讼。因蔡长贵、谢燕下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，蔡长贵、谢燕未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农商银行乡农市街分理处向本院提出诉讼请求:1.蔡长贵、谢燕清偿借款本金60万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月21日为12330元，从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息、复利及罚息约定计算）；2.蔡长贵、谢燕按照合同约定支付违约金6万元；3.农商银行乡农市街分理处依法对蔡长贵、谢燕提供的抵押房产享有优先受偿权；4.蔡长贵、谢燕负担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年9月22日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《个人借款合同》（合同编号：成农商金乡个借20140020）。合同约定：蔡长贵、谢燕向农商银行乡农市街分理处借款60万元用于住房装修，借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，还款方式为按月结息。同日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《最高额抵押合同》，约定蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保。双方于2014年9月22日办理了抵押登记。合同签订后，农商银行乡农市街分理处按约发放了贷款，蔡长贵、谢燕未履行还款义务。截止2015年3月21日，蔡长贵、谢燕开始未履行偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故农商银行乡农市街分理处诉至法院。
被告蔡长贵、谢燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，农商银行乡农市街分理处作为贷款人，蔡长贵、谢燕作为借款人，签订合同编号为成农商金乡个借20140020的《个人借款合同》。合同约定：蔡长贵、谢燕向农商银行乡农市街分理处借款60万元用于住房装修；借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，还款方式为按月结息；借款利率执行中国人民银行同期基准利率上浮70%执行，罚息利率为执行借款利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。同日，农商银行乡农市街分理处与蔡长贵、谢燕签订《最高额抵押合同》，约定蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保。双方于2014年9月22日办理了抵押登记。借款人、贷款人、抵押人均在合同上签名和盖章。
2014年9月23日，农商银行乡农市街分理处向蔡长贵、谢燕支付借款60万元，到期日期2017年9月21日。农商银行乡农市街分理处称，蔡长贵、谢燕从2015年3月21日起开始逾期还款，截止2016年3月21日差欠借款60万元及利息、逾期利息、复利12330.29元。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款明细、房屋他项权证等证据及农商银行乡农市街分理处的庭审陈述予以证实。
本院认为，蔡长贵、谢燕与农商银行乡农市街分理处之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农商银行乡农市街分理处履行了发放贷款的义务，蔡长贵、谢燕未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明蔡长贵、谢燕已归还完毕借款本金60万元及利息、逾期利息、复利12330.29元。农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，蔡长贵、谢燕除应继续归还未还借款本金60万元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利以未付借款为基数，从2016年3月22日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。农商银行乡农市街分理处诉请蔡长贵、谢燕支付违约金6万元，于法无据，本院不予支持。
《最高额抵押合同》约定，蔡长贵、谢燕以其共同共有房屋位于金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号为其借款提供最高额抵押担保,2014年9月22日，双方办理了房屋他项权证，农商银行乡农市街分理处诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
蔡长贵、谢燕均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡长贵、谢燕于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处支付借款本金60万元及利息、逾期利息、复利计算至2016年3月21日为12330.29元，其余利息、罚息、复利以60万元为基数，从2016年3月22日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处对蔡长贵、谢燕所有的位于成都市金牛区新泉路33号6栋2单元1层101号就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处的其他诉讼请求。
如果蔡长贵、谢燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元、诉讼保全费4020元，共计14543元，由蔡长贵、谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 胡孝君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2083号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人:卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告袁某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告袁某某申请减少诉讼标的50000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁某某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 田启朦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2044号
罪犯张明，男，1978年3月21日出生，土家族，大专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2019年8月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执225号
被执行人：李桂元，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住于泰州市海陵区。
本院刑事审判第一庭移送执行的李桂元犯故意杀人罪、盗窃罪一案，因本案被执行人原犯罪地及租住地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的李桂元犯故意杀人罪、盗窃罪一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
广东省韶关市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7999号
罪犯王子雷，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地山东省沂水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王子雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人王子雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币825445.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯王子雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王子雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币825445.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保153号
申请人：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：程袭，职务董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，职务董事长。
被申请人：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城。
法定代表人：李远泽，职务董事长。
被申请人：吴永露，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司、吴永露价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人程袭已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢钦羽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3445号之一
申请执行人赵辉，男，1980年10月16日生，汉族，现住常州市武进区。
被执行人杨科，男，1985年10月25日生，住常州市武进区。
赵辉与杨科借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0412民初6250号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨科应给付金钱人民币585705元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨科因犯故意伤害罪被判刑一年三个月，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，名下登记的车辆苏Ｄ×××××未实际扣押到，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位585705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
被执行人：黄梓泉，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县，
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与黄梓泉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2016）桂0421民初389号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4960.52元及利息，负担案件受理费750元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄梓泉名下有号牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌（车辆识别代号123030）小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但查封车辆未找到，暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海铭
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初69号
原告陈廷素，女，汉族，1950年8月5日出生，住址重庆市渝北区两路镇。
委托代理人张波（系陈廷素之子），男，汉族，1975年7月5日出生，住址重庆市渝中区石油路。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人李琳，该局工作人员。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈廷华，男，汉族，1960年12月28日出生，住重庆市南岸区长生镇浅山云景。
委托代理人吴廷英（系陈廷华之妻），女，汉族，1963年12月6日出生，住址重庆市南岸区迎龙镇。
原告陈廷素请求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷素承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹婷婷