wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5360号
原告：李国良,男,1962年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：王国强,男,1967年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐英,女,1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李国良与被告王国强、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人谢国平、被告王国强到庭参加诉讼，被告徐英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：
2016年11月7日，被告王国强因资金周转需要向原告借款10万元，约定在2017年2月28日前归还，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告转账支付10万元。但借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王国强辩称，向原告借款10万元是事实，但被告借款是用于归还赌债的。被告目前经济困难，希望能从今年9月起每月归还2万元，希望原告能够放弃利息。
被告徐英在庭后本院对其所作的询问笔录中辩称，王国强是做智能化监控这一类产品的，前几年公司经营不错。但近几年王国强开始赌博，经常有人上门来讨赌债，所以被告与王国强协议离婚了。被告并不认识李国良，对于该笔借款并不知情，王国强也没有与被告说。
经审理查明，2016年11月7日，被告王国强向原告李国良出具借条一份，载明：今借李国良人民币拾万元整（￥100000元），计划在2017年2月28日前归还。同日，原告向王国强的账户转账人民币10万元。
另查明，王国强与徐英于1989年2月25日登记结婚，于2017年3月17日协议离婚。
再查明，近两年来王国强、徐英作为民间借贷纠纷的被告涉诉多起。2017年2月20日，褚晓军以王国强、徐英为被告向本院提起民间借贷诉讼，该案审理过程中，徐英未到庭亦未进行答辩，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0509民初2299号民事判决，判决王国强、徐英共同归还褚晓军借款20万元并支付逾期利息。王国强、徐英对一审判决不服，共同提起上诉，并在二审中共同委托了诉讼代理人李峰、杨伟英代为诉讼。二审过程中，上诉人与被上诉人达成调解协议[案号为（2017）苏05民终5968号]，协议内容：一、王国强、徐英确认结欠褚晓军借款本金20万元及褚晓军预缴的一审案件受理费2150元，分别于2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日前支付褚晓军各30000元；于2018年1月11日前支付褚晓军52150元……。对此，徐英在本院对其所作的询问笔录中解释如下：该案件是王国强委托的律师，我并不知道。那天王国强说要去苏州开庭，王国强把我带到代理人家门口，李某拿了几张纸，我就在纸上签了字，我不知道这是委托书，他们还拿了我的身份证原件去苏州的。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。被告王国强虽然认为本案所借款项是其用来归还赌债的，但原告陈述当时王国强向其借款时所说用途为短期资金周转需要，王国强对于原告这一陈述并未予以否认。也就是说，王国强以资金周转需要为由向原告借款，但取得借款后真实的用途并非原告的举证范围，也非原告所能掌控，故王国强的该辩称意见不能否定本案借款的合法性。本案原告李国良与被告王国强之间借款合同依法成立并合法有效，借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因本案双方约定了还款期限，被告王国强应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王国强、徐英的夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强、徐英于本判决生效之日起十日内返还原告李国良借款10万元并偿付逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告李国良指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014265163）。
如果被告王国强、徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国强、徐英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国良，原告李国良已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周晓景
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7206号
原告：重庆市合川区懿凡通讯工程安装有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街174号1-1号。
法定代表人：兰毅，总经理。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道784号。
法定代表人：魏枫。
原告重庆市合川区懿凡通讯工程安装有限公司（以下简称原告重庆工程安装公司）与被告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称被告通建三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告重庆工程安装公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务欠款137144.21元；2.依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付劳务欠款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告为被告位于贵州省××市××县的工地提供布放光缆及直埋光缆等劳务施工工作，并于2016年1月份左右完工。根据双方补签的《施工合作框架协议》，该工程的劳务施工分为三期，预算总价为1036400元，原告完成工程量的劳务施工价格为556395.4元，被告共计支付了原告419251.19元，仍差欠原告137144.21元。工程完工后，原告多次找被告结算差欠的劳务款，但被告一直以各种理由拖欠支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告通建三公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告重庆工程安装公司为被告位于贵州省××市××县的工地提供布放光缆及直埋光缆等工程施工工作，后因被告通建三公司未按照双方签订的《施工合作框架协议》支付全部的工程款，认为被告通建三公司违约，要求被告通建三公司支付剩余工程款137144.21元。原告重庆工程安装公司与被告通建三公司的纠纷属于因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另，虽然原告重庆工程安装公司与被告通建三公司在《施工合作框架协议》约定了因该协议发生的纠纷向被告通建三公司所在地有管辖权的人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，故其关于约定管辖的规定因违反了专属管辖而无效。综上，本案中的建设工程施工合同引起的纠纷属于不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由建设工程施工地所在的贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省毕节市金沙县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年九月四日
书记员 王倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更810号
罪犯杨广，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。上诉后，本院于2011年5月10日作出（2011）筑刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准为监狱表扬；2012年8月～2013年7月、2013年8月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯杨广准予减刑七个月(刑期自2010年9月5日起至2022年2月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22299号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。
被告：冯羚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告冯羚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1454号之二
原告：方某，男，生于1965年2月8日，汉族，住西乡县私渡镇联合村四组。
被告：李某，男，生于1987年4月5日，住西乡县城北街道办事处东兴花园2号楼1单元402室。
原告方某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，西乡县公安局经调查发现李某以办理移民搬迁征地建房为由，骗取西乡县私渡镇联合村四组村民方某现金160000元，该局经侦大队已经决定对李某涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院经审查认为，因被告李某涉嫌合同诈骗数额包括原告起诉要求被告返还的金额，该刑事案件尚未侦查终结，本案不宜继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 习富英
人
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b432ffe0-ca8f-4474-b516-a7a800ff90f1&imgId=YjQzMmZmZTAtY2E4Zi00NDc0LWI1MTYtYTdhODAwZmY5MGYxMC5qcGVn01lydyh01)
民陪审员余盛华
二〇一七年一月十三日
书记员蒋富彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5221号
原告：江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇工业新区。
法定代表人：方玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人：龚风雷，该公司总经理。
原告江苏张铜集团有限公司与被告张家港市宝华塑钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏张铜集团有限公司向本院提出撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏张铜集团有限公司申请撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张铜集团有限公司撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司的起诉。
案件受理费875元（已经减半收取），由原告江苏张铜集团有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张炯敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7364号
罪犯匡水华，男，汉族，1973年7月20日生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人匡水华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人匡水华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字00009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯匡水华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯匡水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡水华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡水华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初453号
原告：方某，女，1963年12月10日出生，汉族，康县。
被告：于某（曾用名于某），男，1990年11月24日出生，汉族，康县。
原告方某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某归还原告借款40000元；2、请求法院确认给付精神折磨抚慰金；3、由被告承担本案受理费；4、请求支付路费、电话费600元。事实与理由：2015年9月份，被告叫原告儿子乔嗣杰和他一起到文县修路。9月20日乔嗣杰说他下午回成县让原告拿五、六万元给他投资，原告当时在电话中就拒绝了他的要求。当天下午5点多左右，他和被告于某在原告买菜的路上等原告，被告便说他在文县承包修路，在成县汽车站也承包了建筑工程，让原告儿子乔嗣杰一起干，现在启动资金不到位，想让原告儿子投资。在9月21日，刘月圆驾车，原告、余辉、乔嗣杰一同去成县（甘肃银行），取现金5万元。于某在20日那天说，他会给原告写个东西，以为是投资合同，结果于某问营业厅工作人员借了纸和笔、印泥写下了5万元借条。这时，原告便说把钱借给被告，为期一年，到时一次还清，无息，就这样形成了借贷关系。在2015年10月14日，原告丈夫住院看病期间，于某还了我5000元，到2016年4月份（分5次还了5000元，包括乔嗣杰之前借给他的1500元在内）。现在，还剩下4万元没有还，借期已到，原告无数次打电话，被告无数次约时间骗人，实在没有办法，就向法院提起诉讼。
于某口头答辩：借原告钱属实，没有啥说的了。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年9月21日于某书写的借条一份。
经质证，被告于对原告方某提交的证据1，没有异议，本院予以确认并在卷证实。
本院根据所采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年9月20日下午，被告与原告之子乔嗣杰一起找到原告，称其在文县承包修路的工程，需要启动资金。9月21日双方商议后，原告便在成县甘肃银行营业厅取现金50000元交给被告于某，被告遂在现场向原告出具了借条，约定借款期限为一年。2015年10月至2016年4月被告于某分多次归还原告现金10000元，剩余40000元借款现已逾期被告未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计40000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款40000元，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因其不符合法律规定的应当赔偿精神抚慰金的情形，故对该请求本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费、电话费的诉讼请求，因其未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之判决如下：
一、被告于某在本判决生效后十五日内支付原告方某借款40000元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3978号之一
申请执行人徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王炜，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐国强诉被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国强借款120万元、共同支付原告徐国强从2013年5月23日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付12.9万元后的逾期还款违约金、共同赔偿原告徐国强律师费损失5万元及诉讼保全担保费损失7,500元，驳回原告徐国强要求被告尹小竹承担连带责任的诉讼请求。案件受理费16,117.50元、财产保全费5,000元，由被告王炜、陈晓峰共同负担。因被告王炜、陈晓峰未履行义务，徐国强向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人王炜、陈晓峰发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人王炜名下坐落于上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX-
XXX室房产已由本院于本案审理期间查封，该房产已设抵押。另查明被执行人陈晓峰名下坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产三套，均设抵押且已被查封，本院已轮候查封。除此之外，执行中未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人徐国强，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人名下房产目前不具备执行处置的条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1518号
申请执行人：梁兆玉，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现于南京市江宁监狱服刑。
被执行人：陈家仁，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县
被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4364号民事判决书，被执行人陈家仁、翟利利应给付申请执行人梁兆玉52694元，案件受理费1198元，公告费600元由陈家仁、翟利利承担。经申请执行人梁兆玉申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈家仁、翟利利发出执行通知书、报告财产令，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年3月21日依法轮候查封陈家仁所有房产凤临阁1-1109房产，于2017年3月29日依法查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十一十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5074号
原告：刘家群，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沈远武，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沈丹，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆合川区。
被告：罗立君，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘家群与被告沈远武、沈丹、罗立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘家群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘家群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告刘家群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家群负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十日
书记员 何杰蕤
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0322执恢105号
申请执行人刘汝飞，男，1974年1月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。
被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，萍乡市宏达房地产开发有限公司法定代表人，现住上栗县。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路，组织机构代码：074282709。
法定代表人李小荣，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘汝飞与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2016）赣0322执419-1号执行裁定书，拍卖被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的位于上栗县浏万东路萍青城市广场A1、A2两间门市房[商品房预售许可证号为（栗）房预售证第2014012号]，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2018年1月18日9时至2018年1月19日9时对该拍卖房产以拍卖起拍价2784000进行了第二次网络拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，2018年1月19日申请执行人刘汝飞书面申请请求自愿以第二次拍卖保底价2784000元接受流拍财产，以物抵债。本院认为被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司拍卖财产经两次网络公开拍卖位于上栗县浏万东路萍青城市广场A1、A2两间门市房（建筑面积156.94平方米），均因无人报名参与竞买而流拍，申请人刘汝飞书面申请自愿以第二次拍卖保底价2784000元接受流拍卖财产，以物抵债的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司位于上栗县浏万东路萍青城市广场A1、A2两间门市房[商品房预售许可证号为（栗）房预售证第2014012号]，以第二次网络平台上进行的公开拍卖起拍价2784000元抵偿给申请人刘汝飞所有。
二、申请执行人刘汝飞在接受上述拍卖财产后应于15日内到相关不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5133号
被执行人：钱伟良,男，1964年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务工，住沭阳县。
本院在钱伟良危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10141号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：危永平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：左自秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：解春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告危永平、左自秀、解春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告危永平、左自秀、解春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告危永平、左自秀、解春向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；2.判令被告危永平、左自秀、解春从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告危永平、左自秀、解春承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告危永平、左自秀、解春未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告危永平、左自秀、解春于2014年7月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，总计应偿还本息总额16.8万元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为危永平（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年7月1日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金15万元，收款方式为银行转账。2014年7月1日，原告向被告危永平转款13.2万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告危永平、左自秀、解春系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为13.2万元，故被告未偿还的本金金额认定为3.2万元。借款期限内约定利息1.8万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息6000元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为3.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3.2万元；
二、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月30日的借款利息6000元；
三、被告危永平、左自秀、解春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金3.2万元为基数，从2015年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告危永平、左自秀、解春负担750元，原告刘广东负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5018号
原告:卢进贵,男,1966年08月05日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告卢进贵诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢进贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢进贵负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人何迎春，男，汉族，1972年10月18日出生。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行立新分理处主任。特别授权。
委托代理人屈双全，男，汉族，1965年3月18日出生。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行立新分理处客户经理。一般授权。
被告陈生，男，汉族，1958年3月3日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人何迎春、屈双全，被告陈生的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告陈生于2013年7月10日在原告立新分理处借贷款34万元，年利率9.225%，用于购挖机，于2016年7月3日到期，被告陈生以其所有的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）；及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）提供抵押担保。经原告催收，被告先后已偿还贷款本金9万元，归还利息8417.81元，现因被告负债过多，已出现重大风险，不能正常还本付息，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月18日被告共欠原告贷款本金25万元，利息9414.81元，合计259414.81元。起诉请求:1、被告返还贷款本金25万元，利息9414.81元，2016年5月19日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈生辩称，原告所述事实属实，现被告无法偿还，由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款34万元，用于购挖机，年利率9.225%，罚息利率为贷款利率上加收50%,于2016年7月3日到期，还款方法为按季结付利息、本金分期归还，被告陈生以其所有的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）提供抵押担保，双方于2013年7月8日办理抵押登记。2013年7月10日原告向被告放款34万元。经原告催收，被告偿还贷款本金9万元，归还利息8417.81元，截止2016年5月18日被告共欠原告贷款本金25万元，利息9414.81元，合计259414.81元。
上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、《个人贷款合同》、借款借据、抵押权登记证书、归还利息明细帐、利息及罚息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈生签订借款合同，系双方的真实意思表示，被告陈生收到原告的放款，且按照合同约定履行部分还款义务，双方签订的《个人贷款合同》合法有效。原告主张被告陈生返还贷款本息，本院予以支持。被告陈生向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款25万元，支付截止2016年5月18日的利息9414.81元；2016年5月19日起至付清之日的利息按合同约定计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在贷款本金25万元及相应利息范围内，对被告陈生提供担保的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）的房地产抵押物，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191.00元，减半收取2595.50，公告费400.00元，均由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 清
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执564号
申请执行人：罗章人，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：ＸＸ，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2166号民事判决书，于2017年3月3日立案执行罗章人申请执行被执行人侵权责任纠纷一案。
执行中，本院依法将被执行人的房屋一套予以查封（属轮候），因该财产暂不宜处置；2017年9月19日本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8994.13元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8994.13元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05606号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆积家小厨食品有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。
法定代表人况希雨，经理。
被告重庆罗森便利店有限公司金信大厦店,住重庆市南岸区江南大道24号1-2号。
本院在审理周开礼与重庆积家小厨食品有限公司,重庆罗森便利店有限公司金信大厦店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓霜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第557号
罪犯钱锋，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省邻水县人，高中肄业文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）邻水刑初字第168号刑事判决，以被告人钱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯于2011年9月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯钱锋减去有期徒刑十个月。刑期至2015年9月20日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钱锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，自觉遵��监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第378号
罪犯郭宏光，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）赣中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭宏光不服判决，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）赣刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯郭宏光的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭宏光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭宏光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3447-1号
原告李建新。
被告李杨。
被告王吉华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告李杨驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李杨驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月一日
书记员 吴玉苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1062号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何耕，男，1987年5月29日生，住陕西省兴平市。被告人何耕曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月1日刑满释放。被告人何耕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被取保候审。2017年7月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人何耕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人何耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人何耕至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用攀爬管道、翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、施某等人的现金共计人民币1000余元。具体分述如下：
1.2017年4月的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币400余元。
2.2017年5月3日凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币300余元。
3.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人唐某的现金人民币100余元。
4.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人施某的现金人民币200余元。
2017年5月19日，被告人何耕因形迹可疑被公安机关盘查期间，主动供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何耕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何耕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被害人陈某、施某、唐某、王某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何耕犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何耕退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人陈某人民币300元，退赔被害人唐某人民币100元，退赔被害人施某人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 凡 新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3157号之一
申请人：刘卫，女，1969年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.
被申请人：彭宁，男，1963年2月23日出生，住重庆市九龙坡区.
刘卫与彭宁民间借贷纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人彭宁离职工资补贴及退休费6.3万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐立霖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初487号
原告张素海。
被告张莹。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告归还原告租赁费36000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告张莹所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。张素海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张莹所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月四日
书记员 马莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1424号
罪犯石成山，男，1953年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）翁刑初字第17号刑事判决，以被告人石成山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；依法责令被告人石成山继续退还吸收各被害人存款；随案移送的作案工具点钞机一台依法予以收缴。刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月17日起至2015年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石成山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石成山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,政治考试平均成绩为85.5分。2013年4月至2013年8月在八监区从事清洁工劳动，2013年9月至2014年12月在入监队从事清洁工劳动，累计获考核分199.5分，记功3次。
本院认为，罪犯石成山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6091号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4052号
罪犯王学萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月10日作出(2014)台温刑初字第1427号刑事判决，以被告人王学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学萍准予减刑一个月（刑期自2014年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初561号
原告：杨再轩，男，汉族，1989年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：黄杰，男，回族，1993年10月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：贾琦，男，汉族，1992年11月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告杨再轩诉被告黄杰、贾琦民间借贷纠纷一案中，原告杨再轩于2017年3月15日已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨再轩的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再轩撤回对被告的起诉。
本案受理费已减半收取1147元，由原告杨再轩承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月十五日
书记员 陈玉婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第890号
原告：张艳英，女，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王永成，男，1964年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告:郝杰,女,1965年6月22日生,汉族,住吉林市昌邑区通潭东区。
被告:董加贵,男，1953年7月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：董家友，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：董加余，男，1963年9月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张艳英诉被告王永成、郝杰、董加贵、董家友、董加余房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳英经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，100.00元，减半收取即1,550.00元，由原告张艳英承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年一月八日
代理书记员 朱清萍
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第164号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人姜绪刚，男，1965年12月3日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省保康县，现租住于泰和县。2015年11月3日因无证驾驶机动车被泰和县公安局行政拘留5日。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人姜绪刚犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和��人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人姜绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人姜绪刚酒后驾驶三轮摩托车装载桶装矿泉水由泰和县南溪乡圩镇往马市镇方向行驶，途经南溪乡敬老院路段时，与相对方向由肖某驾驶的二轮电动车刮蹭，造成肖某倒地擦伤的交通事故。被告人姜绪刚继续驾驶三轮摩托车行驶至泰和县马市镇境内的石膏矿上送水，中途在石膏矿上休息时再喝了一瓶啤酒，并且酒后继续驾驶三轮摩托车返回南溪乡其居住地。当晚，肖某找到被告人姜绪刚与其理论赔偿事宜，并同时报警；交警部门接警后，对被告人姜绪刚进行了酒精测试。经鉴定，被告人姜绪刚的血液中酒精量为251.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人姜绪刚负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜绪刚在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜绪刚在公安机关的供述，证人肖某、龙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第596号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队第0001871号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局行政处罚决定书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人姜绪刚归案情况的办案说明，被告人姜绪刚的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜绪刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜绪刚所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人姜绪刚应依法惩处。鉴于被告人姜绪刚当庭���罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1号之一
申请执行人:纪连颖，女。1957年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，董事长。
本院在执行申请人纪连颖和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初88号
原告薛桂兰，女、1957年2月12日生、汉族、大同市新荣区人。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人秦恒山，职务董事长。
原告薛桂兰与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，同年2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款193500元，由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元602号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协���原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请你院，请你院根据本案事实，依据法律规定，依法判决1、原、被告签订的新荣区外贸小区*号楼4单元602号房屋买卖协议有效。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：
房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）薛桂兰，于2014年10月29日签定合同，甲乙双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼4单元602号，每平方米售价为2390元，房款193500元。
收款收据复印件。主要内容：2014年10月29日外贸小区服务中心收到薛桂兰交来外贸小区*号楼4单元602号楼房购房款193500元。收款人韩品，交款人薛桂兰。
接房通知书。主要内容：业主姓名薛桂兰，*号楼4单元602号，金额为壹拾玖万叁仟伍佰元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。
缴费凭证。主要内容：2014年10月29日薛桂兰交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元。住房维修基金3870元。两张收款人均为韩品，交款人薛桂兰。
被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2014年10月29日签定合同，被告与原告签定房屋买卖协议并交款193500元。由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元602号楼房卖给原告，协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院围绕原、被告所签房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证明原、被告买房事实；提供2号证据，欲证实原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实原告已接收房屋；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告薛桂兰与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2014年10月29日所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 亮
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十六日
书��员宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执18号之一
申请执行人汪忠琴。
被执行人黄干阔。
被执行人黄巧云。
申请执行人汪忠琴与被执行人黄干阔、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）邮开民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄干阔、黄巧云应于判决生效后十日内一次性归还汪忠琴借款人民币18000元及利息（从2015年6月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由两被执行人负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位14175元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人黄干阔、黄巧云纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第743号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月24日20时25分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区沙城街八甲教堂路口前，被设卡交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月八日
代书记员 陈至臻
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第568号之一
申请执行人：郑军凯，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：边金西，男，1946年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2461号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人边金西发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边金西银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳秋亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第330号
原告重庆春烨机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村七社。
委托代理人（特别授权）汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告浙江百泰电气科技有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路。
法定代表人叶来发。
原告重庆春烨机械制造有限公司与被告浙江百泰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告重庆春烨机械制造有限公司委托代理人汪争誉、胡小虎到庭参加诉讼，被告浙江百泰电气科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆春烨机械制造有限公司诉称，原、被告于2012年5月8日签订购销合同一份，原告给被告提供离合器，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款134543.93元，经原告催款，但至今分文未付。现要求被告支付货款134543.93元及利息损失。
原告为证明其诉称事实向本院提供了:原、被告的营业执照副本、组织机构代码证、产品订购合同、对账单各一份。
被告浙江百泰电气科技有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、内容客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2012年5月8日签订产品订购合同一份，原告给被告提供离合器，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款134543.93元，被告至今分文未付
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告浙江百泰电气科技有限公司向原告购买配件，原告向被告提供了相应货物，双方已构成买卖合同关系。截止2013年5月7日，被告欠原告未付货款134543.93元，被告在原告提供货物后，未及时支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款及因违约造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百泰电气科技有限公司支付原告重庆春烨机械制造有限公司货款134543.93元及因违约造成的利息损失（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告浙江百泰电气科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜稼阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初902号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告廖光明，男，汉族，1961年2月3日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告廖光明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1597号之二
原告：湖北能才源模具制造有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道29号，统一社会信用代码91420821063500424E。
法定代表人：薛道华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭仁峰、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：随县朝建铝业有限公司，住所地随州市随县厉山镇神农村三组，统一社会信用代码91421321585496389Q。
法定代表人：罗明成，该公司总经理。
本院在审理原告湖北能才源模具制造有限公司与被告随县朝建铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北能才源模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元、财产保全申请费1820元，合计4333元，由原告湖北能才源模具制造有限公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年九月六日
书记员 汤 军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人高世华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人于秀德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人刘德林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高世华、于秀德、刘德林公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月12日申请执行人与被执行人高世华达成执行和解协议：被执行人高世华同意偿还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行借款1656653.69元及利息。于2017年12月20日前偿还20万元，余款在2018年12月20日前全部付清。申请执行人当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十二日
书记员 方金涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0836号
罪犯赵国平，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2006年7月28日作出(2006)丹刑初字第297号刑事判决，以被告人赵国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经本院裁定减刑十个月。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二万七千元未履行，判处退赔赃款赃物二万七千一百八十七元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11656号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人杨元明，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨元明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨元明支付信用卡欠款共计103391.16元，并支付自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息、2016年11月18日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨元明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨元明未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨元明可供执行的财产，且被执行人杨元明下落不明；本院已将被执行人杨元明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨元明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1127号
申请人戴福林,男,1971年12月28日出生,46岁,汉族,号码330523197112281610,住浙江省安吉县。
被执行人苗玉国,男,1974年10月23日出生,43岁,汉族,号码330501197410237759,住江苏省吴江区。
被执行人李娟勤,女,1976年1月25日出生,42岁,汉族,号码320525197601257428,住江苏省吴江区。
原告戴福林与被告苗玉国、李娟勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被告苗玉国、李娟勤未履行法律文书所确定的义务，权利人戴福林于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81800.00元，执行费1127.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初885号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56380052-47f5-48fa-a354-a90a00f5e46f&imgId=NTYzODAwNTItNDdmNS00OGZhLWEzNTQtYTkwYTAwZjVlNDZmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员王熙彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1477号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴顺保，男。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人吴顺保犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东���出庭支持公诉，被告人吴顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨，被告人吴顺保在沙坪坝区西永镇某小区11栋楼下，趁无人之机，将被害人陈某停放在此的黑色新日牌二轮电动车一辆盗走并藏匿于启洪汽修厂附近，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。
另查明，案发后，民警追回被盗电动车并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴顺保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，价格认定结论书，视频截图，扣押及发还物品清单，本院（2016）渝0106刑初620号刑事判决书及吴顺保的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴顺保判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴顺保曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为���的，采用秘密手段窃取他人财物价值2890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴顺保有犯罪前科，酌情从重处罚，吴顺保如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴顺保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 马瑞勤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2917号
原告：西宁友联腾飞汽配部。住所地：西宁昆仑汽配城。业主：张辉堂，男，汉族，1920年8月6日生，系西宁友联腾飞汽配部业主，住该汽配部。
委托诉讼代理人：张召堂，该汽配部销售经理。
委托诉讼代理人：张军，该汽配部法律顾问。
被告：西宁城北永峰汽车修理厂。住所地：青海省西宁市城北区廿里铺新村。
负责人：韩永林，该经营部业主。
原告西宁友联腾飞汽配部与被告西宁城北永峰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年11月16日提出撤回起诉。
本院认为，原告西宁友联腾飞汽配部以双方达成和解协议，且已实际支付款项，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西宁友联腾飞汽配部撤回起诉。
本案诉讼费542元，减半收取计271元，由原告西宁友联腾飞汽配部负担。
审判员 周国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1618号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘文成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：阮永新，女，1973年10月4日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳金碧兰化工有限公司因与被上诉人阮永新劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审、审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告阮永新起诉称，阮永新于2004年7月至2013年12月31日期间在沈阳金碧兰化工有限公司工作。至今，沈阳金碧兰化工有限公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司补缴2004年7月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付毒害津贴2050元及采暖补贴费3570元；在诉讼过程中，阮永新放弃关于住房公积金的请求。
原审被告沈阳金碧兰化工有限公司答辩称，阮永新第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权。
原审法院查明，2004年7月，阮永新到沈阳金碧兰化工有限公司工作。沈阳金碧兰化工有限公司从2006年11月开始为阮永新缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（沈阳金碧兰化工有限公司上级管理单位）作出关于沈阳金碧兰化工有限公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后沈阳金碧兰化工有限公司于当年4月开始向阮永新支付保健津贴，标准为每月50元。2013年12月20日，沈阳金碧兰化工有限公司向阮永新出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”现阮永新就上述纠纷经与沈阳金碧兰化工有限公司协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月21日作出不予受理通知书，故阮永新诉讼来院。
原审法院认为，阮永新关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，阮永新作为劳动者已提供劳动，沈阳金碧兰化工有限公司作为用人单位应予缴纳社会保险费，故该院对阮永新该项请求予以支持。关于阮永新要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据沈阳金碧兰化工有限公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年7月16日至2007年3月31日期间的工作日共计32个月余11天，故沈阳金碧兰化工有限公司应向阮永新支付津贴为1430元[（22天/月×32个月+11天）×2元/天]，该院对阮永新此项请求合理部分予以支持。阮永新关于采暖费的请求，因其未提供相关支付凭证，故该项请求证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决：一、沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给阮永新补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年7月16日至2006年10月31日期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由阮永新承担，用人单位负担部分由沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由沈阳金碧兰化工有限公司承担）；二、沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向阮永新支付保健津贴1,430元；三、驳回阮永新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳金碧兰化工有限公司。
宣判后，沈阳金碧兰化工有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审判令支付保健津贴属于认定事实不清，适用法律错误。2007年3月沈阳金碧兰化工有限公司在集团内部开始实行“毒害岗位津贴”。此前公司内部并无此规定。根据劳动部、财政部关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知规定，发放毒害津贴属于企业自主权，不是强制行为。请求撤销一审判决支付有毒有害津贴部分，不支付有毒有害津贴。2、与被上诉人双方对于解除劳动关系协议无异议，协议中已解决劳动关系相关问题包括社会保险。请求撤销一审判决。
阮永新答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张毒害岗位津贴属于企业自主权，可以自主决定是否支付的问题。劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定，“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决沈阳金碧兰化工有限公司支付阮永新此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性法定义务。用人单位不得排除或者变相排除劳动者享有的社会保险权，更不得损害国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张与阮永新已通过协议解决补缴社会保险问题，与上述法律规定相悖，对于沈阳金碧兰化工有限公司提出不予补缴社会保险的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 席红跃
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终441号
上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小莉，女，汉族，生于1978年8月7日。
上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人王小莉买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人王小莉服判未答辩。
修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告货款28381.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交的还款计划、进销存回款统计表，上书“我在任职修正药业集团（斯达舒、感愈、颈腰康、通药）事业部甘肃省定西市安定区县级经理，我欠公司货款”上面没有公司名称，也没有公司印章，进销存回款统计表为定西分公司王小莉进销存回款统计表，没有公司名称，也没有公司印章，不能证明原告修正药业集团营销有限公司与被告王小莉之间存在法律上的因果关系，其证明效力不予确认。对被告提交的证据，无法证明其来源及真实性，其证明效力不予确认。一审法院认为，原、被告提交的证据无法证明本案原、被告之间存在法律上的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据无法证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。对被告辩称与本案原告无关，予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，因适用简易程序审理，减半收取255元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
经二审查明，被上诉人王小莉自2010年任修正药业集团营销有限公司甘肃省定西市安定区县级经理期间，负责销售上诉人药品，截止2015年10月8日，经双方对账，王小莉共拖欠公司药品款28381.70元，至今未归还。
上述事实，有王小莉出具的“欠条”、“还款计划书”、“进销存回款统计表”、“承包经营协议书”等证实。
本院认为，王小莉经销修正药业集团营销有限公司药品，拖欠其药品款，依法应予偿还。修正药业集团营销有限公司上诉称，在王小莉出具的“欠条”、“还款计划书”中将公司简写为“修正集团”，结合“承包经营协议书”和双方长期合作关系，可以确定欠款凭证中“修正集团”就是指“修正药业集团营销有限公司”，经二审审查，双方对王小莉所欠药品款28381.70元无异议，二审予以确认。关于“修正集团”是否就是“修正药业集团营销有限公司”的问题，二审中该公司提交“承包协议书”一份，经质证，该协议书无签订日期，王小莉亦对协议书的签名予以否认，但其未提交充分证据证实本案上诉人（原告）主体不适格，结合王小莉在一审答辩状中自认“2010年，我被修正药业集团营销有限公司甘肃分公司总代理米泉晖和定西办事处王杰发展为修正药业在定西地区的药品销售代理，负责修正药业在安定区域内的业务开拓、产品推广等工作”及二审调解中，王小莉愿意支付欠款、但要求扣减或退还价值10680元的电影放映机，胶原蛋白粉、“修养泉”酒，应当认定本案中所简称为“修正药业”“修正集团”即为“修正药业集团营销有限公司”。关于应否扣减或退还价值10680元“电影放映机”，“胶原蛋白粉”、“修养泉”酒，王小莉没有提交充分的证据予以证实，如其有充分证据证实其主张，可另案起诉解决。
综上所述，修正药业集团营销有限公司上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1070号民事判决；
二、王小莉在本判决送达之日起十日内一次性偿还修正药业集团营销有限公司药品款28381.70元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费510元，共计765元，由王小莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢67号之一
申请执行人刘玉林,男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人古鸣，女，生于1974年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2003)合江民初字第405号民事判决，于2016年01月29日立案受理刘玉林申请恢复执行古鸣离婚纠纷一案。由于被执行人古鸣至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古鸣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12514.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十九日
书记员 苏明孝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执649号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：唐海军，男,1980年3月4日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初509号刑事判决书，于2017年03月13日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行唐海军罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人唐海军无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐海军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人唐海军尚欠罚金1000元。
二、没收黄色电瓶车一辆、剪刀一把。
三、终结（2016）川0115刑初509号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘俊杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1436号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏志平，男，1981年5月20日生，汉族，初中，务工，住四川省金阳县。被告人魏志平因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人魏志平犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人魏志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月6日晚，被告人魏志平因琐事在他人纠集下，伙同万某、李某3、田某、王某1、陈某、刘某（均已判刑）等人至苏州市吴江区某店门口，采用持木棍、拳打脚踢等手段，对被害人徐某1、张某、高某等人进行殴打，并致被害人徐某1、张某、高某受伤。
经法医鉴定，被害人徐某1胸部损伤属人体轻伤一级；被害人张某、高某头部损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏志平伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏志平起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人魏志平在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、抓获经过、CT检查报告单、门诊病历、扣押清单、临时羁押登记表、人口信息、证人李某1、李某2、李某3、周某、王某1、陈某、王某2、万某、刘某的证言笔录、被害人徐某1、徐某2、张某、高某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志平伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人魏志平起主要作用，系主犯。被告人魏志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人魏志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凡 新
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执806号
申请执行人陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人梁远祯，男，1967年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁栋，男，1991年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈少英，女，1956年2月13日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人珠海市一德石化有限公司，住所地珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第683号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金6000000元的利息240000元（2016年7月16日至2016年9月15日两个月的利息）给申请执行人，负担执行费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案有案款230229.15元【（2010）茂南法执字第212号执恢字第1号之一分配款】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市一德石化有限公司在（2009）茂南法执字第14号执恢字第1号执行案的案款230229.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月九日
书记员 朱日华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
申请人永丰金国际有限公司（GrandCapitalInternationalLimited），住所地台湾地区台北市八德路二段203号5楼。
法定代表人游国治，董事。
委托代理人李东，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙广伟，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人威兰德大连航运公司（WinlandDalianShippingS.A.），住所地香港特别行政区皇后大道中183号新纪元广场中远大厦25楼2507室。
申请人永丰金国际有限公司以被申请人威兰德大连航运公司未能依约履行购买“威兰德大连（WinlandDalian）”轮的还款义务为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求扣押抵押船舶“威兰德大连（WinlandDalian）”轮，并责令被申请人提供360万美元的担保。申请人已向本院提供了20万美元的现金担保，用于保证承担因扣船错误而造成的全部损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、准许永丰金国际有限公司（GrandCapitalInternationalLimited）提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“威兰德大连（WinlandDalian）”轮于宁德港；
三、责令被申请人提供360万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
代理审判员 郭乌欢
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
……（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第55号
原告郁某，女，1971年11月30日生，汉族，无业。
委托代理人周春荣，江苏蓝海律师事务所律师。
被告朱某，男，1933年11月25日生，汉族。
原告郁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告郁某于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告曾于2013年9月25日向被告转账支付176000元，购买被告位于南京市文昌巷x号x楼公租房的承租权，并于当天与被告办理了结婚登记手续。因买卖合同无效，同年12月17日，原告与被告到秦淮区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》约定被告于四个月内返还原告购房款176000元，同时还约定了违约金。因被告未能履约，经原告多次催告，被告于2014年1月向原告出具欠条，承诺于2014年2月16日前还清上述款项，逾期则按日千分之一支付违约金，被告再次违反约定，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还176000元，并支付自2014年2月17日起算至实际支付之日止的违约金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩，未举证。
经审理查明，2013年9月25日，原告向被告转账170000元，现金支付6000元。双方签订协议书一份，载明：南京文昌巷x号x楼同意转让给郁某居住，现已收到转让金17万6仟元整（壹拾柒万陆仟元）。同日，原、被告登记结婚。2013年12月17日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书载明：双方现居住的位于南京市文昌巷x号x楼房屋公租房，女方曾在婚前花人民币十七万六千元购买该房的承租权；现双方一致同意，女方在办理离婚手续后3日内迁出该房，男方返还购房款十七万六千元，并于肆个月内付清；付清后双方无任何关系；男方不安本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金2000元。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠郁某壹拾柒万陆仟元整，将南京市文昌巷x号x楼房屋公租房房册作为抵押；全部借款壹拾柒万陆仟元将于2014年2月16日全部还清，迟还壹天将按全部欠款每日千分之一归还；欠款全部还清，归还房产册。
另查明，南京市文昌巷x号x楼房屋系被告承租的公租房。
以上事实，有当事人陈述、邮政储蓄银行转账凭单、协议书、《离婚协议书》、离婚证、欠条及公有住房租赁合约等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方都应按照协议约定的内容履行。关于钱款176000元，被告在《离婚协议书》及欠条中均予以认可，并约定归还日期及违约责任，现原告要求被告返还176000元并按同期贷款利率1.3倍支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告郁某176000元及违约金（自2014年2月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率1.3倍计算）.
案件受理费4468元，公告费600元，合计5068元，由被告朱某负担（被告朱某应负担的诉讼费用已由原告郁某预交，被告朱某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告郁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 于月华
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 曹雪蕊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执485号之一
申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号。组织机构代码：06039787--1。
法定代表人魏金发，董事长。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。组织机构代码：77536850-5。
法定代表人胡泽平，董事长。
被执行人永安市亨雅竹业有限公司，住所地：永安市洪田镇六月板。组织机构代码：74169614-8。
法定代表人李春平，执行董事兼总经理。
三明市永安德发小额贷款有限责任公司与福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）三民初字第609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司鉴于被执行人福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2014）三民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。