wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1828号
原告宁XX。
法定代理人张X。
被告长岭县XX镇中学。
法定代表人赵XX。
委托代理人陈X。
被告韩XX。
法定代理人韩X。
原告宁XX诉被告长岭县XX镇中学、被告韩XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张X、被告长岭县XX镇中学的委托代理人陈X、被告韩XX的法定代理人韩X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告自2012年8月至现在在被告长岭县XX镇中学住校学习。2014年2月24日下午3时许，学生韩XX甲在班级走路时，将郭XX绊倒后撞到被告韩XX，然后被告韩XX将郭XX捺在桌子上，学生李X上来，被告韩XX又与李X发生争执，这时原告上前拉仗，被告韩XX与原告发生争执。后老师陈X、秦XX让原告和在场几名同学去财会室了解情况，被告韩XX随后也跟来，被告韩XX拿出刀去扎李X没扎到，将原告上臂扎伤。原告于当日到长春市儿童医院住院治疗，医生诊断为右上臂开放性损伤，创伤性肱二头肌断裂，住院5天，花医药费7424.58元，交通费500元。住院期间一级护理3天，二级护理2天。出院后全休三周拆除石膏，功能锻炼。现起诉，要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人韩X赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等一切经济损失，被告长岭县XX镇中学负主要赔偿责任，被告韩XX的法定代理人负次要赔偿责任。
被告长岭县XX镇中学辩称，被告韩XX不是进屋就拿刀扎的，是被告韩XX先打了李X一下，然后被告扎的原告。学校不是监护人，有教育、管理和保护的责任。学校有规章制度，学生没有假条不许出校门。我们当时不知道学生去买刀。对于赔偿问题，服从法院判决。
被告韩XX法定代理人辩称，原告在诉状中讲的事实对，但我不同意赔偿。因为韩XX在学校经常挨打，受欺负。我找过学校校长赵XX，我和学校也没有谈好，学校还报案了，派出所没取笔录。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告与原告及其他几名学生在教室内因琐事发生争执并厮打。同日3时50分许，教师陈X、秦XX在XX镇中学财会室内找原告及其他学生了解情况，被告韩XX进到财会室内用刀将原告宁XX右臂扎伤。原告伤后于当日到长春市儿童医院住院治疗，住院5天，诊断为右上臂开放性损伤，创伤性肱二头肌断裂，花医药费7424.58元，交通费500元，住院期间一级护理3天，二级护理2天。现原告起诉要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人韩X赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，并要求被告长岭县XX镇中学承担主要赔偿责任，被告韩XX的法定代理人承担次要赔偿责任。被告长岭县XX镇中学对于赔偿问题服从法院判决。被告韩XX法定代理人不同意赔偿。
上记事实，有原告法定代理人、被告XX镇中学委托代理人，被告韩XX的法定代理人的陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。学生在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责。被告韩XX与原告宁XX在校期间因琐事发生争执并厮打。后教师在财会室内了解情况，被告追至财会室内将原告扎伤，被告韩XX法定代理人应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。被告长岭县XX镇中学未尽到教育、管理职责，应承担一定责任。原告遇事未能冷静、理性处理，至双方发生纠纷，亦应承担一定责任。故原告要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告宁XX医疗费7424.58元，住院期间伙食补助费250元（50元×5天），交通费500元，护理费965.92元（120.74元×8天）合计人民币9140.5元，由被告长岭县XX镇中学赔偿20%，即人民币1828.1元；由被告韩XX的法定代理人韩X赔偿60%，即人民币5484.3元。此款于判决生效后付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告长岭县XX镇中学负担50元，被告韩XX的法定代理人韩X负担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王甘菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5040号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋忠恩，居民。
被执行人段建彩，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠恩、段建彩金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）赣商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋忠恩于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，段建彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1514号
原告：聂某，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县。
被告：张某1，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告聂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某1及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子张某2由原告抚养，儿子张文智、张文豪、女儿张文燕、张文玉由被告抚养，抚养费自理；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2002年认识，并在一起生活，××××年××月××日生育长女张文燕，××××年××月××日生育长子张文豪，××××年××月××日生育次女张文玉，××××年××月××日生育次子张文智，××××年××月××日双方到嵩县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子张某2。原、被告共同生活期间关系不好，早在2006年被告就打过原告，近年来，被告对原告的态度更加恶劣，2011年被告有一次打原告掐着原告脖子，致原告窒息。2016年8月19日被告在家再次殴打原告，掐着原告脖子几分钟，同时还往原告身上打，原告胳膊上、腿上还留有伤痕。原告母亲有病，父亲年龄大，弟弟尚小，被告不但不帮助原告家庭，反而因此欺负原告。被告的行为使原告彻底伤心，原、被告夫妻关系彻底破裂，且无和好可能，现原告起诉要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间在嵩县××街面盖有楼房两层，价值近二十万元，应依法分割。因5个子女中小儿子张某2不满两周岁，正在哺乳期，应由原告直接抚养，其他几个子女随被告生活比较有利。综上，请求判如所请。
被告张某1辩称，原告诉称不是事实，理由不能成立。原、被告于2002年认识并生活在一起，双方感情很好，并生育5个子女。被告并未打过原告，被告为了家庭常年在外务工，赚钱养家，原告在家照看子女，一家人生活和睦。被告在养家之余，还不忘对原告父母尽孝，根本没有欺负原告及家人之说。综上，原、被告之间的感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，并在一起生活，××××年××月××日生育长女张文燕，××××年××月××日生育长子张文豪，××××年××月××日生育次女张文玉，××××年××月××日生育次子张文智，××××年××月××日双方到嵩县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子张某2。双方共同生活期间感情尚可。近年来，被告经常在外打工，原告在家带孩子。2016年8月份，被告从外地回来，原、被告因琐事发生矛盾，原告带着小儿子张某2离开家，并随即提起诉讼，二人分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，且已生育5个子女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明。双方因生活琐事发生矛盾而引起此次诉讼，但二人之间的感情并未完全破裂，双方如果相互沟通、相互理解、相互体谅，夫妻感情尚能维持。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时本院从维持家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月十九日
书记员 闫丹花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保779号
申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（11）。
法定代表人李现云。
委托代理人王立志，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。
委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，一般授权。
被申请人巴观晓，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人董军峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巴观晓、董军峰的银行存款人民币586351.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币586351.08元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款人民币586351.08元。
二、冻结被申请人巴观晓、董军峰的银行存款人民币586351.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2505号
罪犯王晓雁，女，1970年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月23日作出(2014)沙刑初字第165号刑事判决，以被告人王晓雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王晓雁获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月23日起至2020年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执419号
被执行人贾红勇，因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元
关于被执行人贾红勇罚金刑执行一案，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的贾红勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的贾红勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪明悦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执710号
申请执行人北京国建合众科技发展有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号。
法定代表人王洪平，董事长。
被执行人北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人丛彤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0714号裁决，于2016年7月18日向被执行人北京中建富力国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建富力国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建富力国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中建富力国际工程有限公司人民币一百五十四万八千八百七十二元八角九分的相应银行存款及延期滞纳金（以人民币一百五十二万元为基数，按照日万分之一的利率标准计算，自二〇一四年九月一日至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人北京中建富力国际工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中建富力国际工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年七月十八日
书记员 张剑秋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3171号
原告：郑业常，男，住肥城市。
被告：王淑峰，男，住肥城市。
原告郑业常与被告王淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑业常、被告王淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑业常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，庭审时原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止；2、诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年10月17日向原告借款30000元，承诺到期归还本金及利息，到期后经原告催要，被告至今未付。
被告王淑峰辩称，借条上的字是我写的，但不是向原告出具的，我与原告不熟，不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条原件一份，欲证实被告于2009年10月17日向原告借款30000元，被告虽质证称该借条并非向原告出具，与原告间不存在借贷关系，但认可借条上的字是其签的，真实性无异议，故本院对该借条真实性予以认定。被告王淑峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告郑业常持有被告王淑峰书写的借条原件一份诉来本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息。该借条内容为“借条今借到现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：王淑峰2009年10月17日”。被告王淑峰在借款人处签字并摁指印，借条中未载明债权人，亦未约定还款期限及利息。庭审时原告陈述上述借款是以现金方式交付，借款时口头约定月息3分，提前扣息900元，实际交付被告29100元。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑业常主张被告王淑峰向其借款30000元，提交被告王淑峰亲自书写的借条一份欲予证实，虽该借条中未载明债权人，但从我国民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告王淑峰虽辩称与原告不存在借贷关系，借条并非向原告出借，但未向本院提交证据证实，故对其辩称本院不予采纳。
庭审时，原告郑业常自认实际交付被告借款本金29100元，预扣利息900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王淑峰实际向原告借款29100元。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未予约定，应视为无息借款。庭审时原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑业常借款本金29100元；
二、被告王淑峰于本判决生效之日起十日内，支付原告郑业常借款利息（本金29100元，利息自2016年8月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郑业常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王淑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4555号
罪犯马恒正，男,壮族，1964年11月1日出生于云南省富宁县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)文某刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马恒正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年十二月十六日作出（2014）云高刑复字第422号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马恒正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初4600号
原告：王剑，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜志容，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王剑与被告颜志容因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告颜志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出以下诉讼请求：判令颜志容偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年11月14日起，以10000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：颜志容因缺乏资金周转，于2017年11月14日向本人借款10000元，约定月息按2%计，由颜志容出具借条和收条给本人为据。事后，颜志容未还款付息，本人经多次催讨后至今仍无偿还，故提起本案诉讼。
颜志容未作答辩。
经审理查明，颜志容于2017年11月14日向王剑借款10000元，约定月息按2%计，未约定还款期限，由颜志容出具一份借条和收条给王剑为据。事后至今，颜志容未还款付息，王剑经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给颜志容，但颜志容未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，王剑提供颜志容的一份借条和收条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，王剑提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。
本院认为，王剑与颜志容之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定颜志容至今结欠王剑借款10000元及相应利息未还。王剑的诉讼请求，合法有据，予以支持。颜志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜志容应在本判决生效十日之内偿还给王剑借款10000元和利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数自2017年11月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；
如果颜志容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由颜志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄林静
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
-2-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7931号
上诉人（一审起诉人）蔡金泉。
上诉人蔡金泉因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金泉上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11049号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年10月18日签订“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的“解除劳动关系协议”无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉，其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。其又向苏州市人民检察院申请监督。苏州市人民检察院于2015年11月2日作出不支持监督申请决定书。其通过劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到2015年11月2日收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与震泽机电站不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到震泽机电站向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此，其认为其与震泽机电站签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议，该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议因重大误解而订立且在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，起诉人有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为，上诉人蔡金泉起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年10月18日签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人蔡金泉的起诉系就同一事实再行起诉，故上诉人蔡金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，上诉人蔡金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 谢 坚
审判员 邹理华
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 洁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保89号
申请人：崔世宝，男，1965年10月20日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：王传海，男，1969年4月21日出生，汉族，住临邑县。
申请人崔世宝与被申请人王传海民间借贷纠纷一案，申请人崔世宝向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月19日冻结了被申请人王传海在中国工商银行的账户为16×××12，余额118.95元；查封了担保人崔世宝、张风英在临邑县城迎宾路中段东侧步行街（证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 璐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更466号
罪犯张志伟，男，1992年10月7日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）孝刑初字第225号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第191号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。
但因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初15号
原告：万根桂，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，。
被告：杨伟鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
原告万根桂与被告杨伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日，原告万根桂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万根桂撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告万根桂负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 李少燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终17号
上诉人（原审被告）：成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯。
被上诉人（原审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。
原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
原审被告：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。
法定代表人：王祖清。
上诉人成都荣兴铝业有限公司因与被上诉人黄海琳、原审被告眉山蓉沪机电有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都荣兴铝业有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都荣兴铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年一月九日
书记员 刘一颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2993号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：沈俊杰。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人沈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1202民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈俊杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币93871.18元，截至2016年12月25日的利息、滞纳金合计人民币113449.12元，及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金93871.18元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2205元，由被告沈俊杰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年11月27日、2018年3月30日、2018年5月8日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，于2017年12月14日冻结被执行人沈俊杰名下在中国农业银行姜堰溱潼支行账号为62×××70的账户，冻结期限一年，并于2018年5月16日扣划上述账户存款人民币10003.6元；转本案执行费3043元，余款6960.6元于2018年5月22日退给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2017年11月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年11月28日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；2018年1月16日本院至姜堰区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年3月1日至被执行人住所地泰州市××区××镇××村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5、2018年4月10日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 窦秀梅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执403号
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司。
法定代表人朱淑琼，总经理。
被执行人莫春茂。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人莫春茂买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第632号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第632号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十六日
书记员 宾海林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保338号
申请人赵爱龙，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李先部，男，1991年4月5日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
被申请人马旭，男，汉族，无业，住山东省梁山县。
申请人赵爱龙与被申请人李先部、马旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李先部驾驶的登记在马旭名下的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构车，案外人宋豹自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵爱龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李先部驾驶的登记在马旭名下的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构车。
二、查封宋豹所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年九月十一日
书记员 孙莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民二终字第0064号
上诉人（原审被告）：张景才，个体户。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部。住所地蒙城商贸城小区135号，
负责人：苗芳，该门市部经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张景才因与被上诉人蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部（以下称鑫乐种业门市部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景才及其委托代理人郭晓东，被上诉人鑫乐种业门市部的负责人苗芳及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，鑫乐种业门市部、张景才系种子经营户，张景才数次从被上诉人鑫乐种业门市部购买麦种，2009年3月2日，双方结账，张景才尚欠被上诉人麦种款18000元。上诉人张景才以“张三”之名给被上诉人出具欠条，内容为“欠款壹万捌仟，张三09.3.2号”。后被上诉人多次催要该款，上诉人张景才没有偿还。被上诉人在一审时把张景才之妻张玉列为共同被告，一审庭审前撤回对张玉的诉讼。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人张景才又名张三。双方认可被上诉人销售给张景才的麦种为“丰抗8号”，品种系“中麦9号”。
一审认为，张景才因买卖麦种欠鑫乐种业门市部18000元事实清楚，证据确凿，张景才应当偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决:被告张景才给付原告蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部人民币18000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张景才负担。
张景才上诉认为，1、被上诉人起诉的两被告不是上诉人，一审判决将上诉人列为被告，并判决上诉人承担还款责任，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人不欠被上诉人麦种款，上诉人是替被上诉人销售种子，给被上诉人出具的条据是销售种子时双方的内部往来手续，不是欠被上诉人的种子款。3、被上诉人经营的种子系伪劣品种。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人鑫乐种业门市部庭审时答辩认为，1、张景才与张三系同一人，欠条是张景才书写，并在一审法院送达起诉状副本的送达回执上注明。双方是因小麦种子买卖合同纠纷，是属民事案件审理范围。2、上诉人是购买被上诉人的种子，所欠款出具有欠条，不是替被上诉人销售种子。3、被上诉人出售的小麦种子非劣质品种。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人的诉讼主体是否适格？上诉人是否欠被上诉人麦种款？被上诉人出售的小麦种是否系劣质产品？
本院认为：张景才是以“张三”名义为被上诉人出具欠条，一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票时，上诉人张景才在送达回执上签收时也注明张景才（张三），二审庭审也认可，张三与张景才系同一人，故上诉人张景才上诉称一审程序违法，其未参与诉讼，一审法院剥夺其诉讼权利的诉讼理由本院不予采信。张景才二审认可18000元的欠条是自己书写，故其上诉称是代被上诉人销售麦种，自己不欠被上诉人小麦种款的上诉理由不充分本院不予采信。上诉人张景才上诉提出的小麦种属伪劣品种，农户种植后发现这些产量低劣，不适宜在本地区种植，赊销给农户的种子款不能回收的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因张景才没有提供麦种伪劣、不适宜在本地区种植及农户种植后减产的相关证据，故对其上诉理由本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张景才负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 车永顺
审判员 郑彩玲
二〇一〇年六月十五日
书记员 孟艳杰
?
?
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初922号
原告：张某某，女，1954年6月24日出生，汉族，住台前县。
被告：樊某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息7560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告因做生意进货需要资金向原告借款10000元，约定利率1分，口头约定借期一年，该笔借款利息清偿到2016年8月20日；2015年3月16日，被告因做生意进货为由向原告借款30000元，约定利息1分2厘，口头约定借期一年，该笔借款利息清偿到2016年6月16日；2015年3月18日，被告以同样的理由向原告借款10000元，约定利息1分2厘，该笔借款利息清偿到2016年6月18日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告樊某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告樊某某因进货用款向原告张某某借款10000元，约定利率1分，半年清息，被告为原告出具借条一份；2015年3月16日，被告因进货用款向原告借款30000元，约定利息1分2厘，三个月结息，被告为原告出具借条一份；2015年3月18日，被告因进货用款向原告借款10000元，约定利率1分2厘，三个月结息，被告为原告出具借条一份。原告主张利息7560元，系以2015年3月16日借款本金30000元为基数，按照约定月息1分2厘自2016年6月17日起计算至2018年3月16日止，该笔借款利息已付至2016年6月16日。庭审中，原告不要求被告支付2011年2月20日借款本金10000元及2015年3月18日借款本金10000元的利息。被告对该三笔借款本金至今均未偿还。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告樊某某欠原告张某某借款本金共计50000元的事实清楚，有借条予以证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还该款项，其负有清偿义务。对于利息部分，原告主张2015年3月16日借款本金30000元的利息7560元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃由被告支付2011年2月20日借款本金10000元及2015年3月18日借款本金10000元的利息，该行为是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊某某偿还原告张某某借款本金50000元及利息7560元（利息以本金30000元为基数，按约定利率1分2厘自2016年6月17日起计算至2018年3月16日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹芳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1号
原告：张雪梅。
被告：洪和宝。
原告张雪梅与被告洪和宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1���4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告洪和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2015年8月4日，被告洪和宝向原告借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明1个月归还，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告洪和宝未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告洪和宝立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月4日起算至款付清日止）。
被告洪和宝未答辩。
为证明诉称的事实，原告张雪梅向本院提供了借条1份。
被告洪和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月4日，被告洪和宝向原告张雪梅借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定1个月归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告洪和宝未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪和宝向原告张雪梅借款事实清楚，证据充分，被告洪和宝应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告洪和宝归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪和宝拖欠借款不还，原告有权要求被告洪和宝按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。同时，原告张雪梅诉称，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪和宝在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年9月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时��交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 许芬芳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢182.号
宋菲、张俊：
本院受理的宋菲申请执行张俊民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初第3249号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月八日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1367号
原告：许信武，男，1975年8月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县，
原告许信武诉被告严学雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。许信武、严学雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许信武向本院提出诉讼请求：判令严学雄偿还许信武借款300000元及利息，利息从2014年7月22日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算（已还利息5000元应从中扣除）。事实和理由：严学雄因吊机数量扩大投资需用资金，向许信武借款300000元，月利率2%，未约定借款期限。借款后，严学雄还利息5000元，借款300000及余下利息未还。
严学雄辩称，承认许信武提出的全部诉讼请求，但是，因目前经济困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严学雄承认许信武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(21651,44)?)第二款规定，判决如下：
被告严学雄应于本判决生效之日起十日内向原告许信武偿还借款300000元及相应利息（利息从2014年7月22日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算，已还利息5000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元,由严学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年九月十一日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执76号
申请执行人肖振宇。
申请执行人刘奇男。
被执行人王兵。
申请执行人肖振宇、刘奇男与被执行人王兵刑事责令退赔执行一案，申请执行人肖振宇、刘奇男凭据本院作出的（2016）辽14刑初字1号刑事判决书和辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽刑终字第174号刑事裁定书于2016年6月24日向本院申请立案执行，我院立案后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，被执行人王兵刑事责令退赔执行一案，经查询，执行人王兵暂无财产可供执行。因此，本案符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初字1号刑事判决书和辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽刑终字第174号刑事裁定书的民事部分的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组志合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初793号之一
复议申请人：十堰驰拓工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：谢德国，该公司总经理。
被申请人：扬州悦尔机械零部件制造有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤翔路。
法定代表人：李军，该公司总经理。
复议申请人十堰驰拓工贸有限公司与被申请人扬州悦尔机械零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)鄂0321民初793号先予执行民事裁定。复议申请人十堰驰拓工贸有限公司不服，于2018年5月21日向本院提出复议申请。
复议申请人十堰驰拓工贸有限公司复议称，根据合同约定，被申请人扬州悦尔机械零部件制造有限公司应在2017年10月交付合同约定的模具44套（新款多利卡模具14套、排半模具10套、双排模具20套），但迄今为止被申请人扬州悦尔机械零部件制造有限公司仍未向复议申请人十堰驰拓工贸有限公司交付模具，双方权利义务关系明确。现如今被申请人扬州悦尔机械零部件制造有限公司有转移、变卖应当给付的财产，若不先予执行将严重影响复议申请人十堰驰拓工贸有限公司的生产经营，故请求撤销本院(2018)鄂0321民初793号先予执行民事裁定，并裁定先予执行被申请人扬州悦尔机械零部件制造有限公司生产的模具44套（新款多利卡模具14套、排半模具10套、双排模具20套）。
本院经审查认为，本案中，双方当事人权利义务的产生是基于合同约定，而非法定，目前双方权利义务如何符合约定、合同具体履行情况均不明确，现有证据无法判定模具是否在扬州悦尔机械零部件制造有限公司处，也无法判定扬州悦尔机械零部件制造有限公司是否有交付模具的义务，故本院认为双方当事人之间权利义务关系尚不明确，且十堰驰拓工贸有限公司申请先予执行及复议时也没有提交相关证据证明若不先予执行将严重影响其公司生产经营，故其申请不符合人民法院裁定先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，裁定如下：
驳回复议申请人十堰驰拓工贸有限公司的复议请求。
审 判 员 卫伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张磊
书 记 员 吴迪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告：赵小翠，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。。
被告：贾彪，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）诉被告李先明、赵小翠、贾彪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年7月8日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告李先明、赵小翠、贾彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2014年2月11日，被告李先明、赵小翠夫妇以购为由，向我行借款100,000元，定于2015年1月1日归还。双方签订《小额贷款借款合同》。同时，被告贾彪与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，自愿将其位于安县花荄镇好医生大道（新城花园）（安县房权证花荄镇字第2013034**号，安县国用（2013）第02890号）的房产进行抵押担保，我行与被告贾彪办理了抵押登记。借款逾期后，经我行催收无果，现起诉要求被告李先明、赵小翠归还下欠借款本金73，434.49元及利息、罚息，同时，我行对被告贾彪的抵押物享有优先受偿权，并由被告负担诉讼费。
被告李先明、赵小翠、贾彪未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：2014年1月22日，被告李先明、赵小翠与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款借款合同》，主要内容：“被告李先明、赵小翠夫妇以购设备为由，向原告邮政银行安县支行申请借款100,000元，，约定月息9.6%，按月付息，到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”同日，被告贾彪与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款抵押合同》，主要内容：被告贾彪自愿将其位于安县花荄镇好医生大道新城花园3幢1单元6-12号住房一套（建筑面积158.13平方米，产权证号：安县房权证花荄镇字第2013034**号，土地证号：安县国用（2013）第028**号）进行抵押担保，抵押期限以借款合同约定为准。双方并在安县城乡规划建设和住房保障局办理了他项权证。2014年2月1日，原告邮政银行安县支行发放给被告李先明、赵小翠贷款100,000元，定于2015年2月1日归还。此后，被告李先明2015年2月1日前的利息，并在2015年7月29日日前归还本金26565.51元。借款逾期后，经原告邮政银行安县支行多次催收无果，现原告邮政银行安县支行提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件及户口本复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、小额贷款抵押合同、催收单、房产证、土地使用权证、他项权证、还款流水、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告李先明、赵小翠、贾彪未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告邮政银行安县支行举证的小额贷款借款合同、借据等证据能够充分证明被告李先明、赵小翠夫妇下欠本金73，434.49元及相应的利息、罚息未偿还。合法借贷受法律保护，故应由被告李先明、赵小翠承担偿还下欠借款本金本金73，434.49元及相应的利息、罚息的责任。同时，《小额贷款抵押合同》合法有效，原告邮政银行安县支行在主债权诉讼时效期间内主张了抵押权的实现，原告邮政银行安县支行原告邮政银行安县支行依法享有对被告贾彪的抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告李先明、赵小翠在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金73，434.49元及相应的利息、罚息；逾期未付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行享有对被告贾彪位于安县花荄镇新城花园3幢1单元6-12号住房一套的优先受偿权。
本案收案件受理费1，880元，简易程序减半收取940元，由被告李先明、赵小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉中民一终字第1183号
上诉人（原审被告）：王利学，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：李春城，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：苏明动，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福英，女，1969年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
上诉人王利学因买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利学及其委托代理人李春城，被上诉人苏明动的委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼。被上诉人刘福英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，审判程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1656号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 王 东
二〇一六年二月十八日
代理书记员 彭 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，统一社会信用代码91500225671014307T，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人:彭代超，行长。
委托代理人:周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托代理人:文小红，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告蒋沭、杨端金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的委托代理人周荣能、文小红到庭参加了诉讼，被告蒋沭、杨端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行大足支行诉称，2011年6月20日，原告与被告蒋沭、杨端签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告贷款24万元给二被告进货扩大经营使用，合同期限120个月，从2011年6月20日至2021年6月20日，还款方式为阶段性等额本息，合同约定利率为人行基准利率上浮40%，二被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；二被告出现逾期归还借款本息等行为，原告有权提前收回贷款。
合同签订后，原告按约发放贷款给二被告，但二被告归还部分本息后，就未按期归还了，截止2016年6月13日止，拖欠借款本息202356.67元。经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋沭、杨端立即偿还原告借款本金201437.81元及2016年6月13日之前的利息918.86元，并按照合同约定计算从2016年6月14日起的利息、罚息。2、原告依法对被告提供的抵押物坐落于重庆市大足区棠香街道办事处的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款在担保债权范围内优先受偿。3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。
被告蒋沭、杨端未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告蒋沭、杨端与原告邮政银行大足支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。该合同约定：1、借款金额：240000元；2、借款用途：进货扩大经营；3、借款额度有效期间：10年，自2011年6月20日至2021年6月20日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；4、借款执行利率一般高于中国人民银行公布基准贷款利率，具体利率水平以公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用规定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。
同日，被告蒋沭、杨端与原告邮政银行大足支行签订了《个人额度借款抵押合同》，该合同约定：1、抵押物：重庆市大足区棠香街道办事处（产权证号：210房地证2010字第00××××号）；2、被担保的债权范围：债务人于借款额度有效期间内，即2011年6月20日至2021年6月20日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币24万元。3、抵押权存续期间：从2011年6月20日至2021年6月20日。该合同签订后，双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。
2014年8月25日，被告蒋沭向原告邮政银行大足支行申请贷款，原告于当日向被告蒋沭发放贷款，借款人：蒋沭；借款金额：24万元；借款期限60个月（从2014年8月25日至2019年8月25日）；正常利率：8.96%，逾期利率13.44%；借款用途：进购商品；还款方式：阶段性等额本息。
借款后，被告蒋沭依照合同约定归还了部分本息，截至2016年6月13日止，被告蒋沭、杨端欠原告邮政银行大足支行借款本金201437.81元，利息、罚息、复利918.86元，共计202356.67元。
上述事实，有原告的陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、放款单、贷款账户基本信息表、二被告结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告蒋沭、杨端存在借款合同关系。被告蒋沭、杨端未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。虽然在个人额度支用单和个人贷款借据中只有被告蒋沭一个人的签字，但是由于二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》中约定了借款额度有效期间为2011年6月20日至2021年6月20日，因此，对原告要求被告蒋沭、杨端按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋沭、杨端在本案中以位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号五星华府3-17-2住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。故，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对被告提供的抵押物主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋沭、杨端于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金201437.81元及利息（利息计算方式：至2016年6月13日止为918.86元；从2016年6月14日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
二、如被告蒋沭、杨端不履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告蒋沭提供的抵押物位于重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套（产权证号：210房地证2010字第00××××号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4335元（已减半收取2168元），财产保全费1531.78元，合计5866.78元，由被告蒋沭、杨端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡天伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初924号
原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
统一社会信用代码：91360702576105534G。
法定代表人：何颂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国华，男，1979年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告吴国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年5月25日签订《状元府邸铺位租赁合同》；2、被告补缴原告租金70344元，支付拖欠原告的租金87930元，并承担因拖欠租金按日万分之六暂计算至2017年9月15日的违约金13476元，合计171750元（租金、违约金按被告实际拖欠租金日期计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年5月25日签订《状元府邸铺位租赁合同》，合同约定：被告租赁原告店面状元府邸16-35号铺，租金为每月5862元，租期从2015年5月25日开始至2018年5月24日止。现截止到原告起诉之日，被告已欠缴租金达15个月之久。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应责任。被告未承租满三年，按合同约定不应享有租期内第一年的免租期，须依约补缴租赁期内第一年的租金给原告。如果被告拖欠租金，须按应交租金每日3%向原告支付违约金。由于合同约定的违约金过高，原告自动减为按日万分之六计算。后原告诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告吴国华的身份证复印件，证明被告吴国华的身份信息；
证据3、《状元府邸铺位租赁合同》复印件，证明原告与被告构成租赁关系的事实。
被告吴国华未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告吴国华签订了一份《状元府邸铺位租赁合同》，约定被告吴国华承租赣州市章贡区红都大道XX号状元府邸小区XX号商铺，使用商铺面积为97.7m2。租期为三年，即从2015年5月25日至2018年5月24日止。2015年5月25日起至2016年5月24日止免租金；2016年5月25日起至2018年5月24日止租金单价为每月60元/平方米/月。被告从第二年度开始每月5号前必须缴纳当月租金，迟延期间内被告应按应交租金每日3%向原告偿付违约金。合同期满或合同解除，被告需恢复铺位的共墙、大门、窗户、卫生间并缴清相关欠费，方能办理押金退还手续。……合同签订后，原告依约将店铺交付给被告使用。2017年9月，被告擅自搬离案涉商铺且未缴纳之前拖欠的租金。后原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，首先，原告与被告签订的《状元府邸铺位租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已向被告交付案涉店铺，被告亦实际占用使用该店铺，根据双方合同约定，被告应从2016年5月25日起按每月60元每个平方米，即每月5862元向原告支付租金。被告自2016年5月25日起一直未向原告缴纳租金，本院对该项事实予以确认。关于被告应向原告支付多少租金问题，根据双方的合同约定，被告（乙方）需要中途退租解除合同的，视为被告自动无条件放弃该租赁期内第一年免租金的权利，在本案合同履行过程中，被告逾期缴纳租金且擅自搬离撤场，该行为已构成违约，原告亦据此要求解除合同，故该行为已符合合同约定的被告中途退租的情形，原告要求被告支付2015年5月25日至2016年5月24日期间租金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，违约金标准为按应交租金每日3%，但原告自愿下调为每日万分之六，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告吴国华于2015年5月25日签订的《状元府邸铺位租赁合同》；
二、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告赣州嘉晟物业服务有限公司支付从2015年5月25日起至2017年9月25日止的房屋租金164136元（每月5862元）；
二、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告赣州嘉晟物业服务有限公司支付违约金（以164136元为基数，按每日万分之六，自2017年9月25日计算至上述款项还清之日止）
案件受理费3735元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘素静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1077-1号
申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万蒙蒙中国农业银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728��初1300号
原告：张磊，男，1981年3月13日出生，汉族。
原告：赵永刚，男，1979年10月28日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：周顺河，法律工作者。
被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司（简称遂平农商银行），住所地遂平县建设路187号，统一社会信用代码91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉、王文化，河南中良律师事务所律师。
原告张磊、赵永刚与被告遂平农商银行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚和二原告委托诉讼代理人周顺河及被告遂平农商银行委托诉讼代理人韩辉、王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认由赵永刚所借、张磊不真实担保的被告48000元借款及利息不再受法律保护；2、判决被告承担删除原告方个人信用的所有不良记录；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2010年2月初，原告赵永刚从被告处借款48000元，虽然借据等贷款手续上面有担保人张磊的名字，但张磊从未为赵永刚借被告48000元作为担保人签过字。签有“张磊”名字的均是被人伪造的。对于这48000元借款，自还款到期后，被告从未向原告方催要过，也未依法主张过权利。原告方认为该笔借款已超过诉讼时效，成为自然债，不再受到法律保护。同时，原告方也不愿意再偿还这笔借款及利息。但被告却将这笔不再受到法律保护的自然债，作为原告方不良信用记录的依据，这是侵犯原告方合法权益的做法，原告多次要求被告纠正其错误的做法，可被告无理拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特提���诉讼。
被告遂平农商银行辩称：1、双方签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性，合法有效；2、赵永刚、张磊要求按照合同纠纷确认担保行为无效，又要求按照侵权之诉消除不良记录，二者不是同一法律关系，不应合并审理，且两项请求存在利益冲突；3、借款到期后，赵永刚没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，担保人也没有履行担保义务，遂平农商银行依据《征信业管理条例》（国务院令第631号）、《个人信用信息基础数据管理暂行办法规定》（中国人民银行令【2005】第3号），将赵永刚、张磊的未履行偿还借款的信息提供给中国人民银行征信机构，系履行的法定职责，在赵永刚、张磊未履行完毕的情况下，信用负面记录无法删除。综上，赵永刚、张磊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回赵永刚、张磊的���讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告赵永刚、张磊等与被告遂平农商银行签订《保证担保借款合同》一份。合同借款人为赵永刚，保证人为张磊及郭铁刚；借款金额是48000元，借款期限自2010年2月1日起至2011年2月1日止。合同约定：第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人一栏有赵永刚的签名并加盖有个人印章，保证人有张磊、郭铁刚的签名并加盖有个人印章。张磊还在个人借款申请书（表格）担保人签章一栏、保证担保书及贷款借据上签��自己的名字，并加盖有个人印章。2010年2月1日，遂平农商银行按合同约定向赵永刚支付借款48000元。合同到期后，原告赵永刚未向被告遂平农商银行偿还借款本金及利息，且贷款未展期。2018年4月2日，赵永刚查询“个人信用报告”逾期及负债信息概要部分中呆账信息汇总一栏显示：笔数为1，余额为48000；信贷交易信息明细贷款显示：2010年2月1日遂平农商银行发放的48000元贷款，2011年2月1日到期，截至2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为48000元。2018年4月2日，张磊查询“个人信用报告”担保信息一栏显示为赵永刚担保的该笔贷款的金额及应还款日期等信息。上为本案事实。
另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的赵永刚、张磊的“个人信用报告（明���）”及被告提供的《保证担保借款合同》、个人借款申请书、保证担保书、贷款借据放款信息和贷款付出凭证等证据予以证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张磊诉称自己并未给赵永刚就该笔借款提供担保，但并未提供相关证据，故原告赵永刚、张磊与被告遂平农商银行签订的《保证担保借款合同》为原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属真实、有效合同；被告按照约定向原告赵永刚发放了贷款，而赵永刚在约定的还款期限内未偿还借款本金及利息，张磊也未履行保证责任。由于被告遂平农商银行并未向法院提起诉讼，故就该笔借款不存在是否受法律保护的问题。原告赵永刚及张磊要求判决确认由赵永刚所借、张磊不真实担保的被告48000元借款及利息不再受法律保护的的请求本院不予支持。在合同约定的保证期间，遂平���商银行未要求张磊承担连带清偿责任，张磊的保证责任应予免除，被告不应将张磊为该笔借款担保的信息记入张磊的个人信用报告；而原告赵永刚作为该笔贷款的借款人，法律并未规定免除赵永刚的偿还义务，且个人信用报告显示赵永刚未结清该笔借款属实，不违反诚实信用原则，故对张磊要求删除其个人信用不良记录的请求本院予以支持，对赵永刚要求删除其个人信用不良记录的请求本院不予支持。被告认为将张磊未履行偿还借款的信息提供给中国人民银行征信机构，系履行的法律职责，并不存在过错的抗辩理由不足，本院不予采纳；其他抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��规定，判决如下：
一、被告河南遂平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内负责向中国人民银行征信中心报告删除原告张磊的个人信用不良记录；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵永刚的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张磊、赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年七月十一日
书记员 王凯莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执61号
申请执行人：杨丕荣。
被执行人：宋纪响。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月1日作出（2015）孝民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋纪响从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋纪响如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人宋纪响承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月一日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执61号
宋纪响：
杨丕荣诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月1日作出（2015）孝民初字第674号民事判决书，已于2015年9月4日发生法律效力。杨丕荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人10000元，向本院交纳受理费25元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2016年3月1日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1485号
原告汤海波，男，1992年7月14日出生，汉族。
被告郭倩倩，女，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。
原告汤海波与被告郭倩倩婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海波，被告郭倩倩及其委托代理人彭曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即返还原告100041元及利息5025元，共计105066元（利息自2014年3月21日起按银行同期贷款利率至实际支付之日止）。
被告郭倩倩辩称，1、原告在诉状中所陈述的与事实不符，原告提供的银行交易记录并没有被告或房屋出售方的名称或账号，被告在恋爱期间所支付的房款一直由被告支付。2、双方的婚约财产纠纷已经解决，被告已经一次性返还原告现金27700元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年下半年同在浏阳华佳宏物业有限公司工作时相识、相恋。双方于2013年下半年开始同居生活。双方曾举行过订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼10600元。恋爱期间，原告曾在浏阳金碧置业有限公司工作，在浏阳市恒大华府从事商品房销售工作。被告于2014年3月25日购买了浏阳市恒大华府第17幢7层701房屋，合同约定被告支付首付款152202元，余款330000元办理了银行按揭手续。2015年4月，双方因性格不合而分手。分手后双方曾就婚约财产纠纷进行了协商，被告退还了原告27000元，此款支付给原告父亲。另查明，1、诉讼中，被告称双方已经就婚约财产纠纷协商处理完毕，但是未提供证据。2、诉讼中，原告称被告买房时支付给原告首付款16251元，其中刷卡15255元，另支付了月供10280元，支付宝转账7280元，合计经过银行或支付宝转账以及现金支付35535元。被告陈述在2014年3月25日，因为付款的时候原告手里没钱，原告要被告向父母要钱，被告将要到的现金给了原告，只是经过了原告的银行卡，现金有三万多。3、诉讼中，原告提供了建设银行与民生银行交易记录，其中建设银行2014年3月21日支出10000元，2014年3月25日支付15255元，民生银行2014年4月6日支付3000元（该款收款人为金碧物业有限公司长沙分公司，原告主张经过民生银行支付了月供合计10280元，但是只有2014年4月6日支付3000元的记录）。被告提供了支付宝交易记录，拟证明双方在同居期间被告付出了7473.5元。
本院认为，彩礼是按照我们民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来，故本案中原、被告之间的财务往来均系彩礼。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告汤海波与被告郭倩倩未办理结婚登记手续，所以给付的彩礼应适当予以返还。关于本案的彩礼数额问题。因被告在庭审中承认其购房时有三万多元经过了原告的银行卡转账支付，结合原告提供的的支付宝转账记录以及银行转账记录，根据逻辑推理与日常生活经验，本院认定原告在2014年3月21日支出10000元、于2014年3月25日的支出15255元、在民生银行2014年4月6日支出3000元系原告转账给被告的费用，合计25535元。因订婚时原告支付给被告彩礼10600元，加上上述原告转账给被告的费用，本院认定彩礼合计36135元。双方均称现金支付给对方，但是均未向本院提供证据，故本院对于双方在诉讼中所称的给付现金给对方的事实均不予认定。被告已经返还27000元，尚有9135元未还。由于双方已按当地习俗举行订婚仪式，并且共同生活的时间较长，被告亦未提供证据系原告过错致其解除婚约，结合本案的实际情况，考虑到被告已经实际返还27000元，故本院酌定被告还应返还原告彩礼3000元。原告主张利息不符合法律规定，本院依法不予支持。被告主张同居期间被告付出了7473.5元系消费的费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭倩倩于判决书生效后5日内返还汤海波彩礼3000元。
二、驳回汤海波的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，由汤海波负担2000元，由郭倩倩负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5802号之一
申请执行人谢添昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢芝宝，女，1975年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖锦兴，男，1975年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢添昌与被执行人谢福财、谢芝宝、赖锦兴追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢福财、谢芝宝、赖锦兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢福财、谢芝宝、赖锦兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢福财、谢芝宝、赖锦兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢福财、谢芝宝、赖锦兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1236号
原告：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：石仁国。
被告：山东力成建设有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张兆荣，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告石仁国、山东力成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石仁国、山东力成建设有限公司、山东力成建设有限公司潍坊分公司银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人潘胜涛名下的位于昌邑市XXXX（证号：昌邑房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵海波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初130号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某某，无业。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月。被告人丁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)55号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月上旬的一天晚上，被告人丁某某在连云港市海州区华联手机城附近路边，以200元的价格向殷某贩卖毒品冰毒1小包（约0.2克）。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人殷某的证言，被告人丁某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人丁某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第00546号
原告李某1，男，1980年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李海疆，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，女，1984年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告李某1诉被告刘某离��纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与被告刘某于2009年6月开始交往恋爱，于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后被告刘某常为家庭琐事与原告吵架，甚至被告在医院生小孩也不告知原告及家人，小孩出生后双方就未在一起共同生活，小孩大部分时间由原告的父母负责带养，被告极少关心。现原告实在无法与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告李某1与被告刘某离婚；2、判令婚生子李某2由原告负责抚养，被告刘某每月支付小孩生活费800元，小孩的教育费用、医疗费用凭票据由原告、被告各承担一半；3、由被告刘���承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：我与原告只是因为家庭中的一点小事发生争执，小孩年龄还小，夫妻之间只是小矛盾，不存在夫妻感情破裂，我不同意离婚。
原告李某1为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系合法。
证据二、2009年12月20日，原告李某1与湖北航宇置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明位于鄂州市××城区××湖开发区××里拉××室房屋系原告李某1婚前购买，婚后办理的银行按揭。
证据三、原、被告手机短信打印件六份、电话录音光盘一张，拟证明原、被告就离婚问题曾经协商过。
被告刘某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘某对原告李某1所举证据一、二、三的真实性没有异议，对原告所��的证据本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某1与被告刘某于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，由于原告李某1一直在广州打工，双方缺乏必要的沟通，针对小孩的抚养方式问题，双方乃至被告与原告的父母常发生争执，导致夫妻感情淡漠。婚生小孩李某2自2012年3月起由原告李某1的父母带养至今。
庭审时原告李某1坚持要求离婚，被告刘某认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自身不足，并愿意和好，坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。
本院认为：原被告因工作原因长期两地分居，双方缺乏沟通交流，经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互信任，相互理解和扶持，对待子女的抚养教育应尽心尽责，对待彼此的父母应尊重孝敬，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。另原、被告婚生子女年龄较小，正处于人生转折的关键期，倍需父母关爱，原、被告更应共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境，利于子女健康成长。原告起诉离婚后，被告刘某表示愿意和好，其愿为维持婚姻关系继续努力，应给其机会挽回与原告的感情。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告刘某离婚。
本案受理费400.00元，由原告李某1先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 ：毛志平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初394号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱修才，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人朱修才犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱修才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月上旬，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇秦巷村，采用插片开锁、撬门锁等手法，多次入户窃得财物共计价值人民币3000余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年6月的一天下午，被告人朱修才至该村蒋巷*号出租房内，窃得现金800元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人朱修才至该村祠堂巷**号出租房内，窃得现金400元及价值416元的小米4手机1部、价值500元的vivo手机1部。
3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人朱修才至该村西街*号对面出租房内，窃得现金300余元。
4、2016年7月25日下午，被告人朱修才至该村谢李巷**号后门出租房内，窃得饮料2瓶。
5、2016年8月6日下午，被告人朱修才至该村食家庄饭店西隔壁二楼出租房内，窃得现金100元及价值585元的JSDUN牌手表1块。案破后，追缴得JSDUN牌手表1块及现金70元并已发还被害人。
上述事实，被告人朱修才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、李某、王某、陈某、韩某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱修才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱修才庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱修才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年九月十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执8号
申请执行人:卢重威,男,1969年3月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:唐嘉敏,女,1990年9月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李健麟,男,1989年11月30日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人卢重威与被执行人唐嘉敏、李健麟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执8号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财