wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第872号
申请执行人孔某，男，1971年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人周某1，男，1962年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人周某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人孔某申请执行被执行人周某1、周某2民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6798号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 韩抒衡
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执5号之六
申请执行人广汇能源股份有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。
法定代表人韩士发。
被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人杨艳芬。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人广汇能源股份有限公司伊吾分公司根据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第77号裁决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，申请执行标的金额为3590892.18元。本院于2016年3月7日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。因被执行人现已处于强制清算阶段，暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）钦仲案字第77号裁决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为3590892.18元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为3590892.18元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 开 平
代理审判员 韩 新 艺
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 培
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1124行初101号
原告杨根英，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县黄沙腰镇人民政府，住所地遂昌县黄沙腰镇黄沙腰村。
法定代表人毛洁，该镇镇长。
出庭负责人雷晓威，该镇副镇长。
委托代理人范志平，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告杨根英诉被告遂昌县黄沙腰镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告杨根英于2017年12月19日以已经与被告遂昌县黄沙腰镇人民政府达成庭外和解协议为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告杨根英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨根英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根英负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2650号之一
原告：周文松，男，1967年12月12日出生，住烟台市莱山区。
被告：张秀学，男，1967年3月1日出生，住栖霞市。
本院在审理原告周文松与被告张秀学民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文松撤回起诉。
案件受理费减半收取19000元，保全费5000元，由原告周文松承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王伟平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执421号
移送机关榆树市人民法院
被执行人何键,男性,1984年10月4日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇永生村一组。
本院在执行何健罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初144号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张金宝。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人张金宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日23时04分许，被告人张金宝酒后驾驶苏A***6H号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张金宝血液中的酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张金宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张金宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日23时04分许，被告人张金宝酒后驾驶苏A***6H号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张金宝血液中的酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金宝的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金宝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月十四日
书记员 张 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2779号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：李向艺，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：范文怡，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1009号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审312号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902499550处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张小鹃
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初177号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯太洲，男，生于1993年6月8日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留,同月23日被襄城县公安局取保候审，2018年5月21日襄城县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
指定辩护人付国亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人侯太洲犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人侯太洲及其辩护人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年9月16日5时许，被告人侯太洲在襄城县茨沟乡三里沟“蓝梦湾”洗浴中心二楼休息厅内，盗走毛某贴身存放的OPPO手机一部（价值882元）。2017年9月20日，侯太洲投案自首，并赔偿毛某人民币2000元。被告人侯太洲之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人侯太洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称侯太洲系自首、且系初犯、偶犯、认罪态度好、并且已经对被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯太洲在庭审中亦无异议。并有被害人毛某的陈述、证人侯某的证言、被害人提供的购买手机票据、指认盗窃现场照片、被盗物品的价值鉴定意见、谅解书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯太洲以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控侯太洲犯盗窃罪成立，予以支持。被告人侯太洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称侯太洲系自首、且系初犯、偶犯、并已经对被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯太洲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十四日
书记员 李静鹤
浙江省景宁畲族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执267号
申请执行人梅志勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅志勇与被执行人梅跃平为民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的500000元及利息，未执行标的500000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人梅跃平的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执267号案终结本次执行程序。
申请执行人梅志勇发现被执行人梅跃平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月十八日
代书记员 蓝欣怡
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)筑民四特字第8号
申请人（仲裁被申请人）贵阳乌当开心观光农场，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇三江农场。
法定代表人周后学，该农场经理。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）曹建庆，男，汉族，1956年9月15日出生。
申请人贵阳乌当开心观光农场（以下简称开心农场）因与被申请人曹建庆申请撤销仲裁裁决一案，不服贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2013]第44-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
申请人开心农场申请撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2013]第44-2号仲裁裁决，其撤销理由为：一、裁决适用法律、法规错误，应依法撤销。1、申请人没有向被申请人提出解除劳动合同，是申请人提出不干而自行离开。故裁决书以《中华人民共和国劳动合同法》第46条第（二）项的规定裁定申请人对被申请人进行经济补偿，适用法律、法规错误；2、因社会保险发生的争议依法属于劳动争议的范畴，主张权利依法应遵守《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第27条有关仲裁时效的规定，该条只对“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”作了特别的规定，除此之外的劳动争议必须受到该条规定的仲裁时效期间的限制，被申请人的该项请求已超过仲裁时效。故裁决书以《中华人民共和国劳动法》第72条的规定裁决申请人为被被申请人补缴社会保险，适用法律、法规错误；二、应依法驳回被申请人的仲裁请求。申请人在被申请人离开申请人处后，于2013年2月5日找到申请人，将申请人出钱购买的（车牌号为贵XXXX**）长安之星作为补偿（双方无任何债权债务）给被申请人，被申请人在收条上特别写上“今后互不相欠”。被申请人提出仲裁请求显然无理，应驳回被申请人的仲裁请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定。开心农场提出的“曹建庆系自行离开”、“曹建庆的请求已超过仲裁时效”、“申请人出钱购买的（车牌号为贵XXXX**）长安之星车作为补偿（双方无任何债权债务）给曹建庆，今后互不相欠”的申请撤销理由均属于事实认定问题。因此申请人开心农场提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵阳乌当开心观光农场的申请。
案件受理费10元，由贵阳乌当开心观光农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苟 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5244号
被执行人王进，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人王进盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2189号刑事判决书，对被执行人王进判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5244号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱尚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7125号
原告：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杨永刚，总经理。
委托诉讼代理人：李振文，男，汉族，住山西省阳泉市郊区，系该公司员工，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏晓波，男，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工，委托权限：特别授权。
被告：丁翠霞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司与被告丁翠霞服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞冬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执895号之三
本院在执行申请执行人杨旭勇与被执行人王敏清、留苏平民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。被执行人留苏平所有的车牌号为浙K、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。另本院依法扣划到留苏平的银行存款，申请执行人已于2016年6月29日领取到本院转交的执行款56000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 孙肖丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执330号之一
申请执行人阳吉贵，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡中连学区053号。身份证号码：432502
195302153833。
被执行人杨仁云，农民。
09113860。
本院在执行申请执行人阳吉贵与被执行人杨仁云民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人杨仁云财产的查证，被执行人杨仁云的现有财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告汤永春，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组***号。
被告隋淑清，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组。
被告刘晓彬，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡2委繁殖场**号。
被告汤永枝，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡2委繁殖场**号。
被告隋焕金，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡荣兴村霍家围子屯**号。
被告崔凤彬，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡荣兴村霍家围子屯**号。
被告汤立国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年04月16日被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。���而七被告到期后贷款本金及利息合计70，249.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告汤永春、隋淑清偿还贷款本金6，988.00元及利息9，153.00元，被告刘晓彬、汤永枝偿还贷款本金35，000.00元及利息19，108.00元，被告隋焕金、崔凤彬、汤立国承担联保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任。
七被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明六被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各三份，证明原告已将贷款发放给六被告。
四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明六被告贷款由汤立国提供担保。
七被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告汤永春、隋淑清系夫妻关系，被告刘晓彬、汤金枝系夫妻关系，被告隋焕金、崔凤彬系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年4月16日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，被告汤立国与原告签订小额保证贷款第三方担保书，为六被告贷款提供担保，六被告按按约定偿还了部分贷款本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告汤永春、隋淑清尚欠贷款本金6，988.00元，利息9.153.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），被告刘晓彬、汤永枝尚欠贷款本金35，000.00元，利息19，108.00元（2013年4月16日至2016年4月18日）至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计70，249.00元，六被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，被告汤立国为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由七被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额保证第三方担保书是双方当事人真实意思表示，合法有效，原��履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，被告汤立国为六被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永春、隋淑清欠原告贷款本金6，988.00元，利息9，153.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计16，141.00元。
被告刘晓彬、汤永枝欠原告贷款本35，000.00元，利息19，108.00元，（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计54，108.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
��、被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国承担连带给付责任。
案件受理费1，556.00元，由七被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十五日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03172号
原告祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告徐恒海，男，汉族，生于1985年9月24日，住重庆市开县。
被告刘小青，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开县。
本院在审理原告祁美森诉被告徐恒海、刘小青民间借贷纠纷一案中，由于原告祁美森不能提供被告徐恒海、刘小青的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁美森的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁兰兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初897号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某，出生地四川省绵阳市，住绵阳市三台县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月3日被羁押并于次日被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张若鸿，广东国道律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、冯杏华出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张若鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人龚某在本市白云区新市街汇侨新城小区“名媛会”美容院内，盗得何某乙的苹果牌iphone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3085元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人所盗窃的手机价值不到3000元，手机没有追回实物，鉴定不予认定，故不应当认定为犯罪。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人龚某在本市白云区新市街汇侨新城小区“名媛会”美容院内，盗得何某乙的苹果牌iphone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3085元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，现场检测报告书、尿检结果照片，视听资料制作说明，视频监控截图，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1827号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人龚某亦未对被害人进行经济损失的赔偿，本院在量刑时予以评定。对于辩护人提出手机没有追回实物，鉴定不予认定，所盗手机不足3000元，被告人不构成犯罪的意见，经查，被告人龚某所盗窃的手机是被害人于2015年所购买的苹果16G手机，价格鉴定部分以盗窃时间作为基准日进行鉴定，符合法定的鉴定程序，依法可以采纳为本案的定案依据，辩护人提出的意见无法律依据，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的非法所得3085元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1587号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：李强，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：汪天蓉，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李强、汪天蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告李强、汪天蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费2710.9元；2、判令被告支付违约金1773.5元；3、判令被告支付水电公摊费109.1元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。
被告李强未作答辩。
被告汪天蓉未作答辩。
经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告李强、汪天蓉房屋是住宅，建筑面积为105.5平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了物业管理委托合同，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是想住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月。
2012年4月17日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（甲方）与被告李强（乙方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业服务。根据双方约定，该协议的终止期限为：XX业主委员会选聘到新的物业管理企业后，在同等条件下甲方有优先权，自本协议终止时30日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的移交手续。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至2016年12月30日撤场，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。审理中，原告诉称公摊水电费为据实分摊，但未举示据实分摊的证据。
另查明：本院已作出（2015）渝北法民初字第14281号民事判决书，判决被告李强、汪天蓉支付原告2014年6月至2015年7月的物业管理费。审理中，原告认可该判决书中的物业管理费二被告已交纳。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，（2015）渝北法民初字第14280号民事判决书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告李强、汪天蓉应当缴纳物业管理费，缴纳的期间为2015年8月1日至2016年9月30日。
物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年8月1日至2016年9月30日共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×105.5平方米×14个月=2658.6元，原告要求被告支付物业管理费2710.9元，超过部分本院不予支持，二被告应缴纳的物业管理费为2658.6元。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告起诉要求被告李强、汪天蓉支付水电公摊费，审理中原告诉称水电公摊费为据实分摊，但未举示证据，本院不予支持。
被告李强、汪天蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李强、汪天蓉在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业管理费2658.6元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李强、汪天蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴钰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更190号
罪犯贺金虎，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2015年1月29日作出(2014)渑刑初字第332号刑事判决，以贺金虎犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止，于2015年2月12日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，贺金虎非法制造、运输爆炸物，非法制造爆炸物420余公斤，其行为构成非法制造、运输爆炸物罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，贺金虎自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育，在日常改造中，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励3次表扬。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，贺金虎确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯贺金虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金虎减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执626-1号
申请执行人王桂和，男，1964年8月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李江林，男，1966年1月16日出生，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民初字第383号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人李江林发出执行通知书，责令被执行人李江林履行义务，但被执行人李江林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李江林在宝清县农村信用合作联社东城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李江林所有的在宝清县农村信用合作联社东城信用社存款35763.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓忠海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4760号
原告：金帅，男，1991年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区兴伟电动车商行，住所地合肥市瑶海区。
经营者：刘锋，男，1983年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
原告金帅与被告合肥瑶海区兴伟电动车商行退伙纠纷一案，原告金帅于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金帅撤回起诉。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告金帅负担。
审判员 周燕平
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2449号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住址广州市天河区。
负责人：陈慧贞。
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两上诉人共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建平，住广州市萝岗区。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店、广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人既未举证证明案涉侵权行为地在广州市天河区，也未提供任何证据材料证明案涉产品是由被上诉人在广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店购买；而且，案涉产品作为原装进口产品，其生产者、经销商、进口地均不在广州市天河区。为便于法院查明本案的事实情况，本案应移送至广州屈臣氏个人用品商店有限公司住所地法院广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张于2015年3月14日在上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店处消费1435元购买了自然之宝蔓越莓浓缩提、自然之宝芦荟胶囊等物品，并提供由上诉人广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店出具的消费凭据，被上诉人诉称因上诉人进口、销售上述不符合安全标准的涉案进口食品，造成财产损失而请求判令上诉人赔偿，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店住所地为广州市天河区天河路208号天河城购物中心第四层422-425号商铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1996号
原告：邹秀珍,女。
被告：任亚平，男。
本院在审理原告邹秀珍与被告任亚平关于民间借贷纠纷一案中，原告邹秀珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告邹秀珍撤回起诉。
本案受理费1300.00元，决定收取100.00元，由原告邹秀珍负担。
审判员 罗永亮
二〇一六年十二月八日
书记员 林园芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4885号
罪犯高亚，男，汉族，初中文化，1990年8月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，与原判拘役四个月、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役四个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑履行2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪，且大部分财产刑未履行，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1501号
原告何荣，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省新县。
被告杨华，男，汉族，成年，住河南省新县。
原告何荣与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一七年九月十九日
书记员 王炳新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执11号之三
申请执行人汪君诚，男，1986年3月4日出生，汉族，住罗田县，
被执行人程文新，男，1984年1月18日出生，汉族，住罗田县，
汪君诚与程文新合同纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪君诚于2016年12月16日向本院申请强制执行，现申请执行人汪君诚向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪君诚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1044号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何春红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2881号之一
申请执行人陈胜林，女，1972年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人徐民，男，1975年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈胜林与被执行人徐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人160740元，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年7月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年8月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2881号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：李永胜。
被告：李继强。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李永胜、李继强金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告李永胜、李继强、经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月29日，被告李永胜向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李永胜未按约还款。被告李继强为担保人。请求判令：1.被告李永胜偿还原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李继强承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告李永胜、被告李继强均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告李永胜、李继强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李永胜提供借款/可循环借款额度50000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为5415，用款方式为一次性用款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按季结息，到期还本；合同第五条约定被告李继强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。
2013年10月29日，原告将50000元付入被告李永胜尾号为5415的银行账户。后被告李永胜未按约偿还该笔借款，截至2016年7月26日尚欠借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元。
另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年8月1日。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李永胜、李继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告李永胜、李继强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告李永胜应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年7月26日,被告李永胜尚欠原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元，故原告要求被告李永胜偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李继强应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李永胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李继强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李永胜追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李永胜、李继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢178号之一
申请执行人：马婧然，女，1982年10月7日生，汉族，天津雅倩公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人马婧然与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初921号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张建金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雅娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1082号
（2016）吉0702执1079-1、1080...1084-1号。
申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
被执行人特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族。
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日对上述六件执行案件立案执行。本案在执行过程中，该六件执行案件合并执行。现查明被执行人单位吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司有房屋及土地，故本院依申请执行人申请，依法对上述房屋及土地在相关银行查封之后轮候查封。现本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5971号
罪犯陈向阳，男，1975年10月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第115号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金401500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳准予减刑一年二个月（刑期至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22674���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李忠山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李忠山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李忠山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,991.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,991.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民再4号
再审申请人（原审被告）：秦辉，男，1976年10月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人:刘艳、徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘从建，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务者。
再审申请人秦辉因与被申请人刘从建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初3156号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出(2017)苏1311民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦辉及其委托代理人刘艳、徐丹丹、被申请人刘从建的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦辉申请再审称，请求撤销原判决，依法改判给付刘从建44500元，其他同再审审请书。
刘从建辩称，我认为再审申请人所提出的两项诉求均不能成立。原审做出的判决是在查清案件事实基础上依法做出的。并且涉案借款金额是70000元，对于利息约定，此前秦辉承诺是按三分付息。后期经协商调整为按月息二分计息。对于秦辉在原审起诉前已给付的20000元利息我方在起诉时已相应扣除，因此在原审诉讼主张计算涉案借款利息仅是从起诉之日起计算。因此，原审判决对于涉案利息认定部分和判决部分是正确的。因此我们请求合议庭在查实案件事实后驳回再审方涉案诉请。相关诉讼费用由对方自行承担。
刘从建向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起以7万元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）、2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：2014年12月6日，被告秦辉立下借条一份，向原告借款7万元，定于2015年1月20日前还款，双方口头约定月息2分。后被告偿还2万元。余款被告至今未还，因而成讼。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。利息方面，结合原告陈述、原告与被告之间的通话录音，能够认定双方口头约定借款月息2分；原告主张自借款之日至起诉之日按月息2分计息应为25200元，被告已付2万是还此间利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。现原告主张要求被告偿还借款本金7万元，并自起诉之日起按月息2分计算至实际还款之日止，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院原审判决：被告秦辉于本判决生效后十日内偿还原告刘从建借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦辉负担（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。
本院再审查明事实：2014年12月6日，再审申请人秦辉向被申请人刘从建借款64500元，立下借条一份，载明：“今借到现金柒万元整70000元整，定于2015年元月20号之前还清款，借款人秦辉，2014年12月6号”。双方口头约定借款的利率为2%。
另查明，再审申请人秦辉于2015年7月25日偿还被申请人刘从建20000元。
还查明，再审过程中，被申请人刘从建认可再审申请人秦辉关于借款当时已从借条上载明的本金7万元中扣除5500元利息的主张，即本案实际借款本金为64500元。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人秦辉向被申请人刘从建借款64500元，根据双方提供的录音证据可认定本案借款的月利率为2%。2015年7月25日，再审申请人秦辉向被申请人刘从建偿还20000元，对此20000元还款秦辉主张是还借款本金，刘从建主张是还借款利息，本院认为因至2015年7月25日该借款产生利息为9847元（以64500元为本金，自2014年12月6日起至2015年7月25日按月利率2%计算为9847元），该9847元应认定为偿还利息，余款10153元（20000-9847=10153）应认定为偿还本金，故秦辉尚欠刘从建借款本金为54347元（64500-10153=54347）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)苏1311民初3156号民事判决；
二、再审申请人秦辉于本判决生效后十日内偿还被申请人刘从建借款本金54347元及利息【以54347元为本金，自2015年7月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；
三、驳回再审申请人秦辉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由再审申请人秦辉负担1428元（原告已预付，被告履行时直接付给原告），被申请人刘从建负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 淼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执354-3号
申请执行人：张兰,女,1982年9月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人张兰申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2244号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：邹庭美，男，1952年5月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹庭美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4817号
原告：苏州沃菲商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路苏州轨道交通2号线蠡口站。
法定代表人：邹明根，董事长。
委托诉讼代理人：姚红燕，该公司员工。
被告：陈洁，女，1989年3月26日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告苏州沃菲商业管理有限公司（以下简称原告沃菲管理公司）与被告陈洁房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月27日受理后，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沃菲管理公司的委托诉讼代理人姚红燕到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃菲管理公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日止的租金10800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于苏州市地铁2号线蠡口站北侧大厅9号商铺，面积49平方米，租赁期限2015年8月15日至2016年8月14日，租金为每月3600元。现被告已搬离该商铺，但仍结欠原告2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金，原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告陈洁未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司为甲方，南京翡翠金轮置业有限公司为乙方，双方签订《租赁合同》一份，约定甲方将包含轨道交通2号线蠡口站在内的7个地铁站的地下大空间或高架附属用房出租给乙方，租赁期限自2014年3月1日至2024年2月28日止。2014年1月27日，甲乙双方及南京金轮商业管理有限公司（丙方）又签订《苏州市轨道交通地下大空间、高架附属用房整租招商的补充协议》一份，其中约定：“丙方为合同中乙方所属母公司金轮国际创进有限公司发起成立的下属子公司，乙方在合同项下的权利义务均由丙方概括承受，乙方就丙方在该合同项下的行为，在合同有效期内向甲方承担连带保证责任”。各方均在合同落款处加盖公章。
2015年7月25日，南京金轮商业管理有限公司苏州分公司与原告沃菲管理公司签订《地铁商铺租赁合同》一份，合同约定南京金轮商业管理有限公司苏州分公司将苏州地铁2号线蠡口站2F-01店铺（面积：796平方米）出租给原告沃菲管理公司，租期自2015年8月15日至2020年8月14日。双方均在合同的落款处加盖公章。
另查明，2015年7月31日，原告沃菲管理公司为甲方，被告陈洁为乙方，双方签订《商铺租金合同》一份，约定：“一、甲方将位于苏州市地铁2号线蠡口站北侧大厅玖号商铺承租给乙方。二、租赁起止时间为2015年8月15日至2016年8月14日。三、商铺面积49平方米，租金为每月叁仟陆佰元整。四、甲方收取租金方式为一次性收取三个月租金和一个月的押金，甲方收取乙方租金和押金总计壹万肆仟肆佰元整，其中包括三个月租金壹万零捌佰元整，一个月的押金叁仟陆佰元整，再次收取租金时间为三个月后的十日内。……八、在不影响商场实际经营的情况下，经甲方同意，乙方可以转让转租、转借商铺，无论任何原因商铺不得停业或空置一个月以上影响整体商铺形象，否则甲方有权收回商铺，押金不退，单方解除合同。……十一、经营期间乙方若不履行甲方要求，甲方有随时终止合同的权利，押金不予退回。中途退铺，押金不退……”。双方还作了其他约定。原、被告分别在甲方、乙方处盖章及签名。
以上事实，由原、被告营业执照复印件、身份证复印件、《租赁合同》、《补充协议》、《地铁商铺租赁合同》、《商铺租赁合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告述称，其承租蠡口站2F-01店铺后，对店铺再次进行物理分割，分成10间左右，转租给被告的是其中的玖号商铺。原、被告仅签订过一份租赁合同，被告一共支付过三期租金，租金付至2016年5月14日止，被告另外支付押金3600元；之所以第四期租金未付是因为当时被告称其资金周转有问题，请求暂缓支付，我方同意了，但是没想到被告在2016年7月31日自行搬离，之后再也联系不上。原告曾于2016年7月19日委托律师向被告发函催讨租金，但该函因被告拒收被退回，为此举证律师函及邮寄凭证复印件各一份。
原告认为，虽然被告已在2016年7月31日搬离了涉案商铺，但是合同约定先付租金后使用，被告未经我方同意自行搬离，导致商铺停业，已经构成违约，故应向我方支付2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金10800元，且已付的押金不予退还。
本院认为，原、被告自愿签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2016年5月10日前向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日期间的租金合计10800元，该款被告至今未付，应承担相应的法律后果。虽然原告自认被告已于2016年7月31日自行搬离涉案商铺，但被告并未与原告办理商铺交接手续，故2016年8月1日至8月14日商铺空置期间的租金亦应由被告负担，据此本院认定被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日的租金10800元。关于被告已付押金3600元，原告主张该款不应退还。本院认为，因被告自行搬离时租赁期限已近届满，且本院已认定商铺空置期间的租金由被告承担，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。因此，被告已付的押金3600元可在未付租金10800元中予以抵扣，则被告陈洁尚须支付原告租金7200元。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈洁支付原告苏州沃菲商业管理有限公司2016年5月15日至2016年8月14日的租金10800元，与已付押金3600元相抵，被告陈洁尚须支付原告苏州沃菲商业管理有限公司租金7200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币35元，由被告陈洁负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆锦枫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3534号之一
原告：朱谦，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：汤孙伟，男，1985年7月23日出生，汉族。
原告朱谦与被告汤孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱谦于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱谦撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由朱谦负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6913号
原告：吉连佳，男，1967年5月3日出生，汉族，住东海县。
被告：颜景亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住东海县。
原告吉连佳诉被告颜景亮合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉连佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终103号
上诉人（原审原告）魏群，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人彭江，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥芬河市公安局。
法定代表人王乐刚，局长。
行政负责人田德宇，职务副局长。
委托代理人胡宝成，男，1973年7月3日出生，汉族，绥芬河市公安局法制大队大队长。
本院在审理上诉人魏群诉被上诉人绥芬河市公安局治安行政处罚一案中，因魏群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执347-1号
申请执行人：杨葡萄，女，回族，1965年10月20日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：王保红，男，汉族，1967年5月23日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请人杨葡萄申请执行被执行人王保红健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人王保红的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人杨葡萄亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 董 庆 芬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1473号之一
申请执行人东莞市凯发手袋有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇某号，组织机构代码某号。
法定代表人徐某。
被执行人深圳市融金通瑞进出口有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园某号，组织机构代码某号。
法定代表人段某。
关于申请执行人东莞市凯发手袋有限公司与被执行人深圳市融金通瑞进出口有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付30000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查实申请执行人在仲裁阶段通过保全冻结了被执行人的银行账户存款，本院据此扣划了被执行人的银行存款人民币30000元及执行费人民币350元。本院已通知申请执行人领取执行款人民币30000元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第127号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第127号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6031号
原告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，公司经理。
委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告杨川渝与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨川渝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川渝自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨川渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨川渝负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 杨凌燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3466号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执64号之一
申请执行人柴江林，女，汉族，1989年5月2日出生，住所地平乡县。
被执行人徐子琪，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地平乡县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第508号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐子琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人徐子琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐子琪银行存款3620元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李朝国
审 判 员 刘建华
助理审判员 霍胜洲
二〇一六年五月十日
书 记 员 李瑞兵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1100号
原告：张松泉，男，1950年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告张松泉与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告张松泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张松泉撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6346号
罪犯茹金成，男，1987年10月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯茹金成犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茹金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹金成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执302号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人：张宇翔。
被执行人：张玉。
本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与张宇翔、张玉借款合同纠纷执行一案，（2015）里民二商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月10日向我院申请执行，执行标的18.118008万元，未执行17.111008万元。在执行过程中，本院依法向张宇翔、张玉发出执行通知书，财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张玉名下有银行存款1.0068万元，已经依法扣划，张玉名下有车牌号为黑A159**车辆，因无法找到该车，申请执行人不要求执行该车辆。二被执行人无不动产登记信息，无股权。经本院查找及申请人证实，二被执行人下落不明。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4334号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏红。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、苏红娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第222号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李玉春，男，1988年8月2日出生，汉族。
被执行人范春丽，女，1991年2月24日出生，汉族，系被执行人李玉春之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月10日作出的冷计生征决字（2014）第08021号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08021号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执438号
申请执行人：马林基（曾用名马刚），男，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进社区居民，现住。
被执行人：王诗岩，男，汉族，山东省邹平县临池镇郭家泉村村民，现住。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第404号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王诗岩现无财产可供执行，申请执行人马林基申请执行标的20300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢岐凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3460号
原告吕俊杰，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告李俊杰，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告吕俊杰诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告吕俊杰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕俊杰负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年七月三日
书 记 员 张一宪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执568号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路。
被执行人李虎强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人翟小丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人姚虎，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1232号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人李虎强、翟小丽、姚虎借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人李虎强、翟小丽、姚虎暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1232号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7218号之二
申请执行人张建军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人钱泉，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张建军与被执行人钱泉民间借贷纠纷一案，申请执行人张建军依据本院（2016）浙0110民初1025号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人钱泉返还申请执行人张建军借款80000元、违约金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。
本案执行过程中，本院向被执行人钱泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钱泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人钱泉名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张建军亦未能提供被执行人钱泉有可供执行的财产。
截止2017年2月27日，仅执行到案件受理费1036.65元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人钱泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱泉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钱泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆海芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢4号
申请执行人周清义，男，汉族,生于1962年2月25日。
被执行人孙鸿，男，汉族,生于1973年9月13日。
周清义申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案，经本院（2015）南民初字第00490号民事调解书确认：被告孙鸿在调解书送达后三日内偿还周清义借款本金260000元，利息40000元。调解书生效后，孙鸿逾期未履行给付义务，周清义向本院申请执行。
执行中，经查被执行人系单位职工，仅有工资收入，本院于2015年6月15日冻结孙鸿工资帐户后，案件终结本次执行程序，2017年1月周清义申请恢复执行，本院共执行到位40100元，因孙鸿仅有工资收入，本案执行标的较大，短期内无法全部执结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢4号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年二月六日
书记员 许永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8131号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，系公司员工。
本院受理原告李政诉被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王兵正
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1655号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告:王日小，男，1975年11月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴细银，女，1978年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王日小、吴细银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王日小、吴细银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王日小归还原告借款本金292972.48元及截至2016年1月27日的利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴细银对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王日小、吴细银承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年3月14日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王日小、吴细银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告王日小、吴细银未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王日小出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为38万元，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告于2014年4月22日向被告王日小发放贷款38万元，贷款期限到期日期为2017年4月22日。被告王日小自2015年3月14日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告王日小尚欠原告贷款本金292972.48元、利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元。
本院认为，被告王日小通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王日小出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王日小未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王日小归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告吴细银承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王日小、吴细银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王日小于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币292972.48元。
二、被告王日小于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息38811.57元、罚息11434.10元、复利5681.27元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告吴细银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6795元，公告费600元，由被告王日小负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单肖肖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1855-1号
申请执行人：张永利，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张永利与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人张永利以（2014）莱州柞民初字第278号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王庆云发出执行通知，责令被执行人王庆云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆云至今未履行。现查明，被执行人王庆云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆云的银行存款101580.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1163号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张跃飞，男，1985年11月20日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人张跃飞犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人张跃飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人张跃飞在登封市大金店镇段村其家中利用微信组建“娱乐交朋友三群”，先后招揽70余名赌客，以“扫雷”的方式赌博，接受多名赌客投注，并从中营利。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张跃飞的供述；证人高某的证言；登封市公安局扣押决定书、清单及扣押物品照片；电子数据检验报告；视听资料、电子数据；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张跃飞的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至五个月，并处罚金人民币2000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张跃飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张跃飞以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张跃飞犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张跃飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃飞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月19日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
对侦查机关扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执658号之一
申请执行人：李润华，女，1966年2月4日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
本院在执行申请执行人李润华与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41055元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1518号
罪犯令狐绍云，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月24日作出(2012)红刑初字第303号刑事判决，认定罪犯令狐绍云犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年，刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐绍云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯所拐卖的被害人案发后已被成功解救，罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐绍云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯令狐绍云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8026号
原告：邓才银，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
原告邓才银与被告重庆广建装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓才银于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓才银的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓才银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓才银负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执354号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：孟祥玉，男，1980年4月25日生，汉族。
被执行人：关金凤，女，1984年12月26日生，汉族。
被执行人：孟凡田，男，1954年2月1日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孟祥玉、关金凤、孟凡田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1887号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的100315.24元、诉讼费1109元、执行费1405元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟祥玉、关金凤、孟凡田送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孟祥玉、关金凤、孟凡田未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人关金凤在中国邮政储蓄银行开立的两个账户内的存款4200元、1550元，合计5750元，扣划被执行人孟祥玉在中国工商银行开立的账户内存款510元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人孟祥玉所有的位于鸡东县平阳镇前卫村登记在同一产权证内的两座房屋（面积92平方米、面积60平方米，产权证号：04130034），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孟祥玉、关金凤、孟凡田采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人孟祥玉、关金凤、孟凡田纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟祥玉、关金凤有其他可供执行财产、被执行人孟凡田有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳琪