wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11054号
原告张桂兰，女，1951年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王松梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王松奎，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王松瑞，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
四原告委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告郭彭辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告张桂兰、王松梅、王松奎、王松瑞与被告郭彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。被告郭彭辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：1998年11月1日21时许，王占国驾驶奔马农用车行驶至须古公路与化工路交叉口东500米处时，被告驾驶两轮摩托车将王占国撞伤，后经抢救无效死亡。郑州市公安局交警二大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，因被告头部受伤，处理事故的民警只调查到肇事者叫郭鹏辉，并在道路交通事故认定书中认定肇事者名字是郭鹏辉。后原告拟起诉时查找不到郭鹏辉的身份信息，原告多次找处理事故的民警但一直未查清。多年来原告一直未能找到被告。2015年原告将问题反映到国家网信办后，交警队才调查确认交通事故认定书中的“郭鹏辉”与郭彭辉系同一人。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计362830元。
被告郭彭辉未答辩。
经审理查明：1998年11月1日21时，王占国驾驶奔马农用车行驶至须古公路与化工路交叉口东500米处时，郭鹏辉驾驶两轮摩托车将王占国撞伤，王占国经抢救无效于1998年11月2日死亡。郑州公安局交通警察支队第二交通警察大队于1998年11月17日出具《道路交通事故责任认定书》，认定郭鹏辉负事故全部责任，王占国无责任。
王占国的妻子系张桂兰，夫妻二人育有一子二女，长女王松梅出生于1975年，长子王松奎出生于1977年，次女王松瑞出生于1990年。王占国死亡后，其家属查询不到“郭鹏辉”的户籍和身份信息，多年来一直向公安部门反映。直到2016年3月21日，郑州市公安局交通警察支队二大队才出具《情况说明》，证明1998年11月17日出具的《道路交通事故责任认定书》中的“郭鹏辉”与郭彭辉系同一人。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书；2、郑州市公安局交通警察支队二大队的询问笔录；3、王占国的死亡医学证明；4、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的证明和情况说明；5、荥阳市刘河镇光刘河村民委员会出具的亲属关系证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告郭彭辉负事故全部责任，故王占国因交通事故死亡所造成的损失应由被告郭彭辉全部进行赔偿。
王占国因本次事故死亡造成的各项损失包括：
1、死亡赔偿金：按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，王占国的死亡赔偿金为217060元（10853×20=217060）。
2、被扶养人生活费：王占国的次女王松瑞出生于1990年，王占国死亡时王松瑞8岁，其生活费应按10年计算，故王松瑞的生活费为39435元（7887×10÷2=39435）。
3、丧葬费：按照2015年河南省在岗职工平均工资计算，王占国的丧葬费为21335元（42670÷12×6=21335）。
4、精神损害抚慰金：根据本案事故发生经过及事后被告的情况，本院对原告请求的精神损害抚慰金80000元予以支持。
5、死者亲属的交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据本案的实际情况，本院对原告要求的交通费5000元予以支持。
经计算，王占国的上述损失共计为362830元，被告郭彭辉应当全部赔偿给王占国的亲属即本案原告。被告郭彭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彭辉赔偿原告张桂兰、王松梅、王松奎、王松瑞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计359830元，于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告郭彭辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 房津宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执974号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人任小华，女，汉族，1975年2月16日出生，住所地重庆市石柱县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与任小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11615号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任小华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行48466.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初603号
原告：马忠利，男，1981年9月28日出生，户籍地吉林省大安市，现住吉林市丰满区。
被告：宋杰，男，1967年9月13日出生，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。
被告：徐红丽，女，1985年12月2日出生，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭升，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律部员工。
原告马忠利诉被告宋杰、徐红丽、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(简称吉林财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠利，被告宋杰、吉林财保公司的委托诉讼代理人杨旭升到庭参加诉讼，被告徐红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋杰与被告徐红丽向原告支付医疗费8394.09元、住院伙食补助费1500元、护理费1812.3元、助具费316元，共计12022.39元；2.判令被告宋杰与被告徐红丽向原告支付误工费29271.11元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内履行先行赔付义务；4.判令三位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告宋杰驾驶的吉BT53**号车辆与被告徐红丽驾驶的吉BYV1**号车辆在吉林大街与恒山路交汇处相撞，造成乘坐宋杰车辆的原告马忠利受伤。经交警认定宋杰车辆负主要责任，徐红丽车辆负次要责任。马忠利因此住院治疗15天，花费12022.39元。因伤势较重误工6个月7天。原告为维护自身合法权益现依据侵权责任法、保险法等法律提起诉讼。
宋杰辩称，车祸发生不是有意的，医疗费我先行垫付了3000元。对住院费用没意见。对误工费有异议。我车有保险，该保险赔付的由他们赔付。
徐红丽未提供答辩意见。
吉林财保公司辩称，徐红丽的吉BYV1**的车辆在我公司投保了交强险和商业险20万及不计免赔，对徐红丽的赔偿责任我公司同意按照责任比例赔付。原告请求范围、金额、标准，不符合法律规定，原告为农村户口，应该按照农村户口计算误工费。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月27日21时55分许，宋杰驾驶吉BT53**号车辆沿吉林大街由北向南行驶至恒山路路口右转弯时与相对方向徐红丽驾驶的吉BYV1**号车辆相撞，事故造成吉BT53**号车内乘客马忠利负伤。对此起交通事故，吉林市公安局交通管理支队高新大队于2016年9月7日作出第00161738号道路交通事故认定书。认定：宋杰承担事故主要责任；徐红丽承担事故次要责任；乘客马忠利不承担事故责任。
马忠利于2016年8月28日至2016年9月12日在吉林市中心医院治疗，出院诊断右锁骨远端骨折、右臂丛神经损伤？出院医嘱：定期复查，休息一个月。出院后每个月骨科门诊拍片复查，根据恢复情况遵医嘱决定何时拆除“8”字绷带，未经医生允许不得拆除“8”字绷带。住院期间为二级护理。马忠利支付住院医疗费6664.25元，支付门诊医疗费675.32元。
吉林市中心医院医嘱，马忠利自出院后休息至2017年3月6日。
另查明：徐红丽驾驶的吉BYV1**号车辆在吉林财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有吉林市公安局交通管理支队（高新）大队00161738号道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、出院疾病诊断书、出院病情介绍、门诊病历、住院护理证明、医疗费票据、住院患者费用明细单及庭审笔录等为证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，徐红丽驾驶吉BYV1**号车辆在吉林财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对马忠利的损失应由吉林财保公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由宋杰与徐红丽按照过错比例承担责任。
对马忠利主张的医疗费8394.09元，因马忠利提举的医疗费票据总额为7339.57元，故支持7339.57元。
对马忠利主张的住院伙食补助费1500元、护理费1812.30元，符合相关规定，予以支持。
对马忠利主张的助具费316元，因未提举证据证明确实发生，故不予支持。
对马忠利主张的误工费29271.11元，因马忠利未提举证据证明其系从事批发零售业，故本院对其主张适用批发零售业的标准主张不予支持。结合本案实际情况，本院认为应适用居民服务、维修和其他服务业标准适宜。关于误工时间，虽然吉林财保公司提出鉴定申请，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，马忠利提举了医疗机构的证明，再无鉴定之必要，对该鉴定申请不予委托。马忠利提供的吉林市中心医院住院病历及医嘱可以证明其误工时间为191天，故应支持误工费23076.62元（191天×120.82元）。
吉林财保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下给付原告马忠利医疗费8394.09元、住院伙食补助费1500元，总计9894.09元。伤残赔偿险项下给付24888.92元（护理费1812.30元+误工费23076.62）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告马忠利9894.09元（医疗费8394.09元+住院伙食补助费1500元）。在伤残赔偿金项下赔偿24888.92元（护理费1812.30元+误工费23076.62）。合计34783.01元。
二、驳回原告马忠利其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告马忠利负担162.43元，由被告宋杰负担468.70元，由被告徐红丽负担200.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄春禹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执772号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓刚
本院在执行邓刚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执772号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丹丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保10号
申请人卢延民，男，1966年4月7日出生，汉族，博兴县号。
被申请人郝立国，男，1972年5月10日出生，汉族，博兴县村。
被申请人吴树梅，女，成年，无棣县村。
本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1625财保字第101号民事裁定书，保全了被告吴树梅所有的鲁16*****号小型货车一辆，现因被告郝立国已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人吴树梅所有的鲁16*****号小型货车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年三月九日
书记员 高 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5283号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：赵浪声。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告赵浪声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡爱红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3485号
上诉人(原审原告)：黄翠珍，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄翠珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄翠珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄翠珍负担。
黄翠珍上诉请求：撤销原判，改判确认黄翠珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年2月至2002年8月。黄翠珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄翠珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄翠珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄翠珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄翠珍陈述双方的劳动关系自2002年8月终止，那么黄翠珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄翠珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄翠珍上诉提出的其他理由，因黄翠珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2237号
申请执行人：钱振宇，男，1976年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2459号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人贺红梅，系该公司员工。
被告曹飞华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告薛海艳，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告方中义，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现神木县。
被告刘平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告张亚平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告贺峰，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住���木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅到庭参加了诉讼。被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告曹飞华、薛海艳向原告借款52万元，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告曹飞华、薛海艳与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平作担保，上述被告与原告签订保证担保合同一份。被告贺峰作为保证人向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任。借款后，被告曹飞华、薛海艳未按时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金52万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书各一份，用以证明被告曹飞华、薛海艳于2014年12月31日向原告借款52万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平、贺峰承担连带担保责任。
被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以���何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年12月31日，被告曹飞华、薛海艳向原告借款52万元，用于偿还在原告处的到期借款，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平作担保，上述被告与原告签订保证担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。被告贺峰作为保证人向原告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任，约定若贷款逾期，则愿代借款人偿还借款本息直至贷款本息偿还完毕。借款后，被告曹飞华、薛海艳将利息清结至2015年3月21日。
本院认为：原告与被告曹飞华、薛海艳签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告曹飞华、薛海艳偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告方中义、刘平、张亚平与原告签订保证担保合同，被告方中义、刘平、张亚平亦应按照担保合同约定履行保证义务，故被告方中义、刘平、张亚平应当对借款本金及利息承担连带责任。被告贺峰自愿向原告出具承诺书，为该笔借款承担连带责任，故被告贺峰应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹飞华、薛海艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年11月20日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）；被告方中义、刘平、张亚平、贺峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩小宁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初662号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告单位青岛某某工贸有限公司，地址山东省胶州市。
诉讼代表人李某1，男，汉族，住山东省禹城市。
被告人李某2，男，汉族，中专文化程度，住山东省禹城市。2017年7月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位青岛某某工贸有限公司、被告人李某2犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某1、被告人李某2及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月至今，被告单位青岛某某工贸有限公司在胶州市李哥庄镇大屯工业园将公司污水通过暗管排入雨水管网。后经执法人员对废水取样监测，监测结果显示总铬4.71mg/L、铜370mg/L，其中铜的排放浓度超过排放水标准的十倍以上。被告人李某2为青岛某某工贸有限公司直接负责的主管人员。
公诉机关针对以上指控提供了案件来源、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告单位与被告人李某2的行为构成污染环境罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条的规定处罚。
被告单位对公诉机关的指控无异议。
被告人李某2对公诉机关的指控无异议，辩解称其公司才干了几个月，排污的时间较短。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某2接到公安机关的电话后主动到案并如实供述，自愿认罪，又系初犯，有从轻处罚情节。2、青岛某某工贸有限公司排放的污水最终进入污水处理公司进行污水处理，比直接排入环境的危害结果相对小些，有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，被告人李某2是青岛某某工贸有限公司的实际负责人。自2016年年底开始，该公司将生产过程中产生的污水在未经处理的情况下通过暗管排入了胶州市李哥庄镇大屯工业园的雨水管网。经监测，该公司所排废水中铜含量370mg/L，超出《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343－2010）规定标准的一百多倍。
2017年7月4日，胶州市环境保护局将该案移交胶州市公安局。胶州市公安局立案后于同年7月10日电话传唤被告人，被告人接电话后主动到公安机关如实供述了上述非法排污的经过。
上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市市场监督管理局出具的私营企业登记信息、证人证言及《厂房租赁合同书》、胶州市环境保护局现场检查笔录、胶州市环境保护局出具的情况说明及监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告单位青岛某某工贸有限公司违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，被告人李某2作为该公司的主管人员，其行为亦构成污染环境罪，均应依法惩处。被告人犯罪后自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位青岛某某工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某2犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1205号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告张斌，男，1968年3月12日出生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告张斌系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积145.86平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为3850元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费3850元及滞纳金。
被告张斌辩称，我没有和原告方签订物业合同。我的窗户变形、漏雨。我多次给原告方反应，但是至今维修。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告张斌向法庭提供如下证据：24张照片，用以证明物业服务存在重大瑕疵。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费3850元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张斌向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2013年8月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费3080（3850×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨肃鹏，男，1992年4月29日生，汉族，高中文化，农民，住河南省巩义市。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月15日转取保候审。
被告人李海明，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月15日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人杨肃鹏、李海明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人杨肃鹏、李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区龙馨网咖内窃得被害人何某VIVO牌手机1部。2017年1月16日凌晨1时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区悠族网咖内窃得被害人戴某苹果7手机壹部，价值人民币4071元。被告人杨肃鹏、李海明归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨肃鹏、李海明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4071元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人杨肃鹏、李海明���起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人杨肃鹏、李海明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人杨肃鹏、李海明对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2017年1月15日23时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区龙馨网咖内窃得被害人何某VIVO牌手机1部。
2017年1月16日凌晨1时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区悠族网咖内窃得被害人戴某苹果7手机1部，价值人民币4071元。
另查明，被告人杨肃鹏、李海明归案后如实供述了主要犯罪事实。事后，被告人杨肃鹏、李海明销赃得款人民币1130元。案发后，被告人杨肃鹏、李海明赔偿被害人何某人民币3000元、赔偿被害人戴某人民币6000元，二被害人均对被告人杨肃鹏、李海明表示谅解。
上述事实，被告人杨肃鹏、李海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、戴某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，手机包装盒，购买发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，轻微刑事案件和解协议书，收条，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨肃鹏、李海明共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币4071元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨肃鹏、李海明均起主要作用，均系主犯。被告人杨肃鹏、李海明均如实供述自己的罪行，均依法���以从轻处罚。被告人杨肃鹏、李海明积极赔偿被害人损失并取得各被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨肃鹏、李海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人杨肃鹏、李海明均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨肃鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人杨肃鹏、李海明违法所得人民币一千一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 高 剑 阳
人民陪审员 吴 建 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ���蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1892号
罪犯陶忠华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第145号刑事判决，以被告人陶忠华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0612号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑二年。2014年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。民事赔偿97194元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初417号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王贵华，男，1959年11月24日出生于山东省平邑县，公民身份号码:3728301959********,汉族，小学文化，农民，住平邑县地方镇两泉村。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王贵华犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王贵华及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人王贵华驾驶“宗申”牌三轮摩托车，沿平邑县地方镇天宝中学以南路段右转弯向北行驶时，与由南向北行驶的徐元峰驾驶的鲁QH54**号普通二轮摩托车（车载薛珍珍）发生碰撞，致使徐元峰驾驶的二轮摩托车倒地后，又与由北向南行驶的魏天成驾驶的鲁QE79**小型汽车左后车轮碰撞，致徐元峰、薛珍珍受伤，后薛珍珍经医院抢救无效于2016年5月31日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人王贵华无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车，应承担事故的主要责任，魏天成脱离现场，负事故的次要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王贵华的亲属赔偿了被害人薛珍珍的亲属经济损失72000元，被害人亲属对被告人王贵华表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐元峰、魏天成等人的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人王贵华在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王贵华违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王贵华归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人王贵华的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王贵华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张正武
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第67号
罪犯曹光布，男，出生于1979年2月8日，藏族，甘肃省舟曲人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年5月30日,甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出(2012)州刑初字第06号刑事判决书，以被告人曹光布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹光布服判。本院于2012年12月17日以（2012）甘刑一复字第103号刑事裁定，核准对曹光布定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯曹光布因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯曹光布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯曹光布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹光布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第961号
原告陈某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人陈某甲，汉族，住址、职业同上，系原告之母。
原告陈某甲，汉族，住山东省胶州市。
二原告委托代理人刘某某，山东昶德律师事务所律师。
二原告委托代理人王某某，山东昶德律师事务所实习律师。
被告陈某乙，汉族，住山东省胶州市。
被告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
原告陈某某、陈某甲与被告陈某乙、刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告在诉状中提供的被告的住址无法送达法律文书，经询问原告暂不公告送达，现本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈某某、陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 武晓锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执700号
申请执行人周垂强。
委托代理人：茅胜宝。
被执行人宿桂祯。
关于申请执行人周垂强与被执行人宿桂祯房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71000元及案件受理费862.5元、执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。双方自愿达成和解协议，和解本案，但被执行人本案和解并未全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十七日
书记员 张文颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执256号之一
申请执行人：陈奕民，男，1972年12月17日出生。
被执行人：雷宏宇，男，1972年6月28日出生。
被执行人：陈勇，男，1963年5月21日出生。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0251号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈奕民向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产。本院冻结了被执行人名下的相关银行账户，但未发现可处置的存款。本院于2017年4月6日冻结了被执行人雷宏宇持有的股权，但由于该公司未能向评估机构提供相关财务资料，导致评估机构无法启动评估程序，该股权暂不具备在本案处置的条件。本院于2017年6月12日查封了被执行人雷宏宇名下机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备在本案中处置的条件。本院已对被执行人陈勇采取限制出境措施。本院于2018年6月12日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0251号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执972号之一
申请执行人：周亚萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李发明，男，1957年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李菊英，女，1955年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周亚萍与被执行人李发明、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙1123民初699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周亚萍于2017年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李发明、李菊英应归还申请执行人周亚萍借款本金65000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月31日向申请执行人周亚萍发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十三日
代书记员 郑雨臻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)东二法朗民一初字第674号
原告：宋春梅，女，汉族，1973年1月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：刘位华，男，汉族，1978年3月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：香港镰锋电子公司，系东莞大朗镰锋电阻材料厂的投资者。
本院受理原告宋春梅诉被告刘位华、香港镰锋电子公司劳动争议纠纷一案，原告宋春梅于2014年5月15日向本院申请撤回对被告刘位华、香港镰锋电子公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
受理费5元，由原告宋春梅承担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢凤英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终422号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA，住苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封卉，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1933年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王粉英，女，1947年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太财保险苏州分公司）与被上诉人王桂英、王粉英因保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太财保险苏州分公司上诉请求：1、撤销原审判决，判今王桂英、王粉英支付赔偿款24750元；2、一、二审诉讼费由王桂英、王粉英负担。事实与理由：公安机关出具的道路交通事故认定书，认定王桂宏与徐伟祺对该起事故负同等责任，即王桂宏对该事故的发生存在过错，故其依法应在侵权责任范围内对被保险车辆承担赔偿责任。我公司已按约定向投保人徐军赔付了上述损失，徐军也向我公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，我公司应当享有对王桂宏的继承人请求赔偿的权利。
王桂英、王粉英均未答辩也未向本院提交证据。
太财保险苏州分公司向一审法院提起诉讼称：请求判令王桂英、王粉应支付赔偿款24750元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理认定，徐军于2015年8月31日在太财保险苏州分公司处为车牌号苏Ｅ×××××的小型越野客车投保车损险及车损不计免赔险，保险期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止。2015年12月29日，案外人徐伟祺驾驶投保车辆与王桂宏驾驶的电动三轮车发生事故后，王桂宏所驾驶车辆撞到杨传国驾驶的电动自行车，致三车部分受损，王桂宏受伤后送医院抢救于次日死亡。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，王桂宏与徐伟祺对事故负同等责任。事故发生后，经太财保险苏州分公司勘查，徐军投保的车辆损失金额49200元、施救费400元，合计损失49600元。太财保险苏州分公司按机动车损失条款的约定向徐军支付了保险金，徐军向太财保险苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书。王桂英、王粉英为王桂宏的法定继承人。
一审法院认为：本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，投保车辆一方即徐军无权要求非机动车驾驶人王桂宏赔偿，太财保险苏州分公司就无权代位行使被保险人徐军对王桂宏的法定继承人即王桂英、王粉英请求赔偿的权利。太财保险苏州分公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，判决：驳回太财保险苏州分公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审经审理确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，其立法精神在于在机动车与行人、非机动车发生交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车的交通事故责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方不能请求行人、非机动车一方进行赔偿。因此，本案机动车一方即徐军无权要求非机动车驾驶人王桂宏赔偿，太财保险苏州分公司就无权代位行使被保险人徐军对王桂宏的法定继承人即王桂英、王粉英请求赔偿的权利。一审驳回太财保险苏州分公司的诉讼请求并无不当。
综上，太财保险苏州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人太财保险苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈嘉玥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执341号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵学顺，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
被执行人：赵书轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学顺、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第331号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第331号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第331号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执29号之二
申请执行人：张丽，男，1969年10月12日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市满归三和人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：何永平，总经理。
委托代理人：乌兰，公司会计。
关于张丽诉根河市满归三和人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初144号民事判决书已发生法律效力。申请人张丽于2017年3月8日申请立案执行，申请执行标的为被执行人支付赔偿款164072.67元，负担案件受理费10元、执行费2361.24元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，同意分期履行。被执行人现已履行45000元，于2017年6月30日之前履行40000元，剩余款项79082.67元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月二十五日
书记员 藏 松 岭
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1050号之二
原告刘某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告杨某某,张某某,刘某甲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告刘某在诉讼状上所提供的三被告的住址及详细联系办法，向三被告多次送达相关法律文书，均未果。本院限期要求原告刘某提供三被告的家庭情况、住所地（经常居住地）及联系办法的证据，但原告刘某至今未提供。
本院认为：原告刘某起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交的案件受理费1986元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王维佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1434号之二
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。
负责人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。
被告：侯丽，男，1967年出生，汉族，住禹州市。
被告：闫青莲，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告：张见敏，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
被告：周变，女，1961年出生，汉族，住禹州市。
被告：张欣，男，1966年出生，汉族，住禹州市。
被告：段松梅，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告侯丽、闫青莲、张见敏、周变、张欣、段松梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案债务已清偿而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
本案受理费1314元，减半收取计657元，保全费626元，共计1283元，被告张见敏负担并已清结。
审判员 刘长印
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟高航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖��初字第0203号
原告芦红艳，女，1967年1月20日出生。
被告朱晓华，男，1975年12月5日出生。
委托代理人唐某。
本院在审理原告芦红艳与被告朱晓华为买卖合同纠纷一案中，原告以需补充提供新的证据为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦红艳撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取计780元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 马正江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈哲源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3463号
原告：王劲松，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：轩超，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告王劲松诉被告轩超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王劲松于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王劲松撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王劲松负担。
审判员 刘海清
二〇一七年十月九日
书记员 曾靖雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初3962号之一
原告白贤玉,女,1945年12月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告彭尧清,男,1948年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告白贤玉诉被告彭尧清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告白贤玉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贤玉撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贤玉撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告白贤玉负担。
审判员 吴京进
二〇一七年二月十日
书记员 吴颖赜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2833号
原告周某。
被告侍某。
原告周某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2008年初相识，××××年××月××日领取结婚证。由于原被告婚前互不了解，感情基础较差，故婚后经常为生活琐事发生争吵。被告生性懒惰，整天游手好闲，依靠原告微薄收入维持生活。被告脾气暴躁，经常威胁原告不同意离婚，骚扰原告父母，将原告的生活用品强行拉走。加之，原告因子宫肌瘤切除子宫后，性生活无法正常进行，被告不仅不体谅原告的痛苦，反��每每强行进行性生活，并对原告施行虐待，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告侍某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告侍某于2008年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告周某系再婚，双方婚后无子女。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告周某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由，原告周某未能举证证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自行相识后自愿登记结婚，并共同生活至今，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫��关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢敏芝
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审83号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人龚赛国，男，1967年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人龚赛国作出的桃城执罚字[2017]第2002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人龚赛国缴纳罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第2002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人龚赛国违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02668号
原告张永秀，女，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺龙山路552号、554号、556号，组织机构代码07568200-X。
法定代表人刘治轩，经理。
本院在审理原告张永秀诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、重庆沃华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张永秀于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张永秀负担
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋思斯
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初665号
申请人马良进，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。
被申请人李文宁，男，汉族，1983年5月4日出生，住陕西省镇巴县公路管理段田坝道班，系道班职工。
申请人马良进与被申请人李文宁民间借贷纠纷一案。申请人马良进于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文宁账户上存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的保全理由成立，申请人向本院提供了担保，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到伤害，本院依法准予申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文宁的存款20310.38元（账户：6230270600006223249，开户机构：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司）。期限为6个月，自2017年7月4日至2018年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海晏
二〇一七年七月四日
书记员 杨 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执817号之一
申请执行人洪智辉。
被执行人周浩然。
申请执行人洪智辉和被执行人周浩然借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周浩然没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行后，依法扣划了被执行人周浩然的银行存款50210.95元。经本院组织双方协商，双方已经达成了分期支付的执行和解协议，且已支付第一期款项。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请人洪智辉同意本案终结本次执行程序。如被执行人周浩然未如期按照执行和解协议履行，申请执行人洪智辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一七年一月十六日
书记员 罗龙辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5471号
原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张应婵，总经理。
委托代理人：王晋泽、宋颖丽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
原告青岛邦钲建材有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告青岛邦钲建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛邦钲建材有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告青岛邦钲建材有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘龙先
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初2142号
原告:詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
被告：傅传松，男，1975年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。
本院于2017年10月17日受理原告詹雪春诉被告傅传松民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告詹雪春撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告詹雪春承担。
审判员 项朝光
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执151号之一
申请执行人：陈锡堃，男，1985年2月17日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：童朝阳，男，汉族，1967年3月11日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：童朝奎，男，汉族，1962年7月12日，住滁州市南谯区
本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人童朝阳、童朝奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1102民初2426号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2428号之一
申请执行人：范玲，女，1976年1月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人范玲与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第530号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执865号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q（1-1）。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号，组织机构代码77498935-0。
法定代表人：姜玉萍，董事长。
被执行人：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李其保，男，1961年2月3日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保仍未履行。为此，本院又向黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人姜玉萍、李其保名下虽登记有抵押房产等多套房产，但这些房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为7751265.76元及相应利息，未执行到位7751265.76元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 烨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终176号
上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐胜云，男��汉族，生于1971年10月20日，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人唐胜云、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐胜云诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被���住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人唐胜云住所地位于四川省遂宁市船山区，即本案合同履行地在四川省遂宁市船山区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉��由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1493号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实���误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0276号
申请执行人吴江市联汇线业有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江市联汇线业有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）吴江商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州和冠箱包有限公司确认结欠原告吴江市联汇线业有限公司货款214281元，被告于2013年12月30日之前支付原告10��元，于2014年1月30日之前支付原告114281元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2332元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于2013年12月30日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市联汇线业有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为216613元，执行费3149元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市联汇线业有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1059号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1737号之一
申请人：姚啟斌，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：芜湖美策金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区桥北工业园区，统一社会信用代码913402003945200753。
法定代表人：周奕鑫，执行董事兼总经理。
申请人姚啟斌诉被申请人王灵勇、芜湖美策金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王灵勇、芜湖美策金属材料销售有限公司价值400万元范围内的财产。
案件申请费5000元，由申请人姚啟斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4801号
原告：王中成，男，1955年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：王笠荣（曾用名：王立荣），女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邱子严（曾用名：邱相杰），男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
原告王中成诉被告王笠荣、邱子严共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月28日，原告王中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王中成撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告王中成负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年七月四日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 张琪麟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��灵民初字第03376号
原告：陈通，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周步敏，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈通因与被告周步敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王春雨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1392号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行。
负责人：钟伙球。
委托代理人：蒋伯罗，该行职员。
被告：黄焕敏，男，1954年8月21日出生，汉族。
被告：张且乃，女，1955年2月17日出生，汉族。
被告：黄黎明，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告：廖华强，男，1983年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告黄焕敏、张且乃、黄黎明、廖华强金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费665元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月四日
书 记 员 黎剑烨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执726号
申请执行人肖星忠，男，汉族.。被执行人曹树先，男，汉族。
本院在执行肖星忠与曹树先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹树先现负债外出，暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉琼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初633号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第617号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日16时30分许，被告人付某和潘某（不起诉）、被害人陈某1在景洪市炉石网吧小花园内石凳上喝酒。陈某1要走，潘某不准便朝陈某1脸上打了一巴掌，付某冲上去对陈某1头部、脸部拳打脚踢。陈某1跑开后报警，民警赶到现场将付某、潘某抓获。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心DNA鉴定犯罪嫌疑人潘某上衣、左裤子上血迹；付某右裤腿、左裤腿、右臂部上的血迹；检测出被害人陈某1的血样
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；到案经过；户籍证明及前科证明；扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2016】239号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某能如实供述其犯罪事实并能履行赔偿义务，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 朱 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 四 大
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初557号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李紫雲，女，1996年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢兆明，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告李紫雲、傅燕、谢兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.李紫雲归还崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：自2016年6月21日起按联保借款合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.傅燕、谢兆明对李紫雲归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定李紫雲因进货需要向崇仁信用社借款120,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月18日，月利率7.5‰，按季付息，逾期加收50%的罚息；傅燕、谢兆明自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付借款120,000元。2016年6月21日起，李紫雲、傅燕、谢兆明未能按约履行合同义务。
李紫雲、傅燕、谢兆明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
崇仁信用社主张的借款、保证担保的事实有联保借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定：1.李紫雲、傅燕、谢兆明组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额360,000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月18日止；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；4.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息等；5.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年12月23日，崇仁信用社依约向李紫雲交付借款120,000元，李紫雲出具借款借据，载明：借款金额120,000元、借款用途开店进货、借款日期2015年12月23日、还款日期2016年12月22日，借款月利率7.5‰等。2016年6月21日起，李紫雲停止支付利息。借款到期后，李紫雲、傅燕、谢兆明未能按约还本付息。
本院认为，本案的联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向李紫雲交付借款。借款期限内，李紫雲未能按约付息。借款到期后，李紫雲、傅燕、谢兆明均未履行还本付息义务，已构成违约，对崇仁信用社要求李紫雲归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。傅燕、谢兆明自愿为李紫雲借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求傅燕、谢兆明在保证责任范围内承担连带责任保证，故崇仁信用社要求傅燕、谢兆明对李紫雲归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。李紫雲、傅燕、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李紫雲应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：2016年6月21日至2016年12月23日按月利率7.5‰计，2016年12月24日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止）。
二、傅燕、谢兆明对李紫雲履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，傅燕、谢兆明履行完相应保证责任后，有权向李紫雲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由李紫雲、傅燕、谢兆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月十六日
书记员 叶佳美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5650号
原告：胡入贵，男，1968年11月15日出生，住泸州市江阳区。
被告：魏勇，男，1974年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告胡入贵与被告魏勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡入贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡入贵撤回起诉。
案件受理费减半收取3850元，由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年九月一日
书记员 陈春燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初226号
原告冯如成，市民。
被告史一如，市民。
原告冯如成诉被告史一如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯如成到庭参加诉讼，被告史一如经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯如成诉称，被告曾数次向我购买塑料粒子。2014年4月16日，经双方结算，被告向我出具31400元欠条1份。此后，经我追要，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告支付货款31400元，并承担本案的诉讼费用。
被告史一如未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方曾发生买卖合同关系。2014年4月16日，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明“今欠到冯如成货款人民币叁万壹仟肆佰元整（￥31400.00）”。此后，经原告多次追要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告史一如尚欠原告冯如成货款31400元，事实清楚，证据充分，被告史一如应承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史一如应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯如成支付欠款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告史一如负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王镆涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2020号
原告朱鹏飞，男，1979年2月3日出生汉族，乡村医生，户籍所在地：宜昌市夷陵区。
被告宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村民委员会（以下简称八户店村委会）。
法定代表人望伦，系村委会主任。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨英，男，1959年9月19日出生系八户店村委会治保调解主任。
原告朱鹏飞诉被告八户店村委会侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及被告八户店村委会的法定代表人望伦、委托代理人周昌兴、杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日下午3时许,因刮风下雨导致八户店村委会大楼一楼村卫生室房屋雨水倒灌到药房内，为防止药品受雨水浸泡造成损失，原告在关不锈钢大门时，门框上2块玻璃突然从3米高的高空坠落，造成正在关门的原告右足跟腱部位断裂，失血不止。原告被村委会干部急送三峡坝区急救中心救治，因病情危重转夷陵医院治疗，诊断为：1、右足跟腱断裂；2、胫后动脉断裂；3、胫后静脉断裂；4、胫神经断裂；5、失血性休克，住院33天后出院，因右足行走受限，经夷陵医院外科复诊建议转宜昌市第一人民医院住院治疗10天，共计住院43天。八户店村卫生室于2017年经夷陵区卫计局批准设立，系合法的非盈利性医疗机构，由被告按照统一要求装修并验收合格后原告方才搬入营业，八户店村委会作为房屋所有人，应承担侵权责任，因被告拒不赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失107541.90元。
被告辩称:1、被告不应当承担侵权责任。八户店村卫生室仅作为利民设施服务当地居民所设，原、被告之间无任何经济利益关系，十多年来，八户店村卫生室一直处于原告方的掌控经营下，原告作为唯一使用人和管理人，在此期间，被告一直未接到原告对该房屋存在瑕疵的请求，更未接到需要维修的请求，原告作为房屋使用人、管理人应自行承担责任；2、本案发生时，并非建筑物上的附着物自然脱落而致，而是在自然灾害来临时多种原因共同导致，不能推断为被告过错所致；3、原告部分请求过高，对误工天数有异议，残疾赔偿金应按农村人口计算，过高部分不应得到人民法院支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：八户店村卫生室于2007年经夷陵区卫计局批准设立，系合法的非盈利性医疗机构，所有制形式为集体，村委会主任为法定代表人，办公用房由被告提供，并由被告按照统一要求装修验收合格后投入使用。2007年5月，经原告与被告协商，被告将装修好的房屋交付给原告经营，原告为卫生室的负责人，原告自己配备各种医疗设备，自主经营，为广大村民提供基本公共卫生服务，原告的收入来源为财政补贴和适当的医疗服务费，原告除向被告交纳水电费外，不再向被告交纳任何费用。2016年8月1日下午3时许,风雨交加致八户店村委会大楼一楼村卫生室房屋雨水倒灌，原告在关大门时，门框上2块玻璃突然从3米高的高空坠落，造成正在关门的原告右足跟腱部位断裂，流血不止。原告被村委会干部急送三峡坝区急救中心救治，因病情较重转入夷陵医院住院治疗，诊断为：1、右足跟腱断裂；2、胫后动脉断裂；3、胫后静脉断裂；4、胫神经断裂；5、失血性休克，住院33天后出院，因右足行走受限，经夷陵医院外科复诊建议转宜昌市第一人民医院住院康复治疗10天，两次住院共支付医疗费19201.57元。2017年2月10日，经宜昌三峡司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤残等级评定为十级，支付鉴定费800元。
另查明，朱鹏飞与张海凤于2004年8月4日登记结婚，2005年4月20日生育儿子朱明天泽。朱鹏飞与张海凤于2010年4月在宜昌市夷陵区夷兴大道75号购宜昌万富工贸有限责任公司开发的商品房一套，在城镇有固定的居住场所。
2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19201.57元，误工费19950元，护理费3668.33元，残疾赔偿金58772元（含被扶养人生活费6367.2元），住院伙食补助费1290元，营养费860元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，共计107541.90元。
上述事实，有医疗机构执业许可证、夷陵区村卫生室“五化”建设验收申请表、村委会证明、水电费票据、现场照片、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、结婚证、户口薄、房屋买卖合同及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第八十五条的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系八户店村卫生室的所有人，原告系八户店村卫生室实际使用人和管理人，被告提供给原告使用的房屋发生玻璃坠落致使原告受伤，有自然灾害的原因，有房屋存在质量瑕疵的原因，也有原告本人存在忽视安全管理的原因共同形成的，根据原因力的大小，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。原告请求赔偿的损失中，其误工的天数、标准及残疾赔偿金的计算方法均符合相关法律的规定，被告对上述两项的计算存疑的辩解意见，本院不予支持。原告的相关损失核定如下：医疗费19201.57元，误工费19950元（133天×150元/天），护理费3668.33元（43天×85.31元），残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%），住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），营养费860元（43天×20元/天），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计106041.90元，由被告赔偿20%即21208.38元，其他损失由原告自理。经本院主持调解，双方达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:
由被告八户店村委会赔偿原告朱鹏飞的经济损失21208.38元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)520元由原告朱鹏飞负担416元，被告八户店村委会负担104元（被告负担的部分，原告起诉时已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴小芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3000号
原告刘军，男，生于1966年6月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告辜建伟，男，生于1958年9月11日，汉族，居民，四川省仁寿县。
原告刘军与被告辜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告辜建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及其资金占用利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告辜建伟因工程建设急需资金，分别于2015年11月15日和2016年1月3日两次向原告借款，共计25000元，并分别向原告出具了借条。其中，2015年11月15的借款20000元，被告在借条中承诺于2016年1月底归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款；2016年1月3日的借款5000元，双方未约定还款期限。两笔借款均未约定利息，被告亦未支付过任何利息，且本金至今未还。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辜建伟未作答辩。
原告刘军为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明主体适格；
2.借条原件2张，拟证明被告向原告借款的事实。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：2015年11月15日，被告辜建伟向原告借款20000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借条1张，载明：“今借到刘军现金20000.00元大写贰万元整于2016年元月底归还，如不归还，将负法律责任”。2016年1月3日，被告辜建伟再次向原告借款5000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘军现金5000元正，大写伍仟元整”。被告辜建伟至今未向原告偿还借款本金，亦未支付过任何利息。上述两笔借款均未约定利息。2016年8月23日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告辜建伟向原告借款25000元的事实清楚，有原告提交的借条原件等证据予以证实。被告辜建伟未按约向原告履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于2016年1月3日的借款5000元，因双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告至今未向原告偿还借款，确会给原告造成一定的资金利息损失，对2015年11月15日的借款20000元，因双方约定了还款期限，被告应自逾期之日（即2016年2月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金20000元付清之日止，对2016年1月3日的借款5000元，被告应自起诉之日（即2016年8月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息自本金5000元还清时止。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的主张部分合理，部分不合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告辜建伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金25000元及资金占用期间的利息（其中，以20000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止；以5000元为本金，自2016年8月23起按年利率6%计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告辜建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 代开智
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹雨豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7173号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1247号
上诉人（原审原告）：张鹏玉，女，1973年6月29日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：鞠飞，男，1987年9月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人张鹏玉因与被上诉人鞠飞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏玉于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张鹏玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更549号
罪犯李安年，男，汉族，1965年1月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决，以被告人李安年犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安年确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李安年及证人施中华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李安年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李安年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢