wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初172号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈利云，男，生于1977年10月9日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人陈利云犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人陈利云及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月27日8时许，被告人陈利云和妻子赵某到自家位于弥勒市竹园镇那庵村委会必就村海地尾巴的田里做农活时，因放田水问题与陈某1发生争吵，陈某1用手去扒陈利云挖来堵放水口的泥土，被告人陈利云便持一把锄头去扒泥土堵水口时挖伤陈某1右脚膝盖部位后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月27日12时35分，被告人陈利云主动到竹园派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人陈某1的陈述，证人赵某、王某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈利云的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈利云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈利云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人陈利云判处六个月至一年有期徒刑。
被告人陈利云辩称：我是用锄头挖泥土，陈某1用手去扒开，我不小心伤到她的，对公诉机关提供的证据没有意见。辩护人李春雷辩护认为，被告人陈利云的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被告人陈利云系初犯，犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案系邻里纠纷引发的案件，且被害人陈某1有一定过错；3.被告人陈利云及其家属愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。建议法庭对被告人陈利云从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2017年5月27日8时许，被告人陈利云和妻子赵某到自家位于弥勒市竹园镇那庵村委会必就村海地尾巴的田里做农活时，因放田水问题与陈某1发生争吵，陈某1用手去扒陈利云挖来堵放水口的泥土，被告人陈利云便持一把锄头去扒泥土堵水口时挖伤陈某1右脚膝盖部位后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日12时35分，被告人陈利云主动到竹园派出所投案。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人陈利云赔偿陈某1受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币2.6万元（款已付清）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月27日12时35分，陈利云到弥勒市公安局竹园派出所报案称：其与同村的陈某1打架，用锄头挖着陈某1的脚。弥勒市公安局于2018年3月22日立案。
2.户口证明，证实被告人陈利云的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过说明，证实2017年5月27日12时，被告人陈利云到弥勒市公安局竹园派出所投案。
4.被害人陈某1的陈述，证实2017年5月27日9时许，其到海地尾巴放秧田水，同村的陈利云夫妻二人也在田里做活。其放水的时候，陈利云说把水放小点，淹着他家的田了。其对陈利云说：怕淹就把田埂浇灌起来。说着陈利云就去堵水口，其对陈利云说：不要堵了，堵起来其还是要放开的。水被陈利云堵起来，其就去把水放开，其放水的时候陈利云就用手上的锄头挖了其右膝盖处一下。
5.证人赵某的证言，证实2017年5月27日8点多，其和丈夫陈利云去种玉米，看到另一块地被水冲湿了，陈利云就对陈某1说：水放小点，我这个是旱地马上要种玉米了，到处是湿的。陈某1说：田本来就是湿的。陈利云就用锄头去把沟口堵小点，陈某1就用手把水沟口抓开，接着他们二人就拉扯起来，我赶到他们旁边时他们已经停手了，陈某1在骂陈利云，我就看见陈某1一只脚的小腿部位流着血。
6.证人海某的证言，证实接到亲家母陈某1的电话，说她在田里被人整伤脚，叫其把她送去医院。其去到时，看到陈某1的一只脚流了好多血，受伤的部位是膝盖的正面部位。
7.证人王某的证言，证实其和陈某1的亲家母把陈某1从田里扶出来，其看到陈某1的右脚膝盖正面有一个四五公分的伤口，伤口上的血是新鲜的，小腿上的血干了。听陈某1说是被陈利云挖着的。
8.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，陈某1此次损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已告知双方当事人。
9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。
10.辨认笔录及照片，证实被告人陈利云辨认了案发现场，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
11.弥勒市公安局出具的情况说明及照片，证实被告人陈利云案发后主动将作案工具锄头一把上交到弥勒市公安局竹园派出所，以及锄头的情况。
12.扣押笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单，证实公安机关对作案工具进行扣押及移送的情况。
13.被告人陈利云对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈利云无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈利云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，且被告人陈利云积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人陈利云从轻处罚。辩护人李春雷认为被告人陈利云具有自首情节，被害人有一定过错，被告人陈利云愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈利云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈利云的量刑意见，与被告人陈利云实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈利云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年8月2
日起至2019年8月1日止）。
二、随案移送的作案工具锄头1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 谭有福
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执218号
申请执行人：吴金龙，男,1992年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被执行人：崔胜贵，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇。
本院在执行吴金龙与崔胜贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人崔胜贵有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人吴金龙发现被执行人崔胜贵有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 洋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：权某1，男，生于1974年7月24日，住宁强县。
委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1962年9月20日，住宁强县。
委托诉讼代理人：何爵华，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某（曾用名罗某），女，生于1976年10月14日，住宁强县。（缺席）
上诉人权某1因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权某1及其委托诉讼代理人王德科、被上诉人张某及其委托诉讼代理人何爵华到庭参加了诉讼，被上诉人刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权某1上诉请求：请求二审法院依法裁定中止诉讼或撤销原判，发回重审。事实和理由：1、事实不清，证据不足。因借条上没有借款人身份证号、没有地址、亦未盖手印，也没有提供其他任何相关身份信息，不能证实借款人“罗某”就是权某1前妻2、张某与罗某仅是认识关系，怎么可能一次性就借给5.9万元？张某是普通居民，又没有从事商业活动，怎么可能家里存放5.9万元巨额现金？另，原审法院采信张小宁、刘某母亲的证言错误，两人均没有看到借款事实。2、适用法律错误。原审法院适用《民法通则》、《婚姻法》错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本案应当裁定中止诉讼或撤销原判，发回重审。
张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘某未作答辩。
张某向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还借款现金59000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某与权某1于1999年10月22日登记结婚，2000年9月婚生一子，取名权某2，现年15岁，在校读书。2013年5月20日刘某以罗某的署名向张某借款59000元，借期半年。2013年6月19日，权某1与刘某在宁强县民政局协议离婚，协议中约定：婚生子权某2由权某1抚养，婚后购房一套（位于宁强县）赠与权某2所有，家用车一辆归权某1所有，信用社贷款10万元整由权某1偿还，刘某背着权某1擅自借的高利借款由刘某偿还。
原审另查明，刘某曾用名为罗某，原系宁强县铁锁关镇居民，其父与原告张某原系铁锁关同一学校教师。
一审法院认为，原、被告借贷关系明确，依法应受法律保护，且借贷关系产生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。庭审中，被告辩称刘某向张某借款之事其不知情，且债务发生在夫妻分居期间，借款未用于家庭生活，不应作为夫妻债务，应属刘某个人债务，来对抗债权人，其理由显不够充分，且无证据证明，不予支持。庭审时被告方对原告起诉状中被告刘某的名字提出异议，原告方当庭承认系笔误，且起诉时受所掌握证据所限，应予更正。庭审中，被告权某1出示了其儿子权某2的说明，目的是想证明夫妻二人关系不和，刘某自2013年初开始很少回家等，因权某2与权某1系父子关系，双方有利害关系，被告权某1以夫妻感情不和等为由来对抗债权人，其理由依法不能成立。庭审中双方提交的离婚协议是二被告真实意思的表示，且共同办理了离婚手续，但协议中将家产均归了权某2和权某1，被告刘某的行为有避债之嫌，也损害了第三人的利益。该协议第三条对刘某在外借款由刘某偿还的约定对第三人不具有约束力。综合全案分析，原告张某与被告刘某均系宁强县铁锁关镇人，双方彼此认识，也互相了解，原告又与被告父亲系同一学校教师，且借款金额也不大，夫妻双方婚姻关系存续期间也无财产约定，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告刘某、权某1共同偿还原告张某的借款59000元（限判决生效后三十日内履行）。案件受理费1270元，由被告刘某、权某1负担。
本院二审期间，上诉人权某1为证实其上诉请求，向本院提交新证据为：署名为“刘某”的《证明》、上诉人代理人对王秀英的调查笔录、署名为“罗文礼”的《证明》，拟证明案涉债务系赌债，与上诉人权某1无关，一审中王秀英的证言与事实不符，不应采信。经质证，被上诉人张某对前述证据的真实性均有异议，认为一、二审法院均找不到刘某，怎么会出现其出具的《证明》；罗文礼的《证明》来源不合法，其陈述与事实不符，且未到庭作证；王秀英亦未出庭作证。经审核，对于署名为“刘某”的《证明》，应刘某系本案当事人，其未到庭参加诉讼，合议庭要求上诉人权某1提供刘某确切住址及联系方式，权某1并未提供，合议庭对该《证明》是否由刘某出具及《证明》内容的真实性无法核实，故不予采信；对于署名为“罗文礼”的《证明》及王秀英的调查笔录，因两位证人亦未出庭作证，对其证人证言真实性无法核实，本院亦不予采信。被上诉人张某、刘某均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人权某1对本案所涉《借条》是否由刘某出具以及借款事实是否存在持有异议，但其在二审审理期间的诉讼行为与其上诉请求相互矛盾，且上诉人权某1未向人民法院就该借条是否由刘某出具申请笔迹鉴定，亦未提交相应证据证实其上诉主张。原审法院结合《借条》、刘某《户籍证明》等身份证明资料，认定本案借款事实符合法律规定。因本案所涉债务发生在上诉人权某1与被上诉人刘某婚姻关系存续期间，上诉人权某1称刘某在婚姻关系存续期间有赌博的行为，该借款并未用于家庭生活，系刘某的个人债务，但其未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人权某1不能证明被上诉人张某知晓其与刘某之间婚姻生活状况，且权某1与刘某在《离婚协议》中对债务分担的约定，未征得债权人张某同意，不得对抗本案债权人张某。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，确定本案债务系权某1与刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，判令由上诉人权某1与被上诉人刘某共同偿还并无不当。另，本案不存在法定中止诉讼情形，原审法院程序合法。
综上所述，上诉人权某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人权某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初274号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人包和峰，男，1998年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]245号起诉书指控，2018年4月19日23时许，被告人包和峰与他人将被害人王某停靠在云阳县伴江路195号路旁的红色二轮摩托车盗走。经云阳县价格认定中心鉴定，该车价值5160元。2018年5月7日，被告人包和峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人包和峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包和峰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处包和峰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人包和峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包和峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷童琼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1056号
上诉人（一审原告）李会山，男，1946年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局大栅栏派出所，住所地北京市西城区炭儿胡同36号。
法定代表人申晓侠，所长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人李会山因诉北京市公安局西城分局大栅栏派出所（以下简称大栅栏派出所）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李会山向一审法院诉称，2012年9月7日，李会山居住的西城区樱桃斜街××号院住宅、画室的水电设施均遭到破坏，李会山本人亦受到人身侵害、恐吓。2014年7月11日，李会山从山东老家返京，发现工作室及个人财产荡然无存，后拨打110报警求助，但警方拒不依法履行其职责。2017年11月10日，李会山向大栅栏派出所提起书面申请，请求大栅栏派出所履行法定职责，保护公民个人财产，但大栅栏派出所拒不履行，故诉至法院，请求确认大栅栏派出所未依法履行职责的行为违法；责令大栅栏派出所履行法定职责对李会山的报警作出处理决定。
大栅栏派出所向一审法院辩称，2012年9月7日，李会山多次拨打110报警，称在北京市西城区樱桃斜街××号院有人将其院门拆除，物品拿走，请民警速来。西城分局接警后，立即派民警赶赴现场。经现场了解，李会山与西城区樱桃斜街××号院产权单位北京市印刷技术研究所存在房屋纠纷，民警告知李会山此事属于民事纠纷，可以通过法院起诉解决，双方表示同意。2014年4月6日，李会山再次到大栅栏派出所报案，称2012年9月7日存放在涉案房屋的物品丢失。民警经了解后再次告知李会山应与产权人协商解决或者提起民事诉讼。对于李会山的两次报警，大栅栏派出所及时出警，制作询问笔录并告知李会山解决途径，已经履行了公安机关的法定职责。2017年11月12日，大栅栏派出所收到李会山要求履行法定职责的信件后，经查，内容为要求对2012年9月7日的报警进行处理。大栅栏派出所认为，大栅栏派出所对李会山的报警已经履行了法定作为职责、程序合法、告知内容正确，对于本次诉讼的诉讼请求，李会山于2017年9月曾以北京市公安局西城分局为被告提起了行政诉讼，本次诉讼应为重复起诉，综上，请求法院驳回李会山的起诉。
一审法院审理查明认定，2012年9月7日，李会山拨打110报警，称在北京市西城区樱桃斜街××号院有人将其院门拆除并拿走物品。2014年4月6日，李会山到大栅栏派出所报警称，涉案房屋物品丢失。2017年11月10日，李会山向大栅栏派出所邮寄书面申请，要求大栅栏派出所履行法定职责，对其报案进行处理。
另查，2017年9月6日，李会山向一审法院提起行政诉讼，要求北京市公安局西城分局履行法定职责，对其2012年9月7日的报警作出处理决定。2017年12月6日，一审法院作出（2017）京0102行初880号行政裁定书，裁定驳回李会山的起诉。李会山不服，提起上诉。2018年3月23日，本院作出(2018)京02行终141号行政裁定书，裁定驳回了李会山的上诉，维持一审裁定。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，李会山认为大栅栏派出所2012年9月7日、2014年4月6日、2014年7月11日接到报警后未履行法定职责，并要求大栅栏派出所作出处理决定，应当在大栅栏派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了李会山的起诉。
李会山不服一审裁定，上诉至本院，李会山认为：1.一审裁定认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。3.一审法院未经开庭审理本案，审理程序违法。4.其本次起诉没有超过法定起诉期限。请求：1.请求对一审法院（2018）京0102行初89号行政裁定枉法裁定予以纠正。
大栅栏派出所对一审裁定未提出上诉。
本院经审查，认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，李会山认为大栅栏派出所2012年9月7日、2014年4月6日、2014年7月11日接到报警后，未履行法定职责，应当在大栅栏派出履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李会山的起诉是正确的，本院应予维持。李会山的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 刘明研
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
-6-
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1033号
罪犯王晗，男，1971年11月22日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月24日作出(2012)新刑二初字第0071号刑事判决，以被告人王晗犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月18日止），所退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4275号刑事裁定，对罪犯王晗减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晗在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王晗在服刑期间于2015年5月、2016年9月获得监狱表扬三次，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月18日向本院出具假释建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其实际服刑时间过短，建议对该犯不予假释。
本院认为，罪犯王晗在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，实际服刑时间过短，不符合法定假释条件。检察机关提出不予假释的意见事实清楚，理由充分，应予采信。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晗不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执836号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：邓祖华，男，1986年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人邓祖华犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初61号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：邓祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王明军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1080号
罪犯陈令辉，男，汉族，1970年3月16日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年2月13日作出（2013）濉刑初字第00442号刑事附带民事判决，以被告人陈令辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈令辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈令辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈令辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5399号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郑启伟，男，1983年06月15日出生，汉族。
被执行人潘玉兰，女，1984年11月04日出生，苗族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郑启伟,潘玉兰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35500号对被执行人郑启伟,潘玉兰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑启伟,潘玉兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑启伟,潘玉兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑启伟,潘玉兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初64号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人宋书锋，男，1968年10月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人宋书锋犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人宋书锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年8月19日13时许，被告人宋书锋在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未登记的普通二轮摩托车载着娄某、宋某2二人由其家住处往桂花方向行驶。13时30分许，当行至桂黄线3公里加100米处时，所驾驶的摩托车因追尾而与同向行驶的由马某驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车相挂，导致其驾驶的摩托车倒地，造成其本人及娄某、宋某2受伤的交通事故。经对被告人宋书锋的血液进行提取委托鉴定，其血液中的酒精含量为139.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋书锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人宋书锋判处拘役一至三个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2016年8月19日13时许，被告人宋书锋酒后无证驾驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车由迴龙村往桂花村方向行驶至福泉C061桂黄线3公里加100米处时，与同向行驶的贵Ｊ×××××号柳特神力牌中型自卸货车相挂，造成其本人及乘员娄某、宋某2受伤，路人报警后被告人宋书锋被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人宋书锋案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为139.14毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人宋书锋承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋书锋到案后如实供述了本案事实。被告人宋书锋因肝硬化病情严重，不宜继续羁押而被公安机关取保候审。
上述事实，被告人宋书锋在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图、现场照片，疾病证明书，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第972号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人娄某、宋某2、马某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋书锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋书锋造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，同时被告人宋书锋归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节。鉴于被告人宋书锋此次犯罪系初犯，且犯罪后有悔罪表现，认罪态度较好，本院根据被告人宋书锋的犯罪事实、性质和社会危害程度及身体疾病状况、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人宋书锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年四月七日
书记员 张杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初967号之一
原告：田潍嗨，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人：李洪寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何修华、杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
原告田潍嗨与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月11日立案。原告田潍嗨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田潍嗨自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田潍嗨撤回起诉。
案件受理费10267元，由原告田潍嗨负担。
审判员 杨明均
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴欣蔚
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执恢字2号之二
申请执行人刘燕青，男，1969年2月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
申请执行人魏桂香，女，1967年1月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
被执行人饶国财（曾用名：饶建国），男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的于2012年11月27日作出的（2012）广民初字第353号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人饶国财发出执行通知书，责令被执行人饶国财履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人饶国财今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶国财在中国建设银行深圳市嘉宾路支行的账户内所有存款(冻结账户为62×××48)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年四月二十五日
书记员 上官骏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执164号
申请执行人郑红日，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 理
江苏���泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1982号之一
申请执行人：万岁青，女，汉族，1968年12月26日生，住泰兴市。
被执行人：李瑾，女，汉族，1965年9月6日生，住泰兴市。
被执行人：闻志勇，男，汉族，1976年10月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人万岁青与被执行人李瑾、闻志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初4273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李瑾、闻志勇于判决生效之日起15日内偿还原告万岁青款项计人民币70000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年5月5日起至款项还清之日止的利息。���果被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人李瑾、闻志勇负担（此款申请人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人李瑾、闻志勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月24日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期��内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月5日、2017年11月3日、2017年12月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月3日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月24日，本院至被执行人李瑾、闻志勇住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人��落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人邻居反映，被执行人经营服装厂失败，欠债较多，长期未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月26日约谈申请执行人万岁青向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月7日，本院依法将被执行人李瑾、闻志勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月一日
书记员 施 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执38号之一
申请执行人：曾凡梅，女，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：李被成，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曾凡梅与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月六日
书记员 楚佳亮
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0108刑初553号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某。
被告人张刘红。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月17日13时许，被告人张刘红与被害人魏某某在成都市成华区某某村一无名茶铺内发生争执，后被告人持刀将被害人腹部、腿部多处刺伤。被告人在案发现场被挡获，当场查获作案折叠刀一把。
被告人张刘红到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人腹壁刀刺伤致肠管壁非全层破裂，损伤属轻伤一级；致体表创口形成，损伤属轻伤二级。经认定，查获的折叠刀属管制刀具，已依法扣押并收缴。
公诉机关认为，被告人张刘红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张刘红有多次犯罪前科，且此次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张刘红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称，被告人张刘红的伤害行为导致其受伤，经鉴定为轻伤一、二级。故请求依法追究被告人张刘红的刑事责任；判令被告人张刘红赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费14463.9元、120抢救费200元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、误工费9000元、鉴定费1500元、出勘费500元，共计30963.9元。
被告人张刘红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，魏某某在成都城北医院住院治疗，住院17日，产生医疗费13519.69元。医嘱忌重体力劳动1月。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张刘红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张刘红所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张刘红归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张刘红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张刘红有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人魏某某的合理损失，根据本案的证据，本院认定如下：（1）医疗费13519.69元；（2）护理费150元/天×17天=2550元；（3）住院伙食补助费30元/天×17天=510元；（4）营养费30元/天×17天=510元；（5）鉴定费1443元；（6）误工费91元/天×47天=4277元。上述费用共计22809.69元。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、判令被告人张刘红在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人魏某某支付赔偿款22809.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈玉兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5067号
罪犯赵玉华，男，1958年1月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年9月11日作出（2012）安刑初字第358号刑事判决，以被告人赵玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日二次刑事裁定共减刑11个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，余分312分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3145号
原告：董则清，男，1966年7月9日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告董则清与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告董则清诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执67号
申请执行人柴茂桂。
申请执行人陈磊。
申请执行人陈莉。
被执行人潍坊德喜聚成投资有限公司。
被执行人李朋远。
本院在执行申请执行人柴茂桂、陈磊、陈莉与被执行人潍坊德喜聚成投资有限公司、李朋远民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权500000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》，现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初829号
原告柯某某，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢某某，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告柯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告于2001年12月相识，于2003年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谢某甲，由于原告对被告不够了解，怀孕后才结婚，婚后发现被告还和其他女性同居，且双方性格不合，在结婚十多年里，双方长期分居。被告也从未支付过原告的生活费，从去年开始原告回家带小孩读书，原告无工作无收入，被告过年回来第一次给了原告1000元生活费，原告已经4年不知道被告在哪里工作，也不让原告找被告，平时被告也不回家。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子谢某甲由原告抚养。
庭审中，原告增加诉讼请求如下，要求被告每月支付儿子谢某甲的抚养费1500元直至儿子满18周岁止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原、被告及儿子谢某甲的户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
本院于2016年7月13日向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2001年12月在经人介绍相识谈婚，2003年6月26日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2003年12月6日生育儿子谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告柯某某与被告谢某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告柯某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁玉发
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1405号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年8月14日出生。因涉嫌故意伤害，2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月24日20时许，被告人刘×在北京市大兴兴×镇×职工宿舍，因琐事与张×发生口角，后被告人刘×将张×左手拇指咬伤，致其左拇指末节部分缺失。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后他人报警，民警到达案发现场后将被告人刘×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币三万元（已给付），被害人张×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘×与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6436号
原告：合肥盛奥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路省直机关住宅小区中3号楼507室。
法定代表人：梁俊燕，经理。
委托诉讼代理人：音郑军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张露霞，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
原告合肥盛奥贸易有限公司（以下简称盛奥公司）与被告张露霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛奥公司委托诉讼代理人，被告张露霞委托诉讼代理人周晓燕、季宏蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告劳动关系已经终止；二、判令原告不用支付被告2016年1月至3月的工资4834元；三、判令原告不用为被告缴纳2016年4月的社会保险。事实与理由：2015年4月17日被告应聘至原告处从事导购一职,2015年4月23日原、被告签订了劳动合同,约定:“劳动合同期限至2016年3月30日期满即终止,被告的基本工资为每月1260元,绩效工资(奖金)等按照单位的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。”合同签订后,原告积极履行合同义务,按时足额发放了被告工资,被告在工作一段时间后觉得工作不开心,遂于2016年3月擅自离职,并于3月17日打电话至公司说明由于其个人原因主动要求离职，此后便再也联系不上被告。原告认为被告系个人原因主动要求离职，也以实际行动与原告解除了劳动合同，故原、被告的劳动关系已经于2016年3月17日解除，所以不存在原告帮被告缴纳2016年4月的社会保险事宜。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会认定被告在劳动合同存续期间怀孕,从而认定原、被告劳动关系继续存续违反事实和法律依据,被告因个人原因主动要求离职并不违反劳动合同法的规定,且被告的怀孕与本次辞职并无因果关系。故原告为维护自身合法权益不受侵犯,特诉至法院。
被告辩称：一、原告称2016年3月向公司联系辞职与事实不符，被告经检查有生育，并没有辞职打算，公司没有支付三个月工资，二、被告工资与原告诉状所称事实不同，是1800元/月。
原告围绕诉讼请求提交了：证据一、劳动合同书一份，证明目的：原、被告劳动期限2015年4月7日至2016年3月31日止，期满后没有续签，被告月工资1260元。被告质证认为对证据一真实性无异议，证明目的有异议，在用工期限内原告主张被告离职不符合常理，根据劳动合同规定，原告主张工资标准不符合合肥市最低工资标准。证据二、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明目的：向法院起诉没有过诉讼时效，被告怀孕时劳动期限存续事实是错误，实际原告离职是个人原因，不是因为怀孕。被告质证认为对送达回证无异议。对仲裁裁决书真实性、合法性无异议，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告2016年1至3月工资及欠付社保。证据三、证明一份，证明目的：被告系个人原因离职与怀孕无关。被告质证对证据三的三性均有异议。被告提交了证据一、银行工资明细清单，证明其工资情况。原告质证认为对真实性无异议，证明目的有异议，每个月工资由基本工资加上绩效，不能证明是1800元/月。证据二、短信截图。证明目的：向老板请假。被告对该证据不予认可。本院经审核对证据认证如下：对证据一、二的真实性本院予以确认，可以证明双方存在劳动关系、合同期限，而工资情况需结合银行明细清单认定，不能证明被告自行离职。证据三由于相关证人未到庭，本院不予认定。对被告证据一真实性予以认定，可以反映月工资情况。对证据二结合其他证据予以认定。经审理本院认定的事实如下：张露霞于2015年4月1日进入原告单位从事导购工作，双方2015年4月23日签订劳动合同一份，期限自2015年4月1日至2016年3月30日。2016年1月张露霞怀孕，2016年3月19日张露霞向原告提出请假要求，原告未安排假期，也不安排工作岗位。原告拖欠张2016年1月至3月工资4834元未付。张露霞在岗期间月基本工资为1800元。
本院认为，依法女职工在孕期产期哺乳期用人单位不得解除劳动合同，本案劳动者在工作期间怀孕，故原告无权单方解除劳动合同，而原告现又进一步主张2016年3月17日张露霞由于个人原因提出离职，该主张原告仅提供了一份署名钱程程的证明，该证人亦未到庭作证，故原告主张并无充分证据证明，本院不予采信。因此原告要求确认原、被告劳动关系已经终止，本院不予支持。原告要求判令原告不用支付被告2016年1月至3月的工资4834元，因劳动关系存续，原告应予支付。原告要求判令原告不用为被告缴纳2016年4月的社会保险，因该保险经核实已缴纳，本院无需处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告合肥盛奥贸易有限公司诉讼请求；
二、原告合肥盛奥贸易有限公司继续履行与被告张露霞之间的劳动关系；
三、原告合肥盛奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告张露霞的2016年1月至3月工资4834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥盛奥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月一日
书记员 包雨婴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1227号
原告：田某某，女，1979年2月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：兰某，男，1978年9月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告田某某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 井月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2977号
原告：刘淑华，女，汉族，1965年3月5日生，农民，现住前郭县。
被告：白井才，男，汉族，1974年5月21日生，农民，现住前郭县
原告刘淑华诉被告白井才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告白井才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款7440元并自借款之日起按月利率1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：2015年4月13日，被告购买化肥40袋，每袋150元，原告为被告垫付化肥款7440元，后被告为原告出具欠条一枚，承诺于2015年4月30日前还清。到期后，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7440元及利息。
白井才未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，刘淑华为白井才垫付化肥款7440元（共计48袋，每袋155元），白井才出具欠条一枚，明确写明“款项理由：西那拉街白井财购买化肥48代×155元欠款人白井才”。
以上事实有刘淑华提供的由白井才于2015年4月13日出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，白井才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘淑华称其为白井才垫付化肥款7440元，并向本院提交了由白井才签字、捺印的借据为凭，对于白井才欠款7440元的事实本院依法予以确认。关于刘淑华要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自刘淑华主张还款之日起按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白井才于本判决生效后立即给付刘淑华为其垫付的化肥款7440元，并自2017年7月3日起按年利率6%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由白井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 吕金平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初3号
原告：冉宏，男，1969年12月10日出生，土家族，自由职业，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，住址：铜仁市碧江区大江北路（西南批发市场旁）二楼。
法定代表人：潘红其，系公司经理。
被告：潘红其，男，1948年12月28日出生，土家族，系铜仁市红磷硅矿开采有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。
原告冉宏与被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司（以下简称红磷公司）、潘红其买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宏到庭参加了诉讼，被告红磷公司、被告潘红其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款65400元（以下币种均为人民币）并按中国人民银行借款利率支付从2014年12月起至还清之日止的利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告冉宏自愿放弃对被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司的诉讼请求。事实和理由：2014年6、7月间，原告与被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司的法定代表人潘红其商谈购买公司在矿上的木材，当时，原告提出先支付部分定金，待木材砍伐完后，再付清款。后被告潘红其不同意，潘红其提出先支付木材款200000元，待双方核对实际砍伐木材量后多退少补。原告随即同意并支付木材款200000元给被告潘红其。后经双方核对实际砍伐木材料量为134600元，原告要求被告返还原告多支付的64500元。被告潘红其于2014年10月16日向原告亲自出具了欠条一张，内容主要为：今欠到冉宏交来购买公司矿山木材65400元，经欠单位：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，经办人：潘红其。后原告多次向被告催要被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
二被告未答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告潘红其系铜仁市红磷硅矿开采有限公司的法定代表人。2014年6、7月间，原告冉宏与被告潘红其口头协议购买红磷公司矿上的木材，原告预付给被告潘红其木材款200000元。2014年10月16日，经双方结算原告购买木材料量款为134600元，原告多预付木材款64500元。被告潘红其于当日向原告出具“欠条”一张，欠条记载：今欠到冉宏交来购买公司矿山木材65400元，经欠单位：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，经办人：潘红其。欠条未约定履行时间及利息，未加盖有被告红磷公司印章。原告多次向被告潘红其催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃对被告红磷公司的主张。
上述事实，有原告的陈述及原告提交证据欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案因买卖合同未归还预付款引起的纠纷。在本案中，原告冉宏与被告潘红其对买卖木材货款进行了结算，原告多付预付款65400元，对此，有被告潘红其出具给原告的欠条。本院认为，欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。故原告冉宏主张被告潘红其偿还货款65400元的请求，本院予以支持。关于原告冉宏主张所欠货款的利息应按中国人民银行借款利率支付从2014年12月起至还清之日止，本院认为，本案双方当事人结算时对多付的预付款未约定利息，因此对原告的这一主张,本院不予支持。原告冉宏当庭放弃对被告红磷硅公司的主张，系其自身对诉权的处分，本院予以准许。被告潘红其未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘红其于本判决生效之日起十日内向原告冉宏偿还货款65400元；
二、驳回原告冉宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告潘红其负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张学成
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1015号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：赵云杰，男，汉族，1996年3月30日出生，住四川省兴文县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵云杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已支付清代偿款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张明龙
二〇一八年六月七日
书记员 吴 浪
浙江省��山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1395号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：陈光辉，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与ＸＸ、莫晓爱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、莫晓爱支付借款2934995.31元及利息。本院于同日立案执行。
2016年4月18日，本院依法向被执行人ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书、财产申报令，但被执���人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人莫晓爱名下位于象山县丹东街道丹峰东路733号及733号2层房地产经本院拍卖，买受人周全法于2017年3月28日以2380100元竞得，申请执行人从拍卖款中优先受偿执行款2323908.11元。另申请执行人从（2016）浙0225执1043号案件执行款中分配到执行款232315元。被执行人莫晓爱名下尚有位于象山县丹东街道宏润花园17幢1301室的房地产，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司象山支行，申请执行人暂不要求处置。被执行人ＸＸ名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。现被执行人ＸＸ、莫晓爱无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十一日
代书记员 余柏耀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔05刑终462号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院
上诉人（原审被告人）黎学文，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黎学文犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0502刑初520号刑事判决。原审被告人黎学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日16时许，被告人黎学文与其离异的妻子张某1因琐事发生矛盾，便到毕节市六合路煤气厂后面找到等着接女儿放学的张某1，两人见面后发生争吵，黎学文抓打张某1，并用手扭住张某1的手，致张某1受伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黎学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黎学文上诉称：没有扭被害人张某1的手，其损伤不是其造成的，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人黎学文因琐事扭打其前妻张某1致其轻伤二级的犯罪事实清楚。上诉人黎学文在公安机关供述了其用手用力扭张某1的左手致其骨折的事实，被害人张某1也陈述被黎学文扭住手，被扭蹲在地上，贵州省毕节市中医院病历证实张某1于案发后到该院检查，诊断结果为左侧尺骨鹰嘴前缘骨折，法医学鉴定文书证实张某1所受损伤程度为轻伤二级，还有证人张某2证言、现场指认笔录等证据予以佐证，上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，黎学文的犯罪事实清楚。在本院二审期间，上诉人黎学文没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黎学文所提“没有扭被害人张某1的手，其损伤不是其造成的，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，黎学文归案均���述了扭伤张某1的事实，张某1也陈述被黎学文扭伤，且有诊断病历、鉴定文书、现场指认笔录等证据予以佐证，黎学文在一审庭审时也无异议，案件事实清楚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎学文因琐事扭打其前妻被害人张某1，造成其左上肢受伤，构成轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 黄塑希
二〇一六年十二���二十日
书记员 张 泽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执114号
申请执行人宋小艳，女，1970年9月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人吕晓华，女，1971年6月2日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人吕泽贵，男，1962年9月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王燕，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422民初1080号民事调解书已发生法律效力。权利人宋小艳、吕晓华于2017年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2800000元。在执行过程中，申请执行人宋小艳、吕晓华与被执行人吕泽贵、王燕达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1080号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 俆翊翀
二〇一七年二月十三日
书记员 张清僖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初840号
原告：王会中，男，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：李朝卿，男，，住定州市西城区，。
被告高永辉，男，汉族，住定州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司职员。
原告王会中与被告李朝卿、高永辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会中的委托诉讼代理人吕英涛、被告保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李朝卿、高永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李朝卿、高永辉连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费等共计20000元；，后变更诉讼请求为109212.75元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日21时40分许，被告李朝卿驾驶被告高永辉所有的冀Ｆ×××××轻型货车与原告相撞，致使两车受损，王会中受伤。发生事故后，李朝卿驾车逃逸，经定州市公安交警认定，李朝卿负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在定州市人民医院住院治疗，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残属十级伤残。事故车在被告保险公司投保交强险。事故后被告除支付20000元后未支付任何费用。
李朝卿未答辩。
高永辉未答辩。
保险公司辩称，1、请法院核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证的合法有效性；2、请法院核实事故车辆是否为我公司承保车辆；3、不承担诉讼法等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆为冀Ｆ×××××，行驶证登记所有人为高永辉，该车正常年审，交警部门并未认定套牌等违法行为。在被告保险公司投保交强险被保险人吴亮，发动机后85BP121311，品牌型号长安牌SC10160,与事故车辆车辆信息吻合，故认定事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告的各项损失，医疗费39984.45元，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残为十级伤残，后续治疗费用为12000元，护理期为150日，营养期为180日。伤残赔偿金为28249元×11年×10%=31073.9元，根据居民服务业标准计算依医嘱住院期间2人护理，护理费为33543元÷365天×27天×2人=4962.6元，出院后护理费为33543元÷365天×（150天-27天）=11303.7元；营养费180天×40元=7200元；住院期间伙食补助费27天×100元=2700元；鉴定费2000元；原告提交的交通费票据共计1000元，根据原告伤情，酌定为800元；原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据其伤残等级酌定为4000元；原告主张的邮寄费20元，非正规票据且被告不予认可，故不予支持；被抚养人生活费，原告妻子为无业人员，故被抚养人生活费为19106元×12年×10%÷3人=7642.4元。
被告李朝卿陈述，事故车辆为其购买，但未提供相关证据，且交警笔录中，被告陈述车辆所有人为高永辉，故被告李朝卿陈述本院不予认可。
被告李朝卿已向原告方垫付20000元医药费。
本院认为，原告的损失医疗费39984.45元+二次手术费12000元=51984.45元，住院伙食补助费2700元、营养费7200元，护理费16266.3元、、残疾赔偿金31073.9元元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，被抚养人生活费7642.4元。被告李朝卿时正常使用人，且被告高永辉无过错，故被告李朝卿应对其侵权行为承担责任。其中被告李朝卿垫付医药费20000元，剩余医疗费31984.45元，住院伙食补助费2700元，营养费7200元，共计41884.45元，由保险公司在其交强险赔偿限额内赔偿10000元，其余31334.45元由被告李朝卿负担。其他损失由保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿共计61782.6元。被告辩称的不承担鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王会中各项损失共计71782.6元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李朝卿赔偿原告各项损失共计31334.45元，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担715元，被告李朝卿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年六月十七日
审判员 黄昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2374号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人汪文明，男，生于1963年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第335号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪文明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初683号
起诉人：曹文举，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区谭坝镇。
起诉人曹文举向本院递交诉状，称其于2014年8月份到2015年6月份为被告安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏安装御公馆6＃楼、7＃楼玻璃及石泉“人民大厦”A、B座工地塑钢窗及玻璃，且按期完成工作，被告一直拖欠劳动报酬，经多次讨要被告以没钱为由拒不支付，被告一直拖到2015年12月22日才出具工程结算单，在结算单上被告无端克扣其9项劳动报酬计18460元，请求本院撤销2015年12月22日被告出具的御公馆及人民大厦塑钢窗安装工程结算单上共9项无理克扣劳动报酬的内容，并判令被告向其支付克扣的劳动报酬18460元。
本院经审查认为，曹文举曾于2016年向本院起诉其与被告安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程合同纠纷一案，请求判令被告方向其支付拖欠的38300.8元（结算单下余20000元，结算时被告扣减18300.8元＜曹文举称扣减的金额实际上应为18460元，其起诉时因自己计算错误才误将扣减的金额写成了18300.8元＞）。曹文举为支持其诉讼主张向本院提交了2015年12月22日工程结算单，被告对该工程结算单的真实性予以认可，本院对该工程结算单的真实性予以认定，并且本院认为：原告曹文举按照合同进行施工后，双方就工程量及应付金额进行了结算，该结算系双方平等自愿进行，反映了双方的真实意思，原告曹文举虽提出不应克扣其18300.8元，但未提供签字时存在胁迫的证据材料，因其自愿在结算上签字，表示了对结算金额的认可，故被告应当向原告支付2万元工程款。本院据此于2016年6月17日作出（2016）陕0902民初412号民事判决，判决被告向曹文举支付工程尾款2万元，对18300.8元并未支持。同年9月21日，曹文举向本院申请再审本案，认为其在结算单签名是表示其对结算单的内容知道，并不表示放弃自身的权利，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。本院审查后认为，曹文举称其在结算单签名只是表示对结算单的内容知道，并非是对克扣其18300.8元的认可，因其未能提供相关证据予以证实，故其自愿在结算上签名，应认定是对结算金额的认可，于同年12月2日作出（2016）陕0902民申8号民事裁定，驳回了曹文举的再审申请。由于本院已对2015年12月22日工程结算单的真实性予以认定，并据此作出了已产生法律效力的（2016）陕0902民初412号民事判决，对曹文举诉请的被克扣的18300.8元并未支持，现曹文举又向本院起诉，要求撤销该工程结算单上共9项被被告克扣劳动报酬的内容并要求被告支付该克扣的18460元（原诉请其误写为18300.8元）系重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对曹文举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张运康
二〇一七年三月一日
书记员 张 弛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3274号
原告：孙自和。
被告：吴英。
本院在审理原告孙自和与被告吴英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙自和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自和负担。
审判员 余洋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bca1365-6676-45fa-b1e1-078e1e2564a5&imgId=M2JjYTEzNjUtNjY3Ni00NWZhLWIxZTEtMDc4ZTFlMjU2NGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更471号
罪犯陈晓东，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二00八年一月因寻衅滋事被劳动教养一年，二0一0年八月二十七日因寻衅滋事劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第209号刑事裁定，对罪犯陈晓东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年7月31日起至2023年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩84.5分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分308.5分，记功5次。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月31日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1003号
罪犯金春良，男，1972年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）晃法刑初字第12号刑事判决，以被告人金春良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳8000元），退赔被害人163000元。判决生效后，于二0一一年四月十二日交付执行。经本院分别于二0一三年八月二十六日裁定减去有期徒刑八个月、二0一五年五月二十二日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金春良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金春良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金春良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金春良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金春良在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑及退赔被害人，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3790号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人胡四珠，男，1954年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3920号起诉书指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡志毅、胡四珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，中山市辉权鞋材贸易有限公司诉二被告人胡志毅、胡四珠买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在2015年4月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第92号民事判决书，判决胡志毅和胡四珠一次性向辉权公司支付货款74570元及利息。在诉讼期间，顺德法院查封了胡志毅、胡四珠位于杏坛镇南华工业二区30号厂内的平板硫化机1台、注塑机5台、切割胶机1台、双液门煤机1台。判决生效后，胡志毅和胡四珠一直拒不履行，辉权公司申请法院执行，顺德区法院在2015年6月29日作出（2015）佛顺法执字第636号之一执行裁定书，在顺德法院拟对上述查封财物进行评估拍卖时发现上述财物已不知所踪。2016年5月30日民警在顺德区龙江镇左滩基围边好味轩旁边的厂房中起获部分被查封的机器。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡志毅、胡四珠的供述和辩解；证人梁某、邓某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；租赁合同；顺德区法院移送公安机关侦查函；申请执行书及民事判决书；民事裁定书；营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书；个体户机读档案登记资料；广东省高院执行查控系统信息反馈表；执行通知书、传票、执行裁定书；协助执行通知书；查封财产清单；照片；挂号信函收据；传票存根、送达回证。
公诉机关据此认为，被告人胡志毅、胡四珠无视国家法律，在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡志毅、胡四珠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，上述被查封的设备系被二被告人非法转移至顺德区龙江镇左滩基围边好味轩旁边的厂房内。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人邓某的证言、证人梁某的证言、租赁合同、指认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志毅、胡四珠无视国家法律，在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，二名被告人均已构成拒不执行判决、裁定罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志毅、胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪,均罪名成立。被告人胡志毅、胡四珠当庭认罪，认罪态度较好，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡志毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人胡四珠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更793号
罪犯杨得盼，男，1963年12月12日出生，汉族，小学肄业，河南省滑县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省延津县人民法院2015年1月9日作出(2014)延刑初字第358号刑事判决，认定杨得盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；作案工具断线钳一把予以没收。刑期自2014年4月24日至2018年4月23日止。判决生效后，于2015年2月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨得盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2014年3月份至4月份期间，杨得盼伙同杨飞龙驾驶自家的三轮摩托车，先后窜至延津县丰庄镇秦庄村、马庄乡宋庄村、位邱乡杜庄村、们邱乡贾庄村等地，用携带的断线钳盗割电缆线作案七起,被盗电缆线总价值人民币66795.2元。该犯系主犯。
罪犯杨得盼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬。2015年下半年评审鉴定结果为：优秀；2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨得盼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨得盼减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初508号
原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。
法定代表人：黎财兴。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉姗，广东文国律师事务所律师。
被告：惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖开发区。
法定代表人：刘远彪。
被告：肖晓春，女，汉族，1981年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
两被告共同委托代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：苏晓娜，广东广法律师事务所实习律师。
原告东莞市荣多纸业有限公司（以下简称“荣多公司”）诉被告惠州市惠华实业有限公司（以下简称“惠华公司”）、被告肖晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员翟静文独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告荣多公司委托代理人周国辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠华公司之间素有业务往来，其作为原告的客户向原告采购原纸货物。现因其违约金拖欠原告2016年4月至11月货款合计2130023.91元至今未付，且被告肖晓春亦拒不承担连带保证责任。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告2016年4月至11月货款合计2130023.91元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至上述货款付清时止）；2、二被告共同支付原告因实现上述债权而支付的律师代理费30000元；3、本案全部诉讼费由二被告共同承担。
被告惠华公司未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩状辩称，被告惠华公司确认欠原告货款2130023.91元；但双方并未对逾期责任作出约定，对违约金的请求不予认可；原告请求实现债权，律师代理费并非必要发生，且双方并未对其作出约定，被告惠华公司不应承担。
被告肖晓春未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩状和证据。
经审理查明，原告主张与被告惠华公司一直都有业务往来，案涉的货款是2016年6月、7月、9月、10月这四个月份被告惠华公司所拖欠的货款，对此原告提交了一份对账单及5张支票为证；上述对账单由被告惠华公司出具，并加盖了被告惠华公司的公章确认，确认截止2016年11月共欠原告2130023.91元。上述5张支票收款人均为荣多公司，总金额合计为2130023.91元，原告称该5张支票均未兑现。另查，被告肖晓春于2016年9月17日向原告出具了一份保证函，载明：“东莞市荣多纸业有限公司：对于惠州市惠华实业有限公司自2016年6月1日起所有原纸买卖交易中（凭有效送货单为证）向贵公司支付货款等合同义务，本人同意承担连带保证责任。如采购方未能按约定履行义务的，本人保证无条件代为清偿。保证期限为两年。本保证函独立有效，不可撤销。”保证人处有肖晓春签名确认。原告还提交了民事委托代理合同及两张发票拟证明原告为实现案涉的债权而支付了律师费。
以上事实，有原告提供的对账单、保证函、支票以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告肖晓春经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告与被告惠华公司双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告荣多公司提供货物，被告惠华公司应支付相应货款。根据原告提供的对账单、支票，被告惠华公司尚欠原告货款2130023.91元未支付。被告惠华公司对欠款金额没有异议，而被告肖晓春对还款情况未作任何抗辩或举证，故本院对原告的上述主张予以采信，原告诉请被告惠华公司支付货款2130023.91元依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方没有书面的约定，原告诉请以2130023.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年1月4日起计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题，双方对此没有约定，原告诉请被告支付律师费没有依据，本院不予支持。
再，被告肖晓春于2016年9月17日向原告出具了一份《保证函》，肖晓春承诺对惠华公司与荣多公司自2016年6月1日起的交易中惠华公司负担的全部债务承担保证连带责任，保证期限为两年；原告据此诉请被告肖晓春对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任证据充分事实清楚，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠华实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市荣多纸业有限公司支付货款2130023.91元及违约金（以2130023.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月4日开始计至货款实际清偿之日止）；
二、被告肖晓春对第一判项的债务向原告东莞市荣多纸业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费12040.1元（已由原告预交），应由原告负担196.8元，承担由两被告共同负担11843.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第49号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2012年4月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年4月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
被告人李某某信用卡诈骗一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2012年5月29日以四东检刑诉字【2012】53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。2012年6月12日，本院以证据不足退回补充侦查，2012年6月21日补充侦查完毕。于2012年7月2日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、宁迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2010年4月22日，在四平市工商银行开发区支行申请办理一张信用卡，卡号为×××。被告人李某某于2010年5月4日，在四平市坤鹏商贸有限公司开始刷卡消费透支，截止2011年11月26日，已欠银行本息41911.95元，其中本金26481.73元。在其透支违约期间，银行工作人员多次对李某某催收，拒不还款。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某某的供述与辩解；
（二）证人张某某的证言;
（三）书证：1、发破案经过，2、抓获经过，3、户籍证明，4、催收通知书，5、催收情况说明，6、查询信用卡交易明细，7、办卡申请，8、报案材料，9、情况说明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2010年4月22日,被告人李某某在四平市工商银行开发区支行申请办理一张信用卡，卡号为×××。被告人李某某自2010年5月4日开始在四平市坤鹏商贸有限公司刷卡消费透支。截止2011年11月26日，已欠本金26481.73元、利息7812.11元,合计人民币34293.84元。在其透支违约期间，银行工作人员多次对李某某催收，其拒不还款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人李某某供述。供述了他在吉林省四平市铁东区工商银行办理了一张×××号信用卡后，在四平市坤鹏贸易有限公司用POS机套现50000元，期间还了20000元，还欠30000元至今未还。透支26481.73元,银行的工作人员多次催要其拒不还款的事实。
2、证人张某某的证言。证明被告人李某某于2010年4月22日办理信用卡一张后持卡消费透支，透支本息一共41911.95元，其中本金26481.73元，经多次催要拒不还款的事实。
3、发破案经过。证明2012年3月15日，四平工商银行开发区支行工作人员张某某到铁东公安局经侦大队报案称：李某某于2010年4月22日，在工行办理一张信用贷记卡，卡号；×××，持卡人于2010年5月4日在四平市坤鹏商贸有限公司刷卡消费后，始终未归还透支款。截止2012年3月12日，已累积欠工行本息41911.95元，其中本金26481.73元。铁东公安局经侦大队接报后于2012年3月16日决定对李某某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。并于2012年3月26日被铁东公安分局上网追逃。2012年4月21日李某某在沈阳市桃源国际机场被沈阳市公安局沈河分局五里河派出所抓获。2012年4月21日李某某被铁东分局刑事拘留。
4、抓获经过。证明2012年4月21日，在沈阳市桃源国际机场，公安机关将被告人李某某抓获。
5、户籍证明。证明被告人李某某的身份。
6、办卡申请。证明被告人李某某曾申请办理×××号信用卡交易的事实。
7、查询信用卡交易明细。证明被告人李某某持×××号信用卡交易的事实。
8、催收通知书。证明四平市工商银行开发区支行曾于2010年10月31日书面通知被告人李某某，催收透支款的事实。
9、催收情况说明。证明四平市工商银行开发区支行的工作人员曾多次打电话通知被告人李某某催收透支款的事实。
10、报案材料。证明四平市工商银行开发区支行于2012年3月13日向公安机关报案的事实。
11、情况说明。证明×××号信用卡欠本金26481.73元、利息7812.11元、超限费500元、滞纳金6939.19元及复息178.92元,合计人民币41911.95元。
经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实,有被告人李某某原始供述与证人张某某的证言印证吻合，有办卡申请、查询信用卡交易明细、催收通知书、催收情况说明、情况说明等书证予以佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。被告人李某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻情节，可予以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币68000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2013年11月20日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
代理审判员 潘立国
人民陪审员 叶浦芳
二〇一二年七月六日
书 记 员 王 欣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执1016号
申请执行人：张文山，男，1963年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：黄绍金，男，1965年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：赵应菊，女，1968年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行张文山与黄绍金、赵应菊民间借贷纠纷一案中，因其他执行案查封了被执行人黄绍金的房地产，现待对该查封的房地产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年六月七日
书记员 段子谦