wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3533号
原告项德贵，男，1945年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告刘小丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久大厦3楼，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人郑善芳，系该公司经理。
委托代理人张高阳、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
原告项德贵诉被告刘小丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项德贵委托代理人王进耀，被告刘小丽，被告阳光财险洛阳支公司委托代理人张高阳、冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项德贵诉称，2017年1月6日18时27分许，被告刘小丽驾驶豫Ｊ×××××号轿车进入濮阳市××区胜利路胜利小区院内第一个转弯处时将步行至此的原告项德贵撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳市中医院住院治疗，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703012001号道路交通事故认定书，认定刘小丽负事故全部责任，项德贵无事故责任。对原告的损失，被告刘小丽仅赔偿了部分的医疗费。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告××医药费500元、残疾辅助器具费50元、护理费13000元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费920元，共计17690元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘小丽辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意按照被告刘小丽在本次事故中应承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月6日18时27分许，刘小丽驾驶豫Ｊ×××××号轿车进入濮阳市××区胜利路胜利小区院内第一个转弯处，撞倒行人项德贵，造成项德贵受伤的交通事故。2017年1月20日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第1703012001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘小丽负事故的全部责任；2、项德贵无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年2月21日出院，住院治疗46天，住院期间的医疗费已由被告刘小丽垫付。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；3、左手拇指近节基底部骨折；4、右胫骨平台骨折；5、多处软组织损伤；6、肝脏囊肿；7、甲状腺结节；8、慢阻肺；9、××；10、陈旧性腔隙性脑梗塞；11、坠积性肺炎。出院医嘱：1、继续对症消炎、活血、止痛、降压等药物治疗；2、××患者继续卧床，伤肢外固定制动保护性功能锻炼；3、伤肢保护性功能锻炼；4、密切观察病情变化；5、出院后二周，一、三、六个月后各复查一次；6、不适随诊；7、避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。2017年1月11日，原告在濮阳市××区濮中大药房购买添福铝合金拐杖一支，花费50元。出院后，原告为继续治疗伤情，在濮阳市建设路盟城药店购买药品花费500元。
另查明，原告项德贵系非农业家庭户口。护理人项玉善，系原告的女儿。原告提供河南卓航商贸有限公司出具的护理人员收入及扣发证明一份，拟证明项玉善系河南卓航商贸有限公司职工，月收入3000元，因护理项德贵请假至2017年5月16日，扣发工资13000元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、护理人员收入及扣发工资证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘小丽负事故的全部责任，项德贵无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任比例，被告阳光财险洛阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告阳光财险洛阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、××医药费500元。根据原告提供的有效票据，结合出院证出院医嘱予以支持；
2、残疾辅助器具费50元。根据原告提供的有效票据，结合原告伤情予以支持；
3、护理费4266.91元。原告仅向本院提供了护理人员收入及扣发工资证明，该证据仅能证实护理人在河南卓航商贸有限公司工作，但不足以证实其因护理项玉善而造成的实际误工损失。对原告请求的护理费，本院参照参照2016年度居民服务业年平均收入33857元的标准，按1护理，计算46天；
4、住院伙食补助费2300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按46天计算；
5、营养费920元。参照每天20元的营养标准，按46天计算；
6、交通费920元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按46天计算；
本次事故给原告造成的以上损失共计8956.91元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告阳光财险洛阳支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告项德贵损失共计8956.91元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为项德贵，开户行为中国工商银行，账号为17×××93的账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告项德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告项德贵负担119元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担123元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 滑丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢436号之一
申请执行人常州广厦展览蓬房有限公司，住所地常州市武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人安徽省海涛展览有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园21幢204室。
法定代表人李敏。
被执行人范修宏，男，1973年8月2日生，汉族，常州市人，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人常州广厦展览蓬房有限公司与被执行人安徽省海涛展览有限公司、范修宏合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽省海涛展览有限公司、范修宏应给付金钱人民币1200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年07月31日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出（2015）武横商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十日
书记员 包俊杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更117号
罪犯林开举，男，1985年5月28日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年8月18日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定林开举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284049元，其中其个人应赔偿人民币200000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）闽刑终字第399号刑事裁定，维持原判。于2015年1月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯林开举在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获得考核分2785分，获得表扬4次。入账6369元，月均消费227.95元。2016年6月缴交民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林开举减刑的异议。
本院认为，罪犯林开举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林开举的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初780号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初780号
原告：刘露，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张彦丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘露与被告张彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告张彦丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘露向本院提出诉讼请求：1.被告张彦丽返还原告借款36000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告张彦丽因故向原告刘露借款36000元。后原告多次找被告催要无果。
张彦丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告张彦丽因生意需要，向原告刘露借款36000元。原告当天以现金形式交付借款后，被告出具借条一张，双方没有约定借款期限及利息。后被告返还原告3000元。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，因原被告未约定利息，被告张彦丽返还原告3000元应视为返还的借款本金，被告至原告起诉之日未返还下余33000元借款，是造成���案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告刘露要求被告张彦丽返还33000元借款及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘露借款33000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月19日起计算至被告还清借款之日）；
二、驳回原告刘露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由刘露负担87元，张彦丽负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩颖斐
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第236号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，公司董事长。
委托代理人卢尧朋，男，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告陈红甫，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司诉被告陈红甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告陈红甫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月17日，被告陈红甫在原告处以分期付款方式购买豫K701**号货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆名义所有权仍登记在原告名下，给原告经营带来了极大的隐患。为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求依法判决。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同一份、机动车行驶证一份，证明原告主张的事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈红甫在原告处以分期付款方式购买豫K701**货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告未履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。2013年7月30日，原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉至我院，要求依法确认原、被告车辆买卖合同终止，判令被告履行本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止后该车所有权归属被告。现合同已履行完毕，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原被、告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止。
二、被告陈红甫从判决生效之日起十日内将豫K701**货车过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵世刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢117号
申请执行人：胡朝勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人肖宏均。
申请执行人胡朝勇与被执行人重庆市耀顺建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区人民法院作出的渝綦劳人仲案字（2016）第346号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市耀顺建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡朝勇向本院申请执行。执行标的工伤保险待遇76343元及利息。
本案在执行过程中，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。现查明被执行人公司已被工商部门依法吊销，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 成 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第812号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人金晓岗，男，1973年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金晓岗与被告陈鸣、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第4969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓岗于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人陈鸣、金燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款72899元，未实现债权545101元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 韦湘华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑12民终909号
上诉人（原审原告）：候树君,男,1973年4月15日出生,汉族,住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范春辉，男，1987年1月28日出生，汉族，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。住所地集安市。
法定代表人：娇丽敏，职务经理。
上诉人候树君因与被上诉人范春辉、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初476号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人候树君预交的二审案件受理费2，199.00元予以退回。
审判长 石云丽
审判员 张 敏
审判员 赵 明
二〇一七年十月十九日
书记员 陆文婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终578号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉军，男,1986年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处有期徒刑二年，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张玉军犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0581刑初213号刑事判决，认定被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；责令被告人张玉军退赔被害人郑某经济损失人民币一千四百六十一元。原审被告人张玉军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张玉军表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉军撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪完明
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十二日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 庄巧毅
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-2-
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执815号之一
申请执行人：邢殿林。
被执行人：周德祥。
本院在执行申请执行人邢殿林与被执行人周德祥民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初1735号民事调解书已发生法律效力。权利人邢殿林于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周德祥给付借款13000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周德祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人周德祥家中长期无人居住，将执行通知书、报告财产令以公告的形式张贴在被执行人周德祥家大门上。依法对被执行人周德祥的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人周德祥在金融机构有开户19个，金额合计543.40元，其中财富通存款128.58元在网络平台无法查控，17个实体银行查询金额合计414.82元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人周德祥无车辆登记信息，无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人周德祥无房产登记信息；向承德县行政审批局发出协助查询通知书，被执行人周德祥无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人周德祥无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人周德祥无收益类保险。本院已向被执行人周德祥发出限制高消费令。经被执行人周德祥户籍所在地村民委员会确认，周德祥长期在外打工，多年未归，家中无人居住，下落不明，无法联系。且申请执行人邢殿林认可被执行人周德祥长期在承德市租房居住，找不到人，无可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的13000.00元及利息，尚欠执行标的13000.00元及利息，执行费95.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人周德祥暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁智勇
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初62号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年1月2日出生于陕西省陇县，2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现被羁押于陇县看守所。
辩护人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年4月7日凌晨5时50分左右，被告人牛某某驾驶陕CKL8**号正三轮载货摩托车，沿212省道由北向南行驶至25KM+860m处时，将道路西侧同方向的行人张某某撞倒后驾车逃离现场，被告人牛某某将车辆的碰撞部位拆卸扔到路边水渠里，继续行驶至宝平路十字后，掉头返回现场假装路过将被害人张某某送至陇县人民医院抢救，经诊断送至医院时已经死亡。经鉴定：张某某生前于2016年4月7日5时许道路交通事故中受伤，最终因极重型爆裂颅脑损伤而死亡。陇县公安局交通警察大队认定：牛某某承担事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人牛某某的辩护人认为牛某某虽有逃逸情节，但其主观恶性较小，且与被害人亲属已达成民事赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月7日凌晨5时50分左右，被告人牛某某驾驶陕CKL8**号正三轮载货摩托车，沿212省道由北向南行驶至25KM+860m处时，将在道路西侧同方向行走的张某某撞倒后驾车逃离现场，被告人牛某某将车辆的碰撞部位拆卸扔到路边水渠里，继续驾车行驶至宝平路十字后，掉头返回现场假装路过将被害人张某某送至陇县人民医院抢救，经诊断被害人张某某已经死亡。经鉴定：张某某因极重型爆裂颅脑损伤而死亡。陇县公安局交通警察大队认定：牛某某承担事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表、破案经过证实案件的来源系陇县人民医院急诊科医生报警；户籍证明证实被告人牛某某、受害人张某某身份情况；查获经过证实交警在医院见到牛某某后，牛某某称自己是路过见到张某某受伤而送其到医院的，再给交警指认现场过程中，形迹可疑，经交警再三盘问，牛某某才交代了张某某系自己所撞的事实；道路交通事故认定书证实牛某某承担事故的全部责任，张某某无责任；驾驶证证实牛某某持机动车驾驶证准驾车型为D型。
2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某某因极重型爆裂性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B106号道路交通事故鉴定书证实，陕CKL8**号金元牌普通正三轮摩托车制动装置、灯光系统技术性能均不符合相关规定；事故前的行驶速度为57km/h。
3、证人证言：证人张某甲证言证实，2016年4月7日早上5点半，张某某来她家叫上她，她俩一起前往县城，约20分钟后她俩走到店子村加油站附近时，一辆车从她们身边经过，她听见“砰”的一声，她看见张某某在7、8米远地上爬着，她去加油站叫人帮忙打电话没打通，返回公路上准备将张某某送往医院，后从县城方向上来一辆三轮摩托车，开车的是一个小伙，那小伙用三轮摩托车将她和张某某一起送到医院。证人宋某某（系张某某儿媳）证言证实，2016年4月7日早上5点多，她婆婆张某某和同村的张某甲一起去县城卖野菜，6点多，有人给她打电话说她婆婆被车撞了，她赶到医院时，张某某已经死亡。证人王某某（系陇县人民医院急诊科大夫）证言证实，2016年4月7日早上他值班，6点多钟，一个小伙抱着一个老婆来到急诊，经他检查，被送来的老婆已经死亡，他就打了报警电话。证人田某某（系牛某某妻子）证言证实，2016年4月7日早上5点多，她丈夫牛某某驾驶自有的正三轮摩托车出门，中午他听说牛某某开车把人撞了。
5、现场勘验笔录及照片证实牛某某驾车发生肇事的地点及现场情况，指认笔录证实从牛某某指认的祁家庄村口一水渠内提取了塑料碎片。辨认笔录证实，经牛某某辨认，公安机关提取的4月7日早上温水镇街道视频监控截图系他本人驾驶车辆照片。比对笔录证实，经对事故现场提取的塑料碎片与祁家庄水渠内提取的塑料护板破损处接口吻合。
6、视听资料证实公安机关对被告人牛某某的讯问过程合法。
7、被告人牛某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，被害人张某某的子女依法提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人牛某某已履行了调解协议所确定的义务。以上事实，有本院（2016）陕0327刑初62号刑事附带民事调解书、调解笔录、执行条据证实。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未确保安全车速，在公共道路上超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人牛某某在发生事故后驾车离开现场，害怕被人发现将撞坏的挡风板拆除，企图逃避法律制裁，应认定为事故后逃逸；被告人牛某某逃离后又返回现场将被害人送往医院抢救，有一定的悔罪表现，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节；被告人牛某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。被告人牛某某的辩护人建议对其从轻处罚的意见成立。综上，本院决定对被告人牛某某从轻处罚。经征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初860号之一
原告：赖银水，男，1956年8月9日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：叶再通，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项兆女，女，1966年9月23日出生，汉族，住临海市。
第三人：郑敬贵，男，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告赖银水诉被告叶再通、项兆女，第三人郑敬贵为债权人撤销权纠纷一案中，原告赖银水于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖银水的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖银水撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由原告赖银水负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑端芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申38号
再审申请人（原审原告）：程琼，女，l974年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）：陕西怀宇建设工程有限公司(以下简称“怀宇公司”)。
法定代表人：王怀平，该公司总经理。
委托代理人：徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：燕如明，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：刘斌义，男，1978年1月8日出生，汉族，无业。
再审申请人程琼因与被申请人陕西怀宇建设工程有限公司、燕如明、刘斌义买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程琼申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。1、宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3138号民事判决书和延安市中级人民法院（2016）陕06民终1667号民事判决，同案不同判。2、欠条复印件，欠条上加盖“陕西怀宇建设工程有限公司第二工程处材料专用章”，证明楼板由怀宇公司买卖并使用，该欠款应由被告怀宇公司承担。3、延安市宝塔区建设工程质量检测站“施工质量验收技术资料通用表”。4、基本建设工程结算审核审定表。5、9#、10#楼代扣各项费、税收据。证据3-5足以证明9#、10#楼由被告怀宇公司具体负责施工建设的客观事实，买卖楼板欠款应由怀宇公司支付。请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2014)宝民初字第00801号民事判决，改判被申请人怀宇公司支付申请人货款314000元并承担利息（从2013年4月15日起至实际支付之日止按月息2分计算），诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：程琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陕西省延安市宝塔区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更441号
罪犯何文军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人何文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何文军在服刑考核期间，获得总分2456分，表扬4次，剩余考核分56分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2182号
原告：赣州千顷置业顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天C1栋67号店。
统一社会信用代码：91360700596549976Y。
法定代表人：谢飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周虹，女，汉族，1982年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赣州千顷置业顾问有限公司与被告周虹名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州千顷置业顾问有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赣州千顷置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州千顷置业顾问有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱邻玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2093号
罪犯苗怀亮，男，汉族，1988年5月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人苗怀亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗怀亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗怀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗怀亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2036年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执93号之一
申请执行人乐金花，女，汉族，住河南省新乡，身份证号码：×××0323。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
被执行人蒋锦祥，男，汉族，住广州市番禺区。
本院（2015）珠金法三民初字第186号民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2，620，060元，向本院交纳执行费28，601元。但两被执行人均未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的动产、查封被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的不动产，金额暂以2，648，661元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年三月十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢692号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街264号。
代表人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
被执行人：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷县明发油脂有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。聊城市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）聊商初字第38-1号民事裁定书对被执行人位于阳谷县清河路南、生产路西侧阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司名下工业厂房及附属物进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的位于阳谷县清河路南、生产路西侧阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司名下工业厂房（证号为：阳房权证阳谷县第00191**号）、土地使用权（证号为阳国用2013第211号）及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李守胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5389号之三
申请执行人胡如华，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹金坤，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执5389号之二执行裁定书，于2017年1月5日至2017年1月6日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邹金坤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVJH133042096860，发动机号：AYJ0266060）进行公开拍卖。买受人刘春林（公民身份号码：）以36000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVJH133042096860，发动机号：AYJ0266060）以及相应的其它权利归买受人刘春林（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人刘春林（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人刘春林（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保151号
申请人：某公司
法定代表人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：柳某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保151号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被申请人50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾���不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1262号
原告：王红星，男，1974年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：毋存国，曾用名毋小国，男，1972年11月17日出生，住焦作市解放区。
原告王红星诉被告毋存国民间借贷纠纷一案本院于2017年4月17日立案。原告王红星在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红星撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘倩莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4832号
原告：尹子涛，男，1980年5月2日出生，汉族，现住冠县。
被告：尹子朋，男，1989年3月2日出生，汉族，现住冠县。
被告：代桂花，女，1983年11月15日出生，汉族，现住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告尹子涛与被告尹子朋、代桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子涛与被告尹子朋、代桂花及被告代桂花委托诉讼代理人刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告即时偿还借款3万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日，二被告向我借款3万元，用于支付二人购买的新房燃气配套费、物业费等费用。现我多次催促还款，但其拒绝偿还，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告尹子朋辩称，原告所诉的3万元债务，确是我本人所借，用于支付我和代桂花共同购买的楼房燃气配套费、物业费及安装楼房防盗窗等费用，因当时正处于我们闹矛盾分居期间，我以发短信的方式将此事告知了代桂花。我目前暂时没有还款能力，希望能延期还款。
被告代桂花辩称，原告所主张的3万元借款一事，我并不知情，尹子朋也未发过短信告诉我。当时我与尹子朋正在法院进行离婚诉讼，尹子朋在此特殊时期向其哥哥尹子涛借钱，且尹子朋从事大货车驾驶员职业，每月收入一万多元，应该有积蓄，不需要向尹子涛借钱。因此，我认为尹子朋借款一事不符合常理，本次诉讼涉嫌虚假诉讼，应在查清事实后驳回尹子涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹子涛与被告尹子朋系同胞兄弟关系；被告尹子朋、代桂花系再婚夫妻关系，二人于2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。尹子朋、代桂花婚后不久，即以二人名义在山东民生置业公司开发的“冠州苑”小区签约购买商品楼一套，于2015年5月中旬交纳房屋首付款。但由于婚后关系不睦，双方长期处于分居状态，代桂花于2016年两次向本院提起离婚诉讼，现第二次离婚诉讼仍在审理过程中。尹子朋于2016年5月7日在婚后购房小区物业领到房屋钥匙，领钥匙前所交相关费用亦由尹子朋经手办理，由于二人分居且处于离婚诉讼特殊时期，代桂花没有参与。上述事实，尹子涛及尹子朋、代桂花三人均无异议。
双方有争议的事实为，据尹子涛述称，2016年5月7日，尹子朋向自己借款3万元，用于交纳新房开口费、物业费等所需费用，借款后，因自己需要用钱，多次向尹子朋索要，但其一直未还，尹子涛当庭认可借款时代桂花未参与，催要时也没找过代桂花。尹子朋对此予以认可，辩称2016年5月7日领新房钥匙当天，自己通过银行转账方式向哥哥尹子涛借款3万元，转账打款至自己在农业银行的账户上，当天自该银行卡上分别向民生置业公司的银行账户转款28115元，包括：办证保证金10382元、维修基金9237元、装修保证金1000元，民生物业收取物业费等费用1409元，燃气套装费、取暖配套费等费用6087元；5月8日转给许冠灿银行账户防盗窗安装费1139元。尹子朋另称除以上29254元用于新房外，所借尹子涛3万元中的剩余746元被自己日常消费掉。尹子涛当庭提交2016年5月7日向尹子朋银行卡转款3万元的农业银行卡交易明细一份，尹子朋当庭提交收到尹子涛3万元的银行卡转账支付的交易明细一份，包括2016年5月7日当天转给开发商民生置业共28115元，5月8日转给许冠灿1139元。尹子朋另提交上述花费的支出单据六份予以佐证。代桂花对上述书证材料的真实性并无异议，但辩称尹子朋长期从事大货车司机职业，收入可观，应有较多的积蓄，并不需要向尹子涛借款，认为尹子涛起诉借款一事系尹子朋、代桂花离婚案所派生，本案涉嫌虚假诉讼，因此，对于尹子朋在自己不知情情况下的所谓“借款”，自己不应承担还款责任。针对上述辩称意见，代桂花未提供相应的证据予以证实。尹子涛、尹子朋均对代桂花上述观点不予认可，尹子朋称自己多年未考取大车驾驶证，仅是受雇于别人的临时司机，这两年刚刚考取大车驾驶证，但受××影响，仅是间歇性地工作，收入不多，且尚有一年幼的孩子需要抚养，故自己并无积蓄，所借尹子涛的3万元中，29254元用于与代桂花婚后购买的新房上，应由双方共同偿还，剩余746元被自己消费掉了，可由自己单独负责偿还，因自己经济条件不好，希望能延期还款。但尹子涛不同意尹子朋上述意见，要求尹子朋所借3万元由尹子朋、代桂花二人即时、共同偿还。由于三人意见差距较大，本案调解未果。
本院认为，根据我国民事法律相关规定，债务应当及时清偿。根据本案原告尹子涛、被告尹子朋提交的系列证据材料，可认定尹子朋确曾在尹子涛银行卡上取款3万元，用于与代桂花婚后共同购买的新房所需。代桂花对该系列证据材料的真实性并无异议，仅已与尹子朋正在进行离婚诉讼、尹子朋做大货车司机应该有积蓄不需要借款等理由进行辩驳，并认为此案涉嫌虚假诉讼。但综合原告尹子涛、被告尹子朋提交的系列证据材料，本院认为能够形成完整的证据链条，能够证实原告尹子涛、被告尹子朋所述基本事实。被告代桂花尽管对此有不同意见，但其未提供证据予以反驳，且尹子朋是否另有积蓄，可在双方的离婚案件中予以查明并另行处理。故本案原告尹子涛所诉事实有充分的证据予以佐证，本院予以确认。尹子朋、代桂花二人婚后因共同房产所借债务29254元，依法应由其二人共同偿还；对尹子朋所借尹子涛3万元中个人消费的746元，根据相关法律规定，由于该债务形成于夫妻关系存续期间，亦属夫妻共同债务，应由尹子朋、代桂花二人共同偿还，至于二人内部之间如何分担该笔债务，可通过离婚案件或其他方式另行处理。尹子涛所借款项未约定还款期限，故要求尹子朋、代桂花即时偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
尹子朋、代桂花于本判决书生效之日起十日内，一次性
偿还所欠尹子涛借款3万元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹子朋、代桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一七年二月九日
书记员 陈玉军
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1592号
原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王兆明，男，生于1978年9月14日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨怀剑与被告王兆明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款803320元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。
被告王兆明经传���传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房施工合同复印件。
经审理查明:2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王兆明、王某3、王某4（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。
双方合同签订后，于2009年4月开工，原告杨怀剑已完工程：倒地圈、打立柱、砌砖。因打立柱时出现技术问题，后停工，双方未在继续履行合同。
合同签订后，被告王兆明已付定金100元，入场费500元，王某5（系杨怀剑现场记工员）收款4330元。2009年6月12日，王某5付砖工工资2330元。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日起30日内完成施工，被告王兆明应按建筑面积支付其工程款。合同签订后，原告杨怀剑实际施工过程中仅完成施工为：地圈梁、立柱、砌砖。除此之外其他工程量均由被告王兆���另外找人完成，双方的合同未在继续履行。原告杨怀剑未按合同约定完成施工任务属违约行为，被告王兆明已付原告杨怀剑部分工程款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中杨怀剑自认做了140个平方，但不记得好久开始施工，好久结束工程的。房屋的长和宽都不知道。停工后，双方对已完工程量未进行核对未进行算账。后经马灯乡政府、陈湾村委会多次调解未果。现本院对原告杨怀剑已完成的工程量无法核对，如按双方合同约定150元每平方价格计算，其原告杨怀剑已完成的建筑面积是多少亦无计算依据。并且原告杨怀剑辩称以建筑面积计算工程款，不是以天计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚。也无证据佐证其实际履行完毕施工任务。故，其请求法院依法判令被告支付工程款803320元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆明经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀剑的诉讼请求。
本案诉讼费6301.60元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余秋侠（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1663号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘某1因与被上诉人孟某1离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被上诉人孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1.依法撤销原审判决或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，一审法院认为上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂，还有和好可能是错误的。首先，上诉人已于本案诉请离婚前起诉至蒙城县法院要求离婚，说明二人感情不和由来已久。其次，被上诉人庭审中的态度、答辩及举证都能体现出被上诉人对上诉人已不再信任，双方感情确已破裂。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；第七条规定，因感情不和分居，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。而双方已分居数年，完全符合《意见》中的规定，应属于感情已经破裂。
孟某1未答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判决上诉人与被上诉人离婚；2.判决儿子孟飞龙由被上诉人抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于2005年正月按照农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩孟某2。原告曾于2016年起诉离婚，2016年7月5日该院作出(2016)皖1622民初1966民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但仍有和好的可能，原告提起离婚诉讼的证据，并不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护稳定的婚姻关系和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中刘某1提供了法院立案信息电脑查询影印件一份，用于证明刘某1于2010年就已经起诉离婚；证人刘某2、楚莉莉、张某证言，用于证明孟某1对刘某1实施家庭暴力，双方已经分居两年以上。经审查，以上证据均系孤证，未能形成证据链，不能达到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻间应相互理解包容对方的缺点、错误，尊重对方家人，和谐相处。本案中，双方当事人已结婚多年且共同生育一子，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，刘某1上诉称二人感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，一审法院为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 瑞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第155号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王金红，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人山东广泰置业有限公司。
法定代表人陈相横，经理。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）130号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人山东广泰置业有限公司在办理土地手续未批复的情况下，于2011年9月先期投资动工建设历城区荷花路街道苏家庄旧村��造安置楼，截止2013年7月，已建设6栋村民安置楼至6层，实际占用苏家庄村集体土地14139.2平方米，建成建筑面积约24000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为；同时认定该宗地符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定。处罚内容：1、没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对山东广泰置业有限公司非法占用苏家庄村其他农用地12335平方米的行为按每平方米18元处以222030元罚款，对非法占用苏家庄村耕地1804.2平方米的行为按每平方米22元处以39692元罚款，共计罚款261722元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定，于2013年8月23日依法送达给被执行人山东广泰置业有限公司，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款261722元，但处罚决定书中的第（一）项，即“没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施”一直未履行。申请执行人于2013年11月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）168号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共���国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）130号土地行政处罚决定第（一）项，即“没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。
二、没收山东广泰置业有限公司在非法占用的14139.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1654号
原告:张世波(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年3月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：谭晓龙（公民身份号码：3101111959********），男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：宋红杰（公民身份号码：5104021964********），女，1964年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张世波与被告谭晓龙、宋红杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，因被告谭晓龙下落不明，依法组成合议庭于2010年2月23日公开开庭审理。原告张世波及其委托代理人石红光、被告宋红杰到庭参加诉讼，被告谭晓龙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月28日、9月1日、9月7日被告潭晓龙因流动资金需要，分别向原告借款10万元、20万元、20万元，合计50万元，约定还款期限分别为2007年8月31日、9月16日。被告宋红杰对以上借款承担还款保证责任。根据合同约定，如被告逾期还款，原告实现以上债权的代理费等费用由两被告承担。到期后，原告依约向被告催讨该借款，但一直未果。现原告诉至法院，要求被告谭晓龙归还原告借款50万元，并支付代理费1.61万元；本案诉讼费由被告谭晓龙承担；被告宋红杰对以上诉讼请求承担连带清偿责任。本院审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告谭晓龙归还原告借款30万元，被告宋红杰对该款承担连带清偿责任；被告宋红杰归还原告借款20万元，被告谭晓龙对该款承担连带清偿责任；两被告共同承担原告支付的代理费1.61万元，其他诉讼请求不变。
原告提供以下证据证明其主张：1、借款保证合同3份，用以证明原被告借款保证关系成立的事实；2、委托代理合同1份及发票1张，用以证明张世波为实现债权支出代理费1.61万元的事实。
被告谭晓龙未答辩，亦未提供证据。
被告宋红杰辩称，三份借款保证合同系其本人所签，与原告张世波之间该50万元的借款保证关系成立，但原告实际每次交付时均在本金中扣除利息，具体扣除金额第一次记不清，第二次和第三次均为4万，且其曾于2007年9月4日向原告张世波归还借款本金20万元。
针对被告宋红杰的答辩，原告述称：原被告借款时口头约定月利息8分，先扣一个月利息，借期不足一个月的按实际天数计算。关于宋红杰所称的还款20万，宋红杰确实曾有过还款行为，但系归还双方之间的其他借款，且借款凭证随还款行为发生已交还给宋红杰，该还款行为与本案无关。
经开庭审理，因被告谭晓龙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告宋红杰对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院认为，原告提供的三份借款合同证明了原被告之间达成的借款合意，被告宋红杰确认原告于2007年9月1日、9月7日分别履行16万元的付款义务，本院确认该2笔借款原告实际履行共计32万元。对于2007年7月28日的借款保证合同，结合原被告陈述，以月利息8分，按合同约定天数计算，本院确认原告实际支付借款本金为92000元。关于被告宋红杰所称的已于2007年9月4日还款20万元的讲法，因无相关证据印证，且原告予以否认，对该辩解本院不予采信。据此，本院认定事实如下：
2007年7月28日，原告张世波与二被告签订借款保证合同1份，约定被告谭晓龙向原告借款10万元，月利息8分，借款期限自2007年7月28日起至2007年8月31日止，被告宋红杰为借款提供担保，当日原告在扣除利息后向被告支付借款本金9.2万元。2007年9月1日，原告张世波与二被告签订借款保证合同1份，约定被告宋红杰向原告借款20万元，被告谭晓龙为借款提供担保，当日原告扣除利息后实际向被告宋红杰支付借款本金16万元。2007年9月7日，原告张世波与二被告签订借款保证合同1份，约定被告谭晓龙向原告借款20万元，被告宋红杰为借款提供担保，当日原告扣除利息后实际向被告谭晓龙支付借款本金16万元。以上借款经原告多次催讨二被告一直未予偿还。
本院认为，本案是两被告以相互担保形式与原告发生的合同借款行为，可以合并予以审理。原告与二被告之间的三份借款保证合同合法有效，二被告经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理部分予以支持。被告谭晓龙、宋红杰应按合同约定承担相应责任。被告谭晓龙经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谭晓龙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张世波借款25.2万元。被告宋红杰对上述被告谭晓龙应承担的借款本金承担连带清偿责任。
二、被告宋红杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张世波借款16万元。被告谭晓龙对上述被告宋红杰应承担的借款本金承担连带清偿责任。
三、被告谭晓龙、宋红杰共同承担原告张世波为实现债权所支付的律师代理费1.61万元，该款于本判决发生法律效力之日起7日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，由原告负担1551元，由被告谭晓龙、宋红杰负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王何平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2555号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行负责人何秀平，行长。
被执行人陈勇。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2954号民事判决书，于2016年8月14日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初2954号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 翔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6956号
原告：刘金星，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
法定代理人：韩秀连（系原告之母），女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
法定代理人：刘兰桂（系原告之父），男，1958年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号,统一社会信用代码91310107832238011X。
主要负责人：聂冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘金星与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人邰飞、被告人保普陀支公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告人保普陀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：被告人保普陀支公司在商业三者险限额内按照35%的比例赔偿原告自2016年6月28日起至2021年6月27日止的护理费损失219000元，金额为76650元。事实和理由：1.2010年11月28日13时05分左右，高号号驾驶沪Ａ×××××中型厢式货车，在太仓市境内沿新港路由西向东行驶至浮浏线交叉口时，车前部与沿浮浏线由南往北至新港路左转弯往西的原告刘金星驾驶的E8302电动自行车左侧发生碰撞，致刘金星连车带人倒地受重伤，双方车辆不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查后认定原告刘金星负此事故主要责任，高号号负此事故次要责任。2.2011年6月28日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告刘金星因车祸致特重度颅脑外伤，目前遗留重度智力缺损，日常生活需随时有人帮助才能完成，构成2级伤残，颅骨缺损面积超过6.0cm2构成10级伤残。刘金星的误工期限为伤后至今；护理期限为住院期间（2010年11月28日至2011年1月4日）2人护理，出院后至今仍需1人护理，目前存在完全护理依赖；补充营养期限为5个月。3.沪Ａ×××××中型厢式货车在被告人保上海普陀支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元并附加不计免赔），保险期间均自2010年1月1日起至2010年12月31日止。4.（2011）太浏民初字第0422号民事判决书已经生效，该判决确定原告的损失659655.7元（包含事故发生后至2016年6月27日止的护理费102150元）由被告人保普陀支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分由上海新深服饰有限公司承担35%的赔偿责任，金额为188879.5元。（2012）太商初字第0320号民事判决书亦已生效，该判决确定上海新深服饰有限公司在前述案件中应承担的188879.5元由被告人保普陀支公司在商业三者险限额内全额承担。5.事故发生后，原告现在仍长期卧床，基本无意识，虽可以发声，但无法通过语言与家人交流，生活无法自理，仍存在完全护理依赖，原告实际由其母亲和嫂子护理。
被告人保普陀支公司承认原告主张的第1-4项事实，亦认可原告主张的赔付比例，但认为：原告提供的证据不足以证明原告仍为完全护理依赖，故对原告主张的护理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：��于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的护理依赖现状不予确认，审理中，原告提供了如下证据：1.易县南城司乡南城司村委会于2016年10月18日出具的证明一份。该证明记载：“刘金星，男，出生于1984年11月20日，身份证号为：（此处应为''），系易县南城司乡南城司村人。该人自车祸至今生活不能自理，二位老人，××，没有经济来源。生活十分困难，特此证明。”易县公安局南城司派出所于2016年10月23日在该证明下方“情况属实”处盖章确认。2.原告护理情况的视频。该视频显示原告母亲照顾原告吃饭的情况，原告卧床，眼睛紧闭，原告的母亲让原告张嘴，原告嘴部微张，行为较迟钝、咀嚼不连贯。本院认为，根据原告提供的证据可见原告仍然意识不清，生活无法自���，与苏州同济司法鉴定所于2011年6月28日出具的鉴定报告中对原告的伤情“意识不清，偶有睁眼动作”、“颅脑损伤后遗留重度智力缺损，日常生活需随时有人帮助才能完成”等记载基本一致，并未见明显好转，故本院采纳原告的意见，认定原告仍为完全护理依赖。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。原告本次起诉主张的护理费所涉护理期间为2016年6月28日起至2021年6月27日，根据视频所见，原告伤情虽未见好转，但亦无恶化迹象，病情相对稳定，结合原告年龄及护理现状，原告主张至2021年6月27日的护理费，亦属合理，本院予以支持。关于护理费计算标准，本院认为，原告实际由家人护理，本院��照原告所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按照60元/天的标准计算护理费，并据此确定原告2016年6月28日起至2021年6月27日止的护理费为109500元。原告的该损失已经超出交强险赔偿限额，应由案外人上海新深服饰有限公司承担35%的责任，金额为38325元。因肇事车辆在被告人保普陀支公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保普陀支公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。据此，本院确定被告人保普陀支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金星38325元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共���国保险法》第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘金星38325元，该款付至原告确认的银行账户：户名刘兰桂，开户行河北省农村信用社保定分行易县支行，账号62×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告刘金星负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担192元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈寒艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3523号
申请人：李俊，女，汉族，1986年6月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：浦健，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：邓美茜，女，汉族，1989年2月10日出生，住成都市锦江区。
在本院审理申请人李俊诉被申请人邓美茜、郝倩合同纠纷一案中，申请人李俊于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓美茜的财产在价值374800元范围内予以保全，并提供其自有的位于龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号一期46栋4单元5层10号房屋（权×××）对上述财产保全在价值374800元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邓美茜的财产在价值374800元范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 高妮娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2240号
申请执行人林伟，男，汉族，住威海黄金顶小区。
被执行人威海英诺威机电科技有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第319号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第319号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第757号
原告(反诉被告)苏正奎。被告(反诉原告)潘地夫。原告苏正奎与被告潘地夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告提起反诉申请，本院审查受理后决定与本诉合并审理。本案于2015年4月1日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告苏正奎、被告潘地夫到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告苏正奎诉称：2012年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX-
XXX号中的部分房屋出租给被告。现租赁合同已经到期，但被告却延期返还房屋，也不支付使用费。故起诉至法院请求判令：被告支付自2014年1月1日起至实际返还房屋期间的使用费，按33,000元每年的标准计算。被告潘地夫辩称：同意原告主张的使用费标准。但租赁过程中房屋漏水给被告造成了货物损失，原告并未予以解决，故提出反诉请求，要求原告支付在房屋租赁期间由房屋漏水造成的货物损失62,930元。针对反诉，原告苏正奎辩称：2011年6、7月份暴雨导致房屋进水引起货物损失，基于此原告每年让出7000元租金。针对房屋漏水情况，原告也曾通知商业公司维修房屋，但商业公司不予处理。被告的损失大致在6吨左右货物，原告同意承担3吨货物的损失。押金确实已经收取，同意在本案中一并处理。经审理查明：2012年9月25日，原告作为出租方与被告作为承租方续签《房屋租赁合同》一份，约定为：出租房屋坐落于松江区洞泾镇沪松公路XXXXXXXXX号，房屋建筑面积196平方米，用途为门面房及货仓库；租赁期限自2012年9月26日起至2013年9月26日，共计12个月；租金每年33,000元，原告直接收取租金，每半年一次，第一次17,000元，第二次16,000元；租赁押金2,000元；租赁期内原告应保障房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，被告发现房屋及附属设施有损坏或故障时，应及时通知原告修复，原告在接到通知后30日进行维修。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，被告按约付清租金及押金。因商业公司与原告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，2013年11月4日，商业公司向原告发送函告，要求原告于2014年1月1日前腾空涉案房屋并返还。原告收到函告后，亦向被告要求返还房屋。2014年2月22日，被告向原告出具书面承诺，同意在同年4月15日前搬出承租房屋。但被告到期未返还，商业公司遂将原、被告诉至法院。2014年11月18日，本院作出判决：原告返还系争房屋并支付自2014年1月1日起至返还之日止的使用费(按照每年42,000元标准计算)，被告对系争房屋承担连带返还责任。判决生效后，被告腾空系争房屋后，原告将房屋返还商业公司。庭审中，被告提供了照片，证明2011年6、7月份房屋漏水造成被告20吨货物损失，每吨3,050元，损失金额6万余元。原告认可照片的真实性，也认可货物的单价，但是认为6万多元的损失不真实，实际仅为6吨左右，同意承担3吨货物的损失。对于返还系争房屋的时间，被告陈述其于2014年6月份便不再使用系争房屋，并于2014年6月28日返还原告系争房屋钥匙。原告陈述被告于2014年12月20日返还原告钥匙。2014年12月31日商业公司将系争房屋封门收回。另查明：坐落于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX-
XXX号房屋的权利人为商业公司，上海市房地产权证编号：(2011)第0283**号，本案系争房屋系原告向商业公司承租后转租给被告，具体包括上述产证登记的第12幢底层及第19幢东三分之一房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书、函告、承诺书、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的房屋租赁合同已经到期后，被告应当向原告返还租赁房屋。现合同到期后，被告未履行返还义务，应当根据约定的租金标准承担占有使用期间的使用费。被告虽然辩称其于2014年6月28日向原告返还系争房屋钥匙，但缺乏相应证据予以佐证，因此难以认定被告此时便履行了房屋返还义务。现原告自认被告于2014年12月20日返还原告钥匙，本院对此予以确认。故被告应当支付原告自2014年1月1日起2014年12月20日止的使用费(按每年33,000元的标准计算)32,005元。同时，原告也应将被告已经交纳的租赁押金2,000元返还被告。至于被告反诉之漏水赔偿损失问题，本院认为原告按约应提供能合理使用的房屋，出现房屋漏水后也应承担维修义务，现被告客观上确因出租房屋的问题造成了损失，但被告主张62,930元损失，仅有单方提供的照片证明，原告又予以否认，本院难以采信。本院结合被告实际损失、原告过错程度及原告自愿赔偿9,150元的基础上，根据公平原则，酌情确认为14,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)潘地夫于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)苏正奎与自2014年1月1日起2014年12月20日止的使用费32,005元；二、原告(反诉被告)苏正奎于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)潘地夫押金2,000元；四、原告(反诉被告)苏正奎于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)潘地夫损失14,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元,反诉案件受理费687元，合计诉讼费727元，由原告(反诉被告)苏正奎负担75元(已付)，被告(反诉原告)潘地夫负担652元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年八月十二日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初891号
原告：刘琦光，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：王鸿江，男，成年人，汉族，安福县新农村电力服务有限公司金田服务站职工，住安福县。
原告刘琦光与被告王鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦光到庭参加诉讼，被告王鸿江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
刘琦光向本院提出诉讼请求：1、被告王鸿江偿还原告刘琦光借款人民币陆万贰仟元整(62000元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2016年3月1日，被告向原告借款5万元，称借款用于做生意周转一下。后原告通过银行转账借给被告5万元，被告出具借条一张给原告，双方约定借款期限为一年，利息12000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身权益，起诉至法院。
王鸿江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王鸿江未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告提交的借条原件，来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
2016年3月1日，被告王鸿江因需资金周转向原告刘琦光借款5万元，并被告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘琦光人民币陆万贰仟元整。归还日期为2017年3月1日。此据属实借款人：王鸿江2016年3月1日”。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告刘琦光与被告王鸿江的借贷关系有被告王鸿江出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告王鸿江借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定“借到刘琦光人民币陆万贰仟元整，归还日期为2017年3月1日”，即上述62000元包含了本金5万元及期内利息12000元，年利率为24%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求支付12000元利息的请求，本院予以支持。被告王鸿江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿江在本判决生效后三日内返还原告刘琦光借款本金5万元及利息12000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 陈春桥
人民陪审员 朱群英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00181号
申请执行人邝振通。
被执行人邱建国。
邝振通申请邱建国借款合同纠纷一案，责令被执行人邱建国履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人邱建国至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第00181号邝振通申请邱建国借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 潘锡鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初251号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月6日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
被告人李某某，男，1997年9月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月6日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月17日15时许，被告人李某、李某某在汤阴县永通路“莫可网吧”门口，经商量将被害人郭某放在电动车车筐内的苹果6手机及罗马仕牌充电宝盗走。经评估，被盗苹果6手机价值为2245元，罗马仁充电宝价值25元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、评估报告、扣押、发还物品清单、抓获证明、无前科证明及李某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。案发后，李某、李某某能如实供述其罪行，且赃物已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执409号
申请执行人：李秀丽，女，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：李丹丹，女，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区东风新村。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一七年九月八日
书记员 曹铁岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1846号
罪犯汪亮，男，1989年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年8月21日作出（2009）蔡刑初字第127号刑事判决，认定被告人汪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年4月5日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2014）No.00984597。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年2月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1894号
原告：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇子顺路228号，统一社会信用代码12341126486166093N。
法定代表人：傅继荣，该院院长。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵家本，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县人民医院与被告赵家本医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳县人民医院的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告赵家本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤阳县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令赵家本立即支付所欠医疗费用150070.44元。事实与理由：2016年3月21日6时，赵家本因交通事故受伤入住凤阳县人民医院治疗，至2016年6月15日15时出院。期间，赵家本因伤共花去医疗费用165070.44元，扣除其已交医疗费用15000元外，尚欠医疗费用150070.44元。2017年1月22日，凤阳县人民医院向赵家本发出《缴费通知》，并经赵家本之女赵艳丽签字认可，但其未履行付款义务。
赵家本未提出答辩，也未提交证据。
凤阳县人民医院围绕诉讼请求依法提交1、营业执照副本、赵家本身份证复印件各一份，证明双方主体资格和基本情况。2、滁公交认字（2016）第00088号《道路交通事故认定书》一份，证明赵家本基本情况及其发生交通事故的事实。3、赵家本的住院病案一份，证明双方形成了医疗服务合同关系及该医疗服务合同的具体内容。4、赵家本的住院费用明细清单及住院收费票据各一份，证明赵家本共计用去医疗费用165070.44元，其中预交费用15000元，拖欠医疗费用150070.44元。5、缴费通知一份，证明赵家本欠款事实。本院认定如下：凤阳县人民医院提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性。赵家本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月21日，赵家本因交通事故受伤，被送入凤阳县人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院。期间，赵家本共花去医疗费用165070.44元，扣除其已交医疗费用15000元外，尚欠医疗费用150070.44元。2017年1月22日，凤阳县人民医院追缴欠费办公室发出缴费通知，载明：赵家本患者家属，赵家本于2016年3月21日至2016年6月15日入住我院神经外科15床，期间共产生医疗总额165070.44元，已预付15000元，所欠医疗费150070.44元，经多次催缴，仍未缴纳。请家属积极履行缴费义务。赵艳丽在该通知上签注“赵艳丽女儿电话：136××××6206”。因赵家本未还款，凤阳县人民医院起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳县人民医院提交的证据能够证明其与赵家本之间医疗服务合同关系成立。凤阳县人民医院提供了医疗服务，赵家本理应支付医疗费用，其久拖不付，应当承担相应的法律责任。凤阳县人民医院的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家本于判决生效后立即支付原告凤阳县人民医院医疗费用150070.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告赵家本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)苏1182刑医解1号
被强制医疗人龚某某1。
申请人暨法定代理人龚某某2。
申请人暨法定代理人龚某某2于2016年8月12日向本院申请对龚某某1解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨法定代理人龚某某2称，2015年12月31日，扬中市人民法院作出对龚某某1强制医疗的决定。现经南京脑科医院的治疗，病情已经好转。根据医生的诊断，龚某某1目前精神状况良好，意识清晰，可以解除强制医疗，回家治疗。
经审理查明，2015年9月21日12时50分左右，龚某某1持菜刀至扬中市扬子商业广场肯德基店内，将季某的左手臂、左胸部砍伤，并将店内的门和餐桌砍坏。后其至华润苏果店入口电梯处，将王某的右手臂砍伤。经法医鉴定，季某的损伤为轻微伤，王某的损伤目前属轻伤二级。案发后，经鉴定，龚某某1患精神分裂症，××发作期间，无刑事责任能力。扬中市人民检察院以扬检诉医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年12月9日向本院申请对被申请人龚某某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月31日，作出对龚某某1强制医疗的决定。
后龚某某1被送至南京脑科医院接受强制医疗六个月，××区和科室定期多次对其进行诊断、病情评估，龚某某1精神症状已缓解，言语性幻听已经消失，情绪稳定，自知力基本恢复，无攻击性语言和行为，达临床痊愈。综合评估意见为：龚某某1目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。建议由监护人履行监护义务，保证督促按医嘱服药，接受社区康复和管理，××情波动复发。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被强制医疗人龚某某1的户籍证明，证明龚某某1的基本情况。
2、法定代理人龚某某2的身份证明，证明龚某某2的基本情况以及龚某某2系被强制医疗人龚某某1的父亲。
3、本院强制医疗决定书，证明龚某某1实施暴力行为，致一人轻微伤、一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。2015年12月31日，本院决定对龚某某1强制医疗。
4、××情评估表、意见书，证明被强制医疗人龚某某1在该院治疗后，根据目前的治疗情况，已符合可以出院的医学条件，可以解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人龚某某1经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人申请解除强制医疗符合法律规定，本院予以采纳，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人龚某某1依法解除强制医疗。
责令龚某某1的法定代理人龚某某2对其严加看管和医疗。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛桂英