wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民（商）初字第14452号
原告迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人赵玉乔，董事长。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中财融投控股有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B11。
法定代表人高潮。
原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称迁安九江公司）与被告中财融投控股有限公司（以下简称中财融投公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安九江公司之委托代理人赵舒到庭参加诉讼。被告中财融投公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迁安九江公司诉称，被告中财融投公司的工商档案显示原告迁安九江公司为其股东，但原告迁安九江公司对该事实并不知情。根据被告中财融投公司的工商档案显示，原告迁安九江公司系通过与北京瑞海安达建筑工程有限公司于2013年5月30日签署的《出资转让协议书》以及与河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于2013年8月21日签署的《出资转让协议书》共计受让被告中财融投公司40%的股权，并依据被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议完成了相应的工商变更登记手续。但经河北省迁安市公安局鉴定，上述原告迁安九江公司与北京瑞海安达建筑工程有限公司及河北钢铁集团荣信钢铁有限公司签署的《出资转让协议书》及被告中财融投公司分别于2013年5月30日和2013年8月21日形成的股东会决议等文件中原告迁安九江公司的公章均系伪造。
河北省迁安市公安局在办理“甘建伪造迁安市九江线材有限责任公司印章”一案中发现上述情况，经迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》确认，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中原告迁安九江公司的公章为甘建伙同他人所伪造。故原告迁安九江公司诉至法院要求：1、确认被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告中财融投公司承担。
被告中财融投公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月21日，被告中财融投公司作出第四届第二次股东会决议，载明：“同意将河北钢铁集团荣信钢铁有限公司持有的该公司的股权1000万元以货币方式转让给迁安市九江线材有限责任公司”，该股东会决议上有原告迁安九江公司的印章样式。截至该决议的作出时间，被告中财融投公司工商档案登记中的股东为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司、北京市庚星科技有限公司和原告迁安九江公司。
2014年9月29日，迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书，写明：中财融投控股有限公司注册档案（注册号110101013247974）内《中财融投控股有限公司第四届第二次股东会决议》中全体股东签字或盖章栏内“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印文与迁安市公安局刑侦大队办案过程中由甘建处扣押的“迁安市九江线材有限责任公司1302832101762”印章盖印样本是同一印章盖印形成。
2014年10月28日生效的迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》查明：2012年12月，河北钢铁集团九江线材有限公司更名为迁安市九江线材有限责任公司后，甘建等人又采用同样的手段，伪造了“迁安市九江线材有限责任公司”行政章、合同专用章（4）、财务专用章、发票专用章及法定代表人赵玉乔印章各1枚。
上述事实，有原告迁安九江公司提交的被告中财融投公司工商登记信息、（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书、河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中尽管载有迁安九江公司的印章样式，但是结合迁安市公安局物证鉴定室出具（冀）公（迁）鉴（文检）字【2014】0904号印章检验意见书和（2014）安刑初字第386号《刑事判决书》认定的事实，被告中财融投公司2013年8月21日第四届第二次股东会决议中原告迁安九江公司印章样式并非原告迁安九江公司的印章，且原告迁安九江公司也未对该决议予以追认，该股东会决议无法体现原告迁安九江公司的真实意思表示。故上述股东会决议应属无效。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认中财融投控股有限公司于二Ο一三年八月二十一日作出的第四届第二次股东会决议无效。
案件受理费三十五元，由中财融投控股有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙晨雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第847号
罪犯贺沛雄，男，1972年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）大刑初字第15号刑事判决，以被告人贺沛雄犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年2月16日交付执行。二〇一三年一月二十八日和二〇一四年五月二十九日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺沛雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺沛雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺沛雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺沛雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺沛雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺沛雄减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01448号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告万九林，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告万九林物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执61号之二
申请执行人卢振山，农民。
被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组。
代表人卢忠贺，天峨县三堡乡甲板村景言屯一组组长。
被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯二组。
代表人卢兆明，天峨县三堡乡甲板村景言屯二组组长。
委托代理人卢兆光，天峨县三堡乡甲板村委会副主任。
本院在执行申请执行人卢振山申请执行被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2016）桂1222执61号］一案中，天峨县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂1222民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组履行义务，给付申请执行人卢振山生产开发资金12144.63元，承担执行费82.00元，合计12226.63元。现查明被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局有尚未拨付的移民补偿款。2016年5月30日本院做出（2016）桂1222执61号之一执行裁定书，扣划被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局享有的移民补偿款人民币12226.63元，并将该款支付给申请执行人卢振山完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2288号
原告：杨坤东，男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1984年3月22日，住重庆市巫溪县。
原告杨坤东与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告杨坤东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤东撤回对被告崔凯的起诉。
本案收案件受理费925.00元，由原告杨坤东负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初107号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人庄大康，男，1990年3月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2011年11月28日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月15日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月14日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8���5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人庄大康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日2时50分许，被告人庄大康在西秀区体育路威尼斯水汇大厅休息过程中，趁被害人李某睡着之机，将被害人放于上衣口袋内的一部金色苹果6S手机盗走，并于次日在新大十字以2000元的价格销赃。被盗手机经鉴定价值人民币4320元。2016年7月22日22时许，被告人庄大康在西秀区东山路被抓获归案。认为被告人庄大康具有如下量刑情节：1、盗窃数额人民币4320元；2、累犯。认定的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、被害人李某陈述、被告人庄大康的供述与辩解、现��指认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人庄大康八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人庄大康对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人庄大康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庄大康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庄大康归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄大康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决生效后10日内缴清）
二、责令被告人庄大康退赔被害人李某被盗手机折价款人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 志 康
二〇一七年一月十八日
书记员 谷幸玲（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执321号之一
申请执行人胡广和，男，1983年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人褚夫亮，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李小美（曾用名李敏），女，1985年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人胡广和与被执行人褚夫亮、李小美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月8日作出（2016）苏0382民初8111号民事判决书：被告褚夫亮、李小美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广和借款本息332000元。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告褚夫亮、李小美负担。
因被执行人褚夫亮、李小美未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十二日
书记员 张苗苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1970号
申请执行人：朱龙婷，女，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，住安徽省凤阳县，
本院在执行朱龙婷与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3244号民事调解书，向被执行人王磊、发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金200000元及利息。在执行中被执行人房产已另案查封，现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23633号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告刘锦锋，男，1967年8月8日出生，工作单位及职务不详。
被告池春龙，男，1982年6月7日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告刘锦锋、池春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张敏和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告刘锦锋、池春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：2014年6月25日，刘锦锋与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定刘锦锋向刚攸梓借款10万元，期限自2014年6月25日至2015年6月24日，年利率11.5%等内容。同日，池春龙作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款10万元实际给付后，刘锦锋仅按期足额归还了前三期借款本息，余款至今未偿还。池春龙亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、刘锦锋偿还借款本金75006元及其利息(截至止2015年6月24日为8622元，自2015年6月25日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；2、刘锦锋给付滞纳金(自2014年10月24日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年5月24日为15751元)；3、刘锦锋给付违约金2万元；4、池春龙对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由刘锦锋、池春龙承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、担保人承诺书。
被告刘锦锋、池春龙既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月25日，刚攸梓(出借人、甲方)与刘锦锋(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为10万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，池春龙出具了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，刘锦锋对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年7月25日至2015年6月24日止，分12期(月)还款，每期还款金额为9792元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付刘锦锋借款10万元。同日，刘锦锋出具了收条，认可收到借款10万元。庭审中，刚攸梓认可刘锦锋已足额偿还了前三期的借款本息。
刘锦锋至今尚欠刚攸梓借款本金75006元及借款期内利息8622元未偿还。池春龙亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与刘锦锋签订的借款合同及刚攸梓汇款凭证证明刚攸梓与刘锦锋之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘锦锋未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求刘锦锋归还借款本金75006元及借款期内利息8622元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张池春龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘锦锋、池春龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦锋于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金七万五千零六元及借款期内利息八千六百二十二元；
二、被告刘锦锋于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以七万五千零六元为基数，自二Ｏ一五年六月二十五日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告池春龙对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告池春龙承担担保责任后，有权向被告刘锦锋追偿；
五、驳回原告刚攸梓其它诉讼请求。
如果被告刘锦锋、池春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十八元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告刘锦锋、池春龙负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执78号
申请执行人德阳顺陆机电工程有限公司
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015北民初字第2013号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据生效的法律文书支付申请人货款、运费、租赁费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢65号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂，住所地宁波市北仑区白峰街道白峰村。
法定代表人胡杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月21日作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂在白峰村海头实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的985.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的985.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款50255元的行政处罚。本院于2012年6月13日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月14日作出(2012)甬仑行审字第90号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年6月15日立案执行，因客观上无法执行，于同年9月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂在白峰村海头违法占用的985.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第3号
（2015）外执恢字第3-1号
申请执行人张立斌，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区33栋1层4号门市。
法定代表人宁淑娟，职务董事长。
申请执行人张立斌与被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月30日作出的（2010）外民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。张立斌于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张立斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第3-1号案件的本次执行程序（申请执行人张立斌如发现被执行人黑龙江意中意装饰工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘邦胤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1632号之一
申请执行人:郫县晨光危险品货运有限责任公司，住所地：成都高市郫县红光镇宋家林村村8组301号。
法定代表人:钟祖尧。
被执行人:成都龙牌汽车车身制造工业有限公司，住所地：成都市郫县德源镇平城村四组。
法定代表人:李成辉。
申请执行人郫县晨光危险品货运有限责任公司与被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县晨光危险品货运有限责任公司，依据本院（2016）川0124民初2363号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十七日
书记员 范 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26202号
原告：中山市庆鸿贸易有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号A13幢二层之一，统一社会信用代码：91442000324879891C。
法定代表人黄英，董事长。
委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址；湖北省郧县，
原告中山市庆鸿贸易有限公司（以下简称中山庆鸿公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告支付借款利息人民币6000元（按月利率2%的标准，从2016年9月14日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
2016年9月14日，原告中山庆鸿公司与被告王强在深圳宝安签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币175000元（以下币种均为人民币），借款期限为1个月，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止，借款按月2%计息，利息从借款起始日起算；被告收到借款后应该据实开具收据给原告；被告应在2016年10月13日借款期限截止日，一次性向原告还本付息金额为175000元。2016年9月14日，原告委托案外人窦晨曦向被告转账175000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认已收到上述款项。原告主张在合同履行期内，被告未向原告支付过利息。
判决结果
被告王强经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并对原告庭审陈述的事实予以确认。
原告中山庆鸿公司与被告王强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告出借款项175000元的义务，被告理应按合同约定按时偿还借款本息，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金175000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中山市庆鸿贸易有限公司借款人民币175000元。
二、被告王强应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市庆鸿贸易有限公司利息（以人民币175000元为基数，按月利率2%标准，从2016年9月14日起计至借款实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3920元、保全费人民币1395元、公告费人民币520元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 王 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初31号
原告杨丽，女，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市公安局交通警察支队，住所地大庆市萨尔图区机场路
负责人徐东，政委。
委托代理人郑淼，大庆市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
委托代理人李松滨，大庆市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
原告杨丽诉被告大庆市公安局交通警察支队行政登记一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告杨丽负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年五月八日
书记员 李 杨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执异字第03－1号
案外人蒋超勇，男，1954年生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人赵感鹤，男，1961年生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人何建华，男，汉族，1961年生，汉族，住南昌市。
被执行人南昌市湾里建筑工程有限公司。
本院在执行申请人赵感鹤与被执行人何建华、南昌市湾里建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋超勇于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查后认为，登记在被执行人何建华名下南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋所有权实际已归案外人蒋超勇所有，只是由于某种原因未办理过户手续。因此，本院依法裁定中止对位于南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋的执行。目前该异议裁定书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款及第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人何建华名下所有的位于南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年八月十九日
书记员 余 松
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1725号
原告安康市汉滨区安闽某某矿业有限公司，地址：安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告石嘴山市某某化工有限公司，地址：惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人郑国宁，系该公司总经理。
原告安康市汉滨区安闽某某矿业有限公司（以下简称安闵某某矿业公司）诉被告石嘴山市某某化工有限公司（某某化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈益强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，被告购买原告公司碳酸钡矿粉1000吨，总金额为50万元，提货地点在安康，运费由被告承担，先款后货，200吨结算一次，还约定违约方应承担拖欠货款的银行相应利息，发生纠纷应在合同签订地法院起诉。在合同履行期间，被告于2014年9月11日确认欠原告货款61500.8元，经数次索要，被告总是推脱，故诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款61500.8元并承担自2014年9月11日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.工矿产品购销合同传真件。用以证明合同合法有效，约定了结算方式、解决纠纷的方式等双方的权利、义务，被告构成违约。
2.对账单传真件。用以证明原告要求被告支付69500元，但被告收到对账单后确认为61500.8元。
3.发票一张。用以证明13995127756为被告公司法定代表人的电话号码。
4.录音及录音文本。用以证明原告多次向被告催要货款，被告也承认欠货款的事实。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：一、被告购买原告公司碳酸钡矿粉1000吨，每吨500元，总金额为50万元；二、合同签订地址为安康市，交（提）货地点为陕西安康；三、结算方式为先款后货，每200吨结算一次；四、违约责任：收到货后，必须在一个月内还款，否则按货款计算银行利息，主含量小于或大于62%，按含量点折扣或增加每吨每点12元计，需方接到货物后，如发现质量问题在一周之内通知供方，并保留货物样品，供方一周内派人到现场协商解决；四、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，依法在合同签订地法院起诉。合同还就质量要求等双方的权利、义务进行了约定，双方通过传真方式签订了合同。合同签订后，原告向被告出售344吨碳酸钡矿粉，但被告未按合同约定向原告支付全部货款。2014年9月11日，原告向被告发出对账单，载明：石嘴山市某某化工有限公司与我公司签订1000吨合同，现已拉344吨，合同价每吨为500元，合计172000元，已付我公司102500元，截止2014年9月11日，确认现欠我公司69500元。被告通过传真方式向原告回复：贵公司发来的货物有120吨含量只有52%，按60%含量，500/60，每低一个点扣8.33，低8个点，8.33×8=66.66,66.66×120=7999.2，经确认还欠贵公司货款61500.8元。双方在对账函上加盖公章确认。原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款61500.8元并承担自2014年9月11日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列事实有工矿产品购销合同传真件、对账单传真件、发票一张、录音及录音文本和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的与被告公司的工矿产品购销合同传真件、对账单传真件、发票、录音及录音文本形成证据链，证明原、被告之间签订的买卖合同，主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告向被告出售344吨碳酸钡矿粉，被告未按照合同约定向原告支付货款，现被告下欠原告货款61500.8元，故对原告要求被告支付下欠货款61500.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担以下欠货款61500.8元为基数，自2014年9月11日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因该诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告石嘴山市某某化工有限公司向原告安康市汉滨区安闽某某矿业有限公司支付下欠货款六万一千五百元零八角并承担自2014年9月11日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告石嘴山市某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 柯贤慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02536号
原告张强。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告张军。
被告刘楠。
原告张强与被告张军、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人到庭参加诉讼。被告张军、刘楠经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年11月27日、2014年1月17日被告因生意周转困难分两次先后向原告借款9万元，借款时双方约定月利率为3.5%，逾期还款每天承担违约金100元及200元。经原告多次催要，被告没有按约定还款。二被告之间系夫妻关系，应共同偿还借款。请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2013年11月28日起按月息3分计算）。
被告张军、刘楠未答辩。
经审理查明，2013年11月27日被告张军向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定月利率3.5%，借款期限2个月。双方任何一方违约加收100元。2014年1月17日被告张军向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限半年。双方任何一方违约加收200元。经催要被告至今未向原告偿还借款。
被告张军向原告借款时与被告刘楠在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告张军向原告出具的借条二张。
本院认为，被告张军向原告借款二次累计金额9万元的事实存在，并应依法偿还原告的借款。被告张军向原告借款时与被告刘楠在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张军向原告借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于利息，原告要求被告按月息3分支付利息超过了法律规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、刘楠于本判决生效后十日内共同偿还原告借款90000元及利息（3万元本金利息自2013年11月28日起按月利率2%计算至付清款止.本金6万元利息自2014年1月18日起按月利率2%计算至付清款止）。
案件受理费2050元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4428号
原告无锡市滨江商贸有限公司。
法定代表人张德育，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告梁高峰。
本院在审理原告无锡市滨江商贸有限公司诉被告梁高峰买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨江商贸有限公司以需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨江商贸有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨江商贸有限公司撤回对被告梁高峰的起诉。
本案案件受理费675元减半收取338元，由原告无锡市滨江商贸有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙克凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初512号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张治国，男，1970年5月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人张治国犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人张治国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人张治国在本市新市区迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内被民警抓获，民警当场从其衣服口袋内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重13.97克。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张治国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人张治国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日，被告人张治国在本市新市区迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内被民警抓获，民警当场从其衣服口袋内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重13.97克。
上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张治国的供述和辩解、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国非法持有毒品甲基苯丙胺13.97克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张治国归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月三日
书记员 杨惠宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更839号
罪犯贾凡，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯贾凡曾因犯非法持有枪支罪于2010年7月6日被江苏省沛县人民法院以（2010）沛刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年2月26日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00429号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。
执行机关认为，罪犯贾凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯贾凡减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾凡在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯贾凡减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审333号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人梁山凯元货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。
法定代表人王大鹏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定，责令被申请人梁山凯元货运服务有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1316号
罪犯卢琦，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台黄刑初字第594号刑事判决，以被告人卢琦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年，尚未执行的罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行���关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警方豪超作为提请人出庭执行职务，罪犯卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卢琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卢琦已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元及罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢琦准予减刑四个月（刑期自2014年3月24日至2018年5月23日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）丹刑初字第00003号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人邬书堂，男，生于1973年7月23日，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌贪污罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邬书堂犯贪污罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人邬书堂及其辩护人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1、被告人邬书堂系黄新宏（前寺坪镇民政干部，已判刑）的前妻之弟。2010年“7.23”水灾���，邬书堂找到黄新宏让黄给其和其弟邬某某申报倒房补助，黄明知二人不符合危、倒房补助申报条件，村上亦未将二人作为危、倒房户上报，仍为其申报了倒房补助，骗取国家倒房补助款34000元打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。
2、2010年“7.23”水灾后，被告人邬书堂让黄新宏为其子女解决相关补助，黄明知邬书堂的女儿邬某乙并非孤儿，仍将邬某乙申报为孤儿，骗取国家孤儿生活救助款21900元，并打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。
公诉机关据此认为被告人邬书堂的行为已经构成贪污罪，且属共同犯罪，但其有坦白情节，请依法判处。
被告人邬书堂对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻判处。其辩护人对起诉书指控被告人邬书堂的行为构成贪污罪的定性不持异议，提出的辩护意见是：被告人系从犯，具有���白情节，系初犯，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、被告人邬书堂系黄新宏（前寺坪镇民政干部，已判刑）的前妻之弟。2010年“7.23”水灾后，邬书堂找到黄新宏让黄给其和其弟邬某某申报倒房补助，黄明知二人不符合危、倒房补助申报条件，村上亦未将二人作为危、倒房户上报，仍为其申报了倒房补助，骗取国家倒房补助款34000元打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。
2、2010年“7.23”水灾后，被告人邬书堂让黄新宏为其子女解决相关补助，黄明知邬书堂的女儿邬某乙并非孤儿，仍将邬某乙申报为孤儿，骗取国家孤儿生活救助款21900元，并打入邬书堂一折通账户，邬书堂将该笔款项予以侵吞。
上述事实，被告人邬书堂无异议，且有证人石某某、李某某、邬某甲、邬某丙、邬某某等证言，同案犯黄新宏供述及辩解，倒房补助花名册等书证在���证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬书堂利用黄新宏担任寺坪镇民政干部的职务之便，伙同黄新宏（已判刑）骗取国家民政资金55900元并予以侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人邬书堂犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邬书堂伙同黄新宏贪污国家民政资金的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邬书堂起次要作用，系从犯，应减轻处罚。本院对被告人的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见予以采纳。控辩双方对被告人邬书堂在侦查阶段能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的意见一致，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邬书堂犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人邬书堂与黄新宏共同贪污的赃款55900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1626号之一
申请执行人：扬州市亚飞金属网带厂，住所地扬州市江都区经济开发区凡庄村刘院组。
投资人朱立顺，该厂总经理。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉。
申请执行人扬州市亚飞金属网带厂与被执行人苏州丰裕机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人苏州丰裕机械工程有限公司的资产正在苏州相城区人民法院评估、拍卖中，申请执行人已申请了参与分配。申请执行人扬州市亚飞金属网带厂于2017年7月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1626号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐舒成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执866号之一
申请执行人陈某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人郑某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的144060元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑某某去向不明。无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××号北京牌小汽车经本院查证，该车牌不是郑某某所有，且该车下落不明。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人郑某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初173号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终452号
上诉人（原审被告）：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：谢耀琴，女，1955年11月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆红，女，1961年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王振西、谢耀琴因与被上诉人陆红民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。
王振西、谢耀琴上诉称，原审法院认为上诉人于2016年3月在原审法院起诉被告韦新标、陆红时，在法律文书上确认的地址是徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，就依此认定为上诉人的住所地。但是，近年来，上诉人一直居住在铜山区芙蓉园A区9号1-502室，上诉人当时写的地址只是为了方便收到法院邮寄的文书，并不能依此认定上诉人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，王振西、谢耀琴曾以韦新标、陆红为被告向原审法院提起诉讼。在该案诉讼期间，王振西、谢耀琴确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室。2016年3月23日，原审法院就该案作出（2014）云民初字第0964号民事判决。王振西、谢耀琴不服，向本院提起上诉。2016年9月13日，本院第一次开庭审理该上诉案件时，王振西出庭并当庭确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，法律文书送达地址为徐州市青年路182号证券大厦7层即其委托诉讼代理人所在的律师事务所。在其后2017年3月23日、4月6日两次开庭时，王振西均出庭，均未主张其住所地已变更。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人在另案诉讼中已经确认其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，且至2017年4月6日未变更，本次以其住所地已变更为由提出管辖权异议，但未提供其户籍地变更的证据，故原审法院认定其住所地为徐州市云龙区苏园小区3号楼401室，符合法律规定。因此，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人王振西、谢耀琴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十六日
书记员 张 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翠屏刑初字第701号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈永强，男，1976年7月16日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2002年4月被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年5月在服刑期间犯脱逃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年2月21日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月17日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉[2014]33号起诉书指控被告人陈永强犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月,黄某甲(另案处理)告知曾某某（另案处理）及被告人陈永强家住翠屏区南岸黄桷坪村5社的被害人陈某甲家有钱，曾某某和陈永强遂共谋盗窃陈某甲家，并事前进行了踩点。2013年10月20日19时许，陈永强驾驶一辆黑色尼桑轿车搭载曾某某到陈某甲家附近后将车停在一坝子内。为防止暴露行踪，陈永强打电话给黄某甲叫其到停车地点将黑色尼桑车开走等候,黄某甲明知曾某某、陈永强正在实施盗窃而赶到现场，后将作案用的黑色尼桑轿车车开至翠屏区下江北“金凤凰A区”等待接应。曾某某、陈永强随后步行至陈某甲家处，用撬棍强行撬门进入陈某甲家，盗得千足金项链一根、佳能1100D型相机一部、苹果IPAD4型平板电脑一台、戴尔M431R型笔记本电脑一台、RheinHD-
TX10型DV机、五粮液白酒、玉手镯、古玩瓷器等财物。得手后，陈永强电话通知黄某甲驾车将其接应回到曾某某、陈永强租住房，待陈永强离开后，曾某某又盗得一些财物后独自回到租住房。由黄某甲将盗来的金项链以11000元价格销赃，三人分赃后挥霍。曾某某将盗来的苹果IPAD4型平板电脑一台以1000元价格卖给杨某甲（另案处理），但未收到钱。后经鉴定，陈某甲被盗佳能1100D型相机一部、苹果IPAD4型平板电脑一台、戴尔M431R型笔记本电脑一台、RheinHD-
TX10型DV机价值共计10083元，被盗千足金项链价值22973元。
另查明：1.公安机关经侦查确认被告人陈永强有作案嫌疑后查明其因犯盗窃罪于2014年3月17日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，且在四川省内江市东兴区看守所服刑，后于2014年7月17日刑满释放当日对其执行逮捕。2.案发后，公安机关在陈永强配合下追回被盗金项链及苹果IPAD4型平板电脑、戴尔M431R型笔记本电脑、佳能1100D型相机、玉手镯、古玩瓷器等财物并发还被害人。3.案发后，黄某甲退赔被害人陈某甲经济损失人民币4000元,公安人员将从曾某某处搜出的现金5800元发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、杨某乙、龚某某、谢某某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及笔录，出库单、发票、购买凭证，指认赃物照片，领条、公安机关情况说明，同案人杨某甲、曾某某、黄某甲的供述和辩解，本院（2006）翠屏刑初字第482号刑事判决书、（1993）宜刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书，区价认鉴[2014]11、22号价格鉴定意见书，被告人陈永强的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永强当庭自愿认罪、悔罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐娅洲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执406号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦。
负责人岳某。
被执行人杨某中，男，1977年4月1日出生，住甘肃省陇西县某镇某栋某单元某室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨某中借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人依法保全了被执行人持有的深圳市某服饰有限公司35%股权。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市某装饰设计工程有限公司100%股权、深圳某服装有限公司15%股权。2016年5月18日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称，被执行人已结清贷款本息等共计人民币244183.46元，请求本院作结案处理。本案执行费3,562.75元应由被执行人承担。经本院通过电话、短信等方式多次催缴，被执行人杨某中明确拒绝履行该义务，本院依法将被执行人杨某中纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，被执行人杨某中主动与本院联系，并出具《道歉书》，对其拒不缴纳执行费的行为表示悔过，并主动缴纳了执行费人民币3562.75元。
本院认为，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3562.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的深圳市某服饰有限公司35%股权、深圳市某装饰设计工程有限公司100%股权、深圳某服装有限公司15%股权的冻结；
二、深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1674号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 婕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3793号
原告：杨平果，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省望城区，。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
原告杨平果诉被告刘建卫、湖南省第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨平果于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平果申请撤回对被告刘建卫、湖南省第一工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平果撤诉。
案件受理费21810元，因撤诉减半收取10905，由原告杨平果负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄鹏英
二〇一七年三月十日
代理书记员 樊 珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执558号
申请执行人：袁亚绒
被执行人：孙大伟
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4210号民事判决受理执行袁亚绒与孙大伟买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙大伟在金融机构存款或扣留、提取其收入33516.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王凯文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更773号
罪犯方光巧，女，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出(2014)台椒刑初第883号刑事判决，以被告人方光巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方光巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方光巧在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光巧准予减刑二个月（刑期自2014年07月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第944号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王国庆，男，1966年8月17日生，汉族，农民，现住三合。
原告信用联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国庆偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王国庆未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王国庆借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告王国庆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国庆已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王国庆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王国庆未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王国庆应承担偿还借款的民事责任。
被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王国庆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国庆给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王国庆应按约定给付逾期付款利息。
被告王国庆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执805号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林鹏，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：孙美云，女，1969年11月26日出生，住址同上。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行林鹏、孙美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1823号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林鹏、孙美云应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金445508.6元及利息、罚息、复利等，并承担律师费14200元、受理费8610元、公告费1000元。由于林鹏、孙美云未履行上述法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到孙美云名下有一处位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园14栋1002房的房产外，没有其他发现。该房产上设定了抵押权，且因另案被查封，本案无法进行处理。另查明，两被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到两被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执805号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁灏然
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初29号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址为广东省封开县，现住址广东省封开县。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕19号���诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日下午15时许，被告人李某某在封开县白垢镇旧林化厂附近路边贩卖一小包价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，并于次日13时许在封开县白垢镇旧林化厂附近路边收取陈某毒资50元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录和照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,���本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年二月九日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1073号之二
原告（反诉被告）：珠海首足密道企业管理有限公司。
法人代表：宋海霞，执行董事。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：侯宪生，男，汉族，1954年11月20日出生。系原告单位的董事。
被告（反诉原告）：珠海市鸿都酒店发展有限公司。
法人代表人：林贵东，董事长。
委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：林苗栋，男，汉族，1978年8月8日出生，系该公司董事。
本院在审理原告（反诉被告）珠海首足密道企业管理有限公司诉被告（反诉原告）珠海市鸿都酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）珠海市鸿都酒店发展有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）珠海市鸿都酒店发展有限公司向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）珠海市鸿都酒店发展有限公司撤回反诉。
本案反诉费用减半收取3641元，由被告（反诉原告）珠海市鸿都酒店发展有限公司负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 孙少卿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳伟萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初554号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵琦,男,1987年12月13日出生。2016年8月10日因寻衅滋事和妨害公务被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2016年8月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第559号起诉书指控被告人赵琦犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员彭长生、张金霞参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人赵琦犯妨害公务罪的事实如下：
2016年8月10日凌晨4时许，被告人赵琦在本市天心区南湖路59号锦江之星连锁酒店内醉酒后滋事。长沙市公安局天心分局金盆岭派出所民警黄某某、辅警汪某某接警后着警服佩戴证件赴现场处理警情。在劝被告人赵琦去医院醒酒的过程中，被告人赵琦拒不配合民警执行职务，且多次冲击并使用酒店内的物品攻击民警，砸坏了该酒店内收银、餐厅钢化玻璃及黑金刚材质的宣传立牌等物品，致使被害人黄某某右额颞部头皮下血肿、左肩部软组织损伤，被害人汪某某右手抓伤、胸部软组织损伤。
经鉴定，被害人黄某某的损伤构成轻微伤，被害人汪某某不构成轻微伤。
案发后，被告人赵琦赔偿锦江之星连锁酒店损失人民币8000元，赔偿被害人黄某某、汪某某现金人民币30000元，被害人均对被告人赵琦的行为予以谅解。
被告人赵琦归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人赵琦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人赵琦犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人赵琦对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵琦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、接警记录、受案经过，证明2016年8月10日凌晨4时许，被告人赵琦酒后在本市天心区南湖路59号锦江之星连锁酒店内醉酒后滋事，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所民警黄某某、辅警汪某某接警，被告人赵琦拒不配合并殴打民警的事实。
2、人民警察工作证，证明被害人系长沙市公安局天心分局民警的事实。
3、被害人黄某某、汪某某的陈述，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
4、证人段某某、王某某的证言，两人系锦江之星连锁酒店工作人员，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
5、证人彭某某、熊某某、杨某某、龙某某的证言，均证明被告人赵琦酒后滋事，随后被民警带走处理的事实。
6、监控视频截图，证明被告人赵琦在锦江之星连锁酒店大堂酒后滋事，砸坏该酒店大堂内部分物品及殴打前来处警的两名民警的事实。
7、湖南省第二人民医院急诊留观病历，证明两被害人出警后受伤在医院接受治疗的事实。
8、民事调解协议书、谅解书、收条，证明被告人赵琦与被害人达成调解协议，赔偿锦江之星连锁酒店损失人民币8000元，赔偿被害人黄某某、汪某某现金人民币30000元，被害人均对被告人赵琦的行为予以谅解的事实。
9、司法鉴定，证明被害人黄某某的损伤构成轻微伤，被害人汪某某不构成轻微伤。
10、户籍资料，证明被告人赵琦已达到刑事责任年龄。
11、被告人赵琦的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人赵琦对上述证据没有异议。
本院认为，被告人赵琦以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵琦犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人赵琦的行为依法予以惩处。被告人赵琦归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵琦在案发后赔偿被害人损失，真诚悔过道歉，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵琦无犯罪前科，系初犯；暴力犯罪情节较轻，未造成严重后果；认罪悔罪；且居所地社区愿意对其进行社区矫正，以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑，可对被告人赵琦适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 张金霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1570号
罪犯张田，男，1991年11月13日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省蒙自县草坝镇马街村委会安桶寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年7月17日作出(2013)蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第328号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐生明，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2008年6月7日被释放。因犯盗窃罪于2010年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月15日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）680号起诉书指控被告人唐生明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人唐生明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人唐生明携带毒品冰毒到深圳市龙华新区民治街道龙安医院旁，将一包毒品以人民币500元价格卖与举报人唐某某，被告人唐生明收到毒资人民币500元后，准备将毒品交付举报人时被实施控制下交付的民警当场抓获，现场从唐生明身上缴获毒资人民币500元，在旁边地上提取到唐生明丢弃的毒品冰毒2包（分别重计0.71克和0.73克，合计：1.44克，经鉴定含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人唐生明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐生明无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐生明被判处有期徒��以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且本案涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.44克，依法予以没收。
三、缴获的作案工具手机（灰色诺基亚）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深���市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初338号
公诉机关扬州市邗江��人民检察院。
被告人顾富龙，男，1966年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市邗江区公道镇第十八届人大代表，扬州市邗江区公道镇魁星居委会主任。住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被取保候审，同年5月15日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人顾富龙犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人顾富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时05分左右，被告人顾富龙驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市��江区公道镇公滨路1.4公里处（公道镇河西村苏庄组路段），与前方同方向步行的被害人苏某2发生碰撞，致被害人苏某2受伤。被害人苏某2经医院抢救无效于次日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人顾富龙负此事故的全部责任，被害人苏某2不负事故责任。
被告人顾富龙委托他人报案，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人顾富龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书，未到庭证人仇某、顾某、苏某1的证言笔录，被告人顾富龙的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾富龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实应当，指控的罪名正确，应予支持。被告人顾富龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾富龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，��刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雅茹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣11民终21号
上诉人（原审原告）：管存献，男，1971年7月28日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审原告）：周琼，女，1972年8月10日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，系原告管存献妻子。
委托诉讼代理人龚延河，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人管存献、周琼与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人管存献、周琼自愿与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司达成庭外和解，撤回对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1599号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人管存献、周琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管存献、周琼撤回上诉。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人管存献、周琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 夏旭莉
审判员 姜一珉
二〇一七年三月十五日
书记员 林也力
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7938号
原告王会，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孙亚红，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王会诉被告孙亚红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告孙亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，案外人孙磊向原告借款37000元，双方口头约定还款日期为2015年10月1日，被告为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。现要求被告偿还借款37000元，给付利息5920元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明案外人孙磊向原告借款37000元，被告为该笔借款提供担保。
原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告为债务人孙磊向原告借款37000元提供担保的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日，借款人孙磊向原告借款37000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定利息2分，未约定还款时间。被告孙亚红为该笔借款提供担保，未约定保证方式。原告自2015年10月初开始向借款人及担保人催要借款，但借款人及担保人均未偿还原告借款。
本院认为，被告孙亚红为借款人孙磊向原告王会借款37000元提供担保，事实清楚。因原、被告在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保。该借款未约定还款期限，保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故保证人的保证责任未过保证期间，保证人应承担连带还款责任。原告要求被告按照双方约定的利率20‰给付2015年2月9日至2015年10月30日期间的利息5920元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚红于本判决生效后十日内偿还原告王会借款本金37000元，给付利息5920元，合计人民币42920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏莹莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1637号
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地老河口市光年路东侧富利华公司，组织机构代码证33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人李翔，系该公司经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
被告襄阳民通纺织印染有限公司，住所地襄阳市樊城区云锦路纺织工业园。
法定代表人刘慧民，该公司执行董事。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司与被告襄阳民通纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年11月18日以被告襄阳民通纺织印染有限公司已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
代理审判员 尹昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 隋鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4685号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人樊振华，经理。
被告孙月秋。
本院受理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙月秋供用热力合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告孙月秋的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月三日
书记员 杜飞非
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03071号
原告李正林，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告李正林诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李正林对被告杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 冉桂华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宁家伟，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省尚志市，捕前住吉林省长春经济技术开发区新开河小区**栋*单元***室。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人宁家伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人宁家伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日，被告人宁家伟与吸毒人员李某在长春经济技术开发区新开河小区附近进行毒品交易，被告人宁家伟向李某贩卖冰毒0.621克，获利300元人民币。在被告人宁家伟与李某准备离开毒品交易现场时，二人被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人宁家伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宁家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、扣押清单、理化检验鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓捕现场及称重现场录像、证人李某证言、被告人宁家伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁家伟向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宁家伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宁家伟的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人宁家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被扣押的违法所得人民币三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十日
书记员 梁中杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执619号
申请人:周庆宝，男，1964年9月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)辽0782民初1157号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年6月13日前给付申请人14670元、执行费120元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何铁刚于2016年10月11日给付申请人4300元。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月17日将被执行人何铁刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1157号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢419号
申请执行人:李振坤。
被执行人:济宁中泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月二日
书记员 王 健
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初0265号
原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连,董事长。
委托代理人李国庆,辽宁大东律师事务所律师。
被告天津市市场和质量监督管理委员会,住所地天津市和平区长贵州路98号。
法定代表人林立军,主任。
委托代理人刘阳,男,该单位干部。
委托代理人伊兵,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号泰达MSD-C2座。
法定代表人李荣强,局长。
委托代理人刘雨,男,该单位干部。
委托代理人赵磊,男,该单位干部。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市市场和质量监督管理委员会及被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局企业名称争议处理决定一案中,本案利害关系人天津市中粮尚品商贸有限公司、天津市滨海新区中粮健ＸＸ活馆、天津市滨海新区中粮健康之家超市、天津市滨海新区中粮中宏保健食品店及天津市滨海新区中粮尚品食品超市于本案立案后,均进行了注销登记或变更个体工商户字号名称登记。原告中粮集团有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求,系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 刘立梅
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 解菁娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3984号
原告：重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双建路92号1-2幢1楼5号。
负责人：黄彧。
被告:成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。
法定代表人：李跃亨。
本院在原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司诉被告成都天邑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都天邑房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司撤回对成都天邑房地产开发有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费2289元，由原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王昭颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1318-1号
原告陈明涛，男，1979年9月9日出生，汉族。。
被告陈霞，女，1972年8月28日出生，汉族。。
被告吴香亮，男，1964年4月24日出生，汉族。。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈明涛诉被告陈霞、吴香亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈霞驾驶的鲁VK51**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈霞驾驶的鲁VK51**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十四日
书记员 张孝福
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初185号
原告周燕燕，女，生于1999年2月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
法定代理人赵春兰，女，生于1975年3月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马海军，男，生于1991年10月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马正祥，男，现年42岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王志军，男，生于1984年7月15日，回族，青海省民和回族土族自治��人。
本院在审理原告周燕燕与被告马海军、马正祥、王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕燕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马海军、马正祥无具体住址，无法送达文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕燕负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘福祥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执376号之二
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李亚东，男，汉族。
被执行人：王博，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行李亚东、王博追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初975号民事调解书，被执行人李亚东、王博应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿款本金50000元、利息2125元、案件受理费676.5元，并承担执行费692元的义务。在���行中，被执行人李亚东、王博未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人李亚东、王博名下的车辆予以查封，对被执行人李亚东、王博的银行账户予以冻结，对被执行人王博的银行存款1146元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。经征询申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月七日
书记员 李 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1809号
罪犯刘云超，男，1995年11月7日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡阿吉村民委新寨上组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)文中刑初字第129号刑事判决，以被告人刘云超犯故意杀人、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯刘云超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲