wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02553号
原告孙桂珍。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王悦。
被告谢洪琴。
被告王军。
被告周丙雷。
委托代理人周丙龙。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告孙桂珍与被告王悦、谢洪琴、王军、周丙雷确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍及委托代理人、被告周丙雷委托代理人到庭参加诉讼，被告王悦、谢洪琴、王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍诉称，原被告于2013年12月10日签订了房屋买卖协议。被告将自有的位于滨河花园小区11栋四单元102室的房产以305000元的价格卖给原告，被告周丙雷担保。原告于2013年12月25日将转让款全额支付给被告。2014年原告欲对此房装修，发现房产已被司法机关查封，遂与被告联系，被告保证2014年春节期间解封。直至2015年3月被告谢洪琴才通知周丙雷，告知原告称房屋已解封，于是原告对该房屋进行装修，花费4.5万余元。在装修接近结束时，该房屋又被法院贴上封条，被告承诺在2015年5月1日解决查封事宜，但是在此期间被告谢洪琴另外债务人张洁强行入住该房屋，后原告又了解到涉案房产为经济适用房，被告依法依规无权出售此房产，被告同意退回购房及装修款共计35万元，但至今只退还装修款4万元，其他款项经催要至今未付。原被告签订协议之前被告隐瞒查封及经济适用房不能上市交易的事实，违反了法律强制性规定，系无效协议。请求判令1、确认原告和第一、二、三被告于2013年12月10日签订的协议为无效合同。2、判令被告立即退还转让款31万元，并支付违约金9万元。
被告王悦、谢洪琴、王军未答辩。
被告周丙雷辩称，被告周丙雷只是一个证明人，其保证是涉案房屋不得再转卖他人或抵押，原告没有证据证明被告谢洪琴将涉案房屋转卖他人，因此周丙雷不应承担担保责任。
经本院审理查明，原告与被告王悦、谢洪琴、王军（三被告系一家人）于2013年12月10日签订了协议。约定由原告购买被告谢洪琴、王军位于滨河花园小区安置房11#-4-102室房屋，原告交被告王悦、谢洪琴、王军购房款305000元，双方签字生效，产权归原告所有。如有一方反悔按总房价的两倍赔偿，房产过户时被告王悦、谢洪琴、王军要配合原告办理过户手续。被告周丙雷作为担保人在协议上签字，并注明“买方和担保人保证，此套房屋不得再卖他人和抵押，如违反此条规定，卖方和担保人以此套房屋双倍价赔偿给买方。”协议签订后，原告于2013年12月25日向被告谢洪琴交纳了购房款305000元，被告谢洪琴向原告出具收条。被告谢洪琴将房屋钥匙交给被告周丙雷，由被告周丙雷将钥匙交给了原告。2014年初原告去涉案房屋准备装修，发现本院查封该房屋的民事裁定书，得知该房屋已被本院查封，遂与被告联系，2015年3月被告谢洪琴通知被告周丙雷，告知原告称房屋已解封，于是原告对该房屋进行装修，在房屋装修基本完成时该房屋因被告谢洪琴有其他债务而被他人强占。
被告谢洪琴于2013年9月16日取得房屋产权证书，房屋性质为经济适用房。
原告在诉讼中提供了原告与被告签订的协议、本院民事裁定书、收条、房屋产权证书等证据。
本院认为，根据2007年12月1日建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局联合发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。所谓的经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。取得经济适用住房必须符合一定的条件。被告谢洪琴、王军2013年9月取得涉案经济适用住房，2013年12月就将涉案房屋以305000元的价格转让给原告，被告取得经济适用住房不满5年是不能转让他人的，即使因特殊原因确需转让经济适用住房的，也应由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。因此原告与被告被告谢洪琴、王军、王悦签订的协议不符合国家相关规定，属于无效协议。因双方签订的协议为无效协议，被告谢洪琴、被告王军、被告王悦应共同将购房款305000元返还原告，而被告谢洪琴、被告王军、被告王悦已实际将涉案房屋交付原告，原告应将涉案房屋交还被告谢洪琴、被告王军、被告王悦。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无法律依据，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告周丙雷是否应承担保证责任，本院认为被告周丙雷在协议中约定的很清楚，即“买方和担保人保证，此套房屋不得再卖他人和抵押，如违反此条规定，卖方和担保人以此套房屋双倍价赔偿给买方。”被告周丙雷保证的是涉案房屋不再卖给他人以及抵押，而涉案房屋并不存在另卖他人或抵押的情形，且原告与被告谢洪琴、被告王军、被告王悦签订的房屋买卖协议无效，被告周丙雷的担保也当然无效，故被告周丙雷不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告和被告谢洪琴、被告王军、被告王悦于2013年12月10日签订的协议为无效协议。
二、被告谢洪琴、被告王军、被告王悦于本判决生效后十日内返还原告购房款305000元。
三、原告孙桂珍于本判决生效后十日内向被告谢洪琴、被告王军、被告王悦交还位于滨河花园小区安置房11#-4-102室房屋（包括房屋钥匙、房屋产权证书）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3650元由原告负担1825元，被告谢洪琴、被告王军、被告王悦共同负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 王玥
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4143号
申请执行人：张沈阳，男，汉族，1972年11月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：魏林生，男，汉族，1982年12月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：倪海凤，女，汉族，1985年1月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张沈阳与被执行人魏林生、倪海凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初00978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏林生、倪海凤应给付申请执行人张沈阳25693.20元，案件受理费449元，保全费560元，合计1009元，由魏林生、倪海凤负担978元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中查明，两被执行人因经营不善，对外欠有较多债务，已举家外出，下落不明。通过网络查询对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25693.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初00978号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执保32号
申请人：张熙成，男，1958年8月3日生，回族，城镇居民，住旬阳县。
被申请人：王有德，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
申请人张熙成与被申请人王有德房屋买卖合同纠纷一案，申请人张熙成向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王有德名下所有的位于旬阳县城关镇高家沟巷71号（工商局家属楼）2幢1-601室（房屋所有权证号：X300300-10-2-1601~1）房屋一套。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 柯增旭
二〇一七年八月十八日
书记员 崔汉斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第993号
申请执行人张文宇。
被执行人吴荣栩。
本院在执行申请执行人张文宇与被执行人吴荣栩民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）前民初字第2422号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，被执行人吴荣栩给付申请执行人张文宇欠款100000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2422号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特1号
申请人湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**号。
法定代表人邓胜林，该院院长。
委托代理人刘旭，该院业务副院长。
申请人黎春元，男，汉族，1957年4月6日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2014年5月13日，申请人黎春元发现右侧腹股沟区可复性包块1年余入住申请人湘潭市第三人民医院普外科，诊断：右侧腹股沟区斜疝。5月16日行手术，术后右侧出现红肿，红肿消退后，右侧睾丸萎缩。12月10日医疗事故鉴定为三级丁等事故，医方负轻微责任。申请人黎春元要求湘潭市第三人民医院赔偿150000元，申请人湘潭市第三人民医院认为赔偿金额过高，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭市第三人民医院一次性补偿申请人黎春元人民币30000元整。2、此协议为一次性处理方案，申请人黎春元家属不得以其他任何理由和方式向申请人湘潭市第三人民医院提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉湘潭市第三人民医院。3、其他无争议。现申请人湘潭市第三人民医院、黎春元共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘潭市第三人民医院、黎春元申请确认双方于2015年12月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2015）37号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭商初字第393号
原告：王兴江，男。
被告：郇亚军，男。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告王兴江与被告郇亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费104元减半收取52元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘金玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2060号
申请执行人刘义鑫。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第194号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1709元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛景峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00895号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日中午，被告人邱某翻窗进入沙坪坝区歌乐山镇上天池度假村的职工宿舍内，趁无人之机，将被害人廖某某的一台神舟精盾K470P-17D1型黑色笔记本电脑、一部索尼DSC-H400型黑色数码相机、一部松下黑色相机、一块男士手表和一双蓝色运动鞋盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2100元，被盗的索尼相机价值1100元。2015年5月26日，被告人邱某在其家中内被公安民警抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人缪某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，指纹鉴定文书，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第635号刑事判决书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔经济损失3200元，予以发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 王利娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2223号
原告：贾玉磊，男，1986年8月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，职务经理。
本院在审理原告贾玉磊与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉磊申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉磊撤回起诉。
案件受理费11822元，减半收取为5911元，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢353号
本院于2017年9月12日立案执行的黄春林、周小玉、黄超申请执行郴州市北湖区骆仙街道欧冲村五组侵害集体经济权益纠纷一案，已于2017年10月23日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民一初字第105号
包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与李铸泰追偿权纠纷一案一审民事判决书
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内
蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。
法定代表人孙国祥，公司董事长。
委托代理人孟满鸿，公司总经理助理。
被告李铸泰，男，1980年11月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区大连开发区。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告李铸泰追偿权纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托代理人孟满鸿到庭参加诉讼。被告李铸泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉称，原告于2011年5月28日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告将包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑14栋103号房屋一套出售给被告。房款支付方式为：被告首付房款1665805元，银行按揭贷款3870000元。2012年4月27日，原告作为担保人与被告及中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同》。
截止2014年11月27日，被告未向中信银行股份有限公司包头分行支付贷款本金、利息共计341252.4元。为此，中信银行股份有限公司包头分行基于原告的保证责任从原告的账户内累计扣走341252.4。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告向原告支付341252.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告李铸泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：被告购买包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑14栋103号房屋一套。房款支付方式为：被告首付房款1665805元，银行按揭贷款3870000元。2012年4月27日，被告李铸泰和王丹作为共同借款人、原告作为担保人与中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》。之后，被告李铸泰未按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》的约定向中信银行股份有限公司包头分行偿还房屋贷款。为此，中信银行股份有限公司包头分行分别于2014年6月25日、9月26日、12月22日从原告账户扣走原告代被告李铸泰向中信银行股份有限公司包头分行偿还的本金、利息、罚息共计341252.4元。至今，被告未向原告支付该笔款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付341252.4元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件1份、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》复印件1份、中信银行股份有限公司包头分行特种转账借方凭证复印件2份、电子转账凭证复印件1份及原告当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告作为借款人未按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《还款协议》的内容履行还款义务，导致中信银行股份有限公司包头分行从保证人即原告的账户扣走341252.4元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付341252.4元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铸泰于本判决生效之日起十日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付代偿款341252.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，减半收取计3210元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告李铸泰负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14729号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：成允东，男，1968年1月12日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告成允东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告成允东的送达地址和联系方式无法通知被告成允东应诉。现原告不能提供被告成允东准确的送达地址，经本院查证后被告成允东的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第01350号
原告:安徽万城房地产有限公司,住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐荣璞,总经理。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:王燕妮,女,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽万城房地产有限公司（以下简称万城公司）与被告王燕妮商品房预约合同纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告万城公司的委托代理人王军、陈念斌，被告王燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万城公司诉称：2014年5月9日，原、被告签署《乔治庄园商品房定购协议》，约定：被告认购原告开发的绿地乔治庄园XX栋XX室，建筑面积303.03平方米，单价16000元，房屋总价4848480元，车库总价300000元，被告支付定金20万元，定金作为签订合同的担保，签订合同后，定金转化为房屋价款,双方签署协议后，如因乙方原因违约，原告不退还定金。协议签署后，被告支付定金20万元，未如约与原告签署《商品房买卖合同》并按期足额支付购房款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月9日所签订的《乔治庄园商品房定购协议》；2、原告依法没收被告支付的定金20万元。
被告王燕妮答辩称：我方签署定购协议后实际支付房款1636544元，我方不是故意违约，因经济困难无力支付剩余房款；另我方未收到原告方所邮寄的催告函。
经审理查明：2014年5月9日，原告万城公司（甲方）与被告王燕妮（乙方）签订了一份《乔治庄园商品房定购协议》，约定：乙方认购甲方开发的绿地乔治庄园XX栋XX室，建筑面积303.03平方米，单价16000元，房屋总价4848480元，车库总价300000元，定金20万元，乙方已支付的定金作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，签订合同后，定金转化为房屋价款,双方签署协议后，如因乙方原因违约，原告不退还定金。客户于2014年5月15日前付首付款1439544元和车库款300000元，于2014年6月15日付1919392元，于2014年7月15日付1439544元，逾期未办理优惠不予享受，此房不予保留。协议签署后，王燕妮于2014年5月9日、5月30日分别支付了房款200000元、200000元、1236544元，共计1636544元。原、被告双方未签订《商品房买卖合同》以致成讼，王燕妮于2015年7月17日收到本院送达的民事诉状。
上述事实，有《定购协议》、收据三份等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告万城公司和被告王燕妮签订了《乔治庄园商品房定购协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。王燕妮在签订定购协议的当天支付了20万元，万城公司开具的收据上注明是房款，合同法规定的定金罚则为违约金惩罚性条款，对合同的双方当事人均具有惩罚性效力。万城公司未提供证据其已向王燕妮释明了定金的法律效力，故王燕妮于2015年5月9日支付的20万元不能认定为定金。另王燕妮签订定购协议后支付了30%房款的行为表明其积极履行协议的诚意，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》不能归责于王燕妮，对此万城公司亦无过错。定购协议实为预约合同，非正式的商品房买卖合同，现万城公司诉请解除定购协议，本院予以支持。解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。原告要求解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状于2015年7月17日到达王燕妮处，故万城公司与王燕妮签订的《乔治庄园商品房定购协议》已于该日解除，本院予以确认。对万城公司诉请没收王燕妮定金20万元，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽万城房地产有限公司与被告王燕妮签订的《乔治庄园商品房定购协议》于2015年7月17日已解除；
二、驳回原告安徽万城房地产有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费4500元，减半收取为2250元，由原告安徽万城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年八月十四日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；……；
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2640号
原告乔耐，男，汉族，1991年7月9日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京橘子星球网络科技有限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人邓力，该公司总经理。
原告乔耐与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告乔耐及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔耐诉称，原告于2015年10月14日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险。原告无奈于2016年1月提出离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年1月4日期间的工资13653元；2、补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2015年10月至2016年3月期间社会保险的诉请。
被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年10月14日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2015年10月14日起至2016年10月13日止。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年5月3日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）143号仲裁决定书，对乔耐和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述其于2015年10月14日入职，每月工资为8000元，2015年12月18日被告才发放10月份半月的工资3709.65元，原告并提供2015年10月13日至2015年12月22日期间的中国工商银行股份有限公司南京仙鹤门牡丹灵通卡账户历史明细清单。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年1月4日期间的工资13653元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告乔耐工资13653元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3588号
罪犯李友林，男，1950年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年6月15日作出(2012)经开刑初字第116号刑事判决，以被告人李友林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李友林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李友林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月14日起至2017年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保264号
申请人：新都区新都镇迅捷建材租赁站，住所地新都区新都街道西北村十一社。
经营者：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站，住所地成都市天府新区华阳街道长江西一横*****号。
经营者：盛婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：梁玉琼，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人新都区新都镇迅捷建材租赁站与被申请人天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站、梁玉琼租赁合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站、梁玉琼所有的价值80万元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供保函。
经审查，本院认为申请人新都区新都镇迅捷建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站、梁玉琼所有的价值80万元财产予以查封或银行存款余额80万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一八年五月七日
书记员 杨 晴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执647号
申请执行人：赵春容，女，1952年2月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：吴存学，男，1986年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人赵春容与被执行人吴存学人格权一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)渝0111民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴存学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵春容于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人吴存学进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人吴存学有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人吴存学纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执647号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十九日
书记员 廖如婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异59号
案外人：李永法，男，汉族，1972年8月22日生，住河南省宝丰县。
案外人：赵秋丽，女，汉族，1973年4月7日生，住河南省宝丰县。系案外人李永法之妻。
申请人：刘俊佳，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：卫贝贝，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘俊佳，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
本院在办理申请人刘俊佳、卫贝贝与被申请人雷文庄、河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请保全人刘俊佳、卫贝贝作出保证以太平洋财险保险有限公司诉讼保全责任保单保函提供担保，本院依据(2018)豫0404民初62号民事裁定书将被申请人雷文庄在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封。在保全过程中，案外人李永法、赵秋丽于2018年3月20日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年3月20日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永法、赵秋丽诉称，2016年2月16日，与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人李永法、赵秋丽认购河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积124.96平方米，总房款175000元。案外人李永法于2016年2月16日交纳房款175000元，现未取得该住房钥匙，未装修。因石龙区法院于2018年2月6日依据(2017)豫0404执保6号查封公告将“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，故请求中止执行并解除对该房产的查封。
案外人李永法、赵秋丽向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同》一份；
2.付房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年2月16日，案外人李永法、赵秋丽与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人李永法认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积124.96平方米，总房款175000元。案外人李永法于2016年2月16日交纳房款175000元，未取得该住房钥匙，未装修入住。2016年1月29日我院依据(2018)豫0404民初62号民事裁定书将被申请人雷文庄在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。并于2018年2月6日张贴查封公告。
另查明，案外人李永法、赵秋丽诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李永法、赵秋丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨培改
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第830号
原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈晓云，总经理。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告熊远疆，男，汉族，住上海市杨浦区。原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司诉被告熊运疆公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建婷独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慕明及被告熊远疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司诉称，原告公司于2011年5月26日成立，股东为案外人陈晓云和被告熊远疆。原告公司股东会决议决定：陈晓云担任原告公司的法定代表人，被告熊远疆担任监事。原告公司成立后，被告熊远疆一直控制着公司财务和公司公章、营业执照正本和税务登记证正本，影响到公司经营。故起诉要求被告向原告归还上海昊燃燃气工程配套技术有限公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本。被告熊远疆辩称，自原告公司成立至今，公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告处。公司成立时，股东陈晓云对其保管原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本是同意的，在起诉前也从未向其提出异议。被告同意将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给公司。由于被告垫付了原告公司的日常经营费用达4万余元，陈晓云应当承担其中的49%，而陈晓云至今不肯向其支付这些拖欠的费用。只要陈晓云付清上述欠费，其同意立即将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给公司。经审理查明，2011年5月26日，原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司成立，股东为案外人陈晓云和被告熊远疆。原告公司股东会决议决定：选举陈晓云为原告公司法定代表人，被告熊远疆为原告公司监事。自原告公司成立至今，原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告熊远疆处。原告索要公章未着，遂涉讼。上述事实有原告公司的工商登记资料、原告股东会决议等证据材料及当事人陈述在案为凭，并经双方当事人质证和本院审核，应予采信。本院认为，本案系争的公章系原告的财物，原告有权对其公章的持有和保管作出处分。虽然，自原告公司成立至今，公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告处，但是原告现要求被告熊远疆将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本予以返还。原告的该请求，依法有据，并无不当，被告理应及时将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给原告。故原告的诉讼请求，应予支持。被告熊远疆辩称，另一名股东陈晓云拖欠其费用，要等陈晓云将欠费付清后，才同意将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给原告。因案外人陈晓云与被告之间的纷争系另外一个法律关系，被告可另行主张，该纷争与本案之间不存在关联性。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告熊远疆应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司公章、营业执照正本和税务登记证正本。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告熊元疆负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执744号
申请执行人：长春市澳珍食品有限公司,住榆树市环城乡卢家村5组
被执行人：董鑫,住松原市
本院在执行申请执行人长春市澳珍食品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯 春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5041号之一
申请执行人：王能建，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍地：四川省宣汉县，现住地：广东省佛山市南海区。
被执行人：冉隆伟，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：朱厚香，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省宣汉县。
关于申请执行人王能建与被执行人冉隆伟、朱厚香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人冉隆伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金290000元；二、被执行人冉隆伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以100000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、被执行人冉隆伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以190000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止并按月利率1.315%计算的利息，即按每月支付利息2500元计算；四、被执行人冉隆伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以190000元为本金从2016年1月31日起至2016年12月29日止并按月利率0.685%计算的违约金；五、被执行人朱厚香对被执行人冉隆伟上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。案件受理费4259元，由两被执行人负担4000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，于2017年9月19日依法扣划了被执行人朱厚香的银行存款45667.16元，扣除执行费6200元后，余款39467.16元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人冉隆伟、朱厚香住所地位于四川省宣汉县，本院于2017年6月7日依法发函委托四川省宣汉县人民法院代为调查被执行人的财产情况，但该院至今暂未有回复。另，本院已于2017年8月22日依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款39467.16元，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭成恩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1945号之一
原告：蔡为中，男，1969年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽中合平安市场建设开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：许迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省远华林业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张正九，该公司董事长。
委托代理人：方美德，该公司职工。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
原告蔡为中与被告安徽中合平安市场建设开发有限公司、安徽省远华林业农民专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告蔡为中于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡为中的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡为中撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告蔡为中负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 张忠慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执491号
申请执行人:安康康兴物业管理有限公司,组织机构代码91610900741256628G。
被执行人:胡兴宝,男性,汉族,1982年05月13日出生,住汉滨区。
本院在执行安康康兴物业管理有限公司与胡兴宝一案中，于2018年3月19日向胡兴宝发出执行通知书，但被执行人胡兴宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡兴宝在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月十九日
书记员 张世钧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5971号之一
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住象山县。
被告：杨春亚，女，1977年8月29日出生，汉族，住，现住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告石俊杰、杨春亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 鲁 云
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖芒芒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3615号
申请执行人岳晓辉，男，汉族，1975年5月30日出生，住河南省登封市宣化镇东沟村**号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人岳晓辉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6210号民事判决书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北4幢8层807号（合同号：11897688）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至岳晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5132号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彦英,男，1979年10月1日出生,汉族,住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告张彦英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6770号
原告：王雪芳，女，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。
被告：李俊，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：何宗华，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告王雪芳诉被告李俊、何宗华债务转移合同纠纷一案中，原告王雪芳于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋，房产证号合包150078570，并已提供担保。
本院认为，原告王雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋一套，房产证号合包150078570；
二、查封期限为：2016年8月日至2019年8月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初6770号
安徽省合肥市房地产管理局：
本院在审理原告王雪芳诉被告李俊、何宗华债务转移合同纠纷一案中，原告王雪芳于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋，房产证号合包150078570，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋一套，房产证号合包150078570；
二、查封期限为：2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年八月十二日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初6770号
案由
租赁合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市房地产管理局
送达地址
安徽省合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号合包150078570房屋一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3680号
申请人：郑延晓，男，1981年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：杨波，男，1976年11月2日出生，住安徽省。
被申请人：李海鸥，女，1975年11月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请人郑延晓与被申请人杨波、李海鸥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值28.05万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，郑延晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨波、李海鸥名下银行存款28.05万元或保全其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1923元，由郑延晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1660号
申请执行人：万建清，男，1986年3月19日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
申请执行人：聂小丹，女，1990年6月3日生，汉族，袁州区人，住址同上，
被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行万建清、聂小丹与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初854号
原告：娄某1，住吉林省德惠市。
法定监护人：娄某2（系娄志坤父亲），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张伟，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：阚树国，住吉林省德惠市。
被告：吴立军，住吉林省德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路1118中海凯旋门A5幢7/8层。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。
原告娄某1诉被告阚树国、吴立军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1的法定监护人娄某2及委托诉讼代理人张伟、被告阚树国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，吴立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28441.78元、护理费11309.40元、住院伙食费补助费3200.00元、营养费9000.00元、交通费500元、后续治疗费14000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费3000.00元。事实及理由：2017年11月2日16时25分，阚树国驾驶×××号小型面包车沿德惠市边岗乡西边岗村四组水泥路由东向西行驶，行驶至边岗乡西边岗村四组水泥路通往西边岗三组路口处，与行人娄某1相撞，造成车辆损坏，娄某1受伤的交通事故。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告吴立军在我司投保了交强险以及商业险三者100万和不计免赔，鉴定费、律师代理费、诉讼费和邮寄费不在理赔范围内。
阚树国辩称，没有异议。
吴立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日16时25分，阚树国驾驶×××号小型面包车沿德惠市边岗乡西边岗村四组水泥路由东向西行驶，行驶至边岗乡西边岗村四组水泥路通往西边岗三组路口处，与行人娄某1相撞，造成车辆损坏，娄某1受伤的交通事故。此事故经吉公交认字【2017】第000817号道路交通事故认定书，认定阚树国负此次事故全部责任，娄某1无责任。娄志坤后，到德惠市人民医院住院治疗32天，花费医疗费28441.78元，娄志坤于2018年1月26日，到吉林中正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、娄志坤后续治疗费14000.00元；2、娄志坤护理期限为伤后90日；3、娄志坤的营养期限为伤后90日。×××号小型面包车实际车主为吴立军，阚树国系×××号小型面包驾驶员。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、吉公交认字【2017】第000817号道路交通事故认定书、原告提供的户口本复印件、德惠市人民医院出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院票据一份、X光费、磁共振票据一枚、德惠市公安局交通管理大队出具的事故处理通知书一份、鉴定费票据一枚、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、保险单二份、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，娄某1的经济损失，首先在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交强险范围内赔付，不足部分，在商业第三者险范围内承担，对娄某1合理的医疗费，本院予以保护；阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请鉴定逾期未提交鉴定申请，视为阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司放弃鉴定，本院对吉林中正司法鉴定所的意见予以采信。娄某1伤后90天护理费，本院予以保护；90天营养天数，本院予以保护；后续治疗费，本院予以保护；原告未提供的交通费票据，交通费本院不予保护，X光费390.00、磁共振72.90，本院予以保护。因娄某1的法定监护人娄某2主张吴立军、阚树国应承担的费用其放弃，故律师代理费、鉴定费由娄某1自行承担。
综上，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其交强险范围内赔偿娄某1医疗费10000.00元、护理费11309.40元（90天*125.66元/天），共计21309.40元；在其商业第三者保险限额内赔偿娄某1医疗费18441.78元（28441.78元-10000元）、住院伙食补助费3200.00元（100元/天*32天）、营养费9000元（100元/天*90天）、后续治疗费14000.00元、X光费360.00元、磁共振72.90元，共计45074.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿娄某121309.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业保险限额内赔偿娄某145074.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，返还娄某1361.00元，剩余361.00元及邮寄费336.00元由娄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张竞文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执92号之七
申请执行人：崔铁生，男，1962年1月20日生,汉族,
住吉林市船营区。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司,住所:吉林高新区。
法定代表人：黄保国，董事长。
被执行人：黄保国，男，1969年10月11日生，汉族，
住吉林市昌邑区。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张凤琴，女，1950年2月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王家然，女，1979年9月1日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王家伦，男，1977年10月28日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：车成芳，女，1966年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张庆伟，男，1966年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔铁生与被执行人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国、徐艺榕、王永淇、张凤琴、王家然、王家伦、车成芳、张庆伟借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已经发生法律效力的吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第287号调解书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行过程中查封了被执行人的若干处房屋及一处土地使用权，但因被执行人的房屋尚未建成竣工，土地使用权上还有其他法院的在先查封，暂不宜进行拍卖变现处理，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第287号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第116号
何美华：
本院执行的何美华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3899号
原告李献文，住驻马店市驿城区中华路。
被告王东升，住驻马店市驿城区西园街。
原告李献文与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李献文到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献文诉称，被告王东升于2009年向其借钱28万元，经其多次催要，王东升于2013年12月7日向其出具了还款协议一份，但至今王东升仍未向其履行还款义务，请求被告王东升偿还其欠款28万元及利息（利息按双方约定的计息，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。
被告王东升未答辩。
经审理查明，被告王东升因做水果生意需要资金先后于2010年3月、2010年11月、2011年7月向原告李献文借款10万元、3万元、15万元，合计共28万元，其中对于2010年3月、2010年11月的两笔借款双方约定利息为月息三分即30‰，对于2011年7月的一笔借款双方约定利息为月息四分即40‰，截止到2013年12月7日，被告王东升共计向原告李献文支付利息近20万元。2013年12月7日，双方进行了结算，被告王东升向原告李献文出具了还款协议一份，载明：“我欠李献文本金计贰拾捌万元，今年元旦前一次性还清，到时如以前所说再还利息，利息到时一个月还1万元，如还不上按3%利息再收利息”。后原告李献文多次向被告王东升追要，被告王东升不予归还。原告李献文诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李献文主张被告王东升借其现金280000元的事实，由其向本院提供的被告王东升出具的还款协议为据。王东升未到庭质证，本院对该协议予以采信。原告李献文主张的双方民间借贷关系成立，要求被告王东升返还借款280000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。关于李献文主张的利息，双方所达成的还款协议已经进行了约定，因此原告李献文请求被告王东升支付利息的请求依法应予以支持，但双方约定的利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持，故原告李献文要求被告王东升支付的利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王东升于判决生效之日起十日内返还原告李献文借款本金280000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 候艳敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李怡然
山东省栖霞市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）栖执字第71号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院（2014）栖执字第71号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年一月十四日
书记员 王云强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执40号之一
申请执行人：许永杰，男，1939年1月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：王晓梅，女，1953年6月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人许永杰与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许永杰以双方自行解决为由，于2017年4月20日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭政磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1865号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周鑫，男，1989年5月21日生，汉族，高中文化，个体经商，住河南省固始县。被告人周鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月28日20时30分许，被告人周鑫醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由南往北行驶至“某纺织园”附近时追尾撞击前方车辆，致车辆受损。
经检验，被告人周鑫血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
归案后，被告人周鑫如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故相对方的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鑫如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、展某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、车辆定损单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周鑫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周鑫赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月5日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨佳宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5460号
上诉人（原审原告）：吉安静，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛杨，女，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
上诉人吉安静因与被上诉人薛杨合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉安静的委托诉讼代理人朱雪、陈达歌到庭参加诉讼。被上诉人薛杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安静上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方签订的合伙经营协议已经协商变更。虽然双方在协议中对合同效力约定了条件，但在上诉人吉安静所提供的录音资料中，双方在2016年8月9日已经对协议进行了变更，薛杨表示余下期间由其独自经营，愿意退还剩余租金及货款12000元，并允诺到期后再返还转让费等款项，这是双方协商一致的结果，是对原协议的变更。2、薛杨在2015年11月9日将店铺转让给第三方，从中获取了转让费、装修费以及押金等款项，这其中包含吉安静投资的38000元，依据公平原则，薛杨也应将款项给付吉安静。3、双方合伙经营时，薛杨已经营该服装店一年多，并且其当初支付的转让费也只有3万多元。其又向吉安静收取了35000元的转让费、装修费以及押金，是对吉安静的一种欺骗，该费用应当返还吉安静。且服装店之所以亏损，完全是因薛杨的原因导致双方无法继续共同经营，并且双方经过协商同意吉安静退伙，因此其所收取的转让费、押金以及装修费应当全数退还给吉安静。
薛杨未答辩。
吉安静向一审法院起诉请求：判令薛杨返还合伙款项38000元及利息（以38000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2014年12月22日，吉安静与薛杨合伙经营“千机变”服装店，并签订协议一份，协议载明“2014年12月22日起薛杨与吉安静两人共投资共经营“千机变”服装店，共费用如下（转让费七万，装修费四千，押金两千，货款：不断的变化中）双方商议若吉安静撤资，转让费三万五以及装修费两千，押金一千一并退还给吉安静。合作一年以上即可生效。）”2015年8月9日、8月30日，吉安静从薛杨处取走剩余租金及货款共12000元。
关于吉安静是否退伙的事实。庭审中，薛杨主张吉安静于2015年8月将剩余租期的租金及货款取走的行为已构成事实退伙；吉安静认为其虽拿走12000元，但仅是自8月份开始不参与经营、管理，并非退伙，并提供录音拟证明薛杨口头允诺期满后返还其38000元，对此薛杨不予认可。根据双方提供的录音、庭审陈述，认定事实为吉安静因店铺一直处于亏损状态欲关门停业，薛杨不同意，双方经协商，吉安静于2015年8月9日、8月30日取走剩余租金及货款共12000元后，店铺由薛杨经营管理，故能够认定吉安静以其事实行为于2015年8月30日退伙。
一审法院认为，本案在审理过程中，吉安静明确基于合同法提起诉讼，且本案所涉及的民事法律关系亦为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方协议约定薛杨退还吉安静转让费35000元、装修费2000元、押金1000元的条款，其生效条件为“合作一年以上即可生效”，但吉安静在合伙未满一年的情况下已退伙，故该条款的生效条件未成就，该条款未生效，对双方均无约束力，因此吉安静主张薛杨返还38000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吉安静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取375元，由吉安静负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于薛杨应否返还吉安静转让费、装修费及押金款项的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方于2014年12月22日签订协议，约定双方共同投资、共同经营“千机变”服装店，并对合伙款项的投资等内容作出了约定，应认定双方系合伙关系。且从查明的事实来看，双方在协议签订后亦实际共同进行投资经营。后因经营不善，吉安静一方于2015年8月退出服装店的经营，并取走剩余租期的租金及部分货款，以其行为表明退出合伙。但本案中，吉安静并非要求分割合伙财产，而是依据涉案协议主张薛杨返还转让费、装修费及押金款项，故应审查涉案协议的效力问题。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案协议明确约定，双方“合作一年以上即可生效”，即双方需合伙经营一年以上，在吉安静退出时，上述转让费、装修费及押金款项才予以退还。但吉安静在合伙未满一年的情况下已退出，故该约定的条件未成就，该约定未生效。吉安静主张，双方签订的合伙经营协议已经协商变更，但从吉安静所提供的录音材料中无法认定双方已经协商一致明确变更原协议，故对其该主张，本院不予支持。双方关于合伙财产的分割问题，可另行予以解决。
综上所述，吉安静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人吉安静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王嫣然
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宣中刑执字第00002号
罪犯黄某某，男，1976年11月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。现在郎溪县司法局接受社区矫正。
浙江省长兴县人民法院于2014年4月21日作出（2014）湖长刑初字第266号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省郎溪县司法局提出减刑建议书，于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安徽省郎溪县司法局工作人员张陆军、许金业，罪犯黄某某到庭参加了诉讼，安徽省宣城市人民检察院指派检察员郑万军到庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关安徽省郎溪县司法局认为：罪犯黄某某在社区矫正期间悔罪表现良好，此次又见义勇为挽救二人生命，提请本院对其减刑二个月。执行机关提供了提请减刑建议书等证据材料。罪犯黄某某当庭亦请求本院对其减刑。
安徽省宣城市人民检察院发表意见认为：罪犯黄某某因交通肇事罪被判处缓刑，其所犯罪没有附加财产刑，亦已向被害人亲属支付赔偿款并取得谅解。其在缓刑考验期间内表现良好，特别是见义勇为挽救二人生命，具有重大立功表现，符合减刑条件，建议本院对黄某某减去余刑。
经审理查明：2013年12月23日，罪犯黄某某驾驶车牌为浙EE16**的重型自卸货车沿浙江省长兴县小槐线由东往西行驶。当日8时8分许，黄某某驾车途经小槐线10KM+680M坞山塘村路口时，与对向左转弯的杨某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆受损，杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某某在现场报警并自行至长兴县交警大队煤山中队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，黄某某负事故的主要责任。事发后，黄某某已向被害人杨某某的亲属支付赔偿款192000元，并取得谅解。黄某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车超速行驶，途经交叉路口未注意观察和及时采取有效措施，行车未确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂综合黄某某所具有的自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判决生效后，浙江省长兴县人民法院将罪犯黄某某交付安徽省郎溪县司法局执行，其缓刑考验期限自2014年5月4日至2015年11月3日止。
罪犯黄某某在缓刑考验期间能够自觉遵守法律规定和社区矫正制度，服从监督管理，接受教育改造，积极参加社区服务，按时汇报思想动态，悔改表现良好。2015年8月12日中午，黄某某在安徽省郎溪县飞鲤镇南湖码头水域务工时，遇有人因溺水呼救，黄某某听到呼救后立即赶到现场，跳入湖中，先后救起了二名落水青年宗某某、宗某。安徽省郎溪县社会治安综合治理委员会认为黄某某在他人生命安全受到严重威胁时能够挺身而出，置个人安危于不顾，奋力抢救遇险群众生命，决定对其行为进行表彰奖励，授予黄某某“郎溪县见义勇为先进个人”称号，并发放奖金5000元。
执行机关依照法律规定的程序对黄某某申报减刑。本院审理期间，已对本案进行了公示。公示期间，没有收到不同意见的反映或举报。庭审中，安徽省宣城市人民检察院建议本院对黄某某减去余刑。
证明以上事实的证据材料有：郎溪县司法局提请减刑建议书及提请减刑审核表、浙江省长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第266号刑事判决书及执行通知书、郎溪县司法局出具的社区矫正人员基本信息表、等级评定审批表、月计分考核登记表、季度评议表、年度评议表及黄某某矫正情况材料、调查笔录、郎溪县建平镇社区矫正小组工作记录、郎溪县司法局建平司法所合议意见表、中共郎溪县建平镇委员会《关于申报黄某某见义勇为先进个人的报告》及郎溪县社会治安综合治理委员会《关于表彰黄某某见义勇为行为的决定》、本院公示材料、宣城市人民检察院出具的检察意见书等。
本院认为：罪犯黄某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合黄某某所具有的自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑，以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。黄某某在缓刑考验期间能够自觉遵守法律规定和社区矫正制度，服从监督管理，接受教育改造，悔改表现良好，且在日常生活中见义勇为，舍己救人，挽救二名落水者生命，具有重大立功表现，符合减刑条件，依法应当对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4883号
原告南川区周扬酒水经营部，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委硫磺10组，注册号500384605484077。
经营者翁章辉。
被告南川区腾辉商贸经营部，住所地南川区南城街道林堡村9组62号。
负责人古毓伟。
本院在审理原告南川区周扬酒水经营部与被告南川区腾辉商贸经营部买卖合同纠纷一案中，原告南川区周扬酒水经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区周扬酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区周扬酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南川区周扬酒水经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取890元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝寿东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2784号
原告：刘强，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王聚存，男，成年，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告刘强诉被告王聚存买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘强负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月三日
书记员 吕超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初329号
原告（反诉被告）：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社
住所地：农六师109团学校东侧
法定代表人：马德杰
联系电话：1399956****
委托代理人：马彦新，系该合作社职工。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭才年，男，汉族，生于1966年5月3日，五家渠市人，初中文化，现住五家渠市，农民。
原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社（以下简称丰华业茂合作社）与被告郭才年买卖合同纠纷、种植回收合同纠纷一案，原告丰华业茂合作社于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丰华业茂合作社、被告郭才年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华业茂合作社诉称：2015年3月28日，被告赊欠原告的向日葵种子款6000元，并向原告出具6000元借据，约定还款日期为2015年8月30日前，如逾期，借款人自愿从借款之日承担月3﹪的利息，承担催款的租车费等一切开支，并约定如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。到期后原告多次通过电话，以及驾车到被告处要求被告偿还种子款，被告均以种种借口推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还种子款6000元。二、被告承担约定的违约利息至还清为止，先算至2015年11月30日为1440元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭才年辩称：借条上的月百分之三的利息被告不承担，因为当时打借条的时候没有约定利息，被告当时在借条的金额、名字上都按了手印，但是利息上没有按手印，利息是原告后面加上去的。种子欠款属实，但是没有给原告还钱的原因是因为原告没有按照合同约定回收被告种植的食葵，给被告造成了损失，所以被告没有支付种子款。
反诉原告郭才年诉称：2015年3月28日，反诉原告与反诉被告签订《食用向日葵订单种植合同》一份，约定由反诉被告向反诉原告提供质量符合国家标准的向日葵种子，反诉原告种植的食用向日葵由反诉被告进行收购，待反诉被告收购后在支付种子款。后反诉原告依约在秋收时通知反诉被告来收购货物，但反诉被告却明确告知其不收购，无奈反诉原告与其他种植户一起将食葵以低于合同约定价格售于他人，而反诉被告却以反诉原告未支付种子款诉至法院。反诉原告认为反诉被告的诉讼请求及诉讼理由均是因自己违约造成，反诉原告要求反诉被告支付违约造成损失，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告损失款5520元（14400X6-14400X5.2-6000=5520元）；二、本案反诉费用及本诉费用均由反诉被告承担。
反诉被告丰华业茂合作社辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告将反诉被告的名称写错了，反诉原告的反诉请求和理由也不能成立，具体意见举证时说。
原告丰华业茂合作社向本院提供了以下一组证据：
2015年3月28日借条一份，拟证实被告郭才年欠原告种子款6000元的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为利息百分之三是后面原告自己加进去的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郭才年向本院提供了以下一组证据：
食用向日葵订单种植合同一份，拟证实原告与被告签订了食用向日葵订单种植合同，被告是因为签订合同才在原告处赊欠的向日葵种子，合同约定种植的向日葵必须由原告回收，因原告没有按照合同约定时间回收被告种植的向日葵，导致被告以低价将向日葵出售给他人，给被告造成损失的事实。
原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月28日原告丰华业茂合作社与被告郭才年签订了《食用向日葵订单种植合同》一份，双方约定由原告向被告提供向日葵种子，被告按合同要求种植向日葵，原告以每50克籽粒数定收购保底价，分别为≤280颗/7元、≤300颗/6.5元、≤320颗/6元,最低保底价6元每公斤,被告必须按原告要求的时间交售订单产品，在合理时间内不得提前或推迟，若不按时交售，造成的损失或后果由被告承担；如市场价与合同收购价差别过大，经双方另行协商制定与市场价相符的收购价，或经双方同意可自行销售；合同期限为2015年3月28日至2015年8月30日。同日，被告从原告处购买10袋向日葵种子，每袋定价700元，被告向原告支付1000元，剩余6000元未付，被告向原告出具6000元借条一张，借条中约定借款于2015年8月30日前还清，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按照月利率3﹪承担利息并承担债权人催款的租车费等一切开支，如发生纠纷由奇台县人民院管辖。被告认可借条上的数额及借款人签名，但对利息约定不认可，认为当时出具借条时没有约定利息。被告认为原告没有按照合同约定收购向日葵，才将向日葵卖给别人的，将向日葵卖给别人时被告打电话通知了原告，在原告同意的情况下才卖的，以每公斤5.2元的价格卖给了昌吉市佃坝的收购商，被告没有提供货物卖出的公斤数及价格单。原告称没有回收被告的向日葵是因为向日葵不合格。现原告以上述理由诉至法院，请求被告支付种子款6000元，并承担利息；被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付损失款5520元。
本院认为：原告要求被告支付种子款，由其提供的借条予以证实，本院对该借条的效力予以确认。被告应当按照借条内容支付原告种子款6000元。关于利息，被告辩称未约定利息，认为利息约定是原告自己后来加上去的，但是并未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信；借条中约定月息30‰本院认为过高，对利息请求本院按照月息20‰支持，自2015年3月28日起至2015年11月30日止利息为968元，本院对原告的利息请求支持968元。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《食用向日葵订单种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同内容的真实性予以确认；被告提起反诉要求原告支付因其未按照合同约定回收向日葵造成的损失，但被告并未提交证据证实原告拒绝回收向日葵，且未提供其卖出向日葵的数量及出售价格，对其要求的损失无法确认，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭才年于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社支付种子款6000元，并承担利息968元。
二、驳回原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郭才年的反诉请求。
本案一审受理费已减半收取25元，由被告郭才年负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭才年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月十四日
书记员 李元麟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3555号之三
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人:董谋，该公司董事长。
被告：江苏川宇能源有限公司，住所地沛县大屯矿区上海西路北侧安冉花园小区。
法定代表人：胡绪滨，该公司总经理。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏川宇能源有限公司、江苏双信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15915元，减半收取计7958元，公告费300元，合计8258元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 魏光清
审判员 张 辉
审判员 秦 洁
二〇一七年八月八日
书记员 花梦莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2070号
原告：拜永斌，男，藏族，居民。
被告：杜成海，男，汉族，村民。
被告：西宁宏和机动车服务有限公司平安份公司。
法定代表人：马雯鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司办公室主任。
原告拜永斌与被告杜成海、西宁宏和机动车服务有限公司平安份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告拜永斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜永斌以”因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜永斌撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元由原告拜永斌负担。
审判员 肖 红
二〇一七年八月十五日
书记员 黄思思
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01136号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告俞红平。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告俞红平物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞红平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告俞红平的起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 王 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第267号
罪犯张秋明，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张秋明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张秋明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋明予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至
2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5618号
罪犯邹程鸿，男，汉族，1969年3月21日生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
湖北省武汉硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，以被告人邹程鸿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人邹程鸿不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）武刑终字第00231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯邹程鸿、证人吴对洪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹程鸿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹程鸿在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者；另该犯在案发后违法所得大部分已退缴，罚金一万五千元已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯邹程鸿的陈述及证人吴对洪的证言证实，罪犯邹程鸿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖北省武汉硚口区人民法院（2010）硚刑初字第654号刑事判决及交款单据证实，该犯该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者；另该犯在案发后违法所得大部分已退缴，罚金一万五千元已履行。
本院认为，罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，裁定如下：
对罪犯邹程鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00971号
罪犯施飞飞，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年11月12日以（2010）杭拱刑初字第170号刑事判决，以被告人施飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人不服，提出上诉。2011年2月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑终字第6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯施飞飞于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯施飞飞确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯施飞飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施飞飞自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬5次，记功2次，共获奖分197.1分，出勤100%%，功效113.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施飞飞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初929号
原告：董某，女。
被告：徐某，男。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 姚小玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执882号
关于申请执行人李文滨与被执行人许颜营健康权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许颜营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文滨于2016年9月05日向本院申请强制执行，请求被执行人许颜营支付76555.76元、案件受理费885.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李文滨与被执行人许颜营达成执行和解协议：1、被执行人许颜营一次性向申请执行人李文滨支付60000元，申请执行人放弃其他权利；2、执行费1062元由被执行人许颜营交纳。现被执行人许颜营已履行执行和解协议确定的全部内容。现申请执行人李文滨同意结案。
本院认为，（2016）吉24民终213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉24民终213号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费1062元由被执行人许颜营交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终213号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14778号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄伟，男，1972年06月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执256号之一
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行李东江、杜瑶罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将李东江纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初2810号
原告：徐某，男，1954年5月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：龚某，男，1968年3月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告徐爱华与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金六万元，利息六万元，约定利息两分；2.要求被告归还转欠利息款等八万元；3.要求被告归还本金及利息共计二十万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚某，几十年来，因修车多次在我处借款，借后只还本金，利息就打欠条，借借还还一直到2012年元月20日，又打了两张借条，两张欠条。2012年元月20日，也就是春节前夕，龚某又到我家借钱，说什么过不好年，要我帮我个忙。当时我说九七年你在建设小学问我借的一万元及你帮龚世军借的三万元，利息都没有付一分，现在结算一下。通过结算，利息约四万元，被告当时说只要拿一万五给我，就打二万元的借条，那四万元的利息打三万五的欠条，以前借的四万元也跟着转过了一张借条，那张很早欠的五万元利息款也转过了时间都改成2012年元月二十日。经我多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙瑜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘健