江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3991号
原告：薛锦志。
委托诉讼代理人：胡艳华、陈小峰（实习），江苏君哲律师事务所律师。
被告：吴星星。
被告：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：南通市海门市淀海路288号。
负责人：姜永，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，系公司员工。
原告薛锦志与被告吴星星、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“安诚海门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛锦志及其委托诉讼代理人胡艳华、陈小峰，被告吴星星，被告安诚海门公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用28114元（其他损失待鉴定后主张）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告吴星星驾驶其自有的车号为苏F×××××的汽车，在新2**国道811KM+408M处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。事故经如皋市交巡警大队九华中队受理，认定事故双方负同等责任，同时查明被告吴星星所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告尚未赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告安诚海门公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司没有垫付；对原告的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定；精损不认可；误工费不认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告吴星星辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我垫付3000元，要求依法处理。
经审理查明：2013年10月27日19时45分左右，江苏省如皋市吴窑镇沈徐村二十组70号吴星星持××号C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至与如皋市郭园镇光明路交叉路口时，与沿光明路由西向东行驶过马路由如皋市郭园镇刘胜村七组15号薛锦志醉酒驾驶的如皋Z075280号电动自行车发生碰撞，致薛锦志受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0042681号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴星星驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施确保安全，其行为是事故发生的一个原因，负此事故的同等责任；薛锦志酒后驾驶非机动车通过无灯控也无交警指挥的交叉路口，未让交通标志、标线指示优先通行的一方先行，其行为是事故发生的又一原因，
负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后至如皋市中医院、如皋市第三人民医院治疗、检查、取内固定术等，住院39天，产生医疗费用40209.7元。审理中，2016年6月28日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年7月9日作出通海人医司鉴（2016）临鉴字第342号鉴定意见：被鉴定人薛锦志因交通事故致右小腿及踝部多发骨折后目前遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；被鉴定人薛锦志的误工期限为210日，伤后一人护理100日，营养期限120日（上述三期包括二次手术）。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计124491.3元。肇事车辆苏F×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴星星，该车在被告安诚海门公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴星星垫付3000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告安诚海门公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告吴星星承担60%赔偿责任，因肇事车辆在被告安诚海门公司投保商业险30万元及不计免赔险，故应由被告吴星星承担赔偿的部分应由被告安诚海门公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于被告安诚海门公司对原告的伤残评定有异议，并申请重新鉴定，其认为：1、原告出院记录中并未诊断出踝骨骨折，而鉴定时认为踝部骨折遗有功能受限；2、原告膝关节功能障碍依据不足，因原告膝关节伤情为后十字交叉韧带受损，而膝关节因韧带受损影响活动关节起码也应为前交叉韧带受损。对此，本院认为：1、2016年7月9日南通市海安县人民医院司法鉴定所作出的通海人医司鉴（2016）临鉴字第342号鉴定意见系经本院依程序委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，并无不当；2、虽然如皋市中医院的住院记录中并未载明踝骨骨折，但该记录中入院时情况部分明确记载“右小腿下段、外侧、内踝等多处压痛”、“右胫骨下段、内踝、腓骨中上段、右耻骨上支骨折”，后2015年4月24日内固定取出术的出院记录中入院时情况部分亦明确载明“右内踝处见3cm弧形切口疤痕”，且（2016）临鉴字第342号鉴定意见分析说明部分也明确记载“阅伤后X线片右胫骨下段粉碎性骨折、断端错位，右内踝骨折、骨折线通关节面，右腓骨上下段骨折，右耻骨上支骨折、断端无移位；阅伤后9个多月X线片右胫腓骨及内踝骨折线部分模糊、部分可见；阅伤后两年多MRI右膝后交叉韧带损伤；摄片复查右胫腓骨及内踝骨折愈合，踝关节间隙模糊。临床检查右内踝部肿胀、压痛、右膝关节功能丧失21%、右踝关节功能丧失84%”，可见原告的右踝关节确在事故中受损；3、被告安诚海门公司未能提供其他证据证明上述鉴定意见存在不当或不合理之处。故对于被告安诚海门公司的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告先后至如皋市中医院、如皋市第三人民医院治疗、检查、取内固定术等，原告主张医疗费用40190元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×39天=702元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算120天为1200元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计42092元，由被告安诚海门公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分32092元，由被告安诚海门公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为19255.2元。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为100日，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，被告亦无异议，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为100天×90元/天=9000元。
5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，根据原告年龄、评定伤残时间，本院依法支持该项损失为37173元/年×15年×0.1=55759.5元。
6、误工费，原告主张2400元/月×7个月=16800元，本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告仅提供如皋市必胜织布厂出具的证明，未能提供相对应的劳动合同、社保缴纳凭证、工资银行流水等证据且其年龄较大，提供的证据难以证明其因本起交通事故造成实际误工的减少，故对其主张的误工费，本院难以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为3000元。
8、交通费，原告主张交通费500元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为400元。
9、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-9项损失（不含鉴定费）合计68159.5元，由被告安诚海门公司在交强险限额范围内赔偿。
10、财产损失，原告主张车损1200元，被告保险公司定损1100元，原告认可，本院无异，该损失由被告安诚海门公司在交强险限额范围内予以赔偿。
上述原告的总损失合计111351.5元，由被告安诚海门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿98514.7元。关于被告吴星星垫付款3000元，审理中，被告吴星星明确表示该3000元在被告安诚海门公司赔偿范围之外赔偿给原告薛锦志（含被告吴星星应承担的诉讼费、鉴定费），本院无异。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛锦志因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计98514.7元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，鉴定费1560元，合计2560元，由被告吴星星负担1536元，由原告薛锦志负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雪松