安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00204号
原告：张祥友，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号。
法定代表人：涂必田，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：龚宗武，男，机动车驾驶员，住六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
法定代表人：张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑家士，该公司员工。
原告张祥友诉被告安徽华景建设有限公司（以下简称华景建设公司）、龚宗武、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥友的委托代理人韩明、被告华景建设公司的委托代理人王康璐、被告财保六安市分公司的委托代理人郑家士到庭参加诉讼。被告龚宗武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥友诉称：2011年3月7日，被告龚宗武驾驶被告华景建设公司所有的皖N×××××号轻型作业车沿G312线行驶时与原告驾驶的摩托车发生侧挂，致原告受伤住院，摩托车受损。经责任认定，被告龚宗武负事故的全部责任，原告无责任。原告后经鉴定构成伤残。被告龚宗武驾驶的车辆在被告财保六安市分公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费122546.46元、住院伙食补助费3960元、营养费1800元、误工费39980.69元、护理费15620.69元、交通费3000元、残疾赔偿金91169.40元、鉴定费2710元、精神抚慰金40000元、后期医疗费5000元、后续药费4524元、财产损失2260元，合计332571.24元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告华景建设公司辩称：1、对本起交通事故事实不持异议；2、华景建设公司所有的该车辆已在保险公司投保相关保险，故应由保险公司代为赔偿；3、事故发生后华景建设公司垫付了8万元的医药费，要求在本案中对此一并处理；4、原告的部分诉请数额过高。
被告龚宗武未作答辩。
被告财保六安市分公司辩称：1、对事实部分予以确认；2、对超过交强险部分因华景建设公司未投保不计免赔，故应当免除部分赔付责任；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告张祥友的身份证复印件、证据二居民户口簿，证明原告身份情况以及其居住在城郊，所居住的村民组已经纳入城市规划区，其妻系姚义荣；
证据三交通事故认定书，证明：1、被告龚宗武驾驶的皖N×××××号车辆与原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生侧挂的交通事故事实；2、被告龚宗武负事故全部责任，原告无责任；3、皖N×××××号车辆的所有人系被告华景建设公司；
证据四被告龚宗武的驾驶证复印件，证明龚宗武系机动车驾驶员的身份情况；
证据五行驶证，证明肇事车辆皖N×××××号轻型专项作业车的所有人为被告华景建设公司；
证据六交通事故责任强制保险保单、证据七商业险保单、证据八保险批单，证明皖N×××××号车辆在被告财保六安市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，被保险车辆的号牌由211529号批改为皖N×××××号；
证据九2011年6月20日六安市人民医院《出院记录》一份，证明：1、原告张祥友在该院住院治疗以及原告的伤情、住院天数等事实；2、六安市人民医院请六安市第二人民医院精神科有关专家对原告进行会诊；3、原告出院后医嘱需要注意休息、加强营养，并要做二次手术；
证据十医疗费发票，证明原告张祥友受伤第一次住院的医疗费为67481.59元，其中原告预交了11500元；
证据十一2011年11月20日六安市人民医院《出院记录》一份，证明：1、原告因做“双侧额部颅骨缺损修补术”，再次住院治疗的事实和具体伤情及住院天数；2、原告出院后医嘱需要注意休息、加强营养、继续服药；
证据十二医疗费发票，证明原告张祥友二次手术住院的医疗费为48066.77元，其中原告支付了预交款24100元；
证据十三医疗费发票，证明原告在两次住院治疗期间所支付的其他零星医疗费用情况；
证据十四证明，证明原告因出现精神症状请六安市第二人民医院专家童庆好会诊支付费用500元；
证据十五医疗费发票，证明原告因治疗精神症状在六安市第二人民医院支付费用71.36元；
证据十六车票，证明原告受伤后花费的交通费情况；
证据十七鉴定报告，证明：1、原告的伤情构成9级和10级伤残各一处；2、原告的休息期、营养期、护理期的具体期限；3、原告后续医疗费5000元；4、交通事故致原告轻度智能损害，日常活动能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限；
证据十八鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支付的相关费用为2710元；
证据十九医药票据，证明原告需要长期服用的药物丙戊酸钠片的单价情况；
证据二十“本田”二轮摩托车评估报告，证明原告因交通事故其所有的“本田”二轮摩托车受损情况；
证据二十一相关发票，证明原告因摩托车受损而支付的相关修理费、技术鉴定费、定损费、停车费；
证据二十二劳动合同书一份、证据二十三证明一份，证明原告张祥友事发前在六安市中信建筑劳务有限公司工作1年以上，从事钢筋工；
证据二十四营业执照一份，证明：1、原告工作的六安市中信建筑劳务有限公司相关情况；2、原告的工作单位在三十铺镇街道；3、原告从事的行业系建筑业；
证据二十五证明一份，证明由于原告所在村民组被纳入城镇规划区，土地已经被全部征收；
证据二十六证明一份，证明原告之妻姚义荣一直在铸造公司工作，事发后其一直在护理原告张祥友；
证据二十七营业执照，证明原告之妻姚义荣的工作单位情况，同时证明姚义荣的工作行业系制造业；
证据二十八身份证复印件一份，证明原告之妻姚义荣的身份情况。
被告华景建设公司对上述证据的质证意见：
对证据一、证据二的真实性、合法性不持异议，但对其证据目的有异议，认为原告是农村户口，应按照农村标准来计算其赔偿费用；对证据十九的票据本身不持异议，但对其证明目的有异议，认为只能证明原告服用此药价格，不能证明需长期服用；对证据二十评估报告不持异议，但认为原告提供的证据二十一中的修理发票与报告中的数额不符，对此应以实际的修理发票为准；对证据二十三的合法性持异议，认为缺乏法定代表人的签字；对其他证据均不持异议；
被告财保六安市分公司的质证意见：同意华景建设公司的代理人的意见，补充几点，1、对证据十医疗费发票要求提供原件；2、对会诊费用500元，原告应提供相关正式发票；3、对证据十七的鉴定报告予以认可，但认为相应的鉴定费保险公司不予承担。
被告华景建设公司提交了以下证据：
证据一被告华景建设公司的营业执照、组织机构代码证等复印件，证明被告的主体适格；
证据二保单二份，证明被告华景建设公司为肇事车辆在被告财保六安市分公司处分别投保了交通事故责任强制保险及商业险的情况；
证据三汇款单复印件，证明被告华景建设公司在事故发生后，预交给交警部门8万元。
原告张祥友的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三现金汇款单，认为结合医药费发票，交警队支付给原告的实际数额为79948.4元。
被告财保六安市分公司对上述证据不持异议。
被告财保六安市分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告张祥友所举的证据：
1、原告所举证据一、二，结合原告所提交的证据二十二、二十三、二十四、二十五，可以证明原告虽系农业家庭户口，但其所有的承包地全部被征收，且本人在城镇有相对固定的工作和收入，连续工作一年以上，故对其相关赔偿可以按照城镇居民标准计算，对上述证据的三性，本院予以认定。
2、原告所提交的证据十四六安市人民医院神经外一科的证明一份，虽能证明原告受伤出现外伤性精神症状后，曾邀请六安市第二人民医院专家会诊，但因未提交相关正式发票，该证据不符合证据的形式要求，故本院不予采纳。
3、原告所提交的证据十九，只能证明原告服用此药的价格，但不能证明原告服药的具体数量、期限，数额难以认定，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
4、原告所提交证据二十一中的摩托车修理发票与该车评估报告中的数额不符，对此被告提出异议，本院认为摩托车的损失应当以车辆评估报告确定的数额为准。
5、原告所提交的证据二十六、二十七、二十八，能够证明原告之妻姚义荣工作于六安市永盛铸造有限公司，故对其因护理张祥友而产生的护理费应当按照城镇居民标准予以确定的证明目的，本院予以采纳。
6、原告张祥友所提交的其他证据，能够证明本案相关事实，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
二、对被告华景建设公司所提交的证据：
1、对被告华景建设公司所提交的证据三汇款单，本院认为可以证明华景建设公司在事故发生后预交给交警部门8万元，但经核实，原告张祥友从交警部门支取的费用总额应为79948.40元。
2、对被告华景建设公司所提交的其他证据，原被告双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年3月7日下午16时14分，被告龚宗武驾驶被告华景建设公司所有的皖N×××××号轻型专项作业车沿G312线行驶至556KM＋150M处时，与原告张祥友驾驶的皖N×××××号“本田”二轮摩托车发生侧挂，造成交通事故，致原告张祥友受伤住院，摩托车受损。经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定：被告龚宗武驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任；原告张祥友无责任。原告张祥友受伤后于当日至同年6月20日在六安市人民医院住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤：急性硬膜下血肿（双额颞部）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧前颅底骨折、双侧枕顶骨多发性骨折。在此次住院期间以及出院后为检查，原告花去医疗费68009.65元（67481.59元＋100元＋326.70元＋30元＋71.36元）。出院时医嘱建议：1、注意休息；2、注意加强营养；3、注意保持手术切口清洁、干燥；4、出院2-3个月后来我科行颅骨修补术；5、我科随访。后原告为行“双侧额部颅骨缺损修补术”，于同年10月26日至11月20日再次在六安市人民医院住院治疗，住院期间以及出院后为检查，花去医疗费48156.77元（48066.77元＋90元）。出院时医嘱：1、注意休息；2、注意加强营养；3、注意保持手术切口清洁干燥；4、继续用药（丙戊酸钠片：0.2，P0，TLD）；5、我科随访。经本院委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2012年2月24日作出安徽高诚司法鉴定所（2012）精鉴字第28号《司法鉴定意见书》，该鉴定认为：1、被鉴定人张祥友因交通事故致脑挫裂伤所致轻度智能损害；2、被鉴定人张祥友患挫裂伤所致轻度智能损害，导致目前日常活动能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限。同年2月28日，该鉴定所又作出安徽高诚司法鉴定所（2012）临鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定认为：1被鉴定人张祥友颅脑损伤符合IX（9）级伤残，颅骨缺损符合X（10）级伤残；被鉴定人张祥友伤后休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日；3、被鉴定人张祥友后期医疗费用需人民币伍仟元。原告为此支付相关鉴定费用2710元。
又查明：原告张祥友所骑的皖N×××××号“本田”二轮摩托车为其本人所有，该车被撞坏后支付给六安飞跃汽车服务有限公司停车费150元，经六安市交通警察支队二大队委托六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司后出具《车辆评估报告书》，认定摩托车车辆损失为1225元，原告为此支付定损费80元、技术鉴定费50元。原告所有的摩托车后经六安市××区华昌摩托车维修服务中心修理，花去维修费1980元。
另查明：被告龚宗武驾驶的皖N×××××号（批改前其号牌号码为211529）为轻型专项作业车，为被告华景建设公司所有，该车辆由该公司在被告财保六安市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，保险期限均为2011年2月10日至2012年2月9日。其中交通事故责任强制保险约定“死亡伤残赔偿限额”为110000元，“医疗费用赔偿限额”为10000元，“财产损失赔偿限额”为2000元；商业险第三者责任保险赔偿限额为300000元。事发后，被告华景建设公司已经交警部门付给原告张祥友医疗费79948.40元。
此外还查明：原告张祥友为农业家庭户口，其在六安市金安区三十铺镇四十铺村三十石组的家庭承包地已经全部被征收。原告张祥友于2009年4月1日与住所地在金安区××镇街道的六安市中信建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事钢筋工工作。其在住院和休养期间均由其妻姚义荣负责护理，姚义荣在六安市永盛铸造有限公司工作。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。被告龚宗武驾驶车辆违反交通管理法规，致使发生交通事故，并负事故的全部责任，致原告张祥友受伤住院，所骑的摩托车受损，给原告造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告龚宗武系在为被告华景建设公司驾车履行职务行为中发生的交通事故，故对于原告的实际损失，应当由被告华景建设公司承担赔偿责任。被告财保六安市分公司应依法在事故车辆投保的交通事故责任强制保险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告张祥友相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、原告张祥友相关损失的确定
原告张祥友所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费、后续药费、财产损失等损失，其中的合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费凭据据实计算。住院伙食补助费和营养费应以20元／天的标准计算。交通费按需要，本院酌定其为1500元。原告张祥友虽为农业家庭户口，但其已经举出相关书证，能够证明其所有的家庭承包地已经全部被征收，且其本人在城镇有相对固定的工作和收入，故对其可按城镇居民标准计算相关误工费、护理费、残疾赔偿金赔偿数额。原告张祥友未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因原告从事建筑行业，故可以参照本省去年该行业平均工资105.88元／天的标准计算其误工费。原告所主张的护理费，因由其妻姚义荣护理，姚义荣虽系六安市永盛铸造有限公司职工，但原告未举证证明姚义荣所从事的具体工种以及最近三年的平均收入状况，故其护理费应当参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资75.55元／天的标准计算为宜。原告所主张的误工费、营养费、护理费的期限和后期医疗费的数额均参照相关鉴定结论予以确定。原告所主张的鉴定费、评估费、停车费，系因处理交通事故产生的合理支出，应予支持。原告所主张的摩托车损失，应当以交警部门委托的有评估资质的单位作出的评估鉴定结论认定的车辆损失1225元为准。原告张祥友因交通事故致残，请求精神损害抚慰金于法有据，根据原告的过错程度、伤残等级和本地的经济发展水平，本院酌定为15000元。至于原告所主张的住院期间在六安市金鼎大药房购买药物花去的5880元，因原告此项支出无相关医嘱，原告方又未提交其他证据予以证实所购买药物的具体品种和单价，被告方提出异议，故本院不予支持。原告主张的后续药费4524元，虽有原告出院时的相关医嘱和药品单价，但原告方未提供相关正式发票，本院无法确定该项具体损失，原告可在损失实际发生后另行起诉。综上，本院确定原告张祥友因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：医疗费116166.42元（二次住院医疗费68009.65元＋48156.77元）、误工费28587.60元（105.88元／天×270天）、护理费9066元（75.55元／天×120天）、住院伙食补助费2640元（20元／天×132天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金91169.40元（18606元／年×20年×（20%＋4.5%）］、摩托车修理费1225元、停车费150元、摩托车评估费130元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、后期医疗费5000元，合计274544.42元。
二、本案赔偿责任的承担。
本案事故车辆被告龚宗武驾驶的皖N×××××号轻型专项作业车已经由该车所有人被告华景建设公司在被告财保六安市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告华景建设公司在本案中应承担的赔偿责任，应首先由被告财保六安市分公司在该车投保的交通事故责任强制保险相关赔偿限额内予以替代赔付，其超出赔偿限额部分，由被告财保六安市分公司在该车投保的商业保险第三者责任保险中予以替代赔付80%（肇事车辆未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%），被告华景建设公司赔偿20%。原告张祥友应从收到保险公司的赔偿款中退还被华景建设公司垫付的费用剩余款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、原告张祥友因本起交通事故受伤产生的经济损失医疗费116166.42元、住院伙食补助费2640元、营养费1200元、后期医疗费5000元，合计125006.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元；超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险”限额内赔付92005.14元［（125006.42元-10000元）×80%］，由被告安徽华景建设有限公司赔偿23001.28元［（125006.42-10000元）×20%］；
二、原告张祥友因本起交通事故受伤产生的经济损失护理费9066元、误工费28587.60元、残疾赔偿金91169.40元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，合计148033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付110000元；超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险”限额内赔付30426.40元［（148033元-110000元）×80%］，由被告安徽华景建设有限公司赔偿7606.60元［（148033元-110000元）×20%］；
三、原告张祥友因本起交通事故受伤产生的经济损失摩托车修理费1225元、停车费150元、摩托车评估费130元，合计1505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内赔付1505元；
四、上述一、二、三项款中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司合计赔付243936.54元，被告安徽华景建设有限公司合计赔偿30607.88元，款均应于本判决生效之日起十日内一次性付清（原告张祥友应从收到保险公司的理赔款中退还被告安徽华景建设有限公司垫付的费用剩余款49340.52元）；
五、驳回原告张祥友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，由被告安徽华景建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年五月三十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张剑萍、孙俊杰与北京华腾世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-30\\\\\",\\\\\