wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更433号
罪犯邓春杰，男，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2016年2月19日作出（2015）界刑初字第305号刑事判决，以被告人邓春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邓春杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第405号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1134号
原告：张某某，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：陈某，女，41岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年五月三日
书记员 马 爽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更587号
罪犯何龙飞，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人何龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年11月8日。
执行机关因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何龙飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2879号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某生，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度高中，住南雄市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2790号起诉书指控被告人董某生犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人董某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日1时许，被告人董某生在他人明确拒绝的情况下，非法侵入曾某宇、曾某华等人租住的位于广州市白云区永平街某处，殴打曾某宇、曾某华，并在屋内倒洒汽油。经鉴定，曾某华体表软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤；曾某宇体表多处软组织擦伤的损伤程度为不构成轻微伤。认为被告人董某生有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人董某生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某生犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1632号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘明芬，女，1958年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告刘明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20335号之一
申请执行人：港宇物流（天津）有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号108-6（集中办公区），统一社会信用代码91120222055265815P。
法定代表人：蔡鹏，经理。
被执行人：天铁物流有限责任公司，住所地河北涉县井店，统一社会信用代码911304267575229784。
法定代表人：姜洪国，董事长。
本院在执行港宇物流（天津）有限公司与天铁物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人天铁物流有限责任公司有银行存款并已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王富贵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1206号
原告:湖北远大混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人：朱克冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行等。
委托诉讼代理人:高建国，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行等。
被告：武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。
法定代表人：周柏元，该公司总经理。
被告：夏贤红，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告湖北远大混凝土有限公司与被告武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司、夏贤红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北远大混凝土有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15914元，减半收取7957元，由原告湖北远大混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 周勇斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00107号之三
申请执行人：阮成武，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：徐真明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行阮成武与徐真明民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人徐真明对胡林享有的位于铜陵市淮河大道1051号网点房2016年租赁费360000元。现因本院(2016)皖0706执异23号执行裁定解除对该网点房每年租赁费180000元的50%即90000元的扣留，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人徐真明对胡林享有的位于铜陵市淮河大道1051号网点房每年租赁费180000元的50%即90000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终225号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先奎，曾用名：邓安科，绰号“麻子”，男，汉族，1974年4月30日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市高县，现居住于昆明市西山区。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨志海，男，汉族，1987年5月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人赵琼，女，汉族，1976年4月7日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李先奎、杨志海、赵琼犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0112刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人李先奎、杨志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月底，被告人赵琼租用本市西山区银鹏大厦C座1307室后，与被告人李先奎、杨志海先后邀约多人在该室“捞腌菜”、“打麻将”，聚众赌博。三被告人以“抽水”等方式获取非法利益。为防止公安或其它机关检查，被告人李先奎先后雇用杨某，李某,肖某等人在楼上或楼下望风，并随身携带对讲机。2016年8月15日晚，公安机关接到群众匿名举报，派民警赶往银鹏大厦C座1307室，抓获了被告人李先奎、杨志海、赵琼。民警在现场查获麻将机、扑克牌等赌具及现金人民币29500元。
原判认为：被告人李先奎、杨志海、赵琼以盈利为目的，为赌博人员提供场所、赌桌、赌具或邀约多人聚众赌博，三被告人的上述行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李先奎、杨志海、赵琼，提供场所、赌桌、赌具及联系赌博人员，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李先奎、杨志海归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李先奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人杨志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人赵琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。四、涉案赃款及赌桌赌具（对讲机二台、自动麻将机二台、扑克牌二副）均依法没收或销毁。
宣判后，原审被告人李先奎、杨志海不服，提出上诉。
上诉人李先奎称：1.其仅组织他人以“捞腌菜”方式赌博，不应对组织“打麻将”的行为承担后果；2.开设赌场的时间短、人数不多且参与赌博者基本固定、没有获取到非法利益，造成的社会危害性不大，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，故一审法院对其量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
上诉人杨志海称：1.其没有从赵琼的获利中分到钱，和李先奎从“捞腌菜”抽取的水钱用来日常开销，获取利益较少；2.放风人员并非其与李先奎特意雇佣，涉案赌资较少，参与人员不多，对社会危害不大，认罪、悔罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的到案经过、被告人供述及辩解、辨认笔录、证人杨某、肖某、李某,4等人的证言及辨认笔录、证人张某、代某,4、冯某、白某等人的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据通知书及租房合同、提取笔录及物证指认照片、管制刀具认定、行政处罚决定书、户口证明、视听资料等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李先奎、杨志海、原审被告人赵琼以盈利为目的，为赌博人员提供场所、赌桌、赌具或邀约多人聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。三人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。李先奎、杨志海归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人李先奎、杨志海所提其二人只是组织他人“捞腌菜”赌博，不应对赵琼组织他人“打麻将”赌博的行为承担责任的上诉理由，经查，李先奎、杨志海、赵琼在本案中系共同犯罪，三人通过联系赌博人员、提供赌具、提供场所等方式分工合作，互相配合，李先奎、杨志海应对其所实施的开设赌场行为承担责任，故该上诉理由本院不予采纳；关于李先奎、杨志海所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年三月九日
书记员 汪熙然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初585号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告单位某有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人柯某某。
诉讼代表人陈某某，被告单位某有限公司股东。
被告人柯某某，男，1974年11月13日出生于江西省新建县，汉族，高中文化程度，某有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日被肥东县人民检察院决定刑事拘留，3月18日被肥东县公安局执行拘留，4月1日经肥东县人民检察院决定取保候审，5月20日经肥东县人民法院决定被刑事拘留，6月6日经合肥市人民检察院批准逮捕，被肥东县公安局执行逮捕，7月6日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
辩护人代光敏，安徽华人律师事务所律师。
辩护人周洋，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]524号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人柯某某犯单位行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉。被告人柯某某，被告单位诉讼代表人陈某某，辩护人代光敏、周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位某有限公司（以下简称某公司）于2006年在本市投资设立某妇科医院（后改名为某妇产医院），于2014年在本市投资设立某中西医结合医院。在办理上述医院的设立、管理运营、医疗资质升级等事项过程中，某公司董事长、法定代表人柯某某，为谋取不正当利益，先后向国家工作人员行贿人民币20万元，美金1万元以及价值人民币1.5万元的购物卡。
2016年3月15日，肥东县人民法院决定对本案立案侦查，次日，被告人柯某某在南京南站被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人柯某某的供述与辩解，证人孙某、阮某等人的证言，某公司营业执照、组织机构代码证，涉案人员的任职文件，银行取款凭证，被告人柯某某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告单位某有限公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计价值人民币21.5万元，美金1万元，被告人柯某某是单位犯罪直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究被告单位某公司、被告人柯某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位某公司、被告人柯某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、柯某某主观恶性小，社会危害性小，未给国家造成损失；2、柯某某具有自首情节；3、柯某某认罪、悔罪态度好。建议对柯某某从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明：2006年，被告单位某公司在合肥市投资设立某妇科医院（后更名为某妇产医院）。2014年，该公司在本市投资设立某中西医结合医院。在上述医院的设立、运营及医疗资质升级事项办理过程中，某公司董事长、法定代表人柯某某在某公司投资设立医院、医院升级等业务中为谋取不正当利益，多次向国家工作人员给予财物，共计价值人民币21.5万元、美金1万元，具体事实如下：
1、2015年年初，被告人柯某某为感谢时任合肥市卫生局医政处处长孙某在某中西医结合医院设置审批过程中所给予的关照，在一次聚餐后送给孙某一张存有20万元的兴业银行卡。
2、2011年，某公司在办理某妇科医院医疗资质升级过程中，为尽快获取资质，被告人柯某某在2012年下半年的一天下午，在时任安徽省卫生厅医政处副处长阮某的办公室内，送给阮某美金1万元。
3、2011年至2013年春节期间，某公司在管理某妇科医院的过程中，为获得时任合肥市人社局医保处处长佘某的关照，被告人柯某某安排医院工作人员王某某于每年春节分别送给佘某2000元购物卡。2012年，某妇科医院向合肥市人社局申请成为“生孩子不花钱”定点医疗机构，在佘某带队去该院考察期间，柯某某送给佘某购物卡5000元。2015年至2016年期间，柯某某又安排该院工作人员吴某某于每年春节分别送给佘某购物卡2000元。柯某某累计送给佘某购物卡15000元。
2016年3月15日，本案被刑事立案。次日，被告人柯某某在南京铁路处南京南站被公安机关抓获归案。经讯问，被告人柯某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人柯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、阮某、佘某、陈某等人的证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，涉案人员的任职文件，某公司出具的情况说明，关于同意医院设立医疗美容诊疗手术项目的批复，安徽省卫生厅行政许可审批书，行政许可决定书，现场审核意见表，银行交易明细，取款业务凭证，以及被告人柯某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某有限公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计价值人民币21.5万元，美金1万元，被告人柯某某是单位犯罪犯罪直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯某某归案后，能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人柯某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五十万元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人柯某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 沙 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1860号之一
申请执行人张富茂。
被执行人常江。
被执行人玉溪佳融投资管理有限公司。
申请执行人张富茂与被执行人常江、玉溪佳融投资管理有限公司刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第619号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人常江、玉溪佳融投资管理有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保15号
申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸开发区北屯头村北邯临路南。
负责人：李江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹振华，系河北新择律师事务所律师。
被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人简春国，该公司总经理。
申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下的银行存款2776304.5元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000116的诉讼财产保全责任保险单，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下的银行存款2776304.5元。
案件申请费5000元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3980号之二
原告：李寒冰。
被告：陈高伟。
被告：林素艳。
本院在审理原告李寒冰与被告陈高伟、林素艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1117元，减半收取计人民币558.50元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执254号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：吴国荣，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐���哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初237号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3074号
原告：王卫中，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师
被告：陈建飞，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王卫中与被告陈建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫中的委托诉讼代理人吴景贵、杨波到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款445500元及逾期付款的利息损失（以445500元为基数，自2008年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告购货，截止2008年6月2日，被告累计结欠原告货款445500元，并出具借条，承诺短期内偿还，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告陈建飞未答辩。
经审理查明：2006年起，原、被告间有业务往来，被告向原告购买钢材，2008年6月2日，原、被告经结算，被告确认结欠原告445500元，并出具借条一份，载明：“今有太仓陈建飞向山合钢管公司王卫中借人民币445000元，大写：肆拾肆万伍仟伍佰元正，特此立据，借款人：陈建飞，2008年6月2日”。
2016年2月4日，原告向被告陈建飞催款，被告陈建飞向原告出具欠条一份，载明：“兹于太仓陈建飞欠昆山王卫中钢材款及借款合计肆拾肆万伍仟伍佰元正（以原单为证），欠款人：陈建飞，2016.2.4”。经原告多次催要，被告至今未付故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告收取原告的钢材后理应及时清结货款，拖欠部分货款未付引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告给付货款445500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2008年6月2日起至实际付款之日止的逾期利息损失的请求也符合法律规定，本院予以支持。现被告陈建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建飞给付原告王卫中货款445500元，并支付原告自2008年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款的利息损失（以445500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年七月三日
书记员 汤 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2140号
申请执行人李宗年，男，1957年5月1日出生，回族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人林成友，男，1957年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蔡伟明，男，1977年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李宗年、林成友与被执行人蔡伟明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郓民初字第1956号
原告：杨某某，男，1991年1月15日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马传喜
二〇一五年七月十七日
书记员 周全民
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1219号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，该舍理事长。
被执行人：杨画萍，女，生于1982年11月2日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：李明东，男，生于1972年12月4日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与杨画萍、李明东信用卡纠纷一案中，标的为54500元。在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人李明东的车辆查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更412号
罪犯胡德付，男，汉族，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年2月4日作出（2014）颍刑初字第00503号刑事判决，以被告人胡德付犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡德付在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。
另查明，胡德付未履行原判决罚金2万元及追缴违法所得的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑,对执行机关报请的减刑刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德付减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17284号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王孝华，男，1961年1月18号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王孝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告王孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币10486.53元，其中欠款本金3991.67元、利息1795.29元、滞纳金4699.57元；2.判令王孝华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由王孝华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王孝华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王孝华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为王孝华发放了卡号为×××的广发信用卡。王孝华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币10486.53元，经多次催收未偿还。
被告王孝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王孝华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告王孝华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，王孝华因透支产生借款本金3991.67元、利息1795.29元、滞纳金4699.57元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王孝华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告王孝华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王孝华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告王孝华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额一万零四百八十六元五角三分；
二、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由王孝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更454号
罪犯宁自然，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院作出（2014）临刑初字第00558号刑事附带民事判决，以被告人宁自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宁自然在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁自然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁自然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁自然减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3938号
申请执行人陶小冬，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘洪德，男，1937年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陶小冬与被执行人刘洪德交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月16日作出的(2015)邳民初字第3982号民事判决书：被告刘洪德赔偿原告陶小冬医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、鉴定费共计32686.9元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
因被执行人刘洪德未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陶小冬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3938号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十九日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审132号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆太爷老卤饮食文化有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇小泉自由村二社，组织机构代码：73980817-1。
法定代表人：李忠。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月29日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年8月14日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道小泉自由村二社的重庆太爷老卤饮食文化有限公司进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年8月17日，我局向重庆太爷老卤饮食文化有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年11月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆太爷老卤饮食文化有限公司立即停止生产；2.对重庆太爷老卤饮食文化有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆太爷老卤饮食文化有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年11月21日送达。2016年5月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆太爷老卤饮食文化有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》已经生效，重庆太爷老卤饮食文化有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的食品生产加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕54号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆太爷老卤饮食文化有限公司立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第1070号
原告:龙口市宏伟彩钢瓦有限公司。
法定代表人:张万洪,任经理。
被告：迂恒双,男,汉族,住龙口市。
被告：王静，女，汉族，住龙口市。
原告龙口市宏伟彩钢瓦有限公司诉被告迂恒双、王静买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日立案。原告龙口市宏伟彩钢瓦有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市宏伟彩钢瓦有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告龙口市宏伟彩钢瓦有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初568号
原告：何玉琼，女，1985年10月18日出生，汉族，农村居民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
第三人：刘佳慧（曾用名刘凤仙），女，2006年1月1日出生，汉族，农村居民，住福建省邵武市（系原、被告之女）。
原告何玉琼诉被告刘勇及第三人刘佳慧“变更抚养权纠纷”一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉琼的委托诉讼代理人梁金俊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告传唤，第三人刘佳慧经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原、被告婚生女刘佳慧变更为原告抚养，同原告共同生活；2、被告从起诉之日起每月支付抚养费500元至刘佳慧年满18周岁时止。事实和理由：原、被告2005年12月27日登记结婚，2006年1月1日生育第三人刘佳慧，原、被告2010年2月25日办理了协议离婚登记手续，约定第三人刘佳慧随被告生活，但被告对第三人不尽抚养义务，第三人刘佳慧至今已随原告生活多年，被告目前下落情况不明。为有利第三人健康成长，依法将第三人的抚养权变更为原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘勇未作答辩。
第三人刘佳慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2005年12月27日登记结婚，2006年1月1日生育第三人，取名何嘉欣，2010年原、被告协议离婚时协商第三人刘佳慧随被告生活。庭审中原告陈述，第三人刘佳慧出生时取名何嘉欣，后改名为刘凤仙，现改为刘佳慧。庭审中原告陈述第三人刘佳慧在原被告离婚后仅随被告生活了四个月左右时间，后因被告外出务工，祖父年老体弱，祖母逝世等原因，原告将第三人接到福建省邵武市洪墩镇水口寨村与其居住生活至今，同时提供了福建省邵武市墩镇水口寨村民委员会、福建省邵武市墩镇水口寨小学书面证明，两份书面证明均证实第三人刘佳慧自2010年至今在福建省邵武市墩镇水口寨村居住生活，并在当地小学上学。原告海提供了第三人书立的《意愿书》，第三人刘佳慧在《意愿书》中表示愿意随原告生活。庭审中法庭就《意愿书》内容对第三人刘佳慧进行了电话调查核实，刘佳慧称《意愿书》系其本人书写，未受到他人干涉强迫，《意愿书》内容真实，并称其与原告已生活多年，就读于当地小学五年级，被告平时未向其购买过衣物，未对其进行探望，表示愿意随原告生活。原告目前在当地务工，经济收入较为固定。因无法与被告取得联系协商第三人抚养事宜，遂起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：诉讼中因被告刘勇下落不明，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计开支公告费600元。
本院认为，未成年子女的合法权益依法应予保护。根据原告何玉琼的陈述和提供的证据，结合第三人刘佳慧的陈述，能够证实第三人虽在原、被告协议离婚时约定由被告刘勇直接抚养，但第三人刘佳慧在与被告刘勇共同生活短暂时间后就随原告何玉琼居住生活至今，被告刘勇实际未履行抚养第三人刘佳慧的义务。同时第三人刘佳慧已与原告生活多年，生活学习在熟悉的环境中，且第三人现已年满11周岁，本人明确表示愿随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务”和第（3）款“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定，为有利于第三人刘佳慧健康成长，原告何玉琼诉请变更第三人抚养权的理由成立，本院予以支持。原告何玉琼同时提出被告从起诉之日起每月支付抚养费500元至刘佳慧年满18周岁时止的主张，第三人刘佳慧因生活、就学必然产生生活、教育等费用，被告刘勇理应承担支付抚养费的义务，同时结合第三人生活、教育费用开支情况，原告何玉琼诉请被告从起诉之日即2017年2月9日起每月支付抚养费500元至刘佳慧年满18周岁时止的主张理由成立，本院予以支持。第三人刘佳慧未直接随被告刘勇生活，但被告刘勇依法享有对第三人刘佳慧的探望权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第1款、第16条第（2）款、第（3）款之规定，判决如下：
一、第三人刘佳慧的抚养权由被告刘勇抚养变更为原告何玉琼抚养，被告刘勇享有对第三人刘佳慧的探望权；
二、被告刘勇从2017年2月9日起每月支付抚养费500元至刘佳慧年满18周岁时止。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李念军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1127号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人冯林
被执行人宫鹏
被执行人宫钊
被执行人宫云福
被执行人李军伟
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第440号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月八日
书记员 孙中利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更473号
罪犯谭太山，男，1984年2月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人谭太山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。宣判后，被告人谭太山不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭太山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭太山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭太山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4794号
申请执行人魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人邵玉金，男，1962年8月5日生，汉族。
申请执行人魏太兵与被执行人邵玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）江宁开民初字第2034号民事判决书，依上述判决书：一、邵玉金于本判决发生法律效力之日起10内偿还魏太兵借款88000元并支付利息（其中10000元自2015年11月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止；78000元自2015年11月17日起，按照中国人民同期同档贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由邵玉金负担。逾期，邵玉金未按民事判决书履行，魏太兵向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现邵玉金有可供执行的财产。
本院向申请执行人魏太兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知魏太兵，要求其向本院提供被执行人邵玉金的其他财产线索。魏太兵明确表示暂无法提供邵玉金的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏太兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵玉金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人邵玉金的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现邵玉金有可供执行的财产，魏太兵亦未能提供邵玉金的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1331号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高丽
被执行人潘维平
被执行人孙明红
被执行人田文波
被执行人于军永
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第285号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月八日
书记员 孙中利
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执116号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人冯博，该支行行长。
被执行人陈国友，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人段仁秀，女，汉族，系被告陈国友之妻。住所地：孝昌县。
被执行人陈友洲，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人张丽萍，女，汉族，系被执行人陈友洲之妻，住所地：孝昌县。
被执行人安华堂，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人陈连英，女，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人严志全，男，汉族，住所地：孝昌县。系孝昌县邮政速递物流公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与陈国友、段仁秀、陈友洲、张丽萍、安华堂、陈连英、严志全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00927号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人陈国友、段仁秀、陈友洲、张丽萍、安华堂、陈连英、严志全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人陈国友、段仁秀、陈友洲、张丽萍、安华堂、陈连英、严志全有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第00927号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人陈国友、段仁秀、陈友洲、张丽萍、安华堂、陈连英、严志全有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十日
书记员 戴 斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初470号
原告：伍春勇，男，1974年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：杨淑容，女，1976年3月13日生，汉族。
被告：闵向阳，男，1971年1月26日生，汉族。
本院在审理原告伍春勇与被告杨淑容、闵向阳民间借贷纠纷一案中，原告伍春勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍春勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍春勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2200元，由原告伍春勇负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑焱曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈鹏飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告陈鹏飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36213.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36213.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈鹏飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈鹏飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁立民监字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红艳，女，1971年7月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**栋*单元***室。
委托代理人：王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵喜君，男，1962年8月29日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振安，男，1963年4月3日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市正大房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街世际颐园小区*号楼。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：张文友，男，1952年5月29日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区光华路世际颐园*栋*单元***室。
原审被告：张俊凯，男，1993年9月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**栋*单元***室。
再审申请人邓红艳与被申请人邵喜君、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司，原审被告张俊凯建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红艳申请再审称，被申请人邵喜军、刘振安对原诉讼标的不具备撤销之诉主体资格，原审认定事实错误。被申请人邵喜军、刘振安没有提交有效证据证明原诉调解书内容全部错误，损害其民事权益。本案第三人撤销之诉没有法律的追溯力。请求撤销原判，发回重审或改判原民事调解书合法有效。
被申请人邵喜军、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司均辩称，再审申请没有道理，请求维持原判。
原审被告张俊凯未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，二被申请人有权提起撤销之诉。再审申请人没有充分证据证明原民事调解书中的欠款事实成立，且正大公司亦不认可该欠款，故原审判决撤销原民事调解书并无不当。再审申请人邓红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓红艳的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2225号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：徐志明，男，汉族出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告徐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，因被告徐志明下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张路遥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执304号之一
申请执行人莆田市诚辉鞋材有限公司，住所地城厢区。统一社会代码证代码：91350302337583440P。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。统一社会代码证代码：91350302768572276W。
本院在执行莆田市诚辉鞋材有限公司与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4713号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币575715元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审322号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：轮桥定位门市。住所地：馆陶县。
经营者：耿某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-073号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执695号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被执行人廖志华，男，1977年5月5日出生。
被执行人李燕玲，女，1979年8月31日出生。
被执行人郭清霄，女，1968年7月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与廖志华、李燕玲、郭清霄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）东民（商）初字第12049号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖志华、李燕玲偿还欠款人民币549998.81元及利息要求郭清霄对上述还款义务在500000元内承担连带责任；同时申请执行人要求被执行人廖志华、李燕玲承担案件受理费9330元及公告费560元，要求郭清霄在8800元范围内与廖志华、李燕玲共同负担。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人郭清霄名下有银行存款6100元已扣划至本院，扣除执行费，余额6050元已发还权利人。被执行人廖志华、李燕玲、郭清霄名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议。且未能向本院提供被执行人下落及其有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第12049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月五日
书 记 员 李紫晨
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终177号
上诉人（原审被告）：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民村委员会，住所地铜川市王益区。
法定代表人：张君仓，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增民，男，1955年8月28日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。
上诉人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民村委员会(以下简称石坡村委会)与被上诉人张增民民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石坡村委会的法定代表人张君仓及其委托诉讼代理人尚斐，被上诉人张增民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石坡村委会上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初703号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2003年5月29日向被上诉人借款10000元，同年7月18日向被上诉人借款50000元。双方约定利息0.015元/月，2006年8月1日将利息上调至0.018元/月。上诉人分别在2005年7月31日至2014年7月17日分十次向被上诉人共计还款203048.75元，借款本息均已还清。一审法院认定上诉人是向张增民、鲁斌共同还款没有证据支持。张增民与鲁斌是两个独立的民事主体，没有鲁斌的书面授权上诉人不可能给鲁斌还款而让张增民打收条。
张增民辩称，同意执行一审判决。
张增民向一审法院起诉请求：判令石坡村委会偿还借款本金60000元、利息63085.62元，合计123085.62元。
一审法院认定事实：2003年5月29日、同年7月18日，石坡村委会分别向张增民借款10000元和50000元。双方约定利息为月息0.015元。2006年8月1日，石坡村委会向张增民和鲁斌共同出具承诺，因资金紧张延长借款期限，以后三年利息为月息0.018元。另石坡村委会于2003年向张增民的女儿鲁斌借款60000元。张乃仓的证言能够证明张增民一直向石坡村委会催要120000元借款。张增民于2008年7月31日至2014年7月17日分十次收取石坡村委会还款共计203048.75元。一审法院认为，本案争议焦点是石坡村委会已还款是给张增民一人还是包括鲁斌。石坡村委会在2006年8月1日的承诺中写明“原借张增民、鲁斌十二万元”。张增民一直是按120000元的本金向石坡村委会主张权利。石坡村委会原主任张乃仓也认可此事。结合张增民主张120000元本金的事实，已还款203048.75元应是石坡村委会向张增民、鲁斌二人归还的更切合实际情况。从公平角度考虑，鲁斌与张增民平均分配此款，即每人101524.375元。当事人约定利率未超过法律规定的上限，予以支持。根据《合同法相关解释，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定清偿顺序，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。以60000元本金为基数，按照约定自2003年5月29日至2006年7月31日月息0.015元，2006年8月1日至2009年7月31日月息0.018元，2009年8月1日至2016年8月31日张增民要求按月息0.018元计算符合法律规定，以上利息共计163745元，已还款101524.38元应先抵充利息。抵充之后石坡村委会欠张增民利息62220.62元、本金60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：石坡村委会于本判决生效后30日内向张增民归还借款本金60000元、利息62220.62元。案件受理费2761元，由石坡村委会负担。
当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
二审过程中，鲁斌到庭陈述了自己的意见，即对其父张增民以鲁斌名义向石坡村委会出借款项及索要款项不持异议。
本院认为，本案争议焦点是，石坡村委会已还款203048.75元是向张增民一人还款还是包括鲁斌在内。
从本案查明的事实看，形式上张增民和鲁斌分别向石坡村委会出借60000元，但实际上出借款项均是张增民一人办理。2003年鲁斌是未成年人，尚在学校学习，并无向他人出借资金的能力。鲁斌仅为名义上的出借人。从这一事实可以认定，张增民一直向石坡村委会主张120000元借款本金及利息的事实。上诉人认为张增民只主张以自己名义出借的60000元，从未主张过以鲁斌名义出借的60000元，有悖常理，且与2006年8月1日上诉人承诺书中记载内容相矛盾。如果张增民只主张了自己的60000元，石坡村委会不可能在承诺中写上鲁斌的名字。诉讼中，鲁斌对张增民出借及索款的行为表示认可，应视为对张增民代为出借及索款行为的追认。一审认定石坡村委会已还款203048.75元，应是石坡村委会向张增民、鲁斌二人归还，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十五日
（院印）
书记员 王丽娥
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初887号
原告：王治武，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：苗生伟，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，家住横山县，现住榆林市。
原告王治武诉被告苗生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治武到庭参加诉讼，被告苗生伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王治武向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告苗生伟偿还原告王治武借款本金200000元及其利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苗生伟因做生意急需用钱，于2014年1月27日向原告王治武贷款200000元，约定月利息5000元，有借据一张。被告于2015年1月10日归还利息20000元；2015年10月1日归还利息10000元；2015年10月14日归还利息20000元；2017年3月24日归还利息10000元，之后打电话不接，躲而不见。无奈之下，提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告苗生伟与王媛媛于2014年1月27日向原告借款200000元，约定月利率2.5分的事实。王媛媛系被告苗生伟之妻。
被告苗生伟未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日被告苗生伟向原告借款200000元，约定月利息2.5分。被告于2015年1月10日支付原告利息20000元，2015年10月1日支付利息10000元，2015年10月14日支付利息20000元，2017年3月24日支付利息10000元。其余本息再未偿还。原告在审理中要求借款本金20万元的利息从借款之日起均按月利息2分计算。
本院认为，原告王治武与被告苗生伟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告请求从借款之日起按月利息2分计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苗生伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王治武借款本金200000元及其利息，利息按月利率2%计，从2014年1月27日起至偿还完毕之日止（利息已付60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年八月十日
书记员 李静静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2417号
申请执行人马振林，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李相文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行马振林申请执行李相文借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第581号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十二月十九日
书记员 任建成
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00335号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】316号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时6分，被告人张XX酒后驾驶一辆银色豪爵牌豫QYB6**普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路土地局门口大排档喝酒后回石材厂，行驶到泌阳县泌阳公路花园乡大熊庄路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1030号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为84.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、证人赵XX、王X证言、受案登记表、查获经过、查处张XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1030号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1636号
原告逯晓杰，女，1966年5月21出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告徐红艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告张玉轩，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告逯晓杰诉被告徐红艳、张玉轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯晓杰的委托代理人及被告张玉轩到庭参加了诉讼。被告徐红艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逯晓杰诉称：2013年6月14日，被告徐红艳在她处借款40，000元，约定月利率15‰，担保人是张玉轩，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告逯晓杰向本院提交了如下证据：
1.借据1份，证明被告徐红艳欠款的事实；
2.介绍信1份，证明徐红艳外出打工，联系不上。
被告张玉轩辩称，徐红艳有玉米收购机，可以抵账，他没有偿还能力，借款属实，他是担保人。
被告张玉轩未向本院提交证据。
被告徐红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月14日，被告徐红艳在原告处借款40，000元，约定月利率15‰，被告徐红艳为原告出具欠据1份，担保人是张玉轩。此欠款被告徐红艳至今未给付原告逯晓杰。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告徐红艳在原告逯晓杰处借款40，000元，并为原告逯晓杰出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告张玉轩对被告徐红艳的还款义务负连带责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红艳给付原告逯晓杰借款40，000元及利息（利息计算方法：自2013年6月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告张玉轩对被告徐红艳的还款义务负连带责任。
案件受理费800元，公告费560元、保全费420元，由被告徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘洪伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初643号
原告：徐树松，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：杨维东，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：陈秀玉，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告徐树松诉被告杨维东、陈秀玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐树松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐树松负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟琼菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行初22号之一
原告尹义芳，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，市长。
委托诉讼代理人甘君，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路**号。
法定代表人朱小斌，主任。
第三人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩居民委员会，住所地：湖北省仙桃市星城国际15号。
法定代理人肖某，主任。
委托代理人尹作权，该居民委员会工作人员。
原告尹义芳、尹国云、尹述华、尹军旭、尹忠才因与被告仙桃市人民政府不履行房屋搬迁安置协议一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知仙桃市沙嘴街道办事处、仙桃市沙嘴街道办事处十一墩居民委员会作为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，因本案系普通共同诉讼，原告尹义芳拟单独提起行政诉讼，故于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为：原告尹义芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹义芳撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄开瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执180号
申请执行人：李彦海。
被执行人:陈天斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初680号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款、利息6025元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6100元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人陈天斌2017年3月27日当庭给付3000元，余款3025元承诺于2017年4月30日前支付1000元，2017年5月30日前支付2025元，直至付清借款等费用6100元。若逾期未还，本院将对被执行人陈天斌采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初680号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张学友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第3049-1号
原告唐世轩，男，汉族，1955年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃园大道7号2幢2-2-3。
法定代表人黄仕玉。
被告朱进，女，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。
被告涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼。
法定代表人袁胜祥。
本院在审理原告唐世轩诉被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐世轩向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司的银行存款25000000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了重庆市个人信用融资担保有限责任公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告唐世轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司的银行存款25000000元；若银行存款不足此额，则查封或扣押其相应价值的财产，待处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1128号
原告王某甲，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告洪某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告王某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董海国，被告洪某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们常因家务琐事发生纠纷。2012年双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养。
被告洪某辩称，我不同意离婚。2010年10月我与原告经人介绍认识，当时原告与他人非婚生育一子(后取名王某乙)。我与原告经过相互了解后登记结婚，婚后我到原告家生活，我对原告及其儿子非常关心，我们夫妻感情很好。
经审理查明，××××年××月××日原告生一男孩，未正式取名。2010年10月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，一直未分家。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原告婚前所生之子取名王某乙，户籍登记的出生时间为××××年××月××日，王某乙现随原告生活。2015年腊月原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告洪某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡晓芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第949号
罪犯冯恩会，男，1971年9月27日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年7月19日作出(2003)白中法刑初字第50号刑事判决书，认定冯恩会犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将冯恩会的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2009年8月、2012年12月将冯恩会的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯恩会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯恩会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩会减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保42号之一
申请人孙林。
被申请人邱纯平。
本院受理的申请人孙林诉被申请人邱纯平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱纯平驾驶的鲁G×××××重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月十四日
书记员 阚 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3259号
申请执行人高强，男。
被执行人李笑笑，男。
本院在执行高强与李笑笑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2018号民事判决书，被执行人李笑笑应向高强履行法律文书确定的如下义务：一、向高强偿还借款本金150000元，并按照年利率6%支付从2016年6月29日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费1690元。本案的申请执行费2310元由被执行人负担。本院依法于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人高强申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11101号
上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，经营场所：新都区新都镇湖滨路***号。
经营者：向毅。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地：自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。
法定代表人：冯孝平，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工。
上诉人新都区银成建筑机械租赁站（以下简称银成租赁站）与被上诉人自贡市英祥建筑安装工程有限公司（以下简称英祥公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，银成租赁站于2017年1月17日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。同日，英祥公司向本院提交书面申请，同意银成租赁站撤回起诉。
本院认为，上诉人银成租赁站申请撤回起诉，已经英祥公司书面同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青白江区人民法院（2016）川0113民初1547号民事判决。
二、准许新都区银成建筑机械租赁站撤回起诉。
一审案件受理费1075元，由新都区银成建筑机械租赁站承担。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由新都区银成建筑机械租赁站承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 李 俊
审判员 赵 韬
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保55号
申请人：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号。
法定代表人：黄益才，执行董事。
被申请人：潘旗，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，董事兼总经理。
申请人重庆中航科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人潘旗、重庆市德感建筑安装工程有限公司价值2510000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具保函向本院提供担保。2018年3月19日，申请人重庆中航科技有限公司向江津区人民法院提起诉讼，本院以（2018）渝0116民初3786号立案审理。
经审查，本院认为，申请人重庆中航科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆中航科技有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月二十日
书记员 谢钦羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02398号
原告沈纯洁。
被告吴才林。
被告吴江。
原告沈纯洁与被告吴才林、吴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈纯洁到庭参加诉讼。被告吴才林、吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纯洁诉称：2008年4月28日，原、被告双方在江阴市澄南通仁信息咨询服务中介所签订《房地产买卖合同》1份，合同签订后原告按约支付购房款280000元给被告，另有余款18800元按约在领房产证过户时一次性付清；但被告在领取房产证后没有按约将房屋过户至原告名下。原告多次催促被告并与其协商过户事宜，但被告提出无理涨价要求，以致至今协商未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告将云新三村19幢304室房屋过户至原告名下并承担本案诉讼费。
被告吴才林、吴江未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月27日，沈纯洁与吴江达成买卖江阴市云新三村19幢304室房屋的意向，沈纯洁支付定金10000元。次日，沈纯洁与吴才林、吴江签订《房地产买卖合同》1份，约定吴才林、吴江将坐落在江阴市云亭云新三村19幢304室房屋（建筑面积92.04㎡、车库面积14.12㎡）出售给沈纯洁。房屋成交价298800元，由沈纯洁先交付定金10000元，于2008年4月28日支付100000元，于2008年5月18日付170000元，余款18800元在领房产证、土地证过户时一次性付清。房产证、土地证由政府统一办理，吴才林、吴江应立即办理房产证、土地证半月内积极无条件配合沈纯洁办理过户手续，过户费用由沈纯洁承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，沈纯洁按约支付购房款270000元。吴才林、吴江也按约将房屋交付沈纯洁，但吴才林在领取房产证、土地证后，未按约协助沈纯洁办理过户手续。2015年10月10日，沈纯洁诉至本院。审理中，沈纯洁同意在过户时支付购房尾款18800元。
另查明：江阴市房屋登记薄载明江阴市云亭街道云新三村19幢304室于2013年9月29日登薄，权证号fys10052339，该房屋登记在吴才林个人名下。
上述事实，有《房地产买卖合同》、收条、江阴市房屋登记薄及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：一、被告吴才林、吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，自负由此产生的不利后果。本院根据沈纯洁提供的《房地产买卖合同》、收条，认定沈纯洁与吴才林、吴江之间存在房屋买卖合同的事实。二、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。沈纯洁按约履行了付款义务，吴才林、吴江也应按约协助沈纯洁办理过户手续，现江阴市云亭街道云新三村19幢304室登记在吴才林个人名下，故应由吴才林配合沈纯洁办理江阴市云亭街道云新三村19幢304室的过户手续，过户费用由沈纯洁承担。沈纯洁同意在过户时支付吴才林、吴江购房尾款18800元，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴才林于本判决发生法律效力之日起10日内将其名下位于江阴市云亭街道云新三村19幢304室的房屋过户至沈纯洁名下，过户费用由沈纯洁承担。
二、沈纯洁应于房屋过户之日支付吴才林、吴江购房尾款18800元。
三、驳回沈纯洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元（沈纯洁已预交），由吴才林、吴江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈纯洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢56号
申请人李景成。
被执行人张树军。
本院在执行李景成与曹瑞国（2016）鲁1623民初271号民事判决买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初271号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1675号
上诉人(原审被告)吕萍。
被上诉人(原审原告)徐永强。
原审被告刘振宇。
上诉人吕萍因与被上诉人徐永强、原审被告刘振宇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，并提出免交上诉费的申请。经本院审查，吕萍提出的免交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向吕萍催交二审案件受理费后，吕萍仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 赟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4947号
原告桂明生，男，生于1965年7月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖（特别授权），重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告刘红，女，生于1976年9月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告姜成，男，生于1971年12月9日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告桂明生诉被告刘红、姜成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂明生撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 段辉镜