上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9435号
原告：龙琼，女，1991年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县在中乡平分村龙家组14号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：王为均，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街街道盛乐村5组32号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路XXX号XXX楼。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。原告龙琼与被告王为均、杨某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安财保浙江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告龙琼撤回对被告杨某的起诉。本案于2015年11月12日、2016年10月11日二次公开开庭进行了审理。原告龙琼的委托代理人程玉鹏，被告平安财保浙江公司的委托代理人鲍青二次均到庭参加诉讼，被告王为均到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告龙琼向本院提出诉讼请求：原告的经济损失医疗费1,791.30元(审理中变更为2,597.30元)、营养费2,400元(审理中变更为3,600元)；护理费5,460元、误工费13,200元(审理中变更为16,500元)、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由被告平安财保浙江公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”，精神损害抚慰金优先)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王为均承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月13日14时40分许，杨某驾驶的电动自行车与被告王为均驾驶的浙AQXX**机动车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王为均承担事故次要责任，杨某承担事故主要责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理90日。经查，被告王为均所驾驶的车辆在被告平安财保浙江公司投保交强险和商业三者险。被告王为均辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财保浙江公司投保，原告的损失应由被告平安财保浙江公司赔偿，被告个人不同意承担赔偿责任。被告平安财保浙江公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及500,000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费认可2,360.70元；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可50元/天计算90天；误工费认可3,300元/月计算5个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不予认可；交通费认可300元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2015年1月13日14时40分许，在松江区沪松公路进平阳河路南约100米处，杨某驾驶的电动自行车与被告王为均驾驶的浙AQXX**小型汽车发生碰撞，事故致乘坐在电动自行车上的原告龙琼受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定杨某承担主要责任，被告王为均承担次要责任，原告龙琼无责任。事发后，原告龙琼即被送往上海市第一人民医院急诊。2015年7月27日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告龙琼的伤残及休息期、营养期、护理期期限进行评定，原告龙琼支付鉴定费2,000元。同年8月6日，上述鉴定机构出具上鋆司鉴[2015]伤鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙琼因交通事故致右膝关节损伤遗留右膝关节功能障碍，经评定其损伤程度已构成XXX伤残；损伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。又查明，原告龙琼系来沪务工人员，事发前经常居住于本市城镇地区，任职于案外人上海精卓精密模具有限公司。2015年11月11日，上海国瑜律师事务所向原告龙琼开具律师费发票一份，金额5,000元。再查明，车牌号码为浙AQXX**小型汽车系被告王为均所有。事发前，该事故车辆在被告平安财保浙江公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(保险金额500,000元，附不计免赔)，保险期间均为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。审理中，经被告平安财保浙江公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告龙琼的伤残等级及误工期限进行评定(重新鉴定)，被告平安财保浙江公司支付鉴定费3,500元。2016年5月18日，上述鉴定机构出具复医[2016]重鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙琼因交通事故所致右腓骨小头骨折，膝关节韧带损伤，目前情况未构成伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。同年6月23日，应原告龙琼申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告龙琼的伤残等级进行复核；后因原告龙琼不予配合，复核程序终止。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居住证明、劳动合同、工作证明、重新鉴定申请书及司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车(由被告王为均驾驶，承担次要责任)和非机动车(由杨某驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及车辆的投保情况，原告龙琼的损失，应先由被告平安财保浙江公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告王为均承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告平安财保浙江公司承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费2,360.70元、营养费2,700元；护理费4,500元、误工费16,500元、交通费300元，原告龙琼、被告平安财保浙江公司确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然原告龙琼因被告王为均和案外人杨某的共同侵权行为受伤，但根据复医[2016]重鉴字第98号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告未构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。3、衣物损失费，因原告龙琼未举证证明其损失情况，故本院不予支持。4、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。5、律师费，系原告龙琼因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费1,500元。其中，医疗费2,360.70元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费16,500元、交通费300元，合计26,360.70元，属于交强险的赔偿范围，由被告平安财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任。鉴定费2,000元的40%，计800元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告平安财保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。律师费1,500元，由被告王为均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告龙琼26,360.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告龙琼8**元；三、被告王为均于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙琼1,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023元，减半收取计1,512.50元，由原告龙琼负担1,253元(已付)，由被告王为均负担258.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十月十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。