wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初1018号
原告池有玮。
法定代理人池强，系原告父亲。
被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地嘉峪关市迎宾东路****号神码科技大厦*楼。组织机构代码76239804-3。
法定代表人吴世江，经理。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告池有玮与被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员韩卫国独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告池有玮法定代理人池强及被告平安人寿保险公司委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告在被告处投保学生平安保险，投保期间为2015年9月1日至2016年8月31日。投保险种包括意外伤害医疗费用、学生住院医疗补助等，保险金额分别为6000元、40000元等。在此之前，原告就在被告处投保了学生平安保险，期间，原告并未发生保险事故。原告在投保时，被告并未要求原告进行体检，也未查明原告患有任何疾病。2015年10月22日，原告轻微活动后感觉右上肢疼痛不适，于10月24日到嘉峪关市第一人民医院就诊，确诊为右肱骨占位性病变并骨折，并住院治疗一天，随后到兰州大学第二医院进行骨折内固定手术，住院治疗12天，两次住院共计花费医疗费43159.61元。依据学生住院医疗补助保险条款相关规定，保险人对被保险人住院所支出的、符合保单签发地社保部门规定的可报销住院医疗费用，按照一定比例赔付保险金。原告的病情属初次罹患疾病，符合保险条款规定的赔付条件。原告出院后曾找被告要求理赔，但被告拒绝理赔。据此，请求法院判令被告赔付原告住院医疗补助保险金4万元。
被告辩称，原告疾病经诊断治疗确诊为病理性骨折，成因是骨囊肿造成所致，符合学生住院医疗补助保险条款第六条第五项规定，不属于理赔范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系酒钢三中学生。2014年9月1日至2015年8月31日，原告在被告处投保了学生平安保险，投保时，被告并未要求原告进行体检，也未查明原告患有任何疾病。期间，原告未发生保险事故。到期后，原告通过学校继续在被告处投保学生平安保险，缴纳保费50元，投保期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保单号码为6414221110720150000055。投保险种包括意外伤害医疗费用、学生住院医疗补助等，保险金额分别为6000元、40000元等。合同正本第3条约定，被保险人已享有其他医疗保障的，应先向其他医疗保障机构申请理赔后，保险人对学生住院医疗补助保险剩余的医疗费用，按90%的比例给付。投保后，被告向原告出具了学生平安卡，并在学生住院医疗补助后注明无社保。2015年10月22日，原告轻微活动后感觉右上肢疼痛不适，于10月24日到嘉峪关市第一人民医院就诊，确诊为右肱骨占位性病变并骨折，并住院治疗一天，花费住院治疗费685.80元、门诊拍片费248元。其随后到兰州大学第二医院进行骨折内固定手术，住院治疗12天，花费住院治疗费42473.81元，以上共计花费医疗费43407.61元。原告出院后找被告要求给付保险金，但被告拒绝理赔。
另查明，原告曾在中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了人身保险。出院后，在该公司获得理赔保险金2815.20元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交学生保险卡、医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、理赔医药分割单等证据证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病为右肱骨病理性骨折，该疾病并不能排除患者后天致病的可能性，被告将该疾病成因简单解释为属于学生住院医疗补助保险条款第六条第二款第（五）项规定的疾病范畴，显然不妥，且被告亦未提供充分、有效的证据予以证明。同时，原告所患疾病符合学生住院医疗补助保险条款第五条中关于初次罹患疾病的规定。故原告要求被告赔付住院医疗补助保险金的主张，本院予以支持。其医疗费用参照保单签发地社会医疗保险部门规定可报销的住院医疗费用17987.41元（除去原告已在中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司获得理赔款2815.20元外）的90%给付。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司给付原告池有玮学生住院医疗补助保险金16188.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担238元，被告承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1365号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人刘慧芳。
被告周文文，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告周磊，男，1984年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省绥德县。
被告高凤，女，1984年7月出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住陕西省绥德县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周文文、周磊、高凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘慧芳到庭参加了诉讼，被告周文文、周磊、高凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月16日，被告周文文向原告借款200000元，借款期限12个月，约定月利率7.5‰，逾期月利率12‰，被告周文文与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告周磊、高凤作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告周文文偿还借款本金42300元，并将利息结算至2015年9月20日。借款期限届满后，三被告均未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金157700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告周文文于2014年10月16日向原告借款20万元，借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率12‰。该笔借款由被告周磊、高凤承担连带担保责任。
被告周文文、周磊、高凤未答辩、未质证，亦未提交证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年10月16日，被告周文文向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率12‰。该笔借款由被告周磊、高凤提供担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，约定被告周磊、高凤对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息、复利等。借款后，被告周文文偿还借款本金42300元，并将利息结算至2015年9月20日。
本院认为：原告与被告周文文签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告周文文偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告周磊、高凤与原告签订保证担保合同，对保证方式、范围、期限均作了明确约定，被告周磊、高凤亦应按照合同约定履行保证义务，故被告周磊、高凤应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文文于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金157700元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月15日止，月利率按照7.5‰计算；从2015年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰）。被告周磊、高凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费420元，由被告周文文、周磊、高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2269号
罪犯高凤超，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)马刑初字第00019号刑事判决，以被告人高凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元(已缴纳一万三千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高凤超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤超减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第132-1号
申请执行人旺苍县南洋包装有限公司。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1130号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人履行50000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金田农业科技有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月二日
书记员 赵发忠
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2116号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人汤景飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人季永梅，女，1993年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）6号行政处罚决定书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0722行审125号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第90号
申请执行人周立新，男。
被执行人杨小锐，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第443号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人20000元及承担案件受理费300。本院依法受理。
在执行过程中，执行人员找被执行人执行案件时，被执行人之哥和其嫂子不配合执行人员执行工作，反而暴力抗拒执行，本院决定对其哥予以司法拘留15日并处罚款3000元，对其嫂子处罚款1000元。经对其家属拘留罚款后，其和家属主动承认错误、积极履行判决的义务并交纳了罚款，现本案执行完毕。
本院认为，（2010）正民初字第443号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第443号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2670号
上诉人（原审原告）梁润兴，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人冯君琪，广东德培律师事务所律师。
委托代理人马灼儿，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）黄志程，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁润兴因与被上诉人黄志程民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回梁润兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为750元，由梁润兴负担。
上诉人梁润兴提出上诉称：一、梁润兴2011年12月30日出借68000元给黄志程的事实清楚，证据充分。（一）梁润兴所陈述的借款经过以及借据的形式和内容均合法、合理。梁润兴与黄志程是朋友，2011年11月底，梁润兴出借款项给黄志程时，基于对黄志程的信任，梁润兴没有立刻要求黄志程签订借据。2012年4月23日梁润兴得知黄志程向他人借款65000元，就要求黄志程补签借据，将落款时间倒签为实际出借款项的时间2011年12月30日。黄志程自愿出具的借据形式和内容都没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。（二）原审法院认为梁润兴的代理人对借据形成的时间陈述前后矛盾，无法作出合理解释，有违诚实信用原则是认定事实错误。梁润兴的代理人根据借款实际借出时间书写起诉状并不违背案件事实，代理人向梁润兴充分了解案情后对起诉状和之前庭审所述与事实不一致之处进行更正是尊重客观事实，并非故意捏造借款事实。（三）梁润兴是因为身体健康原因而无法参加庭审。原审法院三次庭审期间，梁润兴因心脏病复发，情况危急需入院治疗，根本无法离开医院参加庭审，梁润兴为此提供了疾病证明书和检��报告予以证实。庭审完毕，代理人向梁润兴反映开庭情况后，由梁润兴口述，律师执笔就借款的经过及借据的形成写了一份《借款经过》提交给法院，对律师在庭审中的陈述不实之处进行更正。二、原审判决认定事实证据不足。（一）黄志程辩称68000元是赌债，但其对赌博过程的陈述明显不符合常理，且黄志程多次对借据签订时间、地点的陈述不一，足以推定黄志程捏造事实。首先，黄志程称与十人赌博，其只是输给梁润兴以及另一民间借贷纠纷案的原告陈杏清。但是一般情况下同时与如此多人一起赌博的可能性极低，而且十人中，黄志程只输给梁润兴、陈杏清的可能性更低。其次，黄志程关于借据形成时间和地点的陈述前后矛盾。黄志程在第一次庭审中称赌博时已出具借据给梁润兴，借据是2011年12月30日写的。在派出所的询问笔录中，黄志程又称借据是2011年12月30日在黄志程北滘的家中所写。第三次庭审时，黄志程再称借据是在2012年4月20日写的。（二）黄志程在诉讼后才报警和黄志程单方面的陈述不足以证实借款是赌债。假设借据是黄志程受梁润兴胁迫所写，黄志程应当在事件发生后立即主动向公安机关报案，而非在第一次庭审结束后在法院的提问下才报案，黄志程意图借此逃避债务。公安机关并未向梁润兴进行调查，也未立案。（三）原审法院认为应由梁润兴举证证明借款不属于赌债，是错误分配举证责任。梁润兴已就借款关系的成立和生效提供借据证实，梁润兴的举证责任已经完成。黄志程主张借据是受梁润兴胁迫所写，应当由黄志程提供相关证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判黄志程向梁润兴偿还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，自2012年5月31日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类���款利率的四倍计算）并由黄志程负担本案诉讼费用。
被上诉人黄志程二审期间未作答辩。
上诉人梁润兴二审期间提交了民事判决书一份，以证明黄志程同时向陈杏清、梁润兴借款，陈杏清的借款得到法院的支持，梁润兴出借的款项法院却不予确认。被上诉人黄志程没有对该证据进行质证。本院认为，该证据与本案处理结果缺乏关联性，故本院不予采纳。
被上诉人黄志程二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，梁润兴提供了一份借据，主张其和黄志程存在借贷关系。该借据载明：黄志程因生意资金周转需要，向梁润兴借款68000元。黄志程对借据的真实性无异议，其签名属实。至此，梁润兴已就其事实及权利主张履行了相应的举证责任，黄志程抗辩认为涉案款项是赌债，双方没有真实的借��关系。对此，本院认为，此时举证责任转移予黄志程一方，但黄志程未能提供证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，黄志程应承担举证不能的法律后果，此其一。其二，如果款项确实如黄志程所言是赌债，黄志程作为一个成年人，应明白其签订的借据将赌债写为借款会给其带来的不利后果，但黄志程在签订借据之后的一年多时间内都没有报警维护自己权益，而是在梁润兴提起本案诉讼、原审法院第一次庭审后才向公安机关报案，不符合常理。最后，尽管梁润兴由于患病住院未能出庭参与诉讼，其代理人关于借据的实际形成时间、地点的陈述有矛盾之处，但梁润兴本人提交了书面意见对借款情况进行了详细的陈述，其代理人关于借款细节陈述方面的瑕疵不足以推翻借据本身具有的证明力。根据上述分析意见，本院确认黄志程向梁润兴借款68000元，对梁润兴要求黄志程偿还借款的上诉主张，本院予以支持。至于利息方面，涉案借据未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，本案借款利息应自还款期限届满的次日即2012年5月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。梁润兴要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的上诉请求，没有事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，梁润兴上诉所提，部分理由成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和���民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第390号民事判决；
二、黄志程应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁润兴偿还借款68000元及利息（以68000元为本金，从2012年5月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回梁润兴其他诉讼请求。
本案一审案件受理费750元，由黄志程负担；二审案件受理费1500元，由黄志程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第452号
上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。
法定代表人：沈安鑫。
委托代理人：谢学军。
被上诉人(原审被告）：陈中祥。
委托代理人：陈金友。
上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈中祥劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案陈中祥于2015年8月1日出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即7800元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 轶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26278号之一
原告：东莞市石排科业五金加工店，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎工业区，个体工商户营业执照注册号：441900603030806。
经营者：叶伟伦。
委托代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。
法定代表人：樊细羡。
被告：梁五妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈美花，广东林德律师事务所律师辅助人员。
原告东莞市石排科业五金加工店与被告东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告东莞市石排科业五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市石排科业五金加工店撤回起诉处理。
代理审判员 苏俏针
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执589号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
执行人 叶镤，男，汉族， 现 住青岛市城阳区。
执行人 唐立爱，女，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人叶镤,唐立爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执589号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴志坚
审判员王思清
审判员朱强
二○一六年八月二十六日
书记员曲启斐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1988号
申请执行人：严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人严智豪与被执行人袁天贵借款合同一案，于2017年10月31日立案受理，11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人袁天贵名下有一辆闽Ｆ×××××比亚迪牌小轿车，现该车已被本院查封（限制过户），��未实际控制。未发现被执行人袁天贵在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，袁天贵已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年四月二十五日
书代理书记员王玉春
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执116号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通锦支行。住所地：成都市。
负责人黄杰，行长。
被执行人泸州市新顺矿业有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人魏开勇。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）。住所地：叙永县。
执行事务合伙人张荣国。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。住所地：叙永县。
法定代表人魏鸿。
被执行人魏开勇,男,汉族，住四川省兴文县。
被执行人丁兴先,女,汉族，住四川省兴文县。
被执行人徐少唯,男,汉族，四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第728号民事判决，于2017年1月4日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通锦支行申请执行被执行人泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、徐少唯借款合同纠纷一案。执行标的为20656005.44元。
执行中查明，因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂被关闭，诉讼保全查封的其所有的采矿权无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20656005.44元，被执行人尚欠申请执行人20656005.44元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院(2015)成民初字第728号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执662号
申请执行人李某，男，1972年9月24日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人任某，女，1972年12月16日生，汉族，住本市云龙区。
李某申请执行任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）云少民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人主动履行了义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）云少民初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙静雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执798号
申请执行人刘X。
被执行人苟XX。
本院在执行刘X、苟XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月10日作出（2015）莲民初字第04567号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日刘X向我院申请执行，执行标的为探视权，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人苟XX履行了自己的义务，刘X实现了探视权。苟XX交纳了执行费100元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执798号执案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月四日
书记员 马 欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3970号
上诉人（原审被告）：何云，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址为广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王树荣，男，汉族，1950年1月2日出生，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角新居路***号。组织机构代码为68060458-7。
法定代表人：何云。
被上诉人（原审被告）：郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址为广东省佛山市南海区，
上诉人何云因与被上诉人王树荣、��莞市展塑模具科技有限公司（以下简称展塑公司）、郭宏德民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限展塑公司、何云于判决发生法律效力之日起三日内向王树荣偿还款项41269元；二、限展塑公司、何云、郭宏德于判决发生法律效力之日起三日内向王树荣偿还款项20000元；三、驳回王树荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由展塑公��、何云承担。郭宏德在435元的范围内承担连带责任。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6131号民事判决。
上诉人何云向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、第二判项；二、改判何云无需向王树仁承担还款责任；三、本案一、二审诉讼费用由王树荣承担。事实和理由：案涉欠款是展塑公司所欠，还款责任应当由展塑公司承担。何云在《欠条》上签名是基于其作为展塑公司的法定代表人，代表展塑公司签名，并非代表个人，故何云不应当对案涉款项向王树荣承担还款责任。故原审判决认定事实有误。
被上诉人王树荣向本院答辩称：同意原审判决。
被上诉人展塑公司、郭宏德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人何云的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：何云是以何身份在《欠条》上签名，应否对案涉欠款承担清偿责任。
虽然何云是展塑公司的法定代表人，但其在两张《欠条》上签名捺印时并未注明其是以展塑公司的法定代表人身份签名，展塑公司亦未在《欠条》上加盖公章，故从《欠条》形式上未能看出何云的签名捺印是代表展塑公司；尤其是2015年5月24日出具的欠款金额为61269元的《欠条》，特别注明了“以上属实，由何云、郭宏德共同承担”，该句话更是明确体现了何云是以个人身份来承担案涉债务。故本院认为何云关于其是以展塑公司法定代表人身份在两张《欠条》上签名纳印的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人何云的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1332元，由上诉人何云负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年九月七日
书记员 陈子文
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2380号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 马 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 景苗苗
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5628号之一
原告:许定清，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
本院在审理原告许定清与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许定清于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许定清在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许定清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许定清撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元（原告许定清已预交），由原告许定清负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭俊艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2895号
原告：彭通平，女，1971年9月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。
原告彭通平诉被告印华胜、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭通平到庭参加诉讼，被告印华胜、王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告彭通平向本院提出诉讼请求：1.判令被告印华胜、王娟偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2014年，由于相识后关系较好，被告当时在做车床维修工作，需要大量资金，两被告就问原告借款人民币拾万元。原告于2014年2月14日就借款给了被告，后经原告多次打电话催收还款，两被告总是不予理睬，现原告为维护其合法权益，特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。
被告印华胜、王娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料，视为其放弃相关权利。
原告彭通平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月12日被告印华胜、王娟向原告彭通平借款人民币100000元，并出具借条。借条载明：“今借到彭通平人民币100000元（大写：壹拾万元正，月息3000元（大写：叁仟元正）于每月20日前转入彭通平农业银行卡上（卡号：62284804710000XXXX）。借款人：印华胜、王娟，2014年2月12日。”。双方在借款时未约定还款时间及逾期利息。原告彭通平于借条出具之日通过其丈夫田兴国的银行账户向借款人分两次给付了借款10万元。截止到2015年10月25日两被告向原告偿还借期利息共计58400元。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告彭通平与被告印华胜、王娟在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告印华胜、王娟领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。本案中原告彭通平自诉，这笔借款是通过其丈夫田兴国的银行卡转账到被告印华胜账户上，原告提交的银行转账凭证足以认定本案事实。故本院对原告向被告提供借款100000元的事实予以认定。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印华胜、王娟在本判决生效后十日内偿还原告彭通平借款本金100000元。
如果被告印华胜、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告印华胜、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 李叔西
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执389号
申请执行人栾和义，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董帅宇，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2728号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年七月三日
书记员 ： 王 瑞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保33号
申请人翁志平，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人朱晓玲，女，1993年9月7日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地浙江省天台县。
本院在审理申请人翁志平与被申请人朱晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人翁志平于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以本人20000元银行存款提供担保，请求冻结被申请人朱晓玲的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本院认为，申请人翁志平的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱晓玲的银行存款180000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益；
三、立即冻结申请人翁志平20000元存款予以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 周娅娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初262号
原告刘支金，男，1965年7月20日生，汉族，农民，辰溪县人。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。
法定代表人罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
原告刘支金与被告辰溪县天盛沙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支金及其委托代理人李永春，被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7050元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告刘支金受被告辰溪县天盛沙业有限公司雇请从事大桥村沙场夜间值班工作，至2015年7月10日拖欠原告工资6500元，同时拖欠原告修理被告码头吊机工资550元，共计7050元。
被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、被告与原告之间，不存在委托关系，被告没有义务承担原告的诉请的款项；2、原告没有提供证据证明其已经完成了工作的事实，更不能证明应当由被告承担原告的报酬。
本院经审理后认定如下案件事实：
原告刘支金系辰溪县火马冲镇大桥村5组村民，其向本院提交证人贺达良《证明》二份，分别显示：王古5月份焊吊机1.5个工作日，6月份1个工作日，共2天半，每个工作日100元，共计人民币250元；王古码头焊3号吊机二次，1号吊机一次，砾石码头固定一次，每次50元，共200元，焊砾石漏斗一天100元；共计300元。2015年8月3日领款凭单显示，刘支金领到天盛公司2015年4月1日至7月10日守夜工作6500元，由名为文武、麻隆文的二人签字确认，刘支金在领款人一栏签名确认。现原告刘支金以该证为据，向本院起诉，要求被告辰溪县天盛沙业有限公司支付报酬7050元。
本院认为，原告刘支金向本院提交的领款凭单及《证明》虽均有文武、麻隆文等人签字确认，但未提交证据证明该些人为被告公司职员，不能证明其签字确认的行为代表的是被告公司行为，且未盖有被告公司的公章予以确认，故就本案原告提交的证据而言，无法确认原告与被告之间劳务关系的存在，对原告刘支金提出由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付劳动报酬7050元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘支金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘支金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执526号
申请执行人：韩某、梁某、韩某二。
被执行人：某财产保险股份有限公司
关于韩某、梁某、韩某二与某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年八月二日
书记员 毋少丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1128号
申请执行人:林毅，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林毅与被执行人林镇海借款合同纠纷一案中，申请执行人林毅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执407号之一
申请执行人姚明清，男，1956年11月4日，湖北省荆州市荆州区。
被执行人伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区。
被执行人伍妮娅，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人姚明清与被执行人伍新平、伍妮娅借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚明清于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中。申请执行人姚明清与被执行人伍妮娅达成和解协议，伍妮娅已给付姚明清35万元，姚明清免除伍妮娅应负的还债义务。同时查明被执行人伍新平无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元及利息（应减去已偿还35万元），被执行人伍新平具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决书中本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡振梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1379号
申请人韩敬，女，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住荥阳市。
被申请人郑印，男，汉族，1991年10月10日出生，住荥阳市。
申请人韩敬因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高瞻、郑印银行存款331500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以现金331500元就本案提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高瞻、郑印银行存款三十三万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张景歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执211号
申请执行人：芜湖汉爵阳明大酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市百兴投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)芜仲字第107号仲裁调解书，于2017年2月14日向被执行人芜湖市百兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市百兴投资管理有限公司银行存款人民币24675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1226号、1227号之二
申请执行人：重庆帝优乐投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天*锦湖苑2幢20-8。
被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，法定代表人柯敬陶,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，法定代表人柯敬陶,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52号，组织机构代码：5656319-X。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：董其虎，男，住重庆市渝北区。
被执行人：柯毅，男，1983年12月19日出生。
申请执行人重庆帝优乐投资管理有限公司与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅公证文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的大渡口公证处（2015）渝渡证字第10499号、第10498号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行义务。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次直行程序。
本院认为，被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司、柯敬陶、董其虎、柯毅无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次直行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1226号、1227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉鹏飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保394号之一
申请人：栗会芹
被申请人：林加荣
被申请人：李红
本院在审理原告栗会芹诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告栗会芹于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300000元，并提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人栗会芹的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
二、依法查封申请人提供的担保财产，韩兴震名下不动产;依法查封韩富强名下房产,查封期限三年,自2017年7月13日至2020年7月12日,查封期限内不得变卖、低押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9959号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：邓土枝，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省永安市，。
广汽汇理汽车金融有限公司与邓土枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓土枝应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60578.19元及利息、罚息（截至2014年6月24日止，利息4844.5元，罚息556.52元；自2014年6月25日起计至本判决确定的给付之日止，按照合同约定利率标准计算利息及罚息）；被执行人邓土枝应负担受理费1380元以及公告费225元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9959号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执63号之一
申请执行人廖智军，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地：抚州市临川区，证件号码362502198204030413。
被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，地址：抚州市临川区，
被执行人江西春华文化旅游发展有限公司，地址：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码58659263-9。
法定代表人李春华。
被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司，地址:江西省九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元106,组织机构代码58161556-3。
法定代表人张振胜。
被执行人江西共青开平实业发展有限公司，地址:共青城工业大道北段以南,组织机构代码69847053-X。
法定代表人李春华。
本院在执行廖智军与李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、九江浔昌隆商贸发展有限公司、江西共青开平实业发展有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：财产被已被多家法院查封，需等待参与分配，目前未发现其他有效的可供执行财产。该案执行标的1500万元及利息，已执行标的0元，未执行标的1500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)抚民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1948号
原告：刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告：张某甲，男，汉族，住长岭县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，婚后原、被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记日期、子女情况均属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙。原、被告婚后感情不和，从2013年10月分居至今。分居期间婚生女孩一直与原告生活。现原告要求与被告离婚，原告要求抚养子女。被告同意离婚，亦要求抚养子女。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因婚生女孩较小，且一直与原告一居生活，由原告抚养，有利于儿童身心健康和生活。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲每年给付子女抚养费3600元，此款从2015年起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十日
书记员 赵金鸽
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监17号
申请执行人赵岳斌，男，1970年3月2日出生，汉族，岳阳火车南站铁路管理员，住湖南省汨罗市。
申请执行人戴林霞（系赵岳斌妻子），女，1973年11月25日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人仇伟国，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人龙文，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人赵岳斌、戴林霞与被执行人仇伟国、龙文民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月20日作出（2015）楼民二初字第779号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵岳斌、戴林霞于2016年11月3日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。在执行中申请执行人赵岳斌、戴林霞提出提级执行或指定其他法院执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2132号立案执行的赵岳斌、戴林霞与仇伟国、龙文民间借贷纠纷一案，指定汨罗市人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1922号
申请人陈清棠，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人陈源慧，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，注册号：410105000411049。
法定代表人卢琳琳。
被申请人康顺兴，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省上蔡县。
申请人陈清棠因民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款47079.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款47079.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑞玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4195号
罪犯马伟伟，男，汉族，初中文化，1989年10月2日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)都刑二初字第0094号刑事判决，以被告人马伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马伟伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执529-1号
申请执行人李洪娟，男，1969年2月14日出生，汉族，现住宝清县。
申请执行人陈淑芝，女，1968年2月14日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人梁成民，男，1971年7月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初847号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人梁成民发出执行通知书，责令被执行人梁成民履行给付义务，但被执行人梁成民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人梁成民在宝清县建设银行有固定工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁成民在宝清县建设银行工资存款24000.00元（每月冻结2000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董恩集
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：邓忠海
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初165号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人車万明，男，1984年3月13日生于贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2009年1月22日被临海市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年5月30日、2014年3月11日、2015年11月12日分别被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月、九个月、十一个月（2015年12月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人車万明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人車万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
1、2016年2月的一天凌晨3时许，被告人車万明驾驶摩托车来到安龙县招堤街道办事处金荷铭都“XX酒吧”，盗走酒吧柜台上一台价值1400元的黑色台式电脑，后以300元的价格卖给其表弟陈某。
2、2016年2月21日凌晨，被告人車万明骑摩托车来到安龙县招堤街道办事处交警队对面“XX空调专卖店”，盗走汪某某一台价值5100元的组装台式电脑。
3、2016年2月25日凌晨，被告人車万明骑摩托车来到安龙县招堤街道办事处金荷铭都步行街“XXXX”服装店，盗走洪某某一台价值1400元的联想牌电脑，一件价值300元的骆驼牌外衣，三条价值660元的骆驼牌裤子。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人車万明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人車万明在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人車万明对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月的一天凌晨3时许，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处金荷铭都“XX主题吧”，盗走张某1一台价值人民币（以下币种同）1400元黑色组装台式电脑（黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个），后以300元的价格卖给其表弟陈某。公安民警于2016年3月17日扣押陈某持有的被盗黑色组装台式电脑。
上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个；扣押物品清单、安龙县公安局刑侦大队出具的“情况说明”；证人陈某证言；被害人张某1陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认照片等证据证实，足以认定。
二、2016年2月21日凌晨，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处交警队对面“XX空调专卖店”，盗走汪某某一台价值5100元的组装台式电脑（黑色“长城”电脑主机一台、白色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个）。后将该组装台式电脑以800元价格卖给王某。公安民警于2016年3月17日从王某处扣押被盗组装台式电脑，并于同年4月7日将被盗电脑发还被害人汪某某。
上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、收据；证人吴某某、王某证言；被害人汪某某陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年2月25日凌晨，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处金荷铭都步行街“XXXX”服装店，盗走洪某某一台价值1400元的联想牌电脑，一件价值300元的骆驼牌外衣，三条价值660元（每条价值220元）的骆驼牌裤子。公安民警于2016年4月6日将货号为1525的一条青色裤子发还被害人洪某某。
上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单；证人张某2证言；被害人洪某某陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明：随案移送的发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车系車万明供犯罪所用的本人财物。
综合证据：
发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆；人员基本信息表、扣押决定书、抓获经过，仙居县看守所人员信息表及释放证明，浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第332号刑事判决书，安龙县公安局刑侦大队出具的“关于車万明用于作案摩托车的情况说明”一份；指认丢弃作案工具夹钳的笔录及照片。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人車万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控車万明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。車万明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。車万明归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，决定对車万明从重处罚。車万明所提“从轻处罚”的意见，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令退赔。随案移送的发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆系車万明供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；随案移送被害人的合法财产应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人車万明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、随案移送的黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个，发还被害人张某1。
三、随案移送的作案工具发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆，予以没收。
四、责令被告人車万明向被害人洪某某退赔人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛文丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初2018号
原告：潘静芬，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈墘平，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘静芬与被告陈墘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静芬到庭参加诉讼，被告陈墘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静芬向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告花木款154000元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买花木苗，至2014年1日28日双方进行结算，被告结欠原告花木款154400元，并立下欠条交原告存执，经原告多次催讨，被告于2014年12日31日付还原告花木款400元，尚欠花木款154000元至今没有付还。
被告陈墘平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告花木款154400元，后虽付还原告400元，但尚有154000元至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈墘平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘静芬货款154000元及该款利息（自2016年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈墘平负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄楷曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2023号
申请执行人:北京泰明辉贸易有限公司，住所地北京市丰台区下柳子188号。
法定代表人陈培亚，董事长。
被执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。
法定代表人季建斌，总经理。
本院在执行申请执行人北京泰明辉贸易有限公司与被执行人北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行到位案款50000元，另经查北京大诚太和建筑科技有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 府
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2019号
罪犯王书胜，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭下刑初字第372号刑事判决，以被告人王书胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月、并处罚金2000元；与前罪未执行刑罚有期徒刑二年九个月七日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月七日、拘役一个月、并处罚金2000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王书胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王书胜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书胜准予减刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第803号
原告李五昂，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李五昂与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢1号之二
申请执行人张国庆,男，1955年10月1日生，汉族，高平市城西居委人，现住高平市。
被执行人祁向鹏，男，1980年10月2日生，汉族，高平市人。
被执行人祁向前，男，1972年5月3日生，汉族，高平市人。
被执行人赵芳芳，女，1971年12月17日生，汉族，住高平市。
被执行人赵广宏，男，1976年8月31日生，汉族，住高平市。
被执行人张梦露，女，1995年6月7日生，汉族，住高平市。
被执行人张永红，男，1966年11月30日生，汉族，住高平市。
被执行人张瑛红，女，1969年1月29日生，汉族，住高平市。
本院在执行张国庆与祁向鹏、祁向前、赵芳芳、赵广宏、张梦露、张永红、张瑛红民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民重字第4号民事判决书，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖园民初字第585号
原告顾小平。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告郑云龙，暂。
委托代理人吴静。
被告殷红娣。
原告顾小平与被告郑云龙、殷红娣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告殷红娣、被告郑云龙委托代理人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告郑云龙因经营需要向原告借款100000元；2010年6月22日，被告郑云龙再次向原告借款51640元。2010年11月12日，就上述两笔借款，两被告与原告签订还款协议，约定将原借款金额151640元调整为121640元，两被告需按还款计划约定还款，如违约则两被告仍需还款151640元，并按照银行同期贷款利率的三倍支付借款利息。还款协议签订后，两被告未按约还款，仅归还了3万元。请求判令两被告立即归还借款121640元，并承担自2011年1月1日起按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告郑云龙辩称，原告所述的借款情况属实，但我目前经济困难，生活拮据，希望原告能放弃利息。我同意分期归还借款。
被告殷红娣辩称，郑云龙与原告之间的具体借款经过我不知情，因为当时我和被告郑云龙系夫妻，故在还款协议上签字。但是我现在已经与郑云龙离婚了，离婚的时候，我也与郑云龙协议，所有的债务由郑云龙承担。我现在亦没有还款能力，不同意归还上述借款。
经审理查明，被告郑云龙分别于2009年12月4日、2010年6月22日向原告顾小平出具借条借款100000元、51640元，合计151640元。2010年11月12日，被告郑云龙、殷红娣与顾小平就上述借款签订了还款协议，约定减免2009年12月4日郑云龙向顾小平借款中的3万元，尚欠121640元。郑云龙分8期于每季度末将款项14000元打入顾小平指定的银行卡，最后一期还款额为13640元。首期还款日为2010年12月31日；若郑云龙未按约还款，则不能享有3万元的减免且需按照同期银行贷款利息的三倍支付利息；鉴于借款发生在郑云龙与殷红娣婚姻存续期间，且协议日郑云龙、殷红娣已经离婚，故殷红娣仍承担完全连带责任。协议签订后，郑云龙仅归还3万元，余款拖欠。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的借据、借条、还款协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订还款协议，理应按约履行还款义务，然其长期拖欠，显属不当。被告郑云龙、殷红娣原系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告殷红娣在还款协议上签字亦视为对上述债务的认可，现原告要求两被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑云龙、殷红娣于判决生效后10日内偿还原告顾小平借款本金121640元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元减半收取1366元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2732元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 王新妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4541号之二
申请执行人：金光纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元，统一社会信用代码91350200612038472E。
法定代表人：黄志源，总经理。
被执行人：龙岩市利泰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢808室。统一社会信用代码913508006943534404。
法定代表人：钟兆斌，总经理。
本院2017年10月11日立案受理的申请执行人金光纸业（厦门）有限公司与被执行人龙岩市利泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6685号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款632917.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对法定代表人钟兆斌采取限制高消费和限制出境措施。执行中，本院于2017年10月20日查封被执行人龙岩市利泰建材有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆(查封期限至2019年10月19日止)，但因未实际扣押无法处置；另经本院通过司法网络查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年四月十二日
书记员 林珊（代）
湖北��汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初844号
原告：刘进，男，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。
被告：柳江波，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告：杨文，女，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告刘进诉被告柳江波、杨文民间借贷纠纷一案中，原告刘进于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案件受理费1220元，���原告刘进负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴张刚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��石刑初字第131号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1996年7月9日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月23日，因犯聚众斗殴罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵组成的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出��支持公诉，被告人李某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某在衡阳市古汉大道一电游赌博厅内赌博时，因周某找李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突。随后，李某抽出随身携带的匕首朝周某的面额部划了一刀，将周某面额部到鼻子处划伤，造成周某额面部软组织砍裂伤，清缝合术后12cm长，损伤程度为轻伤一级。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，且使用管制刀具伤害他人，应当从重处罚。被告人李某有坦白情节，已赔偿被害人���经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某主观恶性小，认罪、悔罪且已与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人李某与被害人周某同在衡阳市古汉大道的电子游戏厅内赌博。周某输光了钱，找李某借款100元继续赌博。在后面的赌博中，因周某赢钱，李某输钱，周某将100元借款归还给李某，并借给李某100元。当晚21时许，周某要李某归还借款，双方发生口角继而引发冲突，李某抽出随身携带的水果刀划了周某额面部一刀。经鉴定，周某额面部软组织砍裂伤清缝合术后（12cm长），损伤程度为轻伤一级。
2014年6月26日，被告人李某与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某各项经济损失人民币20000元，取得周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录及现场图，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害被害人周某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人周某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执583号之一
申请执行人雷鸣，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1412号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月十日
书记员 廖俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第01151号
申请执行人：韩廷明，男,1949年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：吕卫红，女,1974年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行季敏，女,1971年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区浅水湾小区。
本院在执行申请执行人韩廷明与被执行人吕卫红、季敏债权一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)利执字第01151号案件中对被执行人吕卫红、季敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年三月一日
书记员 车飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1744号
申请执行人：刘凤堂,男，1949年11月14日出生，汉族，企业退休工人，住上杭县。
被执行人：蓝春龙,男，1960年12月23日出生，住上杭县。
被执行人：黄有凤,女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
申请执行人刘凤堂与被执行人蓝春龙、黄有凤借款合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，蓝春龙与黄有凤属夫妻关系，夫妻俩在本院有多起被执行案件，蓝春龙于2017年10月13日被开除公职，其住房公积金被本院扣划，刘凤堂分配到部分款项。黄有凤的退休工资除基本生活费外已按月自觉向本院交取，持有的瑞金市瑞丰矿业有限公司5%的股份25万元已被本院冻结。蓝春龙、黄有凤共有的位于上杭县临城镇城北社区下园上路4号的房屋被本院拍卖。蓝春龙、黄有凤均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年四月十日
书代理书记员王玉春
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7300号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人黄英，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈鹏、黄英金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32104号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈鹏、黄英的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初761号
原告：佛山市南海丰悦木制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗豸下往岗脚黄树培厂房，组织机构代码：30414758-9。
投资人：梁锦华。
委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号，组织机构代码：28003016-6。
法定代表人：贺青云。
被告：贺青云，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，
原告佛山市南海丰悦木制品厂与被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的投资人梁锦华及其委托诉讼代理人赖伟标、阳梅娟到庭参加了诉讼，被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海丰悦木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东鑫三山消防实业有限公司向原告支付货款820800元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告贺青云对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告广东鑫三山消防实业有限公司素有生意往来，原告多次向被告提供线条、池板等装饰材料，但被告广东鑫三山消防实业有限公司无故拖欠原告货款，经双方于2016年10月11日对账确认被告广东鑫三山消防实业有限公司尚欠原告货款共计820800元。之后，原告多次向被告广东鑫三山消防实业有限公司催讨未果。据了解，被告广东鑫三山消防实业有限公司财产与被告贺青云的个人财产混同，被告贺青云个人及其投资的企业向原告支付过货款，且被告贺青云因妨碍民事诉讼、转移公司财产被法院拘留，被告广东鑫三山消防实业有限公司的股东因被告贺青云私自转移财产而产生内部矛盾，综上，被告贺青云应对被告广东鑫三山消防实业有限公司的上述货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年4月16日至2015年7月23日，原告多次供应线条、池板装饰材料予被告广东鑫三山消防实业有限公司，并经被告广东鑫三山消防实业有限公司员工在《送货单》上签收。2016年10月11日，被告广东鑫三山消防实业有限公司员工张翠兰与原告在《应收账款对账单》上签名，确认至2015年7月31日止，广东鑫三山消防实业有限公司欠佛山市南海丰悦木制品厂贷款总金额为820800元。
2017年1月12日，原告佛山市南海丰悦木制品厂向本院提起诉讼，请求被告偿还货款820800元及利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：被告广东鑫三山消防实业有限公司是否应偿还货款820800元予原告；被告贺青云是否应对广东鑫三山消防实业有限公司的债务承担连带清偿责任。关于被告广东鑫三山消防实业有限公司是否应偿还货款820800元予原告的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了有被告广东鑫三山消防实业有限公司员工签名确认的《送货单》和《应收账款对账单》佐证,但被告未能提供证据反驳。本院予以确认被告广东鑫三山消防实业有限公司尚欠原告货款820800元，故被告广东鑫三山消防实业有限公司应履行偿还义务。原告主张被告广东鑫三山消防实业有限公司偿还货款820800元，并从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
关于被告贺青云是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广东鑫三山消防实业有限公司作为独立的企业法人，原告并未提供证据证明被告贺青云滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告也无证据佐证被告广东鑫三山消防实业有限公司是被告贺青云一人投资成立的自然人独资企业。故原告请求被告贺青云对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款820800元及利息（利息从2017年1月12日起至实际清偿日止以820800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海丰悦木制品厂；
二、驳回原告佛山市南海丰悦木制品厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案受理费减半收取6004元、财产保全费4624元，合共10628元（原告佛山市南海丰悦木制品厂已预交），由被告广东鑫三山消防实业有限公司负担，被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海丰悦木制品厂预交的诉讼费10628元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海丰悦木制品厂书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆玮仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2464号
罪犯陈奇建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月17日作出(2009)温鹿刑初字第355号刑事判决，以被告人陈奇建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈奇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇建准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月02日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6345号
罪犯侯彦群，男，1967年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年12月2日作出(1997)揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人侯彦群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年5月12日作出(1998)粤高法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯彦群死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年9月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2004年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯彦群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯侯彦群获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯彦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦群减去有期徒刑三个月，刑期执行自2002年8月20日起至2017年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2031号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被申请人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：济南万迪商贸有限公司，住所地济南���。
被申请人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被申请人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
上述被告共同委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国民生��行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费26980元,减半收取13490元，财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李修岳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1333号
被执行人毕立洪,男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行毕立洪盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保142号
申请执行人：马鞍山市鼎尖贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨柳，该××经理。
被执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：姚效云，该××总经理。
本院（2016）皖0504民初3467号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的银行存款人民币2480431.40元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月八日
书记员 房 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1957号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：陕西搏优教育科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区西八路156号。
法定代表人：张伟涛。
原告天津律德文化传播有限公司与被告陕西搏优教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津律德文化传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张 帆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2628号
申请执行人姚立琼。
被执行人魏良浩。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5202号民事判决书，于2016年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初5202号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新恢复申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 李奇峰
执行员 陈伦昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2061号
原告：金泉。
被告：戴刚。
原告金泉与被告戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日向被告公告送达了应诉法律文书。同年6月21日公开开庭进行了审理，原告金泉到庭参加诉讼，被告戴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款8600元、按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息3700元。事实和理由：2014年4月16日，被告��偿还民生银行信用卡透支款向原告借款8600元，被告承诺于同年4月30日前还清借款，但经原告多次催要，被告未偿还。
被告戴刚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告金泉起诉的事实。
本院认为，原告金泉和被告戴刚之间的民间借贷行为合法有效，原告向被告出借了款项，被告应当及时向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴刚应于本判决生效之日十日内给付原告金泉借款8600元及银行利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，共计808元，由被告戴刚负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
���判长陈涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 淼