wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5887号
罪犯郑锦荣，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人郑锦荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年8月、9月、10月、12月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖），2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年11月13日因违反生产操作规程被扣2分；2014年4月23日因队列里不戴帽子被扣1分；2015年5月26日因内务差被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终100号
上诉人（原审原告）：刘振德。
委托代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，汉族，鞍钢半连续轧板厂退休，住鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地鞍山市铁东区园林路255号。
负责人：王再业，该公司经理。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告刘振德与原审被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年9月2日作出（2015）鞍东民一初字第00890号民事裁定，刘振德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘振德一审诉称：原告是鞍钢附企的一名下岗工人，1997年12月经人介绍到鞍钢集团建设公司永发建筑安装公司做临时工。在该公司承包的鞍钢一炼钢平炉改转炉1号、2号转运站通廊土方砼工程施工中，由于所绑的钢筋排墙倒塌，原告被砸在下面，经工友救出后，送到医院，诊断为左骨股粗隆向粉碎性骨折，经二次手术治疗出院。后鞍山市劳动争议仲裁委员会认定为工伤，又经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，鞍山市劳动争议仲裁委员会裁决由被告对原告工伤五级承担全部赔偿责任。被告认为双方没有劳动关系，提起诉讼。后经过十八年的诉讼，鞍山市中级人民法院认定双方存在劳动关系。现诉至法院，请求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、住院伙食费、住院工伤津贴、医药费、执行费、鉴定费、仲裁费、交通费、误工费、复印费、孩子抚养费、精神赔偿等共计2,352,578元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原告在1997年受工伤后，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经鞍山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定用人单位给付原告各项工伤待遇，但是用人单位对仲裁裁决不服，向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2001年作出判决，用人单位仍不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2002年作出判决，维持原判。此后，用人单位不服又申请再审，经过多年再审后，鞍山市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，并已发生法律效力。现原告又针对工伤待遇提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告提起的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，据此裁定：驳回原告刘振德起诉。一审案件受理费免收。
刘振德上诉的理由及请求是：1、原审裁定适用法律错误，裁定认定原告提起的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，上诉人认为此认定错误。因上诉人与被上诉人多年来一直围绕双方是否存在劳动关系进行诉讼，现已确认双方存在劳动关系。2、上诉人根据鞍山市中级人民法院的判决，向市人社局申请认定了上诉人为工伤。3、根据《工伤保险条例》第四十条的规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门，根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。所以，上诉人认为此待遇必须由有关部门和法律部门来核定计算。上诉人发生工伤时日工资是每天40元，在（2014）鞍审民再终字第6号判决中已查明。据此请求二审法院撤销原审裁定，进行实体审理，由被上诉人支付上诉人工伤五级十八年的工伤待遇，支持上诉人的一审诉讼请求。
鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司二审辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，上诉人在受伤后，就住院伙食补助费、误工费、一次性伤残补助金、伤残抚恤金等工伤保险待遇问题向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动仲裁委员会作出（2001）鞍劳裁字第41号仲裁裁决书，对上诉人主张的工伤待遇问题进行了裁决。因用人单位不服该裁决，对该案提起诉讼程序，经两审程序对该问题进行了判决。后因双方申请再审，上述案件经多次再审程序，最终，本院于2014年4月14日作出（2014）鞍审民再终字第6号民事判决，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人提出的工伤待遇等主张虽经过多次的法律程序，但均是就同一案件进行的审理，应对其主张进行全面审理。现上诉人提起本次诉讼，仍是主张相关的工伤保险待遇问题，故该主张是对已经发生法律效力的判决提起的诉讼，本院不应受理。故原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薄李娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5175号
原告张峰，居民。
被告张强，居民。
原告张峰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2016年3月10日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，口头约定周转后立即归还，但二个月后，原告催讨此款，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告张强向原告张峰借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告张峰借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张峰要求被告张强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰支付借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告张强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第467号
罪犯李可创，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月3日作出(2010)中一法刑二初字第1221号刑事判决，以被告人李可创犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出(2010)中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李可创在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李可创在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李可创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可创予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1086号
原告：李某，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金36400元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某自2011年2月7日开始，先后六次从原告处借款56000元，每笔借款约定了借款利息。截止2016年1月6日被告共计还款19600元，剩余借款本金36400元及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请依法判准原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭应诉、未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条五张），被告未到庭质证，未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系街坊关系。被告李某某先后五次从原告处借款共计46000元，每笔借款都约定了利息。被告李某某均当场为原告出具了借条。其中：第一笔借款是2007年2月7日的借款10000元。该借款约定借款期限为1年，利息按照年息千分之百计算。利息支付到了2011年2月7日。自2011.2月8日至今未支付利息。2014年1月28日，原告偿还了被告借款本金4000元，并在借条上予以注明。每回还利息后，会将借款日期划掉往后改一年。剩余借款本金6000元及相应利息至今未支付；第二笔借款是2009年4月12日的借款8000元，未约定还款期限，约定利息为月息按照七厘计算。利息支付到了2011年4月12日。自2011年4月13日至今的利息及本金8000元未支付；第三笔借款是2010年4月14日的借款2000元，未约定还款期限，约定利息为月息七厘计算。利息支付到了2011年4月14日。自2011年4月15日至今的利息及本金2000元未支付；第四笔借款是2010年11月5日的借款16000元，未约定还款期限，约定利息为月息一分二厘计算。利息支付到了2011年11月5日。2012年1月19日，被告偿还原告借款本金6000元，并在借条上予以注明。每回还利息后，会将借款日期划掉往后改一年。自2011年11月6日至今的利息及本金10000元未支付；第五笔借款是2011年4月18日的借款10000元，未约定还款期限，约定利息为月息一分二厘计算。利息自借款之后一直未支付。为索要借款本金36000元及相应利息，原告于2017年3月21日诉来本院。
本院认为，被告分五次共计从原告处借款46000元及其为原告出具的五张借据，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李某某从原告处借款46000元，分两次偿还借款本金共计10000元，剩余借款本金36000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李某某理应偿还。原告在诉讼请求中起诉要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。被告从原告的五笔借款均约定了借款利息，借款利息并不超出法律规定的范围，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。因为五笔借款借款日期及偿还利息的日期等均不一致，故本院应分类计算。根据相关法律规定，原被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利息，当事人主张按照借款人逾期还款之日起按照借款期间的利率支付资金占用期间利息的，本院也应予以支持。就本案而言，被告仍应按照原约定的借款利率支付借款逾期后的借款利息。具体情况如下：
第一笔10000元的借款。被告将利息支付至2011年2月7日，其中被告在2014年1月28日偿还借款本金4000元，借款利息为年息千分之一百，原告主张自2011年2月8日至2017年3月21日的利息。计算如下：10000元×年息100‰÷365天×1084天（2011年2月8日至2014年1月27日）+6000元×年息100‰÷365天×1148天（2014年1月28日至2017年3月21日）＝4856.98元；
第二笔8000元的借款。被告将利息支付至2011年4月12日，借款利息为月息七厘，原告主张自2011年4月13日至2017年3月21日的利息。计算如下：8000元×月息0.007÷30天×2169天（2011年4月13日至2017年3月21日）＝4048.8元；
第三笔2000元的借款。被告将利息支付至2011年4月14日，借款利息为月息七厘，原告主张自2011年4月15日至2017年3月21日的利息。计算如下：2000元×月息0.007÷30天×2167天（2011年4月15日至2017年3月21日）＝1011.27元；
第四笔16000元的借款。被告将利息支付至2011年11月5日，其中被告在2012年1月19日偿还借款本金6000元，借款利息为月息1.2分，原告主张自2011年11月6日至2017年3月21日的利息。计算如下：16000元×月息0.012÷30天×73天（2011年11月6日至2012年1月18日）+10000元×月息0.012÷30天×1888天（2012年1月19日至2017年3月21日）＝8019.20元；
第五笔10000元的借款。借款利息为月息1.2分，原告主张自2011年4月18日至2017年3月21日的利息。计算如下：10000元×月息0.012÷30天×2164天（2011年4月18日至2017年3月21日）＝8656元。
以上，被告李某某应支付原告李某的借款利息为26592.25元。
另外，原告在庭审过程中自愿放弃向被告主张第六笔借款（剩余借款本金400元）及利息的权利，本院认为该行为是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，对此本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金36000元及借款利息26592.25元，共计62592.25元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年五月二日
书记员 张甜甜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1287号之一
申请执行人山东泰开箱变有限公司。住所地泰安市南部开发区。
法定代表人刘建萍，董事长。
被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张广富，董事长。
申请执行人山东泰开箱变有限公司与被申请执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1575号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东广富集团有限公司所欠申请执行人款100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7432号
申请执行人国库。
被执行人孙伟强，男，1996年1月20日。
国库与被执行人孙伟强罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1358号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙伟强缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7432号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4977号
罪犯王兵，男，1996年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2015年6月11日作出（2015）昆少刑初字第22号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初490号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托诉讼代理人：畅文亚。
委托诉讼代理人：方洁。
被告：谢紫薇。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告谢紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2711号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王亚义,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人王亚义在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月29日。被申请人王亚义借款后,结息至2012年12月28日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王亚义立即给付借款26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王亚义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,000.00元及利息。利息从2012年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人王亚义负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执310号
申请执行人付文波，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人高树林，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人付文波与被执行人高树林民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初298号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人付文波与被执行人高树林达成了执行和解，经申请执行人付文波同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人高树林未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0112执恢37-1号
申请执行人郭宏庆，男，1974年9月28日生，
被执行人陕西广成铝业有限公司。
本院在执行申请执行人郭宏庆与被执行人陕西广成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宏庆依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00932号民事判决，于2016年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的525141元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行的财产线索，目前尚不具备执行条件，中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0112执恢37号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1032号
罪犯任素青，男，1964年6月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年12月5日作出(2014)涟刑初字第0326号刑事判决，以被告人任素青犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月16日止），所退赃款人民币九万五千元予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任素青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任素青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任素青在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯任素青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任素青减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22400号
原告：潘建妹，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。
被告：覃小玲，女，1978年12月2日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住广东省中山市。
被告：李崇妹，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。
被告：黄某1，男，2002年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被告：黄某2，男，2005年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省中山市。
上列两被告黄某1、黄某2法定代理人：李崇妹，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。系被告黄某1、黄某2母亲。
原告潘建妹与被告覃小玲、李崇妹、黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月12日，原告潘建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告潘建妹撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 阮秉智
冼日飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执633号之一
申请执行人云南西联融资担保有限公司。
住所：昆明市经开区信息产业基地4-2、3、4、5#地块云南鹏龙坤佳物流有限责任公司11幢3-1室。
法定代表人林振丰。
被执行人云南钢千里经贸有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园2幢2楼226-3号。
法定代表人黄金梅。
被执行人黄金梅，女，壮族。
被执行人莫继洲，男，汉族。
被执行人阮锦来，男，汉族。
被执行人莫彩仙，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）昆民四初字第49号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6716619.69元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执633号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初216号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵建平，男，1965年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，租住本市金台区。曾于2002年8月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2016年7月因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒两年。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵建平犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵建平于2016年6月25日9时49分许，在本市金台区宝十路惠阳中国电信合作厅，趁被害人仝某某在营业厅西厅打扫卫生之际，盗走仝某某放在东厅柜台上的iphone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值2099元。
公诉机关认为被告人赵建平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人赵建平有自首情节，为吸毒而盗窃，建议判处赵建平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵建平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵建平于2016年6月25日9时49分许，在本市金台区宝十路惠阳中国电信合作厅，趁被害人仝某某不备，盗走仝某某放在柜台上的iphone6手机一部，经鉴定，被盗手机价值2099元。
另查，被告人赵建平于2016年7月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日，自2016年7月11日起被强制隔离戒毒两年，同年7月10日，赵建平向戒毒所民警主动交代了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、监管场所犯罪线索转递函、户籍信息、现场辨认笔录及照片、视频截图照片、中国电信业务登记单、价格认定结论书、估价结论告知笔录、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2002）宝渭法刑初字第127号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，盗窃财物后换取毒品进行吸食，可从重处罚，其有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月十九日起至二零一七年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘沛宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1277号
申请执行人唐铭，男，汉族，生于1969年11月11日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，四川省泸县人，住绵阳市涪城区。
被执行人黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，四川省长寿县人，住四川省绵阳市涪城区。与被告唐晓蓉系夫妻。
案由：民间借贷纠纷
本院受理唐铭申请执行（2015）涪民初字第1621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐晓蓉、黎晋的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月三日
书记员 许 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1140号
本院在执行黄瀚毅与詹波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人詹波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执343-3号
申请执行人于春刚。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初489号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任婷，女，1986年3月15日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京市丰台区右安门街道西铁营社区居民委员会委员，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人任婷犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人任婷及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月至9月间，被告人任婷在北京市丰台区正阳小区等地，以能帮助被害人杨某购买经济适用房指标为名，先后骗取被害人杨某人民币共计336000元。
被告人任婷于2017年1月16日到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。
上述事实，被告人任婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人耿某、安稳、王利证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，立案决定书，接受证据清单，调取证据通知书，微信截图，微信聊天记录打印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国农业银行银行卡交易清单，中国建设银行对私活期明细，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人任婷辩护人意见为，被告人任婷认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人任婷从轻处罚。
本院认为，被告人任婷无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人任婷犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任婷认罪态度较好，有自首情节，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人任婷退还人民币三十三万六千元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 王素林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 隗合佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3901号
罪犯郑华清，男，1963年10月23日出生，汉族，专科毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）衢柯刑初字第552号刑事判决，以被告人郑华清犯滥用职权罪,受贿罪,判处有期徒刑五年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯郑华清、证人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑华清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑华清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑华清在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯郑华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得九个表扬奖励，赃款已退。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华清准予减刑七个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执330号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人封超，绰号：疯子，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行封超罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 琴
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初19号
原告张蕊，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人候源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告张蕊诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕊负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨晓宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9456号
原告:重庆钰锋建材有限公司,住所地重庆市合川区云门街道大碑村二社，组织机构代码55406717-8。
法定代表人：赵懿群，该公司执行董事。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告:重庆市合川区教育建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才。
本院在审理原告重庆钰锋建材有限公司诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司开卖合同纠纷一案中，原告重庆钰锋建材有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钰锋建材有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆钰锋建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆钰锋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆钰锋建材有限公司负担。
审判员 张霜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹维
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3709号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该公司员工。
被告闫某。
被告刘某。
被告王某。
被告杭某。
被告陈某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、刘某、王某、杭某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟、被告闫某到庭参加了诉讼,被告刘某、王某、杭某、陈某经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告闫某向原告所属的分支机构开发区支行借款36万元、约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限从2015年5月11日起至2016年5月10日，上述借款由王某、杭某、陈某三被告承担连带责任担保，保证期间二年。被告闫某如约向原告支付借款利息至2016年5月10日后再未能予以清偿利息，2017年4月起，被告分多次向原告归还贷款本金4800元后再未清偿本金。经原告多次催要未果，故请求法院1、依法判令被告闫某、刘某立即向原告偿还借款本金355200元及从2016年5月11日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息；2、依法判令被告王某、杭某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告闫某辩称：原告所述是事实，只是被告资金周转困难，暂时难以偿还。
原告向本院提交了如下证据：借据一支、借款合同一份、保证担保合同一份，共同用于证明被告闫某、刘某向原告借款36万元，并约定逾期利率12.87‰，本次借款由被告王某、杭某、陈某作为连带责任保证人的事实。
被告闫某对原告提交的证据无异议且未向本院提交证据。
被告刘某、王某、杭某、陈某、徐艳伟未到庭亦未向本院递交答辩状及证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告闫某、刘某向原告借款、约定利率，并由被告王某、杭某、陈某对该笔借款本息承担连带共同担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月11日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、刘某签订《个人借款合同》，合同约定被告闫某、刘某向原告借款36万元，借期从2015年5月11日至2016年5月10日，并约定借期利率9.9‰，逾期利率为借期利率上浮30%。同日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、杭某、陈某签订了《保证担保合同》，约定由被告王某、杭某、陈某承担连带责任保证，该保证不分份额，保证的范围为借款本息及实现债权的费用、保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月11日，原告依约向被告闫某发放银行贷款36万元，截止本案开庭之日，被告闫某、刘某向原告支付借期内利息200元及借款本金4800元后再未清偿。原告催要未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、刘某签订的《个人借款合同》及原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、杭某、陈某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。借期届满后借款人闫某、刘某应依约向原告偿付本息，清偿借款本金355200元及以355200元本金从2016年5月11日起至款付清之日止按逾期月利率12.87‰计算的利息。被告王某、杭某、陈某之间应依约承担连带共同保证责任，并与被告闫某、刘某对原告承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫某、刘某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币355200元及以借款本金355200元从2016年5月11日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息。
二、被告王某、杭某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告闫某、刘某、王某、杭某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十日
书 记 员 拓芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13902号
原告：熊某，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：张越，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：牟某1，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某与被告牟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人丁华强，被告牟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，熊某与牟某1于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日在重庆市江北区民政局登记结婚,2015年11月3日，熊某以夫妻感情破裂为由向江北区人民法院起诉要求与牟某1离婚。2015年11月9日，江北区人民法院调解，双方协议离婚，并对子女抚养进行了处理，但未对夫妻共同财产即位于重庆市江北区康和园XX房屋进行分割，双方就该房屋的处理未达成一致意见。现起诉请求：请求依法分割夫妻共同财产，将位于重庆市江北区康和园XX房屋判决归熊某所有。
被告牟某1辩称，双方离婚是因为熊某离家出走，我曾向公安机关申报其为失踪人口。涉案房屋是我的安置房，不是夫妻共同财产，办理房产证时我不在家，当时我和熊某已经结婚，熊某去办理房产登记，就在房产证上登记了其本人的名字，当时考虑到双方刚结婚不久，我就没有提起行政诉讼要求撤销熊某的名字登记。涉案房屋的房产证虽然登记了熊某的名字，但是其要求明显过高，考虑到孩子由我抚养，涉案房屋应归我所有，我最多补偿熊某100000元，我不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，熊某与牟某1于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牟某2。2015年11月3日，熊某向本院提起诉讼，要求与牟某1离婚，经本院主持调解，双方同意离婚，并就子女抚养及探视问题达成协议，本院于2015年11月9日作出（2015）江法民初字第13439号民事调解书予以确认。
2005年期间，牟某1属于重庆市江北区土地征用整治供给办公室确定的征地范围内农转非安置人员，其后经安置获得了位于重庆市江北区康和园XX房屋，牟某1在2005年期间支付了部分购房款，剩余购房款于2008年3月支付。2008年10月20日，重庆市江北土地房屋权属登记中心颁发上述房屋的房地产权证（103房地证2008字第27018号），载明产权人为牟某1、熊某，并在记事栏注明系牟某1、熊某共同共有。
本案审理过程中，熊某申请对涉案房屋的市场价值进行评估，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估，该公司于2016年7月17日出具评估报告，确认估价范围为重庆市江北区康和园XX，建筑面积为93.5平方米的1套住宅用房（包含土地使用权及含室内墙面、地砖的装修价值），市场价值为579700万元。熊某支付评估费3000元。庭审中，熊某陈述其无其他房屋居住，要求判决涉案房屋归其所有，由其向牟某1支付房屋补偿款289850元，如果法院判决涉案房屋归牟某1所有，则由牟某1向其支付房屋补偿款289850元，熊某不再要求分割房屋内的家具家电；牟某1陈述其亦无其他房屋居住，孩子由其抚养且居住在涉案房屋内，孩子上学的学校也在附近，要求判决房屋归其所有，考虑到其抚养孩子的压力较大，其只愿意支付熊某100000元房屋补偿款，熊某是农村户籍，在农村有住房。
上述事实，有房屋登记信息查询单、民事调解书、评估报告书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产所有权的取得以登记为准。虽然牟某1于2005年期间因征地拆迁安置获得位于重庆市江北区康和园XX房屋，但是其后重庆市江北土地房屋权属登记中心于2008年10月20日颁发房地产权证（103房地证2008字第27018号）载明产权人为牟某1、熊某，并在记事栏注明系牟某1、熊某共同共有。庭审中，虽然牟某1陈述该房屋系其个人财产，但其亦陈述并未提起相关诉讼请求撤销该房产登记，故应当认定牟某1认可熊某为涉案房屋的产权人之一，即牟某1与熊某系涉案房屋的共同所有权人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，熊某与牟某1于2015年11月9日经法院主持调解离婚时，并未对该涉案房屋予以处理，故熊某有权向本院起诉请求分割涉案房屋。
夫妻共同财产，原则上应当平均分割，且涉案房屋产权证上载明的权属类型为共同共有，即在分割时亦应当平均分割。考虑到涉案房屋的来源、居住状况及子女抚养状况，本院确定涉案房屋归牟某1所有为宜，由牟某1向熊某支付房屋补偿款289850元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区康和园XX房屋归被告牟某1所有，被告牟某1于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付房屋补偿款289850元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4798.50元，鉴定费3000元，共计7798.50元，由原告熊某负担3899.25元，由被告牟某1负担3899.25元，此款已由原告熊某交纳，被告牟某1于本判决生效之日起十日内将3899.25元直接支付原告熊某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一六年九月十三日
书记员 陈佳佳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初305号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何希信，男，1970年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年6月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人何希信犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人何希信到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被告人何希信用随身携带的工具将被害人陈某某停放在宣威市双龙街道大昌隆超市门口的一辆两轮摩托车车锁撬开，并将该摩托车推出一段距离后被民警现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3577元。案发后被盗摩托车已发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何希信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何希信系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人何希信判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何希信对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人何希信用随身携带的工具将被害人陈某某停放在宣威市双龙街道大昌隆超市门口的一辆两轮摩托车车锁撬开，并将该摩托车推出一段距离后被民警现场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3577元。破案后被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购车发票，合格证，价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据与被告人何希信的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何希信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何希信被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何希信归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何希信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 耿 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴 榕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1523号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨桓，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行杨桓罚金一案中，被执行人杨桓已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初225号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5652号
罪犯宗道平，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)九中刑一初字第4号刑事判决，认定宗道平犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经江西省九江市中级人民法院以(2008)九中刑一初字第29号刑事判决，认定宗道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本院以(2012)洪刑执字第8119号、(2014)洪刑执字第7017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宗道平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宗道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗道平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月16日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保64号
申请人：毛惠丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳硕维电子科技有限公司，地址：濮阳县产业集聚区，法定代表人：杨莉。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的材料库（查封财产详见清单明细）价值30万元予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的材料库（查封财产详见清单明细）价值30万元查封至濮阳硕维电子科技有限公司二号、四号仓库，由该公司负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十四日
书记员 石贤超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2390号
原告：夏娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：孙江峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告夏娟诉被告孙江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，本院受理后，原告夏娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏娟向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏娟撤回对被告孙江峰的起诉。
案件受理费人民币2702元，减半收取1351元。予以免交。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李嘉慈
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初187号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王旭，男，1986年9月30日出生，汉族，辽宁省兴城市人，初中文化，住兴城市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月6日19时35分许，被告人王旭酒后驾驶车牌号为辽PLxx**号丰田汉兰达汽车行驶至兴城市东关岗北500米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：王旭血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇186毫克。
上述事实，被告人王旭在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证，被告人王旭的供述，呼吸式酒精检测结果单及告知笔录，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王旭当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年七月十一日
书记员 邢杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1709号
原告：王轩，男，1978年12月28日出生，汉族，住址北京市海淀区娘娘庙胡同79号。
（身份证号：110103197812280610）
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路26号4-7-1。
（身份证号：239005197208070214）
被告：王琪。
(身份证号：239005197203270049)
本院在审理原告王轩与被告刘伟、王琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟、王琪银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产，并以原告王轩所有的坐落于北京市东城区绿景馨园东区11号楼4层1单元143，建筑面积52.17平方米的房屋作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王轩所有的坐落于北京市东城区绿景馨园东区11号楼4层1单元143，建筑面积52.17平方米的房屋产籍；
二、冻结被告刘伟、王琪银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕艳艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初501号
原告：齐晨，女，1997年7月3日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区）。
委托诉讼代理人：付靓敏，女，1973年6月5日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区），同原告系母女关系。
委托诉讼代理人：齐福利，男，1971年12月10日出生，现住大连市（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区），同原告系父女关系。
被告：赵孟田，男，1966年10月24日出生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德明，男，该公司理赔经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，该公司职工。
原告齐晨诉被告赵孟田、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告齐晨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晨以同被告赵孟田、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司就赔偿问题已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晨撤诉。
案件受理费1616.00元，减半收取计808.00元，由原告齐晨负担。
审判员 刘继东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6730号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈祥，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74341.08元（截至2016年11月14日，欠款本金59948.23元，利息3056.79元，费用11336.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈祥自2014年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2016年11月14日累计欠款本息合计74341.08元未给付。原告自2016年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈祥于2014年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈祥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月14日累计欠款本息74341.08元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈祥签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈祥承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈祥在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月14日欠款本息、滞纳金等其他费用共计74341.08元，并支付从2016年11月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，因适用简易程序减半收取829.5元，财产保全费763元，共计1592.5元，由被告陈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3065号
申请执行人钱校良。
被执行人凌正新。
被执行人张益红。
申请执行人钱校良与被执行人凌正新、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴江震民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌正新、张益红归还原告钱校良借款100000元，并支付逾期还款利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年10月2日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告钱校良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告凌正新、张益红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告钱校良。原告钱校良已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50254元及债务利息，申请执行费654元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人凌正新、张益红在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。2015年6月24日至被执行人两被执行人住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪王焰村委调查，两被执行人下落不明，村中无任何可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江震民初字第1145号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
书记员 刘坤奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)扬邗刑初字第0324号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人田龙，男，1963年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，中共党员，扬州市邗江区农业委员会科技科科长，住扬州市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年1月17日被取保候审。
辩护人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
辩护人胡晶，江苏琼宇律师事务所实习律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2014]323号起诉书指控被告人田龙犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年12月23日向本院提出撤回对被告人田龙的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人田龙的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扬州市邗江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 红
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执135号
申请执行人田吉忠。
被执行人张思红（又名张世红）。
申请执行人田吉忠与被执行人张思红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘3130民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田吉忠于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由被执行人张思红于2016年5月31日前向田吉忠支付11000元。被执行人张思红未按协议第一项履行，则由被执行人张思红于2016年7月31日前偿还田吉忠货款11000元及利息3000元，共计14000元。案件受理费150，由原告田吉忠负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十月一十七日
书记员 余 果
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初571号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张维学，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被重庆市万州区公安局决定监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]502号起诉书指控，2015年10月4日14时许，被告人张维学酒后驾驶渝F9D7**号二轮摩托车，搭载二人行驶，在重庆市万州区境内318国道1798KM+800M处与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人张维学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张维学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张维学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月三日
书记员 邓 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更423号
罪犯孙素焕，女，1974年10月12日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年7月17日作出（2014）台刑初字第55号刑事判决，认定孙素焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月17日起至2020年12月16日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙素焕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月17日，孙素焕与高模玉在台前县豫鲁宾馆北门进行交易时被民警当场抓获，在孙素焕随身携带的包内发现毒资11000元；在高模玉随身携带的包内发现盐酸哌替啶针剂1016支。2014年7月30日缴纳罚金30000元。
罪犯孙素焕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：不定、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经���分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙素焕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙素焕减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审���判员张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初554号
原告：黄振振，男，1987年5月7日生，汉族，湖北省监利县人，家住湖北省监利县，现暂住镇康县。
被告：关应奎，男，云南省寻甸县人，住云南省临沧市镇康县。
原告黄振振诉被告关应奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告黄振振于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振振的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振振撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告黄振振负担。
审判员 王智玄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲍 芯
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执61号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人陈勇进，该支行行长。
委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏高华。
被执行人倪桂凤。
被执行人扬州兴宇房地产开发有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人杜广芳。
关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司发出执行通知书。
在本院执行过程中，查封了被执行人夏高华、倪桂凤位于江都龙都广场合220438（119.126）、合220445（414.474）房地产，因该房地产尚未取得所有权证，本院对该房地产无法处置，且未发现被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈炳伊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00466号
申请人:江加宝,农民。
被执行人:李结清,农民。
本院在执行申请人江加宝与被执行人李结清承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人李结清发出执行通知书,责令被执行人李结清自动履行本院作出的(2013)望民二初字第00190号民事调解书,但被执行人李结清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
划拨被执行人李结清妻子李巧霞名下的银行存款(夫妻共同财产)10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2237号
上诉人（原审原告）：郑九存，女，1965年9月3日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈露，系郑九存之女，1988年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王世龙，男，1989年1月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人郑九存因与被上诉人王世龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑九存及委托代理人陈露。本案现已审理终结。
上诉人郑九存的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实错误，2015年1月10日上诉人与被上诉人之间签订的公证抵押合同，在2016年4月5日解除抵押后，公证抵押合同就已经履行完毕，但是在解除抵押前至今被上诉人没有归还该10万元债务，因此被上诉人在解除抵押的同时又给上诉人写了一张10万元的借据，这样原有的公证合同废止，新的借贷关系又重新开始，一审上诉人请求人民法院判处归还10万元，而一审法院裁定继续履行原强制执行公证书是不符合相关法律规定的。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人王世龙未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
郑九存向一审法院起诉的请求为：1、判令王世龙偿还借款10万元；2、诉讼费由王世龙承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，郑九存、王世龙签订借款合同一份，并在借款合同中约定郑九存自愿将人民币10万元出借给王世龙用于经营，期限一年，自2015年1月10日至2016年1月9日，借款人从实际放款日起按季支付利息，年利率15%。同时，郑九存、王世龙双方在借款合同中对抵押担保及违约责任等进行了相应的约定。之后，郑九存、王世龙双方签订抵押合同一份，抵押合同约定王世龙以其位于徐州市鼓楼区堤北徐建三公司宿舍1-2-602室的合法房地产抵押给郑九存，对郑九存、王世龙之间10万元的借款进行担保。2015年1月12日，中华人民共和国江苏省徐州市彭城公证处对郑九存、王世龙之间的借款合同及抵押合同进行了公证，并出具（2015）徐彭证经内字第13号具有强制执行效力的债权文书公证书。
一审法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，中华人民共和国江苏省徐州市彭城公证处已对郑九存、王世龙之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故郑九存的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定：驳回郑九存的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案是否为人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院则不予受理。本案中，徐州市彭城公证处已对郑九存、王世龙之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。二审中，郑九存也没有证据证明该公证债权文书已被相关人民法院裁定不予执行。因此，原审法院裁定符合法律规定。郑九存的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，郑九存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年五月四日
书记员 薛淑淑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016浙05**民初4385号
原告:李玉英，女，1955年7月3日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师
被告:德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂，住所地德清县武康镇志远南路918号南方家园竹制品市场**幢*****号。
经营者:叶秋英，女，1966年8月21日出生，汉族，家住浙江省天台县，现住德清县。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告李玉英(以下简称原告)与被告德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂(以下简称被告)提供劳务者受害责任纠纷一案,于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴潮洋、被告及委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇员，在加工厂负责加工竹子。2016年1月25日，原告在工作时，不慎将手割伤。原告共花去医药费19728.87元，伤残评定十级，误工期5个月，护理期和营养期各为1个月。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币125919.87元。
原告为证明其诉称主张向本院提交了以下证据材料：
1、湖州市医疗机构门诊病历原件二份，中国人民解放军第九八医院病历原件一份，住院费用清单原件一份，医药费发票原件23份，用于证明原告受伤后经医院治疗共化去医药费19728.87元的事实。
2、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用于证明原告伤残综合评定为十级,误工期5个月，护理期和营养期各为1个月的事实。
3、增值税普通发票原件1份，用于证明原告伤残鉴定时化去鉴定费2000元的事实。
3、车票原件17张，用于证明原告在治疗过程中化去交通费803元的事实
被告辩称，被告看到原告在操作加工竹子时，预测到危险性，要求被告更换工作，原告置之不理。故原告对自己的受伤应承担主要责任。原告为农村户口，应参照农村居民赔偿标准，故原告请求赔偿额过高，请求法院依法判决。
被告申请证人出庭作证，但未向本院提交其他书面证据。
根据原告提供的证据，经被告质证，结合原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。被告申请证人出庭作证的证言，无其他证据予以佐证，难于确定证言的真实性，本院予以参考。
经审理查明，原告于2016年1月24日起为被告加工竹子，次日下午原告在加工竹子时，不慎将手割伤。原告经医院治疗，共花去医药费19728.87元。经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告伤残评定为十级，误工期为5个月，护理期和营养期各为1个月。原告要求被告赔偿医药费等共计人民币140919.87元，被告已支付人民币15000元，余款人民币125919.87元，经双方协商无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告加工竹子，双方已建立劳务关系。原告在为被告提供劳务服务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在加工过程中未尽注意安全义务，存在疏忽大意的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告80%的赔偿责任。本案原告所在地德清县已建立城乡统一的户口登记制度，无农业与非农业户口之分，被告要求按浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准予以赔偿的辩称意见，本院不予采纳。
原告诉请的实际损失人民币为140919.87元，但本院依法认定原告的实际损失人民币为132545.47元，即医药费19728.87元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）营养费900元（30元/天×30天），护理费4310元（51719元÷12月×1月）、误工费酌定16950元（113元/天×150天）、残疾赔偿金83056.6元（43714元/年×19年×10%）、伤残鉴定费2000元、交通费酌定240元、精神抚慰金5000元，其过高部分请求，本院不予支持。在原告的实际损失中，被告应承担原告精神抚慰金人民币5000元，应赔偿原告其余损失人民币人民币87036.4元[127545.47元×80%-15000元(已支付部分)]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告李玉英医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共计人民币87036.4元。
被告德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告李玉英精神抚慰金人民币5000元。
三、驳回原告李玉英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告李玉英承担379元，被告德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂承担1030元，限被告德清武康南方家园茂源竹木制品加工厂于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币2818元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐芮珏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初20号
原告：唐家熙，男，1955年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫欣建筑工程有限公司。住所：合江县实录镇三江中心村2号楼六号门市。
法定代表人：张桦，总经理。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：四川省合江县榕山建筑公司。住所：合江县榕山镇正街**号。
法定代表人：杨宗全，经理。
原告唐家熙与被告四川鑫欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依据被告的申请，依法追加了郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告四川鑫欣建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砼款90,000.00元，三被告承担连带责任，并从2015年2月19日起承担资金占用损失按月2％计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告四川鑫欣建筑工程有限公司在白沙燕坪承建集中村过程中，向原告赊购砼，并由原告运送至施工现场。2014年12月5日，双方经结算，被告四川鑫欣建筑工程有限公司共欠原告砼款90,000.00元，并出具欠条一张，约定于次年春节前偿清。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的前述诉讼主张。
四川鑫欣建筑工程有限公司辩称，其不是本案适格主体，因被告四川省合江县榕山建筑公司与白沙镇灵丹村村民委员会签订代建协议时，四川鑫欣建筑工程有限公司尚未成立，代建协议产生的权利义务与其无关，其不应承担支付义务。欠款系被告郑贤友挂靠被告四川省合江县榕山建筑公司产生的业务欠款，且欠条上加盖的四川鑫欣建筑工程有限公司公章系被告郑贤友利用职务之便所加盖的，理应由被告郑贤友个人承担。同时，被告郑贤友与本公司现任法人代表张桦在散伙协议中载明，合伙期间公司无共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告郑贤友作为被告四川省合江县榕山建筑公司的代表，与白沙镇灵丹村村民委员会签订《合江县白沙镇灵丹村聚居点工程建设代建协议书》。2013年12月9日，被告郑贤友与张桦组建四川鑫欣建筑工程有限公司，并于同年12月12日办理营业执照，法定代表人为张桦。2014年12月5日，被告郑贤友、被告四川鑫欣建筑工程有限公司共同向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告砼款90,000.00元，并约定于次年春节前偿清。逾期后，经原告多次催收未果。2015年5月28日，被告郑贤友与张桦签订《撤股协议》，被告郑贤友从被告四川鑫欣建筑工程有限公司撤股。
本院认为，被告郑贤友虽有代表被告四川省合江县榕山建筑公司与白沙镇灵丹村村民委员会签订代建协议的事实，但被告郑贤友在其系四川鑫欣建筑工程有限公司股东期间，被告四川鑫欣建筑工程有限公司与其共同向原告出具欠砼款的欠条，表明二被告认可与原告之间已形成买卖合同关系及其共同欠原告砼款的事实，其合同关系和债权债务关系已发生变更和转移。故二被告作为买受人，负有按约定向出卖人支付货款的义务。二被告未按约定履行支付尚欠货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告另主张被告支付按月利率2％计算的资金占用损失，因双方无约定，本院不予以采纳。被告四川鑫欣建筑工程有限公司辩解其不是本案适格主体，且欠条上所加盖的公章系郑贤友利用职务之便所为。不应承担民事责任，此欠款应由被告郑贤友承担还款责任的意见，未提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立。
综上所述，对原告主张被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司给付尚欠货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司支付原告唐家熙尚欠货款90,000.00元，并承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告唐家熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年三年三十一日
书记员 樊 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1881号
原告：刘林喜，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱桂玉，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘林喜与被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。2017年10月11日公开开庭审理此案。原告刘林喜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林喜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林喜撤诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告刘林喜负担。
审判员 刘新成
二〇一七年十月十二日
书记员 彭圆圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1916号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：曾祥波，男，1974年9月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对曾祥波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更243号
罪犯徐乃强，男，汉族，1965年7月6日出生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安��省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年1月6日作出（2013）明刑初字第00327号刑事判决，以被告人徐乃强犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐乃强在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、书某出庭履行监督职责，执行机关指派干警余群刚出庭履行职务，罪犯徐乃强、证人高某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐乃强提请减刑建议符合法律规定，但考虑其系职务犯��，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯徐乃强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励9次，并获2017年度省级服刑改造积极分子称号。
另查明，罪犯徐乃强赃款已全部上缴，没收个人财产五万元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐乃强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的���
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终174号
上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：靳东，男，汉族，生于1976年11月30日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人靳东、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人靳东诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人靳东住所地位于四川省三台县，即本案合同履行地在四川省三台县辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1497号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。