wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1488号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
法定代表人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：王霞春。
被告：ＸＸ。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王霞春到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月30日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为津A×××××车辆一台，合同期为2015年1月30日起24个月，被告每月30日之前须付租金4700���，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年10月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无果。截止2016年3月，被告尚拖欠车辆租金28200元（拖欠日期为2015年10月到2016年3月，共计6个月，即4700元/月*6个月=28200元），根据双方签署的甲乙双方责任条款关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”的约定，被告应当支付滞纳金1410元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费合计28200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1410元，合计为29610元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年3月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至被告实际还车之日为止）。2、解除原、被告之间的租赁合同。3、被告返还所租赁的车牌号为津A×××××的车辆一辆。如不能返还车辆，折价赔偿13万元整。4、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回要求被告折价赔偿13万元的诉讼请求
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同对双方的权利、义务约定明确。从2015年10月起，被告未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求解除租赁合同，要求被告返还车辆并支付所欠的租赁费；原告主张的滞纳金也有相应的合同依据且在合理范围之内。对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司和被告ＸＸ之间于2015年1月30日签订的车辆租赁合同。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付车辆租赁费28200元（暂计至2016年3月，此后的租赁费按照4700元/月计付至被告实际还车之日为止）、并支付滞纳金1410元。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为津A×××××的租赁车辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份��上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月八日
代书 记员 汤杨珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第1106号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦。
被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王俊河
人民陪审员 王知学
二０一六年一月十九日
书 记 员 张 蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执54-1号
申请执行人：游伟，经商。
被执行人：朱金龙，个体经营户。
被执行人：曹丹丹，个体经营户。
本院在执行申请执行人游伟与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱金龙、曹丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金龙、曹丹丹银行存款人民币9000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1647号
原告令狐昌强，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告令狐昌强诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告令狐昌强到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告令狐昌强诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告令狐昌强从事桥面整修工作，原告的工资3800元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：令狐昌强3800元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资3800元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。
被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告令狐昌强从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共3800元。2013年5月31日被告��原告出具一张便条，载明：令狐昌强3800元。经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬3800元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告令狐昌强劳务报酬3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2952号
起诉人：刘文敏,男,1991年3月30日出生,住河南省濮阳县。
起诉人刘文敏以深圳市匠泽灯具有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司经营的店铺购买了“匠泽美式LED圆形灯具”。收货后发现该产品没有型号标签，没有国家强制认证标志，属于三无产品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司退一赔三共支付起诉人1952元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人刘文敏提供的证据，被起诉人深圳市匠泽灯具有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘文敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1396号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，外号马子菜，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日12时许，被告人蔡某在位于本区市桥街西丽园12街6号的住处，因被害人廖某乙与“阿某”等老乡怀疑被告人蔡某在之前的赌局中出千，而引发双方口角继而打斗。期间，被告人蔡某持砍刀将廖某乙头部、手部砍伤（伤情属轻伤二级）。同年5月21日，被告人蔡某自行到公安机关投案自首。
另查明，被告人家属支付了被害人廖某乙的部分医药费。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，被害人廖某乙的报案陈述，证人陈某乙、石某、洪某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、伤情照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属支付了部分医药费，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢艳芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执279号之一
申请执行人余金伦。
被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司。
住所地：蕲春县漕河建设大道南扉小区。
法定代表人邓鹏飞，该公司总经理。
申请执行人余金伦与被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00579号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余金伦的申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余金伦书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余金伦书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00579号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳愉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民保字第2030号
原告李永忠。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院受理原告李永忠与被告四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李永忠撤回起诉。
本案受理费3460元（免缴），由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执��第2308号
申请执行人：赵颖，女
被执行人：杨兴，男
申请执行人赵颖与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庄民初字第1442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人赵颖向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元。执行费675元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 赫 岩
代理审判员 刘 轶 华
人民陪审员 ��迟德和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4712号
罪犯俞国永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月18日作出(2011)绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人俞国永犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞国永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执275号
被执行人:金勇，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证号码：342530197810134519：住安徽省旌德县。
本院（2014）太刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，因金勇未履行该判决书确定的缴纳罚金476039.98元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00133号刑事判决书第二项追缴违法所得476039.98元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓翠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4849号之一
原告：苏州市吴中区长桥宏达电器厂,住所地苏州市吴中区长桥镇新家村。
法定代表人:莫春才,经理。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。
法定代表人:侯雅明。
原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂与被告苏州艾沃电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苏州市吴中区长桥��达电器厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，公告费300元，合计2696元，由原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王茂鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执623号之一
申请执行人毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人毛巧英，女，1970年02月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人毛鸷震与被执行人毛巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1123民初3659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛鸷震于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛巧英应归还申请执行人毛鸷震借款本金30000元，并支付申请执行人毛鸷震为实现其债权所支出的代理费2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户口所在地调查，也未发现财产可供执行。被执行人毛巧英在柏林大酒店工作，其工资较低，为保障其基本生活，不宜处置其工资。现被执行人与申请执行人达成还款协议，被执行人已偿还申请执行人2000元，但由于还款期限较长，故申请执行人毛鸷震申请（2017）浙1123执623号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李子宸
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初36号
原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张显兰于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张显兰撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢95号之一
申请人：尹道森。
被执行人：吴庆江。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢95号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人吴庆江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆江在中国农业银行账户内存款人民币453934.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更83号
罪犯韩金生，男，1964年8月1日出生于北京市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367号刑事判决，以被告人韩金生犯非法经营罪、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑减字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变（罚金已缴纳）。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩金生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩金生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯韩金生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=141fe2fa-0f06-45bb-a81b-db1d183f4dde&imgId=MTQxZmUyZmEtMGYwNi00NWJiLWE4MWItZGIxZDE4M2Y0ZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1121号
罪犯李海祥，男，1975年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年三月二日作���（2014）宁刑初字第00420号刑事判决，以被告人李海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为95分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年4月至2016年3月，累计获考核分182分，记功3次。
本院认为，罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海祥减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17860号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民保字第00014号
申请人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号。
法定代表人常春，该公司董事长。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被申请人马昊名（曾用名马哲），男，回族。
申请人高陵汇通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人马昊名（曾用名马哲）位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西金辉世界城B地块X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人马昊名（曾用名马哲）位于西安市曲江新区雁塔南路以东南三环以南金辉世界城B地块X号房屋予以查封（预���证号20XXXX9、合同号Y140XXXX3）。
2、对担保人西安国雍商贸有限公司位于西安市碑林区友谊西路X号X幢X号担保房屋予以查封（西安市房权证碑林区字第10751XXXX4-X-X-10XXX～X）。
房屋查封的期限为两年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年一月九日
书记员 段 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11711号
原告：梁爱平，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：傅永泉，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省云安县。
原告梁爱平诉被告傅永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十二月一日
书记员 方嘉琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执411号
申请执行人：武汉青松晟金属材料有限公司。住所地：武汉江岩区金桥大道*号。
法定代表人：熊松，总经理。
被执行人：朱露明，男，生于1975年7月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人武汉青松晟金属材料有限公司与被执行人朱露明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初220号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额111655.18元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1059号
原告张隆本，男，1965年8月22日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张隆本诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆本诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告张隆本购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元25层2501号房，面积95.224平方米，房屋单价3200元/平方米，房屋总价人民币304，716.80元，房屋交付期限应当在2011年8月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款304，716.80元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告张隆本在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告张隆本在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告张隆本要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3047.00元（304,716.80×1%）。对于原告张隆本主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告张隆本要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告张隆本现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张隆本逾期办证的违约金3047.00元。
二、驳回原告张隆本在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告张隆本已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6276号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：王栓柱。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告王栓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1115元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王栓柱系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积96.97平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告王栓柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，xxxx小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2013年2月20日办理入住手续，其住宅的建筑面积为95.94平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告王栓柱应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元1059元（95.94平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告王栓柱经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栓柱于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1059元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执695号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇郭亮北路528号。
负责人丁丰华，支行行长。
被执行人李卫红，男，汉族，1974年7月27日出生，住宁乡县。
被执行人钟绚丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住宁乡县。
长沙银行股份有限公司望城支行与李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1294号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行财产位于长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1294号裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第761号
罪犯康建国，男，1963年6月23日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年11月4日作出[2009]梅刑初字第197号刑事判决，以被告人康建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年4月16日起至2017年4月15日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯康建国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯康建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康建国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终1256号
本院于2016年11月22日对上诉人马乾坤与被上诉人成都祥林建筑工程有限公司、漆长惠、攀枝花市陆零壹地质工程有限公司无因管理纠纷一案作出的（2016）川18民终1256号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）川18民终1256号民事判决书中“二审案件受理费200元”补正为“二审案件受理费2386元”。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张脘皎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初513号
原告唐某某，女。
委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张华山、蒋东元到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年6月在广东打工时经人介绍相识，2012年2月24日在东安县民政办登记结婚，2012年8月21日生小孩唐某甲。由于原告家只有原告一个女儿，原、被告婚前约定被告到原告落户生活，但原告生完小孩后，被告反悔不愿到原告家生活。2014年春节被告回家后再也没有至原告家里来，小孩一直在原告家中由原告的父亲带养至今，被告仅支付了2000元生活费。被告有家庭暴力行为，现原、被告分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，被告承担一半小孩抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月在广东打工时经人介绍相识，2012年2月24日在东安县民政办登记结婚，2012年8月21日生小孩唐某甲，该小孩自出生后一直随原告生活。原、被告婚前约定由被告到原告家落户生活，但自2014年春节后被告不愿再到原告家生活，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原、被告身份资料，结婚登记表，小孩户籍资料，证人证言，原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚前约定由被告到原告家落户生活，但自2014年春节后被告不愿再到原告家生活，双方分居至今，无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩唐某甲自出生后一直随原告生活，从有利于小孩成长出发，小孩唐某甲宜由原告抚养至成年，被告应承担小孩抚养费，考虑被告的抚养能力及小孩生活所在地生活消费情况，由被告支付小孩抚养费50000元为宜。原告没有提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，对其要求平均分割共同财产的诉讼请求中，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告郭某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告唐某某抚养至成年，被告郭某某承担小孩抚养费50000元，此款限2016年12月31日前付清，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年四月十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执118号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县隆科农资店。
经营者：吴勇平，男，1970年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系个体工商户。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县白芒营中学。统一社会信用代码:XXX。
法定代表人：蒋思勇，系该校校长。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县隆科农资店与被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营中学物权保护纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1854号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营中学已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1854号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执458号之一
申请执行人彭竹青，男，1947年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人段建连，男，1956年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初117号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人段建连送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01967号
原告欧帮镇。
被告祁德站。
被告刘书展。
原告欧帮镇与被告祁德站、刘书展民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧帮镇到庭参加诉讼，被告祁德站、刘书展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帮镇诉称，2015年9月1日，被告祁德站、刘书展借原告70000元，用于做建筑工程资金周转，经原告多次催要，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告借款70000元；要求被告承担本案诉讼费等费用。
被告祁德站、刘书展未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告祁德站向原告借款70000元，由被告刘书展签名担保，并书写借条一张。借款约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，两被告没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁德站向原告借款70000元，被告刘书展签名担保，当事人之间确立了民间借贷、保证担保的法律关系。被告祁德站作为借款人应当承担偿还责任。被告刘书展为祁德站借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告刘书展应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德站于本判决生效之日起20日内给付原告欧帮镇人民币70000元。被告刘书展承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 泉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1987号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人朱万君，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省资中县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行朱万君借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初17294号民事判决书已生效。该判决书确定：朱万君应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金100万元、截至2016年8月8日的利息234840.9元、复利25437.16元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息234840.9元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人朱万君纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，本院查封被执行人朱万君名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路46号附18-1-2号房屋，本院并非首轮查封且本案无抵押权，故暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人朱万君名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1987号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1780号
罪犯罗雅林，男，1967年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）鄂青山刑初字第00194号刑事判决，认定被告人罗雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗雅林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗雅林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗雅林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年8月25日履行没收个人财产18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯罗雅林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产18000元，没收个人财产20000元已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗雅林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月28日起至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督98号
申请人马克文，男，汉族，1952年2月7日出生，住河南省河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人马克文于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人马克文称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一万九千六百八十元，利息为年利率百分之十，截止到2017年7月20日，利息为四千九百二十元，即本息共计二万四千六百元。申请人马克文已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二万四千六百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马克文借款本金一万九千六百八十元，利息四千九百二十元（从2015年1月19日到2017年7月20日止，按照年利率10%计算），本息共计二万四千六百元。
申请费一百三十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3068号
原告李某，女，汉族，1968年7月20日出生，住涿州市。
被告兰某，男，蒙古族，1973年7月2日出生，住涿州市。
本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年七月三十一日
书记员 单克斯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初730号
原告:河北河祥房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县玉泉小区。
法定代表人：冯玉全，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊英，该公司云顶山项目分公司负责人。
原告河北河祥房地产开发有限公司(以下简称河祥房地产公司)与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河祥房地产公司的委托诉讼代理人赵建明、胡建伟，被告一建公司的委托诉讼代理人张俊英、胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河祥房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因查封、冻结等保全行为给原告造成的经济损失共计10403298.6元。２、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告因建设工程施工合同纠纷形成诉讼，后经张家口仲裁委员会仲裁，被告被驳回仲裁请求，但因其保全行为给原告造成了巨额的经济损失。
被告一建公司辩称，被告不清楚原告要求赔偿的损失是如何计算的，被告在原告所述的仲裁案件中没有错误，不应承担该损失。
本院经审理认定事实如下：2010年７月８日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承建原告开发的位于张家口市怀来县沙城镇府前南街和祥家园北区G2商住楼和D16号商品住宅楼工程施工项目。2010年８月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承建原告开发的位于张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街路南和祥家园南区1、3号商品住宅楼。后被告与原告因工程款给付产生纠纷，被告于2014年年初向张家口市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，并于2014年1月28日提出保全申请，市中院作出（2014）张商初字第28号民事裁定书，裁定冻结河祥房地产公司的银行存款1500万元或是查封、扣押相应价值的财产。并于2014年2月19日查封了被告位于怀来县快捷酒店一幢。河祥房地产公司以《建设工程施工合同》约定了仲裁条款为由提出管辖异议，市中院经审查，于2014年3月作出（2014）张商初字第28号裁定书驳回了本案被告的起诉。后本案的被告于2014年3月18日向张家口仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。在案件审理过程中，一建公司向市中院提出保全申请，要求保全河祥房地产公司存款1200万元或是查封、扣押相应价值的财产。市中院作出（2014）东民保字第16号裁定书。保全裁定作出后，市中院冻结了河祥房地产公司在建设银行、工商银行、农业银行以及怀来农村商业银行的存款。2018年１月30日张家口仲裁委员会作出张仲（2014）民裁字第18号裁决书，裁决驳回申请人（即被告）的仲裁请求。原告为证明上述事实提供了：１、市中院应诉通知书一份、（2014）张商初字第28号民事裁定书２份、扣押查封物品清单一份、协助冻结通知书１份、（2014）张民保字第16号民事裁定书一份；２张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第18号裁决书。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告的保全行为给其造成了10403298.6元的经济损失，具体有两部分构成：１、因为冻结公司账户，查封酒店，造成公司相关手续无法进行办理，公司还一直给相关工作人员发放工资，这部分损失为2626000元；２、被查封的快捷酒店的损失。因为快捷酒店被查封，导致无法进行交易、买卖，造成损失7777298.6元，上述两项合计10403298.6元。原告为证明上述事实提供：损失表和转账表复印件、成交确认书复印件、税务发票复印件、建设工程施工合同复印件、工程分项施工协议复印件、商品房预售许可证复印件。对于证据损失表和转账表复印件被告称不是他们造成的损失，对于其余证据关联性有异议。对于原告提供的上述证据均系复印件，本院无法核实其真实性，对于其证据与证明目的之间的关联性不予认可。
本院认为，原告与被告之间因建设工程施工合同中工程款的履行发生纠纷经仲裁机构裁决，在此期间市中院依被告申请保全了原告的财产，原告认为被告的保全行为错误并给其造成了财产损失，诉至法院。对于原告的损失应当是因被告的保全行为造成的直接损失，且原告应当就其主张提供证据予以证明。原告提供的关于工作人员工资的损失证明，这些证明不能充分证明这些工资是否直接用于支付被查封的快捷酒店的员工工资。对于原告主张的快捷酒店因被查封而导致无法买卖、交易产生的损失，是原告将快捷酒店计算出成本价格，并以成本价格按照同期银行的贷款利率计算得出的贷款数额主张的，原告仅提供了计算方法和标准，但未能提供贷款合同予以证明贷款已经实际发生，故无法证明该部分损失属于已经确定发生的损失。综上，原告就其主张提供的现有证据不能够证明其主张的损失已经实际发生，或是确定必然发生的，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告河北河祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费84220元，依法减半收取42110元，由原告河北河祥房地产开发有限公司负担。案件保全费5000元，由原告河北河祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年六月八日
书记员 王倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初842号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁平安，男，汉族，1978年12月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2006年8月被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2013年9月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，并于2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人袁平安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月28日22时许，被告人袁平安酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（悬挂车牌号×××，实际登记车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇团河路与金星西路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人袁平安血液内酒精含量为166.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁平安具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人袁平安拘役二至三个月并处罚金。
被告人袁平安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁平安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2401号
申请执行人刘莉莉，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆华川置业有限公司。住所地重庆市北部新区洪湖西路。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
申请执行人刘莉莉与被执行人重庆华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书载明：被执行人应支付申请执行人购买车位款XXX及违约金XXX元。因被执行人未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行其中到期未付的XXX元，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人所有的车位但涉及抵押和其他查封，冻结了其银行账户的少量存款。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，查封了被执行人重庆华川置业有限公司的车位等财产但涉及抵押其他查封，冻结了其银行账户的少量存款。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2401号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鳗仪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢545号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：汤某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4089号
罪犯丁湑龙（曾用名大龙），山东省青岛市人,现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，认定被告人丁湑龙犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、骗取贷款、票据承兑、虚报注册资本、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000000元。2015年5月减刑六个月。服刑期间已交纳罚金人民币60000元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月13日向本院提请对罪犯丁湑龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁湑龙的悔改表现，有罪犯丁湑龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁湑龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁湑龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）龙民一初字第00188号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴敏。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保55号
申请人：赵保庆，男，1955年8月23日生，汉族，曲周县人，现住本村。
被申请人：于海印，男，1968年7月27日生，汉族，曲周县人，现住本村。
申请人赵保庆于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海印财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人于海印的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年七月十八日
书记员 李 晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2810号
上诉人（原审原告）：宁度敬，男，1970年8月29日出生，汉族，现住万荣县。
被上诉人（原审被告）：宁克让，男，1952年11月14日出生，汉族，现住万荣县。
上诉人宁度敬因与被上诉人宁克让侵权责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁度敬和被上诉人宁克让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁度敬上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判。上诉事实和理由：宁克让伪造借条恶意诉讼，给上诉人造成实际损害。
宁克让辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
宁度敬一审诉讼请求：判令宁克让承担经济损失合理的误工费、餐饮费、交通费、诉讼费、律师费共计4901元。
一审法院查明：2016年8月29日，宁度敬和宁克让因民间借贷关系产生纠纷，宁克让将宁度敬诉至法院，要求宁度敬归还其借款2万元及利息。在审理过程中，经鉴定，其中的一张1万元的借条并非宁度敬本人书写，（2016）晋0822民初1300号民事判决书判决：一、被告宁度敬于本判决生效后十日内归还原告宁克让借款10000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2015年10月8日算至本判决确定还款之日）；被告宁度敬给原告宁克让支付上述款项时扣除其因鉴定而支出的鉴定费、交通费、住宿费等合理费用共计3460元；二、驳回原告宁克让要求被告宁度敬归还2014年10月27日10000元借款的诉讼请求；案件受理费300元，由原、被告各半负担。宁度敬不服判决结果提起上诉，在案件审理期间，宁度敬提出申请，请求撤回上诉。本院准许宁度敬撤回上诉。宁度敬认为宁克让伪造借条、虚假诉讼，要求宁克让承担其因诉讼支出的误工费、餐饮费、交通费、诉讼费、律师费等损失共计4901元，并要求宁克让赔礼道歉。
一审法院认为，本案中宁度敬要求宁克让承担其因诉讼支出的各项损失，并要求被告赔礼道歉、消除影响，故该案案由应为侵权责任纠纷。在双方的民间借贷纠纷案件中，原审作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书已发生法律效力，在该份判决书中，原审对宁度敬因鉴定而支出的各项合理的费用已作出了明确的处理。宁克让在民间借贷案件中的诉讼行为并未给宁度敬造成实际损害，故不存在恶意诉讼行为。宁度敬要求宁克让支付给其因诉讼产生的误工费、餐饮费、交通费、原审诉讼费、律师费等费用，于法无据，不予支持。宁度敬要求宁克让赔礼道歉并恢复名誉的诉求，因其未提供证据证明其主张，故对于该项诉求，不予支持。原判如下：驳回原告宁度敬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁度敬负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，宁克让和宁度敬民间借贷纠纷一案，宁克让请求2万元本金及利息，其中1万元借条不是宁度敬本人书写，生效判决中对宁度敬的鉴定费、交通费、住宿费等合理费用已作出由宁克让承担的处理，现宁度敬请求误工费、餐饮费、交通费、原审诉讼费、律师费五项经济损失，没有法律依据，原审未认定，并无不当。故宁克让上诉称宁克让伪造借条恶意诉讼，请求宁克让承担实际损失的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人宁度敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年一月二日
书记员 张佳琳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初405号
原告:才国旺，男，1975年4月13日出生，汉族，统计，住黑龙江省龙镇农场。
被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，，住黑龙江省龙镇农场。
被告:朱孔丽（与被告王庆柱系夫妻关系），女，1977年12月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
原告才国旺与被告王庆柱、朱孔丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才国旺、被告王庆柱、朱孔丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才国旺诉称：被告王庆柱于2017年12月4日在原告才国旺处借款650000.00元，约定2018年4月1日前还款，被告王庆柱与朱孔丽共同为原告才国旺出具了借条一张，证明人刘长春在借条上签字，被告王庆柱同意用农用机车3台纽荷兰110-90及全套农机具做抵押，欠款到期后二被告拒绝偿还，故原告才国旺诉讼至法院，要求二被告偿还该欠款650000.00元并支付逾期还款利息。要求二被告承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆柱口头辩称：当时借条上写的是650000.00元，但是条上多打了2000.00元，应该是648000.00元。
被告朱孔丽口头辩称：同意被告王庆柱的答辩意见。
原告才国旺为证明其的主张成立，向本院提交如下一组证据：
证据一，2017年12月4日借条及汇款凭证一份，证实被告向原告借款并为原告出具了借条，银行汇款凭证证实原告为被告汇款600000.00元现金的事实，合计本息是648000.00元的事实。
被告王庆柱、朱孔丽的质证意见为：对该证据无异议。
本院的认证意见为：被告王庆柱、朱孔丽对原告举示的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告王庆柱、朱孔丽未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年12月4日被告王庆柱、朱孔丽向原告借款人民币本金600000.00元，用于偿还贷款，原告才国旺通过银行转账方式将600000.00元给付被告，约定利息2分，在被告王庆柱、朱孔丽的商服楼内为原告出具了借条，2018年3月12日原告向本院提出诉前保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）黑8106财保8号裁定书，准许才国旺的诉前保全申请。本庭于2018年4月19日开庭审理，庭审中被告朱孔丽、王庆柱对向原告借款本金600000.00元，利息48000.00元（自2017年12月4日至2018年4月4日止按4个月计算）的事实无异议。
本院认为，原告才国旺与被告王庆柱、朱孔丽之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中原、被告对借款本金数额600000.00元及约定利息2分借款事实无异议，能够确认被告王庆柱、朱孔丽向原告才国旺借款本金人民币600000.00元及约定利息2分的事实，故二被告应当承担偿还原告本金600000.00元及借期内利息48000.00元的责任。关于原告请求被告按照借期内的利率2分支付逾期利率的主张，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告按照2分支付逾期利率的主张，本院依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王庆柱、朱孔丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告才国旺本金人民币600000.00元及利息48000.00元；
逾期利率自2018年4月5日起至给付之日止按年利率24%计算（以本金人民币600000.00元为基数）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，保全费3770.00元，合计8920.00元，由被告王庆柱、朱孔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝云凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执900号之一
申请执行人支宗春，男，生于1971年3月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王海峰，男，生于1982年12月26日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2340号民事判决书，在执行申请执行人支宗春与被执行人王海峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房款350350元，承担案件受理费6555元，共计356905元。2017年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定对上述356905元，由王海峰于2017年9月27日履行50000元，余额自2017年10月始，每月30日前履行20000元，直至履行完毕。现被执行人王海峰依约履行了50000元，申请执行人向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2340号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 渊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执476号
申请执行人谢希，女，汉族，1979年4月30日生，住湖南省天心区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
谢希与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1471号裁决书已生效。申请执行人谢希于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1471号裁决即谢希与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行初字第72号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：陈小龙、吴晓东，均系该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月25日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0115刑初406号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人袁媛，男，1983年2月22��出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年10月9日因本案被取保候审，2016年6月14日因本案被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉、被告人袁媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月8日14时许，被告人袁媛与购毒人员王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局宿舍区以300元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给王某，后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，并当场从王某身上搜出毒品海洛因0.18克，从袁媛身上搜出毒资300元及手机一部。
2、2015年10月23日，被告人袁媛与购毒人赵某通过电话联系���袁媛在贵阳市云岩区水电八局篮球场上以4500元的价格将10克毒品海洛因贩卖给赵某，后被修文县公安局民警抓获，并当场从赵某身上搜出海洛因10克，从袁媛身上搜出毒资4500元人民币。
3、2015年11月9日，被告人袁媛与购毒人员王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给王某，后被清镇市公安局民警抓获，并当场从王某身上搜出海洛因0.1克，从袁媛身上查获毒资100元人民币。
4、2016年6月13日，被告人袁媛与购毒人王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局篮球场旁以150元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给王某，后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，并当场从王某身上搜出毒品海洛因0.1克，从袁媛身上搜出毒资人民币150元。
上述事实，被告人袁媛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材���、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁媛违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁媛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的一部作案手机及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 维
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执768号
申请执行人：白鹏举，男，14979年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。
法定代表人：刘洪刚。
申请执行人白鹏举与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为12755元及利息，未执行到位标的额为12755元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执768号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2553号
原告：贾爱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。
被告：湖南恒温工程设备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园5-8号栋317房。
法定代表人：李雄。
本院在审理原告贾爱军与被告湖南恒温工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贾爱军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱军承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 周梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人王慧丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王慧丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日作出��(2015)丹商初字第00020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王慧丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款44073.99元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2014年11月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取451元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王慧丽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王慧丽无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王慧丽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第00020号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01514号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王慧丽信用卡纠纷一案中，被执行人王慧丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王慧丽(居民身份证号320321197909307026)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院立案执行（2017）浙0782执恢1560号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人滕德凯盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人滕德凯于2017年10月13日交纳了执行款1050元。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人滕德凯已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执863号之一
申请执行人张灵敏，女，汉族，住所地洛阳市西工区，联系
被执行人任静茹，女，汉族，住所地洛阳市涧西区。
被执行人杨龙龙，男，住所地洛阳市涧西区
被执行人杨位平，男，住所地洛阳市涧西区
被执行人洛阳华位商贸有限公司，住所地洛阳市青岛路南42号。
张灵敏申请杨龙龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2639号
罪犯陈学虹。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宁刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈学虹犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人及其同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）苏刑二终字035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3122号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04104号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年5月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈学虹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学虹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈学虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此,2015年6月和2016年7月两次被评为监狱积极分子，悔改表现突出。该犯对判决没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学虹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学虹减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4109号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：刘宗芳。
被告：俞宗伟。
被告：仪征市远大电子配件厂,住所地江苏省仪征市青山镇电荧路*号。
负责人：俞宗伟，该厂厂长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款46827.76元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宗芳于2013年6月26日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘宗芳开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，欠本金46827.76元。被告俞宗伟作为共同还款人应承担连带还款义务；被告仪征市远大电子配件厂作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、担保函、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车分期合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、情况说明、房产证明、营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年6月，被告刘宗芳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期付款的牡丹卡。被告刘宗芳申请时，被告俞宗伟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘宗芳共同承担还款义务；被告仪征市远大电子配件厂向原告出具担保函，自愿为刘宗芳提供连带责任保证担保。
2、被告刘宗芳向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入刘宗芳信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与刘宗芳签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如刘宗芳未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，刘宗芳尚能按约还款，2015年7月25日始开始逾期，欠本金46827.76元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受刘宗芳的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。刘宗芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。刘宗芳从2015年7月25日开始逾期，原告要求刘宗芳归还本金46827.76元和支付从2015年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。俞宗伟作为刘宗芳的丈夫出具共同还款承诺书，依法应对本案债务承担连带清偿责任；仪征市远大电子配件厂出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任，仪征市远大电子配件厂承担保证责任后，有权向刘宗芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗芳、俞宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金46827.76元及利息、滞纳金（以借款本金46827.76元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告仪征市远大电子配件厂对被告刘宗芳、俞宗伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告仪征市远大电子配件厂承担保证责任后，有权向被告刘宗芳、俞宗伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元，由被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1129号
罪犯张晓伍，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省新乡县人，大专文化程度。原任新乡县教育局党委委员、副局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年9月14日作出(2012)新刑初字第113号刑事判决，认定张晓伍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。犯罪所得赃款101000元予以没收。宣判后，张晓伍不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对张晓伍减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张晓伍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张晓伍在2009年10月至2011年11月期间，利用主管校舍安全工程的职务便利，7次收受他人贿赂101000元。案发后，张晓伍将全部赃款退出。
罪犯张晓伍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年2月、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓伍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伍减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执91号之二
申请执行人：曹若禹，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：戴雪涛，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院立案执行的曹若禹申请执行戴雪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初23110号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告戴雪涛于本调解协议生效之后立即偿还原告曹若禹借款本金1108000元。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，申请执行人曹若禹诉前保全了被执行人戴雪涛名下的房产一套，但该房产有较大金额的抵押权登记，可能会造成无益拍卖，申请执行人曹若禹向本院表示暂缓处置该房屋，其余本院会未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执843号
申请人黄建英，女，1963年3月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人宝小五，男，1974年11月2日出生，汉族，住武陟县。
上列双方身体权、健康权纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2016)豫0823民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宝小五的银行存款3675元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年八月十五日书记员王磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执382号
申请执行人赵君，女，1978年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人戴玉领，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王宏霞，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
赵君与戴玉领、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0925民初843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴玉领、王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵君借款本金19万元及利息（从2016年2月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人戴玉领工资账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人戴玉领工资账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00391号
罪犯陈建光。现在温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2016年7月28日作出（2016）浙03刑终844号刑事裁定，以被告人陈建光犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈建光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建光减去有期徒刑十八日（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李熙熙
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扶民初字第493号
原告王彦君，女，住扶沟县韭园镇。
委托代理人王桂贞，女，扶���县南街法律服务所法律工作者。
被告史银川，男，住扶沟县城关镇。
原告王彦君诉被告史银川离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦君到庭，被告史银川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与史银川是于1993年2月6日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，婚后于1995年4月22日生育一女叫史雨晗。由于草率结婚，婚后发现性格差异大经常生气，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生女由我抚养。
被告史银川缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月26日举行结婚仪式，同居后于1995年4月22日生育一女叫史雨晗，现随王彦君一起生活。王彦君无婚前财产。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，王彦君史银川未经民政局登记，婚姻关系不受法律保护，可自行解除。王彦君史银川同居女儿史雨晗可自主选择其生活。史雨晗虽现年满十八，但仍在高中读书，其学费及生活费应由王彦君史银川各承担一半。王彦君史银川同居后的财产部分，因史银川未到庭无法查实，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
王彦君史银川非婚生女儿史雨晗上学读书期间的学费由王彦君史银川各承担一半。
案件受理费300元，由王彦君史银川各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二十八日
书记员 卢清泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5100号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。
法定代表人王素梅，总经理。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街。
负责人杨建伟，经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅