wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8082号
原告：从某，女，1991年4月4日出生，汉族，务工，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
原告从某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2、陈某3由被告抚养，原告承担抚养费800元/月；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，2010年7月17日举行结婚仪式，2011年6月27日补办婚姻登记。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2016年2月1日，原告向泗洪县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但之后原被告并未一起共同生活，也没有任何联系，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某1未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2008年相识相恋，并于2010年7月17日举行结婚仪式，2011年6月27日补办婚姻登记。双方于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后本院判决不准离婚。判决后，原被告并未一起共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。对于婚生子陈某2、陈某3的抚养权问题，现二子均就读于泗洪县梅花镇幼儿园，自出生以来就随被告父母生活，从孩子的生理和心理出发，保持现状更有利于孩子的心身健康。故陈某2、陈某3应继续跟随被告生活。原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费。综合考量原告收入情况、当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，本院酌定原告支付500元/人/月抚养费，两个孩子合计1000元/月。原告应在每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至陈某2、陈某3年满18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告从某与被告陈某1离婚。
婚生子陈某2、陈某3随被告陈某1生活，原告从某自判决生效后支付500元/人/月抚养费至陈某2、陈某3年满18周岁时止，于每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
原告从某提供结婚证原件两份，证明原告从某与被告陈某1系合法夫妻关系。
原告从某提供陈天乐、陈天洋出生证明一份，证明原被告婚生子女情况。
原告从某提供泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1007号民事判决书一份，证明原告曾于2016年2月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1301号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李清义、崔相波、李吉河、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波山东省商河县人民法院(2015)商商初字第165号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李清义、崔相波、李吉河、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波无财产可供执行，该案执行标的额05万元及利息、案件受理费1396元、律师费4934元、公告费600元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨怀国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3361-1号
原告徐洪成。
被告刘心华。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号，组织机构代码**********号。
法定代理人高志俭，职务董事长。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，要求被告支付原告劳务费204786元，支付赔偿利息损失12000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。武保民自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘兴清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1742号
原告：吕静，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吕静诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告吕静的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2013年3月16日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以115000元的价格转让新里城菜市场一楼P1027号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年3月16日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金115000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10350元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金23000元。以上各项金额共计148350元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告吕静为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年3月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1027号摊位的使用权作价115000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款115000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款115000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕静转让款、违约金等合计138000元，并以115000元为基数，按照月利率1.5%向原告吕静支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吕静的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1634元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3081号
原告：徐启红，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：大连市金州区。
被告：大连正盈模具有限公司。住址：大连市金州区。
原告徐启红诉被告大连正盈模具有限公司劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐启红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年八月十日
书记员 吕梦妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8238号
原告秦瑞连,女,汉族,1959年10月1日出生,住河南省商丘市。
被告赵乃忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市金源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路999号，统一社会信用代码：914114006959517092。
法定代表人：李田民，职务：总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714312N。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告秦瑞连与被告赵乃忠、商丘市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦瑞连于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞连自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦瑞连撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告秦瑞连承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十日
书记员 王月圆
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1172号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：骆树清，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告骆树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1508号
上诉人（一审被告）：吕庆家，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：岳洪桂，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
一审被告：孙吉花，女，汉族，1972年7月23日出生，居民身份证登记住所地山东省莒县，现住莒县。
上诉人吕庆家与被上诉人岳洪桂、一审被告孙吉花承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定上诉人吕庆家尚欠被上诉人岳洪桂工程款171247元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初4456号民事判决；
二、本案发回莒县人民法院重审。
上诉人吕庆家预交的二审案件受理费3725元予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7291号之一
原告：党红心，女，1972年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路**号院*号楼**号。
被告：郭志恒，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市雁翔路开元小区*****室。
原告党红心诉被告郭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告党红心于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党红心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党红心撤回起诉。
案件受理费3000元，本院收取1500元，由原告党红心负担。。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月二十九日
书记员 马月梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2256号
原告赵如意。
被告张凯。
原告赵如意诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵如意到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年12月2日转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵如意到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如意诉称，2012年10月12日，被告张凯立据向我借款20000元，借期一个月，口头约定月息2分；同年10月20日，被告张凯立据向我借款36000元，借期三个月，口头约定月息2分；同年10月底11月初，被告张凯向我借款30000元，口头约定月息2分，后被告于2013年8月11日就该笔借款向原告出具了借条，同时口头约定同年10月底还钱。2013年1月5日，被告偿还了我5000元本金。后原告多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告张凯偿还借款81000元及利息（利息从借条落款时间之日起按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张凯因经营需要立据向原告赵如意借款20000元，约定借期一个月。2012年10月20日，被告张凯立据向原告借款36000元，约定借期三个月。2012年10月底11月初，被告张凯向原告赵如意借款30000元，并于2013年8月11日出具了借条。2013年1月5日，被告张凯偿还原告赵如意本金5000元。
另查明：2012年10月份，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
上述事实有原告赵如意提供的借条原件三份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵如意与被告张凯之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张约定利息，但并未提供证据予以证实，且并未书面约定，故本院不予支持，被告逾期还款，应支付逾期利息。逾期利息应从每笔借款期限届满之日，即2012年11月12日、2013年1月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。最后一笔借款，未约定借款期限，应从起诉之日，即2013年9月5日计算逾期利息。对于被告张凯偿还的借款本金5000元，因未明确约定偿还哪笔借款，应按借款到期时间先后顺序先偿还2010年10月12日的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯偿还原告赵如意借款81000元及逾期利息（按本金15000元、本金36000元、30000元分别从2012年11月12日、2013年1月20日、2013年9月5日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民申6号
再审申请人：铜陵市义安商城有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市大市场1a,14,15。
法定代表人：吴积芳，董事长。
委托代理人：张长胜，该公司业务经理。
委托代理人：许和平，系安徽省许和平律师事务所律师。
被申请人：牛雪棚，男,1989年11月29日出生，汉族，住铜陵市。
再审申请人铜陵市义安商城有限责任公司因与被申请人牛雪棚买卖合同纠纷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0702民初14号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人铜陵市义安商城有限责任公司因与被申请人达成和解协议，于2016年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，铜陵市义安商城有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许铜陵市义安商城有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王梦宁
审判员 李春梅
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执834号
申请执行人：王俊，男，1983年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。
本院在执行申请执行人陶慧芳与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人,也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0803执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二十八日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1004号
申请执行人：卢晨曦，男，1988年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。
本院在执行申请执行人卢晨曦与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0803执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱 姝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3069号
原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。
被告：汪勇，男，汉族，生于1990年7月8日，住四川省简阳市。
原告李林诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪勇立即偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起至付清之日止）；2、诉讼费、公告费等催收费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月22日，与被告汪勇签订了《借款合同》，借款金额30000.00元（大写：叁万元整），约定了借款期限和利率，原告按约定履行了借款义务，同时被告向原告出具《借款借据》、《收条》，确认借款叁万元的事实，现还款期已逾，经多次催收未果，故诉请法院支持其上述诉讼请求。
被告汪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日原告李林与被告汪勇签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币叁万元整；借款期限自2015年11月22日至2016年3月21日止；借款利率为月利率2%。合同中还载明了借款人汪勇的电话号码为。同日，被告汪勇向原告李林出具借据一张，载明：“借款人汪勇收到放款日李林现金（大写）三万元整。（小写）30000.00元”，并签名捺印；被告汪勇同日另向原告李林出具收条一张，载明：“今收到汪勇向李林借款的现金叁万元”，被告汪勇在收款人处签名捺印。合同签订后，被告汪勇仅支付了两个月的利息共计1200元，其余借款本息一直未付。2016年8月30日至2016年9月12日，原告李林通过手机短信向被告汪勇催收借款本息。被告汪勇以的手机号码向原告李林回复短信，在短信中认可尚欠原告李林借款的事实。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、银行转账记录、被告出具的借据、收条、短信记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月22日签订了《借款合同》，对借贷关系达成了合意。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。结合被告汪勇向原告李林出具的借据、收条，原告李林的银行交易记录以及原、被告短信往来记录，足以认定原告履行了借款义务。被告汪勇借款后未能按约归还借款，原告李林要求被告汪勇归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了月利率为2%，原告对借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇在借款后已支付的借款利息1200元，应予以抵扣。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪勇于本判决生效后十日内向原告李林返还借款人民币30000.00元，并支付利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，从2015年11月22日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算，已支付的利息1200元在应付利息中予以扣除）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年十月十一日
书记员 关 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保291号
申请人：自贡市大安区农村信用合作。
法定代表人：邓阳松，该单位理事长。
被申请人：毛弘川，男，汉族，1976年3月21日出生。
本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社诉被申请人毛弘川借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值12万元的财产采取保全措施。本院作出(2016)川0304民初1455-1号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛弘川存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年九月十二日
书记员 杨梅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖08行赔初1号
原告韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人娄雪松，该区区长。
委托代理人黄大章，该区政府法制办主任。
委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告韩为政因要求被告安庆市宜秀区人民政府行政赔偿，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩为政，被告安庆市宜秀区人民政府的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其自1995年开始承包叶祠村寒潭泊李屋、何屋两村民组共计30亩基本农田用于种植和养殖经营，承包期限为30年。被告自2005年至今不履行土地承包合同，滥用职权直接或间接不断派员侵犯原告承包田的正常经营，被告单方面的违约、毁约行为给原告造成毁灭性损失，由于被告对原告要求赔偿违约金的要求拒之不理，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告2005年至2017年承包田的违约金39058.70元（667㎡/亩x0.15元/㎡x30亩x13年）；二、被告承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、被告没有侵犯原告的土地承包经营权，原告的起诉没有事实根据。二、土地承包合同属于民事合同,土地承包违约金也属于民事法律调整范围，而答辩人不是土地承包的合同主体，原告通过行政诉讼来主张土地承包违约金不符合法定程序。三、原告在本案中请求的相关权益曾于2015年7月向你院起诉主张过，你院审理后作出了（2015)宜行初字第00041号行政裁定书，现原告再次起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：本案中原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不是原告诉称的30亩农田的发包方，原告要求被告赔偿违约金及利息的诉求没有事实和法律依据。同时，农村土地承包合同纠纷亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩为政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 王 岚
附本裁定所适用的相关法律规定：
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2705号之一
原告中国北方航空公司，住所地辽宁省沈阳市东塔机场。
法定代表人王建军，系该公司经理。
委托代理人王普杰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。
法定代表人赵成功。
本院在审理原告中国北方航空公司与被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国北方航空公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国北方航空公司撤诉。
案件受理费8008元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 凌 晨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)济阳商初字第369号
原告李继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住济阳县，系济阳县继勇钢架板租赁站经营者。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住济阳县。
原告李继勇与被告仝敬勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告李继勇到庭参加诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原告与被告达成租赁协议，约定原告为被告提供钢架板，被告负责一次性结算租赁费，被告为原告写下欠条一份。原告按协议的约定履行了自己的义务，但被告迟迟不给付租赁费。后经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付钢架板租金28900元，并承担本案所有诉讼费用。
被告仝敬勇未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告李继勇与被告仝敬勇存在租赁合同关系。原告李继勇与被告仝敬勇于2012年1月10日结算后，被告仝敬勇向原告出具租金欠条一份，内容为“欠李继勇钢架板租金贰万捌仟玖佰元正”。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告仝敬勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告仝敬勇自原告李继勇处租赁钢架板，双方形成租赁合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告仝敬勇，债权人李继勇有权要求债务人仝敬勇履行还款义务，因此对于原告李继勇要求被告仝敬勇支付28900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告李继勇租金28900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告仝敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一三年十一月七日
书记员 张燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2215号之二
原告:钱万军，男，汉族，1986年10月30日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：伍立勇，男，汉族，1988年5月30日出生，住邵阳市双清区。
原告钱万军诉被告伍立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钱万军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱万军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由钱万军负担。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初915号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：刘国友，男，1951年9月29日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告刘国友福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 王 翻
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第634号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人滕军红，女，1974年12月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人温瑞刚，男，1975年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹各庄村。
被执行人李卫波，男，1974年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上夼村。
被执行人宫明维，男，1970年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市芝罘区福学路。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕军红、温瑞刚、李卫波、宫明维金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月一日
书记员 张 伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保54号之一
解除保全申请人：王群生，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人：薛文化，男，1966年8月12日出生，汉族，住河间市。
被申请人：杨月英，女，1965年9月19日出生，汉族，住河间市。
申请人王群生与被申请人薛文化、杨月英诉前保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0984财保54号民事裁定，冻结被申请人薛文化、杨月英银行存款1万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。王群生于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛文化、杨月英银行存款1万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年五月十八日
书记员 赵中玮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执465号之一
申请执行人：广元市泓兴工业有限公司
被执行人：四川省杨六郎有机食品有限公司
本院在执行广元市泓兴工业有限公司与四川省杨六郎有机食品有限公司一案中，冻结了四川省杨六郎有机食品有限公司股权。现广元市泓兴工业有限公司与四川省杨六郎有机食品有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中2、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除四川省杨六郎有机食品有限公司股权的查封冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：梅洪铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3110号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市环城东路**号.
被告一江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人叶建潮，该公司董事长。
委托代理许剑，该公司员工。
被告二江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
负责人郑文宝，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任一案一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回对被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月十日
书 记 员 金雨心
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2729号
原告：成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会。住所地：四川省成都市锦江区成龙路街道棬子树社区皇经楼一街***号。
负责人：石英。
委托诉讼代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告:成都市宏阳模具材料有限责任公司。住所地：成都市琉璃乡棬子树村*组。
法定代表人：刘洪。
原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会与被告成都市宏阳模具材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会撤诉。
案件受理费减半收取680元，由原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会负担。
审判员 唐江
二〇一七年十月十八日
书记员 唐尧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2527号
原告李群，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市。被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈之胜。原告陈丽与被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆琴
二〇一五年十月十六日
书记员 施怡
附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢150号
申请执行人施家来，男，汉族，1989年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人袁奎布，男，汉族，1958年6月22日生，广东省阳西县人，住所地广东省阳西县程村镇。
施家来诉袁奎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）瓮民初字第2375号民事调解书已生效，调解书载明：“被告袁奎布自愿限于2016年1月30日前给付原告施家来肥料款五万八千五百九十元，原告施家来自愿放弃其余诉讼请求。”因袁奎布未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人袁奎布自愿当面履行20000.00元，剩余38590.00元于2016年6月30日前全部履行完毕，申请人施家来自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年六月七日
书记员 顾典友
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初744号
原告：胡京福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：集安市清河镇矿山村一组。
代表人：张丕军，系组长。
被告：集安市清河镇矿山村村民委员会
法定代表人：丁世超，系主任。
原告胡京福诉被告集安市清河镇矿山村一组、集安市清河镇矿山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年4月16日受理。
经本院审理查明事实如下：
2016年高速公路途经清河镇矿山村，将原告家三等地征收，共计1021.77㎡，对该承包地征收补偿款，该村民一组既未开会讨论、也未制定分配方案。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依法裁定如下：
驳回原告胡京福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年五月八日
书记员 李泽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执703号
申请执行人：黄如进，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街*号。组织机构代码：68845029-5。
法定代表人：刘家华，该公司董事长。
申请执行人黄如进与被执行人湖北香江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)鄂0982民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北香江房地产开发有限公司应向申请执行人黄如俊交付调解协议附件中确认的房屋房产证、土地证，但被执行人湖北香江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人湖北香江房地产开发有限公司所开发的房屋因有关手续正在补办，其该房屋的所有权证及土地使用权证正在办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0982民初300号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人湖北香江房地产开发有限公司应继续履行本院(2016)鄂0982民初300号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人无故不履行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁启辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4947号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00851号
申请执行人丁欢喜，男，1972年11月生，汉族，住裕安区平桥乡。
被执行人六安金霞齿轮有限公司，
法定代表人张雷，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安金霞齿轮有限公司存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年八月十九日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终01115号
上诉人(原审被告)高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，公民身份号码6106021973********，现住延安市宝塔区二庄科百合花园**号楼***室。
被上诉人(原审原告)杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区副食公司退休职工，现住延安市宝塔区凉水井巷39号院4单元202室。公民身份号码：6126011962********。
被上诉人(原审原告)刘飞，男，汉族，1986年3月29日出生，延安市安塞县人，大学本科文化，延长石油杏子川采油厂职工，现住延安市安塞县城北区惠园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126241986********。
原审被告李翠平，女，汉族，1959年10月17日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市城市监察支队退休职工，现住延安市宝塔区公安局家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021959********。
上诉人高军因合伙合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝
塔区人民法院(2016)陕0602民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面进行了审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月28日，原告杨延凤与原告刘飞签订《合伙协议》，约定二原告合伙投资经营“尚荣大酒店”。2014年12月17日，原告杨延凤作为合伙人代表与被告李翠平签订了《酒店转让协议》，该合同第2条约定，“该酒店转让费共计人民币420万元。转让协议签订之日，乙方支付甲方20万元定金。余款扣除酒店作为抵押物贷款的100万元，剩余部分甲方负责协同乙方办理工商行政变更手续后，乙方于半个月内支付。在甲方将酒店作为抵押物贷款到期之日，乙方支付100万元用于偿还酒店作为抵押物的贷款，在此期间所产生的利息6万元由乙方承担”。该合同第5条约定，“甲乙双方协议生效之日起，酒店转让前的债权债务全部由甲方承担，乙方不承担任何责任。甲方承诺，除本协议约定的酒店作为抵押物贷款外，本酒店不再作为任何抵押物贷款，如还存在其他债权债务，均由甲方承担”。《酒店转让协议》签订后，原告向被告李翠平交付了“尚荣大酒店”（除四楼电梯对面一个套间外）。合同签订后不久，原告发现实际转让尚荣大酒店的人是被告高军。期间，被告高军共支付原告以下费用：1、转让费139万元；2、定金20万元、水电费29327元、利息24000元，计253327元；3、代付工资19900元；4、代缴税金、押金3358元；5、代付郝务成费用64800元（条据原件在被告高军处），以上共计1731385元，转让费总计420万元，被告高军实际尚欠原告转让费2468615元。2015年3月17日，原告向被告李翠平发出书面《通知》，要求其办理工商行政变更手续并支付剩余转让费，双方协商未果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告高军提出反诉要求原告腾出占用的套房一间，后原告将占用的尚荣大酒店的套房腾出并交付给被告高军，被告高军遂撤回了反诉。经原告协助，2016年3月28日，被告高军将尚荣大酒店名称更换为延安凯悦居宾馆有限公司，法定代表人更换为被告高军。
另查明，2014年2月25日，原告杨延凤与被告高军签订了《酒店装修承包协议》，原告与被告高军因尚荣大酒店装修款未结清，被告高军将原告诉至本院，该案尚在审理过程中。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案《酒店转让协议》虽系原告杨延凤与被告李翠平签订，但原告后来知道并在庭审中认可被告高军是尚荣大酒店的实际转让人，而被告李翠平系被告高军雇佣的员工并代高军签订了合同，故原告杨延凤与被告李翠平签订的《酒店转让协议》对二原告及被告高军具有约束力，对被告李翠平没有约束力，故原告要求被告李翠平承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《酒店转让协议》约定，剩余转让费原告负责协同被告办理工商行政变更手续后，被告于半个月内支付。原告在起诉前曾要求被告办理工商行政变更手续并要求被告支付剩余转让费，被告没有协助和支付，违反了《酒店转让协议》的约定。经审查，现被告高军实际尚欠原告转让费2468615元未付，故被告高军应当向原告支付上述拖欠的转让费。原告要求被告高军承担转让费利息的诉讼请求，因其在履行合同中未将全部房屋移交，自身存在过错，且被告高军为原告装修了酒店，双方还有装修纠纷没有解决，故该主张本院依法不予支持。被告高军要求原告承担房屋占用费并与转让费相抵的辩解，因其与原告尚有装修纠纷没有解决，且其也没有证据证明向原告主张过腾房，故该主张本院依法不予支持。被告高军辩解空调款应从转让费中扣除的主张，因该款项系双方应在装修协议结算的款项，故该辩解本院依法不予支持。被告高军辩解其代原告支付郝务成费用64800元应从转让费中扣除，因其确实代原告支付了该款，故该辩解本院依法予以支持。被告高军辩解申淼君住宿费17820元应从转让费中扣除，因该费用是否产生及该费用是否与原告有关，证据不足，本院依法不予支持。故判决如下：一、被告高军于本判决生效后五日内一次性支付原告杨延凤、刘飞转让费2468615元；二、驳回原告杨延凤、刘飞的其它诉讼请求。案件受理费27319元，原告杨延凤、刘飞已预交，实际由被告高军负担，该款由被告高军于案件款兑现时一并支付给原告杨延凤、刘飞。
宣判后，高军不服,提出上诉称：上诉人与被上诉人协商约定，装修南寨边尚荣大酒店，装修费是6000746.7元，但被上诉人仅支付了上诉人工程款200余万元，下欠300多万元未付。上诉人拖欠工人工资及装修材料无法支付，为了减少损失，被上诉人以420万元价格将酒店转让给上诉人，上诉人陆续支付转让费及代付其他费用1951385元，加上所欠房费102820元，实际支付了转让费2054205元。一审法院认定转让费为1731385元，将空调费22万元和申水淼的住宿费17820元及被上诉人所占房间费85000元排除，这是明显不应该。算下来，上诉人欠转让费为2145795元，并不是一审认定的2468615元。由于被上诉人欠上诉人装修费300万元，两项相抵，被上诉人还应支付上诉人100万元左右。上诉人并不欠被上诉人转让费，应驳回原告一审诉讼请求。
被上诉人及原审被告均未提供书面答辩状。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案是在上诉人高军承揽装潢该酒店期间，又与被上诉人杨延凤签订了《酒店转让协议》，故既有拖欠转让费引发的纠纷又有装潢纠纷。装潢款未结纠纷因上诉人高军已将被上诉人提起诉讼，该案尚在审理过程中。故一审判决将房屋占用、空调等费用排除均有充分理由，该判决并无不当。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27079元，由上诉人高军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2418号
申请人：乐山市市中区鸿泰水泥制品厂，经营场所四川省乐山市市中区凌云乡凌云村。
经营者：杜建华，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被申请人：四川富成建筑工程有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，男，执行董事。
被申请人：何林，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人：荣县市政设施管理所，住所四川省荣县光明路179-184号。
法定代表人：吴建秀，所长。
本院在审理原告乐山市市中区鸿泰水泥制品厂与被告四川富成建筑工程有限公司、何林、荣县市政设施管理所建设工程施工合同纠纷一案中，申请人乐山市市中区鸿泰水泥制品厂于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县市政设施管理所在欠付被申请人四川富成建筑工程有限公司的荣县城区市政设施、道路、人行道、下水道改造二期工程工程款范围内采取保全措施，保全金额为238254元，担保人王道军以其所有的坐落于乐山市市中区的住房（房屋产权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人乐山市市中区鸿泰水泥制品厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人四川富成建筑工程有限公司在被申请人荣县市政设施管理所荣县城区市政设施、道路、人行道、下水道改造二期工程工程款238254元；
二、查封担保人王道军所有的坐落于乐山市市中区的住房（房屋产权证号：××号）。
上述工程款冻结期限和房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房屋交由担保人王道军保管、使用，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执3310号
申请人杨俊广，男，汉族。
被执行人郑州天之承文化传播有限公司。
法定代表人王振兴。
关于申请执行人杨俊广申请执行被执行人郑州天之承文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0103豫01**民初5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执3310号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1820号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉，总经理。
委托代理人邓海斌。
被告童欢，男，汉族，1979年1月26日生，住上海市金山区。
原告上海求实物业有限公司诉被告童欢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告童欢的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，1978年06月29日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02475号
原告杨国，男，生于1967年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。
被告陈安忠，男，生于1962年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告杨国诉被告陈安忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国到庭参加诉讼，被告陈安忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国诉称，被告陈安忠于2013年9月27日因建筑工程业务需要，向原告杨国借款50000元，由被告向原告出具借条一张。事后因原告欠农业银行贷款需按月归还，曾多次找被告偿还借款，被告却无故拖欠。现诉讼来院，请求法院判令陈安忠偿还原告借款本金50000元及利息9024.40元（利息从2013年9月27日算至2015年8月10日，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算）。
被告陈安忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告陈安忠于2013年9月27日向原告杨国借款50000元，后于2014年9月27日补出借条，借条载明：“今借到杨国现金50000元，大写伍万元整。”借款后，被告陈安忠未及时偿还借款，现原告杨国诉讼来院，请求判令被告陈安忠偿付其借款50000元及从2013年9月27日起按重庆农村商业银行同期基准贷款利率计算至2015年8月10日止的利息。
以上事实，有原告杨国向本院提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单及其当庭陈述等证据在案佐证，原告杨国提交的农业银行个人借款凭证、贷款交易明细、重庆农村商业银行借款借据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告陈安忠向原告杨国借款50000元的事实清楚，证据充分，原告杨国要求被告陈安忠偿还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；关于原告杨国要求被告陈安忠支付借款利息的诉讼请求，由于原告杨国未向本院提交证据证明其与被告陈安忠就借款利息进行了明确约定，对其该项诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安忠在本判决生效后十日内偿还原告杨国借款50000元；
二、驳回原告杨国的其他诉讼请求。
如果被告陈安忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一五年八月十日
书记员 刘 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初5078号
原告：徐彩红，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高玉玲，女，1973年4月28日出生，汉族，��唐山市丰润区燕山路金谷小区***楼1门***室。
被告：窦志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区燕山路金谷小区***楼1门***室。
二被告委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
原告徐彩红与被告高玉玲、窦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩红及其委托诉讼代理人王硕平、李凯，被告高玉玲、窦志军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩红诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月16日二被告向原告借款200万元，原告通过银行转账到被告窦志军的银行卡，由被告高玉玲出具借条。被告又分别于2014年10月30日向原告借现金60万元、于2014年11月16日向原告借现金50万元，被告高玉玲出具借条，并约定借款期限为一年，但借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金310万元，并按年利率12%支付至借款还清之日的利息，其中60万元自2014年10月30日开始计算，250万元自2014年11月16日开始计算。
被告高玉玲、窦志军辩称，1、2012年11月6日200万元借款的实际出借人是魏国福，在2014年11月6日换条时，按原告的要求出具了以原告徐彩红为出借人的借款凭证，该200万元的实际的债权人是魏国福，该债权应由魏国福主张权利。2、被告在2014年10月30日和2014年11月16日给原告出具的共计110万元借条，都是更换以前借条形成的，并没有实际收取现金。并且在2015年8月25日被告窦志军通过银行电汇方式偿还了原告本金及利息共计691200元，所以现在被告只欠原告本金50万元。3、借条约定利息为年利率12%，借款期限为1年，因此被告只应承担借款期限内的利息，因逾期利息没有约定，故被告不应承担至还款之日止的利息。
经审理查明，二被告系夫妻，于2009年10月9日补办了结婚登记手续。2012年11月16日，被告高玉玲向原告徐彩红借款200万元，原告于当日由其公公魏国富账户向被告窦志军账户汇款200万元。2014年11月16日被告高玉玲就该借款向原告出具借据一份，内容为“今借徐彩红现金大写贰佰万元整，小写2000000，期限1年，年息1.2分”。审理中，魏国富出具证明称上述200万元是其同意由原告徐彩红使用的，借款是原告出借的。借条出具后被告未还款付息。
二被告还多次向原告借款，被告高玉玲在2014年10月30日向原告出具借据两份，内容分别为“今借徐彩红现金伍拾万元整，年息1.2分，期限1年”、“今借徐彩红现金壹拾万元整，年息1.2分，期限1年”，被告高玉玲还在2014年11月16日向原告出具借据两份，内容分别为“今借徐彩红现金大写肆拾万元整，小写400000，期限一年，年息1.2分”、“今借徐彩红现金大写壹拾万元整，小写100000，期限一年，年息1.2分”。被告对上述110万元借款事实没有异议，但称被告窦志军在2015年8月25日通过银行电汇方式偿还了原告2014年10月30日两份借据的借款60万元，及该借款从2014年10月30日至2015年8月25日的利息60000元，和2014年11月16日40万元借据借款从借据出具当日至2015年8月25日的利息31200元。原告对被告主张还款691200元无异议，但称该款是偿还的其他笔借款本息，被告在还款后就将原借据取回了，上述4份借据出具后被告未再还款付息，并提交录音资料予以证明，该录音资料显示被告窦志军在2016年与原告的对话中承认尚欠原告借款本金310万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、转账回单、银行交易明细清单、证人证言、电汇凭证、记账凭证、录音资料（含照片）、户口本、结婚证予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告高玉玲向原告借款200万元，有其为原告出具的借据为证，且魏国富出具证明认可其账户200万元款项的出借人是原告，根据合同的相对性，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告还提交了被告出具的共计110万元的借据，被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告主张已于2015年8月25日偿还了借款本息691200元，原告予以否认，且其提交的录音资料显示被告窦志军在2016年与其对话中承认尚欠借款本金310万元，故对被告的主张不予采信。上述借款均约定了年利率12%的借款利率，该利率在法定范围之内，被告应按该利率支付借款期间及逾期利息。诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高玉玲、窦志军于判决生效之日起十日内返还原告徐彩红借款本金310万元并支付利息（利息分批计算，以60万元为基数，自2014年10月30日计算至借款付清之日止；以250元为基数，自2014年11月16日计算至借款付清之日止；均按照年利率12%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，保全���5000元，合计20800元，由被告高玉玲、窦志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 坤
二〇一七年八月十六日
书记员 崔冬雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商终字第365号
上诉人（原审被告）：安徽天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安市东峰物资有限公司。
法定代表人：赵桂峰，董事长。
原审被告：安徽天一建设有限公司灵璧分公司。
负责人：陈波，经理。
原审被告：徐州郎溪金鹰置业有限公司。
法定代表人：胡志健，董事长。
上诉人安徽天一建设有限公司因与被上诉人泰安市东峰物资有限公司、原审被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司、徐州郎溪金鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人安徽天一建设有限公司七日内交纳案件受理费，上诉人安徽天一建设有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人安徽天一建设有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽天一建设有限公司自动撤回上诉处理。各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1956号
原告：新疆恒义房屋经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李勃，男，汉族，1974年1月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：杨金诚。
委托代理人：李进婷。
本院在审理原告新疆恒义房屋经纪有限公司与被告李勃居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒义房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢继尧
普格县德育电站与吉木日打、普开芳排除妨害纠纷一案民事一审判决书
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3428民初字66号
原告：普格县德育电站，住所地：普格县螺髻山镇。
法定代表人：马联卫，职务：普格县德育电站总经理。
委托代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：凌志民，四川月城律师事务所律师，一般授权。
被告：吉木日打，男，1957年1月15日出生，彝族。
被告：普开芳，女，1961年3月13日出生，彝族。
第三人：洪波，男，1946年9月6日出生，汉族。
委托代理人：洪权（系洪波儿子），男，1972年2月20日出生，汉族。（特别授权）
原告普格县德育电站与被告吉木日打、普开芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序,于2016年4月27日公开开庭进行了审理，审理过程中本院认为洪波与本案有法律上的利害关系，依法通知洪波为本案第三人参加诉讼。并将本案转为普通程序，依法由审判员徐绍辉、阿力有波，人民陪审员吉子日坡组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告普格县德育电站法定代表人马联卫及原告的委托代理人凌志民、被告普开芳、第三人委托代理人洪权均到庭参加诉讼，被告吉木日打、第三人洪波未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告电站于1974年建成，电站引水渠全长1,973.00M，流经螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段为防止安全事故发生，原告在修建引水渠时用三合土将渠面封闭覆盖。电站及引水渠的占用土地均办理了国有土地使用证。
2016年3月初，原告工作人员发现被告在原告电站引水渠上浇灌混凝土，准备建永久性建筑，原告以“引水渠系多年前修建，修建过程中并未使用钢筋和混凝土，被告在上面建房，水渠承载不起会造成房屋垮塌和水渠毁坏”为由，要求被告停止修建，被告不听劝阻，反而与原告工作人员发生撕扯，并继续施工建房。原告认为，被告建房所占用的部分土地，是原告引水渠已经办理了的土地使用证的土地，现尚在使用期限内，被告的行为侵犯了原告合法权益的同时也存在巨大的安全隐患，为维护其合法权益，诉请法院判令被告停止侵权行为，将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业名称变更核准通知书，用以证明普格县兴盛电站已变更为普格县德育电站；
2、普格县兴盛电站国有土地使用证，用以证明原告引水渠取得土地使用权，原告使用土地的合法性；
3、被告建房照片复印件，用以证明被告房屋建在原告水渠上；
4、电站水渠与房屋位置图，用以证明被告所建房屋在原告的水渠上，存在危害性；
5、凉山州水电设计院设计咨询有限公司资质证复印件，用以证明凉山州水电设计院设计咨询有限公司有勘察资质。
被告辩称：其新修建的房屋是以旧翻新，是在拆除原旧房屋的地基上修建，原旧房屋是被告十多年前购买第三人洪波的房屋，被告不知道该房屋下方有原告的引水渠。
被告为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
房屋所有权人为洪波的房产证、建设用地许可证，用以证明被告修建房屋是以旧翻新，原来的房屋有建设用地许可证并办理了房产证，被告有权修建该房屋。
第三人述称：被告拆除的房屋的确是其卖给被告的，当时修建房屋取得了建设许可并办理了房产证，原告的水渠是不是在该房屋下方不清楚。
第三人未向本院提供证据。
本院当庭对原告方提供的证据进行质证，被告、第三人对原告提供的第1、2组证据真实性无异议。被告、第三人对原告提供的第3、4、5组证据有异议不予认可。
原告对被告提供的证据所证明的内容有异议，原告认为被告所证明的内容与本案无关，原来的房屋跟本案的纠纷无关。第三人对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人的举证质证及当事人的陈述，经审理查明本案事实综述如下：
2005年12月6日，经普格县工商行政管理局核准将普格县兴盛电站变更为普格县德育电站。普格县兴盛电站于1974年建成，该电站的引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地方为防止安全事故发生，在修建引水渠时将该地段的渠面进行了封闭覆盖。普格县兴盛电站于1999年10月22日办理了土地使用证。
第三人洪波，于1993年3月18日经普格县国土局批准取得建设用地许可，其后在现螺髻山中学大门旁修建了的房屋（属于螺髻山镇德育村二组范围），并于2000年办理了房产证，该房屋所有权人是洪波，共有人为张良菊（洪波和张良菊系夫妻，张良菊已故）。第三人在12年前将该房屋出售给二被告，至一审辩论终结双方未进行房屋产权人变更，该房屋产权人仍然是第三人洪波。二被告于2016年3月初拆除该房屋修建新房屋，原告工作人员发现二被告修建新房屋后，原告认为二被告建房的部分基脚覆盖在其引水渠上，而引水渠系多年前修建，修建过程中并未使用钢筋和混凝土，被告在上面建房，水渠承载不起会造成房屋垮塌和水渠毁坏，要求被告停止修建，二被告未听原告劝阻继续施工建房。原告为此于2016年3月16日以二被告建房所占用的部分土地，是原告引水渠已经办理了的土地使用证的土地，现尚在使用期限内，被告的行为侵犯了原告合法权益的同时也存在巨大的安全隐患为由，起诉来院要求二被告将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除。
本案中原告主张二被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上，因原告引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段对引水渠渠面进行了封闭覆盖，通常情况下是不能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系，为了查清该事实，只有通过鉴定机构鉴定方能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系。本院向双方当事人释明可以对原告该地段引水渠与被告修建房屋位置关系申请鉴定，双方当事人均不申请鉴定。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张二被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上，侵犯其合法权益，因此原告对这一事实负有举证证明责任。因原告引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段对其渠面进行了封闭覆盖，通常情况下是不能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系，需要通过鉴定机构现场勘察测量方能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系。本院向原告释明后，原告仍未申请鉴定机构对其引水渠与被告所建房屋位置关系进行鉴定，仅向本院提供了被告修建房屋照片复印件、普格县兴盛电站土地使用证（引水渠四界以水渠外缘为界，未标注有相应的房屋）、加盖有凉山州水电设计院设计咨询有限公司公章，没有注明勘察时间，没有现场勘察人签字的电站水渠与房屋位置图。原告所提供的上述证据不足以证明被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上的事实。因原告的证据不足，故对原告要求二被告将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告普格县德育电站承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 绍 辉
审 判 员 阿力有波
人民陪审员 吉子日坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 文 建 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第418号
罪犯郭素云。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年5月25日作出（2015）温龙刑初字第404号刑事判决，以被告人郭素云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭素云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郭素云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭素云减去有期徒刑十二日（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执1677号
申请执行人：刘玉莲，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡刘胡同村***号，身份证号码3725221977********。
被执行人：郑昭伟，男，农民。
申请执行人刘玉莲与被执行人郑昭伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2037号民事判决书于2016年6月15日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民特字第6号
申请人罗启桂，男，1950年10月3日出生，汉族。
申请人罗启桂要求宣告张美兰死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗启桂述称,妻子张美兰身患脑动脉硬化、失眠症及咽喉炎等疾病，医治无效，于2010年3月3日走失，经多方寻找至今下落不明满四年，现要求宣告张美兰死亡。
经查，张美兰，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市天心区青园街道办事处十队，系申请人罗启桂的妻子。张美兰于2010年3月3日从湘园社区附近走失，至今下落不明，已满四年，并有张美兰户籍所在地居民委员会及派出所证明予以佐证。申请人罗启桂于2014年3月12日向本院申请宣告张美兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在《人民法院报》发出寻找张美兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，张美兰仍下落不明。
本院认为，张美兰户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自2010年3月3日走失，至今下落不明已满四年。申请人罗启桂系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张美兰死亡。
本案公告费300元，由申请人罗启桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保305号
申请人：贾艳玲，女，汉族，1988年10月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张兰，系四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘洪，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。
负责人：余政江。
申请人贾艳玲与被申请人刘洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人刘洪单独所有的位于成都市高新区锦龙街99号13栋1单元23楼2301号房产在价值1800000元范围内予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘洪单独所有的位于成都市高新区锦龙街99号13栋1单元23楼2301号房产在价值1800000元范围内予以查��。
案件申请费5000元，由申请人贾艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路*号及*号生产车间。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆两路建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区加州花园**幢。
法定代表人：任应元，董事长。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明友，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
再审申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司因与被申请人重庆两路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海兴业绿色建筑科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十八日
书 记 员 屠益飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14741号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：刘同胜，男，1987年2月1日出生，汉族，，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告刘同胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告刘同胜的送达地址和联系方式无法通知被告刘同胜应诉。现原告不能提供被告刘同胜准确的送达地址，经本院查证后被告刘同胜的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1002号
申请执行人：季亚平，男，1962年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：姚茂芳，女，1963年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。
本院在执行申请执行人季亚平、姚茂芳与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0803执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6107号
罪犯陈忠云，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年5月12日作出(2009)嘉平刑初字第236号刑事判决，以被告人陈忠云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈忠云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈忠云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈忠云获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月15日起至2017年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初2546号
原告：郑主山，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李炜明，男，汉族，1972年3月15日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
原告郑主山与被告李炜明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月13日，原告郑主山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑主山撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑主山负担。
审判员 王清波
二〇一七年十月十三日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执737号
申请人崔艳萍，女，汉族。
被执行人华润（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生。
关于申请执行人崔艳萍申请执行被执行人华润（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）二七民二初字第4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执737号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二���八日
书记员 张梦元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第833号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某，农民。曾因故意毁坏公私财物于1999年7月15日被江苏省金坛市公安局罚款二百元。因本案于2015年1月22日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队以不按规定倒车罚款二百元（已交款）。因本案于2015年4月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日中午12时许，被告人施某持证驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市武进区嘉泽镇成章新街70号门口路段倒车时，碰撞曹某停在该处的苏D×××××号小型普通客车，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：施某承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.5毫克/100毫升。
另查明，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人施某已赔偿曹某的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、治安管理处罚裁决书等书证，证人曹某、宣某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第29号
异议人（案外人）马靖，女，满族，1989年6月12日生，住长春市朝阳区。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人马靖对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢1110号、1111号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人马靖称：法院误将本人长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢1110号、1111号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。
本院经审理查明：2010年10月21日，异议人马靖认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1110号、1111号房。该俩房建筑面积每套63.09平米，价款每套285041元，有认购意向书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人马靖名下本市无住房。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人马靖，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人马靖也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人马靖没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人马靖的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢1110号、1111号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵姝婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2241号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告肖娟娟，女，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市南岸区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告肖娟娟物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2228号
罪犯土比尔洗，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人土比尔洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告不服提出上诉，四川省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）川刑终字第650号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年8月29日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第852号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年9月30日分别作出（2007）成刑执字第3095号、（2009）成刑执字第5905号、（2011）成刑执字第3558号、（2013）成刑执字第299号、（2014）成刑执字第5216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年1个月、1年1个月、1年1个月。减刑后刑期止于2019年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比尔洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯土比尔洗被判处没收财产20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比尔洗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯土比尔洗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01215号
原告巫溪县金茂副食批发部。
经营者马道凤，女。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
原告张贵斌，女。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县麦乐族KTV娱乐城。
经营者崔廷辉，女。
本院在审理原告巫溪县金茂副食批发部、张贵斌与被告巫溪县麦乐族KTV娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县金茂副食批发部、张贵斌以被告已主动清偿货款4046元为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动向原告清偿本案货款，原告巫溪县金茂副食批发部、张贵斌现自愿撤回对被告巫溪县麦乐族KTV娱乐城的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫溪县金茂副食批发部、张贵斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告原告巫溪县金茂副食批发部、张贵斌负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕佳莉