wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1027号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤海兵，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人汤海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人汤海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月4日0时5分许，被告人汤海兵持准驾“C1”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号“天籁”牌小型轿车在本市近华浦路与云山路交叉口北口，其所驾车车头碰撞前方等待信号灯放行的被害人张某所驾的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车、被害人王某所驾的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，致三车不同程度损坏，后在现场被公安机关抓获。经抽取被告人汤海兵静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为221.46mg/100ml。认为被告人汤海兵应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人汤海兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人汤海兵于2017年4月4日0时5分许，驾驶苏Ｋ×××××号“天籁”牌小型轿车在本市近华浦路与云山路交叉口，与前方等待信号灯放行的被害人张某所驾云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车、被害人王某所驾云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故，经认定被告人汤海兵承担事故全部责任，后被告人汤海兵明知他人报警而在现场等待。经抽取被告人汤海兵静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为221.46mg/100ml。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人汤海兵户籍信息证明及供述；2、查获经过；3、被害人张某、王某陈述；4、证人杨某证言；5、辨认笔录及照片；6、刑事案件照片；7、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；8、道路交通事故认定书；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人汤海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤海兵自动到案并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人汤海兵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更117号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更117号
罪犯刘朋飞，男，汉族，1967年10月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蚌山刑初字第225号刑事判决，以被告人刘朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处处罚金一万元。被告人刘朋飞不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月6日作出（2010）蚌刑终字第0027号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯刘朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年4月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2321号
原告：荆灵山，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：野飞，男，约48岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告荆灵山诉被告野飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告荆灵山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆灵山申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告荆灵山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆灵山负担。
审判员 景涛
二〇一七年六月八日
书记员 杨阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2544号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码：91510521675771671X。
负责人：许勇，支行长。
被告：何斌，男，汉族，1975年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：吴良敏，男，汉族，1982年9月10日生，住贵州省遵义县。
被告：何格云，男，汉族，1956年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：董友群，女，汉族，1969年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐棣伟，男，汉族，1976年8月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：何英，女，汉族，1977年5月5日生，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告何斌、吴良敏、何格云、董友群、唐棣伟、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2044号
上诉人（原审被告）：李莉,女,1977年5月1日生，汉族,住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）:孙理想,男,1976年9月8日生，汉族,住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：卞晓侠,女,1959年5月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：蔡冰鑫（系卞晓侠之女），女，1986年11月20日生，汉族，住山东省济南市。
上诉人李莉、孙理想因与被上诉人卞晓侠居间合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李莉、孙理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李莉、孙理想撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉人李莉、孙理想负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 薛淑淑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1967号
被执行人：王腾飞，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00501号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失22685.6元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月7日查封王腾飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十五日
书记员 李雨妹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8485号
原告：林安珍，女，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告：罗必容，女，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告：罗必君，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。
原告：罗必敏，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。
四原告委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗其萍，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住重庆市江津区几江街道大西门。
法定代表人：冯在文。
本院在审理原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏与被告罗其萍、重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓琴
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初3号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年1月8日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年12月13日被山西省晋中市中阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月3日减刑释放；因本案于2016年6月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于1992年2月21日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：重庆市荣昌区。因本案于2016年6月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人吉某某，男，生于1993年11月17日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县。因本案于2016年5月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被告人解某某，男，生于1987年9月18日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2016年6月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被告人邱某，男，生于1995年4月29日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2016年5月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某1出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某，辩护人王泳钟、陈宝华、李绍云、黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日18时许，因黄某强行借走被告人王某班组的工具并且殴打王某一事，王某遂邀约被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某等20多名工友持钢筋等工具到工地宿舍区找到黄某讨要说法，而后双方发生打斗。在此过程中，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某持钢筋等工具将黄某、赵某2、张某、陈某打伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤一级，黄某伤情为轻伤二级，张某、陈某二人伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某主动投案，并如实供述其犯罪事实。同时，五名被告人与被害人达成赔偿协议并已实际履行，受害人对五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科材料、伤情鉴定及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某有犯罪前科，具有持械殴打他人、坦白、取得被害人谅解的量刑情节；被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某具有持械殴打他人、自首、取得被害人谅解的量刑情节。综上，建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑；对被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人发表的辩护意见为：被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，���罪态度较好。被害人在本案中存在重大过错，且被害人对王某的行为已表示谅解。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人吉某某的辩护人发表的辩护意见为：本案事出有因，被害方具有明显过错。被告人吉某某具有自首情节，事发后积极赔偿了被害方的损失并取得谅解，当庭表示自愿认罪，且系初犯。
被告人解某某的辩护人发表的辩护意见为：被害方在本案中具有明显过错，事发后各被告人对受害方进行了赔偿并取得谅解。同时，被告人解某某具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。
被告人邱某的辩护人发表的辩护意见为：被告人邱某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且系初犯。事发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议判处被告人邱某有期徒刑八个月。
本院认为，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某因工作中的偶发矛盾纠纷，借故持械殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控本案五名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王某归案后亦能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，本院依法对五名被告人从轻处罚；事发后，本案五名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王某与被害人发生矛盾纠纷后不能理智处理，而是邀约其他���名被告人携带工具找被害人讨要说法，其主观故意明显，故辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）；
三、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）；
四、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）；
五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本五份。
审判员 李 怡
二〇一七年一月十八日
书记员 朱志伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执39号
申请人刘坤，女，汉族，生于1977年11月1日，现住东胜区。
被执行人赵伊丽，女，汉族，生于1969年1月17日，现住东胜区。
被执行人崔永光，男，汉族生于1965年10月19日，现住址同上。
申请人刘坤申请执行赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第5835号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执39号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 和
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢46号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：张伟，男，1973年11月2日生，汉族，住潍坊市东风东街市。身份证号不详。
被执行人：史立章，男，1971年7月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：程亚林，男，1975年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：陈锰，男，1979年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行有限公司与张伟、史立章、程亚林、陈锰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张伟所有的位于潍坊市高新区东风东街以北、金马路以西43102号房产一套（房产证号：高新他字第××号，面积：138.65平方米），现因本案执结，申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟所有的位于潍坊市高新区东风东街以北、金马路以西43102号房产一套（房产证号：高新他字第××号，面积：138.65平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王志国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初3208号
原告：李政钊，男，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律事务所律师。
被告：陈钱，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西横县。
原告李政钊与被告陈钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李政钊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政钊撤诉。
案件受理费4644元（原告已预交），本院予以退还。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 高济昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3968号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武。
被执行人禤惠成，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码×××3912。
被执行人陈小玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3649。
被执行人杨结英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0944。
被执行人潘慧翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××743X。
被执行人钟晓佳，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。公民身份号码×××0615。
被执行人李肇然，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2118。
被执行人袁泽学，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4836。
被执行人王华锋，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码×××3736。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被执行人禤惠成、陈小玲、杨结英、潘慧翔、钟晓佳、李肇然、袁泽学、王华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禤惠成应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6978.49元及利息2042.79元、滞纳金407.97元，负担本案诉讼费50元；被执行人陈小玲应向申请执行人偿还信用卡欠款本金96172.77元及利息10954.26元、滞纳金3733.55元，负担本案诉讼费2518元；被执行人杨结英应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47412.1元及利息6171.35元、滞纳金2370.61元，负担本案诉讼费1204元；被执行人潘慧翔应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15123.46元及利息2530.71元、滞纳金756.17元，负担本案诉讼费264元；被执行人钟晓佳应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45267.12元及利息4444.51元、滞纳金2263.36元、账单分期手续费607.02元，负担本案诉讼费1122元；被执行人李肇然应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59041.87元及利息9657.97元、滞纳金2952.09元，负担本案诉讼费1600元；被执行人袁泽学应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99589.44元及利息12267.74元、滞纳金3572.56元，负担本案诉讼费2608元；被执行人王华锋应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7354.8元及利息1836.4元、滞纳金367.74元、取现手续费12元、年费160元，负担本案诉讼费50元。上述利息均暂计至2014年12月10日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。本案执行费7196元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人王华峰银行存款70.78元及被执行人杨结英银行存款2523.79元，扣作本案执行费。被执行人袁泽学在本院另有案件处置其位于禅城区帝景北路16号1区地下室DM308号及禅城区帝景北路16号1区十五座1402房的财产，待处置完毕另行分配。另本院依法查封被执行人陈小玲所有的粤X×××××号汽车、被执行人潘慧翔所有的粤Y×××××、粤Y×××××号汽车、被执行人王华峰所有的粤Y×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3968号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴寿康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9060号
上诉人（原审被告）：范春发，男，1968年6月30日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人：宋志平，董事长。
委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
原审被告：天津腾德木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港（集中办公区）。
法定代表人：陈金荣。
原审被告：陈青庭，男，1981年10月14日出生，住福建省莆田市。
原审被告：陈春坤，男，1971年6月23日出生，住福建省莆田市。
原审被告：戴玉娇，女，1972年7月16日出生，住福建省莆田市。
上诉人范春发因与被上诉人北新建材集团有限公司、原审被告天津腾德木业有限公司、陈青庭、陈春坤、戴玉娇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月22日向范春发送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费162450元，逾期交纳的按撤回上诉处理。范春发于当日收到通知书，至今未足额交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按范春发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审已交纳的案件受理费三百元，由范春发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执492号
申请执行人：侯广勤，男，1966年1月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：吕延荣，男，1964年1月30日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：吕钦安，男，1968年2月15日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人侯广勤被执行人吕延荣、吕钦安泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2781号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第1640号
原告：杭某1，男，1933年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：乐某，1933年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杭某2，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杭某3，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杭某4，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐金楼，男，1958年11月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杭某1、乐某与被告杭某2、杭某3、杭某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某1、乐某及被告杭某4的委托代理人徐金楼到庭参加了诉讼，被告杭某2、杭某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某1、乐某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告每年支付两原告赡养费25766元，医药费由三被告平均分摊；诉讼费由三被告负担。事实和理由：两原告共生育四子女即长子杭某2、次子杭某5、三子杭某3及四子杭某4，次子杭某5已经去世。多年来，只有儿子杭某4关照赡养两原告，长子杭某2及三子杭某3多年来不尽赡养义务，现请求法院依法支持两原告的诉讼请求。
被告杭某2辩称，对于两原告的赡养问题，我们已经经过村委会调解，并达成了调解协议，由杭某4继承两原告的遗产并且由杭某4单独承担两原告的赡养义务，故我不同意两原告的诉讼请求。
被告杭某3辩称，我同意杭某2的答辩意见，我亦不同意承担两原告的赡养义务。
被告杭某4辩称，我愿意与被告杭某2、杭某3平均分担两原告的赡养费用。
本院经审理认定事实如下：原告杭某1与原告乐某系夫妻关系。两原告杭某1与乐某共生育四子女：长子杭某2、次子杭某5、三子杭某3及四子杭某4。次子杭某5已经去世。2016年7月25日，两原告与三被告在盐城市盐都区秦南镇关陈村民委员会的主持下达成了1份协议书，协议约定：1、杭某1两位老人今后的吃住均由杭某4负责及养老送终；2、在赡养两位老人的过程中，××费用均由杭某4负责，与杭某2、杭某3无关；3、在两位老人去世时，由杭某4超办，一切费用也由杭某4承担，在办父母后世时一切由杭某4说了算；4、在两位老人去世时，如因杭某4发生矛盾，造成损失由杭某4负责；5、杭某1两位老人的遗产均由杭某4继承；6、双方达成的协议，是尊重两位老人的意愿达成的，如有一方反悔，责任自负。嗣后，被告杭某2、杭某3未能履行赡养义务，原告杭某1、乐某遂诉至本院。庭审中，原告杭某1、乐某变更诉讼请求，要求三被告每年各支付赡养费用3000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。本案中，两原告虽与三被告达成了赡养的协议，即由被告杭某4继承原告杭某1、乐某的遗产，由被告杭某4承担原告杭某1、乐某赡养义务，因该协议明显违反了我国的相关法律之规定，该协议免除了被告杭某2、杭某3本应承担的法定赡养义务。庭审中，原告杭某1、乐某表示不同意按协议履行，本院依法应予准许。现两原告要求三被告每年支付赡养费3000元并承担医疗费用的三分之一的诉讼请求，符合法律之规定，依法应予支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭某2、杭某3、杭某4自2017年6月起每年各承担原告杭某1、乐某赡养费3000元以及今后医疗费用的三分之一，均于当年的十二月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收到40元，由被告杭某2、杭某3、杭某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）
审判员 徐银贵
二○二○一七年五月十一日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1952年1月29日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安航空发动机（集团）有限公司，住所地西安市北郊徐家湾。
法定代表人：张民生，该公司董事长。
委托代理人：苍惠瑾，该公司法律顾问。
委托代理人：韩爱民，该公司人力资源部干部。
再审申请人王新民因与被申请人西安航空发动机（集团）有限公司（以下简称西航公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新民申请再审称，这次新的诉讼，既然被申请人没有出具终止劳动合同书面证明，双方之间的劳动合同虽然到期，但劳动关系还存续。申请人的档案和社保基金仍然均在被申请人单位，被申请人只要按照规定向人社局申报申请人的退休手续，使申请人老有所养，病有所医。一、二审法院仅认定2006年6月30日劳动合同到期，让被申请人出具过时效的终止劳动合同证明。超过60岁社保基金不能转移，人才市场不接受档案转移托管手续。申请人的退休问题得不到解决，只好提起再审，希望问题得到解决。
西航公司提交意见认为，申请人提出再审申请的请求不清，其无法享受法定退休待遇的后果应当自负。申请人与答辩人之间从2006年6月30日之后不存在劳动关系，更不存在鉴订无固定期限劳动合同的问题。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。望法院在查明事实的基础下，驳回申请人的再审申请，维护法律的尊严。
本院经审查认为，王新民起诉要求西航公司为其出具终止劳动合同有关关系证明及未向其出具终止劳动合同的书面证明而造成的经济损失105000元的诉讼请求，已经一、二审法院依法处理。王新民再审要求西航公司为其办理退休及社保档案转移手续，已超出了其原诉范围，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安 娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执247号
申请执行人马朝柱，男，生于1976年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被执行人张旭，男，生于1987年6月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事。
被执行人陈微，女，生于1988年3月17日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
被执行人张祥贵，男，生于1984年12月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民字第774号民事判决书，2016年1月22日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22686号之二
原告深圳市优XX科技有限公司。
法定代表人柳守雯。
委托代理人王全春，系原告公司员工。
被告深圳市盛世XX科技有限公司。
法定代表人陈振。
本院在审理原告深圳市优XX科技有限公司与被告深圳市盛世XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告古美珠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优XX科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4551元，保全费3178元，原告均已预交，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初387号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗李翠，女，1961年2月21日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)39号起诉书指控被告人罗李翠犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年至2005年之间，被告人罗李翠在未办理相关手续的情况下，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子麻地沟自家地边扩挖天生桥村小组集体林地，并一直栽种包谷、烤烟等农作物至今，2016年其又在开挖的林地上种植了烤烟。经鉴定，罗李翠擅自开垦的集体林地面积为7.137亩，属水源涵养林。另查明，罗李翠经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人罗李翠违反土地管理法规，非法占用集体林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗李翠经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗李翠的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗李翠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还天生桥村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年二月十七日
书记员 谢颖瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6534号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星镇,统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森。
委托代理人：徐建峰，该公司员工
被告：浙江景华建设有限公司，住所地：海宁市周王庙镇桑梓路北98号，统一社会信用代码：91330481710965472J。
法定代表人：许明良。
被告：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江景华建设有限公司、曹张红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2423元，保全费1820元，合计4243元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴珺娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更490号
罪犯汪永岭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)徐刑初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人汪永岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币17945元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年9月26日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪永岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月,剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪永岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪永岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永岭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1993号之一
申请执行人：郭某某,女,1964年7月出生,汉族。
被执行人：周某某,男,1957年6月出生,汉族。
本院在执行郭某某与周某某合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初1797之二号
原告：佛山市南海金沙拓顺五金电器厂，住所佛山市南海区金沙中安工业区，统一社会信用代码914406057962257301。
投资人：罗国斌。
委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：何瑞业，男，1964年2月16日出生，汉族，住恩平市，
原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂与被告何瑞业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月30日向原告送达补交案件受理费通知书。原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1317.82元，减半收取计658.91元，由原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂负担。原告多预交的案件受理费658.91元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛紫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21267号
原告：蒋林洋，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省大竹县。
委托代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码：91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，职务：行长。
委托代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
本院在审理蒋林洋诉中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告蒋林洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋林洋撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告蒋林洋承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包程程
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1225号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓时兵，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓时兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月十六日
书记员 卿洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保84号之一
申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号908房。
法定代表人严波。
被申请人陈静雅。
被申请人苏杭。
担保人严德科。
本院在审理申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司与被申请人陈静雅、苏杭诉前财产保全一案中，于2016年8月5日作出(2016)湘0105财保84号民事裁定，并据此冻结了担保人严德科名下的长沙市劳动西路257号*栋*房（产权证号为长房权证天心字第号）及被申请人陈静雅名下的银行存款17万元。申请人长沙逐雄建筑装饰工程有限公司于2016年8月29日向本院申请解除对担保人严德科及被申请人陈静雅采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人严德科提供的担保财产即长沙市劳动西路257号*栋*房（产权证号为长房权证天心字第号）的冻结；
二、解除对被申请人陈静雅名下的银行存款17万元（开户银行为中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行；账号为6258）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄俊杰
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终99号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小挺，绰号“一毛”，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因吸毒于2015年9月11日被贵溪市公安局行政拘留五日；2016年10月11日被贵溪市公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2016年11月9日被贵溪市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人江小挺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）赣0681刑初42号刑事判决。原审被告人江小挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江小挺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月26日15时许，被告人江小挺与刘某在其位于贵溪市雄石办事处北街北门6号（贵溪市中粮车队附近）的住处共同吸食由江小挺提供的毒品；同年10月28日及11月6日，被告人江小挺二次与江某在其上述住处吸食由江某提供的毒品；同年11月7日21时许，被告人江小挺与饶某在其上述住处吸食由饶某提供的毒品；2016年11月8日21时许，陆某带毒品到被告人江小挺上述住处与江共同吸食，事后，二人到网吧上网，11月9日凌晨二人因吸毒在网吧被查获，江小挺接受询问时如实供述容留他人吸毒的事实。经检测，江小挺、陆某、江某三人的尿液检测结果均呈阳性。
被告人江小挺因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留。
原审法院认为，被告人江小挺提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江小挺接受询问时如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实且当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决被告人江小挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人江小挺上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份。2、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见各三份。3、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单及现场照片。4、现场照片及示意图。5、贵溪市公安局罗河派出所情况说明一份。6、贵溪市公安局行政处罚决定书。7、常住人口信息表及前科证明。8、证人刘某、饶某、江某、陆某的证言。9、证人江小挺、陆某的辨认笔录二份。10、上诉人江小挺的供述。
本院认为，上诉人江小挺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人江小挺上诉提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人江小挺在其住所共五次容留他人吸毒，次数较多，而原审判决已充分考虑了其从轻量刑的情节，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年六月二日
书记员 李志武
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执306号
申请人执行人：王桂玮，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行王桂玮与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭兆斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6324号
申请执行人沭阳县人民法院，住沭阳县北京南路1号。
被执行人张林，男，1977年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人张林非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为5863000元，诉讼费元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终185号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何立东，男，1971年12月22日出生新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人何立东犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）新4023刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人何立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月1日13时21分许，被告人何立东醉酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至霍城县清水河镇清河新城小区门口时，撞上小区大门护栏，在倒车过程中撞上被害人陈某驾驶的×××号小型普通客车，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人何立东的血液中检出乙醇成分，含量为303.78mg/100ml。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书、收据，陈某的陈述，证人吴某的证词，被告人何立东的供述及辩解，理化检验报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等。
原审判决认为，被告人何立东违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人何立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
何立东上诉提出，案发后其积极赔偿损失，认罪悔罪，社会危害程度不大。故原审量刑过重罚金过高，恳请二依法改判。
经二审审理查明，原审认定上诉人何立东犯危险驾驶罪的事实清楚，原审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人何立东违法道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于何立东提出的上诉理由，经查，何立东饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，其血液中酒精含量为303.78mg/100ml，属严重醉酒，驾驶车辆危险程度较大。原判对其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿经济损失，均已认定，并已于酌情从轻处罚。故其上诉请求从轻处罚、罚金过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年五月六日
书 记 员 高鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1129号
原告：叶子清，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
被告：杨大雄，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告叶子清诉被告杨大雄合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶子清及委托诉讼代理人张方生、被告杨大雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶子清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告947,962.00元。事实与理由：被告杨大雄为湖北霞玲置业有限公司实际控制人。原告在2016年3月16日前代被告行使湖北霞玲置业有限公司法定代表人职务。2016年2-3月，经鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会调解，原告不再代被告行使法定代表人职务，代理期间产生的债权债务由被告承担。截至目前，已产生设计费263,326.00元、法律顾问费288,000.00元、监理工资240,000.00元、原告本人工资140,000.00元（已付40,000.00元）、其他费用16,636.00元，共计947,962.00元。以上债权除原告本人外，其他债权人均转让权利由原告行使。为了妥善解决原告在担任湖北霞玲置业有限公司法定代表人期间的债务纠纷，原告具状起诉，请求依法判决。
被告杨大雄辩称：原告诉称的设计费、法律顾问费、监理工资我均不清楚，我只认可原告的工资每月2,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告叶子清出资1,000,000.00元，被告杨大雄出资9,000,000.00元，共同设立湖北霞玲置业有限公司，叶子清任法定代表人。原告叶子清认为其在担任公司法定代表人期间其个人为湖北霞玲置业有限公司支付了设计费263,326.00元、法律顾问费288,000.00元、监理工资240,000.00元、其他费用16,636.00元及原告本人工资等共计947,962.00元，多次与被告协商未果，并经当地有关部门调解均不能达成一致意见，诉至本院。
本院认为，公司作为企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承担。本案中，原、被告作为股东共同出资设立湖北霞玲置业有限公司，原告叶子清任公司法定代表人，期间其因执行湖北霞玲置业有限公司法定代表人职权所产生的债务依法应由公司承担，与该公司其他股东个人无关。故原告诉请公司另一股东即被告支付其为公司支付的相关费用及担任法定代表人期间的工资与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告叶子清的诉讼请求。
本案受理费减半收取为6,640.00元，由原告叶子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年六月八日
书记员 ：廖辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执692号
申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。
法定代表人邹岩，总经理。
被执行人蔡嘉宾，男。
河南昇隆金融服务有限公司与蔡嘉宾借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初973号民事判决书已经发生效力，蔡嘉宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡嘉宾的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共27600元（本金、利息共27600元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初172号之一
原告：陈建书，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：吴洪军，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘文成，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈建书与被告吴洪军、刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈建书于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建书撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建书负担。
审判长 廖 渊
审判员 文 科
审判员 韩志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4032号
原告：阳朝春，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告阳朝春与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳朝春及其委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳朝春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃以下诉讼请求内容：1.未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费;2.被告承担本案公告费。
被告熹玛沃顿公司未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区xxx大厦（栋）2层A132号商铺（房产证号：绵房权证监证第02xx**号）的业主，商铺建筑面积12.28平方米。2013年9月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的xxx大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年8月1日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金36840元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将商铺移交被告经营管理，被告应按约按时支付原告租金收益。被告从2015年1月起未履行向原告支付租金收益的义务，且被告现已歇业未再经营管理案涉商铺，其行为已构成严重违约。原告主张解除《联合经营合作协议》成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告租金收益36840元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告阳朝春与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月7日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告阳朝春返还位于涪城区xxx大厦（栋）2层A132号商铺；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳朝春支付租金收益1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3303元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 罗 蕊
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘玉萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初29号
原告:昭通市昭阳区云国养殖专业合作社。
住所地：云南省昭通市昭阳区大山包镇马路村**组。
统一社会信用代码：93530602061597664K。
法定代表人：黄联波，该合作社社长。
被告:昭通市昭阳区森林公安局。
住所地：昭通市昭阳区元宝路。
组织机构代码：73429629—3。
法定代表人龚梅松，局长。
委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1971年11月28日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区，系昭通市昭阳区森林公安局法制科科长（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟兴荣，男，汉族，1972年5月29日出生大专文化，居民，住昭阳区，系昭通市昭阳区森林公安局法制科工作人员（特别授权）
原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社不服被告昭通市昭阳区森林公安局行政处罚决定纠纷一案，原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社于2017年2月27日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 锁才坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 蓉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2466号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张燕兔，男，1951年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张燕兔电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执549号
申请��行人王毅敏，又名王玉敏，男，1963年3月7日生，汉族，住高平市。
委托代理人袁月香（系王毅敏之妻），女，1967年5月3日生，汉族，住高平市。
被执行人刘红明，男，1952年4月3日生，汉族，高平市人。
本院在执行王毅敏与刘红明合伙协议纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1116号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 吴贝贝
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更227号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更227号
罪犯邵同春，男，汉族，1932年3月2日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在蚌埠监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）蚌刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人邵同春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人骆平英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月1日作出（2000）皖刑终字第053号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2007年5月11日、2013年5月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯邵同春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵同春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵同春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵同春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年8月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0330行初249号
原告遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）。地址：贵州省遵义市遵义县泮水镇西安村。
法定代表人何廷平，煤矿投资人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。地址：遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，职务：局长。
委托代理人周航，遵义市播州区人社局社保科科长。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市人民政府（以下简称遵义市政府），地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，职务：市长。
委托代理人李幸，贵州义遵律师事务所律师。
第三人禹洪文，男，汉族，生于1967年6月10日，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。
委托代理人刘玉丹，播州区南白法律服务所法律工作者。
原告兴安煤矿诉被告遵义市人社局、遵义市政府、第三人禹洪文工伤认定一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，与原告兴安煤矿诉被告遵义市人社局、遵义市政府、第三人董志强工伤认定一案公开开庭进行了合并审理，原告兴安煤矿法定代表人的委托代理人黄军平、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人周航、罗孝堂、被告遵义市政府法定代表人的委托代理人李幸、第三人禹洪文及其代理人刘玉丹到庭参加诉讼。二被告行政机关负责人因工作原因未出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年2月7日，被告遵义市人社局作出《工伤认定决定书》（遵市人社工认字第【2016】60378号），查明：第三人禹洪文于1987年10月至1994年12月在遵义县泮水镇西安煤矿从事井下运输工作；2005年2月至2005年6月在遵义县泮水镇雷家山煤矿从事井下瓦检工作，2006年1月至2007年1月在遵义县泮水镇宏达煤矿从事井下运输工作，2007年8月至2015年6月在原告煤矿从事井下运输和维修工作，工作中接触粉尘，2015年6月至申请工伤认定之日未外出务工，2015年10月21日被贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。遂依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，认定第三人禹洪文煤工尘肺壹期为工伤。原告不服，向遵义市政府申请行政复议，该府作出遵府行复[2016]120号《行政复议决定书》，对遵义市所作工伤认定予以维持。
原告诉称：第三人禹洪文自1987年至2007年之前在遵义县西安煤矿、宏达煤矿、雷家山煤矿工作并接触煤尘，因职业病具有潜伏期，早就已经患上尘肺病，现无证据证明其是在原告煤矿工作期间患上的职业病。被告所作行政行为证据不足，故请求判决撤销被告遵义市人社局作出的《工伤认定决定书》和遵义市政府所作《行政复议决定书》。
原告向法庭提交的证据材料（复印件）为工伤认定决定书、行政复议决定书及送达回证。
被告遵义市人社局辩称：原告并未否认第三人禹洪文2007年8月至2015年6月在原告处工作的事实，虽然第三人禹洪文曾在其他单位从事过接触粉尘工作，但原告单位是第三人最后一个工作单位，且工作中有接触粉尘，故应认定为工伤。为此，被告所作决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告遵义市人社局在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定告知书、工伤认定决定书、相关送达回证、职业病诊断证明书、承诺保证书、工伤参保信息、证明材料、询问笔录、遵市人社通【2013】152号。
被告遵义市政府辩称：我府作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张第三人所患职业病不是工伤未提供证据，应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市政府在举证期限内向本院提交了下列证据（复印件）：行政复议文书送达回证、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、第三人参加复议通知书。
第三人禹洪文述称：二被告行政行为事实清楚，证据充分，对我患煤工尘肺壹期认定为工伤是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未举证。
经审理查明：第三人禹洪文于1987年10月至1994年12月在遵义县泮水镇西安煤矿从事井下运输工作；2005年2月至2005年6月在遵义县泮水镇雷家山煤矿从事井下瓦检工作，2006年1月至2007年1月在遵义县泮水镇宏达煤矿从事井下运输工作，2007年8月至2015年6月在原告煤矿从事井下运输和维修工作，工作中接触粉尘，2015年6月至申请工伤认定之日未外出务工，2015年10月21日被贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。第三人于2015年10月27日向被告遵义市人社局申请工伤认定，被告受理后，经告知并调查收集相关材料后，于2016年2月17日作出前述《工伤认定决定书》，认定第三人禹洪文煤工尘肺壹期为工伤。原告不服，向遵义市政府申请行政复议，该府作出行复[2016]120号行政复议决定书，对遵义市所作工伤认定予以维持。
上述事实，有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。”“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业。”本案中，原告在行政程序及司法程序中，均未提供对第三人禹洪文进行上岗前职业健康检查的相关证据，并安排了第三人禹洪文从事接触粉尘的作业，说明原告已经确信第三人禹洪文在原告处工作之前并未患上职业病，同时在行政程序中，被告也未收集到第三人禹洪文在原告处工作之前就已患上职业病的相关证据，故被告查明第三人禹洪文在原告处从事接触粉尘作业，认定其所患职业病为工伤的事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，同时被告行政程序中履行了告知义务，收集了相关证据，程序合法，故被告所作行政行为是合法的行政行为。被告遵义市政府受理原告的复议申请后，履行了相关的程序义务，程序合法。原告所持诉讼理由，无相应证据证明，本院不予采纳，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执241号之一
申请执行人汪健，男，1960年12月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷玉林，男，1960年12月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹建得，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪健与被执行人雷玉林、郴州市钜丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执241号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢247号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:商东霞。
被执行人:李纪国。
被执行人:赵美兰。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月二十日
书记员 聂庆福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执137号
申请执行人安阳县某有限公司，住所地安阳县某。
被执行人袁某某，男，1972年7月22日出生。
被执行人丁某某，女，1972年7月3日出生。
被执行人安阳县某某，住所地安阳县某某村。
申请执行人安阳县某某有限公司申请执行袁某某、丁某某、安阳县某某追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0522民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁某某、丁某某、安阳县某某于本判决生效后十日内共同给付原告安阳县某某有限公司代为偿还的本金及利息共计417789.71元及损失（损失以417789.71元为基数从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄兰照
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保270号
申请人：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
被申请人：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被申请人邵阳市黑宝石建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵阳市黑宝石建材有限公司的20万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人谭曙光自愿以中国工商银行股份有限公司长沙曙光南路支行（账号：1901007301208241929）6万元银行存款为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人谭曙光中国工商银行股份有限公司长沙曙光南路支行（账号：1901007301208241929）6万元银行存款；
二、冻结邵阳市黑宝石建材有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人邵阳市黑宝石建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3250号
申请执行人：高凤，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高凤与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第569号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人高凤向本院申请执行，要求被执行人支付500元，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3250号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第569号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 蓝远银
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终543号
上诉人（原审被告）：张大萍，女，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文秀，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张大萍因与被上诉人高文秀财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大萍及其委托代理人唐华生、被上诉人高文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大萍上诉请求：依法撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初4214号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决缺乏事实依据。一审法院认定被上诉人颈子上项链是在双方拉扯中被上诉人拉断的，上诉人认为这不是事实。法院认定的依据是派出所的笔录，但上诉人的回答与派出所所作的笔录根本不一致，上诉人也没有看派出所的笔录，直接在笔录上按了手印，且派出所对上诉人所作的笔录也存在逻辑问题。当时双方乱抓如何知道抓了被上诉人什么部位，且当时也不可能清醒、冷静的意识到自己抓的部位以及还知道抓断了金项链，这明显不符合逻辑及事实。一审法院未调查清楚被上诉人的部分项链丢失是否与上诉人有因果关系，在此次纠纷当中法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，上诉人认为此认定不合理。纠纷系高文秀引起，导致双方进行了拉扯，上诉人也是此次纠纷的受害者，一审法院认定的责任比例法律依据不足。被上诉人在一审中提供的金项链票据并不是正规的发票，法院不应对其项链金额予以认定。
高文秀辩称：是上诉人无理取闹先找我吵的，项链是上诉人拽掉的，要求上诉人赔偿完整的项链或者赔偿与项链等价的金额。一审法院判决不公正，请求判决上诉人承担全部责任。
高文秀向一审法院诉讼请求：判令张大萍赔偿金耳环、金项链损失6650.62元，手机损失200元，合计人民币6850.62元。
一审法院认定事实：2015年6月14日，高文秀从其承包田里向外进行排水，张大萍认为高文秀的排水影响了其栽种的小树苗，遂进行阻止。双方因此发生纠纷进而发生拉扯。因张大萍的拉扯行为导致高文秀金项链残缺。该纠纷经公安机关处理未果。2016年1月8日，高文秀诉至法院，要求依法判如所请。另查明：高文秀金项链原购买价值为4945.02元，现残剩价值为2073.5元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。高文秀金项链受损系张大萍的行为导致，张大萍应予折价赔偿。在本次纠纷中高文秀对损害的发生也有过错，可以减轻张大萍的责任。酌情认定张大萍承担70%的责任，即张大萍承担高文秀金项链损失为2010.06元[(4945.02元-2073.5元)×70%]。高文秀要求张大萍赔偿其金耳环、手机的损失，因无证据证明，不予支持。综上，判决：一、张大萍于本判决生效之日起十日内赔偿高文秀金项链损失2010.06元，残缺金项链归高文秀所有。二、驳回高文秀的其他诉讼请求。三、金项链评估费1500元，张大萍负担1050元,高文秀负担450元。
本院二审期间，上诉人汪秀珍依法提交了证据：池州市公安局贵池分局秋江派出所的调解笔录及两份谈话笔录，证明汪秀珍在与高文秀发生纠纷时，汪秀珍根本没有看见高文秀颈子上戴着项链，高文秀手中拿的项链是扁的，共一节，与其在一审中提供的三节项链不符，高文秀在一审中的诉讼请求没有事实依据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定，上诉人张大萍提交的证据不足以推翻一审认定的事实。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张大萍虽上诉对一审认定的事实不予认可，但其未提供确实、充分的证据予以证明。一审根据张大萍在公安机关的陈述等相关证据，结合本案案情，认定高文秀金项链受损系张大萍的行为导致，并根据双方过程程度，认定张大萍应予折价赔偿，并无不当。
综上，张大萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十日
书记员 张愿其
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11478号之一
原告：王玉芳，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：林良武，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：张丽，女，汉族，1980年1月28日出生，住广东省湛江市坡头区，
两被告的共同委托诉讼代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告王玉芳诉被告林良武、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李梦伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李敏仪
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审391号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人张运奎，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对张运奎为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定书送达了被执行人张运奎，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初218号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月21日被费县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年2月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年6月22日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高佃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人李某（网名“命运天由天”）通过网络聊天结识了费县胡阳镇山阳村二组的王某1（网名“低调是最牛B的炫耀”）。同年1月13日20时许，被告人李某驾车在费县建设路格林豪泰宾馆门口与王某1见面，二人各自的汽车停放在格林豪泰宾馆门口后，一同前往费县华联宾馆311房间住宿。次日凌晨0时许，被告人李某趁王某1睡熟之机，将王某1放在床头的OPPO手机、挂在衣架的黑色美特斯邦威羽绒服及部分零钱拿走。后被告人李某又利用王某1放在羽绒服口袋内的车钥匙打开王某1的北斗星面包车，盗窃车内储物箱内的现金500元及充电宝、香水、洗发水等物品一宗。当日5时许，被告人李某用王某1的手机，将王某1微信钱包里的2000元转至自己的微信账户上。
案发后，侦查机关已追回被盗现金720元及其他被盗物品香水、羽绒服、充电宝、OPPOA59S手机发还王某1。
另查明，被告人李某盗窃的王某1OPPOA59S牌手机经费县价格认证中心认定，价值为人民币833元。
再查明，被告人李某已将退赔的被害人经济损失2000元交至本院。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中对均无异议。且有受案登记表；接处警登记表；费县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人王某1陈述；证人王某2、黄某的证言；费县公安局提取的李某微信转账及王某1手机内被微信转账、提取的截图；王某1在费县华联宾馆住宿登记截图：费县价格认证中心临费县价认定[2018]18号价值认定结论书；费县公安局钟罗山派出所于2018年4月2日出具的办案说明；户籍信息；发破案经过；视频资料（光盘1张）及钟罗山派出所于2018年6月10日出具的办案说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。具体到本案，虽然公诉机关对被告人在侦查机关的供述未予在庭审中举证、质证，但通过庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及抓获经过等其他证据，形成了一个完整的证据体系，足以证实被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年七月五日
书 记 员 任曙光
结 案 通 知 书
徐鹏飞：
申请执行人陆才建依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第304号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3426号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1724号
上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:沈毅。
被上诉人（原审原告）:啜娜娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人啜娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5880号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更4号
罪犯熊厚勤，男，汉族，中专文化，湖南省邵东县人，现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年2月28日作出（2013）福刑初字第3号刑事判决，以被告人熊厚勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元(有交不起的罚金的证明)，刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯熊厚勤共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊厚勤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊厚勤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊厚勤减去有期徒刑11个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执753号
申请执行人：胡某某。
被执行人：徐某。
本院在执行胡某某与徐某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第3553号
原告吕文琼，女，生于1985年10月3日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被告张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告邓筱郸，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吕文琼诉被告张华素、邓筱郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕文琼及其委托代理人王玉生到庭参加了诉讼，被告张华素、邓筱郸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文琼诉称，被告张华素于2014年7月1日、10月1日两次共向原告借款100万元。双方约定于2015年2月1日归还，被告邓筱郸以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保。后经原告多次催收，二被告一直未归还上述借款，故起诉要求：1、判令被告张华素归还原告借款本金100万元及其利息；2、判令原告对被告邓筱郸用于抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告邓筱郸对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用以及律师费用。
被告张华素、邓筱郸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日原告吕文琼作为出借人通过中海浩天（北京）投资有限公司江阳分公司与被告张华素（借款人）、邓筱郸（担保人）签订《借款担保合同》。该《合同》约定，被告张华素向原告吕文琼借款80万元，借款期限两个月，自2014年7月1日至2014年9月1日，月利率为2%。借款人债务履行期届满，应本金及利息一并归还出借人。如逾期视为严重违约，除支付逾期利息外，借款人须另行向出借人按日支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。借款人和担保人承诺以其自有财产和物业作为履行债务的保证（见附表《抵押、担保物明细表》），并同意受本合同约束。担保人所承担的保证方式为连带责任保证。保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人和履约监督方为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告于当日通过网上银行向被告张华素账户转款80万元。被告张华素向原告出具了借据和收到条。当日被告邓筱郸与原告吕文琼签订了《房地产抵押合同》，被告邓筱郸将其名下位于四川省泸州市江阳区的住房抵押给原告，双方于次日办理了《房屋他项权利证》。同年9月26日，原被告再次在中海浩天（北京）投资有限公司江阳分公司的主持下签订《借款延期和借款金额增加协议》，双方同意将借款时间延期到2015年2月1日，借款金额从原来的80万元增加20万元共100万元，即从2014年10月1日起至2015年2月1日止的借款金额为人民币100万元，月利息仍为2%。本协议各方的权利和义务与原借款担保合同保持不变，且担保人邓筱郸个人的门市抵押需借款人还清借款后方可解除抵押。9月30日原告再次通过网上银行向被告张华素账户转款20万元。10月1日张华素向原告出具了借据和收到条。借款到期后，被告张华素仅将利息支付至2015年2月1日，借款本金100万元至今未归还。
另查明，原告为本案诉讼支付了四川大山律师事务所律师代理费5万元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借款担保合同》原件、抵押、担保物明细表、《借款延期和借款金额增加协议》原件、借据、收到条、网上银行转款凭据、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。上述证据均客观、真实，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告吕文琼与被告张华素之间的债权债务关系明确，被告张华素应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金100万元的请求应予支持。因双方在《借款担保合同》上既约了利息，又约定了违约金，但利息和违约金的总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的请求符合法律的规定，本院予以准许。此外，因原被告双方在《借款担保合同》中约定如债务人逾期未还款，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用，故原告主张被告张华素承担律师代理费的请求应予支持。
关于被告邓筱郸在本案中的担保责任及其范围的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十四条第一款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……”，第五十三条第一款“债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，该条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，本案中被告邓筱郸自愿以其名下位于四川省泸州市江阳区的房产为被告张华素的借款100万元提供抵押担保，并办理了他项权利证，因此，被告邓筱郸对被告张华素的上述借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第五十三条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华素于本判决生效之日起十日内归还原告吕文琼借款本金100万元。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月2日起计付至本金清偿之日止。
二、被告张华素于本判决生效之日起十日内支付原告吕文琼律师代理费5万元。
三、被告邓筱郸对上述一、二项借款本息以及律师代理费，承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告张华素、邓筱郸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐幕