wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1302号
原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：李某某，女，1964年9月24号出生，汉族，助理医师，住辽宁省义县。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2.依法判令被告支付原告借款本金71192.81元，截止到起诉日止利息为1176.51元，滞纳金3652.37元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）3.依法判令被告承担本案的诉讼费以及相关费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订2015年KQC字50330号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（雅阁九代，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告李某某辩称，我现在没有能力一次性付清，希望能够按月还款，我每月工资1750元，没有房子，住别人的房子，我想还钱，但是有困难，暂时无法全部还清。
原告某某银行股份有限公司锦州分行针对其诉讼请求提交了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）、借款支付凭证、购车协议、首付款收据、被告身份证明、收入证明、交易明细，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某签订了2015年KQC字50330号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定，专项分期付款额度为150000元，分期期数为36个月，本金采用月均等额，取整入账、免息还款的方式。双方在违约事件及处理中约定，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的构成违约，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同生效后，被告自2016年2月15日起多次未按照合同约定还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金71192.81元。双方在长城环球通系列信用卡申请表中的基本费用一栏还约定，透支利息按照日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。
本院认为，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某签订的信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告李某某于2016年2月15日后未按期偿还借款本金，违反了合同的约定，原告要求借款提前到期符合合同约定的违约责任事项,被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的要求被告支付借款本金71192.81元及给付利息、滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金71192.81元，并支付自2017年8月29日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、驳回原告某某银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年八月三十一日
书记员 国 新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2932号
原告：苏州万铨印刷科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11号。
法定代表人：曹建怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州万铨印刷科技有限公司（以下简称万铨公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万铨公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万铨公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，服务费用为7000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《搜索推广增值服务合同》、短信、发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2016年3月16日，仕德伟公司在一份《搜索推广增值服务合同》上盖章，该合同甲方为万铨公司，但未有万铨公司的签章。在合同上注明如下内容：“客户于2014年12月缴纳7000五年的服务费，到期时间2020.2.18，剩余服务费5600，现免费置换搜索推广服务包一年！已征得客户同意。”
在本案审理过程中，原告诉称被告系擅自将前一份合同剩余的服务费5600元转为一年的搜索推广服务包，原告拒绝在合同上签字。
2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，综合本案查明事实，原被告双方应于2014年12月形成服务合同关系，原告并因此支付了被告7000元服务费。由于在2016年1月1日仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，双方协商将剩余的5600元服务费转为其他服务，但未能得到原告的确认。对于该服务合同关系的解除，由于被告在《搜索推广增值服务合同》也有相应的意思表示，而仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期的行为也构成导致合同致使不能实现涉案合同目的的事件，因此，原告主张合同解除的理由成立。对于原告要求退还剩余的5600元服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州万铨印刷科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间于2014年12月形成的服务合同关系解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州万铨印刷科技有限公司服务费5600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初304号
原告：郭红民，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：董志强，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告：宜君县彭镇人民政府，住所地：宜君县彭镇彭村。
法定代表人：张锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
原告郭红民诉被告董志强、宜君县彭镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红民撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由郭红民负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
人民陪审员 冯双彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 力
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保7号
申请人：李恢安，女，汉族，生于1961年11月16日，住重庆市开州区。
被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。
被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
申请人李恢安于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生、徐均燕价值10万元的财产进行保全。申请人李恢安以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李恢安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月六日
书记员 彭宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10781号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：李会清，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告李会清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3210号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子荣，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘要女，女，1969年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武永虎，男，1962年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王子荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王子荣、刘要女偿还申请执行人借款本金42.24万元及利息，被执行人武永虎承担连带责任。由被执行人王子荣、刘要女、武永虎负担案件受理费3800及申请执行费6240元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人王子荣、刘要女将共同所有位于神木县神木镇宏光小区（产权证号：091110**）房屋一套已做抵押，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初700号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：阮红，女，1967年7月10日出生汉族，住象山县。
被告：章海亚，女，1975年9月20日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告韩松岳与被告阮红、章海亚债权转让合同纠纷一案中,原告韩松岳未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?
?PAGE?1?
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终29号
上诉人（原审原告）：维西县中路乡施根登村委会箐头下组。住所：云南省维西傈僳族自治县中路乡施根登村委会箐头下组。
负责人：褚文军，男，1976年2月12日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西傈僳族自治县，维西傈僳族自治县中路乡施根登村委会箐头下组组长。
委托诉讼代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南云交路桥建设有限公司。住所：云南省昆明市呈贡县。
法定代表人：李卫刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：袁湘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人维西县中路乡施根登村委会箐头下组因与上诉人云南云交路桥建设有限公司、被上诉人华能澜沧江水电股份有限公司物权保护纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本���经审理认为，原审法院违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第195号民事判决；
二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。
上诉人维西县中路乡施根登村委会箐头下组预交的二审案件受理费6820.00元，上诉人云交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费6820.00元，分别予以退回。
审判长 赵云川
审判员 耿晓燕
审判员 松晓芳
二〇一七年五月十九日
书记员 史昕然
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初372号
原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告李兴祥，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市开州区。
被告祁美元，女，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告李兴祥、祁美元物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年一月十九日
书记员 段辉镜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初858号
原告朱玉波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告张德胜，男，1955年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱玉波与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼，被告张德胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元及利息25350元，共计65350元。诉讼费由被告承担。被告在岗埠农场驻地生产服装时因资金周转通过刘某1介绍分两次向原告借款4万元：第一次于2010年12月17日向原告借款20000元，约定利息3%。原告现主张利息按1.5%计算,计算至2016年3月17日止,第二次于2011年6月5日向原告借款20000元,约定利息为4%,原告已支付利息14400元,现原告主张自2014年6月5日至2016年3月20日止按月利率1.5%计算利息,利息为6450元。
被告张德胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
2010年12月17日及2011年6月5日被告向原告出具借条两张，证实2010年12月17日张德胜向原告出具的借条，借现金贰万元及2011年6月5日张德胜向原告借现金贰万元，上面显示2011年6月25日归还。
原告申请证人刘某1陈述：张德胜和本人因生意上的往来认识，被告因做生意缺钱找证人帮忙借钱，本人就打电话给原告，原告就借钱给被告，具体借钱时间想不起来，借了两次，本人带张德胜去原告家里拿钱的。2015年11月本人陪同原告找到被告张德胜向其催讨借款。
被告张德胜未发表质证意见。
本院认为原告提交的借条具备证据三性且与证人刘某1陈述相印证，本院予以确认，在卷佐证。
被告张德胜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德胜于2010年12月17日向原告朱玉波借款20000元并向原告朱玉波出具借条一张，内容：今借朱玉波现金贰万元整。2011年6月5日被告张德胜又向原告朱玉波借款20000元并向原告出具借条，借条内容：今借到朱玉波现金贰万元整2011年6月25日前归还，利息4%。借款人张德胜，证人刘某2。本案在审理过程中，本院向被告张德胜住址邮寄送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等，因无人签收本院公告向其送达。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张德胜分两次向原告朱玉波借款合计40000元，由原告提交的借条及证人刘某1证言予以证实，本院予以确认，2010年12月17日被告张德胜向原告借款20000元，并未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还。证人刘某1到庭证实2015年11月原告向被告催要涉案借款，自2015年12月1日起至2016年3月17日止被告应向原告支付利息，对于自2016年3月17日至实际付款之日利息原告起诉时并未主张，本院不予处理。原、被告双方对该笔借款利息并未作约定，被告应按年利率6%支付利息。故对于该笔借款利息本院支持353元（20000元×6%÷360天×106天）。原告主张原、被告口头约定月利息3%，原告主动降低标准按月利率1.5%计算，原告对其主张未能举证，应由其承担不利后果，本院不予支持。2011年6月5日被告张德胜又向原告朱玉波借款20000元约定于同年6月25日前偿还，现还款时间已超过，原告有权要求被告偿还，逾期还款被告应按双方约定支付利息。原、被告借条约定利息4%，并未明确年利率还是月利率，按通常个人之间借款交易习惯，应认定为月利率4%，已超过法律规定标准，原告在庭审中主动降低按月利率1.5%符合法律规定,本院予以支持,原告自认被告已支付2014年6月5日前利息14400元,且未超过法律规定标准,本院予以确认。原告现主张被告自2014年6月5日起至2016年3月20日止按月利率1.5%计算利息6450元（20000元×1.5%÷30天×645天），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉波借款40000元及利息6803元，合计46803元。
案件受理费1434元、公告费800元，合计2234元，由原告朱玉波承担407元，被告张德胜承担1827元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张建萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保327号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8887号。
法定代表人：耿佃华，经理。
被申请人：耿佃华，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：李敏，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：耿臣，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：王春兰，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道****号***室。
法定代表人：姜桂花，经理。
被申请人：李发海，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：耿昕，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：姜桂花，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：丁学保，男，汉族，淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保价值9952828.30元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰、山东玉康兴业幕墙有限公司、李发海、耿昕、姜桂花、丁学保在各银行账户内的存款9952828.30元，若无存款或存款不足9952828.30元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保12号
申请人：金戒，男，汉族，生于1967年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人���钟文。
被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。
法定代表人：廖相祝。
被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。
法定代表人：任登坤。
申请人金戒于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值75万元的财产���行保全。担保人熊圣洲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金戒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民监6号
原告：唐桂兰，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：由明东，男，1982年4月4日生，汉族，工程监理，住吉林市昌邑区。
被告：常红伟，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告唐桂兰诉由明东、常红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）龙民一初字第982号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月1日，吉林市龙潭区人民检察院以判决违反法律规定，侵害当事人的合法权利为由向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，检察机关的再审���察建议成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年八月三日
代理书记员 高 明
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审113号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人谢会杰，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人董会晓，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人谢会杰、董会晓夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人谢会杰、董会晓夫妇作出隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢会杰、董会晓夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢会杰、董会晓作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1602民初1456号
原告：王某（曾用名：王保强）。
被告：曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执437号
申请人田鹏，男，1988年10月20日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人田鹏申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人田鹏于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为14803元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，现被执行人无可供执行财产。违约金未执行到位。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人田鹏书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人田鹏申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡友全
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢132号之一
申请执行人：朱大治，男，汉族，1975年9月27日生，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：施辉，男，汉族，1969年11月11日生，住江苏省启东市。
被执行人：林为洋，男，汉族，1965年10月22日生，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区济南路与北京路交界口。
法定代表人：腾跃，该公司总经理。
第三人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市中小企业创业园2-C-3。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
申请执行人朱大治依据本院（2014）盐民初字第00180号-1民事判决，申请执行被执行人施辉、林为洋、江苏省富伟建设工程有限公司及第三人江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、林为洋的主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱大治申请执行被执行人施辉、林为洋、江苏省富伟建设工程有限公司及第三人江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00180号-1民事判决书及本院（2015）盐执字第00550号之一执行裁定书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执650号之一
申请执行人张丽华，女，1957年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人张丽华与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽华向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金10020元及违约金、案件受理费39元，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月19日按照本案送达地址确认书所载明的送达地址向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，但因申请执行人提供的送达地址有误，导致本案执行告知书未能妥投且退回，故以本案执行告知书退回之日，即2017年6月23日视为送达之日，本院在送达执行告知书十日内，未收到对本案终结本次执行程序的不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 童 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9394号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字801号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告司玉兰，女，1969年4月18日出生，汉族，个体。
被告张晓琴，女，1974年10月30日出生，汉族，职工。
被告崔林，男，1976年1月5日出生，汉族，职工。
被告张军，男，1965年11月17日出生，汉族,职工。
被告武海啸，男，1973年3月28日出生，汉族，职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张晓琴、司玉兰、崔林、张军、武海啸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告张晓琴、司玉兰、崔林、张军、武海啸经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，司玉兰于2014年1月15日在我行借款200000.00元，现欠我行本息250000.00元，张晓琴、崔林、张军、武海啸是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息250000.00元。
被告张晓琴、司玉兰、崔林、张军、武海啸未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与司玉兰订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明张晓琴、崔林、张军、武海啸是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张晓琴、司玉兰、崔林、张军、武海啸未提交书面证据。
经审理查明，司玉兰于2014年1月15日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款200000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告张晓琴、崔林、张军、武海啸是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，司玉兰共欠借款本金200000.00元，利息50000.00元，本息共计250000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与司玉兰订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而司玉兰未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告张晓琴、崔林、张军、武海啸系该贷款的连带保证人，应对司玉兰的借款承担连带清偿责任。故原告请求司玉兰、张晓琴、崔林、张军、武海啸偿还借款本金及利息共计250000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉兰于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币250000.00元；
二、被告张晓琴、崔林、张军、武海啸对本金及利息共计人民币250000.00元承担连带给付责任。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00（原告已预交），由被告司玉兰、张晓琴、崔林、张军、武海啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹萌祎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更223号
罪犯吕林平，男，1995年12月26日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初82号刑事判决，以被告人吕林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕林平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕林平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕林平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1162号
申请执行人：于文秋。
被执行人：刘红艳,住白城市洮北区。
本院在执行于文秋与刘红艳借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1761号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王立伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8341号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭敏敏，男，1986年8月6日出生，汉族，住所：陕西省宝鸡市陈仓区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5949元、利息和复息3814.43元、滞纳金107.47元、其他费用48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9918.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月11日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5949元，利息、复息3814.43元，滞纳金107.47元、其他费用48元，合计9918.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5949元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏敏自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5949元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3814.43元，滞纳金107.47元、其他费用48元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告郭敏敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初190号
被告人
基本情况
姓名
|
于红伟
|
出生日期
|
1980年3月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省三台县
前科情况
|
2008年12月19日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年1月21日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）189号
指控
事实
|
2017年1月20日，被告人于红伟采用撬门锁等方式进入郫县唐昌镇王某某家，在实施盗窃时被当场挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人于红伟在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人于红伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于红伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于红伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人于红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年三月二十二日
书 记 员 付 玛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初385号
原告刘某某，男，1985年7月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告耿某某，男，1964年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 杨景辉
人民陪审员 海利民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢敬多
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1238号
申请执行人：董昊，男,住凤阳县。
被执行人：立讯精密工业（滁州）有限公司，滁州市经济技术开发区永阳路8号。
申请执行人董昊依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）滁琅劳人仲裁字第64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人立讯精密工业（滁州）有限公司在(2018)皖1102执1238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人立讯精密工业（滁州）有限公司银行存款人民币3440.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 张莹莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初122号
原告：蒋瑛，女，藏族，西藏拉萨市人，1974年1月8日出生，无业，现住拉萨市。
被告：益西，男，藏族，西藏拉萨市人，1968年12月3日出生，塔玛居委会物业工作人员，现住拉萨市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告蒋瑛与被告益西离婚纠纷一案，原告蒋瑛以为了孩子着想，原、被告双方已和好为由，于2017年3月9日自愿向本院提出撤回对被告益西的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋瑛的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑛撤回对被告益西的起诉。
案件受理费7700元，依法减半收取3850元，由原告蒋瑛承担。
审判员 西绕措姆
二〇一七年三月九日
书记员 格桑德吉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1997号
原告刘继堂（曾用名刘继营），男，1968年8月26日出生，汉族。
被告朱继国，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告刘继堂（以下简称原告）诉被告朱继国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘继堂到庭参加了诉讼，被告朱继国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继堂诉称，其与被告系间接亲戚关系，原告经营客车客运生意，有流动资金。被告因生意需要流动资金，经其多次电话与原告直接协商欲借现金，2013年9月15日，在单县汽车七队门口车内，原告提取了现金100000元，被告打好借条后，将现金100000元交给了被告，被告进行了清点，后多次找被告催要未果，要求其偿还，被告负担诉讼费。
被告朱继国未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，原告经营客车客运生意，有一定流动资金。被告因生意需要流动资金，经其电话与原告直接协商，双方达成借付现金的合意，2013年9月15日，在单县汽车七队门口车内，原告将提取的现金100000元交给了被告，被告进行了清点后，为原告出具了“借条”，后原告多次找被告催要未果。其“借条”内容为：“借条今借到刘继营现金拾万元整，（100000）元。借款人朱继国2013年9月15号”。以上由朱继国书写。诉讼中，原告申请证人出庭作证，证言内容主要为，原被告系亲戚关系，其与原告系朋友关系，在借款那天，其开着车拉着原告，原告提了现金，在单县汽车七队门口车内，原告将100000元现金交给了被告，被告打了借条交给原告，其在车内驾驶座上。后经原告催要未果，原告诉至本院。
诉讼事实有当事人陈述，借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告系亲戚关系，被告因经营生意向原告借出现金，符合民间正常交往范围，且合法。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告因生意所需向原告借出现金，原告已经依约出借，由被告向原告出具的借条予以证明，且与证人证言能相互印证，形成证据链条，证明原被告之间债权债务关系成立，且合法有效，被告为原告债务人。依照上述规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告将款项借出后，多次找被告催要未果，责任在于被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱继国于判决生效之日起十日内返还所欠原告刘继堂（刘继营）借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 贾友振
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 房殿军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执763号之一
申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈良佳。
申请执行人：邵长营，男，1969年12月11日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人：倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：泉州百鑫投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：洪金季。
申请执行人福建省福圣建设发展有限公司、邵长营、倪日丰与被执行人泉州百鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1318号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年6月29日作出的(2018)闽05民初123号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 庄春生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1775号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人：张东。
被执行人李成贵，男，1978年11月15日生。
被执行人张春娇，女，1981年3月18日生。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人李成贵、张春娇追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初295号民事判决书向被执行人李成贵、张春娇送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李成贵名下房产，并依据申请执行人西安振业房地产开发有限公司的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安振业房地产开发有限公司撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1775号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5766号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：孙冬，男，29岁，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 种 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8282号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人叶建春（特别授权），男，汉族，1979年4月2日生，住重庆市巴南区花溪镇。
被告吴志健,男性,汉族,1982年12月15日出生,住重庆市南岸区丹龙路6号。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与吴志健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘春
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2046号
罪犯姚玉槐，男，汉族，1966年2月19日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人姚玉槐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。姚玉槐及同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决,维持对姚玉槐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姚玉槐在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚玉槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉槐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉槐减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初168号
原告陈某某，女，汉族，1969年12月19日生。
委托代理人王某某，系某甲律师事务所律师。
被告戴某某，男，1975年5月30日生，汉族。
委托代理人高某，系某乙律师事务所律师。
原告陈某某与被告戴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告戴某某委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告承担侵权责任赔偿下列费用：医疗费2611.22元，误工费1720.96元，护理费430.24元，伙食补助费100元，交通费100元，精神损害赔偿金3000元，总计7899.52元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日原告的父亲陈学因病到阜新市中心医院治疗，收入了被告所在的心内三科病房，由于包括被告在内的医务人员违反医疗法律法规，给原告的父亲输入了带有梅毒的血液，包括被告在内的医务人员不但不认错，还辱骂原告的父亲干了不干净的事，为此原告及亲属与被告等医务人员产生纠纷，被告在参与打架过程中，将原告和原告的姐姐打倒在地，致原告受伤住院治疗，原告之伤经医院诊断为：头部外伤、头皮血肿。原告住院两天后，回家休养治疗。此案经海州公安分局和平派出所调查后，对被告做出了罚款500元的行政处罚，对被告违法行为给原告造成的损失，被告不同意赔偿，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后，依法判决被告承担侵权责任，判决被告赔偿原告的各项经济损失。
被告辩称，原告在其起诉状陈述：被告在参与打架过程中，将原告和原告的姐姐打倒在地，致原告受伤住院治疗，原告经医院诊断为：头部外伤、头皮血肿。但原告所陈述的上述内容与《海州公安分局行政处罚决定书》所认定的内容不符，处罚决定书认定：被告戴某某在拉架过程中造成陈某某摔倒。原告陈述是打架而处罚决定书认定是拉架，原告陈述是打倒在地而处罚决定书认定，在拉架过程中造成原告摔倒。原告的诊断是头部外伤、头皮血肿，该伤情与被告无关。
经审理查明，2017年4月18日17时10分许，陈某甲、陈某乙、陈某某在中心医院心内科五楼医生办公室内因琐事与袁某某发生争吵并发生轻微身体接触，后原告袁某某逃离办公室到走廊处时，陈某甲、陈某乙、陈某某结伙殴打袁某某，戴某某在拉架过程中造成陈某某和陈某乙摔倒。原告陈某某受伤后，于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤、头皮血肿。建议休息两周。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告戴某某作出罚款五百元行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2017】第328号行政处罚决定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细、公安询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告在拉架过程中造成原告摔倒，导致原告住院治疗，故应依法承担赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额，本院认定如下：一、医疗费，根据阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊及住院费收据，为1582.21元，对原告外购药，因无相应医嘱，本院不予认可。二、误工费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿数据城镇常住居民人均可支配收入标准，为1441.14元（32876元/年÷365天×16天）；三、护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，Ⅰ级护理支持二人，为430.26元（39261元/年÷365天×2天×2人）；四、伙食补助费为100元（50元/天×2天）；五、交通费为20元（10元/天×2天）,上述费用合计3573.61元。对原告主张的精神损失费，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3573.61元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月八日
书记员 续 日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1070号之一
申请执行人卢华英。
被执行人谢冬梅。
申请执行人卢华英与被执行人谢冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卢华英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3853号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人谢冬梅给付本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人谢冬梅名下登记所有的位于龙泉驿区大面街道办事处恋日家园予以查封，因其他法院查封在先以及有顺位在前的抵押权，本院对该房尚无处置权。
执行中查明，被执行人谢冬梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢华英同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢华英本次申请执行本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。被执行人谢冬梅尚欠申请执行人卢华英本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢华英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十九日
书记员 罗征发
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执807号
申请执行人：黄云龙，男，生于1969年5月19日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，2016年11月28日，本院做出(2016)鲁0611民初1211号民事判决书，判决如下：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄云龙办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1803号房屋的不动产权属登记手续。判决生效后，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未按该判决书确定的义务履行。为此，申请执行人黄云龙申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由申请执行人黄云龙单方持相关手续办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1803号房屋对应的土地使用权手续及不动产权属登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十七日
书记员 岳修广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3461号
原告田玉仙，女，1962年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告秀山九鑫混凝土有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人杨红艳为法定代表人，系公司总经理。
被告王敬安，男，1988年5月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人张渝，该公司职工。
原告田玉仙诉被告秀山九鑫混凝土有限公司、王敬安、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告田玉仙、被告王敬安到庭参加诉讼，被告秀山九鑫混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日17时5分，被告王敬安驾驶的属于被告秀山九鑫混泥土有限公司的渝HAXX**号重型特殊结货车沿国道319线从酉阳火车站往龙潭镇方向行驶，当车行驶至国道319线1887KM+850M时，由于被告王敬安违规超越原告驾驶的正三轮载货摩托车，致使两车发生擦拭，致原告受伤及三轮载货摩托车受损。原告受伤产生的损失经法院判决处理，但原告车辆损失费5560元未得到赔偿。要求被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告秀山九鑫混泥土有限公司和被告王敬安共同赔偿，被告承担本案诉讼费。
被告王敬安辩称：原告的损失，只要是因本次事故造成的正当损失，同时该损失是已实际产生的，被告愿意赔偿，但原告是否实际产生损失请人民法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司辩称：被告秀山九鑫混泥土有限公司的渝HAXX**号重型货车在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险100万元是实，但原告并未提交车辆损失照片、维修清单、维修发票及物价局评估单对受损定损。同时对车辆的损失只能是原告合理的并以产生的损失，2016年5月26日原告向法院起诉此费用时，该费用并未实际产生，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告秀山九鑫混泥土有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日17时5分，被告王敬安驾驶车牌号为渝HAXX**号重型货车沿国道319线从酉阳县火车站往酉阳县龙潭镇方向行驶，当车行驶至国道319线1887KM+850M时，被告王敬安违规超越原告驾驶的渝HF52**正三轮载货摩托车，致使两车发生擦拭，致原告受伤及三轮载货摩托车受损的交通事故。2016年3月21日,酉阳县交通警察大队作出事故认定，被告王敬安承担本次事故的全部责任，原告受伤后其人身损害部分本院以（2016）渝0242民初1662号民事判决书进行判决确认，其财产损失即车辆维修损失因受损车辆在诉讼中没有修理，其请求被驳回。2016年9月20日原告以受损车辆已修理完毕，向本院提起诉讼。诉讼过程中，经核实原告车辆仍未实际进行维修。
另查明，原告的渝HFXX**正三轮载货摩托车于2009年12月2日注册上户。渝HAXX**号重型货车为被告秀山九鑫混泥土有限公司所有，被告王敬安为该公司驾驶员。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，修车发票等证据相互佐证，本院予以认定。
本院认为，赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费或重置费用以及其他损失等，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆在交通事故中受损，其损失应当得以赔偿，但事故发生后原告未对其受损车辆进行损失评估及相关定损，无法确定受损部位及损害大小，原告虽提交修车发票5560元，但无维修清单，且经核实原告车辆在本案法庭辩论终结前也并未进行维修，以致本院无法确定原告车辆所受损失之实际大小，故对原告主张的该车辆损失本院不予支持,待其证据充分后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉仙的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告承担，退回原告田玉仙200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 沙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5166号
原告：苏玉全，男，46岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：王守礼，男，53岁，汉族，住金湖县。
原告苏玉全与被告王守礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏玉全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉全以需要另案诉讼为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉全负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执833号之一
申请执行人时清宏，男，汉族，住所地西工区，联系
被执行人郭莉萍，女，汉族，住所地涧西区
被执行人时清宏申请郭莉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第00592号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李建锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第28号
申请人高骏磊，男，2014年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。法定代理人李娜(系申请人高骏磊的母亲)，1993年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人高骏磊与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月23日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年9月30日前一次性赔偿申请人高骏磊人民币160,000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高骏磊、上海市奉贤区中心医院于2015年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 褚玉兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 常贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督15号
申请人：王举容，女，住贵州省遵义市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王举容于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人王举容称，其与被申请人于2013年3月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层464号商铺，建筑面积共7.3平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日，乙方按每月1655元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人王举容提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王举容从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初222号
原告：贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿，住所地贵阳市观山湖区花溪蔡冲。
负责人：李光举，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地织金县中寨镇水头寨村。
负责人：施克亮，男，该公司总经理。
原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年一月二十一日
书记员 田维凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4599号之一
原告：夏祝阳，男，1966年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：蒋绍平，男，1971年5月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
原告夏祝阳与被告蒋绍平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告夏祝阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祝阳撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告夏祝阳负担。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万晨希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2237号之一
申请执行人:许金虎，男，汉族，现住陕西省府谷县古城。
被执行人：王保平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杭翠花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人许金虎与被执行人王保平、杭翠花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2015）东民初字第3386号民事裁定书依法查封了被执行人王保平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王保平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 张一龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢319号
申请执行人赵续科，男，汉族。
被执行人李胜民，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵续科与被执行人李胜民买卖合同纠纷一案中，依据(1999)户民初字第1176号民事判决书，要求给付货款3388元及其利息，诉讼费170元，执行费50元。
执行中，被执行人给付案件款8000元，申请执行人放弃其余利息的请求，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(1999)户民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱世玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1203号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋。
被告：钟锋，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被告：俞奇，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：施云兴，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园公司）与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司(简称贝贝乐公司)、钟锋、俞奇、施云兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人张鹏、被告施云兴到庭参加诉讼。被告贝贝乐公司、钟锋、俞奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贝贝乐公司立即给付拖欠原告的借款1488640元及利息、罚息（其中1416000元自2017年2月2日始、72640元自2016年6月22日始，均按月3%利率计算至款清之日止)，被告钟锋、施云兴、俞奇对上述还款义务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月19日，被告霍山贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款700000元，期至2017年1月18日，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供担保。双方约定，如果被告霍山贝贝乐公司逾期未完成约定投资，将按月利率1%支付利息及2%支付罚息；又于2015年2月2日，因土地挂牌，向原告借款816000元，期至2017年2月1日，也作了同样约定；后又于2015年6月23日向原告借款72640元用于缴纳项目挂牌契税，期至2016年6月22日，作了同样约定，此款由被告钟锋作为连带责任保证。上述三笔借款，原告均按约定履行了借款义务，但被告霍山贝贝乐公司仅于2015年6月归还第二份借款合同的10万元，后霍山贝贝乐公司既没有完成投资、冲销借款，逾期也未按约定归还借款本息，故显然违约。为此，原告要求被告霍山贝贝乐公司立即付清所欠原告借款1488640元及相应利息、罚息（其中1416000元自2017年2月2日始、72640元自2016年6月22日始，均按月3%利率计算至款清之日止），被告钟锋、施云兴、俞奇承担相应的连带清偿责任。
被告施云兴辩称：该笔债务在我认识钟锋之前，就已经产生了，他让我去签字的时候，我对合内容不清楚，而且以家属名义骗我去签的，安园公司在我去签字的时候，没有解释合同内容，安园公司没有尽到提示义务，现在我联系不上钟锋，不知道他在哪，我当时认识他的时候，我离异带着孩子，无房无车无存款，前夫每月支付1000元生活费，2015.4我被查出患甲状腺癌，每年住院三次治疗，现在上班每月2000多元，加上前夫1000元，用于支付我和孩子生活费及我的住院费，不管是钟锋还是安园公司，我都没有能力担保该笔债务，也无还款能力，我申请撤销连带责任担保。
被告贝贝乐公司、钟锋、俞奇未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款700000元，借款期限为二年，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供连带责任担保。2015年2月2日，被告贝贝乐公司因土地挂牌，向原告借款816000元，借款期限为二年，被告钟锋、俞奇、施云兴对此笔借款提供连带责任担保。2015年6月23日，被告贝贝乐公司向原告借款72640元用于缴纳项目挂牌契税，借款期限为一年，由被告钟锋提供连带责任担保；上述三笔借款合同均约定如果被告贝贝乐公司违反合同约定，偿还借款本息逾期的，将按月利率1%支付利息及加收2%罚息。2015年6月23日，被告贝贝乐公司归还原告借款100000元。2015年6月28日，被告钟锋、俞奇、施云兴向原告出具还款保证书，将新的保证期限延长至全部清偿上述借款本息余额完毕时止（或至2019年6月30日）。后因贝贝乐公司未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有借款及担保合同、委托书、收据、借方凭证、进账单、记账凭证、还款保证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告贝贝乐公司的三笔借款仅还本金100000元，尚欠的本息应当归还。被告钟锋、俞奇、施云兴是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，有权向贝贝乐公司追偿。原告要求被告贝贝乐公司给付利息总额不得超过代偿款年利率24%的标准，超过的部分本院不予支持。对于被告施云兴要求撤销连带责任担保的请求，因其不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金1416000元及利息、罚息（利息、罚息以本金1416000元按年利率24%计算，自2017年2月2日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金72640元及利息、罚息（利息、罚息以本金72640元按年利率24%计算，自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告钟锋对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；
四、被告俞奇、施云兴对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；
五、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，减半收取9100元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执73号
申请执行人：郭小军。
被执行人：沈江兵。
上列当事人因郭小军与沈江兵合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月7日作出（2015）孝民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人沈江兵从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人沈江兵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费275元，由被执行人沈江兵承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执458号之一
申请执行人陈玉文，女，1950年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人罗家兴，男，1984年10月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人陈玉文与被执行人罗家兴借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓婷（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初5010号
原告朱胜利，现住扶余市。
被告张伟男，现住扶余市。
被告刘淑平，现住扶余市。
本院在审理原告朱胜利与被告张伟男、刘淑平买卖合同纠纷一案中，原告朱胜利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜利撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保397号
申请人：袁卫丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人袁卫丰诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁卫丰于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值218000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人袁卫丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下218000元的财产；
二、查封本案担保人袁卫丰名下位于巢湖市水泥厂路11号房产(权证字号：巢湖市房权证字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5742号
原告：雷柳梅，女，1987年5月13日出生，畲族，住福安市，
被告：钟桂梅，女，1966年12月18日出生，畲族，住福安市，
被告：雷阿弟，男，1966年11月11日出生，畲族，住福安市，
原告雷柳梅与被告钟桂梅、雷阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷柳梅、被告钟桂梅到庭参加诉讼，被告雷阿弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷柳梅向本院提出诉讼请求：钟桂梅、雷阿弟偿还雷柳梅借款本金7万元及利息（按月利率2%标准，从2015年10月28日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，雷柳梅变更诉讼请求为：钟桂梅、雷阿弟偿还雷柳梅借款本金7万元及利息（按月利率2%标准，从2016年3月28日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：钟桂梅以资金周转困难为由多次向雷柳梅借款共计7万元，并于2015年10月28日出具借条一份给雷柳梅收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，借条出具前的利息已经结清。借条出具后，钟桂梅陆续支付利息5000元。借款发生在钟桂梅、雷阿弟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后钟桂梅、雷阿弟未能清偿借款。经多次催讨无果，雷柳梅遂诉至本院。
钟桂梅辩称，对借款7万元的事实没有异议，但认为利息已经按约支付至2016年3月份。
雷阿弟未作答辩。
雷柳梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对雷柳梅提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011-2012年期间，钟桂梅以资金周转困难为由，多次向雷柳梅借款共计7万元。经结算，钟桂梅于2015年10月28日出具借条一份给雷柳梅收执，借条载明借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出具前的利息双方已结清。庭审中，雷柳梅陈述钟桂梅于借条出具后支付利息4000元，属于雷柳梅的自认，本庭予以确认。因钟桂梅、雷阿弟未能清偿借款，雷柳梅遂向本院提起诉讼，要求钟桂梅、雷阿弟共同偿还借款本息。
另查明，钟桂梅、雷阿弟于1998年6月17日登记结婚。
本院认为，雷柳梅与钟桂梅的民间借贷关系合法有效，受法律保护，雷柳梅已经按约履行了出借款项的义务，钟桂梅负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，雷柳梅有权要求钟桂梅在合理期限内偿还借款。借条中明确载明借款利息按月利率2%计算，合法有效，现雷柳梅起诉要求钟桂梅偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%标准，从2016年3月28日起计至实际还款之日止），系当事人自由处分诉讼权利，且钟桂梅对此无异议，本院予以支持。本案借款发生在钟桂梅、雷阿弟夫妻关系存续期间，且无证据表明系钟桂梅个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故雷阿弟对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，雷柳梅相应诉求，依据充分，本院予以支持。雷阿弟经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟桂梅、雷阿弟于本判决生效之日起五日内返还雷柳梅借款本金7万元及利息（按月利率2%标准，从2016年3月28日起计至实际还款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由钟桂梅、雷阿弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更730号
罪犯邵光进,男,汉族,安徽省芜湖市人。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出(2004)黄中法刑初字第16号刑事判决,以被告人邵光进犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。邵光进不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出(2005)皖刑终字第143号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、2009年10月9日裁定,对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;本院于2013年5月6日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵光进在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵光进在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯邵光进在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯邵光进减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执344号
申请执行人：靳能伟,男,1980年9月24日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：阮仁宝,男,1963年12月2日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行靳能伟与阮仁宝民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第3080号
上诉人（原审被告）郭焕醒，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐瑞坤，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李和平，广东天融律师事务所律师。
原审被告何荣钊，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭焕醒因与被上诉人徐瑞坤、原审被告何荣钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：何荣钊应于判决发生法律效力之日起三十日内向徐瑞坤偿还借款150000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月1日起计至清还借款本息之日止）。郭焕醒对上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取为1792.5元，由何荣钊、郭焕醒负担。
上诉人郭焕醒提出上诉称:一、原审判决将涉案15万元认为是郭焕醒与何荣钊婚姻存续期间的借款没有证据支持。徐瑞坤起诉时称借款时间和款项交付时间是在2011年1月23日，而开庭时其称起诉的借款是对2010年5月18日借款的续借，否定其之前起诉时陈述的事实，徐瑞坤为了郭焕醒能够承担连带责任而编造续借一事。二、2010年5月18日的借款已全部还清。郭焕醒与何荣钊的离婚协议清楚注明双方没有共同债务，何荣钊将债务处理完毕后才与郭焕醒离婚的，如果有很多债务不可能只有徐瑞坤起诉。三、如果是续借，何荣钊不可能在已出具15万元借款借据的情况下不向徐瑞坤拿回或撕掉30万元借款借据，最大的可能是何荣钊已经全部还清30万元借款，尚欠口头承诺的高额利息15万元，徐瑞坤为了达到非法目的逼迫何荣钊在2011年1月23日再出具15万元借款借据。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回徐瑞坤的诉讼请求。
被上诉人徐瑞坤答辩称，本案15万元的借款是从之前的30万元借款演变而来，徐瑞坤已提交了30万元借款借据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告何荣钊二审期间未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，原审判决载明的当事人“郭唤醒”名称有误，应为“郭焕醒”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是郭焕醒应否对涉案15万元借款承担连带清偿责任。郭焕醒对30万元借款借据的真实性没有异议，其一审庭审时答辩称，2010年10月郭焕醒与何荣钊办理离婚时，何荣钊告知郭焕醒有30万元的债务，该借款本金已全部清还，只是还有15万元利息未支付给徐瑞坤。由此，离婚时郭焕醒对何荣钊在离婚前曾向徐瑞坤借款30万元，尚欠徐瑞坤15万元一事是知情的。至于该15万元是借款本金还是借款利息，由于徐瑞坤仍然持有30万元借款借据，而且15万元借款借据也没有载明该15万元是利息。如果30万元借款本金已全部清偿，债务人何荣钊不向债权人徐瑞坤取回债权凭证即借据有违常理。因此，本院对郭焕醒提出的30万元借款本金已偿还，15万元是30万元借款利息的上诉主张，不予支持，对徐瑞坤关于其和何荣钊就之前30万元借款尚欠本金重新签订15万元借款借据的陈述予以采信。虽然15万元借款借据的订立日期是在郭焕醒与何荣钊离婚之后，但由于该笔借款与30万元借款实际指向的是同一笔借款，而30万元借款发生在郭焕醒与何荣钊离婚之前，因此，郭焕醒应对夫妻关系存续期间产生的30万元借款尚欠的借款本金15万元承担清偿责任。
综上，郭焕醒上诉所提，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人郭焕醒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远志，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律��。
再审申请人罗远志因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗远志申请再审称，（一）罗远志未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定罗远志已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，罗远志依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并���是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于罗远志与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009年12月18日，罗远志与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“罗远志本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据罗远志本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决罗远志本人困难，并作为对罗远志本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对罗远志的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，罗远志主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中罗远志不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定罗远志不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，罗远志申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗远志的再审申请。
���判长胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 甄真