wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6687号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41047元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费976元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费976元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1103号
原告刘立志，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏松，总经理。
地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。
本院在审理原告刘立志诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立志于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立志负担。
审判员 吕东
二〇一六年六月七日
书记员 陈博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执399号之一
申请执行人马苏朋，男，1957年12月12日出生，汉族。
被执行人王硕，男，1967年7月5日出生，汉族，西安市公安局物流寄递犯罪侦查支队干警。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初86号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马苏朋于2016年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的202150.00元，经本院执行回案款6600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人马苏朋于2016年12月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初86号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱文倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1615号
原告何某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人何某甲，男，与何某某系兄弟关系。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告毕某某，男，32岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇北恩村八组
被告毕某甲，男，55岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇北恩村八组
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告毕某某、毕某甲健康权纠纷一案中，原告何某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取，由原告何某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨卫江
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初907号
原告志丹县汽车运输出租公司,住所地志丹县汽车站。
原告马天霖，男，1989年11月5日出生，汉族。
被告永安保险公司志丹支公司,住所地志丹县城南。
本院在审理原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司诉被告永安保险公司志丹支公司保险合同纠纷一案中,原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初381号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢军名，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）400号起诉书指控，2017年2月21日7时30分许，被告人卢军名驾驶长安面包车，在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村民房疏散基地公路旁，将上学途经此地的被害人吴某某以送其上学为由骗上车，在该车后排位置摸吴某某手臂、腿部，后将其生殖器放入吴某某口中并射精。
2017年2月22日，被告人卢军名经公安机关传唤后自动投案。
被告人卢军名的行为已构成猥亵儿童罪，建议对其判处有期徒刑二年至三年。被告人卢军名对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢军名犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄潇肖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保236号之二
申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王永翔。
被执行人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张增瑜，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××账户上的存款50000美元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保236号之二
申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王永翔。
被执行人：王小龙，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：张增瑜，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××银行账户上的存款人民币300000元的冻结。
审判员汪冰
二0一六年八月十八日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保236号之三
申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王永翔。
被执行人：王小龙，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：张增瑜，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号之一执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××账户上的存款人民币300000元的冻结。
审判员汪冰
二0一六年八月十八日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1835号
原告：贾某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某某1，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王某某2，男，汉族，1962年3月20日出生，住泌阳县，系乡政府工作人员。
被告：齐某某，男，1965年6月16日出生，住泌阳县，系第二中学教师。
原告贾某某以王某某1、王某某2、齐某某为被告向本院起诉，要求被告王某某1、王某某2、齐某某返还借款100000元及利息，但原告不能提供被告王某某2、齐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王某某2、齐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王某某2、齐某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王某某2现住“泌阳县郭集乡乡政府，系乡政府工作人员”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王某某2；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十日
书记员 焦明建
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更138号
罪犯何晓搞，男，1978年1月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2013年10月11日作出(2013)耿刑初字第112号刑事判决，以被告人何晓搞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何晓搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何晓搞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓搞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3922号
原告衣某某，住前郭县。
委托代理人白水旺。
被告徐某甲，住前郭县。
被告徐某乙，住前郭县。
被告徐某丙，住农安县。
被告徐某丙，住前郭县。
被告徐某丁，住珲春市。
原告衣某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐亚兰、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。
本院在审理原告衣某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告衣某某于2015年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海阳
永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0426刑初20号
自诉人蒙某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告人蒙某2，男，汉族，陕西省永寿县。
自诉人蒙某以被告人蒙某2犯故意伤害罪于2017年4月12日向本院提起自诉，本院受理后，自诉人蒙某于2017年4月24日以已与被告人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒙某撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年五月二日
书记员 宋 飞
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初18号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人丁世成，男，1966年8月19日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，2017年4月10日被取保候审。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年4月17日以宁检刑诉字(2017)第18号起诉书指控被告人丁世成犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人丁世成及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人丁世成在仅办理了10立方米栎树林木采伐许可证的情况下，使用油锯在其租赁的筒车湾镇的采伐林木，准备用于种植茯苓。经林业部门实地测量鉴定，被采伐的油松和白杨树分别折合林木蓄积量为45.554立方米和2.193立方米，共计47.847立方米。公诉机关认为被告人丁世成的行为已构成滥伐林木罪,应当依法予以处罚。
被告人丁世成对宁检刑诉字（2017）第18号起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人吕家红认为，被告人丁世成能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应当对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁世成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、采伐林木现场调查报告、户籍证明、林地租赁合同、流转合同、林权证、林木采伐许可证、证人吴某某、马某某等人的证言、被告人丁世成的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人丁世成违反森林法的相关规定，未按林木采伐许可证规定的树种和数量，采伐本人所有的林木油松和白杨树，共折合林木蓄积47.847立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人丁世成在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁世成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、林业公安机关在筒车湾镇油坊坪村陈家坪组孔家咀现场查封的油松150株、白杨树5株，予以没收，折价变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 张龙海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭荣玉
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初575号
原告张树智，公民身份号码×××，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王建军，系北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告武变清，公民身份号码×××，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张树智诉被告武变清民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张树智到庭参加了诉讼，被告武变清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树智诉称，2010年7月起，被告陆续向原告借款，2015年1月15日经双方对账，截止2012年1月1日被告尚欠原告本金1830000元，按月利率20‰计算利息，双方签订了对账协议。现请求被告偿还原告借款本金1830000元及其利息（利息按月利率20‰计算从起诉之日起至还清本息为止），利息暂计至2016年2月29日为1830000元，本息暂合计为3660000元。原告为支持其主张提供的证据有：对账协议书原件一份，用以证明截止2012年1月1日被告尚欠原告借款本金1830000元且双方约定月利率为20‰的事实；银行个人账户交易明细原件一份，用以证明被告从2010年7月开始向原告借款的事实。
被告武变清未作答辩。
本院对对账协议书和银行个人账户交易明细予以确认。理由是对账协议书证实了原、被告间的欠款事实，银行个人账户交易明细佐证了双方借款的事实和经过。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2010年7月25日到2011年1月6日，被告共向原告借款4872500元，约定月利率为30‰。原告为避免出现时效障碍，2015年1月15日，与被告核算债务并签订了对账协议。双方经核算，自2012年1月1日，被告尚欠原告本金1830000元，且双方重新约定���笔借款月利率为20‰，但未约定还款期限，该笔借款2012年1月1日之后的利息均未偿还。已还借款及2012年1月1日之前的利息均按照30‰偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有对账协议书予以佐证,故本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之年利率24%的规定，故本院予以支持。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条第二款之民间借贷已付利息年利率在24%-36%之间的规定，故本院不做调整。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武变清于本判决生效之日偿还原告张树智借款本金1830000元及利息(利息从2012年1月1日起按照双方约定月利率20‰计算至本金还清之日止）。
案件受理费36080元（全额缓交），减半收取18040元，由被告武变清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7596号
罪犯杨洋，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月30日作出（2014）埇刑初字第00190号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人杨洋不服，向安徽省宿州市中级人��法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执158号
申请执行人：四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人：何含德，系该公司总经理。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏驰，系该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3360568.26元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月十日
书记员 许 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1292号
原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达。
委托代理人：唐加丽，系吉林圣诺律师事务所律师。
被告：辽源市东岳建筑机械厂。住所地吉林省辽源市福镇大路**号。
法定代表人：赵海林。
原告吉林冶建有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吉林冶建有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林冶建有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘延生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执2428号
申请执行人刘连英，女，汉族，1958年4月6日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人黑建添，男，汉族，1991年12月3日出生，住郑州市金水区。
刘连英与黑建添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黑建添于判决生效后十日内赔偿原告刘连英损失47031.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘连英损失81649.1元。被执人未履行生效判决书确定的义务，申请人刘连英于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执2428号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e175bec-23be-43f4-b75e-a8150094cc90&imgId=MWUxNzViZWMtMjNiZS00M2Y0LWI3NWUtYTgxNTAwOTRjYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e175bec-23be-43f4-b75e-a8150094cc90&imgId=MWUxNzViZWMtMjNiZS00M2Y0LWI3NWUtYTgxNTAwOTRjYzkwMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e175bec-23be-43f4-b75e-a8150094cc90&imgId=MWUxNzViZWMtMjNiZS00M2Y0LWI3NWUtYTgxNTAwOTRjYzkwMi5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月三十日
书记员郭剑锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3182号
原告：胡志峰，女，1979年7月9日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:胡志学，女，1973年12月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告:吴喻，男，1985年07月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
原告胡志峰诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云舟、被告胡志学、吴瑜到庭参加过诉讼，最后一次庭审被告吴瑜未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称，二被告是夫妻关系，被告胡志学向原告借款3万元，借款到期未偿还，请求法院判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息。
被告胡志学辩称，借款是属实的，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴瑜辩称，被告二人在2014年5月30日结婚，同年底就分居了，原告胡志峰的这笔借款，是在二被告分居期间所借，被告吴瑜对该笔借款是不知情的，也没有在借条上签字，该笔借款不是夫妻共同债务，被告吴瑜不承担还款责任。二被告婚后共同生活的半年多时间里，确实有许多开支，购买车，也购买了LV包，也给被告吴瑜看了病，但远远没有1000万元那么多。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条原件和银行转款凭证，用以证明借款的真实性。
被告胡志学质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证否认借条的真实性，但未在规定的时间内提出鉴定申请。
本院评析原告的举证证据，认为由胡志学书写的借条，有银行转款凭证印证，被告吴瑜虽质证否认借条的真实性，但没有提供相反证据推翻原告证据的真实性，本院对原告提供的该组证据予以采信。
被告胡志学提供了如下证据：
1、被告胡志学的银行记录，用以证明借款的真实性。
2、（2015）万法民初字第06559号民事判决书、（2016）渝0101民初字第3266号民事判决书。用以证明二被告仍是夫妻，感情未破裂。
3、录音纸质材料。包括（1）、胡志学与吴瑜的对话；（2）、胡志学与吴瑜小舅的对话；（3）、胡志学与车行小徐的对话；（4）、胡志学与小伍的对话。
4、吴瑜从胡志学手中拿钱的记录材料。
5、购买LV包的购买票据、购买项链、吊坠的票据、吴瑜母亲生日餐开支清单、远东百货购物收据、咸阳海泉湾维景国际大酒店刷卡银行单、一系列收据、销售单、新世纪百货消费小票、万事兴汽车维修结算单、温泉结账单、农行分期担保借款合同、农行信用卡消费对账单、重庆润鑫实业有限公司收款收据、卓越企业系统咨询班服务合同等，用以证明二被告婚后的各种开支情况。
6、聊天微信，用以证明二被告关系尚好。
7、慧根商贸公司办公行为规范。
原告质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证认可婚后有开销，否认开销了1000万元之巨。认可从胡志学处拿钱去看了病，否认与本案有关联，认可购买了LV包，认可共同签字的三笔贷款，认可泡温泉、洗车、加油等事实，否认参与胡志学公司的经营，认为从胡志学处拿钱去购买的盆栽、水果、烟等是吴瑜在为胡志学的公司帮忙，胡志学公司的开支与吴瑜无关，同时认为胡志学利用购车多处借款是恶意增加债务。
本院评析胡志学提供的证据认为，胡志学方的银行记录与原告提供的证据相互印证，证明原告提供借款情况，予以采信。吴瑜与胡志学离婚判决书来源合法，与本案有关联，能够证明被告吴瑜与胡志学的婚姻关系和两人离婚纠纷情况，应予以采信。其余证据根据被告吴瑜认可内容作为辅助证据予以综合采信。被告胡志学还提供了多份其他法院判决书，因与借贷事实缺乏关联性，本院不作为本案证据予以采信。
被告吴瑜提供了如下证据：
1、胡志学在离婚诉讼中提出的家庭借款清单。
2、吴瑜自己分析胡志学借款用途及去向材料，用以证明胡志学借款没有用于夫妻生活。
3、吴瑜自己分析胡志学购买某地房屋造成的损失金额及去向，用于证明胡志学借款没有用于夫妻生活。
4、吴瑜租房的房东出具的证明一份，身份证复印件、房屋买卖合同、房屋抵押合同，房屋出租协议，用以证明吴瑜2014年11月至2017年6月18日在出租房内没有和任何女人同住过。
原告和被告胡志学质证否认上述证据的真实性和证明力，认为2014-2017年的多份租赁合同形式、内容高度一致，应为同一时间形成。房东在租赁合同上的签字与证明上的签字明显不同。
本院评析证据认为，证据家庭借款清单证据形式为复印件，被告吴瑜在提供证据时主张，该清单为被告胡志学在二人的离婚诉讼中提供，但被告胡志学否认其真实性，被告吴瑜又没有其他证据印证证据的真实性，因证据缺乏真实性，本院不予采信。吴瑜对胡志学借款用途分析，是其个人推断，不具有客观性，本院不作为证据予以采信。租房证据一组，该组证据中房东陈先淑证言，证人并未到庭，证言证明2014年11月开始吴瑜未与女性在租赁房同居的情况属于孤证，用于证明被告吴瑜与胡志学从2014年11月至2017年6月18日期间处于婚内分居的状况，缺乏证明力。
经审理查明，被告胡志学、吴瑜是夫妻关系，于2014年5月30日办理登记手续。2014年12月2日被告胡志学以自己的名义向原告胡志峰借款3万元，出具借条一张，载明：“今借到胡志峰人民币叁万元正，以转账方式支付。利息按月息7.8厘计算，借款期2014年12月2日至2015年6月2日止，借款终止日到期一次性本息还清。借款人胡志学；2014.12.2”。同日，原告胡志峰通过转账方式向被告胡志学提供了该笔3万元的借款。庭审中，被告胡志学表示该笔借款用于了归还之前所借李齐胜的借款，也是用于了家庭共同开支。因被告未按时偿还借款，原告诉讼来院请求二被告共同偿还借款本金3万元，并按约定支付利息至款付清为止。
另查明，2015年6月被告吴瑜向万州区法院首次提起与胡志学的离婚诉讼，2016年3月吴瑜再次提起离婚诉讼，均被法院驳回。
本院认为，被告胡志学向原告胡志峰借款，出具的借条是双方的借款合同，转款的凭据表明原告已经于合同订立的当日提供了借款，借款合同已经生效。被告胡志学应按照约定偿还借款本金3万元并支付利息。本案被告胡志学、吴瑜是夫妻关系，在婚姻存续期间胡志学以自己的名义向外所借债务，按夫妻共同债务处理。被告吴瑜否认该笔债务为共同债务，但未能完成举证义务。同时，万州法院（2016）渝0101民初3266号判决认定胡志学、吴瑜在第一次被判决不准离婚后，仍有一定的联系。在本案中不能排除在借款时二被告具有共同借款的合意，故应由二被告对本笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志学、吴瑜在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡志峰借款本金3万元，利息按月利率0.78%从2014年12月2日计算至款付清楚为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐红兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2235号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：吴家辉，男，1969年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4519号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人梁韵珠，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁韵珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3898号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3252号
原告李华雄，男，1958年03月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李华雄诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初2004号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张军，男，1975年6月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈兰芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘登磊，男，1966年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告张军、陈兰芬、潘登磊金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张军、陈兰芬共同归还原告借款本金91036.08元，并支付从2017年12月31日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定计算的利息；二、被告潘登磊对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年4月26日，被告张军向原告申请领用商惠通卡，领用合约载明：申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，财务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%；原告将根据申领人账户交易情况按双方约定的方式向申领人寄送对账单，若申领人自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单。同日，被告陈兰芬向原告出具共同还款责任确认书，承诺自愿对被告张军使用上述商惠通卡所形成的债务承担共同还款责任。2013年5月16日，原告与被告潘登磊签订商惠通卡保证合同1份，合同约定：被告潘登磊自愿为被保证人张军使用民泰银行商惠通卡（申请书编号为3129000033）所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告张军领用商惠通卡1张，卡号为62×××04。2015年12月23日，原告与被告张军、陈兰芬签订分期还款协议，其中明确：截止2015年12月23日，被告张军使用商惠通卡欠款合计117773.88元（包括本金、利息等）；持卡人承诺于2015年12月24日前归还1097.80元，余款116676.08元分24期还清，每期应还本金等于分期总额除以分期期数，每月为一期。同日，被告潘登磊出具担保承诺书，承诺完全知悉上述分期还款协议内容，对此无异议并与持卡人一并遵守该协议，同意继续为该卡及其账户提供连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。另查明，定向分期业务条款及细则载明：持卡人在成功办理定向分期后，本期账单还需在到期日前成功偿还定向分期以外的金额。如持卡人未足额偿还本期账单最低还款额的，将作为逾期处理，对持卡人未对定向分期以外的金额进行全部偿还，将视为未全额还款，不享受消费交易的免息期。此后，被告归还了部分欠款。截止2017年12月30日，被告张军尚欠透支本金91036.08元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约1份、共同还款责任确认书1份、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份、客服系统客户查询信息1份、情况说明1份、交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录1份、定向分期业务条款及细则1份、分期还款协议1份、担保承诺书1份予以证明。
本院认为：原告与被告张军、潘登磊之间的信用卡领用合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应按约履行合同义务，被告陈兰芬亦应按约履行共同还款义务。现被告张军、陈兰芬未按约支付透支款，被告潘登磊未按约履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈兰芬、潘登磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、陈兰芬共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金91036.08元，支付从2017年12月31日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告潘登磊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张军、陈兰芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告张军、陈兰芬、潘登磊共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年五月十日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2325号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:陈建,男,1984年5月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更192号
罪犯李荣兴，男，1984年7月13日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2012年7月30日作出（2012）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人李荣兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6408号
申请执行人周贵山，男，1956年11月12日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周贵山与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周贵山于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5485号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1122执2361号
申请执行人:詹振，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴伟驰，男，1972年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。
詹振依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2760号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴伟驰、田勇标、蒋丽梅在（2017）浙1122执2361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴伟驰、田勇标、蒋丽梅的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣��、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月十日
代书记员 吴畏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2584号
原告冯永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈玉昌，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告梁国建，男，汉族，住郑州是惠济区。
被告王宪青，男，汉族，住郑州市金水区。
原告冯永军与被告陈玉昌、梁国建、王宪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永军诉称，2014年8月，被告陈玉昌因经营需要向原告借款150万元，约定2014年10月19日归还，被告梁国建、王宪青提供担保。借款到期后，经追要，三被告至今未还。请求判令被告返还借款150万元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，陈玉昌向原告冯永军借款150万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借冯永军现金壹佰伍拾万元整，月息3分，2014年10月19日归���，借款人：陈玉昌，2014年8月19日。”被告梁国建、陈玉昌作为担保人在借条及借款协议上签名。当日，三被告向原告出具借款协议一份，内容为：“一、甲方于本协议签订之日借给乙方经营用款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款期限为2014年8月19日-2014年10月18日，利息为月息3分；二、甲方于本协议签订之日必须将借款支付给乙方并由乙方出具借条；三、该借款必须按时归还，若逾期每超过一天，乙方自愿支付每日6000元的罚息；经协商将逾期还款日期定位2014年12月19日。四、担保人梁国建，王宪青愿为该笔借款本息承担连带偿还义务，并用正在筹建经营的位于：郑州市纬五路39号4层至7层（面积6020平方）的全季酒店的资产对该笔借款承担偿还责任；五、借款人用其位于邙山区长兴路西宏达路北五环大厦1幢之2层01号商品房抵押给甲方并作为还款担保，合同买卖编号为NO：0335129，并保证该房屋产权无抵押并无任何争议。………”借款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉昌借原告冯永军150万元，有原告提交的借条、借款协议、转账凭条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认，被告陈玉昌依法应偿还原告借款150万元。原、被告约定逾期还款日期2014年12月19日，原告于2015年5月29日诉至本院，被告梁国建、王宪青作为担保人在借条及借款协议上签字认可并约定了连带责任的担保方式、担保范围，未超过法定的担保期限，二被告依法应承担连带保证责任。关于利息，原告请求三被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百���十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉昌于判决生效后十日内返还原告冯永军人民币1500000元及利息（自2014年8月19日起计算至判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告梁国建、王宪青对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费18300元，由三被告负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方子旭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5987号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：何大洪，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执547号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，责令被执行人王某履行案件款7400元，承担执行费50元，合计7450元。案件款至今未履行。在执行过程中，因被执行人王某离家在外，无法掌握其行踪；经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6411号
申请执行人王建华，男，1970年6月29日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人王建华与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建华于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5496民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第316号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人朱其诚。
被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人张泽斌。
被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人朱连荣。
被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。
法定代表人孟吉玉。
被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人吴碧海。
被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。
被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。
被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。
被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书。于2015年2月2日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉的银行存款人民币三亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应向申请人支付截止至2015年1月26日的利息一千七百六十九万二千六百零二元七角四分、罚息五十七万八千二百二十六元一角、违约金三百万元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉截止至2015年1月26日起至贷款实际清偿日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年二月二日
书记员 刘 玥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更309号
罪犯尤存刚，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2013年12月11日作出(2013)耿刑初字第128号刑事判决，以被告人尤存刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤存刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤存刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤存刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤存刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民特字第5号
申请人陈茵女，1959年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人陈起燕女，1954年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
共同委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人陈仰南男，1946年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理申请人陈茵、陈起燕与被申请人陈仰南申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人陈茵、陈起燕申请撤销被申请人陈仰南的监护资格，并变更申请人陈茵为被监护人陈甦的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，仅限于对构成无（或限制）民事行为能力的××人，才产生指定监护人的必要。结合本案案情，申请人未能提交证据证明××人陈甦已经前置的司法鉴定程序被宣告为无（或限制）民事行为能力的前提下，申请人陈茵、陈起燕迳行诉至法院，申请撤销被申请人陈仰南的监护资格，并变更申请人陈茵为陈甦的监护人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?lar&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库?/?中国地方法规数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈茵、陈起燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴宝
助理审判员 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 彭美姣
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?lar&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库?/?中国地方法规数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?lar&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库?/?中国地方法规数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5788号
原告：北京明亮方元商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-326室。
法定代表人：姜春明，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁灵芝，女，1986年4月5日出生。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：李现扬，男，1979年3月11日出生。
本院在审理原告北京明亮方元商贸有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京明亮方元商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明亮方元商贸有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京明亮方元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告北京明亮方元商贸有限公司负担（已交纳）。
审
判长李扬
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
赵燕茹
二〇一六年十一月十六日
书
记员李响
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18010号之一
原告：鲁正虎，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张生堂，男，汉族，1996年6月29日出生，住重庆市永川区。
原告鲁正虎与被告张生堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告鲁正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁正虎撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁正虎负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 欧春利
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 难
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5080号
申请执行人刘德书，男，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理刘德书申请执行罗仁超劳动争议纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5080号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第6号
申请执行人：安徽淮化股份有限公司。住所地：安徽省淮南市。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝某某，该公司董事长。
关于安徽淮化股份有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第42号。鉴于该案的被执行人财产所在地在樟树市，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的安徽淮化股份有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 易 骊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3182号
原告：范某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县友谊村大三马架子屯。
被告：肖某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县友谊村大三马架子屯（现在娘家松原市宁江区大洼镇薛家村）。
本院在审理原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈东辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保38号
申请人：程萍萍，女，1984年12月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：徐树鹏，男，1980年3月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：林嵬靓，男，1982年3月26日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：项方芳，女，1983年1月5日生，现住址同上。
申请人程萍萍于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林嵬靓名下位于通化市东昌区X1期5单元102室房屋一处。以担保人徐树鹏所有的位于X小区D7幢3单元502室房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林嵬靓名下位于通化市东昌区X1期5单元102室房屋一处；
二、查封担保人徐树鹏所有的位于X小区D7幢3单元502室房屋一处。
案件申请费3,520.00元，由被申请人林嵬靓、项方芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王洪鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执211号之二
申请执行人:陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：某某（杨凌）有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：55569443X。
法定代表人:姜某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某（杨凌）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某（杨凌）有限公司应履行的义务为向申请执行人陈某某支付补偿金13500元，并承担案件执行费102元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某以双方当事人已私下达成执行和解且已履行为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案调字（2017）1号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵奔奔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执261号之一
申请执行人袁李名，男，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市。
被执行人严双根，男，1959年1月1日出生，汉族，住镇江市新区大港镇前观塘。
申请执行人袁李名与被执行人严双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严双根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁李名向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。申请执行标的金额247531.20元。
执行过程中查明，被执行人严双根银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人袁李名现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执261号案件的执行。
申请执行人袁李名可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4685号
上诉人（原审被告）：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人:赵超波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘更亚，男，1959年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：李美秀，女，1962年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称为力天公司）因与被上诉人刘更亚、李美秀民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
力天公司上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院（2017）冀0421民初608号民事判决，改判力天公司偿还本金1225000元；2、本案一、二审案件受理费由刘更亚、李美秀承担。事实与理由：2015年1月份，经力天公司与刘更亚、李美秀口头协商确定，力天公司分期支付此前借款本金，不再支付利息。原审法院未查明双方确认取消利息的事实，判决力天公司利息属于认定事实错误。
刘更亚、李美秀辩称：力天公司称2015年1月份与我方口头协商确认力天公司不再支付利息不属实，我方从未与力天公司有过口头约定，未曾放弃力天公司支付利息的权利。
刘更亚、李美秀向一审法院起诉请求：1、判令力天公司偿还借款本金1225000元；2、力天公司偿还自2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率18％计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：刘更亚、李美秀系夫妻关系。2011年10月31日、2011年12月13日、2012年3月2日、2012年4月6日、2012年6月26日邯郸市力天房地产开发有限公司先后五次向刘更亚、李美秀借款共计130万元，力天公司收到该款项后，向刘更亚、李美秀出具了收款收据。借款后邯郸市力天房地产开发有限公司按照约定支付刘更亚、李美秀借款利息。2015年1月6日，刘更亚、李美秀与力天公司又重新签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为130万元；挂账利息为3250元；借款利率为年息18%；结算方式为按季返本并结息，利息挂账，不计复利；借款期限为2015年底全部结清本金，2016年上半年内全部结清利息等。协议签订当日，邯郸市力天房地产开发有限公司向原告李美秀出具了欠息挂账单，该挂账单记载：借款本金130万元，借款利率年息18%，挂息时间2014年12月27日至12月31日；挂账利息5天；欠息3250元。2015年3月31日，邯郸市力天房地产开发有限公司向李美秀出具了利息挂账单，欠息56925元。借款协议签订后，邯郸市力天房地产开发有限公司分别于2015年1月8日偿还刘更亚、李美秀借款本金25000元；2015年3月28日偿还刘更亚、李美秀借款本金10000元；2015年10月18日偿还刘更亚、李美秀借款本金20000元；2016年9月14日偿还刘更亚、李美秀借款本金20000元。
一审法院认为：刘更亚、李美秀与邯郸市力天房地产开发有限公司签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以认可。借款协议签订后，刘更亚、李美秀已履行出借义务，邯郸市力天房地产开发有限公司在借款到期后未按照约定履行还款义务，至今仍欠借款本金1225000元，事实清楚，证据充分，予以认定。刘更亚、李美秀请求邯郸市力天房地产开发有限公司偿还借款本金1225000元，符合相关法律规定，应予以支持。关于刘更亚、李美秀请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘更亚、李美秀请求按双方约定的年息18%计息，应予支持。邯郸市力天房地产开发有限公司应支付刘更亚、李美秀利息383849元{2015年1月6日利息3250元+2015年3月31日利息56925元+2015年4月1日至2015年10月18日利息123519元[（1300000元-25000元-10000元）×18%÷365天×198天]+2015年10月19日至2016年9月14日利息200155元[（1300000元-25000元-10000元-20000元）×18%÷365天×326天]}，以及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元（1300000元-25000元-10000元-20000元-20000元）为基数按年利率18%计息。综上所述，邯郸市力天房地产开发有限公司应偿付刘更亚、李美秀借款本金1225000元、利息383849元及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元为基数按年利率18%计息。判决如下：邯郸市力天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付刘更亚、李美秀借款本金1225000元、利息383849元及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元为基数按年利率18%计息。
本案二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：力天公司与刘更亚、李美秀是否约定不再支付借款利息。力天公司称2015年1月份，力天公司与刘更亚、李美秀口头协商确定，力天公司不再支付借款利息。对此，力天公司没有提供相关证据证明，刘更亚、李美秀不予认可，故该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由邯郸市力天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 阳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执恢27号
被执行人苑智慧，男，1994年12月24日生，汉族，现住繁峙县横涧乡。
本院在执行被执行人苑智慧盗窃罪罚金一案中因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1368号
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被执行人陈金静。
被执行人刘留。
被执行人姚道德。
被执行人韩兆凌。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈金静、刘留、姚道德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0922民初1451号调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人名下房产、车辆已被另案查封，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2016）苏0922民初1451号调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申��人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初436号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市人民南路四段19号8楼。
法定代表人：张剑龙。
委托代理人：李艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市永州市。
被告:明婧，女，汉族，1973年10月28日出生，住成都市高新区。
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告明婧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6124号
原告：金坛市龙山环保设备厂。
代表人：李达，该厂投资人。
被告：平乡县燕昊自行车配件厂。
代表人：张永立，该厂投资人。
原告金坛市龙山环保设备厂与被告平乡县燕昊自行车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。金坛市龙山环保设备厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金坛市龙山环保设备厂申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市龙山环保设备厂撤诉。
本案受理费人民币512元（已减半），由金坛市龙山环保设备厂负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年一月十一日
书记员 金丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执841号
申请执行人青岛科信园林有限公司。
被执行人李庆，男，1974年10月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛科信园林有限公司与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1767号
罪犯李国波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人李国波犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月12日至2018年1月11日止。2015年4月30日减刑十个月。现刑期自2012年7月12日起，至2017年3月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国波准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月12日至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初45号
原告：杨彩庆，男，1973年3月13日生，住镇康县。
委托代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。
被告：黄进福，男，1970年6月25日生，住镇康县。
原告杨彩庆诉被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨彩庆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩庆的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩庆撤诉。
案件受理费1990元，由原告杨彩庆负担。
审判员 王智玄
二〇一七年二月九日
书记员 罗荣强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9282号
申请执行人：邱媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：广州市唐羿文化传播有限公司，住所：广州市天河区东圃二马路72号自编D2栋311房，统一社会代码：91440106MA59CMERXU。
邱媛申请执行广州市唐羿文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1305号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款39545.92元及利息，并支付执行费493元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9282号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2264号
申请执行人付占荣，男，1961年6月12日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人方美女，女，1973年6月6日生，汉族。
身份证哈152723197306063928
申请执行人付占荣申请执行方美女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人方美女暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1412号
原告：伍见华，男，1981年11月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告伍见华与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告伍见华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍见华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍见华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1700号
原告李晓丽，女，1997年3月31日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李中华，河南长庚律师事务所实习律师。
被告李博，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被告胡少成，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管先锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭德玺，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李晓丽与被告李博、胡少成、管先锋、郭德玺、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓丽于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓丽负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十二日
书记员 滑丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2202号
原告：李旺九，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告李旺九诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李旺九于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺九撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旺九负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8667号
原告：义乌市雪略贸易商行，经营场所：浙江省义乌市诚信一区**幢*号-1。
经营者：张树宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：丁旭丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：金剑锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
原告义乌市雪略贸易商行与被告丁旭丽、金剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市雪略贸易商行的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告丁旭丽、金剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市雪略贸易商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款12977元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，两被告向原告购买布料，至2016年6月18日，累欠货款14977元。上述货款经原告多次催讨，两被告仅支付了2000元，余款12977元两被告均以种种理由推诿。
被告丁旭丽、金剑锋未作答辩。
原告义乌市雪略贸易商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售单原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告丁旭丽、金剑锋未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的销售单及结婚登记审查处理表的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁旭丽与被告金剑锋于2007年3月14日在东阳市民政局婚姻登记处登记结婚，两人系夫妻关系。2016年间，两被告数次向原告义乌市雪略贸易商行购买布料，至2016年6月18日累计欠货款金额14977元，由两被告共同在销售单上签名确认。嗣后，两被告支付原告货款2000元，剩余货款12977元至今未付。为此，原告于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，两被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款12977元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以两被告的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁旭丽、金剑锋于本判决生效后五日内支付原告义乌市雪略贸易商行货款12977元并赔偿利息损失（利息从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告丁旭丽、金剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴旭璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更197号
罪犯张启，男，汉族，1981年7月30日生，初中文化，安徽省人涡阳县，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第00135号刑事判决，以被告人张启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异349号
异议人（被执行人）：郑州市交通运输委员会，住所地:河南省郑州市工人路165号。
法定代表人：吴耀田，主任。
委托代理人：毋自成、宋彦楼（实习），河南XX律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。
法定代表人：张耀中，董事长。
委托代理人：赵志朋、丁一鸣（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人:濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人:卞英林，经理。
本院在办理河南宏旭建筑劳务有限公司（以下简称：宏旭劳务公司）申请执行濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称：通达公司）、郑州市交通运输委员会（以下简称：郑州交通委）建设工程合同纠纷一案中，被执行人郑州交通委提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人郑州交通委异议称，一、被执行人通达公司在其处的质量保证金已被法院执行完毕，本院认定在其处存在保证金的裁定已被郑州市中级人民法院撤销，本院不应当再对其采取执行措施。二、被执行人通达公司在其处未支取的工程款项（含质保金等）已被相关法院执行完毕，其已不具备协助执行通达公司债务的条件，不应成为通达公司的协助执行人。三、在本院要求其协助执行上述案件之前存在的未执行款项达58524592.75元，本院不能再予执行。故，请求本院停止（2017）豫0191执恢317号一案对其的执行措施，停止向申请人支付款项，并退还全部扣划款项。
申请执行人宏旭劳务公司答辩称，一、郑州市中级人民法院作出的生效裁决已确认郑州交通委应退还通达公司质量保证金的事实及金额，执行法院按照生效裁决确认的事实依法扣划，有充分的法律依据。二、本案不存在违反执行程序的问题。郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01执复46号执行裁定书查明：“执行法院作出的（2015）开法执字第3423号执行案件已先于本案对其采取了执行措施，且复议申请人郑州交通委在该案中负有在其欠付通达公司工程款的范围内承担责任的义务”、“截止2017年1月23日，郑州交通委应当退还通达公司质量保证金数额为8630291元。”执行法院在剩余质量保证金范围内进行划拨符合法律规定。故，请求本院驳回异议人的异议请求。
本院查明，宏旭劳务公司申请执行通达公司、郑州交通委建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3324民事判决书，判令：一、被告通达公司于本判决生效后十日内向原告宏旭劳务公司支付一百七十万元，并支付自二零一三年一月二十七日起至本判决确定的还款之日止，以一百七十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。二、被告郑州交通委对上述欠款在欠付被告通达公司工程款的范围内承担责任……。本院于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3423号。本院于2016年3月29日以（2015）开法执字第3423号执行裁定书扣留通达公司在郑州交通委交纳的保证金二百零二万一千零四十元九角。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月30日终结本院作出的（2015）开民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。后，经申请执行人宏旭劳务公司申请，本院于2017年5月16日恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢317号。本院于2017年5月18日以（2017）豫0191执恢317号执行裁定书将郑州市交通运输委员会财务管理中心开立在中信银行郑州华润支行账户中1309738元扣划至本院账户。
另查明，本院于2017年1月25日以（2017）豫0191执180号执行裁定书将郑州市交通运输委员会财务管理中心开立在中信银行郑州华润支行开立的账户中7320553元扣划至本院账户。郑州交通委对本院扣划7320553元的行为不服，向本院提出执行异议，本院作出（2017）豫0191执异35执行裁定书，驳回郑州交通委的异议请求，其对本院作出的（2017）豫0191执异35执行裁定书不服，向郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院）提出执行复议。郑州中院于2017年4月24日作出（2017）豫01执复46号执行裁定书，认定：……截止2017年1月23日，复议申请人郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额为8630291元。故，复议申请人主张通达公司质量保证金此前已被法院执行完毕，执行法院要求的协助事项已超过其应当协助范围的理由不能成立，该院不予支持。
又查明，申请执行人宏旭劳务公司于2017年5月16日向本院提出申请，自愿承诺其仅申请执行130万元执行款，剩余执行款项自愿放弃，不再执行。
本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、异议人郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人还是协助义务人；二、本院扣划的款项数额是否超过了郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额。具体分析如下：
首先，关于异议人郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人还是协助义务人的问题。（2015）开民初字第3324号民事判决书判令郑州交通委对该判决确认的欠款在欠付被执行人通达公司工程款的范围内承担责任，异议人郑州交通委确系本案被执行人。工程质量保证金系发包人从工程款中扣留的款项，资金性质仍是工程款，且郑州中院作出的（2017）豫01执复46号执行裁定书认定郑州交通委尚欠被执行人通达公司工程质量保证金，据此，本院执行实施机构扣划了被执行人通达公司在异议人处工程质量保证金，亦即郑州交通委对（2015）开民初字第3324号民事判决书确认的欠款在欠付被告通达公司工程款的范围内承担了责任，故，郑州交通委参加本案的法律地位是被执行人。
其次，关于本院扣划的款项数额是否超过了郑州交通委应当退还被执行人通达公司质量保证金数额的问题。（2017）豫01执复46号执行裁定书认定郑州交通委应当退还通达公司质量保证金的数额为8630291元，本院于2017年1月25日扣划质量保证金7320553元，剩余质量保证金的数额是1309738元。因申请执行人自愿放弃了对被执行人享有的除130万元之外的债权，本院扣划了被执行人通达公司在郑州交通委处的剩余质量保证金1309738元（该笔款项中的9738元应计入被执行人应缴纳的申请执行费），加上本院之前扣划的质量保证金7320553元，共计8630291元。故，本院扣划的款项数额并没有超过郑州交通委应当退还被执行人通达公司的质量保证金数额。
综上，本院执行实施机构扣划被执行人郑州交通委质量保证金的行为，并无不当，郑州交通委的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人郑州市交通运输委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 昊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初152号
原告：杨述均，男，生于1959年8月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨述均与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨述均的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨述均向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款13900元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告13900元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。
原告杨述均围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资13900元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年7月30日前付清。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告约定在2015年7月30日前付清欠款，故利息应当从2015年7月31日起则按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨述均劳动报酬13900元，并从2015年7月31日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告杨述均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10917号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：杨飞，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人王春光，该支行资产保全员。
被执行人刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘学红，男，1987年3月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人马会银，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜运兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初141号民事判决书，于2016年6月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽、刘学红、杜运兵、马会银金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘丽的房产已被另案查封，正在处置中，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1622民初141号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初141号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵二军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4622号
原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号,统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云。
委托诉讼代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告:刘泽君,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告刘泽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼；被告刘泽君经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45220元并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日原告与被告签订了《供货协议》，约定由原告为被告承建的小区道路工程供应预拌砼，并就预拌砼的单价、付款时间等事项进行了约定。2014年11月2日经结算后，被告向原告出具了48620元的欠条，并承诺此款定于2015年2月16日前付清，2014年9月，被告又以现金的形式计划向原告购买10880元的预拌砼，但实际只购买了7480元，上述款项品迭后，被告需要向原告支付的货款为45220元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告刘泽君未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司名称由原名称“荣昌县恒峰砼工程有限责任公司”变更为现有名称。2014年9月2日，原告与被告刘泽君签订《供货协议》一份，约定被告向原告购买预拌砼，预拌砼供应完毕后被告按结算货款支付完毕协议即告终止。原告向被告供货后，被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，欠条载明:“从2014年9月6日至2014年10月25日止，欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司商品混凝土款48620元。该欠款在2015年2月16日前一次性全部付清。”被告刘泽君在欠条上签名捺印表示确认。出具欠条后，被告用与原告之间的其他经济往来抵扣了3400元货款，至今，被告尚欠原告货款45220元未付。
上述事实有原告陈述、欠条、《供货协议》等证据材料为证。
本院认为，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告刘泽君的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告供应了预拌砼，被告应当按欠条载明的金额向原告支付货款。被告至今尚有45220元货款未付，故原告要求被告支付欠款45220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定被告需于2015年2月16日前一次性结清货款，至今被告未完全履行完毕付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告从2015年2月17日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失的诉讼请求有事实基础且有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告刘泽君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司欠款45220元，并从2015年2月17日起，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至款项付清为止。
如果被告刘泽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告刘泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何高惠
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 鹤