天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81363号
原告：时德斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人（原告之妻）：杨园园，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码1309271985********。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市册山街道办事处南头村村西，统一社会信用代码9137131158877302X3。
法定代表人：陈香超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：杨晓林，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告：王文飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层），统一社会信用代码91371300674505937Q。
主要负责人：宋海龙，该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张解萍，女，该分公司职员。
原告时德斌与被告临沂盛金运输有限公司（以下简称“盛金运输公司”）、杨晓林、王文飞、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险临沂支公司”，原名称为“民安财产保险有限公司临沂中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德斌的法定代理人杨园园及委托诉讼代理人李鑫、被告盛金运输公司的委托诉讼代理人尚恳、被告杨晓林的委托诉讼代理人赵永生、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人张解萍均到庭参加诉讼，被告王文飞、亚太保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告时德斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛金运输公司、杨晓林、王文飞共同赔偿原告因交通事故造成的损失总计2416570.77元，包括医疗费474080.77元、住院伙食补助费32600元、护理费831160元、营养费30000元、残疾赔偿金682020元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费6740元、误工费141149元、被扶养人生活费127738元、交通费5000元及住宿费6083元；由承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的被告亚太保险临沂支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的亚太保险临沂支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由盛金运输公司、杨晓林、王文飞承担连带赔偿责任；2.由王文发驾驶车辆所承保交强险的太平洋保险天津分公司在无责任的赔偿限额内赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日15时25分，被告王文飞驾驶欧曼牌鲁Ｑ×××××号、巨运牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车尾随时德斌驾驶的长城牌津Ｑ×××××号小型轿车沿海滨高速开放段双方发生碰撞，随后，王文飞驾驶车辆又与王文发驾驶的雅阁牌津Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，也造成原告受伤，现在天津市泰达医院治疗。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，王文飞承担事故全部责任，时德斌、王文发等人不承担事故责任。该欧曼牌重型肇事车辆所有权人是盛金运输公司，并在亚太保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。另外，王文发驾驶的车辆也在太平洋保险天津分公司投保了交强险，该保险公司应在无责任的赔偿限额内赔偿。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告盛金运输公司、杨晓林、太平洋保险天津分公司在开庭审理过程中提出的答辩意见概述如下：1.被告王文飞驾驶的涉事车辆的实际车主是杨晓林，盛金运输公司只保留该车的所有权，车辆交付后的所有风险由实际车主杨晓林承担，该车在被告亚太保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分再由杨晓林承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费和鉴定费部分，除原告提供的由医疗机构和鉴定机构出具的发票载明的数额外，对超出部分均不予认可；3.对原告主张的误工费部分，认为原告按照天津市上一年度物流仓储行业的标准计算误工费证据不足；4.对原告主张的营养费、住院伙食补助费及护理费部分，认为原告计算的标准过高；5.对原告主张的精神损害抚慰金部分，认为原告主张的数额过高。
被告王文飞、亚太保险临沂支公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日15时25分许，被告王文飞驾驶欧曼牌鲁Ｑ×××××号、巨运牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车，尾随时德斌驾驶的津Ｑ×××××号长城牌小客车尾部，沿天津市滨海新区海滨高速开放段由北向南第四车道行驶至海滨高速开放段07-0556灯杆附近时，前车遇情况制动，后车尾随过近，刹车不及撞在前车尾部后，王文飞在向左打轮的过程中因未按照操作规范安全驾驶又与左侧由北向南第一车道顺行行驶的王文发驾驶的雅阁牌津Ｋ×××××号小客车右侧相撞并将其车挤到左侧防护墙上，王文飞车上装载的货物洒落在桥下，造成三车损坏，时德斌、王文发和雅阁牌津Ｋ×××××号小客车上的乘车人王德香、杨素贞、王秀华、王秀英不同程度受伤以及绿化带损坏的交通事故。同年8月3日，经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，王文飞驾驶机动车未与前车保持安全距离及未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《交通安全法》”）第四十三条、第二十二条第一款的规定，其过错是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；时德斌、王文发、王秀华、王秀英、杨素贞、王德香均不承担事故责任。
被告王文飞驾驶的涉事欧曼牌鲁Ｑ×××××号、巨运牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的实际所有人为被告杨晓林，该车自被告盛金运输公司处购买，并挂靠在盛金运输公司名下从事道路货物运输经营活动，王文飞系杨晓林所雇佣的驾驶员，事故发生时，王文飞驾驶的该涉事车辆正在执行杨晓林安排的运输任务。该涉事欧曼牌鲁Ｑ×××××号半挂牵引车向被告亚太保险临沂支公司投保了交强险；该涉事欧曼牌鲁Ｑ×××××号半挂牵引车及巨运牌鲁Ｑ×××××车分别向亚太保险临沂支公司投保了商业三者险，保险金额分别为50万元，总计100万元，均含不计免赔率特约条款，本案交通事故发生在保险期间。
王文发驾驶的雅阁牌津Ｋ×××××号小客车向被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
原告时德斌因本案交通事故受伤后被送往公安机关交通管理部门指定的天津市泰达医院诊治，后经天津市泰达医院建议，又转院至天津市静海区中医医院继续诊治，并自2016年4月30日起一直住院治疗，截止到2017年3月22日已实际住院326天，治疗期间已支付医疗费合计474080.77元。原告住院期间由天津易缘人力资源服务有限公司提供护工对其进行护理，共计护理172天，支出护理费41280元。住院期间，原告亲属因陪住产生住宿费6083元。天津市红桥区人民法院于2016年11月25日作出民事判决，认定原告为无民事行为能力人，并指定其妻杨园园为其监护人，原告为此支付鉴定费2100元及出诊费800元。经原告申请及本院依法委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2017年3月3日作出的鉴定意见认定：原告颅脑损伤后呈持续性植物状态，评定为I（1）级伤残；营养期评定为300天；护理依赖程度，评定为完全护理依赖，原告为此支付鉴定费3840元。原告系非农业家庭户口，居住在天津市，本案交通事故发生前从事物流运输工作。时庆水、张洪芹是原告父母，二人系农业户口，均居住在天津市××××村，父亲时庆水于1948年7月17日出生，母亲张洪芹于1950年1月28日出生，均年事已高，无劳动能力且无其他经济来源，并有扶养义务人3人。
另查明，被告亚太保险临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付另案起诉的被侵权人王德香、王秀华、王秀英合计16213.78元；在商业三者险责任限额内已赔付另案起诉的被侵权人王文发、王德香、王秀华、杨素贞、王秀英合计23505.27元。
上述事实有当事人提供的道路交通事故认定书、天津市泰达医院及天津市静海区中医医院出具的诊断证明书、转院证明、住院病历及医疗费单据、陪护服务协议书及护理费单据、住宿费发票、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、户口薄、天津市静海区台头镇一堡村村民委会出具的证明信、天津市天盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、当事人机动车驾驶证及行驶证复印件、涉事机动车向保险公司投保交强险和商业三者险的保险单复印件、天津市红桥区人民法院法院作出的民事判决书复印件、汽车买卖合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告时德斌提供的公安机关交通管理部门制作的本案交通事故认定书，当事人无异议，应以该交通事故认定书的内容作为认定本案事故的经过和责任划分。根据交通事故认定书的认定，被告王文飞驾驶本案涉事欧曼牌鲁Ｑ×××××号、巨运牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车因未与前车保持安全距离及未按照操作规范安全驾驶的行为违反了交通运输管理法规，应在此次交通事故中承担全部责任，其作为涉事机动车的驾驶人，因过错侵害原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。王文飞与被告杨晓林之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，作为提供劳务一方的王文飞驾驶本案涉事机动车并因劳务造成原告损害，其对原告所负的侵权责任依法应由接受劳务一方的杨晓林承担，又因杨晓林从被告盛金运输公司处购买的本案涉事机动车挂靠在盛金运输公司名下从事道路货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《交通事故赔偿司法解释》”）第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，挂靠人杨晓林和被挂靠人盛金运输公司对原告的损害应承担连带赔偿责任，盛金运输公司所持其不承担责任的抗辩意见于法无据，其与杨晓林关于本案涉事车辆运营风险的转移及责任承担等内部约定不能对抗原告，故该意见不能成立，本院不予采纳。
针对原告时德斌主张的各项费用数额，本院作如下分析认定：
1.关于医疗费部分。原告受伤后到指定医院诊治及转院诊治所支出的医疗费474080.77元的事实，有原告提供的挂号费、医药费、检查费、治疗费、住院费等医疗费单据、医院诊断证明书、转院证明、病历等相关证据予以证实，相关医疗机构亦对原告进行营养治疗、外购器械及药品等确与原告治疗交通事故所致伤情有关加以书面确认，故本院对原告主张的该医疗费数额予以确认。被告当庭针对该项诉讼请求所持的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。
2.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）部分。（1）根据本案司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告伤情构成一级伤残且系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿司法解释》”）第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入34101元的标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为682020元（34101×20×100%=682020）；（2）原告根据被扶养人时庆水、张洪芹的年龄、农村居民户籍、扶养义务人人数以及该二人没有劳动能力又无其他生活来源等情况，核算被扶养人生活费为127738元（12×14739÷3×2＋2×14739÷3=127738），被告当庭对此无异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本院确认原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为809758元（682020+127738=809758）。
3.关于住院伙食补助费部分。原告提供的住院收费票据及医院诊断证明书等证据证实其截止到2017年3月22日已实际住院326天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院伙食补助费32600元尚属合理范围内，本院予以确认，被告当庭所持原告主张的该项费用标准过高之抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
4.关于护理费部分。（1）关于定残前的护理费。原告主张定残前雇佣护工所实际支出的误工费41280元的事实，由原告提供的陪护服务协议书及护理费发票等证据予以证实，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定并参照原告的实际病情，该费用支出尚属合理范围内，本院予以确认；（2）关于定残后的护理费。根据本案司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的护理依赖程度被评定为完全护理依赖，因此，原告请求按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元的标准计算护理期限二十年，并主张定残后的护理费为789880元（39494×20×100%=789880），符合《人身损害赔偿司法解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院予以确认。综上所述，本院确认原告定残前后的护理费共计831160元（41280+789880=831160），被告当庭所持原告主张的该项费用标准过高的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
5.关于误工费部分。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告根据本案司法鉴定机构于2017年3月3日作出的鉴定意见核算其误工期为307天于法有据，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张按照月收入10000元的工资标准计算误工费141149元缺乏依据，本院不予支持，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告事发前从事物流运输工作的事实，有原告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单予以证实，故本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元的标准计算原告的误工费，并确认原告的误工费为77078元（91640÷365×307≈77078），超出部分，本院不予支持。被告当庭所持原告主张的误工费过高的抗辩意见成立，本院予以采纳。
6.关于营养费部分。根据本案司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的营养期为300天，本院酌情确认原告营养费为15000元，超出部分，本院不予确认。被告当庭所持原告主张的营养费过高的抗辩意见成立，本院予以采纳。
7.关于精神损害抚慰金部分。本院综合考虑原告的残疾程度及侵权人的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金80000元予以确认。被告当庭所持原告主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
8.关于鉴定费部分。原告主张支出鉴定费6740元的事实，由相关鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。被告当庭提出只认可鉴定费发票部分的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
9.关于交通费部分。因原告没有举证证明其主张的交通费5000元，被告当庭认可由法院酌情裁决，故本院综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗确需实际发生一定交通费用等因素，酌情支持原告交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
10.关于原告主张的陪住亲属住宿费部分。因被告当庭同意赔偿原告亲属2人的住宿费用，且原告提供了亲属2人的住宿费发票，证实实际支出住宿费6083元，故对该项费用数额，本院予以确认。
综上，原告时德斌应本案交通事故造成的各项费用数额总计2333499.77元，包括医疗费474080.77元、住院伙食补助费32600元、营养费15000元、交通费1000元、误工费77078元、护理费831160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）809758元、住宿费6083元、精神损害抚慰金80000元及鉴定费6740元。
根据《交通安全法》第七十六条以及《交通事故赔偿司法解释》第十六条的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人及其他赔偿义务人予以赔偿。如前所述，并根据《交通事故赔偿司法解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，本案中，被告王文飞驾驶的涉事欧曼牌鲁Ｑ×××××号、巨运牌鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车与原告时德斌驾驶的机动车及王文发驾驶的雅阁牌津Ｋ×××××号小客车发生交通事故造成原告损害，王文飞承担事故全部责任，时德斌、王文发等人均不承担事故责任，王文飞驾驶的涉事牵引车和挂车向被告亚太保险临沂支公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额合计100万元（含不计免赔率特约条款）；王文发驾驶的涉事机动车向被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险期间，据此，原告因本案交通事故所造成的损害按下列步骤确定赔偿责任：首先，由亚太保险临沂支公司及太平洋保险天津分公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被保险人无责任的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别为1000元、11000元，被保险人有责任的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，其中，医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及营养费等；死亡伤残赔偿项目包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费等医疗费用合计521680.77元及交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残费用合计1811819元，上述损失数额均已超出王文飞及王文发所驾涉事机动车投保的交强险分项赔偿限额之和，同时，因亚太保险临沂支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付其他被侵权人16213.78元，故亚太保险临沂支公司在有责任的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内应赔付原告103786.22元（10000+110000-16213.78=103786.22）；太平洋保险天津分公司在无责任的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内应赔付原告12000元（1000+11000=12000）；其次，不足部分，应由承保商业三者险的亚太保险临沂支公司根据保险合同赔付原告，扣除上述交强险赔偿数额后的应赔付数额为2217713.55元（2333499.77-12000-103786.22=2217713.55），已远远超出王文飞所驾涉事机动车在亚太保险临沂支公司投保的商业三者险保险金额100万元，另外，亚太保险临沂支公司已根据保险合同在商业三者险责任限额内赔付其他被侵权人23505.27元，并综合考虑本院正在审理的另案起诉的其他被侵权人的损失数额情况，本院确定亚太保险临沂支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔付原告907120.12元；最后，扣除上述交强险及商业三者险赔偿数额后的数额为1310593.43元，由杨晓林及盛金运输公司对原告承担连带赔偿责任。据此，亚太保险临沂支公司应赔偿原告1010906.34元；太平洋保险天津分公司应赔偿原告12000元；杨晓林、盛金运输公司应连带赔偿原告1310593.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时德斌1010906.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时德斌12000元；
三、被告杨晓林、临沂盛金运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告时德斌1310593.43元；
四、驳回原告时德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，减半收取计6192元，由原告负担213元；由被告杨晓林、临沂盛金运输有限公司负担5979元，并于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
6.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
8.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
10.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，','2018-09-20
19:16:51',0,'web',NULL),(6966584,'1d18d0be-04ea-46ad-a57c-a754013a73e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1d18d0be-04ea-46ad-a57c-a754013a73e1\",\"案件名称\":\"邓立秋与肖春枚民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）湘0581民初2463号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492099200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武冈市人民法院\",\"法院ID\":\"2084\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"武冈市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓立秋与被告肖春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓立秋及其委托代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告肖春枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。\\\u0026#xA;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓立秋与肖春枚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓立秋与肖春枚民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）湘0581民初2463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d18d0be-04ea-46ad-a57c-a754013a73e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓立秋与肖春枚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0581民初2463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武冈市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武冈市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓立秋,肖春枚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓立秋与肖春枚民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-14\\\\\",\\\\\