wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2517号
罪犯陈通友，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人陈通友犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯陈通友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈通友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈通友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈通友提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈通友在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈通友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈通友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈通友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2149号
原告：熊年荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告：许清敏，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郑冬梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告熊年荣与被告许清敏、郑冬梅、第三人欧阳平安、李逢春合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告熊年荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊年荣的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊年荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊年荣负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月二十七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4079号之一
申请执行人吴金柱，男，1969年12月28日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
被执行人李清泉，男，1966年10月29日出生，公民身份号码35×××××71，汉族，住晋江市。
申请执行人吴金柱与被执行人李清泉合伙协议纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清泉应偿还申请执行人吴金柱欠款350000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次查询被执行人的财产情况，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。后双方当事人到庭达成分期履行的还款协议，申请执行人吴金柱表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第391号之二
原告：中山市万事喜贸易有限公司，地址：中山市西区沙朗隆熙社（西区金港路10金叶广场C14幢11卡第2层）
法定代表人：丘普养，经理。
委托代理人：曾荣伟，公民身份号码：×××0516。
被告：珠海市惠发百货有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日受理了原告中山市万事喜贸易有限公司诉被告珠海市惠发百货有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2012年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市万事喜贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市万事喜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币388元，由原告中山市万事喜贸易有限公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年十一月十四日
书记员 何绍峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4992号
原告：邓会显，男，汉族。
原告：马桂菊，女，汉族。
被告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号路。
法定代表人：张连国，男，系该公司总经理。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告邓会显、马桂菊与被告沈阳连泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓会显、马桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓会显、马桂菊负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2036号
申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人施海珠、叶晓芬借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人施海珠、叶晓芬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施海珠、叶晓芬可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施海珠、叶晓芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人邱惠榕发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施海珠、叶晓芬的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执817号
申请执行人：徐正义,男,1963年7月16日出生,汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路。
被执行人：赤壁龙果商贸有限公司。
法定代表人蔡凤娥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人徐正义与被执行人赤壁龙果商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂12**民初1292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文斌
二〇一七年四月九日
书记员 赵鳌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8823号
原告：唐家香，女，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码：9150000020322934X3。
法定代表人：孙仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春红，女，该公司员工。
原告唐家香诉被告重庆北碚金华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告唐家香于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家香申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐家香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐家香负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河中法民三初字第32号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
被告江贵林，河源市源城区林鸿五金交电商行经营业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告江贵林侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人王海泉，被告江贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。
第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。
第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。
第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06388号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。
第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。
第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。
被告对证据不予认可。
被告辩称，我销售的一比多的砂轮切割片是从正常的渠道购进的，不知道是假冒产品，且专业人员也难辩真假，根据商标法第五十六条规定，我不应当承担赔偿责任。我未收到原告的律师函，请求法院驳回原告的起诉，我方不承担一切经济损失。
被告在举证期限内提供的证据：一、进货单，证明货物从正常的渠道购进的，二、光碟录音和视频，证明货物从别的地方购进的，有供货商。
本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。2012年7月21日，原告的授权人员赵自东以普通消费者的身份在被告河源市源城区林鸿五金交电商行购买涉案产品砂轮切割片一盒，价格人民币20元，并出具了《收款收据》一张。经鉴定，认定在该店销售的“一比多”砂轮片并非原告生产的商品，属于伪冒原告注册商标的商品。后原告即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，并向本院提起诉讼。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区林鸿五金交电商行经营者是江贵林。
本院认为，本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：1、被告销售的涉案商品是否构成侵权；2、如果构成侵权，被告如何承担责任。
关于被告销售的涉案产品“一比多”砂轮切割片是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。结合本案，被告销售的砂轮切割片外包装有标注“一比多”注册商标，商标持有人“厦门一新砂轮有限公司”的字样，经鉴定并非原告商品，且质量低劣，在高建旋转切割时容易破碎。因此，被告销售假冒的“一比多”标识的商品足以使相关公众误以为是原告商品，从而降低了“一比多”品牌吸引力，给原告造成了实质性损害，构成商标侵权。被告未提供假冒的“一比多”商品生产商的具体情况，被告对假冒的“一比多”商品来源也未尽到审查义务。故被告销售的涉案砂轮切割片构成侵权。
关于如何承担责任的问题。被告销售的假冒产品是侵犯原告所有的“一比多”商标专用权，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。本案中，原告未能提供在被侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据，也未能提供被告在侵权期间因侵权所获得的利益的证据。本院考虑原告商标的声誉、被告的经营规模、被告侵权时间、被告主观过错程度、河源市源城区的经济发展水平、原告制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定被告应赔偿原告经济损失11000元。原告的诉请被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的“一比多”砂轮切割片，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在当地主流媒体登报道歉，由于没有证据证明被告销售侵权商品的行为造成原告严重的商誉损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项、第五十六条第一、二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告江贵林应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。
二、被告江贵林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失11000元。
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告江贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 张振华
审判员 李小强
二〇一三年五月三十日
书记员 高小宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1142号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村。
法定代表人王美霞。
被告王胜利，男，汉族，1962年2月17日出生。
被告郑淑华，女，汉族，1962年2月20日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华银行存款人民币2600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1328号之一
申请执行人:张玉兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张玉兰与宣玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3514号之一
原告：胡居忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：郭正惠，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告胡居忠与被告郭正惠劳动争议纠纷一案中,本院于2016年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告胡居忠送达补交案件受理费通知。原告胡居忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡居忠撤回起诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告胡居忠负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1545号
申请执行人:苏某某。
被执行人:谢某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03191号民事判决书过程中，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人苏某某借款人民币900000元及利息，承担案件受理费6400元。被执行人谢某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某在中国工商银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费6400元，执行费11400元由被执行人谢某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十六日
书记员 马骁骅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3889号
原告齐延琴，女，汉族，1963年6月7日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区2。
被告冯长炎，男，汉族，1989年3月1日生，陕西省延川县人，住址不详。
被告王琦，男，汉族，1987年3月8日生，陕西省延川县人，住址不详。
原告齐延琴诉被告冯长炎、王琦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告冯长炎、王琦的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告冯长炎、王琦，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延琴的起诉。
案件受理费1200元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沙子君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二终字第105号
上诉人(原审被告)许文才,男,1954年10月5日出生,汉族,天津市永一金属机械制品有限公司董事长,住天津市红桥区。
委托代理人任爱卿,天津致信律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)天津市永一金属机械制品有限公司,住所地天津市东丽区新立街道小东庄村5区20号,现经营地天津市宁河经济开发区芦汉路南2号。
法定代表人许文才,董事长。
委托代理人任爱卿,天津致信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑永学,男,1963年6月6日出生,汉族,天津市永一金属机械制品有限公司股东,住天津市静海县开发区。
委托代理人黄建清,天津云杰律师事务所律师。
上诉人许文才、天津市永一金属机械制品有限公司与被上诉人郑永学因财产返还纠纷一案,郑永学向天津市宁河县人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2014)宁民初字第3729号民事判决。许文才不服,向本院提出上诉,本院于2015年2月11日受理后,依法组成合议庭,并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人许文才及上诉人天津市永一金属机械制品有限公司的共同委托代理人任爱卿,被上诉人郑永学及其委托代理人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2002年3月22日,郑永学与许文才签署《公司章程》,双方约定设立第三人天津市永一金属机械制品有限公司(下称永一公司),该公司注册资本50万元人民币,其中郑永学以货币出资25万元,占注册资本的40%,许文才以实物出资,占注册资本的60%。2002年3月29日,许文才出具《本公司许文才郑重承诺》,记载“由于成立于本公司许文才投入固定资产折合人民币30万元,郑永学直接投入现金25万元人民币。许文才承诺如下,本公司开业后许文才自愿将股权11%转让给郑永学其股份改为郑永学占本公司股份51%,许文才占股份49%。”
2003年3月15日,许文才作为出让方,郑永学作为受让方,签订《转股协议》,约定许文才同意将其在永一公司占有的11%的股权转让给郑永学,郑永学同意接受上述转让;转股前后,郑永学按其在永一公司中所占股份比例承担有限债权债务。经原审法院作出的(2013)宁民初字第1744号民事判决书和本院作出的(2014)二中民二终字第24号民事判决书确认郑永学持有永一公司51%的股权。
2014年3月31日,郑永学提议召开临时股东会议,未果。2014年4月27日,郑永学召集股东会。会议纪要中载明了股东会决议,免去许文才执行董事一职,选举郑永学为公司执行董事;免去许文才经理一职,选举郑永学为公司经理;免去许文才公司法定代表人一职,选举郑永学为公司法定代表人。会议纪要中许文才在签署意见中写明“不同意。郑永学未经公司许可私自在外开公司,根据宁河法院(2011)宁民初字第1098号判决至今抗拒执行,如想解决公司矛盾,必须按顺序执行,对以上会议内容许文才不同意。”现郑永学起诉,请求依法判令许文才返还公司公章、营业执照、组织机构代码证、公司合同章、财务帐册等全部资料,并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为,公司的证照对外代表着公司的意志,是公司的表象,亦是公司作为法人对外经营的重要组成部分。本案中,郑永学要求返还公司证照首先应当确认股东会决议是否具有法律效力。虽然郑永学仅提供了向许文才送达《关于召开股东大会的通知》及快递单据寄件公司存根原件,不能提供其已经签收的相关证据,但综合郑永学提交的邮件查询结果的打印件,永一公司已经确认收到相关邮件的事实,及许文才亦按时参加股东会等信息,原审法院认为,郑永学已经在合法时间内向许文才及永一公司送达了《关于召开股东大会的通知》具有高度盖然性。许文才抗辩郑永学的行为侵害了公司利益,根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”,许文才作为永一公司股东,在股东会作出决议后的六十日并未向人民法院起诉要求撤销股东会决议,因此,2014年4月27日永一公司召开的股东会决议具有相关的法律效力。郑永学作为公司的执行董事应对股东会负责并执行股东会决议,因此郑永学要求许文才返还公司证照,有法律依据,原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百四十七条、第一百四十九条的规定,判决“被告许文才应于本判决生效后十日内将天津市永一金属机械制品有限公司全部印章、证照、财务资料等返还原告郑永学收执。案件受理费40元,由被告许文才负担”。
一审判决宣判后,许文才及永一公司均不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人郑永学的原审诉讼请求或发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人郑永学承担。理由是郑永学存在损害永一公司利益的行为,许文才是永一公司现任的法定代表人,郑永学不是永一公司的法定代表人,无权以个人名义要求许文才返还永一公司的印章、证照、财务资料。
被上诉人郑永学答辩认为原审判决事实清楚,适用法律正确,要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经本院审查认为,永一公司的印章、证照、公司财务资料属于该公司所有,郑永学无权以个人名义要求返还永一公司的印章、证照及公司财务资料。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河县人民法院(2014)宁民初字第3729号民事判决;
二、驳回被上诉人郑永学的起诉。
一审案件受理费40元,退还被上诉人郑永学,上诉案件受理费80元,退还上诉人许文才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二O二O一五年四月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01151号
申请执行人尹喜梅，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人龙秀兰，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人常继新，地址农安县杨树乡杨树林村*组。
尹喜梅、龙秀兰申请执行[常继新附带民事赔偿一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年12月3日作出的2014榆刑初字第47号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹喜梅、龙秀兰于2014年12月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆刑初字第47号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾建民
二〇一五年六月一日
书记员 冯 春
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初244号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某，男，29岁，1987年10月4日出生，男，汉族，大专文化，公司职员，住南通市崇川区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日23时左右，被告人季某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市跃龙路濠园会门前路段，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞停于机动车道内的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后他人报警，被告人季某被交警当场查获。经认定，被告人季某负事故的主要责任。案发后，被告人季某如实供述了犯罪事实，积极赔偿对方的车辆维修费人民币六万元，取得谅解。经鉴定，在被告人季某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.0mg/100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份证明及供述，证人李某、蒋某、沈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，调解书，谅解书，车损确认书及维修清单，通公交物鉴（化）字（2017）0613号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王殷弘
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初135号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邓余良，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人邓余良犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人邓余良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日下午，被告人邓余良酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿麻城市城区向麻城市三河口镇方向行驶。16时许，当其行驶至麻城市阎家河镇凉亭村十字路口路段时，与王丽辉驾驶的低速电动车相撞，造成邓余良受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，邓余良血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为164.06mg/100ml。
上述事实，被告人邓余良在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人王丽辉、胡胜芬的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓余良醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓余良犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓余良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月四日
代书记员 卢燕丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4664号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐建强，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币472元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用��下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1162号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王家利，男，1962年4月25日出生，住淄川区。
被执行人：王玉梅，女，1963年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：陈海蓬，男，1973年10月13日出生，住淄川区。
被执行人：高建国，男，1963年1月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王家利、王玉梅、陈海蓬、高建国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1540号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄超，男，1987年8月30日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄超于2012年9月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄超尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12341.48元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄超偿还欠款本金8274.2元，利息、滞纳金等4067.28元，共计12341.48元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄超承担本案诉讼费用。
被告黄超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄超于2012年9月21日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄超在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄超发放了卡号为62×××19的太平洋信用卡一张，随后，被告黄超申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄超尚欠本金8274.2元，利息、滞纳金等4067.28元，共计12341.48元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄超的居民身份证复印件、被告黄超的卡号为62×××19的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄超向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄超偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8274.2元及支付利息、滞纳金等4067.28元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计12341.48元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告黄超负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更58号
罪犯祝伟，男，1983年9月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。
2009年11月26日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2009)库刑初字第489号刑事判决，认定祝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年,附加剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，判决祝伟承担附带民事赔偿责任。余刑至2021年5月29日止。于2010年1月20日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯祝伟在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。祝伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2014年7月16日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年12月12日获季度表扬四次的行政奖励。罪犯祝伟履行全部罚金及附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟准予减刑七个月（余刑至二0二0年十月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初403号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道99号，负责人刘勇。
委托诉讼代理人：戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1991年2月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：湖北红叶置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路东侧，法定代表人叶鹏程。
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告徐慧、湖北红叶置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行撤回起诉。
案件受理费613元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月二日
书 记 员 程婷婷
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执872号
申请执行人：冯昌欣，男，汉族。
被执行人：唐园园，女，汉族。
被执行人：薛孝认，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第400号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3047元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2053号
原告：张玉荣，女，1957年10月27日出生，现住淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告张玉荣与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玉荣负担。
审 判 员 司向华
二〇一七年六月二十二日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执984号之一
申请执行人厦门唯途国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街290号华永天地B区1515单元之一。组织机构代码：05837590-5。
法定代表人黄芳，总经理。
被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路2016号之一。组织机构代码：05119969-7。
法定代表人陈超，总经理。
本院在执行申请执行人厦门唯途国际旅行社有限公司与被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦查明被执行人已自行支付执行款35593元给申请执行人，尚有执行款6983元未支付。现本院已依法冻结被执行人名下账号为10×××01邮政银行账户，但上述账户因系旅行社质量保证金账户，故暂时无法扣划银行账户内的存款。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0225民初1038号
原告：重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：陈兴孝，董事长。
委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。特别授权。
被告：河北瑞联化工有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：马贞秋，董事长。
委托代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王器，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司经理，现住山东省。
原告重庆莱弗窑炉技术有限公司与被告河北瑞联化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余方伟及被告委托代理人朱玉辉、王器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆莱弗窑炉技术有限公司诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《河北瑞联化工有限公司200t/d蓄热室马蹄焰窑炉建设合同书》，约定由原告承建被告70㎡马蹄焰蓄热室窑炉（包工包料），工程总造价为13600000元（含窑炉耐火材料、窑炉钢材、窑炉辅助材料、窑炉砌筑费、耐材钢材运输费、烤窑）。后由于现场施工情况变化及窑炉设计变更，双方于2015年9月29日签订了《补充协议书》，增加材料费、工程费合计467800元。上述合同及《补充协议》签订后，原告按双方约定采购材料并组织施工，原告建造的窑炉于2016年1月13日经被告冷验收合格，并于2016年2月6日点火烤窑，于2016年3月8日烤窑结束出料投产。根据合同书及《补充协议书》的约定，被告应于2015年12月17日前累计支付工程款达到11347800元。经原告催要后，被告截止至2016年1月9日共付款11220000元，欠127800元未支付。根据约定结合窑炉建造、冷验收、烤炉的进度，2016年1月13日窑炉冷验收合格后，被告欠付工程款达到1215800元；2016年3月15日烤窑结束已过一周，被告欠付工程款达到2167800元；2016年9月8日烤窑结束达到6个月，被告欠付工程款达到2439800元；2017年3月8日烤窑结束满12个月，被告欠付工程款达到2847800元。被告多次未按合同书及《补充协议书》约定时间付款，已经违约。根据合同书第七部分“双方责任和奖罚”（一）甲方第8条。被告应支付滞纳金并按国家银行同期利率给付利息。故原告起诉，请求判令被告支付工程款2847800元，并支付至被告实际付清款项之日的利息，总计至起诉之日为2954996.89元。
被告河北瑞联化工有限公司辩称：一、原告施工完成的窑炉尚未通过最后阶段的热验收，未全面履行合同义务，工程是否合格尚未定论，其要求支付工程款没有依据。二、在窑炉试运行生产期间，多次出现质量问题，被告多次要求原告履行维修的义务，但遭到拒绝，原告为此维修花费了数十万的费用，在维修施工中还发现原告未按照设计的图纸进行施工，私自更改蓄热室上部保温材料，原告设计的要求保温层为硅酸铝板加角钢固定，私自改为硅酸铝板加保温涂料方式，其有偷工减料的违约行为，最终导致在热运行过程中，上部保温材料跌落严重，也大大加大了燃料的消耗和窑炉的运行成本，也给被告造成了巨大经济损失。对于窑炉质量问题，本着安全生产的原则，我们申请进行工程质量合格的鉴定，或者希望原告尽快与被告进行热验收，以检验工程质量是否合格。三、如被告需支付工程款，对于原告给被告造成的各项经济损失应该在支付工程款时扣除。四、被告支付了工程款1123.2万元，原告并未按照合同约定全额开具发票，导致被告无法入账。五、原告的利息没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，原被告双方签订了《河北瑞联化工有限公司200t/d蓄热室马蹄焰窑炉建设合同书》，约定由原告承建被告的70㎡马蹄焰蓄热室窑炉的施工（包工包料），工程总价为1360万元，工程范围包括70㎡马蹄焰蓄热室窑炉的材料供应、货物运输、窑炉砌筑施工和烤炉。2015年9月29日，原被告双方签订了《补充协议书》，约定该工程增加了46.78万元的工程费用。2016年1月13日，原被告双方签订了《工程竣工冷验收报告》，进行了工程冷验收。2016年3月9日，被告向原告发出一份《关于瑞联窑炉验收联系函》，声明由于链板成型机没全到，决定暂缓验收时间，4月底前可完成安装调试工作。2016年4月3日，原被告进行了窑炉移交工作。关于已支付工程款问题，被告称已支付给原告工程款为1123.2万元，其中1.2万元是在2016年2月份转账给的原告方吴某。原告称被告共支付原告工程款1122万元，是收到过被告支付的1.2万元，但是这1.2万元是被告给原告方烤炉工人另外支付的过节费。关于利息问题。根据《河北瑞联化工有限公司200t/d蓄热室马蹄焰窑炉建设合同书》约定，前两期工程款为1088万元；第三期工程款为108.8万元，支付时间为冷验收合格后，利息自2016年1月14日起算；第四期工程款为95.2万元，支付时间为烤炉结束一周内；余款为68万元分两批支付，支付时间分别为烤炉结束6个月内和12个月内。关于工程热验收问题，被告在庭审中称，链板成型机在2016年7月份购买，后即可组织热验收，曾电话联系原告组织热验收，但是一直没有人过来，被告没有书面联系原告。原告庭审中称被告并没有联系过原告关于热验收问题和质保问题。上述事实，由当事人陈述、书证等材料可证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《河北瑞联化工有限公司200t/d蓄热室马蹄焰窑炉建设合同书》和《补充协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，原被告应根据合同约定全面履行合同义务。本案工程已于2016年1月13日竣工，根据《河北瑞联化工有限公司200t/d蓄热室马蹄焰窑炉建设合同书》中“三、支付方式及条款”，被告应按照合同约定履行给付全部工程款义务。故原告要求被告给付剩余工程款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于被告另支付的1.2万元为过节费而非工程款的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于被告窑炉存在质量问题的辩称，现有证据无法证实，如有证据，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北瑞联化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆莱弗窑炉技术有限公司剩余工程款共计283.58万元。
二、按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月14日起至清偿之日止120.38万元（前两期未支付的工程款11.58万元+第三期工程款108.8万元）的利息及自2017年2月14日起至清偿之日止163.2万元（第四期工程款95.2万元+余款68万元）的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30440元，由被告河北瑞联化工有限公司担负。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 万小红
二〇一七年五月十八日
书记员 郝亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1642号
罪犯王路路，男，1994年8月13日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出(2014)新刑初字第0016号刑事判决，以被告人王路路犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月26日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3174号刑事裁定，对罪犯王路路减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王路路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王路路在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王路路减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月26日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7428号
罪犯杨黎娜，女，汉族，初中文化，1975年9月27日出生，江苏省无锡市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出(2012)锡滨刑初字第0274号刑事判���，以被告人杨黎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3151号刑事裁定,对罪犯杨黎娜减去有期徒刑七个月(刑期至2027年1月29日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨黎娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨黎娜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料���奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨黎娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨黎娜减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢337号之一
申请执行人贺兰县农村信用合作联社丰登信用社。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人丁建军，系该信用社主任。
被执行人杨占祥，男，1960年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人康月琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人康金忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村13社。
本院作出的（2012）金民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的40977.64元，未执行标的40977.64元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆等级信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执32号
申请执行人杜玉珍，女，54岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人ＸＸ峰，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人杜玉珍与被执行人ＸＸ峰“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人杜玉珍未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱腾杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1019号之一
申请执行人时俊霞，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人柴克新，男，1985年11月22日出生，汉族,农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人柴克宁，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人贾建亭，男，1964年5月3日出生，汉族，个体从业人员，汉族宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人时俊霞、柴克新、柴克宁与被执行人贾建亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日立案执行，执行标的56742元，执行费751元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人贾建亭所有的位于宁夏银川市西夏区兴洲北路西侧兴洲花园10号楼2单元1201室房屋的产权产籍，该房屋存在抵押，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月十四日
书记员 马峰邦
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4847号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。
负责人：朱孝忠。
被告：重庆市永浩园林绿化有限公司，住重庆市黔江区城西街道册山居委3组（张家湾）。
负责人：梁洪永。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。
负责人：梁洪永。
被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
负责人：梁洪永。
被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执901号之一
被执行人：狄纪福，男，1972年11月4日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初171号刑事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人狄纪福的银行存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年六月八日
书记员 陈 洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执458号之二
申请执行人:杨志辉，男，1980年2月25日出生，住铁力市。
被执行人：张野，男，1978年4月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 策
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保187号
申请人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：钟石华，职务执行董事。
被申请人：罗小云，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市江津区。
申请人王树橘以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、罗小云价值15000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市江津区六六汽车大修有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王树橘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条的规定，裁定如下：
准予申请人王树橘财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢钦羽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民初字第02229号
原告李兰，女，1968年2月9日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告李兰诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年5月22日向原告李兰借款210000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告程志红立即偿还原告李兰欠款210000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年5月22日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费四千四百五十元，退还原告李兰。
公告费（以公告费发票为准），由原告李���负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终781号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张玲玲，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码76769550-6.
法定代表人：向云。
上诉人张玲玲因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月10日向上诉人张玲玲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲玲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3533号
罪犯韦俊杰，男，1989年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月24日作出(2011)东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9969号
原告：胡友文，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告胡友文与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友文到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友文向本院提出诉讼请求：判令王宏给付胡友文工资7000元。事实和理由：王宏自2014年10月雇佣胡友文为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定胡友文日工资200元，按月支付工资。2014年11月，双方雇佣关系解除。在双方雇佣关系解除时，王宏拖欠了胡友文工资7000元。后胡友文催要7000元工资，王宏未予给付，故胡友文具状起诉。
王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡友文在庭审中提交了王宏于2016年12月24日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资7000元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对胡友文提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年10月雇佣胡友文为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、三里庄等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务，在2014年11月双方雇佣关系解除时王宏拖欠了胡友文工资7000元。后胡友文催要，王宏一直未予给付，故胡友文诉至本院。
本院认为，胡友文与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠胡友文工资7000元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。
综上所述，胡友文持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付胡友文工资7000元。
如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10069号
罪犯周红星，女，汉族，1966年4月9日生，文盲，安徽省铜陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）铜中刑初字第12号刑事判决，以被告人周红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周红星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红星减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初15号
原告：刘某，男，1951年12月15日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年03月03日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郑某，男，1970年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
第三人：董超，男，1971年04月01日生，满族，住吉林市昌邑区。
第三人：于某，男，1963年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：高某，男，1963年06月08日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘某诉被告朱某、郑某，第三人董超、于某、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员秦颖卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱某、郑某，第三人董超、于某、高景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年5月26日，原告刘某将自己承包的位于蔡屯村5社的93亩土地（东至：新兴村水田地；南至：新兴村水田地；西至：蔡屯村九队至新兴村水泥路；北至：田间道。）以每亩不足300元的极低的价格转包给被告朱某。合同约定流转期限11年，承包款共计26万元。合同第七条约定：由被告郑某作为见证人，同时负责将26万元承包地款打入原告刘某卡内，承包款打入卡内后合同生效。合同签订后，被告郑某在未将承包费打入原告刘某指定的卡内的情况下，擅自将土地分给蔡屯村五社十九家村民耕种，各家分别交款给三位第三人董超、于某、高景及被告郑某，现此款被被告郑某私自占用，以各种理由拖延给付。原告为此多次找乡里反应，并由派出所协调，被告郑某多次表示一定将土地转包费交给原告，但一直拖延至今始终未能解决，无奈诉至法院，请求法院判决：一、被告朱某、被告郑某赔偿原告土地转包费损失10万元，并返还承包的93亩（实为100亩）土地，第三人董超、于某、高景承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：2016年5月26日，晚上被告郑某让我去派出所，我到派出所后，现场有原告刘某、被告郑某、派出所所长王孟奇，5队土地纠纷达成协议，现在要务农，需要我担个名不耽误老百姓种地，其他事不需要我管，剩下的事我没有参与，不知情。
被告郑某辩称：原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，答辩人不是《土地流转合同》的相对人，不是本案适格驻地。从刘某与朱某于2016年5月26日所签的合同中不难看出，答辩人只是双方签订合同的见证人，而不是合同的相对人。因此原告将答辩人列为本案被告病要求赔偿损失，返还承包土地是没有法律根据的；其次，从改合同约定的内容上看，改合同尚未生效。合同第七条规定:”由郑某作为见证人，同时负责将26万元包地款打入刘某卡内，承包地款打入卡内后，此合同生效。而原告在起诉状中自认此款至今没有打入其卡内，而合同明确约定了合同生效的所附条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。”答辩人认为，这一附条件尚未成就，合同必然不生效。但要指出的是，答辩人既不是合同的相对人，更不是合同的担保人或保证人，只是见证人。因此答辩人不具有负责向他人索要承包地的主体资格，既没有这个权利，也没有这个义务。因此，原告对答辩人的主张不能成立。再次，原告在起诉状中称：“合同签订后，郑某在未将承包费打入原告制定的卡内的情况下，将土地加价另包蔡屯无社十九家村民耕种，各家分别交款给三位第三人及郑某，现此款被郑某私自占用”，这一说法毫无事实根据。原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告对郑某的诉讼请求。
第三人董超辩称：种地时调解，要务工了，互相不让种地，但是土地是我自己的，乡里出面说调解，让交钱，但是多数人不在家，但是种自己土地不需要交钱，钱退回11户，但是现在有7、8户的钱没有返还。土地不是刘某的，我们和村里有协议，村里和刘某签的合同，刘某通过村里包地，又把地包给我们。村里和我们社员有协议。
第三人于某辩称：种地时调解，要务工了，互相不让种地，但是土地是我自己的，乡里出面说调解，让交钱，但是多数人不在家，但是种自己土地不需要交钱，钱退回11户，但是现在有7、8户的钱没有返还。土地不是刘某的，我们和村里有协议，村里和刘某签的合同，刘某通过村里包地，又把地包给我们。村里和我们社员有协议。我种的是自己地，我交地给村里，但是和刘某无关。刘某和村里的合同与我无关。
第三人高某辩称：同意董超答辩意见。并补充道：乡里组织和解，大家就同意交钱，但是后期有没交钱，刘某就没有得到钱，后来刘某就起诉了，老百姓就想把钱要回，并要回自己的土地。
经审理查明：2016年5月26日，刘某与朱某《签订土地流转合同》，合同约定由刘某作为代表，将其与另外八位合伙人共同承包的昌邑区土城子乡蔡屯村5社的93亩耕地转包给朱某，期限为11年，第七条约定：由郑某作为见证人，同时负责将贰拾陆万元整包地款打入刘某卡内后此合同生效。至今承包款未打入刘某卡内。以上事实由原告提供的《土地发包合同》、《土地流转合同》、《土地转包合同书》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”刘某与朱某签订的合同约定了由郑某作为见证人，同时负责将贰拾陆万元整包地款打入刘某卡内后此合同生效，此为合同生效所附条件，因至今此条件尚未成就，故改合同未生效。因合同所涉土地原告亦未交付给被告实际占有，故原告主张的土地转包损失和发还土地没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 邵 壮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3280号之二
原告友成融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室023。
法定代表人戴志毅,该公司总经理。
被告黄怀球。
被告郭慧敏。
本院在审理原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉被告黄怀球、郭慧敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1784元，保全费人民币1337元，合计人民币3121元，由原告友成融资租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐家文
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执249号
唐万和、王秀艳、荣卫庭：
唐万和与王秀艳、荣卫庭排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计9582元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金9440元，案件受理费为142元。本院已于2018年6月8日将该款转付给唐万和。至此，唐万和向本院申请执行的（2018）吉0681民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1178号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘永兴
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘永兴金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第46号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永兴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初599号
原告:江苏星光波纹管有限公司，住所地：江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：徐长树，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师（特别授权）。
被告：会东利森水泥有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇小岔河村。
法定代表人：白彦，职务：执行董事。
本院在审理原告江苏星光波纹管有限公司与被告会东利森水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏星光波纹管有限公司于2017年5月3日以“经双方自行协商，会东利森水泥有限公司同意于2017年6月30日前支付”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江苏星光波纹管有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币645元，减半收取322.50元，由原告江苏星光波纹管有限公司承担。
审判员 陈 捷
二〇一七年五月三日
书记员 姚万琦
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初3802号
原告王希斌，男，生于1956年5月12日，汉族，居民，住济南市。
被告王希宝，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
本院在审理原告王希斌与被告王希宝不当得利纠纷一案中，原告王希斌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希斌撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告王希斌负担。
审判员 李广
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔丹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执72号
申请执行人：陈瑞友男，1949年4月1日出生，汉族，住丹棱县。
申请执行人：熊国芬男，1950年8月8日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：熊怀成男，1962年7月11日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：王明芳男，1976年5月19日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第866号民
事调解书，立案受理陈瑞友、熊国芬与熊怀成、王明芳人格权纠纷一案。2017年2月17日本院依法向被执行人熊怀成、王明芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈瑞友、熊国芬与被执行人熊怀成、王明芳于2017年3月10日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈瑞友、熊国芬未受偿金额为10000元。待被执行人熊怀成、王明芳有可供执行的财产或不履行分期和解协议时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈瑞友、熊国芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 谌 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4432号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执478号
申请执行人林丽央，女，汉族，1978年11月5日生。
申请执行人何张花，女，汉族，1957年6月9日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人林丽央、何张花与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4064号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付林丽央、何张花的租金35649.51元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费691元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，林丽央、何张花于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6856号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路48号。
负责人：逯雨振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王翠红，女，1959年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：曹振振，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。
原审被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0312民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2016年12月21日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告单既芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单既芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单既芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94749.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94749.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初148号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告霍某某，男，1958年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马某某，女，1960年3月27日出生，汉族，籍贯同上，系霍某某之妻。
被告贾某某，女，1974年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
三被告共同委托代理人高某，系被告霍某某、马某某之外甥，系被告贾某某之夫。
被告高某，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告马某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍某甲，女，1968年9月6日出生，汉族，籍贯同上，系马某甲之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告霍某某、马某某、高某、贾某某、马某甲、霍某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告马某甲、被告霍某甲、被告高某到庭参加了诉讼，被告霍某某、被告马某某、被告贾某某共同委托代理人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告霍某某、马某某于2014年12月3日向原告申请借款200000元，约定借款月利率为8.88‰，借款期限为一年，即从2014年12月3日至2015年12月2日。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲为该笔借款承担连带责任保证。原告与各被告签订合同之后，被告霍某某于2014年12月5日全额提取借款。借款到期后，经原告客户经理多次向被告催收，被告仅将利息支付至2015年12月21日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还。故提起诉讼，请求：1、判令被告霍某某、马某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2015年12月21日起计算至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲对债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件一支。
2、借款合同复印件一份。
3、保证担保合同复印件二份
4、六被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
证明被告霍某某、马某某在原告处借款200000元，并由被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲担保的事实。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息支付至2015年12月21日。
被告高某辩称，借款是事实，但其无力偿还，欲通过银行借新还旧逐渐还清。
被告马某甲辩称，借款是事实，其与霍某甲均为担保人，但其并非用款人，故偿还责任应由实际用款人承担。
被告霍某甲的辩称同被告马某甲。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告均未提交证据。
对经质证的证据本院作如下认定:
原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且到庭各方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年12月3日，被告霍某某从原告处借款200000元，约定借款月利率为8.88‰，借款期限为一年，即从2014年12月3日至2015年12月2日，被告霍某某与被告马某某系夫妻，故被告马某某为共同借款人。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。当日被告霍某某、马某某与原告签订了借款合同，被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲与原告签订了保证担保合同，各被告均在合同上签名、捺印，并且留存了签字影像资料。借款合同和保证担保合同约定，自借款人与担保人在借款合同与保证担保合同上签字即生效。借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。2014年12月5日原告将借款200000元存入被告霍某某在该行开设的账户。借款后，被告高某将利息支付至2015年12月20日，借款本金及剩余利息再未偿还，故剩余利息应自2015年12月21日起计算至实际还清之日止。原告多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告霍某某、马某某之间签订的借款合同及原告与被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲之间签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告霍某某、马某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告霍某某、马某某作为借款人应履行还款付息义务。被告高某虽将利息支付至了2015年12月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约。借款合同中关于违约责任罚息50%的约定，系双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，本院予以支持。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，故被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任。被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲承担保证责任后，有权向债务人被告霍某某、马某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告霍某某、马某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2015年12月21日起至履行完毕之日按照月利率13.32‰计息）。
二、被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲对上述债务负连带清偿责任。
三、被告高某、贾某某、马某甲、霍某甲在承担保证责任后，有权向债务人被告霍某某、马某某追偿。
四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告霍某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年五月十六日
书记员 马汉南
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特第32号
申请人：何均太，男，1949年6月11日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被申请人：何吉林，男，1978年3月11日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
本院在审理申请人何均太申请宣告何吉林死亡一案中，申请人何均太于2016年10月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人何均太撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人何均太提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人何均太撤回申请
审判员 谭 林
二〇一六年十月十日
书记员 熊苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执304号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
被执行人石蓬莱，女，1964年9月29日，身份证号码：65232219640929402X，汉族，系五家渠市102团子校教师，住五家渠市102团凤凰茗苑小区11号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2020号民事判决书，向被执行人石蓬莱发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石蓬莱的银行存款1520元或扣留（提取）被执行人石蓬莱的收入1520元或查封（扣押）被执行人石蓬莱同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5784号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李荣芳，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与李荣芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初9056号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人李荣芳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9056号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 凯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初892号
原告成都德美精英化工有限公司。住所地：四川省成都新津县邓双镇精细化工工业园。
法定代表人刘钢。
被告成都博冠彩科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路799号。
法定代表人熊墨狮。
被告熊墨狮，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告成都德美精英化工有限公司诉被告成都博冠彩科技有限公司、熊墨狮买卖合同纠纷一案中，因原告成都德美精英化工有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄锐敏
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初31号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林梅泳，男，1984年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。2009年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2010年11月11日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人林梅泳犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人林梅泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月份期间，被告人林梅泳以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇、钱东镇等地实施盗窃作案五宗，盗得赃物价值合计人民币4172元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月26日13时许，被告人林梅泳窜至钱东镇李厝村被害人李某1的养殖场，将李某1放在池塘边一艘竹排船上的二个TOYO牌汽车蓄电池盗走。事后，被告人林梅泳将上述二个蓄电池销赃。
经鉴定：TOYO牌汽车蓄电池二台价值合计730元。
二、2016年9月27日13时许，被告人林梅泳窜至钱东镇李厝村李厝被害人李某2的养殖场池寮内，将李某2放在寮内的一台ＸＸ牌蓄电池、一台大元牌水泵及一台江鸟牌电机盗走。事后，被告人林梅泳将上述物品销赃。
经鉴定：ＸＸ牌汽车蓄电池一台，价值580元；大元牌水泵一台，价值1062元；江鸟牌电机一台，价值432元；三项合计金额为2074元。
三、2016年9月29日19时许，被告人林梅泳窜至钱东镇沈厝村沈厝被害人沈某1的养殖场池寮内，将沈某1放在寮内的一台创维牌彩色电视机盗走。事后，被告人林梅泳将上述电视机销赃。
经鉴定：创维牌彩电一台，价值158元。
四、被告人林梅泳在实施上述第三宗盗窃作案后，随即又窜至钱东镇沈厝被害人沈某2的养殖场池寮内，将沈某2放在寮内的一台康佳牌21吋彩色电视机盗走。事后，被告人林梅泳将上述电视机销赃。
经鉴定：康佳牌21吋彩电一台，价值303元。
五、2016年10月9日13时许，被告人林梅泳窜至黄冈镇碧州村被害人郑某的养殖场池寮内，将郑某放在池寮内的一台威震牌电动车蓄电池、一台2**伏水泵及一台浙江牌电机盗走。事后，被告人林梅泳将上述物品销赃。
经鉴定：威震牌电动车蓄电池一台，价值160元；220伏水泵一台，价值315元；浙江牌电机一台，价值432元；三项合计金额为907元。
2016年10月19日13时许，被告人林梅泳窜至钱东镇李厝村李某华的养殖场，持一把铁锤将李某华养殖场外层竹篱大门锁头砸掉，准备进入养殖场内实施盗窃时被李某华发现，被告人林梅泳遂驾车逃离现场，随后被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人林梅泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅泳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人林梅泳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处林梅泳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人林梅泳犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人林梅泳亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人林梅泳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 塨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2369号
原告：盖州市立祥水泥制品厂。
法定代表人：张丽霞，系厂长。
委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：朱洪丹，男，1979年10月27日出生，汉族。
被告：北京建工四建工程建设有限公司。
法定代表人：孙振泉。
委托诉讼代理人：张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
原告盖州市立祥水泥制品厂诉被告朱洪丹、被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市立祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠货款402263.30元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告朱洪丹在承建营口海航华府工程项目中，从原告处购买水泥砖共计852263.60元，已付货款45万元，尚欠货款402263.30元。经多次催要，二被告拒付货款。故诉至法院。
被告朱洪丹未答辩。
被告北京建工四建工程建设有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱洪丹共同合作供应营口海航华府项目的工程用砖，双方于2016年10月2日签订《合同》，甲方为被告朱洪丹、乙方为原告，双方约定：合同价款二并1.60元/块，二条1.15元/块，一并1元/块，一条0.85元/块，白板0.21/块，此价格为乙方将货物送到指定海航工地含运费不含税价格；结算约定为截止2016年10月2日，乙方已为甲方提供货物总额为342,950元，甲方应于三日内为乙方结算拾万元；十月十日甲方再次给付乙方贰拾万元，余款计入下次结算；十月十一日乙方继续供货，以后供货累计达到拾万元结算一次，如若甲方拖延结算，乙方有权停止供货，直到甲方结清货款为止，并且在此期间甲方不得购其他厂家的同类产品；海航华府项目砌筑结束，结清全部货款；双方信守合同，违约方需承担违约责任，如若发生争议，由盖州市人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向双方约定的被告北京建工四建工程建设有限公司承建的营口海航华府项目工地送砖，被告北京建工四建工程建设有限公司为原告出具了《收料单》。原告向被告北京建工四建工程建设有限公司供应工程用砖总计金额为844，263.30元，被告朱洪丹给付原告砖款44.2万元，尚欠原告402,263.30元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，合同、发收料单、录音等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱洪丹之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照被告朱洪丹指定的地点送砖，被告朱洪丹应按照合同约定履行付款义务，被告朱洪丹未及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告朱洪丹给付所欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求的经济损失，被告朱洪丹应从原告起诉之日，即2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。被告北京建工四建工程建设有限公司作为实际收货人，并且为原告出具了《收料单》，被告北京建工四建工程建设有限公司未提供相关证据证明已向被告朱洪丹支付了工程款，故被告北京建工四建工程建设有限公司应在所欠被告朱洪丹工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪丹于本判决生效后十日内支付原告盖州市立祥水泥制品厂欠款402,263.30元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；
二、被告北京建工四建工程建设有限公司在所欠被告朱洪丹工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由被告朱洪丹、被告北京建工四建工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雪娇