wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第9号
原告韩铭。
委托代理人王敬，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告周义军。
被告赵忠琦。
原告韩铭与被告周义军、被告赵忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铭（第一次开庭）及其委托代理人王敬，被告周义军（第二次开庭）、被告赵忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铭诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年年6月7日二被告以干工程为名，从原告处借款180000元，原告给付借款后，二被告出具了借条，约定2013年10月底还清。到期后，二被告未能偿还借款。原告多次催要未果，故起诉，要求二被告偿还借款180000元，并承担连带责任。
原告向法庭提交了二被告出具的借条一张及原告与被告周义军的电话录音等证据。
被告周义军辩称，被告周义军与原告不存在借贷关系，二被告与原告三人一起合伙，共同投资做生意。生意没做成，原告想退伙，二被告才给原告写了借条，数额也是多写的，原告并未投入180000元。此外，原告主张二被告从原告处借款，原告应有交付借款的证据，现原告没有该证据。被告周义军不同意原告的诉讼请求。
被告周义军向法庭提交了证人轷磊的证言，证明写借条的经过及三人合伙的情况。
被告赵忠琦辩称，二被告与原告是合伙关系，三人合伙一起做生意。生意赔钱了，原告要退伙，二被告原则同意，条件是再找一个合伙人，找到后把钱退还原告，或者二被告赚钱后再给付原告。钱款的数额是三人商定的，因后来没赚钱，被告赵忠琦并不认可该款项是借款，原告实际投资只有140000元。被告赵忠琦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日二被告给原告写下借条，写明借原告人民币180000元，于2013年10月底还清。二被告在借条上签字。原告称，借款已交付，到期后，二被告未能偿还借款，原告多次催要未果,遂以诉称理由起诉。
庭审中二被告称，原告与二被告是合伙关系，三人共同投资做生意，生意没做成，原告要退伙，二被告才给原告写了借条。原告与二被告不是借款（贷）关系，且原告没有给付二被告借款的证据，二被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告和被告周义军向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，出示了二被告书写的借条等证据，二被告辩称，原告与二被告是合伙关系，因生意做不成，原告退伙，二被告给写了借条，并不是借款。如是借款，原告应有交付借款的证据，原告并没有。二被告不同意原告的诉讼请求。本案原告与二被告是否存在借贷法律关系，原告的现有证据不能证明借款行为的实际发生，且二被告否认与原告存在借款关系即不承认原告给付了借款，而原告仅有二被告出具的借条（电话录音也不能证明双方存在借贷关系），并没有证据证明原告向二被告交付了借款180000元，故原告与二被告是否存在借贷法律关系，本院无法确认。被告周义军提交的证人证言，前后说法不一，有些问题不能明确回答，该证人证言，本院不予采信。综上，原告向二被告主张存在借贷法律关系，要求二被告偿还借款180000元，证据不足，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩铭的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告韩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年三月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6443号
原告赵某某,男性
被告韩某某,男性
本院在审理赵某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 李明
二〇一七年十月十七日
书记员 张婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执239号之一
申请执行人：成都川力工程机械维修有限公司。
法定代表人：程学文，董事长。
委托代理人：赵德义，男，汉族，生于1957年9月21日。
委托代理人：毕明书，男，汉族，生于1977年5月4日。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都川力工程机械维修有限公司依据（2016）川1111执529号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款60万元。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产，暂未不具备处置变现条件。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行650000元，本案可受偿13783元，扣除执行费107元，本案可实际受偿13676元。申请执行人成都川力工程机械维修有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初529号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5005号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人史国伟，男，1988年7月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史国伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史国伟支付本金22754.26元及息费、一审案件受理费184元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7961号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1813号
原告齐益平,男，1944年8月24日出生，汉族，退休教师。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告孙娥娃,女，1956年8月7日出生，汉族，农民，系原告齐益平之妻。
被告齐孟轩,男，1968年11月29日出生，汉族，中信银行分行员工。。
被告徐亚平,男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
原告齐益平、孙娥娃与被告齐孟轩、徐亚平恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告齐益平、孙娥娃于2016年9月14日以被告已经恢复了损坏门窗、返还了正常行驶的三轮摩托车，并给予了300元经济补偿费，其诉求得到全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐益平、孙娥娃撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告齐益平、孙娥娃负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12276号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘俊华。
被上诉人（原审原告）：吴家颖。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人刘俊华、吴家颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费762元，减半收取为381元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执423号之一
申请执行人何红金，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗能标，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人何红金与被执行人罗能标民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗能标未按本院执行通知向申请执行人林杨履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗能标的银行存款6万元；
二、提取被执行人罗能标的工资（收入）6万元；
三、查封、扣押被执行人罗能标价值6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢清英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2675号
上诉人（原审原告）：王宝芳，女，1967年7月9日生,农民,住建湖县。
委托代理人：智为学（系王宝芳之夫），男，1966年1月19日生，农民,住建湖县。
被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟镇淳化村民委员会，住所地建湖县芦沟镇淳化村。
法定代表人：吴庆照，该村委会主任。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律服务工作者。
上诉人王宝芳因与被上诉人建湖县芦沟镇淳化村民委员会（以下简称淳化村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年5月12日作出的(2015)建民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝芳的委托代理人智为学、被上诉人淳化村委会的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝芳上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决被上诉人支付上诉人土地补偿费421元（45095元÷107人=421元/人）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定适用法律明显错误。不应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款，而应适用该司法解释的第一条第一款第四项、第二十二条和第二十四条的规定；2.一审法院事实认定不清。土地征收补偿费是集体土地被征收后的一种补偿行为，不能把集体的利益发放给少数人，本案也不是土地大面积调整的范围，而是涉及本组百分之八十村民的利益。一审法院回避上诉人的诉讼请求，将矛盾推向政府处理，损害群众利益；3.一审法院裁定超过法定期限，裁定书上的裁定日期都是错误的。
被上诉人淳化村委会辩称，请求二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。1.本案讼争的实质是上诉人对土地征用补偿费的分配方案不服。在一审法院第三次庭审中，上诉人明确诉求是主张被上诉人村委会重新调整补偿费用的分配方案。因此，其诉求不属于人民法院的受理范围；2.被上诉人根据物权法第四十二条、第一百三十二条等规定，将每亩18300元的征地补偿费发放给被征地的四个农户，符合土地管理法实施条例第二十六条的规定；3.被上诉人已经将征地补偿费用全额发放给失地的四个农户，并未截留分文，即使退还，也应当由该四户退还。
王宝芳向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告享有的土地补偿费421元（45095元/107人）分配给原告；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年，原告王宝芳所在村民小组即建湖县芦沟镇淳化村原新民组2.448亩土地，因双湖路东延被征收，该土地补偿款为45095元，由被告淳化村委会发放给王治溪、王成建、张一凤、王文标四户村民。原告作为所在村民小组成员要求被告重新调整被征收土地补偿费用分配方案未果，遂向一审法院起诉，请求法院判令被告将原告享有的被征收土地补偿费的份额421元（45095元/107人）分配给原告。另查明，在农村土地二轮承包时，原告王宝芳所在的建湖县芦沟镇淳化村五组（原新民组）召开村民小组会议重新调整承包地时，争议土地所在的一宗地9.05亩分别按照阄号发包给王成建、王成雅、王文标、王治益、王成文、王成余、王成懂、王清刚、智维胜、徐乃梅、智一昊十一户村民经营。该宗地中的2.448亩争议土地被征收时由王治溪、王成建、张一凤、王文标四户村民种植。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当由政府先行处理。本案中，原告王宝芳诉称其作为所在村组107人中的一员，要求被告淳化村委会重新调整征地补偿费用分配方案，依法不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告王宝芳的起诉；案件受理费50元，退还给王宝芳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、一审法院是否存在程序违法的情形。
一、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就集体经济组织依照民主议定程序做出的分不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。本案中，上诉人王宝芳对被上诉人淳化村委会的土地补偿费分配方案有异议，认为其应分得土地补偿费，并因此要求被上诉人淳化村委会支付土地补偿费421元，属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、关于一审法院是否存在程序违法情形的问题。经查，一审法院于2015年12月6日依法办理了变更审限审批手续，并于2016年6月6日依法作出裁定，补正一审裁定书的落款日期为2016年5月12日。故一审法院不存在程序违法的情形。
综上，王宝芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保113号
申请人高翔。
被申请人吴特。
申请人高翔与被申请人吴特机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对吴特所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人吴特所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张秀玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执275-1号
申请执行人张光兵，男，汉族，生于1973年5月24日。被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初681号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人唐波发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起于当日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人煤款171130元，并负担本案诉讼费1865元、申请执行费2495元。，但被执行人唐波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人唐波有位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐波所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城的房屋。二、被执行人唐波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐波可以使用被查封财产；但因被执行人唐波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年五月十七日
书记员 王九超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3237号
原告沈某，男，1956年11月10日生，汉族，住上海市金山区石化三村。
委托代理人沈某1。
被告凌某。
被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路。
负责人赵某，总经理。
委托代理人相某。
原告沈某与被告凌某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1,587.30元、营养费2,400元、误工费6,060元、护理费2,320元、交通费300元、物损300元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，合计14,967.30元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年3月16日17时40分，第一被告驾驶牌号为沪CX**轿车在本区沪杭公路、隆安路路口与与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，给予休息90日，营养60日，护理30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日；并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间为2014年5月1日至2015年5月1日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认1,587.30元；交通费，本院酌情支持200元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元。护理费2,320元，系参照本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准计算，本院予以支持。误工费，原告主张根据上海市最低工资每月2,020元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算90日为6,060元。修理费300元，本院凭据予以支持。鉴定费1,000元，本院凭据予以支持。以上合计13267.30元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔偿。律师代理费1,000元，系原告因诉讼的实际支出，本院凭据予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失13,267.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1247号
原告：刘海生。
被告：李成刚。
被告：姚军华。
本院在审理原告刘海生与被告李成刚、姚军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额6万元，查封被告李成刚名下的、位于威海市环翠区温泉明珠5#602室和古寨南路45-1号304室；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月二十日
书记员 周洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2987号
罪犯黄伙贤，男，1993年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)云城法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄伙贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伙贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伙贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙贤予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更86号
罪犯张承军，男，1964年5月26日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月10日作出(2010)齐刑初字第30号刑事判决，以被告人张承军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年3月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、王成成，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯张承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张承军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人付某出庭作证，其证言大致内容为张承军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张承军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张承军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张承军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯张承军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张承军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4676号
原告崔某某，女，1994年6月20日出生，汉族
被告于某某，男，1989年2月27日出生，汉族
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
委托代理人庞茂杉，山东浩冉律师事务所，实习律师，代理权限：一般代理。
原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告于某某及委托代理人孙秀娟、庞茂杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请判令原告与被告离婚；2.婚生女孩于紫兰由原告抚养；3.共同财产依法分割；4本案诉���费用由被告承担。事实和理由：原告崔某某于被告于某某于2015年5月6日登记结婚，于2015年7月22日生一女孩于紫兰。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情彻底破裂。
被告于某某辩称，1.同意离婚；2.被告不同意将孩子交给原告抚养，被告抚养孩子，原告支付抚养费；3、无财产可以供分割。原告诉状中陈述的被告对其打骂的事实不存在，原告将孩子送到被告处后，被告多次到原告家中要求原告回来生活，但是原告拒不回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对有无夫妻共同财产存有争议。原告对其主张提供以下证据：原告身份证及结婚登记审查处理表复印件。经被告质证，对以上证据没有异议。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法���与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告对有无夫妻共同财产未提供证据证明。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告崔某某与被告于某某婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，经常吵闹，原告崔某某起诉离婚，被告于某某亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩“于紫兰”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女孩由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚育费。考虑本地的生活水平，按每月350元为宜。原告主张夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，被告予以否认，原告在本院指定的举证期间内未提供证据证明。故原告的该主张，本院不予采信。原告如有新的证据可另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩“于紫兰”由被告于某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、原告崔某某每月支付子女抚育费350元，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年8月份起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初249号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘立松，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月25日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留七日。因本案于2017年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人潘立松犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月12日凌晨2时50分许，被告人潘立松饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人潘立松的呼气酒精含量为125mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人潘立松血液中的乙醇含量达129.3mg/100ml。公诉机关认为被告人潘立松某成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人潘立松免予刑事处罚。
被告人潘立松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘立松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初81号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，系董事长。
被告：程中才。
本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告程中才买卖合同纠纷一案中，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1927元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年四月六日
代书 记员 金凌蝉子
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1804号
原告：吴正四，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告吴正四与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴正四到庭参加诉讼、被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正四向本院提出诉讼请求：判令被告李军偿还货款62300元。事实与理由：被告李军是收废铁的，于2017年223日至2017年4月18日所欠7车废铁款62300元未付。
李军未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李军于2017年2月23日从吴正四处收购废铁9.7吨、单价1450元每吨；于2017年2月24日收购铁丝3.7吨，单价1200元每吨；于2017年4月8日收购废铁13.96吨，单价1300元每吨；于2017年4月17日收购铁丝8.81吨，单价850元每吨，废铁7.11吨，单价1300元每吨；于2017年4月18日收购钢丝绳15吨，单价600元每吨。
本院认为：李军从吴正四处收购废铁，该买卖合同成立并生效。在吴正四履行了供货义务后，李军拖欠吴正四废铁款未还，有李海龙签收的单据为证，事实清楚，证据充分，李军应按约定履行付款义务。故对于吴正四要求李军偿还废铁共计62300的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告吴正四废铁款62300元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年八月十六日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终970号
上诉人（原审被告）:曹兴儒，男，1965年10月13日生。
上诉人（原审被告）：曹玉儒，男，1970年9月13日生。
以上二上诉人委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:闫本喜，男，1950年11月18日生。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原审被告：康雅，男，1978年12月9日生。
上诉人曹兴儒、曹玉儒因与被上诉人闫本喜，原审被告康雅民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹兴儒、曹玉儒上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人闫本喜服判并答辩；
原审原告康雅服判未答辩。
闫本喜向一审法院起诉请求：请求判令被告曹兴儒、曹玉儒立即给付所欠原告人民币300000元，利息144000元，合计444000元；被告康雅承担连带清偿责任，案件受理费由三被告连带负担。
一审法院认定事实：2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保。2015年7月14日，经闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，康守义不再为曹兴儒从闫本喜处所借的300000元提供担保，康雅同意为曹兴儒、曹玉儒向闫本喜的300000元提供担保，并约定2015年7月20号归还100000元，8月20号（底）还100000元，9月20号（底）还100000元，以本厂挖机做抵押。曹兴儒、曹玉儒以借款人身份给闫本喜出具借条，康雅以担保人身份在借条上署名。庭审中，原告提供了借条及原告经营的公司营业执照副本复印件，房产证复印件，以证实曹兴儒、曹玉儒借款300000元时原告具有出借能力的事实，曹兴儒、曹玉儒的委托诉讼代理人对借条的真实性没有异议，认为出具过借条，但没有收到借款300000元，对原告的其他证据没有异议；被告康雅对原告出具的证据没有异议。本院依职权调取的证人康守义的证言证实，2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保，后来康守义不愿意继续担保，曹兴儒、曹玉儒、闫本喜、康雅几人协商，康守义的担保责任解除，原借条撤销，原告对康守义的证言无异议，曹兴儒、曹玉儒委托诉讼代理人认为康守义所说的300000元借款不能证明就是本案的300000元借款。被告无证据证实康守义所说的300000元借款不是本案的300000元借款，故对证人康守义的证言予以确认。结合证人康守义的证言，对原告提供的借条、原告经营的公司营业执照、房产证予以确认。一审法院认为，曹兴儒从闫本喜处借款300000元，双方形成借款合同关系，借款合同自担保人康守义将现金300000元交付曹兴儒时生效，2015年7月14日，闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，曹玉儒同意成为债务人承担责任，康雅同意提供担保，康守义不再提供担保，债务人曹兴儒、曹玉儒、担保人康雅为借款人闫本喜出具借条，视为对原合同的变更，该变更不违反法律规定，应予确认。被告曹兴儒、曹玉儒没有收到借款300000元的主张不能成立，对闫本喜要求曹兴儒、曹玉儒偿还借款300000元请求予以支持，在该借条中，双方未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而主债务履行期届满之日为9月20号（底），结合借条可以认定为2015年9月20号（底），并非原告诉状中所称的2017年，被告康雅的辩称成立；原告主张的借款利息，因双方在合同中未约定，故不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：曹兴儒、曹玉儒于本判决生效后十日内偿还闫本喜借款300000元。案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由被告曹兴儒、曹玉儒负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。曹玉儒从闫本喜处借款30万元，借款合同自康守义将现金30万元交付曹兴儒时生效。2015年7月14日，经闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商担保，曹兴儒同意成为债务人承担责任，康雅同意担保，康守义不再担保，出具了借条，该合同的变更符合法律规定，二审予以确认。曹兴儒、曹玉儒上诉称没有履行30万元的借款，一审以上诉人不认识的康守义证言认定上诉人借到了被上诉人的款，是推理还是弄虚作假，请求二审撤销原判，驳回闫本喜的起诉。经二审审查，在一、二审审理中，曹玉儒、曹兴儒均未提交证据证实其主张，故其应当依法承担举证不能的法律责任。
综上所述，曹玉儒、曹兴儒上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由曹玉儒、曹兴儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月九日
书记员 何婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01121号
原告张某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅镇法律事务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳某某，被告陈某甲及其委托代理人孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，因原告居住在镇巴县山区，生活条件较差，被告将原告家人户口迁移至被告家落户；迁户手续办妥后，原、被告于1999年7月依法登记结婚；2000年3月生育一男孩陈某乙。婚后共同生活期间，双方的性格不合，被告懒惰不吃苦挣钱，致夫妻双方经常发生纠纷。2001年至2006年，原告外出打工；2006年8月被告要求原告到山东与其一同打工，原告到山东后，夫妻双方因性格差异及生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2007年底，原、被告在洋县购买商品房一套。2009年至2013年期间，原告多次住院，被告不闻不问，反而向原告要钱使用，其没有家庭责任心的表现加剧了夫妻感情的破裂。2014年4月原告向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告将原告家人户籍从镇巴县迁移至原告家落户，迁移户口妥善办理，双方足够了解，建立了良好的感情基础，1999年7月12日登记结婚。婚后家庭经济比较困难，但衣食住行尚可，因被告身体残疾，双方协商后由原告外出打工，原告外出打工期间夫妻相互挂念，夫妻感情较好。2006年至2009年原、被告一同在山东打工，在此期间原告与一浙江籍男性有不正当关系，夫妻双方发生纠纷，后原告认识到了自己的错误，夫妻双方和好。2009年原告受伤住院期间，被告精心护理并借钱给原告看病。原告病愈出院后，被告回洋县向亲朋好友借款9万余元，在洋县县城文明东路购买商品房一套，其目的是为了照顾原告的身体、为了孩子的健康成长、为了改善家庭环境。2010年至今原告外出打工，要求被告在家照顾小孩上学，但原告挣的钱也不给被告。现原告提出离婚，是受他人诱导做出的不明智选择，是嫌弃被告身患残疾。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告继续生活，愿意承担起家庭责任，努力改善夫妻关系。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，被告将原告居住在镇巴县的父母、弟弟户籍迁移至原告家落户；1999年7月12日依法登记结婚；2000年3月26日婚生一男孩陈某乙。婚后双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2009年原、被告在洋县文明东路新华盛超市楼上购买商品房一套。2014年3月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年7月10日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，被告陈某甲为肢体残疾人，其残疾等级为三级。
上述事实有，原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2014）洋民初字第00531号民事判决书、残疾人证书、残疾肢体照片载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础较好。原、被告婚后生活多年，并于2009年共同购买商品房一套，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，是缺乏沟通和交流所致；现原告提供证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文静
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第1436号
上诉人（原审原告）：刘建莉，住广州市。
委托代理人：郭非，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕，该局工作人员。
委托代理人：叶颂晃，该局工作人员。
上诉人刘建莉与被上诉人广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，据原告刘建莉档案原始资料记载其1983年12月起先后在江西钢厂、南昌钢铁厂等单位工作（合同制工人），2007年11月起在广州市参保缴费。2014年1月21日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决[2014]0039号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）第十一条及《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，决定原告的工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，向广东省人力资源和社会保障厅申请复议。该厅于2014年4月17日作出粤人社行复[2014]第9号《行政复议决定书》，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至原审法院。
另查明，原告户籍于2013年3月16日由江西省南昌市迁至广东省广州市。
原审法院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》第六条规定：“跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，按下列规定确定其待遇领取地：（一）基本养老保险关系在户籍所在地的，由户籍所在地负责办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。……。”
本案原告1983年12月被江西钢厂招收为合同工，其档案内并没有证明是国有和县以上集体所有制单位原干部和固定职工身份的材料，原告也不能提供江西省的社保部门将其合同制工人工作时间作为连续工龄认定为视同缴费年限的依据，而现原告在本市（户籍地）申请视同缴费年限认定和办理养老保险待遇，故被告依据上述有关规定作出决定并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘建莉的诉讼请求。
上诉人刘建莉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国社会保险法》和《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）的相关条文与广东省的规定有明显的区别，《中华人民共和国社会保险法》中“国有企业、事业单位职工”应该包括干部、固定工、长期合同制工人，而《广东省社会养老保险条例》中“原干部和固定职工”是不包括长期合同制工人的。一审法院应当适用上位法即《中华人民共和国社会保险法》，而不应该依据《广东省社会养老保险条例》进行判决。二、一审判决认为“原告也不能提供江西省的社保部门将其合同制工人工作时间作为连续工龄认定为视同缴费年限的依据”，为此上诉人曾专门前往江西南昌的社保部门索要，江西南昌的社保部门回应称，不为个人出证明，相关部门及法院派人或去函征询，该部门会出具相关材料以证明个人在江西南昌可视同缴费年限的情况。故上诉人上诉请求：1、撤销(2014)穗越法行初字第325号行政判决；2、撤销被上诉人作出的穗人社工龄决[2014]0039号《视同缴费年限审核决定书》；3、责令被上诉人重新作出处理。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。
原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》第六条规定：“跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，按下列规定确定其待遇领取地：（一）基本养老保险关系在户籍所在地的，由户籍所在地负责办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。……。”上诉人1983年12月被江西钢厂招收为合同工，并不具有全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工身份，在上诉人不能提供江西省的社保部门将其合同制工人工作时间作为连续工龄认定为视同缴费年限依据的情况下，被上诉人依据上述有关规定作出被诉决定并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周芷诺
赵珈
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00149号
申请执行人伊志和，男，1971年4月8日出生，住所地沧州市与河区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
伊志和申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人伊志和于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第658号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更监3号
罪犯楚宾彭，男，汉族，1989年4月6日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，以被告人楚宾彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯楚宾彭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。蚌埠市人民检察院以罪犯楚宾彭未履行财产刑，又不能提供无力履行财产刑的相关证明为由，建议对罪犯楚宾彭裁定不予减刑。本院经审理，于2017年6月30日作出（2017）皖03刑更181号刑事裁定，对罪犯楚宾彭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2017年7月22日止）。裁定送达后，蚌埠市人民检察院在法定期限内，以在审理楚宾彭减刑案件时未开庭审理，违反法定程序为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关蚌埠监狱指派工作人员徐亮、史某参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、检察助理程校花到庭履行监督职责，罪犯楚宾彭到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯楚宾彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
罪犯楚宾彭认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。未履行财产刑是因为暂时没有履行能力，并当庭提交了蒙城县楚村镇楚店居民委员会出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯楚宾彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯楚宾彭减刑的建议书；
2、罪犯楚宾彭获得3次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，证实原判决情况；
4、罪犯楚宾彭对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员孟某出庭对楚宾彭在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实；
6、蒙城县楚村镇楚店居民委员会出具的证明。
出庭检察员对上述证据没有异议，鉴于罪犯楚宾彭提供了困难证明，无履行财产刑的能力，同意对该犯减刑。
本院认为，罪犯楚宾彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。蚌埠市人民检察院向本院提出异议，认为本院未开庭审理，即作出减刑裁定，违反了《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项的规定，应予以纠正。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在无证据证明罪犯楚宾彭确有履行财产刑能力的情形下，从严掌握减刑幅度，作出减刑四个月的裁定并无不当。庭审中，罪犯楚宾彭补充提供了困难证明，出庭检察员认为该犯符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）皖03刑更181号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 赵晓兵
审判员 王宇堂
ggz
二〇一七年八月十四日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第二十条人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当，在法定期限内提出书面纠正意见的，人民法院应当在收到纠正意见后另行组成合议庭审理，并在一个月内作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1132号
原告徐晓明，男，1975年3月22日出生，满族，工人，住址赤峰市红山区。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告徐晓明与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2010年1月1日至2011年12月31日期间在被告处担任测量员职务，工资是年薪70000元，被告至今尚拖欠工资款120000元为给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款120000元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一枚。证明被告欠原告120000元工资的事实。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2010年1月1日至2011年12月31日期间在被告处担任测量员职务，工资年薪70000元，被告欠原告工资款120000元，事后经原告多次索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告徐晓明劳务费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初6818号
原告：马学社，男，1965年7月13日出生，回族，居民，住济南市。
被告：马学山，男，1967年11月15日出生，回族，居民，住济南市。
被告：马学翠，女，1969年12月21日出生，回族，居民，住济南市。
被告：金同珍，女，1945年5月23日出生，回族，居民，住济南市。
本院在审理原告马学社与被告马学山、马学翠、金同珍法定继承纠纷一案中，原告马学社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学社负担。
审判员 李广
二〇一七年十二月四日
书记员 乔丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6132号
原告何壮壮。
被告黄钟。
原告何壮壮诉被告黄钟网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何壮壮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何壮壮负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执93号
申请执行人艾海提.艾麦提，男，乌兹别克族，，住新疆英吉沙县城关乡古鲁克乌依拉村。
被执行人新疆开创房地产开发有限公司。住乌鲁木齐市解放北路
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第767号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆开创房地产开发有限公司的存款、收入250元(其中本金0元，执行费250元);
二、被执行人新疆开创房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 热 依 拉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督24号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：肖卫国，男，1980年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016��7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计29300元，并于2015年5月14日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款29300元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币29300元。
申请费178元，由被申请人肖卫国负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00223号
原告任生民。
被告孙学祖。
原告任生民诉被告孙学祖相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任生民及被告孙学祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，被告在自家生分墙上开了一扇窗，透过该窗户可以清楚地看到原告家的院子，且被告家的租户经常从此窗户上向原告家扔垃圾，直接影响到原告的正常生活，侵犯原告的合法权益。原告多次找被告协商解决至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、依法责令被告恢复其在墙上所开窗户原貌；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
照片一张。证明被告在自家墙上开了一扇窗，影响到原告的生活。
被告质证表示对该证据真实性无异议。
被告当庭未提交任何证据。
根据原告举证及被告质证，并经综合评议，对证据作如下评判：因原告出示的证据来源合法、内容真实且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告任生民与被告孙学祖系邻居关系，两家院落约有20公分间隙。被告孙学祖在自家二楼墙面开了一扇宽约60公���、长约1米的窗户，该窗离室内地面大约1.5米高，透过该窗可看到原告任生民家院落及洗澡间外墙（该洗澡间无窗）。另查，原告任生民家房子地处位置较低，通过四周其他邻居家阳台亦可看到原告家院落。
本院认为，不动产的相邻权利人应按有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告在自家墙上所开窗户虽可看到原告家院落，但原告称可看到其洗澡间且侵犯其隐私一说，根据法院勘验现场，并未发现通过该窗可直接窥视到原告家洗澡间内部并造成妨碍。因此，原告诉称被告侵犯其隐私权，要求恢复墙面原状，封堵窗户之诉请于法无据，不予支持。但对原告称被告经常向其院落扔垃圾一说，本院已对被告予以训戒，并已规劝租住者注意此事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下��
驳回原告任生民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任生民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 李 龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨��或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00675号
原告：赵大社，个体户。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：朱其国。
被告：王雪峰。
第三人：王明增。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告赵大社诉被告朱其国、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判，并追加王明增为第三人参加本案诉讼，在审理过程中原告撤回对被告王雪峰的起诉，本院依法予以准许，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵大社及其委托代理人柏正品、被告朱其国到庭参加诉讼，第三人王明增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵大社诉称：2013年6月起，原告陆续为被告供应水泥，被告共向原告出据收据15张，货款合计84290元，之后第三人王明增向原告支付货款40000元。尚欠44290元。此后，原告多次催要欠款，被告均不予支付。为此，原告诉请法院请求依法判令被告朱其国、第三人王明增共同偿还原告货款44290元，并承担本案诉讼费用。
被告朱其国辩称：水泥是由我和王雪峰签字签收。水泥是湾李项目部用的，我和王学峰在工地上只负责收货和管理，受雇于王明增，相关民事责任应当由王明增承担，我不应当承担给付货款责任。
第三人王明增未答辩。
原告赵大社为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证，用于证明原告具有民事诉讼主体资格；
证据二，收据十五张，用于证明原告诉讼请求的事实依据。
被告朱其国对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，该收据是王明增让我和王学峰出据的结算据，石子是湾里项目部用的，我们受雇于王明增。
被告朱其国为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证，用于证明朱其国身份情况；
证据二，施工承包合同、聘用书、2014年7月15日说明各一份，用于证明：1、朱其国没有从事涉案工程施工建设，涉案工程系由王明增负责施工建设。2、朱其国与王明增之间存在雇工关系，朱其国对外不承担法律责任；
证据三，预交房款收据、邮政储蓄银行存、取款凭证和严桥乡购房花名册各一份，用于证明：1、证明目的同证据二，2、关于涉案工程处置、收益权全系王明增行使，与朱其国无关；
证据四，2015年3月27日定远县严桥乡人民政府情况说明一份，用于证明涉案工程是王明增承包建设，与被告朱其国无关；
证据五，（2015）定民二初字第00141号民事判决书一份，用于证明证据一至证据四的所有证明目的。
原告赵大社对被告朱其国所举证据质证意见为：
对证据一、证据三、证据五无异议。对证据二、证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，朱其国要对该货款清偿承担相应责任。
第三人王明增对原告赵大社、被告朱其国提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
（一）关于原告赵大社所举证据：因被告朱其国对证据一无异议，本院予以确认。因被告朱其国对证据二的真实性和收据所确认的金额均不持异议，根据本院（2015）定民二初字第00141号已生效的民事判决认定王明增为涉案工程的承包人，朱其国和王学峰分别作为其雇员在收据上签字并确认，本院对该收据真实性予以确认，收据所载明的款项应当由第三人王明增承担给付责任。
（二）关于被告朱其国所举证据：因原告赵大社对证据一、证据三、证据五无异议，本院予以确认。对证据二、证据三，原告赵大社对该两组证据真实性无异议，结合被告朱其国所举的本院（2015）定民二初字第00141号民事判决书，本院对证据二中的施工承包合同和证据四予以确认，对证据二中的聘用书不予确认。
经审理查明：2013年第三人王明增以包工包料方式承包定远县严桥乡红岗村湾李项目工程建设。2013年5月至7月间，第三人王明增从原告赵大社处赊购水泥，先后由朱其国、王学峰向原告出据收据15张，货款共计84290元。此后，第三人王明增分四次支付给原告40000元。下欠44290元货款至今未予支付。此后，原告赵大社催要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为：定远县严桥乡红岗村湾李项目工程承包人王明增为工程建设需要从原告赵大社处赊购水泥，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告赵大社按照约定向红岗村湾李项目工程施工现场提供水泥，朱其国和王学峰作为王明增的雇员向原告赵大社出据收据进行结算，朱其国和王学峰的行为系履行职务行为，其产生的权利、义务应当由工程承包人王明增享有和负担。第三人王明增未能按照约定偿付原告货款，应当承担相应的法律责任。第三人王明增经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告赵大社要求被告朱其国偿还货款缺乏事实依据，本院依法不予支持，要求第三人王明增偿还货款44290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、第三人王明增于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告赵大社货款44290元；
二、驳回原告赵大社对被告朱其国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由第三人王明增负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1723执414号
申请执行人:李运雨，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：田建堂，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人李运雨与被执行人田建堂合同无效纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李连领
二〇一八年三月三十日
书记员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执866号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人苏晓霞，系社主任。
被执行人郭洋杰，男，汉族，1974年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人宋曼纤，女，汉族，1974年6月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐文辉，男，汉族，1969年1月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人文香花，女，汉族，1970年5月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人言小佳，男，汉族，1975年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周红杏，女，汉族，1979年6月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人郭洋杰、宋曼纤、唐文辉、文香花、言小佳、周红杏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人赵金龙，男，1957年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人张淑英，女，1960年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人班德岐，男，1976年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人班德志，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵金龙、张淑英、班德岐、班德志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0781民初3331号民事判决，判决如下：一、被告赵金龙、张淑英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金25004.82元，并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告班德岐、班德志对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵金龙、张淑英追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告赵金龙、张淑英、班德岐、班德志负担。由于被执行人赵金龙、张淑英、班德岐、班德志未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵金龙、张淑英、班德岐、班德志履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月2日向被执行人赵金龙、张淑英、班德岐、班德志送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵金龙于2018年5月23日将此案所涉及的借款本金25004.82元及利息，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费212.00元，执行申请费275.00元已由被执行人赵金龙负担，现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3331号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第245号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李新生，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】186号起诉书指控被告人李新生犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日1时许，被告人李新生饮酒后驾驶豫BB****号中型普通客车，行驶至开封市祥符区兴隆乡顺集村南地与独白路交叉口处时，因车辆熄火与沿独白路由东向西路过此处的杨某某等人发生争执而被举报。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新生的血液中乙醇含量为199.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李新生在开庭审理时亦无异议，并有证人证明和李新生于2015年5月11日晚上一起喝酒的情况，证人证明和被告人李新生发生争执的情况，证人证明2015年5月12日凌晨1点20分李新生给其打电话称在顺集村南十字口被几人截住其赶到现场的情况，有公安民警证明兴隆乡派出所移交报警后赶到现场查获被告人李新生酒后驾车的经过，有查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封县公安交通警察大队呼气酒精测试单、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车信息查询、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李新生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李新生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新生能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新生的刑期自2015年8月7日起，至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李倩倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2716号
原告：王加轩。
被告：徐国权。
原告王加轩诉被告徐国权保证合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王加轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王加轩存入阜宁丰盛稻谷专业合作社的本金150000元及利息22500元，合计172500元（利息从立据之日起算至2015年10月1日，按年息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王加轩诉称：被告徐国权于2014年9月多次劝说原告到阜宁丰盛稻谷专业合作社（以下简称合作社）存款。被告徐国权宣称：“这是国家正规的合作社，没有风险，出了什么问题由我负责”。2014年9月30日，原告在被告带领下将自己的75000元存款和向朋友借的75000元，合计150000元存入阜宁丰盛稻谷专业合作社。凭证上约定定期一年，红利3%。被告徐国权承诺：合作社到期不能及时兑现，有他全额承担，并在存折背面担保人处签字盖章。2015年9月原告提前告知被告要去合作社取款时，被告以资金周转不灵为由多次推诿。后经原告多次催要，于2015年11月13日合作社负责人于从明与原告达成还款协议，并由徐国权提供担保。协议约定的第一笔款项到期后，合作社和被告徐国权均未履行还款义务。故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，阜宁丰盛稻谷专业合作社法定代表人于从明及被告徐国权因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，徐国权被采取取保候审的强制措施。
本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，阜宁丰盛稻谷专业合作社法定代表人于从明、被告徐国权的民间借贷行为（保证行为）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉。另外，本案庭审中，原告王加轩认可上述债权已在阜宁县公安局芦蒲派出所进行了登记。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王加轩的起诉。
案件受理费3750元（原告已预交）退还给原告王加轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初��第155号
原告：张荆涛，男，汉族，1979年4月13日出生。
被告：王泽浩，又名王浩，男，汉族，1993年5月5日出生。
原告张荆涛诉被告王泽浩（又名王浩）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荆涛到庭参加了诉讼，被告王泽浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告王泽浩介绍，其朋友李照虎因做生意资金困难，于2015年1月23日向原告借款11.8万元，借款期限3个月，被告王泽浩为担保人。借款到期后，债务人李照虎无正当理由未还款，现请求被告王泽浩偿还借款11.8万元及自2015年4月23日起按年利率6%计付的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2015年1月23日债务人李照虎及被告王泽浩出具的借据一份及证人王某出庭作证证言。目的证明债务人李照虎向原告借款11.8万元，被告王泽浩为该笔借款担保人的事实。
被告王泽浩缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告缺席未到庭，未能对证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的借据及证人王某出庭作证证言内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，认定为有效证据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：
原、被告与王某均系朋友关系，被告王泽浩朋友李照虎因做生意资金困难，经王某介绍，原告张荆涛于2015年1月23日借给李照虎11.8万元，借款期限3个月，未约定利息，被告王泽浩为该笔借款担保人，二人给原告出具借据一份：“借据今借到张荆涛现金拾壹万捌仟圆整（118000元），于2015年4月23日前还清借款人李照虎。担保人王浩如若借款人李照虎到时不能及时付款，担保人承担一切连带责任。”上述借款到期后，李照虎未按约定偿还借款，因李照虎无法联系，原告多次找到被告王泽浩催要借款，仍未还款。为此，原告诉诸本院，要求被告王泽浩偿还借款11.8万元及自2015年4月23日起按年利率6%计付的逾期利息。
本院认为，借款人李照虎及被告王泽浩向原告借款11.8万元的事实清楚，由二人出具的借据予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，原告向其履行了支付借款的义务，借款人李照虎理应按照诚实信用的原则按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王泽浩亦应在李照虎不及时还款时，按约定承担保证责任，因李照虎无法联系，原告请求被告王泽浩偿还借款本金11.8万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告请求自2015年4月23日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽浩在判决生效之日起十日内偿还原告张荆涛借款11.8万元及逾期利息（按年利率6%以本金11.8万元计算支付自2015年4月23日起计算至判决确定履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1496号之二
申请执行人：王凌华，女，1969年2月10日生，汉族，现住山东省淄博市。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证号：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王凌华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6649号
原告：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：史小东，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告：郝新，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。
原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与被告郝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿基业公司的法定代表人史小东及其委托诉讼代理人胡海军，被告郝新的委托诉讼代理人刘炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝新协助将位于北京市密云区XX街X号X楼X至X层的商业用房所有权及该房屋范围内的国有土地使用权过户变更登记至天鸿基业公司名下；2.本案的诉讼费由郝新负担。事实和理由：2017年5月28日，天鸿基业公司与郝新签订房屋买卖协议书，协议约定：郝新将其所有的位于密云区XX街X号X楼X至X层的商业房产出售给天鸿基业公司，转让款为6660万元，郝新应在收到房屋交易价款的5个工作日内注销抵押登记手续，并将房屋、土地使用权等权属凭证过户至天鸿基业公司名下。协议签订后，天鸿基业公司于2017年5月31日、6月1日两次向郝新支付购房款6660万元，但其至今一直以各种理由拖延，拒绝协助办理房屋和土地使用权过户变更登记手续，故诉至法院。
郝新辩称：郝新与天鸿基业公司签订房屋买卖协议书意思表示不真实，应属于无效合同。因协议书中约定的本案诉争的房屋价值明显低于市场价，且当时郝新是迫于贷款的压力，才与天鸿基业公司签订的房屋买卖协议书，天鸿基业公司在与郝新协商时，明显是乘人之危，故不同意天鸿基业公司的诉讼请求，郝新愿意与天鸿基业公司就涉案房屋重新协商，并优先转让给天鸿基业公司。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日天鸿基业公司（甲方）与郝新（乙方）签订房屋买卖协议书。协议约定：乙方自愿将其所有的北京市密云区XX街X号X楼X至X层的全部商业用房，及其相对应的国有土地和其他包括但不限于与该房屋土地所有权相关的公用设施设备的全部权利转让给甲方；房屋建筑面积5125.19平方米，房屋所有权证号码：X京房权证密字第XX**号；土地使用权面积753.18平方米，国有土地使用证编号：京密国用（2010出）第X号；房屋总价款为6660万元；协议签订之日起5个工作日内甲方向乙方指定的账户一次性支付购房价款，乙方收到甲方支付房屋成交款后向甲方出具收据；乙方在收到甲方支付的全部房屋交易价款5个工作日内向该房屋、土地所在的不动产登记机关申请注销该房屋、土地抵押登记；注销该房屋、土地抵押登记3日内，甲乙双方共同签署北京市存量房买卖合同并向不动产权登记机关申请变更该房屋、土地的所有权，将该房屋、土地过户至甲方名下，乙方应积极配合甲方完成不动产权属的登记工作等内容。协议签订后，天鸿基业公司于2017年5月31日和6月1日将全部购房款6660万元支付给郝新。郝新收到房款后，分别于2017年6月13日和2017年6月21日，将密云区XX街X号X楼X至X层的商业房产（房屋所有权证号码：X京房权证密字第XX**号）的抵押登记和密云区XX镇XX街X号［国有土地使用证编号：京密国用（2010出）第X号］宗地的抵押登记予以注销。但郝新拒绝协助天鸿基业公司办理上述房屋、土地的权属变更手续。
本院认为：双方签订房屋买卖协议时天鸿基业公司是否属于乘人之危，是本案的争议焦点。根据相关法律规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危；在此情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，首先，天鸿基业公司与郝新签订的房屋买卖协议书第六条明确表述，协议书的全部内容和条款，系双方经过充分讨论和协商一致的结果，并在此基础上做出的完全真实意思表示；第二、郝新系完全民事行为能力人，其对涉案房屋、土地的市场价格和交易价格具有一定的判断及决策能力，其认为双方达成的交易价格明显低于市场价，缺乏依据，第三、郝新具有履行合同义务的愿望，在收到天鸿基业公司全部价款后，将涉案房屋、土地的抵押登记全部注销；第四、郝新自称迫于资金压力，但未证明其陷于危难的处境，亦未提供证据证明天鸿基业公司具有乘人之危的故意而使其被迫接受交易价款。综上，郝新所提天鸿基业公司是乘人之危、双方签订的合同无效的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方签订的房屋买卖协议书不违反法律以及行政法规的强制性规定，故该协议有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。天鸿基业公司已向郝新支付了全部购房款，履行了全部合同义务，现主张郝新协助将涉案房屋所有权和涉案土地使用权过户变更登记于天鸿基业公司名下，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郝新于本判决生效后十日内，协助原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司办理密云区长安街1号东楼1至3层的商业用房所有权和密云区密云镇长安街1号的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费十八万七千四百元（原告北京市天鸿基业房地产开发有限公司已预交），由被告郝新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年八月十四日
书记员 王 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第793-1号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林云青，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人谢崇才，董事长。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人康泰塑胶科技集团有限公司于2015年8月22日向本院申请执行。本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川华企建设工程有限公司位于四川省内江市XX区XX路X巷XX、XXX、XXX号的房屋（权XXXXXXXX,建筑面积XXX.X㎡),予以查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年一月二十日
书记员 李 钢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8273号之四
原告：黄建源，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：李细妹，女，汉族，1955年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李鸿光，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
二被告共同委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘晹，广东益诺众承律师事务所实习律师。
原告黄建源诉被告李细妹、李鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告黄建源于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建源撤诉。
本案案件受理费减半收取21883元，保全费5000元（原告已预交），由原告黄建源负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 周小静
人民陪审员 邱余岚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈丽诗
崔卓君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终96号
上诉人（原审被告）穆棱市人力资源和社会保障局。
法定代表人张洪武，男，局长。
被上诉人（原审原告）陈德富，男,1964年10月14日出生,汉族,穆棱市特殊教育学校职工。
被上诉人（原审第三人）穆棱市特殊教育学校。
法定代表人刘玉芝，女，校长。
上诉人穆棱市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人穆棱市人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆棱市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人穆棱市人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50，减半收取25元，由上诉人穆棱市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2660号之二
申请执行人：王建平，男，1978年12月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：姜胜广，男，1980年11月6日生，，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住无锡市锡山区。
申请执行人王建平与被执行人姜胜广刑事附带民事纠纷申请强制执行一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书已生效。依据上述判决书，姜胜广应赔偿王建平27091.66元。因被执行人姜胜广未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人王建平向本院申请执行，本院已于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王建平与被执行人姜胜广于2017年6月5日达成执行和解协议，一、姜胜广应赔偿王建平27091.66元；二、付款期限：姜胜广于2017年6月5日支付王建平7091.66元，余款20000元姜胜广自2017年7月起每月20日前各支付1000元直至付清。如姜胜广有任何一期未按期履行的，王建平要权立即申请恢复按（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书判决主文第二项执行。协议签订后，姜胜广依约支付了7150元。王建平于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王建平在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王建平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初358号
原告：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。
负责人：魏会莲，女。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告：庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司。
法定代表人：位正峰，该公司总经理。
被告：魏富军，男。
被告：刘沛，男。
原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司、魏富军、刘沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的负责人魏会莲与被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司的法定代表人位正峰、被告魏富军、刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告供应调料的货款94010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告经营的“锦祥炝锅城饭店”供应水产调料，双方约定每月20日结账，在供货过程中，被告逐月拖欠原告的货款。2015年11月2日，双方经过清算，被告欠原告8月份货款18500元，9月份货款19500元，后原告继续供货，2016年1月31日，经过清算，被告欠原告货款56010元，原告多次催要货款，被告均推诿，拒不支付货款。
三被告辩称，拖欠原告货款属实，但并非原告诉讼的94010元，实际拖欠货款81369元；并且原告供货价格超出市场价格；且当初约定的付款方式并非每月结算。
原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店提供的证据为欠条一张，证明二份；被告提供的证据为手写的和气水产供货及付款统计单一份。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告实际拖欠原告货款81369元，本院予以确认。对于双方有争议的原告提供的证据，经当庭质证，原告承认自己账务记录有误，以双方最终核算的81369元为准。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即实际拖欠原告货款81369元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，查明和气水产即魏会莲水产干调店，被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司的法定代表人位正峰、被告魏富军、刘沛为锦祥炝锅城饭店的合伙人，三人均为普通合伙人身份。被告在收取原告干调后，尚有81369元货款未付，现原告要求被告支付该款，理由充分、正当。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。
综上所述，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
三被告支付原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店货款81369元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一六年八月一日
书记员 任 博
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保493号
申请人胡国清，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人高泽川、李佳会（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人丁自建，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人丁红霞，女，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人胡国清于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆。申请人胡国清以其名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆；
二、查封申请人胡国清名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丹青
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第751号
申请执行人：杨某某，女，一九七七年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：殷某某，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行杨某某申请执行殷某某离婚纠纷一案中，经（2012）石民初字第673号民事判决书确定：被执行人殷某某应给付杨某某二0一三年九月至二0一四年九月的抚养费合计人民币2400元。执行过程中查明：被执行人殷某某下落不明，且无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。申请人杨某某未受偿金额为2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第751号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张林峰