wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执396号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军。
被执行人梁会强，男，1972年12月生，汉族，河北省新乐市人岸城村人，现住岸城村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人梁会强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终152号
上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦泗见，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人秦泗见、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人秦泗见于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人秦泗见在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6349号民事判决；
二、准许被上诉人秦泗见撤回一审起诉；
三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1421元,减半收取710.5元，由被上诉人秦泗见负担；二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐文娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终698号
上诉人（原审被告）：殷惠峰，男，1976年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：殷某，女，2001年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：沈晓燕，系殷某的母亲，女，1980年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶正华，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人殷惠峰因与被上诉人殷某抚养费纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人殷惠峰于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷惠峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷惠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人殷惠峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年四月十日
书记员 蒋 懿
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初字353号
原告沈阳市盛基红砖厂，住所地沈阳市。
投资人姓名李万永，该厂厂长。
被告沈阳市于洪区城乡建设局。
原告沈阳市盛基红砖厂诉被告沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛基红砖厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张韦男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3320号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：周建祺，男性，1983年05月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周建祺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02985号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金9000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李东海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1015号
（2016）黑1281执恢1015号
申请执行人:刘志明，住黑龙江省安达市。
被执行人：隋志强，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人隋志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3761号
曹阳：
曹阳犯一案，本院（2013）驿刑初字第435号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3661号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼404房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼403房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段36号天健芙蓉盛世。
负责人刘育兵，董事长。
委托诉讼代理人刘爱国，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人金玲，系该公司综合管理部主任。
被告：阳茜。
委托诉讼代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘芳诉被告长沙新奥燃气发展有限公司（以下简称新奥燃气发展公司）、被告长沙新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天健长沙分公司）、被告阳茜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人刘勇军，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司的共同委托代理人唐金华，被告天健公司长沙分公司的委托代理人刘爱国、金玲，被告阳茜的委托代理人敖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失168707元；2、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年4月4日与被告阳茜签订《房屋租赁协议》，约定将原告所有的位于长沙市开福区芙蓉中路XXXX房出租给阳茜使用，合同约定租金1300元，并对房屋部分财产进行了清点登记。2013年7月15日，该房因液化气表前阀阀杆气体泄漏发生爆炸，造成财毁人伤的火灾事故。因此次事故的发生造成原告所有房屋设施、家电家具被毁，并给原告造成直接租金损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告新奥燃气发展公司、新奥燃气公司共同辩称，原告的诉求明显过高，家电类都是2009年至2010年买的，应该按二手家电价格计算。关于装修损失，原告没有提供证据证明，应当不予支持。
被告天健长沙分公司辩称，原告的诉求法律依据不足；原告出租物业时没有告知被告，被告无法定或者约定的义务提醒房屋内是否有安全隐患；长沙市开福区安全生产委员会作出的《XXXX“7.15”火灾爆炸事故调查报告》与事实不符，不能作为定案依据；被告新奥燃气公司应承担本案的责任，天健长沙分公司不应承担责任。
被告阳茜辩称，根据已生效判决，阳茜不承担责任；原告主张的各项费用过高，房屋租金损失属于间接损失，不应赔偿。
经审理查明，刘芳于2012年4月4日将其所有的位于长沙市开福区XXXX房出租给阳茜，双方签订了《租房合同》，约定月租金为1300元。双方并对房屋内家电家具进行清点登记。2013年7月15日零时53分许，该房发生爆炸，继而引起火灾，造成阳茜受伤、房屋内财务损毁的事故。事故发生后，双方解除了租赁合同。因涉及事故调查及安全，天健公司长沙分公司对现场进行了封闭直至2014年6、7月份才解除封闭。阳茜后就受伤一事向本院提起诉讼，经长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第06896号民事判决书认定，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司对事故承担80%的责任，天健公司承担10%的责任，刘芳承担10%的责任，阳茜对事故的发生不负责任。
审理过程中，各方当事人一致确认事故房屋内装修损失为3300元。被告阳茜确认原告所列《损失明细》中家电家具清单即为《租房合同》中所列清单。
上述事实有租房合同、民事判决书、家电家具票据、调查报告、管道天然气供应协议、燃气庭院入户施工协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、长沙市中级人民法院对本次事故各方应承担的责任比例已作出生效判决，本院予以采信。因此，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司应对原告的损失承担80%的责任，天健公司承担10%的责任，刘芳自行承担10%的责任，阳茜不承担责任。
二、关于原告损失的认定。
根据原告提供的购买家电家具的票据及阳茜确认的事实，本院认定原告家电家具损失如下：格力空调一台22**元、小天鹅洗衣机一台10**元、容声冰箱一台12**元、海信彩电一台29**元、厨卫家电4520元、窗帘1000元、家具8800元、门卡20元、装修损失33000元。新奥燃气公司、新奥燃气发展公司主张上述家电家具应计算折旧，本院认为，原告的家电家具系因侵权直接导致损毁，系直接财产损失，不应计算折旧，故对两被告的抗辩不予支持。
涉案房屋在2014年7月即已解除封闭，原告可及时重新装修房屋继续使用，故其房屋租金损失应计算至合理装修期后止，本院酌定从2013年8月起计算至2014年8月止，故租金损失为16900元（1300元/月×13月）。以上损失共计71807元，由新奥燃气公司、新奥燃气发展公司承担80%即57446元，天健长沙分公司承担7181元，剩余损失由原告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙新奥燃气发展有限公司、被告长沙新奥燃气有限公司自本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘芳各项损失57446元；
二、被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司自本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘芳各项损失7181元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，因适用简易程序减半收取1937元，由被告长沙新奥燃气发展有限公司、长沙新奥燃气有限公司承担1550元，被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司承担194元，原告刘芳承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年九月七日
代理书记员 任 友
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终326号
上诉人（一审被告）李红民，男，1979年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周禄阳，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人李红民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红民及其委托代理人崔孝章，被上诉人周禄阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，被告李红民从事装修工程。2014年11月份，被告李红民承揽蒲城县城关镇蒲京荣城小区四号楼五单元201室内装修工程，并雇佣原告周禄阳、案外人计朋为其干活。2014年11月10日，原告周禄阳、被告李红民及案外人计朋在装修期间，原告周禄阳下楼找厕所，而掉入地下室的消防蓄水池，致其受伤。随后原告周禄阳立即被送往蒲城县医院治疗，在进行伤口处理后，于当日被送往西安市红会医院，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右跟骨开放性骨折。原告周禄阳共住院治疗18天，花去医疗费49793.99元。2015年2月12日、3月18日，原告周禄阳在蒲城县医院复诊，花去检查费用591元。原告周禄阳在住院治疗期间，被告李红民已向原告周禄阳支付了15000元。审理中，经原告周禄阳申请，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告周禄阳被评定为九级伤残；后续治疗费用需10000元；此次外伤护理期限为120天。
据以上案件事实，一审判决认为，根据侵权责任法之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周禄阳受雇于被告李红民从事劳务活动，双方之间形成个人劳务关系。对于原告周禄阳在劳务过程中身体受到损害，被告李红民应当承担相应的责任。同时，原告周禄阳在提供劳务过程中，没有尽到一定的安全注意义务，对其损害后果的发生存在过错，亦应当承担相应的责任；原告周禄阳承担30%的责任为宜，被告李红民承担70%的责任为宜。原告周禄阳因遭受人身损害产生的合理损失，经本院审核确认如下：1、医疗费用为50384.99元，包括原告周禄阳在西安市红会医院花费医疗费49793.99元和蒲城县医院的检查费用为591元。2、后续治疗费，依鉴定意见确定为10000元。3、误工费从原告周禄阳受伤之日计算至伤残鉴定作出的前一日，共217天，计19530元（90元/天×217天）。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算住院期间，计540元（30元/天×18天）。5、营养费以西安市红会医院医嘱，计算住院期间，计360元（20元/天×18天）。6、护理费根据护理人员的收入状况，按照鉴定意见120天计算，计7200元（60元/天×120天）。7、交通费确有实际支出，酌情确定500元。8、原告周禄阳被评定为九级伤残，其伤残赔偿金为：（2015年度农村居民人均纯收入）7932元×20年（年限）×20%（伤残指数），计31728元。9、原告周禄阳评定为九级伤残，精神抚慰金可酌情确定为1000元。以上共计121242.99元。被告李红民已支付15000元，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周禄阳医疗费50384.99元、误工费19530元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计121242.99元。由被告李红民赔偿70%，即84870.09元（已给付15000元）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周禄阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，鉴定费2500元，原告周禄阳负担1654元，被告李红民负担3858元。
一审判决宣判后，李红民不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，并将案件发回重审。其上诉理由为，一审判决认定事实不清。上诉人与案外人计朋（被上诉人姐夫）合伙承揽蒲城县蒲京荣成小区四号楼五单元201室装修工程，计朋联系被上诉人，三人一起干活，在干活期间被上诉人私自离开外出，掉入该楼地下室的消防蓄水池致其受伤。被上诉人并非是在从事劳务过程中和在劳务场所受伤，被上诉人受伤与上诉人及所从事的劳务活动不存在法律上的任何联系。被上诉人受伤后，上诉人通过计朋为其支付医疗费用，是道义上的帮助行为。一审判决适用法律不当，即使排除上诉人与案外人计朋的合伙关系，认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，亦应按照各自过错承担相应责任。就本案来说，被上诉人受伤是因为其私自外出离开工作场所找厕所掉进“窨井”里受伤的，无论双方之间的关系如何，上诉人对其受伤均不存在任何过错。因此，一审判决由上诉人承担责任是完全错误的。一审审理程序违法，是导致判决错误的主要原因。一审原告代理人的资格违反民诉法解释八十八条二项之规定，代理人为基层法律服务所工作者，而本案当事人均不在代理人法律服务所所在辖区内，对此问题经上诉方代理人指出，一审不予纠正，导致案件审理过程缺乏基本的公正性。
被上诉人周禄阳答辩称，在一审法庭调查中，上诉人承认本案所涉装修工程是其承揽，故说明答辩人与上诉人系雇佣关系。一审程序不存在违法之处，本案一审立案时，民诉法解释尚未实施。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李红民承揽涉案装修工程，被上诉人为该装修工程提供劳务，上诉人与被上诉人在事实上形成个人之间提供劳务关系，无论何人具体联系被上诉人，均不影响双方提供劳务关系的成立。上诉人认为该承揽工程系其与案外人计朋合伙承揽，证据不足。被上诉人在工作期间，外出找厕所，是基本的生活需求，不存在私自外出之说。上诉人作为接受劳务方，对劳务人员的工作，生活应当提供最基本条件和合理安排。被上诉人外出找厕所是劳务活动中必要行为，应视为劳务活动的部分行为，为此被上诉人受伤，上诉人应当承担未向劳务人员提供最基本工作条件不能的过错责任。一审判决认定上诉人具有过错，并无不当。被上诉人作为成年人，未尽到必要安全注意义务，自身也存在过错。一审判决判断认定双方过错责任程度比例，并无不当。上诉人诉称的一审程序问题，不足以影响本案的实体公正。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1921元，由上诉人李红民承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张晓娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1309-1号
原告尹进兵，住鄄城县。
被告周国杰，住鄄城县。
本院在审理原告尹进兵诉被告周国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周国杰驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXRX**号轻型普通货车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告周国杰驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXRX**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5720号
原告：李德，男，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：孙东保，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李德与被告孙东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月26日，孙东保向原告出具《借条》一份，载明：“今从李总处借人民币贰仟元整（￥2000）。”因该款一直未予偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。孙东保经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。孙东保向李德出具借条一份，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙东保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙东保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6841号
上诉人（原审被告）：青岛畅通公交有限公司。
法定代表人：马建军，经理。
委托代理人：谭兴江，系总公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于文涛。
委托代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。
上诉人青岛畅通公交有限公司因与被上诉人于文涛劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛畅通公交有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛畅通公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛畅通公交有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛畅通公交有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更994号
罪犯马华均，男，汉族，1973年11月17日出生于浙江省松阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽松刑初字第189号刑事判决，认定罪犯马华均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马华均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马华均符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马华均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马华均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华均减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初889号
原告：唐某某，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：季某，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告唐某某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季某归还原告唐某某借款本金人民币90000元整及相应利息（自2017年12月31日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告季某承担。事实与理由：2015年10月原、被告相识。2016年年初，被告季某因发生交通事故，急需用钱，故多次向我借款。2017年1月16日，经结算，被告季某共向原告借款人民币90000元，并出具借条，约定2017年12月31日还清。后经多次催讨均未付。现为维护我的合法权益，诉至法院，望状如所请。
被告季某未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对原告唐某某提供的证据:被告季某于2017年1月16日出具的借条原件、中国工商银行马鞍山春晖支行借记卡账户历史明细清单、20178年1月16日季某本人书写的事情经过、原告向张洁、王飞借款借据、原、被告之间谈话录音。以上证据符合证据的形式要件，本院予以认定。
综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：2016年5月份同，被告季某开车出去游玩时发生车祸，为支付赔偿款向原告唐某某借款。原告唐某某先后为其筹款50000元但实际借给被告44000元（通过支付宝、微信转付），余6000元原告自己留下。2017年1月16日，原、被告之间对所借款项含利息进行结算，被告季某向原告唐某某出具借条一份，内容载明：“借条为资金周转赔偿车祸费用，今收到唐某某（身份证号：）以现金出借的￥9000.00元（人民币玖万元整），借期一年，2017年12月31日还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：季某（身份证号）日期2017年1月16日”。后原告唐某某向被告季某催讨该款，因被告季某至今下落不明遭拒，故而致诉。
本院认为：被告季某因支付车祸赔偿而向原告唐某某借款，并对所借款项出具借条，事实清楚，证据确凿；在遭讨后理应按约定期限及时给付，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告唐某某要求被告季某归还借款之诉求依法予以支持，但其本金数额不得预先扣除，应以其实际收到为数额额44000元为准，同时应给予以被告必要的准备期间；现原告诉求自2017年12月31日起按约定利率2%承利息至履行之日止，不违背法律规定，予以支持；被告季某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐某某借款人民币90000元整及利息（以44000元为本金，自2017年12月31日起按约定利率2%计息至实际履行之日），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执257-1号
申请执行人王秀菊，女，汉族，1926年3月5日生。
委托代理人张从华，女，1963年11月3日生，汉族。
被执行人张从良，男，1946年12月24日生，汉族。
申请执行人王秀菊依据生效的（2013）兴民初字第00812号民事判决书申请执行被执行人张从良赡养纠纷一案，被执行人张从良应从2013年7月起支付赡养费每月400元。现申请执行人向我院申请执行要求执行从2013年7月至2016年12月的抚养费共计16800元，案件受理费30元，总计16830元。本案在执行过程中，已经冻结被执行人银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年十月八日
书记员 王 博
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初258号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人舒友汉，又名舒九平，外号“老九、九哥”，男，1978年12月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同年5月7日被监利县公安局刑事拘留，同年6月16日由监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人舒友汉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人舒友汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨l时许，被告人舒友汉驾驶鄂Ａ×××××
白色标志308轿车，载朱某、李某、党某(均已判刑)和
张某(另案处理)来到监利县黄歇口镇黄歇桥，李某、党某、张某下车步行至该镇居民王某的“果然多”超市门前，党某、
张某在外放哨，李某用木棍撬开“果然多”超市卷闸门进入该
超市时被附近居民发现，三人遂离开该超市。李某、党某、
张某接着又步行来到该镇居民邹某的超市门前，党某，张某
在外放哨，李某撬开邹某超市的卷闸门进入该超市，盗得现
金100余元及香烟后，三人离开该超市返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场。现金及香烟交由朱龙
龙分赃、处理。
2016年7月28日凌晨2时许，被告人舒友汉驾驶鄂Ａ×××××白色标志308轿车，载朱某、李某、党某和张某来到监利
县分盐镇永正村，李某、党某和张某下车步行来到该镇居民
颜某的“富尔佳”超市门前，党某、张某在外放哨，李某
撬开“富尔佳”超市卷闸门进入该超市，盗得现金2000余元及
香烟后，三人离开该超市返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒
友汉驾驶该车离开现场。现金及香烟交由朱某分赃、处理。
2016年8月24日，被告人舒友汉主动到监利县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人舒友汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒友汉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用��中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人舒友汉有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕166号量刑建议书，认为被告人舒友汉具有如下量刑情节：1.从犯；2.自首，建议以盗窃罪判处被告人舒友汉管制六个月至一年，并处罚金。
被告人舒友汉对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月28日1时许，被告人舒友汉受同伙朱某的邀约实施盗窃，舒友汉遂驾驶鄂Ａ×××××小型汽车载朱某、李某、党某（均已判刑）、张某（另案处理）来到监利县黄歇镇黄歇桥。李某、党某、张某走到该镇王某的“果然多”超市，党某、张某在外放哨，李某用木棍撬开卷闸门进入该超市被人发现，遂离开。李某、党某、张某接着来到该镇邹���的超市，党某、张某在外放哨，由李某撬开该超市的卷闸门进入该超市盗得现金100余元及香烟后返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场，李某将所盗财物交由朱某分赃、处理。
2016年7月28日2时许，被告人舒友汉受同伙朱某的邀约实施盗窃，舒友汉遂驾驶鄂Ａ×××××小型汽车载朱某、李某、党某、张某来到监利县分盐镇永正村颜某的“富尔佳”超市。党某、张某在外放哨，李某撬开该超市的卷闸门进入该超市，盗得现金2000余元及香烟后返回舒友汉驾驶的鄂Ａ×××××车上，舒友汉驾驶该车离开现场，李某将所盗财物交由朱某分赃、处理。
2016年8月24日，被告人舒友汉主动到监利县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人舒友汉平时表现较好，无违法犯罪记录，没有���新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人颜某、王某、邹某的陈述；证人胡某、张某、曾某、艾某等人的证言；视听资料；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过、法律文书等相关书证；同伙朱某、李某、党某的供述；被告人舒友汉的供述和辩解等证据证实，本院〔2017〕鄂10**刑初129号、143号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人舒友汉与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒友汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒友汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人舒友汉判处管��。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人舒友汉犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12141号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:秦德林，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:袁红萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告秦德林、袁红萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告秦德林、袁红萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：判令秦德林、袁红萍偿还截至2016年10月31日的贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年10月31日的罚息1677.5元；要求秦德林、袁红萍支付律师费8000元；判令宝马金融公司对秦德林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月6日，秦德林作为借款人、袁红萍作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在秦德林名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还8期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年10月31日，秦德林、袁红萍尚欠贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元、罚息1677.5元未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。
被告秦德林未作答辩。
被告袁红萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金221000元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款6711.24元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司按约定发放了贷款，秦德林、袁红萍购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还8期后即出现违约情形。2016年10月31日，宝马金融公司向秦德林、袁红萍邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截止2016年10月31日，秦德林、袁红萍尚欠贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元、罚息1677.5元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：秦德林、袁红萍与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦德林、袁红萍未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方秦德林、袁红萍负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在秦德林未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求秦德林以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息1677.5元；
三、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告秦德林所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由秦德林、袁红萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付铧锦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终860号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘召泯，曾用名刘昭阳，绰号“阳阳”，男，1987年5月25日出生，汉族,初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年6月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯信用卡诈骗罪于2013年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月18日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2015年11月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘召泯犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日作出（2017）渝0153刑初346号刑事判决，认定被告人刘召泯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.38克、吸毒工具冰壶2个予以没收。原审被告人刘召泯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘召泯，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘召泯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘召泯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘召泯撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘召泯撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 谭 宸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4515号
罪犯宋竞龙,男,1993年4月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出(2012)静刑少初字第4号刑事判决,以被告人宋竞龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币16000元,剥夺政治权利二年,刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第814号刑事裁定,对罪犯宋竞龙减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋竞龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币16000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宋竞龙减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2022年10月2日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2292－1号
原告黄之玲，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东唯真国色农林科技有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路129号曙光大厦14楼。
法定代表人付丛峰，总经理。
本院在审理原告黄之玲与被告山东唯真国色农林科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被告山东唯真国色农林科技有限公司名下的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。并已提供案外人房秀锐所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车及原告交纳的21000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人房秀锐所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
二、冻结被告山东唯真国色农林科技有限公司名下的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月一十一日
书记员 金晓彬
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初181号
原告冀宏，男，1973年9月10日，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告乔日富，男，1968年2月1日生，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告王启，男，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区。
原告冀宏与被告乔日富、王启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，同年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宏、被告乔日富到庭参加诉讼、被告王启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告乔日富因资金短缺向原告借款人民币30000元，并由被告王启做担保，原告考虑到双方认识关系也挺好，又有王启做担保，就借给被告乔日富30000元，并让其写借条一份，借款期间，原告不时打电话督促被告还款，被告也一直承诺暂时资金周转困难，一旦好转立马归还，被告王启做为担保人，理应承担连带清偿责任，故起诉贵院，请求法院判令：1、二被告归还向原告借款30000元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：冀宏，男，1973年9月10日，汉族，住址大同市新荣区。借条。主要内容，今借到冀宏人民币30000元，借款人乔日富，担保人王启借款日期2010年8月24日。
被告乔日富辩称，确实向原告借款30000元，由于自己没钱，只能慢慢还。
被告王启未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年8月24日，被告乔日富向原告借款人民币30000元，并由被告王启做担保，上述事实原告、到庭的被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为被告王启是否承担连带责任？本院针对争议焦点组织原、被告双方当事人进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的争议焦点被告王启是否承担连带责任。原告向法庭提供了1号证据欲证明本人身份；提供的2号证据欲证明所借款由王启做担保的事实；被告乔日富对1、2号证据无异议，表示认可，本院予以采信。同时，由于被告王启未出庭进行答辩，放弃了抗辩权，故本院确认其承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告乔日富通过被告王启担保向原告借款，虽经原告多次催要拒不归还，已构成规约，被告王启做为担保人，理应到庭参加诉讼，辩明事非，而是采取消极态度未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔日富于本判决生效后一个月内偿还原告冀宏借款本金三万元，被告王启承担连带清偿责任。
案件受理费五百五十元，由被告乔日富、王启共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1146号之一
申请执行人宋水元。
被执行人于玲。
本案在执行过程中，查明被执行人于玲暂无财产可供执行。申请执行人宋水元亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋水元如发现被执行人于玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保64号
申请人：黄某玉，男，汉族，1972年10月9日出生，住宁
阳县，居民。
被申请人：天津市某运输有限公司，住所地：天津市。
申请人黄某玉于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市某运输有限公司所有的津Ａ×××××(津*挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市某有限公司所有的津Ａ×××××(津*挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 轲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初285号
原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司。
负责人马某，系公司总经理。
委托代理人刘某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司与被告王某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某以被保险人身份在原告处为车主何春梅名下的辽J25X**号面包车投保了交强险。2015年7月30日20时许，聂帅醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在煤城路平西小学前由北向东左转弯过程中，与沿煤城路由西向东行驶的王某醉酒驾驶的辽J25X**号小型面包车相撞，交警认定双方负事故的同等责任。后经海州区人民法院依法判令原告在强制保险范围内赔偿聂帅94524.91元，原告履行了法律义务赔偿了该笔赔偿款。由于被告醉酒驾驶导致该起交通事故，现原告依法对被告行驶追偿权。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告立即返还原告垫付的保险赔偿金94524.91元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某以被保险人身份在原告处为车主何春梅名下的辽J25X**号面包车投保了交通责任事故强制险。2015年7月30日20时许，聂帅醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在煤城路平西小学前由北向东左转弯过程中，与沿煤城路由西向东行驶的被告王某醉酒驾驶的辽J25X**号小型面包车相撞，交警认定双方负事故的同等责任。后经海州区人民法院依法判令原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿聂帅94524.91元，原告履行了法律义务赔偿了该笔赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2016）辽0909民初133号民事判决书一份、支付信息列表一份、机动车辆交强险赔偿计算书一份、保险报案抄单一份、交强险保险单副本一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告王某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司保险赔偿款94524.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月三十日
书 记 员 谭 佶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执583号
申请执行人雷通宽。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
雷通宽与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2181号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）尚执字第159号
申请执行人马兵，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人马兵与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人财产被多人申请查封，暂时不便于处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终729号
上诉人（原审被告）：朱辉，男。
委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯雅范，女。
委托代理人:卞雪芹，饶河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男。
被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。
上诉人朱辉因与被上诉人侯雅范、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第206号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初字893号
原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩颖，该社职员。
被告：穆卫涛，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县三里镇李后村*组**号农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告穆卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。公告费260元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执242号
申请执行人陈辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人谌胡椒，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人陈辉与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3413号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月八日
书记员 刘景龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初192-1号
原告：高东，男，生于1969年3月7日，汉族，住荥经县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
原告：涂勇，男，生于1970年6月19日，汉族，住洪雅县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住雅安市。
第三人：四川福祥建设工程有限公司。住所地:四川省洪雅县。
法定代表人：余富祥。
第三人：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周波。
本院在审理原告高东、涂勇与被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高东、涂勇于2016年1月19日向本院申请财产保全，要求对第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司的资产予以查封，并由案外人肖成慧提供担保。
本院认为，原告高东、涂勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对第三人四川福祥建设工程有限公司的银行存款在200万元内予以冻结，对第三人德阳明源电力（集团）有限公司的银行存款在100万元内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对案外人肖成慧用于担保的位于荥经县房屋予以查封，查封期限为3年；查封期间由肖成慧负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 文 雯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终14号
上诉人(原审被告)易星兵，男，1986年10月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇良江村新屋场组新屋场。
被上诉人(原审原告)李双，女，1988年9月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所香山居委会颐景园协力小区。
上诉人易星兵因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人的工作地点在长沙县，当事人双方结婚后，除工作时间外，基本居住在上诉人住所地，上诉人不曾离开住所地。本案依法因由攸县法院或长沙县法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定书。2、将本案移送至攸县法院或长沙县法院管辖。
本院经审查认为，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而被上诉人提供的用于证明上诉人自2014年12月以来居住于湖南省株洲市天元区嵩山路派出所香山居委会颐景园协力小区2栋1406号的证据材料上并无相关单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证明材料无证据效力，不能证明前述地点为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。综上，一审裁定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定；
二、本案由湖南省攸县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭亮亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3236号之一
原告：李建英，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：许万安，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县苏区，
被告：叶映兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告李建英与被告许万安、叶映兰民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2018年4月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李建英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
本案受��费1322.75元、保全费1095元，由原告李建英负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈倩媚
翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤���或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初732号之一
原告：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人：马自强，该公司董事长。
委托代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：湖南四化建高压阀门管件有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园10号。
法定代表人：熊光辉，该公司董事长。
原告扬州龙川钢管有限公司与被告湖南四化建高压阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原��扬州龙川钢管有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州龙川钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州龙川钢管有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2390元（其中案件受理费减半收取1270元、保全费1120元），由原告扬州龙川钢管有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鎏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执352号
申请执行人：方国民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方国兴，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：张淑金，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人方国民与被执行人方国兴、张淑金民间借贷纠纷一案，申请执行人邹如山于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查���，被执行人方国兴、张淑金无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三日
书记员 林 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2936号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
委托代理人陈太阳、刘东，该××职员。
被执行人淮南双诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913404006742251421，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人陈红。
被执行人陈斌，男，1962年2月18日出生，居民身份证号码3404021962********，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村54-1-8。
被执行人陈红，女,1961年4月15日出生，居民身份证号码3404031961********，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村54-1-8。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人淮南双诚机械制造有限公司、陈斌、陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）园商初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告淮南双诚机械制造有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币236856元、截止2015年12月34日的违约金10386元。还款方式为：被告淮南双诚机械制造有限公司于2016年1月10至2016年7月25日（每月一期，共7期），每月25日前向原告支付每月应付租金30000元，并于2016年8月25日前将剩余租金及违约金一次性支付给原告；二、被告陈斌、陈红对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告淮南双诚机械制造有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币1897元，由被告淮南双诚机械制造有限公司、陈斌、陈红负担，于2016年8月25日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金236856元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，在苏州市辖区范围内未发现被执行人名下可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币289798.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵励
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执13号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：于春明，男，1968年2月6日出生，住吉林省大安市临江街1委8组。
本院在执行刑事审判庭移送执行于春明罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2016）吉7104刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人于春明罚金十八万元，但于春明至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执13号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁尔新
二〇一七年十一月十三日
书记员 索 威
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗34号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田太友，男，土家族，1973年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田太友与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01399号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3669号
申请执行人张青发，男，1986年5月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人张文齐，男，1990年7月出生，住北京市密云区。
张青发与张文齐��间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0118民初1452号民事判决书，判决被告张文齐偿还原告张青发借款七十万元，现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日、2017年10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能���本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1452号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭海洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第184号
申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初797号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人辛某某，男，1984年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省永登县人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月24日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月1日，被告人辛某某遇见其朋友被害人王某某后，谎称其可以帮助王某某办理“青年出租车行”的出租车，取得王某某信任后，于同年6月2日至6月11日，先后以办理出租车需好处费及急需用钱借款为由，骗取王某某现金l5000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。
2、2017年6月1日，被告人辛某某认识被害人马某某后，谎称其可以帮助马某某办理“青年出租车行”的出租车，取得马某某信任后，于同年6月8日以办理出租车需好处费为由，骗取马某某现金8000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。
3、2017年6月3月，被告人辛某某遇见其朋友被害人缪某某后，谎称其可以帮助缪某某儿子办理工作事宜，取得缪某某信任后，于同年6月6日以办理工作需要费用为由，骗取缪某某现金l0000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人辛某某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。
被告人辛某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人辛某某自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702第1831号
申请人顾均，男，1977年4月26日生，汉族，个体，
被执行人张殿吉，男，1958年5月10日生，汉族，无业，
申请人顾均与被执行人张殿吉民间借贷合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0702民初字第2987号民事判决，内容为被告张殿吉于本判决生效后偿还原告顾均借款本金149500元及自2016年6月20日起至给付之日止按年利率6%计算利息。受理案件费5238元，减半收取2619元，由原告承担974元，被告承担1645；剩余2649元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人顾均于2016年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2987号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉 祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5689号
原告：刘宝成，男，1947年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所实习律师。
被告：刘鹏，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告：李静，女，1974年6月25日出生，汉族。
被告：周茂杰，男，1959年5月13日出生，汉族。
原告刘宝成诉被告刘鹏、李静、周茂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成及委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ，被告周茂杰到庭参加诉讼，被告刘鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏、李静偿还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日计算至还款之日）；2、被告周茂杰对前款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月31日，被告刘鹏、李静因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期一年，按月利率2.5%计息，借款逾期30天后，被告周茂杰对全部借款本金利息等承担清偿责任。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告刘鹏、李静均未答辩。
被告周茂杰辩称，被告刘鹏当时声称系他人使用借款，否则，本人不会为其提供担保。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份、银行转账回单一份。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年7月31日，被告刘鹏、李静因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借期一年，按月利率2.5%计息，借款逾期30天后，被告周茂杰对全部借款本金利息等承担清偿责任。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款约定按月利率2.5%计息，超出法律规定，其超出部分本院不予认定。本案中，原告按照月利率2%主张利息，本院予以支持。被告刘鹏、李静作为借款人，应当依法承担还款责任。被告周茂杰作为保证担保人，应依法承担连带责任，其承担保证责任后，有权依法追偿。被告刘鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、李静于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝成借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告周茂杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告周茂杰承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘鹏、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初744号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张波,男,1984年1月1日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区,住。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
辩护人吕涛,天津则立律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)661号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人张波与辩护人吕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月29日凌晨2时许,被告人张波酒后在本市东丽区万新街成林道迪迪乐歌厅门前,无故对被害人孟某头面部进行殴打,致被害人孟某双侧鼻骨骨折。经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月5日,被告人张波被传唤到案。民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实,被告人张波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某的陈述、证人滕某、于某的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张波目无国法,酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2017年6月18日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重
的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1665号
申请执行人孙艳丽，女，1988年8月12日生，现住扶余市。
被执行人李成岩（曾用名李岩），男，1987年10月12日生，现住扶余市。
申请执行人孙艳丽与被执行人李成岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2339号民事判决，判决如下：被告李成岩（曾用名李岩）于本判决生效后十日内偿还原告孙艳丽欠款本金10000元，利息自2014年1月13日起至给付之日止按月利1.3分计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2339号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0428刑初102号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日到邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年6月3日被邯郸市肥乡区公安局执行逮捕。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，赵某某伙同裴某某、倪某某（另案处理）至肥乡区肥乡镇翟固村，趁该村集会之机，采用转移受害人注意力等手段先后盗窃王某手机一部；盗窃常某某装有手机、化妆品及300元现金的书包一个；盗窃毛某某手机一部；盗窃高某装有手机、身份证及300多元现金的手包一个。经邯郸市肥乡区价格认证中心价格认证：被盗物品总价值为4680元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市肥乡区价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、赵某某通话详单查询（到基站）、被害人王某、常某、毛某、高某陈述，被告人赵某某的供述与辩解、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初636号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1962年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村和平组***号，身份证号码4301221962********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋401号房屋的预售合同号为XD110190401的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋401号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190401。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨杰网签了合同编号为XD110190401的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨杰为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5774号
申请执行人河南正弘置业有限公司，住所地：郑州市迎宾路9号。
法定代表人李向清，董事长。
被执行人段巍，男，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南正弘置业有限公司与段巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、确认原告河南正弘置业有限公司与被告段巍之间签订的《商品房买卖合同》已于2015年1月6日解除；二、被告段巍协助原告河南正弘置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续，于判决生效后10日内履行。段巍未履行生效判决书确定的义务，河南正弘置业有限公司于2017年5月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人段巍与河南正弘置业有限公司签订的《商品房买卖合同》解除备案手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李小涛
二〇一七年五月八日
书记员 李 博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终90号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张文华，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2017)鲁1602民初38号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：本案属于劳务合同纠纷，用人单位住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定本案应由我公司住所地山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院管辖。
被上诉人张文华辩称：我经人介绍在兴润建设集团有限公司承包的滨岭商贸城黄河文化广场工程的工地（位于滨州市滨城区黄河十八路、渤海五路交叉口西北角）干施工员，李忠义是该项目的经理。对于欠我的劳务费，李忠义于2012年9月4日为我出具了盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”的欠条。因我提供劳务的滨岭商贸城黄河文化广场在滨州市滨城区，所以，一审裁定认定本案双方当事人系劳务合同关系、本案合同履行地滨州市滨城区正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，张文华向兴润建设集团有限公司主张拖欠劳务费及利息提交的证据是其称在兴润建设集团有限公司承包的位于滨州市滨城区黄河十八路、渤海五路交叉口西北角滨岭商贸城黄河文化广场工程的工地提供劳务时李忠义于2012年9月4日为其出具的盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”和有李忠义名字签名的山东兴润建设有限公司滨州项目部滨岭商贸城黄河文化广场工地欠人工费明细表。原审根据上述证据认定本案劳务合同的履行地在滨州市滨城区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执302号之一
申请人：曹永胜。
被执行人：朱志庆。
曹永胜申请执行朱志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日作出的（2017）皖1823民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款50000元，案件受理费600元，由被执行人承担，本院于2017年03月16日依法立案执行，本案执行费659元，由被执行人承担。
在执行过程中，未查到被执行人朱志庆下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十四日
书记员 巢 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acff001d-616d-442c-85ad-f96e3e9d52ea&imgId=YWNmZjAwMWQtNjE2ZC00NDJjLTg1YWQtZjk2ZTNlOWQ1MmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2971号
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司。
被执行人ＸＸ元。
被执行人王占成。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第180号民事判决书，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成应向申请人偿还8641982.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王占成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；依法查封了被执行人ＸＸ元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，共计两套房产。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，查封物无法拍卖变卖，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行8641982.11元本金及利息，并负担本案申请执行费70610元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王占成、ＸＸ元的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第180号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 王凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁02行终8号
上诉人（原审原告）申栓平，男，1963年10月1日出生，汉族，出租车司机，住石嘴山市大武口区。
委托代理人肖雪莲、铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局大武口区分局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孙远志，石嘴山市公安局大武口区分局局长。
委托代理人王永琴，石嘴山市公安局大武口区分局纪检监察室主任。
委托代理人苏毅，石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所副所长。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人苏发坤，石嘴山市公安局局长。
委托代理人李学忠，石嘴山市公安局法制支队副支队长。
委托代理人马小平，石嘴山市公安局法制支队民警。
上诉人申栓平因治安行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申栓平及其委托代理人肖雪莲、铁志悦，被上诉人石嘴山市公安局大武口区分局的委托代理人苏毅、王永琴，被上诉人石嘴山市公安局的委托代理人李学忠、马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月14日7时许，在大武口区前进路老汽车站门口，案外人出租车司机杨某因争抢乘客与同行司机原告申栓平发生争执后报警。被告石嘴山市公安局大武口区分局（以下简称：大武口区分局）立案受理后，根据对杨某和现场见证人赵某某、张某某、王某及原告申栓平调查询问的情况，认定原告在相互争执中用铁榔头殴打了杨某，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，对原告作出了石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》，决定对原告执行行政拘留十日并处罚金二百元。原告申栓平被执行了行政拘留后，因不服被告大武口区分局作出的行政处罚决定，向被告石嘴山市公安局申请行政复议，被告市公安局受理后，根据被告大武口区分局提交的答复意见及相关材料，经书面进行审查后，于2016年11月21日作出石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》，维持了被告大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号行政处罚决定。
原审法院认为，被告大武口区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为具有进行处罚的职责。根据庭审查证，被告大武口区分局认定的原告用铁榔头殴打了案外人杨某，其证据之间互相印证，且认定程序符合法律规定，适用法律正确。被告石嘴山市公安局依法作为复议机关，其作出复议决定，所认定事实的证据也是大武口区分局提交的相关证据，其对该复议申请案件采取书面审查的方式符合法律规定，适用法律亦正确。原告诉称二被告对其作出的行政决定系认定事实错误的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，二被告分别对原告作出的上述行政决定行为，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院依法均予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告申栓平要求撤销石嘴山市公安局大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申栓平负担。
申栓平不服上诉称，大武口区分局作出的行政处罚证据不足，程序违法。本案事实是，案外人杨某抢客在先并殴打上诉人，上诉人无力还手才用安全锤进行自我防卫，案外人的伤害不是上诉人造成的，有录音光盘为证。一审判决未查清案件事实，程序违法。请求法院:1、撤销原审判决；2、撤销石嘴山市公安局大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》。
被上诉人大武口区分局答辩称，上诉人与被侵害人杨某因抢拉乘客发生争执，后上诉人从车中拿出铁榔头殴打杨某，该事实有上诉人、被侵害人杨某、现场目击证人张某某、王某、赵某某的陈述及杨某提交的疾病证明书及作案工具等予以证实，上诉人上诉状中所称事实与实际情况不符。综上，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人作出行政拘留十日并处二百元的处罚，事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人石嘴山市公安局答辩称，1、石嘴山市公安局与大武口区分局认定的事实一致，同意大武口区分局的处罚；2、复议程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》是否合法。本案中，案外人杨某因争抢乘客与上诉人发生争执，虽然杨某抢客在先，但并不意味着上诉人可以用铁榔头殴打对方。现有证据表明，在上诉人和杨某发生争执后，是上诉人用铁榔头殴打了杨某，而非是上诉人为了防止对方的侵害手持铁榔头自卫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”大武口区公安分局根据该规定，结合上述证据证明的案件事实，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人据此作出的维持该处罚的复议决定，亦符合法律规定，适用法律正确，无不当之处。本案审查的对象是上述处罚决定和行政复议决定，上诉人关于案外人杨某抢客在先并先殴打了上诉人并致其眼部受伤、上诉人无力还手用安全锤进行自我防卫的主张可由上诉人依法另行向有权处理的机关申请处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申栓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一七年五月十八日
书记员 崔海程
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执123号
申请执行人李某某，男，1978年2月17日出生，住重庆市南岸区。
被执行人印某某，女，1979年7月30日出生，，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4358号民事判决书，申请执行被执行人印某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人印某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执123号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 雪