wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵12民终93号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：柴天玲，女，1973年6月28日出生，住新疆哈密市铁路八街。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
上诉人王建国因与被上诉人柴天玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及委托诉讼代理人朱小玲、被上诉人柴天玲及委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王建国上诉请求：1、请求二审法院判令被上诉人给付借款96000元及利息；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。2012年10月22日上诉人与被上诉人经哈密垦区人民法院调解离婚。2013年1月7日被上诉人向上诉人提出要重新共同生活，但表示由于之前做生意需资金周转向上诉人提出借款，上诉人为了孩子，自己也愿意和被上诉人共同生活，于2013年1月10日向被上诉人借款30000元，被上诉人未向上诉人出具借条，两天后被上诉人又再次向上诉人提出借款40000元，上诉人提出借款需保证借款后好好过日子把借条写上，这才有了被上诉人在2013年1月12日向上诉人出具的2份借条。被上诉人承诺并向上诉人保证不去找别的男人，如有违背，一切财产归王建国所有，这就是本案被上诉人借款的事实经过。一审法院经过2次开庭，庭审中被上诉人对借款回答前后矛盾，而一审法院无视上诉人提供的证据，以被上诉人自己说欠条签字不清楚、忘记了而要求上诉人再提供证据，将举证责任无端推到上诉人身上，法律依据是什么？在第一次诉讼中，法院判决上诉人与被上诉人离婚后的26000元债务应由被上诉人偿还，因此被上诉人欠款总共为96000元，请求依法重新裁判。
柴天玲辩称，上诉人所述不属实，被上诉人出具的30000元和40000元两张借条是上诉人逼迫写的，被上诉人与上诉人之间不存在借款的事实，同时上诉人主张的26000元债务，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对双方离婚后的财产做出了处理，该债务不应由被上诉人承担。因此对上诉人主张的所谓借款不予认可，被上诉人对一审判决没有意见，请求驳回上诉人的请求维持原判。
王建国一审诉讼请求：1、判令被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月22日，原告王建国与被告柴天玲经本院（2012）哈垦民初字第446号民事调解书调解离婚。离婚后，双方自2013年1月开始同居生活。后经本院（2016）兵1202民初138号民事判决书处理离婚后财产纠纷，因原告王建国对此判决不服并上诉，2016年8月2日，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书判决，对原被告之间的离婚后财产已做处理，并对原告王建国要求其为被告柴天玲偿还的债务26000元，写明：“上诉人王建国同居期间自愿为柴天玲清偿债务26000元，系当事人自行处分同居期间相关财产权益行为，并无违法之处，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，现上诉人诉请返还无法律依据”。原、被告同居期间，即2013年1月12日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今日借王建国叁万元整。13.1.12.柴天玲”、“今日借王建国肆万元整，从此后柴天玲不得再找别的男人（老公）如有违背，一切财产权归王建国所有。13.1月12号。柴天玲同意以上条约”。现原告诉至法院，请求本院判令：1、被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告偿还因与他人做生意资金紧缺向其借款70000元的诉讼请求，原告关于借款发生的经过及借款用途说法不一，庭审中，原告提交的两张欠条中被告签名字迹也不一致，更未提交相关证据反映借款的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还为其清偿债务26000元的请求，因经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对此做出处理，故本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告王建国的诉讼请求；案件受理费2200元，由原告王建国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系，上诉人主张的96000元借款及利息是否应当支持。本案中，从上诉人在一审提供的两张借条来看，借条是在双方同居期间，由被上诉人在同一天即2013年1月12日向上诉人出具的（合计70000元），而且两张借条的签名字迹明显不一致，因此借条出具的时间和形式不符合常理。从两张借条的内容上看，只约定了借款的数额，并没有对还款期限、利息等必要的借款事由进行约定，且其中的一张借条载明：“今日借王建国肆万元整，从此后柴天玲不得再找别的男人（老公）如有违背，一切财产权归王建国所有。柴天玲同意以上条约”。该借款所附条件及约定内容不符合通常的交易习惯，同时也违背了公序良俗的原则。另外，上诉人在原审庭审中就借款的来源、款项交付及用途前后陈述不一致，且未提供相关证据证明借款已实际交付给被上诉人。在本院二审期间，上诉人虽然提交双方婚生子王某书写的证明一份，用于证明：2013年1月10日被上诉人向上诉人借款30000万的事实，但经质证被上诉人不予认可，认为王某今年14岁不是完全民事行为能力人，其所出据的证明无证明力。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”因王某与被上诉人系父子，双方存在利害关系，故本院对该份证据不予采信。原审法院对上诉人该项诉讼请求不予支持，二审应予以维持。对上诉人主张的26000元债务的问题，因新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决已做出处理，故原审法院不再予以处理是正确的。
综上，上诉人王建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁 杰
审判员 祁晓玉
审判员 胡旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 培
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1280号之一
申请执行人王成贵，女，1947年12月24日出生，汉族，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王成贵与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1501号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王成贵借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告胡立刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月28日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为9.96元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金35000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0321民初5960号
原告：黎应禄，男，汉族，1949年8月26日出生，住所地贵州省遵义市播州区。
原告：杨昌容，女，汉族，1953年8月16日出生，住所地贵州省遵义市播州区。
二原告委托诉讼代理人：莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。系二原告亲属。
被告：杨光杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地贵州省遵义市播州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码736617820。
负责人：黄强，公司总经理。
原告黎应禄、杨昌容与被告杨光杰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年8月9日作出（2016）黔0321民初2818号民事判决。宣判后，被告杨光杰不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔03民终4446号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2818号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院于2016年12月13日立案，依法适用普通程序审理，在审理中，原告黎应禄、杨昌容于2016年12月13日以待遵义市播州区人民检察院对杨光杰涉嫌犯交通肇事罪一案审查有结果后再提起刑事附带民事诉讼或再单独提起民事诉讼，更方便诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎应禄、杨昌容以待检察院机关对杨光杰涉嫌犯交通肇事罪一案审查有结果后，再起诉更方便诉讼为由撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎应禄、杨昌容撤回起诉。
案件受理费减半收取1341元（原告已预交），由原告黎应禄、杨昌容负担。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张廷露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3839-1号
申请执行人蒋婧，
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人程金泉。
蒋婧申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2453号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋婧于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1205124元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日以（2015）武侯执字第3839号执行裁定，依法将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在四川广甘高速公路有限责任公司的应收款人民币1219574元提取至本院。因协助单位四川广甘高速公路有限责任公司称双方尚未进行工程结算，暂不能划款。经查被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒋婧发现被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 桃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1553号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚瑞波，男，1987年10月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，至2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人姚瑞波犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人姚瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人姚瑞波到南安市美林玉叶村杏山傅某经营的高频厂三楼车间，盗窃该厂4袋铜模具（价值无法鉴定），在将该4袋铜模具搬至一楼楼梯口时被傅某发现而未得逞。该批铜模具被傅某收回。
2、2017年7月4日左右的一天凌晨，被告人姚瑞波到南安市美林玉叶村杏山傅某经营的高频厂三楼车间，盗走169块铜模具（价值人民币19269元）。之后，被告人姚瑞波将盗得的铜模具载到晋江市陈埭镇海尾村一家无名废品回收点卖给张某。
3、2017年7月12日左右的一天凌晨，被告人姚瑞波到南安市美林玉叶村杏山傅某经营的高频厂三楼车间，盗走164块铜模具（价值人民币25154元）。之后，被告人姚瑞波将盗得的铜模具到晋江市陈埭镇海尾村一家无名废品回收点卖给张某。
4、2017年8月15日凌晨2时许，被告人姚瑞波到南安市美林玉叶村杏山傅某经营的高频厂三楼车间，盗走3袋铜模具。被告人姚瑞波在准备离开时被傅某发现后，扛着一袋铜模具（共135块，价值人民币4018元）逃至距该厂约一百米处时，将该袋铜模具丢弃在路边，后逃跑至距离该厂四、五百米处时，被在该处蹲守的傅某等人抓获。
上述事实，被告人姚瑞波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚瑞波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚瑞波多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人姚瑞波实施的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚瑞波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚瑞波归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚瑞波在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚瑞波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人姚瑞波退出赃物铜模具468块或赃物折价款人民币48441元，返还给被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年九月三十日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终984号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人:王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某.
法定代理人:韩某.
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原审被告:奚晒晒上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县支公司）因与被上诉人韩某1、原审被告奚晒晒机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险丰县支公司上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初129号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由韩某1、奚晒晒承担。事实与理由：韩某1不构成伤残，人寿财险丰县支公司向一审法院申请重新鉴定，一审没有准许违反法律规定，导致一审判决韩某1的各项赔偿没有法律依据。
韩某1辩称：人寿财险丰县支公司的鉴定申请寄到法院时一审判决已经作出，其要求重新鉴定不应支持。
奚晒晒对人寿财险丰县支公司的上诉没有意见。
韩某1向一审法院提出诉讼请求：人寿财险丰县支公司、奚晒晒赔偿韩某1残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、生活费、三轮车维修费、交通费合计43581元，并由人寿财险丰县支公司、奚晒晒负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月30日，奚晒晒驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至燃气行业协会门前路段时，与同方向行驶邓淑侠驾驶载有韩某1的“金鹏”牌电动三轮车尾部发生相撞，造成两车损坏及邓淑侠、韩某1受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，奚晒晒负事故的全部责任，邓淑侠、韩某1无责任。事故发生后，韩某1向砀山县人民法院提起诉讼，经调解，砀山县人民法院以（2016）皖1321民初2534号民事调解书，确认人寿财险丰县支公司向韩某1赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25800元。2016年12月26日韩某1的伤残等级经安徽梨都司法鉴定所鉴定，意见为：韩某1车祸致左下肢损伤，构成《道标》十级伤残，左足损伤，构成《道标》十级伤残，为此，支付鉴定费1000元。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险丰县支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率特约险等险种，且事故发生在保险责任期限范围内。
另查明：2015年安徽省农村常住居民人均纯收入10821元，韩某12002年4月25日出生。据此，韩某1的残疾赔偿金为：10821元×20年×11%×1人＝23806.20元，韩某1请求23806元，予以认可。韩某1尚未成年，因车祸致残，对其今后的生活产生一定的影响，其承担精神痛苦是可能的，韩某1请求8000元，酌情认定5500元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，奚晒晒负事故的全部责任，韩某1无责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险丰县支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险及不计免赔率特约等险种，且事故发生在保险责任期限范围内。故，人寿财险丰县支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿韩某1精神抚慰金5500元，残疾赔偿金23806元，合计29306元。根据事故责任认定和保险合同的约定，鉴定费1000元，应由奚晒晒承担。韩某1请求一年休学的生活费8975元，三轮车维修费1400元，交通费400元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人寿财险丰县支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿韩某1精神抚慰金5500元，残疾赔偿金23806元，合计29306元；二、奚晒晒于判决生效后20日内赔偿韩某1鉴定费1000元；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。案件受理费440元，由韩某1负担140元，人寿财险丰县支公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：奚晒晒驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与邓淑侠驾驶载有韩某1的“金鹏”牌电动三轮车尾部发生相撞，造成两车损坏及邓淑侠、韩某1受伤的交通事故。韩某1为证明其损伤构成残疾，其委托有鉴定资质的安徽梨都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽梨都司法鉴定所根据韩某1的病历并结合法医临床会检作出韩某1构成伤残的鉴定意见，符合客观实际，一审采用该鉴定意见并无不妥。人寿财险丰县支公司没有提供证据足以反驳韩某1提供的安徽梨都司法鉴定所出具的鉴定意见不成立，故人寿财险丰县支公司要求对韩某1的伤残进行重新鉴定，一审没有准许并无不当。
综上所述，人寿财险丰县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年七月十一日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1378号之一
原告：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程谦云，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程结根，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：项小飞，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告钱妮松与被告肖国华、程谦云、程结根、项小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐珊珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执120号
申请执行人孙某某，女，1941年11月生。
被执行人赵某某，男，1966年10月生。
请执行人孙某某诉赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0522民初3609号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告赵某某于本判决生效后十日内付给原告孙某某2016年9月6日至2016年12月31日期间的赡养费300元：自2017年开始被告赵某某、赵某某于每年1月10日前分别一次性给付原告孙某某当年的赡养费1500元；二被告赵某某于本判决生效后十日给付原告孙某某2015年间的医疗费377.68元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3609号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月十四日
书记员 秦政辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5597号
申请执行人张士宝，男，1964年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建，男，1978年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0358号民事判决书，执行立案标的为37565元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2238号
原告：梁万福，男。
被告：桓仁宏达公路工程有限公司。
法定代表人：杨玉臣,系该公司经理。
被告：刘辉，女。
梁万福与桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万福到庭参加诉讼。被告桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万福诉称，2008年1月份开始，被告桓仁宏达公路工程有限公司多次在我经营的公益建设有限公司加油站加油。油款共计72363.59元。2008年2月3日，被告给付我加油款24000元，尚欠48364元未付。我多次催要，被告桓仁宏达公路工程有限公司均以各种理由拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告立即给付油款48364元及按法律规定的利息。
被告桓仁宏达公路工程有限公司未答辩。
被告刘辉书面辩称，本人在2007年做临时工期间受被告桓仁宏达公路工程有限公司法人代表杨玉臣指派到公益加油站取油款欠条及发票交回公司财务。公益加油站与桓仁宏达公路工程有限公司发生的债务纠纷问题与我本人无关，同时也无法律责任。
经审理查明，2007年期间，被告桓仁宏达公路工程有限公司因工程车用油多次在原告梁万福承包经营的公益建设有限公司加油站加油。2008年1月12日，被告桓仁宏达公路工程有限公司为原告梁万福出具欠据一张，内容为：人民币柒万贰仟叁佰陆拾叁元伍角玖分正，72363.59元，上款系油款，2007年4月至12月油卡取走，经手人宏达公司，刘辉。2008年2月3日，被告桓仁宏达公路工程有限公司给付油款20000元，2008年年末给付油款4000元。
另查明，2007年，被告刘辉系被告桓仁宏达公路工程有限公司工作人员，受被告桓仁宏达公路工程有限公司法定代表人杨玉臣指派，与原告梁万福经营的加油站的会计进行往来油帐结算。现原告梁万福诉至本院，要求被告桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉共同给付油款48364元及利息。
上述事实，有原告梁万福陈述、被告刘辉答辩、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告梁万福与被告桓仁宏达公路工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告桓仁宏达公路工程有限公司应按约定给付原告梁万福油款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘辉受被告桓仁宏达公路工程有限公司法定代表人杨玉臣指派，与原告梁万福经营的加油站的会计进行往来油帐结算，原告梁万福对此予以确认。被告刘辉为完成工作任务，履行职务行为。对原告梁万福要求被告刘辉给付油款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁宏达公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告梁万福油款48363.59元及自2016年7月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁万福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、公告费800元(均由原告梁万福预交)，均由被告桓仁宏达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6731号之一
原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，公司执行董事。
委托代理人黄涛，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号，公司员工，特别授权。
委托代理人：袁习琼，女，汉族，身份证号，住四川省宜宾县，公司员工，一般授权。
被告鄢惠，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告鄢惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 简毕科
二〇一七年五月九日
书 记 员 官晨曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1212号
原告唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人王景胜，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孟德坤，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告王志强，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告毕红华，女，1977年9月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告王志强、毕红华物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 张钰颍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执163号
申请执行人黄景业，男，汉族，1972年5月27日生
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3617号民事判决书立案执行的申请人黄景业申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执432号之二
申请执行人吴信宜，男，1979年1月9日生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被执行人覃大军，男，1978年10月10日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人覃顺荣，女，1979年9月6日生，汉族，住鹿寨县，
申请执行人吴信宜申请执行覃大军、覃顺荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1963号民事判决书，于2017年4月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法受理。该案总执行标的为4.598万元，已执行回6791.9元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃顺荣银行存款6791.9元，余下欠款39188.1元未执行。经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年九月二十一日
书记员 江荣玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初2342号
原告:陈秋霞，女，生于1971年8月2日，汉族，初中文化，无业，住淅川县城关镇一小附近。
被告：王丽云，女，生于1974年12月26日，汉族，小学文化，无业，住淅川县，现住淅川县。
被告：邓祁，男，生于1976年8月3日，汉族，住址同上，系被告王丽云丈夫。
被告：王子峰，男，生于1964年4月20日，汉族，小学文化，无业，住淅川县。
原告陈秋霞诉被告王丽云、邓祁、王子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞、被告王丽云、王子峰到庭参加了诉讼，被告邓祁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告邓祁、王丽云由被告王子峰担保向我借款50000元，约定月息为4分，被告邓祁、王丽云在向我支付了两个月利息4000元后，借款本金及其他利息至今未再支付，请求被告邓祁、王丽云从速偿还借款50000元，并自2015年7月13日起按年利率24％支付利息至付清之日止，由被告王子峰承担连带还款责任。
被告王丽云辩称：被告邓祁系我丈夫，我们二人于2015年7月13日向原告陈秋霞借款50000元、约定利息4分由被告王子峰担保属实，但原告当时即扣了两个月利息共4000元，借款本金实际为46000元。原告起诉后，我在2016年12月1日向原告还款27000元，剩余的本金及利息还没有还，借原告的款应该偿还，但现在我没有能力一次性偿还，请求分批偿还。
被告王子峰辩称：我担保被告邓祁、王丽云以月息4分向原告借款50000元属实，借款时原告即扣了两个月利息4000元，实际二被告收到的借款为46000元，二被告现在都还在，我不承担还款责任。
被告邓祁缺席无答辩。
经审理查明：被告邓祁、王丽云系夫妻。2015年7月13日，二被告以急需用钱为由由被告王子峰介绍向原告陈秋霞借款50000元并由被告王子峰担保，双方口头约定月息为4分，被告邓祁、王丽云、王子峰给原告陈秋霞出具借条一份，内容为：“借条今借陈秋霞现金伍万元整（￥50000元），借款人：邓祁王丽云20**年7月13日”担保人王子峰。原告陈秋霞在给付被告邓祁、王丽借款时即扣了两个月利息4000元，原告对借款及之后利息在多次向被告邓祁、王丽云索要无果后于2016年11月10日诉诸本院。
根据原告的申请，本院于2016年11月21日作出裁定，裁定对被告王丽云所有的豫Ｒ×××××小型汽车予以扣押。
本院认为：被告邓祁、王丽云由被告王子峰担保向原告陈秋霞借款50000元，有被告邓祁、王丽云给原告出具的借条及被告王子峰在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告邓祁、王丽云在向原告陈秋霞借款后应当主动足额偿还和支付利息，被告王子峰亦应在被告邓祁、王丽云不及时还款时积极承担保证还款责任。三被告不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，但借款时原告先行收取的利息4000元应当从借款本金50000元中扣除，借款本金应按实际交付给二被告的46000元支持。原告请求被告邓祁、王丽云按年利率24％支付自借款之日起至付清之前日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽云在2016年12月1日向原告还款27000元应当首先支付之前借款利息15365.26元（46000元×24％÷365天×508天),剩余11634.74元应从借款46000元中予以扣减，现被告邓祁、王丽云实际欠原告借款34365.26元。被告邓祁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祁、王丽云在本判决生效后十日内偿还原告陈秋霞借款34365.26元，并自2016年12月2日起至付清之日止按年利率24％支付该借款利息，被告王子峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费660元由被告邓祁、王丽云、王子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 李 卓
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢478号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：石光迁，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张巧香，女，1989年07月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人石光迁、张巧香征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2774号
上诉人（原审原告）：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）。
法定代表人：石爱平，经理。
委托诉讼代理人：史进、范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李武彬，男，1975年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：黄莺，女，1980年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰��。
委托诉讼代理人：李武彬，系被上诉人黄莺之夫。
上诉人江苏金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人李武彬、黄莺民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人金鼎公司上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：李武彬从上诉人处合计借款75000元，一审法院认定2016年3月22日借据上的2万元是上诉人给付李武彬的4个月工资是错误的。李武彬因结婚需要，多次向上诉人借款75000元，属于夫妻共同债务，应当由李武彬与黄莺共同偿还。
被上诉人李武彬、黄莺辩称，上诉人的上诉请求不��成立。2016年3月22日借据上的2万元不是借款，双方没有借贷关系。本案所涉款项并未用于李武彬与黄莺的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，黄莺不应当承担偿还责任。
金鼎公司向一审法院起诉请求判令：1、李武彬、黄莺立即给付金鼎公司借款75000元；2、诉讼费由李武彬、黄莺承担。
一审法院经审理查明：李武彬与黄莺于2016年3月14日办理结婚登记。2015年11月11日，李武彬向金鼎公司出具借款凭证一份，载明个人借款人民币50000元。同日，金鼎公司向李武彬银行账户转账人民币50000元。2015年11月26日，李武彬向金鼎公司出具借款凭证一份，载明借款人民币5000元。同日，金鼎公司将款项汇至李武彬银行账户。2016年3月22日，金鼎公司通过其法定代表人银行账户向李武彬转账人民币20000元，在银行卡��户交易查询明细中显示系预付4个月工资。后李武彬向金鼎公司补写了借条一份，载明借到金鼎公司人民币20000元。除上述三份借款凭证外，金鼎公司与李武彬之间还有其他经济往来，李武彬在金鼎公司处报销了部分差旅费、加油费、办公费、业务招待费等。
庭审中，金鼎公司陈述，其与李武彬之间不存在劳动合同法律关系，李武彬并非金鼎公司单位员工，亦没有每月工资5000元之说，双方没有签订过劳动合同，亦没有口头约定。
上述事实，有借款凭证、结婚登记信息、银行凭证、银行交易明细、报销凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日的50000元及2015年11月26日的5000元，李武彬���金鼎公司出具了借款凭证，金鼎公司向李武彬支付了款项，李武彬虽否认双方系借贷关系，但没有充分的证据予以佐证，一审法院对李武彬的抗辩不予采信，该两笔款项一审法院认定系借贷关系，李武彬应予偿还。关于2016年3月22日的借款凭证，银行明细上载明系预付的4个月的工资，说明该款项基础的法律关系并非借款，金鼎公司以借贷关系主张李武彬偿还该款项，没有法律依据，一审法院不予支持。本案所涉借款并非发生在李武彬与黄莺夫妻关系存续期间，金鼎公司主张夫妻共同债务没有依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、李武彬于判决生效之日起十日内偿还金鼎公司借款本金人民币55000元。二、驳回金鼎公���对黄莺的诉讼请求及其他诉讼请求。如果李武彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元依法减半收取838元，由金鼎公司负担248元、李武彬负担590元（金鼎公司已预交，李武彬于判决生效之日起十日内迳交金鼎公司）。
本院二审期间，上诉人金鼎公司与被上诉人李武彬一致确认双方之间系专利合作关系。
本院二审期间，经各方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1、2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系；2、本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。
本院二审期间，上诉人金鼎公司提交《江苏明克斯科技有限公司工商登记资料》一份，证明本案中涉及到的75000元借款被两被上诉人用于开设公司，本案债务应当由两被上诉人共同偿还；李武彬是该公司监事，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人金鼎公司另提交《泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》一份，证明李武彬与上诉人之间不存在劳动关系。
针对上诉人金鼎公司提交的两份证据，被上诉人李武彬、黄莺发表质证意见如下：一、上诉人说我设立新公司用的款项是他借给我的2万元是错误的，2万元跟我设立新公司没有任何一点关系；二、上诉人说我是公司监事，不存在劳动关系与本案没有关系；三、上诉人说我自认是智泰员工，我是智泰员工不影响我在上诉人公司工作八个月；四、上诉人说我从上诉人公司领取四个月公司2万元，证明这2万元是工资���
对当事人所提交上述证据，本院认定如下：上诉人金鼎公司所提交证据不足以证明本案所涉款项用于两被上诉人开设公司，李武彬与金鼎公司之间是否存在劳动关系亦不属于本院审查范围。
本院二审期间，经各方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1、2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系；2、本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。
本院认为，一、关于2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系是否为借贷关系问题。本案中，上诉人金鼎公司认为一审裁判文书已认定该笔2万元款项为给付李武彬的工资，系对一审裁判文书的误读，在一审裁判文书中，只是如实陈述了该笔款项对应的银行明细上载明的信息为“预付四个月工资”，并未对该笔2万元款项是否为给付李武彬的工资进行认定。因上诉人金鼎公司与被上诉人李武彬之间系专利合作关系，且该笔款项对应的银行明细上载明的信息为“预付四个月工资”，故，一审认定2016年3月22日借款凭证载明的2万元款项的基础法律关系并非是借贷关系，并无不当，本院予以维持。二、关于本案所涉款项是否可认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务。本案被上诉人李武彬与黄莺办理结婚登记时间为2016年3月14日。本案所涉款项共为三笔，其中5万元、5000元两笔款项产生于被上诉人李武彬与黄莺办理结婚登记之前，依法不能认定为夫妻共同债务，第三笔2万元款项并非系借贷关系，故亦不能认定为夫妻共同债务。综上，本案所涉款项均不能认定为黄莺与李武彬的夫妻共同债务���一审驳回金鼎公司对黄莺的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人金鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人江苏金鼎钢结构有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静怡
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初996号
原告:朱扩明，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：秦汉，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告朱扩明与被告秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扩明到庭参加了诉讼，被告秦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱扩明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：2013年12月20日，被告从原告处借款70000元，口头约定借款期限一年，月息2分。借款逾期后，被告仅给付了2014年2月20日以前的利息，借款本金经原告多次催要至今无果。
秦汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦汉于2013年12月20日出具借条向原告借款70000元。该借款经原告催要，秦汉至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告秦汉于2013年12月20日出具借条向原告借款70000元。后经催要，被告至今未偿还欠款及利息属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金70000元的意见，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告诉求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告诉求自2014年2月20日起按月利率2%计算至付清款之日止，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦汉于判决生效后20日内偿还原告朱扩明借款本金70000元及利息（利息自2017年3月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告朱扩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告秦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初209号
原告：钟幼林，男，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被告：周瑞忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告钟幼林诉被告周瑞忠、韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钟幼林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟幼林申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟幼林撤诉。
案件受理费6880元,减半收取计3440元,由原告钟幼林负担。
审判员 徐育华
二〇一七年二月六日
书记员 李 明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1546号
原告：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地砀山县砀丰公路黄河故道果园场十四分场，统一社会信用代码91341321719907287X(1-1)。
法定代表人：殷继良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏贵云，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告安徽省利民路桥集团有限责任公司与被告魏贵云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告安徽省利民路桥集团有限责任公司于2017年5月23日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省利民路桥集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省利民路桥集团有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽省利民路桥集团有限责任公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10567号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告陈鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3693号
上诉人（原审被告）：吴俊男
被上诉人（原审原告）：尚虹辛
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
上诉人吴俊男与被上诉人尚虹辛股权转让纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年3月11日作出（2016）渝0120民初445号民事判决。吴俊男不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，共同负责对本案的审理。后因工作变动原因，合议庭成员中的审判员俞旭东变更为审判员曾进并由其担任审判长，其余合议庭成员不变。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院于2016年8月12日在第十二法庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴俊男未到庭。
审理中，本院按照吴俊男的户籍地址及其提交的《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市璧山区柿花街71号3幢3-1，于2016年8月2日以法院专递的方式向其邮寄送达了《开庭传票》，邮件回执显示为“收件人不在指定地址”。另，本院在案卷中发现一份显示有“吴俊男”签字的《授权委托书》，遂拨打了其上载明的受托人张宁的联系电话，张宁称该委托书系一审宣判后吴俊男向其出具，但后来吴并未与其签订《委托合同》，亦未支付代理费，现在其也联系不上吴俊男本人，故其无法作为吴俊男在二审程序中的委托代理人参与诉讼。
本院认为，吴俊男在一审参与诉讼后，向本院递交了上诉状，但本院依照其在上诉状中载明的地址及其户籍地址依法送达开庭传票却被退回，本院亦与其一审程序中委托的诉讼代理人张宁联系，但张宁称其无法作为吴俊男在二审程序中的委托诉讼代理人。据此，本院已穷尽了多种可能的方式通知其参与诉讼，但均未果。因此，本院依法对本案按撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人吴俊男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十七日
��记员张迁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2517号
申请人:杨志勇,男,1961年8月20日出生,55岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区瓜洲镇建华村,机构代码：66080885-7
被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,58岁,汉族,住扬州
申请执行人杨志勇与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04852号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人杨志勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨志勇明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04852号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4594号
原告刘驰坤，男，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都是花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
本院在审理原告刘驰坤诉被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司借贷纠纷一案中，原告刘驰坤于2016年6月7日向本院申请撤回对被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司的起诉。
本院认为原告刘驰坤自愿撤回对被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘驰坤撤回对被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 任黎黎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1号
原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。
法定代表人：李烔，系行长。
委托诉讼代理人：刘耀亭，男，1990年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该行市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人：孟凡柏，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该行市场营销部客户经理。
被告：盖州市华峰建材经销处。
法定代表人：田峰。
被告：盖州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：许志民。
被告：田峰，男，1953年12月14日出生，辽宁省盖州市人。
被告：佟杰，女，1952年5月10日出生，辽宁省盖州市人。
原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行诉被告盖州市华峰建材经销处、盖州市第二建筑工程有限公司、田峰、佟杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金36万元，全部利息、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用，截止2016年11月16日被告一欠逾期利息524,192.10元；2.请求判令原告对被告二提供的抵押物即一处房屋，在前述全部欠款范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告三、被告四对上述第一项诉讼请求承担连带责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告一签订主合同《人民币借款合同》，原告向被告一发放借款36万元，借款期限自2006年11月30日至2007年11月16日止。原告与被告二签订《抵押合同》，以其所有的一处房屋为该笔借款提供抵押担保。被告三、四向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，承诺承担无限连带责任。
本院经审查认为，原告提供的被告田峰、佟杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告田峰、佟杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。
案件受理费12，641元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1809号
原告：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阮沈原，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告石克兴与被告阮沈原关于民间借贷纠纷一案中，原告石克兴于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石克兴自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石克兴撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告石克兴负担。
审判员 杨世海
二〇一七年六月十六日
书记员 韦佳慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民特10号
申请人李志敏（系被申请人的妻子），女，1955年5月30日出生，汉族，工人，住石家庄市新华区，户籍地：石家庄市桥西区。
被申请人郭胜平（系李志敏的丈夫），男，1955年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，户籍地：石家庄市桥西区。
代理人郭妍（系被申请人之女），女，1981年8月18日出生，汉族，个体户，现住浙江省义乌市。
申请人李志敏要求宣告郭胜平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻，2016年6月28日被申请人郭胜平因脑疝、左基底节区脑出血，颅内多发陈旧性脑梗等原因住院，造成生活不能自理。2016年8月27日被申请人郭胜平出院时医院诊断为“理解力、判断力、计算力、记忆力检查不合作；嗅觉、双眼视力视野检查不合作”，无任何行为意识，不能辨认自己的任何行为能力。根据民事诉讼法第一百八十七条的规定，请求人民法院判决郭胜平无民事行为能力。
经查，申请人李志敏与被申请人郭胜平系夫妻关系，被申请人的代理人郭妍与被申请人系父女关系。被申请人郭胜平父亲郭秀成2014年3月20日去世，母亲秦紫庭2009年11月20日去世。2016年6月28日被申请人郭胜平因脑疝、左基底节区脑出血，颅内多发陈旧性脑梗等原因住院，造成生活不能自理。2016年8月27日被申请人郭胜平出院时医院诊断为“理解力、判断力、计算力、记忆力检查不合作；嗅觉，双眼视力视野检查不合作”。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对郭胜平目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2017）精鉴字第015号精神疾病司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定郭胜平无民事行为能力，申请人李志敏的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
郭胜平无民事行为能力。
鉴定费1800元，由申请人李志敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3282号
原告黄鹤翔，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告黄鹤翔诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤翔到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹤翔诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资6131元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6131元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月29日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事绿化工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6131元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6131元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄鹤翔劳动报酬6131元。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付黄鹤翔。
本判决为终审判决。
如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7262号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王彬彬，男，1983年8月18日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58485.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58485.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2431号之二
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邓秀惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行吴文友与陈荣飞、邓秀惠民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4742号民事判决书一案中，被执行人陈荣飞、邓秀惠尚欠申请执行人吴文友借款人民币100000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3696号
原告:彭志武,男,1982年3月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:唐兵,男,1991年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告彭志武与被告唐兵民间借贷纠纷一案中，原告彭志武于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志武申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志武负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2830号
罪犯邓百元，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠斗法刑初字第244号刑事判决，以被告人邓百元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)珠中法刑终第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓百元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓百元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓百元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓百元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5388号
原告：陈学刚，男，1951年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：孟令亚，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：胡怀贤，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：蔡应响，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈学刚与被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈学刚及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告油款11430元及利息（自2016年4月15日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告孟令亚带被告胡怀贤、蔡应响为被告孟令亚所有的车辆（苏Ｇ×××××）加油，共加油十四次，共计11430元。被告胡怀贤、蔡应响在原告记账本上签字，被告孟令亚说过几天就给，但至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告孟令亚辩称，我与原告没有直接买卖关系，我给张明杰运输货物，张明杰需要给我运费，张明杰说到原告处加油冲抵运费。
被告胡怀贤辩称，我是给被告孟令亚开车的。
被告蔡应响辩称，孟令亚是老板。
经审理查明，被告孟令亚从事运输业。2016年3月22日至4月15日，被告孟令亚雇佣被告胡怀贤、蔡应响为其开车，并指派被告胡怀贤、蔡应响到原告陈学刚处加油，共加油14次，油款共计11430元，被告胡怀贤、蔡应响在原告的记账本中签字确认。
上述事实，有原告陈学刚提供的记账本，有原告陈学刚及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟令亚从原告陈学刚处为自己的车辆加油，应当按照约定支付货款。对于原告陈学刚提供的记账本，被告孟令亚、胡怀贤、蔡应响均无异议，对记账本的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告胡怀贤、蔡应响系被告孟令亚的雇员，原告对此是明知的，对于原告要求被告胡怀贤、蔡应响承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告孟令亚认为张明杰所欠运费应当冲抵货款，但未提供任何证据加以证实，原告对此亦不予认可，对于被告孟令亚此项答辩意见，本院不予采信。被告孟令亚与案外人张明杰的经济纠纷，被告孟令亚可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟令亚于本判决生效之日起10日内支付原告陈学刚货款11430元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈学刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已经减半收取为43元，由被告孟令亚负担（原告陈学刚已经预付，待被告孟令亚支付货款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦鸽
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第798号
原告沈某某，男，汉族，1967年3月13日生，住上海市金山区。被告黄甲，男，汉族，1989年2月17日生，现住上海市金山区。委托代理人黄某乙，男，汉族，1963年3月13日生，现住上海市金山区。委托代理人张某某，女，汉族，1963年10月15日生，现住上海市金山区。原告沈某某诉被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告沈某某以及被告委托代理人黄某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家中有事急需资金，向原告借5万元，并口头约定借期一个月。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未着，故诉请法院判令被告归还借款5万元。被告辩称，对原告所述事实和理由存有异议，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年12月25日，被告出具借条向原告借款5万元。当日，被告还书写了收条，收条载明：今收到沈某某人民币现金5万元。原告实际给付被告4.50万元。借款后，被告未履行还款义务。以上事实，由原告提供的借条、收条、录音资料以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，虽然借条载明的借款金额是5万元，但原告实际交付是4.50万元，故本院认为原告要求被告归还借款5万元与事实不符，被告应按照实际借款数额返还借款。庭审中，被告否认借条的真实性，但未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定。原告在庭审中对被告提供的录音表示无法确认，但也未在规定的期限内提出鉴定申请，故本院对原告与被告代理人黄某乙之间的电话录音的真实性予以认定。被告提供的与王飞强、陈永建等案外人之间的借条无法证明与本案具有关联性，故与本案无涉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款4.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告负担62.50元，被告负担462.50元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17082号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2115号之一
申请执行人洪庆丰，男，1977年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张朱彪，男，1973年10月13日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人洪庆丰与被执行人张朱彪、庄美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付55000元。本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行的相应财产。申请执行人也表示暂未发现被执行人名下可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1206号之一
申请人执行人梁红梅
申请执行人陈红琼
申请执行人陈溶
申请执行人冯英
申请执行人颜真
申请执行人杨林
申请执行人韩春梅
申请执行人将戬
申请执行人李志鹏
申请执行人雷攀
申请执行人易波
申请执行人倪伟
申请执行人谭平
申请执行人谌霞
被申请执行人四川天乐医药连锁有限公司
法定代表人周厚惠。
申请执行人梁红梅与被执行人四川天乐医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁红梅依据郫县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的郫劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书，于2016年8月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动争议仲裁委员会作出的郫劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对登记在被执行人四川天乐医药连锁有限公司名下的股权予以查封、冻结，查封期限叁年
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 根
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0202执241号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人王建立，男，1969年6月29日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行王建立追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 柯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2879号
原告：涿州市三铁物资经营处。
负责人：刘铁柱，该经营处经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：王建新，男，1987年9月18日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市三铁物资经营处诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告涿州市三铁物资经营处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市三铁物资经营处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涿州市三铁物资经营处撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月八日
书记员 邸 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2637号
原告：王胜宣，女，1968年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王胜宣与被告龚节华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王胜宣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王胜宣撤诉。
案件受理费744元（原告已预交），减半收取计372元，由原告王胜宣负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1654号
原告：崔金山，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告:徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处后楼105室。
法定代表人:姜广辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘杰，该公司法律顾问。
原告崔金山诉被告徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金山及其委托诉讼代理人梁露文、被告利阳投资公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告合同价款116000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告已经足额向被告支付合同价款，但被告却迟迟不履行交房义务，一直拖了近两年，原告多次催要退还房款未果，故为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告利阳投资公司辩称，法院应判决驳回原告的起诉，被告从未与原告签订任何的房屋买卖合同，更没有收取过所谓合同上约定的价款116000元，也不存在所谓履行交房的义务，即原告的起诉无任何事实基础，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月25日，以“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”为甲方，“河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司”为乙方，签订建筑防水工程专用合同，合同工程名称为雪峰花园，工程地址为铜山区徐庄镇徐庄，同时合同对开竣工时间、承包方式、工程造价、工程面积等进行了约定。该合同落款处有甲方胡卫东、乙方崔金山签字认可，并加盖了印有“中天银都（天津）建设工程有限公司”的印章。2013年7月26日，以被告利阳投资公司为甲方，原告崔金山为乙方，签订了房屋买卖合同，合同约定房屋坐落于徐州市铜山区皇峰花园小区2号楼3单元602室，单元房建筑面积108平方米。成交价为116000元，房款支付方式为“冲抵合同金”，房款于2013年7月26日一次性付清。合同落款甲方处加盖“徐州利阳投资发展有限公司”印章及有乙方崔金山签字。合同签订后，原告未能取得该房产，故诉至法院。但庭审中，被告抗辩称上述建筑防水工程专用合同与本案原被告主体及涉案房屋买卖合同内容等均无关系，无法证明原告的观点。被告亦否认原被告双方曾签订过上述房屋买卖合同并称合同上加盖被告公司印章系伪造，并申请对该合同上加盖被告公司印章的真实性进行鉴定。庭审中本院询问被告是否向公安机关举报原告私刻公章，被告回答：“原告虽然持加盖所谓的被告单位的印章，签订了合同，但是在实体上并没有给被告造成任何后果，被告单位到公安机关投诉时，公安机关称没有任何后果和行为，公安机关不予立案侦查。”庭审中，原告陈述“上述建筑防水工程专用合同书原告与被告公司签订的，胡向东是被告公司专业签合同的人员，合同签订后，原告向被告公司法定代表人姜广辉的妻子交付48000元的合同保证金，后又请姜广辉唱歌、跳舞、吃饭花费48000元，共计花费96000元，但因工程没有如期进行，故原被告签订了上述房屋买卖合同，原告同时向被告出具20000元欠条，以补齐涉案房屋总价值116000元的差价。”
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告提供的房屋买卖合同上加盖的“徐州利阳投资发展有限公司”公章真伪不明，而原告提供的交付保证金的合同加盖的印章为“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”，原告诉称的纠纷涉嫌私刻公章和合同诈骗的嫌疑，故依据上述规定，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔金山的起诉。
案件受理费2620元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民(行)初字第43号
原告徐正玉，女，1949年3月13日出生，汉族，住上海市。
原告周家樑，男，1945年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告周琪，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人杨东、宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，该局局长。
被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周钢，该公司董事长。
两被告委托代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
原告徐正玉、周家樑、周琪与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局及被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序独任审判，于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、宋晓娜，被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年2月2日将本案转为普通程序，于同年3月11日第二次开庭审理，原告徐正玉、周家樑及代理人杨东，被告代理人李楠到庭参加诉讼。经协调，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正玉、周家樑、周琪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告徐正玉、周家樑、周琪负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2179号
原告：刘诗会，男，汉族，1973年2月6日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。
法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。
原告刘诗会与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘诗会撤回起诉处理。
审判员 戴 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓琪鲤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执61号
申请执行人：林兵，1979年10月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县，
被执行人：张连政，1964年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：徐本玲，1968年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人林兵与被执行人张连政、徐本玲民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）来民一初字第00316号民事判决书，确定张连政欠林兵借款50000元，于判决生效后十日内偿还；徐本玲对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程���，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3492号
罪犯孙永君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)烟刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙永君犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止，于2012年2月15日送潍坊监狱服刑改造。2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永君予以减刑一年，其刑期变更为自2010年12月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5091号
罪犯吉什木加，男，1976年7月20日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人吉什木加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉什木加不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉什木加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉什木加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉什木加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉什木加减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀民，先生，1969年05月05日出生，住河北省沧州市盐山县圣佛镇王庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61297.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61297.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂房县民二初字第00025号
原告高健，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告代光平，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告代光兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告张启根，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李胜发，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告代安全，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告代新军，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告陈学平，性别：××，农民，住枝江市。
八原告的共同委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
八原告的共同委托诉讼代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告张晓琴，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告代光前，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
本院在审理原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平诉被告张晓琴、代光前、买卖合同纠纷一案，原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平于2016年12月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高健、代光平、代光兵、张启根、李胜发、代安全、代新军、陈学平撤回起诉。
案件受理费理3890元，减半收取1945元，免于收取。
审 判 长 景 大 喜
审 判 员 柯 尊 玖
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 查尔李啡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10410号之一
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所浙江省东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，系单位员工。
被告：武群，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告武群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。东阳市月亮湾花园业主委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张 露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1602号
原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：欧加礼，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨怀钧诉被告黄庆言、欧加礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨怀钧撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈梦华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初576号
原告：曹吉元，男，汉族，生于1983年4月25日，住淅川县。
被告：杨根照，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告曹吉元诉被告杨根照合同纠纷一案中，原告曹吉元于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹吉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹吉元撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹吉元负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 余 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初109号
原告：赵士燕，男，汉族，农民。
被告：马建立，男，汉族，农民。
原告赵士燕与被告马建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士燕到庭参加诉讼。被告马建立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士燕诉称：我与被告系亲戚关系。被告因做生意资金周转需要，于2015年2月20日向我借款60000元，按每月900元计息，借款期限6个月。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总以无钱为由予以推脱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告偿还我借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马建立未答辩。
经审理查明：2015年2月20日被告马建立向原告赵士燕出具借条一份，该借条载明借款金额为60000元，借款期限为六个月，借款按每月900元计息。2015年3月被告偿还了原告借款本金10000元。剩余借款本金50000元及利息，被告至今未还。2017年1月9日原告起诉要求被告偿还借款本金，并支付借款利息至实际给付之日。
认定上述事实有原告的陈述、借条在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告赵士燕提供的借条能够证明被告马建立向其借款60000元的事实。被告已经偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金50000元，被告亦应予以偿还。借条中，原、被告对借款利率进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按照月息1.5分（年利率为18%）支付借款利息至实际付清之日，本院依法予以支持。被告马建立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建立于本判决生效后十日内偿还原告赵士燕借款本金50000元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率18%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告赵士燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告赵士燕负担108元，被告马建立负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十八日
书记员 冯丽霞