广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初155号
原告：刘翠国，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省开平市长沙区。
被告：吴瑞贤，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告刘翠国诉被告吴瑞贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘翠国到庭参加诉讼，被告吴瑞贤经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸭款126492元及利息（自2016年9月18日起至本案判决之日止，按中国银行发布的同期贷款利率标准计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2013年起，原告与被告存在鸭子买卖关系。被告收购原告的鸭子拿去卖给其他供销商收钱后再付款给原告。双方一直以来都是口头协议鸭子按当时市场价格定价。然后约定每抓一批鸭后几天内就付清鸭款。经过几年合作，双方建立了信任，被告生意越做越大。但2016年8月1日、29日，被告分别抓了2次鸭子一共12368斤，每斤价格是4.7元，鸭款一共是58130元，被告代原告向饲料老板支付了27130元饲料款，但仍结欠31000元鸭款没有支付给原告。9月11日被告在原告处抓鸭子一共9885斤，每斤价格4.7元，一共46460元。9月17日被告在原告处抓鸭子一共1098斤，每斤价格4.7元，一共5161元。9月19日被告在原告处抓鸭子一共8278斤，每斤价格5.3元，一共43873元。现被告还欠总共126492元鸭款未结清。双方约定被告于2016年9月20日前结清鸭款，但被告没有兑现。被告拖欠太多同行的鸭款没有结算，因2016年9月21日很多养鸭户上门收账，被告避而不见，拒听电话。后来养鸭户到开平市楼冈派出所报警，楼冈派出所将案件移送到开平市公安局处理。开平市公安局于2016年9月26日立案侦查，原告也在公安局做了笔录备案。
综上所述，原、被告口头协议成立供货合同，合法有效，且原告已经依口头合同向被告履行了供货义务，将合同履行完毕。而被告拒不支付余下鸭款，已经严重侵害了原告合法权益，现为了维护其合法权益，特提起诉讼。
被告吴瑞贤未作答辩。
原告刘翠国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴瑞贤未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告刘翠国提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。
根据原告刘翠国陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告刘翠国与被告吴瑞贤存在口头协商买卖鸭子的合同关系。原告刘翠国向被告吴瑞贤出售鸭子，再由被告吴瑞贤转卖给其他人以赚取差价。由被告吴瑞贤派司机与货车到原告刘翠国的养殖场收取鸭子，并由司机代为记录鸭子的重量及出具《老吴肉鸭出货单》给原告刘翠国收执。2016年8月1日、8月29日、9月11日、9月17日、9月19日，原告刘翠国分别供应了价值26574元（单号为：NO.0004239）、30376元（单号为NO.0000002）、46460元（单号为：NO.0000407）、5161元（单号为：NO.0001295）、43873元（单号为：NO.0000412）元鸭子给被告吴瑞贤，被告吴瑞贤仅代原告刘翠国支付了27130元饲料款，余款125314元尚未支付给原告刘翠国。
另查明，2016年9月26日，刘翠国等93名养鸭户到开平市楼冈派出所进行报案，认为吴瑞贤涉嫌合同诈骗罪。由于涉及人数较多和金额巨大，当时吴瑞贤又在逃，该案由开平市公安局予以立案侦查。开平市公安局于2016年11月将吴瑞贤抓获归案，于2016年12月13日向开平市检察院提请批准逮捕，检察院认为吴瑞贤涉嫌合同诈骗事实不清、证据不足，于2016年12月19日不批准逮捕。经开平市公安局查明吴瑞贤已于多年前以同样方式经营，且立案侦查后，尚未发现其有非法占有的犯罪证据的情况，于同年12月19日将吴瑞贤释放，并认为该案至今也没有继续侦查价值。
再查明，开平市楼冈派出所于2016年9月22日、开平市公安局于2016年12月2日向刘翠国制作了《询问笔录》，刘翠国陈述吴瑞贤欠其鸭款126492元，并提交了涉案的《老吴肉鸭出货单》。而开平市公安局经济犯罪侦查大队向吴瑞贤制作的《讯问笔录》中，吴瑞贤确认如下事实：1、与养鸭户没有签订书面买卖合同，仅是口头协商；2、委托司机到养殖场收购鸭子和登记重量，并出具《老吴肉鸭出货单》给养鸭户；3、《老吴肉鸭出货单》没有其本人或司机签名，只是记载鸭子的重量；4、认为欠刘翠国鸭款约50000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘翠国与被告吴瑞贤之间通过口头协商的方式进行鸭子买卖，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规规定，故本院依法确认原、被告之间存在鸭子买卖合同关系，应受法律保护。
现原告刘翠国提供《老吴肉鸭出货单》，证人周某、冯某、刘某的证言，手机信息记录等证据，主张向被告吴瑞贤供应了合共价值（26547+30376+46460+5161+43873）=152444元的鸭子，本院依法予以确认。被告吴瑞贤作为付款义务方，未能提供证据证明已向原告刘翠国支付鸭款的情况，故其在派出所陈述约欠原告刘翠国鸭款50000元的事实，理据不足，本院依法不予确认。原告刘翠国认为被告吴瑞贤曾代其向饲料老板支付了27130元饲料款，故被告吴瑞贤仍欠原告刘翠国鸭款152444-27130=125314元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴瑞贤应承担继续支付125314元鸭款给原告刘翠国的义务。
另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告吴瑞贤未支付鸭款给原告刘翠国，原告刘翠国有权主张逾期付款违约金，但鉴于原告刘翠国未能提供证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自起诉之日（即2017年1月11日）起计算。再结合被告欠款的金额，欠款的时间等，本院认为逾期付款违约金应以鸭款125314元为基数，自2017年1月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。
被告吴瑞贤经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞贤应在本判决生效之日起十日内支付鸭款125314元和逾期付款违约金（以鸭款125314元为基数，自2017年1月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告刘翠国。
二、驳回原告刘翠国其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元（此款原告已预交2829元），由被告吴瑞贤承担2802元、原告刘翠国负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年七月六日
书 记 员 关 巧 玲