wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初字第2258号
原告：刘新英土地承包经营户，户主刘新英，女，1945年12月5日生，汉族，巢湖市人银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011945********。
被告：王明庆，男，1949年12月15日生，汉族，巢湖市银屏镇人，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，身份证号码3426011949********。
被告：王孝梅，女，1951年2月9日生，户主，巢湖市银屏镇人，住址同上，身份证号码3426011951********。
本院在审理原告刘新英土地承包经营户诉被告王明庆、王孝梅农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告户主刘新英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘新英土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新英土地承包经营户承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初360号
原告穆汉平。
被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路68号。
原告穆汉平诉被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告穆汉平于2017年4月17日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司的起诉。
本院认为：原告穆汉平申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆汉平撤回对被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆汉平负担。
审判员 何 启 国
二〇一七年四月十七日
书记员 谢为(兼)
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7399号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区阳光新村*幢*单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
诉讼代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，华峰资产管理有限公司员工。
被告：叶菊兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟林，男，1970年12月5日出生，汉族，住松阳县。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司为与被告叶菊兰、叶伟林追偿权纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。诉请：1、被告叶菊兰支付原告代偿款人民币69820.62元及利息（利息从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告叶伟林对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告叶菊兰、叶伟林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶菊兰因购买丰田TV7163GL汽车，在支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称瓯江支行）申请汽车消费贷款。2012年9月13日，原告及被告叶菊兰与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：叶菊兰向瓯江支行借款99841元，分期付款手续费9884.16元，借款和手续费均以按月分期等额方式归还，原告对该合同项下的债务承担连带保证责任。同日，被告叶菊兰、叶伟林与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证；反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等，还包括原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的实现债权费用等；反担保期间为原告履行代偿义务之日起两年。向瓯江支行借款后，被告叶菊兰仅偿还了部分借款本息和手续费，原告作为原购车分期付款合同的保证人于2014年4月9日至2015年10月8日为被告叶菊兰代偿借款本息、手续费等共计69820.62元。该代偿款项被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司代偿款人民币69820.62元及利息（利息自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告叶伟林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告叶菊兰、叶伟林负担；公告费300元，由原告华峰资产管理有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱丽梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4805号之一
申请执行人曾军辉，男，1976年2月14日出生，住黄岩区。
被执行人蔡继国，男，1958年1月4日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人曾军辉与被执行人蔡继国为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初360号民事判决一案中，被执行人蔡继国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡继国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡继国作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡继国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡继国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡继国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡继国有其他可供执行的财产。申请执行人曾军辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡继国目前无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4805号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡继国有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十七日
代书记��王杭辉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1369号
原告（反诉被告）曾丽瑛，女，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告（反诉原告）信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
本院于2016年7月18日立案受理原告曾丽瑛诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告信宜市亘德房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提起反诉。2016年12月16日，原告曾丽瑛向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。2016年12月16日，被告信宜市亘德房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对原告曾丽瑛的反诉。
本院认为，在本案审理期间，原告曾丽瑛自愿申请撤回起诉和被告信宜市亘德房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，原、被告对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曾丽瑛撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
二、被告信宜市亘德房地产开发有限公司撤回对原告曾丽瑛提起的反诉。
案件本诉受理费1123元（原告曾丽瑛已预交），本院予以免收。反诉受理费99元（被告信宜市亘德房地产开发有限公司已预交），由被告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 燕
河南省上蔡县人民法院
执行裁��书
(2017)豫1722执恢81号
申请执行人聂焕,女,1947年3月5日出生,住上蔡县。
被执行人刘军礼,男,1978年12月17日出生,住上蔡县。
本院在执行聂焕与刘军礼附带民事赔偿一案中，依法对被执行人刘军礼的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2041号
李川、苏俊：
你与李亚敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6132号
罪犯全海兵，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深龙法刑初字第545号刑事判决，以被告人全海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯全海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯全海兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全海兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月18日起至2022年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3053号之一
申请执行人高琪，男，1950年9月24日生。
被执行人西安康嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：张海峰，职务不详。
申请执行人高琪与被执行人西安康嘉装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2715号民事判决书向被执行人西安康嘉装饰工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人高琪亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为2050元，执行费50元，申请人未受偿2050元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3053号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6704号
原告：罗仕彩，男，汉族，1965年9月20日出生，住广西博白县。
委托代理人：覃燕萍，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。
被告：梁汉樟，男，1987年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡万龙，系广东万格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托代理人：张志凯，男，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告梁汉樟申请对原告的伤残等级及参与度鉴定，本院予以准许，并于同年11月8日取得鉴定结果，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁汉樟赔偿108188.28元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）在保险额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告梁汉樟辩称：1.粤Ｘ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险。原告的损失应在交强险范围内先行赔付。2.我已支付4300元予原告。3.原告主张营养费没有依据，无加强营养医嘱。交通费、精神损害抚慰金过高。原告的伤残等级不达到十级，已申请重新鉴定。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。梁汉樟无证驾驶且有逃逸行为，应承担赔偿责任；即使我司在交强险限额内垫付，也应保留追偿的权利。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2015年12月2日0时许，未取得汽车类驾驶证的梁汉樟驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｘ×××××号车沿南海区桂城南海大道由佛平路方向往魁奇路方向（北往南）行驶，行驶至桂城南海大道南新三路交汇路口，梁汉樟驾车闯红灯通过该路口时，遇罗仕彩驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿南新三路由天佑六路方向往禅城方向（东往西）通过该路口，两车发生碰撞，造成罗仕彩受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁汉樟弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁汉樟承担事故的全部责任，罗仕彩不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区人民医院、佛山市南海区桂城医院门诊治疗，并于同年12月7日至佛山市南海区桂城医院住院治疗，至同年12月29日出院，住院22天，出院医嘱：全休2周；避免剧烈活动；不适随诊等。共产生医疗费6447元。事故发生后，被告梁汉樟垫付4300元。
2016年4月1日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：原告胸11椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，达十级伤残。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告梁汉樟对原告的伤残等级及参与度申请鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东经纬司法鉴定所重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告的损伤致胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）达十级伤残；原告的胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）与2015年12月2日发生的外伤之间存在直接因果关系；原告的腰部活动受限与2015年12月2日发生的外伤之间不存在因果关系。
事故发生前一年，原告在佛山市居住。李宏英、罗宇婷、罗宇辉分别为原告的母亲、女儿及儿子，系原告的被扶养人，至原告定残，各人被扶养年限分别为李宏英5年、罗宇婷1年、罗宇辉5年，李宏英育有包括原告在内的两名子女。
粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人是被告梁汉樟，该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项9047元，4-9项99430.95元，共计108477.95元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿9047元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿99430.95元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。扣减被告梁汉樟已垫付的4300元，其尚应赔偿104177.95元（9047元+99430.95元-4300元）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁汉樟不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104177.95元予原告罗仕彩。
二、驳回原告罗仕彩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1231.88元（原告已预交）。由原告罗仕彩负担40.10元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1191.78元。重新鉴定费用5000元，被告梁汉樟已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十二月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6447元
在10000元限额内垫付，并保留向被告梁汉樟追偿的权利
6447元
2
营养费
2000元
酌定400元
3
住院伙食补助费
2300元
2200元（住院22天×100元/天）
4
护理费
2300元
未提出异议。
1540元（住院22天×70元/天）
5
误工费
6090.33元
对误工标准无异议，应计算120天
6040元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为120天，1510元/月÷30天×120天）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
82350.95元
不能证明原告在佛山市居住
82350.95元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费12836.55元（前5年已等于或超过年赔偿额，25673.10元/年×5年×10%）]
7
鉴定费
2000元
该鉴定有误，应由原告自行承担
2000元
8
交通费
1000元
过高且无依据
酌定500元
9
精神损害抚慰金
8000元
不应支持
酌定7000元
合计
——
——
108477.95元
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5703号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：李巧敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苗春苓，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杜庆军，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张兴旺，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邓建秀，女，1960年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市瑞禧自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路南侧。
法定代表人：苗春苓，经理。
被告：天津市福全旺自行车零件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨津同公路南侧。
法定代表人：张兴旺，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李巧敏、苗春苓、杜庆军、张兴旺、邓建秀、被告天津市瑞禧自行车有限公司及被告天津市福全旺自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费29119元，减半收取14559.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6188号
上诉人（原审被告）：邵淑香，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，住邳州市。
上诉人邵淑香因与被上诉人吴保全民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵淑香、被上诉人吴保全及其委托诉讼代理人曹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，邵淑香辩称涉案借款其已经大部分予以偿还，为证明其主张，邵淑香二审庭审中提供了其与马全清的通话录音，吴保权对该录音是否为邵淑香和马全清的通话录音不能确认，故邵淑香二审中欲申请马全清出庭作证。
本院认为，吴保权据以提起诉讼的借据，系邵淑香向案外人马全清出具的，本案借款的原债权人系马全清，吴保权系从案外人马全清处受让的债权并向邵淑香提起诉讼。马全清作为涉案借款的原债权人，与本案的处理结果有利害关系，不宜作为证人出庭。为查明涉案借款是否部分清偿等事实，并保证各方当事人的合法权利，本案应追加债权转让人马全清作为本案当事人参加诉讼，以进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2365号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 松
****
****
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
****
**民事裁定书**
****（ 2017）内0429财保454号之一
申请人：包某，男，1970年4月1日出生，蒙古族，个体工商户,住宁城县天义镇天南街道1组。
被申请人：吴某，男，1959年2月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县大城子镇瓦南村4组。
被申请人：魏某，女，1958年11月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
二被申请人系夫妻关系。申请人包某于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，以被申请人吴某向其借款273.8万元及利息未还为由，申请查封被申请人魏某名下的位于赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东3#楼01021-1室；3#楼01031-1室房产两处，因查封财产均有抵押贷款和查封，故申请人要求增加查封3#楼01051-1室；01041-1室房产两处。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏某名下位于赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东3#楼01051-1室；01041-1室房产两处室房产两处。房产证号分别为：蒙房权证赤字第112021021430号；蒙房权证赤字第112021021433号
以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十一月二十日
书记员渐伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保7号
申请人刘丽琼，女，土家族，1975年4月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被申请人王正碧，男，土家族，1949年2月7日生，重庆酉阳县人,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人张金香，女，汉族，1951年2月11日生，重庆酉阳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人刘丽琼于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王正碧在中国邮政储蓄银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）和中国农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的资金予以查询冻结，限额为500000元。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供了保额为500000元的担保。
本院认为，申请人刘丽琼的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正碧在中国邮政储蓄银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）和中国农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的资金，限额为500000元；期限为一年，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。
保全费用3020元由申请人刘丽琼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 田晓明
二〇一七年三月二日
书记员 冉书琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7861号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告许炜，男，1972年11月06日出生，住浙江省杭州市滨江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299985.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299985.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许炜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299985.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由许炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执22号
申请执行人：于宏娜，女，1978年11月11日出生，汉族，国税职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人:尚桂华，总经理。
关于于宏娜诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1027号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初245号民事判决书均已发生法律效力。申请人于宏娜于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1027号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月二十六日
书记员 藏 松 岭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5398号
申请执行人京汉控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼701-702室。
法定代表人田汉，董事长。
被执行人徐福成，男，1973年2月13日出生。
申请执行人北京京汉投资集团有限公司与徐福成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7476号民事判决书生效后，北京京汉投资集团有限公司申请执行要求：徐福成偿还北京京汉投资集团有限公司借款本金五百万元并支付逾期利息。本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中经工作，法院手续查封徐福成名下机动车。被执行人徐福成下落不明，名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将徐福成列入失信被执行人，并限制徐福成高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��长崔凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执765号之一
申请执行人：马月保，男，1977年6月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马利，女，1985年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马月保与被执行人马利买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案，申请标的为205968.63元。
本案在执行过程中，于2018年3月14日向马利送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马利未按要求履行义务，也未按规定向我院申报财产，本院向其发出限制高消费令，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到，故无法采取罚款、拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新Ａ×××××车辆一辆，本院已对该车辆查封，但因未能实际控制，所以未做处置。后未查得被执行人其他可供执行财产，申请人对被执行人财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权205968.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新0109民初596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘习知
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14504号
原告：南京温馨房产信息咨询中心（组织机构代码L3021492－6），住所地在南京市江宁区东山街道土山路19－15号。
代表人：陶礼军，该中心经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告：秦雪飞，男，1990年2月2日生，汉族。
原告南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）与被告秦雪飞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温馨房产中心的委托诉讼代理人王晓鹏，被告秦雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨房产中心向本院提出诉讼请求：被告秦雪飞支付其中介费32580元。事实与理由：2016年8月13日，秦雪飞以秦某代理人的身份与丁某签订房地产买卖中介合同一份，约定丁某购买秦某名下的位于淳化街道东月桥路××花园××室房屋（以下简称××室）。合同第八条约定：代理人为甲方子女，甲方违约的，代理人承担全部违约责任。合同签订后，秦某表示不卖房屋了，导致合同无法履行。
被告秦雪飞辩称，买卖合同系其签订，但该房屋的所有人系其父秦某，秦某未同意出售房屋。原告温馨房产中心系中介机构，在没有房屋所有人授权的情况下签订合同，过错程度大于买卖双方。房屋买卖合同应属无效，居间合同未生效，其不应支付中介费。
经审理查明：××室登记于秦某名下，房屋建筑面积97.94平方米。2016年8月13日，被告秦雪飞以秦某代理人的名义与丁某（乙方）以及温馨房产中心（丙方）就××室签订房地产买卖中介合同，合同载明：××室房屋所有权人系秦某，秦某系出售方（甲方），甲方自愿将××室房屋出售给乙方；房屋成交价格1470000元，乙方于2016年8月13日向甲方支付定金20000元；违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费。合同还对其他权利、义务进行了约定。合同第八条（约定其他事宜）载明：代理人为甲方儿子，如甲方违约，代理人承担全部违约责任。秦雪飞于甲方落款处签署“秦某”，于代理人处签署“秦雪飞”，丁某于乙方落款处签名，温馨房产中心于丙方落款处盖章。合同签订当日，丁某向秦雪飞支付定金20000元，秦雪飞出具收条。合同签订后，秦某未予上述房地产买卖中介合同上签名，亦未按合同内容履行。
丁某曾向本院提起诉讼，要求秦雪飞、秦某返还定金20000元并赔偿损失220500元。在该案审理中，秦某陈述其并未授权其子秦雪飞出售××房屋一事，事后才知晓秦雪飞签署上述合同并收取了定金，现其拒绝追认秦雪飞的无权代理行为，并认为上述合同无效。本院于2017年2月20日作出（2016）苏0115民初13852号民事判决，认为上述买卖合同对秦某不发生法律效力，判决如下：一、秦雪飞于该判决发生法律效力之日起十日内向丁某返还20000元并赔偿损失20000元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、房地产买卖中介合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，案涉房地产中介买卖合同从订立合同当事人及权利、义务内容来看，实质包含买卖合同及居间合同两部分。已发生法律效力的民事判决认定买卖合同对秦某不发生法律效力，即买卖合同未成立，因而居间合同亦未成立。被告秦雪飞的无权代理行为具有过错，本院已判令其赔偿丁某的损失。对于原告温馨房产中心，作为向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务一方，确定合同当事人是否具有权限是其主要义务。其在秦雪飞未持有秦某的委托书的情况下签订合同，事后亦未取得秦某的追认，致使买卖合同不能成立，具有主要过错，其无权要求支付中介费。合同中关于“违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费”，以及“代理人为甲方儿子，如甲方违约，代理人承担全部违约责任”的约定，均系在合同有效的情况下对违约责任的约定，温馨房产中心不能以此要求秦雪飞支付中介费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：
驳回原告南京温馨房产信息咨询中心的诉讼请求。
本案应收取案件受理费682元，由原告温馨房产中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1931号之一
申请执行人：付菊芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人付菊芳与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1039号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人付菊芳于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的18603元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初543号之一
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告沈宁，男，1977年7月12日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人曲桂英，女，1956年10月26日出生宝清县宝清镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月21日受理了原告宝清县宝通出租车有限公司与被告沈宁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨成文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2955号
原告王某某。
被告于某。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年十一月二日
书记员 孔祥超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初384号
原告：付正喜，男，汉族，1958年5月4日出生，住岳阳县。
被告：岳阳金凯瑞酒店管理公司，住所地：岳化安居大道30号。
负责人：刘铭，董事长。
被告：李国军，男，汉族，1962年9月26日出生，住岳阳市。
被告：郭挥，男，汉族，1989年12月14日出生，住岳阳市云溪区。
被告：肖雄友（曾用名肖海军），男，汉族，1977年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：邹谷飞，男，汉族，1972年1月25日出生，住岳阳县。
原告付正喜与被告岳阳金凯瑞酒店管理公司、李国军、郭挥、肖雄友、邹谷飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告付正喜对被告岳阳金凯瑞酒店管理公司、李国军、郭挥、肖雄友、邹谷飞提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费未缴纳，不予缴纳。
审判员 任亚波
二０一七年九月十三日
书记员 李红玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初754号
原告虎林市远东装饰装潢有限公司，住所地虎林市。
法定代表人刘志远，职务经理。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地宝清县。
法定代表人赵海军，职务经理。
原告虎林市远东装饰装潢有限公司诉被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。由于该案件不属于虎林市人民法院管辖，原告虎林市远东装饰装潢有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市远东装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元退还原告。
审判员 盖凤旭
二〇一七年五月三日
书记员 周功宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事判决���
(2017)内0721民初1844号
原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：刘阿鹏，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：党秀兰，女，1967年10月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告周英欣与被告王书民、刘阿鹏、党秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英欣、被告王书民的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告刘阿鹏、党秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告王书民偿还借款本金78,400元及自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率25‰计算的利息58,603元，并支付自2017年6月12日起至全部借款清偿时止按月利率20‰计算的利息；2、请求被告刘阿鹏、党秀兰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，被告王书民向原告借款78,400元，并出具借据一张，约定月利率25‰，借款期限为2015年1月16日至2016年4月15日，并由被告刘阿鹏、党秀兰提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱给付至今。
被告王书民辩称，被告王书民向原告借款属实，借款本金是60,000元，欠据中78,400元包含按月利率25‰计算了12个多月的利息，现被告王书民要求本金按60,000元、利息按月利率20‰计算。被告党秀兰、刘阿鹏担保属实。
��告刘阿鹏、党秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告王书民向原告借款本金60,000元，并为原告出具78,400元（包含本金60,000元，2015年1月16日至2016年4月15日期间利息18,400元）借据一张，约定月利率25‰，借款期限为2015年1月16日至2016年4月15日，由被告刘阿鹏、党秀兰提供保证担保，并约定”担保人担保此款还清为止”。
本院认为，被告王书民向原告周英欣借款并出具借据，应受法律保护。现被告王书民未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告王书民偿还借款本金60,000元，并支付自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率20‰计算的利息34,680元及自2017年6月12日起至借款本金全部清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告提出关于被告王书民的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘阿鹏、党秀兰作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告请求被告刘阿鹏、党秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告刘阿鹏、党秀兰依法承担责任后，有权向被告王书民追偿。被告刘阿鹏、党秀兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王书民于本判决生效后十日内返还原告周英欣借款本金60,000元，并支付自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率20‰计算的利息34,680元及自2017年6月12日起至借款本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘阿鹏、党秀兰对被告王书民上述还款义务承担连带给付责任，被告刘阿鹏、党秀兰在承担保证责任后，有权向被告王书民追偿；
三、驳回原告周英欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元（已预收1,520元），减半收取计1,520元，由被告王书民、刘阿鹏、党秀兰负担1,083.50元，由原告周英欣负担436.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年八月六日
书记员 秦 崧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1526号
申请执行人：刘翠云，女,1979年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：李涛。
本院在执行刘翠云与利辛县龙居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年四月二十日
书记员 车飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1181号
原告薛某，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，女，1973年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告宝某，男，1961年5月15日生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
原告薛某诉被告宝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月份被告雇佣我为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠工资款31000元，后给付5000元，尚欠26000拒不给付。现要求被告给付工资款26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月份被告宝某雇佣原告薛某为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠原告工资款31000元，并为原告出具欠据一枚，后给付5000元，尚欠26000元未予给付。
本院认为，被告宝某欠原告薛某工资款26000未给付，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某于本判决生效后十日内给付原告薛某工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员焦阳
人民陪审员贾学成
二0一七年六月十九日
书记员徐沛然
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1301号
申请执行人：周美姝，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。
法定代表人蔡铁峰，系公司总经理。
管理人泉州益源鞋业有限公司管理人。
周美姝与厦门策乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0105民初5248号民事判决书，判令厦门策乐实业有限公司应支付周美姝2016年6月工资3300元、经济补偿金7261.18元、绩效工资5400元，合计15961.18元。判决生效后，因厦门策乐实业有限公司未履行判决判令的义务，周美姝于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整，并指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人；后于2017年5月8日依法作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定宣告厦门策乐实业有限公司破产。本院于2017年7月11日致函福建省惠安县人民法院询问本案申请执行人周美姝的债权在该院的破产重整案件中如何实现，泉州益源鞋业有限公司管理人于2017年7月20日回复本院，申请本案依法作终结执行结案，并解除对被执行人厦门策乐实业有限公司的财产采取的保全措施。
本院认为，被执行人厦门策乐实业有限公司已经福建省惠安县人民法院依法裁定宣告破产，本案应依法终结执行。申请执行人周美姝的债权应在被执行人的破产案件中依法公平受偿。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结对被执行人厦门策乐实业有限公司的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 魏法强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终字122号
上诉人（原审被告）湖南大源交通科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区2片*栋***号。
法定代表人马钒钢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州福康斯发电机有限公司。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区园区二号路。
法定代表人沈红梅，该公司董事长。
上诉人湖南大源交通科技发展有限公司（以下简称大源公司）因与被上诉人扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初319-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福康斯公司诉称：该公司与大源公司在2012年共签订十二份销售合同，合同总价878266元，约定订金30%，货到一定期限后给付总货款的65%，余款5%作为质保金，质保期到期后5日内全部付清。后该公司按约生产并通过承运人向大源公司交付了98台发电机组，现质保期早已到期，货物亦无质量问题，但大源公司经多次催要拒不支付拖欠的质保金，故诉至法院，请求判令大源公司支付质保金439133.4元并支付相应利息。
大源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告所签订的合同均未约定诉讼法院，也未明确约定合同履约地，但根据所订合同第五条第一款“以实际交付为准”，可见合同的实际履行地是以实际交付为准。故本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
原审法院认为：原、被告双方从2012年以来共签订了十二份买卖合同，合同约定：原告按照被告要求生产制造了拥有自主品牌的各种型号的柴油发电机组，双方对价格、结算方式、质保金等作出了约定，同时约定货交第一承运人地点为交货地点为需方指定地点，相关费用由原告承担。本案中，原被告在合同中明确约定货交第一承运人地点为交货地点（需方指定地点），故本案合同的履行地为货交第一承运人地点。而本案货物第一承运人为扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司，其住所地为扬州市江都区经济开发区扬泰路（长江东路259号），本案合同履行地应××××区，故被告提出实际履行地应以实际交付为准，无事实和法律的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告湖南大源交通科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
大源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，其主要理由为：1、买卖合同系福康斯公司提供的格式合同，该公司签订合同时未说明货交第一承运人的地点为合同履行地，存在欺诈行为；2、买卖合同约定了交货地和实际交付地，未约定合同履行地，原审将第一次交货的运货车队地点认定为合同履行地缺乏事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院认为：1、即便合同文本由福康斯公司单方提供，鉴于福康斯公司与大源公司系平等的商事合同主体，不能因该合同文本多次使用即推定该合同为格式合同且文本未经协商，且大源公司也未能举证证明福康斯公司在订立合同时对其存在欺诈，故本院对大源公司所述福康斯欺诈一节事实依法不予采信；2、本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，福康斯公司起诉要求大源公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即福康斯公司的所在地应为本案的合同履行地。因福康斯公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人大源公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜张民初字第0073号
原告纪某，女。
委托代理人钱某，江苏漫修律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：其与徐某经人介绍相识后，双方于2008年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。由于双方矛盾的不断加剧，夫妻感情日趋破裂。且徐某长期在外生活，偶尔回家，回家期间也未对其尽夫妻义务。2012年9月，因徐某对其生活不闻不问，为了生存其只能外出打工，在此期间双方也未有联系，也早已互不履行夫妻义务。其认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：纪某与徐某经人介绍后相识，于2008年3月6日登记结婚。婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，纪某于2014年1月6日诉至本院，要求与徐某离婚。
以上事实，有纪某与徐某的结婚证、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告纪某与被告徐某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为纪某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对纪某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准纪某与徐某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月十二日
书记员 潘妮娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3858号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：夏沛春，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告夏沛春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4268号
罪犯梁明友，男，汉族，初中文化，1992年8月2日出生于重庆市秀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月18日作出(2014)新刑初字第0029号刑事判决，以被告人梁明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元。被告人梁明友不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)锡刑终字第36号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁明友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁明友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明友减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2306号
罪犯马有军，男，1969年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月25日作出(2014)于刑初字第564号刑事判决，以被告人马有军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马有军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马有军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有军减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年4月29日起至2017年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3191号
申请执行人：胡延喜，男，1950年9月出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈道学，男，1955年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7110号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7400元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十日
书记员 者 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字��00288号
原告刘某。
被告卢某甲。
原告刘某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，现随我生活。××××年××月××日登记结婚，2014年4月左右起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告、被告的生活情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。要求法院判令原、被告离婚，儿子卢某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生子可以由原告抚养，抚养费由原告自行负担。夫妻共同财产包括老家行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处，该房产是婚后我与原告一起盖的。果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处。有夫妻共同债务，��房时欠我母亲马荣菊1万元，欠我表妹马建云50**元，没有债权。我从2011年跟随原告姐夫在外地干活，我挣的工资都打到原告的卡上，我的工作性质就是经常出差。2012年我的手在工作中致残，后原告和我说致残的事情不让她姐夫赔偿，我还继续跟着原告姐夫干，以后每个月的工资原告姐夫都把钱打到原告的卡上。我跟原告不在一起居住不是因为感情不好，而是我的工作原因，我和原告还有感情，还能在一起继续生活。
庭审中原告对夫妻共有财产补充意见：买房时借了我大姐刘会4万元，借二姐刘会利1万元，后期开店借刘会5万元。被告所述债务属实。被告要老家行唐县的房屋，我要果岭湾的房屋。果岭湾房产是2013年7月份买的，全价43万，首付13万元，贷款302000，2013年半年是我二姐还的房贷，2014年以后都是我自己在还，其中有一个月是被告还的。行唐县的房产是翻建���总花费大约6、7万元左右。
被告对夫妻共有财产补充意见：开店借了刘会5万元我知道，买房时借刘会4万元我不清楚，刘会利的1万元是我的工资，我跟着她姐夫干活。我同意每个月出300元抚养费。我要果岭湾房屋，行唐县房屋给原告。果岭湾房产价格对，2013年半年还的房贷不是原告二姐还的，是用我的工资抵的。2014年以后我给原告还过2个月房贷。行唐县房产翻建花了56000元。果岭湾房产是期房现在还没有交房。现在我在老家行唐县房产里住。我要果岭湾房产，贷款我还，关于房产的债务我都同意还。
经审理查明，原告与被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子取名卢某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日登记结婚，2014年4月左右起诉离婚，2014年5月27日我院判决不准离婚。婚后双方就被告老家行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处进行了翻盖，投资约6万左右。2013年7月原、被告以原告名义购买果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处（期房，尚未交付），全价432799元，首付130799元，2013年7月19日办理了贷款302000元，2015年1月前每月偿还银行1926.45元，2015年2月后每月偿还银行1863.7元。原、被告均认可夫妻债务：开店借刘会50000元，买房时借马荣菊10000元、借马建云50**元；其他债务原告与被告陈述不一致。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事常发生争吵致分居生活，在我院判决不准离婚后双方仍分居不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。儿子卢某乙随原告生活较为适宜，生活环境相对保持不变对其健康成长有益，被告负担部分抚养费每月300元。关于夫妻共有财产，为了便于生活、使用，在被告老家行唐县房产一处归被告所有，以原告名义预购果岭湾小区房屋一处归原告所有。被告负责偿还马荣菊借款10000元、马建云借款5000元等，原告负责偿还刘会借款50000元等，原告给付被告夫妻财产折款35000元。其他债务原告与被告陈述不一致，均未举证，不能证实为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙随原告刘某生活，被告负担部分抚养费每月300元，自2015年5月始到孩子18周岁止（于每年12月31日前一次付清当年抚养费）。
三、果岭湾小区23号楼3单元103室房屋一处归原告所有，行唐县安香乡东安香村长安街88号房产一处归被告所有。
四、被告偿还马荣菊借款10000元、马建云借款5000元，原告偿还刘会借款50000元，原告给付被告夫妻财产折款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 命
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执381号之一
申请执行人于朝忠，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人陈保中，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人段峰子，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人于朝忠与被执行人陈保中、段峰子故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人陈保中、段峰子尚欠申请执行人于朝忠经济损失261000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈保中、段峰子目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结���次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执381号案的本次执行程序。申请执行人于朝忠发现被执行人陈保中、段峰子有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1008号
原告：彭秀佃，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告彭秀佃诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。因无法联系被告高洪琪，本案遂依法转入普通程序，于2017年3月6日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间。2017年4月25日，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。2017年6月7日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告彭秀佃到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀佃请求判令：一、判决被告高洪琪立即支付原告彭秀佃工资13000元及资金占用损失（资金占用受损以13000元为基数，从2017年2月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告高洪琪承担。事实和理由如下：原告系重庆市大足区德丰机械配件有限公司职工，2016年2月6日，高洪琪出具欠条，载明：今欠到彭秀佃工资壹万叁仟元，此条，欠款人：高洪琪。但高洪琪一直未支付上述工资款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭秀佃向本院举示欠条原件一份，原告彭秀佃、被告高洪琪的身份证复印件各一份。被告高洪琪未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告高洪琪未向本院举示证据。
经审理查明，原告彭秀佃在被告高洪琪处务工，从事打磨工工种。经过结算，被告高洪琪尚欠原告彭秀佃工资13000元。2016年2月6日，被告高洪琪向原告彭秀佃出具工资欠条一份，内容载明“欠条，今欠到彭秀佃工资壹万叁仟元整（￥13000元），此条，欠款人：重庆市大足区德丰机械配件有限公司高洪琪，2016年2月6日”。被告高洪琪至今未支付上述工资款项，本院依法确认被告高洪琪从起诉之日（即2017年2月7日）起构成违约。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式及时、足额支付给劳动者本人，任何单位或者个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告高洪琪欠原告彭秀佃劳动报酬13000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告彭秀佃起诉要求被告高洪琪支付劳动报酬13000元，本院予以支持。被告高洪琪在向原告彭秀佃出具欠条后，不按照欠条约定支付工资，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告高洪琪经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告高洪琪应当承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪琪于本判决生效后十五日内支付原告彭秀佃劳动报酬13000元及支付资金占用损失（资金占用损失以13000元为基数，从2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告阳才高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，以上合计310元，由被告高洪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月七日
书 记 员 李兴益
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初68号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄建中，男，1969年3月17日出生，住丹棱县。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人唐渊，四川信与和律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕、牟仕珍出庭支持公诉，被告人黄建中及其辩护人唐渊、证人罗某、鉴定人杨某、有专业知识的人邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日，被害人胥某与丹棱县中观山水库管理处签订承包合同，承包皇坟山果园经营果树。2016年5月以来，以被告人黄建中为首的丹棱县丹棱镇兴隆村5组村民，认为位于中观山水库的皇坟山果园土地权属不属于水库管理站，应为兴隆村集体所有。黄建中制作上访材料，让兴隆村村民签字捺印，并收取每户50元钱作为上访费用后，与罗某等人到省、市、县上访，要求解决皇坟山果园土地权属等问题。2016年6月3日，丹棱县国土资源局明确答复黄建中等村民，对其来访不予受理，投诉请求可通过法律途径解决。随后，黄建中通知村民第二日上皇坟山果园种玉米。次日，黄建中购买玉米种子后，与村民一同在皇坟山种玉米，并毁坏12棵桃树。之后，黄建中拟定协议，成立村民代表团争取皇坟山果园利益，逐户让村民签字同意。为迫使政府解决权属争议等问题，2016年6月11日，黄建中让罗某通知村民第二日上皇坟山砍树。次日黄建中又通知了王某、赵某、李某等兴隆村5组村民。兴隆村村民30余人上山后，使用锯子、弯刀等工具将皇坟山果园内的果树枝干砍断，毁坏果树174棵。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，中观山水库皇坟山果园内被毁坏的果树价值人民币68120元。
公诉机关提交了相应的证据证明以上事实，认为被告人黄建中出于个人目的，组织村民以毁坏果树的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人黄建中判处有期徒刑三年的刑罚并可适用缓刑。提请本院，依法判处。
被告人黄建中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人唐渊辩护提出：1、被毁坏的果树没有186棵；2、被毁坏果树的鉴定价值过高；3、对起诉书指控的其他事实及罪名无异议，请求法庭对被告人黄建中适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，在审理过程中被告人黄建中及部分村民赔偿了被害人胥某经济损失人民币68120元，被害人胥某对被告人黄建中的行为表示谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人黄建中纳入社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
书证受案登记表、到案经过、黄建中的户籍证明、丹国用（94）字第0026号国有土地使用证复印件、土地登记审批表、地籍调查表、三方协议、关于中观山水库所属库区皇坟山的土地经营权转让合同、公证书、扣押决定书、扣押清单、黄建中所拟定的协议书、丹棱县农业局出具的证明、调解记录、谅解书、调查评估意见书，证人罗某、李某、廖某、黄某、罗某2、李某2、齐某、罗某2、赵某、宋某、李某3、宋某2、陈某、叶某、宋某2、李某4、王某2、王某、刘某、陈某、李某5、雷某、倪某、彭某、杨某、黄某3、李某6、胡某的证言，被害人胥某的陈述，被告人黄建中的供述及其辨认砍树地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录，丹棱县物价局价格认证中心丹价鉴（2016）21号价格鉴定意见书等。
以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，已形成证据锁链，足以证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建中出于个人目的，组织村民以毁坏果树的方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其纠集多人实施破坏生产经营犯罪，酌情从重处罚。
关于辩护人唐渊所提被毁坏果树没有186棵的辩护意见，经查：证人杨某、倪某的证言，被害人胥某的陈述，公安机关现场勘验笔录均能证明被毁坏果树数量为186棵。该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人唐渊所提被毁坏果树鉴定价值过高的辩护意见，本院认为，该项鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见客观真实并与丹棱县农业局出具的证明、有专业知识的人邱某所作证言相互印证，可以作为定案的根据。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
在审理期间，被告人黄建中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，丹棱县社区矫正工作领导小组提交了同意对黄建中判处缓刑的社区矫正社会调查评估报告，认为对黄建中适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人黄建中系初犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人、辩护人所提对被告人黄建中适用缓刑的量刑建议、意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建中犯破坏生产经营罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月22日起至2021年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民审判员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第189号
原告严某，男，1977年6月13日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，1985年11月3日生，苗族。
原告严某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：其与被告陶某经人介绍于2009年认识，于同年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵打。2011年7月，陶某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告陶某未应诉。
经审理查明：原告严某与被告陶某于2009年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2011年7月，陶某离家出走，至今未归。审理中，因陶某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陶某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证明、当事人陈述等证据材料证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告严某诉请要求与被告陶某离婚理由成立，应予支持。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告严某与被告陶某离婚。
二、双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月九日
见习书记员 李 伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第374号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告齐春堂，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告齐春堂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月14日，被告齐春堂以购买种子、化肥为由，与王化荣、马正温、齐占武、王化祥以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为6.975‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收��被告齐春堂只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告齐春堂尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告齐春堂偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第105号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审���李雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第663号
上诉人(原审原告)灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨文新，该砖厂厂长。
被上诉人（原审被告）马希海，男，1980年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
原审第三人杨正江，男，1991年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂因确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2136号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂的负责人杨文新，被上诉人马希海及其委托代理人韩静，第三人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日，被告经第三人介绍到原告处从事打砖工作。双方口头约定：工资实行计件工资。2014年5月4日，被告在往打砖机上料过程中，右手被打砖机夹伤。事故发生后，被告被送往灵武市人民医院救治，后转入宁夏武警医院治疗。原告认为灵武市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公平。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作受伤，且原告具有合法的用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。据此，能够认定被告是在原告处受伤，双方存在劳动合同关系。故对原告主张双方之间不存在劳动关系的请求，不予采信。第三人系自然人，不具有用工主体资格，不承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定,判决：确认原告东塔镇兴胜水泥免烧砖厂与被告马希海存在劳动关系。案件受理费10元，由原告东塔镇兴胜水泥免烧砖厂负担。
宣判后，上诉人不服原判，上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人将砖厂砖块生产整体承包给第三人杨正江，约定厂里一切工人聘用、安全生产管理、砖块养护、产品质量等均由承包人杨正江负责。成品砖交上诉人销售，上诉人不负责生产过程的管理，杨正江雇佣的工人工资由杨正江发放。被上诉人受雇于杨正江，工资由杨正江采用计件形式发放。上诉人系个人经营的个体工商户，砖厂生产业务是简单的重复作业，不需要任何资质，法律、法规也没有规定此类业务不能承包；第三人杨正江是具有完全民事行为能力的自然人，其有资格和权利承包砖厂生广业务，也有资格雇用被上诉人从事相关劳务工作，应当承担相应的法律责任。故上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审，或查清事实后改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马希海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人杨正江辩称，我没有承包上诉人的砖厂，我只是带人去干活。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其将砖厂砖块生产整体承包给第三人杨正江，工人聘用、安全生产管理等均由承包人杨正江负责。庭审中，第三人杨正江认可其与上诉人之间是带班关系，不是承包关系。上诉人没有提交充分的证据证明其与杨正江是承包关系，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人认为被上诉人受雇于杨正江，工资由杨正江采用计件形式发放，但被上诉人与第三人杨正江均对此不予认可，上诉人没有提交充分的证据证明该主张，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
?（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。????第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更33号
罪犯吉此祖拉，男，1983年4月15日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑字第159号刑事判决，以被告人吉此祖拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉此祖拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日以（2012）川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉此祖拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉此祖拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉此祖拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉此祖拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初680号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐。2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人徐犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月底、6月7日、6月中旬某日、6月13日，被告人徐在其居住的天津市滨海新区春风路家园楼1门2601号的房间内，先后容留朱红君一人及朱红君、曹卿二人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月14日，被告人徐被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人徐的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执689号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：赖师权，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赖师权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1261号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖师权应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金9902.30元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执689号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧展森
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1818号
原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：杨建敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。
被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺榆厢林场。
法定代表人：贾涛，公司经理。
被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：孙冰清，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王凤河，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县主玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清偿还原告借款400万元及起诉之日起利息160万元（以后利息至本息还清之日止，按照月利率2.4%计算）；陈新峰、王凤河承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，被告向原告贷款400万元整，合同约定按月息贷款利率24‰收取利息，贷款期限2015年9月17日至2016年3月17日。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款，原告认为，被告拒不按照《借款合同》约定的还款期限归还贷款。
商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，合同约定被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛向原告贷款400万元，贷款利率按月息24‰收取，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，被告陈新峰、王凤河为上述借款提供连带保证责任。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，未如约还本付息。
另查明，贾涛、孙冰清系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛。借款后，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛未按约定偿还借款本息，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛已构成违约，故被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛应依法承担偿还借款本息的责任；被告贾涛向原告借款发生在被告贾涛、孙冰清夫妻关系存续期间，故被告贾涛、孙冰清应共同承担本案借款的清偿责任。被告陈新峰、王凤河作为借款的连带责任保证人，应对被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛所借款项本息的归还承担连带责任保证。原告与被告约定借款利息为月息2.4%，即年利率为2.4%×12=28.8%，超过了年利率24%，超出24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清于本判决生效后五日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司的借款本金400万元及利息（利息自2015年9月17日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
被告陈新峰、王凤河对上述债务承担连带保证责任，被告陈新峰、王凤河在承担保证责任后，有权向被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清追偿；
驳回原告民权县主玉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孔奕博
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执642号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人伊国兴,男,该信用社主任。
被执行人麻学财,男,1955年06月10日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人丁振富,男,1964年10月02日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人丁守柱,男,1984年12月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人丁振发,男,1969年10月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第1249号民事判决书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人麻学财、丁振富、丁守柱、丁振发借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3298号之一
申请执行人李功华。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
李功华与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年5月20日支付申请执行人李功华侠2015年剩余工资5000元。如逾期履行，李功华可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为5500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2554号之一
申请执行人ＸＸ波。
被执行人辛艳。
申请执行人ＸＸ波与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ波依据本院做出的（2016）雁民初字第05556号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人辛艳名下的位于西安市碑林区安东街X号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。申请执行人向本院申请退出本次执行程序。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2554号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13147号
原告：杨昌皓，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨世博，男，2014年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：杨昌皓，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告杨昌皓、杨世博与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨昌皓、杨世博于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昌皓、杨世博自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨昌皓、杨世博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌皓、杨世博负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1902号
原告：宗某。
委托代理人：史某某，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告宗某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告吴某某以资金紧张为由向原告借款人民币三万元整(30000元）,并于2014年12月2日向原告出具借条一��。现双方约定的还款期限已经到期，原告多次向被告提出归还借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币3万元整；二、判决被告向原告支付越期利息2850元，暂计算至2016年8月5日；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宗某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原被告身份证。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、借条一张。证明被告借原告3万元的事实。
被告未到庭质证亦未提举证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证意见如下：
对原告提举的证据一、二、的合法性、真实性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告吴某某以资金紧张为由向原告借款人民币三万元整(30000元）,并于2014年12月2日向原告出具借条一份。载明：“借条今借宗某人民币叁万元整（30000.00）1个月到2015年1月2日归还借款人：吴某某2014.12.2”。还款期限到期后，原告多次向被告提出归还借款，被告吴某某一直未有归还。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否适当。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告应当偿还借款。故原告的诉讼请求予以支持。由于原被告借款时未约定利息，因此利息应从其主张权利之日起计算。据���，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宗某借款本金3万元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月19日起至本判决书规定的还款之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘影
附：(2016)皖1204民初1902号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128