wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初41号
公诉机关中江县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年4月14日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，2016年5月6日、2017年1月12日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控，2016年4月9日9时许，被告人杨某与被害人杨操携带气枪，一同前往中江县太安镇彩石村3组的山梁上打鸟。二人来到一片油菜地里后，分头寻找鸟。被告人杨某发现油菜地有一只鸽子，便举枪准备向鸽子射击，刚举枪时，气枪子弹被击发，子弹击中在油菜地里的被害人杨操腹部，致被害人杨操死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，被害人杨操系气枪弹射入腹部致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人杨某由于过失而剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日9时许，被告人杨某与被害人杨操（系被告人杨某的堂哥）携带气枪，一同前往中江县太安镇彩石村3组的山梁上打鸟。被告人杨某发现油菜地有一只鸽子，便举枪准备向鸽子射击，刚举枪时，气枪子弹被击发，子弹击中在油菜地里的被害人杨操的腹部，致被害人杨操死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，被害人杨操系气枪弹射入腹部致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。
案发后，被告人杨某向被害人杨操的亲属赔偿了经济损失。被害人杨操的亲属对被告人杨某的犯罪行为予以谅解，并请求对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，赔偿协议，被害人的亲属对被告人的谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某由于过失而致他人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人亲属的经济损失,综合考量，决定对其从轻处罚。被告人杨某犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8428号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓春林，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓春林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4970号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人潘军，男，1977年11月21日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人潘军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0282民特47号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定：对潘军提供抵押的房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就江苏朗奇电子科技有限公司结欠联丰公司的借款本金483万元及相应利息（以500万元为基数，自2014年3月20日起至2015年5月13日止按年利率21.6%计算；以485万元为基数，自2015年5月14日起至2015年8月27日止按年利率21.6%计算；以483万元为基数，自2015年8月28日起至实际付款之日止按年利率21.6%计算）、律师代理费1万元以及本案案件受理费80元，联丰公司有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额500万元范围内优先受偿。申请执行人联丰公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递的方式向被执行人潘军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人到庭表示会积极配合法院处置其名下位于宜城街道××号的房产。
2、本院于2017年3月2日依法查封了被执行人潘军名下位于宜城街道××房产××套（房屋所有权证号为××号）。
3、本院于2017年4月7日委托评估了潘军名下位于宜城街道××房产××套。
4、本院于2017年6月9日依法裁定拍卖被执行人潘军名下位于宜城街道××房产××套，经二次拍卖与变卖均已流拍。申请执行人表示不同意以变卖保留价194万元接受该房产用于抵偿债务，同意先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了评估拍卖，本案被执行人虽有财产抵押给了本案申请执行人，但财产经拍卖及变卖均已流拍，申请执行人不接受抵押房产抵偿债务，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民特47号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 阳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1351号
原告：倪建忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组。
代表人：李应昌，小组组长。
原告倪建忠诉被告弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告倪建忠于2017年7月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告倪建忠的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建忠撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告倪建忠负担。
审判长 马 曦
审判员 常树文
审判员 张勤海
二〇一七年七月十九日
书记员 李 蔓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1440号
申请执行人：广州市仲皓璟高分子材料有限公司。
法定代表人：龚毓曦，该公司经理。
被执行人：福建贝斯特纺织皮革材料有限公司。
法定代表人：郭大红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州市仲皓璟高分子材料有限公司与被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1658号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1376号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江��庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初99号
原告：赵广文，男，1968年9月16日出生，现住哈尔滨市。
被告：王伟，男，42岁，现住庆安县。
原告赵广文诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵广文撤���起诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晓蕊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1105号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王梦峥，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，中专文化，农民，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人王梦峥犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王梦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月1日21时47分许，被告人王梦峥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至普吉路与昆明市学府路交叉口时，遇民警路检路查时被查获。经鉴定，被告人王梦峥血样中检出乙醇成分，含量为163.39mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人王梦峥应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王梦峥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王梦峥户口证明及供述；2、查获经过；3、证人罗某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王梦峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王梦峥如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王梦峥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执935号
申请执行人:初万福，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，发现被执行人有可供执行不动产。现申请人无法接收被执行人的可执行不动产，且不同意终结本次执行程序。申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：付俊生
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执457号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王从兴信用卡纠纷一案中，查明被执行人王从兴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王从兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执130号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，系龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的职员。
被执行人龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。
法定代表人江东廷。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷，执行董事。
被执行人江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东��镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。
法定代表人袁晶。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩志高投资管理有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人志高实业（龙岩）有限公司的房地产为湖南省信托有限公司抵押物，由湖南省高级人民法院处置，被执行人龙岩志高动漫科技有限公司的房地产为申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司抵押物，目前暂无法处置，其他被执行人无财产可供执行。被执行人龙岩志高投资管理有限���司、龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
��〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初266号
原告:佘兵森,男,汉族，生于1984年10月25日,住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘兵森撤诉。
案件受理费390元，由原告佘兵森负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐千惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初114号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省洁芳卫浴工贸有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路27号。
法定代表人：陈业应，经理。
被告：武汉市洪山区红飞建材经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区卓刀泉96号文泉书苑商铺附14号，注册号420111600346832，经营者李飞红。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告福建省洁芳卫浴工贸有限公司、武汉市洪山区红飞建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 骆素芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 童小雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1239号
原告：李某某，男，1954年10月25日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师。
被告：某某信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人:李某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杜某，某某律师事务所律师。
第三人：褚某某，男，1969年7月2日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某信用合作联社、第三人褚某某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙某某，被告某某信用合作联社的委托诉讼代理人杜某，第三人褚某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告本人于2014年6月5日在被告南湖信用社用活期存折存入人民币40万��，存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，客户号为XXXXXXXXXXX，并自设密码，该存折始终保管在原告手中，存款金额未变。原告于2016年6月5日准备将此款取出，到被告单位下属某某信用社，工作人员告知本存折没有40万元，仅剩600余元。原告为维护储户的合法权益，经济利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告储蓄存款40万元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
存折一份，拟证明原被告之间存在储蓄存款合同关系；
被告质证意见：对于该份证据客观真实性无异议，但该证据中记载40万元早已于2014年6月基于原告与第三人借贷关系，被第三人取出。原告与被告的储蓄关系早已结束。
第三人质证意见：真实性没有意见，40万元是第三人向原告的借款。
被告某某信用合作联社辩称，原告与本案第三人之间属民间借贷的法律关系，本案第三人对于原告的40万元的支配与使用是在原告知晓认可下的行为，被告不应对原告承担其诉请的储蓄存款支付义务。
被告方提交的证据有：
黑山县某某局不予立案通知书，拟证明原被告之间的存
款被第三人取出一事，被告已经向某某机关报案，黑山县某某局做出对第三人不予立案的决定。
原告质证意见是：该份证据与本案无关，不具备关联性，因本案系原被告储蓄存款合同纠纷，请法庭对该份证据不予采纳。
第三人质证意见：该不予立案通知书针对的立案事实与本案具有关联性。
办理存款业务情况说明、日间流水清单，拟证明原告在
2014年6月5日同一时间办理了折配卡业务。
原告质证意见：申请表以及所有的签字都不是我本人所签，我存款时间是上午10点，在某某信用社大厅本人亲自办理，情况说明的真实性有异议。
第三人对该证据没有意见。
第三人褚某某述称，本案第三人与本案原告之间系民间借贷法律关系，第三人褚某某于2014年6月4日通过原告的弟弟李志新向原告借款40万元，约定利息为月息2分。2014年6月5日原告到被告某某信用社开户存入40万元，同时办理一折一卡业务，原告本人持有存折，第三人持卡。第三人又于2014年6月6日存入多笔款项，之后包括原告存入的40万元在内，第三人分别支出了30.9万元和150万元。对于本案所涉及的40万元，第三人按月息2分支付利息至2015年6月4日。该利息款交给了本案原告的弟弟李某某，共计9.6万元。以上事实说明原告与第三人之间为民间借贷关系，其过程是2014年6月4日进行了约定，2014年6月5日原告开户，并办理了一卡一折，卡交由第三人使用时，即履行了交付款项借贷合同义务。
第三人提交的证据有：
1、对账单两份、证明一份，拟证明2014年6月5日，原告存入的40万元是第三人借款，以月息2分的利率，结息至2015年6月4日。其中，对账单所记载的6月4日的款项即是本案涉案的款项。
原告的质证意见是：该份证据是第三人褚某某和李���某之间的借贷关系，与原告无关。
被告对该证据没有意见。
2、2014年6月5日原告开户凭条、开户申请、身份
材料，拟证明原告开户即办理了一卡一折业务，存入了40万元。
原告质证意见是：原告未向被告提出申请，该份证据申
请人签字一栏不是原告本人所签。
被告质证意见是：无异议，请求法院对该证据在被告处
的原始凭证进行核查以辨别真伪。
3、多笔交易查询单和相关业务凭证十四份，拟证明第
三人持卡后发生多笔交易。
原告质证意见是：第三人在未征得原告同意将存折的款项擅自转走的行为违法，原告提供的存折上无任何记载，因此，该份证据不符合法律规定。
被告对该证据没有意见。
4、原告与第三人的通话记录，拟证明该笔款项是第三
人向原告借款的事实，2015年11月13日下午15:41分，在原告弟弟李某某与第三人的通话过程中，本案原告用李某某的电话与第三人的通话。
原告质证意见是：1、该份证据不具备合法性，原告与
第三人的通话录音，双方没有达成合意，依据法律规定，该份证据不应采信。2、不具备真实性，原告不认识第三人，第三人不认识原告，不可能产生通话录音。3、不具备关联性，原告诉被告信用社储蓄合同纠纷一案，第三方提供的证据与本案不具备关联性，法庭不应予以采纳。
被告质证意见：没有意见。
通过对原被告、第三人提交证据的综合评定，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年开始，第三人褚某某与原告弟弟李某某之间经常发生借贷往来，2015年6月4日，原告弟弟李某某经手，第三人褚某某与原告达成借贷意思表示，6月5日，原告本人到被告黑山县某某信用联社下属的某某信用社开户（账号XXX）存入40万元，同时办理了折配卡业务，存折在原告处，卡在第三人手中。之后，第三人褚某某将此款取出它用并使用此卡多次办理存取款业务。后由于第三人褚某某生意经营不善，未能及时偿还该借款，2015年11��3日，原告李某某使用其弟弟李某某手机向第三人索要该借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告在办理储蓄存款业务时系统中的业务流
水号，是系统中处理业务时自动生成的，无法通过人工进行修改。客户在办理活期存款时，客户设置的密码是不显示在银行操作系统的页面上的。折配卡业务的办理程序是，首先由客户提供原存折进行刷磁，每个活期存折上有不同的信息，具有唯一识别的磁条，该磁条是银行工作人员无法复制的，刷磁后系统自动读取存折信息，存折账号及相关信息自动显示在电脑操作界面中，银行工作人员无法进行手工输入。配卡时必须由客户自行在密码键盘上输入存折密码后，营业人员才能办理折配卡业务。本案中，原告所持有的存折与当时储蓄开户凭条中所记录的客户信��一致，某某借记卡中客户信息与某某借记卡开户申请书上所记录的信息和原告所持有的存折中的信息一致，上述业务是在同一地点办理并且时间连续，办理活期存折开户同时办理折配卡业务。由此可以认定，办理折配卡业务的客户签字虽不是原告所签，但是，是得到原告的同意的。也就是说，第三人褚某某使用原告的卡进行存取款业务和使用原告存入的40万元钱是得到原告许可的。从而原告将40万元现金存入被告处，原告与被告的储蓄存款合同关系转化为原告与第三人之间的民间借贷关系。因此，原告要求被告支付储蓄存款本息的诉讼请求依法不能予以支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告某某信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王思懿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初806号
原告：陈各明，男，1970年10月9日出生，汉族，家住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。
被告：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，家住江西省铅山县。
原告陈各明与被告叶智强合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈各明及其委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告叶智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈各明向本院起诉请求：1、判令被告归还备货保证金人民币10万元及利息（10万元本金按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清本息之日止的利息，暂算至2017年4月1日的利息为3万元）及应支付的剩余货款人民币13,741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在玉山县洪瑞商城经营“宏宇瓷砖店”。2015年3月20日，我与被告签订代理协议后，向被告交付了备货保证金10万元。2015年6月18日，我（乙方）和被告（甲方）解除代理协议，约定：“1、甲方同意乙方在2015年6月份起拉走现有产品的，乙方需要的价值5万元的瓷砖产品。2、甲方7月份付现金2万元。3、甲方8月份付现金1.5万元。4、甲方9月份付现金1.5万元。5、没拉完的货物，甲方同意在2015年年底前按现金支付。6、到2015年底逾期没付清的部分按月息2分付息。”另外，我和被告于2014年4月10日签订了补充协议，约定被告要按提货额的10%返货款给我，除去我已经从被告处拉走未付的5万元瓷砖款，被告尚欠我返点款13,741元。时至今日，被告未向我返还备货保证金，也未支付我返点款。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求变更为：要求被告返还保证金63,741元及自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止的逾期利息。同时，原告补充称，我和被告解除代理协议后，就陆续从被告处拉货，后来被告处没有货了，我们双方就保证金及返利进行结算，被告还欠我保证金63,741元，其中现金为5万元，没拉完的货款为13,741元，所以被告向我出具了欠条。
被告叶智强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始有交易往来。2015年3月20日，原告按双方签订的代理协议的约定，向被告交付了备货保证金10万元，被告在该代理协议下方载明：“收条：现收到玉山陈各明交来备货保证金合计壹拾万元整。据收条人：叶智强2015.3.20日”。2015年6月18日，原、被告就解除前述代理协议签订了《关于解除代理协议方案》，其中约定的内容与原告诉称中载明的内容一致。同年8月3日，双方就备货保证金、返利及原告从被告处提货的情况进行结算，被告尚欠原告现金5万元及原告在被告处未拉完的瓷砖价款为13,741元，故此，被告向原告出具了内容为“2015.8月3日余货款63,741.00元.合计：陆万叁仟柒佰肆拾壹元。叶智强2015.8.3”的结算单。以上事实，有原告提交的代理协议、补充协议、《关于解除代理协议方案》、被告出具的结算单等证据为证，且与原告庭审中的陈述相互印证，被告未提供证据反驳，故本院予以确认。
本院认为，庭审中原告放弃了部分诉讼请求，未加重被告的举证责任，故予以准许。本案中，原、被告就代理销售瓷砖产品的相关事项先后签订的代理协议及解除合同的协议，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依代理协议约定向被告交付了备货保证金10万元，被告未按《关于解除代理协议方案》约定返还全部的备货保证金，其行为构成违约，故被告应向原告返还相应的保证金，并支付逾期返还保证金给原告造成的利息损失。本案原、被告双方结算后，被告向原告出具的结算单中载明的“余货款63,741.00元”，即是被告应向原告返还的保证金，故被告应向原告返还该款及逾期还款的利息损失。对于逾期还款的利息损失，原告主张按月利率20‰计算，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为原告的该主张合理合法，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶智强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈各明保证金人民币63,741元，并向原告支付自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止的逾期还款利息损失；
二、驳回原告陈各明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,175元，减半收取1,588元，由原告负担552元，被告叶智强负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年七月二十日
书记员 王俊姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3664号
上诉人（原审原告）：北京东方汇投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼6层701室。
法定代表人：郭俊峰，经理。
委托诉讼代理人：郑春香，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，1972年8月20日出生。
上诉人北京东方汇投资咨询有限公司（以下简称东方汇公司）因与被上诉人唐晓艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东方汇公司无须支付唐晓艳违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资，共计126163.8元；唐晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：1.关于劳动合同解除，唐晓艳存在持续迟到的行为，公司多次劝告，拒不改正。根据劳动合同及公司规章制度的规定，唐晓艳迟到情节严重，行为恶劣，公司于2016年3月31日向其发送了终止劳动关系通知，载明解除理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”。唐晓艳工作期间存在百余次迟到，严重违反公司规章制度，公司有权立即与其解除劳动合同且无须支付任何补偿，公司的解除行为合法。2.关于未休年假，公司人力部门通知唐晓艳办理离职手续的同时，通知唐晓艳可以休其未休年休假，待全部休完后，办理工作交接及其他相关离职手续，唐晓艳对此均未理睬，然后径行向仲裁委提起仲裁，故唐晓艳未休年休假的原因不在于公司未安排，而是其自己未休，视为其自动放弃该项权利，公司无支付未休年休假工资的义务。
唐晓艳辩称，不同意东方汇公司的上诉请求，同意一审判决。
东方汇公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金113750元；2.不支付未休年假工资12413.80元。
一审法院认定事实：唐晓艳就本案劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第379号裁决书，裁决：东方汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金113750元、未休年假工资12413.8元；驳回唐晓艳其他仲裁请求。东方汇公司不服，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、关于劳动关系解除情况，东方汇公司于2016年3月30日向唐晓艳发放了《解除劳动关系通知书》，告知其“因您任职期间工作表现欠佳，未能达到公司要求，决定于3月31日解除双方劳动关系。”东方汇公司主张工作表现欠佳表现为：2014年9月25日，唐晓艳工作中疏忽大意，将不同口径财务报表进行合并且上报，唐晓艳工作期间多次迟到等问题，并出示了《人力资源管理制度汇编》及奖惩管理办法、培训通知及签到表、员工日常违反公司制度记录表、考勤记录等予以佐证。唐晓艳主张考勤制度写明迟到要扣工资，然而公司未扣过工资，证明其考勤没有问题，东方汇公司系违法解除，并出示了银行工资明细、与人事主管聊天记录网页截图、录音光盘及文字材料（与人事主管姚婷，姚婷表示：是根据公司经营状况调整，我们是以没有过错来操作的）。东方汇公司表示该录音未经对方当事人许可，私自录制的，姚婷不了解公司与唐晓艳解除劳动合同的真实原因，该录音有中断及剪辑嫌疑。经法院询问，东方汇公司表示不申请鉴定。
2、关于未休年假情况，唐晓艳主张东方汇公司未安排其休2015年7天年假及2016年2天年假，东方汇公司认可该年假天数，但表示人力部门告知其休完年假后再办理工作交接，唐晓艳却自行放弃，东方汇公司未举证证明已安排唐晓艳休年假的证据。
3、双方均确认唐晓艳离职前12个月平均工资为16250元。
一审法院认为,虽然东方汇公司在本案中举证说明唐晓艳迟到多次，但其在给唐晓艳送达的《解除劳动关系通知书》载明的理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”，二者不存在必然的逻辑关系，且其主张的2014年9月25日唐晓艳工作中疏忽大意、将不同口径财务报表进行合并上报一事，距其作出《解除劳动关系通知书》时间2016年3月20日相隔久远，此亦不构成东方汇公司作出解除劳动关系的事实依据；同时，唐晓艳举证的录音中东方汇公司的人事主管说明解除是根据公司的经营状况调整。因此，东方汇公司解除行为属于违法解除，东方汇公司应向唐晓艳支付违法解除劳动关系的赔偿金。
关于未休年假情况，东方汇公司未举证证明已安排唐晓艳休2015年及2016年年假，应向唐晓艳支付未休年假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、东方汇公司于本判决生效之日起三日内给付唐晓艳违法解除劳动关系赔偿金113750元；二、东方汇公司于本判决生效之日起三日内给付唐晓艳未休年假工资12413.8元；三、驳回东方汇公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于劳动关系的解除，东方汇公司给唐晓艳送达的《解除劳动关系通知书》载明的理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”，与其主张的因唐晓艳长期多次迟到，严重违反了东方汇公司的规章制度，二者不存在必然的逻辑关系，东方汇公司亦未举证证明针对唐晓艳的迟到行为曾给予过何种处罚，且其主张的2014年9月25日唐晓艳工作中疏忽大意、将不同口径财务报表进行合并上报一事，距其作出《解除劳动关系通知书》时间2016年3月20日相隔久远，此亦不构成东方汇公司作出解除劳动关系的事实依据。而唐晓艳提交的录音中东方汇公司的人事主管说明解除是根据公司的经营状况调整，故东方汇公司的解除行为构成违法解除，东方汇公司应当支付唐晓艳违法解除劳动关系赔偿金。对于未休年假工资，东方汇公司未能举证证明已安排唐晓艳休年休假，故东方汇公司应支付唐晓艳未休年休假工资。
综上所述，东方汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京东方汇投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月二十二日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执172号之二
申请执行人:唐乐杰，男，汉族，生于1956年7月15日，住邓州市龙堰乡刘道庙村翟庄。
被执行人：李玉绿，男，汉族，生于1975年12月15日，住邓州市湍河街道办事处金雷村南申**号。
被执行人：李生虎，男，汉族，生于1970年4月8日，住邓州市龙堰乡周河村小桥**号。
关于唐乐杰申请执行李玉绿、李生虎为提供劳务者致害责任纠纷一案，我院依法向被执行人李玉绿，李生虎送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期履行。执行过程中，我院依法对李玉绿的21600元予以扣划后，李玉绿、李生虎分别自行与申请执行人唐乐杰达成和解，申请人唐乐杰书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十四日
书记员 刘丰超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1157号
罪犯黄日章，男，1949年7月5日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年10月31日作出(2014)肇德法刑初字第76号刑事判决，以被告人黄日章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）肇中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄日章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄日章获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。罪犯与同案被告人共同诈骗被害人180多万元，同案犯退赃55000元，罪犯黄日章没有退赃。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日章减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执876号之一
被执行人苟晓山，男，1988年6月10日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人苟晓山罚金一案中，经审查，现被执行人苟晓山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人苟晓山罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更207号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更207号
罪犯陈刚，男，汉族，1987年4月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市颍东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第00077号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初161号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王自孝，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有1996年8月15日初领的”A2”型机动车驾驶证。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第161号起诉书指控被告人王自孝犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人王自孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人王自孝酒后驾驶”诗歌图”牌×××号小型轿车行驶至宁县和盛镇街道路段时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第577号鉴定检验报告书认定，王自孝血液中的酒精含量为271.15mg／100ml。
上述事实，被告人王自孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、南某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单及照片，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第577号司法鉴定报告书，无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王自孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6109号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道。
负责人:侯长江，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：刘少可，女，1967年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被��：唐红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：毕慧然，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：李财森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告李成刚、刘少可、唐红卫、毕慧然、李财森金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交案件受理费4754元),财产保全费3373.8元，合计3398.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。剩余案件受理费4729元由本院退还原告。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈羡明
福建省惠安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执371号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄钟杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄玲月，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄钟杰、黄玲月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初253号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢东旭，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市三都镇石拱村。2006年9月6日因犯抢夺罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2010年8月31日因犯故意伤害罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月6日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年9月17日18时许，被告人谢东旭在资兴市东江街道大兴西路社区王氏招待所以45元的价格开了320房间。随后曹某某、钟某某、杨某、“波佬”四人先后来到王氏招待所320房间。当晚22时许，谢东旭在320房间内容留钟某某、曹某某、杨某、“波佬”四人一起吸食毒品“冰毒”，随后杨某、“波佬”一起离开。2016年9月18日01时许，民警在320房抓获谢东旭、钟某某、曹某某。
指控的证据有：报警案件及受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、微信聊天记录、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、通话详单、刑事判决书等书证；证人钟某某、杨某、曹某某、黎某某、谢某某的证言；被告人谢东旭的供述与辩解；现场勘验检查笔录、案件现场指认笔录、辨认笔录；现场监控等证据。
该院认为，被告人谢东旭明知吸毒系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢东旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢东旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人谢东旭在资兴市东江街道大兴西路社区王氏招待所以45元的价格开了320房间。随后，曹某某、钟某某、杨某、“波佬”先后来到王氏招待所320房间。当晚22时许，被告人谢东旭在320房间内容留钟某某、曹某某、杨某、“波佬”四人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。之后，杨某、“波佬”一起离开。2016年9月18日01时许，民警在320房抓获被告人谢东旭及钟某某、曹某某。
另查明，被告人谢东旭于2010年8月31日因犯故意伤害罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月6日减刑释放。
上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，微信聊天记录，通话详单，刑事判决书和释放证明书，被告人谢东旭的供述，证人钟某某、杨某、曹某某、黎某某、谢某某的证言，现场勘查笔录，案件指认笔录，辨认笔录，提取笔录，监控视频和监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东旭明知吸食毒品是违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢东旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢东旭能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢东旭曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 樊田文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被告人假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执907号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：邓桥军，该行行长。
被执行人：源盛实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00482号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与源盛实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人源盛实业集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执48号
申请执行人：赵继波，生于1973年8月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李庆霞，女，生于1973年10月5日，汉族，，住住址同上。
被执行人：李俊，男，生于1961年10月5日，汉族，住邓州。
本院在执行申请执行人魏建新、李庆霞与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，依法向被执行人、李俊宏送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李俊现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二十日
书记员 张 震
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1182号
申请执行人：贺海军，男，1971年4月20日生，住开原市。
被执行人：史占忠，男，住开原市。
本院在执行申请执行人贺海军与被执行人史占忠合伙协议纠纷一案中。经查本院查封的MXXX号货车现无法找到，申请人不能提供被执行人史占忠的具体住址和其它被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋春生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28973号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李晓云，女，1969年12月24日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李晓云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金91723元、利息24004元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向��款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91723.4元、利息24004.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金���剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千七百二十三元、利息二万四千零四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告李晓云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李晓云于本判决��生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5880号
原告王志强。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告眭洪良。
被告魏晶燕。
原告王志强与被告眭洪良、魏晶燕追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：自2014年3月14日至今，原告作为保证人为被告眭洪良代偿款项共计14211164元。后被告眭洪良偿还部分款项，截止起诉之日还剩12211164元尚未偿还。被告魏晶燕作为被告眭洪良的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告为被告垫付上述款项后，资金周转十分困难，且多次索要无着。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告12211164元及自代偿之日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告眭洪良、魏晶燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月20日原告王志强、案外人江苏丹阳市政建设有限公司（甲方）与被告眭洪良（乙方）达成协议，被告眭洪良确认截止2015年11月20日，甲方为乙方代偿债务共计14211164元，分别是向（2014）丹执字第0403号案件中朱益民代偿1991164元；向（2014）丹民初字第3187号、（2015）丹执字第1087号案件中汪东峰、徐卫华代偿825万元；向（2015）丹民初字第2519号案件中丹阳市界牌农民资金互助合作社代偿397万元，并约定从甲方代偿每一笔债务之日起，乙方按月利率1.8%计息。后被告眭洪良偿还原告200万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告12211164元及自代偿之日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2014年6月10日原告向（2014）丹执字第0403号案件中朱益民共计付款1991164元，至2015年11月6日原告向（2014）丹民初字第3187号、（2015）丹执字第1087号案件中汪东峰、徐卫华共计付款825万元及（2015）丹民初字第2519号案件中丹阳市界牌农民资金互助合作社付款397万元。
以上事实，由原告提供的（2014）丹执字第0403号民事裁定书、（2014）丹民初字第3187号民事判决书、（2015）丹执字第1087号民事裁定书、（2015）丹民初字第2519号民事判决书、协议、结婚登记审查处理表、中国建设银行电子转账凭证3张、客户专用回单11张、中信银行特种转账借方凭证、中国农业银行结算业务申请书、江苏丹阳市政建设有限公司出具的说明3份、丹阳市界牌农民资金互助合作社出具的说明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告已为被告代偿的款项被告理应返还。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认至起诉之日即2015年12月14日被告应当给付利息1408129元。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭洪良、魏晶燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志强12211164元、利息1408129元及自2015年12月15日起至实际给付之日按本金12211164元、月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95066元，减半收取47533元，由被告眭洪良、魏晶燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3743号
原告：张书香，女，1971年6月18日出生，汉族居民。
委托代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法人代表：李振尧，系该公司董事长。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司。
法人代表：李章红
本院在审理原告张书香与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张书香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张书香承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1750号
申请人:宋志。
申请人:宋晓琪
申请人:宋子豪
申请人:刘树芬
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
山东省东阿县人民法院.
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第874号
原告无名氏，男，年龄，汉族，住址。
法定代理人东阿县民政局。
法定代表人孙会庆，局长。
委托代理人李吉强，系东阿县法律援助服务中心工作者。
被告杨先军，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司。
负责刘汉信，该公司经理。
委托代理人黄海玲，山东智翔律师事务所律师。
原告无名氏诉被告杨先军、被告阳光财产保险有限公司泰安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告无名氏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无名氏以其家人已找到，东阿县民政局没有原告法定代表人资格为由，撤回本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条之规定，裁定如下：
依法准许原告无名氏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告东阿县民政局负担。
审判长 孙 绪 田
审判员 刘 中 华
陪审员 秦 建 海
二〇一六年五月五日
书记员 翟周文钊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第633号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该联社理事长。
委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。
被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。
委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。
被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，郑春于2011年4月9日在苟角信用社借款30万元。郑春借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住房为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。郑春未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令郑春偿还所欠原告贷款本金30万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告漆勇、王秀兰承担连带清偿责任。本案案件受理费由被告负担。
被告漆勇辩称，贷款属实，是漆勇用的钱，漆勇也在筹集资金愿在2015年7月内还清本息。
被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告漆勇因经营需要向银行借款，经征得郑春同意，由郑春作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2011年3月7日，漆勇和王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将王秀兰与漆勇共有的位于岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住宅（产权证编号岳池县房权证岳字第000688**号，建筑面积116.54平方米）一套作为偿还郑春借款的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx259**号）。2011年4月9日，原告发放借款300000元，由漆勇收取使用。2015年3月7日，漆勇归还借款本金70000元，至今尚欠借款本金230000元及全部利息。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令郑春偿还所欠原告贷款本金300000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对郑春的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金230000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与郑春签订的《个人借款合同》并非郑春向原告借款的真实意思表示，且郑春并未收到借款。被告漆勇是实际借款人，被告王秀兰是抵押人，漆勇、王秀兰与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，王秀兰办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金230000元，并按借款合同约定支付利息。
二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住宅（产权证编号岳池县房权证岳字第000688**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。
本案案件受理费4750元由被告漆勇、王秀兰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓嘉雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10718号之一
原告：佛山市高宏建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号44xxx40。
法定代表人：朱成国。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：李怀阳，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市高宏建材有限公司与被告李怀阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市高宏建材有限公司撤诉。
本案适用普通程序，受理费1294元，因原告撤诉，减半收取647元（原告预交超出部分647元，经原告申请，本院予以退回）。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙婉仪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执218号
申请执行人：闫会礼。
被执行人：西峡县联益冶材有限公司。
闫会礼与西峡县联益冶材有限公司建筑工程合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓定于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县联益冶材有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县联益冶材有限公司处于歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人闫会礼发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人闫会礼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 杭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6338号
原告：丁如龙，男，1952年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：梁秧根，男，1960年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告丁如龙诉被告梁秧根非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁如龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁如龙负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁明月
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1145号
申请执行人：尤华英，女，1957年12月10日出生，汉族，住泗县。
被执行人：吴振，曾用名吴震，男，1970年9月3日出生，住址泗县。
申请执行人尤华英因被执行人吴振未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初528号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告吴振（震）于本判决生效后五日内偿还原告尤华英代偿款本息24800元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初528号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 亮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1124号
原告:钟鸣堂，男，1955年03月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：章金炳，男，1965年07月07日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。
原告钟鸣堂与被告章金炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣堂的委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鸣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租款5750元及自2015年9月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本县岩前镇瑞景嘉园小区的承建商。在瑞景嘉园小区建设期间，被告找到原告，双方口头约定：被告全家租住原告的民房，房租以1500元/月计。2014年8月1日起，被告全家开始入住原告家。2014年的房租已结清。2015年，由于天气及施工时断时续等原因，被告便陆续租住原告民房。2015年9月15日，双方就2015年房租进行了结算，被告出具了结算单一份。经结算：被告尚欠原告2015年7.5个月房租计11250元，扣除原告2015年房租借支5500元，被告尚欠原告5750元。尔后，原告多次要求被告支付上述款项，被告总是说瑞景嘉园小区的开发商鲍茂传老板没有将工程款按时支付给他，要等鲍茂传老板的工程款到位后才有钱支付。至起诉之日，上述经欠房租款仍未支付。
章金炳未作答辩。
钟鸣堂提供《结算单》一份，证明被告章金炳于2015年9月15日写下的结算单，被告欠原告房租7个月15天，每月1500元，合计11250元。本院认为，章金炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟鸣堂提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在武平县岩前镇瑞景嘉园小区建设期间，被告找到原告，双方口头约定：被告全家租住原告的民房，房租以1500元/月计算。2015年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告2015年7.5个月房租共计11250元，扣除被告已付房租5500元，尚欠原告房租5750元，并由被告向原告出具了结算单一份。后经原告催款，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定付款时间，钟鸣堂可随时主张章金炳在合理期间内付款。故原告主张由被告支付资金占用期间利息应自起诉之日（即2017年6月30日）起开始计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，钟鸣堂主张章金炳1.判令被告支付房租款5750元及自2015年9月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2诉讼费用由被告承担的请求合法，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章金炳应于本判决生效后十日内支付给原告钟鸣堂房屋租金5750元及自2017年6月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告钟鸣堂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海(民)调确字第55号
申请人张丽娟(吴卫兵之母)，女，汉族，1942年1月30日出生，住江苏省启东市。
申请人李红星(吴卫兵之妻)，女，汉族，1963年7月30日出生，住江苏省启东市。
申请人唐春华，男，汉族，1974年4月22日出生，住江苏省启东市。
申请人彭彩先，女，汉族，1952年10月5日出生，住江苏省启东市。
以上两申请人共同委托代理人季军。
本院于2013年11月8日受理了申请人张丽娟、李红星、唐春华、彭彩先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽娟、李红星、唐春华、彭彩先因2013年10月8日吴卫兵在苏启渔01213号渔船海上翻扣沉没事件引发的海上人身损害责任纠纷，于2013年10月16日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐春华、彭彩先一次性赔偿申请人张丽娟、李红星人民币680,000元；
二、履行方式：申请人唐春华、彭彩先已经履行了人民币100,000元，余额人民币580,000元于调解协议签订之日后一周内付清；
三、各方当事人就此次事故再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张丽娟、李红星与唐春华、彭彩先于2013年10月16日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 雯
二〇一三年十一月八日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更493号
罪犯张琦龙，男，1965年1月28日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年03月26日以（2014）驻刑二初字第02号刑事判决书，认定被告人张琦龙犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金20万元。刑期自二〇一二年十二月七日至二〇三二年十二月六日止。宣判后，2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张琦龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至2009年3月间，被告（原驻马店建筑公司职工）与时任驻马店市财政局经济建设科副科长吴某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家奖励资金679万元；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家奖励资金1458万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琦龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张琦龙减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年十二月七日至二〇三二年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执762号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初152号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5835号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路柯村。
法定代表人：贾文能，总经理。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：何建超。
本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告何建超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。
案件受理费870元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月五日
代书 记员 何巧华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄萍，女，1963年1月18日生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,840.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,840.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2056号
上诉人（原审起诉人）：孙玲芳。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人孙玲芳因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2642号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2013年8月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人孙玲芳的起诉不予受理。
孙玲芳上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙玲芳诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1661号
罪犯李克银，男，47岁，汉���，安徽省六安市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月2日作出(2012)江宁刑初字第348号刑事判决，以被告人李克银犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0640号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01198号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李克银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务��为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李克银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克银减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月10日起至2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2604号之一
申请执行人慕晶花。
被执行人秦佳男。
申请执行人慕晶花与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初452号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦佳男未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人秦佳男送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人秦佳男在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人秦佳男的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人秦佳男纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的71305元（其中案款70350元，执行费955元），申请人未受偿金额70350元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2604号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1289号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1469号
申请执行人蔡恺颐，女，汉族，户籍所地吉林市昌邑区。
被执行人吉林铭医整形美容医院，住所地长春市建设街****号。
法定代表人于钧。
本院执行的申请执行人蔡恺颐与被执行人吉林铭医整形美容医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书生效的义务，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第065号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年九月六日
书记员 李佳萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初582号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇陆家山村六组。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日19时许，被告人闫某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至靖边县东坑镇冯家峁村一路段，与对面张某某驾驶的车辆发生碰撞，肇事后闫某某驾车逃逸，后被张某某拦截并报警。经道路交通事故认定书认定，被告人闫某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为305.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、��样提取登记表、道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被告人闫某某的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人闫某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 忠