安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第00004号
公诉机关安徽省六安市人民检察院。
被告人宋佳霖，乳名佳佳，男，汉族，1988年4月16日出生，安徽省临泉县人，高中文化，无业，住安徽省临泉县。2013年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍山县公安局刑事拘留，同年6月14日经霍山县人民检察院批准，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押在霍山县看守所。
辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告人徐晓宁，女，汉族，1966年5月19日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2013年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍山县公安局刑事拘留，同年6月14日经霍山县人民检察院批准，同日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押在六安市看守所。
辩护人杜江，安徽梁昌胜律师事务律师。
辩护人从前付，安徽梁昌胜律师事务律师。
被告人王长峰，绰号“王土匪”，男，汉族，1973年9月14日出生，安徽省霍山县人，初中文化，无业，住安徽省霍山县。1994年因犯流氓罪被霍山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；1996年3月27日因犯流氓罪被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年；2002年7月5日因犯强奸罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月20日因犯合同诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月7日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍山县公安局刑事拘留，同年6月14日经霍山县人民检察院批准，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押在霍山县看守所。
指定辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市人民检察院以六检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人宋佳霖、徐晓宁、王长峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员张书德、代理检察员桂竞秋出庭支持公诉，被告人宋佳霖及其辩护人宋歌、程玉峰，被告人徐晓宁及其辩护人杜江、从前付，被告人王长峰及其辩护人王功到庭参加诉讼。审理过程中安徽省六安市人民检察院建议补充侦查，决定对该案延期审理一个月。本案现已审理终结。
安徽省六安市人民检察院指控：2013年以来，被告人徐晓宁多次将冰毒卖给潘冬、王长峰等人。被告人王长峰多次将冰毒贩卖给吸毒人员黄某、梁某、罗某等人。“6.26”国际禁毒日来临前，徐晓宁估计毒品市场会涨价，为了能够低价购买冰毒供自己吸食和贩卖给他人，徐晓宁于2013年4月3日和5月4日两次到安徽省阜阳市临泉县从被告人宋佳霖处分别购买300克和100克冰毒。2013年5月9日徐晓宁与王长峰在霍山县准备交易毒品时被抓获。后宋佳霖多次联系徐晓宁未果，于同年5月27日晚又将38克冰毒卖给徐晓宁的朋友刘某某（另案处理）。具体事实如下：
1、2013年4月3日，被告人徐晓宁与被告人宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，从合肥租车到安徽省临泉县，与宋佳霖见面后，以每克230元价格从宋佳霖处购买冰毒300克，徐晓宁当场付给宋佳霖现金4万余元，欠2万余元。
2、2013年5月3日晚上，被告人徐晓宁与被告人宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，乘坐其儿子张某从合肥“一嗨租车”公司租来的皖A1H0**蓝色雪佛兰赛欧轿车从合肥出发于5月4日凌晨到安徽省临泉县。因当晚宋佳霖处没有冰毒，宋佳霖即安排徐晓宁和张某到宾馆入住，并告诉他们早上才能拿到冰毒，一直等到5月4日下午，宋佳霖拿到冰毒后，在临泉县工商银行门口以每克230元价格卖给被告人徐晓宁冰毒100克，并另送给徐晓宁82粒麻古。徐晓宁当场付给宋佳霖现金2万元，欠2000元。
2013年5月6日下午，徐晓宁应宋佳霖的要求让其儿子张某汇款2万元至宋佳霖指定的中国建设银行账户（户名范宁伟、账号6227001731210898997），归还两次购买冰毒的欠款。
3、2013年5月9日下午，被告人徐晓宁与被告人王长峰联系好毒品交易事宜后，与其儿子张某驾驶从合肥“一嗨租车”公司租来的浙A691**黑色别克凯越轿车来到霍山县，在霍山县衡山镇山城宾馆前，准备与王长峰在车内交易时，被霍山县公安局民警现场抓获，当场缴获冰毒384.56克、海洛因4.57克、麻古82粒。
4、2013年5月27日晚，被告人宋佳霖与刘某某电话联系好毒品交易事宜后，宋佳霖驾车从临泉朝阜阳方向开，刘某某驾车到阜阳，从阜阳往临泉方向开，双方约定好车子都开双跳灯并在路边附近加油站见面，相遇后宋佳霖卖给刘某某冰毒38克，刘某某当场给宋佳霖现金7800元，后又找宋佳霖要回300元，随后两人开车离去。
5、2013年2、3月份，被告人徐晓宁先后两次将7克冰毒卖给潘冬（另案处理），收取毒资2800元。
6、2013年4、5月份左右，被告人徐晓宁先后三次将3.7克冰毒卖给王长峰，收取毒资1000元。
7、2013年2月至5月份期间，被告人王长峰先后两次贩卖冰毒给吸毒人员黄某，每次0.2克，计0.4克，共收取毒资1000元。
8、2013年3、4月份的时候，被告人王长峰将0.5冰毒提供给吸毒人员罗某，未收取毒资。
9、2013年4、5月份，被告人王长峰找梁某借款，先后两次将冰毒提供给吸毒人员梁某，每次0.1克，计0.2克冰毒。
公诉机关依据鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，电子证据，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人宋佳霖、徐晓宁、王长峰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王长峰系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
被告人宋佳霖辩称：起诉书指控的第一起事实中，其共贩卖50克冰毒给徐晓宁；起诉书指控的第四起事实中，其按每克300元的价格贩卖了7800元的冰毒给刘某某。
其辩护人提出：1、关于起诉书指控的第一起事实，徐晓宁的供述与宋佳霖的供述不能吻合，且徐晓宁的多次供述之间也不一致，从有利于被告人角度，应当认定该起贩卖冰毒的数量为50克；关于起诉书指控的第四起事实，宋佳霖的供述与刘某某的证言对于贩卖冰毒的数量表述不一致，应当认定该起贩卖冰毒的数量为26克。综上，宋佳霖贩毒冰毒的数量应认定为176克。2、宋佳霖贩卖的冰毒含量较低，且宋佳霖系以贩养吸人员，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家中并有年幼孩子，希望对宋佳霖从轻处罚。
被告人徐晓宁辩称：起诉书指控的第六起事实中，其在被抓之前只卖给过王长峰两次冰毒，一次0.3克，一次0.4克。
其辩护人提出：1、对徐晓宁从宋佳霖处购买的冰毒数量有异议，在徐晓宁与宋佳霖的供述不能吻合，且徐晓宁多次供述之间不一致的情况下，应做出有利于被告人的认定。2、对徐晓宁应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚。徐晓宁是吸毒人员，其当场被查获的384.56克冰毒、82粒麻古、4.57克海洛因，没有证据证实徐晓宁具有贩卖的目的，除与王长峰等人交易的可认定贩卖毒品罪，其他均属于“单纯持有”，应认定非法持有毒品罪。3、起诉书指控的第五起事实证据不足。4、关于起诉书指控的第六起事实，徐晓宁的供述与王长峰的供述无法吻合，应就低认定。5、从刘某某跟宋佳霖交易的毒品看，涉案毒品含量明显偏低，且徐晓宁归案后认罪态度好，如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，且徐晓宁系以贩养吸人员，初犯，绝大部分毒品亦未流入社会即被查获，可对徐晓宁从轻处罚。综上，建议对徐晓宁在有期徒刑幅度内量刑。
被告人王长峰辩称：其没有贩卖冰毒给罗某、梁某。
其辩护人提出：1、关于起诉书指控的第八、九起事实，王长峰曾出具书面材料否认贩卖冰毒给罗某、梁某，且根据罗某、梁某的证言，王长峰给罗某0.5克冰毒、给梁某0.2克冰毒均未收取费用，故该两起事实应不予认定。2、王长峰卖给黄某两次共计0.4克冰毒，数额较少，情节轻微，且王长峰系以贩养吸人员，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对王长峰在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
一、2013年4月3日，被告人徐晓宁与被告人宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，从合肥租车到临泉县，与宋佳霖见面后，以每克230元的价格从宋佳霖处购买冰毒300克。徐晓宁当场付给宋佳霖购冰毒款40000余元，欠20000余元。
二、2013年5月3日晚上，被告人徐晓宁与被告人宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，乘坐其儿子张某在“一嗨租车”公司租的皖A1H0**蓝色雪佛兰赛欧轿车从合肥出发，5月4日凌晨到临泉县。因当晚宋佳霖处没有冰毒，宋佳霖即安排徐晓宁和张某到宾馆入住。5月4日下午宋佳霖拿到冰毒后，在临泉县工商银行门口以每克230元的价格卖给徐晓宁冰毒100克，并送给徐晓宁82粒麻古。徐晓宁当场付给宋佳霖购冰毒款20000元，扣除1000元油费外，欠2000元。
2013年5月6日下午，徐晓宁让其儿子张某汇款20000元至宋佳霖指定的中国建设银行账户（户名范宁伟，账号6227001731210898997），用于归还购买冰毒的欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录，证实经宋佳霖辨认，徐晓宁就是买其毒品的“徐姐”，张某就是和“徐姐”一起到临泉县的男子；经徐晓宁辨认，宋佳霖就是卖给其毒品的“佳佳”，范宁伟就是“佳佳”的妻子；经张某辨认，宋佳霖就是其和徐晓宁5月4日到临泉县见过的、与徐晓宁见面的男子。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2013年5月9日霍山县公安局扣押徐晓宁手机四部（其中三个号码是1386591****、1832471****、1304551****）、尾号2671的中国工商银行卡一张；并证实2013年5月31日霍山县公安局对宋佳霖租住的临泉县刘庄新村住宅进行搜查，扣押宋传霖手机五部（其中两个号码是1517818****、1524982****）。
3、提取笔录，徐晓宁号码1832471****手机内的涉案短信证实2013年5月1日至3日宋佳霖通过号码为1386624****的手机与徐晓宁多次联系确定何时来临泉；5月6日宋佳霖通过号码为1517818****的手机将信息“6227001731210898997建设银行账号范宁伟”发送给徐晓宁；5月9日徐晓宁被抓后，宋佳霖多次联系徐晓宁未果。
4、尾号2671的中国工商银行账户交易明细，证实该银行卡于2013年5月4日在临泉县工商银行ATM机上分四次被取现19800元。前三次均取5000元，第四次取4800元。
5、临泉县工商银行监控录像资料及取款记录，证实2013年5月4日张某用徐晓宁尾号2671的银行卡在临泉县工商银行ATM机分四次取现19800元。
6、中国建设银行安徽分行合肥新客站支行ATM机监控录像资料，证实2013年5月6日15时30分张某进入建设银行合肥新客站支行到操作ATM机到15时39分离开的过程。
7、尾号8997的建设银行账号个人活期明细查询及交易明细，证实2013年5月6日15时33分至15时39分该账户经合肥市新客站建设支行ATM机存入20000元。
8、一嗨公司租车单，证实张某于2013年4月25日至27日租的“鲁A828**”黑色别克凯越轿车；5月3日至6日租的“皖A1H0**”蓝色雪佛兰赛欧轿车；5月6日租的“浙A691**”的黑色别克凯越轿车，预定还车时间为5月12日。都是从合肥火车站店取的车。
9、行车轨迹图，证实车牌号“鲁A828**”的车于2013年4月25日从合肥到临泉再返回合肥；车牌号“浙A691**”的车于5月6日从合肥到霍山经庐江再回合肥。
10、证人张某的证言，证实其是徐晓宁的儿子。2013年4月25日至27日，租了车牌号为鲁A的一辆别克凯越轿车，25日下午其驾车与母亲徐晓宁去了临泉，与其母的一个朋友吃了饭，其母叫那个朋友“帅哥”，吃过饭后与其母回合肥了。5月3日晚上其租了一辆蓝色雪佛兰赛欧轿车，吃晚饭时其母说要去临泉，自己说送她过去，她同意了。晚上十点左右其开车与其母从合肥出发，大概5月4日凌晨到的临泉，在其母的指引下，把车开到了一个宾馆，在宾馆看到了其母在临泉的那个朋友（其母喊他帅哥），没一会他就走了。下午1点多钟，其母的那个朋友来宾馆找我们，然后我们就一起上车，开始是其本人开的，后来其母让其去取钱，因对路况不熟，就让她那个朋友开的车，她那个朋友把我们带到一家工商银行，其下车去取钱时用的是其母的银行卡，前三次取了5000元，最后一次取了4800元，共取了19800元，回到车上就把钱给了其母，然后她那个朋友又把我们送回宾馆，我们回到宾馆收拾好后就走了。二三天后，其母又让其汇20000元到一个户名为范宁伟的账号上，其在合肥一家建设银行ATM机上操作了好几次才汇完。其号码为1386591****的手机与其母那个朋友有电话联系是其母借其手机用的。
11、证人越某某的证言，证实其是一嗨汽车服务公司合肥分公司门店经理。张某于2013年4月25日至27日租的“鲁A828**”黑色别克凯越轿车，5月3日至6日租的“皖A1H0**”蓝色雪佛兰赛欧轿车，5月6日租的“浙A691**”的黑色别克凯越轿车（预定租至5月12日），都是从合肥火车站店取的车。
12、证人宋某某的证言，证实其是宋佳霖的父亲，宋佳霖小名叫佳佳，儿媳妇姓范，宋佳霖曾因吸毒被派出所处理过。
13、证人刘某某的证言，证实其与徐晓宁经常在一起，平常住在她家。徐晓宁经常和佳佳通电话，其在旁边听他们通电话的意思，可能是从佳佳那里拿货。
14、被告人徐晓宁的供述和辩解，证实其毒品是从临泉宋佳霖处买的。2013年4月2、3日其与宋佳霖电话联系好毒品交易事宜，然后不是当天晚上就是第二天下午从合肥包黑车到临泉，宋佳霖叫其到第三个红绿灯路口等他，见面后其以每克230元的价格从宋佳霖手上购得冰毒300克，扣除1000元油费，还应当付68000元，当时实际付了40000多元，还欠20000多元。4月25日其乘儿子张某租的牌照为鲁A的别克凯越轿车到临泉去玩时，宋佳霖找其要钱，其称货还在手上，没有卖掉，当晚与宋佳霖一起吃了宵夜后就跟张某车回合肥了。
后来因快到国际禁毒日，担心毒品要涨价，5月3日其通过电话和宋佳霖联系好后，夜里打电话给张某说要去临泉，张某说他正好租了一辆车，可以送其过去。大概是5月4日凌晨到的临泉，见面后宋佳霖说他身上没有冰毒，将其与张某安排在一家带浴池的宾馆住了一夜，他去拿货了。中午宋佳霖才带货过来，因其钱没带在身上，宋佳霖开着张某的车带我们到附近的工商银行，其把银行卡给张某叫他去取钱，在张某取钱的时候，宋佳霖交其100克冰毒，还送了4克冰毒和一些用塑料袋包好的麻古，张某取钱回来后，其把钱给了宋佳霖，实际就取了19800元。应付23000元，扣除1000元油费，还欠宋佳霖2000元。
两次共欠宋佳霖22000元左右，后来宋佳霖给其打电话，其叫张某汇给他所欠毒资款20000元，是汇到户名范宁伟的建设银行账户，账号是6227001731210898997。
其有两个号码为1832471****、1304551****的手机，与其联系的只要是临泉的号基本上都是宋佳霖的。其身上的麻古是5月4日那天宋佳霖看其买那么多货而送其玩的，没有数多少，就一直放在被扣押的塑料盒子里装着。海洛因不知道是怎么来的，可能是其一个朋友的，因为盒子是从其朋友那拿来的。
15、被告人宋佳霖的供述和辩解，证实徐晓宁向其卖过两次冰毒。第一次是2013年3、4月份的一天，徐晓宁给其打电话说想拿点货，其叫她到临泉来，晚上七八点钟，徐晓宁快进城时给其打电话，其叫她进城后在第三个红绿灯处等着，碰面后，其以每克230元的价格卖给她的冰毒。第二次是5月初的时候，她打电话说还要100克冰毒。徐晓宁是凌晨一两点到的临泉县，还是在第三个红绿灯处见面，徐晓宁和一个年轻人一起来的，其把他们带到星泉浴池的一个房间，说第二天早上才有货。第二天其送货过去，卖给她110克冰毒，另送给她几克冰毒和20个麻古。
另供认其每次和徐晓宁联系的手机号码是1386624****、1517818****；第一次徐晓宁带的是黑色的车，第二次是蓝色的车；其妻子范宁伟的手机号码是1307509****。
关于宋佳霖及其辩护人称起诉书指控的第一起事实中贩卖冰毒的数量应认定为50克的辩解、辩护意见，经查，宋佳霖对其2013年4月3日贩卖冰毒给徐晓宁的事实供认不讳；徐晓宁的供述证实2013年4月3日其从宋佳霖处以230元每克的价格购得冰毒300克，当场付毒资40000余元，还欠20000余元，并于5月6日让张某汇款20000元到宋佳霖提供的范宁伟尾号8997的建设银行账户；张某的证言证实5月6日其按徐晓宁的交代在合肥一家建设银行ATM机上汇款20000元到范宁伟尾号8997的建设银行账户；提取笔录证实范宁伟尾号8997的建设银行账户是5月6日宋佳霖通过信息发送给徐晓宁的；中国建设银行安徽分行合肥新客站支行ATM机监控录像资料、范宁伟尾号8997的建设银行账号个人活期明细查询、账户交易明细证实了徐晓宁及张某所说的汇款情况，且庭审中宋佳霖也曾供述该20000元是徐晓宁归还第一次购买冰毒的欠款。上述证据能够形成证据锁链，证实2013年4月3日宋佳霖贩卖300克冰毒给徐晓宁的事实，故宋佳霖及其辩护人的此节辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
三、2013年5月27日晚，被告人宋佳霖与刘某某电话联系好毒品交易事宜后，宋佳霖驾车从临泉朝阜阳方向开，刘某某驾车从阜阳往临泉方向开，双方约定好车子都开双跳灯并在路边附近加油站见面。见面后宋佳霖卖给刘某某冰毒38克，刘某某当场给宋佳霖现金7500元，随后两人开车离去。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录，证实经宋佳霖辨认，刘某某就是买其毒品的“四哥”；经刘某某辨认，宋佳霖就是卖给其冰毒的“佳佳”。
2、扣押清单，证实2013年5月31日霍山县公安局扣押宋传霖手机五部（其中两个号码为1517818****、1524982****）。
3、提取笔录及短信照片，证实提取的宋佳霖号码为1524982****诺基亚手机内的短信息显示，2013年5月30日刘某某通过短信向宋佳霖表示从其处购买的冰毒质量不好等及宋佳霖对此的回复情况。
4、证人刘某某的证言，证实其外号叫“四哥”，手机号码为1396666****。徐晓宁出事一个星期后，宋佳霖多次打电话问其有没有看见徐晓宁，并问他有没有冰毒。大约五月底，其又联系宋佳霖要买冰毒，他同意了，让其晚上到临泉和他联系，其租了一张银色别克凯越轿车当天下午从合肥驶往临泉开，下高速后打电话给宋佳霖，他叫其往前开，找个加油站，双方车子都打跳灯。其又开了十几公里，在一个加油站看见一辆车子打跳灯，宋佳霖来到其车窗边，其给了他七千多元钱，他给其一包货，他讲有三十七八个货。回到合肥后其与朋友玩冰毒发现质量不行，就打电话给宋佳霖讲冰毒不行，要退货。他讲现在没有货，其就没有退了。其后又发短信给他，意思是做生意不能坑人，做人要讲信用，这个货不好，当中掺东西了。
5、被告人宋佳霖的供述，证实5月27日前几天其通过电话联系和面谈的方式与刘某某谈好毒品交易事宜，5月27日晚上10点多钟，在阜阳市南边的高速路口，其卖给刘某某38克冰毒，收了7500元钱。
关于宋佳霖及其辩护人称该起事实中贩卖冰毒的数量应认定为26克的辩解、辩护意见，经查，宋佳霖曾对该起事实予以供认，且与刘某某的证言相互印证，足以证实其贩卖冰毒38克给刘某某的事实。故宋佳霖及其辩护人的此节辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
四、2013年4、5月份左右，被告人徐晓宁先后两次贩卖冰毒给王长峰，共计0.7克，并收取毒资。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人徐晓宁庭审中供认卖给王长峰两次冰毒，一次是0.3克，一次是0.4克。
2、被告人王长峰的供述，证实除了5月9日被抓这次外，其从徐晓宁处拿过两次货。一次是一个多月前，其联系好徐晓宁后，在霍山高速路口前面，买了三分货，至少0.3克，付给她400元；一次是2013年五一左右，也是在霍山高速路口前面，买了三分货，至少0.3克，付给她400元。庭审中，王长峰供认两次共买冰毒0.8克。
关于徐晓宁辩称两次贩卖给王长峰冰毒的数量不是起诉书指控的3.7克而是0.7克的辩解及其辩护人就低认定的辩护意见，经查，徐晓宁在庭审中对其在公安机关供述卖给王长峰3.7克的事实予以否认，辩称其卖给王长峰两次冰毒，一次是0.3克，一次是0.4克；王长峰在公安机关供述其两次从徐晓宁处买冰毒，每次至少0.3克，庭审中称两次共买冰毒0.8克。根据有利于被告人原则，本院认定徐晓宁贩卖给王长峰冰毒0.7克。故徐晓宁及其辩护人的此节辩解、辩护意见成立，予以采纳。
五、2013年5月9日下午，被告人徐晓宁与被告人王长峰联系好毒品交易事宜后，乘坐其儿子张某在“一嗨租车”公司租的浙A691**黑色别克凯越轿车来到霍山县衡山镇山城宾馆前，准备与王长峰在车内交易时被霍山县公安局民警抓获，当场缴获冰毒384.56克、海洛因4.57克、麻古82粒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2013年5月9日霍山县公安局通过侦查掌握王长峰有可能与从合肥来的“徐姐”在霍山县衡山镇山城宾馆前进行毒品交易，遂于当日18时许将准备交易的徐晓宁与王长峰当场抓获。
2、搜查笔录及照片，证实2013年5月9日霍山县公安局在徐晓宁等人乘坐的浙A691**黑色别克凯越轿车副驾驶储物箱内搜查出一个装有白色晶体的“茶之蜜语”白色塑料罐、一个装有白色塑料袋的大号透明塑料袋；在后排座椅上的女式皮包内搜查出一袋透明塑封袋包装的白色晶体、一个装有红色丸粒的圆柱型透明塑料盒、一个插有塑料管的透明玻璃瓶、一个黑色电子秤、一个吸管、若干透明塑封袋、一个透明玻璃罐包装的疑似糖果、一个小号透明玻璃瓶包装的疑似糖果、现金9150元、四部手机等物品。
3、扣押清单及照片，证实2013年5月9日霍山县公安局扣押徐晓宁一个“茶之蜜语”白色塑料罐装白色晶体，净重173.52克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重100.5克；一个红色M豆罐包装的白色晶体，净重61.4克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重45.17克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重0.72克；一圆柱型塑料透明包装盒混装的白色晶体，净重3.25克；一袋塑封袋包装的净重为4.57克淡黄色粉质物品及红色丸粒82粒。扣押一个插有塑料管的透明玻璃瓶、一个电子秤、一个大号透明塑料袋、112个小号塑封袋、六卷锡纸、一只一次性透明塑料手套、一只小号透明塑料勺等。扣押一罐透明玻璃瓶包装的疑似糖果、一瓶透明小号瓶包装的疑似糖果，现金9510元、手机四部（号码为1386591****白色索尼手机一部、1832471****苹果4手机一部、1304551****白色AMOI手机手机一部、诺基亚手机一部）、中国工商银行卡一张（尾号2671）。扣押王长峰现金2945元、手机两部（号码为1826984****、1832645****、1826984****）。扣押张某浙A691**黑色别克轿车一辆。
4、发还清单、领条，证实霍山县公安局于2013年6月5日将扣押的浙A691**别克凯越轿车一辆发还给越某某，6月8日将扣押徐晓宁的白色SONY手机、尾号2671的工商银行卡发还给张某。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，在白色“茶之蜜语”塑料罐装的白色晶体（净重173.52克）、一袋用透明塑封袋包装的白色晶体（净重100.5克）、红色M豆罐包装的白色晶体（净重61.4克）、一塑封袋包装的白色晶体（净重45.17克）、一塑封袋包装的白色晶体（净重0.72克）、一圆柱形塑料透明包装盒混装的白色晶体（净重3.25克）内均检测出甲基苯丙胺成分；在一袋黄褐色固体（净重4.57克）内检测出海洛因成分；在一袋红色丸粒（82粒）内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在一罐透明玻璃瓶包装的颗粒状物质、一瓶透明小号瓶包装的颗粒状物质内未检出毒品成分。并证实鉴定意见已告知被告人徐晓宁。
6、提取笔录，证实2013年5月5日至7日，王长峰通过号码为1826984****的手机与徐晓宁多次联系确定何时来霍山。
7、租车单，证实张某于2013年5月6日至12日从“一嗨公司”租了“浙A691**”黑色别克凯越轿车，从合肥火车站店取的车。
8、证人越某某的证言，证实张某于2013年5月6日从“一嗨公司”租了“浙A691**”黑色别克凯越轿车，预定租到5月12日，是从合肥火车站店取的车。
9、证人张某的证言，证实2013年5月9日下午两点钟，其母亲徐晓宁叫其开租来的别克凯越车带她到霍山转转，下午五点多钟到的霍山，车开到山城宾馆门口大概六点钟左右，有个男的把右后车门打开准备上车时，我们就被抓了。
10、被告人徐晓宁的供述，证实2013年5月9日王长峰给其打电话给我让其带点货到霍山，具体拿多少货没有讲。当天下午，其与张某来到霍山后，王长峰打电话讲在山城宾馆见面，其到后王长峰刚上车，其与王长峰就被公安人员抓获。
11、被告人王长峰的供述，证实2013年5月9日12时左右，其打电话给徐晓宁问她可有冰毒，徐问其有多少钱，其称有几百元钱，她同意了。下午五点多钟，她打电话讲到山城宾馆了，其乘坐出租车到山城宾馆，在宾馆停车场其看到她在一辆黑色别克车内，就走过去把车门打开，然后就被抓了。此次只准备买几百元的冰毒，最多不会超过0.4克。
六、2013年2、3月份，被告人徐晓宁先后两次贩卖冰毒给潘冬（另案处理），共计7克，收取毒资2800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录，证实经潘冬辨认，徐晓宁就是曾经卖给其毒品的人。
2、证人潘东的证言，证实其从徐晓宁手上买过两次冰毒。2013年2月份在霍山玩，经朋友介绍认识了徐晓宁，她讲她手上有冰毒，价格是每克400元，其给了她1200元买了3克冰毒，自己吸掉了。十天左右后的一天晚上，又想吸毒，就找到徐晓宁，给她1600元买了4克冰毒。
3、被告人徐晓宁的供述，证实六安的小东从其手上拿过两次货，一次拿了四个货，一次拿了三个货。庭审中徐晓宁供述其在公安机关所讲的“小东”就是潘冬。
关于徐晓宁的辩护人提出该起事实证据不足的辩护意见，经查，徐晓宁对该起事实供认不讳，且与潘东的证言、辨认笔录相互印证，足以认定。故辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
七、2013年2月至5月份期间，被告人王长峰先后两次贩卖冰毒给吸毒人员黄某，每次0.2克，共计0.4克，收取毒资1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王长峰供述，证实2013年9月22日霍山县人民检察院对王长峰进行讯问时，王长峰供认两次贩卖冰毒给黄某，每次0.2克左右。庭审中王长峰亦供认不讳。
2、证人黄某的证言，证实其从王长峰手上拿过两次货。第一次在2013年2月份左右一天下午，在霍山县三板桥金皖西宾馆对面一家游戏室内，王长峰卖其四分冰毒，其给王500元钱。第二次是5月初的一天晚上，其打电话给王长峰问有没有冰毒，王叫其到绿色商城“忆足轩”足浴城门口，在其车上，王长峰从口袋里拿出三四分货给自己，其给王500元钱。
另有下列经庭审举证、质证的其他证据证实本案相关事实：
1、徐晓宁及张某的讯问同步录音录像光盘、宋佳霖的入所健康体检表，证实公安机关在办案过程中未对徐晓宁、张某、宋佳霖进行刑讯逼供。
2、现场检测报告书，证实徐晓宁、宋佳霖、王长峰的尿液检测均呈阳性，三人均系吸毒人员。
3、刑事判决书，证实王长峰于1994年因犯流氓罪被霍山县人民法院判决有期徒刑三年，宣告缓刑四年；1996年3月27日因犯流氓罪被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年；2002年7月5日因犯强奸罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月20日因犯合同诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月7日刑满释放。
4、扣押清单，证实2013年5月9日霍山县公安局扣押徐晓宁现金9510元、王长峰现金2945元，2013年5月31日霍山县公安局扣押宋传霖现金1085元。
5、领条，证实霍山县公安局于2013年5月29日将扣押的现金1000元发还给徐晓宁。
6、非税收入一般缴款书，证实霍山县公安局于2013年8月12日已将扣押的徐晓宁85**元、宋佳霖1085元、王长峰2945元上缴国库。
7、抓获经过，证实2013年5月31日霍山县公安局在临泉县一小区内将宋佳霖抓获。
8、户籍资料，证实徐晓宁、宋佳霖、王长峰的身份信息等情况。
关于王长峰及其辩护人称起诉书指控的第八、九起事实应不予认定的辩解、辩护意见，经查，王长峰在霍山县人民检察院对其讯问时辩称冰毒是送给罗某、梁某玩的，不是贩卖；罗某证实2013年三四月份其从王长峰处拿了0.5克冰毒，王长峰没收钱，只说如果好的话给介绍介绍；梁某证实2013年4月27日下午其借500元钱给王长峰，王长峰于当晚还钱时送给其约0.1克冰毒，并证实5月7日其借给王长峰1000元钱时，王长峰送给其0.1克冰毒，并讲很快会还钱。可见，现有证据仅能证实王长峰给过罗某0.5克冰毒、梁某0.2克冰毒，不能证实王长峰具有贩卖的故意。故王长峰及其辩护人的此节辩解、辩护意见成立，予以采纳。
关于徐晓宁的辩护人提出对徐晓宁应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚的辩护意见，经查，在卷证据证实徐晓宁在被抓获前曾多次贩卖毒品，其购买大量冰毒的目的就是为了贩卖牟利，其在贩卖冰毒时被当场查获的冰毒384.56克、麻古82粒、海洛因4.57克，应计入徐晓宁贩卖毒品的数量中，依法应对徐晓宁以贩卖毒品罪定罪处罚。故徐晓宁辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
关于宋佳霖的辩护人及徐晓宁的辩护人提出宋佳霖、徐晓宁系以贩养吸人员，可从轻处罚的辩护意见，经查，以贩养吸是指通过贩卖毒品来实现自己吸食毒品的目的，本案中虽然宋佳霖、徐晓宁均是吸毒人员，但现有证据证实宋佳霖、徐晓宁贩卖毒品是以牟利为目的，贩卖数量大，已超出“以贩养吸”的范畴。故辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人宋佳霖贩卖冰毒438克，被告人徐晓宁贩卖冰毒392.26克、麻古82粒、海洛因4.57克，被告人王长峰贩卖冰毒0.4克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋佳霖虽当庭供认两次贩卖冰毒给徐晓宁，但对主要贩卖冰毒的事实未能如实供述，故其辩护人称宋佳霖属自愿认罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人徐晓宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且大部分毒品未流入社会即被查获，可以从轻处罚，其辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人王长峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人王长峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人宋佳霖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人徐晓宁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人王长峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋佳霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。
二、被告人徐晓宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。
三、被告人王长峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年11月9日止。）
四、对各被告人的违法所得予以追缴，对查获的毒品及作案工具、徐晓宁毒资8510元、宋佳霖毒资1085元、王长峰毒资2945元、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐海波
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 武学谦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、','2018-10-06
23:34:24',0,'web',NULL),(7226661,'1feb8fd7-d771-4cc3-85ea-49162ced0402','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"德惠市\",\"法院ID\":\"624\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）吉0183民初4860号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483545600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"1feb8fd7-d771-4cc3-85ea-49162ced0402\",\"案件名称\":\"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行诉佟立华金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佟立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行诉佟立华金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行诉佟立华金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0183民初4860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1feb8fd7-d771-4cc3-85ea-49162ced0402\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行诉佟立华金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0183民初4860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德惠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行,佟立华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行诉佟立华金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-05\\\\\",\\\\\