湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初901号
原告周冬娥。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈运兰。
被告罗海云。
两被告共同委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告周冬娥诉被告陈运兰、罗海云生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周冬娥及其委托代理人陈钟、向姣丽，被告陈运兰、罗海云及两被告共同委托代理人赵曙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬娥诉称，原、被告均系衡东县城关镇大甸村十组村民。2016年1月28日17时许，因被告侵占原告家一块山地，原告家邀请村干部及衡东县森林公安分局工作人员一起到现场处理，在处理时，双方发生争吵，被告罗海云动手拉原告儿媳徐芬芬，两人遂扭打在一起。原告见状便上前劝架，被罗海云一脚踹到在地上，被告陈运兰立即捡起一根木棍敲打原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送往衡东县人民医院救治，经诊断，原告头皮血肿，头皮裂伤，住院治疗6天。后经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。事后，衡东县公安局对两被告作出了相应的行政处罚。两被告的行为给原告身体造成重大伤害，也给原告造成了相应的经济损失，两被告应当予以赔偿。请求法院依法判决：一、两被告赔偿因致伤原告造成的原告经济损失9901.37元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告周冬娥在举证期限内向本院提交了以下证据材料。
证据一、行政处罚决定书、调查笔录和调解笔录。拟证明：被告打伤原告的经过以及被告因此被公安局进行行政处罚等事实。
证据二、衡东县人民医院医务资料。拟证明：原告受伤后治疗情况以及伤情等。
证据三、衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书。拟证明：原告的损失程度，护理期，误工期以及营养期等。
证据四、医药票据、鉴定费票据和费用清单等。拟证明：原告治疗花费的费用以及鉴定费用。
证据五、个体工商户营业执照、杂货店照片、残疾人证。拟证明：原告在衡东县××村××组经营杂货店，误工损失应当按批发和零售业标准计算。
被告陈运兰、罗海云共同辩称：一、原告带着锄头弯刀来被告家把被告罗海云打伤，把被告家种的树砍了；二、原告儿媳徐芬芬先拿刀砍被告罗海云，被告陈运兰才出手帮忙；三、经司法鉴定被告罗海云和原告周冬娥都是轻微伤，且被告陈运兰已经被治安处罚过了；四、该纠纷系山地归属权引起的，矛盾过后，村支书及刘队长来处理过纠纷，经他们走访调查，山地是公山，并非原告家所有；五、被告并没有侵占原告的林地，因为被告油茶苗是种在公共山地上；六、被告罗海云并未拉徐芬芬，是徐芬芬先推倒罗海云，然后拿弯刀砍向罗海云；七、由于徐芬芬与罗海云扭打在一起，原告帮徐芬芬抓住罗海云的头发，不让罗海云起来，为摆脱原告的纠缠才踹了她一脚，所以公安局询问笔录与事实不符，有相关证据可以证实。
两被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料。
证据六、《社员植树造林林权所有证存根》。拟证明：原告林地在南风乙的大水塘塘干子下3厘处。
证据七、现场照片。拟证明：原告林地四至范围及树苗现场和伤害地点现场。
证据八、现场分布图。拟证明：原告在林权证范围外实施侵权行为。
证据九、行政处罚决定。拟证明：罗海云手指被徐芬芬持刀划伤。
原告在法定期限内向本院申请证人王某甲、康某、王某乙出庭作证，本院予以准许。
证据十、证人王某甲证言。拟证明：原、被告争议的山林权归集体所有。
证据十一、证人康某证言。拟证明：原、被告争议的山林权归集体所有。
证据十二、证人王某乙证言。拟证明：原、被告争议的山林权归集体所有。
经庭审质证，二被告对证据一有异议，行政处罚决定书对事实认定不清，向玉珍的调查笔录显示其只看见周冬娥头部流血，并未看到系被谁伤害，没有人用棍子打原告周冬娥；对证据二、三的真实性无异议，但是伤的原因不清楚，不能证实原告的伤就是被告所致；对证据四的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；证据五与本案无关联性；对证据十、十一、十二，认为该案起因是原告说被告侵占原告的山林地，所以山林地归属于谁就有很大的意义，证人证实山是公山，林权证证实了四至范围，被告并没有侵占原告的山林地。原告对证据六的真实性有异议，原告只提供了复印件，无法核实其真实性，林权证达不到原告的证明目的，未到现场也无法核实该林权证四至范围，该证据与本案无关联性，因该案不是林权纠纷；对证据七的真实性无异议，但是该证据达不到被告的证明目的；对证据八有异议，该图不是专业绘图师所绘图，是被告自己手绘，不能客观反映地形地貌，该证据没有法律效力；对证据九的真实性无异议，罗海云被徐芬芬划伤与本案无关；对证据十、十一、十二有异议，认为证人所证明的内容与本案无关联性，本案是人身权纠纷，不是林权纠纷、林地归属不是个人能证明，是由政府土地行政管理部门来确定归属，颁发相应所有权证为凭。
本院对本案证据作以下分析认定，对证据一、二、三、四、五，能证明事情发生经过、原告在冲突中受伤、原告受伤后的诊疗情况及相应医疗费用支出、原告从事行业等事实，对该五份证据，本院予以采信；对证据六，原告未提供原件，复印件上未注明复印出处及复印单位未加盖或签字证明“复印属实”，无法核实该复印件的真实性，对该证据本院不予采信；对证据七，该证据为复印件，真实性无法核实，且该仅从该照片不能客观反映林地的四至范围，对该证据本院不予采信；对证据八，该图为被告方自己手绘，不能反映客观事实，且该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信；对证据九与原告提交的证据一中行政处罚决定书相同，本院已采信；对证据十、十一、十二，三位证人并不能证明土地所有权的归属，土地所有权、使用权的归属应由相关土地管理部门来确定，该证据达不到被告的证明目的，对该三份证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
原、被告均系衡东县城关镇大甸村十组村民。原告周冬娥之子王桂平（曾用名王贵平）向衡东森林公安局反映，称其山林使用权被侵占及原有林木被砍，2016年1月28日17时许，衡东森林公安刘松林，原告周冬娥及其子王桂平、其儿媳徐芬芬、王桂平的两位男性朋友、大甸村村支书谭林徕、大甸村副村支书贺冬林一起到二被告家前面去看现场，到现场后，王桂平称该山的使用权属于他，二被告无权在该山上种树，随后王桂平拿一把弯刀上山砍了几颗由二被告种植的茶树，被告陈运兰拿着一把弯刀上山去制止王桂平，徐芬芬、原告周冬娥及被告罗海云也跟着上山，五人在山上争吵一会后，下山到山脚，被告罗海云用手抓扯徐芬芬的围巾，双方随即扭打起来，被告陈运兰怕女儿罗海云吃亏，过去帮忙，原告周冬娥怕徐芬芬吃亏，也去帮忙，在扭打过程中，原告周冬娥被被告罗海云踹到在地，被告陈运兰用木棍敲打了周冬娥头部一下，致周冬娥轻微伤，罗海云的手指亦被徐芬芬划伤。原告受伤后，被送往衡东县人民医院治疗，住院6天，共用去医疗费4402.07元。2016年1月30日，衡东县公安局委托衡阳市阳光司法鉴定所对原告周冬娥的损伤程度，误工、护理、营养期等进行评定，衡阳市阳光司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人周冬娥损伤程度综合评定为轻微伤；2、被鉴定人周冬娥评定误工期20天，营养期7天，住院期间护理一人。鉴定费533元为原告周冬娥所支付。原告周冬娥系个体工商户，经营一个杂货店，经营范围为：粮油、糕点、饮料、其他食品、乳制品、卷烟、雪茄烟等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周冬娥的各项损失确定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据，认定为4402.07元；2、住院期间伙食补助费认定为300元（50元/天×6天）；3、误工费，原告系个体工商户，从事零售业，按湖南省上一年度批发和零售业年平均收入46667元/年计算20日，误工费为2557元（46667元/年÷365天/年×20天）；4、交通费，因原告未提供相关票据，本院酌情认定为60元；5、护理费，原告住院6天，因其未提供陪护人员陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入42494元/年计算6天，护理费为698.5元（42494元/年÷365天/年×6天）；6、营养费，衡阳市阳光司法鉴定所鉴定意见注明原告营养期为7天，对于营养费，综合考虑原告伤情，住院及康复周期，本院认定营养费为150元；7、鉴定费，经核实相关票据，认定为533元，以上共计8700.57元。原告周冬娥及原告儿媳徐芬芬在与二被告扭打过程中，二被告致原告人身损害，故二被告应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，本院认定二被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计6090.4元，二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告人身损害，对其应赔偿给原告的6090.4元，被告陈运兰与被告罗海云应承担连带赔偿责任。原告看被告罗海云与原告儿媳徐芬芬扭打在一起，怕其儿媳吃亏，而主动参与到与二被告的扭打中，如其不主动参与打架，亦不会致使自己受伤，故原告在该冲突中亦存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定原告对自身损失承担30%的责任，即对其各项经济损失自负2610.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条，二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运兰与被告罗海云连带赔偿原告周冬娥医疗费、住院期间伙食补助费，误工费、营养费、护理费、交通费，鉴定费共计6090.4元。
二、驳回原告周冬娥的其他诉讼请求。
上述给付内容限定二被告自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告周冬娥负担15元，被告陈运兰、罗海云共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年七月四日
书记员 彭佳丽
校对责任人：郭朋程打印责任人：彭佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。