wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00012号
申请人周文波，男，汉族，生于1968年4月4日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人周文波与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2014年2月21日向申请人借款300000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金300000元及欠付利息56000元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢X-X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初898号
原告谢光，个体户。
委托代理人周猛、许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年2月1日生，居民身份证号码3302251979********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区青阳工业园象山路**号。
严伟静，女，1977年8月24日生，居民身份证号码3302251977********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区青阳工业园象山路**号。
宿迁万熔机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园象山路11号，组织机构代码。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告史卫国，个体户。
原告谢光诉被告ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司（以下简称万熔公司）、史卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢光委托代理人周猛到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院于2016年4月26日依法裁定查封被告ＸＸ、严伟静及被告史卫国的房地产。本案现已审理终结。
原告谢光诉称：2014年8月5日，被告ＸＸ以经营资金周转为名，向原告借款200万元，由被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国提供书面担保。约定还款时间为2014年8月8日。若逾期还款，按照日息万分之一百支付利息。原告将200万元转账给被告后，被告出具了借条，并在借条上进行了签章。但被告没有按照约定归还借款。为此，原告向各被告催要借款，但至今未还本付息。因被告严伟静与被告ＸＸ系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。故请求依法判令：1.被告ＸＸ、严伟静偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年8月9日按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、严伟静、史卫国和万熔公司均未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告ＸＸ以经营周转为名，向原告谢光立据借款200万元，约定“于2014年8月8日16:00时前还清此款，若不按时还款，则按日息万分之壹佰利率计算”。同时由被告史卫国和宿迁万熔机械制造有限公司分别在“担保人1”和“担保人2”处签名和盖章。原告据此通过泗洪农业商业银行将200万元分两次分别为100万元转账给被告ＸＸ。但该款借出后至今，各被告一直未还。
另据查明，被告严伟静、ＸＸ系夫妻关系，登记结婚时间为2003年2月14日。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司花园口支行出具的转账记录、婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ因经营急需立据向原告谢光借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告史卫国及被告万熔公司为此提供的担保为连带保证，亦有效。被告ＸＸ未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告史卫国及万熔公司依法应承担连带保证责任。鉴于本案借款逾期利率约定，超出法律规定的允许范围，但原告自愿调整按照年利率24%计算利息，依法应予准许。由于被告严伟静与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ虽以个人名义对外借款，但属于在夫妻存续期间发生的共同债务，故被告严伟静应与被告ＸＸ对涉案借款共同承担偿还责任。三被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，尚未放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、严伟静于本判决生效后十日内共同向原告谢光偿还借款200万元及其逾期利息（利息自2014年8月9日按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告宿迁万熔机械制造有限公司和史卫国对本判决第一项债务承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王友飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢11号
申请执行人：税碧兰，女，生于1963年7月7日，住四川省犍为县。
被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司。
住所地：犍为县清溪镇沉犀村；
法定代表人：陈再平，该公司董事长。
申请人税碧兰依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）乐民终字第416号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税碧兰、陈再平应当偿还申请人税碧兰562600元，犍为县桫椤湖旅游开发有限公司承担连带偿还责任，并承担执行费8201元。本院在本案执行过程中，经查被执行人陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年七月六日
书记员 聂志飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢95号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：任明发
本院在执行ＸＸ与任明发借款合同纠纷一案中，被执行人任明发给付申请执行人ＸＸ欠款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
白城市洮北区法院（2014）白洮速民初字第531号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 支 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1123-1号
原告：张现灵，女，1963年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县
被告：牛加运，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，系该公司经理。
原告张现灵与被告牛加运等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告牛加运驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛加运驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月三日
书记员 张博飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1014号
申请执行人ＸＸ，男，住重庆市万盛区。
被执行人赵国江，男，住重庆市綦江区。
被执行人杨聪艺，女，住重庆市江北区。：
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨聪艺、赵国江民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人ＸＸ与被执行人杨聪艺和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1014号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月六日
书记员 谢永芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第438号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告魏健，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告魏健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费2,115.60元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金210元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2624号
原告孙淑云，女，汉族。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇桥东。
法定代表人温德拉，系该公司清算组组长。
被告贾寅，男，汉族。
原告孙淑云与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器公司）、贾寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙淑云及其委托代理人高宝民到庭参加诉讼。被告泰达电器公司法定代表人温德拉、贾寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑云诉称，2011年3月5日，泰达电器公司向孙淑云借款人民币50000元.约定利息按月息9厘计算，借款单据上有贾寅签名。现泰达电器公司欠孙淑云借款本息合计77250元，故请求法院判令泰达电器公司、贾寅偿还王振娟借款本息77250元，承担本案诉讼费用。
被告贾寅辩称，孙淑云索要的借款系泰达电器公司所借，不是贾寅个人借款，驳回孙淑云的诉讼请求。泰达电器公司已经法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。孙淑云起诉主体错误，应予驳回起诉。
经审理查明，泰达电器公司于2011年3月25日向孙淑云借款50000元，并在现金收入单据上加盖泰达电器公司财务专用章，未约定利息。贾寅在现金收入单据上负责人处签名。另查明，泰达电器公司已经宁城县人民法院（2011）宁商初字第00001号及赤峰市中级人民法院（2011）赤商终字第73号民事判决书判决解散，宁城县人民法院作出（2012）宁法清字第00001-1号民事决定书指定清算机构组成清算组进行强制清算。该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。
本院认为，被告泰达电器公司向原告借款属实，有其加盖公章的现金收入单据予以证实。公章是机关、团体、企业、事业单位确认其对外承担民事活动效力的法定凭证。被告贾寅在借款单据负责人处签名是执行职务的行为，其执行职务的行为所产生的一切法律后果应当由法人承担。因此，被告贾寅个人不承担民事责任。原告主张贾寅应承担还款义务的请求，理由不能成立，本院不予支持。现被告泰达电器公司已被法院判决解散进入清算程序，原告享有原泰达电器公司涉诉的债权应当通过向清算组申报债权获得救济，该笔借款已在泰达电器公司资产清算报告中确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，在债权申报期间，清算组不得对债权人进行清偿。故原告通过诉讼主张权利，缺乏法律依据。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙淑云对被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司、被告贾寅的诉讼请求。
案件受理费816元，邮寄费88元，合计904元，由原告孙淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年五月三十日
书记员 梁嘉珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3551号
申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。
法定代表人李文锋，总经理。
被执行人千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号703、705单元，统一社会信用代码913502007054184901。
法定代表人苏智毅，董事长。
本院2017年6月27日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人千信和金属（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款12870元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，轮侯第七顺位查封千信和金属（厦门）有限公司所有的位于厦门市××区湖滨××路××室房产（房产权证号：厦地房证第××号），并已向首封法院厦门市湖里区人民法院发送参与分配函。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执85号之一
申请执行人苏州新港物业服务有限公司。
被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司。
申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月13日作出(2015)虎商初字第0423号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州思维沃德通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新港物业服务有限公司支付物业管理服务费359284.93元。案件受理费6690元、公告费600元，合计7290元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币366574.93元，执行费5399元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。2016年4月14日，本院依法作出拍卖、变卖执行裁定书，处置被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司名下办公设备若干（详见清单），并委托苏州恒安信资产评估事务所对上述办公设备（详见清单）进行评估，最终苏州恒安信资产评估事务所作出了苏恒安信评报字（2016）042SZ号评估报告：所委托评估的苏州思维沃德通信服务有限公司名下办公设备若干市场价值为84700元。嗣后，2016年10月20日经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述办公设备（详见评估报告）进行了第一次公开拍卖，最终由竞买人杨建国以84700元人民币竞得。另查明，本院以苏州思维沃德通信服务有限公司为被执行人的涉及员工工资案件有9件，案件总标的及执行费合计65610.1元，余款19089.9元中优先扣除本案执行费5399元，剩余执行款13690.9元另案分配。鉴于此，本院将被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市虎丘区不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕子峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1674号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路150号。
负责人：郑时奔。
被执行人：胡爱丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林时杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1599号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡爱丽、林时杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡爱丽、林时杰发出执行通知书，责令其支付执行款39417.08元及利息，但被执行人胡爱丽、林时杰一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡爱丽、林时杰名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡爱丽、林时杰下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡爱丽、林时杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款39417.08元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1674号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2773号
原告：王飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴爱军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王飞与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。
审判员 许介平
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0902执190号
申请执行人曾志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人曾志刚与被执行人王先国、王涛、王斌民间借贷纠纷一案中，因王先国、王涛、王斌无可供执行的财产，申请执行人曾志刚向法院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 段建新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3094号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩胡某乙。近一年来被告不给原告和孩子生活费用，也不与原告共同生活，双方已经完全没有了夫妻感情。
胡某甲辩称，原告陈述的不是事实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告胡某甲2010年经网络聊天相识，2013年农历10月18日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚后因家庭问题产生矛盾，原告王某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告胡某甲婚前了解较多，婚后共同生活时间较长，并生育有一女胡某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告王某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨方治
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11647号
原告罗家文，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告朱健荣，男，汉族，1991年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告罗家文诉被告朱健荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗家文向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗家文撤回起诉。
本案受理费853元，由原告罗家文负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1890号
原告张金龙，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王志鹏，男，自然身份不祥，职业不祥。
被告张立伟，女，自然身份不祥，职业不祥。
第三人张晓龙，男，1984年12月9日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张金龙与被告王志鹏、张立伟、第三人张晓龙民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供二被告的详细住所，也没有提供二被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，但原告未能提供，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金龙的起诉。
案件受理费1368元（此款原告已预交），予以退回，公告费600元（此款原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾宝音
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3035号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李树学,现住农安县。
被申请人于2010年4月29日向申请人借款人民币13800元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13800元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李树学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金13800元及利息。利息自2010年4月29日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执117号
申请执行人：连晓钦，男，1972年2月15日生，汉族，公务员，住江西省石城县。
被执行人：温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住江西省石城县。
被执行人：刘美连，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人连晓钦与被执行人温雄志、刘美连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初20号
原告：肖树全,男,1967年10月22日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：孙布桥，曾用名孙桥，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，剑阁县环卫局职工，住四川省剑阁县（系原告朋友，特别授权）。
被告:张学钦,男，1971年5月20日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。
原告肖树全诉被告张学钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖树全及其委托诉讼代理人孙布桥到庭参加诉讼，被告张学钦于2017年1月6日经四川法制报公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工程材料（钢筋）款21000.00元、利息7244.16元，共计28244.16元。事实和理由：被告张学钦在剑阁县张王乡畜牧兽医站做工程时在原告肖树全处购买钢材，共计56700.00元，已付35700.00元，下欠21000.00元，经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告张学钦未作答辩。
原告肖树全围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、剑阁县鹤龄镇翠柏村村民委员会与剑阁县鹤岭镇人民政府联合证明原件一份，拟证明被告下落不明的事实；
3、由孙步桥书立并由剑阁县农业局加盖公章的证明原件一份，拟证明原告一直在追偿该笔欠款；
4、剑阁县张王乡青龙社区居民委员会与与剑阁县张王乡畜牧兽医站、剑阁县张王乡人民政府联合出具证明原件一份，拟证明被告欠原告钢材款的事实；
5、欠条一张，拟证明被告欠原告钢材款21000.00元的事实。
被告张学钦未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查：第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能证明原、被告系本案适格主体，本院予以确认。第2组证据由经办人张子钦签名，并加盖了剑阁县鹤龄镇翠柏村村民委员会与剑阁县鹤岭镇人民政府公章，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。第3组证据由孙布桥书立，主要证实原告一直在催收该欠款的事实，并经剑阁县农业局证实，本院予以确认。第4组证据载明“剑阁县张王乡畜牧兽医站于2013年建房欠到孙桥工程人工款39000.00元未付”，本案系原告肖树全与被告张学钦因买卖合同引起的纠纷，孙桥的欠款不属于本案审理范围，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。第5组证据系被告张学钦向原告肖树全亲笔书立的欠条，该欠条载明的事实与庭审查明情况一致且与其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年2月被告张学钦承建剑阁县张王乡畜牧兽医站综合办公楼期间与原告肖树全达成口头买卖协议：约定被告张学钦在原告肖树全处购买钢材，钢材价格随行就市，陆续支付货款，工程竣工后付清全部货款。协议达成后，原告肖树全自2013年2月至2013年8月期间向被告张学钦出售钢材，共计价值56700.00元。被告张学钦分三次共计向原告支付货款35700.00元，剩余货款尚未支付。经原告催收，被告张学钦于2013年10月9日向原告书立欠条一张，载明被告尚欠原告钢材款21000.00元，并约定于同年10月21日前付清。欠款逾期后被告未履行偿付义务，经原告多次电话催收，被告称年底付清，直到2017年2月被告下落不明后，原告遂起诉至法院。本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，原、被告发生钢材交易时未签订书面合同，完成交易并经结算后，被告向原告亲笔书立欠条一张，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方成立买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告张学钦未按欠条约定期限支付原告肖树全钢材款，其行为已构成违约，原告依据欠条请求被告支付下余货款21000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款期间利息未作约定，欠款期间内视为不支付利息，可自逾期付款之日（2016年10月22日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告张学钦于判决生效后五日内支付原告肖树全钢材款21000.00元，并自2016年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.10元，由被告张学钦负担，此款已由原告垫支，待执行时直接由被告支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
审 判 员 左 萍
人民陪审员 冯大志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏 玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初699号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵志超，男，1984年9月13日出生，公民身份证号码：×××Ｘ，出生地河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省承德市隆化县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2016年4月21日刑满释放。现又因涉嫌故意伤害，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人赵志超犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人赵志超及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月7日14时许，被告人赵志超伙同郝建华（另案处理）驾驶奔驰轿车行驶至北京市大兴区西红门镇消防队门前路边与同为驾驶奔驰轿车的被害人杨某及乘车人王某因琐事发生矛盾，后被告人赵志超将被害人杨某打伤，经鉴定其受外伤致身体多处软组织损伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵志超于2016年8月26日被抓获归案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人杨某，其在限期内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、前刑判决书及释放证明、视听资料、工作记录、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人赵志超当庭认罪；二、本案中被害人存在过错；三、本案发生系因郝建华与被害人之间的家庭矛盾，被告人赵志超被打后才殴打被害人，其主观恶性相对较小。综上，被告人赵志超犯罪情节轻微，造成危害后果相对较轻，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵志超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵志超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵志超当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对被告人赵志超辩护人的第一点辩护意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，对被告人赵志超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七个月零二十六天。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟媚琪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢33号
申请执行人邓金钗，女，1972年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。
本院在执行邓金钗与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议一案中，查明：本案执行标的为1997年2月执2015年2月期间的社会保险。在执行过程中，因申请人不能提供该保险的具体金额，本案系金钱给付案件，但申请人无法提供给付金额，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请人提供该案社会保险的具体金额后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 李 叶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢195号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李建宗，男，1986年1月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗虹，女，1988年3月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李建宗、罗虹行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1963号
申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张兰妹，女，1973年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈妙朗与被执行人张兰妹、陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）台椒椒北商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈妙朗于2015年7月7日向本院申请执行,被执行人张兰妹、陈祥应支付货款14940元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张兰妹、陈祥有可供执行财产。本院于2015年7月7日通知申请执行人陈妙朗在一个月内向本院提供被执行人张兰妹、陈祥的财产线索,但申请执行人陈妙朗至今未提供。
本院认为，被执行人张兰妹、陈祥目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1963号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 张佳莹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘力涛，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00197���
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人殷传书，该行董事长。
委托代理人陆由坤，该行职工。
委托代理人张龙，该行职工
被执行人石桂宜，女，1968年3月28日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被申请执行人石桂宜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00125号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄星火
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2401号之一
申请执行人顾伟方，男，1968年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾伟方与王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0506民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王晓东结欠顾伟方借款本金3360449元及该款截止2016年4月9日按年利率24%计算的利息1372168元，合计4732167元，此款王晓东于2016年4月10日前给付顾伟方360449元、于2016年12月31日前给付1000000元、于2017年6月30日前给付1000000元，余款2372168元于2017年12月31日前付清；若王晓东未按上述约定履行付款义务，顾伟方有权就王晓东未履行部分款项一并向法院申请执行；案件受理费22119元，由王晓东负担。权利人顾伟方以王晓东未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求王晓东4754736元及利息。本院已立案，执行标的4754736元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人王晓东（共有人朱松青）名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、位于苏���市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室和木渎镇天邻风景联5幢5-5号室，及登记在朱松青（配偶王晓东）名下位于苏州市虎丘区阳光假日新苑60幢904室的房地产，本院无法进行处置。目前，被执行人王晓东下落不明，其无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院轮候查封了被执行人王晓东上述房地产外，另查，被执行人王晓东下落不明，无银行存款及其他可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王晓东的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 娇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执214号
申请人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省刑台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴ＸＸ，女，1981年生，汉族，住弥勒市朋普镇。
被执行人：开远市泰安物流有限公司。
住所地：开远市。
法定代表人：蔡然，系该公司经理。
本院在执行垫富宝投资有限公司与吴ＸＸ、开远市泰安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1171号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为57064.77元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，被执行人开远市泰安物流有限公司名下所有的两辆车辆已被我院进行查封但未实际控制，申请人垫富宝投资有限公司对被执行人开远市泰安物流有限公司名下所有的其他车辆暂不要求我院进行处置。现被执行人吴ＸＸ、开远市泰安物流有限公司（除公司名下的车辆）暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 合敬博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1639号之一
申请执行人:李海龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:潘少峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
申请执行人李海龙依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1318号
原告杨春建，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告吴力健，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告杨春建诉被告吴力健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春建撤回起诉。
本案受理费人民币6,475元，减半收取3,237.50元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年六月八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初91号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告：赵英雪，女，汉族，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告赵英雪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告赵英雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵英雪给付原告借款本金100,000.00元、利息37,867.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计137,867.60元；2.确定原告对被告赵英雪提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订编号为600011407250004号最高额个人担保借款合同，约定：赵英雪在原告处借款100,000.00元，用途为进设备，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月24日，赵英雪用其所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号楼房（房权证2XX**号，建筑面积70.00平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201412**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告赵英雪未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、一份放款通知书、一份借款凭证、一份他项权证、一份房权证。
赵英雪未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、借款凭证、放款通知书、他项权证、产权证相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，原、被告签订编号为600011407250004号最高额个人担保借款合同，约定：赵英雪在原告处借款100,000.00元，用途为进设备，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月24日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息，赵英雪用其所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号楼房（房权证2XX**号，建筑面积70.00平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201412**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告赵英雪未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵英雪给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息37,867.60元（利息暂计算至2017年1月5日），本息合计137,867.60元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、2017年1月5日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；
三、兰西县农村信用合作联社有权以被告赵英雪所有的位于新建街一委十组信用合作社楼1单元502号房产（房权证2XX**号）申请人民法院拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告赵英雪的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057.00元，被告赵英雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2278号
罪犯孙红永，男，汉族，1977年6月30日生，文盲，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第00173号刑事判决，以被告人孙红永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙红永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红永减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保344号
申请人王月，女，蒙古族，1977年11月12日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人孙道勇，男，汉族，1971年1月3日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人王月与被申请人孙道勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙道勇价值40000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙道勇价值40000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉��，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保549号之一
申请人姜伟。
被申请人管日强。
被申请人李翔。
本院受理的申请人姜伟诉被申请人管日强、李翔道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人李翔已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李翔驾驶的鲁G×××××小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一六年十一月十日
书记员 阚 健
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初119号之二
原告：吁斌，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。
统一社会信用代码：913601023146422334。
法定代表人：刘建兵，该公司总经理。
委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告吁斌与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吁斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 刘峰美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万雅菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10579号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告徐小刚，男，1998年2月23日生，住江西省广丰县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告徐小刚电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告徐小刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终899号
上诉人（原审原告）：郝东辉，男，1994年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区天元大厦四层401号，统一社会信用代码91130200780818187T。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人郝东辉因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人郝东辉缴纳上诉费用，上诉人郝东辉在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝东辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初212号
原告:陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢春燕，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081602120166。
被告：刘杨，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈小军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人何照明、谢春燕，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘杨偿还原告陈小军借款本金90000元，并支付违约金18000元，以上款项共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系好朋友关系，2015年12月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2个月，即2016年2月21日为到期还款日。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以无还款能力为由拒绝偿还。
被告刘杨辩称，原告向被告借款90000元是事实，但原告通过银行转账的方式只向被告支付了83700元，扣除了当月的利息6300元。被告从2016年1月起至2016年11月份，每月按7%（即每月6300元）向原告支付了借款利息75600元，2016年11月后，因为被告资金困难，不能偿还原告借款本金及利息。当时被告用其所有的房产证、土地使用证抵押给原告，但未办理抵押登记手续。现被告没有偿还能力，要求原告能宽限0还款时间。
本院经审理后认定事实如下：原被告系好友关系，2015年12月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，原告扣除了当月的利息6300元后，以银行转账的方式向被告实际支付了借款本金83700元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为2015年12月21日至2016年2月21日，若逾期被告未偿还借款，被告自愿在偿还本金的基础上，另以本金20%作为违约金一并支付给原告,后双方口头约定月利率7%。被告于2016年2月25日通过原告的银行账户向原告支付了利息7000元，2016年5月31日支付了利息4000元，2016年6月27日支付了利息2300元，合计13300元。被告至今尚未偿还借款本金83700元。
上述事实有原被告提供下述证据在卷佐证：借条、收条、银行凭单、银行转账流水。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起原被告之间的借款关系成立。被告向原告出具的借条中虽约定借款本金是90000元，但原告向被告实际交付的借款本金是83700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”。因原告已在借款本金90000元中扣除利息6300元，实际交付被告借款本金83700元，故原告主张的实际借款本金应认定为83700元。
原被告均认可双方口头约定借款月利率为7%，并约定以本金20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此原被告双方既约定了违约金，又按借期内口头约定利率支付了逾期利息，故原告主张的费用从借款之日（2015年12月21日）起至原告主张还款即起诉之日（2017年1月10日）应不能超过年利率24%，即计算为83700元×24%÷365天×386元≈21244元，减去已支付的利息13300元，即21244元－13300元＝7944元予以支持，超出部分不予支持。对于被告陈述其2016年1月22日通过被告的妹妹杨兆英向原告转账支付利息6000元，原告不予认可，认为其与杨兆英有其他经济往来，且被告无其他证据相佐证，故对被告的主张不予认可。若本案生效后，被告有其他证据证实杨兆英所转账款项确是被告支付给原告的利息，被告刘杨或案外人杨兆英可就该笔款项另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告刘杨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小军借款本金83700元，支付违约金7944元。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告陈小军负担185元，被告刘杨负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二Ο二Ο一七年三月十三日
书记员 易举
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5553号
原告：邓彦席，男，1976年8月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邓彦席与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓彦席撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓彦席承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初565号
原告：史兰香，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告史兰香与被告姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰香及其委托诉讼代理人叶泉贵，被告姜秀清、杨寿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜秀清偿还史兰香借款本金60000元以及该款从2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令杨寿根对上述借款承担清偿责任；3.本案诉讼费由姜秀清、杨寿根承担。事实和理由：2014年8月1日，姜秀清向史兰香借款60000元，约定按月利率按1.5%计算利息,未约定还款时间。史兰香于当日将现金交付给姜秀清，姜秀清出具借条。借款之后，姜秀清支付利息至2015年3月14日止。近期，史兰香向姜秀清催要借款及利息未果。依据相关法律规定，姜秀清应偿还其向史兰香的借款本金60000元及利息。杨寿根与姜秀清系夫妻关系，该笔款项是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故杨寿根对姜秀清的借款及利息应当承担共同偿还责任。
姜秀清辩称，同意偿还借款本金，希望史兰香放弃借款利息的主张。
杨寿根辩称，未参与本案借款，对本案借款之事不知晓。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，姜秀清向史兰香借款60000元，史兰香依约交付了借款，姜秀清出具借条一份，该借条载明：“兹向史兰香借人民币大写陆万元整。小写：￥60000元整。利息为每万元每月一佰伍拾元整。借款人：姜秀清”。姜秀清依约支付借款利息至2015年3月14日止，后史兰香向姜秀清、杨寿根催讨欠款，但姜秀清、杨寿根未偿还上述借款本息。姜秀清与杨寿根于20xx年xx月xx日在建瓯市民政局办理了结婚登记。
本院认为，姜秀清欠史兰香借款本金60000元，有姜秀清出具的借条及其陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但史兰香在提起本案诉讼之前已多次向姜秀清催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予姜秀清合理还款期限的义务，现史兰香要求姜秀清还借款本金60000元的诉请,符合法律规定，予以支持。史兰香主张姜秀清还应支付上述借款本金60000元自2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。史兰香还主张杨寿根对上述姜秀清的借款本金及利息承担清偿责任，因姜秀清向史兰香借款发生在姜秀清与杨寿根婚姻关系存续期间，杨寿根未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者姜秀清、杨寿根夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，史兰香该项主张，于法有据，予以支持。
综上所述，史兰香主张姜秀清、杨寿根偿还借款本金60000元及该款自2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
姜秀清、杨寿根应于本判决生效之日起十日内偿还史兰香借款60000元，并支付该款从2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由姜秀清、杨寿根负担。（上述案件受理费姜秀清、杨寿根应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10751号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告金银海。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金银海劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金银海的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金银海辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金银海原系七宝公司员工，七宝公司为金银海缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金银海发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金银海以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金银海等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金银海等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金银海平均工资2100元、工龄8.5年，裁决七宝公司支付金银海2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17850元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及金银海对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金银海等人上班，但是金银海等人未去上班。金银海否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金银海等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金银海等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金银海2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金银海以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金银海的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金银海经济补偿金17850元（2100×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金银海支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17850元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执369-1号
申请执行人杨某,
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组。
负责人杨某发，该小组组长。
申请执行人杨某依据（2016）陕0404民初1431号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人给付其土地补偿款50000元及迟延履行期间利息、案件受理费1050元，并承担本案执行费用665元。本院在执行过程中，2017年4月27日，本院依法扣划了被执行人银行存款53325元（其中申请执行标的51050元、迟延履行期间利息1610元、本案执行费665元）。2017年5月12日,本院扣除案件执行费665元后，给付申请执行人案件款52660元，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕0404民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执3号
申请执行人：毛兴红，男，1965年1月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：周胜龙，男，1967年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
两申请执行人共同委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人：谢奎，男，1967年7月7日生，汉族，广西壮族自治区博白县人。
本院执行的申请执行人毛兴红、周胜龙与被执行人谢奎劳务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2063号民事判决一案，现被执行人谢奎已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2063号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3580号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张国勇，男，1974年7月20日生，汉族，住济南市历下区。
被告丁辉，女，1980年6月7日生，汉族，住址同上。
被告刘忠武，男，1970年2月26日生，汉族，住济南市历城区。
被告张国芹，女，1971年5月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张国勇、丁辉、刘忠武、张国芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国勇、丁辉、刘忠武、张国芹银行存款2180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张国勇、丁辉、刘忠武、张国芹银行存款2180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1434号
原告：许登凤，男，汉族，1935年12月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李先梅，女，汉族，1962年6月28日，住湖北省十堰市茅箭区，系许登凤儿媳。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告许登凤诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登凤、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许登凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元203（房屋代号为277288）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款246727元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0057419的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元203（房屋代号为277288）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款246727元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9833.7元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月14日，原告许登凤与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：许登凤购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢3单元3-2-3号房屋一套，该房建筑面积预测97.35平方米，单价每平方米2534.43元，总价246727元。许登凤一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，许登凤按约支付了购房款246727元和办证契税9833.7元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付许登凤使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为许登凤办理房地产权属证书，许登凤向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和许登凤签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，许登凤主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。许登凤向华飞公司支付的房款为246727元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，许登凤主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告许登凤办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-2-3号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款246727元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告许登凤支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7184号
罪犯孙平原，男，汉族，高中文化，1981年11月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月16日作出(2012)南刑二初字第0120号刑事判决，以被告人孙平原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币四千，责令退赔人民币66865.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙平原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙平原在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙平原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑及退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平原减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初569号
原告：王某，女，1993年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭文同
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00017号
原告台虹科技（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市。
法定代表人江俊彦，董事长。
委托代理人何农、黄绮婷，上××律师事务所律师。
被告天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人台虹科技（昆山）有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人台虹科技（昆山）有限公司的申请，于2015年1月7日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人台虹科技（昆山）有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人台虹科技（昆山）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1330号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，行长。
被执行人：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初54号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈正斌、唐小慧借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金280万元、利息29709.93元（按判决书规定计算）、律师费4000元、受理费14735元、执行费30737.1元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1330号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 童 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17104号
上诉人（原审被告）：深圳市威赛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-5号-1层、2层、4层。
法定代表人：肖亮。
委托诉讼代理人：郭秋平，系公司员工。
委托诉讼代理人：高禄莉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何东平，住四川省通江县。
原审第三人：四川天梁机电设备有限公司，住所地成都市武侯区金凤路99号附15号。
法定代表人：殷方新。
原审第三人：四川索安机电工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1－3幢5楼。
法定代表人：彭新宇。
上诉人深圳市威赛照明有限公司（以下简称威赛照明公司）因与被上诉人何东平及原审第三人四川天梁机电设备有限公司、四川索安机电工程有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人四川天梁机电设备有限公司、四川索安机电工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为威赛照明公司是否应向何东平支付佣金及违约金。对于该争议焦点，本院具体评析如下：
威赛照明公司与何东平于2012年12月5日和2013年1月21日先后签订了两份《合作协议》，落款均有威赛照明公司负责人肖金根签字确认并加盖该公司合同专用章，该两份协议合法有效，双方均应当依约履行。何东平向一审法院提交了双方之间的《合作协议》、威赛照明公司分别与原审第三人四川天梁机电设备有限公司和四川索安机电工程有限公司之间的《销售合同》、何东平个人账户活期明细表等证据，已形成完整的证据链，足以证明其促成威赛照明公司分别与原审第三人四川天梁机电设备有限公司和四川索安机电工程有限公司达成《销售合同》。而根据何东平提交的转账记录显示，威赛照明公司原法定代表人黄智泉曾向何东平支付了部分款项，威赛照明公司未能提供证据证明该笔款项系何东平与黄智泉之间的个人往来款，故威赛照明公司应当依约向何东平支付剩余佣金。根据两份《合作协议》，威赛照明公司分别应向何东平支付佣金126244.8元和135000元，而何东平确认先后收到案外人廖晓艳、黄智泉、肖秋根、肖金根向其支付的款项30000元、19975元、9975元、10000元共计69950元，并曾到威赛照明公司领取现金35000元，一审核算剩余佣金为156294.8元正确，且因威赛照明公司构成了违约，一审判决其支付违约金31259元符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2026元，由上诉人深圳市威赛照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑��（假）字第2846号
罪犯王金英，女，1967年5月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑初字第3号刑事判决，认定王金英犯诈骗罪，判处王金英有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止。服刑期间，经本院2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯王金英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王金英在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王金英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王金英在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金英减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特12号
申请人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区1488号。
负责人：李杰，任行长。
委托诉讼代理人：刘文昌，系单位职工。
委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
被申请人:王熙睿，男，1983年4月23日生，住许昌市东城区。
申请人中国银行股份有限公司许昌分行因与被申请人王煕睿申请实现担保物权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年9月20日，被申请人王煕睿与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，为借款人王广育的借款提供抵押担保；被担保最高债权额为最高本金39万元之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。2015年9月20日，双方就房屋抵押到许昌市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，申请人取得了许房他证字第100199**号房屋他项权利证明书。2015年9月24日，借款人王广育与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额：人民币叁拾玖万元整。借款期限：12个月，自贷款人实际放款日起算。按月结息和付息，年利率：6.45%，逾期年利率：9.675%。2015年9月28日，申请人向借款人王广育发放贷款人民币叁拾玖万元整，该笔贷款于2016年9月28日到期。经催收，迄今借款人王广育拒不履行其还款义务，被申请人王煕睿也未与申请人协商以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务。因此，申请人特依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定，特向贵院提出实现抵押担保物权申请，请求依法裁定。因此，现申请人依法申请法院：一、请求人民法院拍卖或变卖被申请人王煕睿抵押给申请人的许昌市××××路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产；裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金人民币38.0999万元、利息及罚息（利息及罚息自2016年9月29日起按照年利率：9.675%计算至实际清偿全部贷款本息之日）范围内优先受偿。二、实现担保物权申请费用由被申请人王煕睿承担。
被申请人王煕睿称：借款抵押属实，无异议。
经查明：2015年9月24日，借款人王广育与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定申请人给借款人王广育39万元的授信额度，额度可以循环使用，授信额度有效期为12个月。2015年9月28日，借款人王广育使用了上述授信额度，向申请人贷款39万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为6.45%，逾期年利率为9.675%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，申请人依约履行出借义务。被申请人王煕睿与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于许昌市××××路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产为借款人王广育的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，取得了许房他证字第100199**号房屋他项权利证明书。2015年9月28日，借款人王广育向申请人借款39万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，利息为年利率6.45%，罚息上浮50%即年利率为9.675%。2015年9月28日，申请人按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定向借款人王广育发放贷款39万元。其中2016年1月21日，借款人王广育偿还本金14260.93元，其中包括本金9001元，利息1996.31元，罚息是3263.62元。2016年9月29日借款到期后，借款人王广育违约未继续归还本金。截至2016年9月28日，借款人王广育共还本金9001元，尚欠本金380999元。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司许昌分行与借款人王广育签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、与被申请人王煕睿签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人王广育未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王煕睿所有的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司许昌分行对变价后所得款项在王广育下欠借款本金380999元及利息、罚息（利息及罚息自2016年9月29日起按照年利率9.675%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。
申请费3508元，由被申请人王煕睿负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 海建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙珂珂
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初884号
原告：陆良县保安加油站，统一社会信用代码：91530322917381538M，住所地：陆良县小百户岔路口。
负责人：廖明贵，系该加油站经理。
被告：卢刚，男，1972年2月29日生，汉族，非农业户口，住陆良县。（缺席）
原告陆良县保安加油站与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆良县保安加油站的负责人廖明贵到庭参加诉讼，被告卢刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良县保安加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加油款57500元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经人介绍后到原告处陆陆续续加油。2010年1月10日经结账，被告共欠原告加油款57500元，之后被告就拒绝支付加油款。2011年原告向陆良县人民法院起诉，由于被告下落不明，原告便申请撤诉，撤诉后，被告人拒绝支付加油款，现只有诉请法院支持诉讼请求。
被告卢刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：对原告申请本院向证人俞玉华调查时，本院制作的俞玉华的证言1份，该证人所做的证言与本案无关，故不予采信。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、户口证明、云南省陆良县人民法院（2011）陆民初字第1072号民事裁定书、欠条内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年，被告卢刚到原告陆良县保安加油站加油。2010年1月10日，经双方结算，被告卢刚共欠原告陆良县保安加油站油料款57500元。后经被告催要未果。
本院认为，原告陆良县保安加油站向被告卢刚供油，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供油，被告卢刚负有支付油款的义务，故原告要求被告卢刚按照结算的货款支付款项的诉讼请求依法予以支持。
被告卢刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告陆良县保安加油站的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢刚于本判决生效后三十日内支付原告陆良县保安加油站欠款人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 刘正昊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3133-1号
原告刘树旺。
被告高军陶。
被告张永宁。
被告葛汝亮。
被告青州顺驰运输物流有限公司。住所地：青州市驼山路****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告张永宁驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永宁���驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗