wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第121号
上诉人（原审原告）赵广俊，女。
委托代理人解振（系母子关系），男。
被上诉人（原审被告）刘宝发，男。
被上诉人（原审被告）姜成林，男。
上诉人赵广俊为与被上诉人刘宝发、姜成林民间借贷纠纷一案，不服梅里斯达斡尔族区人民法院[2014]梅民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵广俊与解某某系夫妻关系，解某某于2013年8月4日死亡。原、被告系同村村民。被告刘宝发于2010年12月20日向解某某借款人民币15，000.00元，利率是1.5%，还款时间为2011年10月20日，担保人姜成林，被告刘宝发为解某某写了三张借款5，000.00元的借据。借款到期后被告刘宝发于2010年12月20日偿还了利息（自2010年12月20日至2011年10月20日）2，250.00元，本金2，250.00元，合计4，500.00元。本金还剩12，750.00元，被告刘宝发重新给解某某出了本金12,750.00元借据一张，利率1.5%，还款时间为2012年8月20日，担保人姜成林。借款到期后，被告刘宝发于2012年11月30日偿还了利息2，167.00元，本金12，750.00元，解某某为被告刘宝发出了收据，即“今收到刘宝发抬款利息贰仟壹佰陆拾柒元整抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”。解某某将10,000.00元的原始借据交给了被告，被告刘宝发未索要2011年10月20日出具的借据。现原告赵广俊以被告刘宝发未偿还借款本金12，750.00元和2012年11月30日至今的利息未给付为由诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告刘宝发以该款本息已给付完为由拒绝再给付。被告姜成林对担保事实无异议，同意承担担保责任。
原审法院认为，被告刘宝发由被告姜成林担保向原告之夫解某某借款事实存在，但被告刘宝发亦持原告之夫出具的还款收据一张，该收据内容有本、息字样，但原告赵广俊不能对该证据上的本息内容作出合理的解释，其主张未偿还本金的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十三之规定，判决驳回原告赵广俊的诉讼请求。案件受理费171.00元由原告赵广俊负担。
判后，赵广俊不服一审判决，以解某某出具的收据内容“今收到刘宝发抬款利息贰仟壹佰陆拾柒元整（另起一行）抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”，当时另起一行写有“抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”只是为注明借款本金的数额是12,750.00元，而非最初的15,000.00元，更不是收回本金12，750.00元等为由，提出上诉，要求改判。
刘宝发辩称，2012年11月30日收据证实我还清欠款。
姜成林辩称，还钱时我没在场，借钱时我知道。
在二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新的证据，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审不再重述。
本院认为，被上诉人刘宝发由被上诉人姜成林担保向上诉人赵广俊之夫解某某借款事实存在，被上诉人刘宝发持有解某某出具的还款收据一张，该收据内容有偿还本、息数额，该收据证实的还款事实清楚。上诉人赵广俊的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171.00元，由上诉人赵广俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 英
审 判 员 刘大平
代理审判员 孙宪军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第18号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈秋龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陈秋龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年8月物业管理费人民币2184.60元；2、判令被告支付违约金218元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 陈培瑶
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1862号
申请执行人朱中政，男，汉族，1960年4月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人郭凯，男，汉族，1989年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初63号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭凯的存款、收入57669.11元(其中本金56915.38元，执行费753.73元);
二、被执行人郭凯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍���、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 努尔比亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3502号
罪犯徐中文，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯徐中文犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐中文提请减刑的事实清楚，证据充分。但财产义务未执行，而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第91号之一
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：毛岳伟，男。
关于本院民事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2007）东中法民一终字第3905号民事判决书移送执行被执行人毛岳伟二审案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人毛岳伟应向本院缴交二审案件受理费人民币4622元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4672元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人毛岳伟有财产可供履行本案义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛岳伟在金融机构的存款或收入人民币4672元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初409号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：任娟娟，女，1981年8月28日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告任娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告任娟娟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15484.32元；2.被告支付原告自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，经原告居间撮合，被告与出借人李小平签订了编号为5074的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李小平借款43400元，借款期限18个月，借款期间自2015年9月16日至2017年3月16日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月15日前偿还本息2687.12元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李小平委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前十二期款项后便不再支付剩余借款，2016年10月17日，原告与出借人李小平达成债权转让协议，原告受让出借人李小平对被告享有的上述债权。2016年12月29日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的20％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人李小平签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李小平与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李小平委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李小平借款本金数额43400元，应偿还本息数额48368.13元，还款分期月数为18个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，每期偿还借款本息2687.12元，还款起止日期为2015年9月16日至2017年3月16日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李小平支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费8400元，收到借款35000元。上述贷款发放后，被告偿还了前十二期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年10月17日，原告与出借人李小平达成债权转让及受让协议，将出借人李小平对被告享有的债权43400元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李小平签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李小平与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为43400元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李小平达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任娟娟于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金一万五千四百八十四元三角二分；
二、被告任娟娟于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十月十六日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元（含公告费五百六十元），由被告任娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘04民终1495���
上诉人(原审被告)：蒋江南，男
委托诉讼代理人：龙双华
委托诉讼代理人：王媛
被上诉人(原审原告)：刘明生，男
委托诉讼代理人：匡和平
原审被告：朱水平，男
上诉人蒋江南因与被上诉人刘明生、原审被告朱水平民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人蒋江南的委托诉讼代理人王媛、被上诉人刘明生的委托诉讼代理人匡和平、原审被告朱水平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院第一次向蒋江南现住址新疆维吾尔自治区额敏县中心路邮政局3号信箱以邮寄方式送达了案件应诉通知书、起诉状副本等法律文书，上诉人蒋江南本人收到上述法律文���后，提出了管辖异议，其管辖异议书中提供的通讯住址也为上述地址。之后原审法院作出管辖异议裁定书，并以邮寄方式送达开庭传票给蒋江南，但这次邮寄地址为蒋江南户籍地新疆维吾尔自治区额敏县加尔布拉克农场酒花村010440号，查询该开庭传票为收发室签收，不是蒋江南本人签收。由于原审法院未按照当事人本人提供的现住址送达开庭传票，无法确认蒋江南已收到开庭传票，原审缺席审理剥夺了当事人辩论权，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十五条第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销祁东县人民法院(2016)湘0426民初132号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
本案已收二审受理费4525元，退��上诉人蒋江南。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋耀芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第95号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月23日出生，籍贯贵州省开阳县。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，经本院决定，于2014年2月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年2月11日公开开庭审理本案时，被告人何某某无故未到庭。因被告人何某某脱逃，本院于2014年2月11日裁定中止审理本案。2014年2月19日被告人何某某到案，本院于2014年2月21日裁定恢复审理本案，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌摩托车途经海沧区南海三路与兴港路交叉口时被公安机关当场查获。经检测，被告人何某某血液中的酒精浓度为106.84mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单等书证，被告人何某某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人何某某在取保候审期间脱逃，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人何某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5930号
罪犯王焕琪，男，汉族，初中文化，1964年10月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月8日作出(2013)武刑初字第1061号刑事判决，以被告人王焕琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王焕琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王焕琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕琪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执360号
贾秀启：
谢文静与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）皖0422民初290号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、贾秀启赔偿原告谢文静车损4700元、施救费350元、误工费1600元，合计6650元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担案件受理费26元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初547号
原告：姚某某，女，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民。
委托代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告姚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年11月21在双方在衡山县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子周某。由于相互了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告，自2012年2月份起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告周某甲未作答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一系国家民政机关出具的书面登记证明，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据二系村委会书面证明，对于该份证据的真实性、合法性本院予以采信，对于该份证据的证明内容及目的，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系2007经人介绍相识后恋爱，双方于2008年11月21在衡山县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子周某。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚后共同生育了一个小孩，婚姻基础较牢，夫妻感情较好，尔后因双方性格问题及沟通不够，夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。另被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 赵宋祁
人民陪审员 胡宏平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第80号
原告成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人毛安海，职务：董事长。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，系一般代理。
被告四川省精强劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人付云照，职务：总经理。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师，系一般代理。
第三人何其明，男，汉族，1967年6月11日出生，，住成都市龙泉驿区。
第三人邓涌川，男，汉族，1983年6月8日出生，，住四川省双流县。
第三人魏建波，男，汉族，1974年7月28日出生，，住四川省遂宁市船山区。
原告成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司（以下简称鑫鸿达公司）与被告四川省精强劳务有限公司（以下简称精强公司）及第三人邓涌川、何其明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿达公司委托代理人赖力、被告精强公司委托代理人陈远发、第三人邓涌川、何其明均到庭参加诉讼。后因案情需要，本院追加魏建波作为第三人参加诉讼，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫鸿达公司法定代表人毛安海及委托代理人赖力、被告精强公司委托代理人陈远发、第三人何其明、魏建波均到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对第三人邓涌川、何其明的起诉，本院准予。本案现审理终结。
原告鑫鸿达公司诉称，2011年9月30日，原被告签订了《塔机租赁合同》，约定原告向被告提供租赁设备规格、租赁费等，租赁设备使用地为位于成都市郫县的“中信未来城二期”工地。自合同签订之日起，原告便依照合同约定及被告的临时需求，为被告提供了租赁设备。被告在使用租赁设备期间，租赁设备的调配、使用均由两位第三人负责。后经原被告双方结算，被告仍欠原告租赁费857357元。原告多次催告被告支付租赁费，被告均予以各种理由推脱，至今未付租赁费。被告延期支付租赁费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费857357元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告精强公司辩称，被告已经于2013年5月结算，租赁费已经支付完毕，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人邓涌川、何其明述称，与被告意见一致。
第三人魏建波述称，针对本案涉及的工地费用1570597元其全部收到，已经与被告结算完毕，但应支付原告的钱还没有给完。
经审理查明，2011年9月30日，原告拟定了一份塔机租赁合同，经被告精强公司人员于2011年11月16日签字确认，双方约定，由原告作为乙方出租方，将自升式塔机及标节、附着设备租赁于作为甲方承租方的被告，双方合同另对租赁期限、费用等进行了约定。2012年3月16日，原、被告签署开工报告，表示需安装合同约定租赁设备，2012年3月20日、2012年3月21日及2012年8月17日等共计10份各方一致认可的交接表显示原告向被告提供了租赁设备及附着设施。2012年6月4日，原告作为出租单位提供的设备开始启用，2012年12月31日，所租赁塔机完成工作内容，被告向原告发出报停通知，要求拆除塔机。第三人魏建波系原告安全员。2013年5月1日，原告方向被告出具收款收据一份，载明收到被告支付租赁费及人工费共计900000元，原告公司在该份收据上加盖财务印章予以确认，并载明魏建波系负责人。2013年5月26日，魏建波代表原告与被告公司就租赁一事进行结算，载明被告所租赁塔机、标节等已返还原告，“经双方最终结算，共计产生租赁费和人工费等费用共计1570597.00元”，“截止到2013年5月26日，甲方向乙方累计支付费用共计1570597.00元，双方所有费用已全部结清”。第三人魏建波2014年1月26日代表原告，收到四川顺晟泰劳务有限公司塔机人工费152000元。2012年6月1日，原告法定代表人出具收条一份，载明魏建波从被告处收取的塔机租赁费，魏向其转交了其中的90000元。第三人魏建波提供借条一份，表明从被告处收取的费用中的56000元提供给了原告法定代表人女婿用于工人受伤救治，原告对该事实认可；第三人魏建波另提供清单一份，载明与原告方一起核算收据租赁费用开支情况，核算收据、付款、人工费等，已支出从被告处收取费用中的727259元，原告对该清单认可，但对魏建波与被告结算总金额不认可。现原告认为被告仍拖欠租赁费，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对印章真实性鉴定，后表示不申请鉴定。但对印章形成时间进行鉴定，因该项申请缺乏必要性与本案争议关联性，不予同意。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、租赁合同、交接表、开工报告、电梯启用单、塔机报停单，有被告提交的安全生产合格证、收款收据、结算单，有第三人提供的收据、借据及清单等等证据在案为证,本院予以确认。对原告提交的民事判决书，与本案无关，不予采信。对原告单方制作的结算单，不符合证据客观性，不予采信。
本院认为，本案原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。首先，依据原、被告双方签订租赁合同，魏建波作为被告的经办人与被告签订了合同，结合安全合格证书，能够证明魏建波系原告一方人员。其次，依据施工电梯启用单以及借条、收据等证据，能够形成证据锁链，进一步证明魏建波系该租赁合同事宜负责人这一事实。最后，依据本院已经采信的证据，能够证明原、被告项签订合同后，被告使用原告设备，并支付款项的事实，在前期收款收据上，原告对魏建波作为负责人收款后加盖印章予以确认，后期魏建波从被告处收取款项，部分亦交与原告。基于上述事实，魏建波作为租赁合同事宜负责人，具有代理授权表象特征，在双方租赁合同虽然对租赁款项时限进行约定，但未对收款人员，付款具体方式进行明确的情况下，被告精强公司有理由相信签订合同后，魏建波能够代表原告收取租赁费用、进行结算等，原告已尽到了善意相对人的合理注意义务。根据《中华人民共和国合同法》的四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，魏建波的行为构成表见代理，其产生的法律后果应由被告承担。通过被告提交证据显示，双方已结算完毕，款项已结清，而原告通过其单方制作的结算清单主张被告拖欠租赁费，缺乏相应证据，亦应承担举证不能的法律责任。原告与第三人魏建波就结算款项支付问题的争议，应依据双方关系另行解决，在本案中，原告针对被告提起的拖欠租赁费用支付请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司的全部诉讼请求。
本案减半征收受理费6187元，由原告成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年七月二十九日
书记员 周珮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，行长。
委托代理人：王收源，男，中国农业银行股份有限公司东阿县支行，主任。
被告：周志浩，男，1992年4月10日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张丽，女，1987年1月5日生，汉族，鲁西化工职工，住东阿县，现住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告周志浩、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王收源到庭参加了诉讼，被告周志浩、张丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：2015年5月7日，被告与我行签订编号为37020120150066925的《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“自然人保证”的担保方式办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“一般方式”，贷款到期日为2016年5月6日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款，经我行多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金5万元及合同约定的全部利息，或依法处置被告的资产，由原告优先受偿，实现原告的诉求。要求：1、被告归还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周志浩、张丽未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人周志浩、担保人张丽的签字，证明双方约定的借款金额、借款期限、借款利率、借款担保方式、违约责任等情况。
２、同意担保承诺书，其上有担保人张丽的签字及所按手印，证明被告张丽自愿为被告周志浩借款5万元本金及利息承担连带保证责任。
经本院审查，以上证据是真实的，具有关联性、合法性，对以上证据，本院确认其效力。
被告周志浩及被告张丽未提供证据。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告周志浩签订《农户贷款借款合同》，被告张丽作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人为周志浩，保证人为张丽，用款方式为一般方式，借款本金一次性发放，借款期限为12个月，借款金额为5万元，借款用途为木材加工，借款人周志浩的借款提取账号为62×××19。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为7.5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2015年5月7日，被告周志浩向原告贷款5万元，原告于同日向被告周志浩开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2016年5月6日，贷款到期后，被告均未履行还款义务。被告周志浩借款时，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6％，根据合同约定，被告周志浩的借款，借款期间的利率为8.025％，逾期后的利率为12.0375％。审理中，本院依法给被告周志浩、张丽送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告周志浩、张丽无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务，故被告周志浩对未偿还的5万元的本息应予归还。根据合同约定，被告张丽对上述债务在最高余额7.5万元内承担连带保证责任。被告周志浩、张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周志浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，按年息8.025％计息；以5万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年息12.0375％计息）。
二、被告张丽对上述借款本息在最高余额7.5万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周志浩、张丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6754号
申请人:赵红星,男,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被申请人:临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码:91341221070907855N(1-1),住所地:安徽省临泉县政务新区解放路与教育路交汇处。
法定代表人:王玉才,该公司经理。
被申请人:王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族,原住安徽省临泉县。
本院在审理申请人赵红星与被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才民间借贷纠纷一案中,申请人赵红星于2016年12月21日向本院提出财产保全的���请,要求查封被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇所有的房产8号楼1801、201楼房二套,冻结临泉县中泰置业有限公司、王玉才银行存款1452000元。王炳辉自愿向本院提供其所有的位于临泉县前进东村三巷路北(临泉县房产权证字第××号)房屋为申请人作担保。
本院认为:申请人赵红星申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定,对申请人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定,裁定如下:
一、查封被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产8号楼1801、201楼房二套。查封期限二年。
二、冻结被申请人临泉县中泰置业��限公司、王玉才银行存款1452000元或同等价值的财产。
三、查封王炳辉所有的位于临泉县前进东村三巷路北(临泉县房产权证字第××号)。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后,可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴旭丽
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执7号
申请执行人：王盈清,女,羌族，生于1962年5月4日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王盈清与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执7号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4566号
原告:舒建中，男，汉族，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：范建新，男，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告舒建中与被告范建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款100000元，并支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2015年1月1日起算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告舒建中及其委托代理人章旭铭到庭参加诉讼，被告范建新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款100000元用于支付工程款，原告向其现金交付借款。2014年1月25日，被告出具欠条，载明向原告借款100000元，承诺于2014年年底还清，并于当日出具收条。因到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。
本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告已向被告实际交付借款，且被告出具收条确认，原告已履行交付借款义务，被告应按期还款。现被告逾期还款，原告主张其支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范建新于本判决生效之日起十日内归还原告舒建中借款100000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告范建新承担。
原告舒建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告范建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田 恬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1997号
原告赵涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港南片区。
法定代表人张强。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
原告赵涛与被告成都万泉置业发展有限公司（以下简称成都万泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵涛，被告成都万泉公司委托代理人杨永富到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2013年6月26日，原告与被告签订合同，约定原告购买被告开发的商铺一间，面积85.62平方米，被告应在2015年10月30日前办理房产证，但至今被告未办理房产证。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都万泉公司辩称，对原告主张的事实无异议，但该项目情况特殊，被告也在积极办理相关事宜。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”2幢1层1号商业房，面积85.62平方米，总价564216元，约定在2014年10月30日前交房，并在交房后365个工作日内取得房屋所有权证书。同日原告向被告缴纳了全部房款。2015年1月25日，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了契税、维修基金等税费。
上述事实，有当事人陈述以及合同及附件、收据、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。按照双方约定，被告应在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证书，现已超过该期限，原告主张被告办理房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内为原告赵涛办理郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”2幢1层1号商业房的房屋所有权证书。
本案减半收取案件受理费100元，由被告成都万泉置业发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李天岚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第569号之一
申请执行人曹宏林。
被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗付根，经理。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第64号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司存款人民币5749.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2172号
原告：张某某，男，1948年4月6日出生，汉族，住大荔县。
原告：赵某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住大荔县。
二原告委托代理人：郭某丽，大荔县某法律服务所法律工作者。
被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。
法定代表人：张新学，系该组组长。
原告张某某、赵某某与被告大荔县城关街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某及其委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、赵某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。
被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，女婿、外孙不能参与分配，原告张某某是上门女婿，属于女婿，不能分配，赵某某结婚几年了，户口过来迟，分配前才迁过来。
本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告张某某的户口于2015年1月15日迁入被告某社区二组，原告赵某某的户口2015年9月迁入被告某社区二组，均系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处某社区二组在本判决生效后10日内给付原告张某某、赵某某土地补偿款各6000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年九月五日
书记员 高依晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07048号
罪犯葛文剑，男，汉族，1974年9月22日生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)宜刑初字第13号刑事判决，以被告人葛文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛文剑确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛文剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文剑减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初238号
自诉人赵某某，女，生于1994年10月25日，住宕昌县。
被告人刘某某，男，生于1996年8月20日，住岷县。2017年8月28日因拒不执行生效判决被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于岷县看守所。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪并造成经济损失为由，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人赵某某和被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某某诉称，岷��人民法院以（2016）甘1126民初01491号民事判决书判令刘某某支付其3万元、496元
案件受理费及迟延履行金。判决书生效后，被告人有能力履行拒不履行。现要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人刘某某对自诉人指控的犯罪事实无异议，对证据无异议。
经审理查明，2016年11月1日，本院做出（2016）甘1126民初01491号民事判决，由刘某某返还赵某某房屋装修款等30000元（限判决生效后一月内履行）。判决生效后，刘某某未在履行期限内履行上述给付义务。2017年1月20日，赵某某向本院申请强制执行。在本院执行期间，被告人刘某某拒不执行判决确定的义务。本院将执行通知书、报告财产令送达被告人刘某某后，刘某某拒绝报告财产情况。岷县人民法院于2017年8月28日决定对刘某某拘留15日，拘留后被告人刘某某仍未履行判决确定的给付义务。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县人民法院移送函、情况说明、不予立案通知书，证实岷县公安局对刘某某拒不执行判决罪案不予立案。
2、本院（2016）甘1126民初01491号民事判决书、送达回证复印件，证实2016年11月1日，本院做出（2016）甘1126民初01491号民事判决，由刘某某返还赵某某房屋装修款等30000元（限判决生效后一月内履行）。
3、执行通知书、报告财产令、送达回证复印件，证实赵某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院已向被告人刘某某送达执行通知书、报告财产令通知。
4、执行笔录，证实被告人刘某某拒不履行生效判决书确定的义务。
5、查询结果信息表，证实2017年4月14日查询被告人刘某某及其母亲曹某某账户情况。
6、证人吴某某证言，系岷县十里镇齐家村村委会副主任，证实被告人刘某某家中有两院房子，其中广场处有一院砖红两层6间房的楼房，另外一院在半川处，是四件砖木瓦房。在半川处那院房中养猪，大概母猪就有9只。家中有一辆兰驼车，一辆电动三轮车。刘某某平时外出打工，农忙时在家干活。
7、本院立案信息表、移送表、受理案件通知书及其送达回证，证实2017年9月8日，自诉人赵某某向本院提起控诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，本院依法受理立案。
8、本院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、证实岷县人民法院于2017年8月28日决定对刘某某拘留15日。
9、被告人刘某某供述和辩解，岷县人民法院（2016）甘1126民初0149号民事判决书的内容他知道，他种植药材，没有一分钱。收到法院送达的报告财产令后没有向法院报告财产情况。
10、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人身份信息及被告人刘某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、逮捕证、逮捕回执，证实被告人刘某某因本案于2017年9月10日被执行逮捕。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应当作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘某某作为负有执行义务的人，在���件执行期间，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，且在本案审理期间亦未履行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第708号
上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：陈忠，徐州运成建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗传贤，男，1976年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆盛年律师事务所实习律师。
上诉人徐州运成建设（集团）有限公司（下称徐州运成公司）因与被上诉人罗传贤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐州运成公司委托代理人谢红、被上诉人罗传贤委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐州运成公司将其承建的位于乌鲁木齐市东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程发包给自然人张富泉。2014年6月19日，张富泉与徐元伦签订《建设工程内部承包合同》，约定张富泉将东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程中的室内外抹灰、混凝土地坪、场地平整、脚手架拆除、室外散水、设备材料装车等劳务发包给徐元伦。徐元伦招用李仕雷到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地工作。2014年7月4日，罗传贤经李仕雷介绍到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地从事粉刷工工作，2014年8月9日罗传贤从工地脚手架上跌落受伤，受伤后由张富泉招用的工地材料员林涛和李仕雷一同送往新疆医科大学第六附属医院救治，医疗费由张富泉垫付。2014年12月26日，罗传贤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年1月28日作出水劳仲裁字[2015]第39号仲裁裁决，裁决驳回罗���贤仲裁申诉请求。罗传贤对仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。徐州运成公司具备法律法规规定的用工主体资格。本案中，徐州运成公司将其承建的位于乌鲁木齐市东八家户南热源、燃气锅炉房施工工程的劳务发包给不具备用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将该劳务分包给自然人徐元伦,罗传贤系徐元伦招用的工人李仕雷介绍到东八家户南热源、燃气锅炉房施工工地从事粉刷工工作，工资由张富泉支付。徐州运成公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具��用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将劳务转包给徐元伦，徐州运成公司应当对徐元伦招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故罗传贤要求确认与徐州运成公司存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。对徐州运成公司的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：确认罗传贤与徐州运成建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。
上诉人徐州运成公司不服原审判决，上诉称，1、我公司虽具有用工主体资格，但未就建立劳动关系与罗传贤达成合意。罗传贤虽到我公司工地工作，并非我公司招用，不接受我公司指挥管理，其工资也不是我公司支付。2、劳动合同法第九十��条是对劳动和社会保障部劳社发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”的细化，即“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。3、最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办[2011]442号第59条明确，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。4、依据法律规定，我公司承担用工主体责任，不意味着确立劳动关系，承担民事责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念。综上，原审判决确认我公司与罗传贤存在劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，并改判确认双方不存在劳动关系。
被上���人罗传贤答辩称，徐州运成公司将工程发包给不具备用工主体资格的张富泉，张富泉又将工程分包给徐元伦，而我又受雇于徐元伦，因张富泉与徐元伦均不具有用工主体资格，故应认定我与徐州运成公司存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有建设工程内部承包合同、新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、住院证及出院记录、证人证言、水劳仲裁字[2015]第39号仲裁裁决书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，徐州运成公司系具备用工主体资格的用人单位，其将承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人张富泉，张富泉又将该工程的劳务发包给自然人徐元伦,罗传贤经介绍到徐州运成公司承建工程工地从事粉刷工工作，徐州运成公司应当对徐元伦招用的劳动者承担用工主体责任。据此，应确认徐州运成公司与罗传贤之间存在劳动关系。徐州运成公司上诉称，其与罗传贤之间不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（徐州运成建设（集团）有限公司已预交），由徐州运成建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高靖琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申141号
再审申请人（原审被告）：刘正轮，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省鄄城县。
被申请人（原审原告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张广威，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：郝良超，男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省鄄城县。
再审申请人刘正轮因与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、原审被告郝良超金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正轮申请再审称，本案借款和担保合同系刘正轮在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员王猛、李攀操纵、逼迫、诱使下，为山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良贷款的周转而在空白合同上签字捺印的。刘正轮没有使用借款，不应当承担还款责任。刘正轮庭前和庭审中曾请求原审人民法院责令山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交证明借款用途的购销合同以及借款审批、发放和还款明细等相关证据，但其一直没有提交，原审人民法院也没有依职权调取，导致认定事实不清，判决刘正轮承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案进行再审。
山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正轮的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘正轮、郝良超之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。山东鄄城农村商业银行股份有限公司在借款到期后向刘正轮、郝良超主张权利理由正当。刘正轮、郝良超对山东鄄城农村商业银行股份有限公司在原审当中提交的借款合同、最高额保证合同、借款申请书以及贷转存凭证（借款借据）等相关证据上本人签名的真实性均无异议。原审依据上述证据认定山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘正轮、郝良超之间形成借款、保证法律关系事实清楚，判令其分别承担还款和保证责任并无不当。刘正轮虽然主张其系在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员王猛、李攀操纵、逼迫、诱使下，为山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良贷款的周转而在空白合同上签字捺印的，但其并没有就此提交相关证据，故对其主张本院依法不予支持。同时，虽然刘正轮的原审诉讼代理人曾在代理词中要求山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交证明借款用途的购销合同以及借款审批、发放和还款明细等证据，但原审卷宗材料中并无刘正轮书面申请人民法院调查收集证据的相关记载，故对其关于原审人民法院没有调查收集证据属于程序违法的再审主张，本院依法亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正轮的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘正轮的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4819号
本院在执行申请执行人唐勇与被执行人蔡布和借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡布和未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将蔡布和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初585号
原告：丁耀敬，男，1974年2月14日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公��董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告丁耀敬与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁耀敬于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁耀敬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁耀敬撤诉。
案件受理费80元��减半收取计40元，由丁耀敬负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙雪松
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)那执字第198-1号
申请人泽嘎，西藏那曲县人。
申请人吉确，西藏那曲县人。
被执行人扎西拉姆，西藏那曲县人。
申请人泽嘎、吉确诉被执行人扎西拉姆返还原物纠纷一案，本院于作出的（2014）那民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人扎西拉姆涉及其他刑事案件，公安机关已立案侦查。本院认为，本案被执行人涉及刑事案件且已被立案侦查，依法应当终结本案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）那民初字第132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西达杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初914号
原告：凡学芳，女，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县，系张玲丈夫。
委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽定远县。
原告凡学芳与被告张玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凡学芳的委托诉讼代理人刘福东，被告张玲的委托诉讼代理人陆建伟、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡学芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、施救费、交通费、租被费用计35915.5元，护理费等其他费用暂不主张，待伤残评定后再另行诉讼主张；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日8时许，张玲驾驶电动二轮车沿定义路由北向南行驶，至定义路城东小煤厂路段时，从后方将同方向我丈夫吴学华驾驶的电动三轮车刮擦翻倒，致吴学华和我受伤的交通事故。经医院诊断，我的伤情为重型闭合性颅脑损伤。经住院治疗，现已出院在家休养。期间，交警大队因无法查清该起事故成因，即出具了交通事故证明。后虽经交警大队出面调解，但被告却以无钱为由，拒绝赔偿。
被告张玲辩称：本次事故并未认定我方有事故责任，原告诉求没有依据，我不承担；医疗费用原告应该提供与本次事故有关联性的证据，方可认定为事故正常费用，同时申请法庭给予非医保用药鉴定，非医保用药部分应由原告全部承担；其他在质证时再详细陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时许，张玲驾驶电动二轮车，沿定义路自北向南行驶，行驶至定义路城东小煤厂路段，与同方向吴学华（凡学芳丈夫）驾驶的电动三轮车发生刮擦，事故造成两车损坏，电动三轮车乘车人凡学芳、张玲、吴学华受伤。该起事故由定远县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实，同时事故证明载明，经调查，因现场证据灭失，双方各执一词，无法查清该起事故成因。原告受伤后即被送往定远县总医院，并住院治疗40天，诊断：重型闭合性颅脑损伤:1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤伴额叶脑内血肿形成；3.左侧急性硬膜下血肿；4.左小脑挫裂伤伴血肿形成；5.枕骨骨折；6.头皮血肿；7.肺挫伤。原告支付住院医疗费64955.83元，支付购买人血白蛋白费用计5130元。
经当庭举证、质证，据以认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述及原告凡学芳提交的定远县公安局交通警察大队定公交证字[2016]第M341125201600391号道路交通事故证明、定远县总医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、安徽增值税普通发票。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张玲驾驶的电动二轮车与吴学华驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人凡学芳受伤，因双方当事人陈述各执一词，不能相互印证，此次交通事故公安机关未认定事故责任，且现有证据本院也难以认定事故责任。对于非机动车之间发生交通事故难以认定事故责任或各方过错的，可由电动二轮车驾驶人张玲与电动三轮车驾驶人吴学华承担同等赔偿责任。故本案张玲应对凡学芳的损失承担50%的赔偿责任。对凡学芳诉请的各项损失，本院依法核定如下，对原告诉请的医疗费70085.83元予以确认。原告诉请的车损230元，因该车损并非凡学芳实际损失，不予支持。原告请求交通费1210元偏高，根据本案原告住院治疗40天等客观具体情况，本院酌定交通费为800元。原告请求租被费用520元，因其未能提供正式发票予以证实，本院不予采信。以上合计70885.83元，由被告张玲承担其中的50%，即35443元。
综上所述，张玲应赔偿凡学芳35443元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凡学芳35443元；
二、驳回原告凡学芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凡学芳承担25元，由被告张玲承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年四月五日
书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1502民初665号
原告但承林，男，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告张代飞，男，汉族，云南省昭通市永善县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人王馨苇，公司员工。
原告但承林诉被告张代飞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告但承林及其委托代理人罗志国，被告张代飞到庭参加诉讼，被告人保昆明分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告但承林诉称：2015年7月26日17时45分，张代飞驾驶云AW5G**号车从岷江西路往岷江桥方向行驶，当车行至城市主干道发展街路口，与行人但承林相撞，造成但承林受伤的交通事故。事故经交警现场勘验，认定张代飞承担此次事故全部责任，但承林无责任。事故发生后，原告但承林被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院74天后好转出院。肇事车辆车主和驾驶员系张代飞，张代飞为该车在被告人保昆明分公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费等各项损失共计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为84175元（后续医疗费3500元、住院伙食补助费1480元、护理费7400元、误工费17733元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元）。
被告张代飞辩称：1、诉讼费我不承担，交警没有现场勘查，原告的各项请求过高，我不承担；2、我已经出了住院期间的医疗费、护理费，其他的应由保险公司承担。
被告人保昆明分公司书面答辩称：1、被告张代飞为发动机号为F4NS12097，车辆识别码为LS5A33BE6FB312288的车辆在我处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔。事故车辆云AW5G**号如确系在我公司投保的上述车辆，我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担保险责任；2、关于交通事故的事实和责任划分，法庭结合事故认定书依法审查。交强险、商业三者险的赔偿责任需根据合同约定确定；3、医疗费根据交强险条例的规定和条款的约定赔付，后续医疗费未实际产生，不应支持，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算。鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年7月26日17时45分，被告张代飞驾驶云AW5G**小型客车从岷江西路往岷江桥方向行驶，行驶至事故地点时与行人原告但承林相撞，造成但承林受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左侧后踝骨折，经住院治疗74天后于2015年10月8日好转出院。出院诊断：左侧后踝骨折、左踝多处肌腱、韧带损伤、全身多处皮肤擦伤。住院期间共用去医疗费14729.72元，由被告张代飞垫付。
另查明：1、事故发生后，宜宾市公安局交警支队交管三大队作出事故认定书，认定：张代飞承担此事故全部责任，但承林无责任。2、云AW5G**小型客车为被告张代飞所有，事发时由其驾驶。3、云AW5G**小型客车在人保昆明分公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额20万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、四川临港司法鉴定所对原告但承林伤情鉴定后，于2015年12月9日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残、续医费3600元。原告为此用去鉴定费1300元。5、原告但承林受伤前在宜宾市翠屏区车之坊汽车装饰品经营部从事汽车装饰工作，月工资为3500元，并在城区航天小区14幢4单元4楼6号居住。
上述事实有：身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、病历、出院证明书、用药清单、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、证人证言等及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人依法有获得赔偿的权利。原被告双方对本次事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告但承林造成的损失，首先应由云AW5G**小型客车交强险的保险人人保昆明分公司在交强险分项限额内赔付，因被告张代飞承担本次事故全部责任，超出交强险的部分应由云AW5G**小型客车商业三者险保险人人保昆明分公司根据商业三者险合同约定予以理赔。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、后续医疗费3500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）；3、护理费5920元（80元／天×74天），原告诉请100元／天标准过高，本院根据原告受伤的部位、程度以及残疾程度依法支持原告护理费标准为80元／天；4、误工费15750元（3500元／月×135天），原告误工费诉请标准有误，本院按证明支持其误工费标准，误工时间本院支持至定残前一日；5、残疾赔偿金48762元（24381／元×20年×10%），原告受伤前在城镇务工、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述损失共计80012元。因被告张代飞在本次事故中承担全部责任，故原告上述依法确认损失均应由被告人保昆明分公司在保险限额内赔付。
诉讼中，被告张代飞要求其垫付的医疗费14729.72元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。该费用应由被告人保昆明分公司向其支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告但承林80012元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告张代飞垫付费用共计14729.72元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取为952元，由被告张代飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李会
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初728号
原告：郑华云，男，1962年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张玉忠，男，1968年出生，住元江县。
原告郑华云与被告张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑华云撤回起诉处理。
审判员 王晓三
二〇一七年十月二十七日
书记员 白罗大
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1106号
原告曾晓龙，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省江油市人，户籍所在地：四川省江油市雁门镇北口村二组，现住内江市市中区。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。（特别授权）
被告内江宏创房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人王斌。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。（普通授权）
委托代理人邓惠明，男，该公司常务副总经理。（特别授权）
本院在审理原告曾晓龙诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾晓龙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾晓龙撤回起诉。
本案案件受理费4700元，由原告曾晓龙承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年七月八日
书记员 刘 梦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终42号
上诉人（原审被告）：朱江，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘学龙，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：庞天洪，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人朱江因与被上诉人刘学龙、原审被告庞天洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）渝0102民初221号民��裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人刘学龙作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人刘学龙向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱江提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3894号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人金燎源。
被执行人王利明。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告金燎源、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0783民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人金燎源、王利明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权1702500元及利息，现因被执行人王利明的房产已设定抵押，且已轮候查封，财产暂时无法处置，目前无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李光彪，男，1971年12月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李光彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李光彪支付本金64795.96元及息费、一审案件受理费710元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1251号
原告：蔡欢欢，女，生于1994年11月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖松涛，男，生于1988年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称保险公司），住址四川省广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，该公司总经理。
本院在审理原告蔡欢欢与被告廖松涛及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡欢欢于2018年4月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡欢欢自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡欢欢撤回起诉。
本案案件受理费250元人民币，由原告蔡欢欢承担。
审判员 袁树林
二〇一八年四月八日
书记员 王沛沛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第672号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名某某，男，1971年12月6日出生于福建省宁化县,汉族，大专文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现取保候审在家。
辩护人林美玉，福建攻略律师事务所律师。
辩护人范传禄，福建攻略律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林美玉、范传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人林美玉、范传禄提出，1、被告人陈某某犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，属于初犯、偶犯且无前科劣迹；2、被告人陈某某具有坦白情节；3、被告人陈某某具有监管、帮教条件，对其宣告缓刑不致于再发生社会危害性。请求本院予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日晚23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆别克牌小轿车，途经福州市仓山区洪山桥头时，被公安民警当场查获。经现场出气酒精测试，被告人陈某某的血液中酒精含量为174mg／100ml；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为181.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押4日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询、机动车车辆信息查询结果、酒精浓度吹气单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场平面图、现场照片、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人陈某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人林美玉、范传禄提出被告人陈某某具有坦白情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5012号
原告：上海东荣纺织有限公司，住所地：上海市崇明县兴工路18号2号楼396室。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候新人、程伟，浙江越杰律师事务所律师。
被告：平湖市景泰服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇广平线民主段58号内（平湖市中地工贸有限公司内1幢一层）。
法定代表人：谢金忠，该公司经理。
本院在审理原告上海东荣纺织有限公司与被告平湖市景泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东荣纺织有限公司撤回起诉。
审判员 黄海力
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋斯雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初288号
原告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地蒙城县307线南侧，统一社会信用代码06362850-8。
法定代表人：胡建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告蒙城县吉运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县吉运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第58号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市松岛茶座。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市松岛茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市松岛茶座作出的（2014）延市建卫决字第1048号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市松岛茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市松岛茶座负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1657号
原告：邓辉，男，21岁，汉族。
被告：绵竹市剑南镇菲基家政服务中心，住所地绵竹市剑南镇仿古街顺河巷**号。
经营者，陈友卿。
委托代理人何志超，男，汉族，25岁。
原告邓辉与被告绵竹市剑南镇菲基家政服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓辉撤诉。
本案依法征收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1523号
申请执行人泸州市光洁物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区连江路一段5幢2单元3层。组织机构代码证：76230253-1。
法定代表人王大华，董事长。
被执行人梁明芳，女，汉族，1965年9月9日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3931号民事判决书向被执行人梁明芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业管理费2172元，并承担案件受理费38元，执行费50元，合计2260元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁明芳的银行存款2260元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年八月三十日
书记员 李 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1783号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：刘武力，男，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘武力物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告刘武力已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第00823号
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司。
法定代表人：徐翠云，执行董事。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告田琇支，女，汉族，出生于1976年，住河南省项城市。
被告张锦同，男，汉族，出生于1978年，住河南省项城市。
被告崔龙，男，汉族，出生于1981年，住河南省泌阳县。
被告刘俊芝，女，汉族，出生于1966年，住河南省淮阳县。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉被告田琇支、张锦同、崔龙、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的委托诉讼代理人季林，被告田琇支、张锦同、崔龙、刘俊芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉称，2014年7月16日被告田琇支向我公司借款20万元，借期3个月，约定月息2分。田琇支承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息及违约金及承担律师费用、诉讼费用等。按照约定2014年10月16日被告应当还清本息，可是至今被告只支付三个月的利息。经查，田琇芝与张锦同系夫妻关系，崔龙与刘俊芝承担连带责任保证。我公司为了维护自身的合法财产权益多次索要未果，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼！判令被告还清借款20万元及利息（按照月息二分自2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元，诉讼费用由被告承担。
被告田琇芝、张锦同、崔龙、刘俊芝在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告田琇芝于2014年7月16日在原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款200000元，借款期限为3个月，利率月息为2‰，个人借款合同第二条约定，借款到期时，甲方应按时偿还债款，否则甲方应承担由此给乙方造成的一切经济损失。从借款期满到乙方实现全部债权期间，甲方同意按借款总额的40%/日支付逾期利息，按借款总额的40%/日支付违约金，另承担债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费，诉讼费、财产保全费等其他费用）。并由被告崔龙、刘俊芝作担保，担保合同第二条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在合同到期之日起壹个工作日内履行清偿义务。保证合同第三条约定，保证合同的范围为贷款金额（大写）二十万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。保证合同第四条约定，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2014年10月16日，被告田琇芝已还利息12000元，。下欠借款本金200000元及利息，违约金未偿还。原告请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月息2‰至2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元和诉讼费用，
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，、利息及违约金的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但利息与违约金二项合计不能超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告田琇支与张锦同系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告崔龙、刘俊芝应按担保合同的约定承担担保责任。关于原告请求被告支付律师代理费6200元，按收费标准《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，对其请求，本院支持5500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琇支、张锦同于判决生效后十日内偿还原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款本金200000元利息及违约金（利息、违约金二项合计按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月17日起至判决生效之日止），支付律师代理费5500元。
二、被告崔龙、刘俊芝承担连带保证还款责任。
三、驳回原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 周焕翔
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初626号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹玉好，男，1994年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被灵璧县公安局尹集派出所抓获，次日被该局刑事拘留，因灵璧县看守所拒绝收押，同日被该局变更为监视居住，同年11月30日被灵璧县人民检察院监视居住，同年12月8日被本院监视居住，同年12月30日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人尹玉好犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人尹玉好及其指定辩护人赵英亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人尹玉好于2016年5月27日、28日、30日分别到灵璧县尹集镇尹集居委会盗窃现金176元，两辆电动车。经鉴定，被盗两辆电动车价值合计人民币1960元。公诉机关认为，被告人尹玉好以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人尹玉好对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人尹玉好犯盗窃罪事实和罪名不持异议。但提出被告人尹玉具有如下从轻处罚情节：1、被告人尹玉好系精神发育迟滞的人；2、被告人尹玉好归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人尹玉好系初犯、偶犯。综上，建议对被告人尹玉好从轻处罚。
经审理查明：一、2016年5月27日8时许，被告人尹玉好到灵璧县尹集镇尹集居委会四组居民徐英家中，盗窃徐英现金176元；
二、2016年5月28日7时许，被告人尹玉好到灵璧县尹集镇尹集居委会聚富家园小区建筑工地，将亢荣生停放在该工地旁边的一辆黑色踏板式远航星牌电动车盗走。后该车被灵璧县公安局尹集派出所民警扣押，返还被害人亢荣生。经灵璧县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币880元；
三、2016年5月30日17时许，被告人尹玉好到灵璧县尹集镇尹集居委会新大街南200米陈巧玲家门前，将陈巧玲停放在该门前的一辆粉红色立马牌两轮电动车盗走。随后被告人尹玉好准备将该电动车变卖时，被灵璧县公安局尹集派出所民警抓获，并将该电动车扣押，返还给被害人陈巧玲。经灵璧县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1080元。
综上，被告人尹玉好盗窃现金及电动车价值共计人民币2136元。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹玉好患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
1、灵璧县公安局尹集派出所出具的《人口信息表》证明，被告人尹玉好的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、灵璧县公安局尹集派出所出具的《归案说明》证明，被告人尹玉好被抓获的时间、地点及经过等情况。
3、灵璧县公安局尹集派出所出具的《前科证明》证明，被告人尹玉好无违法犯罪前科。
4、领条二份证明，被害人陈巧玲、亢荣生从灵璧县公安局尹集派出所领回被盗车辆的情况。
（二）鉴定意见
1、灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2016]68号《关于被盗电动车两辆的价格鉴定结论书》证明，被告人尹玉好盗窃两辆电动车的价值鉴定情况。
2、徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东司鉴所[2016]精鉴字第165号《法医精神病鉴定意见书》证明，被告人尹玉好患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
（三）勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场图证明，被告人尹玉好盗窃现场的具体方位等情况。
2、当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人尹玉好辨认无误。
3、灵璧县公安局尹集派出所出具《扣押物品清单》证明，该所扣押远航星踏板式电动车一辆、粉红色立马牌电动车一辆的情况。
（四）被害人陈述
被害人徐英、亢荣生、陈巧玲陈述证明，上述现金、电动车被盗窃的时间、地点等情况。
（五）证人证言
证人王健、尹传令、王翠荣证言证明，被告人尹玉好智力低下，生活不能自理。
（六）被告人供述
被告人尹玉好对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人尹玉好以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹玉好归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹玉好犯盗窃罪事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹玉好犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人尹玉好违法所得人民币一百七十六元，依法予以追缴返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年1月27日止，羁押折抵2日；罚金、违法所得于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1167号
申请执行人纪京兰，女，1987年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇纪家村。
被执行人姜明波，男，1981年5月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。
本院在执行申请执行人纪京兰与被执行人姜明波婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强