wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3718号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，系该公司员工。
被告：叶茂耐。
被告：池细节。
被告：陈世梓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告叶茂耐、池细节、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告叶茂耐偿还原告借款本金23502.55元及利息（自2014年5月5日至2015年5月3日止，按月利率8.5‰计算；自2015年5月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告池细节、陈世梓对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶茂耐偿还原告借款本金23502.55元及利息（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算），现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告叶茂耐、池细节、陈世梓与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为70000元，借款人叶茂耐使用上述借款额度的期限自2013年5月13日至2015年5月3日。保证人池细节、陈世梓同意为借款人叶茂耐在此期间融资循环使用借款额度70000元内的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款罚息为约定利率加收50%。2014年5月5日，被告叶茂耐向原告申请贷款，原告向被告叶茂耐发放70000元贷款，借款期限自2014年5月5日至2015年5月3日，借款月利率为8.5‰。截止2016年6月24日，被告叶茂耐已付清利息，尚欠原告本金23502.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶茂耐于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23502.55元及利息（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、池细节、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶茂耐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由叶茂耐、池细节、陈世梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初107号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆青云，男，1960年8月27日出生江苏省兴化市，汉族，高中文化，丹阳市青云箱包厂(个人独资企业)投资人，住江苏省兴化市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月21日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陆青云犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陆青云到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人陆青云经营的丹阳市青云箱包厂拖欠23名职工的工资计129507元。2015年9月23日，被告人陆青云为逃避支付工人工资转移服装厂财产，并离开服装厂藏匿。经丹阳市人力资源和社会保障局责令限期支付所欠工资而仍未支付。被告人归案后如实供述犯罪事实并支付了拖欠的工资。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应证据，据此认为被告人陆青云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。同时认为，其在提起公诉前支付劳动报酬，对其适用该法第二百七十六条之一第三款的规定；其有坦白情节，对其还应适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人陆青云对公诉机关的指控无辩解意见。
经审理查明：2015年8月至2015年9月23日间，被告人陆青云投资的丹阳市青云箱包厂因经营不善，拖欠王某、韦某、蔡某等23名职工的工资计129507元。2015年9月23日晚上，被告人陆青云为逃避支付工人工资转移了该厂机器设备、成品半成品等财产，并离厂藏匿。接职工投诉并经调查后，丹阳市人力资源和社会保障局于2015年10月9日责令该厂在2015年10月12日前付清所拖欠的职工工资。因该厂逾期仍未履行该义务，丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关立案侦查。
被告人陆青云归案后如实供述了采用转移财产、逃匿的方法逃避支付职工工资的事实，并在侦查阶段支付了职工的工资。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、拖欠工资统计表，证明被害人王某、韦某、蔡某等23名职工2015年8月至2015年9月23日间在被告人陆青云经营的丹阳市青云箱包厂应领取工资金额；2、被害人王某、韦某、蔡某等23名职工的陈述，证明他们至丹阳市青云箱包厂工作的时间、工种、所欠工资数额及2015年9月24日早上发现该厂的机器设备等财产不见，陆青云也下落不明；3、限期改正指令书等证据，证明丹阳市人力资源和社会保障局责令丹阳市青云箱包厂限期支付所欠工人工资的事实；4、交款记录等证明了被告人陆青云在侦查阶段支付了拖欠的职工工资；5、案件侦破经过、抓获经过证明被告人归案及支付拖欠工资的事实；6、被告人陆青云对以上拖欠职工工资后转移财产、逃避支付事实供认不讳。上述证据均经当庭举证质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陆青云在经营丹阳市青云箱包厂期间，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆青云归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，量刑时从宽处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陆青云可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆青云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 颜 桦
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00153-3号
申请执行人张小妮，女，汉族。
被执行人王正喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00096号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书���定的义务，本院依法查封并扣押了被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722），并已委托神木县价格认证中心对该两辆车的价值进行评估（陕KB44**评估价值为：人民币189682.00元），后双方协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）作价人民币189682.00元交申请执行人张小妮抵偿债务。关于下欠案款被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）作价人民币189682.00元交申请执行人张小妮抵偿债务，下欠案款被执行人继续清偿（陕KB44**车产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、申请执行人张小妮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一五年一月十二日
书记员 张宁勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6821号
原告田代云，男，1981年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告冉国兵，男，1981年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告田代云与被告冉国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田代云及其委托代理人罗小华、被告冉国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田代云诉称，原告在涪陵鹅颈关新大兴水果批发市场从事水果批发，被告在涪陵马鞍街道从事流动水果摊生意，原告于2015年1月向被告供应水果。2016年6月16日经结算，被告尚欠原告2015年3月24日至2015年6月16日水果货款19772元，被告出具欠条载明：总欠田代云水果款19772元，欠款利息从2015年6月17日起至付清之日止按同期银行利率的4倍计算。出具欠条后，被告仅向原告归还了4700元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告货款15072元，并支付从2015年6月17日起至付清之日止以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告冉国兵辩称，欠原告货款属实，但是金额为10072元。被告在2016年1月又向原告支付了5000元，是用现金汇款的方式打到原告的重庆农村商业银行卡上，卡号6214651019613537，是原告通过短信发给被告的。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，被告在原告处购买水果，原被告对货款进行结算后，被告向原告出具欠条载明：“2015年3月24日至2015年6月16日，经结算总欠田代云水果款（大写壹万玖仟柒佰柒拾贰元整），欠款利息从2015年6月17日起开始计算，利率按同期银行贷款利率的肆倍计算，直到付清欠款为止。欠款人：冉国兵欠款人身份证号码：512301198105318834欠款人联系电话：1872384****欠款人家庭住址：武隆县江口镇进土东路500号”。被告在“欠款人”处签名并捺印。后被告向原告支付货款4700元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的法庭陈述笔录，原告提交的欠条、法院调取的田代云重庆农村商业银行对私活期账户明细查询表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告冉国兵向原告田代云购买水果，欠付货款并出具欠条确认欠款金额，原告田代云主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳；被告冉国兵应当承担按约支付欠付货款的民事责任，原告田代云请求被告冉国兵支付欠付货款15072元，符合当事人约定，本院予以支持；被告冉国兵主张尚欠原告货款10072元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信；被告冉国兵未按约付清货款，原告田代云请求被告冉国兵从2015年6月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告冉国兵在本判决生效后十日内，支付原告田代云货款15072元，并支付从2015年6月17日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告冉国兵未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告冉国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7049号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：郑永良，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑永良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告郑永良的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对郑永良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执581号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
被执行人山东福临门木业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋春光，该公司总经理。
被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇。
法定代表人：宋纪圣，该公司总经理。
被执行人宋春光，男，1968年3月18日出生，汉族，山东福临门木业有限公司总经理，住济南市市中区。
被执行人袁红英，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3394号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东福临门木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金3989979.08元、截至2016年7月20日的利息133408.86元及此后利息（以本金3989979.08元为基数，按年利率12.6%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告山东福临门木业有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第02XX号动产抵押登记证】折价或者拍卖、变卖所得的价款在14210000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还数额向被告山东福临门木业有限公司追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39787元，减半收取19894元，保全费5000元，共计24894元，由被告山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人宋春光在山东省农村信用社联合社、中国农业银行银行账户，账户余额分别为622.25元、248.06元、612.74元、214.1元；于2017年7月26日依法冻结被执行人袁红英在浦发银行、中信银行、中国银行银行账户，账户余额为260.2元、224.48元、6112.39元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4123387.94元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8297号
上诉人（原审原告）：程宏富，男，1949年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清华，女，该单位职工。
上诉人程宏富因被上诉人国网北京市电力公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程宏富上诉请求：改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：程宏富1986年6月进入延庆县八达岭电管站，担任电管员。当时八达岭电管站归属北京市供电局农电办公室管理，一直工作到2002年3月。因体制改革，50岁以上的电管员强制离岗。2002年3月单位强制程宏富离岗。工作期间单位没有给其缴纳过社会保险。致程宏富达到法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。
程宏富向一审法院起诉请求：要求判令国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月28日，程宏富以国网北京市电力公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城仲裁委”）申请劳动仲裁，要求国网北京市电力公司支付1986年至2002年期间养老保险和退休金。该委于当日做出京西劳人仲字（2015）第530号不予受理通知书，以程宏富请求不属于劳动人事争议受案范围为由未予以受理。后程宏富不服，诉至法院，要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金。一审法院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第31805号民事裁定书，以程宏富的诉讼请求不属于劳动争议受案范围为由裁定驳回程宏富的起诉。程宏富不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，二中院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13366号民事裁定书，裁定驳回程宏富的上诉，维持原裁定。后程宏富再次向西城仲裁委申请仲裁，要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金。该委于2016年5月17日作出京西劳人仲字（2016）第500号不予受理通知书，以程宏富、国网北京市电力公司之间的争议不符合该委审理范围为由决定不予受理。该决定书作出后，程宏富在法定时限内提起诉讼。一审法院认为：根据查明的事实，程宏富曾基于相同的事实和理由诉至法院要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金，一审法院及北京市第二中级人民法院就程宏富的诉讼请求作出处理，裁定书已生效。程宏富再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，程宏富的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回程宏富的起诉。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现程宏富本次诉讼，与前述（2015）西民初字第31805号案件及因该案上诉的（2015）二中民终字第13366号案件，双方当事人、诉讼标、诉讼请求均相同，故程宏富本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回程宏富的起诉是正确的，程宏富上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3719号
原告：丁光仁，男，1976年11月20日出生，回族，煤矿员工，住大武口区。
委托诉讼代理人：马秀琴，女，1980年4月6日出生，回族，系原告妻子。
被告：翟刚，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告丁光仁与被告翟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告丁光仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁光仁撤回起诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈商初字第561号
原告：邹焕巨。
委托代理人：方武。
被告：洪天明。
被告：张芳。
本院在审理原告邹焕巨诉被告洪天明、张芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告邹焕巨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹焕巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹焕巨撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费3620元，合计13520元，由原告邹焕巨负担。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 洪 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2596号
原告西昌市土产果品公司，地址：西昌市涌泉街80号。
法定代表人黄方骏，该公司总经理。
委托代理人郑立，四川邛都律师事务所律师。
委托代理人石小川，四川邛都律师事务所律师。
被告王家奇，男，汉族，西昌市人，村民。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
原告西昌市土产果品公司诉被告王家奇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市土产果品公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：本案的仲裁裁决所依据的证据不真实，对事实认定不清，被告之前向仲裁委员会提交的《值班人员交接表》、2014年至2015年《夜间值班人员协议书》、《收据》、《值班人员管理制度》、《证明》等材料及证人证言，要么系伪造要么仅有复印件，但仲裁委员会不顾我方的质证意见，错误适用举证倒置规则加重我方的举证责任，仍然将上述所谓证据材料作为定案依据，作出错误裁决。事实是：双方仅在2010年至2013年签订有《夜间值班人员协议书》，建立了劳动关系，但2013年4月30日协议到期后，被告自行离开，双方至今都没有再建立劳动关系，因此我们之间并不存在无固定期限劳动关系的情形，而仲裁委员会却认定双方从2004年4月至2016年3月存在劳动关系，以被告在我处工作连续12年为由，裁决双方存在无固定期限劳动合同关系，明显错误。
被告王家奇辩称，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）153号裁决书程序合法、事实清楚、适用法律正确。我自2004年起就在原告处连续上班至今12年，这在另一已经生效的仲裁裁决书，即（2016）152号仲裁裁决书，和凉山州中级法院（2016）川34特21号民事裁定书中也证明了该事实。原告诉状中称我于2013年4月30日就自行离开，不是事实，我现在都还在原告处上班，工资领到今年的4月份，后来因为双方纠纷，原告没有再发。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告西昌市土产果品公司提交了以下证据
1、西昌市劳动人事争议仲裁委员会的审理笔录一份，证明：黄德芬是被告的大姨姐，二者有利害关系，她的证言本不该采信，但仲裁委员会采信了；2、2004年10月8日黄德芬的《收据》一份，证明：该收据只是收取水电费，不能证明被告在原告处工作十余年的主张。被告对以上2组证据质证认为：证据1、2均是事实，另外仲裁委员会也没有将收据作为定案依据。本院对证据1、2的真实性予以认可。
被告王家奇提交了以下证据
1、西昌市劳动人事争议仲裁委员会（2016）153号仲裁裁决书、凉山州中级法院（2016）川34特21号民事裁定书各一份，证明：我自2004年至今在原告处上班，双方存在劳动关系符合订立无固定期限劳动合同的条件；2、2015年5月18日《处罚收据》一份，证明：我被原告处罚的事实，也并非原告所称我在2013年就自动离开公司了；3、2010年、2011年、2012年、2014年双方签订的《夜间值班人员协议书》，证明：双方连续签订了用工合同；4、《交接班记录表》一组，证明：双方存在劳动关系；5、2016年4月28日《受理报警登记表》一份，证明：我到2016年都还在原告处上班；6、2014年12月26日《值班人员管理制度》一份，证明：我到2016年都还在原告处上班。原告对以上证据质证，认为证据1、2、5、6是真实的，无异议，对证据3中2010年、2011年、2012年的《夜间值班人员协议书》予以认可，2014年的系复印件不予认可，对证据4认为是复印件不予认可，本院对证据1、2、5、6予以认可，对证据3中2010年、2011年、2012年的《夜间值班人员协议书》予以认可，对证据4不予认可。
经审理查明：被告从2004年起在原告处从事大门院坝内的值守工作，在此期间直至2010年均没有签订书面劳动合同。2010年至2012年双方连续三年签订了《夜间值班人员协议书》，之后又未再订立书面合同，但被告至今仍在原告处工作，并领取工资。2016年5月，双方因劳动争议发生纠纷，被告申请了两份仲裁，一份是要求原告为其办理从2004年4月至2016年的职工基本养老保险，一份是要求确认双方存在无固定期限劳动合同关系。前一份申请经西昌市劳动人事争议仲裁委员会（2016）153号仲裁裁决书及凉山州中级人民法院（2016）川34特21号民事裁定书确认了：被告在原告处工作12年并办理这12年期间职工基本养老保险的事实。后一份申请，仲裁部门也认可双方存在无固定期限劳动合同关系，但原告认为仲裁部门在证据认定上有错误，加重了自己的举证责任，遂起诉来院要求确认双方不存在无固定期限劳动合同关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告诉称仲裁裁决所依据的证据系伪造为复印件及有利害关系的证人证言。但是，原告并未向本院提交证据证明以上证据系伪造的，故原告应承担举证不力的法律后果；另外原告提出加重了己方的举证负担问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”原告未提供证据证明被告在2004年至2010年期间不存在劳动关系以及具体工作年限的情况下，原告应当承担举证不力的法律后果；除此之外，原告认可了从2010年至2012年连续三年双方是签订了书面合同的事实，这也表明双方存在无固定期限劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西昌市土产果品公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告西昌市土产果品公司负担5.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执73号
申请执行人赵建春与被执行人钟金和、童云凤、叶力民民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建春于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人钟金和、童云凤、叶力民至今尚欠借款910000元及利息（按判决书计算）、受理费12900元、执行费11909.50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执73号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执6号
申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。
被执行人刘成勇，农民。
申请执行人吴善国与被执行人刘成勇房屋买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1257号民事判决书，其中判令被告刘成勇于本判决生效之日起十日内返还原告吴善国购房款100000元。在执行过程中，被执行人刘成勇履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1257号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 瞿 彬
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1532号
原告高培华，女，1957年3月15日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市人民医院退休职工。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告高培华诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培华，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培华诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分��老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金25510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告高培华系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人��养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。
本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告高培华2014年10－2015年7月的养老金25510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费438元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月十日
书记员尹旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6762号
原告：王丙飞。
被告：杭州九洲大药房连锁有限公司。
法定代表人：刘雷。。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原告王丙飞诉被告杭州九洲大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告王丙飞负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行终字第91号
上诉人(原审原告)鲍海艳。
被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18��。
法定代表人张勇,局长。
委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。
上诉人鲍海艳因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告鲍海艳于2015年5月18日向怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿等信息。此前，原告鲍海艳已就公开洪江市托口水电站相关信息，分别于2015年1月6日、1月22日向洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府申请信息公开。在获得上述单位书面答复后，原告鲍海艳就信息公开分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院起诉洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府。洪江市人民法院、怀化市中级人民法院分别于2015年4月14日、5月13日立案受理。原告鲍海艳基于同一个事实和理由，分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，在上述案件审理期间，又以同一个事实和理由向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告鲍海艳的起诉；案件受理费50元，退还原告鲍海艳。
上诉人鲍海艳上诉称，上诉人鲍海艳向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人仅在上诉人鲍海艳的身份证复印件上批注让上诉人鲍海艳到洪江市托口水电站指挥部咨询，而洪江市托口水电站指挥部是一个临时机构��不得作为移民安置工程项目的责任单位，同时被上诉人的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。上诉人鲍海艳向洪江市人民政府和洪江市水库移民管理局申请信息公开，得到答复不属于洪江市本级行政机关公开职责范围后，才向上级行政部门申请相关信息公开，不属于重复申请，上诉人鲍海艳起诉怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，不属于重复起诉，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第45号行政裁定，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人车旅费、误工费、伙食费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人鲍海艳信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，且上诉人此次申请被上诉人公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等38项信息，此前已向洪江市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等10项信息，并已获得了答复，对尚未获得的其他信息，被上诉人已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人��诉的裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认定上诉人就三个不同行政机关的行政行为提起的行政诉讼属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖丽红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21926号之一
原告:唐某，女。
被告：姜某，男。
第三人：姜某，女。
原告唐某与被告姜某及第三人姜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚如
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第255号
申请执行人刘建军。
被执行人刘桂春。
本院在执行刘建军与刘桂春劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘桂春无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)涿民初字第312号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年一月十四日
书记员 路亚楠
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第52号
申请执行人吴建新，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人蔡小兵，男，汉族，1969年10月5日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人徐萍，女，汉族，1970年10月14日出生，住江西省瑞昌市。
本院于2014年3月27日立案执行吴建新申请蔡小兵、徐萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蔡小兵、徐萍应支付申请人吴建新案款12990726元，承担执行费80310.0元。本院已执行10023269元,尚有3047767元未执行,现因被执行人蔡小兵；徐萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中执字第52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年九月十二日
书记员 何其明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民���3066号
原告叶其昌豫被告高金波追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费13070元，减半收取6535元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔小利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳���民初字第00064号
原告余某，导游。
委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭某。
本院在审理原告余某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回与被告郭某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 钟晓春
二〇一五年十一月九日
书记员 张红红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核29739235号
被告人杨自山，男，1981年5月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，无业，户籍地云南省临沧市永德县。2002年12月25日因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月6日被减刑释放。2016年6月14日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人杨自山犯运输毒品罪一案,于2017年8月7日以（2017）云71刑初102号判决，认定被告人杨自山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3037克，予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年6月14日17时，被告人杨自山携带毒品欲乘坐当日K1502火车从昆明到西昌，在昆明火车站安全检查口遇执勤民警盘查被抓获。民警从其随身携带的拉杆箱底部夹层内查获毒品海洛因1610克；从该拉杆箱中的一蓝色羽绒服夹层内查获毒品海洛因1228克；从其左、右脚所穿帆布鞋底部夹层内查获毒品海洛因199克。所查获的毒品海洛因共计3037克。
认定上述事实，有犯罪嫌疑人归案情况说明、疑似毒品物提取笔录及刑事照片、旅客列车车票及其提取笔录，证实民警抓获杨自山及查获毒品的情况；疑似毒品物称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品系海洛因，净重3037克；扣押决定书，证实查获的毒品海洛因3037克等涉案物品已依法予以扣押；证人杨某的证言，证实杨自山被抓获时民警从其携带的拉杆箱内查获毒品的情况；杨自山的户口证明、身份证、刑事判决书及释放证明书，证实杨自山身份信息及前科情况。被告人杨自山对其携带毒品予以运输的犯罪事实供认不讳，与上列证据可相互印证、吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨自山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，本应依法应予从重惩处，原判鉴于其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，认罪悔罪态度好，对其予以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2017）云71刑初102号以运输毒品罪判处被告人杨自山死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路晓琨
审判员 柏崇良
审判员 王志国
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曙勋
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕卓民初字第258号
原告刘海全，男，一九八六年二月二十日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告刘志勇，男，一九七七年六月二十日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一律师事务所律师。
原告刘海全诉被告刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人武振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，二0一五年一月二十二日十二时，王玉峰驾驶我的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线事故地点时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，砸在迎面行驶的由刘志强驾驶的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定王玉峰负事故的全部责任，其他人均无责任。现起诉被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿我营养费1000元，护理费、误工费11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘志勇辩称，我没有责任我不赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告提供的证据无异议，我公司在交强险无责任限额内赔偿。
经审理查明，二0一五年一月二十二日十二时许，王玉峰驾驶刘海全所有的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线28KM+900M处时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，洒落的货物砸在迎面行驶的由刘志强驾驶自己所有的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶自己所有的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故。二0一五年二月三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，认定王玉峰负事故的全部责任，刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼无责任。二0一五年四月八日原告申请法院指定鉴定机构对自己的三期进行评定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，二0一五年五月十二日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘海全建议：误工90-120日、营养60-90日、护理30-60日”。
另查明，被告刘志勇所有的蒙ANG6**肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一四年十一月二十一日零时起至二0一五年十一月二十日二十四时止。二0一五年四月一日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于该事故有二方无责方，即肇事车辆蒙A5N5**、蒙ANG6**，原告的损失应由二辆无责车辆承保的保险公司在无责任保险限额内平均分配，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告营养费1000元（100元×70天÷2）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险无责任伤残费用限额内赔偿原告刘海全护理费2475元（45天×110元÷2）、误工费5775元（105天×110元÷2），共计8250元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 赵俊铃
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2978号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告王树青，身份信息不详。
委托代理人吴翠平，女，汉族，1967年2月10日生，系被告妻子。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告王树青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告王树青委托代理人吴翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，合同约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4056元、公共水电费150元，共计4206元。
被告王树青辩称：1.小区地下车库应是业主共有，却被部分业主分割成小间使用，物业未尽监管职责。2.小区楼道内小广告乱贴现象严重。3.小区配套设施不全，楼道没有大门，该有的健身器材没有，本来开发商承诺在活动场所盖小学的，现在什么都没有。4.小区绿化不但未得到有效维护，反而被破坏严重。综上，根据物业的服务状态，我只同意交200元。
本院经审理查明，被告为月季花园小区G区业主，房屋面积125.2平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，在办理手续时交纳一年费用；前期物业服务合同期限为三年（2011年11月1日至2014年10月31日）。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为125.2平方米，被告住宅位于高层3楼，经测算，被告应交物业费金额为4056元、公共水电费150元，合计4206元。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费及公共水电费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计2944元（4206×70%=2944）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2944元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树青负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初464号
原告李恩友，男，汉族，无职业，住甘南县巨宝镇。
被告张红军，男，住甘南县巨宝镇直。
本院在审理原告李恩友和诉被告张红军土地承包合同纠纷一案中，原告李恩友于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保79号
申请人：张海媚，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张海媚与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，申请人张海媚于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币10万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海媚的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初456号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张文、宋元特采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月四日
书记员 刘 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1118号
申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层,法定代表人：申希国,机构代码：913200007140943011。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102,法定代表人：章正红,机构代码：78557598-9。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：唐胜泉,机构代码：58662791-8。
被执行人唐胜泉,男,1972年3月16日出生,45岁,汉族,号码320525197203165659,住苏州市吴江区。
被执行人章正红,女,1974年1月9日出生,44岁,汉族,号码320525197401090520,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,法定代表人：俞杏英,机构代码：75203177-4。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏05民终9162号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红、吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5827191.14元，执行费56536.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2018年3月5日至2020年3月4日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发���被执行人章正红名下有位于盛××镇舜××路××号（盛泽国际大厦）5-102室的房产，上述房产系由苏州工业园区人民法院首封，本院无处置权。被执行人章正红名下有位于盛泽舜××路××湖滨花园××、××室的房产，上述房产已由本院（2016）苏0509执8110号案件处置完毕，本案将依法参与分配。章正红名下有位于盛××镇舜××路××湖滨花园××室、××室、××室的房产，及位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）25-101、102室的房产，位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室的房产，均由本院另案处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于盛泽镇××、××、××组的房地产，均已由本院拍卖完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材���等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终9162号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc83fd2-a3e7-4f12-b22b-a90a00f5e3de&imgId=ZWNjODNmZDItYTNlNy00ZjEyLWIyMmItYTkwYTAwZjVlM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执99号
申请执行人郭某某，男。
被执行人成某某，男。
郭某某与成某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初字722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某依据已生效的法律文书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人成某某给付医疗等费用5646.40元，承担本案诉讼费108元、执行费50元。本院于2017年2月28日已立案受理。
本案在执行过程中，成某某向法院交纳案件款5646.40元、诉讼费108元、执行费50元。上述案件款已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张海丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00289号之一
本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、张文静借款合同纠纷一案，查明被执行人张伟、张文静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04875号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告卓卫卫，男，1986年9月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告卓卫卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告卓卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告卓卫卫于2008年10月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告卓卫卫支付信用卡欠款本息合计6220.2元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卓卫卫承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.卓卫卫身份证复印件；3.交易明细。
被告卓卫卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卓卫卫未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年9月20日，卓卫卫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卓卫卫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据卓卫卫的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据卓卫卫的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，卓卫卫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卓卫卫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；卓卫卫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；卓卫卫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；卓卫卫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，卓卫卫及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；卓卫卫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；卓卫卫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如卓卫卫同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；卓卫卫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；卓卫卫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卓卫卫及其附属持卡人催收、追索并有权停止卓卫卫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卓卫卫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卓卫卫及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了卓卫卫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卓卫卫。开卡使用后，卓卫卫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，卓卫卫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6220.2元。
本院认为，卓卫卫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卓卫卫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卓卫卫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以卓卫卫透支未还为由，起诉要求卓卫卫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千二百二十元二角，并支付自二〇一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告卓卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卓卫卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1063号之一
申请执行人赵得先。
被执行人杨发林。
申请执行人赵得先依据晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书申请执行被执行人杨发林刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款7410.08元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第455号
原告刘立明。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人顾翠，公司法务。
原告刘立明与被告江苏沃得机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明诉称：原告于2000年3月经人介绍入职被告处从事曲轴、锯床工作。原告每日基本工资110元，每月上班近29天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2015年9月至12月20%的工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第192号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠工资3211元；2、被告支付原告加班工资51040元；3、被告支付经济补偿金38280元；4、被告支付原告一次性就业补助金、一次性医疗补助金等总计54664元；5、被告补交自2000年3月至2014年12月的养老保险；6、被告补交2000年3月至2011年12月的医疗保险。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、关于机电工装组员工日工资的申请，证明原告日工资为110元。
3、考勤表，证明双方存在劳动关系，原告出勤29天，被告未支付加班费。
4.解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。
5、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月月平均工资为4013元。
6、伤残等级评定，证明原告与被告工作时受到工伤并经丹阳市中医院鉴定为9级伤残。
被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：原告的年龄超过法定退休年龄，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、劳动合同一份，证明原告于2012年3月1日至被告公司处上班。
2、补充协议一份，证明原告不愿意缴纳社会保险，导致被告未能为其办理保险。
经审理查明：原告系被告处职工，被告工资支付周期为4个月。双方签订了自2012年3月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，2013年12月3日，双方签订了补充协议，申请人以个人原因不愿意办理基本养老保险为由，放弃补缴保险费。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资为4035.72元。
2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。原告主张2000年3月入职，被告主张原告入职时间应为双方签订的劳动合同期限起始日期即2012年3月1日，但签订劳动合同的起始日期并不能证明原告的入职时间。被告公司于2003年1月29日成立，双方的劳动关系应自2003年1月29日起计算。
关于拖欠工资的问题。本案原告主张按日工资、基本工资、延时加班工资核算后与被告支付的工资相差20%，但未能提供证据证明，故该请求依据不足，本院不予支持。
关于加班工资。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告应当就其加班的事实提供证据，因原告未能提供证明其加班的证据，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。法律规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，或未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案被告未能在原告入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且原告一直未对工资支付提异议，故原告以此等为由，要求被告支付经济补偿金，依据不足，不予支持。
关于一次性就业补助金、一次性医疗补助金等部分。原告主张其在被告处受九级工伤，但原告所受伤未申请工伤认定，故对其一次性补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，依据不足，不予支持。
关于补交养老、医疗保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘立明的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第370号
原告上海佳均精密机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人金某，该公司董事长。被告上海双国设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳均精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，保全费人民币399元，合计诉讼费人民币773元，由原告上海佳均精密机械有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初209号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何赫，男，1990年10月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南部县。2016年6月21日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人何赫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日3时许，被告人何赫在重庆市沙坪坝区一网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将被害人胡某放置于上衣口袋内的一部VIVOV3MAX（32G）手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的VIVOV3MAX（32G）手机价值970元。
2017年1月10日，被告人何赫在四川省南充市被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并予以扣押。
上述事实，被告人何赫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，上网记录，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初330号刑事判决书及被��人何赫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何赫判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何赫以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何赫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。何赫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二���将公安机关扣押的VIVOV3MAX（32G）手机予以返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王利娇
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执73号
申请执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。
被执行人：李某某，男，汉族，青海省化隆县人。
本院在受托执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，化隆县人民法院作出的（2017）青0224民初6号民事判决书已发生法律效力。申请人马某某于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行借款49万元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月15日给付执行标的2万元。2017年9月25日申请执行人马某某提出撤销执行申请。本院认为申请执行人马某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)青0224执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 赵维胜
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓忠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初408号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，1963年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被灌云县公安局刑事拘留，与同6月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院��控：2017年3月31日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至东王集收费站东侧路段时，与前方同向崔亮驾驶无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致张某某和崔亮不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局法医鉴定：伤者崔亮多发性闹挫伤伴出血，闹室出血，并与伤后出现神志昏迷、病理征阳性、四肢肌张力高等神经系统症状和体征，属于重伤二级。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：张某某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至东王集收费站东侧路段时，与前方同向崔亮驾驶无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致张某某和崔亮不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定：崔亮多发性闹挫伤伴出血，闹室出血，并与伤后出现神志昏迷、病理征阳性、四肢肌张力高等神经系统症状和体征，属于重伤二级。被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某某的供述和辩解，证人徐某、孙某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查���结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，谅解书，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属对其谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、��七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第00113号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：ＸＸ桂，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告ＸＸ桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤��处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9691号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：冯国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告冯国庆追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1947号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：吉日嘎图，男，蒙古族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告吉日嘎图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王怡学
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执710号
申请执行人：武侯区立华汽配经营部，地址武侯区三九汽配城D区375号。
被执行人：成都驹帝汽车维修有限公司，住所地成都市温江区万春镇黄石社区13组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4034号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的13458.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13458.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人13458.00元。
二、终结（2016）川0115民初4034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4259号
原告:刘津,女,1968年6月3日出生,汉族。
被告:张恩杰,男,1977年1月11日出生,汉族。
被告:汪艳萍,女,1978年9月26日出生,汉族。
被告:都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801—806。
负责人:甘华,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:朱云鹏,男,该分公司工作人员。
原告刘津与被告张恩杰、汪艳萍、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘津,被告都邦保险天津分公司的诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼,被告张恩杰,汪艳萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘津向法庭提出诉讼请求:1.三被告连带赔偿原告医疗费1046.65元、交通费93.8元;2.被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、营养费1000元。事实与理由:2016年6月12日6时50分许,被告张恩杰驾驶被告汪艳萍所有的津R×××××号小型轿车沿红桥区丁字沽一号路由西向东行驶至光荣道交口由北左转光荣道过程中,遇原告刘津骑行电动三轮车沿该交口由南向北行驶,被告张恩杰驾车未保证安全,其所驾车辆的左前部撞原告所骑车辆的左侧,造成原告多处受伤。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告张恩杰负事故全部责任,原告刘津无责任。原告伤情经天津市红桥医院诊断,确诊为头部多处伤口、腰部挫伤,现已治疗终结。原告为此花费医疗费1046.65元,为就医产生交通费93.8元。另外,要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、营养费1000元。被告张恩杰系肇事者,被告汪艳萍系肇事车辆所有者,被告都邦保险天津分公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险的保险人。为维护自身合法权益,依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,向法庭提起诉讼,望判如所请。
被告张恩杰和汪艳萍未出庭,亦未提交答辩意见。
被告都邦保险天津分公司辩称:1.我司对原告所称事故事实和交管部门的责任认定无异议;2.事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔),事故发生在保险期间内,商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元;3.同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失,医疗费的数额以法院核实为准,交通费请求法院酌情处理。由于没有相应的医嘱,不同意赔偿精神损害抚慰金和营养费;4.不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告都邦保险天津分公司对原告提供的道路交通事故认定书、医疗证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告都邦保险天津分公司对原告提供的交通费证据有异议,本院认定如下:原告提交的出租车发票、燃油附加费发票,有一张票据显示的时间为2016年6月11日(事发前),本院不予确认,其余予以确认。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对本次事故发生的事实经过、公安交通管理部门对事故责任的认定、原告在事故中所受伤情、都邦保险天津分公司承保肇事车辆交强险及商业第三者责任保险的事实没有争议,本院予以确认。
本院认为,公民的合法的民事权益应受法律保护。原告因本次事故受伤产生的合理损失,被告都邦保险天津分公司同意在保险限额内赔偿,本院予以确认;保险赔偿不足部分,应由侵权人张恩杰予以赔偿。原告未提供证据证实车辆所有人汪艳萍对损害的发生存在过错,故不应承担赔偿责任。
就原告刘津主张的各项损失,本院认定如下:被告都邦保险天津分公司同意按照医疗费票据的金额1046.65元赔偿原告医疗费损失,本院予以确认;结合原告提供的交通费票据,本院支持其交通费损失89.2元;原告因交通事故受伤,适当加强营养应属合理,本院支持其营养费1000元;原告因被告张恩杰的侵权行为遭受身体痛苦,但其未举证证实精神损害已达到严重后果,故本院对该项诉请不予支持。
综上所述,原告刘津在事故中的损失为医疗费1046.65元、交通费89.2元、营养费1000元共计2135.85元,被告都邦保险天津分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。
被告张恩杰和汪艳萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为自行放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘津医疗费1046.65元、交通费89.2元、营养费1000元,合计2135.85元;
二、驳回原告刘津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告张恩杰负担(于本判决生效之日起十五日内给付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘荟芳
附:本案证据目录
原告刘津提交证明和证明目的如下:
1.道路交通事故认定书,证明事故事实和责任情况;
2.指定医院就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、处方,证明医疗费损失;
3.出租车发票、燃油附加费发票,证明交通费损失。
原告刘津提交证明和证明目的如下:
1.道路交通事故认定书,证明事故事实和责任情况;
2.价格评估结论书、2015年8月26日购买红旗电动三轮的收款收据、2015年10月2日安装不锈钢筐的收款收据、2016年7月11日修车的收款收据、2016年7月11日购买艾玛牌电动三轮的收款收据和2016年8月11日红旗电动三轮车折旧的收款收据,证明电动车的损失;
3.评估费发票,证明进行价格评估支付的费用
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵���执字第2694号
罪犯陈启念，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）玉中刑初字第26号刑事判决，以陈启念犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2002年7月31日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止；2007年5月28日、2009年9月23日、2012年2月8日、2014年4月8日经本院裁定共减刑四年九个月，减刑后刑期至2020年4月19日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年4月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分92.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈启念在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启念减去有期���刑一年（减刑后刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第660号
原告刘某，略。
委托代理人周云峰。
原告张某，略。
委托代理人周云峰。
被告某公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人杜绍申。
原告刘某、张某与被告某公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周云峰、原告张某的委托代理人周云峰、被告某公司的委托代理人杜绍申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某共同诉称，2013年5月18日，原被告双方签订了墙体加气砼砖购销合同。合同约定，由原告向被告提供墙体加气砼砖。至2013年12月29日，被告已拖欠货款130220元未付。后被告要求原告继续发货，并表示继续发货后方可付清欠款。原告继续发货，至2015年1月25日，被告总欠货款153720元。合同约定欠款超期15日不付款，其违约金为20%。现被告拖欠原告货款153720元及其违约金30744元，总计184464元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿付拖欠的货款153720元；2、判令被告支付违约金30744元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年5月18日签订的买卖合同一份，证明该合同上有某公司夏阳社区购物中心项目部的印章，合同上约定了收货后15日内付清货款，如超期付20%违约金。
二、2013年12月29日结算单一份，证明：被告方欠货款130220元，上面也加盖了某公司夏阳社区购物中心项目部的印章。
三、2015年1月25日欠条一份，证明：被告方欠货款43500元。
四、租赁合同一份，证明：是原告租赁的枣庄市兴隆新型建材有限公司的厂房设备，进行经营活动，从租赁合同上也能显示出枣庄市兴农新型建材有限公司是租赁的微山县新能墙体材料有限公司的厂房设备。
五、补充协议复印件一份，证明原告方租赁厂房设备的情况。
被告某公司(以下简称朝阳建筑公司)辩称，一、原被告之间从未签订书面协议，原告持有的盖有被告公司夏阳社区购物中心项目部也不是被告提供盖章，被告也未成立该项目部。二、从原告诉状中称支付的两万元货款也非被告支付。三、原告提供的2015年1月25日的欠条中，也非被告出具，因此原告的货款应当向李某乙个人进行索要。综上意见，理应驳回原告对被告的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年7月27日，李某乙出具的证明一份（复印件）。证明李某乙已经拿到了夏阳社区的全部工程款。
经审理查明，2013年5月18日，原告张某以微山县新能墙体加气砼砖厂的名义（乙方）与案外人李某乙以某公司夏阳社区购物中心项目部的名义(甲方)签订合同，合同约定：甲方施工的银座与泰和家园所用的加气混凝土砌块由乙方供应，价格每立方米140元；付款方式为350立方米结算一次，加气混凝土砌块全部供应后15日内甲方将所欠款付清，如超期付20%违约金。案外人李某乙在合同甲方处签字并加盖某公司夏阳社区购物中心项目部印鉴，原告张某签字并加盖微山县新能墙体加气砼砖厂印鉴。合同签字后，原告向案外人李某乙供应加气混凝土砌块。2013年12月29日，原告与案外人李某乙结算，案外人李某乙向原告出具结算单，载明：原告累计供货290220元，已付160000元，余额为130220元。由案外人李某乙签字并加盖某公司夏阳社区购物中心项目部印鉴确认。2015年1月25日，案外人李某乙在施工微山县三里庄工地中欠原告加气混凝土砌块43500元。后原告索要欠款无果。2015年8月26日，原告刘某、张某诉讼至法院。
查明，原告刘某、张某合伙租赁的枣庄市兴隆新型建材有限公司的厂房设备，成立了微山县新能墙体加气砼砖厂，未在工商机关注册。
2014年7月27日，案外人李某乙出具声明：有本人李某乙施工的夏阳购物中心工程于2014年7月27日结算工程款已全部付清，支款单与结算单本人均以收回。
以上事实，由买卖合同、结算单、欠条、租赁合同、协议、证明等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案审理的焦点是2013年5月18日原告与案外人李某乙签订的买卖合同中案外人李某乙是否代表被告朝阳建筑公司。
案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部签章行为不构成表见代理，不能代表被告朝阳建筑公司。理由如下：第一，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部是无权代理行为。该份合同中，虽然合同抬头填写的是山东朝阳伟业，但最终签字确认的是案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部；签约时案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部亦未向原告出示其代表被告或受被告委托订立买卖合同的授权委托书。因此，案外人李某乙的签字及加盖由某公司夏阳社区购物中心项目部盖章均不是以被告公司的名义与原告签订买卖合同的行为，是无权代理行为。第二，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部与原告签订合同时，不具有足以使原告相信其有权代理被告公司的事实和理由。1、原告并未提供任何的证据证明案外人李某乙有权代表被告公司；其次，原告亦未提供任何证据证明某公司夏阳社区购物中心项目部有权代表被告公司对外签订与某公司夏阳社区购物中心施工相关的合同。因此，没有证据证明原告在订立合同时相信案外人李某乙及某公司夏阳社区购物中心项目部有权代表被告公司。3．原告具有过失。原告在与案外人李某乙及某公司夏阳社区购物中心项目部签订合同时，既不审查核实案外人李某乙的身份、代理权限及项目部有无授权，又不要求被告在合同上加盖合同专用章；在合同履行过程中，也未要求被告予以确认或追认，具有明显过错。另外，2015年1月25日，案外人李某乙在施工微山县三里庄工地中欠原告加气混凝土砌块43500元，原告无证据证明其是被告公司欠款。
综上，案外人李某乙的签字及某公司夏阳社区购物中心项目部与原告缔结的买卖合同的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理，原告要求被告承担的合同责任不能成立，其诉请本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告刘某、张某的诉讼请求。
案件受理费3989元，由原告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍建臣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03494号
原告霍某甲。
委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被告霍某乙。
被告霍某丙。
本院在受理原告霍某甲与被告霍某乙、霍某丙继承纠纷一案后，原告霍某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍某甲撤回起诉。
本案受理费4952元，因撤诉减半收取2476元，由原告霍某甲负担。
审 判 员 王娜
二〇一五年十二月二日
代书记员 王欣