wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终974号
上诉人（原审被告）：新乡照明电器有限公司，住所地河南省新乡市（高新区）新一街365号1号厂房。
法定代表人：侯建文。
委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸城市运通机械有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横五路中段路南。
法定代表人：张勇夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋术林，男，该单位职工。
原审被告：崔发才，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡照明电器有限公司(以下简称照明公司)因与被上诉人诸城市运通机械有限公司（以下简称运通公司）、原审被告崔发才买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3499号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人照明公司的委托诉讼代理人郭振雷，被上诉人运通公司的委托诉讼代理人隋术林到庭参加诉讼，原审被告崔发才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人照明公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回运通公司的诉讼请求。事实和理由：崔发才不是照明公司的员工，只是松散型合作销售提成关系，无权代表照明公司。运通公司没有完成举证责任，除了崔发才的陈述外，全部是运通公司单方出具的材料。二审庭审中，照明公司认可双方系长期业务关系，应当以供应货物手续为准，不应以运通公司和崔发才认可的债务为准，庭下向法院提交有关的付款手续。
被上诉人运通公司辩称：崔发才是照明公司的员工，负责采购，均是口头对账。多次对账单均不回复，录像是在照明公司不让进公司的情况下才被迫录制的，录像时应该是欠120000元左右，最后一次说是欠80000元多，双方是长期合同关系，没有合同。
原审被告崔发才未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
运通公司向一审法院起诉请求：要求照明公司立即支付货款82900元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：运通公司与照明公司曾存在加工承揽合同关系，由运通公司为照明公司加工制作凸轮、分割器等设备。崔发才系照明公司业务员，具体经办二公司之间的业务往来。截止庭审时，照明公司尚欠运通公司加工设备款82900元未付，双方对于逾期付款利息并无约定。
一审法院认为，照明公司庭审中虽辩称与崔发才存在松散性的合作关系，只是为该公司推销货物，并否认拖欠运通公司设备款，但并无证据予以证明。本案第一次庭审时该院当庭拨打崔发才电话时，崔发才通话中对其系照明公司员工身份予以承认，被追加为一审被告后，崔发才身着照明公司工装到庭应诉，庭审中承认照明公司为其发放业务提成，并陈述经手的尚欠运通公司80000多元货款，运通公司所拍视频的拍摄地点位于照明公司门口，故运通公司所举微信聊天记录、音频和视频资料、增值税发票存根，结合崔发才的辩解意见和上述庭审情况能够形成完整的证据链条，该院对运通公司诉请的设备款予以支持，对照明公司的辩解不予采信。对于运通公司主张的逾期付款利息，因双方之间并未约定，应按同期中国人民银行贷款基准利率计付为宜。对于崔发才的责任问题，因根据庭审中查证的事实，崔发才在运通公司与照明公司业务往来中只是经办人身份，运通公司要求崔发才承担连带责任证据不足，该院不予支持。综上所述，该院对运通公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：一、照明公司于本判决生效之日起五日内支付运通公司加工设备款82900元及逾期付款利息（利息以82900为基数，自2016年10月11日起至判决确定的履行期间内实际支付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。二、驳回运通公司的其它诉讼请求。案件受理费1873元，因适用简易程序减半收取936.5元，由照明公司承担。
本院二审期间，上诉人照明公司提交的证据材料有：16份照明公司的付款凭证，证明截止到2016年2月19日共支付货款217200元，共计供货额238600元，双方采取及时结清的付款方式，大部分交易均没有签订书面合同，运通公司应当提供总计供货多少的手续。运通公司发表质证意见为：认可2013年9月30日庭审中，法院让双方在庭审后十日内对已发生的交易额进行举证。运通公司在指定的期限内提交了11份增值税发票，证明实际交易额自2010年2月至2016年2月，共发生交易额294900元，并书面表示认可照明公司提交的16张付款凭证所支付款217200元，但仍有余款77700元未付。照明公司未提交相应的交易额证据。针对运通公司提交的证据，照明公司发表质证意见为：认为增值税发票是复印件，对真实性不予认可，照明公司只认可收到23.8万元的货物。二者相比较，运通公司的陈述更有说服力，结合录音中开票回款的交易模式可以认定，增值税发票作为双方的结算凭证，运通公司提交的增值税发票可以证明交易额为294900元，本院予以采信。一审查明的事实中除了欠款数额外的事实，本院予以确认。另查明，照明公司尚欠运通公司加工设备款77700元未付。
本院认为，本案的争议焦点为崔发才是否是照明公司的工作人员，照明公司欠款数额多少，应否偿还。本案，照明公司自认崔发才与照明公司是松散型代理销售关系，不是其公司的工作人员，但对运通公司而言，崔发才代表照明公司经营业务、开具发票、联系付款等，崔发才的行为可以代表照明公司，至于崔发才与照明公司的具体关系，照明公司并未告知运通公司，运通公司无法得知，且系崔发才与照明公司之间的内部关系，不能产生对外效力。根据运通公司提交的崔发才的音频、视频资料以及增值税发票等证据可以证明欠款数额77700元的事实，故照明公司应予偿还。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故一审关于计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人照明公司主张崔发才无权代表照明公司等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现了新的证据导致认定欠款数额发生变更，故本院对结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3499号民事判决；
二、新乡照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付诸城市运通机械有限公司加工设备款77700元及逾期付款利息（利息以77700元为基数，自2016年10月11日起至判决确定的履行期间内实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
三、驳回诸城市运通机械有限公司的其它诉讼请求。
维持一审诉讼费用的承担；二审案件受理费1873元，由上诉人新乡照明电器有限公司承担1600元，由诸城市运通机械有限公司承担273元。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1763号
原告:曹援郴，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。
法定代表人：孙才林。
原告曹援郴与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告曹援郴于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹援郴在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹援郴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹援郴负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1802号
申请执行人刘伟，男，生于1987年7月，汉族，住四川省内江市。
被执行人新疆德一新型建材科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭建新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第124号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200402.02元。（执行费2906.03元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更941号
罪犯季荣真，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第181号刑事判决，认定被告人季荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。2016年4月减刑一年七个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯季荣真减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季荣真的悔改表现，有罪犯季荣真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯季荣真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯季荣真减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1591号
原告黄家祺，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚伟忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王晶，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。原告黄家祺诉被告龚伟忠、王晶房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄家祺申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄家祺撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄家祺负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初45号
原告张某某，男，1961年11月25日出生，汉族，辽中区。
被告郭某某，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
��件受理费150元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 常兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵旭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执474号之四
申请执行人李爱玲。
被执行人王运喜。
被执行人刘改香。
本院在执行李爱玲与王运喜、刘改香民间借贷纠纷一案中，于2007年5月22日被执行人王运喜、刘改香发出执行通知书，责令被执行人王运喜、刘改香在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王运喜在银行的存款1811元。
二、划拨被执行人刘改香在银行的存款17118.64元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺建新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4976号
原告谢金豹，男，1968年2月22日出生，汉族，莆田市环球职业培训学校职员。
委托代理人陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市环球职业培训学校校长。
被告杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告王群，男，1962年6月13日出��，汉族。
原告谢金豹与被告杨晓慧、被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓慧陆续向原告借款，经结算，截止2014年6月30日，被告杨晓慧结欠原告借款37万元，被告杨晓慧因此出具借条给原告收执，约定借款月利率2.5%。2015年2月15日，被告杨晓慧再向原告借款84500元并向原告出具借条，约定借款月利率2.5%。原告认为该借款是被告杨晓慧与被告王群婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。原告自愿调整借款月利率为2%。现原告请求法院判令：两被告偿还原告借款454500元，并从被告借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、借条2张。该借条分别记载（摘要）：⑴、杨晓慧向谢金豹借到37万元（捺印），利息按月2.5%（捺印）计算，付款方式：银行转帐及个人现金当面支付。借款人杨晓慧（签名、捺印），2014年6月30日。⑵、杨晓慧向谢金豹借到84500元，月息2.5%。借款人杨晓慧（签名、捺印），2015年2月15日。
2、原告建设银行及兴业银行交易记录明细，原告以此证明2014年6月30日借款37万元中通过银行转账的款项是：2013年3月15日转账17万元；2013年3月16日转账3万元；2013年5月16日转账5万元；2013年9月27日转账500元，2013年11月29日转账4万元；2014年1月9日转账13000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
3、结婚申请书及证明。该结婚申请书于2015年10月9日向芗城区档案馆��阅调取，记载两被告于1993年6月4日办理结婚登记。该证明由漳州市芗城区民政局婚姻登记处于2015年9月24日出具，记载两被告于2015年3月12日办理离婚登记。
两被告未提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，两被告于1993年6月4日办理结婚登记，于2015年3月12日办理离婚登记。2014年6月30日，被告杨晓慧向原告出具借条，确认其向原告借款37万元，2015年2月15日，被告杨晓慧向原告借款84500元。借款均约定月利率2.5%。2015年5月21日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，原告自愿调整借款月利率为2%。
本院认为，原告谢金豹与被告杨晓慧的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告自愿调整借款月��率为2%，不违反法律规定，应予确认。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款454500元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中借款37万元自2014年6月30日起计付；借款84500元自2015年2月15日起计付。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓慧、被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢金豹借款454500元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月��率2%计付利息，其中借款37万元自2014年6月30日起计付；借款84500元自2015年2月15日起计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告杨晓慧、被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初58号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人石某涛，男，汉族，大学文化，无业，捕前住菏泽市曹县。2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石某涛犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人石某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年10月，被告人石某涛虚构其为济南市执法局职工、济南市���划局办公室主任的身份，以能购买到济南市区便宜房子为由，先后骗取沂水县沙沟镇某村岳某诚50万、沂水县沙沟镇某村石某磊24.2万、沂水县沙沟镇某村李某军29万、沂水县马站镇某村吴某娇27万，共计130.2万元，案发前已赔偿李某军0.5万元、赔偿吴某娇6万元，尚有123.7万元未归还。
公诉机关提交的证据如下：被害人岳某诚、石某磊、李某军、吴某娇的陈述；证人岳某亮、石某兰等人的证言；书证；被告人石某涛的供述等。
公诉机关认为，被告人石某涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年7月至2015年10月，被告人石某涛虚构其为济南市执法局职工、济南市规划局办公室主任的身份，以能购买到济南市区便宜房子为由，先后骗取岳某诚50万元、石某磊24.2万元、李某军29万元、吴某娇27万元，共计130.2万元。案发前已赔偿李某军0.5万元、赔偿吴某娇6万元，尚有123.7万元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人岳某诚陈述，自2014年7月至2015年6月，被告人石某涛向其谎称其是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取35万元，以活动关系为名骗取15万元，共计50万元。
（2）被害人石某磊陈述，自2014年底至2015年10月，被告人石某涛向其谎称是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取款项共计24.2万元。
（3）被害人李某军陈述，自2014年10月至2015年8、9月，被告人石某涛向其谎称是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取李某军29万元，后要回5000元，还欠28.5万元。
（4）被害人吴某娇陈述，自从2014年10月到2015年5月，石某涛向其谎称是济南市城管局副局长、规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取27万元。后归还6万元，还欠21万元。
2、证人证言
（1）证人岳某亮证实，石某涛对外谎称其是济南市城管局职工、规划局办公室主任，能买到便宜房子，骗取岳某诚等人购房款。
（2）证人石某博证实，石某涛诈骗其姐姐、石某磊等人钱款，及被揭穿的过程。
（3）证人石某兰证言；
（4）证人庞某证言。
证人石某兰、庞某证实，石某涛向家人谎称其先后在济南市城管局、规划局上班，直到2015年10月左右被发现。
3、被告人供述和辩解
被告人石某涛供述，其谎称是济南市城管局职工、济南市规划局办公室主任，以能购买到济南市区便宜房子为由诈骗岳某诚等人款项。
4、书证
（1）农村信用社收费凭证、结算业务申请书各6张；证实岳某诚账号转入被告人石某涛账号金额情况，共计42万元。
（2）岳某诚与石某涛的QQ聊天记录。
（3）石某磊提供的石某涛与石某磊微信聊天记录、电话记录、短信记录、转账记录等，证实的内容与石某磊陈述内容基本一致。
（4）李某军提供的转账记录，证实李某军转入石某涛账共计28万元。
（5）中国农业银行特种转账凭证6张，证实吴某娇账号转入石某涛账号的款项共计21万元。
（6）石某涛出具的欠条1张。
（7）字条1张。
（8）济南市规划局出具的证明，证实沂水县公安局查询的石某涛非济南市规划局办公室主任，亦非济南市规划局职工。
5、物证
扣押清单、交易明细。
6、其他综合证据
（1）受案登记表、抓获经过。
（2）户籍信息，证实被告人石某涛于1976年11月25日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人石某涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人石某涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2027年12月22日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某涛退赔被害人岳某诚损失人民币50万元，退赔被害人石某磊损失人民币24.2万元，退赔被害人李某军损失人民币28.5万元，退赔被害人吴某娇损失人民币21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一七年三月七日
书记员 夏小荔
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执167号
申请执行人陈庆成，男，汉族。
被执行人王加友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1163号民事调解书，于2017年06月12日向被执行人王加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加友在中国工商银行16×××96账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙志殿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1851号
原告：朱丽丽，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：任虎（任永亮），男，1983年1月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：魏丹凤，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张以晨，女，1984年6月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告朱丽丽诉被告任虎、被告魏丹凤、被告张以晨民间借贷纠纷一案，原告朱丽丽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽丽申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽丽负担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2516号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：李国清，男，生于1953年11月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李国清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜超到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国清立即偿还我社借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国清于2007年4月19日在我行骆市支行贷款30000元，于2010年4月18日到期应还款，经催收借款人未偿还贷款，请求法院裁决。
被告李国清未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李国清于2007年4月19日在原告单位申请借款30000元，借款用途为资产重组，借款期限至2010年4月18日，约定月利率9.300‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李国清于2007年4月19日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2007年4月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初838号
原告：刘朝能，男，1989年9月22日生，现住云南省昆明市五华区。
被告：李寿春，男，1986年4月20日生，住云南省楚雄市。
原告刘朝能与被告李寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝能到庭参加诉讼，被告李寿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝能向本院提出诉讼请求：一、判令被告李寿春偿还原告刘朝能借款本金12000元，支付利息5760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李寿春由于个人资金周转不足，于2014年9月10日向原告借款12000元，被告李寿春承诺于2015年11月15日还清借款，如未还清借款，则从2015年11月16日起每天按100元的利息逐日累加计算，直到还清全部本息。被告李寿春出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，至今未归还本金亦未支付利息。被告自2015年年底开始至今都无法取得联系。
被告李寿春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘朝能围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份。被告李寿春未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条能证明被告李寿春向原告借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间、逾期利息的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘朝能与被告李寿春系朋友关系。因个人周转资金不足，被告李寿春多次向原告刘朝能借款，合计12000元。2014年9月10日，被告李寿春向原告刘朝能出具借条1份，约定被告李寿春向原告借款12000元，于2015年11月15日还清全部借款；被告李寿春于2015年11月15日未还清全部借款，则从2015年11月16日起每天按100元支付利息，逐日累加计算，直到还清全部本息，全部本息还款期限为2015年11月23日。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告刘朝能向被告李寿春主张债权，提交了有被告李寿春签名按印的借条，能够证实被告李寿春向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告刘朝能要求被告李寿春归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李寿春约定被告李寿春于2015年11月15日未还清全部借款，则从2015年11月16日起每天按100元支付利息，约定的利率超过法律规定的限额，本院按年利率24%计算支持自2015年11月16日至2016年3月14日的利息为939元（12000元×24%/年÷365日×119日）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李寿春于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝能借款本金12000元（款交本院）；
由被告李寿春于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝能利息939元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费500元，由被告李寿春负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 张茁娟
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王敏敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10579号
原告夏春，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地重庆市南岸区。
被告朱国庆，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告夏春与被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告夏春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告夏春负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陆希娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋方微
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初448号之一
原告：成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：陈福荣。
被告：郭丽华。
原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会与被告陈福荣、郭丽华占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会负担。
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈琴芹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执609号之一
申请执行人：汤正协。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人:包建丰。
被执行人:朱秋芳。
汤正协与包建丰、朱秋芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人包建丰、朱秋芳应于该判决的内容向申请执行人汤正协支付借款本金290000元，并按年利率12%承担相应的利息（其中的120000元计算利息时间为自2014年2月15日起至实际给付之日止；50000元计算利息时间为自2014年9月9日起至实际给付之日止；其余的120000元计算利息时间为自2014年12月1日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用2825元。因被执行人未履行生效法律���书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下位于常州市春江镇劳动路1号，且本院已对该房产查封，因该房产已抵押给杨琴，故该房产无处理价值。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下无车辆登记。本院依法向各大银行查询，被执行人包建丰、朱秋芳名下无存款。2016年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2016年10月13日，本院依法将被执行人包建丰、朱秋芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1068号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：李在银，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告李在银物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告李在��已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雨洵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0625民初806号
原告:郭会会,男,汉族,1989年9月22日出生,住延安市宝塔。
被告:刘文昌,男,汉族,住志丹县城北。
原告郭会会与被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭会会到庭参加诉讼,被告刘文昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买车款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告刘文昌购买原告的桑塔纳小车一辆，车辆做价26000元，被告当日给付了16000元，下余10000元一直未给付，2016年1月9日被告给原告出具借条一张，此后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告刘文昌传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，经被告刘文昌与原告郭会会协商，原告郭会会将自己所有的沪G4KT**号桑塔纳小车以26000元买给被告刘文昌，并签订了卖车协议，被告刘文昌于2015年11月25日给付16000元，剩余10000元一直未给付。经原告多次催要被告刘文昌与2016年1月9日给原告书写借条一张，但一直未给付此款，故原告诉至人民法院。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭会会与被告刘文昌签订卖车协议合法有效，原告在将车辆交付给被告后，被告应当给付剩余10000元车款，但被告一直未履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘文昌于本判决生效后三日内给付原告郭会会车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1051号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：潘国云，男，1966年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告潘国云物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雨洵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2129号
申请执行人石建都，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郭志权，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人石建都与被执行人郭志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6198号民事调解书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款1400元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月十四日
书记员 任盛轩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1978号
本院在执行申请人朱明臣与被执行人郯城县郯城街道港口社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道港口社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道港口社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执350号
申请执行人:任耀廷，男，汉族，57岁，住洛宁县。
被执行人：李铁梅，女，汉族，52岁，住洛宁县。
被执行人：张向超，男，汉族，25岁，住洛宁县。
本院在任耀廷申请执行李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李铁梅、张向超在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已查封了被执行人在洛宁县城御龙湾小区的商品房四套，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为767270元，执行费10073元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：吴江伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执34号
申请执行人ＸＸ建，男，1962年11月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人南充力马勇康车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈国勇，总经理。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人陈国勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3714号民事判决书，受理ＸＸ建申请执行南充力马勇康车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司物权保护纠纷一案。执行中查明双方当事人有另案在诉讼中，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额427万元（未含其他费用），待被执行人南充力马勇康车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月十日
书记员 张 弥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1025号
罪犯唐小虎，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县马街镇革岗村委会新田村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年9月29日作出(2011)弥刑初字第174号刑事判决，以被告人唐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10299号
原告：孙秀英。
被告：于占琴。
孙秀英与于占琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀英撤诉。
案件受理25元，由孙秀英负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保295号
申请人李青，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人王成明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王成明，董事长。
申请人李青与被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司价值255万元的财产采取保全措施，重庆大诚融资担保公司自愿为李青申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李青的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司价值255万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 画
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2384号之一
原告青岛兴达广信贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路***号***室。
法定代表人徐文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告扬州盛达特种车有限公司。住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道*号。
法定代表人郭全，该公司董事长。
被告刘广西，男，1980年5月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院受理原告青岛兴达广信贸易有限公司诉被告扬州盛达特种车有限公司、刘广西买卖合同纠纷一案，被告扬州盛达特种车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定的履行地及其住所地均为江苏省扬州市，根据相关法律规定，本案应由被告所在地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告扬州盛达特种车有限公司分别于2014年1月8日、2015年4月15日签订了《采购合同》和《基本合作协议》各一份，该两份合同约定的合同履行地均为扬州，因合同没有约定具体履行地点，故本案不以此约定确定案件管辖。因被告刘广西并非上述两份合同的当事人，故本案应以被告扬州盛达特种车有限公司的住所地确定案件管辖。被告扬州盛达特种车有限公司的住所地位于江苏省扬州市邗江区，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告扬州盛达特种车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初149号
原告：宫花兰。
被告：赵飞。
本院在审理原告宫花兰诉被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫花兰于2017年1月10日向本院申请撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为，宫花兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫花兰撤回对被告赵飞的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告宫花兰负担。
审判员 徐志红
二〇一七年一月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1517号之一
原告:余西红,男,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告余西红与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余西红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余西红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余西红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余西红负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-7号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号622848135038842****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初274号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；1988年因伤害被劳动教养2年，1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；因本案于2015年12月17日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月19日晚21时许，被告人马某某与被害人杜某在电话中发生争执，便开车来到包头市昆都仑区北沙梁��尼路与三八路路口西100米处的包头永威远大园林绿化有限公司院内，持一把尖刀将被害人杜某腿部砍伤，将拉架的被害人杜某某（杜某的父亲）头部及脚部砍伤，将拉架的被害人王某（杜某的妻子）胳膊砍伤，后经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某某头顶部右侧和左足背皮裂伤、左足第五趾骨和左足舟状骨骨折，皮裂伤瘢痕长度累计7.2cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杜某、王某放弃损伤程度鉴定。被告人马某某与被害人杜某某、杜某、王某达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人各项经济损失人民币246000元（已履行），并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、作案工具及照片、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、照片、协议书、收条、谅解书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后���第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年七月二日
书记员 郝 春
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执字第346号
申请执行人：李博，男，生于1984年9月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘英，女，生于1952年1月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：张海燕，男，汉族，生于1976年9月11日，住邓州市。
被执行人：张海朝，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。
本院在执行申请执行人李博与被执行人刘英、张海燕、张海朝为合同纠纷一案，在执行过程中双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执字第346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年六月十二日
书记员 何 彬
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执502号
申请执行人尹占朝，男，1965年6月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人任永平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行尹占朝与机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）深民一初字第1090号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢515号
申请执行人左艳娇，女，1958年12月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人战兰红，女，1962年12月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左艳娇与被执行人战兰红生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年7月18日以（2016）鲁0285民初2531号民事调解书审结，确定：被执行人应付给申请执行人2700元。申请执行人于2016年10月18日向我院申请执行，我院于2016年10月18日以（2016）鲁0285执1978号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执1978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢515号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款2700元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢515号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢515号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜俊杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初6469号
原告:黄艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住通州。
委托诉讼代理人：刘海军，男，北京瑞福天成商贸有限公司经理，住通州桥镇。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告黄艳与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法使用简易程序，公���开庭进行审理。原告黄艳之委托代理人刘海军、被告中坤长业公司之委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令中坤长业公司按每日249.48元的标准支付逾期办理房产证的违约金；2、诉讼费由中坤长业公司承担。事实及理由：2014年3月14日，本人与中坤长业公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号商品房一套，并于同日已付清全额房款2494800元。合同第18.3.1条规定，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现经核实，自2014年3月14日，本人接收房屋起至今被告中坤长业公司未能履行合同义务。
中坤长业公司辩称：逾期办证不是我司造成的，合同约定应由黄艳自行委托他人办理房屋权属登记，涉案房屋抵押权人农行海淀支行已出具同意销售证明，涉案房款也已经打入农行监管账户，农行应解除房屋抵押，但农行未解押造成无法办证，责任应由农行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月14日，黄艳（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：黄艳购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，建筑面积为20.79平方米，单价为170876.71元/平方米，总房款为2494800元。该合同的第十八条��定：“买受人若未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，黄艳付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为黄艳办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截止至2015年11月4日。
本院认为，黄艳与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。黄艳履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为原告黄艳办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为原告黄艳办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日249.48元的标准支付黄艳违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年11月4日，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按每日二百四十九元四角八分的标准向黄艳支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二〇一五年十一月四日起至实际为黄艳办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓馨
二〇一七年三月三十日
书记员 王静雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3638号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号6号楼008-111。
法定代表人：孙中海，负责人。
原告胡洁与被告石家庄友曼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告石家庄友曼网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 龙祖民
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋可心
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初272号
原告：王某某，男。
被告：王某，男。
原告王某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿还原告现金20万元及利息10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告承包长武县彩虹王府住宅楼工程后，经赵飞从中介绍认识原告，并请原告为其承包的工程打桩做基础。施工过程中被告因资金不足，借原告20万元，约定2015年8月底全部归还，并向原告出具了借条一张，到期后，被告无力还款。2016年10月17日被告与原告结算利息为10万元，并约定半年内还清本金及利息共计30万元。至今被告拒不归还原告的全部款项。
被告王某承认原告王某某主张的事实，但称自己无钱还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向法院提交证据借条一张，被告王某无异议，本院当庭予以认定为有效证据。
综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2014年7月6日、2015年1月1日被告王某分两次共借原告20万元，约定2015年8月底归还，2016年10月17日被告王某向原告王某某又出具借条一张,载明“今借到王某某现金贰拾万元整，时间2014.7.6，约定利息月息2分，利息计壹拾万元，共计叁拾万元整，以后再不计息，半年内付清，年底前付壹拾五万整（2016年12月30日前）。借款人：王某。2016.10.17”
本院认为，原、被告的借款合同成立并有效，依法受法律保护。原告王某某向被告王某出借20万元，并约定了还款时间及利息，合同到期后被告王某应当按照约定履行自己还款付息的义务。故本案中原告王某某要求由被告王某依法偿还原告现金20万元及利息10万元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告王某在判决生效后十日内归还原告王某某借款20万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初163号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，男，1957年6月14日出生，住重庆市合川区。
诉讼代理人李雪梨，重庆市嘉陵律师事务所律师。
被告人杨小洪，男，1974年6月18日出生，住重庆市合川区。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人余某，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨小洪犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人廖某提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员严平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人李雪梨，被告人杨小洪及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人杨小洪在重庆市合川区太和镇白阳村1组25号左某家中作客期间，因棋牌纠纷与被害人廖某等人发生争执，杨小洪用拳头击打廖某面部，致廖某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了相应证据证实，并认为被告人杨小洪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某要求被告人杨小洪赔偿其医疗费7196.2元、护理费7天计840元、误工费2个月计12000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费500元，共计23886.2元。
被告人杨小洪辩解称，其在和廖某抓扯过程中致廖某受伤，愿意对伤害后果承担责任，同时认罪并愿意在法律规定范围内赔偿廖某的经济损失。
辩护人余某的辩护意见是被告人杨小洪系初犯、主观恶性小、被告人愿意赔偿原告人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月3日21时许，被告人杨小洪在重庆市合川区太和镇白阳村1组25号左某家中作客期间，因棋牌纠纷与被害人廖某等人发生争执，杨小洪用拳头击打廖某面部，致廖某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月9日，公安机关电话通知杨小洪到公安机关接受调查，被告人杨小洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人廖某受伤后，于2106年10月4日至2016年10月10日在重庆市合川区人民医院住院治疗，产生如下经济损失：医疗费7196.2元、护理费7天计700元、误工费7天计560元、住院伙食补助费350元、交通费酌情主张200元。
再查明，诉讼中被告人杨小洪愿意赔偿附带民事诉讼原告人廖某10000元，并将该赔偿款缴纳至本院。
上述事实，有被害人廖某的陈述、证人左某2、杨某、左某、陈某、易某的证言，鉴定文书，辨认笔录，到案经过说明，住院病历及医疗发票以及被告人杨小洪的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小洪接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨小洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于辩护人余某提出被告人杨小洪系初犯、主观恶性小、被告人愿意赔偿原告人的经济损失，建议对杨小洪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人杨小洪的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖某要求被告人赔偿2个月的误工费、3000元的营养费，未提供相关证据证实，本院不予主张，对附带民事诉讼原告人其余的诉讼请求，依法应在合法范围内予以支持。现被告人杨小洪愿意赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨小洪赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失10000元。（该款已由被告人杨小洪交纳至本院，附带民事诉讼原告人廖某可在本判决生效后在本院领取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 傅素良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 蕾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5335号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：罗友川，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告罗友川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物��管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执731号
申请执行人：位二健,男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司经理。
申请执行人位二健与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，本院（2017）皖1122民初1569号民事调解书已发生法律效力，申请人位二健申请强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执731号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1569号民事调解书全部执行完毕，终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 房云洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5971号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：王艳平，女，1962年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第58号
申请执行人：周焕田，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行周焕田与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿9500元，尚未受偿15500元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜 震 （ 代 ）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初506号之一
原告：武汉宏联电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山常福工业园。
法定代表人：章国榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱安俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。
被告：西门电机（湖北）有限公司，住所地广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人：李足华，该公司董事长。
原告武汉宏联电线电缆有限公司与被告西门电机（湖北）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4��20日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉宏联电线电缆有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武汉宏联电线电缆有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2389.50元，减半收取计1194.75元。
审 判 长 肖 新
审 判 员 朱继武
人民陪审员 周克祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何晓瑞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4901号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑林辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款4783.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金4783.8元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4901号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周 龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执503号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：蔡婉妍，女，1999年1月22日出生，汉族，住住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人蔡婉妍罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1450号
申请执行人占国伟，男，1988年10月5日生，汉族。
被执行人上海新趋势商贸有限公司南京分公司。
负责人叶甫双，该公司总经理。
占国伟申请执行上海新趋势商贸有限公司南京分公司（以下简称新趋势南京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）建民初字第4207号民事判决书，判定：新趋势南京分公司于判决生效之日起十日内支付占国伟2015年5月1日至10月12日未发工资25010元、提成129462.05元、经济补偿金7000元以及报销款4245元，合计165717.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。新趋势南京公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月7日作出（2016）苏01民终800号民事调解书，确定：一、双方劳动关系解除；二、新趋势南京公司于2016年3月21日前一次性支付工资、提成、经济补偿金、报销款共计120000元；三、如新趋势南京公司未按调解协议第二项内容履行，则占国伟有权要求按原判决的全部内容向法院申请强制执行。调解书生效后，新趋势南京公司未履行调解书确定的给付义务，占国伟遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人新趋势南京公司名下的财产。经查，被执行人新趋势南京公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，在本市1家银行1个账户共有存款400元。本院根据申请人提供财产线索，冻结中国工商银行、中国农业银行各1个，内有存款48.52元、58.2元。因被执行人系上海新趋势商贸有限公司分支机构，本院依法追加该公司为被执行人，现根据申请人申请，已将被执行人新趋势南京公司及上海新趋势商贸有限公司纳入失信名单。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 凌稼乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0774号
原告任同辉。
被告李国宁。
原告任同辉诉被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告任同辉到庭参加诉讼，被告李国宁经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任同辉诉称：2014年5月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定借款期限3个月。到期后，被告未偿还借款，于2014年12月17日向原告出具借款5万元的借条，后一直无法联系到被告。原告诉请判令：被告给付原告借款5万元并支付利息及逾期利息（按本金5万元自2015年4月7日至实际还清止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日任同辉向李国宁账户内汇入5万元，2014年12月16日，李国宁向任同辉出具欠条一份，载明：欠任同辉伍万圆整，特此证明。任同辉称，出借款项后李国宁未归还过本金或支付利息，
以上事实，由原告提供的欠条、银行交易凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告任同辉提供的证据及所作陈述，因被告李国宁未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告任同辉提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告任同辉提供的证据及所作陈述证实，借款人李国宁与出借人任同辉之间成立合法有效的民间借贷关系。被告李国宁在向原告任同辉借款后应依催讨及时全部还款，现被告李国宁逾期未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。借条未约定利息，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国宁于本判决生效后十日内返还原告任同辉借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费690元，共计1770元，由被告李国宁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任同辉，原告任同辉已预交的诉讼费用1080元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚志琪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执676号
申请执行人：刘香珍,女,住吉林省通榆县。
被执行人：孙洪有，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙洪义，男，住吉林省通榆县。
刘香珍与孙洪有、孙洪义赡养纠纷执行一案，申请执行人刘香珍依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执676号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艺清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2533号
(2014)普民二(商)初字第2533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑展鹏，男，1981年12月19日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑展鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑展鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54324.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54324.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执406号
四川广元西南商品混凝土有限公司、王仕俊：
本院在执行申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司与被执行人王仕俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1298号民事判决书，要求被执行人王仕俊支付货款8100.00元及利息，案件受理费101.50元。本案在执行过程中，执行人王仕俊于2017年8月31日将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，现案款依法发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司申请执行的（2016）川0823民初1298号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初9182号
原告：金华市安泰建材物资有限公司，住所地金华市婺城区秋沈路337号1幢第1层。
法定代表人：沈拥武，总经理。
被告：徐国建。
原告金华市安泰建材物资有限公司（以下简称：安泰建材公司）为与被告徐国建买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈拥武到庭参加诉讼，被告徐国建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月到2015年9月之间，原告分别向被告发送彩钢板、自攻钉等货物，共计欠款51318元。原告曾多次以各种方式向被告催款，但至今所要无果，请求法院判令：1.被告徐国建立即支付原告货款51318元及利息13753.22元，合计人民币65071.22元（利息从起息日起按双方约定日利息万分之八计算至2016年8月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告签字结算单1份，证明尚欠货款51318元及约定过相关违约金的事实。
被告对上述证据未到庭予以质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月至2015年9月，被告多次向原告购买彩钢板、自攻钉等货物，经双方结算，被告共欠原告货款51318元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人徐国建欠安泰建材物资有限公司货款，截止2015年9月21日，欠款共计人民币伍万壹仟叁佰壹拾捌元（￥51318元）。本人承诺2015年12月30日前付清货款，逾期应向金华市安泰建材物资有限公司支付按日万分之八的违约金。”欠条出具后，被告未归还货款及违约金。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按月息2%支付逾期利息。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告徐国建欠款关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告徐国建未支付欠付货款，显属违约，应承担支付责任。原告要求归还货款的诉请并无不当，可予支持。原告变更后的逾期利息计算标准，属法律规定范围，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效后十日内，支付原告金华市安泰建材物资有限公司货款人民币51318元，并按月息2%支付从2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告已预交，己减半收取），由被告徐国建负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 章 琴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执126号
申请执行人：张新成。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行张新成与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执623号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住址内蒙古包头市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金121475.7元及利息（截止2015年10月14日的利息为5545.2元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2960元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初303号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1228号
罪犯李梦超，男，1995年7月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年15月29日作出(2011)宝刑初字第269号刑事判决，以被告人李梦超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月10日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李梦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度先进个人、2016年获得第1季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李梦超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李梦超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度先进个人、2016年获得第1季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李梦超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦超减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1474号
原告：刘某,女,1982年7月10日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。
被告：赵某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初88号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1974年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年12月29日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕于2017年1月12日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日13时许，被告人陆某某在宜良县竹山镇禄丰村委会宜良县农村信用合作联社禄丰村信用社第二台自助存取款机取款时，盗窃了肖某放置在该台自助存取款机密码输入区键盘旁一部价值人民币1596.62元的VIVO牌手机。被盗手机现已被追缴并发还受害人，受害人对陆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1596.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，被盗财物已追缴发还受害人，并取得受害人的谅解。综上，建议对被告人陆某某单处罚金。
被告人陆某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴发还受害人，并取得受害人谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人陆某某从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 朱志伟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执363号
申请执行人：苟萍，女，1979年9月24日出生，汉族，居民,住四川省通江县。
被执行人：米波，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人苟萍与被执行人米波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人米波未按生效的（2016）川1921民初42号民事判决书全部履行义务，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人米波有可供执行的财产。2017年8月8日，申请执行人苟萍以被执行人米波无可供执行的财产为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十三日
书记员 朱腾杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更480号
罪犯谌学章，男，1967年5月29日出生，汉族，大专毕业，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2014年12月14日以(2014)新刑初字第204号刑事判决书，认定被告人谌学章犯受贿、挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年四月八日止。宣判后，于2015年1月23日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谌学章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年被告利用担任新蔡县住房和城乡建设局副局长、分管农村危房改造资金的职务便利，收受他人财物4.4万元。2012年10月15日，被告明知王某是受乡政府委托管理新农村建设的公共资金，仍与他人预谋，挪用该新农村建设资金给他人进行营利活动。2009年1月至2011年4月，被告在担任新蔡县栎城乡人大主席期间，利用分管计划生育服务中心的工作之便，违法决定将独生子女费用于计生所单位开支。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谌学章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌学章减去有期徒刑四个月。
刑期二〇一四年四月九日起至二〇一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执121号
申请执行人鄢小元，男，回族，工人，住宁夏泾源县。
被执行人马小东，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人鄢小元与被执行人马小东追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初330号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人鄢小元偿还欠款38775元，负担案件受理费423元、公告费200元，申请执行费482元。执行中，查明本案在审理时，给被执行人送达的所有法律文书是以公告方式送达。因此，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人仍不在家，也长期不在原址居住。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初330号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1079号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：尹彪，男，原告城区支行客户经理。
被告：何生保，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××
被告：何生国，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××
被告：陈克顺，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告何生保、何生国、陈克顺金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彪、被告何生国、陈克顺到庭参加诉讼被告何生国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求何生保、何生国、陈克顺偿还借款100000元及利息10809.75元（利息算止2017年3月17日），本息合计110809.75元，之后产生的利息，利随本清；2.要求何生保、何生国、陈克顺承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月30日，何生保以工程周转为由与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行贷款100000元，约定借款期限为11个月，于2016年1月29日到期还款，何生国、陈克顺为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经高台农商银行多次催收，何生保未予还款，何生国、陈克顺也不承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。
何生保、陈克顺共同辩称，高台农商银行诉称的由何生保借款100000元，由何生国、陈克顺提供担保的情况属实。对高台农商银行诉请的借款本息数额也无异议，同意偿还上述借款本息。
何生国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高台农商银行提交的：1.借款申请1份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.保证人担保责任告知书2份；4.何生保、何生国、陈克顺身份证复印件各1份；5.借款借据1份；6.何生保贷款利息说明1份。何生保、陈克顺无异议，何生国经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，何生保以工程周转为由与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行处借款100000元，约定借款期限为11个月，该借款于2016年11月29日到期，借款利率为年利率7.83%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。何生国、陈克顺为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经高台农商银行催收，何生保、何生国、陈克顺未履行还款义务。2017年3月21日，高台农商银行诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。何生保依约取得贷款100000元后未按照合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，何生保应当承担违约责任。何生国、陈克顺自愿对何生保还款行为提供连带保证责任，依法没有承担连带清偿责任，故高台农商银行诉请应予支持。何生国经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何生保于本判决生效后10日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息10809.75元（利息计算至2017年3月17日），本息合计110809.75元。2017年3月18日以后产生的利息，按照年利率11.745%计算偿付，利随本清；
二、何生国、陈克顺为上述给付义务承担连带清偿责任。何生国、陈克顺承担连带清偿责任后，可向何生保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由何生保承担，何生保承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，何生国、陈克顺对此给付义务承担连带责任。本院预收高台农商银行的受理费2516元，退还其1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执231号
申请执行人王建军，男，汉族，陕西省延安市洛川县。
被执行人石明侠，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人石明侠借款合同纠纷的（2017）陕0525民初849号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经村委会证明，申请执行人同意，本院依法扣划石明侠丈夫孙顺生的存款清偿案件款，并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2017）陕0525民初849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙李清