wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2822民初1647号
原告：黄大社，男，生于1955年10月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄大旺，男，生于1945年4月16日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告：廖正双，男，生于1946年6月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：张林学，男，生于1966年5月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：廖胜桂（又名廖胜贵），男，生于1959年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：建始县景阳镇大树垭村村民委员会，住所地：景阳镇大树垭村四组。
法定代表人：张佑存，该村主任。
原告黄大社诉被告廖正双、张林学、廖胜桂、建始县景阳镇大树垭村村民委员会（以下简称大树垭村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大社及其委托诉讼代理人赵鹏、黄大旺，被告廖正双及其委托诉讼代理人樊启立，被告张林学到庭参加诉讼，被告廖胜桂、大树垭村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告黄大社向本院提出诉讼请求：1.确认被告大树垭村委会与被告廖正双、廖正啟（被告廖胜桂之父）、张林学于1984年10月24日签订的林地承包合同无效（即承包地地名为“石坝”的四至及面积无效）；2.确认原告享有位于建始县××大树垭村地名为“石坝”的承包经营权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年全国实行家庭联产承包责任制时，原告之父黄正太为户主承包了被告大树垭村委会清江大队集体林地（自留山）3.5亩。其中第一宗地名为“自后门”，四至界限为：东至正门山林直上，西至正创山林直上，南至公路为界，北至徐德元高坎为界，面积2亩。第二宗林地为“石坝”，四至界限为：东至正啟山林为界，西至正创山林为界，南至水田边为界，北至大沟心为界，面积1.5亩。同年10月15日取得了《社员自留山证》（建山证字0054455）。至此，原告之父黄正太及其家人享有该二宗林地的承包经营权。
1984年10月24日，被告大树垭村委会将原户主黄正太为户主承包大树垭村林地一宗，地名为“自后门”，四至界限为：东至黄正门山界，西至黄大启山界，南至黄正门山界，北至黄正门山界，面积1亩。此时，原户主黄正太于1981年承包的第二宗林地“石坝”（自留山）由被告强行收回，发包给被告廖正双、廖正啟（已故，系廖胜桂之父）和张林学三户分别承包经营。被告大树垭村委会的该发包行为严重侵犯了原告“石坝”林地的承包经营权。原告之父黄正太于1995年10月病逝。原告曾就上述问题先后多次上访至村、镇、县、省各级政府。被告大树垭村委会于2009年9月4日调解未果。将材料转送至景阳镇人民政府解决。政府于2017年6月8日作出《关于黄大旺、黄大社信访事项的回复》（景政处字[2017]42号），结论为：“该纠纷属于平等主体间的民事合同关系，依法不属于信访解决事项，信访人作为黄正太、黄正创的继承人，应当以自己的名义通过仲裁或者诉讼程序解决。”原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告廖正双辩称，原告在本案当中要求确认无效的标的物是属于国家行政机关给本案被告划拨的林地，不属于被告大树垭村委会划拨给被告的林地，没有签订承包合同，本案三被告与大树垭村委会不是承包与发包的关系。因此，本案不属于民事案件，属于行政案件。本案原告起诉没有事实和法律依据，涉案林地已经由政府给被告颁发了合法有效的证件，该证是否合法应经过行政程序。因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告张林学辩称，我与原告无同界关系，乡村公路以上的林地是我承包经营的，以下是我二叔张祖双承包经营的，所有我与原告的山林没有同界。我的证是1984年政府给我颁发的，我承包的林地都是合法承包经营的。
被告廖胜桂、大树垭村委会未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告请求确认被告大树垭村委会与廖正双、廖正啟、张林学于1984年10月24日签订的林地承包合同无效，并确认原告享有位于建始县××大树垭村林地地名为“石坝”的承包经营权，实质上是确认相关林地承包经营权的权属问题。在1984年第一轮农村土地承包经营时，被告大树垭村委会将集体所有的地名为“石坝”的部分林地发包给被告廖胜桂父辈及被告廖正双、张林学三个家庭承包经营。当时发包方与承包方未签订林地承包合同。此后，因原告方对被告大树垭村委会关于“石坝”部分林地的发包有异议，认为发包给被告方的地名为“石坝”的部分林地应发包给原告方，要求相关部门处理。但在农村土地二轮承包时，被告大树垭村委会未与原、被告就争议林地签订承包合同，相关部门亦未给原、被告就争议林地颁发新的林权证。目前，由于年代久远，加之修建公路等基础设施占用了部分争议林地，相关山林使用证上载明的争议林地的四至界限已发生变化。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告方的诉请属于集体经济组织成员未实际取得相关土地承包经营权的情形，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院审理民事案件的范围。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄大社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 冯 超
人民陪审员 黄正明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 汕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执525号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人曲某某，男。
被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。
被执行人郭某某，男。
本院在执行张某某与曲某某、运城市麦筋香面粉有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帅 桦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1892号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。
法定代表人周兆生，总经理。
委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。
被告杨三美，女，1976年8月21日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告杨三美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3731.81元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金2298.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤到庭参加诉讼，被告杨三美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告杨三美作为XX幢XX室（建筑面积125.65平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨三美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3731.81元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3731.81元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨三美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪赟赟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11037号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
委托代理人谭毅忠、朱颖颖，重庆志和律师事务所律师。
被告贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1，组织机构代码73398175-8。
法定代表人贾永辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司（以下简称农缘生物工程公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人朱颖颖到庭参加诉讼，被告贾永辉、农缘生物工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年3月25日，我行与贾永辉（借款人）、农缘生物工程公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定可循环额度150万元、有效期自2014年3月25日起至2017年3月24日止，借款人可以在可循环借款额度内向我行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年、且最迟不得超过额度有效期。同年3月27日，我行与农缘生物工程公司签订《抵押合同》，农缘生物工程公司自愿以其所有的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥组66号24幢房屋为贾永辉的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月27日，我行向贾永辉发放贷款150万元，借款到期后，贾永辉未按约定时间还款。现请求人民法院判令贾永辉返还借款本金150万元，并支付截止2016年2月1日尚欠的罚息158032.59元、复利4.80元，从2016年2月2日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以150万元为基数，按年利率9.60%上浮50%计算；复利以未支付的罚息为基数，按年利率9.60%上浮50%计算），律师费3万元；我行有权对登记在农缘生物工程公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥X号X幢房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告贾永辉未答辩。
被告农缘生物工程公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，农行江北支行（贷款人）与贾永辉（借款人）、担保人（农缘生物工程公司）签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度150万元；用款方式为可循环方式、自2014年3月25日起至2017年3月24日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期；借款用途为购物；本合同向下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人以其所有的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥组X号X幢房屋为贾永辉的借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为2584100元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年3月27日，农行江北支行与农缘生物工程公司签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押金额为150万元。同日，农行江北支行向贾永辉支付借款150万元。
嗣后，贾永辉未按约定时间还款，截至2016年2月1日尚欠借款本金150万元、罚息158032.59元、复利4.80元。农行江北支行为实现债权，委托重庆志和智律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3万元。
另查明，中国人民银行公布的2014年3月27日同期一年期贷款基准利率为年利率9.00%。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款借据、贷款合约信息查询、委托代理协议、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与贾永辉签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行江北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务贾永辉未按约还款，已经构成违约，应当向农行江北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行江北支行要求贾永辉返还全部借款本金150万元并支付利息、罚息、复利的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行江北支行为实现债权委托律师参加诉讼并支付律师费3万元，依照约定该款应由贾永辉承担，故对农行江北支行要求贾永辉支付律师费3万元的请求，本院予以支持。农缘生物工程公司自愿为以登记在其名下的房产一套为贾永辉的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金150万元并支付截止2016年2月1日尚欠的罚息158032.59元、复利4.80元；
二、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年2月2日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以150万元为基数，按年利率9.60%上浮50%计算；复利以未支付的罚息为基数，按年利率9.60%上浮50%计算）；
三、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费3万元；
四、若被告贾永辉未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥X号X幢房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18734元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计24534元，由被告贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司共同负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用34534元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宁芸茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3023号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：孔祥俊，男，1966年11月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2735号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:王华强,男,汉族,1982年2月21日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第287号之一
被执行人唐尚业，男，汉族，住珠海市，身份证号码：4817。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法刑初字第413号刑事判决书，向被执行人唐尚业发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初254号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖古城，男性，1970年6月16日出生于江西省瑞金市，汉族。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月3日，南康区公安局对其取保候审。经本院决定，于2017年10月13日由南康区公安局执行逮捕，现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）225号起诉书指控被告人赖古城犯介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人赖古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初起，被告人赖古城联系到一些卖淫女、安排卖淫女到南康城区各宾馆、酒店为嫖客提供性交服务，并从卖淫女收取的嫖资中分成。同年4月下旬起，赖古城开始与欧昇合作。欧昇通过发招嫖卡片、微信联系等方式招揽到嫖客后，与赖古城联系，由赖古城安排卖淫女钟某某、刘某等到其提供的地址上门提供性交服务，赖古城、欧昇从嫖资中分成。通过介绍卖淫女为他人提供性交服务，赖古城从中非法获利约10000元、欧昇非法获利约1000元。
2017年8月30日，赖古城退缴非法所得10000元。
被告人赖古城对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的招嫖卡片照片；常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，前科证明、缴款票据；证人钟某某、范某某、刘某、朱某某、欧某某的证言；被告人赖古城及同案人欧昇的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖古城介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖古城犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 连文华
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执555号
申请执行人无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人是天骥，该××董事长。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告扬中市洁力电机有限公司，住所地扬中市。
法定代表人宋德昌。
申请执行人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告扬中市洁力电机有限公司（以下简称洁力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第82号民事判决书已生效。依据上述判决书，洁力公司应向天马公司支付货款49993元、诉讼费1630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洁力公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天马公司的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人洁力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人洁力公司无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人洁力公司名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人洁力公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人洁力公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人洁力公司无对外投资。
本案执行中，已将被执行人洁力公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款本金49993元、诉讼费1630元及相应利息暂未执行到位，执行费675元亦未收取。上述执行情况向申请执行人天马公司书面通报后，其表示不能提供被执行人洁力公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人洁力公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人天马公司亦不能提供洁力公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人洁力公司有可供执行的财产，申请执人天马公司可以再次申请立案执行。
被执行人洁力公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月五日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3320号-2
申请执行人古建新，男，汉族。
被执行人朱根益，男，汉族。
关于古建新诉朱根益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人朱根益应向古建新偿还借款本金290000元及利息（利息自2011年11月14日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并承担案件受理费6026元。因朱根益未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱根益银行存款159216.65元，并已作出分配方案，本案分配得款57331.16元（若有修正，以修正为准）。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3320号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁雁明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7196号
原告：曹礼兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：邱培元（已于2016年12月10日死亡），男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告胡建英，女，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹礼兰与被告邱培元、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案现已审理终结。
原告曹礼兰诉称：2013年2月1日、5月9日，原告通过现金方式出借给被告邱培元各5万元，并分别由被告在借款当日向原告出具了借条。2016年6月1日，被告邱培元又向原告借款5万元，原告让邱培元出具借条一份，明确借款总额为15万元，借期半年。现半年借期已过，被告邱培元仍未予偿还。胡建英系邱培元配偶，其应对借款承担连带责任。故现诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：邱培元在原告向本院提起诉讼之前已死亡，邱培元已不具备主体资格，原告应以邱培元的继承人作为被告向本院提起诉讼。根据法律规定，本院认为，对原告的起诉应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹礼兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5781号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：辛云龙，主任。
被执行人：曾振昆，男，1972年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈红华，女，1976年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈平华，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清华，女，1980年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人曾振昆、陈红华、陈平华、陈清华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7235号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金89631.31元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 徐君鸿
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执186号
申请执行人国福成，男，1963年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人宁本涛，男，1972年05月04日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人宁本臣，男，1967年10月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人孙艳玲，女，1967年08月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人宁新华，男，1976年03月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1032号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人国福成申请执行被执行人宁本涛、宁本臣、孙艳玲、宁新华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨榆民初字第534号
原告刘大路，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告廉昌，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘大路诉被告廉昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大路、被告廉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大路诉称：2013年10月我给廉昌建三间瓦房，约60平方米的地基，当时讲打完地基就给打完地基的工钱。后2014年廉昌不用我的工程队了，打地基的钱至今未给，总用工程款欠农民工资1800元，三江口去梨树的车费100元、林海乡司法所去廉昌家车费100元，诉讼费50元总共2050元，请求法院依法判决。
被告廉昌辩称：因为当时讲的是（三间瓦房）8000元钱，把整个工程干完，他只干了一天，没有干完，我就只能找别人干了。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证证据如下：
一、2013年的给廉昌提供劳务人员名单，记载了给廉昌干活的人员及工钱，合计1820元。
二、梨树县某某镇法律服务所出具的廉昌的询问笔录，证明：“廉昌要求整个房子瓦匠工钱总计人民币8000元，刘大路没有按照我的要求干，存在质量问题，打地基的工钱我不能给他。”
针对本案争议焦点，被告向法庭举证证据如下：
梨树县林海镇法律服务所出具的王守军询问笔录，证明：“2014年春，我和廉昌给刘大路打电话，说干一半给一部分钱，刘大路不干，我说让廉昌把钱放我这，干完活给他，他也不干，也不和我们见面，最后也没给廉昌干活，廉昌没办法找别瓦工干的活。”
经审理查明：2013年10月被告廉昌构建三间瓦房，与原告约定工时费8000元。原告在2013年10月打完地基后后不同意继续履行协议。以当时约定打地基后付款为由诉讼法院。证人王守军证明2014年原告刘大路不同意履行约定协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原被告口头订立劳务合同，原告应按照约定履行合同，因原告违约，现要求被告给付劳务费，被告对原告劳动成果不予认可，提出质量问题。双方都没有提供证据证明自已主张。原告要求被告给付日工时费1800元及其他诉讼请求，依据不足，本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担25元，另25元退回原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙守相
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执749号之二
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人：刘洋,男,出生于1981年12月25日,汉族。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与刘洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘洋偿还申请执行人借款本金1549450元及利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日作出（2017）川1724执749号之一执行裁定书查封了被执行人刘洋所有的位于达州市通川区罗江镇负一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘洋所有的位于达州市通川区罗江镇负一层商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年八月十五日
书记员 周开元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1326号
申请执行人：何慧清，女，汉族，1942年9月2日出生，住贺州市八步区。
被执行人：黄秋兰，女，汉族，1968年10月11日出生，住贺州市八步区。
申请执行人何慧清与被执行人黄秋兰健康权纠纷一案，本院作出的(2017)桂1102民初257号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
现被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执1326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李远鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特字第16号
申请人李兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李兴民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李玉兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人侄女。
申请人李兴华申请宣告被申请人李兴民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李兴华称，其与被申请人李兴民系兄弟关系，被申请人系精神残疾人，不具备民事行为能力，为保障被申请人权利，特向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。并请法院指定其为被申请人的监护人。
被申请人委托代理人李玉兰称，被申请人李兴民系精神残疾人，无法正常表达自身意识，同意宣告其为无民事行为能力人，并请法院指定申请人李兴华为被申请人李兴民的监护人。
经审理查明，申请人李兴华与被申请人李兴民系兄弟关系。被申请人李兴民系二级精神残疾人。2017年2月28日，经本院委托，由重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第48号鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李兴民诊断：分裂症衰退期；2、被鉴定人李兴民无民事行为能力。本院认为，申请人李兴华申请宣告被申请人李兴民为无民事行为能力人并申请法院指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李兴民为无民事行为能力人。
二、指定申请人李兴华为被申请人李兴民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月七日
书记员 张楚悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12444号
原告深圳傲得华视科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南九道9号威信软件科技园2号楼2层东翼。
法定代表人张先吉。
被告李晓斌，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告深圳傲得华视科技股份有限公司诉被告李晓斌财产损害赔偿纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：
本案按原告深圳傲得华视科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 何庆波
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙胜利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3306号之二
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。
法定代表人毕远秋，系公司董事长。
委托代理人王兆君，男，1989年1月10日出生，满族，系该公司信贷员。住宽甸满族自治县。
被告段富林，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告段景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告杨利强，男，1971年10月3日出生，汉族，职员。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告段富林、段景涛、杨利强小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费250元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘晓光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初305号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人佘伟杰，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，住福建省莆田市荔城区，无业。2015年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年11月2日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人佘伟杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市雁塔区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人佘伟杰的起诉。
本院认为，西安市雁塔区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人佘伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 曹广师
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄佳乐
何星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保288号
申请人：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：廖兴德。
被申请人：重庆轩实建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋5-14号。
法定代表人：李俊梅。
申请人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆轩实建筑装饰工程有限公司价值2700000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈博律
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执76号
申请执行人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司经理。
江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57017号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人名下仅有车辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封被执行人名下的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57017号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁樱子
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢138号
申请执行人邬建容，女，生于1988年6月28日，汉族。
被执行人龚志国，男，生于1982年11月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1274号民事调解书，于2016年2月15日立案受理邬建容申请恢复执行龚志国民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人龚志国尚应支付申请执行人邬建容借款18000元，被执行人龚志国暂无财产可供执行，且申请执行人邬建容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1274号民事调解书本次执行程序。
二、龚志国继续履行（2015）合江民初字第1274号民事调解书确定的义务，申请执行人邬建容在发现被执行人龚志国有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三日
书记员 孔祥金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17116号之一
原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍建安，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：张之良，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告钟锐亮诉被告伍建安、张之良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锐亮撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告钟锐亮负担。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨志伟
杨平丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执551号
申请执行人王誉璇，现住四平市。
被申请执行人郑海波，现住四平市。
申请执行人王誉璇与被执行人郑海波民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王誉璇与被执行人郑海波达成执行和解协议，被执行人郑海波每月给付申请执行人王誉璇4000元，直至全部还清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号民初584号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年七月三十日
书记员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1576号
罪犯张兴良，男，1988年11月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年3月11日作出(2009)红刑初字第84号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年六个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兴良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兴良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖，且积极履行判决认定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1940号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保26号之一
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住。
代表人王建军，负责人。
被申请人杨俊海，男，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。
担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作联合社，组织机构代码，住
法定代表人袁国军，董事长。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人杨俊海因诉前财产保全纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨俊海的银行存款292744元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作联合社以其所有的位于伊宁市巴彦岱的国用（兵土）字第99072号，用地面积14958平方米中的建筑面积为3089平方米的仓库，为申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作联合社所有的位于伊宁市巴彦岱的国用（兵土）字第99072号，用地面积14958平方米中的建筑面积为3089平方米的仓库，在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作联合社所有的位于伊宁市巴彦岱的国用（兵土）字第99072号，用地面积14958平方米中的建筑面积为3089平方米仓库的房产手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 璇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1229号
申请执行人：宋琴，女，生于1991年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：范小波，男，生于1967年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1903号民事判决书，于2016年10月11日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人范小波无可供执行的财产，申请执行人宋琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈啟翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第182号之一
申请执行人：祁某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地：南昌市高新大道1619号，组织机构代码：669757443。
关于本院执行的祁某某与江西中用覆铜板有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第22号民事判决书，被执行人江西中用覆铜板有限公司应履行以下法律义务：支付申请执行人祁某某奖金300000元、经济补偿金21210元，承担案件受理费5元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费4724元。本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2015年8月3日，本院前往被执行人住所地南昌市高新大道1619号送达了执行通知书、报告财产令。
2、经2015年8月1日提交的网络查询反馈，被执行人江西中用覆铜板有限公司无可供执行的存款。
3、2015年8月8日，本院向有关登记机关调查了被执行人江西中用覆铜板有限公司的房产、土地、车辆情况，被执行人名下无房产、土地登记信息，其住所地系租赁；公司名下虽有一辆牌号为赣Ｍ×××××的比亚迪牌小汽车的登记信息，但下落不明。
4、2015年8月11日，因被执行人所在地涉及拆迁，本院向南昌高新区管委会送达协助执行通知书，冻结该公司预期应得的拆迁补偿款。
5、2015年12月22日，因被执行人江西中用覆铜板有限公司无其他可供执行财产，厂区面临拆迁，申请人向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。
6、2017年9月1日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
7、2017年9月11日，本院将被执行人江西中用覆铜板有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。
本案被执行人江西中用覆铜板有限公司应履行金额为321603.48元，未履行金额为321603.48元，被执行人还需承担申请执行费4724元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年九月十一日
书记员 万雪红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执61号
申请执行人靳训考。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。
关于申请执行人靳训考与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹曼婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1639号
罪犯尹彬，男，1980年09月08日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出(2011)青刑初字第363号刑事判决，以被告人尹彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯尹彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未履行）。（刑期自2011年4月22日起至2024年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执246号
申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威民一初字第4号民事判决书判定荣成市鼎杰房地产开发有限公司给付荣成市龙华建筑工程有限公司工程款8605249.03元及逾期利息；荣成市龙华建筑工程有限公司对荣成市鼎杰房地产开发有限公司欠付的工程款（含5%的质保金在内）享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费、鉴定费(质量鉴定)共计73066元由被告负担。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人施工建造的在建工程暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执321号之一
申请执行人吴本云，男，1994年2月14日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人吴本云与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人吴本云依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9560号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曾振华，男，出生时间不详，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆诚顺物业管理有限公司与被告曾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆诚顺物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月十日
书记员 彭奕婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1234号之一
原告：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。
经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该经营部业主。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙训飒，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部与被告孙训飒、曾金好、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。诉讼过程中，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部变更诉讼请求为判令孙训飒、曾金好、杨丽支付货款10000元。原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部撤诉。
案件受理费2280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖珺杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执91号之二
申请执行人ＸＸ，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武街道办事处干部，住邵武市。
被执行人汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈德福，男，1964年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄萍萍，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁能华、汪珊珊、陈德福、黄萍萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第63号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的财产进行了拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
负责人：熊亮堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志礼，男，汉族，1958年11月2日出生，住山西省原平市。
再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司因与被申请人黄志礼工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1707号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大同市劳动鉴定委员会的《大同市工伤职工劳动有力鉴定表》中确认的工作单位是河南建工总公司大同分公司；2.南劳仲裁字（2012）第55号也认定被申请人的单位是河南建工总公司大同分公司；3.没有任何证据证明河南建工总公司大同分公司就是河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司；4.对伤残等级的鉴定存在严重错误，由于该鉴定程序不合法，鉴定主体非申请人，导致申请人无法在仲裁阶段申请重新鉴定，丧失了法律规定的重新鉴定申请权。（二）原判决适用法律确有错误。1.被申请人是李维德雇佣的，李维德和申请人的关系也只是承揽关系，被申请人受雇于李维德，申请人与被申请人之间不构成劳动合同关系，不应适用劳动法规来调整，一审判决错误；2.没有任何法律规定劳动仲裁委员会有权利在其作出的裁定书没有被法院撤销以前，可以直接变更被裁决主体；3.按照国家及省的相关法规，没有书面通知的不享受停工留薪待遇，但本案中仲裁委却裁定享受，一审法院不仅没有纠正反而支持了这种违法裁决。
基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄志礼未提出书面答辩意见。
本院经调卷、询问查明的事实与原审查明的事实基本一致。经审查，双方对以下事实并无争议，即本案工伤事故发生地”大同市南郊区采煤深陷区综合治理工程第六标段住宅楼”由河南省建筑安装有限公司承包，实际承包施工单位为河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，被申请人黄志礼等四人在该施工工地拆卸龙门架时受伤致残，经大同市南郊区劳动争议仲裁委员会鉴定，认定为工伤。根据以上事实，足以认定河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司为本次工伤事故的用工责任主体，应依法承担工伤保险待遇责任。申请人关于本案主体不适格的主张与事实不符，本院不予支持。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，争议发生后，劳动者一方就工伤保险待遇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司承担赔偿责任。河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，人民法院审理的内容是双方因工伤保险权利义务的实现所发生的争议，而非劳动争议仲裁裁决的内容。再审申请人关于仲裁裁决程序合法性的申请理由，本院不予支持。
关于适用法律的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因再审申请人作为承包施工单位，将工程转包给没有施工资质的李维德，故再审申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但申请人仍应承担用工主体责任，本案纠纷为劳动争议。再审申请人关于本案不应适用劳动法规的主张不能成立。
关于伤残等级鉴定问题，根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故本案中山西省劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定结论为最终结论，可以作为计算赔偿数额的依据。再审申请人的此项申请事由本院不予支持。
关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”现行法律法规对停工留薪期的认定并无强制性规定，虽然被申请人在工伤后未经有关部门确认其具体的停工留薪期，但根据其伤情及伤残七级的鉴定结论，作为暂停工作接受工伤医疗的必要期间，支持被申请人12个月的停工留薪期工资是恰当的。申请人关于未经书面通知不享受停工留薪待遇的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋鹏飞
line-height:25.0pt\'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>刑事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）内2522刑初7号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告人李某，男，1962年
lang=EN-US>7月23日出生，汉族，小学文化，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，无职业。无前科。
lang=EN-US>2016年4月12日被阿巴嘎旗公安局行政拘留，同年
lang=EN-US>4月18日被阿巴嘎旗公安局提前解除拘留。2016年
lang=EN-US>5月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）
lang=EN-US>7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年
lang=EN-US>2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于
lang=EN-US>2017年2月21日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年
lang=EN-US>4月12日16时
lang=EN-
US>40分许，被告人李某醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻型普通货车由西向东行驶至阿巴嘎旗查干淖尔镇农村信用联社门前油路时，被执勤交通民警抓获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人李某血液中乙醇含量为
lang=EN-US>136.00mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，认罪。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安交通警察大队受案登记表证实
lang=EN-US>2016年4月12日
lang=EN-US>16时10分阿巴嘎旗公安交通警察大队立案受理了李某醉酒驾驶一案；
lang=EN-US>2、查获经过证实被告人李某系被动归案；3、户籍信息和身份证复印件证实被告人李某的年龄其系具有完全刑事责任能力的自然人；
lang=EN-
US>4、机动车驾驶证查询结果证实被告人李某无驾驶证；5、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证证实阿巴嘎旗公安局交警大队将被告人李某驾驶的无牌号轻型普通货车扣押后返还；
lang=EN-US>6、阿巴嘎旗公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、提前解除拘留决定书和罚没款专用收据证实阿巴嘎旗公安局对被告人李某作出行政拘留
lang=EN-US>15日并处罚款1500.00元的行政处罚，实际拘留
lang=EN-US>7日，罚款1500.00元已缴纳；7、被告人供述辩解证实被告人李某如实供述酒后驾驶车辆经过，系坦白；
lang=EN-US>8、呼气式酒精测试证实李某呼气式酒精测试结果为102.3mg/100ml；
lang=EN-US>10、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人李某血液中乙醇含量为136.00mg/100ml，属醉酒；
lang=EN-US>11、照片和当事人血样提取登记表证实被告人驾驶的车辆、呼气式测试及向被告人抽血情况。以上证据已查证属实，足以认定。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车属从重情节；被告人李某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李某被行政拘留
lang=EN-
US>7日，并处罚款1500.00元，拘留期限与罚款折抵刑期与罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
lang=EN-US>2000.00元。（未缴纳）
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>（刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后
lang=EN-US>5日内付清。）
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
佐拉
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>南丁
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催130号
申请人：苏州益东光照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路598号。
法定代表人：王乐红，总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
申请人苏州益东光照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二���规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州益东光照明科技有限公司持有的号码为3140005130683409、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州益东光照明科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由苏州益东光照明科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执324号之一
申请执行人李夜珠，女，1980年1月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人石弟伟，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李芝莲，女，1968年12月7日出生，汉族，湖南邵东县人，农民。
本院在执行李夜珠与石弟伟、李连芝民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李东洪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0404民初字3号
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行。
法定代表人户军民，该支行行长。
被告史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，现住邯郸市。
被告冯君朝，男，1969年5月6日出生，汉族，现住邯郸市。
被告许海荣，女，1970年1月16日出生，汉族，现住。
被告冯东雪，男，1964年6月29日出生，汉族，现住临漳县。
被告河北博特制药有限公司。
法定代表人史志明，该公司总经理。
本院在审理原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行诉被告史志明、冯君朝、许海荣、冯东雪、河北博特制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉。
案件受理费30050元，保全费5000元，共计35050元原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行负担。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾 咪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第76号
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市双桥区世纪城103-203底商。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被执行人赛罕苏赫，男，1981年7月18日出生，蒙古族，现住承德市永盛现代城*******室，身份证号1308021981********。
被执行人刘蜀晖，男，1976年5月6日出生，汉族，现住承德市双桥区大老虎沟路人防楼*单元***号，身份证号1308021976********。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与赛罕苏赫、刘蜀晖借款合同纠纷一案中，被执行人赛罕苏赫、刘蜀晖无财产可供执行，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执153-1号
申请执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路17号。组织机构代码75520183-9。
法定代表人金党宜，执行董事。
被执行人郗海锋,男性,汉族,1982年03月14日出生,住凤翔县。
本院执行的宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司与郗海锋买卖合同纠纷一案，本案执行标的45110.39元。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列为失信被执行人员，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年八月十五日
书记员 段 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4834号
原告王瑞英，女，汉族，1954年6月5日出生，住福州市鼓楼区
被告曹明华，男，汉族，1939年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告林淑英，女，汉族，1941年12月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告王瑞英诉被告曹明华、林淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告曹明华、林淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明华以承接砂石出口供货需用资金为由，于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。1999年2月19日又向原告王瑞英借款人民币12000元，约定利息300元。2015年7月13日，被告曹明华出具借条确认上述两笔借款，但至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款41000元，利息暂计2015年5月19日269500元，本息共计310500元（实际计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹明华、林淑英未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年7月13日，被告曹明华出具借条，确认于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。于1999年2月19日向原告王瑞英借款人民币12000元，约定月利息300元。但其至今未偿还上述借款。被告曹明华、林淑英系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有曹明华出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金41000元，可予支持。但约定利息过高，超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。被告曹明华向原告借款时，与被告林淑英系夫妻关系。即诉争债务系曹明华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明华、林淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞英借款本金41000元及并支付利息（自1997年10月18日起至1999年2月19日止，以本金29000元计，1999年2月20日起至款项还清之日止，以本金41000元计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告曹明华、林淑英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，公告费560元，均由被告曹明华、林淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00546号
原告：缪新华，女，1951年11月生，汉族，淮南市人，淮南市谢三小退休教师，住安徽省淮南市谢家集区谢一小家属楼2单元4号，身份证号:340404195111240647。
被告：化安伦，男，汉族，安徽颖上县人，谢一矿武装部职工，住址同原告，身份证号不明。
本院在审理原告缪新华与被告化安伦离婚纠纷一案中，原告缪新华于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪新华撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许缪新华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告缪新华负担。
审判员 丁 婕
二〇一一年六月一日
书记员 何翠霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5060号
原告
张振杰，男，汉族，住巩义市大峪沟镇。
委托诉讼代理人：张远鹏，男，汉族，
被告
李书杰，男，汉族，住禹州市方山镇三古垌村
委托诉讼代理人：宋志强，禹州市148法律服务所工作者
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告双倍返还定金19732元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张振杰诉被告李书杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张振杰以通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取147元，由原告张振杰承担。
审判员 高 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛铮涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1063号
罪犯吴勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）珠中法刑终字第21号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提��减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴勇获得嘉奖31次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00747号
原告马某1。
被告魏某。
原告马某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告1988年经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后一直吵架，被告一直不管家里，双方已分居好几年，故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告魏某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识，同年5月21日登记结婚，同年10月28日举行结婚仪式。1989年10月7日生一男孩，名马某2。1996年11月29日生一女孩，名马培静。两孩子现均在外打工。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。原告现起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，夫妻之间应该加强沟通，努力化解矛盾，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告魏某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某1负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年九月十日
书记员 王佳蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初165号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该社理事长。
委托代理人景耀文，系该社赤沙信用社客户经理。
被告杜勇林，男，汉族。
被告高张勤，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称陈仓农村信用联社)与被告杜勇林、高张勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景耀文到庭参加了诉讼，被告杜勇林、高张勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2008年3月29日，被告杜勇林以购买电动油锯资金不足为由，向我社下属机构赤沙信用社申请贷款3000元，借贷双方约定贷款金额3000元，期限3年，月利率9.96‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告高张勤对被告杜勇林的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告杜勇林发放了借款。贷款到期后，被告杜勇林因经营不善，导致亏损，随后触犯法律被判服刑。被告杜勇林仅将借款利息清至2008年4月28日，本金及2008年4月29日后的利息至今未还，被告高张勤亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、被告杜勇林限期归还我社借款本金3000元，利息1070.66元（利息自2008年4月29日至2011年3月28日，按月利率为9.96‰计算；2011年3月29日至2012年7月19日，按月利率14.94‰计算）以及2012年7月20日至借款还清之日的利息；2、被告高张勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、借款申请书、借款合同、借款借据、杜勇林身份证复印件各1份。证明被告杜勇林在原告处借款、原告依据合同向其发放借款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同、高张勤身份证复印件1份。证明被告高张勤愿意为被告杜勇林的借款提供担保，承担连带清偿责任。
被告杜勇林、高张勤未答辩亦未提交证据。
原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2008年3月29日，被告杜勇林书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为被告杜勇林发放借款。同日，原告与被告杜勇林签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告杜勇林提供借款人民币3000元，借款为中期借款，期限自2008年3月29日至2011年3月28日，月利率为9.96‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告高张勤向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》一份，合同主要约定了以下条款：保证人高张勤愿意向借款人杜勇林和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告杜勇林发放了借款3000元。此后，被告杜勇林依约仅将借款利息清至2008年4月28日，借款本金3000元及2008年4月29日后的利息未还，保证人高张勤亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告杜勇林签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告高张勤签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杜勇林履行了贷款发放义务，被告杜勇林未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告高张勤也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告杜勇林归还借款本息，要求被告高张勤履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜勇林在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息计算办法：2008年4月29日至2011年3月28日，按月利率9.96‰计算；2011年3月29日至贷款还清之日，按月利率14.94‰计算）；
二、被告高张勤对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告高张勤向原告偿还了上述借款本息，有权向被告杜勇林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杜勇林、高张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 任宝安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙昊亮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第379号
申请执行人:许有宝，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘忠君，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人许有宝与被执行人刘忠君承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘忠君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十日
书记员 鄂晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c435a32-08e3-4e00-a772-229eb1b99692&imgId=N2M0MzVhMzItMDhlMy00ZTAwLWE3NzItMjI5ZWIxYjk5NjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更292号
罪犯裴利国，男，1969年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）松刑初字第316号刑事判决，以被告人裴利国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月18日起至2018年2月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月18日起至2017年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯裴利国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯裴利国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年十月，累计获考核分406分，记功6次。
本院认为，罪犯裴利国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴利国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2363号
原告：王亚丽，女，1982年8月8日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：周建安，男，1983年4月6日生，汉族，辛集市人。住本村，
被告：崔闪，女，1985年5月25日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告王亚丽与被告周建安、崔闪买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告周建安、崔闪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告饲料款42040元、违约金5000元及逾期利息。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告经销饲料，被告周建安夫妇养牛，被告周建安多次向原告购买饲料，累计欠下原告饲料款42040元，有被告周建安为原告出具的欠据为证。经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿不还。该笔债务为夫妻共同债务，被告崔闪应对此债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告周建安、崔闪均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2015年12月14日被告周建安前原告王亚丽饲料款42040元，双方约定此欠款定于2016年6月1日之前还清，如还不清付给王亚丽违约金5000元。上述事实有原告提交的欠条为证。
原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还债务。本院依原告申请调取的二被告婚姻登记档案显示，二被告系2008年2月27日登记结婚。
本院认为，截止2015年12月14日被告周建安欠原告王亚丽饲料款42040元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖合同关系。被告周建安未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张给付饲料款42040元的请求本院予以支持。
原、被告明确约定如不能按期还款，支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
按照法律规定，利息应自2016年6月2日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决指定的履行期限止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告崔闪应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建安、崔闪于本判决生效后三日内给付原告王亚丽饲料款42040元及利息（利息自2016年6月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，财产保全费505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2903号
罪犯刘薛葵，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省
阳县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月29日作出(2015)东三法
刑初字第1482号刑事判决，以被告人刘薛葵犯招摇撞骗罪，非法持有
枪支罪，故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九
个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月26日交付
监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘薛葵在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘薛葵在服刑考核期间（2015年11月26日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子
（2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬
）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘薛葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘薛葵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5086号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736699407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：刘学泉，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘学泉物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2018年4月17日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一八年六月四日
书记员 余孟雨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执7号之一
申请执行人候柳洋，男,汉族。
申请执行人侯新霞，男，汉族。
申请执行人候丹阳，女，汉族。
申请执行人袁竹粉，女，汉族。
申请执行人范跟上，男，汉族。
被执行人韩彦彬，男，汉族。
被执行人徐孬，男，汉族。
被执行人李建冬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第605号民事判决书受理候柳洋、侯新霞、候丹阳、袁竹粉、范跟上与韩彦彬、徐孬、李建冬机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人韩彦彬、徐孬、李建冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候柳洋、侯新霞、候丹阳、袁竹粉、范跟上于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人徐孬正在监狱服刑，经本院财产查询依法查封被执行人韩彦彬名下车辆一辆后暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文辉
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2795号
原告：王小玉,女,1971年5月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：胡立珍，女，1968年5月24日生，住常州市武进区。
被告：洪丕平，男，1967年12月29日生，住常州市武进区。
原告王小玉与被告胡立珍、洪丕平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告王小玉到庭参加诉讼，被告胡立珍、洪丕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我人民币150000元；2、请求判令被告支付诉讼费。事实理由：2013年6月24日在民生银行连保贷款，原告与被告一、二在2017年12月21日订立了编号为937022012000817的个人综合授信借款合同，据上述合同约定，由民生银行提供授信额度给被一二共200万元，期限为24个月（2012年12月21日至2014年12月21日）。2013年6月24日，根据合同约定，被告一在授信额度下向民生银行借款金额为200万元，执行年得率为8.04%，期限为2013年6月24日起至2014年6月24日。借款到期后，被告一、二未归还借款本息，担保人也未履行担保义务。民生银行在2016年6月3日把原告和被告一起起诉至常州市钟楼区人民法院，要求被一二立即偿还其所欠原告借款本息合计1566634.16元，其中本金为1520000元，利息46634.16元及至2014年9月30日至所有借示还清之日止的利息。被告一直不归还本金和利息，原告和民生银行协商在担保合同项下民生银行为被告代偿债务150000元，解除了保证责任。后原告向被告催要代偿款项未果，现起诉来院要求法院依法处理。
被告胡立珍、洪丕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，常州市钟楼区人民法院作出(2016)苏0404民初1910号民事判决书，判令胡立珍、洪丕平于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金152万元及利息46634.16元（暂计算至2014年9月29日），共计1566634.16元，自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算，并判令王小玉、周振华等人承担连带保证责任。2017年3月21日，经王小玉、周振华与中国民生银行股份有限公司常州支行协商，王小玉、周振华代偿了150000元，中国民生银行股份有限公司常州支行免除了王小玉、周振华的其余保证责任。
另查明，王小玉与周振华系夫妻关系，周振华在本案审理中向本院出具书面说明，明确本案150000元追偿权归王小玉享有。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案王小玉与周振华为被告承担保证责任后，有权就代偿的部分向被告追偿，原告的诉讼请求理由正当、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还王小玉代偿款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由胡立珍、洪丕平负担，并由于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷丽花