云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3423民初391号
原告：维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司，住维西县保和镇顺城北路。
法定代表人：杨琼义，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲雷，公司负责人。
委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司，住香格里拉市建塘镇龟山巷2号。
法定代表人：和明智，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦宏，公司工作人员。
原告维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司（以下简称东启丰驾校）与被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司（以下简称人寿保险迪庆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东启丰驾校的委托诉讼代理人陈仲雷、浦银军、被告人寿保险迪庆支公司的委托诉讼代理人李彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东启丰驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险迪庆支公司赔付原告垫付费用222870.85元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月17日杨某某、和某某乘坐原告公司的云Rx**号客运车从维西往塔城方向行驶，10时05分，当车行至华兰线K462+400m处时，车辆发生侧翻，造成杨某某、和某某等学员受伤的交通事故。2015年8月14日维西县法院受理了杨某某诉原告道路交通事故责任纠纷一案，被告于9月17日追加被告。2015年11月2日经维西县人民法院判决被告一次性赔偿杨某某因乘坐客运车辆所受损失70614元，在法院认定事实部分已经确认原告垫付给杨某某48191.14元，同时确认杨某某的损失未超过保险赔偿限额。2015年11月25日维西县法院受理了和某某诉原告人身损害赔偿纠纷一案，2016年1月20日经维西县人民法院判决被告赔偿和某某因乘坐客运车辆所受损失110209元，在法院认定事实部分已经确认原告垫付给和某某174679.71元，同时确认和某某的损失未超过保险赔偿限额，对原告前期垫付费用，其可另行向第三人保险公司理赔。2015年1月5日原告向被告投保学校责任险，累计赔偿限额为1200万元，每次事故赔偿限额为250万元，因此本次事故没有超过赔偿限额，被告应当承担原告的赔偿垫付款。为此，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告人寿保险迪庆支公司辩称：第一、在本案中，驾驶人陈某某属于专业驾驶员，但没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆受损和人员受伤的后果。其行为违反了《道路交通安全法》第十九条的规定，具有重大过失，应该承担民事赔偿责任，鉴于其本人属于原告的雇员，所以造成的损失应当由其雇主即本案的原告承担。第二、商业保险条款约定准驾车型不符，保险人不负赔偿责任，故对商业险部分，被告不应当赔偿。综上，请求法庭依法支持被告的答辩意见。
原告东启丰驾校围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、公众责任保险单、保险业务合作协议及二份本院生效民事判决书作为证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，就本案法律事实，本院认定如下：
2015年1月5日，原告与被告签订《保险业务合作协议》，约定原告投保机动车驾驶培训学校责任保险，每次事故赔偿限额为250万元，每人意外死亡、残疾赔偿限额为50万元。保险合作期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。2015年1月7日，原告向被告交纳了公众责任保险的保险费，保险期限自2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止，该责任保险每次事故人伤赔偿限额50万元每人。2015年1月17日，原告工作人员陈某某在执行工作任务过程中驾驶投保车辆造成杨某某、和某某受伤，经本院生效的（2015）维民初字第204号、（2015）维民初字第285号民事判决书确认原告应承担杨某某、和某某损失的赔偿责任，杨某某、和某某伤后损失均未超过保险限额，原告在杨某某、和某某受伤后分别支付48191.14元、174679.71元。原告认为其在杨某某、和某某受伤后分别支付的48191.14元、174679.71元，被告应依法承担保险责任，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《保险业务合作协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告以其公司名义在被告人寿保险公司迪庆支公司投保机动车驾驶培训学校责任保险，且本起事故发生在执行驾驶培训工作的过程中，亦发生在保险期内，被告人寿保险公司迪庆支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告东启丰驾校为受伤学员杨某某、和某某垫付的费用合计222870.85元，有已生效的（2015）维民初字第204号、（2015）维民初字第285号民事判决书为证，故原告请求被告人寿保险公司迪庆支公司赔偿其已垫付的费用222870.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人寿保险公司迪庆支公司虽提出依据商业保险条款的约定驾驶人与准驾车型不符发生事故的，保险人不予赔付，但其未提供证据证实其与原告对此免赔事由进行过约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的不利后果，对其该项反驳意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿其已垫付费用222870.85元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司已垫付费用222870.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费4640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 李乐臻
审判员 马玉梅
审判员 张晓丹
二〇一七年三月二日
书记员 杨 婧
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的阅读那个，直接向该第三人赔偿保险金。
保险责任的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。