wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0925刑初113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人付秀柱，男，1991年9月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县经济开发区，现住建湖县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年3月15日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月7日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人付秀柱犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人付秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月15日凌晨5时许，被告人付秀柱在建湖县经济开发区金水湾浴室三楼休息大厅内，窃得被害人于某苹果七手机一部，所窃手机折合人民币3500元。
案发后，被告人付秀柱如实供述犯罪事实，手机已被公安机关发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人付秀柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付秀柱归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付秀柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人付秀柱常住人口基本信息、案底查询单、建湖县公安局出具的抓获经过及发破案经过、扣押清单及发还清单等书证，被害人于某的陈述，被告人付秀柱的供述与辩解，现场指认笔录及现场指认照片，视听资料，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人付秀柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付秀柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付秀柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付秀柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1174号
原告：喻贞甫，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告喻贞甫与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贞甫的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春记，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻贞甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计800元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告喻贞甫支付劳务费800元；
二、驳回原告喻贞甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1695号
申请执行人：王子玉,男，住敖汉旗。
被执行人：韩庆元，男，住敖汉旗。
本院在执行王子玉与韩庆元民间借贷纠纷一案,申请执行人王子玉依据（2016）内0430民初2326号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩庆元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3823号
原告杨尹琴，女，1973年7月4日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南志茂商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城*幢**层****室。
法定代表人白乐，系公司执行董事兼总经理。
被告云南卓创资产管理有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉路口卓越俊园**幢***层*****室。
法定代表人胡志海,系总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告杨尹琴诉被告云南志茂商贸有限公司、云南卓创资产管理有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执278号之一
申请执行人胡思红，女，1965年8月26日出生，汉族，长城机床厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程晓波，女，1962年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3013号民事判决书，责令被执行人程晓波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、提取被执行人程晓波的银行存款4870元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马峰邦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1422号
申请执行人：徐建林，男，汉族，1981年8月13日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住吉安市泰和县。
我院于2016年10月18日作出的(2016)赣0103民初2365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡艳冰、庄广顺于2016年11月18日前归还原告徐建林借款本金800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产两套，但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2365号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申���。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 柳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执988号
申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔垂应，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：封落，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行夏则长与孔垂应、封落纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周征东,孔垂应,封落的银行存款404008元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 振
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初45号
原告钟某。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告钟某诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告钟某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟某负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第72号
原告：郭广锋，男，生于1970年12月5日，汉族，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：李春娥，女，生于1967年3月10日，汉族，住淅川县。
委托代理人：李明俊，男，生于1962年6月12日，住淅川县。
本院在受理原告郭广锋诉被告李春娥房屋租赁纠纷一案中，原告郭广锋、被告李春娥于2015年10月9日向本院提出申请，原告郭广锋请求撤回起诉，被告李春娥请求撤回反诉。
本院认为，原告郭广锋、被告李春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭广锋、被告李春娥撤回诉讼。
案件受理费750元，减半收取375元，反诉费550元，减半收取275元，原告郭广锋负担375元，被告李春娥负担275元。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执896号
申请执行人：何青云。
被执行人：陈建平。
本院［2014］鄂西塞民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人陈建平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂西塞民初字第00784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲强
二〇一四年十一月十五日
书记员 李康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6018号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王广英。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执592号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人夏召娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人李晶，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人夏召娟,李晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执592号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5157号
原告：张才清，男，1969年6月27出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：张宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张才清与被告张国都、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才清到庭参加了诉讼，被告张国都、张宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款260000.00元；2、判令被告偿还原告违约超期利息共计45500.00元；3、诉讼费用由被告共同承担。开庭时原告将第2项诉讼请求变更为按月利率2.5%的标准从2016年3月27日起计算至付清之日止。事实及理由：二被告系父子关系。于2015年3月26日向原告借现金260000.00元，用其房屋作抵押，借款期限一年，期满后，原告多次催要无果。
被告张国都、张宁未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告张国都、张宁向原告借款200000.00元，被告张国都、张宁给原告出具书面借条一份。借条载明：今借到张才清先生人民币260000.00元(其中本金200000.00元，利息60000.00元)，借款期为1年。将云阳县凤鸣镇太地村四组15-18-4-74房屋(整栋)作抵押，该房屋产权证交给张才清保管，到期不还房子归张才清先生。原告通过重庆农村商业银行汇入被告指定的银行账户170000.00元，另给付被告现金30000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、借条原件、证人吴光应的出庭证言、房地产权证、被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为，原告张才清借款给被告张国都、张宁的事实，有借条及银行汇款回单、证人吴光应的证言予以证实，原告张才清与被告张国都、张宁之间成立民间借贷关系。被告张国都、张宁在借条上约定了还款时间，但逾期未予还款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定的1年借款期内的借款利息按月利率2.5%计算为60000.00元，超过了法律关于借款利率的强制性规定，应予以调整，本院对借款利息调整为按照月利率2%标准计算为48000.00元。由于原、被告之间未约定逾期利率标准，现原告主张被告仍按月利率2.5%的利率标准承担逾期利息，因利率标准超过法律规定，本院亦调整为按照月利率2%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国都、张宁在本判决生效后三日内偿还原告张才清借款本金200000.00元及利息(其中借款1年期内的利息为48000.00元；从2016年3月27日至付清之日止的逾期利息按月利率2%的标准计算)
二、驳回原告张才清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882.00元，公告费400.00元，均由被告张国都、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1322号之一
原告（反诉被告）：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司。住所地太仓市经济开发区。
法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)，董事长。
委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭沁，四川道略律师事务所律师。
被告：成都兴邦建筑安装工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：王苓又，董事长。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟鸣，女，汉族，1965年10月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。
原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）与被告成都兴邦建筑安装工程有限公司（以下简称兴邦公司）、钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。2017年3月2日，被告钟鸣向本院提出反诉请求：1.确认被告（反诉原告）钟鸣与原告（反诉被告）慧鱼公司之间的抵押担保合同终止；2.判令原告（反诉被告）慧鱼公司协助其办理解除抵押手续；3.判令原告（反诉被告）慧鱼公司承担律师费40000元。事实和理由：2014年9月12日，原告（反诉被告）慧鱼公司与被告兴邦公司签订《销售合同》，同日，被告（反诉原告）钟鸣以自有房屋作抵押，为兴邦公司向慧鱼公司提供抵押担保，签订《房屋地产抵押担保合同》并办理抵押登记。2015年5月，兴邦公司向慧鱼公司支付了全部货款，《销售合同》终止，但原告未配合被告钟鸣办理解除抵押手续，给钟鸣造成了损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，本案中，被告兴邦公司不是反诉的原告，该反诉的当事人与本诉的当事人不一致，因此被告钟鸣的反诉不符合法律规定，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）钟鸣的反诉。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 侯跃晏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2906号
原告：何志斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何志斌与被告刘亚菲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何志斌委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告刘亚菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚菲返还40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告刘亚菲以帮助原告何志斌在重庆市九龙坡区杨家坪步行街入口处设置爱心亭作为经营场地为由，向原告何志斌收取费用40000元，同时承诺如不能办理将退还该费用。2014年11月25日，原告何志斌通过银行向被告刘亚菲转账40000元，但被告刘亚菲未能帮助原告完成爱心亭的设置，且拒不退还办理费用40000元。原告何志斌遂向本院提出诉讼。
被告刘亚菲未作答辩。
原告何志斌围绕诉讼请求提交了2014年11月25日银行交易凭证、短信聊天记录、报案材料。上述证据相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告何志斌与被告刘亚菲经人介绍相识后，被告刘亚菲称能帮助原告何志斌在重庆市九龙坡区杨家坪步行街入口处设置爱心亭作为经营场地，费用约需100000元，同时承诺如不能办理将退还该费用。同年11月25日，原告何志斌向被告刘亚菲支付前期费用40000元。因被告刘亚菲未能办理上述事务，原告何志斌要求退还费用40000元未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为：无合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘亚菲以办理爱心亭经营场所为由收取原告何志斌费用40000元，在不能完成承诺办理事项后，被告刘亚菲占有该款无合法依据，应当予以返还。被告刘亚菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告何志斌诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚菲于本判决生效后15日内返还原告何志斌40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘亚菲承担。此款已由原告何志斌自愿垫付，限被告刘亚菲于本判决发生法律效力后15日内径付原告何志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 静
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执51-1号
申请执行人：马某某，女，回族，四川省松潘县人，生于1979年7月14日，现住松潘县。
被执行人：兰某，男，回族，四川省松潘县人，生于1978年1月20日，现住松潘县。
马某某申请执行兰某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中被执行人兰某某主动履行8000.00元。剩余款项被执行人兰某某已制定还款措施，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第6号民事调解书的余款人民币21000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 旦真王甲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1051号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。
被告岑重一，男，1972年11月10日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告岑重一物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 虞梦洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1045号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯向阳，男，1971年2月13日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因犯盗窃罪于2002年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；���犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月27日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年7月15日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人冯向阳犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯向阳及指定辩护人郭俊晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人冯向阳在登封市区望箕路与东关街交叉口一饭店门口，将被害人魏某停放的一辆蓝色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元（已追退）。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯向阳的供述；被害人魏某陈述；鉴定意见；现场指认笔录及指认现场照片；扣押清单；被告人冯向阳被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人冯向阳的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯向阳的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冯向阳判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯向阳及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯向阳签字具结，本院予以确认。被告人冯向阳的辩护人提出被告人冯向阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，赃物已退，请求对被告人冯向阳从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯向阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯向阳归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人冯向阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，赃物已追退，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十九日
书记员 田艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1328号
原告何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生，住信阳市浉河区。
被告周国胜，男，汉族，1961年2月4日出生，住信阳市浉河区。
原告何延胜与被告周国胜民间借贷纠纷一案，被告周国胜于2017年7月死亡，且目前没有发现被告周国胜死亡时有遗产，也没有相应承担义务的人。原告何延胜可在发现被告周国胜的遗产线索后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条(二)项的规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
本案受理费635元，退还原告何延胜。
审 判 长 张金强
审 判 员 程·艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡晓昱
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执660号
申请执行人彭加根。
被执行人顾明安。
彭加根与顾明安人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第2805号民事调解书,向被执行人顾明安发出执行通知书，责令被执行人顾明安在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人顾明安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
一、划拨划拨被执行人顾明安在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款15800元。
二、将此款扣划至盐亭县人民法院帐户,开户行:中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,户名:盐亭县人民法院，帐号:22258101040007648。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执930号之一
申请执行人谭希，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人裴越强，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人张智群，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人谭希与被执行人裴越强、张智群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆在吉安市车辆管理所登记，本院于2017年7月26日查封该车辆，现裴越强已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖凌旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1617号之八
申请执行人：杨彬彬，男，汉族，1979年5月10日出生，地址齐河县城区。
被执行人：司维国，男，汉族，1974年10月1日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人杨彬彬执行被执行人司维国民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年一月六日
书记员 李少霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3372号
原告：广州手到病除医疗股份有限公司，住所地：广州市黄埔区瑞发路1号自编（1）栋5层521室。
法定代表人：吕海发,董事长。
委托诉讼代理人：黄翠萍，女，1989年1月18日出生，汉族，住广州市白云区，系公司员工。
被告：郭嵘，男，1990年11月5日出生，汉族，住西宁市城中区，
本院在审理原告广州手到病除医疗股份有限公司诉被告郭嵘劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州手到病除医疗股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州手到病除医疗股份有限公司承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一七年八月四日
法官助理李丹丹
书记员姚春华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4522号
罪犯黎某，男，1978年4月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湛赤法刑初字第205号刑事判决，以被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年7月至9月共获得三次嘉奖，已交齐罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市。
负责人：刘蘭奇。
被执行人：张家禹，男，1994年2月13日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张家禹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛江裁字第E00122054号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币3928.29元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特391号之一
申请人：林建康，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人林建康因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月22日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特391号民事裁定，准许申请人林建康债权登记的申请。
经对申请人林建康提供的舟普劳人仲案字[2016]第0096号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人林建康申请登记的65075元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 孟云凤
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宣颐
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执397号
罗安平、运城市风陵渡开发区焦芦康乐幸福院：
本院执行的申请人罗安平与被执行人运城市风陵渡开发区焦芦康乐幸福院承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年七月五日
书记员 张鉴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢利民，男，1963年6月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢国珍，男，1953年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢承国，男，1972年7月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢国珍、谢利民、谢承国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执8号之一
申请执行人北京尚志怀远教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼5层503室。
法定代表人陈玉旺，总经理。
被执行人北京华泰八天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1。
法定代表人李广泰，执行董事。
北京尚志怀远教育科技有限公司与北京华泰八天教育科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0656号裁决书已经发生法律效力。因北京华泰八天教育科技���限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院院将被执行人北京华泰八天教育科技有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。
经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0656号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
��判员白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张作兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终472号
上诉人（原审被告）：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
原审被告：温州市怡丽床垫有限公司，统一社会信用代码：913303277176770515，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。
法定代表人：吴正曹。
上诉人吴正曹为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、原审被告温州市怡丽床垫有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初11386号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正曹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月二日
代书记员 郑婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更265号
罪犯何自喜，男，汉族，河南省淮滨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2011年4月20日作出（2011）南刑初字第00058号刑事判决，以被告人何自喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯何自喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何自喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何自喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何自喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2902号
原告王立杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省定州市，。
被告涿州市乐园餐饮服务有限公司
法定代表人黄振亭，经理。
地址：涿州市桃园办事处八家窑新村涿涞路8号。
被告孟祥利，男，成年，住涿州市。
被告张学良，男，成年，住涿州市。
原告王立杰与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司、孟祥利、张学良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司订立的建筑施工合同；2、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司返还工程保证金30万元，被告孟祥利、张学良承担连带责任；3、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司给付已完工程价款586495.61元；4、判令被告涿州市乐园餐饮服务有限公司给付临建、沙石砖料、围挡工料及停工损失18万元，合计106万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告经与被告协商，原告借用珠海中科华睿建设工程有限公司资质手续与被告涿州市乐园餐饮服务有限公司订立工程施工合同，内容是：工程地点涿州市107国道西，工程名称乐园餐饮公司别墅10000平米，工期330天，工程保证金30万元（详见合同）。合同订立后，原告组织人力、设备、垫资开始施工，同时交纳工程保证金30万元，由被告涿州市乐园餐饮服务有限公司法定代表人黄振亭的妻子高玉芳写下收据，被告孟祥利、张学良对保证金承诺承担连带责任。2017年3月，当工程基础完工后，因被告发包的工程系违规建筑，被涿州市政府勒令停工，限期强行拆除，详见《涿州市违法违规建筑名单第50京��西府》。至此，工程全面停工，被告承诺补办手续，不得撤场。原告安排几十个民工在施工现场等候继续施工，2017年6月30日，被告通知无法继续施工，通知原告撤场。因被告发包工程违法违规，造成施工合同无法履行，原告已完工程量经核算合款为58万余元，临建及剩余沙石料、电费及停工损失合计18万元，原告投入及损失应由被告返还和赔偿，经交涉，被告要求诉讼解决，不得已，原告起诉，望法院及时裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉书中所列原告主体有误，不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王立杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年七月二十日
书记员 孟令丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异144号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执89号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔 丹
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初98号
原告:栾明明，男，汉族，甘肃省华池县人，住该县。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市北街法律服务社法律工作者。
被告：葛荣库，男，汉族，庆阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人：杜昀坤，该公司总经理，
委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。
原告栾明明与被告葛荣库、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾明明及其委托诉讼代理人方星麟，被告葛荣库、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13637.81元、误工费24581.5元、护理费24581.5元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费1000元、后续治疗费5000元、伤残补助费47534元、被抚养人生活费58055元、财产损失费5800元，西安二次检查费5000元，共计187829.81元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日17时22分，被告葛荣库驾驶×××号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至安化路交叉路口左转弯时，与原告栾明明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，经庆阳市人民医院诊断伤情为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、右韧带损伤等，住院治疗33天，共产生医疗费15697.01元（被告葛荣库已垫付）。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定葛荣库负本起交通事故主要责任、栾明明负次要责任，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定栾明明的伤残系十级。
被告葛荣库、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，但均认为原告诉求过高，同意在法律规定的范围内赔偿。
本院认为，被告葛荣库、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告栾明明主张的交通事故事实予以确认。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本院对于原告栾明明因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费15697.01元（被告已垫付），误工费133天×105.48元=14028.84元；2、护理费90天×105.48元=9493.2元；3、住院伙食补助费33天×40元=1320元；4、残疾赔偿金23767元×20年×10%=47534元；5、被抚养人生活费17年×6830元÷2×10%=5805.5元；6、二次检查费1542元；7、交通、住宿费1000元；8、财产损失2150元；9、鉴定费1500元，计84373.54元。
依照《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条01lydyh01机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产股份保险有限公司庆阳中心支公司按照保险合同承担赔偿责任。依照《中华平安共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告栾明明医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿80011.54元，由中国平安产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿剩余的8559.01元，共计98570.55元（其中栾明明领取17697.01元，葛荣库领取80873.54元）；
二、驳回原告栾明明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费1500元，共计2080元，由被告葛荣库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年三月三十一日
书 记 员 李金涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字���1098号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某及其委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，与被告结婚后，我带着二女儿到被告家生活，婚后脾气不和，常因琐事生气，另被告脾气暴躁，对我女儿不好，打骂孩子，矛盾加剧，夫妻感情开始破裂。2007年2月初，因常生气，我外出打工，仅过年时才回去几天，被告口口声声让我离开。现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚前陪嫁归我，婚后共同财产依法分割。
��告辩称，我不同意离婚。我与原告均系再婚，我与原告婚后感情一直很好，家庭和睦，结婚时原告带其十岁的二女儿到我家一起生活，当时我花六千元为孩子上了户口。生活中我对原告照顾无微不至，2013年4月14日我为原告缴纳养老保险金43240.32元，为原告办理了养老保险。2013年农历3月9日，原告走时我不在家，也没有生气，我给原告打电话，原告说外出打工，我多方寻找，在原告大女儿处找到原告。我多次接叫，原告未回。
经审理查明，2002年六、七月份，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后，原告带着二女儿到被告家同被告及被告女儿共同生活，婚初二人感情较好，后因孩子的事偶尔生气。2013年4月14���，原、被告协商后，被告为原告交纳了43240.32元的养老保险。2013年4月18日（农历3月9日），原告离家外出，到其大女儿家居住。后被告多次接叫原告，原告未回，二人从此分居至今。
以上事实有结婚证、养老保险费收款专用收据复印件、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但原、被告均认可婚初感情较好，且已共同生活十余年之久，孩子都已抚养成人，应该说原、被告婚后建立了一定夫妻感情。2013年4月18日（农历3月9日），原告离家前几天，被告还为原告交纳了养老保险，原告离家后，被告多次接叫。另经本院释明举证责任，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。据此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，二人应慎重对待自己的婚姻，尽力维持自己��婚姻。因此对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王留贵
审判员 王英民
二〇一三年八月十五日
书记员 孙明辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2161号
罪犯章明伟，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙甬刑一初字第63号刑事判决，以被告人章明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明伟准予减刑十一个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2326号之二
原告：李延松，男，1987年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：朱新宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。社会统一信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
本院在审理原告李延松与被告朱新宽、中国平安财产保险股份有限公司���营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延松于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李延松撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，保全费120元，由原告李延松负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年八月二日
书记员 丁延佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执261号
申请执行人丁文选，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马瑞红，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马林贵，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人丁文选与被执行人马瑞红、马林贵婚约财产纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据我院（2017）宁0424民初316号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内返还申请执行人彩礼89000元，金项链、金耳钉、金戒指、金手链黄金首饰，负担案件受理费1347元、申请执行费1235元。执行中，被执行人于2017年8月23日主动履行了返还的黄金首饰，并当场向申请执行人领取。彩礼因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马林贵在中国农业银行泾源白面镇分理处账户内存款89000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2108号
原告：��林涛,男,1954年5月25日出生,汉族,退休工人,住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙,江苏九韶律师事务所律师。
被告：裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：陈海华，女，1957年9月30日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告许林涛诉被告裴永辉、陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林涛及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告裴永辉、陈海华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及利息（从2013年7月2日起按月息2分计算到偿还时止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告裴永辉以投资房地产开发为由，向原告借款10���元，约定年息30%，借期一年，由被告裴永辉出具借条，到期后，经多次催要，该借款至今未偿还，由于被告陈海华和裴永辉系夫妻关系，应共同偿还借款，为此，特提起诉讼，请依法裁决。
被告裴永辉、陈海华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月2日，被告裴永辉立据向原告许林涛借款10万元，借条载明“借到许林涛人民币壹拾万元正（100000），按年息30%计息。壹年。裴永辉，2013.7.2”。当日，原告许林涛向被告裴永辉的账户转账10万元。后被告裴永辉未按期偿还借款，裴永辉于2015年4月6日在上述借条上重新载明“裴永辉2015年底前还清，裴永辉，2015.4.6”。但至今被告未偿还该款。
另查明，被告裴永辉与被告陈海华系夫妻关系，双方于2011年9月5日登记结婚。
本院认为：原告许林涛与被告裴永辉之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限作出明确约定，借期届满后经原告催要至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定年利率30%，现原告许林涛主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告裴永辉、陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
被告裴永辉、陈海华共同偿还原告许林涛借款10万元及利息（从2013年7月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告裴永辉、陈海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3860元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 解祥凤
附录一：本案证据目录
原告许林涛提供证据如下：
1.借条原件一份，由被告裴永辉于2013年7月2日出具，2015年4月6日裴永辉再次在借条上签字承诺于2015年底还清；
2.银行转账凭证及账户明细各一份，证明原告向被告裴永辉转账10万元；
3.（2015）洪民初字第04423号民事判决书及两被告婚姻登记信息查询表各一份，证明两被告系夫妻关系，结婚时间为2011年9月5日。
被告裴永辉、陈海华未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初288号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人万盛远，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人万盛远犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人万盛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月23日14时许，被告人万盛远窜至本市浔阳区环城北路信华城市花园2期12栋103号门面附近，见被害人朱某某停放在店门口的一辆白色陆爵牌助力车车钥匙未拔，遂将该助力车（经鉴定，价值2222元）盗走，并驾驶至星子县。2016年4月24日16时许，被告人万盛远在星子县白鹿大道财政局附近准备出售该被盗车辆时被民警当场抓获，被盗车辆经公安机关依法扣押后，已发还失主朱某某。
被告人万盛远对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人万盛远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、被盗车辆的购买发票、对案笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万盛远无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万盛远曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人万盛远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人万盛远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万盛远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈维超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6890号
原告：鞠某某，女，生于1933年2月3日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴明佑（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘某1（系原告长子），男，生于1955年5月18日，汉族，住济南市。
被告：刘某2（系原告次子），男，生于1957年10月2日，汉族，住济南市。
被告：刘某3（系原告三子），男，生于1961年4月14日，汉族，住济南市。
原告鞠某某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人吴明佑、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某3在住宿、饮食（午饭除外）方面承担赡养义务；2、请求判令被告刘某2履行向原告提供每日午饭的赡养责任；3、请求判令三被告刘某1、刘某2、刘某3共同承担原告的日常护理责任；4、请求判令三被告刘某1、刘某2、刘某3共同承担原告今后所产生的医药费等费用；5、请求判令刘某1、刘某2共同向原告每月支付赡养费1000元；6、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告共育有三子，均已成家立户，家庭经济条件良好。自1996年4月开始原告夫妻二人均随被告刘某3居住生活，由刘某3负责住宿、饮食和医疗等。2006年6月，原告丈夫去世，刘某3承担所有的丧葬费用。2011年起经协商由被告刘某2负责原告除节假日以外的每日午饭，但自2015年起刘某2逐渐拒绝承担该项义务，并最终致使家庭矛盾无法调解。原告现年事已高，无劳动能力时刻需要人员在各方面负责照顾。为此，提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告刘某1辩称，我应该抚养母亲，但我现在没有抚养能力，只要解决了母亲住宿问题，我可以前去照顾；我不同意承担原告医疗费，也不同意支付赡养费，不同意给原告在外租房居住。
被告刘某2辩称，同意赡养老人，原告称2015年我拒绝履行每日午饭不属实，实际是自2016年10月9日被告刘某3与刘某2吵架之后不送饭的；现在同意承担每日午饭，同意承担护理责任，在有正规发票的情况下同意承担医药费；原告自己有退休金，不同意承担赡养费。
被告刘某3辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，母亲应该轮流居住或者在外租房居住，我与被告刘某2有协议，我的房子与他的房子都要留一间房屋给母亲居住；同意原告的第三、四项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告鞠某某与丈夫刘长禄共育有三子，分别为长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3，刘长禄已于2006年农历8月17日去世，原告鞠某某现已年满83周岁。1996年至今，原告一直与其三子刘某3共同居住，期间次子刘某2曾提供过一段时间午饭，后因刘某2与刘某3就送饭问题发生争吵后于2016年10月9日不再送饭。
另，被告刘某1称其现无工作，在外租房居住；被告刘某2称其已退休，每月收入2500元左右；被告刘某3称其现无工作。原告现每月领取退休金3500余元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告鞠某某年事已高，在其将三被告抚养成人的情况下，三被告作为子女应当积极履行赡养义务。
被告刘某1虽称自己没有收入、没有住房，但不能以此作为拒绝履行赡养义务的理由，故对原告要求被告刘某1承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持。
关于住宿和饮食问题。虽然被告刘某3不同意母亲鞠某某继续在其家中住宿和饮食，但考虑到原告已经在被告刘某3家中居住十余年的事实，其已经适应了该居住环境，贸然变换居住环境对一八旬老人的生活起居必会带来诸多不利，故本院酌定原告鞠某某继续在被告刘某3家中居住和饮食为宜。
关于医药费问题。对通过医保报销后的医疗费剩余部分，应由三被告平均负担。
关于赡养费问题。原告现已年老体弱，常年服用药物，需要他人照顾，虽然原告鞠某某有自己的退休金，但考虑到原告的实际困难、原告在被告刘某3处居住、饮食以及需被告刘某3及其家人照顾等因素，本院酌定被告刘某1、被告刘某2每月各支付原告鞠某某赡养费400元。即使缴纳赡养费，被告刘某1、被告刘某2仍应积极探望老人，尽其所能履行相应的照顾和护理义务。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、原告鞠某某继续在被告刘某3住所内居住和饮食；
二、对原告鞠某某通过医保报销后剩余的医疗费部分，凭正式发票由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担；
三、被告刘某1自2017年2月起每月5日前支付原告鞠某某当月赡养费400元；2017年1月的赡养费400元，限被告刘某1于本判决书生效之日起十日内给付；
四、被告刘某2自2017年2月起每月5日前支付原告鞠某某当月赡养费400元；2017年1月的赡养费400元，限被告刘某2于本判决书生效之日起十日内给付；
五、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2、刘某3平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一七年一月九日
书记员 李 叶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢178号之一
申请执行人巩道康，男，1973年10月29日生，汉族，住邹平县。
被执行人代汉平，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人崔玉红，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘为岛，男，1980年9月20日生，汉族，住邹平县。
被执行人贾宗兴，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人巩道康与被执行人代汉平、崔玉红、刘为岛、贾宗兴民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1760号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告代汉平、崔玉红所欠原告巩道康借款本金100000元及利息20000元共计120000元，两被告于2016年6月25日前偿还原告10000元，余款110000元自2016年7月开始，于每月28日前偿还4000元，直至全部偿还完毕为止；被告刘为岛、贾宗兴对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；如四被告未按照上述约定履行还款义务，则原告有权申请执行尚未偿还的全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本息108000元，本院于2017年7月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年10月24日冻结被执行人刘为岛、贾宗兴在中国建设银行银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项108000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1760号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢61号
申请执行人刘志超
被执行人长春唐人志诚投资管理中心
执行事务合伙人贾旭东总经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，
法定代表人张守良董事长。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，
法定代表人张晓娟董事长。
关于申请执行人刘志超与被执行人长春唐人志诚投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2844号民事判决书判决被告给付申请人刘志超投资本金1，166，000.00元。案件受理费15，789元由被告长春唐人志诚投资管理中心承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，已对被执行人采取限制高消费措施已将被执行人列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2844号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3582号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。
法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：吕岩东，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吕岩东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31116元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告吕岩东与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吕岩东向原告贷款4万元，贷款期限为15个月，贷款利率为月1.3%。同日，原告按照双方贷款合同约定扣除贷款手续费800元后，将39200元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。但被告未按约定偿还全部贷款。2014年10月24日，原告与被告吕岩东再次签订《贷款合同》一份，约定被告吕岩东向原告借款8万元，借款期限为18个月。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费1600元，及拖欠上期贷款18117元，将60283元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。但被告未按照约定偿还全部贷款，现被告尚欠31116元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年1月22日，被告吕岩东与原告签订《个人信用贷款合同》约定，被告吕岩东向原告贷款4万元，贷款期限为15个月，贷款利率为月1.3%。同日，原告按照双方贷款合同约定扣除贷款手续费800元后，将39200元贷款支付给被告。被告未按约定偿还全部贷款。2014年10月24日，原告与被告吕岩东再次签订《贷款合同》约定，被告吕岩东向原告借款8万元，借款期限为18个月。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费1600元，及拖欠上期贷款18117元，将60283元贷款支付给被告。依据原告实际放款额117600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金88884元及部分利息、费用，尚欠28716元借款本金未偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告两次借款人民币12万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即117600元。截至原告起诉时尚欠28716元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吕岩东于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28716元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担45元，被告吕岩东负担533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王明书
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4183号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：吴啓军，男，1970年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴啓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执624号之一
申请执行人王继才，男，1972年12月19日生，汉族。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院执行的王继才依据本院生效的(2017)陕0114民初533号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人王继才劳务费34901.82元，承担案件受理费336.5元，执行费428元。因被执行人未按期履行给付义务，我院依法提取了其工程款项收入，待该款项支付后，申请执行人可依法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 瑛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1679号
起诉人：魏火安，男，汉族，农民，住汉川市。
2016年9月20日，本院收到魏火安的起诉状。起诉人魏火安向本院提出诉讼请求：要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费14000元。事实和理由：1993年，起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订了藕湖田承包合同，交清了承包费，取得了10年的承包经营权。之后，起诉人对藕湖田进行改造投资费用14000元。至2003年承包期满，马鞍乡陡山村民委员会剥夺了起诉人的优先承包权，将该承包地发包给了他人。
经审查，本院认为：起诉人魏火安与汉川市马鞍乡陡山村民委员会于1993年签订了藕湖田承包合同，2003年年底到期，汉川市马鞍乡陡山村民委员会已将该承包地转包给他人。2008年汉宜铁路建设征用该地时，对涉案承包地给予了8000元的征地补偿费，但起诉人已不再享有承包经营权，对该征地补偿款也就不能享有权利。起诉人与汉川市马鞍乡陡山村民委员会之间的渔业承包合同纠纷案，本院（2013）鄂汉川民初字第00011号民事判决书已经生效并已执行终结。该民事判决书确认的开发补偿费8000元，就是基于起诉人于1993年12月与汉川市马鞍乡陡山村民委员会签订的承包协议，确定的合同投资开发补偿费用，而不是征地补偿费。起诉人现在再次起诉，要求汉川市马鞍乡陡山村民委员会给付荒湖改造的投资费用14000元，是同一法律事由，不符合再次起诉立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对魏火安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 浩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢149号
申请执行人：冯海臣，男，1977年6月11日出生，汉族。
被执行人：高伟，男，1974年3月20日出生，汉族。
申请执行人冯海臣与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高伟的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人高伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执633号
被执行人:史小昕,女,1993年12月24日出生,23岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行被执行人史小昕受贿罪一案中，被执行人史小昕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史小昕存款120000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6477号
上诉人(原审原告)：杨忠斌，男，汉族。
上诉人(原审原告)：庞远翠，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨琼艳，女，汉族。
上诉人杨忠斌、庞远翠因与被上诉人杨琼艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠斌、庞远翠上诉请求：撤销(2016)渝0104民初2641号民事判决并依法改判被上诉人再偿还上诉人借款12万元，并从2009年12月31日起支付利息至付清时止，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定被上诉人已还借款8万元严重与事实不符，被上诉人并未举示任何直接证据证明其已偿还上诉人借款8万元的事实，实际被上诉人仅还款6万元。二、本案的借条均为被上诉人拟定后，在上诉人杨忠斌生病期间、神志不清的情况下签订，对还款条件的约定并非其本人及共同出借人庞远翠的真实意思表示。三、即使还款约定有效，现二上诉人已是高龄老人，且体弱多病，随时可能仙逝，被上诉人应当偿还全部借款。
杨琼艳辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。对于10万元借条的借款没有偿还，18万元的借款已经偿还了8万元，还剩10万元没有还。
杨忠斌、庞远翠向一审法院起诉请求：1.判令杨琼艳偿还借款28万元，并从2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由杨琼艳承担。
一审法院认定事实：杨忠斌、庞远翠系夫妻关系，杨琼艳系杨忠斌、庞远翠之女。2007年，杨琼艳因购买大渡口区XXX号房屋向杨忠斌借款。2009年12月30日，杨琼艳向杨忠斌出具18万元的借条一份，约定每年还壹万，直到XXX号房屋拆迁一次性还完。2013年1月9日，杨琼艳在该借条上备注：“已还壹万元整”。
2009年杨琼艳因购买大渡口区XXX号房屋向杨忠斌借款。2009年12月30日，杨琼艳向杨忠斌出具10万元的借条一份，约定所购房屋的首付款系杨琼艳向杨忠斌所借，月供由杨琼艳负责，居住权归杨忠斌、庞远翠，产权归杨琼艳。
一审庭审中，杨琼艳陈述其自2008年以来每年归还杨忠斌、庞远翠一万元，且每次还款，双方均作了记录，现记录还款情况的单据在原告处，杨忠斌、庞远翠拒绝提供。
一审法院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杨忠斌、庞远翠与杨琼艳之间系直系亲属关系，生活中经济往来不可避免，但对于借条中载明的两笔款项，杨忠斌、庞远翠与杨琼艳均对其用途和性质有约定，故一审法院认定杨琼艳向杨忠斌、庞远翠借款28万元的事实。
因其中18万元的借条中明确约定每年归还一万元，杨琼艳亦陈述其按照约定履行，自2008年开始每年归还了一万元，共计归还了9万元，但有8万元的还款单据在杨忠斌、庞远翠处保存。从录音资料来看，该单据应该确实存在，现杨忠斌、庞远翠无正当理由拒不提供，该证据的内容明显不利于杨忠斌、庞远翠，故一审法院推定杨琼艳主张的已归还8万元的事实成立，故对于该18万元的借款，杨琼艳均在按约定履行还款义务，杨忠斌、庞远翠现要求杨琼艳提前归还全部借款，但无证据证明约定的一次性还款的条件（XXX#拆迁）成就，故该诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。
对于另外10万元借款，因双方没有约定还款的时间，故杨忠斌、庞远翠可以要求杨琼艳随时归还，但应当给予杨琼艳合理的期间，现无证据证明杨忠斌、庞远翠曾就该笔借款向杨琼艳催收过该笔借款，故杨忠斌、庞远翠起诉之日至本案开庭之日应视为合理的期间。现杨琼艳未能归还该借款，故杨忠斌、庞远翠有权要求杨琼艳归还借款10万元并支付自开庭之日至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、杨琼艳于判决生效后三日内归还杨忠斌、庞远翠借款10万元并支付相应的逾期利息（自2016年7月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨忠斌、庞远翠的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由杨琼艳负担982元，杨忠斌、庞远翠负担1768元。
本院二审中，杨忠斌、庞远翠围绕其上诉请求向本院提交借条复印件一份、医药费发票，欲证明杨琼艳仅还款6万元，且杨忠斌患有多发性疾病，需大量医药费。经质证，杨琼艳对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院对证据的真实性予以确认，对上述证据关联性及证明力结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨琼艳对向杨忠斌、庞远翠借款28万元的事实并无异议，但认为已经归还8万元，但其并未举示证据证明其归还8万元借款的事实，对其已经归还8万元借款的是辩称意见，本院不予支持。二审中，杨忠斌、庞远翠自认杨琼艳已经归还6万元并举示借条复印件为证，同时，出借借条时为2009年12月，至2015年12月，每年还一万，金额恰好为6万元，也与约定还款方式金额相符，故本院认定杨琼艳已还款金额为6万元。一审认定杨琼艳已经归还借款8万元明显不当，应予纠正。对于18万元借条约定的还款方式，本院认为，该约定一年还一万的还款方式系双方真实意思表示，并不违反法律规定，人民法院应予尊重。同时本院认为本案借款关系的双方为直系亲属，在出具借条时应该是考虑到了出借人杨忠斌的身体因素以及借款人杨琼艳的偿还能力，作出了一个较为照顾各方实际情况的还款安排。现杨忠斌、庞远翠以年老多病且不久于人世为由要求杨琼艳将18万借条中12万元未归还部分提前偿还，该请求与双方在借条中的约定相违背，且与日常生活经验不符。对于该12万元，杨琼艳应按约定的还款方式进行偿还。基于上述分析，杨忠斌、庞远翠请求杨琼艳提前归还借款的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，杨忠斌、庞远翠的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费5500元由杨忠斌、庞远翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹春蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5921号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号(天润投资集团有限公司)。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋国瑞。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初831号
原告：安某，女，1947年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原告：张某1，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：张某2。
原告安某、张某1诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某、张某1撤诉。
代理审判员 王盛
二○二○一七年二月十三日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执255号
申请执行人毕永剑,男，1963年1月5日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人李洪桃,女，1970年5月12日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人袁龙,男，1976年11月20日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
申请执行人毕永剑、李洪桃与被执行人袁龙故意伤害罪一案，连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑初7号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月04日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁龙住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人毕永剑、李洪桃与被执行人袁龙故意伤害罪一案【执行依据：连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑初7号判决书，执行案号﹕(2017)苏07执255号】指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年八月十八日
书记员 汤 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7630号
原告:重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人：周平，重庆平宇化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1991年10月24日出生，重庆平宇化工有限公司文员，住重庆市大足县。
被告：沙坪坝区庆锋机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，组织机构代码证不详。
经营者：李庆锋，男，1965年9月20日出生，住所地不详。
原告重庆平宇化工有限公司与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告重庆平宇化工有限公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼,被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆平宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58750元，并以58750元为基数从2015年10月22日开始至完全清偿之日支付同期银行利息的4倍逾期利息（具体以法院审理查明的为准）。2、判令被告支付原告因追偿本案货款支付的误工费、差旅费等500元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告重庆平宇化工有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告以中国人民银行同期同类的贷款利率、按照计收罚息上浮50%的标准计算利息。事实和理由：被告因生产所需，原告供给其价值58750元的液压油，被告于2015年10月22日签署金额为58750元的对账函，但其迟迟不付款，多次催收未果。为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。
被告沙坪坝区庆锋机械加工厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、被告向原告出具的挂账单一份，证明被告应付原告58750元;2、重庆平宇化工有限应收账款余额调节确认表一份，该表载明截止2015年10月22日，被告应付余额58750元，原告应收款为58750元，该表均加盖双方账务运用章。因被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃质证的权利。该两份证据的合法性、真实性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告重庆平宇化工有限公司陆续向被告沙坪坝区庆锋机械加工厂供应液压油，双方采取滚动付款的方式，截止2015年10月22日，经双方对账确认后，被告沙坪坝区庆锋机械加工厂尚欠原告重庆平宇化工有限公司货款58750元。原告催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原被告口头约定的由原告向被告供应液压油的买卖合同，系双方真实意愿表示，该买卖关系合法有效。原告按约向被告供货后，经双方对账确认被告应付款后，被告未按约付款，对此应承担相应法律后果。现原告起诉要求被告支付货款的请求，依法应予支持，其要求被告以人民银行同期同类的贷款利率、按照计收罚息上浮50%的标准计算利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院应予支持。但其请求判令被告支付因追偿本案货款支付的误工费、差旅费等500元的请求，因未向本院提供证据，依法不予支持。被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区庆锋机械加工厂于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆平宇化工有限公司支付货款58750元，并从2015年10月23日起至本判决发生法律效力后十日内付清时止，以58750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期付款利息。
二、驳回原告重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、公告费260元（原告已预交），合计1542元,由被告沙坪坝区庆锋机械加工厂负担。限被告沙坪坝区庆锋机械加工厂于本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆平宇化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 向槐青
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 李红波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 荣
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6341号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘可湘，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘可湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告刘可湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度120万元，期限为120个月，自2014年7月15日起至2024年7月15日止。为担保上述借款，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其广东省深圳市（房产证号：）做抵押。根据上述协议，被告于2014年7月30日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款120万用于流动资金周转，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定及人民银行规定执行，被告采用“等额本息（自主月供）”方式归还带看本息。上述房产已于2014年7月21日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，编号。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告发放了上述额度下贷款人民币120万元，贷款期限为36个月，期限自2014年7月30日起至2017年7月30日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现贷款已连续两期未按时足额还款。截止2015年11月13，被告尚欠原告贷款本金1163290.35元、利息11220.75元、罚息22.74元、复息43.3元，本息合计1174577.14元。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告偿还原告业务编号8140710150012号的《个人贷款借款合同》项下贷款本金人民币1163290.35元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）尚未偿还的利息人民币11220.75元、罚息人民币22.74元、复息人民币43.3元，本息合计1174577.14元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对被告抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告刘可湘未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可湘应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金被告尚欠原告贷款本金1163290.35元、利息11220.75元、罚息22.74元、复息43.3元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月13，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于广东省深圳市房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15371元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢216号之一
申请执行人：广州市番禺区百力消防器材厂，住所地广州市番禺区南村镇华南新城路8号之三1－2层，组织机构代码72379566-0。
负责人：黎强，职务总经理。
委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
被执行人：蔡惜德，男，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区，
申请执行人广州市番禺区百力消防器材厂与被执行人蔡惜德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。另根据被申请执行人提供的线索，本院向广州市芳村建筑工程有限公司调查，该公司表示与被执行人之间不存在承包合同关系，无工程款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年三月二日
书记员 关洁贤