广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1731号
原告：李沛聪，男，1995年2月13日出生，汉族。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告：陈加楠，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告：叶波，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。诉讼代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
原告李沛聪诉被告陈加楠、叶波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判。因需对原告李沛聪的伤残情况进行重新鉴定，本案待鉴定结论出具后于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李沛聪委托代理人黄丽群，被告人保财险东莞公司委托代理人何展华到庭参加诉讼，被告陈加楠、叶波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛聪诉称，2013年5月11日，被告陈加楠驾驶粤S52A**号小型越野客车行驶至东莞市石排镇太和路谷吓石井村前路口，与原告李沛聪驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据对事故形成原因的分析，东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认字（2013）第B0006号交通事故责任认定：被告陈加楠负事故主要责任，原告李沛聪负事故次要责任。原告李沛聪在广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗共计20天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次交通事故给原告及其家庭带来一定经济损失和较大的精神损害。原告诉至法院，请求法院判令被告连带支付原告138299.23元（医疗费28136.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1000元、误工费9583.33元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费1600元）；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、事故发生后，我司已垫付医疗费19674.78元，被告叶波已垫付医疗费9492.52元，上述款项应予以扣减。二、关于伤残等级问题，我司认为应以重新鉴定后的结论作为定案依据。请法院依法判决。
被告陈加楠、叶波未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月11日19时50分，被告陈加楠驾驶粤S52A**号牌小型越野客车沿着太和路从石龙镇往石排镇方向行驶至太和路谷吓石井村前路口时，与被告李沛聪驾驶的悬挂粤S34B**号牌摩托车发生碰撞，造成原告李沛聪受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月8日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈加楠负事故的主要责任，原告李沛聪负事故的次要责任。事故发生后，原告李沛聪被送往广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告李沛聪于2013年5月31日出院，住院共20天，花费医疗费29167.30元，该费用由被告叶波支付了9492.52元，被告人保财险东莞公司支付了19674.78元。出院医嘱注明：定期复查（第1、3、6个月），休息5个月，右下肢避免负重3个月，加强右下肢的功能锻炼，1年后可取内固定物，估计后续治疗费约需10000元。
2013年9月3日，原告李沛聪的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对该鉴定结论不予确认，认为粤鉴协《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）仅为广东省鉴定协会内部文件，非国家性强制性规定，评残应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的规定；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.9.i条规定“一肢丧失功能25%以上”，但该鉴定机构未对原告的肢体活动度进行测量，无法计算一肢功能丧失程度，故于2013年10月24日向本院提出重新鉴定申请。本院对被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请予以准许，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年12月18日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，比照附则5.1款，参照4.10.10.i款、附录A.10.a款规定，综合评定原告李沛聪右下肢损伤为十级伤残。
庭审中，原告李沛聪提供误工证明和企业工商登记查询结果打印件，证明其误工情况。误工证明由东莞市爱健电子科技有限公司于2013年6月2日出具，内容为兹证明我单位员工李沛聪自2012年11月来我单位工作，月工资收入2500元，因其于2013年5月11日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故请假期间没有给其发放工资。企业工商登记查询结果打印件显示东莞市爱健电子科技有限公司于2013年4月19日成立。被告人保财险东莞公司对误工证明的真实性不予确认，主张用人单位在2013年4月才成立，原告不可能在2012年11月在该单位上班，误工证明内容与事实不符，主张按东莞市最低工资标准计算误工费。原告诉请交通费1600元，被告人保东莞公司认为该诉请过高。原告李沛聪根据其伤情诉请营养费1000元，被告人保财险东莞公司则主张医疗机构没有出具原告需加强营养的医嘱，原告诉请营养费没有依据。被告人保财险东莞公司主张原告没有提交处理事故人员误工证明，原告诉请处理事故人员误工费没有依据。
粤S52A**号小型越野客车的登记所有人是被告叶波，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年1月26日0时至2014年1月25日24时，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历资料、住院（疾病）证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单、鉴定费发票、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、误工证明、企业工商登记查询结果打印件、户口本复印件、交通费发票、网上银行电子回单、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶波、陈加楠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告李沛聪相对粤S52A**号车辆而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险和第三者责任险，应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告陈加楠负事故主要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任。被告叶波作为肇事车辆的登记车主，应对此承担连带赔偿责任。被告陈加楠、叶波应承担的损失属于被告人保财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告李沛聪诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，共计29167.30元。
2、后续治疗费：出院医嘱注明一年后需拆除内固定物，费用约10000元，因该费用必然需要发生，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：1000元。
4、营养费：出院医嘱没有注明需加强营养，不予支持。
5、护理费：1000元。
6、误工费：误工时间应计算住院天数及全休天数（计算至定残前一天），共115天。因东莞市爱健电子科技有限公司于2013年4月成立，误工证明显示原告自2012年11月在该公司工作与事实不符，对误工证明的真实性本院不予采纳。误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×115天＝5021.67元。
7、残疾赔偿金：原告李沛聪系东莞户籍，因东莞市已实现城镇化多年，原告诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告的伤残等级，应以本院依法委托的广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为准。原告事发时18周岁，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
8、精神损害抚慰金：结合原告李沛聪的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、伤残鉴定费：因原告自行委托的广东岭南法医临床司法鉴定所未被本院采纳，故因此产生的伤残鉴定费应由原告自行承担。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费800元。
11、处理事故人员误工费：因原告未提供处理事故人员误工的相关证明，故本院酌情认定处理事故人员为3人，误工天数为10天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×3人×10天=1310元。
以上第1至4项费用共计40167.30元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即30167.30元，由被告陈加楠承担70%即21117.11元。被告叶波应对此承担连带赔偿责任，扣除其已支付的9492.52元，仍需赔偿11624.59元。以上第5至11项费用共计73585.09元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。扣除被告人保财险东莞公司已支付的19674.78元，其仍需赔偿原告李沛聪75534.90元。对原告李沛聪超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李沛聪人民币75534.90元。
二、驳回原告李沛聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1533元，由原告李沛聪负担696元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害','2018-09-21
01:06:36',0,'web',NULL),(7569566,'bb20a5e5-65f5-4604-814d-9a2123abd95a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"嵊泗县\",\"法院ID\":\"1158\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"执行\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）舟嵊嵊执民字第1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"舟山市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451544647000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"文书ID\":\"bb20a5e5-65f5-4604-814d-9a2123abd95a\",\"案件名称\":\"吴永安与嵊泗县东海生态养殖有限公司执行裁定书\",\"法院名称\":\"嵊泗县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第13号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后立即履行执行标的款9650.9元，并缴纳（2014）舟嵊嵊民初字第13号应承担案件受理费364.4元及本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴永安与嵊泗县东海生态养殖有限公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴永安与嵊泗县东海生态养殖有限公司执行裁定书
（2015）舟嵊嵊执民字第1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb20a5e5-65f5-4604-814d-9a2123abd95a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴永安与嵊泗县东海生态养殖有限公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）舟嵊嵊执民字第1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嵊泗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嵊泗县人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"执行\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴永安,嵊泗县东海生态养殖有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴永安与嵊泗县东海生态养殖有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\