广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第710号
原告：中山市坦洲明德学校，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区火炬路。
法定代表人：钟德，系该学校董事长。
委托代理人：杜锦秀，系广东泰诺律师事务所律师。
被告：张德军，男，1981年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
被告：深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下集团1栋1451室。
法定代表人：ＸＸ法，系该公司执行董事。
委托代理人：吴伟廉，系该公司车队长。
委托代理人：曾海棠，系广东中全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼。
负责人：谢钦刚，职务：总经理。
委托代理人：刘艳萍、张波，均系广东雅尔德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
原告中山市坦洲明德学校诉被告张德军、深圳市安凯星凯龙客车有限公司（以下简称凯龙客车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下称人民保险深圳市分公司罗湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法先由审判员丘德龙独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，于组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锦秀、被告凯龙客车公司委托代理人吴伟廉、人民保险深圳市分公司罗湖支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加张德军、人民保险珠海分公司、平安保险深圳分公司为本案被告，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锦秀、被告凯龙客车公司委托代理人曾海棠、人民保险深圳市分公司罗湖支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告人民保险珠海分公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。被告张德军经本院公告传唤，期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山市坦洲明德学校诉称：2013年11月18日早上6点左右，2013年11月18日6时38分，被告凯龙客车公司的雇员醉酒后粤Ｂ×××××号大型普通客车，行驶至中山市坦洲镇××路××壹十字路口时，碰撞前方同车道上由原告雇员驾驶的粤Ｔ×××××号大型专用客车，导致原告的车辆再与前方同车道上由魏木雄驾驶的车辆发生碰撞，同时导致魏木雄驾驶的车辆又与前方同车道上由陈文勇驾驶的车辆发生碰撞。事故的发生造成原告车辆严重受损及原告车辆搭载的包括管江津、李岩松、刘宇等57名学生不同程度的受伤。中山市公安交通警察支队坦洲大队前来勘察后，出具《道路交通事故认定书》，认定被告张德军“醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》的规定，承担此事故的全部责任”。后经中山市正源价格评估有限公司定损，评定原告车辆修理费为39908元。现原告已把车辆送到中山市佳胜汽车维修服务中心维修，实际花费了维修费40400元。原告还因交通事故支付了评估费2030元、拖车费300元、保管费60元、清理费100元。此外，原告车辆搭载的57名乘客均为原告的学生，事故的发生致使管江津、李岩松、刘宇伤情严重，被送往中山市坦洲医院住院治疗。其余多名学生均陆续向原告反映因事故造成身体不适，后该多名学生前往中山市坦洲医院接受检查治疗。因被告凯龙客车公司不积极履行赔付医药费的义务，故原告只能先垫付，经统计，医药费共计47742.60元。此外，管江津、李岩松从2013年11月18日住院至同年12月6日，刘宇从2013年11月18日住院至同年12月10日，都产生了相应的伙食费、护理费、营养费，现已由原告代付。因交警部门认定被告张德军对交通事故负全部责任，故被告凯龙客车公司应负责赔偿原告因交通事故造成的损失，包括维修费和评估费、拖车费、保管费、清理费及原告为被告凯龙客车公司垫付的57名学生的医药费。因被告凯龙客车公司的粤Ｂ×××××大型普通客车在被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均以各种借口拒绝。为维护原告自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院：一、判令被告凯龙客车公司赔偿原告车辆维修费40400元、评估费2030元、拖车费300元、保管费60元、清理费100元及原告代为垫付的医疗费47742.60元、伙食补助费3050元（50元/天×19天+50元/天×19天+50元/天×23天=3050元）、护理费6100元（100元/天×19天+100元/天×19天+100元/天×23天=6100元）、营养费3000元（1000元+1000元+1000元=3000元）;二、判令被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司对上述赔偿款在交强险及商业险保险责任限额范围内承担连带赔偿责任（以上费用合计102782.60元）；三、诉讼费由被告负担。
被告凯龙客车公司辩称：一、原告中山市坦洲明德学校所受损害是由张德军醉酒后驾驶机动车的刑事犯罪行为所致，本案被告张德军是责任人，原告所提诉求应由责任人张德军承担。我公司不是本案责任人。二、责任人张德军醉酒驾驶机动车并导致事故发生的犯罪行为，同时也造成了我公司的财产损失，被告张德军应承担由此给我公司造成的损失。三、我公司依法为车辆购买相应的强制保险和商业保险，保险公司应承担相应的保险责任。综上，本案所涉及到的损害是属责任人张德军刑事行为所致，我公司不属责任人，我公司依法为车辆购买相应的强制保险和商业保险，在本案中不需承担相关法律责任。请法院结合本案的事实，依法裁判，以维护各方当事人的合法权益。
被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司辩称：一、本案交通事故中肇事司机是无证及醉酒后驾驶车辆的，根据交强险条例及条款的规定，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。二、即使按相关法律规定，我公司承担责任后依最高院关于审理交通事故司法解释，我公司有权向侵权人及相关责任人追偿。因此请求法院判定我公司向侵权人的追偿权。三、本案事故中，还有两辆无责车辆，该两辆无责车辆应在无责交强险限额内承担赔偿责任。四、原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司承担垫付责任只在10000元限额内承担。五、原告主张的维修费、拖车、保管、清理费，我公司承担责任只在2000元范围内承担垫付责任。六、对于原告主张的医疗费，原告并不是医疗费的权利人，原告无权主张。七、对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，原告不是相关的权利人，并且原告无证据证明其已向受害人支付该费用，因此，原告无权主张以上费用。八、原告主张营养费无医嘱佐证，应当予以驳回。九、原告主张的维修费金额过高，拖车费、保管费、清理费不是财产直接损失，我公司在交强险财产限额不承担赔偿责任。十、根据保险合同和保险条款的约定，我公司不承担诉讼费用和评估费用。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、案外人魏木雄驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限2013-10-30至2014-10-29，本案事故发生在保险期限内。根据本案交警事故认定书，魏木雄不承担此事故的责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，我公司仅应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责任赔偿限额11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元内承担赔偿责任，且仅承担原告的总损失的12000÷(12000+12000+122000),超出部分不属于我公司的保险责任范围。二、诉讼费不应由我公司承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不服责任赔偿好垫付：……（四）因交通事故长寿的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担诉讼费用。综上所述，请求法院支持我公司的上述理由，驳回原告对我公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护我公司的合法权益。
被告张德军、人民保险珠海分公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日6时38分左右，张德军（经网上核查该驾驶证为注销状态）醉酒后（静脉血液中乙醇含量为154.2mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车，沿坦洲镇坦神北路从汇昌酒店方向往一知万红绿灯方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇××路××壹十字路口时，碰撞前方同车道上由华学富驾驶的粤Ｔ×××××号大型专用客车（搭载管江津、李岩松、刘宇等57名乘客），导致粤Ｔ×××××号大型专用客车再与前方同车道上由魏木雄驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载乘客丁文彬、陈茂青、江容秋）发生碰撞，同时，粤Ｂ×××××号轻型普通货车又与前方同车道上由陈文勇驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故分别造成管江津、李岩松、刘宇、丁文彬、陈茂青、江容秋等人受伤及四车损坏（受伤者名单详见列表）。2013年12月13日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字【2013】第B00228号《道路交通事故认定书》认定：张德军醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明陈文勇、华学富、魏木雄、陈茂青、江容秋、丁文彬、李岩松、管江津、刘宇等有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因各方当事人未能就事故造成的损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告中山市坦洲明德学校是粤Ｔ×××××号大型专用客车的车主，该车搭载的57名学生中大部分受伤，并到中山市坦洲医院接受检查和治疗，其中学生刘宇、李岩松、管江津伤势较重，需住院治疗。原告为上述在事故中受伤的学生垫付了医疗费和住院费用。粤Ｔ×××××号大型专用客车在事故中损坏，损坏后该车经中山市正源价格评估有限公司进行车辆定损。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计47742.60元(凭医疗费发票核算)；2.车辆维修费计39908元；3.评估费计2030元；4.拖车、保管、清理费计460元。
另查：被告张德军驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告凯龙客车公司，该车在被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险(下称交强险)（另说明该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险100万元，保险期为2013年8月21日至2013年11月20日止，醉酒驾驶商业险不赔，故原告不追加该保险公司为被告）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。陈文勇驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车在事故中无责并在被告人民保险珠海分公司投保了交强险；魏木雄驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车在事故中无责并在被告平安保险深圳分公司投保了交强险；无责交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：在本院的（2014）中一法民四初字第317号、第1008号、第1280号案中，本院已确定被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司在交强险医疗费用、死亡伤残、限额已赔偿完毕；被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失无责各限额已赔偿完毕；被告人民保险珠海分公司在交强险医疗费用、死亡伤残无责限额已赔偿完毕，尚余财产损失无责限额100元未赔偿。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定张德军承担此事故的全部责任，陈文勇、华学富、魏木雄、陈茂青、江容秋、丁文彬、李岩松、管江津、刘宇等不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人没能取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。因此，本次事故驾驶人张德军醉酒后驾驶机动车，只是对在事故中造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，但对受害人的人身损害造成的损失仍需承担赔偿责任。
根据上述规定，本案中，被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司承保了粤Ｂ×××××号大型客车的交强险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告张德军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，被告张德军是被告凯龙客车公司的员工，事故发生时属于执行职务行为，故因张德军的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告凯龙客车公司予以承担赔偿责任。被告人民保险珠海分公司、平安保险深圳分公司承保的车辆在事故中无责，故上述两保险公司应依据上述无责赔偿规定对原告的损失承担无责限额赔偿。
关于原告要求被告赔偿代付伙食补助费3050元、护理费6100元、营养费3000元的问题，本院认为，原告并不是上述损失的权利人，上述损失应权利人自已主张，故本院对原告的上述诉求不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下确认：
1.医疗费47742.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因被告人民保险深圳市分公司罗湖支公司在该限额已赔偿完毕；被告人民保险珠海分公司、平安保险深圳分公司在无责限额已赔偿完毕；故上述损失由被告凯龙客车公司承担赔偿责任。
2.车辆维修费39908元、评估费2030元、拖车、保管、清理费460元，合计42398元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因被告平安保险深圳分公司在无责限额已赔偿完毕，故应由被告人民保险珠海分公司在无责限额内赔偿100元；超出的部分42298元，因被告张德军为醉酒驾驶，故被告人保险深圳市分公司罗湖支公司不承担赔偿，该损失由被告凯龙客车公司承担赔偿责任。
因此，被告人民保险珠海分公司应赔偿给原告的损失为100元；被告凯龙客车公司应赔偿给原告的损失共计为90040.60元。
本案中，原告要求被告赔偿其在交通事故中代为垫付的医疗费及因事故造成的财产损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告凯龙客车公司的辩解、人民保险深圳市分公司罗湖支公司、平安保险深圳分公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告人民保险珠海分公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，被告张德军经本院公告传唤，期限届满，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100元给原告中山市坦洲明德学校；
二、被告深圳市安凯星凯龙客车有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90040.60元给原告中山市坦洲明德学校；
三、驳回原告中山市坦洲明德学校的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告中山市坦洲明德学校负担293元(原告已交纳1178元)，被告深圳市安凯星凯龙客车有限公司负担2063元（该款被告在判决书生效之日起七日内向本院交纳1178元，在支付上述赔偿款时迳付原告885元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁杰燕