wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初377号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张炳强，男，1992年8月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月22日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张炳强犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人张炳强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张炳强于2017年2月22日0时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇兴安路被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张炳强于2017年2月22日0时26分的血样中检出乙醇含量为156.62mg/100ml。被告人张炳强归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张炳强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人张炳强在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人张炳强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张炳强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张炳强归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张炳强住所地村委会出具证明，愿意在被告人张炳强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张炳强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张炳强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执578号
申请执行人：翁微珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林悦露，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐云伊，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1515号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人翁微珍与被执行人林悦露、徐云伊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林悦露、徐云伊发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人林悦露、徐云伊一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林悦露、徐云伊名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林悦露、徐云伊下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林悦露、徐云伊尚欠申请执行人翁微珍执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执578号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金玲光
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执911号
申请执行人陈玉平,男,汉族,1972年10月01日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人陈玉平申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异30号
申请人(申请执行人)：胡艳，女，汉族，1971年12月23日出生，住咸宁市咸安区
被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。法定代表人：胡学忠。
住所地：咸宁。
第三人：毛亚卿，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。
第三人：韩其伟，男，汉族，1963年10月19日出生，住咸宁市咸安区。
第三人：胡学忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇北门路三路**号。
本院在执行胡艳与湖北裕丰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳向本院提出申请，请求追加第三人毛亚卿、韩其伟、胡学忠为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人胡艳称，湖北裕丰能源开发有限公司的原始股东毛亚卿、韩其伟、胡学忠存在未足额出资的情况，故申请追加未足额出资的股东毛亚卿、韩其伟、胡学忠为被执行人。
本院查明，湖北裕丰能源开发有限公司于2010年8月11日设立，股东为毛亚卿、韩其伟。公司章程规定：公司注册资本1000万元，股东以货币出资;毛亚卿占股51%，出资510万，2010年8月9日出资102万，韩其伟占股49%，出资410万，2010年8月9日出资98万,其余出资在2012年8月9日前到位。后韩其伟将其股份转让给董荷英。2012年12月25日，咸宁信达会计师事务有限责任公司出具咸信会财字（2012）456号验资报告，确认截止2012年12月25日止，湖北裕丰能源开发有限公司已累计收到毛亚卿、董荷英缴纳的注册资本人民币1000万元，占注册资本的100%。
本院认为，作为被执行人公司的股东，可以被追加为被执行人须同时满足以下条件：公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东未足额出资。现被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的股东已在公司章程规定的期限内足额出资。申请人胡艳请求追加毛亚卿、韩其伟、胡学忠为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回胡艳的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月二十二日
书记员 金亚洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9819号
原告:蒋利军。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住义乌市，系被告公司副总。
被告：陶志雄。
原告蒋利军诉被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告蒋利军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋利军负担。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆健雄
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6639号
原告韩某，男，1957年9月26日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，女，1949年10月18日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告刘某，男，1949年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告王某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员周明江
二0一七年九月二十日
书记员王文兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初651号之一
原告李某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告李某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款7913.23，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告李某的保全做担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共7913.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执60号
申请执行人姚正洪，男，汉族，1954年4月8日生，云南省祥云县人，小学文化，农民。
被执行人姚发先，男，汉族，1979年6月6日生，云南省祥云县人，小学文化，农民。
关于姚正洪与姚发先相邻通行纠纷一案，被执行人姚发先依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1421号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年六月十三日
书记员 俞 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2231号
原告：马鞍山和泰物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：夏继萍。
被告：陈晓龙。
原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山和泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1504号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆千发科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华龙大道8号1-19-4#，统一社会信用代码91500107057786454Q。
法定代表人：卢小梅，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆千发科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖金鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5814号
原告：徐彬滔。
委托诉讼代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
被告：沈祖志。
委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告徐彬滔与被告沈祖志合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告徐彬滔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬滔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彬滔撤诉。
本案案件受理费减半收取9195元，保全费5000元，两项合计14195元，由原告徐彬滔负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年六月十九日
书记员 傅晓婉
湖北省武汉市江汉区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1010号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住址桥口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王坤支付信用卡欠款本���17999.78元，利息、滞纳金等其他费用10762.61元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王坤承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王坤2016年03月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王坤于2013年6月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告王坤开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月19日，被告王坤尚欠款共计28762.39元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王坤于2013年6月22日向原告交通银行湖北省分行申���办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王坤)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王坤发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告王坤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月19日，被告王坤尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17999.78元，利息、滞纳金等其他费用10762.61元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王坤向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王坤偿还借款本金、利息及2016年3月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17999.78元；
二、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10762.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王坤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王坤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1230号之二
申请执行人李伟鹏，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人李伟鹏与被执行人李玲玲、田国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初991号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李玲玲、田国琼应偿还借款165324元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3329.82元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人李玲玲名下有位于江门市新会区会城冈州大道中81号209房产可供执行。本院依法处置得拍卖款258526元，本案可分配得款3329.82元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行未清偿的债务165324元及利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一七年一月十八日
书记员 梁启明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初5370号
原告：涟水顺缘物流有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟漪路。
法定代表人：孙志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，该公司员工。
被告：颜树明，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城阜宁支公司。住所地江苏省盐城市阜宁城镇城河路。
原告涟水顺缘物流有限公司与被告颜树明及中国人民财产保险股份有限公司盐城阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆及货物损失等合计313952元。事实与理由：2016年6月9日2时5分左右，被告颜树明驾驶苏Ｈ×××××-苏HE**挂号车沿淮江线由南向北行驶至38KM+100M处时，因避让其他车辆越过中心线与由北向南行驶梁全武驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号挂车相撞，致双方车辆损坏、车上货物受损的事故。经交警部门认定，颜树明负事故的全部责任。原告车上货物经厂家认定损失为20800元，原告并支付车辆施救费5600元、货物施救费2600元，支付车辆修理费210952元。经查，颜树明系其驾驶车辆的实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城阜宁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告经向被告索赔未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须具有适格的被告。本案中，原告主张颜树明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城阜宁支公司投保了交强险及商业三者险，但经审查，该车辆系在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司盐城阜宁支公司与颜树明不存在保险合同关系，其非本案适格主体，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水顺缘物流有限公司的起诉。
案件受理费6010元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱荣荣
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初373号
原告范运兵,男,汉族,1969年9月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
委托代理人陈启，安康市148法律服务所法律工作者。
被告范保密,男,汉族,1979年11月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
被告范洪燕,女,汉族,1974年7月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
被告陈小丽,女,汉族,1951年12月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
原告范运兵与被告范保密、范洪燕、陈小丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在本院审理中，原告范运兵于2017年3月28日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范运兵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范运兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范运兵负担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄方方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9822号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告巩向峰，男，汉，1980年02月06日出生，住山东省菏泽市曹县庄寨镇纸坊行政村纸坊村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩向峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巩向峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23989.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23989.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15311号
原告：上海添慈贸易有限公司，统一社会信用代码9131011200576818712，住所地上海市奉贤区拓林镇东海中兴路8号第7幢2车间。
法定代表人：王海慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山力诺能源机械有限公司，组织机构代码79653930-X，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街3号。
法定代表人：胡丽华。
原告上海添慈贸易有限公司与被告昆山力诺能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进
行了审理。原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海添慈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12548元及利息（以12548元为基数，自2016年1月7日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意合作，原告为被告提供钢材供其使用，双方约定货款按照月结的形式支付，自2015年10月份，原告为被告提供钢材管件，被告确认收货后，原告于2015年12月7日向被告开具共计12548元增值税发票，被告早该付款，经原告多次催要至今一直未付，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告昆山力诺能源机械有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2015年起有交易往来，由原告为被告提供钢材。2015年9月30日至2015年10月27日期间，原告向被告共计送货四次。2015年12月7日，原告向被告开具增值税发票两张（发票号码为35533090、35533091），总金额为12548元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为35533090、35533091的2份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方口头约定开票后付款，但被告未按时履行支付货款义务，故引发该纠纷。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该两份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票后付款，但未提供证据予以佐证，应视为对付款期限约定不明。因被告至今未付款，故原告要求被告支付货款12548元及自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山力诺能源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添慈贸易有限公司货款12548元及利息（以12548元为基数，自2016年10月11日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告昆山力诺能源机械有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-2号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社623059150300058528****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5313号
原告：刘国芝。
委托代理人：徐凯。
被告：岳青桥。
委托代理人：田福成。
原告刘国芝与被告岳青桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2016年1月6日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人徐凯、被告岳青桥及其委托代理人田福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芝诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫揣显东（已去世）、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云（已去世）5口人为一个承包户，共分得承包土地25.8标亩，自2002年起原告承包的一直转包给他人耕种。2006年8月份原告婆婆刘云去世，被告岳青桥（系刘云孙女女婿）支付了刘云丧葬费3200元。2007年春季种地前被告未经原告同意的情况下，强行耕种原告承包地中的偏坡地4.95亩，用于抵顶为刘云支付的3200元丧葬费，自2007年至今原告多次找被告索要强行耕种的土地时，被告拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告4.95亩土地经营权；并赔偿原告自2007年起至今9年的土地承包费损失1.8万元。
被告岳青桥辩称：本案诉讼主体错误，被告耕种的土地是刘云个人承包的，原告无权索要刘云个人承包的土地。刘云对自己承包的土地享有支配权，任何人无权干涉。被告不是强行耕种土地，该土地是耕种刘云个人承包的土地，不是原告承包的土地。刘云承包的土地虽然在原告合同本上，但也不能证明刘云承包的土地就归原告所有。原告要求被告赔偿1.8万元损失没有事实依据。
经审理查明：原告在1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫揣显东（已去世）、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云（已去世）5口人为一个承包户，共同分得四块土地，承包土地面积25.8亩（标亩），其中，坝下地块面积5.62亩、偏坡（本案争议的地块）面积4.95亩、一上山地块面积10.2亩、坨后地块面积5亩。原告丈夫揣显东于2001年7月去世，原告婆婆刘云于2006年8月份去世。被告岳青桥系原告婆婆刘云的孙女女婿，在2006年8月原告婆婆刘云去世时，被告岳青桥支付了刘云死后的丧葬费3200元。被告辩解“因其支付了刘云死后的丧葬费3200元，经刘云的四个女儿揣淑艳、揣淑清、揣淑范和揣淑花共同协商，将刘云生前��包的土地自2007年起归被告岳青桥耕种。因二女儿揣淑清负责对刘云的养老送终，此前刘云承包的土地归二女儿揣淑清耕种，被告耕种的土地是揣淑清转包给被告的，与原告无关，在起诉前原告没有向被告索要过土地。”原告对被告的辩解意见不予认可，认为他人无权转包自己家庭承包的土地，该转包行为没有征得原告的同意，是无效行为。另查明，自2007年起至2015年底原告承包地中的4.95亩偏坡地块一直由被告耕种。该地块的四至是南边与苏赵义承包地相邻、北边与石江承包地相邻、西侧至泉水边、东边邻道路。原告以向被告索要土地未果为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的所在村村委会的证明材料、土地承包登记台账、农村土地承包经营权证及户口薄等。
本院认为：在第二轮土地承包时，原告���丈夫揣显东、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云5口人为一个承包户，与发包方（村委会）签订了25.8标亩土地承包合同，该土地承包经营权由家庭成员5人共同享有。吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权部能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及吉林省高级人民法院相关的规定，在原告婆婆刘云去世后，原告本人及女儿揣丽雪、踹雪峰作为承包户中的家庭成员依法享有刘云生前分得的那份土地承包经营权的权利。因刘云生前所享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，刘云的子女对其母亲承包的那份土地不享有承包经营权，同时也不享有处分的权利。因此，��被告辩称其耕种的土地是刘云女儿揣淑清转包给被告的，与原告无关的辩解意见，本院依法不予支持。此外，原告家庭成员承包的土地是4个地块，每个成员均在4个地块上分得了土地，被告耕种的4.95亩偏坡地块不是刘云一个人承包的，其他4人均有承包的份额，享有承包经营权。原告称2007年起至2015年底被告强行耕种了原告承包的4.95亩偏坡地，但被告耕种该土地的当时涉及到子女对刘云生前赡养和死后安葬问题，由于处理家庭纠纷的原因，才产生了被告耕种原告土地的事实，原告虽然主张多次向被告索要土地未果，但未向本院提供证据证明自己的主张，因此，在原告起诉前应视为对被告耕种土地行为的默认，故对原告要求被告赔偿1.8万元土地承包费损失的请求，本院不予保护。原告要求被告自2016年起返还4.95亩偏坡地块土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十三条第（一）项，《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告岳青桥于本判决生效后立即返还原告刘国芝4.95亩偏坡地块的土地承包经营权。
二、驳回原告刘国芝的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐振龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0105执恢100号之三
申请执行人银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾兵，系该公司总经理。
被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人黄伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的1277539元，执行费15175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法扣划被执行人马登伟银行存款177760元，扣划被执行人黄伟银行存款20180元。本院冻结了被执行人黄伟所有的位于阿左旗巴彦浩特镇学苑社区南环路南侧土地的使用权，但因该土地有抵押故无法处置并委托冻结了被执行人马登伟所有的位于四川省南充市南部县河东镇4村4社产权证号分别为20120513、20120514、20120515、20120516、20120517自建房产权产籍，亦因有抵押故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 鑫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执131号之二
申请人景某某。
被执行人高某。
被执行人杨某某
被执行人张某某。
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1739号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款存款148500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年三月五日
书记员 王允诚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初175号
原告：张宏伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：牙克石市高鑫农副产品种植有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：周存玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张校焕，女，1974年12月16日出生，汉族，牙克石市高鑫农副产品种植有限公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张宏伟与被告牙克石市高鑫农副产品种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张宏伟于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告张宏伟负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱世慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1238号
申请执行人陈华庆，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人阮香东，女，1974年4月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市，
被执行人刘淑密，男，1973年5月7日出生，汉族，原告诉称住宁德市，
原告陈华庆与被告阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3530号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初445号
原告龚高勇，男，1977年3月29日出生，汉族，个体户，小学文化，河南省项城市人，现住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××
被告毛向东，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。公民身份号码：×××
原告龚高勇诉被告毛向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚高勇到庭参加诉讼，被告毛向东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚高勇诉称，2011年6月份，被告毛向东承建泾源县文华苑工程时与我达成口头协议，约定由我向该工地供应防水材料，根据供料情况完工后统一结算。达成协议后，我多次向被告工程提供工程用防水材料，结算后被告支付部分材料款，尚欠1万元。后经我多次催要，被告至今没有给我支付。现起诉请求由被告支付货款1万元及利息（自2011年9月至2017年3月银行逾期贷款利息6600元，并按银行贷款逾期利率支付自2017年3月至防水材料款付清之日）。由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条1张。
被告毛向东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的结算单，内容为”今欠到龚高勇材料款1万元整，欠款人毛向东，2011年9月7日”。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该欠条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的泾源县文华苑住宅小区工程工地上供应防水材料，完工后统一结算。达成协议后，原告多次向被告供应防水材料，结算后被告支付原告部分工程款，尚欠1万元未支付，2011年9月7日被告向原告出具欠条一张，双方未约定违约金及利息，被告至今未向原告支付该货款。现原告起诉由被告支付购货款1万元及利息。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应防水材料，由被告支付价款，原告已实际向被告供货，被告已实际接受并使用，双方买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付价款。被告未完全向原告支付价款的行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付1万元材料款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定利息，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从原告主张之日起参照中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告毛向东于本判决生效后十日内向原告龚高勇支付材料款1万元及利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告龚高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一七年五月四日
书记员 王 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0323民初2582号
原告：孟艳丽，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张影，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告孟艳丽诉被告张影健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告孟艳丽向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告张影赔偿原告各项损失合计4530.19元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张影给付原告孟艳丽医药费合计3000元，当庭付1000元，于2017年11月3日前付2000元，如逾期不付，承担违约金1000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告孟艳丽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏永
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋配
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执315号之一
申请执行人李国君，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
李国君申请木仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初3968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人木仁(色音格日乐）622XXXXXXXXXXXXXXXX一卡通中的存款予以扣留10000.00元为止。
执行员 张志辉
二〇一六年六月七日
书记员 王大松
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初5260号
原告：涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司，住所地涟水县高沟镇三口村。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：郑春生，男，汉族，1964年2月28日出生，居民，住涟水县。
原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司（以下简称宏发公司）与被告郑春生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款106793元并承担损失51260元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年9月8日、2013年3月8日签订供货合同各一份，约定原告向被告供应砖头。原告履行了合同约定的义务，经结算，货款价值总额为874348元，经原告多次催要，被告仍拖欠货款106793元，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，被告所签合同产生债务系合伙债务，应由合伙人共同承担付款责任。原告主张被告个人付款，主体不当，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费1218元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱荣荣
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初52号
原告刘某某，男，1960年3月23日生，汉族，屯留渔泽镇，农民。
被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会（以下简称峪里村委）。
法定代表人崔慧青，村委主任。
委托代理人王睿、张名林，山西大路律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某与被告峪里村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告峪里村委的委托代理人王睿、张名林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋维修款30000元，诉讼费由被告承担。2006年，被告所有的村集体产业峪里煤矿挖煤时导致原告房屋裂缝，致原告房屋成为危房，无法居住，原告多次向被告反映，后经县、乡政府机关核查，并依据屯留县国土资源局签发的屯土【2006】7号函，原告与被告达成补偿协议，协议约定被告向原告支付补偿款30000元。协议签订后，煤矿被政府政策性关闭，被告以未收到关闭煤矿补偿款为由，拒不向原告支付。2015年12月8日，被告向原告写下保证书，保证于2016年6月30日前结清相应款项，但该款直至原告起诉前，被告仍未支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告峪里煤矿辩称，1、本案中真正的侵权主体不是村委，2008年至2009年煤炭资源整合时，村委的煤矿已经被潞安矿并购，变为王庄煤矿，原告的财产损害时间在煤矿并购之后，其财产的侵权责任人应是王庄煤矿；2、煤矿在并购后并未向村委支付任何赔偿款，村委与原告签订协议及保证书，所起的作用仅是承担保证责任，即村委在收到王庄矿的赔偿款时，才应向原告支付，本案应追加王庄矿为被告；3、本案核心事实是原告财产损坏发生的时间，该时间涉及到侵权主体的认定，恳请法庭核实。
经审理查明：原告系被告村民，原告房屋因原峪里煤矿挖煤导致裂缝，原告要求赔偿，2011年10月28日，被告依据屯留县国土资源局屯土【2006】7号函，与原告等村民签订补偿协议书，协议约定被告待赔偿款回来一次性支付给原告30000元，协议签订后，被告未履行。2015年12月8日，被告向原告出具保证书，保证于2016年6月30日前，向原告支付完毕原协议书中约定的30000元。保证书出具后，被告至今未履行。
本院认为，原告房屋因峪里煤矿挖煤作业时导致损坏，该事实被告予以认可，被告与原告因房屋损坏问题于2011年10月28日签订的补偿协议书及2015年12月8日被告向原告出具的保证书均系被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议书及保证书内容合法有效，协议书及保证书中被告均表示由其直接向原告支付补偿款，故本案被告是否是直接侵权人均应依协议书及保证书向原告履行赔偿款30000元，故原告请求被告支付房屋维修补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋维修补偿款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 申秀丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈清华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘强强，男，1985年06月25日出生，住杨柳雪镇刘千村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘强强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30362.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30362.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)0509刑初1225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，个体业主。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日释放。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被取保候审（3月22日被羁押）。2016年8月23日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审（6月27日被羁押）。2016年8月23日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1144号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人王某、陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇“某某酒吧”内，采用拳打脚踢等手段，无故殴打被害人顾某，并致被害人顾某胸部、左上肢受伤。
经法医鉴定，被害人顾某胸部损伤属人体轻伤一级，左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人王某、陈某甲分别于2016年3月22日、同年6月27日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已对被害人顾某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某、陈某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被告人陈某甲对被害人顾某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人吕某、孟某、陈某乙、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某、陈某甲均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某、陈某甲与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月20日止，先前羁押的2天已扣除)。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月20日止，先前羁押的2天已扣除)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乙冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1816号
原告：魏清珍，女，1978年3月29日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：福建省博德投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：吕联水。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告魏清珍与被告福建省博德投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告魏清珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏清珍撤回起诉处理。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)新民申1244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾毛木哈买，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不都沙拉木艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆丁禾劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：陈旭，新疆丁禾劳务有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市城市快速路管理中心。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心主任。
被申请人（一审、二审第三人）：陈新平，住新疆尼勒克县，其他信息不详。
再审申请人吾毛木哈买因与被申请人新疆丁禾劳务有限公司（下称丁禾劳务公司）、乌鲁木齐市城市快速路管理中心（下称快速路中心）、陈新平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌中民五终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吾毛木哈买申请再审称，一、申请再审人与被申请人丁禾劳务公司之间存在劳动关系的事实清楚。二、申请再审人与被申请人丁禾公司之间存在劳动关系完全符合相关法律法规及规章的规定。
被申请人丁禾劳务公司、快速路中心、陈新平未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，快速路中心将部分快速路清雪劳务发包给丁禾劳务公司，丁禾劳务公司又将该劳务转包给陈新平，陈新平招用吾毛木哈买进行清雪工作。吾毛木哈买是由陈新平实际雇佣，其与丁禾劳务公司之间并没有建立劳动关系的合意。原一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定及《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项规定，确认其与丁禾劳务公司存在劳动关系，但适用上述规定的前提是用工单位或承包单位转包存在违反法律、法规规定情形。本案适用法律的关键是丁禾劳务公司转包其清雪劳务给陈新平是否违反法律、法规规定，因清雪工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故丁禾劳务公司将清雪劳务转包给陈新平并不违反法律强制性规定。丁禾劳务公司并未实际招用和管理吾毛木哈买，双方不具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，吾毛木哈买的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吾毛木哈买的再审申请。
审判长帕丽达依不拉音
代理审判员艾尔肯热西提
代理审判员古丽努尔买买提
二0一六年八月二十五日
书记员郑斯尤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初24号
原告：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：庞洲福，男，1969年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告朱斌诉被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱斌的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞亚飞、庞锦杨归还原告借款本金人民币30000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告庞洲福对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告庞亚飞于2016年7月12日向原告借款人民币30000元。借款交付之后，被告庞亚飞亲笔出具借条一张，载明借款事实并约定月利息按2%计算。被告庞洲福自愿为上述借款提供连带保证责任。因上述借款发生在被告庞亚飞、庞锦杨婚姻存续期间，故两被告应当共同承担还款责任。
被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借据原件一份，证明被告庞亚飞借款及被告庞洲福担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告庞亚飞、庞锦杨系夫妻关系。被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞亚飞向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款本息。又因该借款发生在被告庞亚飞与庞锦杨夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞亚飞个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告庞锦杨共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告庞洲福作为连带保证人在借条上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞亚飞、庞锦杨在本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年11月1日开始计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告庞洲福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，减半收取287.5元，由被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一七年二月二十四日
代书记员 裴 怡
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执543号
申请执行人：邓仁安，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
邓仁安申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2013号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:刘春光，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘春光物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘春光已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执596号之一
申请执行人王美娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人王美娟与被执行人牟介友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美娟于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执���通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人牟介友与王卫君所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园地下车位180号的不动产（台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，申请人申请暂缓处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，���院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执596号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1282号
原告：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：申某，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1827号
原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：朱永景，女，1969年5月26日出生，汉族，住。
被告：辛集市皮革城有限公司
法定代表人:李孟。
地址：辛集市教育路国际皮革城二期1号。
被告：辛集市战军服装培训学校
法定代表人：闫战军。
地址：辛集市皮革商业城南广场东侧
被告：李胜元，男，1952年1月20日出生，汉族，住辛集市，
本院在审理原告韩福禄与被告朱永景、辛集市皮革城有限公司、辛集市战军服装培训学校、李胜元民间借贷纠纷一案中，原告韩福禄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福禄撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩福禄撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告韩福禄负担。
审判员 赵旺京
二〇一七年八月二十日
书记员 李 家
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审58号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人贾云鹏，男，1979年3月12日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人贾云鹏于2016年10月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EJZ8**号汽车在汉城国际二期附近有偿拉运乘客一名，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人贾云鹏处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0423号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执396号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海娟，女，1974年2月5日生，汉族，住成都市武候区。
本院刑事审判庭移送执行张海娟追缴违法所得一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川2002刑初325号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）川20刑终148号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日，本院刑事审判庭移送执行，要求张海娟履行法律文书确定的缴纳违法所得10万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有部份存款。我院向银行发出协助执行通知书，冻结并扣划了被执行人银行存款合计10,893.76元，本案执行到位10,893.76元。被执行人张海娟尚欠89,106.24元违法所得未缴纳，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初325号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终148号刑事判决书关于张海娟追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执553号
申请执行人：余善长，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：未安付，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行余善长与夏登贵、盛诗元等买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李永柱、夏登贵、���诗元、未安付、丁云山在银行存款22808.86元。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 振
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执175号
(2016）吉06执175号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。
代表人胡跃斌，行长。
被执行人白山嘉懋实业有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人李德芹，董事长。
被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市。
法定代表人张兴慧，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙启鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王罗文
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初1940号
被告:阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司
被告杨茂强,男性,汉族,住播州区南白镇佳惠大厦*栋****号,其他。
被告黄波,男性,汉族,1979年10月02日出生,住南白镇佳惠大厦D栋2302号,居民身份证5221261979********。
原告邹海艳,女性,仡佬族,1982年04月01日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇三坑村邹家坡组,居民身份证5221261982********。
诉讼代理人:蔡久洪,法律工作者。。。
被告杨茂强,男性,汉族,住播州区南白镇佳惠大厦*栋****号,其他。
被告黄波,男性,汉族,1979年10月02日出生,住南白镇佳惠大厦D栋2302号,居民身份证5221261979********。
原告邹海艳,女性,仡佬族,1982年04月01日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇三坑村邹家坡组,居民身份证5221261982********。
诉讼代理人:蔡久洪,法律工作者。。
原告邹海艳与被告黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹海艳诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
邹海艳针对被告黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 徐应江
二〇一六年八月三十一日
（）
（印戳）
书记员曾德红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2852号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告潘世伟，男，汉族，1987年6月13日生，住漯河市郾城区。
被告万永庆，男，汉族，1972年6月10日生，住漯河市召陵区。
被告宁文台，男，汉族，1978年3月26日生，住漯河市源汇区。
被告王少伟，男，汉族，1969年8月7日生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟金融借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费830元减半收取415元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一六年十月十一日
书记员 康有为
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1730号之一
申请人：邱乃珍，女，1940年3月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：辽阳炭素有限公司，住所地辽阳县。
法定代表人：孙立杰，职务不详。
申请人邱乃珍与被申请人辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱乃珍向本院提出财产保全申请，请求：查封登记在辽阳炭素有限公司名下，坐落于辽阳县刘二堡经济开发区辽阳炭素，不动产单元号X，不动产产权证号：辽（2016）辽阳县不动产权第X号，面积X平方米，并以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为邱乃珍提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在辽阳炭素有限公司名下，坐落于辽阳县刘二堡经济开发区辽阳炭素房屋的产籍，不动产单元号X，不动产产权证号：辽（2016）辽阳县不动产权第X号，面积X平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 孙 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初350号
原告：王集桂，男，1964年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，武汉凯帆投资有限公司总经理，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周吉，武汉君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉凯帆投资有限公司，所在地武汉市江夏区纸坊街四贤路95号。
法定代表人：邹斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉，武汉君博律师事务所律师，特别授权。
原告王集桂诉被告邹斌、武汉凯帆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告王集桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王集桂撤回起诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年二月八日
书记员 杨彤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终903号
上诉人(原审原告):赵某,女,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):张某1,男,1941年3月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):张某2,女,1992年5月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万国军，霍邱县法律援助中心律师。
上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2继承纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3403号民事判决，查清事实后依法改判（对坐落于霍邱县周集镇何庄村房屋（坐北朝南、2层6间楼房、砖瓦结构小房屋及院落重新进行分割及上诉人享有6.6亩农村承包土地经营权）或发回重审，涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张纯德婚后出资在张庄组建主房六间、小房子三间及院落、所建房屋是村里预留地，而并非是在张某1所有的宅基地，也不在张某1的农村土地经营权内。即使涉案房屋建造在张某1的宅基地上，也不能视为家庭财产的投入。上诉人提供的6.6亩农村承包经营权证书、霍邱县农村信用合作社张纯德粮补存着、霍邱县财政局周集财政分局书证一份，上诉人作为家庭成员，对涉案6.6亩农村承包经营权理应由上诉人享有。
张某1与张某2辩称，一审认定双方争议的房屋属于家庭共同财产，定性准确，有村委会证明为证，且建造该房屋时答辩人出资3万元；一审认定争议的6.6亩土地属于答辩人所有，事实清楚，证据确实充分，于法有据。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
赵某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割被继承人张纯德的遗产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：原告赵某与被告张某1之子、被告张某2（收养）之父张纯德于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻二人出资在霍邱县周集镇何庄村张庄组建座北朝南2层6间楼房、坐北朝南砖瓦结构小房屋3间及院落。2012年3月张纯德因故去世。2016年10月14日，霍邱县人民政府农业委员会张某1的土地进行确权（家庭成员还有被告张某2），其名下承包地总面积为7.93亩（包括宅基地）。死者张纯德的第一顺位继承人即原、被告。
一审法院认为，本案的焦点主要有三：一是涉案房屋的属性及如何处置；二是涉案土地承包经营权是否可以分割；三是关于被告张某1其他辩称部分。关于焦点一，原告与死者张纯德婚后出资在张庄组建主房六间、小房子三间及院落，因房屋建在张某1所有的宅基地上，可视为张某1也有投入，上述房产可视为家庭析产，张某2作为家庭成员的一份子，也应保障其居住条件，其也应属于该析产的共同所有人。综上，涉案房屋应作为家庭析产一分为四，原告赵某，被告张某1、张某2，死者张纯德各占四分之一，在张纯德去世后，原、被告均未明确表示放弃死者张纯德的遗产，该部分遗产应为原、被告共同继承，现双方将对张纯德的遗产平均分割（遗产部分各占三分之一），结合原、被告各自原先所有的房屋部分，上述房产应平均分割，即原、被告各占三分之一。鉴于张某1居住在东边的主房内，故张某1应分得坐北朝南的主房的东边一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落；张某2的户籍的在张某1户口下，故中间的住房、小房子及相应院落应归张某2所有较为适宜；赵某分得西边的主房、小房子及相应院落。关于焦点二，原告要求依法分割土地，因现土地重新确权在被告张某1、张某2名下，土地确权是行政行为，不属于民事案件的处理范畴，且二轮土地承包发生在××××年，原告与张纯德登记结婚在二轮土地承包之后，原告在与张纯德结婚之前也应有承包地。综上，不支持原告该项诉请。关于焦点三，即被告要求原告应偿还拖欠被告张某1的58000元债务、张某1的赡养费。被告的上述辩称无充分证据予以佐证，且不属于本案的处理范围，故不予支持。综上所述,对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:一、位于霍邱县的涉案房屋作出以下分割：（一）、原告赵某应分得靠西边的坐北朝南的主房一间两层及西边坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；（二）、被告张某1应分得靠东边的坐北朝南的主房一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；（三）、被告张某2应分得靠中间的坐北朝南的主房一间两层及靠中间坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费本院予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：赵某二审提供的村委会证明所盖公章为霍邱县周集镇富矿村村民委会筹备组，对该证明的真实性不予认定。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审对涉案房屋的分割及涉案土地经营权的认定是否适当。
关于房屋分割，坐落于霍邱县座北朝南2层6间楼房、坐北朝南砖瓦结构小房屋3间及院落系赵某与张纯德婚后所建，赵某认为所建房屋是在村里预留地上，但未能提供证据证明,且霍邱县周集镇富矿村村民委员会出具证明证实张某1子女常年在外务工仅张某1占一份宅基地，故该房屋系建在张某1所有的宅基地上。一审法院据此将涉案房屋视为家庭共同财产进行析产，并结合房屋现居住情况进行分割并无不妥。
关于土地经营权，经霍邱县人民政府农业委员会审查、霍邱县人民政府审核，本案所涉土地已经农地承包权（1522102）第12685号中华人民共和国农村土地承包经营权证重新确权，该经营权证明确记载承包方代表为张某1，承包方家庭成员仅有张某1、张某2，现赵某主张对涉案的6.6亩土地享有经营权，本院不予支持。
综上所述，赵某上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
审 判 员 王 芬
二〇一八年六月十五日
法官助理 郝先春
书 记 员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3831号
罪犯敖玉芳，女，1958年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2006）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人敖玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年9月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖玉芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢248号之一
申请执行人李年群。
被执行人周鸣鸽。
被执行人成美琼。
申请执行人李年群申请执行被执行人周鸣鸽、成美琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03144号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：一、双方确认被告周鸣鸽、成美琼共欠原告李年群债权本金810万元，从2015年4月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告周鸣鸽、成美琼在本调解书生效当日支付原告李年群预交的诉讼费40300元；2015年10月31日前偿还本金10万元及该10万元的利息；2016年1月20日前偿还本金50万元及该50万元的利息；2016年3月31日前偿还本金50万元及该50万元的利息；2016年5月31日前偿还本金100万元及该100万元的利息；2016年10月31日前偿还本金200万元及该200万元的利息；2017年4月30日前偿还本金200万元及该200万元的利息；2017年10月31日前偿还本金200万元及该200万元的利息。以上利息均按协议第一项的方式计算，偿还本息顺序为先利息后本金；三、如果被告周鸣鸽、成美琼未按上述期限足额偿还上述任一款项，原告李年群在被告周鸣鸽、成美琼逾期7日的次日起有权申请法院强制执行剩余全部未付款项（含债权本息），其中利息按债权本金810万元为基数，自2015年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，已付利息予以扣除；四、在被告周鸣鸽、成美琼未清偿上述全部款项前，被告周鸣鸽、成美琼不得申请法院解除本案的财产保全措施；五、双方就本案再无其他争议。本院在执行过程中查到被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03144号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾 胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10125号
原告:天津市南公科技发展有限责任公司,住所地天津华苑产业区梓苑路6号2幢231室。
法定代表人:杨藏龙。
被告:于立臣,男,1970年11月15日出生,满族,户籍地河北省秦皇岛市。
原告天津市南公科技发展有限责任公司与被告于立臣劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。2016年11月16日,原告天津市南公科技发展有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市南公科技发展有限责任公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁嫣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3895号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：桑小兵。
被告：李长丽。
委托诉讼代理人：桑小兵。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告桑小兵、李长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、被告桑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金人民币163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元（合计：168559.48元）及2016年12月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，用于购买位于西安市莲湖区迎春小区204号楼1幢20603号房产，借期自2010年9月8日至2030年9月8日止，还款方式为等额本息。并约定被告桑小兵不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告桑小兵立即清偿借款本息及实现债权费用。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告桑小兵发放借款200000元，但自2016年5月起，被告以种种理由拖延不予还款。截止2016年12月8日，被告尚有本金163915.87元、利息4455.61元、罚息103.45元、复利84.55元，共计168559.48元未还，构成违约。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告桑小兵长期欠款不还，构成违约。被告桑小兵、李长丽系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照约定宣告贷款立即到期，要求被告桑小兵、李长丽偿还所欠全部借款本息。被告桑小兵、李长丽以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元，合计168559.48元，并对被告桑小兵、李长丽抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告桑小兵、李长丽于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金163915.87元、利息4455.61元、本金罚息103.45元、利息复利84.55元，合计168559.48元（截止2016年12月8日），及自2016年12月9日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告桑小兵、李长丽以其位于西安市莲湖区迎春小区204号楼1幢20603号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3671元，减半收取计1835.50元，由被告桑小兵、李长丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告桑小兵、李长丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2099号
原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢从平，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告付华山与被告谢从平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华山到庭参加诉讼，被告谢从平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付华山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告借款10万元，约定月息2分5厘，借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告一直未付。
被告谢从平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告谢从平向原告付华山借款10万元，约定月息25‰，借款期限为三个月，被告当即向原告出具一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告谢从平所欠原告付华山款10万元理应偿付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从平于本判决生效之日起十日内向原告付华山偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰，以10万元为基数，从2013年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢从平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0682执537号
被执行人宋兖洲。
本院在执行杨克勇与宋兖洲借款合同纠纷一案中查明并认定，宋兖洲有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋兖洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ程
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终11号
上诉人（原审被告）：山西繁荣富化工有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人：樊荣富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：孔又林，该公司总经理。
上诉人山西繁荣富化工有限公司因与被上诉人郎溪县福安净水材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1807号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人山西繁荣富化工有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院审查认为：上诉人山西繁荣富化工有限公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西繁荣富化工有限公司撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执522-1号
申请执行人孙某，女，汉族,生于1983年11月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人张某，男，汉族,生于1983年1月2日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的为5450元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张某的工资收入（冻结期限十二个月，2018年5月4日至2019年5月4日），正在履行中，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月四日
书记员 段 强