wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更462号
罪犯苏旭均，男，汉族，1964年10月16日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，认定罪犯苏旭均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏旭均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏旭均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏旭均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯苏旭均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旭均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月31日起至2041年5月30日止）。减刑后的刑期至2033年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初21号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李良军，小名：太荣，男，生于1987年8月17日，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月26日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年12月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李良军犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人瞿��向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李良军、附带民事诉讼原告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时许,被告人李良军从罗某1家喝酒出来,在鱼塘村中寨组途中遇到鲁某1，又一同到鲁某2家铺子喝酒,后李良军因醉酒将桌子掀翻,并追打一同喝酒的鲁某1,致鲁某1头部受伤，随后又砸鲁某2家铺子的桌子、凳子,砸了一会又去到旁边罗某2家铺子,先是对瞿某2言语威吓,进而对瞿某2实施殴打,致瞿某2一度昏厥，瞿某2被人带走后,李良军开始砸罗某2家铺子的空酒瓶、凳子，李某1来到罗某2家铺子打酒,李良军又到罗某2家铺子追打李某1,边打还边叫李某1跪起叫大哥,并造成李某1头部身上多处受伤。打了以上三人之后,李良军并未罢手,而是来往于两间铺子砸东西,经群众报警后李良军离开现场。公安机关到达现场进行勘察后，当日18时许,李良军又返回到现场,声称要买水,当罗某2将水递给他时,他又询问报案人员是谁,同时对残疾人罗某2实施恐吓殴打。经凤庆县公安局法医进行人体损伤鉴定,被害人瞿某2伤情为轻伤(二级)。
另查理明，被告人李良军案发后主动向被害人赔礼道歉。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获及到案经过、勐佑派出所出具情况说明、罗某2的残疾证；现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片；鲁某1、李某1的伤情照片；公（凤）鉴（司）字[2016]159号法医鉴定文书；受害人李某1、瞿某2、鲁某1、罗某2、唐某、鲁某2等人的陈述；证人鲁某3、李某2、字某等人的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人李良军随意殴打他人致一人轻伤的犯罪事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人李良军一次性赔偿附带民事诉讼原告人瞿某经济损失7500元（扣除先前支付的1000元，实际还应支付6500元，已当庭兑现）。
本院认为，被告人李良军无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李良军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后主动向被害人赔礼道歉，庭审中与被害人瞿某达成调解协议，并取得被害人瞿某的谅解，可以酌情从轻处罚的意见及对被告人李良军在有期徒刑���年六个月至二年六个月内量刑的建议予以采纳。据此，根据本案根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人李良军所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一七年四月十一日
书记员 龚治强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初67号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山一启辰精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇东和路2133号2号房，法定代表人丁金华。
诉讼代表人桂娟，女，汉族，1982年1月1日生，系被告单位昆山一启辰精密机械有限公司财务，住昆山市。
被告人彭素江，男，汉族，1982年9月1日生，中专文化，系被告单位昆山一启辰精密机械有限公司经营负责人，住安徽省凤台县。2016年11月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2005号起诉书指控被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、张杰出庭支持公诉。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司的诉讼代表人桂娟、被告人彭素江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2015年1月至2016年6月期间，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司及该公司实际经营负责人被告人彭素江，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及增值税款人民币144109.57元。后昆山一启辰精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币144109.57元。被告人彭素江归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的税款人民币144109.57元，并造成国家税款损失人民币144109.57元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭素江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2015年1月至2016年6月期间，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司及该公司实际经营负责人被告人彭素江，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及增值税款人民币144109.57元。后昆山一启辰精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币144109.57元。
另查明，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司补缴了全部增值税款。
上述事实，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、贾某的证言，中国民生银行单位账户对账单，中国民生银行个人账户对账单，银行交易明细，企业登记信息查询，移送案件线索函，抵扣税款证明，虚开的发票，记账凭证，公司账目，常住人口基本信息，电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币144109.57元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山一启辰精密机械有限公司、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山一启辰精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人彭素江依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山一启辰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人彭素江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 胡 清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执703号
申请执行人：何中新。
被执行人：任占营。
本院在执行何中新与任占营保证合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人何中新向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人任占营的执行，经我院审查，申请人何中新自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
��判员王雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月八日
书记员 饶继栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢22号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人北京金鹰迅达物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-23号。
法定代表人王海卿。
被执行人王海卿，男，1982年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京金鹰迅达物流有限公司、王海卿保理合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1290号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初671号
原告：王萌，女，1960年12月21日出生，汉族，职员。
被告：任年龙，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。
被告：陈喜民，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
原告王萌与被告任年龙、陈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼。被告任年龙、陈喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任年龙、陈喜民偿还借款本金35000元；2、诉讼费用、公告费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月8日被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款35000元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。
被告任年龙、陈喜民未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年7月8日被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款35000元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告任年龙由被告陈喜民担保向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系及担保合同关系。二被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任年龙于本判决生效后10日内给付原告王萌借款本金35000元；
二、陈喜民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元、公告费800元由被告任年龙、陈喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘梦圆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6419号之一
原告吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里屯村方港村。
经营者杨小珠，该厂总经理。
被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然。
本院在审理原告吴江区同里镇华洋精密模具厂诉被告苏州凯弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为275元、公告费300元，合计人民币575元，由原告吴江区同里镇华洋精密模具厂负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 张玉秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤跃婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初591号
原告苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，董事长。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告刘正亮，男，1962年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市同里建筑有限公司（以下简称同里建筑公司）与被告刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告同里建筑公司委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告刘正亮经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同里建筑公司诉称：被告于2015年2月12日向原告借款200万元，并出具借条一份。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告刘正亮：1、归还借款人民币200万元；2、偿付借款利息（以本金200万元自2015年2月13日起至实际归还之日止按年息10%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告刘正亮未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，刘正亮向同里建筑公司借款200万元，并出具《借条》一份，写明：“今刘正亮因好士达、中成汽车、华利五金、明志综合楼、联达保健工程资金困难，现向苏州市同里建筑有限公司借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），付款明细由刘正亮签字确认，借款利息为年息10%，借款期限半年。借款人刘正亮，身份证号码，2015年2月12日。”同日，同里建筑公司分二次向朱星分别转账100万元。2017年1月3日，朱星出具《情况说明》，载明：“2015年2月12日由苏州市同里建筑有限公司转入本人朱星账户（62×××53）内的人民币贰佰万元，用途为借款，该款系刘正亮向苏州市同里建筑有限公司所借款项。用于支付人工及材料费。本人收到上述款项后于2015年2月13日按刘正亮确认的清单支付完毕。特此说明！说明人朱星，日期2017.1.3。”
以上事实，有原告提供的借条、业务回单二张、情况说明、老刘工地材料款付款明细、银行凭证复印件四十七张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘正亮向原告同里建筑公司借款200万元的事实清楚，被告刘正亮应依约归还借款，被告刘正亮未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告刘正亮。故对原告要求被告刘正亮归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，首先关于起算日期，系原告对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算标准，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告刘正亮未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同里建筑有限公司借款本金200万元，并偿付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告刘正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 赟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3212号
原告：罗勇，男，1979年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
被告：张庆回，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：朱文龙，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，
被告：庐江微创外科医院，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川东路与东外环路交叉口，统一社会信用代码52340100670918179J。
法定代表人：郭强，该院院长。
原告罗勇与被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇向本院提出诉讼请求：1.要求张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院连带给付所欠窗帘款10174元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月，朱文龙承包经营庐江微创外科医院。2016年11月，朱文龙与张庆回合伙承包经营庐江微创外科医院，张庆回股份为55%，朱文龙股份为45%。2017年2月4日，张庆回、朱文龙合伙承包庐江微创外科医院期间因装饰需要在罗勇处定作1批窗帘材料。2017年3月10日，罗勇按约制作完工，并安装完毕。后经双方结算，罗勇窗帘款共计10174元。张庆回、朱文龙分别按照其合伙股份比例出具5595元、4579元欠条各1张。
张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院未作答辩。
本院认为，罗勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。罗勇为张庆回、朱文龙合伙承包经营的庐江微创外科医院加工安装窗帘，差欠窗帘款10174元未付，由张庆回、朱文龙出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，因张庆回与朱文龙为合伙关系，依法对合伙期间债务承担连带清偿责任。故罗勇要求张庆回、朱文龙承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然罗勇加工制作的窗帘安装地点为庐江微创外科医院，但其与庐江微创外科医院并无合同关系，现罗勇要求庐江微创外科医院承担给付责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张庆回、朱文龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告罗勇窗帘款10174元；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告张庆回、朱文龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁格格
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执376号之一
申请执行人：李荣香，女，1947年4与12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰荣海贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街。
法定代表人：姜建兴，该公司总经理。
申请执行人李荣香与被执行人十堰荣海贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人李荣香依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1149号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。申请执行人李荣香申请执行事项为：一、被执行人十堰荣海贸易有限公司协助将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号中的房屋（建筑面积125.76平方米）过户登记至李荣香名下；二、负担案件受理费100元、公告费560元、执行费500元。被执行人十堰荣海贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年6月6日，本院向十堰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号中的房屋（建筑面积125.76平方米）过户登记至李荣香名下。2017年6月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李荣香该房屋已过户至其名下，因被执行人十堰荣海贸易有限公司已歇业多年、法定代表人去向不明且无财产可供执行，申请执行人李荣香同意案件受理费100元、公告费560元由其自行承担，执行费500元不能执行到位，当事人申请执行的事项已全部执行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年七月二十日
书记员 唐渊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)川执字第1434号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村西首。
法定代表人：张美贵，执行董事。
被执行人：淄博松竹铝材有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王长文，总经理。
被执行人：孟庆彬，男，1977年1月24日出生，住湖北省广平县。
被执行人：刘立忠，男，1952年3月24日出生。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川双凤热电有限公司、淄博松竹铝材有限公司、孟庆彬、刘立忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1715号
申请执行人：兰凤英，女，1957年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人兰凤英与被执行人邓世华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2537号民事判决书，依法向被执行人邓世华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未履行义务和申报财产。本院随即限制其高消费、纳入失信被执行人名单。
在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人邓世华仅有一套住房，因双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中，故对该套住房不进行司法处置。本案已立案执行超过三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1715号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍霄峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3161号
原告：吴心灵，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正也承包经营户。
代表人：吴正也，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴心灵与被告吴正也承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审��。原告吴心灵及其委托诉讼代理人潘发文，被告吴正也承包经营户代表人吴正也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴心灵向本院提出诉讼请求，1、要求吴正也承包经营户立即返还青苗补偿费10000元（1亩×10000元/亩）；2、本案诉讼费由吴正也承包经营户承担。事实与理由：其自2011年正月开始转包被告吴正也承包经营户的1亩田种植苗木。当初，双方没有签订书面协议，口头约定种植苗木，转包金每亩每年200元。之后，其在该转包地上种植广玉兰。2015年3月份安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会征收了包括其自吴正也承包经营户处转包来1亩田。该1亩田的青苗补偿费由吴正也承包经营户领取，现诉求吴正也承包经营户返还所征土地的青苗补偿费。
吴正也承包经营户辩称，其已多年未种植田地，其不清楚吴心灵如何种植其户田，其没有和吴心灵进���过协商，也没有收到吴心灵承包费。
为证明自己的主张，吴心灵提交下列证据：征收土地协议书、征地面积表复印件各1份，情况说明、吴子安出具的证明复印件各1份，2017年5月23日安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明1份。吴正也承包经营户对以上证据未发表具体的质证意见。
本院生效判决(2016)皖0124民初5332号民事判决书（原告吴心灵与被告商宜环承包经营户、邹秀明承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷案），已对安徽省庐江台湾农民创业园管理委员征收施湾村土地相关情况及青苗补偿费的标准等事实经审理作出认定。
对吴心灵提交的证据，结合本院(2016)皖0124民初5332号民事判决的认定，本院对征收土地协议书、征地面积表以及2017年5月23日安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明等的真实性、关联性和合法性予以确认。吴心灵提交的证据情况说明，并不涉及吴正也承包经营户的田地以及提交的吴子安出具的证明，无法审查其真实性，对该两份证据，本院不予确认。
根据原、被告双方庭审陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会为加快“台创园”项目建设需要征收了施湾村部分土地，其中包括施湾村吴正也承包经营户1.049亩耕地，该1.049亩耕地被种植广玉兰。有关青苗补偿标准，经有关部门协调、答复，青苗补偿费为6000元/亩，其中包括青田补偿费1500元/亩。
吴正也承包经营户被征收的1.049亩耕地的青苗补偿费按6000元给予补偿，该6000元由吴正也承包经营户实际领取。
2017年5月23日，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出���证明证实：吴正也承包经营户被征收的1.049亩耕地上广玉兰系吴心灵承包种植。
本院认为，吴正也承包经营户称其对吴心灵在其户1.049亩耕地上种植苗木的情况不知情，但通过其陈述，其户在多年前即未耕种承包地，而吴心灵陈述系吴正也三姐在几年前将耕地交给其耕种。吴心灵在吴正也承包经营户承包地上种植苗木，并非朝夕即能完成，吴正也承包经营户若不同意，其完全可以自己或者通过其亲属提出反对意见，吴心灵也不可能能够在涉案耕地上种植苗木。实际情况是，在涉案土地被征收前，吴心灵已在该土地上种植苗木，吴正也承包经营户与吴心灵之间已形成了事实上的土地承包经营权转包合同关系。后涉案耕地被征收，该耕地青苗补偿费6000元由吴正也承包经营户领取，但青苗补偿费是对种植户因耕种土地形成的青苗损失的补偿，应由谁种植就由谁���取，故涉案耕地的青苗补偿费应由实际种植人吴心灵领取。因吴正也承包经营户领取的6000元青苗补偿费还包括1500元的青田补偿费，即青苗补偿费的实际数额是4500元，对该4500元，吴正也承包经营户应返还吴心灵。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴正也承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告吴心灵青苗补偿费4500元；
二、驳回原告吴心灵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正也承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执327号
申请执行人：周昌全，男，1973年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被执行人：重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇花岩村1组，注册号500223000387899。
法定代表人：匡世斌，职务：经理。
本院在执行申请执行人周昌全与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第39号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同时，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇实地走访调查，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，已被本院追究刑事责任，现正在服刑。申请执行人也未提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍霄峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更732号
罪犯王俊刘，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省焦作市人，高中毕业。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2015年11月4日作出(2015)解刑初字第126号刑事判决，认定王俊刘犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。王俊刘的违法所得21563元予以没收。刑期自2015年7月30日起至2018年1月29日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王俊刘入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王俊刘2013年4月至11月期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在市团结东街4号楼3单元109号非法买卖药品，药品销售金额249136.5元，未销售药品金额32443.5元，非法经营金额总计281580元，非法获利21563元。王俊刘有自首情节，能够积极退还违法所得。
罪犯王俊刘服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、12月共获得2次表扬。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊刘入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊刘减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6283号
罪犯欧阳恭树，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）洪刑二终字第195号刑事判决，认定欧阳恭树犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳恭树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳恭树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳恭树减去有期徒刑二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初78号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人柳东丽，女，1981年11月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被龙山县人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被龙山县公安局刑事拘留，同月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。
被告人李某某，男，1979年出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，农民，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被龙山县公安局刑事拘留；同月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人柳东丽、李某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人柳东丽、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人柳东丽和李某某因吸毒身上没有钱，2017年3月10日12时许，在龙山民安街道办事处书院路四小附近的“利八连锁便利店”店内，柳东丽发现该店收银台上放有一部OPPOR9s手机，便叫李某某进店引开被害人田某1的注意，由柳东丽偷走该手机。李某某进店后借口买东西，分散田某1的注意力，柳东丽趁机盗走了该部手机。柳东丽和李某某在湖北省来凤县城将所盗得的手机以1300元的价格卖给了一年轻人。经龙山县价格认证中心黄某、向某鉴定，该手机价值人民币2631元。
2017年3月10日下午办案民警在湖北省来凤县绿水乡田家寨村将柳东丽和李某某抓获归案。2017年3月11日公安机关将被盗手机追回发还给被害人田某2。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人柳东丽、李某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柳东丽、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，调取证据清单，扣押物品文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，接受证据清单，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，证人田某3的证言，被害人田某1的陈述，被告人柳东丽、李某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，吸毒前科资料及吸毒成瘾认定意见书，现场勘验笔录即照片，现场检测报告书，尿检照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，盗窃监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东丽、李某某为吸毒而以非法占有为目的，窃取他人财物价值2631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人柳东丽、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳东丽在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人柳东丽从重处罚。在共同犯罪中柳东丽起主要作用，系主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人柳东丽、李某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人柳东丽、李某某从轻处罚。综上，根据被告人柳东丽、李某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人柳东丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳东丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初574号
原告郑志强，男，汉族，1992年11月11日出生，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告曹维东，男，汉族，1993年8月14日出生，住甘肃省榆中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住所地：甘肃省甘南州合作市，统一社会信用代码：91623000595545762P。
法定代表人：赵严忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽武，男，汉族，1991年7月3日出生，住甘肃省民勤县。
原告郑志强与被告曹维东、中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑志强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费336元（已减半收取），由原告郑志强负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年三月二十八日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特474号
申请人：贾云芝，女，1942年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭俊丽，女，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭俊娟，女，1969年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼谭薇的委托代理人）：谭俊波，女，1972年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭薇，女，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
本院于2016年8月29日立案受理申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人谭云殿在山东莱州农村商业银行股份有限公司西坊北分理处的存款及利息，归甲方贾云芝所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹沄汐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更43号
罪犯苟显山，男，1980年8月13日出生，汉族，河北省平山县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2013年8月15日作出（2013）盂刑初字第55号刑事判决，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。其不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）阳刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯苟显山在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苟显山减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苟显山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟显山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟显山减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月28日起至2018年2月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初941号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖军生，男，1971年9月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系香港新华鼎视有限公司（北京分公司）员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市顺义区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被黑龙江省齐齐哈市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2016年2月7日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月6日被北京市公安局顺义分局取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人肖军生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月5日16时许，被告人肖军生酒后、无证驾驶一辆黑色丰田牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇京密路北孙各庄村南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖军生血液中酒精含量为98.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人肖军生具有前科，到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人肖军生拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人肖军生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖军生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖军生认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 迪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初410号
自诉人武陟县魏保青塑胶加工厂，住所地武陟县和平废旧市场**号院。
负责人：魏保青。
被告人胡忠良，男，1963年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人武陟县魏保青塑胶加工厂以被告人胡忠良犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县魏保青塑胶加工厂与胡忠良达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县魏保青塑胶加工厂自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县魏保青塑胶加工厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋淑平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1441号之五
申请执行人张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市雪莹布业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人蒲邻军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00088号民事判决书,在执行张学政与孙士海、襄阳市雪莹布业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，除已查封被执行人孙士海所有的房屋及车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人张学政亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6627号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄涛，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初705号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：宋开新，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告宋开新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金钟公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十四日
书记员 张珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执161号之一
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人：徐林镇。
被执行人：徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年3月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1223号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人全部未付租金430000元、逾期利息4537元，并负担案件受理费3877元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第00027号
原告江苏悦恒电气有限公司，住所地阜宁经济开发区庐山路11号。
法定代表人曹征俊，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告徐州广大电气有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路73号。
法定代表人乔晓玉，该公司总经理。
原告江苏悦恒电气有限公司诉被告徐州广大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏悦恒电气有限公司法定代表人曹征俊的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告徐州广大电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏悦恒电气有限公司诉称，2014年12月10日，我公司与被告徐州广大电气有限公司签订了一份柴油发电机组买卖合同，合同约定由我公司供给被告160Kw柴油发电机组1台，总价款115000元，合同生效时预付30%即34500元，货到现场时付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清。后我公司按约向被告交付了货物，被告于2014年12月15日向我公司开具了一张69000元的转账支票。但该支票是空头支票，银行拒绝承兑。我公司与被告多次交涉未果，现我公司诉至法院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款69000元及逾期付款利息（自2014年12月16日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用，剩余46000元，待后主张。
被告徐州广大电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告江苏悦恒电气有限公司（卖方）与被告徐州广大电气有限公司（买方）签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由卖方供给买方160Kw柴油发电机组1台，计价115000元；交货方式、地点为送到买方目的地（徐州工地）；结算方式及期限为预付30%即34500元，合同生效，货到现场付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清；卖方指导安装，免费调试；在买方未付清货款前，标的物的所有权归卖方；违约责任由违约方承担；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，可向买卖方各自所在地人民法院起诉。2014年12月15日，原告江苏悦恒电气有限公司按约定将货物送至徐州工地，被告徐州广大电气有限公司接收后向原告开具了一张69000元的转账支票。后原告财务人员至工商银行承兑时，银行工作人员告知对方账上金额不足，因此拒绝承兑。经原、被告多次交涉未果，现原告江苏悦恒电气有限公司诉至本院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款69000元及逾期付款利息（自2014年12月16日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，根据原告江苏悦恒电气有限公司的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）阜城商初字第00027-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐州广大电气有限公司银行账户存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告江苏悦恒电气有限公司提供的《工矿产品买卖合同》、送货通知单、中国工商银行转账支票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏悦恒电气有限公司与被告徐州广大电气有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告江苏悦恒电气有限公司已向被告徐州广大电气有限公司供应了160Kw柴油发电机组1台，被告徐州广大电气有限公司亦应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告徐州广大电气有限公司向原告江苏悦恒电气有限公司出具一张69000元的空头转账支票，被告徐州广大电气有限公司的行为应视为履行义务不符合约定。根据合同法的规定，一方履行合同义务不符合约定，另一方可以要求违约方继续履行，并承担违约责任，故原告江苏悦恒电气有限公司要求被告徐州广大电气有限公司继续履行即支付货款69000元，并承担违约责任即自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州广大电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏悦恒电气有限公司货款69000元及从2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1525元、保全费720元，合计2245元，由被告徐州广大电气有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2359号
申请执行人：张渝，男，1980年4月10日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢87号
申请人:夏东宏。
被执行人:王程拥。
申请人夏东宏与被执行人王程拥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王程拥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王程拥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1935号之一
申请执行人刘民，男，汉族，1980年9月。
被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
申请执行人刘民与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06168号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘民于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动将本案案款人民币15000元交至本院，并交纳执行费125元。本案案款部分已退付申请执行人。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1935号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1760号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：周小文。
被告：严建军。
原告吴建华与被告周小文、严建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其特别授权委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告周小文、严建军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告周小文、严建军共同偿还原告借款计人民币560万元。事实与理由：原告与被告周小文是朋友关系，被告以开办西城美食城、购房装修、购买奔驰轿车及承兑汇票生意、资金周转困难为由向原告借款。原告于2012年7月19日通过南京银行泰兴支行向周小文汇款250万元，通过建设银行转账50万元给周小文；同年7月20日通过建设银行向周小文汇款100万元。2012年8月17日，周小文向原告出具了一份400万元的借条。另双方口头约定借期两年，年利率20%，即两年的利息为160万元，周小文于同日出具的一份金额160万元的借条。借款到期后经原告多次催要，周小文至今分文未还。被告严建军与周小文系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年7月19日建设银行转账凭条原件一份，证明原告通过建行账号（43×××96）向被告周小文账户（43×××92）转账50万元的事实。
2、2012年7月19日南京银行结算业务申请书原件一份，证明原告通过南京银行账户（62×××23）通过电汇的方式向被告周小文工商银行账户（62×××46）汇款250万元的事实。
3、2012年7月20日建设银行转账凭条原件一份，证明原告通过建行账号（43×××96）向被告周小文账户（43×××92）转账100万元的事实。
4、2012年8月17日由被告周小文出具给原告金额为400万元、160万元的借条原件各一份。
5、提交被告周小文与严建军的结婚、离婚档案资料三份，证明两被告原系夫妻关系，双方于2001年8月16日登记结婚，于2006年2月27日登记离婚，后于2008年4月25日复婚，又于2012年8月27日登记离婚。
被告周小文、严建军均未作答辩。
因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条及银行汇款凭证，可以证明被告周小文向原告吴建华借款400万元的事实，原告自认2012年8月17日160万元借条系借款本金400万元计算两年的利息，不超过法律规定的年利率24%的标准。故原告要求被告周小文偿还借款本息560万元的诉讼请求，本院予以支持。发生涉讼借款时，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，故被告严建军依法应亦承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小文、严建军于本判决生效后十日内偿还原告吴建华借款本息560万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由被告周小文、严建军负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执384号之一
申请执行人：张志国，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈育茂，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄美识，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行张志国与陈素香、陈育林、陈育茂、黄美识民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈素香、陈育林、陈育茂、黄美识可供执行的财产，张志国对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张志国的债权为291000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄惠芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00743号
申请执行人李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都航天橡塑件制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园（东区）。
法定代表人王可建。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2825号民事判决书，于2015年7月22日立案受理李辉申请执行成都航天橡塑件制造有限公司其他合同纠纷一案。执行标的0元。
执行中查明，2015年8月19日，本院组织对申请人李辉查阅账户进行协商，但双方对查阅的账目的内容及时间无法协商一致。2017年3月17日，被执行人来函，明确愿意积极配合法院执行。
本院认为，本案暂时不便于执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第2825号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1116号
罪犯周蒙，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以被告人周蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周蒙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所犯抢劫罪，且刑期较短，减刑过多不利于改造，减刑一般不超过六个月，应对其减刑幅度予以扣减。罚金二千元已缴纳，可酌情放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2962号
申请执行人赵子中，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人高海军高海友，地址住址同上。
赵子中与高海军高海友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海军高海友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子中于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高海军高海友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子中在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高海军高海友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海军高海友新的财产线索，申请执行人赵子中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初326号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被罗山县公安局取保候审；同年10月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月6日夜晚19时40分许，被告人赵某某驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿着罗山县龙山水库到子路的主干道的水泥路由南向北行驶至陈湾村徐寨组路段时，与相对方向梁某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车相撞，致赵某某受伤，造成交通事故。2017年8月7日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人赵某某的静脉血液中乙醇含量为106.37mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责��认定，梁某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，交通事故责任认定书，赵某某的机动车驾驶证、豫Ｓ×××××号两轮摩托车行车证（2010年11月年检到期）复印件及梁某的驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，赵某某查获经过证明，赵某某身份证复印件、无犯罪前科证明及罗山县司法局出具的赵某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年十月十八��
书记员 甘冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏庆隆，男，1972年6月23日生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏庆隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币175,865.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,865.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执814号之一
本院在执行闫德彪与ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明并认定，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泓麟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执183号
申请执行人王建荣。
被执行人赵建军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第37号民事调解书，要求被执行人赵建军给付申请执行人王建荣赔偿款14000元、案件受理费100元，负担执行费111.50元，共计14211.50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当庭向申请执行人王建荣支付4000元，剩余款被执行人赵建军于2016年7月起，每月支付5000元，至2016年8月30日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月一日
书 记 员 凌 莉
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）孟豫08**刑初221号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝云，女，1954年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住孟州市。因在孟州市会昌办事处合欢北路道路两旁张贴法轮功资料于2011年12月28日被孟州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年5月12日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月2日经孟州市人民检察院批准于2016年6月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人郝云犯组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法于2016年12月14日作出（2016）豫0883刑初177号刑事判决。后被告人郝云不服判决，提出上诉，经焦作市中级人民法院审理，依法于2017年3月22日作出（2017）豫08刑终46号刑事裁定，撤销孟州市人民院（2016）豫0883刑初177号刑事判决，发回孟州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，孟州市人民检察院以该类案件适用法律法规发生变化为由，向本院申请撤回对被告人郝云的起诉。
本院认为，孟州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟州市人民检察院撤回对被告人郝云的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓芬
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终454号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。
法定代表人：朱进寿，董事长。
委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。
被上诉人（原审原告）：周大圩，男，1985年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）因与被上诉人周大圩、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳山坞公司上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审。
事实与理由：《民工工资结算协议书》系阳山坞的法定代表人朱进寿失去人身自由的情况下被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的《水电承包协议书》为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。
周大圩辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的《水电承包协议书》实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经是负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、《民工工资结算协议书》是在自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周大圩向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付周大圩劳动报酬19360元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞置业公司、张玉生至今未付清上述款项。
一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。周大圩等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付周大圩等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现周大圩请求法院判令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬19360元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周大圩劳动报酬19360元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
二审中，阳山坞公司提交一组证据：领条复印件，证明张玉生借了两万元，聂行敏代办理。
周大圩发表质证意见：对该组证据的关联性有异议，该款项是阳山坞公司支付的材料款，并非农民工工资。
本院认证意见：对该组证据的关联性不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：阳山坞公司是否应支付周大圩的工资。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的《民工工资结算协议书》明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据周大圩提交的工资表，周大圩的工资19360元在阳山坞公司欠付张玉生的33万元水电班组农民工工资范围内，故阳山坞公司应当支付周大圩的工资。阳山坞公司主张《民工工资结算协议书》系其法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 占玮琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初117号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员朱炎，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年8月10日10时许，被告人张某驾驶辽C20B**号轻型普通货车，由南向北行驶至法库县登仕堡子镇严千户村附近公路时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由西向南右转弯张某某驾驶的自行车相撞，致张某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某在现场等候公安机关处理。经法库县公安局法医学尸体检验意见书(沈公法库检法医字【2016】34号)鉴定：张某某系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定被告人张某负此事故的全部责任，张某某无责任。
2016年8月29日，被告人张某与张某某近亲属自行和解，张某赔偿张某某近亲属各项经济损失共计人民币22万元，张某某近亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书;证人张宝华证言；被告人供述；沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一七年五月八日
书记员 董 浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2102号
上诉人（原审原告）江春雨，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州锦运高速公路急救服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥。
法定代表人陶才志，经理。
委托代理人喻伟泉，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人江春雨因与被上诉人杭州锦运高速公路急救服务有限公司(以下简称锦运公司)侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进���了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4936号民事判决；
二、发回杭州市西湖区人民法院重审。
二审案件受理费全额退还上诉人江春雨。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐亚萍
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初413号
原告张某某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化。
被告刘某某，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化。
原告张某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某某负担。
审判员 常赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈康
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初155号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年2月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被梁山县公安局取保候审。2017年3月20日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿250省道由西向东行驶至小安山镇某村西时，碰撞对向行驶的杨某驾驶的电动自行车，造成杨某死亡。经交警部门认定，被告人郭某负事故的全部责任，杨某无事故责任。2016年11月16日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。同月25日9时许，被告人郭某到梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明、办案说明等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人郭某报警，在现场等候，并于道路交通事故现场勘查笔录签字。2016年11月13日22时许于梁山县交警大队接受询问。梁山县公安局2016年11月15日作出道路交通事故尸体检验报告，认定杨某死亡时间为2016年11月15日。梁山县公安局交通警察大队2016年11月16日作出道路交通事故认定书。2016年11月25日梁山县公安局决定立案侦查。2016年11月25日9时许，被告人郭某经梁山县公安局交警大队通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、证人杨某的证言、对郭某的询问笔录、被告人郭某的供述、梁公交认字[2016]第02906号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口信息、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 屈菲菲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂竹溪民初字第00417号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡向荣，男，1977年6月26日出生，汉族，该公司信贷经理，住湖北省竹溪县，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘垒，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：马献保，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：甘红艳，女，汉族，1973年7月8日出生，竹溪县工商行政管理局城关工商所干部，现住竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告刘垒、马献保、甘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，因三被告下落不明不能送达应诉法律文书，于2015年9月1日中止诉讼，2016年10月19日恢复诉讼。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人胡向荣、华荣彬到庭参见诉讼，被告刘垒、马献保、甘红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘垒立即偿还借款本金50000元及2015年7月30日前的利息33860元；2、判令马献保、甘红艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2010年12月14日，被告刘垒因购房在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款月利率7.5‰。同日，原告向刘垒发放贷款50000元。被告马献保、甘红艳自愿作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人刘垒拒绝按合同约定履行还款义务，被告马献保、甘红艳亦拒绝承担保证责任，故具文起诉。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘垒的起诉，本院经审核后认为，原告的申请符合法律规定，当庭口头裁定准许原告撤回对被告刘垒的起诉。
被告马献保、甘红艳缺席无答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告与刘垒签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》一份，约定：刘垒向原告借款50000元用于购房，借款期限为2年，月利率7.5‰；保证人为借款人的该笔借款提供连带责任保证的，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起二年；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率标准加收50%的罚息。被告马献保在合同“保证人”一栏签字。被告甘红艳自愿向原告出具《同意担保承诺书》，为刘垒在原告处的50000元借款提供连带责任保证，直到贷款本息全部清偿完毕止。原告于合同签订之日向刘垒发放借款50000元，被告刘垒在借据上签字确认，马献保作为保证人在借据上签字。借据载明还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2012年12与14日。借款后，刘垒未偿还借款本息。逾期后，原告催要借款时，被告甘红艳于2015年5月15日签收《贷款到期通知书》一份，但至今未还款。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与刘垒签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，属双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行义务。因借款人未按约定履行还款义务，原告有权要求保证人马献保、甘红艳承担连带保证责任，但合同约定的保证期间为借款到期之次日起两年（即2012年12月15日起至2014年12月15日止），截止原告起诉日（2015年7月20日）止，该保证期间已届满，故原告要求被告（保证人）马献保对借款承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告甘红艳承诺的保证期间为贷款本息清偿完毕止，故原告要求被告甘红艳承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘红艳应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2015年7月30日前的利息33860元（期限内月利率7.5‰，逾期按借期内利率加罚50%），限本判决生效后十日内支付完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告马献保不承担连带清偿责任。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告甘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡扬庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1738号
罪犯黄炳荣，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人黄炳荣犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年四个月。被告人黄炳荣等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字229号刑事判决驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄炳荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄炳荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳荣准予减刑八个月（刑期自2011年3月17日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初33号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴淼，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，太仓市双凤镇金旺科技有限公司员工，户籍所在地：湖北省通城县，暂住太仓市。因涉嫌故意伤害，于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴淼犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月25日中午，被害人耿合浪与其兄耿某3因琐事至太仓市双凤镇金旺科技有限公司二楼宿舍内，与该公司员工黎某发生争执并发展至互殴，后被公司老板胡某1等人劝开后带至一楼会议室内，耿某3等人又与胡某1等人争吵后又发展至互殴，在此过程中被告人吴淼持钢管对被害人耿某1进行殴打，致被害人耿某1头部受伤。经鉴定，被害人耿某1的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人吴淼的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴淼当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月25日中午，被害人耿合浪（15周岁）与其兄耿某3（另案处理）因琐事至太仓市双凤镇金旺科技有限公司二楼宿舍内，与该公司员工黎某（另案处理）发生争执并发展至互殴，后被公司老板胡某1等人劝开后带至一楼会议室内，耿某3等人又与胡某1等人争吵后又发展至互殴，在此过程中被告人吴淼持钢管对被害人耿某1进行殴打，致被害人耿某1头部受伤。
经法医鉴定，被害人耿某1的人体损伤程度为重伤二级。
在本案审理期间，被告人吴淼家属代其赔偿被害人耿某1人民币100000元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的被害人耿某1陈述；未到庭证人黎某、关某、耿某3、胡某1、杨某、胡某2、王某、耿某2、廖某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场勘查笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学物证鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人吴淼供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴淼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴淼当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘丽丽