镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初72号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月8日被被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某甲、郑某乙犯重大责任事故罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年7月4日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员葛友生、唐征琴组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人郑某乙承接南京东恩电气公司镇江圌山天沐温泉度假村灯具安装工程后，将此工程转包给无资质的被告人张某甲，张某甲召集不具备电工作业资格的高某乙、苏某等人进行灯具安装施工，且疏于对施工现场的安全管理。2015年8月28日12时许，被害人高某乙在度假村泉养轩二楼红酒厅进行安装灯具作业时，触电身亡。经鉴定，高某乙符合电击死亡。镇江市安监局认定郑某乙、张某甲对事故的发生负有主要责任。
被告人郑某乙、张某甲被抓获归案，均如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郑某乙、张某甲，列举了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人郑某乙、张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。
被告人郑某乙、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人郑某乙向法庭提交了汇款凭证一组，证实其将灯具安装工程转包给张某甲并支付前期费用的情况。
经审理查明：2015年5月2日，被告人郑某乙与南京东恩电气公司签订《灯具安装承包合同》，承包镇江圌山天沐温泉度假村灯具安装工程。后郑某乙将此工程转包给无资质的被告张某甲。张某甲召集不具备电工作业资格的高某乙、苏某等人进行灯具安装施工，且疏于对施工现场的安全管理。2015年8月28日12时许，被害人高某乙（男，殁年25岁）在度假村泉养轩二楼红酒厅进行安装灯具作业时，触电身亡。经鉴定，高某乙符合电击死亡。案发后，经由镇江市人民政府授权由镇江市安监局等单位成立的事故调查组调查认定，被告人郑某乙、张某甲对事故的发生负有主要责任。
被告人张某甲、郑某乙分别于2016年2月17日和2016年3月5日被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。被害人家属已获得赔偿80万元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警记录、受案登记表、案发经过、网上查询记录、抓获经过、归案说明，证实了该案由镇江市安全生产监督管理局移送公安机关处理而案发。被告人郑某乙、张某甲均系被公安机关抓获归案，后对上述事实供认不讳。
2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场位置及案发现场情况。
3、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人高某乙符合电击死。死亡事故调查报告、结案批复，证实了该起事故属于生产安全责任事故，郑某乙、张某甲对事故的发生负主要责任，镇江市人民政府批复同意镇江市安监局关于事故责任的认定。
4、证人孟某（南京东恩电气设备有限公司法人代表兼总经理）的证言、《灯具安装承包合同》、居间协议书、收条、汇款凭证，证实了南京东恩电气设备有限公司（简称东恩电气公司）与中山市宝迪斯照明有限公司签订合同，约定东恩电气公司负责承接江苏省圌山温泉度假村花式灯具采购项目。东恩电气公司将该安装工程转包给郑某乙，郑某乙又将此工程转包给无资质的张某甲，并支付前期费用。
5、证人苏某、张某乙（被害人工友）的证言，证实被告人高某乙系在安装灯具过程中触电死亡；证人吴某的证言，证实其系现场灯具安装具体点位负责人，接到被害人高某乙触电的电话后赶至现场将高某乙送往医院；证人胡某的证言，证实公司将安装工程承包给姓郑的，被告人张某甲负责人员安排及灯具安装项目；证人张某丙的证言，证实高某乙没有电工操作证。
6、证人高某甲（高某乙之父）的证言，证实高某乙在镇江新区大路镇圌山天沐温泉度假村施工工地触电身亡，其来处理善后赔偿等事宜。
7、户籍资料，证实被告人郑某乙、张某甲均具有刑事责任能力；调查评估意见书，证实了二被告人均已落实社区矫正措施。意外死亡赔偿协议书，证实死者高某乙家属已获得赔偿80万元。
8、被告人郑某乙的供述与辩解，证实其违反有关安全管理制度，将灯具安装工程转包给无资质的被告人张某甲；被告人张某甲的供述与辩解，证实其负责灯具安装，对现场疏于管理并未对工人电工资质进行审核的事实，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某乙、张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某乙、张某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，应予支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人郑某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。