wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢65号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：林建，男，汉族。
被执行人：陈捷颖，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林建、陈捷颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第720号民事判决书，向被执行人林建、陈捷颖发出执行通知书，责令被执行人林建、陈捷颖立即支付申请执行人借款本金人民币786450.76元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2722号
原告：雍建宝，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：涟水县中亚锅炉有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人：王春红，该公司总经理。
原告雍建宝诉被告涟水县中亚锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告雍建宝的委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼。被告涟水县中亚锅炉有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告雍建宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付工资9550元，并给付4775元违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年1月30日，原告在被告涟水县中亚锅炉有限公司做工，经过结账，被告结欠原告工资9550元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告涟水县中亚锅炉有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日至2016年1月30日，原告雍建宝在被告处工作，工资每天130元，原告共工作85天，工资共计11050元，被告给付了1500元，被告涟水县中亚锅炉有限公司法定代表人王春红向原告雍建宝出具了1张欠条，约定尚欠的9550元工资于2016年3月20日前给付，如逾期未付，按照原告应得全部工资的50%给付违约金。后被告未能按时给付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告涟水县中亚锅炉有限公司雇佣原告为其提供劳务，出具欠条确认欠到原告工资9550元，应当予以给付，故对原告要求被告给付工资9550元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定如被告未按时给付原告工资，则需按照全部应付工资的50%承担违约金，该违约金约定过高，本院酌定为3315元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县中亚锅炉有限公司于本判决生效后五日内给付原告雍建宝工资9550元、违约金3315元，合计12865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告涟水县中亚锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cbe5c17-9f79-4f9b-9a57-a94c0150c728&imgId=N2NiZTVjMTctOWY3OS00ZjliLTlhNTctYTk0YzAxNTBjNzI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7366号
罪犯杨尽冰，男，1990年10月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)杭富刑初字第397号刑事判决，以罪犯杨尽冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨尽冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尽冰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6508号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 胡爱文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民���1945号
原告：范立军，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省清河县。
被告：郭昌凯，男，1987年3月25日生，汉族，住夏津县。
原告范立军与被告郭昌凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立军与被告郭昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年开始原告为被告加工工艺品，截止2016年5月13日，被告共计欠原告加工费33770元，经多次催要，被告以无钱为由至今推托未付。原告诉至法院，要求判令：1被告偿还欠原告的加工费33770元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对欠款的事实和数额没有意见，同意还钱，但现在没有偿还能力。
经审理查明：原告在2015年给被告加工工艺花，加工费按每把30元至40元计算，被告提供原料，由原告进行加工。原告到被告处提取原料，加工完成后送到被告处。原告前后干过70至80此，每次加工费4000元至5000元，每次送货时由被告给原告出具欠条。后被告向原告支付部分加工费。2016年5月13日，被告给原告出具收款收据，载明欠加工费63770元，同时注明2016年付3万元。2016年8月15日原告诉来我院，要求被告支付货款33770元。
本案在审理过程中，被告向原告及案外人孙方亭支付加工费2万元，后案外人孙方亭在其诉被告加工合同一案中将被告支付的两万元在诉讼请求中扣除，原告亦无异议。
为证明自己的主张，原告提交被告书写的收款收据一张，被告无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告建立加工工艺花的合作关系，由被告提供原料、由原告进行加工，双方对该事实无异议，本院对该事实予以认定，双方间加工合同关系成立并生效。后原告与被告发生多次交易后经结算由被告给原告出具载明客户名称、欠款数额、欠款事由的收款收据，被告对该证据无异议，本院据此认定被告尚欠原告加工费33770元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于本案原告、被告及案外人对被告所支付加工费2万元的处理无异议，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭昌凯支付原告范立军加工费33770元，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告郭昌凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张勇志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01380号之二
申请执行人张维忠，男，汉族，1977年10月2日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张永军，男，汉族，1967年3月20日出生，现住杭锦后旗,系职工。
被执行人杨桃花，女，汉族，1969年5月27日出生，现住址、职业同上。系张永军妻子。
本院在执行张维忠申请执行张永军、杨桃花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2576号
原告:朱杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：缪保友，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告朱杰诉被告缪保友民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1950号
罪犯黄庆芬，男，1958年5月11日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)云中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄庆芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44032.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出(2005)粤高法刑一终字第794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄庆芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4月获得改造积极分子，2015年10月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府、派出所盖章的减刑请求书，说明其家庭经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、减刑请求书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1980号之一
申请执行人：刘冰洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
本院在执行刘冰洋与朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产等待评估、拍卖，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2649号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 莉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初492号
原告袁宝玉，男，1976年12月7日出生，汉族，住共青城市。
被告李水龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住九江县。
本院在审理原告袁宝玉诉被告李水龙买卖合同纠纷一案中，因我院对该案无管辖权，故原告袁宝玉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝玉申请撤回对被告李水龙的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宝玉撤回起诉。
案件受理费450元，退还原告袁宝玉。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月十一日
书记员 熊奇奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5347号之一
原告江海福，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海子轩机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戚志菊。被告中镁科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡丰赐。本院在审理原告江海福诉被告上海子轩机电设备有限公司、中镁科技(上海)有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初907号
原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
法定代表人：何洪伍，公司负责人。
被告：谭平，男。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告谭平物业管理服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年5月19日，以被告谭平已经交清所欠物管费为由，向本院提出撤回对被告谭平起诉的申请。
本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾久泰物业管理有限��司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年五月十九日
书记员 唐琪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初654号
原告：夏时军，男，19XX年XX月XX日生。
被告：陈国彬，男，19XX年XX月XX日生。
原告夏时军与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时军到庭参加诉讼。本院以法院专递向被告陈国彬邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，但被告陈国彬拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本案被告陈国彬拒收法院的邮政特快专递应视为已送达，邮递人员记明的拒收日期为送达日期。被告陈国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国彬立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告夏时军向本院提交：1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2、借条原件一份，拟证明双方借款关系、借款金额及还款期限。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
被告陈国彬未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告陈国彬向原告夏时军借款，并向原告出具了借条，在借条上载明：今借到夏时军人民币30000元，借款期限三个月，年底前归还。但借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告夏时军与被告陈国彬在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告陈国彬在向原告夏时军借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国彬于本判决生效之日起十日内归还原告夏时军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈国彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李梦雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执353号
申请执行人：合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：贾申龙，该公司董事长。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行合容电气股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，且被执行人名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车已被依法查封，但未能实际控制故无法处置。其他未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 王斯凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘13**执异138号
异议人罗步国。
申请执行人刘铁求。
申请执行人朱新中，系刘铁求之妻。
被执行人张少根，现已死亡。
在本院执行申请执行人刘铁求、朱新中申请执行张少根民间借贷纠纷一案中，异议人罗步国于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗步国称，异议人不是申请执行人刘铁求、朱新中与被执行人张少根民间借贷纠纷一案的被执行人，娄星区人民法院作出的（2010）娄星预执字第261号民事裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人错误，要求撤销该裁定书，停止对异议人的执行。
申请执行人称，被执行人张少根与异议人系夫妻关系，且其中一张借据有异议人的签字，并口头承诺归还申请人的借款，故娄星区人民法院（2010）娄星预执字第261号民事裁定书没有错误，应当追加异议人为被执行人。
本院查明，2010年申请执行人刘铁求、朱新中向本院提起诉讼，要求被执行人张少根（现已死亡），归还借款本息379900元。2010年1月11日本院作出（2010）娄星民一初字第145号民事判决书，判令被执行人张少根在本判决发生法律效力后三十日内归还申请执行人刘铁求、朱新中借款本息330400元。该判决书发生法律效力后，被执行人张少根未自觉履行该判决书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，由于被执行人张少根无财产可供执行，执行未果。2010年6月9日申请执行人刘铁求、朱新中向本院申请，要求追加异议人为本案被执行人。2010年6月11日，本院作出（2010）娄星预执字第261号民事裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人，并对异议人采取执行措施延续至今。另查明，被执行人张少根于2008年4月10日、9月18日分两次向刘铁求、朱新中借款160000元和120000元；2007年9月20日，异议人罗步国与张少根离婚，其离婚证号为娄星离字0××5号。
本院认为，本院(2010)娄星民一初字第145号民事判决书确认被告张少根承担向申请执行人刘铁求、朱新中偿还借款本息的义务，异议人罗步国在该判决书中不承担偿还借款本息的义务，且异议人罗步国已于2007年9月20日与被执行人张少根离婚。本院（2010）娄星民一初字第145号民事判决书所确定的债务发生在异议人罗步国与被执行人张少根离婚之后，故本院（2010）娄星预执第261号民事裁定书依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条之规定，裁定追加异议人为本案被执行人缺乏事实和法律依据，异议人的异议理由成立，本院应��予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2010）娄星预执字第261号追加罗步国为本案被执行人的民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年二月十二日
代理书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执6号
豆琪,郑春秀,肖荣,豆秋海,豆敏、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司：
申请执行人豆琪,郑春秀,肖荣,豆秋海,豆敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初314号具有执行内容的民事案件判决书生效后，申请执行人豆琪,郑春秀,肖荣,豆秋海,豆敏向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款129600元，本院依法受理，执行受理费1844元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司自觉执行了赔偿款129600元，申请执行人主动承担了执行受理费1844元。生效法律文书确定的该项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执6号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
二〇一八年四月二十五日
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初16号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余达明，男,1972年10月11日出生,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
被告人孔茂玲，女,1974年7月25日出生,汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告人张沛儒，男,1963年12月12日出生,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人余达明、孔茂玲、张沛儒犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人余达明、孔茂玲、张沛儒及被告人余达明的辩护人、被告人孔茂玲的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余达明、孔茂玲系夫妻关系，二人于恩平市大田镇圩镇锦田路共同经营中国福利彩票站。2014年12月，被告人余达明、孔茂玲开始在上述彩票站通过现场现金或微信接受他人投注香港六合彩赌博，收取投注上报后按投注额提成10%的好处费。从2017年开始，被告人余达明、孔茂玲将收取的投注上报给被告人张沛儒。2017年9月5日，公安机关在上述彩票站将被告人余达明、孔茂玲抓获，又于次日将被告人张沛儒抓获。上述期间，被告人余达明、孔茂玲共收受吴X湛、X某1、X某3等人投注合共人民币556076元，从中非法获利人民币55607.6元；被告人张沛儒共收受被告人余达明、孔茂玲上报的投注合共人民币169243元，从中非法获利人民币9814元。
公诉机关提请以赌博罪追究三名被告人的刑事责任，建议对余达明、孔茂玲判处有期徒刑一年至一年六个月，对张沛儒判处有期徒刑七个月至十个月，均并处罚金，并处理本案扣押物品。
上述犯罪事实，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人吴X湛、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5的证言，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒在侦查期间的供述和辩解，现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录等证据所证实，足以认定。
被告人余达明的辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名没有意见，被告人余达明是初犯、从犯，有立功表现，到案后能如实供述，可以从轻处罚，希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人孔茂玲的辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名没有意见，被告人孔茂玲是初犯，有立功表现，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，希望对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动交纳罚金及退出非法所得，可以从轻处罚。两辩护人关于被告人余达明、孔茂玲有立功表现的辩护意见，经查，被告人余达明被抓获后只向公安人员交代张沛儒是接受上报投注的，并无提供张沛儒其他信息，被告人孔茂玲只提供张沛儒的名字、电话和地址，属于“如实供述罪行”，两被告人均无带公安机关抓捕或有其他协助公安机关抓捕张沛儒的行为，故两被告人的行为不属于立功，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人关于被告人余达明是从犯的辩护意见，经查，余达明与孔茂玲属于夫妻关系且一同接受赌博投注，只是分工不同，没有作用大小之区别，故不区分主从犯，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于判处一年以下有期徒刑的意见，结合两被告人接受投注的金额，判处一年以下有期徒刑的辩护意见理据不足，不予采纳；关于初犯、如实供述的意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人余达明的华为手机一台、被告人孔茂玲的OPPO手机一台、被告人张沛儒的IPHONE5手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库��扣押在案并随案移送的投注单、笔记本2本，是证据材料，予以没收存档；未随案移送的二联收据2本、生肖卡，由扣押机关予以没收；扣押的其他物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合三被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余达明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)
二、被告人孔茂玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。罚金已交纳完毕)
三、被告人张沛儒犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)
四、被告人余达明、孔茂玲退出的非法所得人民币55607.6元，被告人张沛儒退出的非法所得人民币9814元予以没收，上缴国库。
五、扣押被告人余达明的华为手机一台、被告人孔茂玲的OPPO手机一台、被告人张沛儒的IPHONE5手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
六、随案移送的投注单、笔记本2本，予以没收存档。
七、未随案移送的二联收据2本、生肖卡，由扣押机关予以没收。
八、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年二月五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初864号之一
原告：万某某，女，1963年7月16日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年2月2日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住烟台经济技术开发区。
本院于2017年4月24日依法做出（2017）鲁0691民初864号民事裁定，查封被告李某某持有的烟台XX**有限公司股权（出资：1000万元）、山东XX**股份有限公司股权（出资：2100万元）共计3100万元。本案现已调解结案。现原告申请解除对该款项的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李某某持有的烟台XX**有限公司股权（出资：1000万元）、山东XX**有限公司股权（出资：2100万元）共计3100万元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张道兴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1387号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人王文聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王华芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制王文聪、王华芳缴纳社会抚养费661900元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2016年10月31日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8059号
原告：赵国栋。
被告：马某。
法定代理人：马荣威（马某父亲），1969年2月1日出生，汉族，身份证号码：2101211969********，住址同马某。
法定代理人：邱颖（马某母亲），1972年11月23日出生，汉族，身份证号码：2101811972********，住址同马某。
被告：马荣威，自然情况同上。
被告：邱颖，自然情况同上。
原告赵国栋诉被告马某、马荣威、邱颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由本院审判员张伯阳担任审判长，与代理审判员高雪（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告马某、马荣威、邱颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2016年6月20日，原告赵国栋骑电动车行驶至沈阳市××东滨河路南乐郊路口时与骑电动车的被告马某发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告马某负全责，事故发生后，原告到医院进行住院治疗22天。被告马荣威、邱颖系被告马某的法定监护人，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费42383.61元、住院伙食补助费2200元、营养费200元、护理费2200元、误工费3000元、交通费800元，合计50783.61元；二、诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马荣威未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告邱颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日14时许，原告赵国栋与被告马某在沈阳市××东滨河路南乐郊路口发生交通事故，事发时原告赵国栋与被告马某均骑电动车。事故造成原告赵国栋脚部受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定原告赵国栋无责任，被告马某负全责。事发当日，原告赵国栋到中国人民解放军第463医院进行治疗，被诊断为左足开放性损伤，住院治疗22天，住院期间Ⅱ级护理，普食，原告因本次事故花费医疗费42383.61元。出院医嘱为石膏外固定4周返院复查。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、××案等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，原告赵国栋因本次交通事故受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。本案被告马某在本次交通事故中负全责，故其应对原告承担赔偿责任，但因被告马某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故本案赔偿责任应由被告马某的法定代理人即被告马荣威、邱颖承担。
关于医疗费，根据原告提供的门诊病历、病案及医疗费票据，本院认定原告赵国栋因本次交通事故造成的医疗费损失为人民币42383.61元。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的住院伙食补助费人民币2200元予以支持。
关于营养费，因无相关医嘱，对原告的该项主张不予支持。
关于护理费，原告赵国栋在住院期间为Ⅱ级护理，因原告无证据证明护理人员实际收入情况，结合2016年辽宁省居民服务业平均工资收入水平，本院对原告主张护理费损失人民币2200元予以支持。
关于误工费，原告赵国栋在事故发生时有劳动收入。结合原告住院天数及出院医嘱，本院对原告误工费损失人民币3000元予以认定。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告因本次交通事故造成的交通费损失为200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣威、邱颖于本判决发生法律效力起三十日内一次性给付原告赵国栋医疗费人民币42383.61元；
二、被告马荣威、邱颖于本判决发生法律效力起三十日内一次性给付原告赵国栋住院伙食补助费人民币2200元；
三、被告马荣威、邱颖于本判决发生法律效力起三十日内一次性给付原告赵国栋护理费人民币20200元；
四、被告马荣威、邱颖于本判决发生法律效力起三十日内一次性给付原告赵国栋误工费人民币3000元；
五、被告马荣威、邱颖于本判决发生法律效力起三十日内一次性给付原告赵国栋交通费人民币200元；
六、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如被告马荣威、邱颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币540元、公告费人民币400元，由被告马荣威、邱颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张伯阳
代理审判员 高 雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳佳
本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初838号
原告：潘德江，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孟庆波，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：嘉祥县正通汽车运输代理服务有限公司，住所地嘉祥县盛世花园小区G-1-2号，统一社会信用代码：913708295860674207。
法定代表人王鲁营，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人朱宁峰，经理。
本院于2017年1月12日立案受理了原告潘德江与被告孟庆波、嘉祥县正通汽车运输代理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘德江撤回起诉。
案件受理费333元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保89号
申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：黄某某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1771号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：一、冻结被告银行存款116320元或者查封、扣押登记在被告王某名下的陕AWOL**号起亚牌轿车。二、查封张迎梅名下位于咸阳市泾阳县县城东环路中段（大地鑫园住宅小区15-2-102)81.73平方米房屋（咸阳市房产证泾阳县字第00006015-2号）被执行人未履行义务至今。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保89号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4748号
原告孙婷婷，女，1990年11月3日生，汉族，住安徽省。
被告孟凡军，男，1972年1月5日生，汉族，��内蒙古赤峰市。
原告孙婷婷诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案，原告孙婷婷在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人��法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6154号
原告:魏佳园，女，1973年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
被告：王莹峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告魏佳园诉被告王莹峰民间借贷纠纷一案中，原告魏佳园既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7312号之一
原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。
法定代表人：张军。
第三人：吴杰，男，1976年9月17日生，汉族，住海门市。
第三人：袁召东，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰、袁召东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4512号
申请人吴江市菱志电器有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：陈建明。
被执行人周君贤
原告吴江市菱志电器有限公司与被告周君贤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初772号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周君贤应支付原告吴江市菱志电器有限公司货款60000元，并偿付违约金6000元，合计66000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取725元，由被告周君贤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告周君贤未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市菱志电器有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67071.50元，执行费906.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初772号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴庆杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初656号
原告：游瀚民（曾用名游贯民），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：游炬民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告游瀚民与被告游炬民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告游瀚民及被告游炬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游瀚民向本院提出诉讼请求：判令游炬民立即清除田地所有种植的一切农作物。事实和理由：位于龙岩市永××区大溪乡××关××0.32亩土地是游瀚民种植了20多年的承包经营地，有1999年1月1日永定县人民政府颁发的№：0208号《土地承包经营权证》为据，该地块座落四至：上清莲，下瑞发，左万红，右路。2016年7月，游炬民便无故强行霸占这块属于游瀚民的田地，如今游瀚民要求游炬民不可再继续耕种，而游炬民却不但不肯归还，还多次恐吓游瀚民及其家人，经村干部与派出所多次出面调解，游炬民仍然霸占土地耕种，不顾亲情，强词夺理，无奈之下，游瀚民只好诉至法院，请求法院判如所请。
游炬民辩称，游瀚民陈述的不是事实。80年代分田到户时，游炬民与游瀚民一家七口人，共分得4亩多土地。游炬民结婚后，父母先分给游炬民1份田，等到游瀚民结婚后，父母决定分家析产，将房产和土地分给两兄弟一人一半，其中包括关路里的土地也是一人一半，只是当时没有写下书面协议。后面，开公路、做敬老院和建小学的时候，关路里的部分田地被征用了。1999年，游瀚民把关路里的土地证登记在其名下，而游炬民并不知情。2016年时，游瀚民说了要将土地给游炬民的儿子，当时有十多个人在场，现在一年不到就想把土地拿回去，也说不出一个理由，游瀚民不能让他这样想拿走就拿走。这块土地是父母的，三十多年前的时候，有六分多田，一个人有三分多，现在剩下的不到二分，这块地有游瀚民一半，也有游炬民一半。去年5、6月份起，游炬民就一直耕种这块田，现在关路里的两丘田，游炬民只种了上丘属于他自己的那一块，游瀚民下丘的那一块游炬民并没有耕种，游炬民并没有侵害到游瀚民的土地承包经营权。
游瀚民围绕其诉讼请求依法提交了龙岩市永定区大溪乡大溪村民委员会出具的证明、№：0208号《土地承包经营权证》、照片予以证实，游炬民虽有异议，但未提供相反证据予以证实，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院依职权调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》，来源于大溪乡经营管理站，与本案具有关联性，对其记载的内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：
游炬民与游瀚民系亲兄弟。上世纪80年代分田到户时，游炬民与游瀚民一家共七口人，分得4亩多土地。90年代初，两人父母决定分家析产，将房产和土地分给游炬民与游瀚民兄弟一人各一半，但并没有签订书面协议。1999年1月1日，永定县人民政府给游贯民(游翰民)户核发了№：0208号《土地承包经营权证》，证上记载“地块名称：关路里面积：0.32亩座落(四至)：上清莲，下瑞发，左万红，右路”。在该证第7页“承包土地增减变动登记”栏中记载“关路里办敬老院0.32亩”，其上盖有“大溪乡承包土地变更专用章”印章。本院依职权调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》中均未记载“关路里”地块。游炬民陈述自2016年5、6月起，关路里的土地由其耕种，目前仍在耕种其中的上丘地块。
本院认为，土地承包经营权属于一种用益物权，而土地承包经营权的确认，以县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放的土地承包经营权证为依据。当事人主张停止侵权或排除妨碍，首先应当举证证明其对受侵害的标的物享有足以排他的合法权益。本案中，游瀚民主张案涉关路里0.32亩地块为其所承包经营，虽然提供了永定县人民政府核发的№：0208号《土地承包经营权证》予以证实，但该证第7页“承包土地增减变动登记”栏中同时记载“关路里办敬老院0.32亩”，结合本院调取的游炬民户《耕地承包合同书》和游瀚民户《耕地承包合同书》，可以证实原登记在游瀚民名下的关路里0.32亩地块已因办敬老院被征用，游瀚民应当进一步举证证明案涉关路里0.32亩地块仍属其承包经营，但其并未提供其他相关证据予以证实，因此，游瀚民主张游炬民清除在其承包经营的关路里地块上种植的所有农作物，无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回游瀚民的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由游瀚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终819号
上诉人（原审原告）:孙爱英，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵丽春，黑龙江摩根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高雅，哈尔滨商业大学计算机专业学生，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）高同成，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）：付博，住哈尔滨市平房区。
三被上诉人委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人孙爱英因与被上诉人高雅、高同成、付博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙爱英的委托诉讼代理人赵丽春，被上诉人高同成，被上诉人高雅、高同成、付博的委托诉讼代理人唐玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持孙爱英的全部诉讼请求，即高雅赔偿孙爱英护理费8000元、康复费9600元、交通费800元、精神抚慰金5000元；高同成、付博（作为高雅的抚养人）承担垫付责任。事实和理由：高雅骑轮滑将73岁的孙爱英撞伤住院5天，又经康复治疗35天康复。一审已认定侵权事实存在，但对侵权责任人应负的赔偿责任判决不当。孙爱英主张的护理费8000元，有孙爱英举证的《家政保姆聘用合同》及《收条》予以证明。孙爱英伤在腰部和脚部行动不便，住院5天及康复治疗35天均需某某有人护理，孙爱英聘请护工实际花费8000元护理费原审不予采信不当，护工系自然人收费，没有正规票据，一审未予采信不合理。护工未能出庭，不足以否定该两份书证，脚伤住院的孙爱英需某某有人护理，产生护理费用是事实，一审并未要求孙爱英对该两份书证的真实性作补充举证即要求相关护工出庭，高雅、高同成、付博未提出相反事实及反驳的证据，一审否定护理事实与花费有失公正。康复费9600元，孙爱英提供医大一院的《诊断书》与按摩针灸费《收据》，诊断书中的医嘱为专科治疗、定期复查、功能康复锻炼，说明康复治疗费属于遵医嘱的合理费用，证据充分，应予支持。而且对于该证据，高雅、高同成、付博未提供反驳证据，一审未予支持错误。交通费800元，有孙爱英提供的交通费正规发票为证，证明孙爱英的女婿开自家车接送孙爱英出院及往返理疗所花费的汽油费，应予支持，一审未予支持错误。精神抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第22条规定，请求合理，应予支持，一审未予支持错误。高同城、付博系侵权责任人高雅的父母，也是抚养人，对高雅未尽到教育约束义务，具有过错，且高雅现为在校就读学生，无经济能力，一审认定其有经济能力错误无证据支持，高同成与付博应当承担本案的垫付责任。
高雅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙爱英的上诉请求，维持一审判决。
高同成、付博辩称：不同意孙爱英的上诉请求。高雅已经为孙爱英垫付费用计2761元。孙爱英仅出示雇佣护工的合同及收据，而证人需某某出庭作证。孙爱英主张5000元精神抚慰金，无法律依据。孙爱英对主张的800元交通费，仅提供加油票据，但不能证明该票据加的燃油就是接送病人，无证据证明与本案有关联。孙爱英主张的康复费用没有正规发票，亦无证据证明康复治疗和本案有直接因果关系。本案事发的场所是需某某买门票进入的，且该地点是高雅所在大学组织和规定的轮滑地点，孙爱英进入该场地发生事故，其应承担主要责任。孙爱英及其家属还使用欺骗等手段，欺骗医院、派出所，谎称自己家是外地的。
孙爱英向一审法院起诉请求：1、高雅赔偿医疗费2449.44元、住院伙食补助费500元、护理费8000元、继续治疗康复费9600元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计26349.44元；2、高同成、付博承担高雅侵权赔偿的垫付责任。
一审法院认定事实：2015年10月7日10时许，孙爱英在哈尔滨太阳岛公园内行走，被骑轮滑滑行的高雅撞到。孙爱英入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗5天，支出门诊费10.5元及住院费3439.39（高雅、高同成、付博垫付1000元）。事故发生时，高雅已年满十八周岁，为在校大学生，学习之余兼职。高同成及付博不同意承担垫付责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因高雅在公共道路上滑轮滑撞倒孙爱英，导致孙爱英住院治疗，高雅对此存在过错，应承担侵权责任。孙爱英支出的医疗费2449.89元及住院伙食补助费500元，高雅应予赔偿。孙爱英主张的其他费用，因无证据证明，故不予支持。没有经济收入的年满十八周岁的行为人致人损害时，可由扶养人垫付；扶养人不予垫付的，应判决或者调解由行为人延期给付。本案中，高雅自认平时兼职，有一定的经济收入。结合本案确认的赔偿数额，高雅具备一定的偿还能力，且高雅的抚养人高同成及付博均不同意为其垫付，故孙爱英要求高同成、付博承担垫付责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、高雅于本判决生效之日起三十日内赔偿孙爱英医疗费2449.89元、住院伙食补助费500元，合计2949.89元；二、驳回孙爱英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，孙爱英被高雅滑轮滑撞倒，在哈尔滨医科大学附属第一医院以多发外伤住院治疗，住院记录中无需某某护理的记载，孙爱英未举示需某某护理的充分证据，一审判决未支持孙爱英住院期间的护理费无不当。孙爱英出院后医院出具的诊断书，不足以证明其未治愈、需某某继续治疗，其举示的康复费收据非正规票据，亦不能证明治疗的必要性及与本案的关联性，一审判决未予支持孙爱英主张的康复费无不当。孙爱英主张出院后康复期间的护理费，因孙爱英举示的证据不足以证明其未治愈、需某某继续治疗，故孙爱英请求高雅赔偿出院后康复期间的护理费的主张不成立，一审判决未予支持无不当。孙爱英主张高雅赔偿交通费，其举示的一张票据数额为800元，不具有真实性，亦不能证明与本案的关联性，一审判决未予支持孙爱英主张的交通费无不当。高雅撞伤孙爱英时年满18周岁，高同成、付博对高雅造成的损害不予垫付，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百八十五条规定“没有经济收入的年满十八周岁的行为人致人损害时，可由扶养人垫付；扶养人不予垫付的，应判决或者调解由行为人延期给付”，一审判决未予支持孙爱英提出的高同成、付博承担垫付责任的主张无不当。
综上所述，孙爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱军
审 判 员 毛保森
审 判 员 侯守东
二〇一七年五月五日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初128号
原告：崔玉萍，女，1966年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：王兴斌，男，1970年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告崔玉萍与被告王兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，原告听说被告王兴斌在桥东区盛华苑小区有抵账房出售，双方于2015年3月18日在中介处签订了房屋买卖协议书，约定：王兴斌将桥东区盛华苑小区13号楼2单元902室房屋以22万元的价格出售给原告.2015年6月23日，王兴斌带崔玉萍到张家口环城房地产开发有限公司签订了房屋预定协议。2016年初原告得知被告出售给原告的房屋并不存在，张家口环城房地产公司开发商涉嫌诈骗已经被经开区分局立案侦查。原告诉至法院要求被告退还收取其的4万元购房款。
被告王兴斌在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，认为被告常期居住地在桥西区，本案的诉争房屋自始不存在，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 慧
二〇一七年三月三日
书记员 郑苏丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2730号
原告刘玲，女，汉族，现住驻马店市。
被告熊新义，男，汉族，现住驻马店市。
原告刘玲诉被告熊新义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姚洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告熊新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年7月17日，熊新义以急需用钱为由向原告借款60000元，约定1个月还本金和利息。原告借给被告现金60000元，被告当时便打了一张欠条。借款到期后，原告经常催要还款，被告至今未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款六万元及相应利息和逾期支付利息。2、判令被告承担因索要欠款期间的误工费、电话费等各项支出1万元。
被告熊新义未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告熊新义向原告刘玲借款60000元并出具欠条一份，载明：“熊新义向刘玲借现金陆万元整，借期1个月，由杜月平做担保人，如到期不还，愿以自己的车做抵押(车牌号豫QFP0**索纳塔价值20万元)，空口无凭，立字为证。”借款人处有熊新义签名捺印，担保人处有杜月平签名捺印。借款到期之后，原告曾多次向被告追要，被告均以种种理由推脱。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告熊新义向原告借款60000元的事实，有原告提交的欠条原件为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告打欠条时双方并未明确约定利息，原告要求被告支付还款期限到期日之前的利息，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张被告从2013年8月17日开始的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿误工费、电话费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告熊新义未到庭答辩亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊新义于判决生效后十日内返还原告刘玲借款本金60000元及逾期利息（自2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年八月四日
书记员 陈怡雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4763号
申请执行人薛川，男，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人张燕君，男，1982年5月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛川与被执行人张燕君合伙纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0281民初3715号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张燕君应给付薛川欠款70000及案件受理费775元。因张燕君未履行生效法律文书确定的义务，薛川向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张燕君有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了薛川，并要求其向本院提供张燕君可供执行的财产线索。薛川未向本院提供张燕君有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，薛川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张燕君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张燕君有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张燕君有可供执行财产后，薛川可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛丹雁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3067号之三
申请执行人：黄德山。
被执行人:宋昌华。
被执行人:郑少春。
关于申请执行人黄德山与被执行人宋昌华、郑少春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2016）浙0303执3067号之二执行裁定书查封了被执行人宋昌华所有的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型越野客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人宋昌华所有的纳智捷牌小型越野客车(车牌号：浙Ｃ×××××)的查封。
二、解除被执行人宋昌华所有的五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。
三、解除被执行人宋昌华所有的骊威牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 项凯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执137号
申请执行人李某，男，1987年6月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人张某，女，1991年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某于2016年4月13日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第521号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年四月十三日
书记员 杨国龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执138号
申请执行人张某，男。
被执行人胡某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第167号民事调解书，于2016年6月7日受理申请执行人张伟与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人胡海平无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第167号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2177���
罪犯邱俊明，男，1976年11月12日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人邱俊明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人邱俊明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑三终字第00066号刑事判决，认定被告人邱俊明犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，依法追缴16072422.38元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人邱俊明安排被告人陈俊利作为法定代表人注册成立了济源市鑫汇服装厂。2009年1月到3月，陈俊利在没有购进原材料、未生产销售服装的情况下，以济源市鑫汇服装厂的名义虚开农产品收购发票和增值税专用发票。
罪犯邱俊明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱俊明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊明减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初372号
原告：王琼华，女，汉族，生于1973年8月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：袁笠，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
原告王琼华与被告袁笠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告王琼华的委托诉讼代理人胡昭，被告袁笠的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250万元，并支付按月息2%计算从2014年6月25日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，自2014年2月15日至2014年6月25日期间被告分6次借款250万元，约定按月利率4%支付利息。被告除前期支付了部分利息外至今未还本付息。
被告辩称：一、双方借贷关系存在，但借款本金只认可借条记载的230万元，不是250万元。二、本金现只欠原告120万元，通过绵阳市兴金城房地产开发有限公司以房屋抵偿了60万元，案外人袁冬林代被告偿还了30万元，被告也转款归还了20万元。三、借条均未约定利息，依法应视为无利息。
本院经审理认定以下事实：
原告于2014年2月14日经工商银行向被告转账支付一笔50万元、一笔20万元，经农村信用社向被告转账支付46万元，经建设银行转账支付被告88000元。被告于2014年2月15日出具《借条》，记载借原告100万元。被告于2014年2月17日出具《借条》，记载借原告30万元。
被告于2014年3月17日出具《借条》，记载借原告40万元。原告于当日存入被告在农村信用社的账户23.4万元，经工商银行向被告转账15万元。
被告于2014年4月17日出具《借条》，记载借原告30万元。原告于当日经工商银行向被告账户转款27.8万元。
被告于2014年5月25日出具《借条》，记载借原告30万元。原告于2014年5月26日存入被告在农村信用社的账户13.8万元，于同日经农业银行转账支付被告15万元。
原告还于2014年6月25日存入被告在农村信用社的账户18万元。
被告于2015年1月22日向原告转账还款20万元，另还通过袁冬林向原告还款30万（袁冬林称在2014-2015年期间，具体偿还日期不清楚）。被告主张50万元归还的是借款本金。原告确认收到还款50万元，但主张偿还的是按月息两分计算的利息。
本院认为，本案诉讼双方争议的焦点有：一是借款本金金额；二是借款是否约定利息；三是已归还款项的性质认定。
关于借款本金额问题。被告主张本金为230万元，原告主张250万元。经查明，被告向原告出具5张借条记载的借款金额为230万元，但与5张借条相对应的原告转账金额共计219.8万元，加上2014年6月25日原告转入被告账户的18万元，共计237.8万元，该款应认定为借款本金。原告主张2014年6月25日仅有转账凭据无借条的18万元系借款，应予确认，但其主张借款预先扣除的首个月利息依法不应认定为借款本金。被告主张借款本金为230万元的事实与查明的转账凭据不符，不予采信。
关于借款是否约定利息的问题。被告主张借条未约定利息，故借款不应计算利息。原告主张借款时约定月息4分，后因被告无偿还能力降为月息2分。本院认为，原告提供的银行转账、存款业务凭证与五张借条显示：原告2014年2月14日转账50万元、46万元，两笔共计96万元，次日被告出具100万元的借条，差额4万元为借条记载金额的4%；同样原告在2月14日转账的20万、8.8万两笔共计28.8万元，而被告在2月17日出具30万元的借条，差额1.2万元为借条记载金额的4%；原告在3月17日存入被告账户23.4万元、转账15万元，合计38.4万元，被告于同日出具40万元的借条，差额1.6万元为借条记载金额的4%；被告于5月25日又出具30万元的借条，原告于次日转款15万元并存入被告账户13.8万元合计28.8万元，差额1.2万元为借条记载金额的4%。六笔借款中，上述四笔的借条与实际支付款的差额，与借条约定借款金额均为4%，系固定比例，因此，虽借条未记载利息，但原告主张的借款时均约定月息4分的事实与查明的情况相符，应予确认，只是约定利息过高的部分不应保护，对未归还的借款本金本院支持原告主张按年利率24%计算的利息。
三、关于已还款项及性质认定。被告主张通过绵阳市兴金城房地产开发有限公司以房屋抵偿了60万元的事实，因无证据证明且原告未认可，本院不予采信。案外人袁冬林代被告偿还30万元及被告向原告转款20万元的事实，原告无异议但称归还的是利息（原告在其委托诉讼代理人当庭拨打的电话中称原约定月息4分后因被告无法清偿而降至2分）。本院认为，被告于2015年1月22日向原告支付20万元，另通过案外人归还30万元，总计还款50万元，但未收回任何一张借条，再结合上述认定借贷双方约定过月息4分的情形，应当认定已还原告的50万元系利息，不是本金。因其中30万元的具体还款时间不能确定，且如上所述各笔借款利息均只能计算2分，为方便统一计算，本院确定50万元为最早发生即2014年2月14日的借款1248000元（50万+46万+20万+8.8万）的利息，按原告当庭确认和调整后月息2分计算，50万元对应借款1248000元的结息期为20个月零1天，即可推算该借款已付息至2015年10月14日。
综上所述，对原告主张的借款本金1248000元应从2015年10月15日起按年利率24%计算利息；对原告主张的其余本金1130000元（2378000-1248000）自2014年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁笠在本判决生效后七日内偿还原告王琼华借款本金2378000元及利息，利息计算方法为：以借款本金1248000元为基数从2015年10月15日起、以借款本金1130000元为基数从2014年6月25日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王琼华的其他诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告王琼华承担3400元，被告袁笠承担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月二十一日
书记员 童金蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4098号
原告：赵秀梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告赵秀梅诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资18980.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资18980.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资18980.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币18980.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秀梅支付拖欠的工资人民币18980.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更152号
罪犯罗小彪，男，1987年3月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)嘉平刑初字第262号刑事判决，以罪犯罗小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。发现另有漏罪，押回重审。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)金义刑初字第2337号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。后发现漏罪，重新审理。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)金义刑初字第3416号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）浙金刑抗字第2号再审决定书，指令浙江省义乌市人民法院另行再审。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)金义刑再初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗小彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小彪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十日书记员朱叶诚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保10号
申请人：林安友，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈忠，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理林安友诉陈忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈忠所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人林友安以其所有的位于宜宾市翠屏区航天中段4号36幢1单元14层4号，建筑面积100.25平方米（产权证号为��宜宾市房权证翠屏区字第X003295**号）和大安区牛佛镇居委会新街165号，建筑面积为79.31平方米（产权证号为：富权（私）字第NO0111561号）的房屋两套作为担保。本院作出（2018)川0304民初10号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈忠所有的价值3000000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封申请人林安友与唐碧芬共同所有的位于宜宾市翠翠屏区航天路中段4号36幢1单元14层4号产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X003295**号住宅；
三、查封申请人林安友所有的位于大安区牛佛镇居委会新街165号房权证号为富权（私）字第N0.01115**号��有房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月八日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初422号
原告：张信芬，女，1984年10月7日生，汉族，云南省马关县人。
被告：胡晶晶，女，1983年9月27日生，汉族，云南省马关县人。
原告张信芬与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，按照原告张信芬提供的被告住址及联系方式无法进行送达，且原告张信芬在合理期限内也未能向本院提供被告胡晶晶其他准确送达地址。根据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的��可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张信芬的起诉。
案件受理费525元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪娟
二〇一七年四月一日
书记员 李国荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执23号之三
申请执行人魏武。
被执行人胡德桥。
本院在执行魏武与胡德桥民间借贷纠纷的（2015）鄂孝南民初字第01058号民事判决书中，双方当事人达成和解，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十日
书记员 陈文琪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初376号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人果君，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人果君被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年5月26日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日召开了庭前会议，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人果君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人果君于2015年11月18日至30日期间，利用为王二搬家之机，趁人不备多次从王二钱包内盗窃中国邮政储蓄卡一张，并用其事先得知的密码，通过银行ATM机分多笔将卡内总计65000元现金取出，在此期间又从王二家中盗窃黄金项链一条，黄金项坠一个、现金人民币2000元及三张1元面值的美金。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币8321.1元，被盗黄金项坠价值人民币1228.5元。
赃款已挥霍。
被告人果君于2016年2月4日被公安机关传唤到案。
就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人果君的行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人果君对起诉书指控的罪名无异议，辩解称未盗窃被害人王二的黄金项链。
经审理查明，被告人果君与被害人王二相识，并知悉王二中国邮政储蓄银行卡（卡号为6235）的密码。2015年11月18日至30日，果君趁帮助王二搬家之机，通过采取从王二钱包内将该卡盗走，在ATM机取款后，再将该卡放回王二钱包的方式，窃取王二钱财。果君共计六次将该卡盗出，将该卡内的人民币65000元分十五笔盗走。期间，果君还将王二家中抽屉内的黄金项坠一条、现金人民币2000元及三张1元面值的美金盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金项坠价值人民币1228.5元。被告人果君后被公安机关传唤到案。
综上，被告人果君盗窃作案七起，涉案金额为人民币68228余元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、常住人口信息表、情况说明，证实当事人的身份信息及其他情况。
3、金银饰品清单、黄金项链标签，证实被害人王二丢失物品重量的情况。
4、账户交易明细表、手机照片，证实涉案银行卡的交易情况。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人果君住处进行搜查的情况。
6、视听资料、截图照片，证实被告人果君在ATM机取款情况。
7、价格鉴定结论书，证实王二丢失物品的价值情况。
8、被害人王二陈述，2015年11月18日至11月30日，我的中国邮政储蓄银行卡的65000元现金被人分15笔盗走了。果君以前在我哥的饭店打工，和我认识，果君知道这张银行卡的密码，果君跟我一块取过钱，当时果君看见了我输银行卡密码，还说我的银行卡密码简单着。2015年11月份我搬家期间，果君帮我搬家着，我怀疑是果君偷走我的银行卡取的钱，之后又把银行卡给我放回来了。银行卡平时就放在我的钱包里，钱包放在我的挎包内。2015年11月10日我们选的日子搬家，晚上我找我的黄金项链时，发现项链不见了，我也说不好是谁拿的，就没报警，当时我说了这事，果君也在边上。项链坠是我搬完家之后，放到那个空首饰盒的。过了四五天，我发现那个项坠又不见了，还有抽屉里的大约2000元现金、1元面值的美金、港币也不见了。
9、证人刘证言，果君是我大舅哥饭店的帮厨，2015年10月份到2015年11月底，我们搬家这段期间，果君帮忙着。果君分15笔，从我妻子银行卡里取了65000元。家里还丢了一个黄金项链、一个黄金项坠，还有两三千元现金。
10、证人杨证言，果君是我对象，2015年十一月份，他给过我一次8000元现金，说是看店的大姐给的，后来他又分几次将这钱要回去了。
11、证人王一证言，果君是我的二儿子，果君曾给过我一万元，后来他又给要回去了。
12、证人贾证言，我在古街商场办公室工作，负责商场内的安全和管理，古街商场东门附近没有收购黄金的。
13、证人李证言，蓟县渔阳镇古街商场门口一直没有收购黄金的。
14、被告人果君供述，我和王二之前就认识，后来他找我搬家，王二的邮政储蓄卡平时放在她挎包的钱包内，我在盗窃银行卡之前看见王二从这张卡里取过钱，知道她的银行卡密码。2015年11月份的时候，我分六次将王二的银行卡偷出来，去ATM机取钱，取完钱后，我又偷偷的把银行卡放到原处。在这期间，我还偷了王二800元现金、一条项坠、三张美金，偷的钱一部分玩牌输了，一部分花了。我没有偷王二的项链。
以上证据，客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，足以证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人果君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人果君多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人果君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于蓟县人民检察院指控被告人果君于2015年11月18日至30日期间，盗窃王二黄金项链一条的事实，被害人王二证实其于2015年11月10日发现黄金项链丢失，与公诉机关指控的作案时间不符，故对该项指控，本院不予支持。蓟县人民检察院指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人果君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止）。
二、责令被告人果君退赔被害人王二的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1345号
原告：克东县克东镇城东村民委员会。
法定代表人：申林，该村村委会主任。
被告：李树峰，男，1971年12月3日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告克东县克东镇城东村民委员会诉被告李树峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克东县克东镇城东村民委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许克东县克东镇城东村民委员会撤回起诉。
案件受理费279.75元，减半收取139.88元，公告费260.00元，由克东县克东镇城东村民委员会负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔明月
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1983号
原告韩当并等与被告张宇杰等健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董云霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��湘10**民初563号
原告：郴州市正和法律服务所，住所地：郴州市。
法定代表人：李某某，该所主任。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住郴州市永兴县。
原告郴州市正和法律服务所与被告张某某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，被告张某某因与他人发生道路交通事故，委托原告代理、双方经充分协商一致，签定代理合同，按照合同约定由被告支付代理费2600元给原告。原告按合同约定履行了职责，被告也拿到了赔偿款，但被告却以赔偿款太少为由，拒付代理费，尔后手机关机，找不到人，故此提起诉讼。被告张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也��应诉答辩。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，属合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告张某某住所地为郴州市永兴县碧塘乡乌泥村交龙冲组，但是根据原告提交的郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第某某号民事判决书可知被告张某某的经常居住地郴州市北湖区某某房，其与住所地与不一致，故本案应由被告经常居住或合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地在郴州市北湖区，不属于本院管辖；同时，本案系法律服务合同，该合同系因原告为代理被告在郴州市���湖区人民法院的民事诉讼所签订，合同的履行地为郴州市北湖区，本院对合同履行地亦无管辖权。综上所述，本院对该案无管辖权，本案属于郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
依法将本案移送至郴州市北湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 雷露萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初314号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2018年4月26日20时16分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道郑坂天桥辅道时被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为122.27mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十九日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2457号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：张慧心，女，1946年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张慧心合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十月九日
书记员 吴胜男
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5065号之一
原告：重庆恒亚管业有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路29号20幢夹-1，统一社会信用代码915001125779610685。
法定代表人：刘兴东。
委托诉讼代理人：唐欢，该公司员工。
被告：重庆三峡水利有限公司，住所地重庆市万州区白岩路269号，统一社会信用代码915001012079012445。
法定代表人：王小川。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费9488元，减半收取4744元，因原告自愿撤回起诉由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔美婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初372号
原告：黄志锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄炎影，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑谷良，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄志锋诉被告黄炎影、郑谷良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志锋到庭参加了诉讼，被告黄炎影、郑谷良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告2017年4月8日前归还本金10000元及利息6400元共16400元，逾期利息照计。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年8月7日因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借2年，当日立下借据给我。之后我多次向被告催款未果。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求处理。
被告黄炎影未作答辩。
被告郑谷良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借款借据》，证明被告向原告借款10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告黄炎影向原告借款10000元，由双方签订《借款借据》，内容是：“黄志锋（乙方）贷给黄炎影（甲方）10000元，于2014年8月7日前交付甲方，甲方于2016年8月7日前归还给乙方。借款利息2分，甲方于借据生效后的每月6日前交清。本借据于2014年8月7日生效”。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。原告于2017年2月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄炎影、郑谷良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：黄炎影与郑谷良是夫妻关系。
���院认为：被告黄炎影、郑谷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告郑谷良，上述借款是其与被告黄炎影夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告郑谷良应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄炎影、郑谷良欠原告黄志锋借款10000元及利息（利息从2014年8月7日起按双方约定月利率2%计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告黄炎影、郑谷良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第���款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀11民终2318号
上诉人（原审原告）：刘寿和，男，1966年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住河北省衡水市桃城区，系刘寿和之子。
被上诉人（原审被告）：张根旺，男，1967年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张立新，男，1972年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被上诉人委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人刘寿和与被上诉人张根旺、张立新因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘寿和及其委托代理人孙德强、刘亮，被上诉人张立新及二被上诉人的委托代理人郑建设到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘寿和于2016年12月14日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘寿和申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寿和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4629元减半收取2319元，由刘寿和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 怡艳平