wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2991号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。
经营者：姚刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适��简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8413号
原告：杨玉春，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。
法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告杨玉春与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。
二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。
三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资13260元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资13260元。
本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉春的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00304号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司,住所地仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：黄国进。
被执行人：黄国进,男,1971年11月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郭家,女,1978年6月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州铭富酒店有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。
法定代表人：黄几女。
被执行人：江苏富华农业发展有限公司,住所地仪征市新集镇江宁村金田组。
法定代表人：黄几女。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月23日作出（2014）扬商初字第00136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款2150万元及利息676351.18元（利息计算至2014年3月20日，此后利息按合同约定之利率计算至实际清偿之日止）。二、如仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司不能履行上述付款义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司在《最高额抵押合同》中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款(以相应登记金额为限)优先受偿。三、黄国进、郭家对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司以抵押物担保实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。五、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司在承担相应担保责任后，有权向仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司位于仪征市刘集镇华联路99号（惠民农贸市场）1-9#楼非居住房地产，经三次拍卖，均因无人竞价而流拍。本案申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司未申请以物抵债。本院依职权调查了被执行人名下银行存款、房产所有权及车辆等情况，未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬商初字第00136号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1163号
原告浙江帷盛电力工程有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人郑杭，职务：经理。
委托代理人宋国军，浙江三道律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司，住所地：江苏宜兴经济开发区。
法定代表人张永红，职务：董事长。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告浙江帷盛电力工程有限公司（以下简称帷盛公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军，被告委托代理人周礼斌到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程款481428元，违约金96285.6元，合计人民币577713.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年10月签署了《国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站20MW螺旋桩、组件、支架安装合同》，约定由原告负责国电蒙电土左旗20MW螺旋桩、钢支架、光伏组件装卸、保管、二次倒运、安装，合同总价款为人民币4526160元。合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，本案所涉工程结算价为5007588元，但被告未支付全部款项。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款481428元。该笔款项已届支付期限，经原告多次沟通无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告已经向原告支付该工程合同项下工程款4526160元，并且该工程存在一个未完工的，待审计结算扣款，以及存在317654.4元工程质量扣款，对于被告已经多支付的211009.4元工程款，被告将向原告主张返还相应的款项。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告签订了《国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站20MW螺旋桩、组件、支架安装合同》，合同二约定：由原告承包国电蒙电土左旗20MW螺旋桩、钢支架、光伏组件装卸、保管、二次倒运、安装工程；合同三约定：开工日期为2013年1月10日，竣工日期为2013年11月20日前螺旋桩全部安装完成，2013年12月10日前支架及光伏组件全部安装完成，合同总日历天数60天，含节假日；合同四约定：工程质量标准符合国家验收标准，质保期24个月；合同五约定：合同总价款为人民币4526160元；合同八约定：承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质��保修责任；合同九约定：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，2015年5月10日，原告向被告提供了“工程交工验收报告”并依据双方施工过程中确认的现场签证单等提供了“国电蒙电土左旗设施农业65MWP并网光伏电站（20MW）建筑安装工程结算书”，讼争工程结算价款为5007588元，扣减被告按照合同约定已付工程款4526160元，被告尚欠原告481428元未付。
本院认为，按照合同约定被告已付工程款4526160元，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告欠原告的工程款481428元是否存在？被告是否应给付原告违约金？针对焦点一，本院认为，在施工过程中原、被告形成的工程联系单确认金额为481428元，原告提供的“工程结算汇总表”及“工程结算明细表”确认涉案工程的工程款金额合计应为5007588元，且工程竣工后，原告通过EMS于2015年1月20日按照工程结算金额5007588元向被告报送了相关结算资料。根据《建设工程价款结算暂行办法》第14条之规定：“工程结算报告金额为500-2000万元的，应从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天内完成核对提出意见”，本案原告提交的结算金额为5007588元，被告按规定应在收到材料后30天内完成审核，但被告未在收到相关结算资料30日的审核期限内向原告提出审核意见，即被告未在法定期限以及约定的期限内提出异议，因此，本案所涉工程的结算金额应以原告报送金额5007588元为准。故本院对原告要求被告给付剩余工程款481428元的诉讼请求予以支持。针对焦点二，本院认为，被告在“付款承诺”5，明确约定了承担未付部分20%的违约金并放弃违约金过高的诉讼请求，故原告请���被告支付违约金96285.6元（481428元*20%）系双方自愿约定，本院予以支持。被告抗辩事实与理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浙江帷盛电力工程有限公司拖欠工程款481428元。
二、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浙江帷盛电力工程有限公司违约金96285.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元减半收取4789元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年八月二十九日
书记员 云丽君
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执300号之二
申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市西大街188号。
负责人段小雯，职务不详。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地:西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人陆伟兵，职务不详。
被执行人西安阳化工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路1号1幢22102号。
法定代表人李越，职务不详。
被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，住西安市高新区。
被执行人王玉萍，女，1967年1月19日出生，住西安市高新区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证字经第009309号公证书、（2016）陕证执字第301号执行证书已发生法律效力，被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的借款本金为6310374.17元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证字经第009309号公证书、（2016）陕证执字第301号执行证书向被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的房产（房屋所有权证号：户五竹0028）；轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的土地（土地所有权证号：户国用（2006）第575号，地号hx1-28-7-1,使用面积18674.7平方米；户国用（2006）第576号，地号hx1-28-7-2,使用面积9997.8平方米）；
执行中，申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行以其与被执行人正在协商为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销本案执行请求，（2017）陕0113执300号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执79号
申请执行人：郭伦秀，居民。
被执行人：郭伦胜，居民。
被执行人：叶霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初404号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人郭伦胜、叶霞送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人郭伦秀借款580000元及利息，并负担案件受理费4900元，申请执行费8200元，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人郭伦胜名下登记有鄂c×××××号大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭伦胜所有的鄂c×××××号大众牌小型普通客车一辆。
二、被执行人郭伦胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭伦胜可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提
出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判长 梁自勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初440号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，女，1972年12月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日1时49分许，被告人邹某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，沿漳州市芗城区金峰路由北往南行驶，当行至芗城区金峰路山美村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人邹某某的血液酒精含量为116.53mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L268号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，抓获经过，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押决定书、扣押清单，发还清单，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年七月十八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3144号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张力丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执150号
被执行人:石帆,男,汉族,现下落不明。
本院在执行石帆罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）陕0204刑初8号刑事判决已发生法律效力，铜川市耀州区人民法院于2017年2月20日移送立案执行，因石帆下落不明,公告送达执行通知书。经查询，被执行人石帆在银行无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。石帆家属代石帆向本院交纳罚金200元，本案未执行到位标的为1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0204执150号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初29号
原告:林碎育，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局法规处科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：瞿飞，男，1971年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局地籍处处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人:新疆亚华威化纤制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱国栋，新疆亚华威化纤制品有限公司董事长。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
原告林碎育因与被告乌鲁木齐市国土资源局（下称乌鲁木齐市国土局）、被告乌鲁木齐市人民政府（下称乌鲁木齐市政府）及第三人新疆亚华威化纤制品有限公司（下称亚华威公司）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐市国土局、被告乌鲁木齐市政府送达了起诉本状副及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林碎育委托代理人朱冠琪、被告乌鲁木齐市国土局委托代理人潘晓妮、余春燕，被告乌鲁木齐市政府委托代理人瞿飞，第三人亚华威公司委托代理人何永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林碎育诉称，地号0309200325的国有土地使用权证由被告在2012年3月19日向第三人颁发，面积4142.29平方米，地址是乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小窝堡村。但该地块使用权原本是归本人所拥有，是本人分别在2008年7月28日和2008年11月6日分别于小地窝堡村签订两份土地使用权转让协议而合法获得的土地使用权，之后被第三人一直事实上不间断租用至今。本人原来为第三人的职务人员。但是本人从来不曾将自己上述土地使用权转让给第三人。本人不知被告何时把原本属于本人的土地使用权通过何手段和何程序将本人的土地使用权办到第三人名下。且是以划拨土地方式将土地使用证办到第三人名下。该事实本人2016年7月18日才知道。本人认为乌鲁木齐市国土局为亚华威公司以划拨方式颁发土地使用权证，让亚华威公司取得国有土地使用权的具体行政行为违法，侵害了本人的合法权利和利益。请求法院依法判决被告依法撤销向第三人发放的《国有土地使用证》（地号：0309200325），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌鲁木齐市国土局辩称，亚华威公司持有的国有土地证是经合法审批，其提供的土地登记资料齐全，事实清楚。该宗土地为国有土地。乌鲁木齐县人民政府于1991年为亚华威公司颁发了乌县证地字（1991）第0017621号国有土地使用证。2012年3月，因该单位土地使用证附图丢失，申请补办，并提交了土地登记申请书、国有土地使用证、公房产权证等权属来源材料。经依法登记后我局核发了0037042号国有土地使用证。我局在核发该证时程序符合法律规定。原告所诉我局2012年3月19日向第三人颁发的国有土地使用证已废止，2014年4月25日，我局已给第三人颁发了新的国有土地使用证，使用类型为出让，国有土地使用权也从未登记在乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会名下，原告诉称与乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会签订的两份土地使用权转让协议而合法获得土地使用权，于理不合。原告并不拥有该宗土地使用权，其诉称我局的具体行政行为违法，且侵害了原告的合法权利和利益，于法无据。综上，林碎育的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回林碎育的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市政府辩称，答辩意见同乌鲁木齐市国土局一致。乌鲁木齐市国土局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，请求法院依法驳回林碎育的诉讼请求。
第三人亚华威公司述称，同意被告的答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，亚华威公司因其国有土地使用证（证号乌县证地1991第0017621号），附图丢失，向乌鲁木齐市国土局申请补证，土地登记审批表及地籍调查表中记载亚华威公司土地使用权四至为：东：赵继先，西：路，南：穆沙（新疆君泰塑化有限责任公司），北：苟爱红（新疆豪门家私有限公司）。乌鲁木齐市国土局依法审核后于2012年3月19日向亚华威公司颁发了国有土地使用证（证号乌国用2012第0037042号），地类：工业用地，使用权类型：划拨，使用权面积：4142.29m2，地号：0309200325。该国有土地使用权证后被乌鲁木齐市国土资源局收回，2014年4月25日，乌鲁木齐市国土局向亚华威公司颁发了新的国有土地使用证（证号乌国用2014第0040779号）地类：工业用地,使用权面积：4142.29m2，使用权类型:出让，地号0309200325。
原告林碎育向本院提供的证据：1.2008年7月28日，林碎育、陈水丽与乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会签订的征地协议书，约定：林碎育、陈水丽征购乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地面积2200m2，东至：刘选红土地，南至：黄国栋土地，西至：赵玉堂土地，北至路。2.2008年11月6日，林碎育与乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会签订土地使用权出让协议,约定：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会将位于小地窝堡村二组原黄国栋占用的土地，面积三亩，出让给林碎育。原告林碎育认为2012年3月19日被告乌鲁木齐市国土局向第三人亚华威公司颁发的国有土地使用权证，侵犯其因上述两份协议取得的集体土地使用权，故诉至本院。
庭审中，原告林碎育明确其诉讼请求为请求依法确认被告2012年3月19日向第三人发放的《国有土地使用证》（地号：0309200325）违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告林碎育与乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会签订的两份协议书的土地四至与第三人亚华威公司取得的国有土地使用权的四至并不相同，涉案土地性质亦不相同，林碎育未提供充分证据证明其与本案被告乌鲁木齐市政府、乌鲁木齐市国土局所颁发的涉案国有土地使用证有利害关系，即向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告向第三人发放的国有土地使用证违法，不符合上述法律规定。
综上，原告林碎育既非所诉行政行为的相对人，其提供的现有证据又不能证实其与被诉行政行为有利害关系，据此，林碎育作为本案的原告主体资格不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林碎育的起诉。
本案案件受理费50元（林碎育已预交），由本院退还本人林碎育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 杨继林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万琳琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1544号之一
原告：高某，男，1967年9月3日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：国杰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。
被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街577-1号。
法定代表人：栾天。
被告：张某某，男，1971年4月5日出生，住辽宁省本溪市明山区。
原告高某诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年8月至2015年1月期间，被告丹东俊达房地产公司与被告张某某共同向原告借款1500万元，用于合作开发工程项目。双方约定按照年利率11%计算借款利息。该借款原告已通过银行转账的方式全部打入被告的账户，被告也出具了收款收据。其后原告多次向两被告讨要借款本息，均遭到被告的拒绝。故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告连带偿还原告借款本金1500万元及利息（自2013年12月1日起，按年利率11%计算至实际给付之日止）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财务的，应当及时通报有关人民法院处理“。本案中，大连市公安局甘井子分局出具的立案决定书显示该局已对大连北府集团非法吸收公众存款案进立案侦查。该局出具的《情况说明》明确载明被告丹东俊达发地产开发有限公司属于大连北府集团非法吸收公众存款案的涉嫌公司。综合上述材料，能够证明本案涉嫌非法集资，大连市公安局甘井子分局已对本案立案侦查，因此本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费148850元，不予收取；保全费5000元，由原告高某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 包滢祺
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审24号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第070701号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第070701号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年7月1日，陕西建工第六建设集团有限公司在宜阳县滨河北路建设的“宜阳县滨河北路西延”项目工程，施工道路扬尘没有达到7个百分之百，洒水车没有洒水，道路灰尘较大，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。2017年7月7日，宜阳县住房和城乡建设局依照《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，作出宜住建罚决字（2017）第070701号行政处罚决定书，决定对陕西建工第六建设集团有限公司处罚款拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向陕西建工第六建设集团有限公司送达该行政处罚决定书。陕西建工第六建设集团有限公司收到该处罚决定书后一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第070701号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第070701号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3743号
罪犯任德玲,女,1975年1月17日出生于辽宁省清原满族自治县,满族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了(2013)锡中法刑二初字第3号刑事判决,以被告人任德玲犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后,于2013年9月22日交付执行。刑满日期2017年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯任德玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明,罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯任德玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执709号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人曲显景，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行曲显景罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人曲显景有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书曲显景的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曲显景有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执959号
申请执行人何定清，男，生于1955年6月19日，汉族。
被执行人何源贵，男，生于1971年9月29日，汉族。
被执行人李小华，女，生于1974年4月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何源贵、李小华的银行存款20101.1元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费630元，执行费211元，一并从被执行人何源贵、李小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月二十一日
书记员 田雪
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执10号
申请执行人阿石单，男，1955年9月13日出生，藏族，身份证号码5132261955********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。
申请执行人认真，男，1956年2月23日出生，藏族，身份证号码5132261956********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。
申请执行人神格，男，1957年12月3日出生，藏族，身份证号码5132261957********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。
申请执行人石高让乒，男，1949年11月20日出生，藏族，身份证号码5132261949********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。
被执行人杜礼兵，男，1971年12月9日出生，藏族，身份证号码5132261971********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县马奈乡耿扎村*组*号。
被执行人杜礼胜，男，1974年10月19日出生，藏族，身份证号码5132261974********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县咯尔乡五甲村。
申请执行人阿石单等4人与被执行人杜礼兵、杜礼胜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人杜礼兵、杜礼胜财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人杜礼兵于2016年1月29日因病死亡。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第三项、第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审122号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332396）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月14日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李珏宏在巩义市人民路实施乱停乱放，妨碍其他车辆通行的违法行为。巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332396）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李珏宏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年四月十三日
书记员 高 雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6199号
罪犯王洪财，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬鄞刑初字第1204号刑事判决，认定王洪财犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月21日起至2022年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终732号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏奶兹，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人苏奶兹、林芳商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第115号
原告鹿建新，男，1963年6月14日生，汉族，榆社县人。
被告鹿要林，男，1965年5月26日生，汉族，榆社县人。
原告鹿建新诉被告鹿要林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹿建新与被告鹿要林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿建新诉称，六年前，被告在没有任何理由的情况下，耕种了我的土地二亩，经村委会处理未果，故请求依法判令被告返还我的土地二亩，并补偿经济损失21600元。
被告鹿要林辩称，我种的二亩地是本村岳俊青家的劳力地，不是被告的。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案原、被告对土地使用权发生争议，不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿建新的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一四年六月十八日
书记员 张国艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1197号
申请执行人：孙敏，男，1957年5月19日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县。
申请执行人：江钦贤，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被执行人：武平县星友煤炭开发有限公司，统一社会信用代码91350000764083440F，住所地福建省武平县岩前镇洋坑村。
法定代表人：钟红星，董事长。
申请执行人孙敏、江钦贤与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)闽0824民初1281号民事判决书及龙岩市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0824民终801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付277818.38元，本院以(2017)闽0824执1197号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，武平县星友煤炭开发有限公司属于武平县2017年关闭淘汰煤矿名单，该公司于2017年9月30日实施关闭，其向武平县煤炭工业公司缴纳的安全生产保证金尚未退回，本院已向武平县煤炭工业公司、武平煤炭管理局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取本案款项。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘玉峰
审 判 员 刘佩福
二〇一八年四月九日
代理书记员 杨剑锋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执41号
申请执行人李长江，男，汉族，1958年3月2日生，湖北省天门市人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行李长江申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保6号
申请人：李启银，男，1961年04月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：栾怡君，男，1978年07月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人李启银于2017年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人栾怡君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人栾怡君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年一月四日
书记员 李永
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执861号之一
申请执行人：章顺昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章顺昌与顾新昌民间借贷纠纷一案中，被执行人顾新昌未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4417号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产另案设定抵押暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初2849-2号
原告：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾缘，男，1968年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
第三人：邱灿武，男，1970年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工。住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告吴晓琴诉被告曾缘、第三人邱灿武民间借贷纠纷一案中，因该案已转普通程序审理。本院通知原告吴晓琴在2016年11月17日前补交案件诉讼费6900元，但原告吴晓琴逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解析》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件诉讼费6900元，退还原告吴晓琴3450元。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐艳芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2025号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人刘士永，男，1956年9月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人刘夫堂，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人燕月兰，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘士永、刘夫堂、燕月兰金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1328号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72064.97元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘士永、刘夫堂、燕月兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2850号
原告：任凯里，男，汉族，生于1964年6月15日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组41号。
原告：黄应帮，男，汉族，生于1968年1月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李白超，男，汉族，生于1967年11月30日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：穆树林，男，汉族，生于1980年9月29日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李国进，男，汉族，生于1986年11月1日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李国江，男，汉族，生于1984年5月13日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李白轩，男，汉族，生于1976年3月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：喻应海，男，汉族，生于1971年1月25日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：周其富，男，汉族，生于1968年4月4日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：周其伍，男，汉族，生于1944年1月28日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：穆仕华，男汉族，生于1965年8月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：喻应财，男，汉族，生于1973年10月16日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：周其清，男，汉族，生于1941年8月29日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：罗顺均，男，汉族，生于1948年12月8日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：周其发，男，汉族，生于1948年1月7日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：黄昌明，男，汉族，生于1954年2月15日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李明权，男，汉族，生于1954年6月17日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：任凯国，男，汉族，生于1971年9月14日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：喻应祥，男，汉族，生于1965年8月27日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：任凯华，男，汉族，生于1973年11月24日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
原告：李白万，男，汉族，生于1978年10月19日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组。
诉讼代表人：任凯里、任凯国、李白轩。
被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
本院在审理原告任凯里、任凯国、李白轩等诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告任凯里、任凯国、李白轩等以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 税秀勤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1422号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，该公司总经理。
被执行人：林世蒙，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与被执行人林世蒙追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42500.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终717号
上诉人（原审原告）：赵慧，女，1957年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告赵慧所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵慧的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 管力明
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢32号
申请人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
本院作出（2015）解民二金初字第95号民事判决书已经于2016年6月2日生效，因被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司未主动履行义务，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2017年1月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款452327元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第95号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司借款纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 雒天凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2909号
申请执行人：朱某，女，1961年2月16日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇大富庄大队农民，住北京市丰台区。
被执行人：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第04104号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张某名下无可供执行财产，申请执行人朱某未向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柏 淼
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执26号之一
被执行人马红军，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执26号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人马红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红军在中国农业银行622848204952240****账户内存款人民币101285.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 李二科
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6052号之一
申请执行人林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张倩，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告林叶根与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初1597号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张倩归还原告林叶根借款18000元，并支付违约金1800元，合计19800元，于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着（经村委户籍调查，被执行人尚在哺乳期）；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6052号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1093号
罪犯覃勇先，男，壮族，1983年8月18日出生，初中文化，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月15日作出（2012）宣刑初字第00052号刑事判决，以被告人覃勇先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。责令被告人覃勇先退赔被害人经济损失二万三千七百四十八元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯覃勇先在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃勇先自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃勇先自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇先减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3403号
罪犯张学锋，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月5日作出(2014)本县刑初字第154号刑事判决，以被告人张学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年4月29日作出(2015)本刑二终字第70号刑事裁定，以被告人张学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张学锋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月6日起至2023年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2210号
原告：欧某某。
委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告:谢某某。
原告欧某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托诉讼代理人周美君、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金250000元；2.请求判令被告支付利息210000元；3.由被告承担本案邮寄送达费及诉讼费。事实理由：2012年10月初，被告以经商周转困难为由，找到我借款250000元，一个月后归还，双方经协商，原告同意给被告借款250000元。被告收到我的借款后，向我出具借据，并与我签订借款协议。借款到期后，被告未按期还款，虽经我多次催要，被告均以各种理由拒付。我于2014年10月申请强制执行，法院以未出裁定为由不予执行，故诉至法院。
被告谢某某辩称：我是做了公证,但是钱没有拿到,请原告出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2012年10月16日，被告（借款方）与原告（出借方）签订《借款协议》一份，载明:“一、出借方借给借款方人民币贰拾伍万元整（小写）250000元。二、借款期限为：一个月（自2012年10月16日至2012年11月15日）。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：①借款本金；②未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。……”同日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款方谢某某依据借款协议向出借方欧某某借款本金250000元（大写：贰拾伍万元整）。……。”双方于2012年10月16日签订了《还款及自愿接受强制执行协议书》并由乌鲁木齐市亚心公证处出具了《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》。2012年10月16日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收欧某某现金贰拾伍万元整（250000元）。”被告对上述证据的真实性均认可，但是认为没有收到钱。本院对上述证据真实性、有效性及关联性予以确认，上述证据相互印证可以证实被告向原告借款250000元的事实。
2.2015年11月1日，被告向原告出具还款证明一份，载明：“本人谢某某于2015年11月1日已经归还欧某某人民币1700元整（壹仟柒佰元整）。”原告认为上述1700元是被告向其偿还的利息，被告不认可，辩称是向原告借了1500元，还了1700元。在法庭询问阶段，原告又称1700元还的另外的欠款，称被告向原告借了很多款项。本院对上述还款凭证的真实性、有效性及关联性予以确认。原告请求被告支付2012年11月16日至2016年5月16日共计42个月的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及数额偿还借款。原告、被告双方签订的《借款协议》、《还款及自愿接受强制执行协议书》、乌鲁木齐市亚心公证处作出的《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》及被告向原告出具的借据、收条可以证实，被告向原告借款250000元的事实属实，被告理应按照双方约定的时间及数额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款协议中没有约定借款期间的利率。在协议第四条中约定：“未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金”上述每日千分之三是对逾期借款期间的利息和违约金共同的计算标准的约定，在本案中原告只请求了逾期利息，属于未约定逾期利率的情况，故原告在本案中按月利率2%主张利息没有法律依据。依据上述司法解释的规定对原告请求的2012年11月16日至2016年5月16日共计42个月的逾期利息，计算为52500元（250000元×6%÷12个月×42个月＝52500元）。本案中，原告出示了被告向其出具的还款证明一份，针对证明中载明的原告收到被告1700元的事实，原告两次说法不一，举证阶段认为收到的1700元是被告偿还的利息，法庭询问阶段又说是偿还的另外的欠款。但原告未举证证明双方还存在本案之外的借款关系，故原告收到被告支付的1700元应当认定为被告向其支付的借款利息，上述利息1700元，应当从总利息中扣除，故本案中，被告还应当向原告支付逾期利息50800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告欧某某借款250000元。
二、被告谢某某支付原告欧某某逾期利息50800元。
上述被告谢某某应支付给原告欧某某的款项共计300800元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告欧某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告谢某某负担5361.98元，原告欧某某负担2838.02元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告谢某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 田启朦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初215号
原告冯水花，女，1958年11月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告黄贵德，男，37岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告冯水花诉被告黄贵德健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯水花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年四月二日
书记员 杜忠普
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初543号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄进宝，男，1972年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月23日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年6月4日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人黄进宝犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人黄进宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄进宝于2017年5月23日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县凤城镇北石途经安溪县时被查获。经鉴定，其血样中检出乙醇含量为122.36mg/100ml。
被告人黄进宝归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄进宝提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人黄进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、到案经过、帮教证明、罚没款收据、身份证明及被告人黄进宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进宝违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄进宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄进宝到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄进宝具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄进宝判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄进宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年六月十二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-2-
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2368号
上诉人(原审被告)：余晓飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：马庆博，男，1974年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海英，重庆三大律师事务所实习律师。
上诉人余晓飞因与被上诉人九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部(以下简称马鑫经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余晓飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案诉讼费由马鑫经营部承担。事实和理由：一、双方签订合同后余晓飞支付了定金8000元，一审法院亦查明该事实，但却未在欠款中予以扣除，判处错误。二、一审判决确定的违约金明显过高。马鑫经营部已经在所得货款中获得了该有的利润，一审法院仍按照月利率2%的标准判决支付违约金，明显过高，严重损害了余晓飞的利益。综上，请求撤销一审判决，支持余晓飞的上诉请求。
马鑫经营部二审答辩称，双方一共进行三次对账，余晓飞交付的定金已经在之前抵作货款，最终在2015年12月16日确认欠款金额18.2万元，故余晓飞提出8000元未付与事实不符。购销合同明确约定违约金标准为每月6%，马鑫经营部已经自愿调整为2%，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马鑫经营部向一审法院起诉请求：余晓飞支付货款182000元及违约金(以182000元为基数，自2016年1月5日起，按每日1‰计算至付清之日止)，本案诉讼费由余晓飞承担。
一审法院经审理查明：2015年7月6日，双方签订《建材购销合同》，约定余晓飞向马鑫经营部购买螺栓、角码、钢板等建材。合同在对产品名称、规格及型号、数量、单价、交货地点等进行约定的同时，约定余晓飞于合同签订后预付马鑫经营部定金8000元，每月5日前结算支付上月全部货款；逾期支付，马鑫经营部有权停止供货，余晓飞按每日2‰支付违约金。合同签订后，马鑫经营部按约将货运送至重庆市沙坪坝区微电园金科工地交付余晓飞。双方于2015年9月2日、2015年10月30日对账并分别签署对账单，确认余晓飞欠2015年7月7日至2015年9月2日的货款65296.30元，欠2015年9月7日至2015年10月27日的货款115511.30元。马鑫经营部的经营者马庆博在上述对账单上签名，并加盖了马鑫经营部的财务专用章；余晓飞在对账单上签名予以确认。2015年12月16日，余晓飞向马鑫经营部出具欠条一张，载明欠马鑫经营部货款182000元。
一审审理中，余晓飞的委托代理人当庭否认对账单、欠条所署余晓飞的签名系余晓飞本人所签署。因余晓飞未到庭，一审法院当庭签发传票，传唤余晓飞到庭对对账单、欠条上的签名进行辨认，并明确告知其委托代理人，如申请对签名进行笔迹鉴定，须余晓飞到庭提交书面鉴定申请；余晓飞如未到庭辨认签名和提交书面鉴定申请，即视为余晓飞放弃签名异议和鉴定申请。届时，余晓飞未到庭辨认签名，亦未提交书面鉴定申请。马鑫经营部将违约金的计算标准主动调整为月利率2%，余晓飞认为月利率2%系民间借贷的规定标准，不应适用于本案买卖合同违约金的计算。
一审法院认为，马鑫经营部、余晓飞签订的《建材购销合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。依据马鑫经营部提供的对账单、欠条，足以认定余晓飞尚欠马鑫经营部货款182000元。余晓飞的委托代理人虽当庭否认对账单、欠条上余晓飞签名的真实性，但余晓飞并未按一审法院传唤时间到庭进行辨认，亦未提交书面鉴定申请，故对其关于对账单、欠条上签名真实性的异议抗辩，一审法院不予采纳。余晓飞未按约支付货款，已构成违约，马鑫经营部诉请其支付货款182000元及违约金，证据确实，于法有据，依法应予支持。马鑫经营部变更主张按月利率2%计算违约金的标准，与其因余晓飞逾期付款违约所遭受的资金占用损失相当，且便于违约金的计算确定，尚属公平合理，故一审法院予以确认。余晓飞关于不应适用月利率2%计算违约金的辩解，理由显非正当，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决：余晓飞于该判决生效之日起十日内支付马鑫经营部货款182000元，并按月利率2%支付应付未付货款从2016年1月5日起至付清之日止的违约金。一审案件受理费3940元，由余晓飞负担。
二审中，当事人未提交新证据；余晓飞陈述对于马鑫经营部一审举示证据的真实性均无异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院判令余晓飞支付的货款182000元中是否应扣除定金8000元；二、一审判决确定的违约金标准是否过高。现针对上述争议焦点评析如下：
一、关于一审法院判令余晓飞支付的货款182000元中是否应扣除定金8000元的问题。双方当事人对于余晓飞已支付定金8000元并无异议，马鑫经营部主张该8000元已在双方对账出具欠条时予以扣除，余晓飞对此不予认可。本院认为，案涉《建材购销合同》未就定金如何处理进行约定，余晓飞向马鑫经营部出具欠条，载明尚欠货款182000元。虽然该欠条并未就定金8000元是否抵扣予以明确，但余晓飞对于其付款情况、尚欠货款情况均未举示相应的证据，故按常理应认为该欠条金额系双方截至出具欠条之日对所欠货款对账结算的最终结果，一审法院未予再次扣除8000元并无不当。余晓飞该上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的违约金标准是否过高的问题。双方在《建材购销合同》中明确约定：“每月5日前结算支付上月全部货款；逾期支付，马鑫经营部有权停止供货，余晓飞按每日2‰支付违约金。”马鑫经营部在一审中已自愿将该标准调整为月利率2%，一审法院对于该违约金标准予以确认属于其自由裁量的范畴，并无明显不当，本院予以尊重。余晓飞认为该标准过高，未举示相应的证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余晓飞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由余晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 黄 淳
二〇一八年六月八日
法官助理 王雪飞
书 记 员 谢雨含
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2695号
原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。
被告上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周地人，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告上海芸豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告上海芸豆电子商务有限公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告祁孟声负担。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：吴晓雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初40148号
原告林波,男,1989年3月10日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告安城财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区。
代表人冉勇,职务:总经理。
委托代理人李小娜,该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部,住所地上海市浦东新区。
原告林波诉被告安城财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安城保险”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部(以下简称“天安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼。被告安城财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤销对本案被告张兴好、上海新斌运输有限公司的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林波诉称:2015年12月28日16时许,张兴好驾驶牌照号为沪D×××××沪H69**挂重型半挂车沿汉沽五经路由南向北行驶至事发地点变更车道时,遇在其右侧顺行的林波驾驶的牌照号为津Q×××××夏利牌轿车,半挂车右侧前部与轿车左部接触,造成轿车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定,张兴好负事故全部责任,林波无责任。原告车辆受损后,经天津市滨海新区汉沽价格认证中心损失评估,车损为2600元,就原告损失问题,双方交涉未果,故原告诉至法院,请求判令:1、被告安城保险在交强险范围内、被告天安保险在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费人民币2600元、评估费100元、代步费500元;2、诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、汽车修理费发票,证明车辆损失情况;
3、评估费票据,证明评估费数额;
4、张兴好驾驶证、沪D×××××及沪H69**挂机动车行驶证、安城保险保单、天安保险保单,证明沪D×××××及沪H69**挂车辆的投保情况。
被告安城保险书面辩称:同意在交强险范围内赔付车辆合理损失,评估费和代步费不属于保险理赔范围,不同意赔偿。
被告安城保险未向本院提供证据。
被告天安保险未作出答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明,2015年12月28日16时许,张兴好驾驶上海新斌运输有限公司所有的牌照号为沪D×××××沪H69**挂重型半挂车沿汉沽五经路由南向北行驶至与三纬路交口处变更车道时,遇在其右侧顺行的林波驾驶的牌照号为津Q×××××夏利牌轿车,半挂车右侧前部与轿车左部接触,造成轿车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定,张兴好负事故全部责任,林波无责任。
另查明,沪D×××××号车在被告安城保险投保交强险一份,在天安保险投保商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。
以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车辆损失费。原告主张车辆损失费2600元,有原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、汽车修理费发票予以佐证,应确认车辆损失费2600元。2、评估费。结合原告提交的评估费票据,本院认定为100元。3、代步费。原告所驾驶的车辆,因交通事故造成使用中断,使原告车辆的使用利益受到损失,结合原告为本市宁河县居民,事故车辆在汉沽修理的事实,原告来往于宁河、汉沽两地之间,必然会发生一定的费用,故对代步费本院酌情保护200元。原告的上述经济损失共计2900元。
关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定张兴好责任为100%。因沪D×××××号车在被告安城保险处投保了交强险,又在被告天安保险处投保了商业三者险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告安城保险在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元;对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计900元,应当由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安城财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司自贸试验区分公司业务部在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费人600元、评估费100元、代步费200元,共计人民币900元。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告林波担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽丽
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执894号
申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司，住址：福泉市天利新城4号楼2单元9层27号，组织机构代码77533888-3。
法定代表人李才刚，系该公司董事长。
被执行人王龙勇，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市商惠担保有限责任公司申请执行王龙勇追偿权纠纷一案的（2015）福证经字第016号公证书已经发生法律效力，权利人福泉市商惠担保有限责任公司于2016年10月25日向本院申请执行该案。要求被执行人王龙勇支付案件执行款620343.91元，并承担该案申请执行费8603元。在执行过程中，被执行人王龙勇与申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司于2016年12月12日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市作出的（2015）福证经字第016号公证书的本次执行程序。
二、如被执行人王龙勇未按执行和解协议履行，申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆国祥
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第64号
申请执行人于江东，男，1985年7月14日生，汉族，昔阳县乐xx村人，现住昔阳县xx村。
被执行人赵明，男，1987年1月5日生，汉族，和顺县xx村人，住该村。
本院作出的（2014）昔民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵明需支付诉讼费用，但被执行人赵明至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明在中国农业银行股份有限公司和顺县支行的存款帐户，限额4659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 路如生
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初5号
原告：魏建国，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人:杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告魏建国与被告张泉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼,被告张泉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告借款10万元，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告张泉华未作答辩。
原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据及原告向被告转款10万元的银行转账凭证，因被告张泉华未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的被告出具的借据及原告向被告转款的银行转账凭证可以证明原、被告借贷关系实际发生，因此，对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告张泉华向原告借款10万元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行德安北路营业所向被告汇款10万元，经原告多次催收无果，因而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告张泉华应向原告魏建国偿还借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张泉华于本判决生效后10日内偿还原告魏建国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩小红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督947号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:张忠达,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年10月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张忠达给付借款30000.00元及利息(自2015年10月25日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人张忠达自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30000.00元及利息(自2015年10月25日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费550元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初168号
原告：杨小卫，男，1972年2月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市铭格尔数控设备有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏大齿轮有限公司联合厂房一。
法定代表人：刘荣桥。
被告：韶关市乔德森数控科技有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼5楼A508室。
法定代表人：龚海飞。
原告杨小卫与被告韶关市铭格尔数控设备有限公司、韶关市乔德森数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨小卫在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小卫撤回起诉处理。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 笑
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初6656号
原告:朱靖龙，男，汉族，1963年3月1日生，居民，住涟水县。
被告：江苏天齐建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区14幢101室。
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
原告朱靖龙与被告江苏天齐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告朱靖龙向本院提出诉讼请求：被告江苏天齐建设有限公司将503省道淮安机场连接线附属工程分包给原告施工，原告完成后，经被告确认欠原告工程款450000元没有支付，请求判决被告支付工程款450000元及利息。
被告江苏天齐建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告分包协议约定为履行合同发生争议，应向淮安仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，原、被告签订的分包协议约定为履行合同发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱靖龙起诉。
案件受理费8050元，退还原告朱靖龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丹丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(1998)蓬执字第1380-1号
本院在执行申请执行人綦英杰与被执行人曲学孔交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲学孔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执162号
申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。
法定代表人：徐鹏，董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，代为领取案款，代收法律文书。
被执行人：郭金敏，居民。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，董事长。
本院在执行申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1750号民事判决书确定的还款义务。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司申请对被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街210号1幢2-1、2-2、2-3、2-4号商品房抵押物（十堰房产证竹山县字第××号）。
二、被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 王建刚
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执437号
被执行人陈文明，男，生于1967年10月4日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。
本院依法执行被执行人陈文明罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣汉刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈文明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平