湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5927号
上诉人（原审原告）：甘某。
委托代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托代理人：朱瑾，湖南肃天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：黎某。
委托代理人：陈章志。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
委托代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
上诉人甘某因与被上诉人张某、黎某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘某及委托代理人王皓生、被上诉人黎某的委托代理人陈章志、被上诉人人寿财保长沙市中心支公司的委托代理人廖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于伤残赔偿金、误工费的判决，依法改判张某、黎某、人寿财保长沙市中心支公司连带赔偿伤残赔偿金57676元、误工费16800元；二、维持一审法院关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼费的判决；三、请求判令张某、黎某、人寿财保长沙市中心支公司承担本案的上诉费用。事实与理由：一审判决对赔偿证据的认定、赔偿数额的计算、法律法规的适用，罔顾真实情况，违反证据规则，有违客观公平公正原则，理应予以纠正。一、残疾赔偿金。甘某的残疾赔偿金应当按照城镇标准来计算。本案中，甘某的经常居住地为城镇，每月拿固定的工资，为非农收入，也即甘某经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第114条的规定，甘某出具由南社社区居委会的证明证实其居住情况，但一审法院认为甘某所提供的证明没有证明出具人的签名，因此不予认可。居民委员会作为具有社区管理职能的居民自治组织，管理其辖区范围的居民的居住与生活，其在职权范围内出具居住证明之前已经通过走访群众调查核实。一审法院认为租房合同没有出租人对所出租房屋的产权证明。甘某所租赁的房屋坐落于浏阳市××街道××社区××号，该房屋所有人现为曾某，对此，我们将补充该房屋的集体土地使用证，曾某的死亡证明等予以证明；二、误工费。甘某的误工损失应当按照2800元/月计算。甘某虽为农村户口，但其自2013年7月起至事故之日一直在天使纸箱厂从事事务长工作，主要负责厨房相关管理事宜，有固定收入，其误工损失应当按照实际减少的2800元/月来计算。
黎某发表答辩意见称：请求法院依法判决。
人寿财保长沙市中心支公司发表答辩意见称：我司认为按照城镇标准及2800元/月计算误工费缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉。
甘某向一审法院起诉请求：1、张某、黎某赔偿甘某各项损失共计110463.43元，由人寿财保长沙市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由张某、黎某负担。
一审法院认定事实：2015年12月4日14时40分，张某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市浏青线X007线由东往西行驶至300米浏青桥东侧桥头路段时，遇行人甘某同向在路旁行走，因张某驾车避让不当，致使湘Ａ×××××小型轿车将甘某撞倒，造成甘某受伤的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第4301817201504365号道路交通事故认定书，认定张某负全部责任，甘某无责任。甘某受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗39天。甘某的伤情于2016年3月15日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人甘某因交通事故致伤，致左胫骨中下段粉碎性骨折构成拾级伤残。2、评定被鉴定人甘某伤后误工期为180日、护理期为90日。3、评估被鉴定人甘某后续医疗费为人民币捌仟元左右。甘某因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费32149.06元（31764.06元+385元=32149.06元）；2、误工费15595.5元（2599.25元/月÷30天×180天＝15595.5元）；3、护理费10623.51元（3541.17元/月÷30天×90天＝10623.51元）；4、交通费酌定1000元；5、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天＝2340元）；6、营养费酌定1000元；7、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%=21986元）；8、被扶养人生活费1211.38元（9691元×5÷4×10%=1211.38元）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1464.8元；11、后续医疗费8000元。以上共计100370.25元。
另查明：1、黎某所有的湘Ａ×××××车辆在人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、甘某的被扶养人情况：母亲张菊华，1932年4月1日出生，张菊华生育四个子女。3、事故发生后，张某、黎某支付甘某医疗费共计31764.06元；甘某在住院期间，张某、黎某雇请了一名护理人员护理了39天，护理费共计4603.52元；同时，在甘某住院期间，张某、黎某分三次支付了甘某住院伙食补助费共计1000元，合计支付甘某37367.58元（31764.06元+100元+4603.52元=37367.58元）。4、甘某、张某、黎某、人寿财保长沙市中心支公司均同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外）。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于张某驾驶湘Ａ×××××小型轿车将行人甘某撞倒，造成甘某受伤的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第4301817201504365号道路交通事故认定书，认定张某在本次事故中负全部责任；甘某无责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，一审法院予以采信。张某应当对甘某因本次事故所遭受的损失承担全部民事赔偿责任。湘Ａ×××××车辆向人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔率，人寿财保长沙市中心支公司对甘某因本次交通事故造成的各项损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于甘某因交通事故造成的各项损失的认定。1、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。综上所述，结合甘某的伤情和司法鉴定意见，其误工时间应以司法鉴定意见评定的伤后误工期180日计算为宜；收入状况参照湖南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。2、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。护理人员原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际情况和司法鉴定意见，对甘某的护理费的认定可以参照2015年度居民服务行业平均工资标准和司法鉴定意见评定的护理期限为90日计算。3、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金等于基本残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。基本残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算（60周岁以下）。首先，甘某系农业户口，其次，甘某在诉讼中虽然提交了“浏阳市xxxxx社区居民委员会”的证明和“租房合同”，用以证明其居住生活在城镇，进而证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。但南市社区居委会的证明没有证明出具人的签名，租房合同没有出租人对所出租房屋的产权证明。甘某所举上述证据缺乏充分有效性，不能达到其证明目的，故其残疾赔偿金一审法院依法按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。4、关于交通费，交通费属于甘某为治伤、鉴定等所必然发生的费用，一审法院酌情认定交通费1000元。5、关于营养费和精神抚慰金，根据受害人甘某伤残情况，一审法院酌情认定营养费1000元，精神抚慰金5000元。6、关于后期医疗费，参照司法鉴定意见，后期医疗费认定8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、甘某因交通事故受伤遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费损失共计100370.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计55416.39元，余款34953.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险限额内替代张某赔偿28966.7元[34953.86元-非医保用药费用（32149.06元+8000元-10000）×15%-鉴定费1464.8元]。由张某赔偿5987.16元（34953.86元-28966.7元）。二、驳回甘某的其他诉讼请求。一审案件受理费852元，减半收取426元，由张某负担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司共应赔偿甘某94383.09元，张某赔偿甘某5987.16元。鉴于张某已支付甘某37367.58元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接支付甘某63428.67元（94383.09元-37367.58元+5987.16元+应负担的诉讼费426元），直接支付张某30954.42元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，甘某提交了张某甲、李某甲的证人证言、出租人集体土地使用证、结婚证、居民医学死亡证明、户口注销证明，并申请了罗某甲出庭作证，拟证明甘某从2014年1月起至发生事故之日一直租住在曾某家（××社区××）。人寿财保长沙市中心支公司发表质证意见如下：关于证人证言，因证人未出庭作证，所以该两份证人证言不能作为证据使用。关于土地使用权证，关联性有异议，土地使用权证上的登记地址与甘某在一审中提交的社区证明地址不一致，甘某在一审中提交的证明显示居住地址是xxxx路口13号，而二审提交的土地使用权证的地址与一审中提交的不一致，所以该证据与本案无关。关于户口注销证明、结婚证，因不是甘某的，与本案没有关系，该组证据不足以达到甘某的证明目的。黎某的质证意见与人寿财保长沙市中心支公司一致。关于二审的新证据，本院认定如下：甘某提交的张某甲、李某甲的证人证言、出租人集体土地使用证、结婚证、居民医学死亡证明、户口注销证明，以及罗某甲在庭上的证词均真实合法有效，彼此之间相互佐证，能够达到甘某的证明目的，故对甘某提供的新证据，本院予以认定。
二审另查明:甘某自2014年1月1日起至事故发生之日一直租住在浏阳市××社区××号。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、甘某的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，虽然甘某系农村户口，但是甘某在一审中提交了浏阳市xxx社区委员会出具的证明、租房合同，二审中提交了张某甲、李某甲的证人证言，并申请了罗某甲出庭作证，该几份证据相互印证，能够证明甘某自2014年1月1日起至事故发生之日一直租住在南市××××号。甘某生活和居住的中心均在城镇，故应当按照城镇标准计算甘某的残疾赔偿金，计算方式为28838×20年×10%=57676元。一审法院对该事实认定不清，本院予以纠正。
二、甘某的误工费应按照什么标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，甘某虽然提供了与翁某的雇佣合同和以及翁某、刘某甲的证明，但是翁某、刘某甲均与甘某有一定的利害关系，且甘某没有提供其他证据予以佐证，该几份证据不足以证明甘某从事何种职业，亦不足以证明甘某的收入状况如何，故一审法院按照农、林、牧、渔的标准来计算误工费并无不妥，本院予以认定。
甘某的损失总计136060.25元，其中人寿财保长沙市中心支公司应当在交强险的范围内支付医药费10000元，死亡伤残赔偿共计91106.39元。余款34953.86元，由人寿财保长沙市中心支公司在商业三责险的限额内支付28966.7元，张某应当赔偿5987.16元。因张某已经支付甘某37367.58元，故人寿财保长沙市中心支公司应当向甘某支付98692.67元，向张某支付31380.42元。
综上所述，甘某的上诉请求部分成立。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2604号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在10日内向甘某支付98692.67元；
三、限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在10日内向张某支付31380.42元；
四、驳回甘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费426元，二审受理费852元，共计1278元，由甘某负担426元，张某负担852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。