wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。
负责人桂庆红，行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告龚赛霞，1974年5月12日。
委托代理人邵佳权、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈庆合。
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被告龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员冒鲁朝、蔡十月组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇、被告龚赛霞的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告陈庆合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向两被告提供贷款78万元，用于购房，贷款期限30年，利率4.158%。两被告将所购房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告依约于2010年3月11日履行了放款义务。现两被告已经连续4期不能按期还款，原告依约有权宣布贷款提前到期。原告诉请判令两被告立即偿还原告贷款余额729021.96元、截止2014年5月26日的利息11282.69元（此后至本息还清之日的利息以贷款余额为729021.96元为基数，按照年利率4.585%的1.5倍计算），承担律师费30000元，原告对两被告用于抵押的位于扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房地产以及7-车库25优先受偿，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、结息查询单、委托代理合同、律师费发票等。
被告龚赛霞对原告主张的事实予以认可。
被告陈庆合未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月20日，两被告因购买扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房屋，向原告申请购房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向两被告提供购房贷款78万元，期限30年；年利率4.158%，贷款发放后，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率；借款人按等额本息还款法逐月还款；借款人未按约定日期还款，贷款人按约定利率50%加收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权的律师费等由借款人承担；借款人提供所购房屋作为抵押担保。同日，原、被告签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并于同年4月20日办理了抵押登记，抵押房屋座落扬州市观潮路399号（江南一品）7-车库25、7-1102，抵押担保债权数额78万元。合同签订后，原告依约发放贷款78万元。至原告起诉前，被告连续四期未还款。截止2014年5月26日，两被告计欠原告贷款本金729021.96元、利息11282.69元。
原告为委托律师代理本案诉讼向江苏石立律师事务所支付律师费30000元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、结息查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、房地产抵押（按揭）合同均合法有效。自抵押物办理登记之日，原告取得抵押权。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定逐月还款达四期以上，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，承担实现债权的律师费等，并在抵押权范围内行使对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈庆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚赛霞、陈庆合于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金729021.96元、截止2014年5月26日的利息11282.69元（此后至实际还款之日止期间利息按照合同约定利率计算并加计50%的罚息）、律师费30000元；
二、如两被告未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖两被告名下座落于扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房屋、7-车库25，在78万元抵押权范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元、公告费600元，合计12102元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏 莹
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第883号
原告：上海强生进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：张绪敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)，住所地RodoviaBR470KM67No2135BairroEncanodoNorteIndaialSantaCatarinaBrasil。
法定代表人：AfonsoLuizSchreiber。
原告上海强生进出口有限公司诉被告巴西路克斯工业进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟奇、李璟璐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款2,477,960.38美元。事实与理由：自1991年起，原、被告多次在上海市签约由原告出口灯具给被告，约定合同履行地在上海市吴淞港。2006年11月3日，被告向原告出具“债务情况表”，确认截至2006年5月，被告对原告总债务为4,900,180.94美元，而原告确认被告负债债务总额为5,042,127.09美元。之后，被告分批归还原告货款共计2,539,440.67美元，尚欠原告2,502,686.42美元，原告多次催讨未果。
被告未答辩。
经审理查明：自1991年起，原、被告多次在上海市签约由原告出口灯具给被告，约定合同履行地在上海市吴淞港。2006年11月3日，被告向原告出具“债务情况表”，确认截至2006年5月，被告对原告总债务为4,900,180.94美元。之后，被告分批归还原告货款共计2,539,440.67美元，尚欠原告2,360,740.27美元，原告多次催讨未果。
上述事实，由原告出示的被告函件、债务情况表、购货(售货)合同、中华人民共和国海关出口货物报关单、邀请函、上海银行外币收账通知书、函件、证人施某某证言及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系涉外民商事纠纷案件。关于争议的处理适用的法律，双方未约定。根据涉外民事法律关系最密切联系原则，本案货物交易的卖方(即原告)住所地在中国大陆地区，故本案争议的处理应适用中国大陆法律。因被告确认债务金额，原告多次向被告催款未果，原告提出要求被告偿付货款余额的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持，但具体数额应以本院确认的2,360,740.27美元为准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)应自本判决生效之日起十日内偿付原告上海强生进出口有限公司货款2,360,740.27美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112,939.38元，公告费人民币560元，共计人民币113,499.38元，由被告巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 顾远良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2132号
罪犯刘广行，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月17日作出(2012)睢刑初字第469号刑事判决，以被告人刘广行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘广行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘广行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广行减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10790号
原告：陕西泉知行投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路28号1栋1702室。
法定代表人：崔金凤，该公司董事长。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
被告：西咸投资股份有限公司，住所地：西安市北关正街16号仲裁大厦。
法定代表人：刘璐璐，该公司经理。
被告：西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区凤城一路9号。
法定代表人：文杰，该公司总经理。
原告陕西泉知行投资管理有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、西咸投资股份有限公司、西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告陕西泉知行投资管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西泉知行投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保6号之一
解除保全申请人：童建胜。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人童建胜与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保6号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的童建胜根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。童建胜于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，童建胜以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的童建胜根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7987号之二
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人陈克元，广东冠景律师事务所律师。
诉讼代理人刘昊，广东冠景律师事务所律师。
被告钟梦云，女，汉族，1976年12月2日出生，住所地广东省汕尾市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟梦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费1142元，财产保全费556元，合计1698元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李秀珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2022号
原告：付敬国，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭龙云，男，1944年4月30日（农历）出生，汉族，居民，住丰都县。
原告付敬国与被告谭龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付敬国，被告谭龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付敬国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告付敬国借款5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原经营轮渡客船及采沙船。2010年9月，被告因需维修船舶向原告借款25000元并于2011年8月归还20000元，并按月息一分五厘给付了利息，尚欠5000元本金未还。2013年3月被高又向原告借款25000元，加之前面尚欠的5000元，共计30000元。2014年2月被告归还原告30000元，仍欠5000元的双方口头约定为本金。同年2月9日，被告给原告出具了借条，载明借到原告5000元。2016年2月2日，原告向被告催要上述欠款时，被告在借条（2014年2月9日出具）上批注“将此条延续一年内”，意即展期一年归还。当日，原告发现该借条上书写的原告名字错误，遂返回要求被告重开借条。被告于同日又出具借条，载明借到原告5000元…原的借条作废。后上述欠款迄今未支付，故原告起诉。
被告谭龙云答辩称：被告在2013年之前从未向原告借款，2013年向原告借款25000元属实，加上利息共30000元。2014年初，我妻子去向原告偿还了30000元，但忘了收回借条。被告去向原告要借条时，被迫出具了5000元的借条后才收回了30000元的借条。2016年原告来找被告还钱，被告不同意，所以又出具了另外的借条，废除了2014年的借条。
经审理查明，谭龙云与付敬国系朋友关系，谭龙云因维修船舶等需要，曾向付敬国借款并欠余款5000元未归还。2013年3月，谭龙云再次向付敬国借款25000元，前后借款累计为30000元并出具了借条，利息按月息一分五厘计算。2014年2月9日，谭龙云归还付敬国30000元（包含利息）并收回了借条，仍欠5000元未归还。谭龙云同日就该5000元给付敬国出具了借条，载明“今借到‘付进国’人民币5000元”。2016年2月2日，付敬国向谭龙云催要上述欠款时，谭龙云在借条（2014年2月9日出具）上批注“将此条延续一年内”。当日，付敬国发现该借条上书写的名字“付进国”错误，遂返回要求谭龙云重写借条。谭龙云于同日又出具借条一张，载明“借到付敬国5000元…原的借条作废”。后谭龙云未支付上述欠款，故付敬国诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条两张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告谭龙云向原告付敬国借款后，尚欠5000元未归还的事实清楚，有两张借条为证。双方就讼争的5000元性质有争议，但即便作为借款利息，按原、被告双方的借款本金及期限计算，并未超过24%的法定上限，故讼争的5000元无论其系本金还是利息，均受法律保护。故对原告付敬国主张被告还款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告付敬国陈述的关于2013年之前被告谭龙云向其借款的事实无证据证明，但结合全案证据考察，其陈述的借款金额、期限、利率均较为吻合，可予认定。
被告谭龙云辩称，5000元的借条系原告逼迫所写，但其未举证证明。且被告谭龙云对该5000元借条曾续期一次，换据一次，如其在第一次书写借条时系被迫，其有两次机会可拒绝续期或换据，故上述辩称理由也不合常理。被告谭龙云还辩称，其在2013年借款30000元中有5000元系利息，实际借款只有25000元，但其对于借款期限及利息标准的陈述均与借款情况不相吻合，不能证明预先扣除了利息。故对被告谭龙云的辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告谭龙云在本判决生效之日起10日偿还原告付敬国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭龙云负担（原告付敬国已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年六月十三日
书记员 陈红蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某（自报），男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月27日20时35分许，被告人潘某某（未考取机动车驾驶资格）饮酒后驾驶一辆无悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区伦教街道三善大桥时，被执勤民警抓获。
经检验，潘某某血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决���下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执133号
申请人陆某，女，1984年11月21日出生，蒙古族，无业。
被执行人宋某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。
申请人陆某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杭玉山给付执行款4.00万元，执行费500.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人宋某送达执行通知书，2017年1月17日对被执行人宋某采取强制措施拘留15天，2017年5月4日经本院查明对被执行人宋某可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人宋某有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00657号
上诉人（原审原告）田伟东，男，汉族。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
上诉人田伟东、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田伟东的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座10层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共99.318平方米，其中套内建筑面积83.1525平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.1655平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4418.13元，总金额438800元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共计支付被告购房款440002元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。都市名门小区开工建设后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年6月23日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。该房屋至今尚未办理房产证。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事
实存在。合同约定交房时间为2012年6月25日，被告方20l3
年6月23日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程
中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，
根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为
宜，被告应支付原告延期交房违约金440002元*3‰0*363天*40%=19166.5元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还产权登记费、房产证工本费合计1020元及利息77元；被告辩称产权登记费、房产证工本费，待房产证办理后多退少补。因该房屋至今尚未办理房产证，故待房产证办理完毕后，原告方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田伟东违约金19166.5元。二、驳回原告田伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告田伟东承担870.4元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担414.6元。
判后，田伟东与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。田伟东的上诉主要理由为：一、合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。二、合富公司应退还多收取的“产权登记费、房产证工本费”等。三、合富公司应该退还不应该收取的集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费等。
长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，对方已接受延期交房补偿，应驳回对方的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人田伟东认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，田伟东提供山西省物价局晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》要求长治市合富房地产开发有限公司退还闭路初装费、煤气初装费等配套费，本院认为，本案房屋于该通知下发前已经开工建设，且根据当时长治市房地产实际情况，一审法院认为闭路初装费、煤气初装费等配套费是当时住户购房时均需交纳的费用，故对田伟东要求长治市合富房地产开发有限公司退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持正确，因此本院对田伟东该项上诉请求不予支持。关于田伟东要求长治市合富房地产开发有限公司退还多收取的产权登记费、房产证工本费等费用，长治市合富房地产开发有限公司称该费用待房产证办理后多退少补，本院认为，鉴于该房屋至今尚未办理房产证，因此一审法院认为田伟东可待房产证办理完毕后另行主张权利正确。综上，上诉人田伟东、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1085元，由上诉人田伟东承担806元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2436号
原告：曹伟，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：宋言强，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：鲍素云，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告曹伟与被告宋言强、鲍素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李必智、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人施杨到庭参与诉讼，被告宋言强、鲍素云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1、宋言强、鲍素云立即偿还曹伟借款456000元并支付利息（按年利率12%自2016年7月1日至2017年3月1日的利息为36480元，之后顺延计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：曹伟与宋言强系同学关系，宋言强、鲍素云系夫妻关系。自2015年7月份起，宋言强、鲍素云因家庭生活及生产经营所需等种种理由陆续向曹伟借款。曹伟陆续以手机银行、支付宝、微信等方式向宋言强转账。借款后，宋言强、鲍素云一直未能偿还借款，经曹伟多次催要，2016年3月16日宋言强就部分借款向曹伟出具借条一张，确认借到曹伟320000元。2016年3月17日，宋言强再次向曹伟出具《承诺还款协议书》一份，对还款期限及数额作出明确约定。但借款到期后，宋言强、鲍素云未能按协议约定期限偿还借款。综上，原、被告间的借贷关系合法有效，曹伟已履行给付借款的义务，但被告未能按约还款，导致曹伟合法债权受到损害，曹伟为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
宋言强、鲍素云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹伟于2015年期间陆续转账款项给宋言强。2016年3月16日，宋言强向曹伟出具借条一份，该借条载明：宋言强借到曹伟320000元，承诺于2016年6月底还清所有借款，如有违约，按照银行利息三倍支付利息。2016年3月17日，宋言强向曹伟出具还款承诺书，承诺欠到曹伟现金320000元，现分期付款，每月30日之前还款100000元，到2016年6月底还清所有欠款，本人30号之前现金支付20000元。如有违约，宋言强用淮北老家住房作为抵押。如有违约，本人承诺老家住房归曹伟所有。另按照银行利息两倍支付利息。
另查明，宋言强于鲍素云于2015年7月27日离婚。
以上事实有转账凭证、借条、还款承诺、离婚登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款本金，曹伟主张456000元。但是曹伟提供的借条及还款承诺上明确借款金额为320000元。曹伟虽然提供了银行转账等多种形式的明细，但是借条及还款承诺出具的时间晚于款项支付的时间，本院以借条及还款承诺上注明的款项为准，予以确定为借款本金为320000元。曹伟认为双方之间由于对账时间匆忙导致错对账目，对此陈述，本院不予采信。借条中明确了违约按照银行利率的三倍计算，但是之后的还款承诺明确按照银行利率的两倍计算，本院对于逾期利息予以支持两倍利率。对于曹伟主张宋言强与鲍素云共同承担还款责任，但是曹伟提供的证据显示宋言强与鲍素云于2015年7月27日离婚，基于借条出具时间在离婚后，且其提供的转账时间基本在离婚后，其陈述在两被告离婚前支付了部分款项，但是并不切实充分，故本院驳回曹伟对鲍素云的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋言强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金320000元并支付利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8687元，由原告曹伟负担1687元，被告宋言强负担7000元。公告费800元由被告宋言强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2218号
申请执行人吕春俭，女，汉族，住威海市环翠区桥头镇。
被执行人于秀霞，女，汉族，住威海市环翠区富华城。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1249号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书第二项确定的协助义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1249号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初377号
原告：杨巨刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘飞，男，1982年8月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告杨巨刚诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。受理后，本院按杨巨刚提供的刘飞居住地安徽省全椒县十字镇百子村石庄组送达开庭传票等法律手续，但因刘飞不居住在该地址，无法送达。现刘飞住址不详，杨巨刚不能提供刘飞准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于杨巨刚不能提供刘飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘飞送达地址，故杨巨刚诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨巨刚的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告杨巨刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨法民二初字第735号
原告湖南精正设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路。
法定代表人颜剑，该公司董事长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告烟台市科健墙体保温材料有限公司，住所地山东省烟台市环海路88号。
法定代表人王燕红，该公司董事长。
原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南精正设备制造有限公司于2015年12月17日向本院提出诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长、与审判员伍建华、人民陪审员刘锋参加评议的合议庭，2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告湖南精正设备制造有限公司委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告烟台市科健墙体保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖南精正设备制造有限公司诉称，2012年3月31日,原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司签订了《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线3条，总价为870万元，合同就产品的付款方式、技术标准、质保期等作了约定。合同生效后，原告按照合同约定交付了产品，并履行了合同约定的所有义务，而被告接受了产品并进行了验收，却拒不全面履行付款义务。2014年5月23日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款2527212.24元。原告提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠货款2527212.24元，并按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，自2012年11月9日起至实际付清之日止。
被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未作答辩。
原告湖南精正设备制造有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、湖南精正设备制造有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告适格；
2、烟台市科健墙体保温材料有限公司工商登记信息，拟证明被告适格；
3、买卖合同一份，拟证明被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线3条，总价为870万元，合同就产品的付款方式、技术标准、质保期等作了约定；
4、验收凭证二份，拟证明设备于2012年8月、11月验收合格；
5、对账单一份，拟证明2014年5月23日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款2527212.24元。
被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
本院对原告湖南精正设备制造有限公司所提交的证据审查认为可以证明案件相关事实，被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，因此，本院对原告提交的证据认为其真实、合法、与本案相关联，予以认定。
经审理查明，2012年3月31日,原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线三条，合同总价为870万元，付款方式为合同签订后付总价的30%，被告到原告现场预验收合格付总价的50%，验收合格付总价的15%，验收合格一年后支付剩余5%的货款。合同签订后，原告按照合同约定交付了产品，并履行了合同约定的所有义务，而被告于2012年6月、7月分别对产品预验收合格，于2012年8月20日、2012年11月9日分别对产品进行验收合格，其后却拒不给付货款。2014年5月23日，经原、被告双方对账确认，被告已支付原告货款6172787.76元，尚欠原告货款2527212.24元未付，遂形成本纠纷。
本院认为：2012年3月31日，原告与被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。原告请求被告支付2527212.24元符合法律规定，本院予以支持。《买卖合同》中对付款时间进行了约定，被告应当按照约定的时间支付货款，但对逾期付款违约责任没有进行具体约定，原告主张按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算缺乏依据，本院不予支持，应参照付款罚息利率标准计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市科健墙体保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南精正设备制造有限公司货款2527212.24元，并承担逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以2527212.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及参照逾期付款罚息利率标准，自2012年11月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27020元，由被告烟台市科健墙体保温材料有限公司负担。因未实际采取保全措施，原告湖南精正设备制造有限公司已预交的财产保全费5000元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢194之一号
申请执行人刘元菊，女，1966年12月24日出生,住石泉县。
被执行人李国平，男，1962年2月5日出生，住石泉县。
申请执行人刘元菊依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初597号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还欠款122500元及利息。因被执行人李国平未按生效的判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李国平在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司后柳支行和中坝分理处的个人存款帐号。冻结期限一年。
本裁立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1156号
上诉人(原审原告)城口县葛城中心卫生院，住所地重庆市城口县葛城街道商业街18号，组织机构代码77845654-3。
法定代表人文波，城口县葛城中心卫生院院长。
被上诉人(原审被告)杨明芝，女，1954年6月9日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)邹世录，男，1948年1月16日出生，汉族。
上诉人城口县葛城中心卫生院因返还原物纠纷一案，不服城口县人民法院(2015)城法民初字第01140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，被告杨明芝前夫张继明系原葛城镇卫生院职工。1985年之前，原葛城镇卫生院安排张继明及家人到涉案房屋无偿居住。2000年，张继明去世，被告杨明芝与被告邹世录于2002年再婚，二被告再婚后仍在涉案房屋居住。2005年3月28日，城口县卫生局以城卫发[2005]27号文件，将原葛城镇卫生院与原棉沙中心卫生院撤销，合并成立了葛城中心卫生院。2005年7月15日，原告城口县葛城中心卫生院取得涉案房屋房地产权证。现因涉案房屋已被纳入旧城改造征收范围，原告城口县葛城中心卫生院要求二被告返还涉案房屋无果，故向该院提起诉讼，请求判令二被告将涉案房屋返还给原告。另查明，二被告除涉案房屋外，无其他住所。
一审法院认为，原葛城镇卫生院是基于张继明系其单位职工，而安排张继明及家人在涉案房屋居住，张继明及家人对涉案房屋享有合法的居住权。张继明去世后，被告杨明芝虽与被告邹世录再婚，但除涉案房屋外，无其他住所，其对涉案房屋依然享有居住的权利。该案属于单位内部分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告城口县葛城中心卫生院的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
宣判后，原审原告城口县葛城中心卫生院不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判被上诉人返还位于城口县葛城街道滨河社区182号房屋，归还上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案系物权请求权纠纷，上诉人系涉案房屋所有权人，所请求的依据系行使物权，原审法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人杨明芝、邹世录均未提出书面答辩意见。
二审中，双方当事人均无反驳证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，涉案房屋系城口县葛城中心卫生院于1985年之前，安排其职工张继明及家属杨明芝居住使用。张继明过世后，其妻杨明芝与邹世录再婚，由于双方没有其他住房，二人仍继续居住在案涉房屋内。本案实质是单位职工去逝后，其配偶有无继续使用原房屋权利的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人主张一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年六月七日
书记员 姜 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第348号
原告：王明观。
委托代理人：章建生。
被告：胡兴根。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款20000元及逾期付款利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将逾期付款利息变更为4400元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。2010年2月7日，被告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款20000元。2014年1月29日，被告再次确认结欠上述款项，并注明“归还利息从14年1月底结算0.2‰”。上述款项原告催讨未果，遂成讼。
案件审理中，被告胡兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴根于本判决生效后十日内支付原告王明观货款20000元、逾期付款利息4400元，合计24400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告胡兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐梦菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1387号
罪犯赵伟，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)穗中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准赵伟的刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初129号之一
原告：陈艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告陈艳诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执285号
申请执行人：刘文梅，女，汉族，1980年12月4日出生，个体工商户，住克拉玛依市。
被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住富蕴县。
被执行人：薛智强，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请人刘文梅与被执行人程培香、薛志强保证合同纠���一案中，查明被执行人程培香、薛志强确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月四日
书记员 董 庆 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初698号
原告常秀梅,女,1975年06月28日出生,汉族,住,现住天津市东丽区。
委托代理人王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。
被告张树强,男,1959年01月22日出生,住。
被告裴余,男,1985年09月28日出生,住。
被告岳春安,男,1959年07月16日出生,住天津市东丽区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明,总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码80306158-7),住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ,总经理。
本院在审理原告常秀梅与被告张树强、裴余、岳春安、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告常秀梅于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告常秀梅为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告常秀梅撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告常秀梅承担。
审判员 于光民
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩月婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1453号
罪犯吴相杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第810号刑事判决，以被告人吴相杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吴相杰减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴相杰的悔改表现，有罪犯吴相杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴相杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴相杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4417号民事判决书，于2017年03月07日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1925062.72。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1925062.72元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司1925062.72元。
二、终结（2015）温江民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第12号
申请人黄XX。
被申请人罗XX。
本院于2016年1月15日受理申请人黄XX与被申请人罗XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月31日17时10分许，被申请人罗XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车在双峰县门前停车场书院路时，与申请人黄XX驾驶车牌号为湘K小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人黄XX为防止被申请人罗XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2829号
原告：霍长民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张型吉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告霍长民与被告张型吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长民及其委托诉讼代理人于琳雪、被告张型吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款共计14880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告跟随被告在工地上干活，主要从事建筑架子工，2017年6月份活就结束了，被告没有给付工资款，由被告出具工资欠条两份，写明欠款人及工资钱数。后原告多次索要该款被告拒不给付。为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。
被告张型吉辩称，原告所述属实，原告跟着我在刘楼搭架子，我确实欠原告工资两次共计14880元。外面欠我也很多，我尽快把欠我钱要回来给付原告。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.出具日期为2017年1月27日的欠条一张，内容为：“欠条老霍工支8400元正2017年1月27号张型吉”；
2.出具日期为2017年6月23日的欠条一张，内容为：“2017年老霍长民工资和出勤27个工作日下欠6480张型吉20**年6月23日”。
证据1.2.拟证明被告尚欠原告劳务费共计14880元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.无异议。
被告张型吉未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1.2，经被告张型吉质证无异议，该证据客观真实，证据形式及来源合法与待证事实相关联，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告霍长民受被告张型吉雇佣在汶上县刘楼镇工地从事建筑架子工作。经结算，被告张型吉于2017年1月27日、2017年6月23日分两次向原告出具欠条，共计欠原告劳务费14880元，至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张型吉欠原告霍长民劳务费14880元，有当事人的陈述及原告提交的两张欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告霍长民要求被告张型吉给付下欠劳务费的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张型吉于本判决生效后十五日内给付原告霍长民劳务费14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张型吉负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 续
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8464号之一
原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。
法定代表人：陆支洪，总经理。
被告：钱阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市青浦县。
本院在审理原告重庆融盛物业服务有限公司与被告钱阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2842号
原告张国访，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李志清、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告李雪梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人申红仁，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张国访与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国访的委托代理人史健、被告李雪梅及其委托代理人申红仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国访诉称，2014年12月被告借原告90000元，原告于2014年12月14日向被告转账80000元、后交付现金10000元。被告于2015年3月9日向原告出具欠条一份。请求判令被告返还借款90000元及利息（本金80000元自2014年12月14日起至清偿完毕之日止，月利率按2%计算；本金10000元自2015年3月9日起至清偿完毕之日止，月利率按2%计算。）
被告李雪梅辩称，原告所诉借款不属实。李雪梅是河南成亚置业有限公司的会计，河南成亚置业有限公司收取原告工程保证金150000元，下欠90000元，已经法院调解达成协议。
经审理查明，原告于2014年12月14日向被告李雪梅转账80000元；2015年3月9日，原告交给被告10000元，被告向原告出具欠条一份：今欠到张国访现金玖万元整（90000元）保证2015年7月10日以前还清到期如果不能支付利息从交款日期算利息2分计算。
另查明，李雪梅系河南成亚置业有限公司财务人员。2014年12月13日，原告张国访（乙方）与河南成亚置业有限公司（甲方）签订鑫源小区1#楼、2#楼室内水电消防安装工程承包合同一份，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告张国访分两次共向成亚公司交付150000元保证金，成亚公司于2014年12月14日向张国访出具《收据》一份：项目为项目工程款金额为100000元收款人李雪梅，加盖成亚公司财务专用章；于2014年12月31日张国访出具《收据》一份：项目为工程保证金金额为50000元收款人李雪梅，加盖成亚公司财务专用章。后因合同未履行，成亚公司通过李雪梅账户于2015年5月10日返还张国访保证金40000元，后又转20000元到秦云锋账户用于返还张国访保证金。2016年3月22日，经本院主持调解，张国访与成亚公司就成亚公司所欠保证金90000元达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：被告李雪梅于2015年3月9日向原告出具欠条中的90000元与成亚公司欠张国访的90000元是否是同一笔欠款。本院认为，成亚公司收取原告保证金150000元，并于2015年5月返还原告60000元的事实，有双方当事人陈述、银行转款凭证、本院作出的民事调解书等证据在卷为证。成亚公司在2015年3月9日时仍下欠原告保证金150000元，而被告于2015年3月9日向原告出具的欠条金额为90000元，且被告作为成亚公司财务人员，以个人名义就成亚公司的债务向原告出具欠条并承诺还款期限和利息，也不符合常理，故本院认定，李雪梅于2015年3月9日向原告出具的90000元欠条属于其个人借款，与成亚公司下欠原告的90000元保证金不是同一笔款项，被告李雪梅应返还原告张国访。关于原告诉请的利息，被告李雪梅在欠条上承诺：保证2015年7月10日以前还清，到期如果不能支付，利息从交款日期按2分计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李雪梅于判决生效后十日内返还原告张国访借款90000元及利息（其中本金80000元的利息从2014年12月14日起至清偿完毕之日止；本金10000元的利息从2015年3月9日起至清偿完毕之日止。利率均按月息2%计算）。
案件受理费2050元，由被告李雪梅负担。
如被告李雪梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月八日
书 记 员 李盼盼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执119号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人黄征，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人阮传璋。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人阮传璋、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、阮传璋于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金108881.24元及利息6871.59元（截止2013年2月28日），自2013年3月1日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以阮传璋名下抵押的车牌号为苏B的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。3、昭明担保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司在承担保证责任后，有权向阮传璋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人阮传璋名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120067.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮传璋、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人阮传璋名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0845号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00059号
申请执行人ＸＸ军
被执行人高尧
被执行人安徽瑞林置业有限公司
被执行人汤浚
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00962号民事判决书，于2013年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆街道瑞林商业大街3栋106、107、108、109、110、111、112、113、206、207、208、209、210、211、212、213号的房屋。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年三月三日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981民初1283号
原告：张加鑫。
被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：雷春生。
原告张加鑫诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张加鑫以被告不详为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加鑫的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告张加鑫负担。
审判员 程志荣
二〇一七年九月五日
书记员 李 伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1598号
原告唐某某，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1965年1月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告唐某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人秦增孝、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1986年12月，原、被告经人介绍相识，次年按农村风俗举行婚礼并同居生活。1987年8月26日办理结婚登记。1988年9月24日生育长子廖某乙，1990年11月12日生育次子廖某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵打，致夫妻感情恶化，经当地村委会多次调解，协商离婚未果。从2008年起双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告廖某甲辩称，我们夫妻感情一直较好，在外误工期间，我的收入都交由原告保管，原告生病也是我出钱送她去治疗。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1986年12月，原、被告经人介绍相识，1987年8月26日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1988年9月24日生育长子廖某乙，1990年11月12日生育次子廖某丙（均已独立生活）。从2008年起双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、大英县河边镇九店村村民委员会出具的书面证明、原告代理人调查被告生父的笔录、借条复印件和被告提供的大英县河边镇九店村村民委员会出具的书面证明，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某某、被告廖某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 洲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终728号
上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司。
法定代表人：易学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建雄，公司职工。
被上诉人（原审原告）：詹黎明，男，1979年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年10月10日出生。
上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司因与被上诉人詹黎明、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日审理了本案，上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵建雄、被上诉人詹黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃通宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回詹黎明对其的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ只是我公司临时聘用的工作人员，公司对ＸＸ的劳务费用己全部结清，公司不拖欠ＸＸ任何费用。詹黎明出具的ＸＸ书写的欠条，因ＸＸ没有出庭欠条的真实性无法核实。即便欠条属实，欠条中的砂料款是否用在公司的工程中，没有证据证实等。
詹黎明、ＸＸ服判没有答辩。
詹黎明向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的砂石料款142495元、利息12000元共计154495元。
一审法院认定事实：2015年3-7月原告向被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建的渭源县莲峰镇蒲川河石门水库解放渠维修工程工地供送砂石料，工程具体施工和负责人是被告ＸＸ。2015年8月13日经结算，被告应给付原告142495元，被告ＸＸ向原告书写欠条1份，声称工程结束后付清欠款，后原告向被告多次催要至今未付。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ系内部承包关系，实际的工程施工方还是甘肃通宇建筑工程有限公司，ＸＸ只是该工程的施工负责人。原告与被告ＸＸ达成供应砂石料的协议，不违背法律规定，受法律保护，在原告按约定提供砂石料后，被告应按约定支付原告石料款，而其借故没有支付，显系违约。对于ＸＸ所欠的砂石料款，应由通宇公司和ＸＸ共同偿还。综上所述，被告违反约定没有按期履行合同义务，显系违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ支付砂石料款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：由被告甘肃通宇建筑工程有限公司和ＸＸ共同支付原告詹黎明砂石料款142495元。于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费3390元，减半收取1695元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，甘肃通宇建筑工程有限公司将其中标承建的石门水库解放渠维修工程交由公司职工ＸＸ承包施工，工程施工期间詹黎明给该工地供应砂料，ＸＸ应按约定支付砂料款，但ＸＸ没有及时支付砂料款，其应承担偿还欠款的责任。甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ系内部承包关系，双方对内是承包关系，约定对双方有效但该内部约定不能对外，ＸＸ对外是以公司的名义进行民事活动，其履行的是公司职务行为而不是个人行为，ＸＸ施工期间拖欠的砂料款公司也应承担还款责任。原审开庭审理时ＸＸ虽没有到庭应诉，但原审审理期间经法庭电话询问，ＸＸ认可工程拖欠砂料款并出具了欠条的事实，该录音经过原审开庭质证，该欠条应作为定案的依据。工程实际施工人ＸＸ认可工程使用了詹黎明的砂料，甘肃通宇建筑工程有限公司主张砂料未用于公司的工程没有事实依据。
综上所述，甘肃通宇建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3390元由甘肃通宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦倩雯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初313号
原告:卢群珍，住什邡市。
被告：胡小琴，住什邡市。
原告卢群珍诉被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢群珍到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日向原告借款10万元，并出具了借条，约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并支付逾期利息（即以10万元为基数，从2015年7月1日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证。用以证明原告的主体资格。
2．离婚证、离婚协议书。用以证明被告胡小琴与刘全凯已于2014年8月29日离婚的事实。
3．借条。用以证明被告胡小琴向原告借款10万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审查后���为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款10万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年9月1日，被告胡小琴向原告卢群珍借款10万元，并向原告出具了借条，载明于2015年6月底全部归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告却未按约偿还所欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小琴应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告卢群珍借款10万元,并支付逾期利息（其计算方法为：以10万元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按��判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,150元，由被告胡小琴负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月十九日
书记员 刘唯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第17号
罪犯李会会，男，1995年4月6日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛三法少刑初字第51号刑事判决，以被告人李会会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)佛中法少刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李会会在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；用狱内劳动报酬缴纳了罚金200元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会会犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会会予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1723号
原告：高某甲，男，汉族，1973年4月2日出生，住址：广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，1977年12月9日出生，住址：广州市荔湾区。
原告高某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某甲及委托代理人曹强华，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称:原、被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日在荔湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。一直以来，原告努力工作，全心全意照顾家庭，竭尽全力为女儿提供良好的生活环境及成长条件而劳碌奔波，为家庭和全而付出了自己的全部心血。
婚后初期，因原告需经常出差且上下班不定时，被告对原告产生怨言。在2007年原告换了工作，作息时间为周一至周五在深圳工作，周末回广州休假，原告希望更换工作环境，改善家庭收入，缓和夫妻关系，但被告对原告的用意完全不理解，甚至在2007年5月开始，被告对原告父母对女儿的照料方式、教育方式产生分歧，对家庭开支多少、家庭开支用途等产生意见，不断挑起事端引致争执。
2010年至今，每年大年初一被告均以各种理由向原告发脾气吵闹。此外，原告家庭聚会和其父母生日被告均拒绝参加，甚至不允许女儿参加。为此，双方产生纠纷，在此过程中，被告曾多次向原告提出离婚。在2013年过年前夕，原告���家后做饭给被告吃，但被告确已各种理由挑起与原告之间的矛盾，争执过程中，被告不顾及夫妻之情把原告为其盛好的米饭倒入垃圾桶，致使原告及家庭整个过年期间无任何欢乐。除此之外，原、被告长期为孩子的教育、家庭开支产生争执，双方矛盾日趋恶化，原告无法忍受被告的种种恶劣行径，惟有离开原住处，避开被告，双方自2013年分居至今。
综上，原、被告性格不合，已实际分居，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿高某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至高某乙18周岁为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：不同意离婚。被告很震惊收到离婚起诉书，原告事前没有与被告经过任何协商就将被告告上法庭，要求解除婚姻关系。结婚十年来，被告每天除了工作，就把所有的时间都用来照顾家庭的。每天一早，起床给女儿做早餐，晾衣服等家务。为了女儿吃得健康，营养均衡，我从不在外买早餐给女儿吃，一直以来都是变换着做美味、有营养的早餐给女儿吃。然后送女儿上学，自己坐车去上班。下班后就买菜做饭，再去学校接女儿放学。回到家就马上做饭，辅导女儿的作业等。星期一至星期五基本是这样过的。星期六一天，还送女儿去补习，上少年宫。星期天会在家里搞卫生，去超市准备一些必需品等。十年来，我什么事都以这个家为先，同学朋友聚会一般不去，单位饭局不去，单位的同事、同学、朋友都觉得我太以家庭为重了。有时候，女儿发烧生病了，我还要请假带她去看病，连续好几个晚上一整晚照顾她，这时候，我特别需要原告的帮助，但他一直都在外地工作，所以没办法，只能体谅，他一人在外工作，也很不容易。让原告无牵挂地���作，原告对家庭基本没有什么负担。
2007年之前，原告的工作单位虽然在广州，但经常要出差，根本不能照顾家庭。2007年后更加把工作单位换到了深圳，也是需要经常出差的，很多时候，连周六日也回不了广州。这么多年来在深圳工作，家里都是由我一个人在照顾。原告说在2007年5月开始，被告对家庭的开支多少、用途等产生意见，还不断地挑起事端引致争执，那是毫无根据的，如果被告对金钱看得这么重要的话，就不会同意在2007年购买荔港南湾房屋的时候，自己拿钱出来共同购买的房屋，房产证上有高伟生（家公）、高某甲（老公）、高杰仪（大姑），甚至后来，颜泳明（家婆）也要求要房产证里加名，被告也没有要求在房产上加名，因为被告认为这些都是家人，不需要计较得这么清楚。
父母对女儿的照料方式、教育方式产生分歧，这些都是正常现象，爷爷奶奶的教育方式跟爸爸妈妈的教育方式肯定会有分歧，其实大家都是为了孩子好，互相体谅就行了。原告说我以各种理由发脾气，其实在家里，大家都知道，这个女儿最清楚，原告的脾气不太好每次反而是他先挑起争吵。原告说我拒绝参加其父母的聚会，也是不符合事实的。基本上每个星期女儿都会见爷爷奶奶，但一年到头，却没见一两次外婆。原告的父母亲每次生病住院，被告都第一时间带女儿去医院探望，给慰问金。
原告说被告把盛好的米饭倒入垃圾桶，也是无中生有的事。星期五晚上，他从深圳回来，我都加菜煲汤给原告吃喝，还经常嘲笑我煮民工餐给他吃，被告都没说过半句，依然任劳任怨尽自己能力做好饭菜给他吃。至于他说从2013年分居至今也是说谎，2014年的春节至今他还在家里过的。直到今天我也不明白原告为什么要起诉离婚，在我的观念中，���从结婚以来，就从来没想过要离婚，只是一心把女儿、把家庭照顾好。
既然原告说自己是全心全意维系家庭，就要做出表率，不应该轻易提出离婚。一个家庭只有相互尊重、相互理解、相互维系才能做出好的榜样给女儿看，希望法院为了女儿有一个完整健康的家庭着想，判决不准予离婚。
经审理查明,原、被告于2003年8月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。2007年起，双方因女儿的教育、与家人、亲戚的相处等生活琐事发生矛盾。
本院认为,夫妻间应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。不应因女儿的教育、与家人、亲戚的相处等问题而产生矛盾，而影响了夫妻感情，原、被告结婚至今已有多年感情，应该珍惜家庭幸福，现女儿年纪尚小，需要一个温暖的家庭。原、被告夫妻感情尚未完全破���，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下:
不准许原告高某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年十二月九日
书记员 欧文超
李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审372号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人廖新洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月十日
书记员 谢 童
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1362号
原告：李新泽。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈娟娟。
被告：许超松。
第三人：王汝班。
第三人：董迎春。
第三人：陈耀尔。
第三人：洪青梅。
本院在审理原告李新泽与被告陈娟娟、许超松、第三人王汝班、董迎春、陈耀尔、洪青梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新泽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新泽负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5146号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：于洪刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告于洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告于洪刚的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年八月十日
书记员 谭茗月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2138号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李传，男，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，李四喜420102195709153119/罗望珍42010219570216312X。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李传信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李传下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李传在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李传于2013年7月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月14日，李传欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,241.15元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李传偿还信用卡欠款本金11,662.52元、利息、滞纳金合计5,322.53元，共计17,241.15元（利息、费用等截止至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李传承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月14日之后的滞纳金的请求。
被告李传在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月15日李传向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李传在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李传)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李传发放了卡号62×××811的信用卡一张。随后，被告李传激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月14日，被告李传尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,241.15元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李传的居民身份证复印件、被告李传的卡号62×××811的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李传在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李传偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,662.52元；
二、被告李传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等合计5,322.53元；
三、被告李传自2016年7月14日起以欠款本金11,662.52元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李传如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费10元，邮寄费20元共计261元由被告李传负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李传在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初383号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月27日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月14日被阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人高某犯非法狩猎罪，于2016年9月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月14日晚，被告人高某在阜宁县杨集社区樵家村一组河边，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙70只，后被阜宁县公安局民警巡逻抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该70只青蛙分别为黑斑蛙66只、金线蛙4只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人高某供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人高某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人高某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过、检查笔录、视听资料等，证实案发经过及被告人高某到案情况。
3.扣押物品清单、照片（阜宁县公安局杨集派出所制作），证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。
4.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙66只、金线蛙4只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人高某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人高某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具头灯、塑料桶、网兜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中森
二〇一六年九月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21653号之二
原告深圳市科润美科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房1栋5楼东面南边，组织机构代码58272661X。
法定代表人何振梁。
委托代理人林燕青，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人石瑗，广东和扬权律师事务所律师。
被告深圳市时代高科设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区13栋1-4楼，组织机构代码734153647。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科润美科技有限公司撤回对被告深圳市时代高科设备股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2660元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二日
书记员 白巧(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执909号
申请执行人王财金，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人周治国，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人杨浩，男，汉族，1983年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人王财金与被执行人周治国、杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周治国、杨浩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11475号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1831号
罪犯刘红军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月16日作出(2008)鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人刘红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军准予减刑九个月（刑期自2008年06月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 姚 晖