wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民��1119号
原告梁发科，男，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张洪浩，男，1971年7月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告张洪浩妻子。
被告唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告张宜叶，女，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告张宜叶外甥女。
原告梁发科与被告张洪浩、唐丽娜、张宜叶健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁发科，被告唐丽娜（被告张洪浩、张宜叶的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发科诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第二被告的姨。原告与第二被告都在蓬莱市博展商贸城经商，2016年1月2日，因争抢客源，原告前去理论，被三被告按到在地殴打，致使身体多处受伤，当时被120急救车送到蓬莱市中医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，此事经南王派出所调解未果。请求判令三被告支付原告人身损害赔偿金26421.66元，一切诉讼费由被告承担。
三被告辩称，我们不同意赔偿。被告张宜叶也被原告打伤，我们也有损失。且原告是成心找茬欺负我们，原告最开始在三街卖桶、卖秤不是卖糖果的，他找人把我租的房子买走了，后来他跑到我门口去卖糖果。事发时，一个老太太过来买糖果，在他们家问过后，过来问我，我就告诉老太太价格，后来原告过来跟我理论，然后原告就动手扯我衣领、用手点我脑门，然后我对象看到就与原告厮打起来。
经审理查明，被告张洪浩与被告唐丽娜系夫妻关系，被告张宜叶系张洪浩、唐丽娜的姨。2016年1月2日9时许，因争抢客源，原告去找被告唐丽娜理论，三被告与原告发生争执，致使原告受伤。2016年3月7日，蓬莱市公安局刑事科学技术室作出蓬公（刑）鉴（活检）字〔2016〕025号法医学人体损伤程度鉴定书，原告梁发科损伤，应属轻微伤。原告伤后当即被送往蓬莱市中医院住院治疗，住院13天，花医疗费14308.38元。
2016年3月24日原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告的用药是否合理及误工、护理时间进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人梁发科伤后用药符合外伤用药原则。2、误工时间为60天，住院期间1人护理。故原告主张的损失包括：医疗费14308.38元、误工费9794.4元（原告自己经营糖果批发，故参照2015年山东省批发和零售业年平均工资标准163.24元/天*60天）、护理费1958.88元{（原告护理由其妹妹梁君红护理，梁君红系蓬莱市新港街道君红商店经营者，参照2015年山东省批发和零售业年平均工资标准163.24元/天*12天。}、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、鉴定费1500元、合计27921.66元。原告为证明其主张提交了门诊病历一份、费用明细单、门诊票据、鉴定费单据一张和鉴定报告一份、蓬莱市南王街道宏发日用杂品商店营业执照、蓬莱市新港街道君红商店营业执照一份。被告质证意见如下：对医疗费中治疗颈椎病的不同意赔偿，对其他损失都不认可，也不同意赔偿。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，通过公安机关的询问笔录及庭审能够证实，2016年1月2日9时许，因争抢客源，原告去找被告唐丽娜理论，三被告与原告发生争执，致使原告受伤。故被告应对原告的损失承担侵权责任。关于原告的损失部分，被告对原告医疗费的相关证据的真实性没有异议，但治疗颈椎病的费用不同意赔偿，但原告入院记录上载明急诊拍片后以头颈部外伤收入院，故原告的医疗费14308.38元，本院予以支持。关于原告梁发科的其他损失，被告对威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定也未提供证据予以反驳，故本院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。原告主张住院伙食补助费360���、鉴定费1500元，本院予以照准。综上，原告的合理损失包括医疗费14308.38元，误工费9794.4元，护理费1958.88元，住院伙食补助费360元，鉴定费1500元，合计27921.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张洪浩、唐丽娜、张宜叶赔偿原告梁发科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计27921.66元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由三被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
审判员 朱晓燕
二〇一六年十二月三日
书记员 唐 颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执226号
申请执行人：王某,男,1950年7月18日出生,汉族。
被执行人：张某,女,1979年12月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某劳动争议一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1151号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王某工资3000元。因申请人王某于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6733号
原告：吴胜均，男，1962年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告吴胜均与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴胜均委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300092号支持起诉书，对原告吴胜均的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告吴胜均向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5640元，以及以5640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告吴胜均到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资5640元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告吴胜均没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告吴胜均对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告吴胜均受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告吴胜均2015年4月劳务费5640元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5640元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告吴胜均劳务费5640元，以及以5640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴胜均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3054号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:肖浪，男，1993年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告肖浪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红到庭参加了诉讼,被告肖浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息人民币10644.55元（利息等暂计算至2017年5月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告肖浪向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息10644.55元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××20，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息人民币10644.55元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息和催收资料、信用卡账单、约定送达地址确认书补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告肖浪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金人民币9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息10644.55元（该利息、滞纳金计算至2017年5月22日止，2017年5月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，财产保全费140元，两项合计人民币206元，由被告肖浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月九日
书记员 胡楠杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民���6158号
原告：杭州金邦化工有限公司。
法定代表人：徐仁飞。
委托诉讼代理人：李成，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，系公司员工。
被告：泉州市丰祥电子科技有限公司。
法定代表人：丁元祥。
原告杭州金邦化工有限公司诉被告泉州市丰祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年5月28日、7月9日、7月12日，被告分别向原告购买不饱和树脂4.62吨，合计欠款57550元。双方于2015年12月31日签订往来对账函一份。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款57550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的对账函一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款未付属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州市丰祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内支��杭州金邦化工有限公司价款57550元。
如泉州市丰祥电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由泉州市丰祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何梦怡
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保142号
申请人：孙法宝，男，汉族，1965年4月13日生，住临邑县。
被申请人：孙晓燕，女，汉族，1972年3月2日生，住临邑县。
被申请人：关兆河，男，汉族，1970年3月5日生，住址同上。
申请人孙法宝与被申请人孙晓燕、关兆河民间借贷纠纷一案，申请人孙法宝向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月23日查封了被申请人孙晓燕、关兆河名下位于临邑县城区金龙盛世A区9号楼3单元1002室房产（证号：鲁临房预售证第××号）；查封担保人孙法宝、郑学英名下位于临邑县开元大街东段北侧安康小区9号楼东单元302室（证号：鲁临房权证城字第××号、28××65号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三日
书记员 郑 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵月玲，女，汉族，住长春市宽城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵月玲借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1066号民事判决书判决：一、被告赵月玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金519，670.96元、利息及逾期利息；二、被告赵月玲以其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼3幢1108号房为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人赵月玲采取了限制高消费措施；另因被执行人赵月玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2267号
罪犯简伟，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出(2012)鄂某刑初字第00185号刑事判决，认定被告人简伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月5日止），罚金20000元。简伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简伟减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯简伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简伟减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更255号
罪犯谭仕虎，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人谭仕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第00994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭仕虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查明，没收个人财产八万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年9月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7580号
原告:全德明,男,1950年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：邓成忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王远东，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：石合群，经理。
本院在审理全德明与王远东,邓成忠,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告全德明未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费0元，由原告全德明负担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹孔丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11939号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告金国辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与金国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告金国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金336460.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息32031.57元、罚息4956.13元、复利2353.73元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年7月10日起至2018年7月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金336460.71元、利息32031.57元、罚息4956.13元、复利2353.73元，前述本息合计375802.14元。故原告诉至法院。
被告金国辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告金国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万六千四百六十元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三万二千零三十一元五角七分、罚息为四千九百五十六元一角三分、复利为二千三百五十三元七角三分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百三十八元、公告费五百六十元，由被告金国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6770号
原告：任家齐，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告任家齐与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任家齐委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300049号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告任家齐向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2030元，以及以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2030元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告任家齐劳务费2030元，以及以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3978号
申请执行人王秀英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人明学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王秀英申请执行明学民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1652号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 任建成
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初108号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余耀祥，男，1962年5月9日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被金寨县公安局刑事拘留，同月16日金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局决定取保候审。2017年4月26日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人余耀祥犯交通肇事罪，于2017年5月2��向本院提起公诉；被害人近亲属于2017年5月5日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人余耀祥及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。诉讼期间各附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议获得赔偿，申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日下午，被告人余耀祥无证驾驶无牌三轮车沿金寨县汤家汇镇金刚台村道由北往南方向行驶，15时许至2千米+300米处，车辆跳档失控，车上乘坐人田某跳车坠地死亡，余耀祥受伤。余耀祥负事故的主要责任。
案发后，被告人如实供述其肇事事实；诉讼期间，被告人赔偿了被害人近亲属各项损失计200000元获得谅解。
上述事实，��告人余耀祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某由、李某号等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余耀祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有如实供述肇事事实、当庭自愿认罪，赔偿了损失获得谅解等法定和酌定量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人余耀祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2509号
申请执行人重庆精超工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村二社。
法定代表人郑国强，总经理。
委托代理人王弢，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
申请执行人重庆精超工业设备安装工程有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9099号民事调解书已发生法律效力。依该判决书载明：被执行人应支付申请执行人货款10.43万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中轮候冻结了被执行人银行账户，查封了其土地但有抵押，查封了其车辆但没有扣押到车辆。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，执行中轮候冻结了被执行人银行账户，查封了其土地但有抵押，查封了其车辆但没有扣押到车辆，不适宜处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2509号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鳗仪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执876号
申请执行人：苏文斌。
被执行人：马健。
申请执行人苏文斌与被执行人马健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马健应给申请人苏文斌案款136700元及利息，并承担案件受理费3143元。因被执行人马健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决书尚未生效，现申请执行人苏文斌申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因判决书尚未生效，申请执行人苏文斌申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1182民初736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚胜男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2252号
原告：温哲屹，男，汉族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王中毅，男，1982年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告温哲屹与被告王中毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用558元，减半收取279元，由原告承担。
审判员 曹利君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘钦斌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执126号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
住所地：四川省犍为县西街171号。
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县华顺货物运输有限责任公司。
住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村一组。
注册号：511123000007820。
法定代表人：李旭东，总经理。
被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。
被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市金牛区。
被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。
住所地：犍为县石溪镇石马坝村1组。
注册号511123000016445。
法定代表人：周德荣，总经理。
被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
注册号511123000012618。
法定代表人：李旭东，总经理。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
注册号511100000035619（1-1）。
法定代表人：高潮伟，总经理。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初453号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、被执行人犍为县华顺货物运输有限责任公司应支付申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金300万元、利息486255.33元，并从2016年11月11日起以300万元为基数按年利率24%承担违约金直至清偿之日止；二、被执行人李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、犍为县福顺精洗煤有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；诉讼案件受理费32998元由被执行人犍为县华顺货物运输有限责任公司承担。本案执行费37593由被执行人承担。
本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月二十七日
书记员 聂志飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1857号
移送机关：重庆市大足区人民法院。
被执行人:阮业新,男,汉族,1968年5月21日出生,住重庆市渝中区。
在被执行人阮业新犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0111刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阮业新逾期未履行该刑事判决书确定的支付罚金50000元及退赔重庆市大足区源鼎混泥土有限公司商砼款20万的义务，本院刑庭于2017年6月5日移交执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法文书确定的内容，但被执行人至今未履行。经查，被执行人被判处有期徒刑一年八个月后，服刑期满（至2017年5月4日）不久；本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款不足xxx元；目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1857号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾友矿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3277号
原告：刘兴成，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘金蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：彭永富，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：彭丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
五原告委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告:唐锡文，男,1955年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:高珍富，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:黄永德，男，1965年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘兴成、刘金蓉、刘兰、彭永富、彭丽诉被告唐锡文、高珍富、黄永德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周文莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3680号
原告王力，男，1956年8月5日出生，天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队车队队长，住址天津市西青区。
委托代理人韩美琳，天津普捷律师事务所律师。
被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队，住所天津市西潘楼北道1号，实际住所天津市和平区万全道**号。
法定代表人杨刚，队长。
委托代理人韩玉琨，男，天津市和平区市容和园林管理委员会法律顾问。
原告王力与被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美林，被告委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，其系被告车队队长，由于被告资金紧张，原告自2010年10月至2012年4月期间，为被告修车、购买汽车配件等垫付87530元、添置四台空调垫付资金8260元，计95790元。由于被告领导多次变动，原告所垫付款额始终未偿还至今。故原告要求被告偿还原告95790元。原告提交的证据为：收据、情况证明。
被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队承认原告陈述的欠款事实和欠款数额，对原告的诉讼请求无异议。提出由于其由于领导变动频繁，且资金紧张，加之目前领导无法决定造成拖欠。
经本院审查，被告承认原告所述欠款事实，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队在本判决书生效之日起十日内偿还原告王力95790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年七月十三日
书记员 王 朝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）津0115执36号
申请执行人：赵长江，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：赵国防，男，1953年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市武清区。
申请执行人赵国防与被执行人赵国防买卖合同纠纷一案，本案执行标的79161元，案件受理费890元，执行费1101元。在执行过程中，被执行人给付申请执行2900元，并交纳执行费1101元。双方当事人就剩余款76261元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王��权
代理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 宗 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执一字第214号
申请人董殿红，男，1975年9月3日出生，住所地迁西县。
被执行人孟德海，男，1970年4月9日出生，住所地迁西县。
董殿红申请孟德海劳务合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董殿红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 王秀堂
审判员 王书民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2120号
原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。
原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。
以上两原告委托诉讼代理人：*******，男，汉族，身份证号*******，住**************。
以上两原告委托诉讼代理人：*******，女，汉族，身份证号*******，住**************。
被告：*******，住所地*******岳阳电子商务产业园*楼。
法定代表人：*******，董事长。
原告*******、*******诉被告*******（以下简称*******）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告*******、*******的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼，被告*******经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******、*******向本院提出诉讼请求：1、被告*******支付门面租金4608元，违约金4608元，滞纳金1658元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的天伦城步行街二楼门面租期到期。之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。
被告*******未作答辩。
查明的事实
2016年1月10日，原告*******、*******与被告*******签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2068号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月10日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付4608元；第四季度租金在2016年9月10日支付4608元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，租金按上一年度租金总额的10%递增。被告在缴纳第一季度租金的同时应向原告支付4608元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付6个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金和保证金。
判决的依据和结果
本院认为，原告*******、*******与被告*******签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金4608元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即4608元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告*******、*******与被告*******签订的《商铺委托经营合同》，被告*******将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2068号商铺归还原告*******、*******；
二、被告*******支付原告*******、*******租金4608元、违约金4608元，合计9216元；
三、驳回原告*******、*******的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理.
本案案件受理费72元，由原告*******、*******负担31元，被告*******负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4076号
申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇。
经营者何显惠:该租赁站经理。
被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。
法定代表人高宗才，该公司经理。
重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站因与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴小娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第04127号
原告：徐贵洲，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：吴业昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：冯建中，男，1956年3月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告徐贵洲与被告吴业昌、冯建中执行异议一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐贵洲的委托诉讼代理人张正朝、被告吴业昌、冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院将座落在扬州市扬子江北路孙庄新村34幢204室的房屋产权确认给原告所有；2、停止执行涉案房屋。事实和理由：被告吴业昌于2006年12月份将其名下的孙庄新村34幢204室房屋有偿转让给原告，双方签订了房屋出售协议书，原告按协议的约定向被告支付了购房款100000元。被告也将房屋交付给原告居住使用。原告受让该房后就进行了装修，并缴纳了水电费、电话费（由于该房没有办理变更登记过户手续，所以以吴业昌的名义缴纳的），并一直使用至现在，无任何矛盾纠纷发生。但2015年8月，被告因与他人的民间借款纠纷，该房屋被法院查封，要变卖抵冲债务，原告以案外人的身份向执行法院提出执行异议申请，但被裁定驳回。原告出资购买被告的房屋虽然没有办理变更登记过户的手续，但双方的房屋买卖是合法有效的，是双方真实意思的表示，该房屋的产权应为原告所有，原告购买房屋后进行必要的装修并实际入住使用受益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯建中辩称，原告无任何理由将我告上法庭，我和原告没有任何关系，原告和被告吴业昌是什么关系原告自己清楚。原告提供的证据不能证明房产所有权属于原告。房屋权属应当以房产证为准，完全与原告没有任何关系。原告要求停止执行涉案房产的无理要求是不合法的。
被告吴业昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据和陈述，本院认定事实如下：
原告提供的其与吴业昌于2006年12月22日签订的房屋出售协议内容为：被告吴业昌将位于扬子江路孙庄新村34幢204室房屋出售给原告徐贵州，房屋作价100000元，于2006年10月1日前付清购房款，吴业昌于2006年10月31日前交房给乙方，如果将来徐贵州出售该房产或政府拆迁该房产，吴业昌享受增值部分的50%。关于购房款的交付，原告陈述是一次性现金交付，没有打收条，也没有证据证明资金来源。庭审中，被告冯建中认为原告徐贵州与被告吴业昌之间为亲属关系，原告拒绝就徐贵州与被告吴业昌的关系作出回答，经本院反复询问并告知法律后果，原告才陈述原告与吴业昌的老婆是兄妹关系。为查明原告与被告吴业昌是否存在真实的房屋买卖，经本院询问原告是否同意对房屋买卖合同中的签字时间进行鉴定，原告坚决不启动鉴定程序，被告冯建中认为应以房产证为准，也拒绝申请鉴定。2015年7月10日，本院执行局就冯建中与吴业昌民间借贷纠纷一案与冯建中进行了谈话，告知冯建中将对吴业昌新庄新村的房产进行评估，冯建中也要求对该房产进行评估拍卖。2015年9月15日，本院下达了（2015）扬邗执异字第22号执行裁定书，查明位于扬州市扬子江路孙庄新村34幢204室房屋登记的产权人为吴业昌，并驳回了徐贵州的异议申请。徐贵州不服向本院提起执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的房屋登记在被告吴业昌名下，虽然原告提供了其与被告吴业昌签订的房屋买卖合同，但未提供购房款交付的凭证或资金来源，原、被告双方均拒绝对签字的形成时间进行鉴定，致无法确定房屋买卖合同的签订时间，而且买卖双方在合同中约定保留部分权益也不符合房屋买卖合同交易的常理。综上，原告要求确认扬州市扬子江北路孙庄新村34幢204室的房屋产权属原告所有并停止执行涉案房屋的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐贵州的诉讼请求。
案件受理费2300，由原告徐贵州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 杨兆珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘苏培
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初173号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵井桥，男，1961年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被取保候审，2月18日被重新取保候审。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵井桥犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、臧梅林出庭支持公诉，被告人赵井桥及辩护人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵井桥于2016年11月8日15时许，在东海县曲阳乡老粮管所南墙外侧，因砌院墙一事与本村赵某1、周某夫妻发生争执。后赵井桥和赵某2、赵某3等人与赵某1、周某发生相互抓扯、推搡，其中赵井桥将周某推倒在地，致周某左侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵井桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵井桥自愿认罪。
被告人赵井桥的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引发，赵井桥主观恶性不深、认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，获得了谅解。2.具有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人赵井桥在东海县曲阳乡老粮管所南墙外侧，因砌院墙一事与本村赵某1、周某夫妻发生争执。后赵井桥和赵某2、赵某3等人与赵某1、周某发生相互抓扯、推搡，过程中，赵井桥将周某推倒在地，致周某左侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人赵井桥到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人赵井桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、代某、赵某6的证言，被害人周某的陈述及病例材料，案发现场录像，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2016]1331号鉴定意见，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵井桥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵井桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵井桥到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵井桥已与被害人达成调解协议，并已履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵井桥的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的系自首的辩护意见，经查，被告人赵井桥是被传唤到案，不构成自首，对该意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵井桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢315号之二
申请执行人马勇广。
被执行人谢宏。
本院在执行申请执行人马勇广与被执行人谢宏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谢宏系企业退休人员，每月有社保养老金2054.28元。本院已扣划被执行人谢宏社保养老金11000元，被执行人谢宏主动支付案款2000元。被执行人谢宏除社保养老金外，查无其他财产可供执行。被执行人承诺，从2017年1月份起，其每月向申请执行人马勇广银行帐户上转款1200元，直至付清案款之日止。申请执行人马勇广同意被执行人的意见，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人未按时每月支付1200元，则恢复原法律文书的执行。申请执行人申请执行标的为案款50000元及迟延履行金。本院已执行回案款13000元，被执行人尚欠案款37000元及迟延履行金。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人未按时每月支付1200元，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2909号
原告：曹春娟，女，汉族。
被告：李艳，女，汉族。
被告：辛本芳，女，汉族。
原告曹春娟与被告李艳、辛本芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹春娟、被告李艳到庭参加诉讼，被告辛本芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告辛本芳承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月8日，被告李艳在原告处借款60000元，借款期限为1年，自2015年7月8日至2016年7月8日；被告辛本芳为此笔借款提供保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
被告李艳辩称，借款属实。
被告辛本芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明被告李艳于2015年7月8日在原告处借款60000元，借款期限为1年；被告辛本芳为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告李艳对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告辛本芳未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告李艳在原告曹春娟处借款金额、借款期限以及被告辛本芳为此笔借款提保证担保、未约定保证期间及保证方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李艳除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告辛本芳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李艳于2015年7月8日在原告曹春娟处借款60000元，双方约定借款期限为1年，自2015年7月8日至2016年7月8日；被告辛本芳为此笔借款提供保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，原告曹春娟与被告李艳为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告李艳未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李艳虽辩称其实际收到借款数额为37500元以及此笔借款系有息借款，并两次向原告支付借款利息，但其并提供证据予以证明，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告辛本芳自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未约定保证期间，根据法律规定，此笔借款的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2016年7月9日至2017年1月8日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年10月9日，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告辛本芳承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于判决书生效之日偿还原告曹春娟借款60000元；
二、被告辛本芳对上述借款承担连带还款责任；被告辛本芳承担连带清偿责任后，有权向被告李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李艳负担，被告辛本芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵薪博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1291号
罪犯邓均保，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月23日作出(2010)深龙法刑初字第3194号刑事判决，以被告人邓均保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓均保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓均保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓均保获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地高州市司法局于2015年5月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓均保已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓均保准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1977号
申请执行人还春祥，男，1963年6月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐超（受还春祥的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人吴忠平，男，1973年2月4日生，，汉族，住宜兴市。
还春祥与吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0282民初17号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴忠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还还春祥112554元，并承担该款自2017年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1315元，由吴忠平负担1270元。因吴忠平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人还春祥向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过法院专递形式向被执行人吴忠平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴忠平未实际履行。
2、本院于2017年4月24日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年4月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴忠平名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年4月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴忠平名下的车辆登记信息，查明��名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月2日将被执行人吴忠平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月5日赴被执行人吴忠平住所地宜兴市高塍镇高塍村村委调查被执行人吴忠平的财产及下落情况，查明其无财产可供执行，且长期外出，不知其下落。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘 飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5900号
原告蔡洪同。
被告蔡志元。
本院在审理原告蔡洪同与被告蔡志元健康权纠纷一案中,原告蔡洪同于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡洪同的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蔡洪同撤回起诉。
案件受理费由原告蔡洪同负担。
审判员 张明涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘子平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4248号
申请执行人：宁波，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
宁波与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资6940元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4248号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执709号之一
申请执行人邱某甲，男，1929年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人邱某乙，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙继承纠纷一案，申请执行人邱某甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民再2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邱某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人邱某乙名下银行存款99601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月四日
书记员 李抒恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初860号
原告：方伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王坤，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告方伟与被告王坤劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年3月3日，原告方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方伟负担（已交纳）。
审判员 孙长磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1952号
申请执行人陈明彬，男，汉族，1967年8月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人彭先伦，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司,组织机构代码6912675-3，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人陈德珍，职务：经理。
申请执行人陈明彬与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人陈明彬依据（2015）足法民初字第02280号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司偿还借款本金7635000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32623元、保全费5000元。本院于2017年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司名下的房产及机器设备等财产，均被另案查封或者抵押，暂时不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且彭先伦、陈德珍外出下落不明，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案暂不具备执行条件，将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈明彬同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1952号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄诗琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。
负责人：吴婕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：刘品杨，男，1979年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：ＸＸ勉，女，1976年5月25日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告刘品杨、ＸＸ勉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定对被告刘品杨、ＸＸ勉价值90万元的财产进行查封。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告刘品杨、ＸＸ勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘品杨立即偿还邮储银行借款本金773905.81元；承担截止2017年1月4日的利息12523.55元、罚息6261.78元、律师费23760元；2017年1月5日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对刘品杨、ＸＸ勉共有的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房屋变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.刘品杨、ＸＸ勉承担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，刘品杨因购房需要与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：借款额度为780000元，期限为180个月，年利率4.41%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。刘品杨、ＸＸ勉以夫妻共有的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行领取《房屋他项权证》。ＸＸ勉系刘品杨妻子，其出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担还款义务。邮储银行按约向刘品杨发放贷款780000元，刘吕杨从2016年7月起未按约还本付息。邮储银行多次催收未果，于2017年1月9日向其邮寄通知一份，宣布贷款提前到期，要求其偿还借款本息等，刘品杨、ＸＸ勉均不理睬。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告刘品杨未答辩，亦未提供证据。
被告ＸＸ勉未答辩，亦未提供证据。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》1份，用以证明2016年4月20日，刘品杨因购房需要与邮储银行订立借款及担保合同，约定借款金额为780000元，借款期限180个月，年利率4.41%；罚息为年利率基础上加收30%，并且约定了不能按时支付利息的，按罚息利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款，同时约定了违约责任、房屋抵押担保范围以及违约责任，包括实现债权所发生的相关费用；2.个人贷款（手工）借据1份，用以证明邮储银行已经按照约定向刘品杨发放借款780000元的事实；3.“共同还款承诺书”1份，用以证明ＸＸ勉作为配偶承诺共同承担归还全部贷款本息义务；4.刘品杨还款情况表1份，用以证明截止2017年1月4日，刘品杨拖欠本金773905.81元、利息12523.55元、罚息6261.78元，合计792691.14元；5.2017年1月9日EMS快递单和通知各1份，用以证明邮储银行已向刘品杨邮寄通知，宣布贷款于2017年1月10日到期，依据是双方签订的合同第十二条第二款的规定；6.《房屋他项权证》1份，用以证明刘品杨、ＸＸ勉将夫妻共有坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室的房屋抵押给邮储银行，作为借款本息和实现债权的担保；7.律师费发票1份，用以证明邮储银行为实现债权支付律师费23600元的事实；8.法律文书送达地确认书2份，用以证明刘品杨、ＸＸ勉向邮储银行确认送达地址，刘品杨、ＸＸ勉认可邮储银行或法院按照确认的地址送达法律文书。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邮储银行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据邮储银行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行陈述的事实予以认定。
本院认为，邮储银行与刘品杨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、ＸＸ勉出具的“共同还款承诺书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向刘品杨发放贷款780000元，履行了合同义务。合同履行期间，刘品杨连续6个月未能按约偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求刘品杨还本付息、承担实现债权的费用。ＸＸ勉与刘品杨系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且其亦出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担归还全部贷款本息义务，故ＸＸ勉应与刘品杨共同承担还款责任。
综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘品杨、ＸＸ勉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金773905.81元，并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告刘品杨、ＸＸ勉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费23600元；
三、被告刘品杨、ＸＸ勉不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告刘品杨、ＸＸ勉抵押的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房室折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10982.5元（其中案件受理费11965元减半收取5982.5元，诉讼保全费5000元），由被告刘品杨、ＸＸ勉共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 鎏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字���341号
原告李良仓，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县粮食局。
法定代表人范玉泉，职务局长。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李良仓诉被告柘城县粮食局债权转让合同纠纷一案，原告李良仓于2015年4月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李良仓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良仓撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元由原告李良仓负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年四月一日
书记员 张 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢87号
申请执行人：蒋东英，女，1951年8月2日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，红鑫职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人蒋东英与被执行人汪小红、王传余民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院(2015)镜民一初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执23号
申请人丹江口市金鹰建筑安装工程公司。
被执行人刘忠良，地址老河口市。
丹江口市金鹰建筑安装工程公司与刘忠良建设工程合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人330065.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠良新的财产线索，申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 孟顺义
执行员 靳志富
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17698号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告卢存强，男，住上海市闵行区莘松路958弄山林道56号302室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告卢存强物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月21日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2621号
原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人庄加松，总经理。
被告李水根，男，1975年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告李水根挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市德均运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张意涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保20号
申请人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3。
法定代表人：陈天德，总经理。
委托诉讼代理人：徐光春，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工，特别授权。
被申请人：曾刚辉，女，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市福禄建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾刚辉的财产在价值总额1.6万元内予以冻结，并以担保人徐光春在重庆银行1.6万元的存款提供担保。
本院经审查认为申请人重庆市福禄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市福禄建筑工程有限公司的财产保全申请。
案件申请费180元，由申请人重庆市福禄建筑工程有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴成强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6474号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：余建军，总经理。
被上诉人(原审原告)：何曲，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆中地置业发展有限公司因与被上诉人何曲民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆中地置业发展有限公司于2016年12月1日��本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆中地置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆中地置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹春蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5383号
原告：宋功能，男，汉族，1966年6月11日出生，住安徽省舒城县干汉河镇新淘村小圩村民组37。身份证号码：342425196606114018。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
本院在审理原告宋功能诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋功能申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋功能撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋功能负担。
审判员 方素平
二〇一六年八月二十六日
书记员 游慧玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1243号
罪犯黄卫洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江新法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄卫洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄卫洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄卫洪获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5778号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐建青，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：赵亚莉，女，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告赵亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。由于原、被告自行和解，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾阳县红星建材有限公司负担（已预交）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月九日
书记员 王 若
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初300号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谢明武，男，1982年4月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的事实。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人谢明武犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人谢明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月25日22时50分许，被告人谢明武醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车由玉溪市红塔区桂山路城市旺角停车场倒车出来准备回家，在倒车过程中其所驾车辆与停放在停车场内的一辆车牌为云Ａ×××××的黑色轿车发生刮擦。经鉴定，被告人谢明武血液中乙醇含量为218.60mg/100ml血。被告人谢明武在事故发生后明知有人报警仍在现场等候交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人谢明武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢明武具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人谢明武对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，谢明武在此次事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人谢明武的供述，证实2016年11月25日23时左右，其在红塔区传说KTV停车场驾驶云Ｆ×××××白色五菱客车倒车时擦着一辆黑色轿车，因双方协商未成，保安报警，其之前曾在兰苑洋房其三哥家喝过酒的事实；被害人黄某的陈述，证实2016年11月25日23时许，其停放在红塔区桂山路城市旺角停车场处号牌为云Ａ×××××的丰田锐志轿车，被一辆白色微型车撞到，对方喝着酒，其要求报警，对方说报保险，因其坚持报警对方叫人打其，后有人报警的事实；证人陆某,4（城市旺角物管）的证言，证实2016年11月25日22时50分，其看见一辆白色面包车在倒车过程中撞到一辆黑色轿车，双方协商不成，白色面包车的同乘人员动手打人，后其报警的事实；证人高某的证言，证实2016年11月25日其在城市旺角停车场上班，一辆面包车在倒车时撞到一辆黑色轿车，双方协商不成，后报警，面包车驾驶员喝过酒的事实；证人张某的证言，证实2016年11月25日其与谢明武在传说KTV时，谢喝过啤酒，后谢明武拉其和蔡明礼离开，在倒车时谢撞到一辆黑色轿车，对方协商不成，双方发生吵打，后警察来的事实；证人谢某,4的证言，证实2016年11月25日谢明武在其家中吃饭时喝过酒，后谢明武的朋友黄国相接着他去唱歌的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第9321号血液乙醇含量检验报告书，证实谢明武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.60mg/100ml；本院（2006）玉红刑初字第357号刑事判决书，证实被告人谢明武因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元的事实。另有常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、保险证等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谢明武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明武具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年七月十三日
书记员 高乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初885号
原告：贺光来，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市璧山区。
被告：金地钦，男，汉族，生于1964年12月20日，住重庆市开县。
原告贺光来与被告金地钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告贺光来于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺光来撤诉。
案件受理费7551.5元，由原告贺光来负担。
审判员 徐静
二〇一七年一月二十四日
书记员 连洪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执21号
申请执行人安坤，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197405182518。
被执行人汪卫，地址老河口市。
安坤与汪卫借款合同纠纷一案,（2015）鄂老河口民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[汪卫]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪卫新的财产线索，申请执行人安坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月三日
书记员 邓继斌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初536号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴某，陕西古渡律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司（以下简称某某渭城支公司）。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人卢某，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、某某渭城支公司机动车交通责任纠纷一案，原告刘某某于2017年5月15日向本院提交申请，要求撤回诉讼。
本院认为原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，其自愿申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（第一项），第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由刘某某承担。
审判员 丁 沧
二〇一七年五月十五日
书记员 王维佳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初��第25号
原告易三春，女，汉族，1953年5月26日出生。
被告张四新，男，汉族，1959年8月28日出生。
本院在审理原告易三春诉被告张四新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易三春以双方已经自行协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易三春撤回对被告张四新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易三春负担。
审判员 李昌
二〇一四年一月十三日
书记员 贺博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1090号
罪犯马某某某，女，1977年2月4日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月25日作出(2006)甘刑二终字第74号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年8月18日作出的(2006)酒中法刑���初字第01号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2028年1月10日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2026年3月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执347号
申请执行人:江新华，男，1951年11月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杜梅林，女，1948年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2418号民事判决书，责令被执行人程小宇、杜梅林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程小宇、杜梅林银行存款128693元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6224号之一
申请执行人蒋抗美，女，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人何雄峰，男，1991年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋抗美与被告何国平、何雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0602民初6997号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告何国平归还原告蒋抗美借款本金50万元，并支付利息12万元。上述借款本金分十期归还，每期归还借款本金5万元，第一期于2016年11月28日前归还，其后于每月的28日前归还当期借款本金直至借款本金付清为止。利息12万元于2017年8月28日前与第十期借款本金5万元一并支付；被告何国平于2017年4月28日前支付原告蒋抗美律师代理费15000元；如被告何国平未按期归还上述任何一期款项，原告有权就该被告未归还的款项一并全部申请强制执行；被告何雄峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人实施司施拘留。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向车辆及房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记；已查封被执行人何雄峰名下个人独资企业诸暨赵家樱花山庄股权，根据实际情况且经申请执行人认可，暂不处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综合本案实际，申请执行人认为可暂终结本次执行程序。另，被执行人已支付款项9万元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞聪聪