wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6099号
原告（反诉被告）：何唯安，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：侯献鉴，男，系原告何唯安的丈夫。
被告（反诉原告）：太平洋商业广场第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号。
负责人周斌，系该业主委员会主任。
原告何唯安与被告太平洋商业广场第一届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告何唯安、被告太平洋商业广场第一届业主委员会的负责人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何唯安向本院提起的诉讼请求为：一、双方继续履行于2016年8月15日签订的租赁合同；二、被告承担租金违约金134865元（根据合同第九条）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：受业主委托，于2016年8月15日在太平洋广场业主委员会洽谈委托租赁合同事宜，经原、被告双方协商达成一致意见。一、被告提供给原告一份之前与其他人签订的租赁合同作为日后签约的样本，并承诺我们之间的合同完全参照样本内容，只是在业主的姓名，产权面积，租金，承租人姓名几个方面做一下变动之后，将正式合同于8月底前寄给原告，合同于9月起生效；二、8月底之前被告打了二个月租金到原告账户，分别是7月份、9月份的租金，7月份的租金是因为被告在未经原告同意的情况下非法使用的，作为补交费，9月份作为合同生效起首月支付，之后以每季度为结算周期；三、8月23日被告按约打入7、9二个月的租金给原告，但原告发现支付的金额不正确，于是多次致电被告，要求被告核实后将不足部分补足，同时也要求被告尽快把合同寄给原告，在与被告多次电话交涉无果的情况下，10月10日原告再次当面约谈被告，被告称租金少打你是因为要向每位业主征收300元维权费，合同不给你是因为原来的下家不想租房了，经与被告再三协商无果的情况下，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告太平洋商业广场第一届业主委员会辩称，我方没有义务承担原告的诉求，因原告系XX室房主，我业委会与XX室业主无任何租赁关系。
被告（反诉原告）向本院提起反诉，请求本院判决：原告（反诉被告）退还被告错汇的租金人民币5473.39元。反诉事实和理由：被告于2016年8月23日因其公司财务人员操作失误，借将太平洋商业广场XX室业主的租金5473.39元借汇到原告账户。此后，被告多次向原告催还，但原告拒不退还。
原告对被告的反诉辩称，驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明，2008年10月20日，原告何唯安与苏州港汇置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买苏州港汇置业有限公司开发的位于和丰路XX号第XX号房，该商品房的用途为办公楼，建筑面积共101.42平方米，总金额为1339880元。该房屋原公安编号XX房屋，现产权房号为XX。该房屋已结算完毕且于2011年11月11日交房于何唯安使用。
2015年5月20日，被告与微巢企业管理（苏州）有限公司签订《太平洋商业广场房屋租赁合同》约定由被告出租给微巢企业管理（苏州）有限公司房屋昆山市花桥镇和丰路XX号XX-
XX,XX-XX。被告与微巢企业管理（苏州）有限公司签订的租赁合同未包含涉案房屋。
2016年7月1日，原告的委托代理人侯献鉴向被告出具一份授权委托书。该授权委托书载明：业主何唯安全权委托昆山太平洋商业广场经营管理本物业，并收取租金。同时本人授权昆山太平洋商业广场如有必须时可从实际经营收取的租金中扣除代缴税费后提取10%作为公积金，用于维持大楼正常运作、日常经营及宣传推广等用途之启动资金。待业委会通过公共部分经营获取收益后逐步退还业主，并将其余90%实际收取租金转入本人指定账户。本人同意业委会聘任有资质的合格物业公司管理本物业并承诺将及时缴纳物业管理费用，同时受权业委会在必要时可直接从租金中扣除每月物业管理费。
2016年8月23日，被告向原告银行账号转账支付5473.39元。对该5473.39元原告诉称系被告向其支付的两个月租金，被告辩称系其公司财务错打给原告的，要求返回。本院于2017年4月12日庭审告知原告于2017年4月15日前自行接收涉案房屋，被告对此无异议。
2016年11月28日，被告在太平洋商业广场张贴公告称：昆山市花桥经济开发区太平洋商业广场第一届业主委员会受大楼业主委托，系本大楼唯一具有合法资质招租的组织机构，任何人及公司未经本业委会授权不得冒用业委会名义出租。如发现有冒名欺诈行为，本业委会将追究其法律责任。同时，本业委会再次郑重声明，因本大楼7楼租户微都网络科技（上海）有限公司、微巢企业经营管理（苏州）有限公司截止至2016年10月31日拒不履行缴付合同约定租金及押金义务，故本业委会不承认与其所签订的一楼商场、6楼办公楼、7楼办公楼租用合同的合法性，并已向法院起诉追究其责任，特此公告。
原、被告双方没有签订有效的租赁合同，原告也未向本庭提交有效证据证明被告占用、经营、出租涉案房屋。
上述事实有商品房购销合同、竣工移交单、苏州港汇置业有限公司情况说明及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的房屋租赁关系应受法律保护。本案原告与被告没有签订有效的租赁合同，且原告也未举证证明被告将涉案房屋出租他人获得房屋租金或被告有占有使用涉案房屋，原告要求被告履行租赁合同并支付租金没有事实和法律基础，本院不予以支持。被告反诉称其向原告支付的5473.39元系其财务借汇的，要求原告退还。本院对于认为，被告在是原告向被告出具授权委托后，被告自愿向原告支付的，且被告在支付该费用后还在涉案房屋所在大楼张贴其系唯一合同招租机构，故对于该5473.39元本院认为系被告自愿支付给原告的相应对价。现被告要求返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）何唯安的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）太平洋商业广场第一届业主委员会的全部反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月一日
书记员 唐 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执321号
申请执行人：黄国华，男，汉族，1957年8月6号出生，住社旗县。
被执行人：刘章喜，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人黄国华与被执行人刘章喜侵权责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常 亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1959号
申请执行人李荣峰，男，1966年10月27日出生，汉族，技术总工，住四川省合川县。
被执行人何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住四川省蓬溪县。
本院在执行（2015）洪民初字第2090号李荣峰与何逢春追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终407号
上诉人（原审被告）：王琰珮。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：朱媛媛。
被上诉人（原审被告）：周垚。现羁押于洪泽湖监狱。
上诉人王琰珮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行、王健、朱媛媛、周垚信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王琰珮于2016年10月10日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琰珮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年三月八日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更210号
罪犯郭明金，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月24日作出（2009）威刑初字第260号刑事判决，以被告人郭明金因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6548号和（2015）成刑执字第68号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭明金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭明金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明金减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初40号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月25日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区���民检察院以威高检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年9月20日22时45分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区田村7号娱乐会所院内与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.59mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人于某的证���、被害人李某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1071号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人李某电话报警，被告人王某明知李某报警，仍在现场等候处理。到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。双方于2016年9月21日达成赔偿协议，被告人王某已履行赔付义务。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨燕侠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执446号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：刘学萍，女，汉族，1975年6月15日生，甘肃白银人，无业，住甘肃省白银市平川区大水头路*号*单元***室（身份证号：6204031975********）。
刘学萍盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)西刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘学萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。因被执行人刘学萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学萍在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月一日
书记员 苏琪琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2079号
原告：杜宇瑶，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：马娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴琳，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杜宇瑶与被告马娟、吴琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇瑶及委托诉讼代理人徐天勇，被告马娟、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《合作协议》；二、被告马娟立即归还原告本金100000元。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告马娟、吴琳三方《合作协议》，约定三方合作代理“燕秀宫”品牌保健品，马娟出资18000元、吴琳出资160000元、杜宇瑶出资160000元，资金统一转到马娟账户上。之后，三人达成口头协议，出资变更为原告100000元，吴琳120000元。协议达成后，原告分多次将出资给了被告马娟，被告马娟收到钱后，一直找借口不履行合同约定的事务，原告也一直未收到保健品，原告要求解除《合作协议》。
被告马娟辩称，三人签的是代理品牌合作协议，实际上没有履行，原告没有按照《合作协议》的约定支付160000元，原告大概给马娟转了六七万，具体金额不清楚，但是这个钱不是合作金额是其他的资金，后来在经营过程中，由于原告的行为给马娟造成了严重损失，三个人约定可以任意退出，并约定一年内退款。
被告吴琳辩称，原告和被告马娟是通过其介绍认识的，三人合作做“燕秀宫”的代理，吴琳出资120000元，原告出资100000元。之前马娟在做该品牌，三人合作在四川和拉萨做代理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告三人签订《合作协议》，第一条约定：三人合作代理“燕秀宫”保健品的代理，出资情况三方各出现金马娟180000元，吴琳160000元，杜宇瑶160000元，款统一转到马娟账户；协议第五条约定，三方任意一方退出，一年内退还本金，退还本金后不再参加任意分红。之后，三人解除了合作协议。上述事实有原、被告陈述，《合作协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告的实际出资情况。原告诉称《合作协议》签订后，三人口头协议将原告的出资由160000元变更为100000元，原告分多次通过转账和现金方式向被告马娟交付了出资款，并提交2017年4月8日马娟出具的《收条》5000元，2017年4月10日马娟账户的无卡存款20700元，2017年4月13日马娟转账9300元，2017年4月15日向马娟转账50000元，2017年4月25日分三笔现金取款向马娟交付15000元，上述款项共计100000元；被告马娟对4月8日收条认可，但认为是交付房租的定金，4月13日转账9300元认可，但称不知道款项的用途，其余证据称看不清楚，不发表质证意见；被告吴琳发表质证意见称自己实际出资120000元，原告实际出资100000元，4月8日5000元是在拉萨交给马娟的房租定金，后来补在了品牌代理的合伙资金之中，15000元现金是在灵芝商业街原告取款给的马娟，其他转款是回邛崃后陆续转给马娟的。原告提交的证据，结合另一合伙人吴琳的质证意见和当庭陈述，能够证明原告为履行合伙出资向被告马娟交付100000元的事实，被告马娟虽然对出资予以了否认，但未提交证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。
关于被告马娟是否应当向原告履行退还出资的义务。对解除合伙，原、被告三人当庭一致表示同意退伙，且退伙没有附条件，任意一方均可退伙，退伙金额为入伙金额，对原、被告一致认可的事实，本院予以确认；本院认为，原、被告三人为个人合伙，约定合伙资金统一转入被告马娟账户，合伙资金由马娟保管，原告要求被告马娟退还合伙资金，符合实际情况，本院予以支持。至于马娟以合伙金额退还原告的入伙金后，是否与另一合伙人吴琳进行结算，被告马娟与吴琳可以协商处理。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杜宇瑶与被告马娟、吴琳于2017年4月14日签订的《合作协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告马娟应当在本判决生效之日起十日内退还原告入伙金额100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 严锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审193号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人吴振强，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴振强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615780号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴振强行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢171号
申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司。住所地铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码59269922-1。
法定代表人：汪志，董事长。
被执行人：池州中翔置业有限公司。住所地池州市清风小区64号。组织机构代码55180663-3。
法定代表人：高干，董事长。
本院于二〇一五年十一月十二日作出财产保全的民事裁定，查封了池州中翔置业有限公司名下房产，现因池州市贵池区人民法院因办案需要，函请我院解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对池州中翔置业有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年五月四日
书记员 陈耀鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终724号
上诉人(原审被告)：重庆同道钢制家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村1社，统一社会信用代码915001073459127428。
法定代表人：胡兵，总经理。
被上诉人(原审原告)：马超，男，1987年10月17日出生，住重庆市大足县。
上诉人重庆同道钢制家具有限公司与被上诉人马超工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12744号民事裁定，驳回重庆同道钢制家具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同道钢制家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆同道钢制家具有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆同道钢制家具有限公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆同道钢制家具有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执恢1001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。
负责人秦伶华，行长。
被执行人臧梅梅，女，1977年1月26日出生。
被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。
法定代表人孙国军，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与臧梅梅、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）丰民初字第14280号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与臧梅梅之间签订的借款合同。二、臧梅梅于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六万三千零三十元四角四分。三、臧梅梅于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行相应利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的相应利率标准计算）。四、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对臧梅梅的上述债务承担连带保证责任。五、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向臧梅梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，由臧梅梅、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行于2009年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院提出撤回对（2008）丰民初字第14280号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行系自愿撤回对（2008）丰民初字第14280号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行撤回对（2008）丰民初字第14280号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1977号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：沈子菊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执54号之一
移送执行人清流县人民法院民一庭。
被执行人魏应生，男，1966年12月25日出生，汉族。
被执行人王少珍，女，1970年8月3日出生，汉族。
吴丽琴与魏应生、王少珍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）清民初字第816号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年1月6日移送执行局执行，执行标的人民币3，650元。
本案在执行过程中，王少珍向本院缴纳诉讼费1，230元，尚欠2，420元未交；本院已查封被执行人魏应生、王少珍所有的位于清流县龙津镇龙城街130号3幢130-3房产，但该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人魏应生、王少珍无银行存款、车辆可供执行。被执行人魏应生、王少珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年10月14日作出的（2015）清民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月一日
书记员 叶庆民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终185号
上诉人（原审被告）：肖非,男,1985年2月23日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）:冉应全,男,1963年6月18日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人肖非因与被上诉人冉应全劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖非于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，肖非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖非撤回上诉。
二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人肖非负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄镝鸣
审判员 蔡 伟
审判员 王 利
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵许梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初96号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘军领，曾用名刘小领，男，1992年3月24日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年8月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月26日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘军领犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘军领等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日凌晨1时许，被告人刘军领从武陟县龙源镇城关高中大门上跳入该校，盗窃高一2班、3班，高二1班、2班、4班，高三2班等6个班，张某1等27名学生放在教室内的现金2731元。
另查明，被告人刘军领因本案于2016年10月12日被抓获。因犯盗窃罪2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2014年8月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘军领在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某1、郭某、何某、张某2、赵某、田某、乔某、张某3、付某、褚某、康某、千晨笑、辛某、王某、慕某、孙某、张某4、李某1、谢某、千林娇、李某2、任某、廉某、邢某、李某3、安某、白某的陈述，证人徐某证言，被告人刘军领辨认现场笔录，现场勘验笔录，抓获证明，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘军领犯盗窃罪的指控成立。被告人刘军领到案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘军领因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘军领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘军领退赔被害人张玉晶125元、郭二妮337元、何格格108元、张迎迎100元、赵晨光120元、田慧婷5元、乔倩45元、张利园19元、付亚雪26元、褚凯轩140元、康紫薇38元、千晨笑135元、辛玉婷5元、王艺静150元、慕凌峰250元、孙江龙200元、张熙熙300元、李琰琰58元、谢明杰3元、千林娇35元、李培培41元、任惠静200元、廉华华150元、邢晓赟30元、李双双1元、安楠10元、白利君100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋淑平
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执异21号
异议人王纪英，女，汉族，农民。
申请执行人李中东，男，汉族，农民。
被执行人陈忠田，男，汉族，农民。
被执行人张元坤，男，汉族，农民。
被执行人杨贵才，男，汉族，农民。
被执行人董秀全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李中东与被执行人陈忠田、张元坤、杨贵才、董秀全民间借贷纠纷一案中，第三人王纪英于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王纪英称：请求兰陵县人民法院解除对异议人位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户楼房的查封，并撤销（2016）鲁1324民初330号民事裁定书。
本院查明：申请执行人李中东与被执行人陈忠田、张元坤、杨贵才、董秀全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请人李中东的申请于2016年1月13日作出（2016）鲁1324民初330号民事裁定书对陈忠田、王纪英所有的位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户的楼房予以保全查封，陈忠田、王纪英未提出异议。申请执行人李中东于2016年4月11日依据已生效的（2016）鲁1324民初330号民事判决书立案执行。判决书中查明：被告陈忠田于2015年5月15日向原告出具借款申请书一份，申请向原告借款300000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款人陈忠田在借款申请书上签字摁手印。被告张元坤、杨贵才、董秀全自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈忠田未按约定偿还原告全部借款，被告陈忠田未按约定偿还原告借款构成违约，判决被告陈忠田偿还原告李中东借款本金281100元及利息，被告张元坤、杨贵才、董秀全对上述款项负连带清偿责任。本案在执行过程中，异议人王纪英于2016年5月3日向本院提交书面异议，理由是异议人在（2016）鲁1324民初330号民事判决书中不承担连带责任，异议人与被执行人陈忠田原系夫妻关系，但已于2015年9月11日经兰陵县民政局协议离婚，离婚协议中财产处理已达成协议，名下一套房产（被查封房产）归女方（异议人王纪英）所有，一切债务由男方（陈忠田）偿还，依此异议人王纪英要求法院解除对异议人位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户楼房的查封。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，异议人王纪英无法证明借款未用于家庭共同生活，被执行人陈忠田与异议人王纪英协议离婚时虽对财产进行了分割，但该离婚协议中对财产的分割对申请执行人无约束力。该楼房在保全查封时异议人并无异议，现提出异议要求法院解除查封，理由不能成立，应予驳回，异议人对该楼房的所有权可向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王纪英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一六年九月二十日
书记员 赵士超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1716号
原告：贺明勇，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告贺明勇与被告丁峰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺明勇的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告丁峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺明勇向本院提出诉讼请求：1、要求丁峰偿还运费款271200元；2、要求丁峰承担本案诉讼费。事实和理由：贺明勇从2014年开始为丁峰在上海市嘉定区黄渡镇承包的工地运送土方沙石料，送货单分阶段结算，2015年7月28日，经结算丁峰立据欠贺明勇运费271200元，丁峰一直拖欠不付。故起诉要求丁峰偿还运费款271200元。
丁峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对贺明勇提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张、证明1份及被告的基本信息1份，证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格，该组证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的欠款条据原件1张、运送货物的运单复印件1张，证明：原、被告之间存在运输合同关系且2015年7月28日双方进行结算，丁峰尚欠运费271200元，该组证据中的欠款条据是书证原件亦符合运输合同的习惯且有运单复印件相佐证，该份证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：贺明勇从2014年开始为丁峰在上海市嘉定区黄渡镇承包的工地运土方，凭运单分阶段结算，2015年7月28日双方进行结算,丁峰欠贺明勇运费195050元，另丁峰用贺明勇的油卡加油欠贺明勇5000元，合计欠贺明勇200000元，外加欠“去年”运费71200元，丁峰共欠贺明勇271200元。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的运输合同关系是否成立；双方之间的合同之债是否真实、合法、有效。本案中贺明勇为丁峰在上海承包的土方工程运土方，双方形成了运输合同关系，贺明勇履行了合同，丁峰应支付其运费，但丁峰因无款支付，出具了欠条给贺明勇是对其应履行义务的一种确认，丁峰应对所欠债务继续履行。故贺明勇要求丁峰支付271200元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后十日内一次性支付原告贺明勇运费等271200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保6号
申请保全人：杨进喜，男,1950年5月15日出生,汉族，现住河口区仙河镇商业街107号,公民身份号码。
被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。
申请保全人杨进喜于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请保全人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款52220元。冻结期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月2日止。冻结期间不得支付。
案件申请费542.2元，由申请保全人杨进喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二〇一八年一月三日
书记员 陈鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执776号之一
申请执行人刘义平，男。
被执行人徐正大，男。
被执行人田兵，男。
本院在执行申请执行人刘义平与被执行人徐正大、田兵所有权确认纠纷一案中，二被执行人未按湘潭市雨湖区人民法院已生效的（2010）雨法民一初字第591号民事判决书履行义务。本院在执行中，于2016年8月28日作出了（2016）湘0302执776号执行裁定书，将被执行人徐正大、田兵所有的（现房屋产权证登记在湘潭市儿童食品厂，即原银星食品厂名下的）位于湘潭市雨湖区中山街道XX路XX号房屋一楼中向、二楼西向、中向、三楼的西向、中向、北向套房共六套房屋过户在申请执行人刘义平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨法民一初字第591号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向海洋
二〇一七年一月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执440号之一
申请执行人谢静，女，汉族，住湘潭市。
被执行人傅向荣，男，汉族，住湘潭市。
被执行人殷建敏，女，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭市湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人殷建华，该公司董事长。
申请执行人谢静与被执行人傅向荣、殷建敏、湘潭市湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公民间借贷纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0302民初1835号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 曾海龙
审判员 廖水波
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第548号之一
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人谢李福，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：6810。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人谢李福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿109343.3元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币109343.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更984号
罪犯薛业彪，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑一初字第314号刑事判决，以被告人薛业彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出(2009)粤高法刑四终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛业彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛业彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛业彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛业彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛业彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016豫01**执127号
冯丰、郭娟
你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）开民初字第8106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华通实业有限公司支付垫付银行贷款100528元、垫付保险费用9706.9元、剩余银行贷款13276元、违约金29900元、律师费3300元。
二、向河南华通实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共4931元，执行费2325元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执203号
申请执行人薛浩研。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执624号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：ＸＸ，男，1983年1月14日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：陈丽静，女，1983年4月17日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：张树坤，男，1972年1月23日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：程金荣，女，1978年7月21日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：季长清，男，1974年10月10日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：佟淑芝，女，1976年2月24日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：亢成福，男，1984年7月26日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初448号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的588696.19元、诉讼费9131元、公告费999.9元、执行费2866元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福送达执行通知书、财产报告令，但被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、季长清、佟淑芝、亢成福未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人程金荣于2017年5月17日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行5000元。本院依法扣划被执行人亢成福在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款4400元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人ＸＸ名下黑GC65**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车辆采取处分措施。被执行人ＸＸ在鸡东县下亮子乡四排村有一座房屋（面积84平方米，产权证号：05080021），申请执行人鸡东县农村信用合作联社对该房屋不申请处分措施。被执行人程金荣、张树坤与申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年5月18日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人程金荣、张树坤每月1日向申请执行人鸡东县农村信用社履行2000元，直至被执行人程金荣、张树坤的欠款还清为止，同时案外人李春霞自愿为程金荣、张树坤担保。被执行人程金荣已按上述执行和解协议履行6000元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人ＸＸ、陈丽静、张树坤、程金荣、季长清、佟淑芝、亢成福纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ、程金荣、亢成福有其他可供执行财产、被执行人陈丽静、张树坤、季长清、佟淑芝有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初448号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初7945号
原告朱强胄，男，1959年11月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。
法人陶德成，总经理。
委托代理人郭玉川，河南良承律师事务所律师。
原告朱强胄诉被告河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告朱强胄，被告委托代理人郭玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告河南福家置业有限公司签订商品房买卖合同，将位于郑州市××大道与××交叉口西南角“水木年华”小区一套房屋卖给原告。原告已将全部房款支付给被告河南福家置业有限公司，被告也已将房屋交付给原告，且原告现已入住，但被告一直不与原告办理网签手续。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与河南福家置业有限公司之间签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理网签手续。
被告辩称，无异议，请求法院依法查明事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同及地下室买卖合同各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系；证据二、交付房款及地下室款收据各一份，证明原告已交付全部购房款，履行完毕自己的全部合同义务；证据三、物业协议一份、装修协议一份、物业收据11份，水电费收据14份，证明被告已合法占有该房屋，并已入住。
被告质证称，无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证以及庭审查证，本院确认事实如下：2015年9月24日，原告与被告河南福家置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于郑开大道与××交叉口西南角“水木年华”10号楼西单元五层东户成套住宅，并约定，原告于签订协议之日起3日内交付全部款项，第四项约定，双方严格按照国家相关法律法规及本协议执行，甲方（河南福家置业有限公司）有责任按时交付验收合格的房产，乙方（朱强胄）配合甲方签订《商品房买卖合同》及后续房产证等手续。如因一方违约导致本协议终止解除，违约方按照销售总价款的20%作为违约金支付给对方。原告朱强胄于协议签订当日，通过银行转账向被告支付了全部房款45万元，2016年1月10日，原告通过银行转账支付被告地下室款12811元。经庭审确认，被告已将房屋交付给原告，原告现已入住，但被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网签手续。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。关于原告诉请确认原、被告签订的购房协议有效，因该协议是双方真实意思表示，原告已经支付了全部的房款，并且已经装修实际入住，故该协议合法有效，被告应及时协助原告办理房屋的网签手续，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告朱强胄与被告河南福家置业有限公司于2015年9月24日签订的购房协议有效，被告河南福家置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于郑州市郑开大道与康庄路交叉口西南角“水木年华”10号楼西单元五层东户房屋的网签手续。
案件受理费8050元，由被告河南福家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁洪文
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2954号
原告张凯，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理张凯诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凯负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3547号
原告：天津市北辰区茂盛钢模板租赁站，住所地天津市北辰区宜兴埠花卉大街**号。
经营者：王茂生，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾奇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴庆均，男，该公司职员。
被告：郑米友，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：天津市洪天建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-67（综合办公区）。
法定代表人：郑米友。
原告天津市北辰区茂盛钢模板租赁站与被告中建二局第三建筑工程有限公司、郑米友、天津市洪天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
天津市北辰区茂盛钢模板租赁站诉称，要求判令被告给付原告租金252678.04元、违约金20万元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月25日原告与被告中建二局第三建筑工程有限公司天津锦绣香江项目部签订了合同，原告租赁给被告建筑器材，合同约定，每月30日前租用单位需持支票或现金给原告结账，逾期不支付的，除应支付租金外，按实际超出天数每日加收5%违约金。双方并约定发生经济纠纷由天津市河北区人民法院管辖。租金共计352678.04元，已付10万元，尚欠252678.04元，原告多次催要无果，故诉至法院。
中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市丰台区人民法院受理，一、首先，我方未与原告签订过任何租赁合同，也不存在任何形式的经济往来。其次，原告提交的租赁合同中对于管辖法院的约定条款存在明显的人为涂改痕迹且并未经过各方确认，当属无效。二、本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三被告的住所地均不在天津市河北区，原告提供的租赁合同真实性尚未确定，即便存在租赁合同，合同履行地即项目所在地也非天津市河北区。被告中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市，故依据法律规定，为节约诉讼成本等考虑，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《租赁合同》约定：用货超过一个月以上，一个月核收款一次，每月30日前乙方（租用单位）需持支票或现金来甲方结账。本合同出租单位甲方由天津市北辰区茂盛钢模板租赁站盖章，该租赁站注册经营场所为天津市北辰区宜兴埠花卉大街22号。《租赁合同》虽然约定了双方发生纠纷由天津市河北区人民法院管辖，但该条款在原有打印字体上直接涂改手写为“河北区”，未经各方确认。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市河北区，故《租赁合同》中约定的管辖条款无效。本院对本案无管辖权。中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由中建二局第三建筑工程有限公司住所地的人民法院即北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月十八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2545号
原告：宋星星，女，汉族。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：宋童发，男，汉族。
委托代理人：张绍初，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
本院在审理宋星星与宋童发返还原物纠纷一案中，原告宋星星于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋星星撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告宋星星负担。
审判员 廖海清
二〇一七年三月三日
书记员 刘 洪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初178号
原告：梁忠民。
委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：杨磊，该公司工作人员。
原告梁忠民与被告沈阳天益巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁忠民及委托代理人崔扬，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁忠民诉称，2014年12月23日9时40分沈阳市铁西区卫工街北二路口，被告驾驶人王茂君驾驶辽A×××××号大客车与案外人杨永驾驶的辽A×××××号大型客车相撞，原告在辽A×××××号车上受伤，送沈阳医学院附属中心医院救疗，经医院诊断为肩锁关节脱落、左锁骨远端骨折、左锁骨关节脱位、腰部软组织挫伤等。2014年12月23日沈阳市公安局交通警察支队铁西大队下达了《道路交通事故认定书》，其中认定：“王茂君负事故全部责任。”原告乘坐的车辆为被告所有，驾驶人王茂君系被告的职工，履行的职务行为，此事故造成原告的损害应由被告赔偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望及时公正判决，请求：1、判令被告赔偿医疗费25851.25元、误工费21000元、护理费4780.84元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费722元，复印费78元，物品损失4000元，共计：65832.09元。2、被告承担诉讼费。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，发生事故属实，误工费过高，原告陪护系其退休的母亲，已经退休，不存在误工损失，不同意赔偿；物损（手机）应该有折旧，营养费请法院酌情。交通费过高，由法院依法酌定。医药费我方已经垫付3万元。
经审理查明，2014年11月3日9时54分，被告方司机王茂君驾驶的车牌为辽A×××××号的公交车在本市卫工街北二路口与案外人杨永驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，梁忠民为被告公交车上的乘客，因车辆发生事故造成身体伤害，该起事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，王茂君负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为：左锁骨远端骨折、腰部软组织挫伤等，二次住院治疗47天，住院期间二级护理，出院后休息123天，13次复诊，原告共计发生医疗费55787.45元，被告已经为原告支付医疗费30000元,尚有医疗费25787.45元未赔偿原告；此次事故中还造成原告手机损毁，原告手机购买日期为2014年9月14日，金额为4000元。现原告为主张乘客合同赔偿起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述道路交通事故认定书、门诊病历、××案、医疗费票据、费用清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，城市公交运输合同是指承运人将乘乘客支付票款的合同。本案中，原告为被告方公交车上的乘客，已支付票款，原、被告之间城市公交运输合同关系成立，被告有义务将原告安全送到目的地，因被告方的原因，造成原告身体伤害、财产损失，被告沈阳天益巴士有限公司应承担全部责任，原告无过错，不应承担责任。原告因此次伤害事故合理的诉讼请求，本院应与支持。
关于医疗费，原告因本次事故共产生医疗费根据其提供的门诊病历、××案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，本院对医疗费25787.45元，予以支持；
关于住院伙食补助费，原告主张4700元，根据原告住院天数，原告的诉请符合法律规定，予以支持；
关于误工费，原告主张误工费21000元，虽原告主张误工天数176天，经核对病志诊断应为170天。原告未能提供确切的收入证明，但一直是从事餐饮行业工作，因本次事故误工170天数，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，餐饮行业日均102.86元，原告应获得的误工赔偿为17486.2元;
关于护理费，原告主张护理费4780.84元，根据原告提供的××历、陪护证明，原告住院47天，住院期间二级护理，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业赔偿标准，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的财物损失4000元,依据原告的购买时间及购买时的价格，本院酌定2000元为宜；
关于交通费，原告主张722元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定500元。
关于复印费损失78元及营养费4700元，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民医疗费人民币25787.45元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民住院伙食补助费人民币4700元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民误工费人民币17486.2元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民护理费人民币4780.84元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民交通费人民币500元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民手机损失2000元;
六、驳回原告梁忠民的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王星星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1542号
罪犯李疆，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人李疆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李疆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月；2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李疆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李疆予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执45号
申请执行人刘海彬，男，1988年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。
申请执行人刘海彬与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）195号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔世军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12677号
申请执行人胡天有，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号18层，组织机构代码57901737X。
申请执行人胡天有依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初4128号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人北京中海建设工程有限公司重庆分公司应支付申请人102300元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执12677号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓尧姚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初121号之一
原告彭莉。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
本院受理原告彭莉因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司发生劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二���一六年七月二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1159号
原告：任如芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：邢益善，男，汉族。
本院在审理原告任如芳诉被告邢益善房屋买卖合同纠纷一案中，原告任如芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任如芳撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告任如芳负担。
审判员 向 钧
二〇一七年八月十五日
书记员 陈蕾羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2384号
申请执行人翟泉龙。
被执行人蒋玉香。
被执行人张丙南。
被执行人何火英。
申请执行人翟泉龙与被执行人蒋玉香、张丙南、何火英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹导民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蒋玉香、张丙南、何火英应连带赔偿申请执行人翟泉龙各项经济损失共计52000元，上述款项由被执行人蒋玉香与2015年2月18日前给付13000元，于2016年2月18日前给付13000元；��被执行人张炳南、何火英于2015年2月18日前给付申请执行人13000元，于2016年2月18日前给付申请执行人13000元。二、如三被执行人不能按期履行，三被执行人自愿连带承担违约金8000元，申请执行人可就所有未付款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取200元、保全费520元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为49000元，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人称不清楚被执行人财产情况。2016年6月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2016年11月5日依法对被执行人张丙南作出拘留强制措施的决定，并向三被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年6月8日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人蒋玉香、张丙南、何火英的银行存款、、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。
2016年12月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 ���刘蔚彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年三月六日
书记员 钱 云 峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执12号
申请执行人成都大进缝纫设备有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道。
法定代表人童国彬。
被执行人四川梦卡丹纺织有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人楼林有
申请人成都大进缝纫设备有限公司于2016年1月18日依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3858号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川梦卡丹纺织有限公司现已停业未生产，公司资产已被其它法院冻结，现暂无其它可供执行财产，申请人成都大进缝纫设备有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的66927元，已行0元，被执行人四川梦卡丹纺织有限公司尚欠申请人66927元。
二、终结（2015）崇州民初字第3858号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 王军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2489号
原告黄一炜，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省资阳市雁江区，
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。（特别授权）
被告杨开鲜，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市新都区，
被告刘玉兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区，
原告黄一炜诉被告杨开鲜、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年10月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄一炜的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告杨开鲜、刘玉兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告杨开鲜、刘玉兰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄一炜诉称，被告杨开鲜因资金周转困难，向原告借款。双方于2014年2月14日和2月15日分别签订了借款100000元，共计200000元的借条两张，约定的还款期限为2015年2月15日，并约定逾期还款，按照每天千分之三的标准支付违约金。现约定的还款期限已经届���，经原告多次催收未果，故诉讼法院，请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金200000元，并承担该款从2015年2月16日起至本金付清时止，按年利率24%计算的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。
原告黄一炜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及二被告结婚登记申请书；
2、被告于2014年2月14日、2014年2月15日向原告出具的借条各一份，以此证实被告向原告借款200000元的事实；
3、原告银行卡个人活期明细查询，以此证实原告通过银行转款210000元给被告杨开鲜的情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告杨开鲜、刘玉兰未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，被告杨开鲜因资金周转困难，向原告借款。原告在2013年9月至12月期间，通过银行向被告出借了款210000元，此后被告于2013年12月5日还款10000元，剩余200000元，经原告多次催收未果，被告于2014年2月14日和2月15日分别向原告出具了借款100000元的借条两张，约定的还款期限为2015年2月15日，并约定逾期还款，按照每天千分之三的标准支付违约金。现约定的还款期限已经届满，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系。
本案受理后，由于被告杨开鲜、刘玉兰下落不明，本院于2016年6月29日向被告杨开鲜、刘玉兰发出应诉公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月21日在人民法院报G37版上刊登，现公告期已届满，被告杨开鲜、刘玉兰未到庭应诉。
本院认为，原告黄一炜与被告杨开鲜的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定交付了借款，被告也应该按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告刘玉兰与被告杨开鲜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告刘玉兰应当被告杨开鲜借原告黄一炜款承担连带还款责任。关��原告主张从2015年2月16日（还款期届满的次日）起按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开鲜、刘玉兰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄一炜借款本金200000元，并从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，公告费600元，共计5766元，由被告杨开鲜、刘玉兰负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈茜超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执667号
申请执行人王耀凤，女，1986年2月19日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，总经理。
申请执行人王耀凤与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第291号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付王耀凤工资共计4730元。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中经工作，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下全部银行存款扣划至法院，并按比例分配给申请人。现被执行人已无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第291号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员
景润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵雨朦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3904号
原告：重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路35号1-2，统一社会信用代码915001107874716302。
负责人：黄政，经理。
被告：鄢超，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司与被告鄢超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费228.75元，由原告重庆森茂汽车运输有限公司万盛分公司负担。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初5043号
原告：湛江高压电器有限公司，统一社会信用代码：9144080072598705XH，住所地湛江市椹川大道中83号。
法定代表人：钟焕康，董事长。
委托诉讼代理人：彭雄伟，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系湛江高压电器有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕艺，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江高压电器有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明广瑞泰业电力工贸有限公司，统一社会信用代码：915301007452698642。
法定代表人：张昆福。
本院在审理原告湛江高压电器有限公司诉被告昆明广瑞泰业电力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江高压电器有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告湛江高压电器有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江高压电器有限公司撤回对被告昆明广瑞泰业电力工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币8725元，减半收取即人民币4362.5元由原告湛江高压电器有限公司负担。
审判员 马海翠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4119号
原告：郭建军，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：吴军，男，1984年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈雪梅,女,1987年1月15日出生,汉族,住南平市延平区。
原告郭建军与被告吴军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告郭建军于2017年3月1日向本院申请撤回对被告陈雪梅的起诉。
本院认为，郭建军向本院提出撤诉申请，系郭建军自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建军撤回对陈雪梅的起诉。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年三月一日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1817号
申请执行人：李金云。
委托代理人周楠，特别授权代理。
被执行人：任继尧。
被执行人：玉溪市芸茂商贸有限公司。
法定代表人任继尧，总经理。
本院在执行申请执行人李金云与被执行人任继尧、玉溪市芸茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任继尧现羁押于玉溪市红塔区看守所，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年12月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FAL6**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人任继尧、玉溪市芸茂商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1817号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1385号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：周占荣。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告周占荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告周占荣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周占荣于2014年6月4日在原告处借款250000.00元，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周占荣未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告周占荣与原告下属的双流分社签订《个人借款合同》。借款合同约定，原告向被告提供250000.00元的借款额度，被告的借款额度支用有效期自2014年5月20日至2017年5月19日，贷款利率为浮动利率，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30℅的罚息。2014年6月4日被告向原告支取了250000.00元，并与原告签订了《借款借据》，被告在《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告周占荣在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息（利息按合同约定利率，以250000为基数从2014年6月4日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告周占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2084号
原告苍南县三旗纸品有限公司，住所地浙江省。法定代表人张宝平，总经理。委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告杜毅，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告邵荣丽，女，1956年8月29日生，汉族，户籍地上海市。被告陈秀英，女，1932年12月20日生，汉族，户籍地上海市。被告吕明敏，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告苍南县三旗纸品有限公司诉被告杜毅、邵荣丽、陈秀英、吕明敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告苍南县三旗纸品有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县三旗纸品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计31,031.6元，保全费5,000元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3319号
原告：安徽恒盛实业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
本院在审理原告安徽恒盛实业有限公司诉被告北京宅急送快运股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告安徽恒盛实业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒盛实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，予以免交。
审 判 长 潘化奎
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王小宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1284民初1326号
原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。组织机构代码：69134976-1。
法定代表人：冷杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，均为广东翔途律师事务所律师。
被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：09643265-9。
法定代表人：翁萍香。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款294363.51元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以294363.51元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是一家生产销售铝材、五金、装饰材料的公司。自2015年5月起，被告因生产经营的需要向原告订购了不同规格的铝蜂窝芯、方通，原告按照被告的要求供货。截至2019年9月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款285392.42元。对账后，原告又于2015年9月26日、2015年10月9日供货两批。至今，被告前原告货款合共294363.51元。以上货品均已由被告签收，原告也开具了相应的增值税发票费被告。原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推托。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、销售出货单；2、江苏增值税专用发票；3、询证函。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2015年5月起多次向原告购买铝蜂窝芯用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款294363.51元未付清，原告提交的《出货单》、《增值税专用发票》与《询证函》，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款294363.51元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款294363.51元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司支付货款294363.51元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月7日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5715元，财产保全费2070元，合计7785元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶静怡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保5号
申请保全人：于维汉，男,1945年10月19日出生,现住东营市河口区仙河镇渔村26号,公民身份号码。
被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。
申请保全人于维汉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款予以冻结。山东华信融资担保有限公司为申请保全人于维汉提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款283000元。冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止。冻结期间不得支付。
案件申请费1935元，由申请保全人于维汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二〇一八年一月二日
书记员 陈鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6890号
原告:周金广，男，1984年11月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告:倪士勇，男，1970年1月31日生，住盐城市亭湖区。
原告周金广与被告倪士勇返还财产纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告周金广及其委托诉讼代理人张兰，被告倪士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金广诉称，原、被告原系朋友关系。2016年7月份，被告找到原告声称自己有个朋友在新兴镇同心村悦澜湾小区开发的房地产工程，有钢筋工承接给原告做，要求原告交保证金25000元整，原告信以为真，就交了25000元现金给被告，被告于2015年7月5日当即出具一份收条给原告。收取保证金后，被告一直未接到同心村悦澜湾小区的扎钢筋工程给原告做。嗣后，原告就向被告要求退还保证金，被告以种种理由搪塞，拒不肯退还保证金。现原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决：被告立即退还原告保证金25000元。
被告倪士勇辩称，刚开始我和原告不熟悉，原告先通过沈永刚认识王由良，而王由良是悦澜湾小区工程的承包人。因王由良叫我参与悦澜湾小区工程项目，我才和原告相识。保证金是我收到属实，但我交给了王由良。悦澜湾的塔吊是原告做的，当时交付保证金是约定将钢筋工的工程给原告做的，保证金应在主体工程结束后归还。后来开发商运作不下去了，导致钢筋工工程实际上没有做成。保证金应该返还给原告，但应该由王由良返还。
经审理查明：2016年7月份，原、被告双方约定，由被告将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告施工，并由原告交纳25000元作为保证金。
2016年7月5日，被告倪士勇向原告出具一份收条，载明：今收到周金广现金贰万伍仟元正（25000）（作保证金）。
后原告实际并未承接到悦澜湾的钢筋工工程。
本院认为，原、被告双方约定，被告将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告施工，并由原告交纳25000元作为保证金。原告依约将25000元保证金交由被告，被告亦向原告出具一份收条，对该事实予以确认。后原告并未实际承接到悦澜湾的钢筋工工程，被告应及时将25000元返还给原告，但被告至今仍未返还，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中称，是案外人王由良承诺将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告，亦是王由良要求原告交纳保证金，其只是代收保证金，实际保证金也已交给王由良，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪士勇应于本判决生效之日起十日内返还原告周金广人民币25000元。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告倪士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执193号
申请执行人周祥恩，男，住云南省大理州祥云县。
被执行人朱立菊，女，住姚安县。
被执行人陈维波，男，住姚安县栋川镇（系朱立菊之夫）
本院在执行周祥恩申请执行朱立菊、陈维波民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第417号民事判决书确定由陈维波、朱立菊偿还周祥恩借款本金45万元，支付周祥恩借款利息17.5万元，并承担案件受理费10050元。判决书生效后，被执行人未在生效判决确定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人下发了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，后经本院居中调解，双方当事人自愿达成执行和解协议的同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张发厅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第838号
原告张某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告彭某1，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人简振、被告彭某1及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日典礼同居。双方于2002年10月24日生长女彭某2，2005年十月初九生次女李某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告现在的共同财产有：陕汽德龙自卸车一辆、山东临工装载机一辆、四间两层楼房一处。婚后，被告长期在外鬼混，吃喝嫖赌，经常殴打原告，对女儿不尽抚养义务。2013年9月，原告和另一女子保持不正当关系。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生女彭某2、李某由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，双方的共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某1辩称，原、被告是在充分了解的基础上才同居生活的，双方的夫妻感情很好，我们的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日典礼同居。双方于2002年10月24日生长女彭某2，2005年十月初九生次女李某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶尔因家务琐事生气、吵架。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告彭某1自愿登记结婚多年，并育有两个孩子，感情基础较好。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情彻底并未彻底破裂,且被告彭某1不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月二十八日
书记员 王九洲