江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡商初字第0296号
原告江苏宝锡炉料加工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路3号。
法定代表人徐敦生，该公司董事长。
委托代理人罗锦，该公司职员。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号－2779。
法定代表人金伟，该公司董事长。
原告江苏宝锡炉料加工有限公司（以下简称宝锡公司）与被告上海煜庆科贸有限公司（以下简称煜庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告宝锡公司的委托代理人罗锦、李旭到庭参加诉讼，被告煜庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宝锡公司诉称：宝锡公司与煜庆公司于2012年4月27日和2013年1月8日分别签订了芜湖分料厂合作框架协议和芜湖料场加工、起落驳作业承包合同，约定宝锡公司通过建立分料场的形式，与煜庆公司开展废钢代理采购、加工业务。协议签订后，宝锡公司将采购的46590.64吨废钢堆存在芜湖料场，由煜庆公司负责加工，再由宝锡公司对外销售。经统计，该批废钢已卖出42200.09吨，尚余4390.55吨堆放在芜湖料场。因煜庆公司不履行合同约定的出货义务，宝锡公司于2014年10月13日发出解除双方之间合作关系的函。请求判令：1、确认堆存在安徽芜湖三山区船舶工业圆区路友船舶厂内的4390.55吨废钢所有权属宝锡公司所有；2、煜庆公司立即向宝锡公司返还堆放在安徽芜湖三山区船舶工业圆区芜湖路友船舶制造有限公司内的4390.55吨废钢，如无法返还参照每吨2300元赔偿损失。审理中，宝锡公司撤回其第一项诉讼请求。
煜庆公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
宝锡公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、芜湖堆料厂合作框架协议、芜湖料场加工、起落驳作业承包合同，证明宝锡公司与煜庆公司之间存在委托加工、货物保管等合同关系；
2、关于解除芜湖料场加工、起落驳作业承包合同的函、煜庆公司的回函，证明宝锡公司已发函要求解除合同，煜庆公司对解除合同进行了回复确认；
3、芜湖料场出入库登记表及收款证明，证明芜湖料场尚有4390.55吨废钢；
4、宝锡公司作业指令单，证明2014年1月的废钢单价为2300元每吨；
5、上海梅山钢铁股份有限公司2014年10月、11月废钢价格通知单，证明如煜庆公司不能返还废钢，价格赔偿的依据。
经审理查明：2012年4月27日宝锡公司与煜庆公司签订芜湖分料厂合作框架协议1份，约定：宝锡公司在安徽芜湖三山区通过建立分料场（以下简称芜湖料场）的形式，与煜庆公司开展废钢代理采购、加工业务合作。宝锡公司负责成品销售、运输等经营管理业务，宝锡公司委托煜庆公司根据宝锡公司指定价格代理废钢采购、市场开发、加工出库等，宝锡公司按照租赁场地的地磅入库量给予煜庆公司承包费385元/吨（不含税，代理、市场开发、加工出库费共计105元/吨，场地租赁费280元/吨）。芜湖料场由煜庆公司租赁，煜庆公司将租赁场地转租给宝锡公司，场地租赁费用从宝锡公司支付煜庆公司的加工费中体现，不再另行支付。宝锡公司拥有租赁场地的全部使用权及经营管理权，并依法组织生产经营，所有进入租赁场地的货物所有权属宝锡公司所有。煜庆公司负责货物加工、保管及安全。如发生吨位缺失，由煜庆公司承担赔偿责任（按当月梅钢边角余料2的采购价进行赔偿），废钢加工过程中，加工损耗按0.5%测算。本协议有效期自2012年5月1日至2012年12月31日止。若煜庆公司违约给宝锡公司带来经济损失，宝锡公司可单方解除合同，并有权追究煜庆公司违约责任。合同签订后，双方即按合同约定进行了履行，煜庆公司将宝锡公司采购的废钢存放于安徽芜湖三山区船舶工业圆区芜湖路友船舶制造有限公司内。
2013年1月8日宝锡公司与煜庆公司签订芜湖料场加工、起落驳作业承包合同1份，并作了与上述框架协议内容基本相同的约定，承包期限2013年1月1日至2013年12月31日。期限届满后，双方未再签订书面合同，口头约定继续按上述合同履行。
2013年1月21日煜庆公司向宝锡公司出具收款证明1份，载明：截止2013年1月21日，除前期存放的4285.04吨外，宝锡公司累计存放在煜庆公司废钢40624.6吨，已全部支付作业承包费385元/吨，合计15640471元（不含税），其已全部收讫。
2013年1月21日后，宝锡公司陆续入库废钢1681吨，截止2013年3月31日宝锡公司合计入库废钢46590.64吨。宝锡公司自2012年6月至2014年5月31日宝锡公司合计出库废钢42200.09吨，其中废钢原料4285.04吨，已加工废料37915.05吨。
2014年10月13日宝锡公司向煜庆公司发出关于解除芜湖料场加工、起落驳作业承包合同的函，载明：其与煜庆公司于2013年1月8日签订了湖料场加工、起落驳作业承包合同，2014年宝锡公司多次要求煜庆公司履行货物出库义务，但煜庆公司均未履行，截止发函日，宝锡公司在芜湖料场中尚堆存有4390.55吨废钢。现正式通知煜庆公司，解除与煜庆公司签订的芜湖料场加工、起落驳作业承包合同。同时宝锡公司将对堆放在芜湖料场内的4390.55吨废钢进行出库操作，并保留进一步追究违约责任的权利。
煜庆公司于2014年10月15日向宝锡公司回函称：鉴于宝锡公司单方面提出解除合同，煜庆公司提出几点要求，为与宝锡公司合作，先期在场地投入基础建设及场地租金，共计478万元，加工过程中合理的损耗应在17%至20%之间。近期废钢波动较大，煜庆公司建议将场地剩余废钢单价核定在1500元/吨左右较为合理。
另查明：宝锡公司陈述合同中约定的梅钢边角余料2采购价是指其与上海梅山钢铁股份有限公司签订的工业品买卖合同中约定的废弃钢材采购价。
上海梅山钢铁股份有限公司发给废钢供应商废钢价格通知单载明，2014年10月边角余料价格2094元/吨，11月为2144元/吨。
本院认为：宝锡公司与煜庆公司签订的合作框架协议、芜湖料场加工、起落驳作业承包合同，均系双方真实意思表示，内容合法有效。2014年10月13日宝锡公司向煜庆公司发出关于解除芜湖料场加工、起落驳作业承包合同的函，提出2014年宝锡公司多次要求煜庆公司履行货物出库义务，但煜庆公司均未履行，要求解除双方之间的合同。煜庆公司于2014年10月15日向宝锡公司回函对解除合同未提出异议，故双方之间的合同于该日解除。合同约定所有进入租赁场地的货物所有权属宝锡公司所有，故租赁场地安徽芜湖三山区船舶工业圆区芜湖路友船舶制造有限公司内的废钢属于宝锡公司所有，其有权要求煜庆公司返还。煜庆公司回函中称其为与宝锡公司合作，先期在场地投入基础建设及场地租金，共计478万元，实质其是要求宝锡公司支付上述款项，因煜庆公司既未到庭参加诉讼，也未提出反诉，本院对此，不予理涉。同时煜庆公司提出加工过程中合理的损耗应在17%至20%之间，并建议将场地剩余废钢单价核定在1500元/吨左右较为合理。双方签订的合同约定加工损耗按0.5%测算，如发生吨位缺失按当月梅钢边角余料2的采购价进行赔偿，煜庆公司提出的上述要求与合同约定不符，故应以合同的约定来确定煜庆公司应返还废钢数量及不能返还的赔偿金额。截止2013年3月31日宝锡公司合计入库废钢46590.64吨。宝锡公司自2012年6月至2014年5月31日宝锡公司合计出库废钢42200.09吨，其中废钢原料4285.04吨，已加工废料37915.05吨。合同约定加工损耗按0.5%计算，故煜庆公司应返还废钢数量应确定为4200.9748吨（46590.64-4285.04-37915.05*1.005）38104.62525。宝锡公司主张无法返还参照每吨2300元赔偿损失，其提供了宝锡公司的作业指令单，以证明2014年1月的废钢单价为2300元每吨，但未提供煜庆公司收到指令单的证据，且该单价与合同约定的赔偿单价确定方式不符。2014年10月双方之间的合同解除，故煜庆公司如不能返还废钢，应按上海梅山钢铁股份有限公司2014年10月边角余料价格2094元/吨确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海煜庆科贸有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏宝锡炉料加工有限公司返还堆放在安徽芜湖三山区船舶工业圆区芜湖路友船舶制造有限公司内的废钢4200.9748吨；
二、如上海煜庆科贸有限公司无法返还按照每吨2094元赔偿江苏宝锡炉料加工有限公司损失。
三、驳回江苏宝锡炉料加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82390元，诉讼保全费5000元，合计87390元，由上海煜庆科贸有限公司负担76128元，由江苏宝锡炉料加工有限公司负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢志鹄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。