湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00039号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人赵汉桥，考试员（主任科员、正科级）。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，经恩施州人民检察院决定，于2014年3月11日被逮捕。因患严重疾病，2014年7月29日被本院决定取保候审。2015年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人吕军，湖北正典律师事务所律师。
辩护人杨军，湖北正典律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵汉桥犯受贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，经恩施州中级人民法院（2014）鄂恩施中刑他字第00002号指定管辖决定书指定本院审判。本院受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人赵汉桥及��辩护人吕军、杨军到庭参加诉讼。因本案案情疑难、复杂，在法定审限内无法审结，本院于2014年9月22日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2013年，被告人赵汉桥在担任恩施州公安局交警支队考试中心考试员期间，利用职务之便，先后多次在考试中心、自家楼下等处收受恩施市、鹤峰县等地驾驶员培训机构负责人、业务员的现金、购物卡共计329355元，并违反工作职责为上述行贿人在驾驶员科目二考试中提供帮助，通过放宽考试环境、提供舞弊条件等手段提高其考生的考试通过率。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2013年期间，被告人赵汉桥收受鹤峰县鑫瑞驾校一区校长向某甲、股东熊某的现金，共计18500元。
2、2012年底，被告人赵汉桥收受鹤峰县职业技术学校校长��某甲、业务员甄某的现金，共计2000元。
3、2010年至2013年期间，被告人赵汉桥收受来凤县国伟驾校校长周某甲的现金，共计50000元。
4、2011年至2013年期间，被告人赵汉桥收受来凤县宝华驾校校长沈某的现金，共计10000元。
5、2011年下半年至2012年期间，被告人赵汉桥收受来凤县新科驾校校长徐某、业务员向某乙的现金，共计30000元。
6、2009年至2013年期间，被告人赵汉桥收受宣恩县泰安驾校业务员赵某乙的现金，共计12000元。
7、2010年至2013年，被告人赵汉桥收受宣恩县恒顺驾校校长向某丙的现金，共计6000元。
8、2009年至2012年期间，被告人赵汉桥收受恩施市中等职业技术学校驾培中心办公室主任李某甲的现金，共计4000元。
9、2009年至2013年期间，被告人赵汉桥收受恩施州职业技术学院驾校校长魏某的现金，共计4755元。
10、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥收受湖北民族学院驾校校长贺某、业务员向某丁、业务员刘某乙的现金、购物卡，共计2000元。
11、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥收受恩运驾校校长杨某的现金，共计3600元。
12、2009年至2012年期间，被告人赵汉桥收受恩施州交通技工学校副校长周某乙、业务员唐某甲的现金、购物卡，共计2000元。
13、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥收受利川市农机驾校业务负责人李某乙的现金，共计4600元。
14、2009年至2012年期间，被告人赵汉桥收受利川市吉利驾校校长郑某甲的现金，共计5900元。
15、2006年至2011年期间，被告人赵汉桥收受利川市荣欣驾校校长胡某甲的现金，共计18000元。
16、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥收受建始县奇兴驾校校长万某的现金，共计12000元。
17、2007年至2012年期间，被告人赵汉桥收受建始县强盛驾校校长盛某的现金，共计12000元。
18、2007年至2012年期��，被告人赵汉桥收受巴东县农兴驾校校长杜某的现金，共计27000元。
19、2012年至2013年期间，被告人赵汉桥收受巴东县兴华驾校负责人宋某的现金，共计4000元。
20、2012至2013年期间，被告人赵汉桥收受恩施东方驾校业务员石某的现金，共计5000元。
21、2008至2012年期间，被告人赵汉桥收受恩运集团业务员王某的现金，共计12000元。
22、2012年，被告人赵汉桥收受恩运集团业务员段某的现金，共计7000元。
23、2011年4月至2013年，被告人赵汉桥收受恩施州汽车驾驶员培训中心业务员吕某甲的现金，共计46000元。
24、2012年4月至2012年11月，被告人赵汉桥收受恩施州公安驾校业务员余某的现金，共计28000元。
25、2013年，被告人赵汉桥收受恩施州交运集团业务员郑某乙的现金，共计2000元。
28、2013年1月份，被告人赵汉桥收受恩运驾校业务员唐某乙的现金500元。
29、2012年底的一��，被告人赵汉桥收受胡某乙的现金500元。
针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等为指控证据，认为被告人赵汉桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。
被告人赵汉桥对公诉机关指控其受贿的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人赵汉桥的两名辩护人发表了以下辩护意见：1、公诉机关没有提交确实充分的证据证明赵汉桥违反工作职责为行贿人在驾驶员科目二考试中通过放宽考试环境、提供舞弊条件等手段提高考生的考试通过率；2、向某甲、徐某等多人给赵汉桥拜年的金额数额不大、也符合中国传统习俗，应认定为违纪，不宜认定为受贿；3、赵汉桥在国外探亲期间不可能收受贿赂，公诉机关指控其在该时间段内收受他人钱财与客观事实不符；4、赵汉桥接��施州人民检察院口头通知接受调查，在没有被采取任何强制措施的情况下主动交待了主要犯罪事实，应认定为自首。二辩护人向法庭提交了恩施州公安局交通警察支队证明、驾驶员培训经营协议书、赵汉桥护照及获奖证书等证据材料，以支持辩护意见成立。
经审理查明，被告人赵汉桥自2006年来任恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队考试中心考试员（主任科员、科目二考试负责人）。在此期间，被告人赵汉桥利用职务之便，先后在考试中心、自家楼下等处多次收受恩施市、利川市、鹤峰县等地驾驶员培训机构负责人、业务员的现金、购物卡金额共计人民币306455元。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2013年中秋节期间，被告人赵汉桥多次收受鹤峰县鑫瑞机动车检测有限公司驾驶员培训中心一校区校长向某甲的现金计16000元；
2、2012下半年至2013年上半年期间，被告人赵汉桥多次收受鹤峰县鑫瑞机动车检测有限公司驾驶员培训中心二校区负责人熊某现金计2500元；
3、2012年底，被告人赵汉桥收受鹤峰县职业技术学校校长赵某甲现金1000元；
4、2012年5月，被告人赵汉桥两次收受鹤峰县职业技术学校汽训处主任甄某现金计1000元；
5、2010年至2013年期间，被告人赵汉桥多次收受国伟机动车驾驶培训中心法定代表人周某甲的现金计48000元。
6、2011年至2013年期间，被告人赵汉桥多次收受来凤县宝华驾校负责人沈某的现金计9600元；
7、2011年下半年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受来凤县新科驾校校长徐某现金计20000元；
8、2011年下半年到2012年上半年期间，被告人赵汉桥多次收受来凤县新科驾校业务员向某乙现金计10000元；
9、2009年至2013年期间，被告人赵汉桥多次收受宣恩县泰安驾校业务员赵某乙的现金计12000元；
10、2010年至2013年，被告人赵汉桥多次收受宣恩县恒顺驾校校长向某丙的现金计6000元；
11、2009年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中心办公室主任李某甲的现金计4000元；
12、2009年至2013年期间，被告人赵汉桥多次收受恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中心校长魏某、业务员刘某甲给付拜年、“加班费”现金3800元，另由魏某、刘某甲为其报销发票计金额955元，收受财物金额合计4755元；
13、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受湖北民族学院机动车驾驶员培训中心负责人贺某、业务员向某丁、业务员刘某乙的中百仓储超市购物卡，卡购金额计2000元；
14、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受恩运驾校校长杨某的拜年现金计3600元；
15、2009年至2012年期间，被告人赵汉桥收受恩施州交通技工学校副校长周某乙、业务员唐某甲的现金500元、���百仓储超市购物卡两张计卡购金额1500元，收受财物金额合计2000元；
16、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受利川市农机驾校业务负责人李某乙的现金计4600元；
17、2009年至2012年底，被告人赵汉桥多次收受利川市吉利驾校校长郑某甲的现金计5900元；
18、2006年至2011年期间，被告人赵汉桥收受利川市荣欣机动车驾驶员培训学校负责人胡某甲的现金计18000元；
19、2010年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受建始县齐兴机动车驾驶员培训中心校长万某的现金计12000元；
20、2007年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受建始县强盛汽车驾驶员培训中心校长盛某的现金计12000元；
21、2007年至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受巴东县农兴驾校校长杜某的现金计27000元；
22、2012年底至2013年期间，被告人赵汉桥多次收受巴东县兴华驾校负责人宋某的现金计4000元；
23、2012年3���至2013年1月期间，被告人赵汉桥多次收受购买教练车挂靠在恩施东方驾校的教练石某的现金计4500元；
24、2008至2012年期间，被告人赵汉桥多次收受购买教练车挂靠在恩运集团驾校的教练王某的现金计12000元；
25、2012年，被告人赵汉桥多次收受购买教练车挂靠在恩运集团驾校的教练段某的现金计7000元；
26、2011年4月至2013年，被告人赵汉桥多次收受恩施州汽车驾驶员培训中心工作人员吕某甲的现金计26000元；
27、2012年4月至2012年11月，被告人赵汉桥多次收受恩施州汽车驾驶员培训中心（原恩施州公安驾校）业务员余某的现金计28000元；
28、2013年2月、3月，被告人赵汉桥两次收受恩施州交运集团教练郑某乙的现金计2000元；
29、2013年1月份，被告人赵汉桥收受购买教练车挂靠在恩运集团驾校的唐某乙的现金500元；
30、2012年底的一天，被告人赵汉桥收受胡某乙的现金500元。
另查明，鹤峰县人民检察院以收到匿名举报赵汉桥涉嫌受贿的举报件于2014年2月21日决定对赵汉桥涉嫌受贿一案立案侦查。2014年2月24日上午9时许，赵汉桥被恩施州人民检察院工作人员口头传唤到该院，赵汉桥自书材料交待了其受贿35万余元的事实。2014年2月24日晚，赵汉桥被带至鹤峰县人民检察院办案区，鹤峰县人民检察院于同日20时57分至次日11时43分对其进行了讯问，期间宣布了对其进行拘传，讯问期间赵汉桥亦就其受贿事实进行了如实交待。公诉机关鹤峰县人民检察院未向本院提交举报赵汉桥涉嫌受贿的匿名举报材料；赵汉桥于2014年5月9日书写举报材料，检举揭发恩施州公安局交警支队考试中心科目一考试中存在涉嫌犯罪。赵汉桥的举报材料经恩施州人民检察院查证属实，该院已对恩施州公安局交警支队考试中心科目一负责人周某立案侦查。
还查明，赵汉桥���案后，已退缴赃款人民币329355元。
上述审理查明的事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、鹤峰县人民检察院鹤检案管举首移（2014）1号举报线索首办移送函，该函载明：“本院职务犯罪侦查部：现将匿名举报赵汉桥涉嫌受贿罪一案的线索转你部，请依法办理，并将处理结果于2014年5月20日前回复案件管理部鹤峰县人民检察院案件管理部2014年2月21日”。该函证实了2014年2月21日鹤峰县人民检察院案件管理部向职务犯罪侦查部移送赵汉桥涉嫌受贿犯罪线索的事实；
2、鹤峰县人民检察院鹤检职侦立（2014）1号立案决定书，证实了鹤峰县人民检察院于2014年2月21日决定对赵汉桥涉嫌受贿一案立案侦查的事实；
3、加盖有恩施土家族苗族自治州人民检察院反贪污贿赂局公章的该局干警邓友章、侯勇出具的“赵汉桥到案情况说明”，该“情况说明”证实了以下事实：2014年2月24日，赵汉桥被口头传唤至恩施州人民检察院，在没有被采取强制措施的情况下，赵汉桥交代了检察机关没有掌握的大量的受贿事实；
4、鹤峰县人民检察院鹤检职侦拘传（2014）01号拘传证，证实了以下事实：赵汉桥于2014年2月24日20时57分到案，鹤峰县人民检察院职务犯罪侦查部对其讯问结束时间为2014年4月25日11时43分，期间宣布了对其进行拘传；
5、加盖鹤峰县人民检察院职务犯罪侦查部公章的“关于赵汉桥到案前后的相关情况说明”，载明：“赵汉桥受贿一案由我院职务犯罪侦查部办理。赵汉桥传唤到我院接受讯问前，其在恩施州人民检察院等待我院司法警察传唤期间向州人民检察院工作人员交待了受贿事实，并手写了材料。赵汉桥到州检察院报到时间是2014年2月24日上午9时许，我院法警到州检察院执行传唤赵汉桥的时间是2014年2月24日下午2时许，传唤到我院办案区的时间是2014年2月24日下午7时许。赵汉桥到案后能迅速交待问题，态度好。经查询，本院案管部、职侦部没有查到相关匿名举报材料。”
6、赵汉桥自书的交待材料，证实了其于2014年2月24日在恩施州检察院自书交待收受30人（或单位）财物共计356100元及于同年2月25日、2月27两次自书交待相关受贿数额的事实；
7、加盖恩施市公安局舞阳坝派出所户口专用章的NO.0030529号户籍证明，证实了赵汉桥的相关身份信息情况；
8、加盖有恩施土家族苗族自治州公安局交警支队政工科公章的表格，证实了赵汉桥系恩施州公安局交警支队考试中心考试员的事实；
9、加盖有恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队公章的“驾管科定人定岗及其职责”，证实了赵汉桥系恩施州公安局交警支队考试中心科目二负责人的事实；
10、科目二考试分类汇总表（2010年7月－2013年12月），证���了自2011年9月26日至2013年12月30日期间巴东县农广校汽车驾驶培训中心、巴东县农兴驾校等全州多所驾校学员参加科目二考试时间、人数情况；
11、科目三考试分类汇总表、明细表（2010年9月－2013年12月，赵汉桥），证实了自2010年9月至2013年12月期间，赵汉桥担任巴东县农兴驾校等全州多所驾校864名学员考官的事实；
12、举报，证实了赵汉桥于2014年5月9日书写举报材料，检举揭发恩施州公安局交警支队考试中心科目一考试中存在涉嫌犯罪的事实；
13、加盖有恩施土家族苗族自治州人民检察院反贪污贿赂局公章的“关于赵汉桥有关举报查证的情况说明”，证实了经查证，赵汉桥举报他人涉嫌犯罪的情况基本属实，恩施州人民检察院已对恩施州公安局交警支队考试中心科目一负责人周某立案侦查；
14、公安部出入境管理局签发的赵汉桥的护照，证实了赵汉桥2007年10月14���自武汉出关，2007年11月21日又自武汉入关；2012年4月16日自武汉出关，2012年5月16日又自武汉入关；2013年12月20日自广州出关，2014年2月23日又自广州入关的事实；
15、驾驶员培训经营协议书，证实了以下事实：甲方恩施州汽车驾驶员培训中心与乙方吕某乙签订经营协议书，由乙方吕某乙出资购买车辆1台，聘请教练员1名以甲方名义招收学员进行驾驶员培训，每招收1名学员向甲方缴纳管理费1500元，协议期限自2011年11月16日起至2014年11月15日；
16、加盖恩施土家族苗族自治州汽车驾驶员培训中心公章的证明，证实自2011年11月16日起才有外来培训经营车辆挂靠该中心进行驾驶员培训，吕某乙等26人2011年11月签订的驾驶员培训经营合同系该中心第一批外来培训车辆；
17、加盖湖北省恩施自治州公安局交通警察支队公章的证明，证实该支队车管所核桃坝考场驾驶人考试科目二智���评判系统于2011年10月投入使用，交警支队不能改动程序及考试数据；
18、荣誉证书及嘉奖令，证实自1986年来，赵汉桥8次被表彰为优秀共产党员、5次被给予嘉奖、4次被考核等次优秀、3次被表彰为优秀交通民警、2次被评为先进工作者；
19、（2012）NO.001170398湖北省非税收入一般缴款书（回单），证实了赵汉桥已退缴现金人民币329355元。
二、证人证言
1、证人向某甲的证言，证实了以下内容：他系鹤峰县鑫瑞机动车检测有限公司驾驶员培训中心一校区校长，为了与恩施州公安局交警支队考试中心科目二负责人赵汉桥搞好关系，让教练有进场指挥的可能，从而提高学员考试通过率，他于2011年至2013年中秋节期间，在考试中心分13次共送给赵汉桥人民币16000元；
2、证人熊某的证言，证实了以下内容：他系鹤峰县鑫瑞机动车检测有限公司驾驶员培训中心二校区负责人，为与赵汉桥拉近关系，他于2012年下半年在恩施州政府门口送给赵汉桥现金1000元、2013年上半年在考试中心两次送给赵汉桥现金1000元、500元，共计送赵汉桥现金2500元；
3、证人赵某甲的证言，证实了以下内容：他系鹤峰县职校校长，2012年底，他将在鹤峰县职校进行驾驶培训的学员自筹的1000元现金在赵汉桥的办公室送给了赵汉桥；
4、证人甄某的证言，证实了以下内容：她2012年至2013年在鹤峰职校任汽训处主任，在2012年5月，她两次将在鹤峰县职校进行驾驶培训的学员自筹的各500元送给了赵汉桥，共计送赵汉桥现金1000元；
5、证人周某甲的证言，证实了以下内容：他系来凤县国伟机动车驾驶培训中心法定代表人，为与赵汉桥拉近关系，在上面监督不严时允许驾校教练进场指导学员进行科目二考试，他于2010年国庆前几天在考试中心、2011年元旦前在考试中心、2011年春节前在赵汉桥车上、2011年国庆节前在考试中心、2012年元旦前几天在考试中心、2012年春节前在考试中心、2012年国庆节前在考试中心、2013年元旦前在考试中心，分别送给赵汉桥现金1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元，另在2011年、2012年、2013年每逢国伟培训中心人数超过100人的“大考”考试时，他都会每次给赵汉桥2000元的红包，计12次24000元，每逢国伟培训中心人数超过50人但不足100人的“小考”考试时，他都会每次给赵汉桥1000元的红包，计14次14000元。他共计给赵汉桥送现金48000元；
6、证人沈某的证言，证实了以下内容：她自2006年11月来任来凤县宝华驾校负责人，她考虑到赵汉桥是科目二考试的负责人，希望拉近关系让赵汉桥在考试过程中不为难学员，在特殊情况下能得到赵汉桥的关照，她2011年送给赵汉桥400元，2012年、2013年按每月送400元的方式���送给赵汉桥现金9200元，三年间合计送给赵汉桥现金9600元；
7、证人徐某的证言，证实了以下内容：他自2011年6月任来凤县新科驾校校长，2013年1月左右离职。为拉近与赵汉桥的关系，希望赵汉桥在新科驾校主持考试时予以关照，2011年下半年，他在赵汉桥到新科驾校主持考试期间，3次送给赵汉桥现金各1000元，计3000元。2012年春节前，他前往考试中心找到赵汉桥，给赵汉桥拜年5000现金。2012年全年，赵汉桥多次到新科驾校主持考试，他多次共计给赵汉桥送现金12000元。一年多时间，他共计给赵汉桥送现金20000元；
8、证人向某乙的证言，证实了以下内容：她系来凤县新科驾校业务员，她于2011年下半年到2012年上半年期间，在赵汉桥到新科驾校监考时，共5次给赵汉桥发红包各2000元，共计10000元；
9、证人赵某乙的证言，证实了以下内容：他系宣恩县泰安驾校业务员，为与赵汉桥建立良好关系，希望学校学员在科目二考试中顺利，他自2009年来，给赵汉桥拜年4次计现金4000元，带学员到考试中心考试中给赵汉桥送现金8次，计8000元。他共计给赵汉桥送现金12000元；
10、证人向某丙的证言，证实了以下内容：他系宣恩县恒顺驾校校长，为与赵汉桥建立良好关系，希望科目二考试时赵汉桥合理安排恒顺驾校学员出场次序、对学校安排教练在场内或山上指导学员不提出异议，他于2010年、2011年、2012年农历年底在赵汉桥家楼下给赵汉桥拜年3次，每次现金2000元，共计6000元；
11、证人李某甲的证言，证实了以下内容：他系恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中心办公室主任，为拉近与赵汉桥的关系，他自2009年至2012年期间，以拜年的名义4次送给赵汉桥现金4000元；
12、证人魏某证言，证实了以下内容：他系恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中��校长，为拉近与赵汉桥的关系，他自己或安排刘某甲自2009年至2013年期间，以拜年及给付“加班费”的方式，共计给赵汉桥送现金3800元，另为赵汉桥报销发票3次，金额计955元；
13、证人刘某甲的证言，证实了以下内容：他系恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中心业务员，他知道恩施市中等职业技术学院驾驶员培训中心给赵汉桥拜年的金额有2800元，他受魏某安排还给过赵汉桥1000元的“加班费”及3次报销发票的钱计955元；
14、证人贺某的证言，证实了以下内容：他系湖北民族学院机动车驾驶员培训中心负责人，为拉近与赵汉桥的关系，2010年到2012年，他自己或安排培训中心业务员向某丁、刘某乙以拜年的名义共送给赵汉桥中百仓储超市购物卡3张，金额共计2000元；
15、证人刘某乙的证言，证实了以下内容：他系湖北民族学院机动车驾驶员培训中心业务员，2011年底，他受培训中心负责人贺某安排，送给赵汉桥中百仓储超市购物卡1张，金额计500元；
16、证人向某丁的证言，证实了以下内容：他系湖北民族学院机动车驾驶员培训中心业务员，2010年底，他受培训中心负责人贺某安排，送给赵汉桥中百仓储超市购物卡1张，金额计500元；
17、证人杨某的证言，证实了以下内容：他系恩运驾校校长，2010年至2012年期间，他以拜年的方式3次送给赵汉桥现金共计3600元；
18、证人周某乙的证言，证实了以下内容：他系恩施州交通技工学校副校长，为拉近与赵汉桥的关系，他与学校业务员唐某甲一起，在2009年春节前、2010年春节前、2012年春节前以拜年的方式送给赵汉桥现金500元、中百仓储超市购物卡1000元、中百仓储超市购物卡500元，现金及卡购金额合计2000元；
19、证人唐某甲的证言，印证了他与周某乙一起给赵汉桥送现金及购物卡的事实；
20、证人李某乙的证言，证实了以下内容：她系利川市农机驾校支部书记，分管驾校业务，为与赵汉桥拉近关系，希望科目二考试时赵汉桥对农机驾校安排教练在山上指导学员不反对，她于2010年至2012年期间通过拜年或平时给红包的方式，共计给赵汉桥送钱8次计4600元；
21、证人郑某甲的证言，证实了以下内容：他系利川市吉利驾校校长，为与赵汉桥拉近关系，希望科目二考试时赵汉桥对吉利驾校安排教练进场或在山上指导学员不反对，多安排学员在上午考试，他于2009年至2012年底，通过拜年、安排生活日用等方式，分5次给赵汉桥送现金共计5900元；
22、证人胡某甲的证言，证实了以下内容：他系利川市荣欣机动车驾驶员培训学校负责人，为与赵汉桥走近关系，希望赵汉桥在学员考试时不故意刁难，他自2006年底到2012年期间，通过拜年及给“加班费”的方式，共计给赵汉桥送现金20次计18000元；
23、证人万某的证言，证实了以下内容：他系建始县齐兴机动车驾驶员培训中心校长，为与赵汉桥拉近关系，希望赵汉桥在老考场优先安排学员进场顺序，在学员考试时不故意刁难，他以拜年及送红包等方式送赵汉桥现金共计12000元；
24、证人盛某的证言，证实了以下内容：他系建始县强盛汽车驾驶员培训中心校长，因希望赵汉桥在学员考试时不训斥学员、不设置障碍，他自2007年至2012年间，以拜年及给点“烟钱”的方式，共计送给赵汉桥现金12000元；
25、证人杜某的证言，证实了以下内容：他系巴东县农兴驾校校长，因希望赵汉桥将该校学员安排在前面考试、不人为设置障碍，他自2007年到2012年期间，以拜年及带学员考试时送红包等方式，共计给赵汉桥送现金27000元；
26、证人宋某的证言，证实了以下内容：他系巴东县兴华驾校负责���，因希望与赵汉桥拉近关系，他自2012年底至2013年上半年期间，分4次给赵汉桥共送现金4000元；
27、证人石某的证言，证实了以下内容：他2011年、2012年各买了一辆教练车，分别挂靠到恩运驾校、恩施东方驾校，因自2012年起他要组织学员参加考试，为拉近与赵汉桥的关系，他自2012年3月至2013年元月期间，给赵汉桥拜年1次，送现金1000元，另7次以给“烟钱”的名义送给赵汉桥现金各500元，共计给赵汉桥送现金4500元；
28、证人王某的证言，证实了以下内容：他系恩运集团教练，2010年买了一辆教练车挂靠在恩运驾校，他在组织学员考试期间，为拉近与赵汉桥的关系，他自2008年至2012年期间，以拜年及其他方式，10次共计给赵汉桥送现金12000元；
29、证人段某的证言，证实了以下内容：他于2011年、2013年分别购买了一辆教练车，挂靠在恩运驾校与嘉友驾校。在组织学员考试期间，他为拉近与赵汉桥的关系，于2012年的一天（天气还较热），在考试中心赵汉桥的桑塔纳轿车内送给赵汉桥现金2000元，于2012年的腊月二十几的某天，在赵汉桥家楼下以拜年的名义送给赵汉桥现金5000元，共计送赵汉桥现金7000元；
30、证人吕某甲的证言，证实了以下内容：他在恩施州汽车驾驶员培训中心工作期间，在2011年，该中心允许非单位车辆私自招收学员挂靠在培训中心，给培训中心交纳管理费，由培训中心统一组织学员参加考试。当时他就与吕某乙、钟华举等6人合伙购买了三辆教练车挂靠在恩施州汽车驾驶员培训中心。为了方便自己招收的学员顺利通过考试，他每月在自己招收的学员考试时，均送给赵汉桥现金2000元，另两次拜年各送现金2000元共计26000元；
31、证人吕某乙的证言，证实了以下内容：他与吕某甲是叔伯兄弟关系，“驾驶员培训经营协议书”是他与恩施州汽车驾驶员培训中心签订的，所购买的一辆教练车（鄂Q×××××学）是他与吕某甲合伙股份，2013年元月吕某甲撤股，由他一人经营。因为吕某甲是恩施州汽车驾驶员培训中心工作人员，当时签订“驾驶员培训经营协议书”时，两兄弟就商定由吕某乙一个人出面；
32、证人余某的证言，证实了以下内容：他系恩施州汽车驾驶员培训中心（原恩施州公安驾校）业务员，为了争取赵汉桥对恩施州汽车驾驶员培训中心的支持，在考试中心预约考试时，他自2012年4月至2012年11月先后14次给赵汉桥送现金计28000元；
33、证人郑某乙的证言，证实了以下内容：他系恩施州交运集团教练，为争取赵汉桥对学员在考试中的关照，2013年2月、3月他两次以帮赵汉桥洗车的理由，分别将装有1000元的牛皮信封放在赵汉桥车内送给赵汉桥，共计2000元；
34、证人唐某乙的证言，证��了以下内容：她于2011年12月购买了两辆教练车挂靠在恩运驾校，为争取赵汉桥在学员考试时的支持，2013年1月份的一天，她以拜年的名义送给赵汉桥现金500元；
35、证人胡某乙的证言，证实了以下内容：他于2012年底的一天，包好一个装有500元的红包，在考试中心以拜早年的名义，当着赵汉桥的面放在了赵汉桥所驾车辆的副驾驶座位上。
三、被告人的供述与辩解
被告人赵汉桥自书的交待材料、供述笔录及当庭供述，均如实供称了收受向某甲现金16000元；熊某现金2500元；赵某甲现金1000元；甄某现金1000元；周某甲现金48000元；沈某现金9600元；徐某现金20000元；向某乙现金10000元；赵某乙现金12000元；向某丙现金6000元；李某甲现金4000元；魏某现金3800元并在魏某处3次报销发票金额955元；贺某、向某丁、刘某乙金额共计2000元的3张中百仓储超市购物卡；杨某现金3600元；周���乙、唐某甲现金500元及金额共计1500元的中百仓储超市购物卡2张；李某乙现金4600元；郑某甲现金5900元；胡某甲现金18000元；万某现金12000元；盛某12000元；杜某现金27000元；宋某现金4000元；石某现金4500元；王某现金12000元；段某现金7000元；吕某甲现金26000元；余某现金28000元；郑某乙现金2000元；唐某乙现金500元；胡某乙现金500元共计306455元的事实。
上列证据经法庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并与本案相关联，本院予以采信。
关于被告人赵汉桥收受来凤县国伟机动车驾驶培训中心法定代表人周某甲贿赂金额的认定，经查，证人周国某称2011年到2013年来，逢年过节给赵汉桥送现金8次计10000元，“大考”送现金13次每次2000元计26000元，“小考”送现金14次每次现金1000元计14000元，共计送赵汉桥现金50000元。其中，其证言称在2012年4月“大考”期间送赵��桥现金2000元，而书证“科目二考试分类汇总表”证实来凤县国伟机动车驾驶培训中心2012年4月仅在4月5日有1人参加科目二考试，与其述称的“大考”超过100人不符，且书证“赵汉桥的护照”证实赵汉桥2012年4月16日自武汉出关在国外探亲，至同年5月16日才入关回国，故其述称2012年4月“大考”期间送赵汉桥现金2000元的证言，本院不予采信。周某甲的其他证言与赵汉桥的供述相印证，且与相关书证不矛盾，本院予以采信，并确认赵汉桥收受周某甲现金48000元。
关于被告人赵汉桥收受来凤县宝华驾校负责人沈某贿赂金额的认定，经查，证人沈滨某称2012年、2013年按每月送400元的方式共送给赵汉桥现金9600元，另2011年送给赵汉桥现金400元，共计是10000元。书证“科目二考试分类汇总表”证实来凤县宝华驾校在2012年4月没有学员参加科目二考试，同时书证“赵汉桥的护照”证��赵汉桥2012年4月16日自武汉出关在国外探亲，至同年5月16日才入关，故本院对沈某称2012年4月送给赵汉桥400元的证言不予采信。另，虽然书证“赵汉桥的护照证实”2012年5月、2013年12月赵汉桥有部分时间在国外，但书证科目二考试分类汇总表（2010年7月－2013年12月）证实来凤县宝华驾校在2012年5月22日有29名学员参加科目二考试，此时赵汉桥已探亲回国；2013年12月2日、3日来凤县宝华驾校有40名学员参加科目二考试，此时赵汉桥尚未出国探亲。同时，沈某行贿的证言与赵汉桥收受贿赂的供述能相互印证，故本院认定2012年5月、2013年12月赵汉桥均收受了沈某现金400元。综上，本院认定赵汉桥收受沈某现金9600元；
关于被告人赵汉桥收受挂靠到恩施东方驾校的石某贿赂金额的认定，经查，证人石玉某称共计送给赵汉桥现金5000元，其中包括2012年4月二十几号的一天，他送给赵汉��的“烟钱”500元。书证“赵汉桥的护照”证实赵汉桥2012年4月16日自武汉出关在国外探亲，至同年5月16日才入关回国，客观上在2012年4月二十几号石某不可能送给赵汉桥财物，本院对石玉某称2012年4月二十几号送给赵汉桥现金500元的证言不予采信。石某其他证言与赵汉桥的供述相印证，且与相关书证不矛盾，本院予以采信，并确认赵汉桥收受石某现金4500元。
关于被告人赵汉桥收受恩施州汽车驾驶员培训中心的吕某甲贿赂金额的认定，经查，证人吕某丙称，他在恩施州汽车驾驶员培训中心工作期间，在2011年4月份左右，该中心允许非单位车辆私自招收学员挂靠在培训中心，给培训中心交纳管理费，由培训中心统一组织学员参加考试。当时他就与吕某乙、钟华举等6人合伙购买了三辆教练车挂靠在恩施州汽车驾驶员培训中心。为了方便自己招收的学员顺利通过考试，他自2011年4月起到2012年底的21个月内，每月在自己招收的学员考试时，均送给赵汉桥现金2000元，另两次拜年各送现金2000元共计46000元。而书证“驾驶员培训经营协议书”及“加盖恩施土家族苗族自治州汽车驾驶员培训中心公章的证明”证实，恩施州汽车驾驶员培训中心2011年11月才允许外来教练车挂靠在该中心，并由挂靠人自己招收学员以中心名义参加考试。故证人吕某丙称自2011年4月就买车挂靠恩施州汽车驾驶员培训中心并自己招收学员组织参加考试的证言不实，其述称2011年4月至10月的7个月内每月送给赵汉桥现金2000元证言本院不予采信。书证“驾驶员培训经营协议书”及吕某乙的证言证实，2013年11月16日吕某甲、吕某乙才与恩施州汽车驾驶员培训中心签订培训经营协议，准备招收学员组织参加考试，按汽车驾驶员培训一般惯例，招收学员14天内是不可能组织学员参加科目二考试的，故本院对吕某丙称2011年11月组织学员参加科目二考试时送给赵汉桥现金2000元的证言不予采信。在2012年4月16日至2012年5月16日赵汉桥出国探亲期间，因公诉机关没有出示证据证实吕某甲自己招收的学员在2012年4月1日至4月15日、2012年5月17日至5月31日内参加了科目二考试，即没有确实充分的证据证实赵汉桥在2012年4月1日至4月15日、2012年5月17日至5月31日他在国内可能收受他人钱财的期间内，收受了吕某甲2012年4月、2012年5月分别送给他的2000元现金，故本院遵循对被告人有利的原则，认定赵汉桥在2012年4月、5月没有收受吕某丙称每月送给他的现金2000元。综上，结合被告人赵汉桥的供述、证人吕某甲、吕某乙的证言及“驾驶员培训经营协议书”、“加盖恩施土家族苗族自治州汽车驾驶员培训中心公章的证明”“赵汉桥的护照”等书证，本院认定赵汉桥收受吕某甲��2011年12月、2012年1月、2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月计11个月送给他的每月现金2000元，另加两次拜年现金计4000元，共计收受吕某甲现金26000元。
关于被告人赵汉桥是否构成自首的认定，经查，本案的办案机关鹤峰县人民检察院于2014年2月21日对赵汉桥涉嫌受贿立案侦查，现有证据显示其立案依据是该办案机关收到了匿名举报赵汉桥受贿的举报件，即办案机关掌握了赵汉桥可能受贿的相关犯罪线索或事实。被告人赵汉桥经恩施州人民检察院于2014','2018-10-07
06:38:48',0,'web',NULL),(8530470,'5c3c4d3c-b7c6-4b20-b108-a9a4ac12fd1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"7\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0114刑初213号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c3c4d3c-b7c6-4b20-b108-a9a4ac12fd1b\",\"案件名称\":\"张××妨害公务罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"北京市昌平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张××妨害公务罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张××妨害公务罪一审刑事判决书
（2016）京0114刑初213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c3c4d3c-b7c6-4b20-b108-a9a4ac12fd1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张××妨害公务罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0114刑初213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市昌平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"7\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市昌平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"妨害公务\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"北京市昌平区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张××\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十七条第一款\',法条内容:\' 第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张××妨害公务罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\