wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初988号
原告：陈新祥，男，1969年3月16日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：龙安通，贵州省榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告：遵义恒汇兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520381789795700J。
住所地：贵州省赤水市赤金大道贵福酒业地块处,现办公地点：榕江县三水榕城俏东南酒楼*楼。
法定代表人：周曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖成芳，男，1982年12月15日生，汉族，该公司榕江县分公司经理。
原告陈新祥诉被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司（以下简称恒汇兴公司）商品房买卖合同纠���一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新祥的委托诉讼代理人龙胜培、龙安通，被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期提供办理产权登记资料违约金2886.12元。事实和理由：2009年7月份，被告以转换方式取得位榕江县××Ｇ地块开发商住楼销售，办理商品房预售许可证后公开向社会销售。原告于2012年1月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于4幢X单元XX号房，建筑面积119.81平方米，房价总金额192408元。合同第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记又发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在房屋交付使用180天内，未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。被告至今还没有将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今都办理不了房地产权属证书，被告的行为违反了合同的约定，属违约行为，应当向原告支付违约金2886.12元（192408元×1.5%=2886.12元）。
恒汇兴公司辩称，我公司已经将产权登记材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，无需承担违约责任。综合验收材料我公司已经提交，现在相关部门要求重新进行验收，因拆迁问题，导致未能办理产权证书。产权证书不是由我公司办理，陈新祥的诉讼请求不合理。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
恒汇兴公司通过拍卖方式取得位榕江县××Ｇ地块（车江大桥头）的土地使用权后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为三水榕城。2012年1月5日，陈新祥与恒汇兴公司签订《商品房买卖合同》，向恒汇兴公司购买已经竣工的三水榕城4幢X单元XX号商品房，该房屋建筑面积119.81平方米，总价格192408元，陈新祥在合同签订时已全部支付购房款。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在房屋交付使用180天内未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。该房屋交付后，原告至今未能办理房屋产权证书。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应当依照合同的约定全面完整的履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但因恒汇兴公司的原因，未能得到有关部门的综合验收，导致陈新祥至今未能办理房屋产权登记手续。恒汇兴公司应当依照《商品房买卖合同》第十五条第3项的规定承担违约责任。恒汇兴公司以其已经将产权登记的材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，造成其未能通过综合验收的原因是政府原因所致，不是恒汇兴公司行为，因此，恒汇兴公司无需承担违约责任作为抗辩理由。根据合同相对性原则，就本案而言，恒汇兴公司相对于陈新祥是事实存在违约行为；恒汇兴公司在与政府取得该片土地开发，就应当依法完备所有的条件。因此，恒汇兴公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，恒汇兴公司对于陈新祥未能办理房屋产权证书的事实存在违约行为，应当承担违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故陈新祥要求恒汇兴公司按合同第十五条支付违约金2886.12元（192408元×1.5%=2286.12元），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
遵义恒汇兴房地产开发有限公司支付陈新祥违约金2886.12元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义恒汇兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘应兰（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1019号
原告:张松奎，男，1957年2月14日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：寿光市宝丰纸箱厂。住所地：寿光市。负责人：夏宪章。
委托诉讼代理人：夏宪章，1955年3月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩为兵，1966年12月26日生，汉族，住寿光市。
原告刘绍萍诉被告付乐奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽丽，被告委托代理人夏宪章、韩为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币54461元，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告在被告处干活时被机器挤伤右足，造成骨折。在潍坊第八十九医院住院28天，被告已经支付医疗费，本次受伤给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故诉诸贵院，请求判令如所请。
被告辩称：被告在我工厂工作时，我厂已经给原告在民生救援集团投保有意外伤害保险，我是在2015年5月给原告投的保，原告是在2016年1月份出的工伤事故，我认为原告应当起诉保险公司。我在原告住院期间除了垫付治疗费用外还支付了生活费用大约15000元左右。另原告受伤的原因是他违章操作，所以原告本人也应当承担一部分责任。综上，请求法院依法确认被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，曾在被告厂内工作。2016年1月9日，原告在被告处提供劳务时，不慎被机器挤伤右足，造成骨折。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，经诊断为右足背挤压开放伤伴血管神经损伤、右足第三足趾末节挤压开放伤等。原告住院期间由其亲属护理。2017年10月30日，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，确认张松奎右足损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150天，护理时间为60天（其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；营养期为60天。除医疗费外（被告已支付），原告因该事故受到的其他损失包括：残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费14000元（193.33元/天×150天）、护理费7603元（住院期间86.4元/天×28天×2人+出院后仍需护理期间86.4元/天×32天×1人）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元，以上共计51703元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费，该部分损失原告不再主张。
另查明：发生上述事故后，被告于2016年2月8日支付原告赔偿款10000元。
上述事实，有原告提交的病例、司法鉴定意见书（鉴定费发票）、户口本复印件，被告提交的支款单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告在被告处从事劳务活动中受伤，被告作为雇雇用单位应当承担赔偿责任。被告辩称应由保险公司承担责任，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其在工作过程中未尽完全注意义务，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的90%，其余10%由原告负担。原告主张残疾赔偿金27908元、护理费8313元、住院伙食补助费840元、误工费14000元、营养费1800元、鉴定费1600元共计54461元，被告质证称对符合法律规定的部分无异议，本院依据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，对残疾赔偿金、护理费数额依法进行调整，确认原告总损失为51703元（残疾赔偿金25860元+护理费7603元+住院伙食补助费840元+误工费14000元+营养费1800元+鉴定费1600元）。原告要求按照城镇居民户口的赔偿标准计算残疾赔偿金及护理费，但其提交的户口本显示原告本人及近亲属属农业户口性质，故本院对其主张不予支持。被告还提交了三份支款单，主张2017年5月、6月期间被告分三次又支付原告共计3600元赔偿款，原告对此提出异议，因被告在庭审中认可原告受伤后又到原告处从事打包等简单工作，故本院对原告提出的3600元系被告支付的工资的主张，予以采信。原告认为被告支付的10000元系偿还拖欠工资的意见，未提交证据加以证实，本院不予确认，被告称该款项是原告出院后被告前往看望支付的赔偿款，与常理相符，故认定10000元系被告支付的赔偿款，如原告认为被告与其未结清工资，可以另案提起诉讼。综上，被告应赔偿原告损失的数额为46532.7元（51703元×90%），扣除其已为原告垫付的10000元，被告还应赔偿原告损失36532.7元。
综上，原告的合理损失，被告应予赔偿，其垫付的部分应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市宝丰纸箱厂赔偿原告张松奎损失36532.7元（51703元×90%－10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担193元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初496号
原告王江琨，男。
委托代理人王忠生，男，系王江琨之父。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李新正，男。
委托代理人李欢欢，男，系李新正之子。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
原告王江琨与被告李新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江琨的委托代理人王忠生、杨文斌，被告李新正及其委托代理人李欢欢、樊峥民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王江琨诉称，2016年1月15日13时45分，被告李新正驾驶无号牌巴山弯梁两轮摩托车由南向北行经洛南县八卦桥北路段时，与原告王江琨驾驶的由东向西行驶的无号牌豪爵踏板两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当天被送往洛南县医院做简单治疗，后因伤情严重，于2016年1月17日转西安市红会医院检查，诊断为：右胫骨平台骨折，住院8天，行内固定术后出院休息。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；后续治疗费约需8000元至10000元；误工期150天、护理期80天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费50418.88元，误工费17550元，护理费6400元，住院伙食补助费500元，交通费3405.6元，营养费2000元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费2280元，摩托车修理费573元，精神损失费2000元，衣服破损费560元，计148527.48元，以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据责任由被告按80%赔偿；诉讼费由被告负担。
被告李新正辩称，原告请求被告承担80%的赔偿责任不认可，根据司法实践，被告应承担70%的赔偿责任；原告的有效票据除去交强险的10000元，剩余40418.88元按责任比例被告承担28293.216元，被告共应承担38293.216元，精神抚慰金按1000元合理，交通费要求过高，误工费根据户籍性质应按农村居民计算、护理费应按9天计算，车辆修理费票据不能证明修理的是哪辆车、营养费、衣服破损费没有提供证据。
经审理查明，2016年1月15日13时45分，被告李新正驾驶无号牌巴山两轮弯梁摩托车由南向北行经洛南县八卦桥北路段时，与原告王江琨驾驶的由东向西行驶的无号牌豪爵两轮踏板摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告当天被送往洛南县泰和医院检查后转洛南县医院住院治疗2天，后因伤情严重，于2016年1月17日转西安市红会医院检查，诊断为：右胫骨平台骨折，住院治疗8天，先后共花医疗费50418.88元。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年5月7日鉴定伤残等级为十级；后续治疗费约需8000元至10000元；误工期为150天、护理期为80天。
原告受伤前系洛南县城关建筑工程公司职工，月工资3500元，因此次事故受伤没有上班，公司停发了工资至今。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李新正驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故致原告受伤，事故责任已经洛南县公安局交通警察大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，被告应按有关法律规定，根据事故责任划分向原告承担赔偿责任。由于被告所驾驶的车辆应依法投保交强险而未投，根据有关规定，原告要求被告先在交强险限额内赔偿其损失，理由成立，应予支持。原告王江琨的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为50418.88元，2、误工费参照鉴定意见按误工150天，并按原告受伤前月工资3500元的标准计算为17500元，3、护理费按鉴定意见护理期80天，每天60元计算为4800元，4、住院生活补助费按住院10天，每天30元计算为300元，5、交通费1400元，6、残疾赔偿金按2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，结合其残疾等级按10%折算为52840元，7、后续治疗费参照鉴定意见酌情确定为9000元，8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费2280元，以上共计139538.88元，由被告先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17500元，护理费4800元，交通费1400元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金1000元，共计87540元，剩余51998.88元由被告赔偿70%即36399.20元。原告主张的营养费、摩托车修理费、衣服破损费依据不足，不予支持；其要求被告按80%赔偿，本院不予满足。被告提出原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算依据不足，该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李新正在本判决生效之日起10日内赔偿原告王江琨人民币123939.20元，其余损失原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，由原告王江琨负担373元，由被告李新正负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一六年七月十九日
书记员 任 臻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终343号
上诉人(原审被告)：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：赵营，总经理。
被上诉人(原审原告)：沙坪坝区佳创广告制作设计工作室，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎康宁村2-1-3号。
经营者：封洪玉，女，1952年7月15日出生，汉族，住重沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司与被上诉人沙坪坝区佳创广告制作设计工作室合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初718号民事裁定，驳回重庆隆鑫花漾山地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆隆鑫花漾山地产有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆隆鑫花漾山地产有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区江北嘴金融城2号T1，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人分别与被上诉人及重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室签订的《隆鑫▪花漾的山谷广告制作合同》、《隆鑫▪花漾的山谷（销售部外包装）广告制作合同》均约定，发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同尾部载明合同签订地在重庆市九龙坡区兰美路988号。2014年12月20日，被上诉人即重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室向上诉人提出的《广告费挂账转移申请》载明，由于重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室营业执照因故已被工商部门吊销，为便于开票结算，现申请将上述两笔广告费85000元统一挂账到被上诉人处。现被上诉人诉至法院请求：判令上诉人支付广告制作费用85000元。本案系合同纠纷。上诉人分别与被上诉人及重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室签订的《隆鑫·花漾的山谷广告制作合同》及《隆鑫••花漾的山谷（销售部外包装）广告制作合同》中关于诉讼管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十九日
书记员 付 洁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执286号之一
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被执行人：车武波。
被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。
被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人车武波、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年11月2日制作的（2015）故民二初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人车武波、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司名下银行存款17500000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵秀珊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初375号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1982年12月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，户籍地山东省莒县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
公诉机关以青城阳检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序（认罪认罚）审理。本院受理后，依法向被告人送达了起诉书并告知相关诉讼权利，依法转为简易程序（认罪认罚）审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘岩、被告人孙某某及辩护人刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月26日至2017年3月3日，被告人张某某先后六次至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，盗窃检修编号为“151”号健康车厢储藏室内七瓶北京红星二锅头白酒和一台心脑血管治疗仪。
2、2017年3月4日16时许，被告人张某某伙同被告人孙某某至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，将检修编号为“151”号健康车厢一层7号房间门锁破坏，盗窃该房间内存放的两台“亚都”牌空气净化器。经价格鉴定，被盗的两台空气净化器共价值人民币2772元。
3、2017年3月4日22时许，被告人张某某伙同被告人孙某某至中车四方车辆有限公司喷烤漆房内，将检修编号为“151”号健康车厢二层2号房间门锁破坏，盗窃该房间内存放的两台联想笔记本电脑、一台联想商用一体机、一台联想液晶显示器，后被保安公司当场抓获。经价格鉴定，被盗的联想商用一体机价值人民币3600元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某、孙某某的刑事责任，二被告人均系主犯，赃物被追回发还，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至8000元；建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至6000元。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某1、封某、苟某、于某、张某2的证言、被告人张某某、孙某某的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、接受证据清单及物品照片、发还清单、办案说明、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍信息等证据证实。
被告人张某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪态度好；大部分赃物追回发还；第三笔盗窃系未遂；取得谅解。
被告人孙某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人认罪、悔罪；赃物全部追回发还；第三笔盗窃系未遂；取得谅解；系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除第一笔盗窃中的六瓶北京红星二锅头白酒未被追回外，其余赃物均被追回发还。二被告人均取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人所提被告人孙某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在实施共同犯罪时共同预谋、积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已着手实施第三笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合考虑二被告人具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 静
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具由前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢830号
申请执行人：赵治前，男性，1954年03月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周罗义，女性，1974年04月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵治前与被执行人周罗义借款合同纠纷一案中，本院作出的(2011)綦法民初字第00219号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周罗义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵治前于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的：借款本金59500元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢830号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 靖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审137号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李继海，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470409号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470409号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470409号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470409号公安交通管理简易程序对李继海处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2623号
原告闵刚。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李伟斌。被告路建华。原告闵刚与被告李伟斌、路建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李伟斌去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区三元。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：张是罡，男，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：许瑞琴，女，住三明市梅列区。
被执行人：吴方国，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省尤溪县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人吴方国信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴方国名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16551-16555号
上诉人（原审原告）：深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦10A、10B、10C、10D。
法定代表人：王战利，总裁。
委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜康康，住湖北省枣阳市。（16551、16555号案）
被上诉人（原审被告）：林泽苗，住广东省陆丰市。（16552、16554号案）
被上诉人（原审被告）：莫凤，住广东省雷州市。（16553号案）
共同委托诉讼代理人：林泽户，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市休明盛世商贸有限责任公司（以下简称休明盛世公司）因与被上诉人杜康康、林泽苗、莫凤劳动争议纠纷共五案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6240-6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、五项，改判上诉人无须向莫风支付工资15000元、经济补偿金32500元及律师费5000元；2、撤销一审判决第三、六项，改判上诉人无须向林泽苗支付工资3324.33元及律师费2770.28元；3、请求撤销一审判决第四、七项，改判上诉人无须向杜康康支付工资5377.27元及律师费4032.95元；4、撤销一审判决第八项，改判被上诉人杜康康返还职务侵占的上诉人货款27235.5元，被上诉人林泽苗返还职务侵占的上诉人货款36978.3元；5、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，休明盛世公司与杜康康、林泽苗、莫凤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人休明盛世公司的上诉请求为限。对于休明盛世公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准和拖欠的工资问题
休明盛世公司作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资发放情况承担举证责任。休明盛世公司虽主张工资标准每月为2030元，但未提交工资发放情况的证据材料，应承担举证不能的法律后果。而杜康康、林泽苗、莫凤提交了银行流水证明其主张，一审判决采信劳动者的主张确定工资标准，并据此计算休明盛世公司应向杜康康、林泽苗、莫凤分别支付拖欠的工资5377.27元、3324.33元、15000元，该处理并无不当，本院予以照准。
二、关于莫凤离职时间和经济补偿金问题
休明盛世公司作为用人单位，应就劳动者的离职时间承担举证责任。休明盛世公司虽主张莫凤的离职时间为2015年5月31日，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决采信莫凤的主张认定其离职时间为2015年7月12日并无不当。
因休明盛世公司存在拖欠莫凤工资的事实，莫凤以休明盛世公司拖欠工资为由解除劳动关系，一审判决休明盛世公司应向莫凤支付解除劳动关系经济补偿金32500元符合法律规定，本院予以维持。
三、关于杜康康、林泽苗职务侵占货款问题
休明盛世公司主张杜康康、林泽苗存在侵吞公司货款的行为，但未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决对休明盛世公司的该项诉讼请求不予支持并无不当。休明盛世公司主张杜康康、林泽苗返还职务侵占的货款的上诉理由不成立，本院不予采纳。
四、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据杜康康、林泽苗、莫凤在案件中获得支持程度计算休明盛世公司应承担的律师费处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计50元，由上诉人深圳市休明盛世商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗莎莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执654号
申请人王长虎，男，1956年1月1日生，汉族，住辉县。
被执行人马李成，男，1978年12月19日生，汉族，住辉县。
王长虎申请执行马李成追索劳动报酬纠纷一案，申请人王长虎依据生效的（2017）豫0782民初480号民事判决书，于2018年2月5日立案执行，本院依法向被执行人马李成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解，申请人自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 琦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执317号之一
申请执行人王宁波,男,1963年11月2日出生,汉族，住运城市
被执行人窦立明,男,1968年12月14日出生,汉族，住运城市盐湖区
被执行人窦亚宁,男,1993年7月27日出生,汉族，住运城市
关于申请执行人王宁波与被执行人窦立明、窦亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0802执317号执行裁定书，于2018年2月2日依法查封了被执行人窦立明和共有人张婷所有的位于运城市经济开发区香格里拉沁水雅居4号楼1单元1层11号的房屋。现山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1113号民事调解书已发生法律效力，且该案在执行过程中已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人窦立明和共有人张婷所有的位于运城市经济开发区香格里拉沁水雅居4号楼1单元1层11号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔锦泽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初619号
原告：何某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：秦某（曾用名秦某甲），男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住织金县。
原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告何某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权向本院申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月九日
书记员 陈 宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终51号
上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人汪勇建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建海建设工程有限公司上诉称:被上诉人汪勇系自然人，不具有建设工程分包资格，双方之间签订的《脚手架分项工程承包合同》依法应属无效合同，因此本案不适用专属管辖。本案应适用“原告就被告”原则，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在安徽省绩溪县，故本案应由该地的安徽省绩溪县人民法院专属管辖。至于被上诉人是否具有“资格”等问题并不影响本案纠纷性质。因此，宣城市永安架业有限公司向该院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。
综上，安徽建海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初698号
原告：安万英，男，汉族，住通渭县。
被告：党守伟，男，汉族，住通渭县。
被告：党周，男，汉族，住通渭县。
原告安万英与被告党守伟、党周健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万英和被告党守伟到庭参加诉讼，被告党周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费5035.33元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费200元、病历复印费15元，各项共计7007.33元。事实和理由：2016年2月15日晚，被告党守伟在党岔村山坪社党振山家演社火时持木棍殴打原告长子安映霖，被周围人拉开后，被告党守伟爬上党振山家井房，持瓦片扔打原告，后其跳下井房与党周一起殴打原告，致原告脑震荡、面部软组织挫伤。原告受伤后被送往通渭县人民医院住院治疗七天，支出医疗费用5035.33元，交通费200元，病历复印费15元，住院期间由一人护理，住院期间的误工费和护理费按照上一年度农林牧副渔日平均工资计算均为738.50元。原告所受伤害经鉴定为轻微伤。公安机关对二被告的违法行为亦进行了处罚。二被告的侵权事实清楚，证据确实充分，应依法承担民事赔偿责任。
被告党守伟辩称，在被告庄间耍社火时，原告安万英带人故意打架闹事，双方打完群架后，原告没有认清何人打了他，有意诬陷被告，并将其儿子党周也牵扯其中。就算是把安万英打了，也属正当防卫，聚众打架哪有不伤人之理，安万英的住院治疗费费用由他自己承担合法合理。
被告党周未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事件发生的时间、起因和被告党周殴打原告安万英和其住院治疗七天的事实，本院予以确认。对有争议的被告党守伟是否殴打原告安万英的事实，被告党守伟提交了由王月花、党鑫、魏新永签名的证明书，证明其没有殴打原告的事实。原告对该证明书真实性和内容提出异议。经审查，该证据属于证人证言，原告对该证据提出异议，应由证言的提供人出庭作证，但提供人并未出庭，被告党守伟也未对该证据进行补强，致使该证据真实性无法查明，故对该证据不予认定。对于证人党瑞、张军义、安小强、安映霖、党振山、党维壁的证言，原告认为各证人的证言基本准确；被告党守伟对证人张军义、安小强、安映霖、党振山、党维壁的证言中证明其殴打安映霖和安万英的部分有异议。经审查，证人张军义、党振山的证言证实，被告党守伟用小青瓦扔打安万英，后安万英受伤。证人党维壁亦看见安万英头上有血。与证人安小强、安映霖、党瑞的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告党守伟殴打安万英的事实。故原告安万英的伤情应为被告党守伟、党周共同侵权所致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告的伤情系二被告共同的侵权行为所致，且原告在整个事件中并无过错，故其要求二被告承担连带侵权赔偿责任的请求应予支持。原告请求的医疗费用被告应当赔偿，结合医疗机构的发票和病人收费清单确定为5035.33元。误工费、护理费和住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持。交通费虽然没有相关票据，但此项是必然发生的费用，酌情认定100元。病历复印费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告党守伟、党周连带赔偿原告安万英医疗费用5035.33元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费100元，上述各项合计6892.33元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年八月十九日
书记员 毛 臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1207号
原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海悦友工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮泉新。
本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海悦友工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8930号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：魏洪明，男，1960年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3229号之一
被执行人：王康林，男，1972年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住本市。
本院在执行王康林盗窃罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1417号
原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元。事实和理由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。2016年5月3日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，原告将5000元借款支付给被告后，多次向被告催收，被告均未还款。
被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居。2016年5月3日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，双方未约定还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款5000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭雄艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1501��
原告:孙进年，男，1952年4月16日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县糖酒有限责任公司
组织机构代码：10961094-5
法定代表人：金辉，该公司董事长
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师
原告孙进年与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙进年及其委托代理人、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费17761元。后原告当庭增加诉讼请求：判令被告为原告缴纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1979年原告与被告建立劳动关系，从1998年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了从1998年至2003年的养老保险费共计17761元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。
被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。就事实部分讲原告在被告单位改制前就已经离岗，在1998年1999年单位的改制期间，被告也通知过原告，但是其一直没有入股也没有到岗，因此双方早已不存在劳动关系，按照改制期间的单位决定已经通知了本案的原告，在停薪留职期间原告可以利用单位的账户缴纳养老保险，原告缴纳养老保险的事实是双方达成一致后的结果，单位当时是本着照顾职工利益及权利认可这样的做法��所以原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第196号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件，2、基本养老保险费申报表2张、职工养老结算花名册2张、完税证2张、职工退休证，予以证实是否存在劳动关系。基本养老保险申报表盖有被告肃宁县糖酒公司印章，更加证实双方存在劳动关系，该组证据证实原告系肃宁县糖酒公司职工，自1998年9月至2003年12月，原告个人垫付了应当由被告交纳的养老保险费17761元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金的批复。原告于2003年办理退休时因被告没有交纳养老保险费不能办理退休手续，无奈个人交纳17761元的事实。
被告方质证称，2003年12月1日、2日申报表中的印章为肃宁县贸易局糖酒公司，而非被告，两张相同日期的花名册上也与申报表相同。完税证中的纳税人姓名是贸易局糖酒公司。原告提交的两张完税证的数额，一张为6426元，另一张为3835.08元，与原告主张的数额不相符。商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对于原告提供的其他证据的真实性无异议但是缺乏与本案的关联性。
被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知，通知上有原告的签字。原告在改制前，还在岗工作，当按照规定投资入股时其没有投资入股，之后也没有到岗工作，因此双方按照1998年8月31日通知中第二项的规定由原告自己交纳全部养老保险费，单位为其出具相关手续。
原告质证称，原告没有见过上述通知，原告对被告提交的通知真实性不认可，因该通知的内容及签字有明显的改动，该签字不是原告在该通知上亲笔书写，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。
原告称，原告系被告单位职工，应当按照劳动法的规定及城镇职工医疗保险条例、政策为其职工缴纳养老保险金、医疗保险金，原告自己垫付保险费是被告不履行法定的责任和义务，原告无奈个人垫交。对于违反法律规定的被告所说的批复达成的一致意见都是无效的，原告提交的本人垫付养老保险金，该证据上盖有被告公司的印章，足以证明原被告之间存在劳动关系，该关系没有解除，被告为其交纳养老保险金、医疗保险金是法律规定的强制性义务，对于原告个人交纳养老保险金被告按照法律规定应当予以返还。
被告称，现在的原被告之间不存在劳动关系，原告还是被告的职工这种认识是错误的。如果认为政府的67号批复是错误无效的话应当寻求另外的法律手段而不是诉讼。被告念及原有的劳动关系的存在及其是改制前职工的真实情况，同意原告利用其保险账户并协助其办理退休手续完全是为原告着想。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请返还垫付的��老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙进年的起诉。
原告孙进年预缴的案件受理费244元退还原告孙进年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张亚伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5662号
原告：吴永全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。
被告：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘候友，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告吴永全与被告刘功顺、刘候友房屋买卖合同纠纷一案，吴永全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案刘功顺、刘候友的起诉。
本院认为，吴永全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴永全撤回对刘功顺、刘候友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴永全负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)永石商初字第238号
原告：程川锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：蒋汉江，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2012年10月10日立案受理原告程川锋与被告蒋汉江保证合同纠纷一案，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。程川锋的委托代理人郎成吉、厉明侠到庭参加诉讼，蒋汉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
程川锋起诉称：2012年4月26日，章利强因资金周转需要，向原告程川锋借款20000元，并约定2012年6月25日归还，被告蒋汉江对借款及实现债权的律师代理费等承担连带保证责任。借款到期后，原告程川锋多次催讨，但至今章利强及蒋汉江均未归还借款。请求依法判令：1、被告蒋汉江立即归还原告程川锋借款20000元；2、由被告蒋汉江承担本案中原告程川锋支出的律师代理费2000元；3、由被告蒋汉江承担本案诉讼费用。
为证明其主张，程川锋提供证据如下：1、2012年4月26日由章利强填写、蒋汉江签字担保的格式借据原件一份，证明章利强向程川锋借款20000元并约定2012年6月25日归还，该借款由蒋汉江承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期限为主债务履行届满后两年的事实；2、委托代理合同、发票原件各一份，证明程川锋为实现债权支付的律师代理费2000元的事实。
蒋汉江在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，程川锋提供的证据虽未经蒋汉江到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证程川锋的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2012年4月26日章利强向程川锋借款20000元，并出具格式借据一份，约定2012年6月25日归还。蒋汉江在借据的担保人栏内签字确认，同意对该借款承担连带保证责任。保证范围为全部借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期限为主债务履行届满后两年。借款到期后至今章利强未归还借款，蒋汉江也未承担保证责任。
本院认为，原告程川锋与章利强之间的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告蒋汉江自愿为章利强向原告程川锋的20000元借款提供担保，该保证合同合法有效。根据担保法解释的规定，连带责任保证人在被保证人未按约履行还款义务的情况下，债权人可自主选择向借款人或保证人主张债权。因此原告程川锋选择连带保证人蒋汉江履行保证责任符合法律规定，同时原告程川锋要求被告蒋汉江承担实现债权发生的律师代理费亦符合双方之间的约定。综上，原告程川锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋汉江归还原告程川锋借款人民币20000元。
二、由被告蒋汉江支付原告程川锋为实现债权支出的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由被告蒋汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 吴丽爱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1211号
原告：郑欣，男,1967年6月5日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，该公司员工。
原告郑欣诉被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欣委托诉讼代理人李健、陈俊树,被告四川忠心房地产投资有限公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费160,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1186的商铺（建筑面积为12.77平方米、）租赁给原告，商铺承租总价为160,000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照，拟证明原被告的主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明原告租赁商铺的位置、面积；3、收据，拟证明原告已全部支付租赁费用的事实。
被告四川忠心房地产投资有限公司辩称，对原告主张的租赁费的金额无异议，同意原告提出的诉讼请求。
被告四川忠心房地产投资有限公司未提交有证据。
对原告提交的证据，本院结合庭审予以确认。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1186的商铺（建筑面积为12.77平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为160,000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑欣租赁费160,000.00元;
二、驳回原告郑欣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执569号
申请执行人咸阳丰宁机械设备有限公司。
被执行人王立杰，男，1966年6月23日生，汉族。
被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。
被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司。
咸阳丰宁机械设备有限公司与王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4293号民事调解书已发生法律效力。确认：一、咸阳天路汽车运输服务有限公司所借咸阳丰宁机械设备有限公司借款300万元，王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司同意自2016年10月9日起按月息2%计算利息。二、咸阳天路汽车运输服务有限公司于2016年12月31日前归还咸阳丰宁机械设备有限公司80万元及同期利息；于2017年2月28日前归还100万元及同期利息；于2017年3月28日前归还120万元及同期利息。三、王立杰、陕西鑫兴汽车工贸有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。四、若咸阳天路汽车运输服务有限公司出现一次逾期归还借款的情形，则咸阳丰宁机械设备有限公司可以申请强制执行下欠借款本息。五、咸阳天路汽车运输服务有限公司承担案件受理费16240元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、利息、案件受理费及本案执行费共计3319482元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司银行存款3319482元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3469号
罪犯张卫军，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)江中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)粤高法刑四终字第163号刑事判决，改判张卫军有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张卫军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0322民初922号
原告：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：何宗浩。系公司业务经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，系湖北郧阳律师事务所律师。
被告：湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇。
法定代表人：黄四九，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：黄四九。系被告湖北武当水泥有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：郧西九龙商砼有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：宋蔚琨，任该公司站长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：宋蔚琨。系被告郧西九龙商砼有限公司法定代表人。
被告：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧西县郧西宾馆*楼。
法定代表人：张玉明，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何宗浩、屈晓鸿、被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、黄四九的共同委托诉讼代理人谌甲军到庭参加了诉讼，被告郧西县金信担保有限责任公司、宋蔚琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还原告借款本金1000万元，并从2015年12月25日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计付1000万元借款本金的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告湖北武当水泥有限公司与我公司签订借款合同，约定被告湖北武当水泥有限公司向我公司借款1000万元用于经营投资，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息2%。被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告湖北武当水泥有限公司仅仅偿还了2015年12月24日前的利息143万元，借款本金及其余利息均未偿还，四位担保人也没有履行担保义务。
湖北武当水泥有限公司承认郧西县京华小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。
郧西九龙商砼有限公司、黄四九承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张质押权的同时又要求保证人承担保证责任违反法律规定，原告应当先主张质押权，对质押权无法实现的部分债务方可主张保证人承担责任。
宋蔚琨未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
郧西县金信担保有限责任公司未到庭参加诉讼，在案件庭审结束后，其亦委托被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、黄四九的共同委托诉讼代理人谌甲军作为其特别授权代理人参与案件调解。
本院对原告郧西县京华小额贷款有限责任公司提交的证据进行了审查，所有证据均真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及举证、质证情况，本院对原告方在起诉时所主张的事实均予以确认。案件开庭审理后，被告湖北武当水泥有限公司在庭外和解过程中又偿还了30万元款项，但双方仍未能达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司与被告湖北武当水泥有限公司之间的借贷关系明确，借款属双方的真实意思表示，借款合同应为有效,被告湖北武当水泥有限公司应当按照合同约定偿还借款本息。被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨为借款提供连带责任保证担保，现被告湖北武当水泥有限公司未在约定的还款期限内清偿借款，原告要求四被告依照合同约定承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告主张其对质押物享有优先受偿权，但双方虽然签订了质押合同，被告却未将合同约定的质押财产移交给原告占有，依据物权法规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故原告所主张的质押权并未设立，原告的相关诉求本院不予支持。原告主张的质押权既然没有设立，被告方关于质押担保责任优先于保证担保责任的抗辩主张也失去了基础，本院不予采纳。被告湖北武当水泥有限公司在案件审理过程中偿还的30万元，可从其应当偿还的借款利息中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北武当水泥有限公司偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，并按照月利率2%的标准计付此款自2015年12月25日起至清偿之日止的利息，被告湖北武当水泥有限公司已偿还的利息30万元从中扣减。
二、被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告郧西县京华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费87800元、保全费5000元，由被告湖北武当水泥有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 山
审 判 员 曹树清
人民陪审员 刘仕华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓宜君
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初539号
原告：黄桂花，女，汉族，1955年11月26日生，住襄城县。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告：岳x旭，男，汉族，2001年7月25日生，住襄城县。
法定代理人：岳克军，男，汉族，1972年7月14日生，住址同上。系被告岳x旭父亲。
被告：岳克军，男，汉族，1972年7月14日生，住襄城县。
原告黄桂花诉被告岳x旭、岳克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂花的委托代理人段冰、被告岳克军（并作为被告岳x旭的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2016年12月11日12时许，被告岳x旭驾驶二轮摩托车沿襄城县范湖乡由北向南行驶至耿湖丁字交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗。经襄城县公安交警大队认定原、被告负事故同等责任。被告岳克军是被告岳x旭的监护人，应作为共同被告。被告应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对原告予以赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计58416元。2、诉讼费由被告承担。
被告岳x旭、岳克军共同辩称：原告要求赔偿数额过高。
本院查明的法律事实
被告岳克军有一辆二轮摩托车，没有办理牌照，也未投保交强险。2016年12月11日12时许，被告岳克军之子岳x旭驾驶该车沿襄城县范湖乡由北向南行驶至耿湖一丁字交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定原、被告负事故同等责任。原告当日入襄城县人民医院住院治疗。经诊断为股骨干骨折。2016年12月31日出院，共住院20天。花费医疗费20481元。襄城县人民医院开具有原告需要护理的证明书。原告于2017年2月13日诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费等暂计30000元（等伤残等级确定再变更诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。
2017年4月6日经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄桂花因交通事故致右股骨损伤属十级伤残。内固定取出费用约需人民币4500-5000元。原告因此花费鉴定费1300元。
2017年4月24日原告提交申请，追加岳x旭的监护人岳克军作为本案的共同被告。本院依法追加岳克军作为本案的共同被告参加诉讼。同日原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计58416元。2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告岳克军垫付医疗费5000元。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告黄桂花、被告岳x旭负事故同等责任，有公安机关交通事故认定书为证，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中被告岳克军作为岳x旭的监护人，没有提供证据证明其尽到监护职责，故不能减轻其侵权责任。被告岳克军应当对岳x旭的侵权行为承担赔偿责任。被告岳x旭为限制民事行为能力人，故原告请求二被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该条规定原告请求被告在交强险限额内予以赔偿本院予以支持。超出交强险的部分，因原告和岳x旭负同等责任，故由被告岳克军承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为20481元。2、住院伙食补助费：原告共住院20天，每天按30元计算为600元。3、营养费：每天按10元计算20天，为200元。原告请求过高部分本院不予支持。4、后续治疗费：根据许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，本院酌定为4500元。原告请求过高部分本院不予支持。5、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算20天为1855.18元。原告请求过高部分本院不予支持。6、残疾赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入11697元/年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故时原告61周岁，计算19年。原告伤情为十级伤残，乘以10%为22224.3元。原告请求22222.4元不违反法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，酌定为5000元。8、交通费：根据原告住院就医情况酌定为400元。原告请求过高部分本院不予支持。9、鉴定费：根据鉴定费票据为1300元。原告已61周岁，且原告未提供其仍在务工的证据，故原告请求误工费本院不予支持。综上原告的各项损失共计56558.58元。原告的第1-4项损失共计25781元，由被告岳克军在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。下余15781元由被告岳克军承担50%的赔偿责任为7890.5元。原告的第5-8项损失共计29477.58元未超出被告车辆应投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告岳克军在该限额内赔偿原告29477.58元。原告的第9项损失鉴定费1300元，由被告岳克军承担50%的赔偿责任，为650元。综上被告岳克军共应赔偿原告各项损失48018.1元。扣除被告岳克军垫付的5000元，被告岳克军应再赔偿原告43018.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳克军于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄桂花医疗费等各项损失共计人民币43018.1元；
二、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告黄桂花负担350元，被告岳克军负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马曙光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初828号
原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人史颖，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢57号
申请执行人：侯再德，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
被执行人：羊海金，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三民初字第995号民事调解书，恢复执行申请执行人侯再德与被执行人羊海金民间借贷纠纷一案。因被执行人羊海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人羊海金的银行存款人民币163000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1375号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘力宁，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘力宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2318号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:陈百庆。
被告：谷主信。
被告：谷德才。
原告安达市农村信用合作联社与被告谷主信、谷德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告谷主信、谷德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷主信偿还借款本金40,000.00元，利息8,474.54元；2.要求被告谷德才承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告谷主信、谷德才与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告谷主信向原告借款40,000.00元、被告谷德才向原告借款53,000.00元，约定借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年11月30日起至2016年1月10日止。借款到期后,被告谷德才按约定偿还借款本息，被告谷主信一直未付，尚欠借款本金40,000.00元，利息8，474.54元、（利息计算至2016年10月25日），原告因此起诉至本院。
被告谷主信未出庭，未提交书面答辩意见。
被告谷德才未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告谷主信、谷德才与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告谷主信向原告借款40，000.00元、被告谷德才向原告借款53,000.00元，约定借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年1月20日起至2016年1月10日止。借款到期后，被告谷德才按约定偿还借款本息，被告谷主信一直未付，尚欠借款本金40,000.00元，利息8,474.54元。
本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷主信给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、被告谷主信给付原告安达市农村信用合作联社借款利息6,476.00元（利息计算至2016年9月19日）;
以上一、二项合计48,474.54元，于本判决生效后立即履
行。
三、被告谷德才承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011.00元，减半收取计505.00元,由被告谷主信、谷德才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2078号之一
原告：郑丽忠。
委托诉讼代理人:孙朝阳,威海环翠光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘苹苹,威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：吴金扬。
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1092民初2078号财产保全的裁定，查封了登记在被告吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601室的房产。因双方当事人达成调解协议，就还款事宜已经达成了一致意见,现原告申请解除对被告吴金扬财产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601室的房产的查封。
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 周新林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4995号
原告：贾淑娴，住南京市雨花台区。
被告：贾小龙，住南京市江宁区。
被告：严小琴，住南京市江宁区。
原告贾淑娴诉被告贾小龙、被告严小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾淑娴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾淑娴撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾淑娴负担。
审 判 员 金晖
二〇一七年十月十八日
见习书记员 孙蜜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执244号
申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局。
法定代表人侯银泉。
被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司。住所地嘉峪关市嘉峪关村林场北侧。组织机构代码证39686465-6。
申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第10号行政裁定书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司给付申请人嘉峪关市安全生产监督管理局200000元，并负担执行费2900元，共计202900元。
执行中，执行人员多次联系被执行人法定代表人李军到庭申报财产并履行法律文书确定的债务，其承诺配合法院申报公司财产，积极履行义务，后联系李军时，其手机关机，并拒接电话，报告财产令至今未向法院交付。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。已将相关执行事宜告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏建海
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1059号之二
申请执行人：李建成，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初999号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝应支付申请执行人李建成劳务费50000元及利息，利息计算方式为：以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止。案件受理费900元，由被执行人王学枝负担。
在执行本案过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2018年1月30日前支付10000元，2018年4月30日前支付20900元，2018年7月30日前支付20000元；二、被执行人按和解协议履行完后，申请执行人放弃对全部利息的追偿。现申请执行人李建成同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦海瑕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初878号
原告鲍静,女,现住江苏省无锡市。
委托代理人王晓飞,吉林辅民律师事务所律师。
被告四平锦鸿房地产开发有限公司。
法定代表人潘仲安,总经理。
委托代理人张洪华,吉林佳禾律师事务所律师。
原告鲍静诉被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍静的委托代理人王晓飞、被告四平锦鸿房地产开发有限公司的委托代理人张洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要,向原告借款用于房地产开发,原告于2009年7月至2012年2月期间分别五次借给被告共计295万元,被告分别出具了借据。经原告多次催要,被告拒不还款,故原告诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款295万元,按10%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款事实不存在,原告主张的钱不是借款,而是投资款,是原告的丈夫吴松威在履行股东出资义务。
经庭审查明，被告公司于2009年12月16日正式登记成立。被告公司股东之一吴松威认缴的出资额为150万元，并于2009年12月14日一次性缴足。原告鲍静与吴松威系夫妻关系。被告在2009年7月10日筹备成立时至2012年2月27日期间,分五次给原告出具收据,收款事由处写明为借款,共计295万元，并加盖被告公司财务专用章。吴松威于2014年7月213日因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被四平市公安局直属分局刑事拘留，自此，吴松威不再实际参与公司的经营与管理。以上事实有收据、被告公司档案、四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第123号刑事判决书予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在不定期借款合同关系，被告应偿还原告借款本金295万元。被告辩称原告主张的295万元是投资款而非借款，并提供了2014年10月24日公司部分股东签署的备忘录予以证明，备忘录中载明“吴松威到位资金445万元”，本院认为该备忘录是在吴松威被刑事拘留期间作出的，未经吴松威本人追认，该明显侵害吴松威权益的条款不能对吴松威产生约束力，并且备忘录不能对抗公司章程中明确约定的吴松威的认缴出资额为150万元的事实。被告还提供了公司股东投资明细表，该表系公司内部制作，未经股东本人和第三方验资机构确认，本院不予采信。故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告应按照年利息10%支付借款利息，并提供被告公司于2013年7月7日作出的董事会决议复印件予以证明，被告对该决议的真实性有异议，且该决议约定的是股东的权利与义务，而原告并非公司股东，故本院对原告主张的借款利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍静借款本金295万元。
二、驳回原告鲍静的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 爽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初184号
原告：张二卫，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省封丘县。
被告：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市。
原告张二卫诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张二卫到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二卫诉称：2016年5月17日，被告以押车为借口，向原告借款14万元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款14万元及利息
计算至2017年1月9日为21653元（计算方法：以140000元为本金，月息2800元，从2016年5月17日起至还清之日止）。
经审理查明：2016年5月17日，杨阳向张二卫出具借条一张，载明借张二卫现金140000元，愿以苏Ａ×××××车辆作为抵押。张二卫称杨阳至今未偿还借款，为此诉至法院。
本院认为，杨阳借款的事实清楚，有其出具的借条为证。且杨阳未到庭提出相反意见及证据，故对于张二卫要求杨阳偿还140000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，利息的计算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨阳于本判决生效之日起十日偿还张二卫140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3533元，公告费600元，由杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆亚盟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保533号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：杨丽，*，居民。
被申请人：郑升峰，*，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2122号之一
原告朱天顺，男，1932年10月12日生，汉族，住河南省。
被告夏国峰，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张大凤，女，1982年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告马海勇，1979年3月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张雪华，女，1981年3月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告朱天顺诉被告夏国峰、张大凤、马海勇及张雪华租赁合同纠纷一案中，淮阳县公安局已于2016年5月13日作出“淮公（刑）立字[2016]1647号”立案决定书，现正在侦查处理阶段，且该租赁房屋有案外人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱天顺的起诉。
案件受理费5800元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 晨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审81号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39���。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人李殿林，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）95.20平方米（0.143亩）土地，建房2处（建筑面积95.20平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条��第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的95.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以1428.00元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未���起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 马 嘉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据���律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。
负责人刘波，该单位行长。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告蒋青义
被告孙彩霞
被告蒋玉德
被告陈海霞
被告蒋玉贵
被告王利芳
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行诉被告蒋青义、孙彩霞、蒋玉德、陈海霞、蒋玉贵、王利芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行撤回起诉。
案件受理1017费元，减半508.50收取元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行负担。
审判员 丁振红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初603号
申请人：雷群珍。
被申请人：余友珍。
本院在审理申请人雷群珍与被申请人余友珍民间借贷纠纷一案中，申请人雷群珍于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人余友珍的银行存款52000元，并以其所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0022525号，建筑面积70.67平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人雷群珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人雷群珍所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0022525号，建筑面积70.67平方米），查封期限三年；
二、冻结被申请人余友珍的银行存款52000元，冻结期限为一年。
案件申请费540元，由申请人雷群珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年四月十八日
书记员 邝慧敏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初741号
原告:咸阳兴安物业有限公司,住所地陕西省彬县公刘街水岸名苑小区,组织机构代码91610400088241756H。
被告:杨经伟,男,汉族。
本院在审理原告咸阳兴安物业有限公司与被告杨经伟物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳兴安物业有限公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告咸阳兴安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 吴振华
二〇一八年四月十一日
书记员 李 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初08609号
原告：重庆拓达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20号，组织机构代码：75925263-3。
法定代表人曾珏，职务经理。
委托代理人陈龙，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人张远莲，系公司员工。
被告：石勇，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆拓达贸易有限公司诉被告石勇租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆拓达贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓达贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告重庆拓达贸易有限公司承担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1197号
申请执行人侯菊英,女,1980年4月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处侯家村。
被执行人烟台广达化工塑料有限责任公司。
本院在执行申请执行人侯菊英与被执行人烟台广达化工塑料有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1053号
原告赵玖双，男，汉族，住四平市铁西区。
被告李喜平，男，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
原告赵玖双诉被告李喜平返还原物纠纷一案，本院已于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告赵玖双向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的承包地宽6.37米×长120米的土地经营权并赔偿损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵玖双称其与被告的承包地为邻地，原告自2011年发现承包地亩数不够，被告侵占原告宽6.37米×长120米的土地，原告多次与被告交涉无果，被告拒绝返还，现原告赵玖双向法院提起诉讼，认为被告侵占了原告的承包地，原告依法享有该土地使用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在本案原告赵玖双诉被告李喜平返还原物纠纷一案中，原、被告之间是对同一块土地使用权发生的争议。首先，应该由原、被告所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，然后当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼；其次，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玖双的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵玖双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
审 判 员 杨 莉
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘天娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1072号
罪犯管洋成，男，1955年2月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泽刑初字第65号刑事判决，以被告人管洋成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管洋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管洋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯管洋成在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年10月获得监狱表扬三次，没收财产一万元已履行，赃款四万三千元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯管洋成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管洋成减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆