wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1073号
罪犯徐应成，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月8日作出(2011)楚刑初字第67号刑事判决，以被告人徐应成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2017年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐应成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极交纳罚金3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯徐应成未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执163号
申请执行人田永贵，男，生于1963年3月24日，回族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人薛万永，男，生于1966年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住甘肃省康县。
被执行人何永全，男，生于1970年7月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人田永贵与被执行人薛万永、何永全合伙协议纠纷一案中，因被执行人薛万永、何永全长期不在家，无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民终字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月九日
书记员 纪肖觎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2088号
罪犯韩小茂，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月10日作出了(2008)甬仑刑初字第281号刑事判决，以被告人韩小茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小茂减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第476号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告张晓明，农民。
被告丁小莉，农民。
被告周小明，农民。
被告张晓芹，农民。
被告丁小永，农民。
被告姜廷廷，农民。
被告魏晓亮，农民。
被告周文珍，农民。
被告丁小虚，农民。
被告路桃，农民。
原告李银侠诉被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托代理人李宪民到庭参加诉讼、被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2011年4月30日，家住铜山区伊庄镇干沟崖村6组98号的张晓明，以家中急需资金为由向原告借款十万元整，原告与张晓明、丁小莉签订了借款合同，被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃为张晓明、丁小莉承担全部责任担保，合同明确约定了双方的权利和义务，约定借款为年息24%及逾期利息、滞纳金，并明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等，均由借入方承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款义务，但是被告一再拖延，迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付借款本金100000元、支付至2013年4月11日拖欠的利息17267元、逾期利息及滞纳金2878元（利息及逾期利息合计年利率不超过人民银行同期利率的4倍，利息应计算至借款付清之日），支付实现债权费用4806元，被告承担诉讼费。
被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告李银侠与被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃签订借款保证合同，合同约定：张晓明、丁小莉向原告李银侠借款十万元，借款期限为1年（借款到期日为2012年4月30日），月利率为20‰，还款方式为按季度偿还借款利息，至2012年4月30日偿还全部本金和利息，逾期利率为40%，如借款人不能按时支付利息，则其应按照每日万分之十支付滞纳金。被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为借款到期日后的两年。合同生效后，原告李银侠给付张晓明、丁小莉100000元现金。2011年7月30日至2012年11月11日，张晓明共偿还原告利息24000元。2013年5月7日，原告李银侠向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理。原告为实现债权支付法律服务费用4800元。庭审中，原告放弃对银行同期贷款利率四倍的主张，仅请求被告按照月利率2%主张利息。
另查明被告丁小永于2011年11月11日前偿还了原告李银侠10000元。
本院认为，原被告关于借款保证合同的约定是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。作为出借人的原告已经履行了合同约定的出借10万元给作为借款人的被告张晓明、丁小莉，借款人未按照合同约定履行偿付本息的义务。借款人和保证人均应当按照合同约定承担偿付本息的义务。原告李银侠在保证期间内向本院提起诉讼，被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃作为保证人应承担连带保证责任。原告与借款人之间关于利率的约定，不违反国家关于利率限制的规定，本院予以认可。原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。对原告放弃其他方面的诉讼请求，本院予以尊重。被告已经偿还的利息，应该予以相应的扣除。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓明、丁小莉于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金100000元及其利息（自2011年4月30日起按照月利率2%计算至本息付清之日，上述利息应扣除已经给付的34000元）和实现债权费用4800元。
二、被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃对上述债务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后有权向被告张晓明、丁小莉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王东风
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执225号
申请执行人师炳寿，男，生于1948年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人吴玉宝，男，生于1964年8月8日，汉族，农民，现住弥勒市。
师炳寿与吴玉宝合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）弥民二初字第850民事调解书，已发生法律效力。因吴玉宝未履行义务，权利人师炳寿于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行标的为59400元等，在执行过程中，经查明，吴玉宝下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执225号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1018-2号
原告：颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州。
被告：刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
被告：张剑霞，女，1968年4月8日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案过程中，原告颜俊江于2015年7月24日向本院提出对被告张剑霞撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜俊江撤回对被告张剑霞的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执���第1024号
申请执行人王永兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
王永兰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费43309元、诉讼费442元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤��陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地��外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执197号
申请执行人乔世红，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险榆林支公司”）
法定代表人侯某某,系该公司总经理。
被执行人李娟，女。
申请执行人乔世红与被执行人平安保险榆林支公司、李娟机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）富民初字第00489号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔世红于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为平安保险榆林支公司给付各项费用共计102951.74元，李娟给付各项费用共计48102.7元。本院受理后，于2016年9月5日向被执行人平安保险榆林支公司、李娟送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，两位被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并缴纳了相关费用。现申请执行人乔世红已全部领取，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀明
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初47号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：迟玉岩，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与迟玉岩供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1826号之一
申请执行人彭杰
被执行人沈定湘
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司
法定代表人沈定湘。
申请执行人彭杰申请执行被执行人沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘存款人民币450万元，或扣留、提取被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘收入人民币450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾胜
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓涛，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户,户籍地湖北省来凤县。因本案于2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2309号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓涛犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月1日17时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买100元的冰毒（约0.3克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。
2、2015年4月7日21时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买100元的冰毒（约0.3克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。
3、2015年4月9日晚上，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买150元的冰毒（约0.5克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。
4、2015年4月11日18时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买几十元的冰毒，之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，民警在邓涛的配合下将吸毒人员文某抓获。
5、2015年4月10日3时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员吴某的电话（159××××1810），吴某要求向邓涛购买200元的冰毒（约0.7克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。
6、2015年4月11日14时许，吸毒人员吴某用其电话（159××××1810）拨打被告人邓涛的手机（152××××8738），称要向邓涛购买400元的冰毒，二人相约在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行毒品交易。当二人准备交易时，民警将邓涛抓获，当场从邓涛身上起获两包冰毒（经检验，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）以及黑色小米手机1台，之后，民警在邓涛租住的顺德区伦教熹涌市场南环五路2号205出租屋内搜出冰毒一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。民警还从吴某处起获冰毒一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓涛的供述，对证人吴某、文某的辨认笔录，对毒品、作案地点及作案时使用的手机的指认笔录；证人吴某、文某的证言及对被告人邓涛的辨认笔录；证人吴某对毒品的指认笔录；化验检验报告；现场检测报告；通话清单；搜查笔录；接受证据清单；扣押及处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邓涛无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓涛无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人邓涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被缴获的毒品应予没收、销毁，被缴获的作案手机应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.61克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具黑色小米手机一部（手机号码为1521766****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王 映
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1621号
上诉人（原审被告）：高文安。
委托诉讼代理人：陈泓、任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛东林。
委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人高文安因保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文安的委托诉讼代理人陈泓、任文超，被上诉人辛东林到庭参加了诉讼。
本院认为，高文安给辛东林偿还的15.4万元，是偿还丁小虎向辛东林借款10万元的本金及利息，还是偿还高文安向辛东林借款100万元的利息。辛东林虽然认可挂靠高文安公司的资质未出挂靠费，但高文安向其借款100万元约定了利息，高文安陈述该借款没有约定利息，故本案借据上约定的“本利全部清完”是否为丁小虎向辛东林借款10万元本金及利息的事实不清。且债务人丁小虎出庭作证其给辛东林偿还过4万元本金及部分利息，故一审法院认定15.4万元为高文安偿还辛东林100万元借款的利息缺乏事实依据，应进一步核实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2705号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费3748元，退还上诉人高文安。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4514号
原告冀建武。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告赵彦维。委托代理人朱吉夫。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告冀建武诉被告赵彦维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谷生、被告赵彦维委托代理人朱吉夫、被告平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀建武诉称，2014年10月20日16时45分许，被告赵彦维驾驶车牌号为沪MXXX**的轻型货车（该车交强险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向西行驶至沪宜路生产街西约50米处，适逢原告冀建武驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告赵彦维未按规定让行，原告冀建武逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告冀建武受伤，电动自行车完全损毁的交通事故。2014年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告赵彦维对此次事故负主要责任，原告冀建武负事故次要责任。2015年04月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：冀建武因交通事故致右侧胫骨平台外侧骨折，现右膝关活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费45,000元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵彦维承担80%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元，同时扣除其垫付的12,088.20元。被告赵彦维辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见；律师代理费过高。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议。同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议；车辆损失费不认可；误工费认可最低工资水平。经审理查明，2014年10月20日16时45分许，被告赵彦维驾驶车牌号为沪MXXX**的轻型货车（该车交强险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向西行驶至沪宜路生产街西约50米处，适逢原告冀建武驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告赵彦维未按规定让行，原告冀建武逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告冀建武受伤，电动自行车完全损毁的交通事故。2014年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告赵彦维对此次事故负主要责任，原告冀建武负事故次要责任。2015年04月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：冀建武因交通事故致右侧胫骨平台外侧骨折，现右膝关活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、户口簿、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告赵彦维负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。按双方交通方式的不对等性，本院酌定被告赵彦维承担事故80%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费依据不足，本院酌定22,062元；原告主张的车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、司法实践惯例，本院酌定车辆损失费500元、律师代理费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告冀建武36,401.80元（含医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费22,062元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、车辆损失费500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告冀建武鉴定费1,000元的80%，计800元；三、被告赵彦维应赔偿原告冀建武律师代理费2,000元，与其已经垫付的12,088.20元相抵，计10,088.20元，该款原告冀建武应于本判决生效之日起十日内返还被告赵彦维。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告赵彦维负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年七月三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
� � 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执514号
邓学培与中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支行机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支行已履行了（2017）湘0623民初348号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更21号
罪犯银选贤，男，1965年7月21日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）忻刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人银选贤犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共193310.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯银选贤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯银选贤确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯银选贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯银选贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银选贤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第250号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：贾某，略。
被告：李某甲，略。
被告：李某乙，略。
被告：孙某，略。
被告：张某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告贾某、李某甲、李某乙、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告贾某、李某甲、李某乙、孙某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日原告与被告李某乙、孙某、张某、贾某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年6月17日，被告李某甲、贾某共同向原告申请贷款，同时承诺为贾某提供连带责任担保。2010年6月24日原告与被告贾某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告贾某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月24日至2011年6月24日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告贾某交付了贷款本金，而被告贾某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告贾某、李某甲共同向原告清偿本金60391.65元、支付利息、罚息。被告李某乙、孙某、张某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月23日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告孙某、李某乙、张某、贾某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900361），约定四被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年6月17日，被告贾某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名贾某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人贾某、配偶李某甲签字捺印。2010年6月24日，原告与被告贾某签订《小额联保借款合同》（编号370883110060653307），约定原告向被告贾某提供贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月至2011年6月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款8万元存至被告贾某账户，原告出具借据一份，由借款人贾某签字捺印。被告贾某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告贾某尚欠原告本金60391.65元、利息11815.34元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告李某乙、孙某、张某、贾某签订的联保协议书，原告与被告贾某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告贾某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告贾某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告李某乙、孙某、张某、贾某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某乙、孙某、张某应对贾某的借款本息承担连带责任保证义务。被告李某甲在贷款申请表上签字承诺为贾某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告李某甲对贾某的借款本息承担连带责任保证义务。被告李某乙、孙某、张某在承担保证责任后，可依法向被告贾某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金60391.65元、支付利息11815.34元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李某甲、李某乙、孙某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某乙、孙某、张某承担清偿责任后，有权向被告贾某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元由被告贾某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
审 判 员 齐 勇
代理审判员 张 苗
二〇一二年二月七日
书 记 员 董凡丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第34号
罪犯曾兴健，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兴健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾兴健在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6098号
罪犯邢贵才，男，汉族，文盲，1969年1月28日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年3月7日作出(2011)响刑二初字第0023号刑事判决，以被告人邢贵才犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年9月20日止），并处罚金人民币五万元；涉案赃款、赃物继续予以追缴。被告人邢贵才不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)盐刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢贵才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯邢贵才在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次禁闭处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邢贵才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到禁闭处分，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢贵才减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初141号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐红丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执863号之一
申请执行人：宁乡县日强新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。
法定代表人：贺智良、该公司董事长。
被执行人：长沙宏林科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路1号。
法定代表人：胡玉峰。
申请执行人宁乡县日强新材料有限公司与被执行人长沙宏林科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5789号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 许拯华
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵09民终4号
上诉人（原审被告）：蒋包德，男，1987年1月8日出生，住额敏县。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民建，男，1974年2月8日出生，住第九师一六三团。
委托代理人：王海英（系原告之妻），女，1973年3月13日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）宋建会，男，1973年10月18日出生，住石河子市。
原审被告：孙联合，男，1968年5月19日出生，住额敏县。
原审被告：李长启，男，1968年4月18日出生，住额敏县。
上诉人蒋包德因与被上诉人王民建、宋建会及原审被告孙联合、李长启身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋包德以对本案申请再审为由于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蒋包德撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒋包德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人蒋包德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王筱萍
审判员 孙惟勤
审判员 杨振国
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭 健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2292号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市泰通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进1路1层164号，组织机构代码69926778-7。
法定代表人：谭中卫，重庆市泰通物资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上，组织机构代码75305129-1。
法定代表人：张福弟，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路8段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。
再审申请人重庆市泰通物资有限公司因与被申请人重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司、李小林、重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市泰通物资有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市泰通物资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市泰通物资有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年四月十六日
书记员 陈书晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1049号
罪犯魏顺利，曾用名位顺利，男，1988年12月3日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月26日作出(2011)金少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定魏顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金3000元。刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止；魏顺利等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计2153.50元。赃款9602元依法追缴后发还被害人。宣判后，魏顺利等不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）郑少刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对魏顺利减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏顺利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月21日，魏顺利伙同他人经预谋，到夜总会找到被害人刘某以假装出台的方法，进入被害人刘某房间对其持刀威胁、殴打，抢走现金10000元及两部手机（价值8064元）。现追回2398元及两部手机，已发还被害人。2011年6月，魏某因其男朋友包某将其左眼打伤，遂纠集魏顺利等人对包某进行殴打，威胁其向家人索要2000元，并出具3000元欠条，非法限制包某人身自由，并致使被害人轻伤；被害人包某对本案的发生有一定的过错。该犯在共同抢劫犯罪中系主犯，在共同非法拘禁犯罪中系从犯。
罪犯魏顺利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月获得记功；2016年7月、12月获得表扬;2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年3月31日缴纳罚金3000元。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏顺利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏顺利减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10
月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1158号
上诉人（原审被告）：广州博投集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：廖尚蔚。
被上诉人（原审原告）：广州天伦物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张光微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟雄球，该公司员工。
上诉人广州博投集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初12024号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州博投集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于广州市天河区体育西路191号4206房，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓欣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执604号
申请执行人：宣汉县第三人民医院。住所地：四川省宣汉县，组织机构代码：45237160-3。
法定代表人：桂逢文，该医院院长。
被执行人：张银俊，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省成都市锦江区，城镇居民。
本院在执行申请执行人宣汉县第三人民医院与被执行人张某某医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张银俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张银俊所有的宝马牌车辆和骐达牌车辆，查封期间，该车辆交由被执行人张银俊保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年八月三十一日
书记员 牟红宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执824号
申请执行人邓文祥，男，汉族，1973年3月4日出生，住长沙市雨花区。
被执行人王存然，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省双峰县。
邓文祥与王存然股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第782号裁决书已生效。申请执行人邓文祥于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。现因被执行人财产已由长沙市开福区人民法院保全，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第782号裁决即邓文���与王存然股权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执289号之一
申请执行人雷卫松，男，畲族，1980年5月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷福东，男，畲族，1979年11月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷卫松与被执行人雷福东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的120000元及利息，未执行到位标的120000元及利息。执行过程中，查询被执行人雷福东的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执289号案终结本次执行程序。
申请执行人雷卫松发现被执行人雷福东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月十一日
代书记员 蓝欣怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8647号
原告：任远飞。
被告：王生。
被告：种国颖。
本院在审理原告任远飞诉被告王生、种国颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王生、种国颖银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国大地财产保险股份有限公司提供保函。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王生、种国颖银行存款共计人民币6000000元或查封同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 田春晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执139号
申请执行人:田丽，女，1971年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
本院执行田丽与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，申请标的金额101,250元，执行中，新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司已向田丽支付6,000元。现就剩余款项双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司每月月底前至少向田丽支付2,000元，直到全部款项付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年七月九日
书记员 李媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2831号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：陈隆荣，男，汉族，1964年11月2日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈隆荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费182元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执388号
申请执行人叶加兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18906号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人叶加兵应向申请人杨晓波支付借款本金486360元本金及利息，案件受理费8740元、保全费3270元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执388号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈秋洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢860号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、谢某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2009)宁非诉审字第00714号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执79号
申请执行人：刘志国,男,1979年8月16日出生,住肥西县。
被执行人：常勇钢,男,1974年12月1日出生,住合肥市经开区。
被执行人：余伍零,女,1979年2月3日出生,合肥市经开区室。
被执行人：李月圣,男,1963年2月16日出生,肥西县村。
被执行人：安徽皖业装饰工程有限公司,住所地合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港城2栋D单元四层，统一社会信用代码340191000030717。
本院在执行刘志国与常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
××××年××月××日
书记员 解 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3617号
罪犯赵大军，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出(2015)金义刑初字第2652号刑事判决，以被告人赵大军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大军准予减刑五个月（刑期自2015年7月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
龙南县人民法院
执行���定书
(2017)赣0727执266-1号
申请执行人钟心全，女，汉族，住龙南县。
被执行人肖纪辉，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟心全与被执行人肖纪辉机动车交通事故纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权176712.12元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月十四日
书记员 ：袁睿彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初113号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐建生（绰号“道士”），男，汉族，1979年6月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住于新洲区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人徐建生犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人徐建生及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日16时许，被告人徐建生在武汉市新洲区邾城街齐安大道中百仓储与工贸家电间的巷子内，以人民币300元的价格，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。交易完成后，民警将徐建生和李某当场抓获，扣押了所交易的甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺1袋，并从徐建生携带的腰包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂54颗（其中红色片剂53颗、绿色片剂1颗）及疑似毒品甲基苯丙胺1袋。后徐建生被口头传唤至公安机关接受调查，同日被刑事拘留。民警对查获的上述毒品进行称重并取样送检，经称重，上述毒品净重为12.61克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，徐建生在被羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，称量照片，尿检照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、身份信息、抓获经过及检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建生明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重12.61克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐建生到案后检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚。徐建生在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人提出徐建生有立功、坦白情节，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2022年11月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 童利群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5188号
原告：张继兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：陈照光，男，1987年2月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈维起，男，1962年12月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告张继兰与被告陈照光、陈维起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张继兰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继兰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继兰承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6076号
原告文福。
被告夏俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人屠美琴，该公司总经理。
本院在审理原告文福与被告夏俊、中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文福于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告文福负担。
审判员 王 惠
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终85号
上诉人（原审被告）：赵建英，女，1969年2月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县鸿泰建筑器材租赁站。
住所地：献县河城街镇小屯村。
法定代表人：李国芳，该公司经理。
委托代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。
上诉人赵建英因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
赵建英上诉称，依法撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初738号民事裁定，将案件移送至沧州市运河区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）吴桥法院不是被告住所地也不是合同约定履行地，不具有管辖权。双方当事人对于合同履行地存在争议，应当以约定的履行地为准，涉案合同明确约定履行地在献县，被上诉人诉状中及上诉人的身份证信息明确记载上诉人住所地为沧州市运河区，本案应由献县人民法院或沧州市运河区人民法院管辖。（二）吴桥法院应依职权移送至有管辖权的法院。根据《民事诉讼法》第三十六条、《民事诉讼法解释》第三十五条之规定，上诉人在开庭前就告知吴桥法院没有管辖权，在该院决定继续开庭的情况下，上诉人仅就管辖权的程序问题进行答辩，未提及任何实体问题。故吴桥法院在一审开庭前就得知该院对本案无管辖权，应当依职权移送管辖。
献县鸿泰建筑器材租赁站答辩称，一审确定吴桥县法院管辖，事实清楚，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人赵建英在一审法院受理本案后，未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对其提出的管辖权异议不应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初738号民事裁定；
二、由河北省吴桥县人民法院依法重新作出处理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 王 新
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初94号
原告：舒木华，男，1982年7月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，原系旌德县邮政储蓄银行聘用职工，住安徽省旌德县。
被告：郭舒舒，女，1983年12月25日生，汉族，幼儿教师，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：刘小华，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告舒木华诉被告吴杰、郭舒舒、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告舒木华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告吴杰、郭舒舒撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告舒木华申请撤回对被告吴杰、郭舒舒的起诉。系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒木华撤回对被告吴杰、郭舒舒的起诉。
审 判 长 江春芳
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6776号
罪犯朱传彬，男，汉族，1942年5月7日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年5月22日作出（2013）萧刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱传彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱传彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱传彬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱传彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯朱传彬的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省萧县人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。
3、安徽省萧县司法局的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱传彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯朱传彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱传彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱传彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱传彬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第443--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林永生，董事长。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市荷。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第263号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1160号
原告:吕振景,男性,汉族,1981年11月30日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：���亚男，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告:吴乐华,男性,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市九龙坡区。
原告吕振景（以下简称原告）与被告吴乐华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，依法公告送达并转为普通程序，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告支付原告货款246000元及以246000元为本金自2015年7月28日起计算至付清时止，根据中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年下半年，原被告口头约定订购货物，2015年6月4日，双方办理结算��被告向原告出具欠条一份，载明被告告欠付货款246000元。虽经多次催要，被告至今未能偿还。
被告未作答辩。
原告向本院举示如下证据：1、欠条一张；2、出库单复印件5份；3、出库单原件1份；4、图片三张。
本院根据原告的陈述及证据，依法确认如下事实：2015年6月4日，被告在其身份证复印件的空白处出具欠条，载明“结欠明利石材款人民币贰拾肆万陆千元整，于2015年7月份还款。吴乐华签字并摁印。明利石材系原告在实际经营。
本院认为，欠条为原告持有，载明尚欠明利石材246000元整，明利石材系原告在实际经营。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当根据欠条所载金额及日期偿还货款。被告逾期还款，构成违约，应当支付原告因其违约造成的损失，双方约定2015年7月份还款，被告未能按时还款，故被告应当从2015年8���1日起支付原告利息损失，故本院依法支持被告支付原告货款246000元和从2015年8月1日起至付清时止，以尚欠货款本金为基数，根据中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴乐华于本判决生效后十日内支付吕振景货款246000元和从2015年8月1日起至付清时止，以尚欠货款本金为基数，根据中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回吕振景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，吕振景已预交，由吴乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李希蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执571号
被执行人：刘承成，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行刘承成罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年七月十三日
书记员 房 云 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8131号
原告：江苏尧欣工贸公司（统一社会信用代码91320000134756997G），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。
法定代表人：王步金，总经理。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被告：徐州士荣箱包有限公司（统一社会信用代码913203123137621963），住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇北大桥尤楼村曲寺小组。
法定代表人：马士荣，总经理。
原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告徐州士荣箱包有限公司（以下简称士荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧欣公司的委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告士荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告士荣公司支付货款47000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告士荣公司承担。事实和理由：2012年期间，其与案外人徐州谦信箱包有限公司（以下简称谦信公司）之间发生供销业务往来，其向谦信公司供应“白色PE包边料”等货物。截至2012年11月6日，双方结算后确认谦信公司仍欠其货款47000元。2016年9月22日，被告士荣公司向其出具欠款单，承诺谦信公司所欠上述货款由士荣公司负责支付，该款至今未付。
被告士荣公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年间，原告尧欣公司与案外人谦信公司签订多份产品销售合同，双方约定由尧欣公司向谦信公司供应“白色PE包边料”等货物。2012年11月6日，经双方对账结算，谦信公司尚欠尧欣公司货款47000.8元，双方于对账单上加盖公章予以确认。2016年9月22日，被告士荣公司向尧欣公司出具欠款单1份，载明“今欠江苏尧欣工贸公司货款47000元（肆万柒仟元整）承诺于2016年12月31日之前付清。特立此据。此前徐州谦信箱包有限公司货款由我公司全部承担”。士荣公司至今未支付上述价款。
2017年5月，原告尧欣公司向本院提起诉讼，要求被告士荣公司支付所欠货款。审理中，士荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实有产品销售合同、送货单、对账单、欠款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付���款。本案中，尧欣公司与谦信公司之间的买卖合同事实，有产品销售合同、送货单、对账单及尧欣公司的陈述可以证实，谦信公司应支付尧欣公司价款47000元。经债权人同意，债务人可将债务转移给第三人，主债务转移的，从债务一并转移，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，士荣公司自愿承担谦信公司对尧欣公司所负上述债务，并不违反法律规定，本院予以确认，故对尧欣公司要求士荣公司支付价款47000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。士荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州士荣箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告江苏尧欣工贸公司价款47000元及逾期利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告士荣公司负担（此款原告尧欣公司已垫付，被告士荣公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄广凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2443号
原告：无锡市百瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205673029289P，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期东方科技大厦6层611室。
法定代表人：高厚来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：扬州市继业机械有限公司，统一社会信用代码913210841409863774，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
法定代表人：高建梅。
原告无锡市百瑞金属材料有限公司（以下简称百瑞公司）与被告扬州市继业机械有限公司（以下简称继业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百瑞公司委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告继业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币32350元。2、要求被告承担从起诉之日至实际归还为止按银行同期贷款利率计算的违约金。3、要求被告支付代理费用2500元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告继业公司未作答辩。
原告百瑞公司围绕诉讼请求依法提交购销合同传真件、客户对账函、代理合同、代理费发票。因被告继业公司未到庭，视为放弃质证权利，根据原告百瑞公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百瑞公司与继业公司存在业务往来，由百瑞公司向继业公司供应不锈钢边角料。2015年7月28日，继业公司确认结欠百瑞公司货款32350元。上述货款至今未付。
本院认为：继业公司结欠百瑞公司货款32350元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款继业公司理应支付，并承担逾期付款利息。现百瑞公司主张以32350元为基数，自其起诉之日（2017年5月9日）起至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，与法无悖，本院予以支持。百瑞公司另根据购销合同传真件第五款第一项的约定，主张代理费2500元，本院认为，现有证据尚不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州市继业机械有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市百瑞金属材料有限公司支付货款32350元并承担该款自2017年5月9日至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回无锡市百瑞金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由继业公司负担311元，由百瑞公司负担24元（该款已由百瑞公司预交，百瑞公司同意其预交的311元由继业公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十三日
书记员 俞佳娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执52号
申请人杞某某，住姚安县。
被执行人云南某某商贸有限公司。住所地：姚安县。注册号：5323251XXXX4909。
法定代表人田某某，该公司董事长。
本院在执行杞某某申请执行云南某某商贸有限公司商品预售房合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初218号民事判决书第一项确定义务：由云南某某商贸有限公司在判决生效后10日内给付杞某某违约金21512.77元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初213号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 周丕涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1901号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：丛奇辉，男，29岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告丛奇辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保183号
申请人：白荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人白荣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款33852.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额33852.84元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人白荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款33852.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3417号
原告杨某，男，1956年4月11日出生，汉族，自报无职业，住武汉市武昌区。
被告熊某，女，1959年10月18日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告熊某于××××年××月登记结婚，婚后生育两女。后因双方下岗，被告熊某经常为一些小事与我争吵，以致无法共同生活，自2011年开始分居冷战至今。夫妻感情确已破裂，不存在复合可能。故我诉至法院，请求判令我与被告离婚；分割夫妻共同财产（位于咸宁市温泉路××房产××套留给被告，本人净身出户）；案件受理费双方承担。
被告熊某辩称，我不同意离婚。婚后我们的夫妻感情一直比较好，双方有矛盾是从2015年开始的，主要为经济原因发生争执。原告杨某所说的分居不是事实，他在百步亭和胭脂山轮流住，在百步亭住得多些，在胭脂山住得少些，有时一个月都在百步亭居住。我们的小女儿尚未恋爱结婚，家庭破裂对小女儿影响不好。现在我们各自支配自己的退休金，也没有什么好吵的了。我们之间的矛盾可以缓和，我愿意改善夫妻关系。
经审理查明：原告杨某与被告熊某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女杨婵，××××年××月××日生育次女杨帆。婚后夫妻感情尚好。2015年以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告熊某认为婚后夫妻感情较好，夫妻间产生矛盾是近年来发生的并且矛盾可以缓和，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨某与被告熊某婚后夫妻感情较好，并已共同生育两女，婚龄近三十五年。2015年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告熊某有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原告杨某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 任保群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2、3号之一
申请执行人伏鸿君，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证登记住址湖南省平江县。
被执行人廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。
被执行人黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。
申请执行人伏鸿君诉被执行人廖跃春、黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置；本案在执行过程中，本院依职权向国土、房产、车管、银行、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24038号之二
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐瑞祥恒升商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号银苑商住楼B座二单元1002室，统一社会信用代码：916501006895647028。
法定代表人：陈军。
原告吴宗林与被告乌鲁木齐瑞祥恒升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴宗林撤诉。
案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。
审判员 苏俏针
二○二○一七年一月十日
书记员 卢月珍
李沿桦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更266号
罪犯宋正豪，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人宋正豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋正豪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00014号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋正豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2025号之二
原告：杨学仕。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：周永萍。
被告：徐高才。
本院在审理原告杨学仕与被告周永萍、徐高才民间借贷纠纷一案中，原告杨学仕于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨学仕撤回起诉。
本案诉讼费12650元，减半收取6325元，由原告杨学仕负担。
审判员 张永干
二〇一七年五月十八日
书记员 潘雅莉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2193号
余如琴：
你（单位）诉张文喜、蚌埠市瑞祥门窗有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5964.0元，其中受理费：5964.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月八日