wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2826号
原告：吴某1，女，1963年8月12日生，汉族，住九江市浔阳区.
原告：吴某2，女，1965年9月25日生，汉族，住九江市浔阳区.
共同委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
共同委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200911170391。
被告：吴某3，男，1934年5月1日生，汉族，住九江市.
委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。
被告：吴某4，男，1960年4月17日生，汉族，住九江市.
委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210871618。
本院受理原告吴某1、吴某2与被��吴某3、吴某4继承纠纷一案后,原告吴某1、吴某2于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某1、吴某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某1、吴某2撤回对被告吴某3、吴某4的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴某1、吴某2共同负担。
审 判 长 周 培
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤楚杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初142号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某,男,1980年7月12日生,身份证码:371326198007120015，汉族，河东区农村商业银行职工，住临沂市兰山区。2016年因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审，2017年3月16日再次被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
辩护人付增信，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人付增信到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至河东区北京东路与孝友路交汇路口处，被河东交警大队执勤民警当场查获。被告人李某静脉血中乙醇含量为314.1mg\\\100ml。
公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认并当庭认罪，但辩解其有立功行为。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某在取保候审期间揭发他人违法犯罪行为，有立功表现；认罪态度较好，且是偶犯、初犯，愿意缴纳罚金，请求依法对其免予刑事处罚。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。
另查明：被告人李某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李某在审查起诉期间称其在取保期间以举报信的方式向公安机关举报了河东区张家斜坊村张伟、王化涛等人吸毒、贩毒线索，公诉机关进行核实并先后多次提供了内容不一的线索核查说明材料，且最初提供的办案说明与被告人举报内容矛盾。被告人庭审时称其线索材料来源于自己在某饭店单独就餐时听临桌用餐人闲聊时获取，与被举报人不认识。举报名单中被举报人王化涛已因贩卖毒品罪被追究刑事责任。
上述事实，被告人李某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：受、立案登记表、发、破案经过、办案说明、核查经过及补正说明、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表、举报信及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某表示愿意积极缴纳罚金。
本院认为，被告人李某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，且是偶犯、初犯，愿意缴纳罚金的辩护意见符合事实，予以采纳；被告人李某及其辩护人提出的被告人李某构成立功的辩解和辩护意见，本院认为，公安机关提供的办案说明多次补充、弥补，前后矛盾，与被告人李某的举报信内容及被告人李某的当庭供述不一致，被告人李某的举报信涉及的被举报人达6人之多且姓名、住址等信息详实，这与被告人供述的在饭店吃饭时偶然听人聊天听到犯罪线索的事实缺乏逻辑，且线索来源无法查实，故对其主张的被告人构成立功的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨玉蕾
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执第412号
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十七日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初523号
原告:肖某，女，1988年4月2日生，汉族，现住江西省万安县，
被告:张某，男，1978年11月24日生，汉族，原住江西省万安县，
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖某于2017年5月27日以无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审判员 刘觉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李咪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初311号
原告吴某，住陕西省汉中市。
被告左某,住陕西省汉中市。
被告高某，住陕西省汉中市。
原告吴某与被告左某、高某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告左某、高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日被告左某因工程周转向原告吴某借款30000元，被告高某作为担保人自愿担保，并由二被告出具借条一份。后原告多次催要，二被告未还款，故原告吴某诉至法院以维护其权益。
本案在审理过程中，本院与被告左某谈话了解，对借条进行了辨认，被告左某承认原告吴某所提出的全部诉讼请求。
被告高某经人民法院传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经本院审查，被告左某承认原告吴某的诉讼请求，没有违反法律规定。被告左某借款时向原告出具借条，被告高某作为担保人签字捺印，高某在借条上写明：“担保人：高某，到期不还由我担保人清息还本，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告高某承担还款的请求，本院予以支持。但被告高某作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告高某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人左某追偿。本院判决如下：
一、限被告左某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金人民币30000元。
二、由被告高某对本判决第一条内容承担连带保证清偿责任。被告高某承担保证责任后，有权向被告左某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告左某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6785号
原告王翠玲。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告尚玉莲。
原告王翠玲诉被告尚玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人张庆习，被告尚玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚玉莲因资金紧张向原告借款本金75000元，并出具了借据两份。后经原告不断催要，被告总是推脱不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（按照月息2.5元自2014年7月29日支付至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对该借款认可，但是无力偿还利息。
经审理查明，被告尚玉莲于2013年6月29日出具收据一份，内容为：“收据，今收到王翠玲现金65000元（大写陆万伍仟元整），利息每月2.5分，2013年6月29号，收款人：尚玉莲，见证人：段凤兰”。被告尚玉莲于2015年1月29日向原告出具借据一份，内容为：“今收到王翠玲现金10000元整（大写：壹万元整），借款人：尚玉莲，见证人：段凤兰，2015年1月29日。”
本院认为，被告尚玉莲向原告王翠玲借款75000元的事实，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告偿还。原告请求的利息超出年利率24%部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚玉莲偿还原告王翠玲借款本金75000元及利息（按照年利率24%，以本金65000元自2014年7月30日计算至2015年1月28日，以本金75000元自2015年1月29日计算至付清之日），于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告尚玉莲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔明明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0804民初2720号
原告潘亭亭(又名潘婷婷)，女，1984年1月20日出生，汉族，现住盖州市城北街4号133，身份证号码210881198401203026。
被告张田涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘亭亭诉被告张田涛民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘亭亭的起诉。
案件受理费5020元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王秀娥
二〇一七年八月八日
书记员 车树杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18105号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张宗荣，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张宗荣信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���磁民初字第306号
原告王兴顺，农民。
被告姬振河，农民。
原告王兴顺诉被告姬振河为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告王兴顺于2013年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬振河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴顺撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告王兴顺承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年四月七日
书记员 刘 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称邮政储蓄弥勒支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄弥勒支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金27958.68元以及自2016年10月8日起至2017年4月11日止该信用卡产生的利息、罚息11720.09元，本息合计39678.77元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.判令被告赔偿原告因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告张伟提供身份证、收入证明向我行申请办理了消费额度为30000元的信用卡一张。2016年10月8日，被告消费27958.68元之后未履行还款约定，我行多次与被告联系但其手机停机，后我行又到其单位催收，但其单位告知被告已辞职现无法联系。截至2017年4月11日，被告拖欠本金罚息共计39678.77元。为此我行提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张伟未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照（正、副本）、金融许可证、红邮银发[2016]166号中国邮政储蓄银行红河州分行文件、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明1份，欲证实原告的注册登记信息及负责人身份信息。
2.被告居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明复印件各1份，欲证实被告向原告申请、原告为被告办理信用卡的事实。
3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份（共4页）、实地催收照片打印件5份，欲证实原告采用不同的方式向被告进行催收。
4.银行系统电子计费账单复印件1份（共8页），欲证实被告的欠费明细。
被告张伟未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告张伟因个人消费需求向原告邮政储蓄弥勒支行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××53的信用卡一张，信用额度为30000元。信用卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了信用卡计息规则：乙方(即被告)在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年10月8日，被告张伟刷卡消费27958.68元，之后未履行还款约定。截至2017年4月11日，被告张伟尚欠透支款本金27958.68元、利息2026.1元、罚息9693.99元，本息合计39678.77元。
本院认为，被告张伟自愿向原告邮政储蓄弥勒支行申请使用信用卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××53的信用卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还卡号为62×××53的信用卡自2016年10月8日起至2017年4月11日止所欠透支款本金27958.68元、利息2026.1元、罚息（含手续费）9693.99元，合计39678.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月12日起至还清透支款之日止的利息和罚息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重复，故利息和罚息支持至判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因未提供任何证据予以证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金、利息、罚息等费用共计39678.77元；并以实际透支金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算支付自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告张伟负担。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈建芸
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年八月十九日
书记员 李云朝
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终131号
上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：车付祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳明达仪表阀业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：柴明坤，总经理。
上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初572号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。请求撤销原审判决，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的上诉人在东营港经济开发区市场监督管理局的登记信息及《中华人民共和国组织机构代码证》均载明上诉人住所地为东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵程程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17089号
原告东莞市美超装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马宏图路家居装饰城D区3座一层16号，统一社会信用代码：91441900699774658D。
法定代表人杨登玖，系该公司执行董事。
委托代理人黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李成锋，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告广州市金海阁酒店有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，统一社会信用代码：91440114094099901M。
法定代表人钟荣恒。
原告东莞市美超装饰材料有限公司诉被告广州市金海阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款483749.60元及自2013年1月7日起至付清之日止的逾期付款利息（按每日万分之六自2014年1月7日暂计算至2017年6月28日为1633天，利息为：473978元）合计957727.6元；2.判令被告向原告支付律师费26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告因装修酒店需要向原告购买装修使用的地毯材料而签订《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了约定地毯，经结算合同价款为903749.60元,减去被告先后结算支付的款项，至今尚欠货款483749.60元未付,经多次催收无果。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2012年5月30日签订了《购销合同》（编号为2012053001），约定被告向原告购买地毯，总金额为900200元，被告应在合同签定之日支付定金100000元，货到工地按进度支付合同总金额的50%即450100元，安装完毕两个月内支付总额的40%即350100元。原被告双方于2016年6月11日签订货款支付协议书，约定：2012年5月被告向原告采购地毯，原告交货后，2013年1月6日双方结算确认应付货款为903749.6元；被告已支付货款420000元，余款483749.6元分期支付（具体为在2016年6月30日前付款33749.6元，自2016年7月1日起每月30日前向原告支付50000元，直至付清为止）；如被告逾期支付，以未付款为本金自原欠款之日起按每日万分之六的标准支付逾期付款利息；如被告有任一期未按前述约定时间及方式向原告支付款项，原告有权主张被告支付所有未付款项及利息，因逾期付款导致原告主张权利的，被告应承担主张权利的费用（包括律师费、保全费、保全担保费等）。
原告主张被告并未按协议付款，至今尚欠货款483749.6元，原告为此委托广东广信君达（东莞）律师事务所代理本案，花费了律师费26000元，并提交民事委托代理合同和律师费发票佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为其主张提交了相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按货款支付协议书向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按货款支付协议书约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款483749.6元和律师费26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，结合原告损失情况和诉求，本院认为利息以货款483749.6元为本金，从结算之次日即2013年1月7日起按每日万分之六计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市金海阁酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美超装饰材料有限公司支付货款483749.6元及逾期付款利息（以货款483749.6元为本金，从2013年1月7日起按每日万分之六计算至付清之日止）；
二、限被告广州市金海阁酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美超装饰材料有限公司支付律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818.64元（原告已预交），由被告广州市金海阁酒店有限公司负担6818.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年九月四日
书记员 邵欣琳（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00464号
原告孙某某，女。
被告曹某某，男。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因婚前感情基础较差，婚后常发生口角，尤其是2011年7月生育女儿后，被告对女儿漠不关心，并以阻止原告上班为由常与原告发生争吵，现婚姻关系难以维持，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，一次性给付原告共同财产补偿款20000元，困难补助金10000元。
被告曹某某辩称，原告诉称不符合事实，原、被告婚前感情基础良好，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，愿改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识，2009年9月3日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因工作原因双方分居两地。2011年7月2日生育一女取名曹雅茹，现随被告生活。后原、被告偶为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶为家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今，原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其分居时间至今一年有余，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应慎重对待婚姻问题，正确处理家庭事务，相互商量、相互沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年七月十四日
书记员 杨红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保8号
申请人：郭采飞，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被申请人：盘州市中和旅游景区投资管理有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路201号，统一社会信用代码：91520222MA6DXF3185。
法定代表人：李攀宇，系盘州市中和旅游景区投资管理有限公司执行董事兼总经理。
申请人郭采飞于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市中和旅游景区投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行账号为24×××49的银行卡内存款29万元采取保全措施，予以冻结。申请人郭采飞已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为63万元。
经审查，本院认为，申请人郭采飞的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人盘州市中和旅游景区投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行账号为24×××49的银行卡内存款29万元采取保全措施，予以冻结，期限至2019年2月21日。
案件申请费1970元，由申请人郭采飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第482号
罪犯鲍康荣，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬象刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人鲍康荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍康荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍康荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍康荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍康荣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一���年二月二日
代书记员 陈维婵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0104民初2177号之一
原告鲁忠建，男，1980年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人李桂川，河北卓联律师事务所律师。
委托代理人左云，河北卓联律师事务所律师。
被告邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地河北邢台市桥东区予让桥办事处长信村南，统一社会信用代码：9113050066109477XJ.
法定代表人尹存月，董事长。
本院受理原告鲁忠建与被告邢台恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告邢台恒宇房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的邢台市桥西区人民法院人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鲁忠建与被告邢台恒宇房地产开发有限公司签订的《借款合同》第四条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，若不能通过友好协商方式解决的，均应提交甲方所在地人民法院解决”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而甲方为原告鲁忠建，其住所地石家庄市桥西区吉恒街8号43排9号，属于我院管辖。被告邢台恒宇房地产开发有限公司认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，未提供证据证实。故被告邢台恒宇房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邢台恒宇房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元，由被告邢台恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 张仕琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2466号
罪犯薛政阳，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人���政阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月12日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛政阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金一万元已履行，赃款一万二千一百元，已履行一千二百元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛政阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛政阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛政阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7303号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行），住所地金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，行长。
委托代理人：徐梦真，该支行职员。
被告：李晓辉。
被告：金小文。
被告:罗曙光。
原告成泰银行江南支行为与被告李晓辉、金小文、罗曙光金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐梦真到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年6月10日，被告李晓辉与原告签订了个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告李晓辉发放贷款8万元用于种苗木所需；贷款月利率按同期同档次基准利率上浮105%执行；贷款期限自2015年6月10日至2017年6月5日止，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生如下情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的。原告于2015年6月10日与第2被告、第3被告签订保证函，由第2、3被告承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款8万元，然被告未按约履行义务，未按期支付利息，现借款人已联系不上且不在正常经营，严重影响偿还能力，按照合同约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。现原告请求：1．判令第1被告归还借款本金8万元、利息5024.21元，合计人民币85024.21元；2．判令第2、3被告对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、主体名称变更证明文件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证、单身证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3．借款申请审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告李晓辉借款及第2、3被告担保和原告已将借款支付给被告的事实；4．贷款利息清单1份，证明被告至2016年7月7日未还本金及利息的数额。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。
另查明：第1被告已支付至2015年12月20日止的利息，其余本息未支付。
本院认为：原告与第1被告签订的个人循环借款合同合法有效，被告未按约支付利息，原告有权提前向被告主张权利，被告李晓辉应归还借款本金及利息。第2、3被告与原告签订了保证函，第2、3被告应对被告李晓辉所欠款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉归还原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金8万元、利息5024.21元（已计至2016年7月7日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止），合计人民币85024.21元。
二、被告金小文、罗曙光应对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初779号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1989年9月8日生，湖北省黄冈市黄梅县人，身份证号码：4211271989********，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日6时许，被告人程某在曲靖市麒麟区文华街凤来村“博冠网络”网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人苏某熟睡之际，将苏某放在电脑桌上的一部银白色OPPO牌R5型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1992元。被告人程某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控罪名无异议。
经审理查明，2016年7月26日6时许，被告人程某在曲靖市麒麟区文华街凤来村“博冠网络”网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人苏某熟睡之际，将苏某放在电脑桌上的一部银白色OPPO牌R5型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1992元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人程某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某能自愿认罪，盗窃财物已归还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十一月三日
书记员 ：刘玉艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1508号
原告:兴安盟盛苑物业管理有限公司,住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人:斯琴高娃,职务：经理。
委托代理人:马树奎,该公司副经理。
被告:张晓梅，女。
本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告张晓梅的起诉。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年五月四日
书记员 包牡丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2208号
原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：孙希进。
被告：李丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告孙希进、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告孙希进、李丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希进、李丽偿还原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息等1997.94元（计算至2016年3月14日，以后按合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先有受偿权；3、本案诉讼费用和合同约定的其他费用由二被告负担。事实和理由：2008年12月18日，被告孙希进向原告申请个人汽车贷款3.4万元，期限35个月，还款方式为等额本息，利率执行固定年利率6.237%，到期日为2010年12月18日。原告按约发放借款，但被告自2010年12月之后未再还款，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告孙希进未作答辩。
被告李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，原告与被告孙希进、李丽签订37106200800004293号《个人购车担保借款合同》，约定被告孙希进因购买华普海迅汽车一辆向原告借款3.4万元，借款期限自2008年12月4日起至2010年12月3日止，执行年利率6.237%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借元执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。同时约定被告孙希进以其所购买鲁V×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。2008年12月15日，上述抵押车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
另查，2008年11月28日，被告李丽向原告出具共同还款责任确认书，载明被告李丽认可其与被告孙希进系夫妻关系，如借款人不能按期偿还贷款，被告李丽愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。
2008年12月18日，原告按合同约定向被告孙希进发放借款3.4万元，个人借款凭证载明到期日为2010年11月17日。借款到期后，被告孙希进未按合同约定按期偿还原告全部借款本息。原告分别于2012年2月24日、2014年9月18日、2013年12月20日向被告孙希进进行了催收，但被告孙希进仍未偿还欠款。截止至2016年3月14日，被告孙希进尚欠原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息等1997.94元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。
本案庭审中，原告主张被告承担其他费用但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《个人购车担保借款合同》、车辆登记证书、共同还款责任确认书、个人借款凭证、账户明细、催收通知书3份、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2008年12月4日，原告与被告孙希进、李丽签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告孙希进发放借款3.4万元，被告孙希进应按期偿还原告借款本息。被告孙希进未按期偿还，故被告孙希进应承担偿还原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息（截止到2016年3月14日的利息、复利、罚息为1997.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告李丽向原告出具共同还款责任确认书，自愿对被告孙希进的上述债务承担还款责任，故被告李丽应对被告孙希进的上述债务承担共同还款责任。
原告主张其他费用但未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告孙希进、李丽均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希进、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金3507.75元及利息、复利、罚息（截止到2016年3月14日的利息、复利、罚息为1997.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告孙希进名下鲁V×××××号车辆在第一项所述债务内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙希进、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初512号
原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢，住所地乌拉特前旗乌拉山镇包银路。
经营者陈秀云，负责人。
被告高磊，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢诉称：2013年1月17日，被告高磊因原林业局龙腾酒店装修，原告为其做旋转门，共计货款8000元，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款8000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟娜薇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1918号
原告：陈国菊，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张云华，男，1970年3月22日出生，住安宁市。
被告：邱金山，男，1973年7月22日出生，住安宁市。
原告陈国菊与被告张云华、邱金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈国菊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国菊撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国菊负担。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云朝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1199号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告:纪黎思，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告陈胜与被告纪黎思网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109���初3246号
原告：马梅花，女，1995年5月5日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：寇乐，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告马梅花与被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店（以下简称虾尾加盟店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马梅花到庭参加诉讼，被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费3130元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年12月初，被告雇佣原告为餐厅服务员。餐厅因经营不善倒闭，被告欠原告工资5130元，于2016年12月27日出具工资证明一张。被告仅支付2000元，剩余3130元至今未付。
被告虾尾加盟店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告马梅花所诉事实属实，本院予以确认。被告虾尾加盟店欠付原告马梅花劳务报酬3130元至今未付，故本院判如所请。被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店向原告马梅花支付劳务报酬3130元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢玉婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执16号
王凯军：
你与王婷婷离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王婷婷于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人王婷婷8550元。
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执562号之一
申请执行人欧阳,男,1978年8月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人吴盘根,男,1953年8月23日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人吴斌,男,1981年7月9日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人王培娟,女,1959年6月28日生，汉族，住苏州。
被执行人王梅郎,女,1930年2月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人欧阳与被执行人吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初8846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴盘根确认尚欠原告欧阳借款本金40万元，并自愿支付原告律师费25000元，以上合计425000元，于2017年1月15日前归还；二、被告吴斌、王培娟、王梅郎对被告吴盘根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为3838元，由被告吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎在2017年1月15日前将该款给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人被执行人吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎共有位于苏州工业园区张泾新村78幢203、204室的拆迁安置房二套，该房屋本院系轮候查封（查封期限截止至2020年3月12日），故暂无法处分。另查明，吴盘根、吴斌、王培娟在本市有多个作为被执行人的案件，相关案件多因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币428838元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3479号
原告柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告万小志，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告祁春霞，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏小斌与被告万小志、祁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏小斌到庭参加了诉讼。被告万小志、祁春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小斌诉称，被告万小志、祁春霞于2015年9月15日借原告款10000元，口头约定月息三分，使用一个月偿还。后二被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万小志、祁春霞均未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告万小志、祁春霞共同向原告柏小斌借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万小志、祁春霞共同向原告柏小斌借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告柏小斌要求被告万小志、祁春霞偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小志、祁春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万小志、祁春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告万小志、祁春霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初831号
原告张某某，女，1990年6月17日生，汉族。
被告杨某某，男，1991年11月5日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年八月十九日
书记员 徐文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1337号
罪犯童利成，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人童利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童利成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童利成不符合未决羁押期间放宽幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童利成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽幅度的条件，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童利成减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1205号
原告：赵玉华，女，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：徐中秋，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，该公司总经理。
原告赵玉华与被告徐中秋、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玉华撤回起诉处理。
审判员 左 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨正乾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初2261号
原告：同程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913205945593070973，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈容，该公司工作人员。
被告：陈育伟，男，汉族，1982年4月8日生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告陈育伟旅游合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月七日
书记员 周 敏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初230号
原告：卢玉军，住永仁县。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南绪杰建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪金，住永仁县。未到庭。
被告：陈祖其，住永仁县。
原告卢玉军与被告云南绪杰建设工程有限公司(以下简称绪杰公司)、陈祖其承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢玉军的委托���讼代理人孙斌太、被告陈祖其到庭参加诉讼，被告绪杰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉军向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带支付原告欠款480000元，由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营挖机的个体户。永仁县财政局2014年永仁县农业综合开发专项生态治理油橄榄基地建设试点项目第一标段工程对外公开招标，被告绪杰公司委托被告陈祖其进行投标并中标，由被告陈祖其负责项目施工。二被告将该项目的改地、坝体工程、机耕路工程承包给原告施工。原告按要求于2015年6月完成了施工任务，并通过财政局验收合格，经原告与被告陈祖其结算，被告尚欠原告工程款480000元。因被告怠于向财政局提供结算材料，导致财政局无法拨款，致被告无法支付原告欠款至今。
被告绪杰公司未到庭，未提交答辩意���。
被告陈祖其辩称，原告所诉我们公司中标，永仁县财政局2014年永仁县农业综合开发专项生态治理油橄榄基地建设试点项目第一标段工程，将改地、坝体工程、机耕路工程承包给原告，及我代表公司与原告结算等情况属实，没有支付原告欠款是因为，工程审计未下，改地的排水沟未挖，投标价减少，公司与财政局有争议，致没有拿到工程款，原告不应要求被告支付欠款，被告拿到工程款后就支付给原告。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告卢玉军身份证复印件、欲证明原告的身份等基本情况；2、欠条一份，欲证明原告为被告的工程所做的工程项目挖机费用尚欠48万元的情况；3、授权委托书、投标保证金、行政事业单位资金往来结算票据复印件，欲证明被告绪杰公司委托被告陈祖其对上述工程项目进行投标的属实。被告绪杰公司未到庭，未提交相关证据，亦未提交质证意见。被告陈祖其对原告提交的证据及证明的事实均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，且证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营挖机的个体户，被告绪杰公司系从事工程建设的企业法人。2014年被告绪杰公司委托被告陈祖其，对永仁县财政局2014年永仁县农业综合开发专项生态治理油橄榄基地建设试点项目第一标段进行投标，后中标。该工程项目中标后由被告陈祖其负责该项目施工。被告绪杰公司将该项目的改地、坝体工程、机耕路工程承包给原告施工。同年11月原告的挖机开始施工，2015年7月完工，同年11月26日经原告与被告陈祖其结算，被告支付部分款项外，尚欠原告挖机费用480000元，被告陈祖其向原告出具欠条一份。因被告绪杰公司未���永仁县财政局结算，被告所欠挖机费用至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告公司将自己中标的改地等工程交由原告用挖机完成，原、被告系承揽合同关系，原告已按被告要求完成相关工作，并已交付工作成果，且双方对完成工作量进行了结算，原告有权利要求被告支付所欠相关挖机费用。被告绪杰公司委托被告陈祖其投标后中标，被告陈祖其以被告绪杰公司名义组织施工，并将改地等工程承包给原告，被告绪杰公司作为委托人，仍应承担委托事项的法律后果，即享受相关权利，承担相应义务。被告陈祖其将被告绪杰公司中标的改地等工程交由原告用挖机完成，并与原告结算，应认定为以被告绪杰公司名义完成委托事项，不应承担支付所欠费用的义务。因此，被告绪杰公司应承担支付所欠相关挖机费用的义务。被告绪杰公司提出其未与财政局结算，未领到财政局支付的工程款，原告不应要求其支付挖机费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告提出被告绪杰公司支付所欠挖机费用480000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告陈祖其与被告绪杰公司连带支付所欠挖机费用480000元的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告云南绪杰建设工程有限公司在判决生效的15日内支付所欠原告卢玉军的挖机费用480000元。
二、驳回原告卢玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告云南绪杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 罗云峡
人民陪审员 善从寿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 普富权
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更62号
罪犯张伟，男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，四川省大邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年2月10日作出(2015)湖长刑初字第59号刑事判决，以被告人张伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月10日以(2015)浙湖刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年6月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑七个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1322号
原告：卞新荣，男，1960年2月7日出生，汉族，住如皋市。
被告：吴国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住如皋市。
原告卞新荣与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卞新荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞新荣撤诉。
案件受理费减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由原告卞新荣负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小芝
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初544号
原告：宋某
原告：郭某某
被告：冯某
被告：盛某
宋某、郭某某诉冯某、盛某健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日日立案。原告宋某,郭某某于2016年11月2日，以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许宋某、郭某某撤诉。
案件受理费1788元，经本院审批予以免交。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 邵立霞
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2570号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：刘雅慧，女，2002年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘雅慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王杰（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2126号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周磊，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周磊在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周磊于2012年6月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，周磊欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计74,446.87元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周磊偿还信用卡欠款本金49,952.99元、利息、滞纳金合计24,493.88元，共计74,446.87元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周磊承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。
被告周磊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月16日周磊向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周磊签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周磊发放了卡号62×××899的信用卡一张。随后，被告周磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告周磊尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计74,446.87元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周磊的居民身份证复印件、被告周磊的卡号62×××899的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周磊在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周磊持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周磊偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,952.99元；
二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计24,493.88元；
三、被告周磊自2016年8月12日起以欠款本金49,952.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，公告费10元，邮寄费20元共计1691元由被告周磊负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周磊在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8802号
申请执行人王莉娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于王莉娟申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11442号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王莉娟向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年1月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月21日对申请人代理人焦慧君进行终本约谈并记录在案；5.本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王莉娟尚未实现的债权暂计89640元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭建桥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初285号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人郑某某，男，汉族，1972年2月15日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。
被告人兰某某，男，汉族，1988年11月19日生，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郑某某、兰某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人耿家俊、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时许，被告人郑某某、杨某某（在逃），以被害人郭某某与郑某某妻弟媳吴四菊有不正当男女关系为由，强行将郭某某从曲靖市麒麟区东山镇罗龙桥带走，并由杨某某驾车将郭某某带至罗平县阿岗镇新寨被告人兰某某家中接到兰某某。随后，郑某某、兰某某、杨某某驾车将郭某某先后带至麒麟区罗龙桥、牙依里、罗平县红梁子等地。期间，郑某某、兰某某、杨某某对郭某某进行辱骂、语言威胁、殴打，并经讨价后向郭某某索要现金人民币7000元。在得知郭某某家人报警的情况下将郭某某放走，且未取得财物。经鉴定，郭某某的损伤系轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人郑某某的供述附辨认笔录，证实其伙同兰某某、杨某某对郭某某进行殴打、辱骂并索要现金的经过。2、被告人兰某某的供述附辨认笔录，证实其参与对郭某某殴打、辱骂等情况。3、被害人郭某某的陈述附辨认笔录，证实其被郑某某、兰某某、杨某某殴打、辱骂并索要现金的经过。4、证人李谷良、郭海生、吴四菊、陈珍香、岳春香的证言，证实被害人郭某某被被告人敲诈勒索的相关情况。5、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的损伤为轻微伤。6、到案经过，证实被告人郑某某主动到麒麟公安分局投案，被告人兰某某被抓获的情况。7、通话清单，证实郭某某与相关人员的通话时长记录。8、人口基本信息，证实二被告人均已达完全刑事责任年龄。9、情况说明，证实被告人郑某某投案后的情况及同案人在逃尚未归案的情况。
公诉机关认为，被告人郑某某、兰某某的行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，郑某某系主犯；兰某某系从犯。属犯罪未遂。建议对被告人郑某某在有期徒刑九个月以上一年零六个月以内量刑，并处罚金；兰某某在有期徒刑十个月以内量刑，并处罚金。
被告人郑某某、兰某某提出其认罪、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某主动投案，交代了主要犯罪事实，应当属自首。本案是犯罪未遂，郑某某取得被害人的谅解，请求对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见。
被告人郑某某的辩护人提交谅解书，予以证实取得被害人谅解的事实。
经质证，公诉机关质证无异议。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人郑某某、杨某某（在逃），以被害人郭某某与郑某某妻弟媳吴四菊有不正当男女关系为由，强行将郭某某从曲靖市麒麟区东山镇罗龙桥带走，并由杨某某驾车将郭某某带至罗平县阿岗镇新寨被告人兰某某家中接到兰某某。随后，郑某某、兰某某、杨某某驾车将郭某某先后带至麒麟区罗龙桥、牙依里、罗平县红梁子等地。期间，郑某某、兰某某、杨某某对郭某某进行辱骂、语言威胁、殴打，并经讨价后向郭某某索要现金人民币7000元。在得知郭某某家人报警的情况下将郭某某放走，且未取得财物。经鉴定，郭某某的损伤系轻微伤。
案发后，被告人取得被害人郭某某的谅解。
上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人郑某某伙同兰某某等人以非法占有为目的，对被害人郭某某使用殴打、威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某、兰某某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人郑某某直接实施勒索财物的行为，起主要作用，是主犯；被告人兰某某参与实施行为，起次要作用，是从犯。对于主犯郑某某应按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于是犯罪未遂，能当庭认罪、取得谅解，可给予从轻或减轻处罚；对于从犯兰某某，鉴于是犯罪未遂，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人郑某某、兰某某提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人郑某某、兰某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人郑某某的辩护人关于被告人郑某某具有自首情节的辩护意见，因被告人郑某某虽到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，不属于自首，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二被告人的罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初11-1号
原告:陈礼华,男,1972年3月3日出生住陕西省山阳县。
委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:张红菊,女,1987年2月4日出生,住湖北省远安县。
委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼华与被告张红菊民间借贷纠纷一案中，原告陈礼华于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张红菊名下的11万元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张红菊名下的11万元银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群峰
二〇一七年二月八日
书记员 余家淇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1323号
申请执行人:任旭涛。
被执行人:嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
本院在执行任旭涛与被执行人嘉峪关市第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师玉文
二〇一六���十二月九日
书记员 石玉成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1228号
原告：李建文。
被告：谌贤业。
被告：曾小霞。
被告：刘大芳。
原告李建文为与被告谌贤业、曾小霞、刘大芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员叶慧玲、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建文到庭参加诉讼，被告谌贤业、曾小霞、刘大芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：被告谌贤业、曾小霞因生意周转于2013年3月20日向原告借款260000元，约定利息按月利率2%计算，原告通过银行转账将款打入被告指定账户，被告谌贤业、曾小霞收款后，亲笔出具借条并按指印确认。担保人刘大芳自愿对该笔借款提供担保，并签字确认。然而被告借款后，没有归还借款本金，仅支付2014年5月3日前的利息。原告多次催讨，被告均无理拒绝归还，担保人也没有履行担保义务。为此，请求判令：1、被告谌贤业、曾小霞共同归还原告借款人民币260000元及利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告刘大芳对上述借款的本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谌贤业、曾小霞、刘大芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谌贤业、曾小霞出具借条向原告李建文借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系真实有效。因双方对还款期限未作明确约定，原告可随时要求被告归还借款。被告谌贤业、曾小霞在原告向其催讨后未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘大芳作为保证人在借条上签字捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌贤业、曾小霞、刘大芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌贤业、曾小霞于本判决生效之日起十五日内归还原告李建文借款本金人民币260000元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘大芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告谌贤业、曾小霞、刘大芳负担；公告费300元，由原告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初584号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：潘富顺，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存，董事长。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告潘富顺、陈霞、郑孟光、南方高压电气集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费14368元，减半收取计7184元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 朱方星
二〇一八年一月十八日
代书记员 张培培
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1188号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄常x，女，汉族，1977年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄常x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第95号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第95号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3297号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告吕春艳,女,1971年11月15日出生,满族,农民,住。
被告张营杰,男,1979年12月16日出生,汉族,农民,住。
被告任鹏程,男,1975年11月23日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告吕春艳、张营杰、任鹏程金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告吕春艳到庭参加诉讼,被告张营杰、任鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,2009年4月23日,案外人张恒越从原告处借款50000元,并由被告张营杰、任鹏程提供连带保证担保,约定还款日期为2010年4月22日。后借款人张恒越于2011年3月16日因交通事故死亡。被告吕春艳与借款人张恒越系夫妻关系,借款到期后原告曾多次向被告吕春艳催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息36360.23元,本息合计86360.23元);诉讼费用由被告承担。
被告吕春艳辩称,被告吕春艳认可这笔欠款,但是被告丈夫张恒越已经去世了,被告没有能力偿还这笔钱,而且还有两个孩子需要被告抚养,希望免去被告还钱的责任。
被告张营杰、任鹏程既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年4月23日,借款人张恒越从原告处借款50000元,月利率7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年4月23日起至2010年4月22日止。由被告张营杰、任鹏程对借款人张恒越借款本息提供连带保证担保。后借款人张恒越于2011年3月16日因交通事故死亡。被告吕春艳与借款人张恒越系夫妻关系,被告吕春艳承诺偿还借款本息。2013年3月18日,原告与被告吕春艳签订了一份归还贷款协议书,被告张营杰、任鹏程在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告吕春艳未按协议约定偿还原告借款本息,被告张营杰、任鹏程亦未履行担保责任。现被告吕春艳尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息36360.23元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与借款人张恒越及被告张营杰、任鹏程签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。被告吕春艳与张恒越系夫妻关系,该笔借款系张恒越在夫妻关系存续期间所借,依法应属夫妻共同债务。现借款人张恒越已去世,此笔债务应由被告吕春艳承担清偿责任。原告与被告吕春艳签订了归还贷款协议书,被告吕春艳承诺偿还此笔借款本息,但被告吕春艳未按协议履行还款义务,应依法承担违约责任。被告张营杰、任鹏程系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起三日内,被告吕春艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内,被告吕春艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行自2010年12月22日至2015年12月21日的借款利息36360.23元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告张营杰、任鹏程对被告吕春艳的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元(原告已预交),由被告吕春艳负担,并在执行中直接给付原告。被告张营杰、任鹏程承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴建超
附:一、本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
7、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条:
夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执588号
申请执行人：侯献廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行侯献廷与余志琴买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人余志琴的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初754号之二
原告：海南华成建设有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区琴潭小区5栋2-1-2号。
法定代表人：张良峰。
委托诉讼代理人：王飞、廖毅，广西嘉合律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：葛锦标、周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被告：桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼。
法定代表人：阳有斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵能晶、唐沐林（实习），广西中纬律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：张民栓，董事长。
本院在审理原告海南华成建设有限公司广西分公司诉被告中铁三局集团有限公司、桂林市经济建设投资总公司、中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南华成建设有限公司广西分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南华成建设有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费58630元、保全费5000元（原告均已预交），本院退回原告58630元。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 胡陈晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1104号
罪犯汤继洪，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人汤继洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2010年3月17日以(2010)浙刑三复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤继洪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5558号
原告熊云峰，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李达筠（系原告之母），女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人甘国静，重庆吴耀律师事务所律师。
被告招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，组织机构代码77179915-6。
负责人石寒，总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司重庆市江北区鲤鱼池邮政所，住所地重庆市江北区建新东路43号附1号。
负责人陈怡，鲤鱼池邮政所支局长。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人韦筱絮，重庆百君律师事务所实习律师。
本院在审理原告熊云峰与被告招商局物业管理有限公司重庆分公司、中国邮政集团公司重庆市江北区鲤鱼池邮政所侵权责任纠纷一案中，原告熊云峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告熊云峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊云峰负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳佳