广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）粤15刑终240号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕崇生，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因犯盗窃罪，于2004年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月2日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吕崇生掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1521刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人吕崇生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕崇生，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年的一天，被告人吕崇生在海丰县附城镇三十四米大道以人民币17000元的价格向一名叫“阿杰”的本地男子购买一辆棕色无牌证五菱宏光小汽车（价值人民币54000元），并悬挂粤B8888**号牌在该车使用。2016年3月31日10时许，被告人吕崇生在海丰县附城镇关厝围东升楼501房其家中被公安机关抓获，公安机关现场从被告人吕崇生身上缴获结晶状疑似毒品3小袋（重3.8克），后在其家楼下路边缴获悬挂粤Ｂ×××××号牌棕色五菱宏光小汽车1辆。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕崇生身上缴获的结晶状疑似毒品3小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕崇生家的楼下路边缴获的悬挂粤Ｂ×××××号牌的棕色五菱宏光小汽车发动机号码没有凿改，发动机原条形号码为：8EA2120856，车架原码周围有凿改。经查，该车是陆丰市公安局2015年4月10日立案侦查的周某2被盗的车辆。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等。
原判据此认为，被告人吕崇生无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人���崇生前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕崇生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕崇生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，做出判决：被告人吕崇生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人吕崇生上诉提出：其被抓获时间距离前罪释放时间已超过五年，不是累犯；其不知所购买的小汽车是涉案车辆，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：2015年上半年的一天，上诉人吕崇生在海丰县附城镇三十四米大道以人民币17000元的价格向一名叫“阿杰”的本地男子购买一辆棕色无牌证五菱宏光小汽车（价值人民币54000元），并在该车悬挂粤B8888**号牌进行使用。2016年3月31日10时许，上诉人吕崇生在海丰县附城镇关厝围东升楼501房其家中被公安机关抓获，公安机关现场从上诉人吕崇生身上缴获结晶状疑似毒品3小袋（重3.8克），后在其家楼下路边缴获悬挂粤Ｂ×××××号牌棕色五菱宏光小汽车1辆。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从上诉人吕崇生身上缴获的结晶状疑似毒品3小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，从上诉人吕崇生家的楼下路边缴获的悬挂粤Ｂ×××××号牌的棕色五菱宏光小汽车发动机号码没有凿改，发动机原条形号码为：8EA2120856，车架原码周围有凿改。经查，该车是陆丰市公安局2015年4月10日立案侦查的周某2被盗的车辆。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.陆丰市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日接周某2报案称其一辆棕色五菱宏光S小车在陆丰市东海镇龙潭路被盗，该局接报后予以立案侦查。
2.海丰县公安局出具的扣押清单，证实扣押上诉人吕崇生五菱宏光小汽车一辆、疑似毒品3小袋。
3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明，证实上诉人吕崇生的出生日期（1966年6月18日），住址(海丰县海城镇城北社区居民委员会田心仔二巷26号)，及身份证号码为等基本情况。
4.海丰县公安局刑侦六中队出具的抓获经过，证实2016年3月31日10时许，该队在海丰县附城镇关厝围东升楼501号房抓获上诉人吕崇生，缴获疑似冰毒三小袋，悬挂粤Ｂ×××××车牌棕色五菱宏光小汽车一辆。经查，上诉人吕崇生对吸毒和购买一辆无牌证棕色五菱宏光小汽车的违法犯罪事实供认不讳。
5.深圳市宝安区人民法院出具的(2004)深宝法刑初字第1984号《刑事判决书》，证实上诉人吕崇生因犯盗窃罪，于2004年10月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
6.广东省北江监狱狱政管理办公室出具的《释放证明书》，证实上诉人吕崇生于2011年5月2日刑满释放。
7.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，证实上诉人吕崇生的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；上诉人吕崇生因吸毒被处行政拘留十五日。
8.海丰县公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》，证实上诉人吕崇生2016年3月31日被决定强制隔离戒毒二年。
9.海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实该中队办理的吕崇生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，据犯罪嫌疑人吕崇生交代，其2015年上半年以人民币17000元向一名叫“阿杰”的本地男子购买一辆无牌证的棕色五菱宏光小汽车。因“阿杰”的真实姓名、年龄、住址、家庭情况不明，故无法找到“阿杰”。抓获犯罪嫌疑人吕崇生时缴获的毒品3小袋不足10克，达不到负刑事责任标准，已移交刑侦七中队处理。据犯罪嫌疑人吕崇生供认，被公安机关缴获的冰毒是其朋友“阿群”存放在其家里，因“阿群”的真实姓名、家庭情况、家庭住址、联系方式不明，因此找不到“阿群”。
10.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实已将涉案车辆五菱宏光的鉴定价格、扣押的可疑毒品的鉴定意见告知上诉人吕崇生及被害人。
（二）鉴定意见
1.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的(海)公(司)鉴(痕)字[2016]021号《机动车检验报告》，证实涉案棕色五菱宏光小汽车(粤Ｂ×××××)的发动机号码没有凿改，��动机原条形号码为:8EA2120856，车架原码为:无，该码周围有凿改。
2.海丰县价格认证中心出具的海价(认)字(2016)038号《涉案财产价格鉴定结论书》证实涉案五菱宏光小汽车的鉴定价格为54000元。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公(司)鉴(化)字[2016]05036号《理化检验检验报告》，证实在上诉人吕崇生身上缴获的三小袋疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。
(三）勘验笔录
陆丰市公安局城北派出所制作的《现场勘验笔录》，证实侦查机关2015年3月30日8时38分至55分对陆丰市东海镇龙潭路文瑞牙科店门口进行勘查。经勘查，未发现有价值的痕迹、物证。现场已制图及拍照。
（四）证人证言
证人周某1的证言：我是于2015年3月30日8时左右发现那汽车被盗的。被盗的汽车是一辆五菱宏光小汽车，车身颜色是棕色的，那���是周某2刚买回来，还没有上正式车牌的。那车是2015年3月29日21时多开到文瑞牙科店门前停放的，我于2015年3月30日0时左右，离开照相馆回去休息时，我还看到那汽车还停放在那里的。
（五）被害人陈述
被害人周某2的陈述：2015年3月29日21时左右，我将我刚新买回来的五菱宏光小汽车停在陆丰市东海镇龙潭路文瑞牙科店门口路边，我就回到龙潭路红桥新村家里休息了，当晚22时30分左右，我下来还看到我汽车还停在那里，到2015年3月30日7时50分许，我从家里出来发现我的五菱宏光小汽车被盗走了，事情就是这样的。我当时锁了电子锁，方向盘也锁上的。
（六）上诉人供述与辩解
上诉人吕崇生供述：我因吸毒被公安局查获三小袋冰毒和一辆悬挂粤Ｂ×××××棕色五菱宏光小汽车。冰毒是我朋友阿群存放在我家的，悬挂粤Ｂ×××××棕���五菱宏光小汽车是我于2015年上半年以人民币17000元向一名叫“阿杰”的男子购买的。我购买的时候没有牌证也没有问车辆来源。粤Ｂ×××××车牌是我以前的朋友给我的。（卷二P421）
以上证据均经原审法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕崇生无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人所提上诉意见，经查：上诉人吕崇生对于来历不明、无牌证车辆进行收购、并套牌使用，存在掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足资认定；上诉人吕崇生因前罪刑罚执行完毕的时间为2011年5月2日，而犯本案的时间为2015年上半年，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因此，上诉人吕崇生所提不是累犯、不知购买车辆是涉���车辆、原判量刑过重的上诉意见，与本案查明事实不符，上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人吕崇生能如实供述罪行，已给予从轻处罚，二审再请求改判的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一六年十二月××日
书记员 王少锋