wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6705号
原告:张栋梁,男,1978年11月28日生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被告:王从友,男,1975年8月24日生,汉族，住东海县。
委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张栋梁与被告王从友不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款703971元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与东海县房山镇房北村民委员会协商，达成租赁场地建蔬菜大棚的协议，因原告在外地出差，委托被告（系原告聘用的工人）与房北村民委员会签订了二份《租赁协议书》。协议签订后，原告在租赁的场地上投资建设了五个蔬菜大棚，种植西红柿。2017年6月，因236省道扩建需要，对原告投资建设的五个蔬菜大棚进行征收，这时原告才得知，与房北村民委员会签订的《租赁协议书》，是以被告的名义签订的，且被告已与房北村民委员会签订了拆迁补偿协议，将五个蔬菜大棚的拆迁补偿款据为己有。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告王从友辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日，王从友与东海县房北村民委员会签订《租赁协议书》，内容如下：“租赁协议书甲方：东海县房山镇房北村民委员会乙方：王从友为了整合房山镇现代农业园区资源，进一步增加大棚户种植收益，经甲、乙双方友好协商，就现代农业园区种植事宜达成如下协议：一、租赁标的物甲方把农业园区山前村三个大棚租给乙方使用，乙方从事现代农业种植，不得用作其他用途。二、租赁年限租赁期限十年2015年7月18日—2025年7月18日。三、租赁价格及支付方式每个棚子租赁价格1500元，含土地租金，共计4500元，十年租金共计45000元，甲方从租金中支付给山前村大棚租金10000元，协议签订后乙方一次性支付十年租金给甲方。四、甲方协助乙方处理大棚上的相关矛盾纠纷事宜。五、乙方在种植过程中不得改变农业用途，乙方以示范带动作用，把园区大棚种植发展成规模园区种植。六、如因国家政策调整或重大工程建设及不可抗力因素，本合同自行中止。七、本协议未尽事宜由双方协商解决。八、本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：东海县房山镇房北村民委员乙方：王从友2015年7月17日。”当日，东海县柘糖果蔬种植专业合作社成立，王从友系法定代表人。
2015年10月1日，王从友与案外人尹连民签订《租赁协议书》，内容如下：“租赁协议书甲方：应连民乙方：王从友一、租赁标的物甲方将农业园区房南村二个大棚807、808租给乙方使用。二、租赁年限租赁期限十年2015年10月1日
---
2025年9月30日。三、租赁价格及支付方式每个大棚租赁价格1500元，十年价格共计30000元，协议签订后乙方一次性支付给甲方。四、甲方协助乙方处理大棚上的相关矛盾纠纷事宜。五、协议到期乙方有优先租赁权。六、本协议未尽事宜双方协商解决。七、本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：尹连民乙方：王从友2015年10月1日。”
另查明，2017年9月6日，东海县房山镇财政所将上述五个蔬菜大棚的拆迁补偿款703971元，支付给被告王从友。
在诉讼过程中，原告主张被告系原告的雇员，委托被告签订合同，实际由原告出资建设蔬菜大棚，对此被告不予认可。原告在向本院起诉同时，也到公安机关报案，认为被告侵占原告的财产，公安机关已经调查，询问了相关人员。
上述事实，有当事人陈述、《租赁协议书》、营业执照等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”
本案中，原告主张雇佣委托原告签订蔬菜大棚租赁合同，大棚实际由原告出资建设，蔬菜大棚的拆迁补偿款应归原告所有，同时基于上述理由，又以被告侵占原告的拆迁补偿款为由，向公安机关报案，公安机关已经展开调查，如果公安机关立案，根据上述法律规定，原告提起的民事诉讼，本院应不予受理。在诉讼过程中，原告并未提供公安机关是否刑事立案的相关证据，是否刑事立案尚未明确，故本案暂不属于人民法院民事受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张栋梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初465号
原告:穆晓林，男，1996年1月14日生，汉族，住河北省新乐市。
原告:李朋程，男，1993年5月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北兴众律师事务所律师。
被告:元氏县健民中西医药房，地址元氏县。
被告:元氏县电视台，地址元氏县蟠龙路***号。
原告穆晓林、李朋程与被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆晓林、李朋程撤回对被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台的起诉。
案件受理费25元，由原告穆晓林、李朋程负担。
审判员 李路英
二〇一七年六月十九日
书记员 于 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8941号之二
申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人戴海东，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1560号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人戴海东所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴海东所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆[内容详见评报字第201610-0035号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3900号
原告:孙祎然,男,汉族,1989年12月3日出生，陕西省蓝田县人，自由职业。
被告:王婷婷,女,汉族,1988年1月26日出生，陕西省凤翔县人。
原告孙祎然与被告王婷婷离婚纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告孙祎然于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祎然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙祎然负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 盼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4251号
原告:重庆西玉电器设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社,统一社会信用代码915001075520094258。
法定代表人：廖春艳，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:重庆市麒麟建设集团房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道商业一路45号第三层。
法定代表人：程学亮，董事长。
委托代理人：廖德昌、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆西玉电器设备有限公司与被告重庆市麒麟建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西玉电器设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西玉电器设备有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆西玉电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告重庆西玉电器设备有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 银
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第08号
原告：马玉玲，女，回族，生于1970年2月26日，住淅川县。
被告：孙群灵，女，汉族，生于1958年6月8日，住淅川县。
本院在审理原告马玉玲诉被告孙群灵民间借贷纠纷一案中，原告以被告孙群灵已偿还借款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟剑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3771号
申请执行人龙纯智,女，住重庆市綦江区。
被执行人方虹雅,女,1981年4月14日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人龙纯智与被执行人方虹雅民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人正协商中，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3771号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月七日
书记员 谢永芹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢1066号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人蒋晓明，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大足县。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与蒋晓明借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）中区法民初字第07922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋晓明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年05月02日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒋晓明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋晓明名下财产线索，为位于重庆市北碚区北温泉街道云华路56号8幢1-4号房屋。经依法进入司法评估拍卖程序，竞买人彭潘容通过淘宝网络平台以3110350元竞买成交。
并经本院核查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0103执恢1066号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘佰鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执775号
申请执行人陈纯莉，女，住重庆市綦江区。
被执行人高泽全，男，住重庆市南岸区。
被执行人张国群，女，住重庆市南岸区。
申请执行人陈纯莉与被执行人高泽全、张国群借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2776号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年02月26日向本院申请执行。执行标的为20万元及利息等。
本案在执行中查明：本院诉前保全的被执行人张国群名下的房屋有抵押、查封，本案系轮候查封，不具备处置条件，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，对被执行人限高后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执775号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月五日
书记员 谢永芹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3870号
罪犯刘强，男，1992年4月7日出生，汉族，小学毕业，湖南省耒阳市人，原住湖南省耒阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月5日作出(2015)东刑初字第1360号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢797号
申请执行人王庆葵，无业。
被执行人熊利娟，无业。
申请执行人王庆葵与被执行人熊利娟为买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）普民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊利娟未按法律文书履行义务，申请执行人王庆葵于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊利娟银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王庆葵亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。后经法院传唤，双方达成和解，申请执行人王庆葵同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘天纬
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执998号
申请执行人甘福清，男，汉族，1968年1月12日生，住四川省邻水县。
被执行人姚永生，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省西充县。
被执行人向利，女，汉族，1975年1月23日生，住四川省西充县。
申请人甘福清与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2027号民事判决书生效后，甘福清申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。执行过程中，申请执行人应受偿100000.00元及利息，已受偿0.00元，未受偿100000.00元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2027号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉巧林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1635号
罪犯李君，男，1966年6月6日出生于江苏省扬州市，回族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月7日作出(2012)扬江刑初字第0173号刑事判决，以被告人李君犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币五万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3428号刑事裁定，对罪犯李君减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议��并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李君在服刑期间于2015年11月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案��审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1325民初1872号
原告：封旭。
被告：马青波。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：华松。
原告封旭与被告马青波、华松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月26日，原告封旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封旭撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告封旭负担。
审判员 程 玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱克昌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执655号之一
申请执行人：湖北航天电缆有限公司。
法定代表人：翰林生。
被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司。
法定代表人：柳森旭。
被执行人：武汉今典联盟电力工程有限公司。
法定代表人：张友鹏。
被执行人：邓毅军。
本院在执行申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、武汉今典联盟电力工程有限公司、邓毅军买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、武汉今典联盟电力工程有限公司、邓毅军已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月五日
书记员 刘合兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1458号
罪犯孙常委，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人孙常委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出(2011)承刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间，认罪服法，积极改造，���监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意330号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙常委在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙常委减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
��记员刘明洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00195号
原告李某甲。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李某乙。
本院于2015年5月12日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年六月十八日
书记员 任 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0502民初4259号
原告江西科力工程检测有限公司，住所地南昌市高新区京东大道681号。
法定代表人张翔，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告新余市利展科贸有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人鲍国利，该公司总经理。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
原告江西科力工程检测有限公司（下称原告）与被告新余市利展科贸有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕、被告委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费27800元；2、判令被告向原告支付差旅费、违约金等4200元（暂定至起诉之日至还清款项之日止）；3、判令被告承担因本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2011年，原告承包了被告厂房综合楼基桩检测项目工程。原告依约完成了该工程所有检测项目，并于2015年8月20日对该工程进行决算，检测费用为27800.80元，被告至今未支付分文，原告多次向被告催促未果，原告便向法院起诉。
被告辩称，被告的厂房综合楼建设工程发包给了新余市城乡建设工程有限公司，并于2011年10月1日补签了《建设工程施工合同》，对正常的工程质量检测应由施工单位负责并提供报告，费用包含在投标定额里，被告不认识原告，也没有收到原告的工程决算，更谈不上合同关系，双方不存在业务关系。2012年1月30日（农历正月初八）被告放鞭炮搬家，搬入新厂房，至今已经四年半之久，原告从未向被告催讨过检测费，债权即使成立，也已超过诉讼时效。从原告提交的证据看，原告在2011年10月就出了检测报告，为什么在2015年8月20日才对该工程进行决算，原告的行为超过了诉讼时效，其诉称“曾多次向被告催讨检测费”，明显就是假话。对于原告诉请违约金更是无稽之谈，原告对本金主张不成立，皮之不存，毛将焉附，违约金如何计算也毫无合同约定，且是原告自身拖拉，反将怠于履行义务的时间计算于债务人的违约金。综上所述，原告的诉请，于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：检测报告四份。证明原告已经按照合同约定完成了检测报告，并提交了检测报告。
被告代理人质证，该证据是原告方单方制作的报告，无被告的签名和盖章，也没有其他委托人的签名和盖章，对三性均有异议。
第二组证据：桩基检测原始记录表。证明原告已经按照合同约定完成了检测报告，并提交了检测报告。
被告代理人质证，1、无任何人签名，包括原告自己的人也没有签名和盖章。2、仅有原告方一个姓吴的人签字，不是被告方的人签字，对三性均有异议，与被告没有关系。
第三组证据：桩基检测结算表。证明对本案诉争的项目款的结算金额有事实依据。
被告代理人质证，结算单不认可，无权威部门的签字和盖章，也没有被告方的签字和盖章，是原告方单方制作的，原告也没有告知被告，对三性均有异议。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了施工合同一份。证明被告的土建工程发包给了新余市城乡建设工程有限公司，合同价款为200万元，所有费用均由承包人承担。
原告代理人质证，对被告与第三人新余市城乡建设工程公司的合同合法性没有异议，关联性、真实性有异议，被告只提供了该合同，证明被告与第三人的合同关系，但没有提供转款凭证及相关检测报告等材料证明该项目由第三人承建，不能证明其目的。
上述证据，经庭审质证，被告代理人对原告共三组证据的真实性、合法性、关联性提出了异议。本院认为，被告提出的异议成立，对原告提交的三组证据，本院不予认定。对被告提交的唯一证据，原告代理人对证据的合法没有异议，对真实性，关联性有异议。本院认为，该证据能够证明被告于2011年10月1日将厂房综合楼发包给案外人新余市城乡建设工程有限公司，本院对该证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
原告诉称，2011年，原告承包了被告厂房综合楼基桩检测项目工程。原告依约完成了该工程所有检测项目，并于2015年8月20日对该工程进行决算，检测费用为27800.80元，被告至今未支付分文，原告便向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2011年10月1日将厂房综合楼发包给案外人新余市城乡建设工程有限公司。原告没有证据证明其与被告存在承揽及其债权债务关系。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告没有签订书面承揽合同关系，原告向被告主张承揽后债权债务关系没有证据证明，被告在本案中诉讼主体不适格。原告在庭审后，申请追加被告，原告是辩论终结后申请追加被告，不符合法律规定。本院依法不予准许。因此，原告的诉讼请求，应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告江西科力工程检测有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 黄 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 婷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初586号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：张某乙，女。
被告：张某丙，男。
原告张某甲与被告张某乙,张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人宋智卿，被告张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告返还原告给付的彩礼54000元及见面礼18500元，同时返还给付的购买“三金”首饰、嫁妆衣服折合现金50000元；2、判令被告张某乙协同原告将原告婚前购买挂在被告名下的长城M4小轿车过户到原告名下；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月7日订婚，原告按照习俗给付被告父女彩礼54000元，原告父母及亲戚给付被告张某乙见面礼18500元，原告又给付被告张某乙购买三金首饰及订婚衣服现金50000元。2015年1月23日原告在延安花费66400元购买长城M4小轿车一辆，应被告要求登记在被告张某乙名下。双方在未办理结婚登记手续的情形下，于2015年2月8日举行了结婚仪式，开始同居生活。之后，被告张某乙多次离家出走，直至2016年5月28日离家出走后，与原告彻底分手。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告身份证、银行交易明细、证人证言及证人李应保、屈小辉当庭出庭作证。
被告张某乙,张某丙承认原告在本案中所主张的事实，同意将长城M4小轿车一辆过户到原告名下，但不同意返还原告彩礼、见面礼、三金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某乙、张某丙承认原告张某甲在本案中所主张的事实，故对原告张某甲所主张的事实予以确认。原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告张某甲要求二被告张某乙、张某丙返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲给付被告张某乙及其家人的见面礼及给被告张某乙购置“三金”和购买衣服的款项，应视为赠与，二被告可不予返还。原告主张的被告张某乙将登记在被告张某乙名下的长城M4小轿车一辆过户到原告名下的诉求，被告张某乙同意，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:
一、被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告张某甲彩礼54000元；
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内配合原告张某甲将登记在被告张某乙名下的长城M4小轿车一辆过户到原告名下
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙、张侯小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十月十一日
书记员 马军
法律适用：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执557号之一
申请执行人郭霁，女，1963年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人郭霁与被执行人顾江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初85号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告顾江峰于本判决生效后5日内偿还原告郭霁借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年7月26日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有车辆，本院依法予以查封本案尚未执行到位人民币本金100万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初107号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年五月二日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初121号
申请人：潍坊振富工贸集团有限公司。
被申请人：青州装载机厂有限公司。
被申请人：山东鲁振机械制造有限公司。
被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日出生。
被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日出生。
本院在审理申请人潍坊振富工贸集团有限公司诉被申请人青州装载机厂有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、赵厚祥、丁厚霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值351万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月五日
书记员 高继广
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初64号
原告党华阳，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告党华阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党华阳委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党华阳诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告党华阳等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告党华阳出具欠条，载明：“今欠党华阳在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资伍仟元整”。后被告未向原告党华阳支付该笔工资，故原告党华阳诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告党华阳经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告党华阳与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用5000元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告党华阳的工资5000元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告党华阳支付工资款5000元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更679号
罪犯彭帮法，男，1954年10月25日出生，汉族，文盲，住河南省商城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年9月11日以（2015）商刑初字第144号刑事判决书，认定该犯彭帮法犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一五年三月一日起至二○二二年二月二十八日止。宣判后，2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭帮法自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月至2013年5月间，该犯在商城县观庙乡姚榜村贡大湾组家中和后山上，先后多次强奸朱某（中度精神发育迟滞、无性防卫能力），致朱怀孕并生育一子。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭帮法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭帮法减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一五年三月一日起至二○二一年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1351号之一
申请执行人威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住威海。
被执行人威海万兴房地产开发有限公司，住威海市。
申请执行人威海蓝田建筑装饰有限责任公司与被执行人威海万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1082民初1334号民事判决书确定：威海万兴房地产开发有限公司支付威海蓝田建筑装饰有限责任公司工程款489151.88元，负担案件受理费4319元，及保全费3270元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1334号民事判决书执行完毕。
执行费7237元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月九日
书记员 张 耀
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1296号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：胡雨蒙，女，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡雨蒙借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婉秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2207号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：谢某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年1月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一八年一月十五日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03321号
原告张鹏，男，汉族，生于1990年11月7日，住重庆市开县。
被告陈国栋，男，汉族，生于1977年10月4日，住重庆市奉节县。
被告李欢，男，汉族，生于1978年7月18日，住重庆市开县。
原告张鹏诉被告李欢、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员林作超、徐心华组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国栋因工程投资在2014年11月25日向原告借款20000元并出具借条一张，约定月息5%，借款期限2个月，原告于同日向被告账户内转款17000元。与借款相差的3000元系原告预先扣除了现金3000元。被告李欢为借款担保人。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息，利息从2014年11月25日按月利息5分支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李欢、陈国栋未答辩。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告陈国栋因工程投资在2014年11月25日向原告借款20000元并出具借条一张，借款期限2个月，被告李欢于2014年11月25日向原告出具了对本案借款担保承诺书。原告于同日向被告陈国栋账户内转款17000元用以支付借款。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告陈国栋向其借款20000元有借条原件、转账凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。对原告认可的在借款本金20000元中预先扣除3000元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告与被告陈国栋之间的实际借款本金为17000元。现因被告陈国栋未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈国栋应向原告偿还借款本金17000元。
对原告主张的借款利息，借条中约定借款期限为2个月，但并未约定利息，原告并未提供证据证明本案借款月利率为5%，故对原告要求被告按月利率5%支付利息的主张本院不予支持，本院支持被告陈国栋向原告支付从逾期还款之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的利息。
从担保承诺书上来看，被告李欢的担保责任应当为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李欢作为连带责任保证人，对被告陈国栋应当向原告履行的债务应承担连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国栋在本判决生效后五日内向原告张鹏偿还借款本金17000元及相应利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
被告李欢对上述第一条中被告陈国栋应向原告张鹏履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，共计660元，由被告陈国栋负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘爱思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4591号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：陶胜庭，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶胜庭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5481号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告田永鹏，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告田永鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田永鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告田永鹏于2016年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告田永鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告田永鹏发放了一张信用卡，被告田永鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告田永鹏尚欠透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告田永鹏立即偿还原告透支本金49042.99元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6511.06元，截至2016年12月31日的滞纳金1723.7元，合计57277.75元；2、被告田永鹏向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49042.99元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告田永鹏承担。
被告田永鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告田永鹏于2016年3月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田永鹏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告田永鹏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告田永鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告田永鹏未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告田永鹏于2016年3月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田永鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田永鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告田永鹏发放了一张信用卡。被告田永鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告田永鹏尚欠透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告田永鹏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田永鹏向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告田永鹏发放了信用卡后，被告田永鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田永鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告田永鹏归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告田永鹏归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告田永鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告田永鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49042.99元及截至2017年4月17日的透支利息6511.06元，截至2016年12月31日的滞纳金1723.7元，并以前述透支本金49042.99元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告田永鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，减半收取641元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交641元），由被告田永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保61号
申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪金绸街25号1层20号，组织机构代码70939518-5。
经营者李晓波，个体工商户。
被申请人梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。
法定代表人严本策，该公司总经理。
本院受理申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部与被申请人梁平县大世界实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人梁平县大世界实业有限公司119903元的财产进行保全。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在光大银行万州支行存款2.5万元予以保全。
二、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款2.5万元予以保全。
三、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在三峡银行梁平支行存款2.5万元予以保全。
四、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元予以保全。
五、准许对申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部提供的担保房屋予以保全。
保全申请费1119.52元，由申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年七月十五日
书记员 李艾玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第06460号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。
被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。
被告周宜敏，女，汉族，1982年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、周宜敏共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1314号
上诉人（原审原告，并案被告）宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城C区8号。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告，并案原告）杨珍，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司于2016年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初3828号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，系该司法务。
被告：北京圆迈商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：钟小培。
本院在审理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京圆迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李燕萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9380号
原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，组织机构代码L8040982-8。
经营者杨冬林，男，1956年11月12日出生，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区建材市场，组织机构代码L4093212-0。
经营者张定彬，男，1977年4月13日，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程租赁站与被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程租赁站的委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼；被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程租赁站诉称，2013年6月21日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，被告租赁原告的管件、扣件和顶托等物，同时对租金标准、租金计算方式、租金支付方法、上下车费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方在履行合同期间，原告与被告对每月租金进行了结算，被告支付了部分租金。至2015年9月26日止，被告尚欠原告租金105095元。原告催收未果，请求人民法院依法判决被告支付原告租金105092元；支付原告至2016年11月10日止的逾期资金利息78849.95元；支付原告从2016年11月11日起至付清之日止，以105095元为基数，按每日0.5‰计算的逾期资金利息；并承担本案诉讼费用。
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资；租赁期从2013年6月21日起至2013年12月30日止；租金按被告实际租用量，租用天数计算；每月底结算，被告于次月15日前结清上月租金，超过期限按所��租金每日支付0.5‰的资金利息；上、下车费每吨12元由被告支付原告。合同签订后，原告于2013年6月20日至2014年7月13日期间向被告交付了钢管、扣件、顶托等租赁物资，被告于2015年7月前归还了原告租赁物资。双方于2013年6月30日至2015年7月31日，每月对租金进行了结算。截止2015年9月26日止，被告共计支付了原告租金19万元，尚欠原告租金105095元。至2016年11月10日止，根据物资租赁合同约定，超过期限按所欠租金每日0.5‰的资金利息进行计算，被告尚欠原告租金资金利息为78849.95元。原告向被告催收无果，遂于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的物资租赁合同、租金结算表、架管发货清单催款通知书、逾期利息计算清单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告未按约定支付原告租金，构成违约，应当承担支付原告租金及逾期付款利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程租赁站租金105092元及至2016年11月10日止的租金资金利息78849.95元；并支付从2016年11月11日起至付清之日止，以105095元为基数，按每日0.5‰计算的逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告重庆市涪陵区张定彬建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1827号
申请执行人：叶晓群，女，1976年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应君，女，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶晓群与被执行人冯斌、应君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓群于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯斌、应君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯斌、应君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人冯斌、应君采取罚款及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯斌、应君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人冯斌有工资收入被本院另案扣留、提取外，未查找到被执行人冯斌、应君有可供执行财产，且短期内提取该工资仍无法实现申请执行债权，申请执行人叶晓群在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯斌、应君可供执行财产线索，申请执行人叶晓群已向本院领取被执行人冯斌工资分配款28370元，余款471630元及利息因被执行人冯斌、应君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯斌、应君有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1827号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙 嫣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)柘民初字第1224号
原告翟兴磊，男，住柘城县。
被告常线荣，女，住柘城县。
被告张霞，女，住柘城县。
本院在审理原告翟兴磊诉被告常线荣、张霞买卖合同纠纷一案中，原告翟兴磊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟兴磊申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟兴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟兴磊负担。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4591号
原告：郑某甲，男，1991年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：蔡某，女，1990年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。
原告郑某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：原被告于2014年2月10日经郯城县民政局登记结婚，2014年8月4日生一女孩郑某乙，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年11月起诉离婚法院未予判准，原被告无婚姻基础夫妻感情彻底破裂。
蔡某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑某甲与被告蔡某于2014年2月10日经郯城县民政局登记结婚，2014年8月4日生一女孩郑某乙，婚后双方因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年11月起诉离婚法院未予判准后，原告又诉讼来院请求判令双方离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告蔡某发生纠纷后，原告诉讼来院要求与被告离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告郑某甲又诉讼来院，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于婚生女孩郑某乙的抚养，因孩子随原告生活时间较长，为了孩子不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于婚姻存续期间的财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对于原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，被告蔡某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 晨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审264号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王广清，女，汉族，1979年2月25日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第140号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第140号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币1350元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第140号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2060号
上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王乐生，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原审被告：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
上诉人彭士连因与被上诉人王乐生、原审被告吴柳柳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭士连，被上诉人王乐生的委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭士连上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人实际借款本金是10万元，并不是22万元。2、上诉人已经通过银行转账向被上诉人还款9万多元，双方应结算后以实际欠款支付还款。
王乐生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王乐生向一审法院起诉请求：1、判令彭士连、吴柳柳偿还借款22万元及利息或违约金（按本金20万元,从2014年4月22日起，按月利息或者违约金2分计算至实际履行之日止）；2、由彭士连、吴柳柳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：彭士连于2014年4月22日向王乐生出具借条一张，约定彭士连向王乐生借款10万元，借款期限至2014年6月15日，如逾期未付，按2%支付违约金。彭士连于2014年4月22日向王乐生出具借条一张，约定彭士连向王乐生借款12万元，月利率2%，借款期限至2014年7月15日，王乐生自认该笔借款包括之前借款结算的利息2万元。后经王乐生多次催要，彭士连于2015年2月17日偿还王乐生利息1万元，余款拒不偿还。另查明，彭士连、吴柳柳于2008年12月22日结婚，于2015年3月4日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王乐生借款给彭士连使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。
关于借款本金如何认定的问题。双方在2014年4月22日之前存在多笔借款，2014年4月22日的两张借条系对之前借款的结算。彭士连于2014年4月22日前偿还王乐生的借款不应在本案借款中扣除。彭士连称2014年4月22日出具的两张借条是同一笔借款，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。故本案借款本金应认定为22万元。
关于违约金及利息如何认定的问题。因2014年4月22日的10万元借款约定按2%支付违约金，故该笔借款彭士连应支付王乐生违约金2000元。王乐生主张2014年4月22日的12万元借款，按本金10万元、月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。
关于吴柳柳应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在彭士连与吴柳柳婚姻关系存续期间，吴柳柳未能举证证明彭士连在借款时与王乐生明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴柳柳应承担共同还款的责任。吴柳柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，遂判决：彭士连、吴柳柳应于判决发生法律效力之日起十日内向王乐生支付借款本金22万元及相应的利息（以10万元为本金，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；已支付的1万元利息应予扣除）、违约金2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，被上诉人王乐生持有上诉人彭士连签字的借条原件，上诉人也予以认可。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生，也不能举证证明其出具借条后还款数额，应承担举证不能的不利后果。故上诉人彭士连的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭士连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人彭士连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17136号
原告：沙晓明，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告沙晓明与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙晓明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年1月2日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2015年1月2日入职被告处，月工资为5998.13元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称在昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44758元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、被告支付出差报销款5574元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起三日内支付原告出差报销款5574元；二、驳回原告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告请求被告支付出差报销款5574元，被告同意支付，故本院予以确认。
原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满两年，故被告应支付原告经济补偿金11996.28元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙晓明出差报销款5574元；
二、被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙晓明经济补偿金11996.28元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保393号之一
申请人：徐九星。
被申请人：苏然。
被申请人：张淑花。
本院在执行申请人徐九星与被申请人苏然、张淑花提供劳务者受害纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2297号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人徐九星申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3386号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告孙寿义。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告孙寿义物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵瑞希
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初195号
原告盖某某，云南省马关县人。
委托代理人李宗文，八寨法律服务所法律工作者。
被告马某某，云南省马关县人。
原告盖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告盖某某及其委托代理人李宗文、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：我与被告于1998年3月30日在民政部门登记结婚，婚后生育长女盖某甲、长子盖某乙。我们性格不合，没有共同语言，被告每次喝醉回来就莫名其妙与我吵闹。被告是到我家上门的，对家里的事情不闻不问，从2010年至今，被告一直在江苏打工，每年春节回来一次。由于我们没有夫妻感情，被告回来我们也没有在一起居住。被告打工这么多年，一分钱也没有寄回来给我和孩子，孩子读书的学费和生活费都是靠我一个人在家做农活承担，老人一直是由我照顾，被告即使知道老人生病住院，也不会带医药费回来。近几年来，被告没有尽到做丈夫的责任，对孩子没有尽到做父亲的责任。现我与被告无法生活在一起，完全没有了感情。现特向法院起诉，请求法院判决我与被告马某某离婚，所生育长女盖某甲、长子盖某乙由我抚养，抚养费共同承担。
被告马某某辩称：原告说的婚育情况属实。我不喝酒有些话我说不出来，喝酒后我和她说我们就会吵起来。我们以前一起在外面打工，2010年起原告回来照顾老人和小孩，我自己在外面。刚开始的时候我是寄钱回来给她的，后面这两年她有能力挣得钱我就没有寄回来了，女儿盖某甲读书的钱我也是给过的。我们的感情还没有破裂，双方经沟通还能继续共同生活，我不同意离婚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告盖某某与被告马某某的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据加以证明。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告盖某某与被告马某某于1998年3月30日登记结婚，被告马某某系到原告盖某某家入赘。双方生育长女盖某甲，长子盖某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活17年，并生育了两个小孩，有较好的感情基础。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但其未向本院提交相关证据加以证明，故本院对其诉请不予支持。虽然被告因性格上与原告存在差异，双方聚少离多在一定程度上影响了夫妻感情，但如果双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，仍有和好可能。鉴于本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对于原、被告夫妻共同财产及共同债权，本院不予认定及分割。原、被告虽因夫妻矛盾而诉至法院，但对于所生子女盖某甲、盖某乙，均有责任使其有良好的生活环境抚育其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告盖某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭天鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初839号
原告李娜
被告苏小钢
原告李娜诉被告苏小钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏小钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：她与苏小钢婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，2011年11月因苏小刚打她，致她离家出走，分居数年，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚；孩子苏文彬由被告苏小刚抚养，抚养费依法判决；诉讼费用由被告苏小钢承担。
法庭审理中，原告李娜及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。以此证明:李娜和苏小钢2008年2月18日依法登记结婚。
2、咸阳市秦都区马庄街道小雅村村委会证明一份。以此证明：李娜曾离家出走，数年未与家中联系。
3、2013年1月21日苏小刚起诉离婚的庭审笔录复印件一份。以此证明：2011年12月开始，苏小刚与李娜分居。
4、（2012）礼民初字第00645号民事判决书一份。以此证明：苏小刚起诉离婚，夫妻感情破裂。
5、2016年7月20日调解协议一份。以此证明：经法院调解，苏小刚同意离婚。
上列证据，经本院综合审查认为，以上证据1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，故对其真实性依法予以采信；对证据2、3的证���目的部分采信，对证据4的证明目的不予采信，对证据5的证明目的予以采信。
被告苏小钢未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年，李娜与苏小钢在经人介绍认识并订婚，2008年2月18日依法登记结婚，并举行了结婚仪式。2010年10月24日生一子，取名苏文彬，现随苏小钢生活。2011年12月，李娜离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但在共同生活中，不能互谅互让，发生矛盾后，原告李娜离家外出，分居生活已4年有余。原告李娜诉至法院，坚决要求离婚，经多次做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；孩子苏文彬一直随被告苏小刚生活，为有利于孩子健康成长，故应由被告苏小刚抚养孩子，由原告李娜承担孩子抚养费为宜；原告李娜外出多年，未履行���庭、夫妻义务，故应给予对家庭付出较多的被告苏小刚一定的经济补偿，考虑到原告李娜的实际情况及本人意愿，酌情予以判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十六条、第三十七、第四十条之规定，判决如下：
一、原告李娜与被告苏小刚离婚。
二、男孩苏文彬由被告苏小刚抚养，由原告李娜按每月400元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年的9月1日一次性付清。
三、由原告李娜一次性补偿支付被告苏小刚人民币8000元。
案件受理费300元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐 参军
审 判 员 ���张曼
人民陪审员 ：赵 兴安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：曾 佳旗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初243号
原告谢朝斌，男，汉族，住三原县，村民。
被告姚勇，男，汉族，住三原县，村民。
原告谢朝斌与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告谢朝斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年二月二十四日
书记员 焦磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1386号
原告：中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号斌鑫世纪城A1栋2-4层，统一社会信用代码915001072031221719。
负责人：明华，该公司经理。
被告：陈守芳，女，汉族，1957年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司诉被告陈守芳合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司负担。
审判员 张元甲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执666号
申请执行人梁庞燕，女，1975年2月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人曾义陶，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执666号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月五日
书记员 王宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初��第00922号
原告吴开刘，居民。
委托代理人赵学祥，男，1968年5月1日生，汉族，居民。
被告孙以俊，居民，现服刑于江苏省浦口监狱。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 希
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00960号
罪犯张财兴，男，1972年3月20日出生于广东省中山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省顺德市顺德区人民法于2006年11月6日作出（2006）顺刑初字第1504号刑事判决，以被告人张财兴犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元，刑期自2005年10月22日至2019年10月21日止。原审被告人张财兴不服一审判决，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）佛刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉人张财兴的上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院以(2009)阳中法刑执字第2370号刑事裁定书减刑一年一个月，刑期至2018年9月21日止。2010年5月21日，罪犯张财兴转入乌鲁克监狱服刑。2011年8月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0772号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2017年10月21日止；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0928号刑事裁定书减刑一年一个月，刑期至2016年9月21日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯张财兴确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张财兴在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张财兴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分357分，出勤100％，工效127％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张财兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财兴减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00098号
原告刘光生。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告戴举好。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律服务者。
原告刘光生与被告戴举好民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光生及其委托代理人霍如华、被告戴举好及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光生诉称：2013年2月23日被告戴举好因做生意向原告借款8万元，约定一年归还本金及利息，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告戴举好辩称，原告起诉的不是事实。被告只欠原告本息30000元，其中本钱是25000元，5000是利息。
原告举证如下：1、被告于2013年2月23日出具的借条一张,内容为：“今借刘光生人民币现金捌万元整，月利2%
经借人戴举好2013年2月23号。”
2、该借条复印件，下方写有“春节前还一半”字样，被原告以圆珠笔涂掉。
3、被告于2009年1月18日出具的25000元借条复印件一份。
4、被告于2009年1月22日出具的10000元借条复印件一份。
意在证实被告在2009年起就借原告现金35000元，后经双方于2013年2月23日结算，被告收回原欠条，然后本息合计出具80000元新欠条。
被告质证意见为：对证据1、2，真实性有异议。借条是原告剪接拼凑的，被裁掉部分有还钱记录，我于2013年年底还款50000元并在下面写了已付50000元，证据2复印件不能作为证据使用。对证据3、4，这两张条子是我写的，是本息算一起的，本钱是25000元,原来欠条给我收回撕掉。80000元是利滚利形成。
原告称剪掉的内容是“春节前还一半”。
被告举证被告之子戴利维的出庭证言及其在2014年7月18日原告向被告要钱时手机录像一份，其录像末端2分钟时内容为：“戴利维：借你多少钱？刘光生：3万多。戴利维：给没给？刘光生：没有。戴利维：本金没给？刘光生：本金也没给。”意在证实被告仅欠原告3万元本息。
原告质证意见为录像中原告所说的3万多也只是本金，因此，被告以此作为证据称欠本息30000元，不能成立。
经审理查明：2009年1月18日，被告戴举好出具借条向原告借款25000元，2009年1月22日向原告借款10000元，均约定月息2%。2013年2月23日，经结算被告收回原来借条，重新出具80000元借条给原告，该借条亦约定月利息2%。原告对该借条下方被告写字部分（内容不详）予以剪裁，另用不干胶粘贴白纸条。后提供复印件上显示剪掉的字样为“春节前还一半”。
对剪裁的原因，原告称是考虑不周减掉了“春节前还一半”的内容。被告称还有其书写的还款50000元内容，原告不予认可。
另查明，2014年7月18日中午，原告找被告索要欠款时，被告之子持手机进行录像，但是在原告谈话时谈到被告借其3万多元，本金也未归还之后中断。
原、被告均认可2014年9月份经霍正科调解说被告给原告35000元即可。后被告仍未给付。原告索款无着，持此借条提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自举证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，证据应当确实、完整，原被告均认可2013年80000元借条系在原借款基础上算账后本息合计得出，且有相关借条及复印件予以印证，本院予以确认。该借条被原告剪裁，确有瑕疵，且仅裁掉“春节前还一半”对原告主张权利并无影响，原告无需隐瞒这一内容，其以“自己考虑不周”为由作为剪裁该欠条的理由不能排除对该欠条的合理怀疑，原告亦未说明剪裁的其他合理事由，故原告对此瑕疵应承担举证不能之责，综观全案的其他证据，对被告已归还50000元的辩解予以采信，该50000元可视为归还利息。同时结合双方的言辞证据、录音证据、书面证据，被告举证的录音证据原告认可尚欠本金3万多，原、被告均认可经霍正科调解给原告35000元，可以证实被告尚欠原告本金35000元的事实，故被告应该再还原告本金35000元，其利息应自2014年计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴举好于本判决生效后十日内向原告刘光生支付借款人民币35000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告刘光生负担450元，被告戴举好负担450元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执20161号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张明文，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第61号刑事判决书，依法判处被执行人张明文缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张明文下落不明，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4127号之一
原告：谷义成，男，1987年10月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1958年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：任雪峰，男，1971年8月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告谷义成诉被告朱伟、任雪峰民间借贷纠纷一案中，原告谷义成未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 洪光军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02289号之二
申请执行人丁金法。
委托代理人余军，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人朱晓红，江苏（）律师事务所实习律师。
被执行人张家港市合欣铸造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人封学贵，该公司总经理。
被执行人封学贵。
被执行人王和平。
丁金法与张家港市合欣铸造有限公司（以下简称合欣公司）、封学贵、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）张民初字第01999号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：丁金法与合欣公司、封学贵、王和平一致确认合欣公司结欠丁金法借款本金230万元，丁金法同意合欣公司于2015年10月10日前一次性归还前述借款230万元，由封学贵、王和平承担连带还款责任；丁金法自愿放弃其余诉讼请求；丁金法已预交案件受理费及财产保全费共计18000元，该费由合欣公司、封学贵、王和平负担并在履行上述协议时一并支付丁金法。因被执行人合欣公司、封学贵、王和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金法向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人合欣公司、封学贵、王和平名下的房地产进行了查询，查明被执行人合欣公司经营场所已被拆迁，另本案审理中曾依丁金法申请，保全冻结了合欣公司拆迁补偿款，本案执行中依采取执行措施的先后顺序，从中受偿1587249元；被执行人封学贵名下有与仇宝妹、封佳文共同共有的位于上海市闸北区场中路XXX房屋一处（房地产权证号：闸XXXXXX**），本案执行中对上述房屋采取了轮候查封措施并告知了共有人，因该房屋系成套住宅且尚未析产，暂未能在首先采取查封措施案件中采取变价措施；被执行人王和平名下有与李琴、王国平、钱根娣按份共有的位于张家港市锦丰镇星火村XX组的房屋一处（权属登记证号：张房权证锦字第号），因该房所涉土地类型为集体土地且与他人共有，暂无法采取执行措施。经向银行查询，未发现被执行人合欣公司、封学贵名下有可供执行的银行存款，被执行人王和平名下的银行存款410377.95元则经本院采取划拨措施后交付了申请执行人丁金法。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人合欣公司、封学贵名下有机动车辆，被执行人王和平名下则登记有车牌号为苏E的雅阁牌轿车一辆，因该车已使用约10年且变现价值不高，申请执行人丁金法明确表示不需对该车实施查封、扣押等执行措施。执行中未发现被执行人合欣公司、封学贵有其他可供执行的财产，被执行人合欣公司、封学贵在执行中未向本院申报财产；被执行人王和平则向本院申报了上述执行中查明的财产。本案现已强制执行到位1997626.95元，尚未执行到位320373.05元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人丁金法，要求其向本院提供被执行人合欣公司、封学贵、王和平其他可供执行财产的线索，申请执行人丁金法对上述执行情况无异议，并明确表示被执行人合欣公司、封学贵、王和平暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁金法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人合欣公司、封学贵、王和平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人合欣公司、封学贵、王和平的财产进行了调查，除被执行人封学贵、王和平名下暂无法进行变价处分的房屋及申请执行人丁金法明确表示无需采取执行措施的王和平名下雅阁牌轿车一辆外，未发现被执行人合欣公司、封学贵、王和平名下有其他可供执行的财产，申请执行人丁金法亦未提供被执行人合欣公司、封学贵、王和平其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市合欣铸造有限公司、封学贵、王和平其他可供执行财产后，申请执行人丁金法可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月四日
书记员 王铭懿