wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2008号
罪犯李学行，男，1966年3月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出(2005)临中刑初字第37号刑事判决，以被告人李学行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学行在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学行减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3558号
罪犯李伟,男,1960年3月19日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌刑初字第390号刑事判决,认定被告人李伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2013年1月4日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯在2013年7月、11月、2014年3月共记功3次。
经审理查明,罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1131号之一
申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县诚关镇凤诚大道农业银行大楼九楼。组织机构代码：79640173-0。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：梁某某，该公司员工。
委托代理人：王某，安徽新建律师事务所律师。
被执行人：吕某，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：谢某某，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司（华诚担保公司）与吕某、谢某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1515号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人吕某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕某、谢某某所有的车辆、房产；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终727号
上诉人（原审被告）：朱辉，男。
委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万福，男。
委托代理人:张艳秋，饶河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男。
被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。
上诉人朱辉因与被上诉人张万福、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第143号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20953号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告邹莉萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邹莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1115号
上诉人（原审被告）：颜廷跃。
被上诉人（原审原告）：江苏横空钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区刘伶台路19号。
法定代表人：韩志丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人颜廷跃因与被上诉人江苏横空钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜廷跃向本院申请撤回上诉。
本院认为，颜廷跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜廷跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲍婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9823号
申请执行人：罗东，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省白城市。
被执行人：孙爱萍，女，1957年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行罗东与孙爱萍公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙爱萍名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人孙爱萍名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人孙爱萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初300号
原告：熊某1，男，1977年8月5日出生。汉族，黄冈市人，现住襄阳市襄城区。
被告：李某，女，1977年9月21日出生。汉族，黄冈市人，现住襄阳市襄城区。
原告熊某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某1及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女熊某2归原告带养，被告出一半的抚养费，直到熊某2独立生活为止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,由于婚前缺乏了解，彼此不信任导致婚后感情不和经常吵闹，夫妻矛盾日渐升温。××××年××月××熊某2出生后也没有缓解双方的感情。期间，被告撒疯放泼，以致砍伤原告，给原告的生活、工作和身心造成严重伤害。目前，夫妻感情完全破裂无和好的可能，婚姻名存实亡。原告多次找被告协商离婚未果，特具状法院。
被告李某不同意离婚，认为原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，生活中虽有些吵闹，但也有幸福。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，其夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告熊某1要求与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月二十日
书记员 胡国丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7764号
原告齐某某，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司定边支公司。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理齐某某冯某某,中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费265元，退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初921号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢汉顺，男，1962年1月9日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告谢汉顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢汉顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢汉顺支付信用卡欠款本金7886.94元，利息、滞纳金等其他费用4830.73元（截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谢汉顺承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谢汉顺2016年3月19日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谢汉顺于2013年7月5日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告谢汉顺开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月19日，被告谢汉顺尚欠款共计12717.67元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告谢汉顺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢汉顺于2013年7月3日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谢汉顺)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谢汉顺发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告谢汉顺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月19日，被告谢汉顺尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7886.94元，利息、滞纳金等其他费用4830.73元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告谢汉顺办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谢汉顺向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢汉顺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谢汉顺偿还借款本金、利息及2016年3月19日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月19日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告谢汉顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汉顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7886.94元；
二、被告谢汉顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4830.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告谢汉顺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢汉顺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1352号
申请执行人宋国军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宏生达房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，协助宋国军办理赤峰市红山区楼房产一处的房屋产权变更登记，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区楼房产一处房屋产权登记在申请执行人宋国军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年五月十一日
书记员 毕 冉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2903号
原告:邱昌明,男,汉族，1968年9月25日生。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京面对面装饰有限公司，南京市玄武区中央路302号17-A幢。
法定代表人：童铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告邱昌明与被告南京面对面装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌明诉称，2010年5月8日，原告入职被告处，从事木工装修工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月5日18时许，原告从位于南京市××区的业主家里完成工作后骑摩托车回家，在途中位于江苏省句容市宁茅线5公里家700米处与案外人施美静驾驶的苏A×××××小型汽车发生交通事故，造成原告“失血性休克、左小腿毁损性断离、左眼创伤性青光眼”。经医院治疗，原告进行了截肢、残端修复手术。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定，但被告均拒绝。现诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告南京面对面装饰有限公司辩称，被告与原告间无劳动关系，原告提交的相关证据也无法证明双方间存在劳动关系，现请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与被告存在事实劳动关系。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经该委释明后原告仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：请求确认2015年2月5日18日发生交通事故时原、被告存在事实劳动关系。
诉讼中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供如下证据证明：
1.印有“面对面装饰”字样的上衣一份、2014年工作图纸一份。图纸中无原告信息。
2.证人杨某、孙某六证人证言。杨某证言：我与原告均是为被告干活，工作安排系由项目经理于广华通知原告，原告再通知我。工资为原告与于广华是按件收费结算，我与原告按天计算，一天200元。没有活的话就在家，也没有相关的贴补。孙某六证言：我与原告一起为被告在香江豪庭做事，我是跟原告一起工作，工资也是由原告处拿，工作安排一般是被告项目经理于广华通知原告，我跟原告一起去工作。
被告质证认为，工作服真实性无法确认，印有“面对面装饰”字样的衣服系被告宣传用服装，不是特定人员使用；工作图纸真实性不认可；两位证人证言不能证明原告的观点，理由是：两位证人系单方陈述，且均是同一交通事故受伤人，与本案存在利害关系，两位证人均是由原告进行报酬结算，工作也由原告进行安排，也与原告存在利害关系。
被告主张与原告不存在劳动关系，并提供如下证据证明：
1.红豆香江豪庭1-701工程的优惠申请单一份、项目经理为于广华的派工单一份、工种明细表一份、安全生产教育卡一份、土木工程内部验收记录一份。工种明细表记载，木工肖某于2015年3月15日签名确认工资为1500元。安全生产教育卡记载，木工为肖某，教育日期为2015年3月20日。本组证据中均无原告记载。
2.被告与于广华于2015年6月25日签订的装修工程承包协议一份。协议记载，承包期间为2015年6月25日至2017年6月24日，在约定的承包期内，于广华承接被告委派的各项家装工程施工任务。
3.2014年9月7日被告与香江豪庭业主张丽签订的装修装饰合同一份。合同记载，工程地点为红豆香江豪庭1-701，合同附件的承包人代表处签名为：于广华。于广华亦为施工负责人。工程进场施工日期为2015年1月16日，竣工验收日期为2015年4月19日。
4.2015年4月15日工程结算单一份。结算单记载，客户名称为张丽，项目经理为于广华。
被告以上述证据证明，案涉项目与原告无关，被告与于广华无劳动关系，原告与被告无劳动关系。
原告质证认为，上述证据真实性认可，但不认可被告观点，理由是，上述证据证明于广华系被告业务经理，系被告代理人。
被告补充认为，于广华承担的工程中有其签名符合常理，不能等同于于广华系被告员工。
2016年7月19日于广华向本院陈述：邱昌明不一定全部在我这里做事。因为被告只是我的合作伙伴之一。被告有项目时，我根据项目情况，觉得能做了，就和被告合作。我同时可能在多家公司包工程。邱昌明是我合作伙伴之一，不是我的固定工人。我有事就打电话找邱昌明，让他来做。一个工地做完，我根据工作量，他工作没有问题的，才付钱，没有具体的付钱时间。付款的标准是根据每个项目的具体情况。中途根据项目情况会给部分钱……南京市江宁区红豆香江豪庭1-701室的房子的工程是我做的，但这个工程里没有邱昌明的活。我这个工程里也没有小杨做，小杨是邱昌明的女婿，也没有孙某六这个人。这个工程年前接的活，年前做了些准备，年后正式开工。我和邱昌明长期在一起做事，我接别的公司的活也可能找邱昌明来做。邱昌明在其他地方有没有活我管不了。我有活找他，也是协商的，不是说要他来他必须马上来。邱昌明出交通事故后找过我。当时我在老家，应该在夜里11点多他老婆给我打电话。第二天我回南京就到被告处查这个事。因为他不在我这个工地出的事，我很同情他，我讲我尽量帮忙，但是要该怎么讲就怎么讲。他讲要我出来证明，讲他是在公司干活的。
原告对于广华证言的意见是，内容不真实，理由是于广华与被告有重大经济往来。原告还陈述，原告除在于广华处做工程外，也承接别人的工程，只是数量少。
被告认可于广华所述内容。
本案因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2015]521号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告2015年2月5日是否在被告的南京市江宁区红豆香江豪庭1-701室工地工作。综合原、被告证据，结合于广华陈述，原告提供的证据不足以证明原告在前述地点工作，因此，原告主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱昌明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十一月三日
见习书记员 陈 翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周以明，男，1957年9月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：冯轶哲，男，1983年12月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：董文丽，女，1986年12月30日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆滢(受冯轶哲、董文丽共同委托)，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人周以明、冯轶哲、董文丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定周以明的伤残等级基础上，依法改判。事实和理由：周以明的伤残等级不足以构成十级伤残的评定标准。
被上诉人周以明辩称，鉴定机构受一审法院委托对其伤残进行鉴定。委托程序合法，受托机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，不存在需要重新鉴定的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯轶哲、董文丽辩称：尊重一审法院的裁判。
徐冬娣向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成医疗费6706.67元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费800元。由平保无锡公司先在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由冯轶哲、董文丽承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月26日15时05分许，冯轶哲驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿邓巷村道由北往南偏左侧行驶至宝露桥南侧右转弯时，与由西向东逆向行驶的周以明骑的电动自行车发生碰撞，致周以明受伤及双方车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，冯轶哲负事故主要责任，周以明负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为董文丽，事故时由冯轶哲驾驶。该车在平保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故后，周以明被送往医院抢救，并住院治疗，次月2日出院，住院6天。经周以明申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对周以明因本次交通事故的损伤进行鉴定。2016年8月19日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：周以明左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。
经质证，平保无锡公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议；护理费期限无异议，认为标准应为每天50元；工资收入证明真实性有异议，认为应按每月1770元计算；认为鉴定标准过松，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应打九折；交通费认可300元。冯轶哲、董文丽对医疗费、住院伙食标准费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费无异议；对护理费、误工费、交通费同保险公司意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据、用药清单、工作收入证明、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。交警惠山大队作出的道路交通事故认定书、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以确认。平保无锡公司提出鉴定标准过松，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按九折计算的意见，法院不予采信。
法院认定周以明的合理损失为：医疗费6706.67元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费1770元/月×4月=7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆损失费800元，合计98020.67元。苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡公司投保了交强险，且周以明因本次交通事故的损失在交强险赔偿范围内，故由平保无锡公司予以赔偿。周以明超出合理范围的请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周以明各项损失合计98020.67元。二、驳回周以明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元、鉴定费2520元，合计3033元，由周以明负担35元，由平保无锡公司负担2998元。该款已由周以明预交，平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给周以明。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，周以明的伤残等级是否应当重新鉴定。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，法院根据周以明的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对其的伤残等级进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定报告。平保无锡公司在一审和二审中虽对鉴定结论提出异议，但在诉讼中均未提供鉴定结论有误的证据，应承担举证不能的后果。故本院对一审的鉴定结论予以确认。因此，上诉人平保无锡公司的周以明不构成十级伤残应当重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人平保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十六日
书记员 程夫栎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5608号
原告：张某，男，1992年10月23日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：韩某，女，约25岁，住莘县。
本院在审理原告张某诉被告韩某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某承担。
审判员 张明久
二〇一七年二月二十三日
书记员 冀相通
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执166号之一
李赤与张瑾、陈丙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋1081民初675号民事调解书已经发生法律效力。权利人李赤于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张瑾、陈丙生无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的30万元及利息至今均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娟霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4729号
原告:江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢802、803室。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。
被告：耿顺银。
被告：段江。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告耿顺银、段江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员揭志刚独任审理。诉讼过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，是行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘若楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1162号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案第1、2节的盗窃及吸食毒品，于2016年3月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日、十日，合并执行二十日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月15日下午，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路62号旁快餐店，趁被害人邓某在店内消费之际，窃取其停放在门口的山地自行车1辆。
2.2016年1月17日下午，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路62号旁快餐店餐店，趁被害人刘某在店内消费之际，窃取其停放在店门口的自行车1辆。
3.2016年5月25日夜，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头菜场疏导点附近，趁无人之际，窃取被害人孟某停放在此处的绿吉电瓶车1辆。
4.2016年6月14日夜，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区天际网吧楼梯口，撬开车锁，窃取被害人黄某停放在此处的电瓶车1辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孟某、刘某、邓某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终275号
上诉人（一审被告）：葛海峰，男，1976年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：葛修国，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
上诉人葛海峰因与被上诉人葛修国排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛海峰以与葛修国已达成和解为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，葛海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛海峰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人葛海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年二月十日
书记员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4748号
罪犯李建勋,男,1971年3月25日出生,汉族,高中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2004年11月8日作出(2004)一中刑初字第123号刑事附带民事判决书,以被告人李建勋犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币261153元。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)津高刑一终字第0118号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第72号刑事裁定,将罪犯李建勋的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第86号刑事裁定,将罪犯李建勋的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日至2027年5月21日。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4534号刑事裁定,对罪犯李建勋减去有期徒刑一年七个月;本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2120号刑事裁定,对罪犯李建勋减刑七个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1527号刑事裁定,对罪犯李建勋减刑九个月,刑期自2009年5月22日起至2024年6月21日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬两次、单项奖励一次。
本院认为,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李建勋减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年9月21日止),剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿人民币261153元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5338号
原告：曾加富。
委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川天韵阳光酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市翠湖街286号。
法定代表人：方蓬军。
原告曾加富与被告四川天韵阳光酒店有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曾加富于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾加富撤诉。
案件受理费981元，由原告曾加富负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第718号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人满某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月21日0时24分许，被告人满某某酒后驾驶新A×××××号灰色大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市迎宾路西三巷时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人满某某血液中的酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人满某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人满某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘振国
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1185号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀秀（曾用名杨秀），女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人杨秀秀劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人与被上诉人于1988年9月1日至2014年12月25日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定苎麻厂与被上诉人之间存在劳动关系，事实认定错误，证据不足。1.枣庄市苎麻纺织试验厂与枣庄市苎麻厂不是同一单位，被上诉人没有证据证实两厂系同一工厂。职工登记表、转正定级审批表、工资级别晋升登记表上记载的时间模糊，明显是后来添加，因此，该组证据不具有真实性，不能作为证据使用。一审法院在没有认真查明该组证据真实性的情况下，依据该组证据证实被上诉人与苎麻厂之间存在劳动关系，事实认定不清，证据不足。2.即便是能够认定苎麻厂与苎麻试验厂系同一工厂，但是根据被上诉人提交的《聘用职工合同书》，其签订时间为1988年8月20日，期限为五年。一审法院认定《聘用职工合同书》应作为被上诉人与苎麻厂的劳动合同继续履行的同时，就应当查明认定其合同期限至1993年7月31日到期，被上诉人没有证据证实其1993年7月31日以后还为苎麻厂提供劳动。更没有证据证实其被安排至枣庄市文武纺织有限公司（以下简称文武公司）工作。因此，双方的劳动关系根据劳动合同法的规定至1993年7月31日就法定终止了，且根据2008年1月1日前的《劳动合同法》规定无需出具书面通知。二、苎麻厂在2014年12月25日被宣告破产，其于2017年10月16日才提起仲裁申请，至其知道权利受到侵害之日早己超过法定一年诉讼时效，因此，被上诉人已经丧失了胜诉权，应当驳回其全部诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定错误，证据不足，依法应当改判。请求二审法院依法支持苎麻厂的请求。
杨秀秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨秀秀向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.判令被告支付应休未休带薪休假工资4884.71元；3.诉讼费用由被告承担。后杨秀秀申请撤销第二项诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：1988年8月20日，杨秀秀以曾用名杨秀与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。协议达成后，杨秀秀于2007年3月被苎麻厂安排到文武公司工作至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告杨秀秀就上述请求于2017年10月16日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告杨秀秀不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中杨秀秀与枣庄市苎麻纺织实验厂于1988年8月20日签订了《聘用职工合同书》，双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，上述《职工聘用合同书》应作为杨秀秀与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2003年山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》（2002年8月13日）第十四条规定：“劳动者和用人单位与其他平等主体签订承包经营合同期间与发包方或者承包方发生劳动争议，应以劳动者是否与发包方或者承包方存在的劳动关系为依据确定用人单位主体。如果劳动者与发包方存在劳动关系，而承包方为实际用人单位和受益人，应确定发包方为用人单位主体，承包方列为第三人；如果劳动者由承包方自行招用，承包方又是法人或依法设立的组织，应列承包方为用人单位主体；如果承包方不具备用人单位主体资格，应列承包方和发包方为共同当事人”。本案中原告于2007年被安排到文武公司工作，但是其系依据苎麻厂与文武公司的租赁合同，文武公司是实际用人和受益人。一审法院认为，租赁经营、承包经营企业所有权并没有发生变化，企业被租赁或者承包后，只是企业的所有权和经营权发生分立，企业作为一个独立主体的地位并未改变，所以虽然原告被安排到文武公司工作，但用工主体仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此原告与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应自1989年9月1日开始至2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告杨秀秀与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年9月1日始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨秀秀与苎麻厂于1988年8月20日建立劳动关系，对此法律关系的认定有聘用合同书等证据予以支持，应予以确认。虽然双方建立劳动关系时，《关于劳动争议处理若干问题的意见》和《中华人民共和国劳动合同法》尚未施行，但依据当时的已经施行的法律及政策法规，足以认定双方存在劳动关系。苎麻厂主张双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，应不予支持。2007年3月，杨秀秀虽被安排到文武公司工作，但依据苎麻厂与文武公司签订的租赁合同，文武公司只是实际用人单位和受益人。根据山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》，与杨秀秀签订劳动合同的仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此一审法院认定杨秀秀仍与苎麻厂存在劳动关系正确，应予以支持。关于苎麻厂主张杨秀秀的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，亦不予支持。
综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 马馥君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6268号
原告王晓芳，女，1974年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告王晓芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2461.43元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2461.43元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，王晓芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认王晓芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。王晓芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向王晓芳返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓芳支付拖欠工资2461.43元，返还社保费用2448元，共计4909.43元。
二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更363号
罪犯袁玉明，男，生于1969年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年7月8日作出(2009)潜刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁玉明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3357号
原告李荣华，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省成都市人
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告李荣华诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2011年2月23日向被告出借20万元，2012年1月6日又向被告出借10万元。被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华现金（借给作公司流动资金）200000元。2012年1月6日，原告再次向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华交来资金（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款6000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告收款收据两份、工商银行付款业务回单一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款300000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2797号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：何平，总经理。
被告：邓勇，男，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 朱焰飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执537号
申请人宋某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人孙某某物权纠纷一案,查明被执行人孙某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇���八年五月二十四日
书记员 王阿娉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终2985号
上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司；
法定代表人鲁建有，职务：总经理；
住所地：舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米；
统一社会信用代码：91410481094459719K。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审被告）李艳梅，女，1983年6月21日生，汉族，住舞钢市。
上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人李艳梅劳动争议纠纷一案，贝得实业原审诉求：对李艳梅的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定，诉讼费由李艳梅负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1509号民事判决,贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贝得实业的委托代理人高明超，被上诉人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日，李艳梅到贝得实业处工作，工种是会计，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为李艳梅缴纳养老保险费。李艳梅在贝得实业处工作到2016年4月26日，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。李艳梅自2015年4月16日至2016年4月26日的工资共计37100元，贝得实业未向李艳梅发放。后李艳梅向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年4月至2016年4月间欠发的工资37500元；支付双倍工资33000元；为其缴纳2015年7月至2016年3月的养老保险；支付赔偿金6000元；解除双方之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2016】47号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资共计37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元；驳回李艳梅的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，贝得实业不服，在仲裁裁决书送达之日起十五日内提起了民事诉讼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字【2016】51号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南贝得实业有限责任公司与李艳梅解除劳动关系；二、河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金2000元、双倍工资差额6000元，以上共计43100元；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告河南贝得实业有限责任公司负担；
贝得实业不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，由二审法院对李艳梅的工资数额、经济补偿金、双倍工资等依法改判，一、二审诉讼费由李艳梅承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。李艳梅入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资。李艳梅的工资数额不实，垫资款无从证明。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，仲裁书和一审判决认定李艳梅的工资数额不实、经济补偿金有误。
李艳梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李艳梅在贝得实业处工作期间，双方未签订书面劳动合同，因贝得实业未为李艳梅缴纳养老保险费，拖欠工资等原因，李艳梅提请劳动仲裁要求解除与贝得实业的劳动关系并支付相应的补偿金。后经舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字【2016】47号仲裁裁裁决：解除双方之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资共计37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元。贝得实业不服该仲裁裁决，以该裁决认定李艳梅的工资数额不实、经济补偿金有误为由提起诉讼，但没有提供证据证明其主张，故原审不予支持其诉讼请求并无不当。该案的起因是贝得实业不履行《劳动合同法》规定的义务，损害李艳梅的合法权益，李艳梅提起劳动仲裁，要求贝得实业支付拖欠工资、支付双倍工资差额及赔偿金后，劳动仲裁裁决并未对双倍工资差额予以支持，李艳梅对该裁决结果也没有异议，现贝得实业不服该裁决结果提起诉讼，原审判决却支持贝得实业支付双倍工资差额6000元于法无据；另原审经济补偿金应为6000元，而非2000元，对此本院予以纠正，综上,贝得实业的上诉理由部分成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1509号民事判决第一、三项，即“一、河南贝得实业有限责任公司与李艳梅解除劳动关系；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1509号民事判决第二项，即将“河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金2000元、双倍工资差额6000元，以上共计43100元”变更为“河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元”。
一审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。
二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执816号
申请执行人：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：左英秀，女，1987年3月7日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：刘春龙，男，1986年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人安勇与被执行人左英秀、刘春龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4881号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款7500元，已履行0元，尚欠案款7500元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初85号
原告肖满华，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
原告肖满华就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员吴生辉担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告肖满华及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖满华诉称，原告系被告住所地村民，被告为缓解当地工农矛盾，与原告签订承运合同，约定原告在被告处从事装运煤炭的运输工作，原告向被告缴纳了码头押金15万元。承运合同到期后，被告没有退还押金，经当地政府主持调解，至今仍有9万元未予返还。请求人民法院判决被告返还原告押金9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，未予民事答辩，亦未进行举证和质证��
经审理查明，2010年3月15日，原告肖满华与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿签订货物承运合同，合同期限为2年。而后，原告依合同的约定向被告缴纳了15万元押金，被告向原告出具了书面的收据，并加盖了被告的公章。合同期满后，被告共归还原告6万元押金，余款9万元经原告多次催讨，并经当地政府主持调处，均未果。
上述事实，有原告的陈述、收据、报告、押金明细表、会议纪要、户籍资料、企业登记注册资料等证据加以佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原、被告之间签订的承运合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同依法成立并生效。原告依合同约定向被告缴纳的押金，在上述合同实际履行完毕之后，理应由被告退还给原告，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十二条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖满华押金9万元。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁 首
二〇一八年四月一十三日
书记员 吴生辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2404号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘军，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执84号
申请执行人：雷月转,女性,1947年1月19日出生,住侯马市。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，1972年11月14日出生，汉族，住侯马市，系雷月转之子。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
被执行人：侯马市电影公司。
负责人：马耀飞，该公司经理。
本院在执行雷月转与侯马市昊星房地产开发有限公司、侯马市电影公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索。在执行过程中申请执行人雷月转与被执行人侯马市电影公司签订了还款协议约定了还款时间并书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年八月二日
书记员 于慧珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7805号
原告:马某，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王某1，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告马某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼款187900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某与被告王某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼钱8400元，看家礼钱8600元，小红包2000元，尊语礼钱16000元，彩礼钱66000元，春节拜年礼钱4200元，上小车礼10000元，三金款18000元，金戒指价值5500元，衣服款5000元，过节礼品价值16000元，生猪一头价值3000元，婚前礼品5000元，给王某1考驾照3000元，支付宝转账5000元，2017年给王某1现金6000元，微信转账6200元，合计187900元。原告与被告王某1虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，且已于2017年5月分居生活。经多次协商返还彩礼未果，原告诉至来院。
王某1、王某2、刘某辩称，1、原告要求返还彩礼数额与事实不符，原告只给付见面礼钱6600元，另被告刘某给付原告见面礼3000元，看家礼钱6000元，尊语礼钱11000元，彩礼钱66000元，春节拜年压岁钱990元，上小车礼2600元，金戒指标价5500元，打九折后4950元，过节礼品价值约8000元，生猪一头价值约1000元，婚前送的礼品是用来办酒席的，支付宝、微信转账记不清金额了，其余的均不存在，属于彩礼范畴的仅有见面礼钱6600元，看家礼钱6000元，尊语礼钱11000元，彩礼66000元，上小车礼2600元，减去被告刘某给付原告的3000元后，依法酌情返还；2、被告王某2、刘某未接受彩礼，不是本案适格被告，不应承担返还责任；3、原、被告从××××年××月××日举行婚礼共同生活一直到2017年11月底节之后，期间原告与被告王某1均未工作，彩礼已用于两人生活开支；4、两人分开的过错在原告，原告嗜睡、原告父亲对被告王某1辱骂威胁是两人分开的原因，被告王某1不应返还彩礼；5、被告王某1在原告处的个人财产有美的空调、海尔滚筒洗衣机各1台，太空被4条，棉被6条，毛毯2条。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告王某1及其父母见面礼钱6600元，看家礼钱8600元，尊语礼钱16000元，彩礼钱66000元，金戒指价值4950元，上车礼1800元，下车礼6000元，生猪一头及过节礼品等，并于2017年9月6日给付被告三金款13000元。2017年11月，双方解除同居关系。被告王某1在原告处的个人财产有美的空调、海尔滚筒洗衣机各1台，太空被4条，棉被6条，毛毯2条。因彩礼返还协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王某1当庭将价值4950元的金戒指一枚返还给原告马某。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款85000元。原告主张的其他彩礼款因无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的被告王某2、刘某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明王某1的父母接受彩礼的事实，因此被告王某2、刘某是适格当事人并无不当。被告王某1的个人财产在解除同居关系后应归被告王某1个人所有。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王某1、王某2、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告马某彩礼款85000元；
二、被告王某1的个人财产：美的空调、海尔滚筒洗衣机各1台，太空被4条，棉被6条，毛毯2条，归王某1本人所有。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2029元，由原告马某负担1111元，被告王某1、王某2、刘某共同负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初609号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘永强,男,1992年3月10日生于,汉族,高中文化,农民。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。
被告人白宗旺,男,1994年10月16日生于,汉族,小学文化,农民,住址河南省清丰县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。
被告人陈薇,男,1991年1月6日生于,汉族,初中文化,无业,住址江西省抚州市临川区。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。
被告人包炎炎,女,1991年8月14日生于,侗族,大专文化,农民,住址贵州省榕江县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。
被告人苏日嘎拉吐,男,1988年5月17日生于,蒙古族,初中文化,农民,住址内蒙古自治区。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年5月13日,被告人包炎炎以见网友的名义将被害人刘某1骗至天津市静海区静海镇惠民里一传销窝点。被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐为让刘某1加入传销组织,以看管、恐吓等形式非法拘禁刘某1至2016年5月19日。同日,公安静海分局在工作中发现刘某1被非法拘禁,并将被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过等证据,以证明指控五被告人的犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐非法限制公民人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人归案后能够如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐均在天津市静海区从事非法传销活动。2016年5月13日,被告人包炎炎以见网友的名义将内蒙古自治区土默特右旗人刘某2骗到静海区静海镇惠民里一传销窝点。为了让刘某2加入传销组织,刘永强、白宗旺、陈薇、苏日嘎拉吐以看管、恐吓等形式限制刘某2人身自由至2016年5月19日。其中苏日嘎拉吐自2016年5月17日开始参与。2016年5月19日上午9时许,公安静海分局民警在工作中发现刘某2被非法拘禁的情况后,于同日将刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐抓获。
上述事实,有被害人刘某2的陈述,证人桂某的证言,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐的供述、案件来源,抓获经过,现场照片,辨认笔录,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐非法限制公民人身自由,其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。五被告人因参与传销非法拘禁他人,具有酌定从重处罚情节;归案后五被告人均能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节。综上,根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘永强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。
被告人白宗旺犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。
被告人陈薇犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年5月18日止)。
被告人包炎炎犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。
被告人苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年2月18日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保1号
申请人：朱长伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：刘绍文，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：张永红，女，1972年7月30日出生，汉族，阳谷县。
申请人朱长伟于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款5.5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绍文，张永红名下的银行存款5.5万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月三日
书记员 王国拓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686��初1565号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 杨林华
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俐力
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初626号
原告于永贵，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告于永贵与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永贵到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永贵诉称，原告于2014年4月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任锅炉主任职务，工资为每月2，800.00元。但从2014年4月至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资43，408.37元及养老保险16，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金16，000.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款43，408.37元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年3月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计43，408.37元，2014年4月至2015年7月欠原告养老保险金共计16，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于永贵在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告于永贵拖欠工资款43，408.37元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告于永贵拖欠养老保险金16，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，285.00元，减半收取642.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2100号
罪犯向广友，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月二十六日作出(2014)杭余刑初字第1298号刑事判决，以罪犯向广友犯非法拘禁罪,强奸罪，判处有期徒刑六年。向广友不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月十三日作出(2015)浙杭刑终字第217号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向广友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯向广友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向广友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向广友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向广友准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初994号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。
经营者：朱青梅。
本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2970号之一
申请执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园创业路108号。
负责人：王万斌，董事长。
被执行人：山东久利化工有���公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园区金山片区冯宫路以东。
安徽省鸿申压缩机有限公司与山东久利化工有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽省鸿申压缩机有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东久利化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东久利化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2957号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东久利化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十日
代理书记员 蒲韦彤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00848号
申请执行人张晓芳，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人张吉友，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人马永新，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晓芳与被执行人张吉友、马永新、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第03716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款130000元，执行费1850元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第03716号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03716号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1020号之一
申请执行人：林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。
法定代表人：陈金俊，该公司负责人。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤���区。
本院在执行申请执行人林天豹与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的370万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2950号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：王青郁，男，1980年4月12日生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津中宏发商贸有限公司，住所天津市东丽区一经路14号242号。
法定代表人：黄李辉。
被告：天津市佳怡商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-7。
法定代表人：韩建英，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告王青郁、天津中宏发商贸有限公司、天津市佳怡商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费8886元，减半收取4443元,由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍艺
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1044号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛丙国，
被申请执行人邵连花，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第091号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审451号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9577号
原告：曹昆顶，男，1960年5月8日出生。
被告：曹培林，男，1945年11月14日出生。
委托诉讼代理人：贺道清（被告之妻），女。
被告：章开金，男，1971年11月4日出生。
委托诉讼代理人：金翠云（被告之妻），女。
原告曹昆顶诉被告曹培林、章开金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昆顶，被告曹培林委托诉讼代理人贺道清、被告章开金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昆顶向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带赔偿50000元（包括医疗费15000元、误工费20000元、精神损失赔偿费15000元）。事实和理由：原告曹昆顶系北京市东城区×街×楼×号业主，被告曹培林系北京市东城区×街×楼××号业主，被告章开金系北京市东城区×街×楼×××号住户。从2012年6月份始原告听见有敲墙声，但不确定该声音系从何处发出，该声音每天夜里约11时或12时左右发出，当当当敲三声，不是每天发出，但只要响起就是三声。原告曾找过曹培林，曹培林说不是他敲的，原告相信曹培林不是他敲的。原告认为是章开金敲的。2013年年初，曹培林家又发出声音了，但是曹培林不承认。章开金也认为没有产生噪音。为此事，原告报警过多次，但都没有定论噪音系二被告产生，警察只说曹培林是玩石头的。2013年，曹培林家发出巨大的声音，还有几次爆震。原告曾找过司法所和社区居委会组织调解。后来，被告曹培林在夜里白天砸地、敲地、拉桌子将近5年之久，导致原告严重脑神经、耳神经、脑细胞、耳细胞损伤及心损伤。故诉如所请。
被告曹培林辩称，认可其系北京市东城区×街×楼××号业主，但不认可上述声音系被告发出，亦不认可原告陈述的上述事实。曹培林不是玩石头的，也不加工石头。原告陈述的这个声音确实在夜里12-1时左右发生，曹培林也听到过上述声音，但该声音并非曹培林发出。且曹培林一家每年大概有一半的时间不在上述房屋居住而是在顺义区居住，不在的时候上述房屋空置。故不同意原告曹昆顶的全部诉请。
被告章开金辩称，认可其系北京市东城区×街×楼×××号住户。章开金于1999年左右就居住在上述房屋，章开金也偶尔听到过原告陈述的上述声音，但这个声音并非章开金发出亦没有影响到章开金的正常生活，上述声音的产生与章开金无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昆顶系北京市东城区×街×楼×号业主，被告曹培林系北京市东城区×街×楼××号（以下简称××）业主，被告章开金系北京市东城区×街×楼×××号（以下简称×××）住户。原告与二被告之间系相邻关系。原告与二被告均表示在夜里12时左右听到“当当当”声音发出。
原告与二被告有争议的事实为原告认为上述声音为被告曹培林和被告章开金发出，二被告则认为上述声音均非二被告发出。
针对被告章开金发出上述声音的主张，除了原告陈述，原告曹昆顶还向法院提交了照片和自己录制的音频文件以证明上述声音系章开金所发出，章开金认可该照片上的门确系×××的门，但对音频文件的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，门诊证明书，心理CT系统报告等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹昆顶主张二被告长久发出的声音对其致损，则原告曹昆顶应就被告曹培林、被告章开金发出声音的行为，该行为给其造成的侵害后果，该行为与后果之间的因果关系，被告曹培林、被告章开金具有过错进行相应举证，且上述四要件必须同时满足。但从本案庭审情况来看，原告曹昆顶首先就被告曹培林、被告章开金发出声音的行为一项就无法证明。原告曹昆顶仅有原告的陈述、音频文件和照片，而上述证据无法证明原告陈述的声音系被告曹培林、章开金发出，故原告曹昆顶应承担举证不力的法律后果。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹昆顶的诉讼请求。
案件受理费525元由原告曹昆顶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷晓玉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初814号
原告：刘金宝，男，汉族，住九江市星子县
被告：张远雄，男，汉族，住九江经济技术开发区
本院在审理原告刘金宝诉被告张远雄民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金宝于2017年7月20日以与被告张远雄协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
本案诉讼费249.63元，减半收取124.8元，由原告刘金宝负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初919号
原告陈建南。
被告杨永兴。
原告陈建南与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈建南到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称，自2010年起，被告以资金周转为由，向原告多次借款，截止2013年2月份，被告向原告借款合计100000元，后经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款100000元，本案的案件受理费由被告承担。
被告杨永兴未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止2013年2月2日，被告向原告借款合计100000元，为此，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，今借陈剑南人民币壹拾万元整。借款人：杨永兴，2013年2月2日”。后原告多次催讨无着，致诉讼。
另查，经苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会证实陈建南与陈剑南系同一人。
以上事实，有借据、苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。现原告依据被告出具给原告的借条向被告主张权利，要求归还借款100000元，被告理应承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴应于本判决生效后十日内归还原告陈建南借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨永兴负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理
审判员 鲍永明
二〇一七年二月十日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4187号
罪犯何家楼，男，汉族，1958年12月26日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年4月9日作出（2015）肥西刑初字第00096号刑事判决，以被告人何家楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何家楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何家楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何家楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家楼减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第356-362号之一
申请执行人：丁养喜，男，1954年8月30日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：齐先桥，男，1965年2月10日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：李炳军，男，1965年5月4日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：轩先社，男，1967年11月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：桐柏翔阳玻璃有限公司，住所地河南省桐柏县埠江镇胡楼村。
法定代表人：郑水荣，董事长。
第三人：叶庆森，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丁养喜、齐先桥、李炳军、轩先社等与桐柏翔阳玻璃有限公司民间借贷纠纷七案中，被执行人桐柏翔阳玻璃有限公司不能清偿债务，但对第三人叶庆森享有到期债权，本院于2017年7月7日向第三人叶庆森发出履行到期债务通知书，责令第三人叶庆森自收到通知书十五日内向申请执行人丁养喜、齐先桥、李炳军、轩先社等履行其对被执行人桐柏翔阳玻璃有限公司所负的到期债务3003520.40元，第三人叶庆森在收到通知书十五日内未向申请执行人丁养喜、齐先桥、李炳军、轩先社等履行其对被执行人桐柏翔阳玻璃有限公司所负的到期债务3003520.40元，也未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人叶庆森存款3003520.40元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3477号
罪犯吴雪猛，男，汉族，小学文化，1990年2月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月30日作出(2013)新刑二初字第0023号刑事判决，以被告人吴雪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴雪猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴雪猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪猛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00012号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与张文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00067号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00078--1号
申请执行人夏林春，男。
被执行人尹灿香，男。
被执行人叶可枝（尹灿香妻子），女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00089号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人尹灿香、叶可枝发出执行通知书，责令被执行人尹灿香、叶可枝在2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹灿香、叶可枝逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
坐落于黄石市铁山区建二路16--21号房屋所有权及土地使用权强制过户至夏林春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 刘 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2266号
原告：田鹏飞,男,1990年5月3日出生,汉族,住河南省郸城县。
被告：徐州市必优特体育用品有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇西大吴村四组,统一社会信用代码913203056925750318。
法定代表人：蒋荣非，该公司总经理。
原告田鹏飞与被告徐州市必优特体育用品有限公司合同效力纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年6月21日，原告田鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田鹏飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鹏飞负担。
审判员 杨建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 钰