wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初339号
原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。
法定代表人：刘景辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该公司法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区20栋1单元203室。
被告：黑龙江安格斯肉牛养殖有限公司，住所地哈尔滨市宾县永和乡本街。
法定代表人：贺志云，职务董事长。
被告：贺志云，男，1963年8月23日出生，汉族，黑龙江安格斯肉牛养殖有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋2单元11座3室。
原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告黑龙江安格斯肉牛养殖有限公司、贺志云与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付）减半收取，由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担25元。
审判员 文华英
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5764号之一
原告：傅金钗，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：蔡宝珠，女，1975年2月6���出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。
负责人：田静。
委托诉讼代理人：骆春明，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市双流区东升街道，系分行员工。
原告傅金钗、蔡宝珠与被告中国建设银行股份有限公司双流分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告傅金钗、蔡宝珠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅金钗、蔡宝珠撤诉。
案件受理费50元，由原告傅金钗、蔡宝珠负担���
审判员 方嘉
二〇一七年四月二十一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1105号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡书明，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈秋妹，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡书明、陈秋妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初271号
原告：杨井亮,男,1969年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：许士勇,男,1967年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告杨井亮诉被告许士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨井亮及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告许士勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井亮向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款52000元整；2.判决被告给付原告利息，每月5.2万元×0.6%利率×2个月，合计624元（在审理过程中，原告杨井亮自愿放弃此项诉求。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告许士勇向原告杨井亮借款52000元，并向原告出具借条一份，原告交给被告现金52000元整。后原告因需用钱多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
许士勇未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：杨井亮与许士勇系生意上的伙伴，2016年4月16日，许士勇向杨井亮借款52000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到杨井亮现金伍万弍仟元（52000.00）正。借款人：许士勇，2016年4月16日。”另查，2016年6月24日，许士勇已向杨井亮偿还10000元借款，剩余42000元借款经杨井亮多次催要至今未还，故诉至法院。在审理过程中，原告杨井亮自愿放弃诉求中的利息。
因本次诉讼，杨井亮支付诉讼费1116元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，许士勇向杨井亮借款52000元的事实，有当事人在庭审中的陈述和借条证实，事实清楚，证据充分。杨井亮要求许士勇偿还借款52000元的诉讼请求，扣除已偿还的10000元，剩余借款42000元符合法律规定，本院予以支持。许士勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士勇偿还原告杨井亮借款本金42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告承担266元，被告许士勇承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
审 判 员 岳粹利
人民陪审员 李 芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘梦蝶
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1174号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人金国斌，男，1986年3月18日出生，云南省安宁市人，汉族，住云南省安宁市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行金国斌罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金国斌应缴纳罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第134号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复217号
复议申请人（申请执行人）：聂泽良，住河南省洛阳市。
委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被执行人：新安县第一燃料公司。住所地：河南省新安县。
法定代表人：孙西德，该公司经理。
被执行人：孙西德，住河南省洛阳市。
第三人：新安县人民政府。住所地：河南省新安县。
法定代表人：郅书安，该县县长。
第���人：新安县民族宗教事务局。住所地：河南省新安县。
法定代表人：郭祎，该局局长。
复议申请人聂泽良不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异188号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日举行听证，复议申请人聂泽良及其委托代理人陆其德参加了听证，现已审查终结。
洛阳中院审理聂泽良与新安县第一燃料公司、孙西德借款纠纷一案，于2002年6月20日作出（2000）洛民一初字第163号民事判决书，主要内容：一、新安县第一燃料公司于本判决生效后十日内向聂泽良偿还借款24万元及利息。二、孙西德对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决书生效后，聂泽良于2003年1月27日向洛阳中院申请执行，在执行过程中因被执行人新安县第一燃料公司、孙西德暂无财产可供执行，洛阳中院于2004年4月21日作出（2003）洛执字第36号裁定书，裁定将该案中止执行。
2016年4月7日，聂泽良向洛阳中院申请恢复执行，2016年7月19日，聂泽良向该院提出追加新安县人民政府、新安县民族宗教事务局为被执行人的申请，其理由为从工商登记材料看，1992年7月经新安县人民政府批准，由新安县人民政府和新安县民族宗教事务局共同出资50万，成立了新安县第一燃料公司，孙西德任总经理，现新安县第一燃料公司已停业至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，应追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局为被执行人。
洛阳中院查明，根据相关工商资料显示，新安县第一燃料公司由新安县民族宗教事务局于1992年组建成立，孙西德任经理，该公司隶属新安县民族宗教事务局领导，实行独立核算，具有法人资格，��因经营不善停业至今。
另查明，洛阳中院（2000）洛民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定，新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业。
洛阳中院认为，关于聂泽良提出的新安县人民政府和新安县民族宗教事务局是新安县第一燃料公司的权利义务承受人，应追加其为被执行人的理由，经查，现没有证据证明新安县人民政府和新安县民族宗教事务局在新安县第一燃料公司停业后，接受了新安县第一燃料公司的资产，且生效判决也已经认定新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业，故申请执行人聂泽良申请追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局作为该案被执行人没有法律依据，该院不予支持。于2016年9月25日作出（2016）豫03执异188号执行裁定，驳回申请执行人聂泽良的申请。
复议申请人聂泽良以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，认为洛阳中院裁定认定事实错误，请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异188号执行裁定，追加新安县人民政府、新安县民族宗教事务局为被执行人。
本院对洛阳中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，洛阳中院的生效判决已经认定新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业，不是由新安县人民政府和新安县民族宗教事务局出资设立并进行管理的。在此情况下，聂泽良申请追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局作为该案被执行人没有法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件���干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人聂泽良的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异188号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月六日
书 记 员 王永亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10568号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告程强，男，1989年10月16日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程强电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告程强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1035号之一
申请执行人：王晶，女，1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：高蕾蕾，女，1983年11月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。
王晶申请执行高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为517.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人高蕾蕾名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年8月31日与本案申请执行人王晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 珠
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初451号
原告汪小艳，女，1972年4月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人韩旭（系原告汪小艳侄儿），男，1985年10月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区南大街45号南方大厦7楼。
负责人刘延庆，经理。
委托代理人马强，男，1985年8月18日出生，汉族，系该公司职工。
原告汪小艳与被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公（以下简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小艳的委托代理人韩旭与被告中航安盟保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费11165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日晚，原告所有的陕JMG1**号名爵轿车（该车在被告中航安盟保险公司投保车辆损失险）停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下。次日上午，原告发现该车被砸。原告分别向公安机关和保险公司报案，但公安机关找不到砸车人。原告为修理车辆花去修理费11165元，原告向被告申请理赔未果。
被告中航安盟保险公司辩称，本次事故系刑事案件，事故原因不明，根据保险条款的规定，原告因本次事故造成的车辆损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的保单、机动车行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的修车票据、车辆修理清单、甘泉县公安局城管派出所出具的证明可相互印证证明，2017年4月11日，原告汪小艳所有的陕JMG1**号名爵轿车停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下被砸，原告侄儿韩旭次日上午11时许向公安机关报案及本次事故造成原告车辆损失11165元的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：原告汪小艳所有的陕JMG1**号名爵轿车由其侄儿韩旭实际使用。2017年3月9日，韩旭为该车投保了机动车损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约附加险（不计免赔），保险限额为71922.2元，保险期间为1年即从2017年3月10日至2018年3月9日。2017年4月11日，韩旭将该车停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下。次日，韩旭发现该车被砸，遂向公安机关报案，公安机关至今未找到砸车人。本次事故造成原告车辆损失11165元。
本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行车辆保险合同中发生的争议，故本案案由应为财产保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点是：涉案车辆被第三人砸坏，无法找到第三人时，保险公司是否应当承担赔偿责任。被告中航安盟保险公司认为，本次事故系刑事案件，事故原因不明，根据保险条款的规定，原告因本次事故造成的车辆损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。但原告当庭表示在订立保险合同时，被告未向原告提供机动车保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告提供了该条款，并对其中的免责条款履行告知义务，故该保险条款中关于车辆损失的免责条款对原告不具有法律效力。本案中，涉案车辆的实际使用人韩旭为涉案车辆投保了机动车损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约附加险（不计免赔）。车辆被第三人砸坏，韩旭向公安机关报案后，公安机关没有找到砸车人，属于被告的理赔范围，被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。
综上所述，对原告汪小艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内向原告汪小艳赔偿车辆损失费11165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费40元，由被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王东盼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2941号
申请执行人：康武,男,住敖汉旗。
被执行人：王振起,男,住敖汉旗。
本院在执行康武与王振起务合同纠纷一案,申请执行人康武依据（2015）敖民初字第5253号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王振起下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22276号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。
被告：钟旭华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告钟旭华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包程程
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执115号
申请执行人白春禹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘海河，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白春禹与被执行人刘海河婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第05542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘海河在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县大宁路支行账号为6221881900176790500账户内存款4250.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年一月二十六日
书记员 金海鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初473号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张大平，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省城固县，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市城固县，在厦无固定住所。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张大平犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日8时50分许，被告人张大平至厦门市海沧区新阳街道华都“每天咖啡”店门口，盗走被害人林某1停放在此的一辆艾某歌牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2835元。当日20时许，被告人张大平在海沧区新阳街道悦实广场被民警抓获，侦查阶段后期能够如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，被害人林某1陈述，被告人张大平供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图、手机订单等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大平曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张大平到案后在侦查后期能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张大平退赔被害人林昱嘉人民币2835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0306行审1号
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370306K23417269K，住所地淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人路国胜，局长。
委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人高亮，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人淄博琪诺纺织有限公司，统一社会信用代码913703065830774470，住所地淄博市周村区苏袁路中段。
法定代表人赵艳，经理。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年7月27日对被执行人淄博琪诺纺织有限公司作出（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》，被执行人淄博琪诺纺织有限公司在法定期限内未履行该决定书，也未申请行政复议或提起诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，申请人民法院强制执行对被执行人淄博琪诺纺织有限公司作出的罚款1.9万元，加处罚款1.9万元。
被执行人未答辩。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博琪诺纺织有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执488号
申请执行人；曹占龙，男、汉族,1982年3月1日生，现住吴起县。
被执行人：张宝军，男，汉族,1982年4月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人曹占龙与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹占龙于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宝军偿还申请执行人曹占龙借款5.38万元，并交纳案件受理费572.5元。同日本院立案执行，因被执行人张宝军虽为延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但其长年不在岗，本院无法查找其下落也无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人张宝军无任何可供执行财产，申请执行人曹占龙在也不能向本院提供被执行人张宝军可供执行的财产。申请执行人曹占龙于2017年7月31日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐艳花
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初10号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人周财旺，男，汉族，1962年5月21日出生于安徽省池州市青阳县，初中文化，无业，住所地青阳县。2015年9月，因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒违法行为，2016年4月30日，被青阳县公安局决定行政拘留五日。因吸毒违法行为，2016年12月14日，被青阳县公安局决定行政拘留十四日。因吸毒违法行为，2017年4月6日，被九华山风景区公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被九华山风景区公安局监视居住，同年5月27日被九华山风景区人民检察院监视居住，同年6月13日被九华山风景区人民检察院变更强制措施为取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周财旺犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人周财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2017年4月4日7时许，被告人周财旺来到九华山风景区。当其走进九华山风景区闵公殿寺庙的弥勒殿时，发现被害人方某上衣口袋里有一部手机。于是被告人周财旺趁方某不备，将该手机盗走。经青阳县价格认证中心认定，被告人周财旺盗窃的该部苹果6Plus手机价值人民币2124元。
指控认为：被告人周财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周财旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处理。
经审理查明：2017年4月4日7时许，被告人周财旺来到九华山风景区，当其走进九华山风景区闵公殿寺庙的弥勒殿时，发现被害人方某上衣口袋里有一部手机。于是，被告人周财旺趁方某不备，伸手盗取了方某上衣口袋里的手机。当日上午9时许，被告人周财旺被执勤公安民警抓获归案。经青阳县价格认证中心认定，被告人周财旺盗窃的该部手机为苹果6Plus（金色），价格认定为人民币2124元。
到案后，被告人周财旺如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物并发还被害人。案件审理中，被告人周财旺向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人方某的陈述、被告人周财旺的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周财旺有盗窃犯罪前科、扒窃情节，酌情从重处罚。被告人周财旺归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，预缴了财产刑保证金，予以从轻处罚。根据被告人周财旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹萱娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐敏健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘28号
被拘留人宋侠仪，男。
本院在执行李某某申请执行被执行人宋侠仪、宋某某、付某某民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人宋侠仪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人宋侠仪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2675号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张明春，男，汉族，1965年8月17日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行南京分行)与被执行人张明春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2015)建商初字第844号民事判决书，判令张明春于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行截至2015年4月17日的信用卡欠款本金46907.11元，并支付以欠款本金46907.11元为基数，自2015年4月18日起至款项实际付清之日止按合同约定计付的利息、滞纳金；案件受理费1050元，由张明春负担。判决生效后，因张明春未能履行法律义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，张明春下落不明，其名下没有车辆和房产，网络查询情况表明，截止2016年11月11日，其仅在中国银行蚌埠宏业路支行、交通银行蚌埠财院支行、光大银行合肥长江路支行有存款余额，合计不足17元。本院已将上述账户冻结，冻结期至2018年3月12日。申请人如需续冻，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。此外，本院于2016年11月14日将张明春纳入失信人员名单。
因被执行人下落不明，且名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵翊康
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3487号
原告李正刚，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市綦江区人,住重庆市綦江区。
委托代理人刘珏玉，重庆中钦师事务所律师。
委托代理人敖祯，重庆中钦师事务所实习律师。
被告杨小金，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市岳池县。
委托代理人李连军，重庆市智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆市智圆律师事务所律师。
本院2017年6月29日立案受理原告李正刚诉被告杨小金提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李正刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小金的起诉。
本院认为,原告李正刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨正刚负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林高丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1669号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:韩殿奎,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执135号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第193号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十五日
书记员 王世刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6463号
原告黄小风，女，1989年9月13日生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告王莉萍，女，1990年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄小风诉被告王莉萍民间借贷纠纷一案中，原告黄小风在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小风撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1054号
原告：赵越，学生。
被告：上海越陶实业有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号6层6086室。
法定代表人郝海清。
原告赵越诉被告上海越陶实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日，原告在被告上海越陶实业有限公司的天猫店铺购买了一款吸尘器，被告广告宣传自己是医疗级HEPA滤网，在收到吸尘器以后发现不是医疗级HEPA滤网，被告拿不出证据证明自己是医疗级HEPA滤网，存在虚假宣传，欺骗、误导了原告，使原告的合法权益受到伤害，原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿给原告。故请求法院判令被告赔偿原告三倍产品价格2697元，并办理退货事宜。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，所谓明确的被告是指原告提供的被告姓名、住所等信息明确具体，足以使被告和他人相区别。经查，在本案中，原告所提供的被告上海越陶实业有限公司名称、地址并不真实、明确，本院通过多种途径均无法有效核实其身份并通知对方，所以通过与原告协商，要求其在指定的期间对被告的身份信息进行及时补正，但被告未能在该期间进行补正，故本院认为原告的起诉并不符合起诉的实质的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵越的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执2682号
申请执行人：孙云峰，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元***室。
被执行人：韩相铭，男，1949年12月16日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
申请执行人孙云峰与被执行人韩相铭保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽1322民初4423号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2682号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋凯乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2662号
原告：王艺锦，女，汉族，1986年7月7日生
原告：刘慧东，男，汉族，1985年1月17日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王艺锦、刘慧东与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11521元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王艺锦、刘慧东办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王艺锦、刘慧东迟延登记的违约金5675元。
三、驳回原告王艺锦、刘慧东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担30元，被告承担58元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢97号
申请执行人：李某,男,1982年11月29日出生,汉族。
被执行人：卫某，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人：夏县宏卫机械铸造有限公司。
法定代表人卫青翠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第833号民事判决书，责令被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某货款19034元，并承担案件受理费276元。被执行人卫某于2018年6月5日将执行款19034元全部交至本院，当日由申请人李某全部领走，且申请人李某自愿放弃案件受理费276元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初1785号
原告南某1，女，2000年3月12日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
法定代理人南某2，男，1968年11月30日生，汉族，农民，系原告父亲，住址同上。。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告陈兴旺，男，1999年11月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李永昆，男，1986年3月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告任丘市北电高压电器有限公司。住所地任丘市辛中驿镇郭家口村。
法定代表人李国贞，该公司经理。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼*楼。
诉讼代表人王振超，该公司经理。
委托代理人郭东超，该公司职员。
原告南某1诉被告陈兴旺、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某1委托代理人徐青、被告保险公司委托代理人郭东超到庭参加诉讼，被告陈兴旺、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月19日15时20分，被告李永昆驾驶冀Ｊ×××××的中型客车，沿任丘市惠伯口村南公路由北向南行驶至郭家村路段时，与由南向北行驶的被告陈兴旺无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告李永昆负事故主要责任，被告陈兴旺负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年12月19日至2017年1月3日，在华北石油管理局总医院住院治疗，原告住院15天，支付医疗费15747元。
被告李永昆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费15747元元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费750元，参照诊断证明书中医嘱建议加强营养，本院酌定按每天20元计算，本院支持营养费300元（20元/天×15天）；4、原告主张护理费2160元，原告未提供护理费的相应证据，本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持护理费为812.8元（15天×54.19元/天）；5、原告主张交通费1000元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费300元。综上，原告损失共计18659.8元。被告李永昆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者险及不计免赔险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费812.8元、交通费300元，共计11112.8元。原告剩余损失7547元，按事故责任比例，由被告陈兴旺承担30%赔偿责任，即2264元。由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任，即5283元元。被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南某1交通事故损失16395.8元；
二、被告陈兴旺赔偿原告南某1交通事故损失2264元；
三、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费169元，由被告陈兴旺承担25元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月八日
书记员 王艳东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2408号
原告：齐海军，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于秀娟（原告妻子），女，1984年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陶文举，男，30，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告齐海军与被告陶文举买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海军的委托诉讼代理人于秀娟到庭参加诉讼，被告陶文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告陶文举在原告经营的手机店购买oppoA53智能手机一部，被告给原告出具欠据一张，金额为1799元，约定于2016年4月1日付款。逾期后，原告向被告索要，被告未付款。
陶文举未做答辩。
原告向本院提交欠据1张，经庭审审查，欠据上有被告签名和在金额及签名上的手印，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告陶文举在原告齐海军经营的手机店购买oppoA53智能手机一部，被告给原告出具欠据一张，金额为1799元，约定于2016年4月1日付款。逾期后，经原告索要，被告未付款。
本院认为，被告在原告处购买手机事实清楚，买卖关系合法有效，原告要求被告给付手机款1799元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶文举给付原告齐海军手机款1799元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杜树桐
二○一六年十二月二日
书记员倪志宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14806号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2,统一社会信用代码：9150000005172683XW.
法定代表人：崔云江,职务：董事长
委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务。
被告：张译夫，男，1977年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：昆明銴实商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳新城高2幢3单元11-12楼1101号，组织机构代码号560054517.
法定代表人：张译夫，董事长。
原告长安汽车金融有限公司与被告张译夫、昆明銴实商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊 进
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初368号
原告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：占本存，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：郝丛香（系被告占本存妻子），女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县腾达镇海灯村海灯组**号。特别授权。
原告詹生华与被告占本存追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月5日，原告詹生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告詹生华撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告詹生华负担。
代理审判员 曹建
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6163号
罪犯佘洪军，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地江苏省南通市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年2月25日作出(2008)北新刑初字第346号刑事判决，以被告人佘��军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)沈刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佘洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯佘洪军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘洪军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年6月29日起至2020年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢252号之一
被执行人：陈某某，男，1982年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行被执行人陈某某罚金刑一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，扣划被执行人陈某某银行存款1800.00元，余下部分暂无其他可供执行财产。我院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈迎锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2503号
原告某联社。
被告曹某雨。
本院在审理原告某联社与被告曹某雨金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执304号
申请执行人魏某某，女，汉族，生于1958年7月9日，住四川省崇州市。
被执行人吴某，男，汉族，生于1980年4月3日，住四川省崇州市。
申请执行人魏某某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人魏某某依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1863号民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中，被执行人吴某与申请人达成和解协议，吴某订2016年11月14日给付1000元，11月30日前给付1000元，余款在2017年3月12日前全部付清，申请人同意该计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，尚欠申请人4000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5647号
原告：罗天恒，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
被告：熊中林，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告罗天恒与被告熊中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴静于次月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，熊中林申请追加其前妻为本案共同被告，本院经审查后，认为其并非必须共同进行诉讼的当事人，遂当庭口头裁定驳回了其申请。本案现已审理终结。
原告罗天恒向本院提出诉讼请求：1、要求熊中林支付货款7173元，并从起诉之日起至付款之日止支付货款利息(按人民银行同期利率4倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日至次月13日，熊中林分三次在我处购买货物，共计货款7173元，并口头承诺同年6月底付清。但此后，其一直以未收到工程款为由而拒绝付款。虽经多次催收，熊中林至今未付。
被告熊中林承认原告罗天恒在本案中所主张的事实。但认为该笔货款系在其与前妻婚姻关系存续期间产生的，应该属于夫妻共同债务，应当将其列为本案被告共同偿付该笔欠款。
本院经审理查明，2015年熊中林承建水池工程，于同年5月19日、28日和6月13日，三次在罗天恒处购买了电缆等材料，共计货款7173元，口头约定同年6月底付清。此后，熊中林并未按约定的时间付清货款。罗天恒多次催收未果，遂诉至我院。审理中，罗天恒变更要求熊中林按人民银行同期利率4倍计算支付利息的诉讼请求为要求其自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
前述事实，有原、被告的当庭陈述，有销货清单两页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。熊中林在罗天恒处购买电缆等物，罗天恒已将其购买的物品交付，双方的买卖合同依法成立生效，熊中林应当履行支付相应价款的义务，熊中林未在约定的时间支付价款已违约，罗天恒诉请立即支付货款7173元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”双方约定在2015年6月底前付清，熊中林逾期未付，应当承担支付资金占用损失的违约责任，罗天恒变更诉讼请求为按人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用费，符合事实和法律规定，其自愿要求从起诉之日起算资金占用损失，并无不当，本院予以支持；关于熊中林申请追加其前妻为本案共同被告的问题，因其前妻并非买卖合同的相对人，也非必须共同进行诉讼的当事人，其申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊中林在本判决生效后3日内支付给原告罗天恒货款7173元；
二、被告熊中林应自2017年6月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付所欠货款7173元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由熊中林负担（此款罗天恒已预交，熊中林在履行前述判决义务时，一并支付给罗天恒）。
本判决为终审判决。
审判员 戴静
二〇一七年七月二十日
书记员 邓程
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3141号
原告：邓小华，男，汉族，1958年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄水洪，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省南昌县。
被告：罗娟，女，汉族，1972年9月18日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告邓小华诉被告黄水洪、罗娟民间借贷纠纷一案中，原告邓小华于2017年08月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄水洪、罗娟154万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告邓小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄水洪、罗娟的银行存款154万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人严颖所有的位于红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1225室（第12层）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 纯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1298号
原告:安岳县农村信用合作联社毛家分社，住所地安岳县毛家镇建设街***号。
负责人:朱果，该社主任。
被告:汤廷富，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社负责人朱果到庭参加诉讼，被告汤廷富经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告汤廷信偿还借款18999.97元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请借款20000元,用于经营餐饮，利率8.4563‰，该借款于2015年5月12日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约付本息，经原告多次催收无果。
被告汤廷富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书复印件。另有本院依职权调查东胜乡铁峰村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月13日向原告申请借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，用于餐饮，借款期限从2013年5月13日起至2015年5月12日止，贷款月利率为8.4563‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未申请展期或申请未获准展期的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于2013年5月13日向被告发放贷款20000元，借款到期日为2015年5月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金18999.97元及利息。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷富之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告汤廷富经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告汤廷富偿还借款本金18999.97元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汤廷富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社毛家分社借款18999.97元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告汤廷富签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社毛家分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤廷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
代理审判员 廖大军
人民陪审员 陈光兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4684号
原告：扬州市邗江酒甸赐云绣品厂，住所地在本市槐泗镇酒甸农业公司院内。
经营者：崔赐云，男，汉族，1969年9月9日出生，住本市。
委托诉讼代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师，
被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
原告扬州市邗江酒甸赐云绣品厂（以下简称赐云绣品厂）与被告扬州牛牛鞋业有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人曹君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赐云绣品厂向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠加工款133822元。事实和理由：原、被告间存在业务关系，2014年至2016年期间原告为被告加工有关电绣产品，累计有加工费133822元经原告催要后未支付，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了被告处工作人员签名确认的对账单5张，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原、被告之间存在业务关系，原告为被告加工电绣产品，被告支付加工费。2014年8月18日至2016年7月7日间原告为被告加工货物累计费用133822元，并由被告处工作人员签名确认，被告至今未给付上述加工费。
本院认为，被告欠原告加工费有相关对账单证实，其应在原告主张后及时付款。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告扬州牛牛鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江酒甸赐云绣品厂133822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，公告费606元，保全费1270元，均由被告负担（原告已预交受理费1488元、公告费606元，保全费1270元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费1488元，交付原告3364元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁苗苗
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执83号之三
申请执行人孙波，男，汉族。
被执行人曾学东，男，汉族。
关于孙波申请执行曾学东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按月扣留、提取被执行人曾学东在水富县第一中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执83号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终32号
上诉人（一审被告）：池州市华东明珠石材有限公司，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码341701000019857。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴明义，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所工作者。
上诉人池州市华东明珠石材有限公司因与被上诉人吴明义建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理本案。二审中，当事人双方同意对一审中提起的工程质量进行继续鉴定。鉴定意见作出后，双方进行了质证。
本院认为，本案二审中出现新证据，导致一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4175号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
上诉人池州市华东明珠石材有限公司二审案件受理费3452元予以退回。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年六月一日
书记员 陈秋霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11317号
原告:北京金龙达通商贸有限公司,住所北京市海淀区彰化路138号院2号楼2层06号。
主要负责人:陈福成,经理。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人:董振勇,总经理。
原告北京金龙达通商贸有限公司(以下简称金龙达通)与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称廊坊支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法进行审理。
金龙达通向本院提出诉讼请求:1.依法判令廊坊支公司赔偿金龙通达经济损失171106元;2.诉讼费用由廊坊支公司负担。事实和理由:金龙达通所有的京A×××××、京AL1**挂号机动车在廊坊支公司处投保机动车商业保险,保险期间发生交通事故,经索赔未果,故具状起诉。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国仲裁法》,一方向法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。金龙达通与廊坊支公司在签订保险合同时已写明在发生保险合同纠纷时,提交石家庄仲裁委员会仲裁,双方之间的仲裁协议合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,裁定如下:
驳回北京金龙达通商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一六年十一月二日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体法条:
1、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
……
(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢3号
被执行人：白忠国，农民。
本院在执行被执行人白忠国犯盗窃罪一案中，查明，被执行人白忠国没有主动履行已经发生法律效力的本院（2014）鄂竹山刑初字第00055号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人白忠国在中国邮政储蓄银行62×××11账户的存款1050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丁中
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异18号
申请执行人刘彦，现住松原市。
被执行人丛巨彬，现住扶余市。
被执行人丛国旗，现住扶余市。
案外异议人刘宏伟，男，1982年6月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
案外异议人张岩，男，1975年11月27日生，蒙古族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请执行人刘彦与被执行人丛巨彬、丛国旗民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年6月15日作出（2014）扶执字第925-2号执行裁定书，裁定对被执行人丛国旗所有的坐落于扶余市三井子镇二层楼房自左至右十五延长米（靠科铁线S301公路一侧）予以查封。案外异议人刘宏伟、张岩于2016年4月27日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院解除对该楼房的查封。本院于2016年5月11日进行听证审查，在本院审查过程中，案外异议人刘宏伟、张岩向本院提出撤回执行异议申请。经合议庭审查认为，案外异议人向本院提出的撤回异议的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予案外异议人刘宏伟、张岩撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2241号
申请执行人：江苏久昌机械有限公司，组织机构代码73443421-1，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路3号。
法定代表人：陈九昌，江苏久昌机械有限公司董事长。
被执行人：湖南振泰机械有限公司，组织机构代码59755816-1，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园区内。
法定代表人：皮取林，湖南振泰机械有限公司经理。
本院在执行申请执行人江苏久昌机械有限公司与被执行人湖南振泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刁亚杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5128号
原告：马斌，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：桑全力，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马斌与被告桑全力民间借贷纠纷一案中，原告马斌于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马斌撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告马斌负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张捷，女士，1973年05月07日出生，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号***幢***室挂户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128921.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128921.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第0248号之一
申请执行人：南京基雄建筑劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市下关区中山北路507号710室。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
被执行人：龚文平，男，1962年11月7日出生，汉族，个体户，住江苏省建湖县。
被执行人：建湖兴成建筑安装劳务有限公司，住所地建湖县登达花苑35幢403室。
法定代表人：陈丙，该公司总经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：王益东，该公司董事长。
本院在执行南京基雄建筑劳务服务有限公司与龚文平、建湖兴成建筑安装劳务有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[本院(2013）盐民初字第0043号民事判决]中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息均进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长琴
审判员 郑 斌
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1869号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市如城镇世纪时代超市，工商注册地如皋市如城街道福寿路606号，经营场所如皋市如城街道福寿东路***号旁（门头名称：时代超市）。
经营者：朱小平，女，1970年8月13日生，汉族，住如皋市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市如城镇世纪时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月12日以“双方达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 薛 专
二〇一八年四月十三日
见习书记员 卜秋蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5706号之二
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：唐萧君，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区，
原告黄春华与被告唐萧君网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费减半收取为394.63元，财产保全费415.70元，合计810.33元（原告已预交），由原告黄春华负担。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈玉琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更880号
罪犯聂磊，男，1975年9月2日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年8月17日以(2015)宛龙刑初字第330号刑事判决书,认定被告人聂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一五年一月十三日起至二〇一八年一月十二日止。宣判后，2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂磊自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月至2015年1月12日间，罪犯聂磊在南阳市先后四次向吸毒人员崔某等人贩卖冰毒。
罪犯聂磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年一月十三日起至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1946号
原告：威远县能兴发电有限责任公司。
统一社会信用代码91511024744689648C。
法定代表人：陈朝奎，
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：潘威志，男，1970年4月14日出生，汉族，威远县人，公民身份证号码511024197004147792，住威远县铺子湾镇龙泉村。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告威远县能兴发电有限责任公司诉被告潘威志侵权责任纠纷本院于2016年10月11日立案，原告威远县能兴发电有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威远县能兴发电有限责任公司撤诉。
本案受理费575元（已减半收取），由原告威远县能兴发电有限责任公司负担。
审判员 张德才
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 凤
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执394号
申请执行人张美仙，女，1970年3月16日生，汉族，原原汽车修理厂业主，住个旧市。
被执行人徐伟，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，住个旧市。
申请执行人张美仙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云2501民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美仙于2017年4月24日向本院申请执行，
申请执行人张美仙申请执行案款人民币161807元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人徐伟给付申请执行人张美仙案款人民币90000元，余款人民币71807元申请执行人张美仙自愿放弃；款于2017年8月30日前给付30000元，余款自2017年9月起每月30日前偿还2000元直至还清60000元时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执394号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2327元，由被执行人徐伟交纳（未交）。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何兆清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1225号之一
申请执行人：潘胜江，男，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘胜江与被执行人赵益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（92000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月21日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房产因另行设定抵押而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵益峰发出限制高消费令，并将被执行人赵益峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵益峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十六日
书记员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1431号
原告：吴焕生，男，1973年2月14日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：赵群伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李治权，男，1982年8月6日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，住乌苏市。
原告吴焕生与被告杨磊、赵群伟、李治权、张世雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴焕生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕生以”需要补充新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴焕生撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告吴焕生负担。
审 判 长 王洪英
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐珍玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1093号
申请执行人：鲁丙珠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：颜京玉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人鲁丙珠申请执行被执行人颜京玉买卖合同纠纷一案中，应当执行标的10200元及利息【本金10000元、诉讼费110元、执行费90元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余10200元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初552号
原告：王达，男，1973年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡春玉，女，1972年6月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告王达诉被告胡春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告王达于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费减半收取1187元，由原告王达负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月二日
书记员 唐双萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12487号
原告王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告杨某，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住四川省遂宁市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日自愿向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月十一日
书记员 王祥英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执115号
申请人金妙玲于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1731号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执792号之一
申请执行人程光文，男，1986年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吴春发，男，1957年4月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吴少文，男，1988年10月31日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人程光文与被执行人吴春发、吴少文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴春发、吴少文应向申请执行人赔偿各项损失共计77196.66元，并负担案件受理费、鉴定费1954.8元、执行费1058元。但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吴春发在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴春发的银行存款80209.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
请周院审签。二0一六年十二月二十日
书记员 吴学勤
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第85号
申请执行人张春旺，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，群众，住山西省阳泉市孟县。
被执行人赵书光，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
关于张春旺与赵书光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 李瑞兵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1441号
申请执行人：代春山,住白城市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行代春山与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初873号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：傅帮喜
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保63号
关于申请执行人王润刚与被执行人王大为财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1544号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王润刚于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人王大为的财产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人王润刚的申请符合法律规定。
于2017年7月13日查封被执行人王大为名下位于珲春市的房屋（房屋丘地号：XX-X-XXX-X**号），查封期限为三年。
本院认为，（2017）吉2404民初1544号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1544号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1322民初6385号
原告：张春建。
委托诉讼代理人：张洪波。
被告：沈玉龙。
本院在审理原告张春建与被告沈玉龙买卖合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月五日
书记员 马丽悬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1567号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告苏连平。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告苏连平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告苏连平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）1,339元（房屋建筑面积53.17平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积53.17平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,339元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付���期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告苏连平未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告苏连平系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积53.17平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费1,339元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当���照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费1,339元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏连平于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦��业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1,339元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 陆卫清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1796号
原告：威远县享誉陶瓷门市部,住威远县。
被告：李田俊，女性，汉族，住威远县。
本院在审理原告威远县享誉陶瓷门市部与被告李田俊关于买卖合同纠纷一案中，原告威远县享誉陶瓷门市部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县享誉陶瓷门市部撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓燕