杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5588号
原告：周光武。
委托代理人（特别授权代理）：焦熙、周尤剑。
被告：刘必成。
委托代理人（特别授权代理）：王国明。
被告：海宁市大元运输有限责任公司。
法定代表人：应利康。
委托代理人（特别授权代理）：高海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人：姜玲。
委托代理人（特别授权代理）：王敏俐。
原告周光武为与被告刘必成、海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平保黄岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月29日公开开庭审理。原告的委托代理人焦熙、被告刘必成的委托代理人王国明、被告大元公司的委托代理人高海龙到庭参加诉讼；被告平保黄岩公司、被告人保秀洲公司经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光武诉称：2015年7月5日，被告刘必成驾驶浙F×××××号大型普通客车在杭州绕城公路由西向东行驶至111Km+400m处时车辆向右侧翻，并与前方陈华竣驾驶的浙F×××××号小型轿车、赵永顺驾驶的浙J×××××号大型普通客车相撞，造成浙F×××××号大型普通客车上的乘客原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘必成负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院住院治疗，住院15天，治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2016年6月20日，嘉兴志源司法鉴定所根据原告的相关病历资料及恢复情况出具了嘉兴志源司法鉴定所【2016】临鉴字第1007号司法鉴定意见书，认定原告为道路交通事故十级伤残，其伤后误工期为180日、伤后护理期为60日、伤后营养期为30日。故诉至法院，请求判令：1.被告刘必成赔偿原告医疗费1195.90元、营养费1500元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、误工费25860元、护理费8502元、交通费600元等，以上共计203244.6元；被告大元公司对此承担连带责任；2.被告平保黄岩公司、人保秀洲公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额之内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘必成辩称：对案涉事故的责任认定没有异议。但对赔偿清单上面的营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、护理费均有异议。被告刘必成驾驶的浙F×××××车辆是被告大元公司所属的正规合法运输车辆，该车投保有承运乘客意外伤害责任险，故原告应将浙F×××××车辆的保险公司也列为被告之一。另据代理人所知原告有一个弟弟，被抚养人生活费应该由其兄弟二人承担，应减半。原告提交的交通费有一部分不真实，误工费没有提供银行流水和纳税证明。
被告大元公司辩称：与被告刘必成的答辩意见基本一致。对原告诉请的医疗费1195.90元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、手机维修费600元无异议，对营养费、住院伙食补助费的计算标准、被扶养人生活费、误工费、护理费及交通费有异议。对误工费，需要原告提供流水清单。另大元公司已经为原告垫付了医药费及原告向我公司借款共计20837.12元。
被告平保黄岩公司辩称：对案涉事故的事实经过以及对事故责任的认定方面均没有异议。对浙J×××××号车在平保黄岩公司投保交强险没有异议。但浙J×××××车在本次事故中无责，且本次交通事故涉及多人受伤，平保黄岩公司已经在前两次诉讼中赔付程雪珍5610.15元，赔付毕冬兰6489.85元，合计赔付12100元，交强险无责赔付的限额已经赔偿完毕。因本案系因侵权行为赔偿纠纷而引起，不存在平保黄岩公司不承担应赔偿责任的情形，故无需承担诉讼费用。
被告人保嘉兴公司辩称：对于案涉交通事故的事发经过及责任认定无异议。但人保嘉兴公司已在（2016）浙0105民初1638号案件中赔付5610.15元，在（2016）浙0105民初3284号案件中赔付6489.85元，已达赔付限额，故本案中无法再进行赔付。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.交通事故认定书，证明2015年7月5日，被告刘必成驾驶浙F×××××号大型普通客车与陈华竣驾驶的浙F×××××号小型轿车，赵永顺驾驶的浙J×××××号大型普通客车相撞，造成浙F×××××号大型普通客车上的乘客原告受伤的交通事故。经认定，被告刘必成负本次事故的全部责任，原告无责。
2.门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单，证明原告因本次交通事故住院治疗的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤导致十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，以及因此支出的鉴定费用2000元。
4.居住证明、劳动合同、误工证明，证明原告系城镇居民，从事非农工作的事实。
5.父母户口本、家庭关系证明、出生证、就读证明，证明原告有被抚养人员需要抚养的事实。
6.医疗费发票，证明原告因交通事故支出的医疗费。
7.手机维修费发票，证明原告因交通事故支出的手机维修费。
8.交通费发票，证明原告因交通事故支出交通费用共计600元的事实。
9.民事判决书一份，证明同起事故其他受害人按照城镇标准获赔的事实。
被告刘必成发表如下质证意见：对误工费有异议，对误工费的计算标准有异议，对误工期没有异议。对其他证据未发表质证意见。
被告大元公司发表如下质证意见：对司法鉴定书认可，对其他证据材料也均无异议。
被告刘必成、大元公司均未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司、人民保险公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述一致的以外，另查明：事故车辆浙F×××××号大型普通客车驾驶员刘必成，为被告大元公司所雇佣，发生交通事故时刘必成在执行工作任务中。事故车辆浙J×××××号车、浙F×××××号车分别在被告平保黄岩公司、人保秀洲公司投保了交强险。事故发生后，被告平保黄岩公司、人保秀洲公司在同起事故他案（2016）浙0105民初1638号中，于交强险无责限额内各已赔付5610.15元；在（2016）浙0105民初3284号中，于交强险无责限额内各已赔付6489.85元。故交强险无责范围内的赔偿限额均已无剩余。另（2016）浙0105民初1638号案件中认定受害人程雪珍事故发生时，其在杭州市余杭区居住并在杭州众同实业有限公司工作一年以上，对其主张的按城镇居民标准计算伤残赔偿金等予以了支持；（2016）浙0105民初1638号案件中认定受害人毕冬兰亦参照同起事故另一个受害人适用的城市标准来计算其相应的损害赔偿费用。
还查明，被告刘必成、大元公司对原告诉称的致其受伤的交通事故以及该事故经交警部门责任认定均无异议。原告因该交通事故受伤，扣除被告刘必成已垫付的部分费用外（该费用损失原告未在本案中主张），另花费医疗费1195.90元、手机维修费600元、鉴定费用2000元以及必要的交通费用。原告与其妻朱静霞育有一子，2004年10月11日出生，名周浩冉，现就读于安徽省休宁县秀阳中心小学。原告父亲周柏根，1954年9月18日出生，母亲汪顺英，1956年4月11日出生，均居住于安徽省休宁县海阳镇上里村中梅结村民小组20号。另周柏根与汪顺英还育有一子，名周光权，1982年5月31日出生，今年34周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金和非医保费用的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，刘必成负事故的全部责任。因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。因刘必成系执行工作任务造成原告损害，故其侵权责任应由其用人单位即被告大元公司承担。被告刘必成、大元公司对原告诉请的医疗费1195.90元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、手机维修费600元无异议，对营养费、住院伙食补助费的计算标准、被扶养人生活费、误工费、护理费及交通费有异议。本院认定，营养费为900元(30元/天×30天)，住院伙食补助费为750元(50元/天×15天)，误工费约为25505元（51719元/年÷365天×180天），护理费约为8502元（51719元/年÷365天×60天），交通费酌定300元。对被扶养人生活费，因原告儿子周浩冉与周柏根、汪顺英均生活在农村，计算标准应按农村常住居民人均消费支出标准计算，因此，被扶养人周浩冉的生活费约为4832元（16108元/年×6年×10%÷2）；因原告还有一弟弟，原告诉请的其父母的生活费均应减半，故被扶养人周柏根的生活费约为14497元（16108元/年×18年×10%÷2），被扶养人汪顺英的生活费约为16108元（16108元/年×20年×10%÷2）。原告的上述各项损失合计167617.90元。另虽然案涉交通事故车辆浙J×××××号车、浙F×××××号车分别在被告平保黄岩公司、人保秀洲公司投保了交强险，但因该两车无责，且该两车的交强险无责范围内的赔偿限额均已无剩余，故被告平保黄岩公司、人保秀洲公司无需承担赔偿责任。故原告的损失均应由被告大元公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告海宁市大元运输有限责任公司赔偿原告周光武各项损失167617.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2175元，由原告周光武负担381元，由被告海宁市大元运输有限责任公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 樊笑婧