wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终461号
上诉人（原审被告）：寿光市永祥包装有限公司。
被上诉人（原审原告）：昌邑信诚包装有限公司。
上诉人寿光市永祥包装有限公司不服昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1566号民事裁定向本院提起上诉。
寿光市永祥包装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的业务关系均是被上诉人将货物运送至上诉人处，本案双方约定的交货地点为被告所在地，故本案的被告住所地和合同履行地均在寿光市，一审法院的裁定没有法律和事实根据，要求依法撤销昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1566号民事裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，即被上诉人的诉讼请求是支付货款，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此，昌邑市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 付玉杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第440号
原告李成龙，男，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李成龙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x室商铺，2008年3月12日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即32160元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即32160元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年3月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40576.32元（2536.02元/月*16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月12日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.41平方米，实际交付建筑面积20.33平方米，总房款402000元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即32160元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即32160元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2536.02元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40576.32元。
以上事实，有产权证、销售发票、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2536.02元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40576.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成龙租金40576.32元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3232号
原告：赵玉清，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告赵玉清理与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告赵玉清理向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵玉清理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01808号
上诉人(原审被告)陶伍，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周小榆，女，1993年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄启银，男，1956年6月20日出生，汉族，居民。
原审第三人黎新，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。
上诉人陶伍因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月11日，周小榆与黎新签订《转让协议》，约定：黎新将忠县忠州镇东坡梯道2号附4号商铺转租给周小榆，转让费60000元，押金1000元，房租每年21000元。合同签订后，周小榆向黎新支付了转让费60000元，向陶伍支付了租金20000元及押金1000元。后周小榆在对租赁房屋装修时，遭到黄启银阻止，无法装修房屋。2015年3月20日，周小榆与陶伍签订《承诺协议书》，约定：陶伍必须保证周小榆在三年合同期内不得以第三方的产权为由终止合同，如出现第三方以产权为由让周小榆迁出，终止合同，陶伍赔偿周小榆转让费及装修费80000元，房屋租金未到期退还剩余租金。后黄启银仍以房屋不属于陶伍为由，阻止周小榆装修。周小榆遂于2015年3月23日向忠州镇第一派出所报案，派出所民警告知周小榆暂时不对该房屋进行装修，待房屋权属争议解决后再行装修。
一审法院认为，周小榆与黎新签订的《转让协议》及周小榆与陶伍签订的《承诺协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。现因黄启银以房屋权属存在争议为由导致周小榆无法使用租赁房屋，按照合同约定，周小榆要求解除合同，陶伍退还租金及押金21000元，并赔偿转让费及装修费80000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除周小榆与黎新于2015年3月11日签订的《转让协议》；二、陶伍在本判决生效之日起十日内赔偿周小榆转让费及装修费80000元；三、陶伍在本判决生效之日起十日内退还周小榆房屋租金及押金21000元。本案案件受理费2320元，已减半收取1160元，由陶伍负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陶伍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01247号民事判决；二、依法驳回周小榆对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审人民法院认定事实错误，导致判决不当。一、上诉人对本案所涉的门面房屋具有完全的、合法的所有权，且已经按照合同的约定将房屋交付给被上诉人周小榆，周小榆已经完全占有并已经着手装修经营。上诉人并无任何违约行为和侵权行为，不应承担任何赔偿责任。二、上诉人与周小榆于2015年3月20日签订的《承诺协议书》第二条明确约定，如出现第三方以产权为由让乙方迁出，终止合同，甲方必须赔偿乙方转让费及装修费;第三条同样明确约定，如被上诉人在经营期间，有第三方无理来店里闹事，上诉人有配合、协调处理的义务。由此可见，本协议约定的是上诉人在不具备该房屋的所有权的情况下，导致被上诉人无法正常经营的情况下，才承担赔偿责任。三、本案的被告有上诉人和被上诉人黄启银，且黄启银才是真正的侵权人，他们之间是侵权法律关系。上诉人与周小榆是合同法律关系。本案在涉及两个不同的法律关系的情形下，一审人民法院本应向周小榆释明，让其选择一个法律关系诉讼。如果上诉人按照一审判决承担了赔偿责任后，在向黄启银进行追偿时，黄启银完全可以同样以一审判决为据对抗上诉人。四、既然一审人民法院判决解除了《转让协议》，并判决上诉人赔偿周小榆的转让费、装修费，一审人民法院应当判决周小榆在黎新处转让所得的财产及其装修的设施(包括已经装修购买的材料)归上诉人所有，方才体现法律的公平性和合理性。一审未对黄启银的责任进行评判。周小榆要求解除合同没有法律依据。本案房屋没有产权瑕疵，上诉人有完全产权。导致周小榆不能营业的主要原因是黄启银进行干涉，并且忠县公安局以行政手段不准经营。
周小榆答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法有据，理应依法维持。
黄启银答辩称：陶伍找我买房属实，但没有交清房款，我多次找陶伍要钱陶伍不付钱的情况下，为了挽回损失才阻止周小榆经营，才不允许陶伍使用。
黎新二审中到庭，但未提出意见。
在本院二审审理本案过程中，对于一审判决认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2003年7月18日上诉人陶伍与其前妻闫秀兰向被上诉人黄启银和龙少平夫妻购买了涉案门面房屋，但只支付了部分房款。其后双方为办理所有权证和支付剩余房款发生争议。
二审中，陶伍向本院提交了一审法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决1份，以此证明陶伍对涉案房屋有合法的产权。陶伍还提交了重庆忠县供电有限公司的收费明细账单1份，以此证明涉案房屋还在被上诉人周小榆控制下，一直还在使用，还有电费产生。周小榆质证后对该判决的真实性无异议，但认为证明陶伍与黄启银之间对涉案房屋有产权争议，对电费认为是2015年8月到10月期间的，不能证明周小榆在经营，里面可能有冰箱在使用。黄启银质证后认为该判决自己已提出上诉，电费与自己无关。本院对上述证据予以采纳，但认为不能达到陶伍的证明目的。
本院认为，上诉人陶伍向被上诉人黄启银夫妻购买涉案门面房屋后，双方为支付购房款余款和办理产权登记发生争议，至今仍在诉讼过程中，陶伍未取得该房屋的房地产权证书，其主张自己对涉案门面房屋具有完全的、合法的所有权尚欠缺法定证书。被上诉人周小榆在装修门面过程中遭到黄启银阻止，无法装修和使用该房屋，其签订《转让协议》的合同目的无法实现，故其主张解除《转让协议》的诉讼请求应予支持。周小榆与陶伍签订《承诺协议书》的目的就是保证周小榆正常经营，陶伍未能履行《承诺协议书》的约定，保证周小榆正常使用涉案门面房屋，周小榆以房屋租赁合同纠纷起诉，而不选择以黄启银侵权为由起诉，符合法律规定。陶伍应当按照《承诺协议书》的约定承担相应的民事责任。派出所民警告知周小榆暂不对该房屋进行装修，是在周小榆的装修已经遭到黄启银阻止，无法装修的情况下的一般性告知，并非以行政处理决定不准经营。对于周小榆从黎新处转让所得的财产及周小榆进行装修购买的材料、设施及形成的财产等，双方当事人在一审期间均未提出主张，其归属可另行处理。
综上，陶伍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人陶伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳星宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第612号
原告：周文新，男，1964年出生，一二一团社区干部，住该团炮台镇。
被告：龙凯，男，1963年出生，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住址不详。
原告周文新与被告龙凯土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李宝担任审判长，代理审判员姜华、人民陪审员孙龙军参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理。原告周文新到庭参加诉讼，被告龙凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周文新诉称：2008年1月1日，原告购买被告农场时，双方约定原告购买被告农场20年的农场经营种植权，当时原告支付了被告20年的农场经营种植权的全部款项，后来发现实际原告只能种植19年，经双方协商被告支付给原告40000元，该农场种植经营权使用款项两清。2012年12月10日，被告就此事给原告出具40000元欠条一份。2013年3月，被告支付给原告20000元，剩余20000元，被告称有钱时就还。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息3480元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
《土地种植协议书》一份（提交复印件，质证原件），证明2008年被告将450亩土地交由原告开发经营和利用20年。
2、欠条原件一份，内容为“今欠到周文新地款40000元，大写人民币肆万元，2013年春节前付20000元，余款2014年春节前付清。欠款人：龙凯，2012年12月10日”。证明因为转让土地只能种植19年，所以双方协商被告支付给原告40000元补偿款，被告已经支付20000元，被告尚欠原告20000元。
3、证人贾文生的证言，内容为：“2008年，我买了600亩地，周文新买了400亩地，因为合同约定的20年开发经营使用权期限，但实际上只能种植19年，所以我们协商被告给我补偿60000元，给周文新补偿40000元，并于2012年12月10日同时给我们出具了欠条。2013年春节前被告给我们两人每人付了20000元。”证明被告拖欠原告20000元的事实。
被告龙凯既未作出答辩，也未参加本院庭审。
在审理过程中，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3等证据，够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，本院均认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据1、2、3及其证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告双方签订《土地种植协议书》一份，双方约定被告将450亩土地交由原告开发经营和利用。由于该450亩土地只有19年的开发期限，故原告找被告协商，双方协议被告补偿原告40000元，该土地开发种植事宜两清。2012年12月10日，被告就此事给原告出具40000元欠条一份，内容为“今欠到周文新地款40000元，大写人民币肆万元，2013年春节前付20000元，余款2014年春节前付清。欠款人：龙凯，2012年12月10日”。2013年3月，被告支付给原告20000元，剩余20000元，被告一直未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息3480元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：原告主张被告偿还欠款及利息的主张是否有事实和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《土地种植协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告就该协议在2012年12月10日给原告出具的欠条，应当视为双方对《土地种植协议书》的补充内容，系双方的真实意思表示，双方也应依约履行，且被告于2013年3月支付给原告20000元，证明被告对《土地种植协议书》及其补充内容均认可，且已经按照双方约定履约。因此，原告要求被告继续履行约定，支付剩余欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。故原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对于其具体数额，被告在欠条中注明余款20000元在2014年春节前付清，即2014年1月31日付清，直至本案判决时共计逾期26个月，根据金融机构人民币贷款基准利率，年利率为6.65％，计算方式为6.65%/12个月26个月20000元=2881.7元，本院对原告主张的逾期付款利息支持2881.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凯于判决生效十日内支付原告周文新欠款20000元。
二、被告龙凯于判决生效十日内支付原告周文新逾期付款利息2881.7元。
三、驳回原告周文新的其他诉讼请求。
案件受理费388元（原告已预交），公告送达费640元（原告已预交），由被告龙凯负担，于判决生效十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 宝
代理审判员 姜 华
人民陪审员 孙龙军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶 然
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初433号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李世均（绰号“三猫儿”），男，出生于重庆市合川区，汉族，文，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2000年12月12日被原重庆合川市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年8月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李世均犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人李世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年9月期间，被告人李世均先后10次去至重庆市合川区古楼镇、隆兴镇、四川省武胜县清平镇等地采取推门入室等方式盗走他人饲养的母鸡，共盗得母鸡36只，共计价值1734元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年3月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组7号，采取撬门入室的方式，进入向某某家厨房，将向某某喂养的3只价值150元的母鸡盗走。
（二）2013年3月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组58号，采取撬门入室的方式，进入谢某某家厨房，将谢某某饲养在厨房内的5只价值150元的母鸡盗走。
（三）2012年5月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组99号，采取撬门入室的方式，进入周某1家厨房，将周某1饲养在厨房内的5只价值200元的母鸡盗走。
（四）2012年8月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组1号，采取推门入室的方式，进入周某2家厨房，将周某2饲养在厨房内的4只价值176元的母鸡盗走。
（五）2012年8月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组46号，采取推门入室的方式，进入张某某家的猪圈，将张某某饲养在猪圈内的2只价值110元的母鸡盗走。
（六）2012年9月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组38号，采取撬门入室的方式，进入赵某某家厨房，将赵某某饲养在厨房内的5只价值220元的母鸡盗走。
（七）2012年10月的一天晚上，被告人李世均去至四川省武胜县清平镇林山村某组17号，采取推门入室的方式，进入唐某某家厨房，将唐某某饲养在厨房内的5只价值220元的母鸡盗走。
（八）2012年10月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇骑龙村某组3号，采取推门入室的方式，进入陈某某家厨房，将陈某某饲养在厨房内的4只价值220元的母鸡盗走。
（九）2014年9月29日凌晨0时许，被告人李世均去至重庆市合川区隆兴镇玉河村某组36号，采取钢钎撬开门栓的方式，进入沈某某家厨房，将沈某某饲养在厨房内的3只价值288元的母鸡盗走。
（十）2014年9月29日凌晨1时许，被告人李世均去至重庆市合川区隆兴镇玉河村某组37号李某某家，使用钢钎撬锁后准备入室盗窃，听见屋内有响动担心被人发现，遂逃走。
另查明，被告人李世均于2014年9月29日被抓获，公安机关在其身上查获钢丝钳1把，钢钎1根，编织袋4个，背包1个，鸡3只，并予以扣押，后该3只鸡已发还被害人沈某某。被告人李世均于当日被拘传1日。
还查明，重庆市合川区燕窝片区2012年3-5月土母鸡的市场价格为每斤10-12元，2012年8-10月为每斤11-13元，2014年9月为每斤16-17元。
又查明，被告人李世均归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人李世均因犯盗窃罪于2000年12月12日被原重庆合川市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人李世均在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，作案工具钢钎、钢丝钳等，证人杨某某的证言，被害人向某某、谢某某、周某1、周某2、张某某、赵某某、唐某某、陈某某、沈某某、李某某的陈述，被告人李世均的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格证明，刑事判决书，拘留证，拘传证，逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李世均以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李世均的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。对公安机关依法扣押被告人犯罪使用的作案工具依法应予以没收。据此，根据被告人李世均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的26日，即自2016年8月25日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李世均在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中向某某经济损失150元、谢某某经济损失150元、周某1经济损失200元、周某2经济损失176元、张某某经济损失110元、赵某某经济损失220元、唐某某经济损失220元、陈某某经济损失220元。
三、对公安机关扣押在案的供被告人李世均犯罪使用的作案工具钢丝钳1把，钢钎1根，编织袋4个，背包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2280号
原告：俞奇泽男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张磊男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告俞奇泽与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告俞奇泽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞奇泽撤回对被告张磊的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年四月十日
代书记员 刘晓辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更108号
罪犯马延荣，男，1971年10月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008)德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人马延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。山东省高级人民法院于2009年4月1日作出(2009)鲁刑二终字第53号刑事裁定，予以维持。刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月31日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯马延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯马延荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马延荣提请假释的程序符合法律规定，罪犯马延荣确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯马延荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次,被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马延荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省临邑县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯马延荣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马延荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0737号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0407号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑七个月二十三天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执76号之四
申请执行人周世福，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××1419。
被执行人曾庆斌，男，汉族，住，身份证号码：×××0016。
被执行人梁国荣，男，汉族，住，身份证号码：×××0039。
申请执行人周世福与被执行人曾庆斌、梁国荣民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾庆斌应履行支付借款本金180000元及相应利息、案件受理费1950元给申请执行人周世福，并承担本案申请执行费2629元的义务。被执行人梁国荣对上述借款本金180000元及相应利息、案件受理费1950元承担连带清偿责任。因被执行人曾庆斌、梁国荣逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾庆斌的银行存款6090元，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人曾庆斌、梁国荣有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人曾庆斌、梁国荣有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月十五日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更512号
罪犯苏肖。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)威刑二初字第8号刑事判决书，以被告人苏肖犯抢劫、绑架、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月15日至2024年12月14日止。2012年2月28日裁定减刑二年，2013年4月30日裁定减刑一年，2014年9月5日裁定减刑一年。现刑期自2004年12月15日至2020年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏肖准予减刑一年，其刑期变更为自2004年12月15日至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初18号
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司执行董事。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 渝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)靖刑初字第00073号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任xx，男，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月25日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年12月26日被靖边县公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人任xx犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日12时45分许，被告人任xx驾驶陕K862**众泰牌小型汽车（上载李xx），由靖边县宁条梁镇西园则村李xx家中驶往宁条梁镇老庄村六采一队梁59井途中，行至307国道1068km+550m处时，因操作不当，致使车辆失控后侧翻，造成车辆损坏、李xx死亡的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：任xx应负此事故的全部责任，李xx不负此事故责任。事故发生后，被告人任xx于当日自动到靖边县公安局交通警察大队东坑中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及保证书、接警记录、立案决定书、破案报告、抓捕经过、死者照片、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、酒精呼气检测结果、卖车协议及证明、居民死亡医学证明书、户籍证明信、死亡注销证明、尸体处理通知书、驾驶人信息、机动车信息，证人李刚、任尚开、朱栓、刘永利的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘查笔录、勘察表及照片、检测笔录、提取笔录和陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任xx已一次性赔偿被害人李xx家属关于被害人李xx的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币168000元，该款项已全部履行兑付，被告人任xx取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人任xx违反道路交通安全法，在驾驶机动车行驶过程中，因操作不当，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人任xx犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人任xx自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人任xx在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 田 萌
贵州省金沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1294号
申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司
法定代表人：陈庆，公司总经理
被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿
法定代表人：陶然，系该矿款长
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1802号民事判决书，于2016年11月9日受理了金沙县贵安科技有限责任公司申请执行贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿应支付申请人金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币233100.00元及利息，支付执行费人民币3400.00元，负担案件诉讼费人民币2400.00元。现查明被执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十二月九日
书 记 员 李佩娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1691号
原告：付俭，女，1968年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谢金华，男，1962年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告丈夫。
原告：谢金华，男，1962年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地：常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告付俭、谢金华诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称万和奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俭、谢金华，被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2015年12月1日至2016年11月30日租金46181元；2、判令被告偿还原告所欠租金46181元每日万分之二的违约金1272元（按本金23090.5元利率日万分之二，分别自2016年4月1日、2016年10月1日计算至2017年1月2日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区2幢307号产权人，原告与被告在2011年5月14日签订了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托给被告经营管理，经营期限10年超始日期为2011年12月1日，商铺第5年的租金收益为46181元，租金收益每半年结算一次，即每年的3月份、9月份分两次付清。合同签订后，原告按约将房交被告经营，自2016年3月至今被告无故拖欠租金，原告多次催要未果。
被告万和奥特莱斯公司辩称，被告因经营困难，暂时无力支付相应的租金。对原告诉状中陈述的事实及租金没有异议。原告主张的违约金部分被告只承担3个月的违约金即911元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区12幢307号房屋的所有权人。2011年5月14日，原告付俭代表两原告（作为委托方）与常州奥莱商业运营管理有限公司（作为受托方，以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年市场培育期内奥莱公司无需将收取的租金支付给原告，第五年的租金46181元，每年3月、9月各结算一次等内容。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金；逾期3个月以上（含3个月）的，原告有权单方终止本协议并收回商铺，双方权利义务自然终止。合同签订后，原告按约将房屋交付奥莱公司使用，因租金未付，原告诉至本院。被告对承担合同权利义务无异议。
本院认为，原告与奥莱公司签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告对于承担奥莱公司的合同权利义务并无异议，并同意支付租金，双方的争议在于：原告主张的违约金中逾期3个月之后仍按日万分之二计算逾期付款违约金是否符合合同约定及法律规定。根据合同约定，逾期3个月后，原告享有单方解除合同的权利，但并没有排除原告继续主张逾期付款违约金的权利，且因租金未支付，原告的租金损失仍在持续扩大中，当事人的损失超过约定违约金的也可继续主张。故本院认为，原告主张的违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付俭、谢金华租金46181元，违约金1272元，合计人民币47453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2215号
原告：王宾，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
原告王宾与被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宾撤回起诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵红练
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初455号
自诉人姜群山，女，1962年6月16日出生，汉族，住唐河县。
被告人陈义健，男，1970年4月22日出生，汉族，住唐河县。
自诉人姜群山以被告人陈义健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜群山以与被告人陈义健已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人姜群山以与被告人陈义健已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜群山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第33号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第408号
申请执行人梅德云，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人牟汝正，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1355号民事判决书，受理梅德云申请执行牟汝正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款34189.21元及利息200.00元、一审案件受理费1274.00元，并承担申请执行费434元，合计36097.21元[案号(2015)宜高执字第408号]；依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1357号民事判决书，受理李阳莲申请执行牟汝正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为31697.68元及利息200.00元、一审案件受理费1275.00元，并承担申请执行费397.00元，合计33569.68元[案号(2015)宜高执字第409号]。上述两案合计申请执行标的额为69666.89元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人牟汝正的收入69666.89元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 张明铭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初337号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万文岚，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1979年因盗窃被劳动教养三年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月；2013年4月11日因吸毒成瘾被强制戒毒两年；2013年10月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年12月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。２０１7年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人万文岚犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万文岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日17时40分许，被告人万文岚在南昌市赣通路昌盛大药房门口，趁被害人徐某买菜不备时，窃得其上衣口袋内苹果5SE手机一部（价值人民币1808元），得手后销赃挥霍。2017年3月17日21时许，民警在南昌市西湖区船山路80公馆抓获被告人万文岚。
上述事实，被告人万文岚在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及陈述、现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人万文岚的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万文岚曾因盗窃受过刑事处罚，现又扒窃他人财物价值人民币1808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万文岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万文岚具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万文岚归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文岚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘文锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1198号之一
原告：孙涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：闵布秋，男，汉族，1979年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在适用简易程序审理原告孙涛诉被告闵布秋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二○一七年元月十九日
书记员 邹 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1949号
原告孙秀芳。
被告杨敬品。
委托代理人王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告杨敬品机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、被告杨敬品及其委托代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时10分许，张俊庆驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南行驶至二十八中西路口处左转弯时，正遇杨敬品驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及杨敬品受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。原告的损失：车损费17700元、施救费523元，要求被告赔偿6866.9元。
被告杨敬品辩称，杨敬品是肇事车辆鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员。在本案中原告主张的赔偿事项在（2014）3541号案件中并未主张，表示其已放弃主张；事故发生在2013年9月21日17时10分，已超过诉讼时效；在交通事故责任认定中，并未显示原告的车辆损失情况，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日17时10分许，张俊庆驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南行驶至二十八中西路口处左转弯时，正遇杨敬品驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及杨敬品受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。
鲁B×××××号车车主是原告孙秀芳。
经天安财产保险股份有限公司定损：鲁B×××××号车损共计17700元。
原告另支付施救费523元。
被告杨敬品是鲁B×××××号普通二轮摩托车的驾驶员和车主。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以张俊庆承担70%、杨敬品承担30%为宜。原告诉请的车损费基数17700元、施救费523元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计18223元，应由被告杨敬品比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元；余款16223元，应由被告杨敬品按照30%的过错责任承担4866.9元（16223元×30%）。综上，被告杨敬品应赔偿原告孙秀芳经济损失共计6866.9元（2000元+4866.9元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨敬品于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀芳经济损失共计6866.9元，直接汇至原告孙秀芳账户（开户行：中国农业银行嵩山二路分理处，账号：6228480246080809766）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敬品负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙秀芳账户（开户行：中国农业银行嵩山二路分理处，账号：6228480246080809766）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2094号
原告：内蒙古宏牛饲料有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路铁路木器加工厂院内。
法定代表人：武云凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市绿洲北路东方城市花园17区7丘**栋15-商***号。
法定代表人：汉疆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告内蒙古宏牛饲料有限公司与被告昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏牛饲料有限公司的委托诉讼代理人马征、被告昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司的委托诉讼代理人段荣到庭参加诉讼。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款461575元。2、被告向原告支付违约金156835元。3、被告向原告支付其他损失14735元。事实及理由：原、被告于2014年5月16日签订《购销合同》，约定由被告向原告提供棉粕，每吨2650元，并约定了棉粕的质量标准。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告陆续向原告供货。被告供货经原告检验后发现部分供货不符合质量标准，遂按照合同约定解除合同，并多次要求被告退还原告多支付的货款461575元及违约金，但被告拒绝退还货款及支付违约金。
被告辩称，被告不欠原告的饲料款，原告多付的461575元饲料款已经退还给原告代理人吕德荣。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、购销合同一份、银行流水17张、业务往来明细一张、检验报告一份，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，合同对供货质量、违约条款、合同解除条款均有约定。银行流水证明原告向被告支付了1295000元。业务往来明细证明原告付款及被告发货，上联为原告付款明细，下联为被告发货明细，且在下联最后一栏中均标明了蛋白含量，原告收到被告供应的饲料314.5吨。被告供货后，原告直接将货物卖向其他单位，买家公司发现货物质量不符合，原告对供货进行抽检，检验报告证明被告供货不符合质量标准。经质证，被告对购销合同的真实性认可，但认为原、被告之间的业务往来是通过原告代理人吕德荣来完成的。购销合同第五条载明货物质量以乙方的检验标准为参考，如双方有异议，以双方公认的国家质检机构的结果为标准，对原告的单方检验结果被告不认可。对原告出示的17张银行截图的真实性认可，被告收到原告的1295000元货款，原告主张的461575元饲料款被告已经退还给原告的代理人吕德荣了。对业务往来明细三性不认可，因为该业务往来明细是原告单方制作的，被告没有签字确认。本院对购销合同、银行截图、业务往来明细的真实性、合法性、关联性予以确认，因检验报告是原告单方检验，对其关联性本院不予确认。
2、原告三次从内蒙古来到新疆与被告协商退还货款事宜，花费交通费、住宿费共计14735元。经质证，被告对交通费票据三性不认可，原告提供的该组票据不能证明原告到乌鲁木齐是为了与被告协商退款。本院对该组证据的关联性综合认定。
3、出示录音资料一份，拟证实原告为与被告协商退款事宜从内蒙古到新疆与被告方协商过程的录音。经质证，被告对录音资料不认可，内容真实但有些不清楚。本院对录音资料的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
1、银行凭证2份，拟证实被告向原告代理人吕德荣返还461575元的饲料款的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，吕德荣并非原告的代理人，且吕荣德未将货款还给原告。本院对证据的真实性予以确认。
2、录音资料一份，拟证实2017年5月16日被告公司法人与原告代理人吕德荣的录音资料，在录音中吕德荣承认收到被告退还的货款461575元的事实。经质证，原告对该份录音资料三性均不认可，吕德荣对发货有代理权限，但对于收款无代理权限。本院对录音资料的真实性予以确认。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年5月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供棉粕，每吨2650元，并约定了棉粕的质量标准即技术指标；验收、检验以乙方的检验标准为参考，若甲方对检验结果有异议，以双方公认的国家质检机构结果为准；如卖方未按照本合同约定的交货时间交付全部货物，或者交付的货物质量或重量不符合本合同约定，或者交付的货物存在霉变等质量品质瑕疵的，则买方有权全部或部分解除合同，卖方应向买方支付解除部分货物货款的30%的违约金；合同纠纷由双方友好协商解决，协商不成，则任何一方都有权提起诉讼，由买方住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，被告向原告供应了棉粕，原告向被告支付货款1295000元。后被告将原告多支付货款461575元退还给了吕德荣。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。被告向原告供应棉粕，原告向被告支付了货款。庭审中，被告认可多付的货款461575元应该退还原告，并且已经将该货款退还给了吕德荣，但是被告未提供证据证明原告委托吕德荣代为收取应退还的货款461575元。故原告要求被告退还货款461575元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告在庭审中提交了由原告单方委托检验的检验报告，因该检测报告是原告单方委托检测，不符合法定程序，不能证明被告向原告供应的棉粕存在质量问题，故原告认为被告供应的棉粕质量存在问题，要求被告承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告要求被告支付的索款损失，庭审中被告认可录音资料中原告曾来新疆与被告协商过退还货款事宜，原告向法庭提交了从内蒙古往返新疆的飞机票、伙食费、住宿费等票据。本院认为车旅费及伙食费是索款过程中实际产生的，但是原告提供的部分票据与索款的时间、地点不是完全一致的，故本院酌定索款损失为5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司退还原告内蒙古宏牛饲料有限公司货款461575元；
二、被告昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司支付原告内蒙古宏牛饲料有限公司索款损失5000元；
三、驳回原告内蒙古宏牛饲料有限公司其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元（已减半收取），由原告内蒙古宏牛饲料有限公司承担1638元，由被告昌吉俊疆达油脂商贸有限责任公司承担3428元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘春娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3374号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：梅再琴，女，住安徽省广德县。
被告：冯健，男，住址同上。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告梅再琴、冯健物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌燕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初187号
原告：吕遵河，住邹平县。
被告：崔丙立，住邹平县。
被告：邹平鑫利商贸有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人：崔丙立，系公司总经理。
原告吕遵河与被告崔丙立、邹平鑫利商贸有限公司（以下简称鑫利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告吕遵河到庭参加了诉讼，被告崔丙立到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕遵河向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款651040元及利息398664.25元，共计款项1049704.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔丙立系被告鑫利公司的法定代表人，自2010年起因公司急需用款向原告大量借款，被告崔丙立均为原告出具借条并约定月利息为一分二厘。之后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔丙立未答辩。
被告鑫利公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条二十六份；证据2、短信四条。因被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，两被告未进行证据质证。本院认为，被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃了相应参与诉讼的权利，而本案原告提交的二十六份借条均为原件，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信证据，在原告未提交其他证据予以佐证补强的情况下，其证据证明力不足，真实性无法确认，对该组证据本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告崔丙立因欠原告吕遵河借款25000元，给原告书写借条一份。2012年4月23日，被告崔丙立因欠原告借款80000元，给原告书写借条一份。2012年6月5日，被告崔丙立因欠原告借款87000元，给原告书写借条一份。2012年9月29日，被告崔丙立因欠原告借款11440元，给原告书写借条一份。2012年10月1日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2012年10月8日，被告崔丙立因欠原告借款50000元，给原告书写借条一份。2012年10月11日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2012年10月21日，被告崔丙立因欠原告借款36600元，给原告书写借条一份。2012年12月11日，被告崔丙立因欠原告借款38000元，给原告书写借条一份。2013年1月11日，被告崔丙立因欠原告借款37000元，给原告书写借条一份。2013年1月16日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2013年1月17日，被告崔丙立因欠原告借款50000元，给原告书写借条一份。2013年1月19日，被告崔丙立因欠原告借款55000元，给原告书写借条一份。2013年2月1日，被告崔丙立因欠原告借款61000元，给原告书写借条一份。2013年2月3日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。上述借条上均书面约定借款利息为月利息一分二厘，均未约定借款期限。2013年5月18日，经双方结算被告崔丙立尚欠原告利息100000元，故由被告崔丙立书写借条一份。2017年1月10日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告鑫利公司系有限责任公司（自然人独资），该公司股东和法定代表人于2013年8月6日由崔文斌变更为被告崔丙立。
本院认为，原告与被告崔丙立达成的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。自原告提交的被告崔丙立于2013年5月18日书写的借条可以看出，原告与被告崔丙立存在结算利息的行为，从而证明了原告作为上述借款的出借人，已履行了向借款人交付借款的义务。而本案被告崔丙立作为借款人理应按约定履行偿还原告借款本息的义务。因原告与被告崔丙立未书面约定借款期限，因此，现原告要求被告崔丙立清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告崔丙立在借条上约定的利息是月利息一分二厘，该约定未超出法定的利率标准，本院予以支持。截止2017年1月20日，上述借款的利息总计为401121.53元。现原告要求被告崔丙立支付利息398664.25元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提交的二十六份借条来看，本案借款合同的双方系原告与被告崔丙立，且被告崔丙立任被告鑫利公司法定代表人和股东的时间均在原告于庭审中提交的借条形成之后，因此原告在本案中要求被告鑫利公司承担还款责任的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。本案被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。
综上所述，原告要求被告崔丙立偿还借款和相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告鑫利公司偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丙立于本判决生效之日起五日内偿还原告吕遵河借款651040元及利息398664.25元，共计1049704.25元；
二、被告邹平鑫利商贸有限公司在本案中不承担还款责任。
如被告崔丙立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，减半收取7124元，财产保全费5000元，共计12124元，由被告崔丙立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿翠香
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0883刑初269号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢国波谢某甲，男，1995年6月1日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，小学文化，户籍住址广东省电白县。因本案于2016年5月5日被阳江市公安局江城分局巡警大队抓获，并因吸食毒品于次日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元，同年5月19日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月17日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人谢国波谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨1时许，被告人谢国波谢某甲与同案人李友旭李某乙、陈尧发陈某丙（两人已获刑）驾驶悬挂号牌为粤Ｋ×××××的红色小汽车从茂名市来吴川市区寻找盗窃目标。三人来到吴川市海滨街道中心市场后的新兴街一横路时，发现被害人刘某停放在国都商务酒店后面的一辆号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车，欲进行盗窃。三人便进行分工，陈尧发陈某丙负责“望风”，谢国波谢某甲在原驾驶来的小汽车上等待接应，李友旭李某乙持随身携带的作案工具对号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车实施撬锁盗窃。盗窃得逞后，三人用悬挂号牌为粤Ｋ×××××的红色小汽车将偷来的号牌为粤Ｇ×××××的北京现代小汽车拖住往茂名方向行驶。2015年5月21日凌晨，同案人李友旭李某乙与陈尧发陈某丙驾驶号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车到茂名市茂南区新圩镇准备购买毒品时，被茂名市公安局茂南分局露天矿派出所巡逻民警抓获，并当场缴获被盗的号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车一辆（车架号：LBERCBDB3EX025766，发动机号：EB34853），后移交吴川市公安局发还被害人刘某。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的粤Ｇ×××××号北京现代小汽车值款76500元，该车被损坏的中控电门锁值款人民币1700元，合计共值款78200元。
经阳江市公安局江城分局于2016年5月5日对被告人谢国波谢某甲的尿液样本用冰毒类检测试剂板进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人谢国波谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的陈述、被告人谢国波谢某甲及同案人李友旭李某乙、陈尧发陈某丙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国波谢某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国波谢某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢国波谢某甲结伙采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人谢国波谢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢国波谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度��依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10703号
原告：义乌市卫兵电器店，经营地址：浙江省义乌市稠州西路13号。
经营者：杨卫兵。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨尚其。
本院在审理原告义乌市卫兵电器店诉被告杨尚其买卖合同纠纷一案中，原告义乌市卫兵电器店于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市卫兵电器店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市卫兵电器店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市卫兵电器店负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1603号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴刚，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，公司经营者，户籍地湖北省赤壁市。2002年12月30日因犯寻衅滋事罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1年14日被刑事拘留，2017年1月20日、同年5月25日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日0时37分许，被告人吴刚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道南环花坛对开路段，与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定吴刚负事故的全部责任。
经鉴定，吴刚血液中检出乙醇成份，含量为138mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴刚的供述；证人黄某的证言；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；警情信息；道路交通事故认定书；户籍证明；刑事判决书；情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人吴刚赔偿黄某损失人民币6999元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的道路交通事故认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人吴刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴刚赔偿黄某损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0323执958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：闵涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1179号民事调解书，向被执行人闵涛发出执行通知书，责令被执行人闵涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行欠款80319.44万元及利息等义务，但被执行人闵涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵涛存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初15号
原告王晓冰。
被告郝永梅。
被告包钢集团第三职工医院。
原告王晓冰诉被告郝永梅、包钢集团第三职工医院承揽工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓冰及委托代理人李宁萍、被告郝永梅到庭参加了诉讼，被告包钢集团第三职工医院的委托代理人未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月期间原、被告双方就包钢三医院装修之事达成协议，到2013年装修完毕后经原告与被告郝永梅结算，被告打下欠条2张，一张是供货的费用，一张是收尾用工的费用，合计5530038元，该欠款经原告多次催要被告一直未予支付。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5530038元并承担诉讼费。
被告郝永梅辩称，2011年与原告就包钢职工三医院的建设工程中水电施工的人工费双方签订了协议，同时有余原告签订一个零散材料的供货协议，我公司当时在三医院工地的员工对出入库材料进行了签字验收，经与原告结算后，我给原告出具了欠条。对欠原告人工费、材料费欠条数额没有异议。
被告包钢集团第三职工医院的委托代理人辩称，我们与原告没有债权债务的法律关系，原告起诉是因为包钢职工三医院门诊综合楼建设工程，由包钢建设部招投标及建设，我们没有资质，起诉我们不合适。
经审理查明，2011年8月11日，包钢集团公司作为发包人、南京金陵建筑装饰有限责任公司为承包人，双方签订一份建设工程施工合同，工程名称：包钢三医院门诊综合楼内部装修工程，工程地点：包头市昆区青年路15号包钢三医院院内。双方约定合同签订日生效。该合同发包人处有包钢集团第三职工医院盖章及法定代表人该医院院长吴希庆签名。2011年11月15日，南京金陵建筑装饰有限责任公司包钢三医院门诊楼综合项目部郝永梅与原告王晓冰签订建筑装饰（安装）工程施工合同，工程名称：包钢三医院主楼室内装修，工程范围：包钢三医院主楼室内水电工程。约定电工工费（包括小料）每平方米24元计984000元，水工（包括小型耗材）每平方米8元计32800元，合计1312000元，被告支付342000元，尚欠97万元。同日，被告郝永梅又与原告王晓冰签订包钢三医院供货及安装合同，约定了名称数量单价等级合同所用材料不在列举范围内按入库单计算。原告提交入库单合计金额4560038.97元。2014年3月3日，被告郝永梅出具欠条二份，内容分别为“今欠王晓冰包钢三医院零工工费玖拾柒万元整（970000）郝永梅”及“今欠王晓冰包钢三医院供材料费用（2011年11月—2012年8月底）合计肆佰陆拾万元整4560038郝永梅”。郝永梅确认欠条中大写数额是笔误，欠款数额是4560038元。被告郝永梅没有支付欠款，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年11月15日的建筑装饰（安装）施工合同、收据及2014年3月3日欠条一份，证明被告欠零工工费97万元。证据二、包钢三医院供货及安装合同二份、2011年9月28日-2012年4月1日入库单285份，总计和款人民币4560038.97元。证据三、包头市昆区法院民事判决书（2015）昆商初字第148号一份，证明三医院应当承担给付工程款的责任。
被告郝永梅提交了建设工程施工合同及工程月报表用以证明包钢集团第三职工医院应当承担给付工程欠款的责任。
本院认为，原告王晓冰与被告郝永梅签订的建筑装饰（安装）工程施工合同和包钢三医院供货及安装合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告王晓冰承揽了包钢三医院门诊综合楼内部装修工程并按约定履行了合同义务，被告应及时支付人工费及建材货款。欠款数额有被告郝永梅施工现场工作人员签字的销售单及经双方核算后被告郝永梅出具的欠条证实，欠款数额属实，原告的诉讼请求依法应予予以支持。被告包钢三医院应在被告郝永梅欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。为此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永梅于本判决生效之日起十日内支付原告王晓冰人工费97万元；
二、被告郝永梅于本判决生效之日起十日内支付原告王晓冰货款人民币4560038.97元；
三、被告包钢集团第三职工医院在欠付被告郝永梅工程款范
围内对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50510.27元（原告己预交）由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4519号
原告刘强，男，1987年10月21日生，汉族。
被告黄力文，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告黄力文返还原物纠纷一案中，原告刘强于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘强负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月十五日
书记员 张书美
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4337号
原告：张某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市。
第三人：张茗玥，女，1999年7月28日出生，汉族，住上海市合肥路***弄***号。
法定代理人：刘某(张茗玥之母)，本案被告。
原告张某某与被告刘某、第三人张茗玥离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣强到庭参加了诉讼。被告刘某、第三人张茗玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告配合原告将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记到原告名下。原、被告原系夫妻。双方于2009年5月协议离婚。离婚协议中约定，位于上海市瑞金南路XXX号XXX号楼XXX室一套房屋由被告所有，位于合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间归原告所有，该房屋登记在被告名下，当时处于拆迁中无法办理过户手续，故双方约定由被告配合原告处理该房屋的拆迁事宜，该房屋的动迁收入全部归原告所有，如被告不配合原告办理上述事宜，被告需双倍赔偿原告的损失。协议签订后，双方办理了离婚手续。后位于合肥路的房屋被告与动迁部门签订了安置协议，给予被告一套位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于被告一直不配合原告办理该房屋产权登记事宜，导致原告至今未能获得动迁房屋相关权益。现原告起诉来院。
被告刘某、第三人张茗玥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，第三人系双方所生之女。原、被告于2009年5月12日签订自愿离婚协议书，约定：“双方自愿离婚；婚后购买的上海市瑞金南路XXX号XXX号楼XXX室房屋原告所有产权部分归被告所有，原告配合被告办理产权变更手续；婚后购买的上海市合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间，该房屋进入拆迁阶段，被告配合拆迁动迁，动迁后所有的收入交由原告，作为对原告上述房屋分割中损失部分的补偿，若由于被告不配合给原告带来的不必要损失，被告必须双倍返还……”。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2009年9月9日被告签署承诺书，承诺关于合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间动迁时，在收到原告通知后两个月之内一定配合前往动迁组办理动迁手续，若不配合而引起的一切损失，由被告承担。2010年10月23日被告和动迁部门签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，由动迁部门安置被告上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。因该房屋一直未办理过户手续，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、承诺书、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿及原告陈述为凭。
本院认为：原、被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力，双方应按协议书内容积极履行各自义务。协议书约定，上海市合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间动迁后所有的收入交由原告，且被告出具的承诺书也承诺会配合原告办理相关手续，故被告应积极履行自愿离婚协议书确定的义务，配合原告完成房屋登记手续。
综上所述，原告要求被告配合原告将系争房屋登记到原告名下，符合双方协议书的约定，应于支持，被告应积极配合原告办理相关手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某配合原告张某某将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于被告刘某份额登记到原告张某某名下。
案件受理费1,500元，公告费560元，共计2,060元，由被告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告、第三人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 时 美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3768号
罪犯李寿富，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人李寿富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月18日作出(2007)粤高法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李寿富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李寿富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬1次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李寿富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4235号之一
申请执行人颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄惠珠，女，1966年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人颜年澄与被执行人黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）晋民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款29000元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执512号之三
申请执行人：陈欣，女，1983年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人：陆丹丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人陈欣与被执行人徐琦、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人734130元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年3月24日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年3月17日，本院强制扣划被执行人陆丹丹名下的银行存款46100元，款项已支付给申请人；2016年10月12日，本院通过司法拍卖依法处置被执行人陆丹丹名下位于嘉兴市嘉州美都5幢102室及车库的房产，所得款项在扣除相关费用后已支付给申请人633200元；因被执行人陆丹丹拒不履行剩余未支付的款项，本院于2017年3月22日对其采取了司法拘留的强制措施；被执行人徐琦已下落不明，本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人徐琦名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××的两辆小型汽车，本院已于2017年3月10日依法对其查封，但至今仍未未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6600号
原告邹吉进，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈登英，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周娟，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邹吉进、陈登英诉被告周娟恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹吉进、陈登英以及被告李传兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉进、陈登英诉称：原被告均为重庆市北碚区静观镇华静路146号2栋业主，系邻居关系。双方房屋相邻，原告与被告房屋中间有一米多宽的采光井。被告非法将其改建为生活房屋，在原告墙体方修建洗衣槽、悬挂热水器等。原告多次要求被告拆除建筑恢复原貌，被告均予以拒绝。原告故起诉至本院，要求：1、判令被告立即拆除非法修建的建筑并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周娟辩称：我搭建的部分并未侵犯原告的相邻权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为重庆市北碚区静观镇华静路146号2栋业主，原告住8楼2号，被告住8楼3号，系邻居关系。因原告无法取证，本院承办人经实地查看，双方房屋相邻，8-2户客厅与8-3户生活阳台共壁，生活阳台外有一处宽约1.4米的采光井，采光井再向外约2米处为两户阳台，双方阳台间距为采光井约1.4米的宽度。被告为充分利用采光井的空间面积修建了水泥板将被告的生活阳台与大阳台联通，并在搭建的面积上安装了冰箱、洗衣槽、热水器、防盗网等设施。
另查明，该小区物业管理公司工作人员陈述，该小区同类户型的房屋在该位置多有搭建，但需要搭建的业主征得相邻业主以及楼下业主同意。在没有商量一致的情况下，政府相关部门以及物业管理公司会向搭建业主发放违章整改通知书。原被告因无法协商一致曾经找物业管理公司进行过协调。被告搭建的部分是被告生活阳台的采光井，被告因为搭建问题向原告请求过谅解未果。违章搭建的部分因其为悬空采光井，故并未占用公摊面积。此外，北碚区静观镇人民政府于2017年6月30日向该小区物业公司即重庆川北物业管理有限公司下发抄告函，内容载明被告擅自修建建筑构筑物，无相关部门许可，属在建违法建筑，要求物业公司对该户业主停止供水、电、气直至违法建筑消除。发放违章整改通知书后，周娟并未按照通知书要求整改继续装修，现已装修完毕入住。
上述事实，有照片、视频光盘、房屋产权登记证以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在未占用公摊面积的情况下，在自家生活阳台外的采光井修建水泥板将自家的生活阳台与大阳台联通，虽属违法建筑，但并未给作为相邻方的原告一户造成截水、排水、通行、通风、采光等方面的生活不便或其他实质性损害。故关于消除违法建筑的问题，本院不作处理，原告可向政府相关部门反映。此外，被告在搭建部分安装的凸出式防盗网对原告阳台的视线有一定遮挡，故被告应当拆除该凸出式防盗网消除对原告阳台采光的影响。
俗话说远亲不如近邻，邻里和谐是社会和谐的基石，邻里关系对安居乐业有重要的现实意义。现实生活中邻里之间朝夕相处、鸡犬相闻，有一个友好的邻居，有一个和睦的邻里环境，生活也会变得更加美好。原被告双方作为邻居，彼此之间应当相互礼让，原告应当体谅被告全部拆除恢复可能对双方房屋产生造成更大的经济损失，被告应当反省未充分尊重原告意见就开工搭建房屋可能将来会给双方相处带来不和谐。针对本案，本院的目的并不限于判决双方孰对孰错，化解矛盾促进和谐才是最终目的，原被告双方应从公平合理原则及公序良俗原则出发，本院建议判决后双方协商由被告给予原告一定数额的经济补偿，最终化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、周娟在本判决生效之日起十日内拆除位于重庆市北碚区静观镇华静路146号2栋8-3号搭建部分上所修建的防盗网。
二、驳回邹吉进、陈登英的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹巧莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3191号
罪犯程训，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)泉刑初字第65号刑事判决，以被告人程训犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程训不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2006)闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯程训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程训予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执380号
申请执行人：刘桂芹，女，汉族。
被执行人：刘吉生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘吉生的部分银行存款。
二、扣划被执行人刘吉生的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十八日
书记员 胡明宇