广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第64号
原告谢某，男，1996年3月21日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师（代理权至2014年6月13日止）。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师（代理权自2014年6月13日始）。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告陈高平，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城南方装饰材料市场。
法定代表人田和清。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
原告谢某诉被告陈高平、东莞市腾龙小汽车出租有限公司（以下简称“腾龙公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行审理，谢某的委托代理人叶兴财、曹淑芬，陈高平，中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼；腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年1月15日21时54分许，陈高平驾驶腾龙公司所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从寮步方向往石龙方向行驶，行驶至东莞市××镇××路建设银行路段变更车道，在变道过程中，该车车尾左侧与同方向行驶的，由谢毅集驾驶的二轮摩托车（车载袁树明、韦国镕）的车头发生碰撞，造成谢某、袁树明、韦国镕受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈高平负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，袁树明、韦国镕不负事故责任。谢某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带赔偿谢某113507.6元（其中医疗费4507.6元、后续治疗费1500元、营养费3000元、住院伙食补助费2550元、护理费2550元、误工费9400元、处理事故人员误工费1360元、伤残评定费2640元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金11000元、牙齿缺失后续治疗费24000元、交通费1000元）；2、中华财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）限额内优先赔偿谢某，精神损害抚慰金11000元优先在交强险限额范围内赔偿；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司辩称，第一、中华财险东莞公司已为本次事故的另一伤者韦国镕垫付了医疗费10000元；第二、谢某诉请后续治疗费至今仍未实际产生，中华财险东莞公司对其必要性不予认可，请法院依法驳回；第三、谢某诉请的营养费无医嘱，请法院依法驳回；第四、谢某实际住院50天，请法院依法核算误工费、住院伙食补助费、护理费；第五、谢某诉请处理事故人员误工费没有依据，未能提供相应人员的误工证明；第六、谢某诉请误工费没有依据，事发时谢某未满18岁，也未提供收入证明，应不存在误工损失；第七、谢某诉请残疾赔偿金计算有误，请法院依法核算；第八、谢某诉请的精神损害抚慰金、交通费过高；第九、谢某诉请的牙齿缺失后续治疗费与本案案情不符，根据谢某提供的医疗材料显示，其并没有治疗牙齿的记录，本次事故也未造成谢某牙齿缺失，请法院依法驳回。
被告陈高平的答辩意见与中华财险东莞公司的意见一致。
本院依法向腾龙公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，腾龙公司未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月15日21时54分许，陈高平驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从寮步方向往石龙方向行驶，行驶至东莞市××镇××路建设银行路段时变更车道，在变道过程中，该车车尾左侧与同方向行驶的，由谢某驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车（载有袁树明、韦国镕，经核查该车使用伪造车辆号牌）的车头发生的碰撞，造成谢某、袁树明、韦国镕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定陈高平负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，袁树明、韦国镕不负事故的责任。
粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主是腾龙公司，该车在中华财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年8月26日0时至2014年8月25日24时；商业三者险赔偿限额500000元，保险期限从2013年9月28日0时至2014年9月27日24时，事故发生在保险期限内。
事故发生后，谢某于2014年的1月15日至3月7日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费用73599.2元;出院后复诊产生门诊费4527.6元。医院出院诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左胸第7肋骨骨折；4、左耻骨上、下支骨折；5、右耻骨上、下支骨折；6、肝破裂；7、失血性休克；8、创伤性凝血病；9、重度失血性贫血；10、鼻骨骨折；11、药物性皮炎（谢某提供了两份出院证明书，其中一份证明书出院诊断栏目还注明牙外伤，其他内容一致）。出院建议为：1、休息3个月；2、骨折使命前禁止左上肢、右下肢负重；3、定期骨科门诊复诊（出院后1周、2周、3周、5周、7周回院复诊）；4、出院后继续患肢功能锻炼，右股骨术后1年待骨折骨性愈合后回院拆除内固定物，费用约8000元；5、如有不适，随诊；6、住院期间留陪护1人。2014年5月16日，谢某经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级伤残；同时谢某需修复2颗牙齿，按每5年更换一次，按年龄需要修复8次，牙齿缺失的后续费用评估为24000元，并产生伤残鉴定费1800元及后续治疗费评估费840元。
谢某为农业家庭户口，事发时十七周岁，主张其事发前刚从惠州市××××一个小厂离职，按月工资2000元计算其住院51天及全休3个月的误工费，但未提供证据予以证实。
另查，谢某就其住院费用及拆除内固定物的后续治疗费已向本院起诉陈高平、腾龙公司、中华财险东莞公司，本院于2014年11月6日作出（2014）东一法茶民三初字第32号民事判决书，认定谢某在东莞市茶山医院产生住院费用73599.2元及拆除内固定物的后续治疗费8000元。另案涉事故另一伤者韦国镕已向本院起诉谢某、陈高平、腾龙公司、中华财险东莞公司及袁树明，本院于2014年11月6日作出（2014）东一法茶民三初字第59号民事判决书，认定谢某各项损失为：医疗费、后续治疗费共计81599.2元，于2011年11月6日作出（2014）东一法茶民三初字第64号民事判决书，认定韦国镕的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计56615.3元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及处理事故人员误工费共计73558.33元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，首先，谢某相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对谢某的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，陈高平主张承包腾龙公司的粤Ｓ×××××号牌小型轿车进行营运，事发时正在营运，但未提供任何证据予以证明，腾龙公司作为车辆登记权属人，对案涉车辆负有管理不当责任，对谢某的损害存在过错，应与陈高平承担连带赔偿责任；同时陈高平负事故的主要责任，故陈高平及腾龙公司应对谢某超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。最后，陈高平及腾龙公司承担的赔偿责任属于中华财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由中华财险东莞公司在商业三者险限额内对谢某承担的赔偿责任先予承担。
谢某诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：谢某主张出院后产生门诊费4507.6元，有相应的门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费：谢某诉请后续复查的治疗费1500元。谢某出院后已产生的医疗费用在上述诉请项目中已处理；同时谢某出院至今已有大半年，其未能提供证据证实诉请的后续复查费的合理性及必要性，故本院不予支持。
3、牙齿缺失后续治疗费：谢某诉请牙齿缺失的后续治疗费24000元，陈高平及中华财险东莞公司对此不予认可，并主张并没有证据显示谢某因本次事故造成牙齿缺失及在住院期间治疗牙齿损伤情况。一方面，谢某提供两份加盖东莞市茶山医院、并有医师签名的出院证明书，其中一份出院证明书出院诊断栏有注明牙外伤，而其他内容一致，在各被告未提供相应证据予以反驳情况下，本院对两份证明书的真实性予以认可，可见谢某确因案涉事故造成牙齿受伤。另一方面，谢某提供的司法鉴定意见书显示，法医检查谢某缺失两颗牙齿，按每5年更换一次，按谢某年龄需要修复8次，牙齿缺失的后续费用评估为24000元。故本院予以支持牙齿修复的后续治疗费用24000元。
4、住院伙食补助费：谢某共住院51天，其主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费并无不妥，故本院予以支持2550元。
5、营养费：谢某诉请营养费3000元，但未提供医嘱或其他证据予以证明，本院不予支持。
6、误工费：谢某事发时未满18周岁，其主张事发前在惠州市××××一个小厂工作，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，故对谢某诉请误工费不予支持。
7、护理费：谢某主张住院期间由其父亲护理,按50元/天计算其住院51天的护理费2550元并无不妥，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：谢某为农业家庭户口，其伤情经鉴定为两个九级伤残，残疾赔偿金参照其伤残等级按照农村居民人均纯收入标准计算为：10542.84元/年×20年×22%（伤残系数）=46388.5元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成谢某两个九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，谢某为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合谢某的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对谢某诉请11000元予以支持。
10、鉴定费：谢某诉请鉴定费2640元，有相应发票佐证，本院予以确认。
11、处理事故人员误工费：本院酌情按2人处理事故，每人误工7天的标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元/月计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。
12、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合谢某对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持600元。
以上第1至5项费用共计31057.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担1818.13元[31057.6÷（31057.6+58165.3+81599.2）×10000]；余款29239.47元，由陈高平及腾龙公司承担70%即20467.63元。第6至12项费用共计58636.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担54059.51元[58636.94÷（58636.94+60677.2）×110000]；余额4577.43元,由陈高平及腾龙公司承担70%即3204.2元。上述陈高平及腾龙公司理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由中华财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。中华财险东莞公司应向谢某赔偿：1818.13元+20467.63元+54059.51元+3204.2元=79549.47元。本案中陈高平及腾龙公司无需对谢某承担赔偿责任，对于谢某超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢某赔偿79549.47元;
二、驳回原告谢某对被告陈高平、东莞市腾龙小汽车出租有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由原告谢某负担384.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担900.57元。受理费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应向本院缴交各自负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十一月六日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。