河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1395���
原告张卫勤。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告马泉帅。
被告马志敏。
以上二被告委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人王安胜。
住址：长垣县宏力大道中段。
组织机构代码证：××
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人尚玲。
原告张卫勤因与被告马泉帅、马志敏、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人保财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张卫勤于2014年4月18日提起诉讼，本院于同年4月25日作出受理决定。于2014年5月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给马泉帅、马志敏、人保财险长垣支公司。后依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。张卫勤之特别授权代理人杨克��，马泉帅、马志敏特别授权代理人田玉涛，人保财险长垣支公司特别授权代理人尚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张卫勤诉称，2014年1月19日19时10分许，马泉帅驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县串滩公路由北向南行驶至苗寨镇西旧城村至前李拐村公路十字交叉口处，与沿西旧城村公路由东向西行驶的张卫勤驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，李梦茹、张卫勤受伤的交通事故。该事故经长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06045号道路交通事故认定书，认定马泉帅、张卫勤各自承担该起事故的同等责任。马志敏系豫G×××××号车车主，该车在人保财险长垣支公司投保交强险，该公司应在交强险范围内直接承担赔偿责任，不足部分，由马志敏、马泉帅按事故同等责任承担相应的连带赔偿责任，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计101092.60元，人保财险长垣支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，不足部分按同等责任有马泉帅、马志敏承担，并承担本案的诉讼费用。
马泉帅、马志敏辩称，本次交通事故中，张卫勤驾驶的车辆超载，张卫勤应承担主要责任，保险公司赔偿外，不足部分按30%由马泉帅承担。马泉帅支付受害人的费用应予扣除，多余部分由保险公司赔付给马泉帅，马志敏在本次事故中无过错，应驳回对马志敏的诉讼请求。
人保财险长垣支公司辩称，张卫勤要求数额过高，保险公司同意在合理范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
根据张卫勤、马泉帅、马志敏、人保财险长垣支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，张卫勤的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案��议焦点，张卫勤向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、机动车驾驶证、行驶证复印件1份；3、保险单1份。据第一组证据材料证明本次事故发发生的事实和马泉帅驾驶的车辆在保险公司投保的情况。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书、出院证各2份；2、医疗费发票2份及费用清单1份；3、河南宏力医院病历2份。据第二组证据材料证明张卫勤的伤情及治疗情况。第三组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、新乡医学院司法鉴定中心收据及新乡医学院第三附属医院发票各1份，据第三组证据材料证明张卫勤的伤残等级及后续治疗费和护理情况.第四组，1、张卫勤及其父母家庭户口薄各1份；2、长垣县苗寨镇东旧城村委会证明1份；3、结婚证复印件1份，据第四组证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。第五组，1��道路交通事故车辆技术检验意见书1份；2、河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，计款300元；2、定额发票3份，计款80元，据第五组证据材料证明张卫勤因检测车辆花去的车辆检测费和做伤情鉴定时花去的鉴定费。第六组，1、长垣县价格事务所车损评估报告1份；2、评估费发票2份，计款200元。第七组，交通费发票93张，计款518元。据此证明张卫勤花去的交通费。
经庭审质证，人保财险长垣支公司对张卫勤提供的第七组证据材料有异议，认为交通费数额过高，除以上异议外，对其他证据材料无异议。张卫勤住院治疗期间及其护理人花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定。
马泉帅、马志敏对张卫勤提供的第一组中第1份有异议，认为张卫勤应承担事故的主要责任，交通费请求法院酌定，除以上异议和观点，对其他证据材料无异议。
本次事故中，马泉���驾驶机动车载人超过法定的荷载人数，未确保安全畅通的原则下通行，张卫勤在没有交通信号标志的路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行，马泉帅、张卫勤在本次事故中过错程度相当，张卫勤驾驶的又为非机动车，长垣县交警大队认定马泉帅、张卫勤负事故的同等责任并无不当，因此，马泉帅、马志敏对第一组第1份证据材料的异议，本院不予支持。张卫勤治疗期间，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此马泉帅、马志敏、人保财险长垣支公司对交通费的观点，本院予以支持。
针对本案争议焦点，马泉帅、马志敏向本院提供的证据材料有，收条1份，计款25000元，据此证明张卫勤治疗期间马泉帅支付的费用。
经庭审质证，张卫勤、人保财险长垣支公司对马泉帅提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，人保财险长垣支公司未���供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月19日19时10分许，马泉帅驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县串滩公路由北向南行驶至长垣县苗寨镇西旧城村至前李拐村公路十字交叉路口处，与沿西旧城村公路由东向西行驶的张卫勤驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张卫勤及电动自行车乘坐人李梦茹受伤的交通事故。2014年3月13日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06045号道路交通事故认定书，认定马泉帅驾驶机动车超过核定人数上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信���的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。张卫勤驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项：“非机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定。李梦茹无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，马泉帅的交通违法行为与张卫勤的交通违法行为对交通事故的发生起的作用相当��李梦茹无交通违法行为。马泉帅应承担该起事故的同等责任，张卫勤应承担该起事故的同等责任，李梦茹不承担责任。张卫勤受伤后入住河南宏力医院，经诊断为：右胫骨干粉碎性骨折等，住院治疗21天（2014年1月19日至2014年2月9日），花去医疗费23852.62元，2014年7月7日，张卫勤二次入住河南宏力医院，住院治疗10天（2014年7月7日至2014年7月17日），花去医疗费2746.42元，张卫勤两次住院共花费26599.04元，其中马泉帅支付25000元，另外，张卫勤还花去法医鉴定费80元。张卫勤驾驶的电动自行车经长垣县价格事务所车损评估，车损为4010元。张卫勤花去车辆检测费300元，车损评估费200元。张卫勤起诉后申请伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费的鉴定。2014年5月26日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张卫勤申请的事项进行鉴定。2014年7月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张卫勤右下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人张卫勤护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为伍个月；3、被鉴定人张卫勤后续治疗费约需人民币7000元，张卫勤支付鉴定费2500元，检查费140元。张卫勤长子李泉，生于2003年10月，长女李梦茹生于2000年1月，张卫勤父亲张金波，1947年3月出生，母亲高玉英生于1948年2月，均为农村居民，张卫勤共兄妹4人。
另查明，马泉帅驾驶的豫G×××××号牌小型轿车车主为马志敏，马泉帅具有驾驶机动车资格，驾驶证编号为410700889764。豫G×××××号牌轿车于在2014年1月14日在人保财险长垣支公司投保交强险，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张卫勤起诉要求赔偿各项费用共计101092.60元，马志敏不同意赔偿，马泉帅、人保财险长垣支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，马泉帅驾驶机动车载人超过核定载客人数上道路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，张卫勤驾驶非机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路马泉帅驾驶���机动车先行，马泉帅、张卫勤在本次事故中过错相当，双方均应承担事故的同等责任。李梦茹作为张卫勤驾驶非机动车的乘车人，无过错，不承担责任。人保财险长垣支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。张卫勤治疗期间共花去医疗费26599.04元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款4179.62元（8475.34元÷365天×180天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款2466.50元（29041元÷365天×31天），出院后的护理费按司法鉴定的期限计算，计款5967.33元（29041元÷365天×150天×50%，部分护理依赖），住院伙食补助费计款465元（15元×31天），营养费计款465元（15元×31天），交通费本院酌定300元，后续治疗费按司法鉴定的数额计算，计款7000元，残疾赔偿金共计21312.17元【残疾赔偿金按河��省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，张卫勤为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，张卫勤子女的抚养费计款2251.09元（5627.73元×8年÷2人×10%，张卫勤子女的抚养费共同计算5年，其子再计算3年，共计算8年），张卫勤父母的抚养费计款2110.40元（5627.73元×15年÷4人×10%，张卫勤父母的抚养费共同计算14年，其父再计算1年，共15年）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款2640元，车损按评估的数额计算，计款4010元，车辆性能检测费、车损评估费分别按发票计算为300元、200元，张卫勤因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计79904.66元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元，因此人保财险长垣支公司应承担张卫勤医疗费5000元（另5000元赔偿给李梦茹），残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21312.17元，误工费4179.62元，护理费8433.83元，交通费300元，精神抚慰金4000元，车损2000元，共45225.62元，下余34679.04元，按本次事故的过错程度，马泉帅承担50%的民事责任，即17339.52元，扣除马泉帅支付的25000元，多支付的7660.48元，可由双方另行协商解决。张卫勤要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额，因张卫勤本身为农村居民，又未提供其收入来源地在城镇，生活消费地亦在城镇的证据，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张卫勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计45225.60元。
二、驳回张卫勤对马志敏的其他诉讼请求。
四、驳回张卫勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，张卫勤承担1000元，马泉帅承担1321元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本��递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟 豪