湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1979号
原告：宾尤锋，男。
被告：薛红伟，男。
委托诉讼代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
代表人陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告张中新，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，该公司经理。
原告宾尤锋诉被告薛红伟、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险公司）、张中新、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宾尤锋、被告薛红伟的委托诉讼代理人欧阳思华、被告信达财险公司的委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告张中新、平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾尤锋向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失54155.52元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日21时10分许，被告薛红伟驾驶冀EC63**号重型半挂牵引车（牵引：冀E9Q**挂车），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县白石镇广桥村左家组地段时，与相对方向行驶由原告宾尤锋驾驶的湘C5BY**号小型轿车（搭乘：俞沩、黄进、黄年、宾川）相撞，接着冀E9Q**挂车掉落的轮胎，又与相对方向行驶由张中新驾驶的湘AU0E**号小型轿车相撞，造成宾尤锋、俞沩、黄进、黄年、宾川受伤，三车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：薛红伟负事故的全部责任，宾尤锋、张中新、黄进、黄年、俞沩、宾川无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，住院96天，花费医疗费15158.67元（被告薛红伟垫付5000元）。2016年8月24日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：宾尤锋因交通事故致伤，其损伤后果不构成残废，建议出院后休息十天，配合适当门诊治疗，其后续治疗费在800元左右。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险。
薛红伟辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车已在信达财险公司购买了足额保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
信达财险公司辩称，1、冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在信达保险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内；2、保险公司需核对冀E9Q**号重型普通半挂车的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件，否则拒绝承担赔偿责任；3、在双证核对无误的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿；4、医药费需扣除10%的非医保用药费；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
张中新没有答辩。
平安财险公司辩称，张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告公司投保了交强险，保险公司愿意在无责限额内赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日21时10分许，被告薛红伟驾驶冀EC63**号重型半挂牵引车（牵引：冀E9Q**挂车），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县白石镇广桥村左家组地段时，与相对方向行驶由原告宾尤锋驾驶的湘C5BY**号小型轿车（搭乘：俞沩、黄进、黄年、宾川）相撞，接着冀E9Q**挂车掉落的轮胎，又与相对方向行驶由被告张中新驾驶的湘AU0E**号小型轿车相撞，造成原告宾尤锋、及案外人俞沩、黄进、黄年、宾川受伤，三车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队第2016－254号《交通事故认定书》认定：被告薛红伟负事故的全部责任，原告宾尤锋、及案外人张中新、黄进、黄年、俞沩、宾川无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗96天，花去医疗费15158.67元（被告薛红伟已垫付5000元）。2016年8月24日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：宾尤锋因交通事故致伤，其损伤后果不构成残废，建议出院后休息十天，配合适当门诊治疗，其后续治疗费在800元左右。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在信达财险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，被告张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险。原告在本次交通事故前在湖南汇川制造安装有限公司从事搅拌站安装工作，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费15158.67元（非医保用药费按10%计算，为1515元）；2、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3、后续治疗费800元；4、误工费12802.68元［参照2015年度湖南省建筑业收入44081元/年计算，即120.78元/天×106天（法医鉴定休息期）］；5、护理费11176.32元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×96天（住院）］；6、交通费500元；7、鉴定费900元，合计46137.67元。被告薛红伟已垫付5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告薛红伟违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告薛红伟负全部责任，原告宾尤锋、被告张中新无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告薛红伟负全部赔偿责任。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在被告信达财险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，被告张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案有多个被侵权人，交强险应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由被告信达财险公司在交强险责任限额内赔偿原告24479元（医疗费限额2000元+死亡伤残限额22479元），在商业三者险责任限额内赔偿19043.67元（46137.67元总损失－2200元交强险－22479元交强险-1515元非医保用药费－900元鉴定费），由被告平安财险公司在交强险无责限额内赔偿原告2200元（医疗费限额200元+死亡伤残限额2000元），由被告薛红伟赔偿原告2415元（46137.67元总损失－24679元交强险－19043.67元商业三者险）。被告薛红伟垫付的5000元可以在赔款中予以抵扣和返还。原告请求营养费、精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宾尤锋因道路交通事故造成的经济损失22479元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宾尤锋因道路交通事故造成的经济损失19043.67元，合计41522.67元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责限额内赔偿原告宾尤锋因道路交通事故造成的经济损失2200元；
三、由被告薛红伟赔偿原告宾尤锋因道路交通事故造成的经济损失2415元；
四、驳回原告宾尤锋对被告张中新的诉讼请求；
五、驳回原告宾尤锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告宾尤锋负担77元，被告薛红伟负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。