wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1604号
原告：袁从祝，男，汉族，1965年10月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1977年5月18日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：欧梅，女，汉族，1980年12月24日生，居民，住涟水县。
被告：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地苏州市城北西路1188号江星商业广场1幢808室。
法定代表人：赵建明，总经理。
原告袁从祝与被告欧梅、苏州建盟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告袁从祝向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金199203.89元，并返还租赁物，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏州建盟建筑劳务有限公司开发泗县康庄家园小区，被告欧梅为该项目经理。2017年11月13日，被告与原告签订钢管、扣件、工字钢等租赁合同，至2018年1月25日经结算，被告应给付原告租金199203.89元，并应归还租赁物。经索要未果，原告故诉至法院。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，淮安经济开发区祝福钢模租赁站注册登记类型是个体工商户，名称是淮安经济开发区祝福钢模租赁站，经营者是魏玉花。原告提供的财产租赁合同载明甲方为淮安经济开发区祝福钢模租赁站，乙方为被告欧梅，该合同落款处甲方由袁从祝签字，原告自认袁从祝是代表淮安经济开发区祝福钢模租赁站与被告签订合同。袁从祝作为原告提起诉讼，原告主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁从祝的起诉。
案件受理费2145元，退还原告袁从祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年八月八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢284222号
申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。向来平，男，生于1969年5月16日，汉族。
被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。冯启春，男，生于1981年2月9日，汉族。
被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。
本院依据已发生法律效力的（20152013）合江民初字第合江民初字第1411281号民事判决民事判决，于2016年22016年4月319日受理李英向来平申请执行杨志勇、郑小青冯启春民间借贷纠纷离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑��青冯启春应归还申请执行人李英向来平借款借款1800030000、利息（从2012年12月19日起按商业银行同期同类贷款利率计算至借款付清为止）元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元及垫付的诉讼费用260元。。由于被执行人杨志勇、郑小青冯启春暂无财产可供执行，申请执行人李英向来平对本院认定被执行人杨志勇、郑小青冯启春无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第141号（2015）合江民初字第1281号民事判决民事判决本次执行程序。
二、被执行人杨志勇、郑小青冯启春继续履行（2013）合江民初字第141号（2015）合江民初字第1281号民事判决民���判决确定的义务，申请执行人李英向来平在发现被执行人杨志勇、郑小青冯启春有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日二〇一六年十月八日
书记员 黄冬梅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执414号
杨淑兰、周景仁：
本院在执行申请人杨淑兰与被执行人周景仁借款合同纠纷一案中，已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1789号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1115号
原告：程某，女，1990年5月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：黄敦富，湖北省咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴臣高，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告程某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人黄敦富、被告何某1及其委托诉讼代理人吴臣高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、与被告何某1离婚；2、婚生子何某2由我抚养；3、平分婚后共同财产。事实与理由：2009年8月，我与被告何某1经人介绍相识，2010年1月1日按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子何某2。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2017年1月，我诉至武汉市江夏区人民法院要求与被告何某1离婚，法院判决不准离婚后，我们至今没有和好，从2014年10月16日分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告何某1辩称：1、我不同意离婚；2、我不同意小孩由原告程某抚养，因为小孩从出生至今，一直都是由我在抚养（我父母帮助照看）；3、我们居住的房子是我父母所建，不存在分割问题；4、共同存款60000元因抚养小孩已用完，且婚姻存续期间原告程某从未把自己的工资收入用于家庭支出；5、婚姻存续期间，原告程某与多名异性关系暧昧，存在过错；6、原告程某要补交小孩出生至今的抚养费。
经审理查明，2009年8月，原告程某与被告何某1经人介绍相识，2010年1月1日依当地民俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子何某2。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，从2014年10月分居至今。双方分居时，夫妻共同财产有被告何某1名下存款近60000元，双方分居后，婚生子何某2由被告何某1抚养（其父母帮助照看），现尚余存款5000余元。
本院认为，原告程某与被告何某1的婚姻关系合法有效。双方婚后发生纠纷，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现原告程某要求离婚，应予以支持。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，婚生子何某2由被告何某1抚养为宜，并酌定由原告程某每月支付抚养费500元。原告程某主张的分割共有存款，因原告程某与被告何某1分居后被告何某1承担了主要抚养义务，该笔共同存款已大部分用于婚生子何某2抚养费用和日常合理开支，本院仅对现存余款予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告何某1离婚；
二、婚生子何某2由被告何某1抚养至其独立生活时止，原告程某自判决生效后每月1日向被告何某1支付何某2的抚养费500元至其独立生活时止；
三、被告何某1支付原告程某共同财产分割补偿款3000元（可与前一判项折抵）；
四、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十九日
书记员 黄振刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执140号
申请执行人:济洪增，男，生于1968年9月，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：郭霞胡，男，生于1983年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2732号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入488500元。（执行费7227.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一七年一月十日
书记员 冯凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1985年4月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李辉财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人李辉的委托诉讼代理人周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原审判决,将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人只提供车辆评估报告，没有提供车辆维修清单和发票，不能确定被上诉人车辆的实际损失，一审认定事实不清，望依法裁决。
李辉辩称：一审判决基于有效的保险合同作出，且并没有超出合同范围，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，故应予维持。因被上诉人及乘坐人均已受伤尚在治疗，无能力维修车辆，只有得到理赔款后才有能力维修车辆。若发生事故时上诉人能依法理赔，被上诉人也不至于不能正常营运，造成数十万直接和间接经济损失。假如我们不起诉，上诉人不会主动赔付，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
李辉向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付车辆损失、评估费、施救费等费用146925元。本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定的事实：2017年11月3日04时许，李辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区311国道自西向东行驶至十八里镇东侧时，与同向行驶在前娄大江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AM0**挂车发生交通事故，致李辉、乘坐人陈娟娟受伤，及两车不同程度受损。事发后，李辉支付豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车施救费8500元。该事故经亳州市交警支队认定：李辉负该事故全部责任，娄大江无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，李辉为此诉至一审法院。
另查明一：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河南万联运输有限公司名下，李辉系该车的实际车主，其为该车在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为100万元,不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额为170000元,不计免赔），且该事故发生在保险期限内。
另查明二：2017年11月27日，李辉申请对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失鉴定，经一审法院依法委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字（2018）3019号价格评估结论：因交通事故造成车辆损失评估126525元。此次评估，李辉支付评估费6500元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，李辉已支付该车实际车主李小永维修费用5400元。
一审法院认为：本次事故中，李辉负全部责任，其所有的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险险种，且不计免赔。事故发生在保险期内，司机李辉驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效，故人保财险公司应按照合同约定承担相应的赔偿责任。依据法律相关规定，结合李辉诉请，一审法院对李辉的合理损失核定如下：一、李辉主张的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元，人保财险公司虽不予认可，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，一审法院对李辉提交的评估报告书依法予以采信。因李辉主张的车辆损失126525元，尚未超出车辆损失险的赔偿责任限额170000元，予以支持。二、李辉主张的施救费及鉴定评估费，于法有据，予以支持。三、李辉主张维修费用5400元，因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，李辉负事故全部责任，李辉所有的肇事车辆在人保财险公司投有交强险、商业三者责任险，该两保险的赔偿对象就是第三者的人身、财产损失，故，李辉主张其已支付给豫Ａ×××××号重型半挂牵引车第三方的维修费用5400元，在交强险、第三者责任险赔偿限额内，予以支持。综上，人保财险公司应在车辆损失险赔偿限额内支付李辉豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元、评估鉴定费6500元、施救费8500元；在交强险、第三者责任险赔偿限额内支付李辉豫Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费用5400元。以上共计146925元。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付李辉车辆损失费、评估费、施救费、维修费用共计146925元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由李辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。涉案保险合同的签订是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。李辉的事故车辆在保险合同期间发生保险事故,上诉人应依法承担保险责任。该车损鉴定系一审法院委托具有相关鉴定资质的机构依法进行的车损鉴定，上诉人虽有异议但没有提出重新鉴定的申请，也没有提供证据证明其存在符合重新鉴定的法定情形，故上诉人主张被上诉人只提供车损鉴定，没有提供车辆维修清单和发票，不能确定被上诉人车辆的实际损失，该鉴定没有对车辆进行客观评定，不能作为认定本案车损数额的依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月九日
书 记 员 周健康
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1462号
原告曾辉。
委托代理人宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告刘威。
被告刘忠华。
原告曾辉诉被告刘威、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告刘威、刘忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称：我与被告刘威、刘忠华系朋友关系，2017年6月15日,俩被告以资金周转为由向我借款100000元，我通过银行转账交付借款给被告后，俩被告共同出具了借条，约定了还款时间、月利率以及逾期还款应承担律师费、诉讼费等事项。借款到期后，经我多次催收，俩被告至今未还清借款。故向法院起诉，请求法院依法判决俩被告归还借款本金100000元及2018年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息，并支付因本案垫付的律师费4000元。
被告刘威未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告刘忠华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告刘忠华认可本案债务事实。
经审理查明，2017年6月15日,被告刘威、刘忠华共同向原告曾辉出具借条借款100000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一个月，借条中同时还约定如逾期还款应承担按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。次日原告通过农商银行将借款转账至被告刘忠华账户，被告刘忠华还向原告出具了收条。借款后，被告支付了2018年2月15日前的利息，本金及其后利息未付清，经原告多次催收未果，故原告向本院起诉。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告刘忠华和案外人王段华共有的位于瑞金市象湖镇画龙岗锦绣东方小区11#1103单元[不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第0012852号]的房屋予以查封。
上述事实有原、被告陈述、俩被告共同签名的借条、收条、农商银行结算业务申请书及账户明细清单、代理费发票以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘威、刘忠华共同向原告曾辉借款并出具借条，原告已通过银行转账方式向被告交付了借款，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。俩被告未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求俩被告归还借款本金并支付利息以及支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘威、刘忠华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘威、刘忠华应于本判决生效后十五日内归还原告曾辉借款本金100000元并自2018年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告刘威、刘忠华应于本判决生效后十五日内向原告曾辉支付律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1040元，合计3500元，由被告刘威、刘忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈小青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第610号
原告上海市经纬律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人温顺华，主任。委托代理人王全荣，该所律师。被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐碧春。被告上海龙亨建设工程架子搭设有限公司，上海市浦东新区祝桥镇中圩村中圩家宅XXX号XXX幢XXX室。法定代表人曹宏礼。本院在审理原告上海市经纬律师事务所诉被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、被告上海龙亨建设工程架子搭设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市经纬律师事务所撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告上海市经纬律师事务所负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9618号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
被告：石颜颜，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省，
被告：范利，女，汉族，1977年3月12日出生，住江苏省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告石颜颜、范利追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告石颜颜、范利的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告石颜颜、范利的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1461号
原告：张敏，男，1974年9月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴志勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：季爱华，女，1971年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告张敏与被告季爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼。被告季爱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款119000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日起被告分三次向原告借款合计120000元，后经原告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季爱华未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。被告因需要向原告借款，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2017年6月24日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，同日原告通过中国工商银行向被告转账汇款48000元，其余2000元为现金给付；2、同年7月16日被告向原告借款50000元、20000元合计70000元，被告分别向原告出具借条一份，该款项为现金给付。后被告向原告偿还1000元。以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证及到庭当事人的陈述等在卷为证，因被告季爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条及原告向被告的转账凭证为证，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告陈述其从事化工供应部经理一职，并做点生意，有一定的资金来源，符合情理，且借款数额不是很大，故对原告陈述其中涉案借款72000元为现金给付的意见，本院依法予以支持。借款后被告向原告偿还1000元，庭审中原告表示同意扣减，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告张敏借款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 袁 航
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终305号
上诉人（原审被告）：郭魏彬（曾用名郭卫彬），男，1971年4月5日出生，汉族，魏县人，现在魏县。
委托诉讼代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭美英，女，1971年6月5日出生，汉族，住址，系郭魏彬妻子。
委托诉讼代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王章军，男，1975年5月1日出生，汉族，住魏县。
上诉人郭魏彬、郭美英因与被上诉人王章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，证人郭书良认可其借用郭魏彬的银行卡用于融资和放贷，其与本案有实质性利害关系，故应追加郭书良为本案当事人参加诉讼才能确定本案权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1033号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年四月七日
书记员 王 琨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执914号
申请执行人李效跃，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行刘旭，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李效跃与被执行人刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民特21号民事裁定书已经发生法律效力。本案本金10000元，违约金3750元，执行费107元，共计人民币13856.00元。本院已扣划被执行人银行账户内的存款，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特21号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄英英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执617号
赵亚伟犯非法经营罪一案，本院于2016年3月14日作出（2015）金刑初字第00180号刑事判决书，判决：一、被告单位陕西西汇金属贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一千五百万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵亚伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人罗飞群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的陕西西汇金属贸易有限公司退出的违法所得人民币6000000元及冻结在案的款项4605213.98元（民生银行4788账户801521.91元、农业银行6261账户1299825.53元、农业银行2659账户2503866.54元）及孳息予以追缴，上缴国库；继续追缴被告单位陕西西汇金属贸易有限公司违法所得3664786.02元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十七日
书记员 吴汶泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5687号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告武某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8066号
原告：三亚绮顺酒店用品商行，住所地：三亚市吉阳区商品街六巷60号。
负责人：夏晶晶，女，1985年9月15日出生,汉族，该商行经营者。
委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店，住所地：三亚市吉阳区亚龙湾开发区。
法定代表人：赵毅竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司工作人员。
原告三亚绮顺酒店用品商行（以下简称绮顺商行）与被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店（以下简称华宇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告绮顺商行的委托诉讼代理人周真聪、被告华宇酒店的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绮顺商行向本院提出诉讼请求：1.华宇酒店向绮顺商行支付货款126690.01元；2.华宇酒店以126690.01元为本金，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向绮顺商行支付利息，直至货款全部还清之日止。事实和理由：2015年8月3日，绮顺商行与华宇酒店签订《采购合同》，由华宇酒店采购绮顺商行的一批金红叶纸品。合同签订后，绮顺商行分批向华宇酒店送货并于2016年6月完成全部货物的交付。2016年8月1日，华宇酒店对绮顺商行的发货记录、金额及发票进行核对并签收。经双方核对，合同总价为152662.01元，但华宇酒店仅向绮顺商行支付货款25972元就拒绝支付余款，华宇酒店尚欠绮顺商行货款126690.01元。绮顺商行认为，华宇酒店行为已构成违约，除应向绮顺商行支付货款本金外，还应承担违约责任，赔偿给绮顺商行造成的相应损失，特诉至法院请求判如所请。
被告华宇酒店承认绮顺酒店在本案中所主张的事实，对绮顺酒店主张的欠款事实和未付货款数额予以确认。但认为合同总价款应为279879元，华宇酒店已付153189元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绮顺商行提供的《采购合同》、送货单据、签收单，被告华宇酒店无异议，本院予以确认。
本院认为，华宇酒店承认绮顺商行在本案中主张的双方存在买卖法律关系和欠付货款126690.01元的事实，故对绮顺商行主张的事实予以确认。绮顺商行与华宇酒店就金红叶纸品供应签订的《采购合同》，系双方之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格履行各自合同义务。现绮顺商行已履行交付货物的义务，华宇酒店应依约履行付款义务。华宇酒店未依照合同约定还款的行为，已构成违约，故绮顺商行要求华宇酒店支付货款126690.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于绮顺商行诉求华宇公司赔偿损失的计算，因合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，绮顺商行主张华宇酒店赔偿其逾期付款造成的利息损失，自起诉之日2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告三亚绮顺酒店用品商行货款126690.01元及利息（以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年11月1日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（已减半收取，原告三亚绮顺酒店用品商行已预交），由被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
y3xvplcb0h57t4aqvi案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈鸿哲
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1594号
原告：张龙华，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：张雪华，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：张春华，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：冷金凤，女，1942年5月27日生，汉族，住江苏省扬中市。
四原告共同委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：韦习龙，男，1953年3月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
负责人：张树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张研，公司员工。
原告张龙华、张雪华、张春华、冷金凤与被告韦习龙、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、被告韦习龙、都邦保险公司的委托诉讼代理人张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙华、张雪华、张春华、冷金凤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿人民币112000元，被告韦习龙赔偿原告各项损失87516.4元；⒉本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月14日，韦习龙超载驾驶自卸货车，行驶至油坊××××路段，与横过道路的张某相撞，造成张某死亡。扬中市公安局交通警察大队认定，韦习龙、张某各负事故的同等责任。韦习龙为肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险。
被告韦习龙辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险，要求保险公司进行理赔；其已赔偿50000元，因经济困难无力再赔偿。
被告都邦保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，财产损失无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2018年3月14日，韦习龙超载驾驶自卸货车至油坊××××路段，与横过道路的张某相撞，造成张某死亡。扬中市公安局交通警察大队认定，韦习龙、张某各负事故的同等责任。韦习龙为肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险。事发后，韦习龙已赔偿原告50000元。四原告分别为张某的儿子、妻子。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。韦习龙的交通违法行为造成交通事故致张某死亡，其负事故同等责任，四原告作为张某的近亲属有权主张韦习龙赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。都邦保险公司承保了事故车辆的交强险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：死亡赔偿金218110元(43622元/年×5年)；丧葬费36324元；精神抚慰金50000元；交通费、财产损失虽有实际发生，但原告未提交有效证据，本院分别酌定为1000元、200元。原告上述损失合计305634元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿110200元，余款195434元由被告韦习龙赔偿65%计127032元，核减已赔偿50000元，应再支付77032元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张龙华、张雪华、张春华、冷金凤110200元；
二、被告韦习龙赔偿原告张龙华、张雪华、张春华、冷金凤127032元，已赔偿50000元，应再支付77032元；
三、驳回原告张龙华、张雪华、张春华、冷金凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、保全费920元，合计1619元，由被告韦习龙负担660元，被告都邦保险公司负担959元（原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4682号
原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告：程道兵，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王海燕，女，1984年10月24日生，汉族，住湖北省建始县。
被告：刘凯，男，1993年1月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠鹄，男，1989年2月16日生，汉族，住泰兴市。
原告杨晓春与被告程道兵、王海燕、刘凯、鞠鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告杨晓春于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨晓春申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告杨晓春自愿承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年七月二日
书记员 张 梅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审742号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江创伟机械有限公司，所在地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
法定代表人彭建伟，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20169号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13640.66元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行13640.16元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20169号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执91号
申请执行人程巧玲，男，汉族,日生，汉族，住铜川市印台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
住所地：大荔县。
申请执行人程巧玲与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、刘耀文、大荔百盛汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，权利人程巧玲于2016年1月28日申请执行，本院立案受理。本案执行标的8184.93元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司发出执行通知书，限令其3日履行法律义务。现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规
定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5195号
原告：李永竹，居民。
被告：李秀清，居民。
委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。
原告李永竹与被告李秀清健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永竹、被告李秀清及其委托诉讼代理人辛树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3867.70元、误工费5000元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元、复印费15元，以上共计9622.70元。事实和理由：2016年6月24日17时许，原、被告在大街上玩牌，在玩牌过程中发生争执，被告用马扎子击打原告头部，致原告头部受伤，原告被送往莒县中医院住院治疗3天，后经莒县公安局鉴定不构成轻伤。被告的殴打行为致使原告的身体受到严重伤害，被告至今未赔偿。
李秀清辩称，1.被告认可与原告发生冲突，但被告属于正当防卫，不承担赔偿责任；2.原告主张的损失数额过高，超出法律规定的部分被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
为证实其主张，原告李永竹提供住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、诊断证明一份、司法鉴定文书一份，被告李秀清对上述证据无异议，本院予以认定。
原告李永竹另提供莒县中医医院收款票据一张，载明复印费15元，莒公（东）行罚决字[2016]00041号行政处罚决定书，载明2016年6月24日7时许，在莒县城阳街道大辛庄村街上，因打牌发生纠纷，李永竹将李秀清推倒，李秀清站起来以后用马扎打了李永竹头上一下，致李永竹头部受伤，决定对李秀清行政拘留五日、罚款伍佰元。
对上述两份证据，被告表示复印费非必要支出，对行政处罚决定书真实性无异议，但对处理结果不服，拟提起行政诉讼。
本院认为，原告李永竹为证实自己的主张，到莒县中医医院复印相关病历符合常理，为此支付复印费15元亦是必要，对该份证据及拟证明的事实本院予以认定；对于行政处罚决定书，本院认为该处罚决定系莒县公安局作出的认定及决定，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告李永竹与被告李秀清系同村村民，平素经常在一起玩耍。2016年6月24日17时许，原告李永竹与被告李秀清及案外人张凤双（音名）在本村大街上玩“斗地主”。期间，原、被告因出牌发生争执，继而发生肢体冲突，原告李永竹将被告李秀清推到了旁边的花坛中，被告李秀清站起来后拿起马扎打到了原告李永竹的头上，致使原告受伤。同日，原告李永竹入住莒县中医医院治疗3天，支出医疗费等共计3867.70元，诊断为头皮裂伤、脑外伤反应。原告李永竹另主张误工费5000元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元、复印费15元。
被告李秀清主张在纠纷发生前，原告李永竹曾饮酒，原告李永竹予以否认，在原告李永竹的住院病历中未有关于原告饮酒的记载，被告李秀清对该主张未提供证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李永竹与被告李秀清系同村村民且平素经常在一起玩耍，在打牌时因出牌发生纠纷，由此引发该案实属不该。原告李永竹先将被告李秀清推倒，被告李秀清则拿起“马扎”扔到原告头上，双方均有过错，结合本案案情，以被告李秀清对原告李永竹承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负；原告李永竹主张的误工损失5000元，根据其伤情，本院酌定15天的误工损失；原告李永竹主张的交通费500元，根据其出行情况，本院酌定为200元。
作为低头不见抬头见的同村村民，原、被告双方均应深刻反思，在此后的生活中，本着和平互助、化解矛盾的原则，互谅互让地相处，力争大事化小、小事化了。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀清于判决生效后十日内赔偿原告李永竹各项经济损失共计人民币2817元{[医疗费3867.70元+误工费1296.30元(86.42元/天×15天)+护理费210元（70元/天×3天）+伙食补助费60元（20元/天×3天）+交通费200元]×50%}；
二、驳回原告李永竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永竹负担25元，被告李秀清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初166号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李文强，男，1987年10月8日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因寻衅滋事，于2007年8月10日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定于2017年3月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李文强犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日20时许至22时许，被告人李文强酒后与其女友缪某因琐事发生矛盾，为发泄情绪，被告人李文强先后至丹阳市吕城镇南环东路、圣旨东路等地，随意殴打周围群众魏某1、汪某、张某、周某，并砸坏李某家的一扇玻璃门以及胡某家的一扇木质门、一个电子秤和95.6千克西瓜。经鉴定，被害人魏某1的伤势属轻微伤，被害人汪某的伤势属轻伤二级；被砸物品价值共计人民币1382元。
案发后，被告人李文强自动投案并如实供述了上述事实，其已全部赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文强在庭审中亦供认不讳，并有被害人汪某、魏某1、张某、周某等人的陈述，证人缪某、陈某、胡某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李文强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李文强自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李文强已赔偿被害人的损失并取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第257号
原告王湘洪，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村六组。
被告王记旺，男，1952年11月11日生，汉族，住临汾市蒲县克城镇克城村181号。
被告阳光财险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市益民西路一号。
法定代表人张宏伟，系该公司经理。
本院在审理原告王湘洪与被告王记旺、阳光财险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王湘洪于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王湘洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王湘洪承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 卫丽敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保63号
申请人：耿某玲，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：龙某红，，住湖南省长沙市雨花区，居民。
申请人耿某玲于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙某红驾驶的湘Ａ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙某红驾驶的湘Ａ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 轲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第578号
原告高某某，女，1973年6月4日出生。
被告张某某，男，1969年5月15日出生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在石峰区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方学识、生活环境和生活习惯差异太大且被告经常有家庭暴力，性格冲动暴躁偏执，难以沟通无法调和。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子高可攀随高某某生活，张某某每月支付抚育费1000元直至高可攀18岁时止；3、依法分割婚后夫妻共同财产和承担共同债务；4、被告张某某一次性支付经济补偿金50000元给原告；5、被告张某某一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚；2、因为被告不同意离婚，故原告其他诉讼请求均不成立。
原告高某某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料查询单复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某未向法院提交证据。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在石峰区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告均系二婚，未共同生育小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，双方仍然还有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审 判 员 康铁球
二〇一五年七月十六日
代理书记员 蒋中素
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人李云雄，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张海珠，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人毕光满，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人邓丽云，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人李云志，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人刘江萍，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2016年3月20日以前的利息7001.78元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），并承担案件受理360元、执行费350元。本案执行至今，被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍分文未履行。现因本案被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年一月三日
书记员 期晓萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执229号之一
申请执行人：刘平中。
被执行人：赵明振。
刘平中与赵明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0813民初577号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告赵明振应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘平中欠款18500元及利息（其中11000元从2015年11月1日、7500元从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵明振负担。未交纳费用的，于判决生效后五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月29日向被执行人赵明振邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵明振限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年2月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人赵明振未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月2日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人赵明振未按要求报告财产，本院于2018年5月2日决定对被执行人赵明振拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵明振名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年3月7日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年5月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为18500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月一日
书记员 金 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1021号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭健，男，1986年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]989号起诉书指控，2017年2月26日9时许，被告人谭健在重庆市万州区申明坝一餐馆饮酒后，驾驶小型轿车搭载一人行驶至周家坝心连心转盘附近路段时，与李某驾驶的轿车追尾，致两车受损。民警至现场后发现谭健有酒后驾驶嫌疑，将其带至万州区中西医结合医院抽血备检。经两次鉴定，谭健送检血样中检出乙醇，其含量分别为99mg/100ml、119.6mg/100ml。谭健到案后如实供述了上述事实。后谭健与被害人达成赔偿协议并履行。被告人谭健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人谭健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05���终774号
上诉人（原审反诉人)：张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人张建华因不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1536号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张建华上诉请求：请求撤销（2018）浙0503民初1536号民事裁定书，指令一审法院立案并与本诉共同审理。事实和理由：一、之前诉讼的概况。2002年4月4日原南浔镇新塘（荡）村与张建华签订了一份《土地租赁协议》，约定张建华租赁土地8.95亩用于建设用地，建厂房使用，租金每亩一万元。2016年11月14日，湖州市南浔镇联谊村村民委员会（以下简称联谊村委会）在无任何法定或者约定的情况下单方面提出了解除��土地租赁协议》。一审法院经审理作出（2016）浙0503民初3523号民事判决书，该判决书裁判理由没有法律依据，张建华已经提出了上诉及再审申请。联谊村委会把土地使用权租赁给张建华并同意其修建厂房，现要求张建华腾退的理由不成立，张建华无腾退义务。双方签订的《土地租赁协议》合法有效，被解除后，联谊村委会应承担损害赔偿责任。二、本诉与反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实有关联，应合并审理。1.张建华提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，联谊村委会要求腾退的财物是张建华所有，张建华具有直接利害关系，且该诉讼属于一审法院管辖。2.反诉与本诉的诉讼主体相同，本诉的被告是反诉的原告，本诉的原告就是反诉的被告。3.本诉与反诉是同性质的法律关系。本诉的法律关系是基于合同解除的腾退，反诉的法律关系是基于合同解除的损害赔偿，本诉与反诉都是基于合同关系产生的诉讼。4.反诉与本诉的诉讼请求在事实上有牵连。本案中联谊村委会提起的诉讼是基于合同解除，要求张建华腾退土地，张建华是基于合同被解除要求联谊村委会赔偿损害。反诉的损失赔偿是本诉腾退的前提，不给予赔偿，则无法承担腾退责任。赔偿与腾退之间具有因果关系。综上，为了查明事实，节约司法资源，解决双方争讼的目的，反诉应该与本诉合并合理。
本院认为，张建华认为（2016）浙0503民初3523号民事判决没有法律依据，联谊村委会在无法定或者约定的情况下单方面解除案涉协议，进而反诉主张要求联谊村委会恢复原状或赔偿地上建筑物等价市场价值。实质上是否定另案（2016）浙0503民初3523号生效民事判决，与联谊村委会作为物权权利人提起的恢复原��的本诉并非基于相同法律关系。故张建华的上述主张，应提起再审申请，而非在本案中提出反诉。综上，张建华的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异23号
异议人马某某
申请执行人屈某
被执行人杜某某
被执行人张某
本院在执行屈某与杜某某、张某民间借贷纠纷一案中，案外���马某某对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法解除对异议申请人马某某购买的被执行人杜某某名下的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号楼1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马某某称：2013年11月20日，被执行人杜某某、张某将涉异房产卖于异议申请人马某某，售价为60万元人民币，双方约定先支付现金40万元，剩余房款待二被执行人将房屋贷款偿还完毕后再行支付，并办理房产过户手续。同日，二被执行人将该套涉异房产交由异议人居住、管理、使用，后因二被执行人下落不明，涉异房产被榆林市榆阳区人民法院保全，无法办理过户手续，异议人系该套房产实际所有权人。据此，异议人提出上述执行异议申请。
异议人向本院提供��如下证据：第一组证据房屋买卖合同一份及收条一支复印件，用于证明异议人于2013年11月20日购买了涉异房产并先期支付房款40万元，双方约定剩余房款待二被执行人将房屋贷款偿还完毕后再行支付，并办理房产过户手续的事实。第二组证据榆林市鑫榆物业有限公司出具的证明一支、物业费收据一支、电费收据一支、天然气管道维修费票据一支、购买天然气票据一支复印件，用于证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实。
本院依职权调取了涉异房产的登记信息。
对于异议人提供的证据本院作如下认定：对第一组证据，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，被执行人杜某某、张某下落不明，无法核实该证据内容的真实性，本院依法不予采纳；对第二组证据中榆林市鑫榆物业有限公司出具的证明一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，本院依法不予采纳，对物业费收据一支、电费收据一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，且物业费收据中注明的交款单位为“杜某某9-1-102”，电费收据中注明的用户名为杜某某，无法证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实，本院依法不予采纳，对天然气管道维修费票据一支及购买天然气票据一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，且维修费票据中注明的付款单位（个人）为韩永红，与本案无关联性，购买天然气票据模糊不清，无法证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实，本院依法不予采纳。
本院查明，2013年12月11日本院作出（2014）榆民初字第00284号民事裁定书，裁定查封被执行人杜某某名下的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号���1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套的户籍手续，查封期限为二年。被执行人杜某某、张某在（2014）榆民初字第00284号民事判决书作出后，未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人屈某于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法于2014年9月24日立案执行，后续行查封了涉异房产。异议人马某某于2016年3月11日向本院提出上述书面执行异议申请。
本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号楼1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套登记在被执行人杜某某、张某名下，本院依法可以查封。异议人马某某主张其与杜某某、张某订立房屋买卖合同，并先期支付了40万元购房款，现上述房产由其实际管理，故其为上述房产的实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人马某某向本院提供的房屋买卖合同、收款收据等证据，不足以证明其主张。
综上，案外人马某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王毛宁
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1830号
原告：张国香，女，1985年7月12日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。
被告：何启祥，男，1988年2月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
原告张国香与被告何启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国香的委托诉讼代理人吉旭、被告何启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是情侣关系。2016年2月27日，被告向原告拔打电话称，被告在去海口市出差的途中因交通事故导致其受伤，特急需医疗费进行治疗，遂向原告借款。自2016年2月27日至2017年9月1日期间，原告以微信转账的方式陆续向被告出借共计180000元。被告于2017年9月15日向原告出具欠条，同时承诺于2017年底还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告何启祥辩称，确实向原告借了180000元，但是无法一次性归还完毕，希望分三年支付，第一年50000元，第二年50000元，第三年80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.微信聊天记录，证明原告于2016年2月27日至2017年9月1日期间，陆续向被告出借款项的事实；2.《欠条》，证明2017年9月15日，被告向原告出具180000元欠条的事实。被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院予以采纳，对被告向原告借款180000元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是情侣关系。2016年2月27日至2017年9月1日期间，被告陆续向原告借款180000元。2017年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，写明借到原告180000元，于2017年年底还清。至双方约定期限后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告承认向原告借款180000元，且有被告出具的《欠条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。原告依约提供了借款，被告理应按期归还借款，故对原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何启祥应自本判决生效之日起十日内返还原告张国香借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预缴），由被告何启祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡光妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初334号
原告：王明，男，1993年12月10日生，汉族，无业，住吉林省长春市绿园区。
被告：长岭县三青山镇半截岗村村民委员会。
法定代表人：孙殿会，村委会主任。
第三人：许连晶，女，1962年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王明与被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会、第三人许连晶提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明、被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会法定代表人孙殿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月初被告雇佣我看管农田玉米，2015年10月27日我在看管玉米的过程中，因第三人的丈夫李国才在他人农田私自放火烧荒，我与李国才发生口角后，将李国才的电动车骑回村委会的途中，遭第三人许连晶的阻拦，许连晶倒在电动车前，以受伤为由，入长岭县人民医院住院治疗，住院23天后出院。许连晶将我以故意伤害罪诉至长岭县人民法院，2017年8月30日长岭县人民法院做出判决，判处我承担许连晶医疗费13128.09元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元，共计20828.03元。此款我已支付完毕。由于我受被告半截岗村委会雇佣向被告提供劳务过程中致第三人许连晶损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，第三人许连晶的损失依法应由被告（雇主）承担。现诉至法院，要求被告承担第三人许连晶医疗费13128.09元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元，共计20828.03元。
被告辩称：我村与原告有雇佣关系，我村出具的证明只证明原告与我村有雇佣关系，其他内容非我村出具。我们对原告的诉讼请求服从法院判决。
经审理查明：被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会雇佣原告王明看青。2015年10月27日，第三人许连晶与其丈夫李国才因捡苞米一事，与原告王明发生口角。原告王明驾驶捷达轿车，在倒车的过程中将许连晶致伤。经长岭县人民法院(2017)吉0722刑初176号刑事附带民事判决，王明赔偿许连晶医药费13128.09元、护理费2778.86元、误工费2621.08元、住院伙食补助费2300元，共计人民币20828.03元。此款王明已赔偿完毕。现原告诉至法院，要求被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会承担其向第三人许连晶支付的赔偿款20828.03元。
上述事实，有原、被告陈述、三青山镇半截岗村委会证明等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告长岭县长岭县三青山镇半截岗村村民委员会雇佣原告王明从事看青工作，其倒车将第三人许连晶致伤的行为，已超出从事雇佣活动范围，且原告王明已实际向第三人许连晶赔偿，原告要求雇主承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王明要求被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会承担其向第三人许连晶支付的赔偿款20828.03元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 硕
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初198号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，专科文化，无职业，住天津市西青区，户籍在天津市河东区。因本案于2017年4月27日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月20日23时许，被告人王鑫酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××号白色雅阁牌小型汽车，沿本市河北区万柳村大街隧道由南向北行驶至北出口时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王鑫案发时血液中乙醇成分含量为92.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人王鑫的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的王鑫血液乙醇含量检验报告，天津市公安交通管理局南开支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执352号
申请执行人:张会生,男,汉族。
被执行人:西安旭阳置业有限公司，住所地西安市鄠邑区朱雀城市广场11单元6楼东户。
法定代表人宋凡，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张会生与被执行人西安旭阳置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元，并为申请执行人办理养老保险相关手续。现当事人双方已达成和解协议，并已履行完毕，故应终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9229号民事调解书第2、3项之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9229号民事调解书第2、3项之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月十五日
书记员 张选涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4321号
原告：尹亮，男，汉族，1982年1月4日生，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹建平，男，汉族，1953年3月30日生，居民，住淮安市清浦区。
被告：朱凯，男，汉族，1988年11月16日生，居民，住涟水县。
原告尹亮与被告朱凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮及其委托诉讼代理人尹建平、被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告归还定金83000元。事实与理由：2018年6月7日，原、被告通过中介签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于淮安市清河新区翰香美地12号楼1402室的未装修完毕房屋出售给原告。双方口头协议将室内设施（美的油烟机、灶具、即热式电热水器各一台）随房屋一并转让给原告，总价格为683000元。合同签订后，被告收取原告定金83000元。但仅过两天，原告再次去看房时，发现油烟机、灶具均被被告搬走，原告提出异议，被告称如果把三件电器也给原告，房子价格就卖低了。被告还在后来的回复中称，如果原告不同意将电器搬走，就终止合同。原告当即表示同意，被告当时也表示立即退还定金，但之后以种种理由拖延，始终未能退还定金。被告在签订合同后擅自���室内电器搬走，违反了双方约定，之后，双方一致同意解除合同，退还定金，但被告再次违反承诺，拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱凯辩称：被告不同意解除房屋买卖合同，不同意退还定金。原告诉请没有事实依据，以双方签订的房屋买卖合同为准，合同上没有原告诉称的三件电器。
本院经审理认定如下事实：2018年6月7日，原、被告通过九鼎地产中介签订一份房屋买卖合同，该合同约定：被告愿意将位于淮安市清河新区翰香美地12号楼1402室的房屋出售给原告，房屋产权证面积为84.27平方米，产权证号为0038294，此房成交价为683000元，原告预付购房定金83000元，余款600000元于2018年9月15日前待办理产权过户时付清，或者办理委托售房公证手续时付清，交房时间为2018年9月16日，房屋内设施有半装潢、木工结束，违约责任约定，被告违约双倍赔偿原告购房定金，原告违约购房定金不退，中介费由违约方承担。合同签订当日，原告支付给被告购房定金83000元。合同签订后，原告认为被告违反双方口头协议，擅自将室内设施油烟机、灶具、即热式电热水器搬走，与被告产生争议。原、被告双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的通话录音、收条，被告提供的房屋买卖合同等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事���的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的规定，应为有效合同。原告认为被告违反双方口头协议，擅自将室内设施油烟机、灶具、电热水器搬走，被告予以否认。对此，本院认为，在原、被告签订的房屋买卖合同上，双方未对室内设施油烟机、灶具、电热水器等作出约定，原告提供的证据也不能明确证明双方对油烟机、灶具、电热水器等有过口头约定。在庭审过程中，被告明确表示要求继续履行合同，不同意解除合同。原告以被告已经同意解除合同为由，要求解除双方之间的房屋买卖合同，理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹亮的诉讼请求。
案件��理费减半收取938元，由原告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××82）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年七月三十日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事��具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1485号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴又春，男，1950年5月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯赌博罪于1981年9月被原金华市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因身体原因看守所不予收押，于同日被金华市公安局金东分局东关派出所监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人吴又春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、张涛出庭支持公诉。被告人吴又春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日13时许，被告人吴又春来到金华市婺城区白龙桥镇金龙路155号义大出口包装有限公司办公楼2楼被害人蒋某前的办公室里，见办公室里无人，办公桌座椅后放着若干袋香烟，就窃取了4条中华香烟（软壳330）、5条玉溪香烟（软壳庄园），随即离开。被告人吴又春把4条中华香烟以人民币2400元的价格卖给金华市区双溪西路169号金笑商场，把5条玉溪香烟带回家，放在家里。随后又再次返回到义大出口包装有限公司办公楼2楼被害人蒋某前的办公室里，见办公室里无人，又窃取5条黄金叶香烟（硬壳天葉）、4条黄鹤楼香烟（硬壳1916）和2罐金骏眉红茶（格物致知），随即离开。被告人吴又春把窃取的香烟以人民币7200元价格卖给金华市区双溪西路169号金笑商场，把2罐金骏眉红茶带回家。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃香烟、茶叶价值为人民币15250元。
2016年9月13日，公安民警将被告人吴又春抓获归案。从其家中搜查出48包软壳玉溪庄园香烟、2罐金骏眉和赃款人民币2988.5元等财物。涉案财物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴又春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、登记保存清单、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘、证人姜某、叶某的证言、被害人蒋某前的陈述、被告人吴又春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴又春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴又春曾犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴又春自愿认罪，具有坦白情节，案发后涉案财物均已发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴又春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执65号
申请执行人：王家新，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王家新与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9622号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人：王成兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ均，男，1982年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告ＸＸ均电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴柯慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3152号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：钱华、夏冰（实习）（特别授权），江苏显允律师事务所律师。
被告：泰兴市分界镇某某村民委员会。
法定代表人：赵登平。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告泰兴市分界镇某某村民委员会（以下简称某某委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告尹某某及其委托诉讼代理人钱华、夏冰，被告某某委会之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬31740元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月为被告三组大低田进行填土，同年7月5日经双方结算欠原告劳动报酬31740元。原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某某委会辩称，被告欠原告承揽费用不是事实，该费用已经由本案原告报支，原告重复主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的结算单、收据、泥浆泵施工协议、复垦泥浆泵施工明细，被告提供的复垦泥浆泵施工明细、记帐凭证、发票等证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于2014年3月4日签定1份泥浆泵施工协议，约定由被告将部分复垦项目承包给原告用泥浆泵取土填塞，工程实际填土方经实际丈量为17266方，施工土方明细附后，每方土施工费用包括亮底清於，含电费为7.50元，合计工程款项129495元，当年年底结清。原告确保2014年6月4日前全部施工结束。协议签定后，原被告依合同履行。原告于2014年7月28日、2014年8月31日、2014年12月20日共出具给被告3张收据，金额分别为2400元、129495元、13446元，合计145341元。同年1月5日开了发票2份给被告，合计金额145341元，被告亦将从镇府报销的账款145341元陆续给了原告。同年7月5日，原告出具1张31740元的收据给被告，收据收款事由栏备注大赵庄三队大低田填土，被告亦在收据上加盖了村民委员会公章，当时的村主任任某、会计明礼在收据上签名证明，并于同日出具给原填土的日期、填土土方数量、金额为31740元的书面手续给原告，并加盖了村民委员会公章，经办人明礼，证明人任某签名。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：大赵庄三队大低田31740元填土费用是否结清。原告述称该工程是协议工程之外的，与已结账的145341元无关，且开给被告到镇上报销的3份收据里没有这份收据，被告提交法庭的复垦泥浆泵施工明细表中有大赵庄三队大低田填土项目，但当时被告给我看的复垦泥浆泵施工明细表，我看后复印了1份，原件交给被告，其中没有大赵庄三队大低田填土项目，这分明是被告后来作假的。被告辩称，原告诉讼的项目款项已包含在已结账的145341元内，属于重复诉讼。被告的证人任某证明原告提供的31740元的收据及出具给原告填土的日期、填土土方数量、金额为31740元的书面手续是原告讲认识镇上农管站的人，要求村里出个假账单让他到镇上找人批到钱，实际上村里不欠原告的这笔钱。本院认为从被告提交的复垦泥浆泵施工明细表上并无原告的签名，且原告不予认可，原告所举证据加盖了被告的公章，被告仅以任某的证言支持其抗辩，无法推翻原告的证据，故本院确认被告尚欠原告31740元。
本院认为，承揽人完成了施工任务，定作人应当按照约定支付报酬。本案原告已完成填土任务，并且双方对工作量及报酬进行了确认，原告要求被告给付报酬依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰兴市分界镇某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某31740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告泰兴市分界镇某某村民委员会负担（此款原告尹某某已垫付，被告泰兴市分界镇某某村民委员会在给付上述款项时一并加付给原告尹某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费594元。
审判员 周贵龙
二〇一八年六月五日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2581号
原告李增勤，男，1958年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住辉县。
被告桑应臣，男，汉族，住河南省获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李增勤诉被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李增勤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增勤负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十二日
书记员 张万顺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1224号之一
申请执行人：邹玉文。
委托代理人：邓妤（系邹玉文之女）。
被执行人：魏庆永。
本院在执行申请执行人邹玉文与被执行人魏庆永房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏庆永已将全部案件款给付完毕，故申请执行人邹玉文于2016年9月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民(商)初字第27930号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住江苏省灌云县。
被告虎旭宏，男，1987年8月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告虎旭宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告虎旭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告虎旭宏于2013年1月7日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告虎旭宏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告虎旭宏仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告虎旭宏支付信用卡欠款本息合计18512.3元（截至2015年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告虎旭宏承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、虎旭宏身份证复印件及身份查询信息；3、交易流水；4、对账单。
被告虎旭宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告虎旭宏未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年1月7日，虎旭宏曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：虎旭宏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据虎旭宏的资信状况决定是否批准虎旭宏的信用卡申请，并根据虎旭宏的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，虎旭宏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；虎旭宏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；虎旭宏及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；虎旭宏及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；虎旭宏及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若虎旭宏及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向虎旭宏及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，虎旭宏及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；虎旭宏及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；虎旭宏及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；虎旭宏如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；虎旭宏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；虎旭宏及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；虎旭宏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向虎旭宏及其附属持卡人催收、追索并有权停止虎旭宏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向虎旭宏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由虎旭宏及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了虎旭宏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给虎旭宏。虎旭宏开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月14日，虎旭宏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计18512.3元。
本院认为，被告虎旭宏自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告虎旭宏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告虎旭宏透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告虎旭宏透支未还为由，起诉要求被告虎旭宏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎旭宏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万八千五百一十二元三角，并支付自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告虎旭宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告虎旭宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何宗遥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2071号
申请执行人：宁某，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：岳某，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁某申请执行岳某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初1294号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2419号
原告周某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告蒋某。
原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月25日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：1、双方共有的位于扬州市广陵区东方名城281幢405室房屋归女方所有；2、双方共有的“勇胜名酒商行”归女方所有；3、双方共有的货车一辆归女方所有；4、由男方独自出资购买的位于兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归男方所有；5、女方支付男方补偿款人民币70万元；6、男方可带走自己的生活用品。双方办理离婚手续后，原告依约将房屋、商行、车辆均交付给被告，并多次邀被告办理房屋过户手续，同时要求被告依约给付原告补偿款70万元和交付原告的生活用品，但被告始终不予理睬。原告请求：1.被告给付原告补偿款70万元；2.确认兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归原告所有；3.被告将原告的生活用品交付给原告。其提供的证据主要有：1.离婚证和离婚协议；2.2013年9月14日被告书写的离婚协议；3.律师函。
被告蒋某辩称：双方离婚时原告带走了银行卡的22万元，其只愿意支付给原告48万元。其未提供证据。
依双方当事人申请，本院调查收集的证据有：双方离婚时原、被告名下银行卡明细清单。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月25日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：双方共有的位于扬州市广陵区东方名城281幢405室房屋归女方所有；男方将扬州房屋过户后，女方随时给付男方补偿款70万元；双方共有的“勇胜名酒商行”的经营权、债权债务归女方所有；双方共有的货车一辆归女方所有；在女方母亲名下的房屋（兴化市化肥厂家属区面积43.5平方米）由男方出资购买，归男方所有，女方做好房产过户手续；等等。
双方办理离婚手续后，原告依约将房屋、商行、车辆均交付给被告，但扬州房屋至今尚未办理过户手续。2015年7月23日，原告委托律师向被告发出律师函，函告被告务必在2015年7月31日前联系律师或原告履行离婚协议如下约定：1、原告配合被告办理扬州房屋过户事宜；2、被告配合原告办理兴化房屋过户事宜；3、被告支付原告补偿款70万元。但被告收函后未与原告及其委托律师联系。
原告请求：1.被告给付原告补偿款70万元；2.确认兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归原告所有；3.被告将原告的生活用品交付给原告。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因离婚而达成的财产分割协议，是一种民事合同，系双方真实意思表示，除涉及他人财产的外应确认合法有效。双方均应按约履行协议。被告在原告函告后未及时履行扬州房屋过户义务，应视为付款条件成就，原告请求被告支付补偿款，应予支持。被告称离婚时原告已带走夫妻共同财产22万元，但未提供证据，经本院查证也未发现此事实，故对被告的该辩由不予采信。原告撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起三十日内向原告周某支付70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担2900元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 朱宏伸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付丹娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢278-1号
申请执行人：宋志强，男，汉族,农民。
被执行人：胡金芳，男，汉族，职工。
申请执行人宋志强和胡金芳修理合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5847号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡金芳所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛栖民初字第0384号
原告李栋，男。
委托代理人李玉清，男，1963年10月19日出生，
被告郝大路，男。
本院在审理原告李栋诉被告郝大路提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回对被告郝大路的起诉。
案件受理费449元减半收取225元，由原告李栋承担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 王桂平
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。