wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016黔04**民初1824号
原告：吴洪梅，女，1985年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告吴洪梅诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪梅到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告段洁、王淑明吴洪梅超额支付的房款8777.6元，且按国家同期贷款利率自2006年11月27日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区Cx栋1x单元2x层3x号商品房。合同约定：建筑面积为140平方米，单价为人民币每平方米人民币2080元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2006年11月27日付清商品房价款。2013年4月19日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030053426第xxx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Cx幢1x单元2x层3x号的建筑面积为135.78平方米，比合同约定建筑面积少4.22平方米，即原告超额支付给被告8777.6元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月27日，原告吴洪梅与被告签订《能仁凤凰城购房确认书》。2006年12月2日，原告吴洪梅与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区Cx号楼1x单元2x层3x号房，约定建筑面积共140平方米，每平方米人民币2080元，总金额人民币291200元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年11月27日支付购房定金10000元，于2006年12月2日支付购房款193840元，于2007年5月29日支付购房款58240元，于2007年12月19日支付购房款29120元,共计支付购房款291200元。2013年4月19日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030053426第xxxxxx**号，该《房屋所有权证》载明：吴洪梅单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Cx幢1x单元2x层3x号，建筑面积为135.78平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.22平方米，原告向被告多支付了8777.6元房款。
上述事实有原告提供国的：原告身份证复印件、《能仁凤凰城购房确认书》、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币291200元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030053426第xxxxxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.22平方米，被告多收了原告房款人民币8777.6元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年11月27日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2013年4月19日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴洪梅退还多收购房款人民币8777.6元及支付利息（该利息以多收购房款8777.6元为基数，从2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还多收购房款之日止）（利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉莹（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初246号
原告:成都前锋电子仪器有限责任公司，住所地成都市高新西区百草路1179号。
法定代表人：杨钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：石焓，四川精济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘剑飞，四川精济律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曲阳县金达丰天然气有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路285号。
法定代表人：马金龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文清，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市，公司员工，一般授权代理人。
原告成都前锋电子仪器有限责任公司（以下简称前锋电子公司）诉被告曲阳县金达丰天然气有限公司（以下简称金达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2017年2月23日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告前锋电子公司的委托诉讼代理人刘剑飞，被告金达丰公司的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼。第二次开庭，原告前锋电子公司的委托诉讼代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前锋电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款856880元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2010年至2015年期间，原、被告建立智能IC卡一体表买卖关系，原告依约供货，被告一直未予结清欠款。2015年8月10日，经双方对账，被告共应支付原告欠款856880元。经原告多次催要，被告始终拒付，原告为维护自身权益故诉至法院。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：以856880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月10日起计算至实际支付之日止。
被告辩称，答辩人对拖欠货款856880元的事实予以认可，双方之间确实存在对账关系，基于双方今后的合作关系，希望法庭能够充分考虑公司面临的压力，答辩人也会尽快支付拖欠的货款。
经审理查明，前锋电子公司长期向金达丰公司供应智能IC卡一体表，金达丰公司通过电话、传真等方式向前锋电子公司采购产品。2015年8月10日，前锋电子公司向金达丰公司发送《企业往来余额询证函》，载明“截止2015年7月31日，贵公司欠856880元，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指证”。2015年9月2日，金达丰公司在该函数据证明无误处盖章确认。2016年4月8日，前锋电子公司向金达丰公司发送《企业往来余额询证函》，载明“截止2016年3月31日，贵公司欠856880元，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指证”。2016年4月21日，金达丰公司在该函数据证明无误处盖章确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《企业往来余额询证函》等证据在案佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《企业往来余额询证函》载明的内容，截至2016年4月21日，被告金达丰公司尚欠原告前锋电子公司货款856880元，诉讼中，被告金达丰公司未向法庭提交证据证明其在2016年4月21日后支付过货款，故对于原告前锋电子公司要求被告金达丰公司支付货款856880元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告前锋电子公司要求被告金达丰公司支付利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告公司支付利息其实质为要求被告公司承担逾期付款的违约责任，本案中原、被告双方系因长期的业务往来形成的欠款，原告虽然未向法庭提交证据证明双方对该笔货款的付款时间及逾期付款的违约责任进行了明确约定，但被告金达丰公司欠付货款客观上给原告前锋电子公司造成了资金占用的损失，故被告金达丰公司应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，前锋电子公司在双方对货款金额对账确认后可以随时要求金达丰公司履行，但应当给予金达丰公司必要的准备时间。本案中，原告前锋电子公司虽然于2015年8月10日、2016年4月8日两次向金达丰公司发送询证函对双方的欠款金额进行确认，但询证函主要用于双方在截止于特定日期的往来款项余额进行确认，并不是催款函件，故本院酌情以原告起诉之日即2016年9月9日作为原告主张利息的起算时间。对于逾期利息的计算标准，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故被告金达丰公司支付逾期利息的计算标准为以856880元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲阳县金达丰天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都前锋电子仪器有限责任公司支付货款856880元及利息，利息的计算方法为：以856880元为基数，自2016年9月9日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利息进行计算。如果未按照本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6184元，由被告曲阳县金达丰天然气有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王延佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6129号
原告张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆友众信业小贷公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3号写字楼6-7,6-8。
原告张刘勇与被告重庆友众信业小贷公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张刘勇向本院提出诉讼请求，1、变更与被告的借款合同；2、不得骚扰原告。事实和理由：2016年11月，原告需要贷款与被告签订了贷款合同。该贷款合同约定的利息高，违约金高，催收费用高。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，这是提起诉讼的必要条件，也是法院审判案件的前提。原告起诉的被告重庆友众信业小贷公司经工商档案查询并不存在，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张刘勇的起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由本院退还原告张刘勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 钰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8189号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:刘建华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1528号
原告：叙永县群忠钢模租赁站，住所地：叙永县南门坡望江大厦二幢底楼左间架空层。
投资者：陈忠辉，该公司负责人。
被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇文兴大道西段342号。
法定代表人：杨成学，该公司经理。
被告：王先进，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省武胜县真静乡。
本院在审理原告叙永县群忠钢模租赁站与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司、王先进建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县群忠钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖万芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1444号之三
申请执行人赵仲英，男，生于1959年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人周保财，系该公司经理。
申请执行人赵仲英与被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）366号仲裁裁决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为支付劳动报酬11540元，负担案件执行费73元，共计11613元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿7540元，执行费73元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2010年4月1日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人赵仲英与被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司法定代表人周保财及其父周光荣协商,同意用周光荣在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地拆迁补偿款，由本院提取（扣留）后转付给申请执行人赵仲英，清偿被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司欠申请执行人的劳务。2017年3月13日，本院作出执行裁定书提取（扣留）第三人周光荣在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地拆迁补偿款7613元，但提取（扣留）的征地拆迁补偿款尚未到位。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提取的周光荣征地拆迁补偿款到位后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月四日
书记员 王 波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨英姿，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王松（曾用名王冠宇），男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县新电力电力工程安装有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇阜蚌路6号。
法定代表人：王建军，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县北蒙大道322号。
法定代表人：高峻，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县人民政府。
法定代表人：车照启，该县县长。
再审申请人杨英姿、王松因与被申请人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司、蒙城县人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第01084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英姿、王松申请再审称：申请人的《集体土地建设用地使用证》属合法有效的证件，符合《物权法》上的不动产，其占有、使用权受法律保护。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：杨英姿、王松于1994年12月25日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，但是一直未在其上构筑任何建筑物、附属物，该土地系空地。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，杨英姿、王松未取得建设工程规划许可证。且案涉高低压变电柜、电线杆并未占用杨英姿、王松的宅基地。原审驳回杨英姿、王松要求拆除其宅基地上的建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求并无不当，原审适用法律亦无不妥。
综上，杨英姿、王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨英姿、王松的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 爽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更689号
罪犯次仁琼达，男，1982年2月11日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止），并处罚金7000元。2014年9月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁琼达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民监1号
原审原告毛立明，男，1967年4月18日出生，住孟州市。
原审被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会。
法定代表人刘军民，村委主任。
原审被告侯西安，男，汉族，1957年3月8日出生，住孟州市。
原审被告张文伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住孟州市。
原审被告娄光周，男，汉族，1958年8月22日出生，住孟州市。
原审被告刘光来，男，汉族，1967年7月28日出生，住孟州市。
原审被告陈联社，男，汉族，1960年4月21日出生，住孟州市。
原审被告张治国，男，汉族，1964年4月25日出生，住孟州市。
原审被告焦改庄，男，汉族，1969年1月8日出生，住孟州市。
原审原告毛立明与原审被告��西安、孟州市西虢镇西沃村村民委员会、张文伟、娄光周、刘光来、陈联社、张治国、焦改庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0883民初518号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月12日以孟检民（行）监（2016）41088300009号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 杨玉梅
二〇一七年四月八日
书记员 乔艳梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王社凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。
被执行人：刘义，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与余玉、王社凤、方基发、倪晋彪、刘义金融借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更43号
罪犯黄绍洋，男，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）六刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄绍洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元（未赔付）。被告人黄绍洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）皖刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年10月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄绍洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍洋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 吕 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9284号
原告：曾兴东，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告曾兴东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾兴东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6630元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6630元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6630元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾兴东2015年8月至2015年12月工资6630元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执539号
刘浪、张云：
你们与巫继龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫继龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
缴纳执行款64000元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初2030号
原告：马学贵，男，生于1950年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者。
被告：舒仕宾，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋坤容，女，生于1971年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告之妻（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
原告马学贵与被告舒仕宾健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马学贵及委托诉��代理人罗思宴，被告舒仕宾的委托诉讼代理人蒋坤容、罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财物损失费合计4983.22元。事实和理由：与被告系同社村民，双方因田土界址引发纠纷。2017年5月29日，被告将其致伤，并致其手机受损。其受伤后住院治疗6天，用去医疗费3313.22元。起诉要求被告承担侵权赔偿责任。
被告舒仕宾辩称，其未殴打致伤原告，原告损失与其无关，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系同社村民，双方长期因相邻水田边界问题发生纠纷。2017年5月29日12时许，原、被告因此矛盾，互相拔扯对方水田的秧苗数株，由此发生争执，在争执过程��，原告摔倒到水田受伤，其随身携带的手机受损。之后，原告在镇卫生院住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织损伤、急性上呼吸道感染，产生住院医疗费3313.22元。本院依据原告出示的病历、医疗票据、手机购买收据，结合原告伤情、就诊地、手机型号及使用时限等因素，对原告主张的伤后及财产损失综合认定如下：1、医疗费3313.22元，2、护理费6天×80元/天＝480元，3、住院伙食补助费6天×20元/天＝120元,4、财产损失费100元；对原告主张的误工费，因其年已六十八岁，且并未提供实际误工减少的收入证据，本院不予支持；前述损失合计为4013.22元。
本案系因相邻土地界址问题衍生的健康权纠纷。不动产的相邻各方，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但原、被告双方因相邻水田界址纠纷生怨，因怨互损财物，由此发生争执，原告在争执过程中受伤、财物受损，由此怨怨相生，引发本案纠纷。被告在与原告争执过程中导致原告身体受伤、财物受损，对由此造成的原告损失应当承担赔偿责任。原告与被告相邻土地使用问题上的处理方式，以及损害对方财物的行为，亦是引发争执的重要因素，因此，原告对损害的发生，也存在过错。故就本次纠纷发生的原因、过程、损害后果等因素综合分析，双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定，对原告损失，原、被告各自承担50%的责任。
综上，原告因本案纠纷造成的损失4013.22元，由被告赔偿2006元（4013.22元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告舒仕宾赔偿原告马学贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费合计2006元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费10元，由被告舒仕宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 周定洪
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3876号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：李昌盛，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋218号商铺业主，住安徽省淮北市***。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告李昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执33号之二
申请执行人:刘绪敏,女,生于1980年10月18日，住贵州省仁怀市。
被执行人:李红英，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：雷春红，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省达州市通川区。
本院在执行刘绪敏申请执行李红英、雷春红民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划了被执行人银行存款，并于2018年3月20日支付给申请人，下差的利息双方当事人达成和解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初575号
原告：高海军，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶云，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告高海军诉被告陶云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保906号
申请人:徐泽平，男，1963年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张鑫，男，1971年11月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号重型牵引货车驾驶人。
被申请人：陵县德顺物流有限公司。
本院在执行申请人徐泽平与被申请人张鑫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3121号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号重型牵引货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1073号
原告：黎淑芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住临湘市。
被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋。
法定代表人：李文祥，董事长。
两被告委托诉讼代理人：李洪，湖南岳阳洛王法律服务所法律工作者。
原告黎淑芳诉被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎淑芳及委托代理人邓曙明、被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南星安祥贸易有限公司立即偿还借款100万元及利息（按年利率24%，自2017年7月17日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告李文祥在欠缴被告湖南星安祥贸易有限公司注册资本范围内对以上债务承担赔偿责任。事实与理由：被告湖南星安祥贸易有限公司于2016年10月17日向原告借款100万元，同时双方约定了相应的借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期还本付息。经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。故特此起诉，请求法院依法判决。
被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司答辩称：被告李文祥向原告借款本金100万元属实，利息已支付至2017年7月225000元。但借条上的公章不是借款时所盖，是后来补盖的。被告李文祥所借原告款项没有用于公司，故湖南星安祥贸易有限公司不是本案适格主体。借款补充协议是因为周彩虹在星安祥贸易公司工作，利用职务之便在借款补充协议上盖的章，并没有法人李文祥的签名，故这份补充协议不能达到原告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的《借款补充协议》是否真实有效的问题。《借款补充协议》是原告与周德良等共六个债权人同被告湖南星安祥贸易有限公司签订的。协议主要是对被告所欠原告和其他五位债权人的借款重新约定了还款时间。另外还约定了如双方产生纠纷，由临湘市人民法院管辖。协议的内容没有损害被告的合法利益。所以被告提出《借款补充协议》是因为周彩虹在被告单位工作，利用职务之便在借款补充协议上盖章的主张，因被告没有提供与之相印证的证据，故本院认定证据《借款补充协议》合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南星安祥贸易有限公司的法定代表人、被告李文祥于2016年10月17日以经商做生意为由向原告黎淑芳借款100万元。双方约定借款月利率为2分5厘，每季度付利息一次，借款期限为二年。原告向被告李文祥支付借款的当日，由被告李文祥向原告出具了借条“借条今借到黎淑芳人民币现金壹佰万元整，小写¥1000000元，月息2分5分，按季结息，借期2年。借款人李文祥2016年10月17日”。后李文祥在借条上加盖了单位的公章。借款后，被告基本上按约定向原告支付了利息。2017年4月28日原告与周彩虹等共六个债权人同被告湖南星安祥贸易有限公司签订了《借款补充协议》。协议约定：(被告所欠原告与周彩虹共六个债权人的借款，在2017年7月31日前付清；(如双方发生纠纷协商不成，交临湘市人民法院处理。协议签订后，俩被告仍没有按约履行。由此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，被告湖南星安祥贸易有限公司是被告李文祥与案外人李祥勇共同出资注册的有限公司。工商注册资料中显示，公司总注册资金为1亿，被告李文祥认缴9900万元，李祥勇认缴100万元，但资料中实缴出资额、实缴出资时间、实缴出资方式都为空白。没有证据显示被告李文祥按规定实缴了9900万元资金。被告也没有向法庭提交被告李文祥按实缴纳了9900万元的资金的证据。
本院认为，被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司欠原告黎淑芳借款，有被告李文祥出具的加盖了被告湖南星安祥贸易有限公司公章欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款期限到后，两被告没有按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告湖南星安祥贸易有限公司还欠款，本院予以支持。现查实被告李文祥在注册湖南星安祥贸易有限公司时没有证据证明其已实缴了9900万元的资金。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任”的规定，被告李文祥虚假出资导致公司注册资本不实，原告要求被告李文祥对借款承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求两被告按约定的借款月利率2.5%支付利息，因双方约定的借款利率违返了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。两被告应按年利率24%向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖南星安祥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黎淑芳借款100万元及利息（按年利率24%，自2017年7月18日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告李文祥对上述借款本息承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖南星安祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张敏仲
二〇一七年九月五日
书记员 方 瑶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初688号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
公司住址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被申请人：邓某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳某某、邓某某的银行存款11000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳某某、邓某某的银行存款11000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年四月十七日
书记员 胡思尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7789号
原告西安卡行天下供应��管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号物联网大楼*层。统一社会信用代码916101393111835456。
法定代表人姜淑英，总经理。
委托代理人张昌全，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人杨涛，男，该公司财务经理，住该公司。
被告西安沣汇达物流有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环与太华路延伸段惠达物流市场***号。统一社会信用代码91610135MA6TYAA00G。
法定代表人王峰。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告西安沣汇达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日其与被告签订《西安卡行天下物流园区仓库租赁合同》，租赁期限三年。合同签订后，其依约履行了义务，被告在2017年5与额9日未经其同意擅自退租，给其带来了巨大损失，且被告一直未支付租赁期内产生的九个月租金53490.78元。诉请：被告支付租金53490.78元；承担违约赔偿金17830.26元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安沣汇达物流有限责任公司的地址，本院依法向被告西安沣汇达物流有限责任公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费1583元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月十四日
书记员 叶娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市浔阳区交通路12号2栋。
负责人吴国亮，职务：该行行长。
委托代理人魏青华，系该行营业部总经理助理。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉被告谢晋群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏青华到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告于2014年4月11日办理原告行信用卡，自2015年9月18日该客户信用卡逾期后未还款，原告多次与被告联系未果。截止起诉之日止被告尚欠信用卡本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计人民币15801.15元。故请求法院依法判令被告谢晋群归还欠款本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计15801.15元，上述欠款不含2015年9月30日之后逾期产生的费用和利息；且本案的全部诉讼费由被告承担。
被告谢晋群未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月28日被告向原告申请办理“千岛湖旅游卡金卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款2.乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条载明：发卡行的权利（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
2014年4月11日原告向被告审核发放卡号为6228110080076599千岛湖旅游信用卡金卡一张。被告谢晋群多次持卡进行消费。至2015年8月7日被告信用卡逾期本金14982.76元，此后原告多次联系被告未果，原告于2015年9月9日停用该卡后诉来法院，请求依法判令被告归还借款本金14982.76元及至2016年2月22日止利息1559.3元和滞纳金1681.81元，此后利息及滞纳金自愿放弃。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账单信息、交易流水、账户总结及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用合约》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款属违约行为，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金14982.76元、利息1559.3元及滞纳金1681.81的诉请依法有据，本院应予支持。被告谢晋群无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢晋群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金14982.76元及透支利息1559.3元、滞纳金1681.81元（均按《领用合约》约定算至2016年2月22日止），共计人民币18223.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，共计人民币755元，由被告谢晋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月三日
书记员 徐嘉镠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初613号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3121号
原告：田敏，女。
被告：陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司。
法定代表人：葛雷，职务不详。
原告田敏诉被告陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告田敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费263元减半收取132元，由原告田敏负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告荣红飞，先生，1983年11月24日出生，住湖南省东安县横塘镇寿竹塘村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣红飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣红飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27995.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27995.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4563号
上诉人(原审原告）:徐根城，男，1976年4月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被上诉人(原审被告）:李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告）:李显梅，女，1977年1月16日生，汉族，住响水县。
上诉人徐根城因与被上诉人李耀华、李显梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初665号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐根城未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐根城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审��员李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初994号
原告汪小于。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告张庭玉。
被告谢兆俐。
原告汪小于与被告张庭玉、谢兆俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪小于及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告张庭玉、谢兆俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小于诉称：
2012年1月20日，被告张庭玉向原告借款111300元，后于2012年2月2日以银行还房贷为由一次性向原告借款40万元，从借款后，原告多次催要，后被告有还，又有借，后2015年1月2日和1月21日，经原告与被告张庭玉、谢兆俐对账，被告张庭玉分别出具了由被告谢兆俐担保的三张借条。在借条出具后，原告又多次催要，后被告张庭玉又出具了还款计划，但是还款计划订立后至今没有还过钱，故原告诉至法院，要求解除借款合同，被告偿还借款465000元，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：1、借条三份，用于证明被告张庭玉向原告分别借款人民币120000元、236000元、109000元的事实，谢兆俐予以担保；2、还款计划一份，用于证明借款的事实以及担保的情况；3、扬州市江都区农村商业银行出具的银行流水一份，用于证明在2012年2月2日原告一次性向被告谢兆俐的账户转账40万元；4、工商银行龙川分行回执一份，用于证明原告于2012年1月20日向张庭玉付款111300元。
被告张庭玉、谢兆俐未答辩，亦未提供证据:
经审理查明：
原告汪小于与被告张庭玉系亲戚关系。被告张庭玉与被告谢兆俐于2000年3月2日登记结婚，2015年2月17日民政机关对二人补发结婚登记证，2016年5月25日，被告张庭玉与被告谢兆俐二人离婚登记。2012年1月20日后，被告张庭玉多次向原告借款，后又归还部分款项。2015年1月2日和1月21日，原告与被告张庭玉、谢兆俐对账，被告张庭玉向原告汪小于出具了三张借条，借条分别载明“今借到汪小于人民币贰拾叁万陆仟元正（236000元），此款为银行贷款，利息1.8分，据张庭玉，担保人谢兆俐。”、“今借到汪小于人民币壹拾万零玖仟元正（109000元），年息2分，据张庭玉，担保人谢兆俐。”、“今借到汪小于人民币壹拾贰万元正（120000元），年息2分，据张庭玉，担保人谢兆俐”。2015年3月22日，被告张庭玉、谢兆俐向原告汪小于出具还款计划一份，载明“1、2015年度归还老梅109000及利息钱。2、归还两笔借款（12万一张，23.6万一张）的利息。3、2016年底归还12万借款本金及利息。4、2017年底归还23.6万元借款及本金利息。5、2015年6月31日前还23.6万上半年6个月的利息，2015年12月31日还下半年的利息”。但被告出具还款计划后未按约履行还款付息义务，因此形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行凭证、银行流水单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庭玉向原告汪小于借款465000元，有借条、还款计划及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告向原告出具还款计划后，未能按照该还款计划按期还款，已经构成迟延履行。原告汪小于有权要求解除该协议并要求被告张庭玉偿还借款，故对原告汪小于要求被告张庭玉归还原告借款465000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告张庭玉向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告谢兆俐并未提供充分证据证明该笔债务为张庭玉个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭玉、谢兆俐于本判决生效之日起十日内向原告汪小于归还借款465000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8280元，由被告张庭玉、谢兆俐负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙国悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4149号
罪犯华根正，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省太康县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月12日作出(2015)金义刑初字第2221号刑事判决，以被告人华根正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华根正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华根正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华根正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华根正准予减刑九个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2140号
申请执行人:徐法朋。
被执行人:济宁市任城区观音阁街道观音阁社区居民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6710号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈咏，女，汉族，1971年5月13日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海森茂诊所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民，该公司董事长。委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。再审申请人沈咏因与被申请人上海森茂诊所有限公司(以下简称森茂诊所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈咏申请再审称：其并未严重违纪，森茂诊所违法解除劳动关系，请求恢复履行双方劳动合同。原审法院判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。森茂诊所提交意见称：沈咏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据森茂诊所提供的会议纪要及相关证人证言，可以证明该所制定的《劳动守则》已经过民主程序，内容亦不违反我国法律、行政法规及政策规定，故该规章制度的效力应予认定。本案中，森茂诊所根据沈咏一年内三次违纪的事实，依据规章制度的相关规定决定解除沈咏的劳动合同，并无不当。据此，原审法院驳回沈咏的诉讼请求符合法律规定。沈咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈咏的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执278号之一
申请执行人陈培欣，男，汉族，1963年1月19日生，河南省荥阳人，现住延安市宝塔区李渠镇东川停车场。
被执行人肖世峰，男，汉族，1968年2月12日生，陕西省延长县人，现住延安市延长县雷家滩5道行。
陈培欣申请执行肖世峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3711号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人肖世峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人肖世峰经本院多次传唤，拒不到庭，致使本案无法送达，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，肖世峰名下有车辆信息，本院予以冻结。现申请执行人陈培欣案件款130000元及案件受理费1650元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月六日
书记员 陈 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1020号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖春明，男，1987年1月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2016年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖春明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月十四四日作出（2016）川0116刑初1131号刑事判决。原审被告人廖春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日凌晨，被告人廖春明在其位于双流县东升永安路四段81号的租住房内，容留贾某2、潘某、杨某3、杨某4等人，以烤吸的方式吸食毒品冰毒，当日1时许被四川省双流县公安局民警查获。经对被告人廖春明及贾某1、杨某1、杨某2、陈某某、陈某、潘某用甲基安非他明试剂盒对尿液检测，均呈阳性。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、现场方位示意图，被告人廖春明的供述，证人陈某某、杨某1、杨某2、潘某、薛某、贾某1、陈某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对杨某1、杨某2、贾某1、陈某、潘某、陈某某的行政处罚决定书，收缴物品清单、现场检测报告书、检测结论告知记录，被告人廖春明的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人廖春明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖春明自愿认罪、系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人廖春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，并由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人廖春明不服，提出上诉。上诉人廖春明的上诉意见为：其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖春明在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖春明当庭自愿认罪，且系初犯，在量刑时酌情予以考虑。
对上诉人廖春明所提其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，本院经查认为，在案证据证实廖春明于2016年7月12日凌晨在其租住房内容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人廖春明当庭自愿认罪且系初犯等酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1591号
原告：陈泓宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：林飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈泓宇与被告林飞业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年9月4日，原告陈泓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈泓宇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈泓宇负担。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 王锦容
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙碧莲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00684号
上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
负责人郭宁，系该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，男.
被上诉人（原审原告）张联静，女。
委托代理人徐宗礼，男。
被上诉人（原审被告）郝保亮，男。
委托代理人赵一民，男。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团有限公司第五分公司。
负责人杨佩军，系该公司经理。
委托代理人赵一民，男。
上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月4日上午9时许，被告郝保亮驾驶冀D856**（冀DAQ**挂）重型半挂牵引车，行至309国道（复线）黎城县停河铺村路段920KM+380M时，与同方向行驶的山西省黎城县黎侯镇北坊村崔小丽驾驶的电动自行车（后乘坐原告张联静，张沁玉）挂撞，造成崔小丽、张联静受伤住院，张联静住院37天，医疗费10158.51元，张沁玉住院37天，医疗费800.65元。经黎城县交警队对事故责任认定：被告郝保亮负事故的全部责任。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张联静构成10级伤残。另查明：原告住院期间，被告郝保亮向原告支付医疗费11858元，其中支付张联静医疗费10158.51元，张沁玉医疗费800.65元，交通费898.85元。
原审认为，公民享有生命健康权，因生命健康遭受侵害应当得到赔偿。被告郝保亮的车辆将原告撞伤，给原告造成的损失，被告郝保亮应予赔偿。被告郝保亮的事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投有第三者责任强制险（主车、挂车各一份），根据《道路安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告保险公司应在其保险责任限额内承担民事赔偿贵任。对于原告所要求被告运输公司应承担连带赔偿责任的主张，因其为被告郝保亮车辆的名义车主，郝保亮为实际车主，原告也不能提供证据证明被告运输公司取得被告郝保亮营运利益，故对原告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在判决生效后十日内赔偿原告误工费4000元，陪侍费1010元，住院伙食补助费555元，营养费555元，残疾赔偿金48586元，鉴定费700元，医药费10158.51元，交通费898.85元，共计66463.35元（其中11057.35元已由郝保亮先行垫付，由被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在判决生效后十日内予以扣除返还给被告郝保亮）。二、被告郝保亮、被告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告郝保亮承担。
判后，中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司不服，提起上诉。其上诉称：请求二审撤销一审判决，依法改判应以事故发生地的农村标准对被上诉人张联静进行赔偿。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年7月4日上午9时许，郝保亮驾驶冀D856**（冀DAQ**挂）重型半挂牵引车，行至309国道（复线）黎城县停河铺村路段920KM+380M时，将乘坐电动自行车的张联静挂撞，造成张联静受伤住院37天，花去医疗费10158.51元。经鉴定，张联静构成十级伤残，郝保亮负事故的全部责任。本院认为，郝保亮的事故车辆在中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投有第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”故中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司应在其保险责任限额内承担民事赔偿责任。本案中的事故车辆实际所有人为郝保亮，挂靠单位是邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，且该公司也未收取过郝保亮的任何管理费用，故郝保亮、邯郸交通运输集团有限公司第五分公司不承担民事赔偿责任。鉴于上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司上诉称请求依法改判应以事故发生地的农村标准对被上诉人张联静进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 张 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终116号
上诉人(原审原告)常树范，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉祥,男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)宁安市石岩镇人民政府。
法定代表人高义成，职务镇长。
行政负责人王欣，职务副镇长。
委托诉讼代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，宁安市石岩镇武装部长。
被上诉人(原审第三人)崔福荣,男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
上诉人常树范因被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他行政行为一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2012年4月28日与第三人崔福荣签订了土地流转合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。并且约定“村与国家给予与土地有关的补贴归甲方”。石岩镇政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告石岩镇政府辩称没有作出原告所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人崔福荣”的行政行为，原告也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被告报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告常树范的起诉。
上诉人常树范诉称，被上诉人石岩镇政府将上诉人承包地的粮食补贴人由上诉人常树范错误决定登记为崔福荣，导致原告无法领取粮食补贴款（粮差款），并为崔福荣办理了粮食补贴信用社银行卡，给上诉人造成了经济损失。石岩镇政府错误决定登记的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定；将承包地的粮食补贴由崔福荣变更为原告常树范；要求崔福荣将粮食补贴款给付常树范；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宁安市石岩镇人民政府辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被上诉人根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被上诉人没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
被上诉人崔福荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明，上诉人常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2012年4月28日与原审第三人崔福荣签订了土地流转合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。并且约定“村与国家给予与土地有关的补贴归甲方”。石岩镇政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。上诉人常树范不服向黑龙江省宁安市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被上诉人石岩镇政府辩称没有作出上诉人所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人崔福荣”的行政行为，且上诉人常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被上诉人报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。因此，上诉人常树范的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1223号
原告：杨慧玲，女，1970年7月15日出生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：廖春明，男，1961年1月23日，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
被告：饶木琴，女，1967年3月25日，汉族，江西临川人，住抚州市临川区。
被告：抚州金辉实业有限公司，住所地临川区青云峰路27号。
法定代表人：张福民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽华，系该公司监事，代理权限一般代理。
原告杨慧玲诉被告廖春明、饶木琴合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依原告杨慧玲申请依法追加抚州金辉实业有限公司为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲的委托诉讼代理人饶伟斌、被告抚州金辉实业有限公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告廖春明、饶木琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧玲的向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春明、饶木琴共同偿还原告欠款462803元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算欠款利息。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告抚州金实业有限公司对被告廖春明、饶木琴上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：被告廖春明、饶木琴系夫妻关系，原告杨慧玲与被告廖春明、饶木琴系多年朋友。廖春明、饶木琴因投资湖南吉首金盛阳光公司房地产开发项目，遂邀请原告以两被告名义向该公司出资，故原告先后多次通过被告，以现金或者转账形式共投入资金一百万元整。后因该开发项目难以正常开展，原告也未得到任何分红，故经协商一致，原被告于2016年5月24日签订《抵押借款合同》一份。该协议对被告经手收到原告投资款一百万元予以确认，两被告亦同意将该款归还给原告。截止原告起诉之日，两被告仅归还原告537197元，对于剩余欠款，两被告未能按约归还，为此依法提起诉讼。
被告抚州金辉实业有限公司辩称，本案借款实际上是原告在被告廖春明、饶木琴处的投资款，抵押物亦是原告与被告之间发生的，与我公司无关，我公司在借款抵押合同上加盖了印章是受误导才盖的，我公司不应承担连带责任。
被告廖春明、饶木琴未应诉答辩。
经审理查明，被告廖春明、饶木琴原系夫妻关系，2016年1月21日双方离婚。原告与上述两被告系多年的朋友。2013年3月16日，被告廖春明作为甲方、原告杨慧玲作为乙方签订《股东转让协议》，协议主要内容为：甲方同意将湖南省吉首市金盛阳光房地产开发有限公司金盛阳光项目2%股权转让给乙方，由乙方向甲方出资100万元，预计1年半之内收回总投资本金，利润按赢利分配，项目预算期间5年结束。同日，被告廖春明向原告杨慧玲出具收条，内容为：今收到杨慧玲投资湖南吉首金盛阳光项目款人民币壹佰万元整。2016年5月24日，原告杨慧玲作为甲方、被告廖春明、饶木琴作为乙方，被告抚州金辉实业发展有限公司作为抵押人就甲方投资给乙方的项目款归还三方签订《借款抵押合同》，合同主要内容为：乙方确认截止到2013年3月16日，甲方通过乙方共同向湖南吉首金盛阳光公司分批次现金投资壹佰万元，鉴于目前该项目难以正常开展，也从未对甲方进行过分红，现乙方同意将上述款项归还给甲方，为保证甲方权利，现乙方同意将抵押人坐落在青云峰路27号金辉大厦2幢1-9室，1-10室店面（房屋所有权证号青-00160**）、701室（房屋所有权证号青-00196**）房产作为抵押，其中，青-00160**房屋抵押陆拾万元，青-00196**房屋抵押肆拾万元，用于保障以上款项顺利归还甲方，乙方及抵押人无条件协助甲方办理青-00160**及青-00196**房屋的抵押登记手续。2016年5月26日原告杨慧玲与被告抚州金辉实业发展有限公司就被告抚州金辉实业发展有限公司坐落于青云峰路27号金辉大厦2幢701室（不动产权证号：青-00196**）在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续，其抵押顺位为第二顺位抵押。此后，被告将青云峰路27号金辉大厦2幢1-9室，1-10室两个店面出售，在扣除相关费用后结余款537196.25元用于归还了原告部分欠款。2017年3月10日被告抚州金辉实业发展有限公司就上述店面出售收支情况出具了书面说明。被告廖春明、饶木琴尚欠原告462803元。诉讼中，经本院对被告饶木琴调查，被告饶木琴对原告诉称事实予以认可。
以上事实，有原告提供的股权转让协议，被告廖春明出具的收条，原、被告三方签订的借款抵押合同，被告抚州金辉实业发展有限公司出具的青云峰27号金辉大厦1-9、1-10两间店面出售收支情况说明、2016年5月26日抚州市不动产登记局不动产登记证明、被告饶木琴被调查笔录等，经庭审、原被告质证、陈述，足以认定。
本院认为，原告杨慧玲与被告廖春明签订的《股权转让协议》为双方当事人真实意思表示，协议内容未违反相关法律、行政法规规定，合法有效。原告按约将100万元投资款给付给了被告廖春明，履行了协议书确定的出资义务。此后，原告杨慧玲与被告廖春明、饶木琴、抚州金辉实业发展有限公司，就原告退出投资及被告廖春明、饶木琴返还投资款、被告抚州金辉实业发展有限公司对原告债权实现提供房屋抵押签订的《借款抵押合同》亦为三方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。被告廖春明、饶木琴应按约返还原告投资款。被告抚州金辉实业发展有限公司将坐落于青云峰路27号金汇大厦2幢701室抵押房屋办理了抵押登记手续，原告杨慧玲抵押权依法设立。原告杨慧玲对该抵押房屋在第一顺位抵押权优先受偿后所剩价款享有优先受偿的权利。合同签订后，被告廖春明、饶木琴已支付原告539196.25元，现原告主张被告廖春明、饶木琴返还尚欠款462803元，并从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%偿付利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春明、饶木琴自本判决生效之日起五日内返还原告杨慧玲投资款462803元，并偿付利息（自2017年4月10日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算）；
如被告廖春明、饶木琴未按上述确定的期限履行义务，原告杨慧玲可依法以被告抚州金辉实业发展有限公司坐落于青云峰路27号金辉大厦2幢701室房屋（不动产权证号：青-00196**）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在实现第一顺位抵押权人债权后所剩价款在40万元限额范围内优先受偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄文君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2176号
原告：肖海，男，汉族，1975年7月26日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。
法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。
原告肖海与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖海撤回起诉处理。
审判员 戴 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓琪鲤
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：赵凯军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵凯军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凯军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人赵凯军名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00027号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人李庆容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第475号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2014年8月的工资985.65元、2014年9月的工资307.85元、解除劳动合同的经济补偿金3390元。由于申请人在双方劳动关系存续期间按照新制订的薪酬制度足额向被申请人发放了2014年8-9月的工资，而新的薪酬制度制订程序合法，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误；涉案仲裁裁决对解除劳动合同的经济补偿金的裁决金额超过了被申请人提出的请求金额，违反了“不诉不理”原则。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》。
被申请人李庆容辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》适用法律正确，且李庆容因不服渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2014年9月23日，李庆容向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向李庆容支付2014年8月的工资差额985.65元、2014年9月的工资差额1679.68元及解除劳动合同的经济补偿金3385元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》，裁决：一、蓝月亮（中国）有限公司补足李庆容2014年8月的工资985.65元、9月的工资307.85元；二、蓝月亮（中国）有限公司支付李庆容经济补偿3390元。该裁决为终局裁决。
李庆容因对渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第475号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 刘恋砚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初948号
原告：龚伟旋，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁杜渊，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告龚伟旋诉被告梁杜渊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚伟旋到庭参加诉讼，被告梁杜渊经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付笔迹鉴定费4040元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月14日，被告梁杜渊向法院起诉原告不收取开平市xx区xx路xx号xx广场x幢x楼D11铺位的租金，并提供了租赁押金收据一份，2016年3月、4月、5月等月份的交租收据作为凭证。但原告于2015年5月将D11商铺交回给开平市xxx酒店有限公司，之后就再没有收取过D11商铺的租金和电费。原告也向被告梁杜渊说明D11商铺往后的租金由被告直接交付给开平市xxx酒店有限公司。据了解，开平市xxx酒店有限公司每月月初都有向D11商铺发放租金和电费通知单。对于被告梁杜渊提交的租金收据凭证，原告不认可是本人签字出具的，并提出进行笔迹鉴定。法院委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定费用为4040元，并由开平市xxx酒店有限公司代为预付了鉴定费用。现依广东南天司法鉴定所2017年2月20日出具的司法鉴定意见书证明：2016年5月3日《收据》中收款人处“龚伟旋”签名字迹与龚伟旋签名样本字迹不是同一人书写。特向法院提起诉讼，请求判令笔迹鉴定费用由被告支付，由被告梁杜渊直接返还给开平市xxx酒店有限公司。
被告梁杜渊未作答辩。
原告龚伟旋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁杜渊没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁杜渊未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告龚伟旋提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。
根据原告龚伟旋陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：梁杜渊于2016年6月14日立案起诉龚伟旋租赁合同纠纷一案[（2016）粤0783民初1585号]，庭审中，龚伟旋对梁杜渊提供的2016年5月3日《收据》中“龚伟旋”的签名申请笔迹鉴定，并预交鉴定费4040元。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，其于2017年2月20日出具（粤南[2017]文鉴字第xx号）《文书司法鉴定意见书》，认定：“2016年5月3日《收据》中收款人处‘龚伟旋’签名字迹与龚伟旋签名样本字迹不是同一人书写。”
本院认为：本案应为追偿权纠纷。
龚伟旋于（2016）粤0783民初1585号案件中对梁杜渊提交的2016年5月3日《收据》中“龚伟旋”的签名有异议，其申请笔迹鉴定并预付司法鉴定费4040元。经广东南天司法鉴定所鉴定，认定该《收据》中落款处“龚伟旋”签名与龚伟旋签名样本不是同一人书写。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，梁杜渊作为提供《收据》的一方当事人，对《收据》的真伪及待证事实负有举证责任，现经鉴定《收据》中落款处的“龚伟旋”的签名非龚伟旋本人签名，且梁杜渊未对鉴定结论有异议及申请重新鉴定，因此，鉴定费4040元最终应由被告梁杜渊负担。故原告龚伟旋请求被告梁杜渊返还笔迹鉴定费4040元，合法有据，本院依法予以支持。虽然原告龚伟旋表示该4040元鉴定费由案外人开平市xxx酒店有限公司代付，但原告龚伟旋收取该鉴定费后可直接返还给开平市xxx酒店有限公司。
被告梁杜渊经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杜渊应在本判决生效之日起十日内返还鉴定费4040元给原告龚伟旋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告梁杜渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年六月十三日
书记员 郭雪银
谭丽娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执3901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。
负责人：柳元琼，行长。
被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许伟英，女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐敏华，男，1977年5月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初4816号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人徐敏华或其配偶张水凤（身份证号：）银行存款人民币70000元至海宁市人民法院。（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××60）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬叶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执777号
ＸＸ:
你（单位）与申请执行人潘章俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0291民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘章俊于2016年11月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向ＸＸ支付借款132500元。
二、向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1500元；申请执行费1910元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 宇声文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执保1号
申请人：况某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
申请人：周某某，女，1957年7月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王某某，女，1987年5月31日出生，汉族，住址同上。
申请人况某某、周某某于2017年1月17日向��院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款60万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉前财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行保全过程中，经查，王某某在纳雍县农村信用合作联社开设的账号账户内有足额存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：
冻结被申请人在纳雍县农村信用合作联社开设的账号账户内存款人民币60万元。冻结期限为2018年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一七年一月十八日
书记员 李霖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更387号
罪犯徐路路，男，1987年12月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人徐路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0794号、（2014）通中刑执字第1667号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐路路减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐路路减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督51号
申请人：杨宝华，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人杨宝华于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人杨宝华称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人杨宝华劳务工资16,390.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条���第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宝华劳务工资16,390.00元。
应收取的申请费70.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2819号
原告：孙立波，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：王仁辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住海阳市。
原告孙立波与被告王仁辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告孙立波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款五十五万元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月份至四月份期间，被告王仁辉向原告孙立波借款五十五万元，并出具借条。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为，通过原告提供被告王仁辉的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王仁辉本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十月十六日
书记员 毛一森
广东省江门市新会区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1284号之一
原告：谭永就，男，1982年7月5日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱飞飞、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告：欧健雄，男，1982年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李国照，男，1980年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈敏亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁群盛，女，1980年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谭永就与被告欧健雄、李国照、陈敏亮、梁群盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭永就于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭永就撤回起诉。
案件受理费减半收取2593.01元、财产保全费1820元，合共4413.01元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一七年四月十一日
书记员 李健欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2536号
原告：陈伟星,男,1981年10月24日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林燕萍,女,1974年1月22日出生,汉族,住南平市延平区。
原告陈伟星与被告林燕萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。陈伟星于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟星向本院提出撤诉申请，系陈伟星自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟星撤诉。
案件受理费150元，由陈伟星负担。
审判员 林森茂
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱圣龙
PAGE