嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
委托代理人刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告付永祥,嘉荫县保兴镇兴农村农民，住该村。
被告冯玉萍，嘉荫县保兴镇兴农村农民，住该村。
被告郭凤才,嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。
被告申连玉,嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。
被告吕守俊,嘉荫县向阳乡雪水温村农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告付永祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与审判员颜世华、杨杰共同组成合议庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、刘福嘉、被告冯玉萍、郭凤才、申连玉到庭参加诉讼，被告付永才、吕守俊��本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，付永祥、郭凤才、吕守俊自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，冯玉萍（付永祥的配偶）、申连玉（郭凤才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年12月28日起至2015年12月28日止，邮储银行可根据付永祥、郭凤才、吕守俊等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，小组成员对于贷款的清偿互负连带责任。同日，付永祥、郭凤才、吕守俊与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为付永祥、郭凤才、吕守俊分别提供借款人民币100,000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人付永祥尚欠借款本金人民币95,750.00元及到期、逾期利息人民币28,148.80元未予清偿，借款人郭凤才尚欠借款本金人民币98,750.00元及到期、逾期利息人民币28,194.60元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告付永祥偿还邮储银行借款本金人民币95,750.00，到期、逾期利息28,148.80元(计至2016年9月11日)及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；被告郭凤才偿还邮储银行借款本金人民币98,750.00元及到期逾期利息人民币28,194.60元（计至2016年9月11日）及自2016年9月12起至本息清偿时止的逾期利息；2、判令被告付永祥、冯玉萍、郭凤才、申连玉、吕守俊对上述贷款的本息清偿承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：
小额贷款借款合同复印件二份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款放款单复印件二份、小额贷款手工借据复印件二份、计息说明复印件各一份，以上证据材料意在证明借款人付永祥、郭凤才与原告签订借款合同，逾期付永祥、郭凤才未清偿贷款本息，付永祥、郭凤才、吕守俊对此借款合同签订了小额贷款联保协议，冯玉萍、申连玉亦对联保协议签字确认。被告付永祥、郭凤才应对上述借款的本息承担清偿义务，被告付永祥、郭凤才、吕守俊作为连带保证人未承担保证责任，被告冯玉萍应对付永祥的给付义务承担连带责任，被告申连玉应对郭凤才的给付义务承担连带责任。
被告冯玉萍、郭凤才、申连玉认为贷款属实��但贷款系案外人（张汝金）所用，应由案外人还款，未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告付永祥、吕守俊未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯玉萍、郭凤才、申连玉对原告证据无异议，被告付永祥、吕守俊未出庭质证，应视为其对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告证据的证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
2013年12月28日，付永祥、郭凤才、吕守俊自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，冯玉萍（付永祥的配偶）、申连玉（郭凤才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年12月28日起至2015年12月28日止，邮储银行可根据付永祥、郭凤才、吕守俊等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，小组成员对于贷款的清偿互负连带责任。同日，付永祥、郭凤才、吕守俊与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为付永祥、郭凤才、吕守俊分别提供借款人民币100,000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人付永祥尚欠借款本金人民币95,750.00元及到期、逾期利息人民币28,148.80元未予清偿，借款人郭凤才尚欠借款本金人民币98,750.00元及到期、逾期利息人民币28,194.60元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。
本���认为，原、被告自愿订立的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告付永祥、郭凤才未按约定履行还款义务,构成违约，原告要求被告付永祥、郭凤才偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求付永祥、郭凤才、吕守俊对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，本院认为，原告所举证据未能证明原告作为债权人在保证期间内向连带保证人主张债务，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告冯玉萍、申连玉承担合同义务的诉讼请求，本院认为，冯玉萍、申连玉不是合同当事人，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，但上述二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系���于上述债务为家庭共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告郭凤才、申连玉的抗辩主张因不符合合同约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付永祥于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告
邮储银行借款本金人民币95,750.00元、利息人民币28,148.80元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；
二、被告郭凤才于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币98,750.00元、利息人民币28,194.60元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；
三、第三人冯玉萍对被告付永祥的给付义务承担连带责任，
第三人申连玉对被告郭凤才的给付义务承担连带责任；
案件受理费人民币5,063.00元，由被告付永祥、郭凤才负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年
审判长 周晓玲
审判员 颜世华
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙明阳