wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3738号
上诉人（原审原告）：于生田，男，1964年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，总经理。
上诉人于生田因与被上诉人北京光宇出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于生田于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，于生田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于生田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人于生田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月十五日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执645号
申请执行人梁某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组*号。
被执行人周某某,女,汉族，住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1527号民事判决书执行的梁某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17960.9元。本案在执行过程中，依法向被执行人周某某送达了执行通知书，周某某在限期内主动履行了给付义务。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1527号民事判决书第二条给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年八月三日
书记员 李 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9119号
原告：孙荣，女，1984年7月18日出生，住河北省三河市。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。
被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
原告孙荣诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣，被告（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）张玉豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年10月17日签订的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即退还原告办理玩趣会员所交纳的剩余会员卡费456元；3、判令被告立即退还原告交纳的押金500元；4、诉讼费原告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年10月17日签订了《“玩趣”玩具租赁合约》，合约约定：原告交纳会员卡费1501元、押金500元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费1501元、押金500元，履行了合同义务。2016年12月，当原告再次到被告玩趣公司处租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺已撤，玩趣公司在其官方公众号发文，称无力经营、无法退还押金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故，玩趣公司应退还我剩余会员卡费456元及押金500元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东,被告张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司辩称：我公司不同意退还原告的押金及租赁费，因我公司是遭遇打砸抢才停业的。另外，原告是将款项交给天洋城的。请求法院依法裁决。
路凤梅辩称：同玩趣公司的答辩意见。
张玉豹辩称：同玩趣公司的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的主要事实在于：1、孙荣剩余会员卡费（即玩具租赁费）是多少，2、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。
对于第一个争议事实：孙荣称其剩余玩具租赁天数为222天，对应的剩余租赁费为456元，为此其提交了剩余租赁天数的截图，根据该截图可看出其剩余天数为222天；玩趣公司对孙荣主张的事实不予认可，但并未提供相反的证据予以证明。故，本院对其孙荣主张事实予以认定。对于第二个争议事实：玩趣公司登记的公司类型系“有限责任公司（自然人独资）”，登记的股东为路凤梅。路凤梅并未提供证据证明玩趣公司的财产独立于其个人的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与孙荣订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于孙荣要求解除双方于2015年10月17日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的主张，本院予以支持。合约解除后，玩趣公司无权再保留孙荣所交的押金，故本院对孙荣要求玩趣公司返还其押金500元的主张予以支持。对于孙荣所主张的剩余会员卡费（即租赁费），其理由正当，本院予以支持。对于玩趣公司以款项不是其公司直接收取为由拒不退还押金的抗辩意见，本院认为，在《“玩趣”玩具租赁合约》“玩趣填写”部分明确写明：“今收到孙荣（先生/女士），办理玩趣会员，交纳会员卡费1501元（大写壹仟伍佰零壹）收到押金500元（大写伍佰元）……”，可见其公司在签订合约时是认可孙荣向其交纳了款项的，故其该项抗辩意见本院不予采纳。根据工商部门登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，故路凤梅对外应当按照法律的相关规定承担相应的责任。路凤梅作为该公司股东，并未提充分供证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司应退还的押金承担连带责任。对于孙荣以张玉豹为玩趣公司总经理为由，要求张玉豹承担退还押金的连带责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙荣与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年10月17日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙荣剩余会员卡费456元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙荣押金500元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月二十二日
书记员 栾舒彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张俭良，男，汉，1969年07月17日出生，住山东省潍坊市诸城市纺织街***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俭良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俭良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25464.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25464.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民催3号
申请人辽宁奥克化学股份有限公司。住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人朱建民，总裁。
申请人辽宁奥克化学股份有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3200005122792614、出票日期为2016年8月11日，金额为500000元、出票人为邛崃市瑞晨商贸有限公司、收款人为邛崃市一洲商贸有限公司，支付人为邛崃国民村镇银行的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁奥克化学股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1646号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人陈爱敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人王学忠、陈爱敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王学忠、陈爱敏在银行（单位）的财产收入180069元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执804号
申请人:安徽宏俊钢结构有限公司，住所地东至县。
安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司与被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的530000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的530000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司未有可供执行的财产，暂无履行能力,申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2744号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告：查美华，汉族，1977年4月15日生，汉族。
委托代理人：沈利，1972年3月20日。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告查美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员史佳丽适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告查美华委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年4月1日至2015年12月31日物业费8776.80元（69个月*127.20元/月）、自2009年1月1日至2015年12月31日公摊水电费1519.80元，共计10296.60元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告查美华于2006年入住****园28幢2单元304室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。
被告查美华辩称，对所欠物业费、公摊费事实认可。被告于2004年买房，2006年收房入住，之前一直按照协议给物业公司缴纳物业费和公摊水电费。2010年3月开始被告拒绝缴纳费用，因为：1、物业公司没有按照前期物业服务协议约定物业公司对房屋公共部位设施进行维护修缮；2、小区内成立****会所，小区公共设施在业主搬离之后成为梅花香里酒店，损害业主权益；3、小区应有相应的监控，但直到被告搬出之后小区监控没法使用；4、公共区域一期房屋道路狭窄，随意划车位直接影响行驶安全；5、小区虽有门禁系统，但几乎可以随意进出，致使小区发生杀人案件，使小区安全受到极大影响；6、小区卫生环境不佳，小区垃圾桶周边随处可见垃圾没人管理；7、被告因买房于2006年3月提交的六项保修问题，直到2010年相关问题没有得到完全修复，直至影响房屋质量，致使主卧墙体霉变。
本院认为，原告应天物业公司与被告查美华签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告查美华于2006年3月收房入住南京市雨花台区大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告查美华为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为128.60平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。自2010年4月1日至2015年12月31日止，被告查美华共拖欠物业管理服务费8776.80元；自2009年1月1日至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1519.80元，合计10296.60元。被告查美华抗辩因物业公司未及时对房屋进行维护修缮，导致主卧墙体霉变等问题，与本案不是统一法律关系；关于小区服务不到位问题，未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查美华于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费8776.80元（自2010年4月1日至2015年12月31日）、公摊水电费1519.80元（自2009年1月1日至2015年12月31日），共计10296.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元减半收取33元，由被告查美华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 毛 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保57号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：潘莉，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省营山县城南镇景福花园。
被申请人：唐海波（系被申请人潘莉丈夫），男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省营山县城南镇景福花园。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘莉、唐海波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘莉、唐海波的房产及潘莉的住房公积金账户。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘莉、唐海波所有的位于营山县城南镇金华街的住房一套（房屋产权证号以协助执行通知书为准）；查封期限为三年，查封期间，该房屋交由被申请人保管、使用，但被申请人不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
二、冻结被申请人潘莉在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 简小利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初7597号之一
原告戚伟光，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人仰宗洲，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告蒋喜洋，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告戚伟光诉被告蒋喜洋民间借贷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年8月15日，原告戚伟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戚伟光撤诉处理。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告戚伟光负担。
审 判 员 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾善韦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执455号之三
申请执行人胡某，男，1989年9月15日出生，穿青人，住纳雍县恒达雍熙御园。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。
法定代表人叶忠，该公司总经理。
本院（2017）黔0525民初第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月十八日
书记员 何睦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3781号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
被告:米文胜,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告米文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 蓉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执904号
关于申请执行人左廷昌与被执行人赵立华建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左廷昌于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵立华支付工程款57312.8元，案件受理费780元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人左廷昌于2017年5月17日与其被执行人赵立华自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初4631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左廷昌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币386元已由被执行人赵立华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4631号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1218号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈彩定金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张光亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁雅娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初433号
原告肖攀，男，1984年8月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告陈露，女，1986年11月27日出生，汉族，应城市人，住应城市。
本院在审理原告肖攀与被告陈露民间借贷纠纷一案中,原告肖攀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖攀提出撤诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告肖攀撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告肖攀负担。
审 判 长 张志生
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 程晓燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈小弟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3294号
原告易磊，男，汉族，1986年8月26日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告易磊诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告易磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6149号
原告：东台市益农饲料厂,住所地东台市三仓镇洋中村。
投资人：丁朝坤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁爱进，居民。
被告：苏秀英，女，1950年9月2日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告东台市益农饲料厂诉被告苏秀英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市益农饲料厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市益农饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市益农饲料厂负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周伟佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初678号
原告：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
委托代理人：周显东，该公司项目部经理。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：蛟河市黄松甸镇花园村村民委员会。住所：吉林省蛟河市黄松甸镇花园村。
法定代表人：刘锡杰，村主任。
原告中铁大桥局集团第六工程有限公司与被告蛟河市黄松甸镇花园村村民委员会借用合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中铁大桥局集团第六工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁大桥局集团第六工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告中铁大桥局集团第六工程有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一七年四月十二日
书记员 陆旸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补69号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国立，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的(2016)内0426执补69号裁定书，冻结了刘国立的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国立在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国立在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定���
（2017）黑0183执881号之一
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，联社资产保全部，职员。
被执行人全明亮，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人全明亮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人全明亮自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十九日
书记员 司宪武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保20号
申请人：安徽亿海矿山设备股份有限公司。住所地宿州市开发区金江三路与金泰路交叉口西南100米。
法定代表人：刘卫国。
申请人：刘晨，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市同科城市。
被申请人：安徽枫华置业有限公司。住所地阜阳市颍州区南三环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。
法定代表人：杜大华。
申请人安徽亿海矿山设备股份有限公司、刘晨于2017年1月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款4230403.81元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款4230403.81元。期限一年。
二、查封申请人刘晨提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园13#楼0101室（房地权宿字第200812386号）。期限三年。
三、查封申请人刘晨提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限二年。
四、查封担保人吴一平所有的位于宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期2#楼1603室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
五、查封担保人吴一平所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限二年。
六、查封担保人于传利所有的位于宿州市北苑小区E5#楼0308室（房地权宿字第200504293号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人安徽亿海矿山设备股份有限公司、刘晨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十二日
书记员 王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初3226号
原告：汪某。
法定代理人：袁翠霞，女，汉族，1971年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告汪某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第82号之二
原告房秀嵩，女，1960年7月6日，台南市人，现住东莞市，来往大陆通行证号码：×××3540。
委托代理人朱浩德。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人刘杰，局长。
第三人东莞东深经济发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蒋延勋。
第三人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市。
负责人肖波。
第三人朱惠勇，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××5993。
2015年7月20日，本院收到原告房秀嵩诉被告东莞市国土资源局的案件材料。本院依法向原告释明后，原告于2015年7月29日重新向本院提交《补充起诉状》，明确其诉讼请求和事实理由。
原告诉称：原告是第三人朱惠勇的原配偶，朱惠勇在2011年7月16日参加公开拍卖，取得广东省东莞市塘厦镇塘厦大道99-101号营业用房的权益，土地面积为280平方米，建筑面积为430平方米，该财产属于夫妻存续期间取得的不动产。原告与第三人朱惠勇在2014年3月21日通过台湾高雄法院判决离婚，目前两人在东莞市第三人民法院存在离婚财产分割纠纷，案号为（2015）东三法民一初字第304号，正在审理中。在（2015）东三法民一初字第46号侵权纠纷案件于2015年3月26日开庭时，第三人东深公司出示了东府国用2001号第特497号土地证，该证在2001年12月10日取得，土地使用人登记在东深公司名下，曾办理贷款抵押登记，终止日期2038年12月27日。根据第三人建行塘厦支行提供的资料，原告发现第三人东深公司和第三人建行塘厦支行在1992年1月6日确定用地及代建协议，约定建行塘厦支行使用东深公司的280平方米土地建设银行储蓄所自用，约定土地使用权到2062年12月31日。我国法律规定可以房随地走，也可以地随房走。建行塘厦支行在1993年8月15日取得竣工证后，依法登记在本案拍卖标的物的地址经营。东深公司办理国土证时，应当有相关资质机构绘测的宗地图，对当时建行塘厦支行的经营地址进行说明。建行塘厦支行的经营地址如果不是通过租赁，则东深公司的国土证面积就不是23147.9平方米。被告在登记时对标的物的面积内是否存在其它权利人有审查义务，如有疏忽，应当承担相应的法律责任。原告认为，第三人东深公司利用手中的代为建筑的相关文件，办理了国土证，原告推定第三人东深公司没有告诉第三人建行塘厦支行。所以第三人建行塘厦支行通过报纸公示，公开拍卖，由第三人朱惠勇取得该房屋权益，这表示第三人东深公司不存在完整的物权，不应当取得登记在国土证上的全部土地面积，登记面积不是23147.9平方米，而应当是22867.9平方米。被告应当按照原告诉讼请求，重新确认正确的面积。原告现起诉，请求法院判决：1、确认登记在第三人东深公司名下的的东府国用2001号第特497号土地证的土地面积不是23147.9平方米，应为22867.9平方米；2、本案诉讼费由第三人东深公司支付。
原告提供的东府国用（2001）第特497号《中华人民共和国国有土地使用证》显示，该证是东莞市国土局于2001年12月10日填发，土地使用者是“东莞市东深经济发展有限公司”，使用权面积23147.9平方米，在2007年办理抵押登记，抵押权人“建行塘厦支行”。
经审查，本院认为，原告不是所诉行政行为的行政相对人，且该行政行为在作出时对原告无实际影响，原告的起诉不符合法律关于起诉条件的规定。理由如下：一、原告起诉的东府国用（2001）第特497号《中华人民共和国国有土地使用证》在2001年12月10日填发，而原告配偶朱惠勇在2011年7月16日参加公开拍卖，取得所拍卖的房屋权益。从原告上述主张的事实来看，在被告颁发该证时，原告及其配偶朱惠勇与该证无关，不是该证的行政相对人，该颁证行为对原告及其配偶无利害关系。二、由于原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政相对人，根据该法第四十九条（一）项的规定，原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告房秀嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年八月三日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督47号
申请人：赵磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人赵磊于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人赵磊称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人赵磊工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人赵磊要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵磊工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4149号
原告张红军,女,1967年8月21日出生,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张红军与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红军,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张红军2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4502号
李青慧、杨振宇：
你与高永改民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初781号
原告：寇俊龙，男，汉族。
被告：陕西道上实业有限公司。
法定代表人：李海明，职务不详。
原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告寇俊龙到庭参加了诉讼，被告陕西道上实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寇俊龙诉称，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告退还原告购房款13万元，原告返还被告冰箱一台；二、被告按照合同约定赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告御锦澜庭后又变更为翡翠华城面积47.4㎡商品房一套，原告共缴纳购房款13万元。合同第十二条约定2016年6月30日前交房，但直到现在被告也未交房，原告依据合同约定和法律规定提起诉讼，维护自己的合法权益。
原告寇俊龙提交了《商品房买卖合同（预售）》、收据，证明原被告之间签订商品房买卖合同，原告缴纳购房款13万元，被告未按约定交房。
被告陕西道上实业有限公司不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陕西道上实业有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告陕西道上实业有限公司与原告寇俊龙签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设的翡翠华城房屋，预测建筑面积47.4平方米，总价款为人民币130000元，分期付款，买受人应当在2016年6月30日前分两次支付该商品房全部价款，首期房价款人民币10000元应当于2015年9月10前支付。出卖人应当自2016年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，双方到原铜川市住房和城乡建设管理局进行商品房预售合同登记备案。被告赠送原告冰箱一台。原告2015年9月1日向被告交纳房款10000元，2015年9月10日交纳房款90000元，2016年6月15日交纳房款30000元，共计交纳房款130000元。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司自愿协商签订《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告寇俊龙按照约定交纳了购房款，履行了合同义务，被告陕西道上实业有限公司未按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告陕西道上实业有限公司采用制式合同而未与原告约定逾期交房超过多少日后买受人有权解除合同及解除合同后出卖人的义务、应承担的违约责任，损害了原告的权利。被告陕西道上实业有限公司不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，原告寇俊龙请求解除合同、返还购房款130000元、退还赠品冰箱一台符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿损失3000元是对自己权利的处分，不违反合同约定和法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；
二、被告陕西道上实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告寇俊龙购房款130000元，原告寇俊龙退还被告陕西道上实业有限公司冰箱一台；
三、被告陕西道上实业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告寇俊龙损失3000元。
如果被告陕西道上实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元由被告陕西道上实业有限公司负担，直接支付原告寇俊龙；原告寇俊龙已经预交的受理费2960元本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 笑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1033号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:易宏，男，1972年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张启芬，女，1972年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告易宏、张启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 古薇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初150号
原告：李启国，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。
被告：新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村民委员会。住址：和硕县苏哈特乡苏哈特村胜利路。组织机构代码证：77605251-0。
法定代表人：林浩然，男，汉族，1990年7月20日出生，村委会主任，大专文化程度，现住新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村一组42号。身份证号：×××。
原告李启国诉被告新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村民委员会（简称苏哈特村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启国、被告苏哈特村委会法定代表人林浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国诉称，1993年3月1日和5月10日，被告苏哈特村委会从我处借款1700元和1200元，用于修理大机井启动箱和补管器，并出具欠条2张，加盖了村委会的公章。22年来，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款2900元及约定利息8589元。
被告苏哈特乡村委会答辩称，我是2016年上任的该村村委会主任，原告确实找过我，但拿的是复印件，原告称早于1995年将原件交于苏哈特乡农经站，但我们多次查寻帐本和凭证，均未找到证据原件，在帐本上也未查到此帐，现事隔20多年，如果原告能提供原件，村委会愿意偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告李启国持两张借据复印件，向法院提起诉讼，称1993年3月1日和1993年5月10日，被告村委会从原告李启国处分两次借款1700元和1200元，共计2900元，用于该村大机井的维修。被告村委会向原告出具借据两张，这两笔借款的经手人是当时该村的村长王传江。被告苏哈特村委会对原告李启国的说法不予认可。庭审中，原告称早于1995年就将原件交于苏哈特乡农经站，向法庭出示的借据复印件是2000年左右从苏哈特乡农经站复印的。现任村委会主任林浩然上任后，曾让农经站站长潘旭和会计热孜完古丽·艾合提查过帐本和凭证，均没有查找到原告所称的借据原件。
上述事实有借据复印件两张及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原告对自己的诉讼主张应当向法院提交证据原件，或是与原件核对无误的复印件，但在本案中，原告无法提供两张借据的原件，且事隔20多年原件已丢失无法查实，故对原告李启国要求被告苏哈特村委会偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告李启国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一七年二月十六日
书记员 俞天帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡破字第00005-2号
申请人：无锡市新宝鹏钢业有限公司管理人。
2016年12月30日，无锡市新宝鹏钢业有限公司管理人（以下简称新宝鹏公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院(2014)锡破字第00005-1号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结新宝鹏公司破产清算程序。
本院认为：新宝鹏公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结无锡市新宝鹏钢业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 龚 甜
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕明天
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1139号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：郭兰秀，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨保国，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨保忠，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭兰秀、杨保国、杨保忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初237号
原告：张力，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：张洪奇，男，1963年3月8日出生，辽宁省盖州市人。
原告张力诉被告张洪奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款19,800元，并按照银行贷款利率从2014年12月23日起给付利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告欠袁兆福19,800元，用我的拉土石车抵押.因未及时还款，袁兆福将我的车扣留，无奈我于2014年12月23日替被告给付袁兆福欠款19,800元，袁兆福为我出具了收条。依照担保法规定，“为债务人抵押担保的第三人，在债务实现抵押权后，有权向债务人追偿”。为此，我多次找被告追要欠款无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告张洪奇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
案件受理费295元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十二日
书记员 张红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7605号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：肖文莲，汉族，住重庆市江津区。
被告：王华，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告肖文莲、王华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初989号
原告朝阳市四海劳务有限公司。
法定代表人王贵新，董事长。
委托代理人柳永丰。
被告张慧玲。
本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告张慧玲劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初1009号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔海松
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1306号
原告：舒兰市谢家店水库管理处。
住所地：吉林省舒兰市七里乡长治村。
法定代表人：左志国，副主任。
被告：刘学忠，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告刘学忠供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年七月四日
书记员 张雨明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5983号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
被告：张福林，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄先群，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州神州物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田君安物流园区4-1号。
被告：泸州集鑫物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡乡五顶村三社。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1749元，本院予以免收。
审判员 付敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民特3号
申请人：袁本志，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
申请人袁本志申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁本志称，申请人与被申请人系夫妻关系。1982年春，被申请人不知去向，申请人此后多次寻找未果。被申请人现已走失35年，故申请宣告被申请人程淑叶失踪。
经审理查明，下落不明人程淑叶，女，汉族，户籍地山东省，原住集安市，系申请人袁本志妻子。1982年春，被申请人不知去向，至今下落不明30余年。申请人袁本志申请宣告程淑叶失踪后，本院于2016年5月11日在人民法院报发出寻找程淑叶的公告，法定公告期为三个月，现已届满，程淑叶仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以对其宣告失踪，现被申请人程淑叶下落不明已满二年，申请人作为其丈夫有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告程淑叶为失踪人；
指定袁本志为失踪人程淑叶的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 晨
二〇一六年八月八日
书记员 田雨鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5210号
罪犯张建森，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月1日作出（2012)双流初字第93号刑事判决，以被告人张建森犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月28日起至2022年7月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2021年11月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建森减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执5号
申请人：江西江中安可科技有限公司,住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：山东康美药业有限公司,住山东省济宁市经济开发区；
被执行人：太和县江中保健品销售有限公司,住安徽省太和县沙河东路。
江西江中安可科技有限公司与山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年8月28日生效的（2017）皖民终341号判决，于2018年1月8日向被执行人山东康美药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康美药业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康美药业有限公司在中国银行济宁太白中路支行的账户242921905606存款225023.9200元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一八年一月十九日
书记员 贾永杰
附（2018)皖12执5号执行裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初6064号之一
原告:杨国才，男，1970年6月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告:无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区双桥工业园。
法定代表人：张国新，该公司董事长。
本院在审理原告杨国才与被告无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）产品责任纠纷一案中，原告杨国才于2018年3月20日向本院申请撤回对被告华璞公司的起诉。
本院认为，原告杨国才申请撤回对被告华璞公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国才撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由杨国才负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓方媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林贝，男，汉，1984年04月21日出生，住浙江省温岭市泽国镇下汇头居A区**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32224.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32224.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执86号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：曾菊芳，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：程鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，高中教师，住岳西县。
被告：王学华，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：崔运显，男，1959年11月11日出生，汉族，小学教师，住岳西县。
被告：储贻雨，男，1978年2月10日出生，汉族，岳西烟草公司职工，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔显泽、曾菊芳、程鹏、王学华、崔运显、储贻雨金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人程鹏、崔运显、储贻雨有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人程鹏工资收入每月1500元。
二、扣留、提取被执行人崔运显工资收入每月1500元。
三、扣留、提取被执行人储贻雨工资收入每月1500元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终147号
上诉人（原审被告）泰州广播电视台，住所地泰州市海陵区梅兰东路***号。
法定代表人万永良，该台台长。
被上诉人（原审原告）丁ＸＸ。
原审被告靖江心连心医药连锁有限公司，住所地泰州市靖江市虹桥南路24号。
法定代表人郑平。
原审被告靖江心连心医药连锁有限公司公元店，住所地泰州市靖城人民北路12-16号。
法定代表人郑平。
上诉人泰州广播电视台因与被上诉人丁ＸＸ、原审被告靖江心连心医药连锁有限公司、靖江心连心医药连锁有限公司公元店虚假宣传纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1223号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，本案中上诉人收到的案件受理通知书以及传票上均载明是买卖合同纠纷，故本案应由泰州市海陵区人民法院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据最高院《民事案件案由规定》的相关规定，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，人民法院应以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，一审法院立案时虽确定案由为买卖合同纠纷，但原审法院经过组织各方当事人进行听证，根据原告方的诉讼请求和事实理由，确定本案实系因诸被告共同发布虚假广告的行为引发的侵权纠纷并无不当。本案中其余两被告住所地均在靖江市，故原审法院对本案侵权纠纷依法享有管辖权，上诉人认为本案为买卖合同纠纷、应由泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人泰州广播电视台对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯永羚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5510号
原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。
法定代表人：谭少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：郑云峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告郑云峰租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门国际购物中心有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年6月11日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市虎门国际购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，由原告东莞市虎门国际购物中心有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4620号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽。
被执行人吴勇，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人朱媛，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省井研县。
被执行人李明群，女，汉族，生于1980年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李晓波，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄曹磊，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王莉，女，汉族，生于1990年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行(2015)涪民初字第766号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴勇、朱媛、李明群、李晓波、黄曹磊、王莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴勇、朱媛、李明群、李晓波、黄曹磊、王莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初3157号
原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，系该公司董事长。
被告：安徽百姓商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道西126号天利明珠10号。
法定代表人：林小红，系该公司董事长。
被告：林小红，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告安徽百姓商业管理有限公司、林小红委托合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 朱张记
二〇一八年二月六日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第382号
原告白某，女，1979年9月12日生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1979年9月7日生，蒙古族，农民。
原告白某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案审理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，在共同生活期间夫妻感情不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，财产抵顶抚养费。
被告辩称，我们的感情很好，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月举行结婚仪式并同居生活。2007年3月补办登记证。双方婚后生育一子吴昊文，现年11岁，原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2013年12月，原、被告口角后，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准原告白某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年三月十四日
书记员 张 成
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执337号之一
申请执行人王三顺,男,1961年4月8日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇店子村五组。
被执行人李跃升,男，1965年05月17日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇璋宝村六组。
本院在执行王三顺与李跃升机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1992号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为56490.13元及利息，案件受理费900元，执行费800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李民旗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4341号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告俞桂淑，女，1967年9月21日出生。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人俞桂淑借款合同纠纷一案。2016年6月22日，本院作出（2016）津0103民初204号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金81689元；支付催收费用100元；支付案件受理费1850元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人俞桂淑名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号、津Ｄ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵宜楷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执225号
申请执行人袁某，女，汉族，1998年出生，住安庆市大观区。
被执行人叶某，男，汉族，1988年出生，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人叶某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某银行存款4400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年四月十一日
书记员 汪大为
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚民初字第1427号
原告尚志市明媛美容美甲店，住所地尚志市。
经营者孙晓丽，住尚志市尚志镇。
委托代理人冯娟，住尚志市一面坡镇。
被告尚志市规划建设管理局，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郑长利，局长。
委托代理人孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人齐全龙，总经理。
委托代理人江世龙，住尚志市。
原告尚志市明媛美容美甲店与被告尚志市规划建设管理局、尚志市天宇建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尚志市明媛美容美甲店（以下简称明媛美甲店）的委托代理人冯娟，被告尚志市规划建设管理局的委托代理人孙运亮、被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）的委托代理人江世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明媛美甲店诉称：2015年8月8日晚上，明媛美甲店门前因尚志市规划建设管理局、天宇公司施工过程中，将其门口铺路砖进行重新铺设时，破坏通风口及门口地面，导致雨水渗进明媛美甲店的地下室，将明媛美甲店室内的墙体泡坏，造成室内美容产品、仪器均受损。经明媛美甲店估算总损失金额为40000元。双方就造成的损失协商未果。为此，诉至人民法院，请求法院判令尚志市规划建设管理局及天宇公司赔偿明媛美甲店经济损失40000元。
明媛美甲店为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、照片17张。证明店里产品因漏水造成的损失，及从通风口下面墙体漏水。尚志市规划建设管理局质证对证据的真实性有异议，认为：第一、照片上没有拍摄时间，照片上未体现是否为明媛美甲店的经营场所；第二、照片上体现不了有新近漏水的痕迹，墙壁上有渗水痕迹的地方均有长毛发霉的迹象，根据生活常识可知，经渗水的墙壁只有经过较长时间才能发霉，可见该照片上体现渗水痕迹，显然是天宇公司铺设路砖以前曾经渗水或被水浸泡过，经过很长时间发霉，并且墙体渗水原因很多，如工程质量不合格等，显然与本案无关。天宇公司质证意见同尚志市规划建设管理局意见，同时认为天宇公司将铺设地砖砌完，与通风口无关。
被告尚志市规划建设管理局辩称：第一、明媛美甲店所述与事实不符。2015年8月7日，尚志市规划建设管理局经过招投标程序，将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，该工程的施工人是天宇公司，不是与尚志市规划建设管理局共同施工，并且天宇公司在施工中并未损坏通风口，从而导致明媛美甲店漏水。第二、即使明媛美甲店的经营场所因铺设路砖漏水致使商店受损，因工程是天宇公司依法承包施工，漏水时，仍未竣工验收，故如果侵权事实存在，赔偿责任应由天宇公司承担，而不应由尚志市规划建设管理局承担。故请法院驳回明媛美甲店对尚志市规划建设管理局的诉讼请求。
尚志市规划建设管理局为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、合同协议书一份。证明：第一、尚志市规划建设管理局将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，该工程含有铺设明媛美甲店门口处的路砖；第二、该工程日期从2015年8月7日至10月6日，明媛美甲店诉称漏水日期为8月8日，正是施工过程中；第三、该证据证实尚志市规划建设管理局将工程发包给天宇公司，由天宇公司施工，明媛美甲店诉称漏水的日期正是由天宇公司施工过程中，工程没有竣工验收，更没有交付给尚志市规划建设管理局，所以尚志市规划建设管理局不承担天宇公司在施工过程中与他人之间产生的任何责任。
被告天宇公司辩称：明媛美甲店所述与事实不符，当时商店漏水的原因，天宇公司派人进行查看，是因地下渗水造成的，而不是因天宇公司施工导致的漏水，天宇公司不应承担责任。
天宇公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、证人滑某某出庭作证。证明天宇公司施工时，明媛美甲店地下渗水情况，是因其地下室所作的防水不到位，导致渗水，与天宇公司施工无关。明媛美甲店质证有异议，认为墙体是湿的，台上也有水，是通风口漏水，不是渗水。尚志市规划建设管理局质证无异议。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
2015年8月7日，尚志市规划建设管理局经过招投标程序，将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，工程期限自2015年8月7日至2015年10月6日，该工程含有铺设明媛美甲店门口处的路砖。2015年8月8日晚，明媛美甲店地下室漏水，导致部分美容产品、仪器受损。为此，明媛美甲店诉至人民法院，要求尚志市规划建设管理局及天宇公司赔偿明媛美甲店经济损失40000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明媛美甲店主张商店漏水是因为尚志市规划建设管理局及天宇公司将其店门口铺路砖进行重新铺设时，破坏通风口及门口地面，导致雨水渗进明媛美甲店的地下室，将明媛美甲店室内的墙体泡坏，导致室内美容产品、仪器受损，造成经济损失40000元。明媛美甲店对其上述主张负有举证证明责任，但是其未能提供充分的证据证明商店地下室漏水的真正原因，也不能证明其实际的经济损失数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告尚志市明媛美容美甲店的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月八日
书 记 员 马艳春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初43之1号
原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告李滨（又名李宾）,男,1983年11月17日出生，汉族，居民，住河北省行唐县。
原告刘双生与被告李滨买卖合同纠纷一案，原告刘双生于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告李宾名下的银行账户、房产及车辆。原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李滨名下的东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号为冀AV92**，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一八年一月十日
书记员 郭 耀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善民初字第507号
原告：董嫣熙。
被告：熊云梅，浙江省嘉兴市南湖区余新镇联星村余双桥11号。
本院在审理原告董嫣熙与被告熊云梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董嫣熙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董嫣熙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董嫣熙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董嫣熙负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴明莉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1323号
原告：广汉市双泉页岩空心砖厂，住所地四川省广汉市连山镇桔红村。
投资人：李志贵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：四川立达建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路西侧。
法定代表人：黄代奎，职务不详。
第三人：黄开述，男,1968年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告广汉市双泉页岩空心砖厂与被告四川立达建筑工程有限公司、第三人黄开述买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广汉市双泉页岩空心砖厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市双泉页岩空心砖厂撤诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告广汉市双泉页岩空心砖厂负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月十日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执276号
申请人裴雄才,住吉安市吉安县.
被执行人江西都得利车轮开发有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园。
被执行人傅德伟，住吉安市吉州区.
被执行人傅德健，男，住吉安市青原区。
被执行人傅诚询，男，住吉安市青原区。
被执行人傅诚渲，男，住吉安市青原区。
裴雄才申请执行江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟、傅德健、傅诚询、傅诚渲买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1226号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月13日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0802执276号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)特字第18号
申请人王某某，女，1956年9月10日出生，回族，住上海市。申请人王某某诉称：其与被申请人穆某某系母女关系。穆某某于2002年1月28日离家后，至今未归。其已向公安机关报案。多年来多方寻找未果，音讯全无。现特向法院申请宣告穆某某死亡。经查，被申请人穆某某，女，1927年11月1日出生，回族，户籍所在地上海市梧州路XXX弄XXX号，与申请人王某某系母女关系。穆某某于2002年1月28日在上海市虹口区梧州路地块走失。虽经多方寻找，至今音讯皆无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月31日在《人民法院报》依法发出寻找穆某某的公告，公告期为一年。现已届满。穆某某仍下落不明。本院认为，穆某某离家出走后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人王某某申请宣告穆某某死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告穆某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。????申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第220号
原告张XX，女。
被告王XX，男。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年三月五日
书记员 王建伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1059号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人缑智然，男，1987年10月15日出生，初中文化，汉族，务工，住四川省广元市剑阁县。被告人缑智然因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，2017年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人缑智然犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人缑智然到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日21时27分左右，被告人缑智然醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由西向东行驶至时，撞上中央隔离护栏，造成其车辆和护栏受损。
经检验，被告人缑智然血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
归案后，被告人缑智然如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缑智然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缑智然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人缑智然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、严某2、单某的证言、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、血样提取登记表、呼气测试单、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、缴款书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑智然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人缑智然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人缑智然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程娇容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2066号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，自由职业，住山东省临邑县。
被执行人唐雅川，男，1990年9月9日出生，住四川省广汉市。
申请执行人李京与被执行人唐雅川合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初136号民事判决书业已生效。因唐雅川未在规定时间内履行义务，李京向我院申请强制执行，要求被执行人唐雅川偿还借款本金0.5万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人唐雅川名下无房产；本院于2018年5月25日依法冻结被执行人在中国工商银行、平安银行的银行账户两个但余额不足；本院于2018年5月23日委托四川省成都市郫县人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但因未实际扣押而无法处置；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人李京认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初136号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十日
书记员 何卿
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第95-2号
（2014）张中执字第2-1号
（2014）张中执字第3-3号
申请执行人覃大国，男，1973年11月7日出生。
申请执行人桑植县东风金地置业有限公司。住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。
法定代表人田富金，该公司董事长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人张家界正兴商贸有限公司，组织机构代码证号76560963-5，住所地湖南省张家界市陵园路35号。
法定代表人邓绍维，该公司董事长。
委托代理人周昌海，男，1962年12月18日出生。
委托代理人方承毅，该公司监事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2013年10月17日作出的（2013）湘高法民二终字第68号民事判决、湖南省高级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）湘高法民再终字第226号民事判决、湖南省张家界市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）张中民一终字第209号民事判决，分别于2013年12月20日、2014年1月24日向被执行人张家界正兴商贸有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人张家界正兴商贸有限公司向申请执行人覃大国（原张家界德皇房地产开发有限公司）支付投资款和补偿款400万元及利息；向申请执行人桑植县东风金地置业有限公司返还借款人民币130万元，赔偿申请执行人桑植县东风金地置业有限公司可得利益总计3843403元；向申请执行人覃大国（原张家界辉宏建筑安装有限公司）支付工程款6693563元及利息，但被执行人张家界正兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现三案合并执行。经查，被执行人张家界正兴商贸有限公司在XXXX路有房产一幢，本院根据两申请执行人的申请，于2014年3月24日依法查封了被执行人张家界正兴商贸有限公司在张家界市XXX路XXX号土地使用权证号为［张国用（出让）第XXXXX号］宗地上修建的XXXX街自西向东方向的建筑面积为674.646㎡的全部商铺；二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼、四楼、五楼、六楼临北正街自西向东方向的每层建筑面积为382.05㎡的电梯房各五套房屋，并于2014年7月8日委托评估、拍卖公司对该处房产进行评估、拍卖。2015年3月30日湖南新资源拍卖有限公司、湖南省拍卖公司向本院送达了关于该处房产流拍情况的报告，至此三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为1549.5万元。现两申请执行人向本院提交了以物抵债申请，自愿以第三次拍卖保留价1549.5万元接受该财产抵债，并向本院提交了两申请执行人关于以物抵债的财产分配协议书一份。经审查，两申请执行人申请以第三次拍卖保留价1549.5万元以物抵债符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条（二）项、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家界正兴商贸有限公司所有的位于张家界市XXXX路XXX号土地使用权证号为［张国用（出让）第XXXXX号］宗地上修建的XXXX街自西向东方向的建筑面积为674.646㎡的全部商铺；二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼（龙某某已购买的建筑面积为63.118㎡一套住房除外）、四楼、五楼、六楼临XX街自西向东方向的每层建筑面积为382.05㎡的电梯房各五套房屋作价1549.5万元，交付申请执行人覃大国、桑植县东风金地置业有限公司抵偿被执行人张家界正兴商贸有限公司应付申请执行人覃大国受让张家界辉宏建筑安装有限公司的工程款6693563元、利息843184元、迟延履行金509287元（利息自2013年4月11日计算至2015年5月6日止、迟延履行金自2014年2月4日计算至2015年5月6日止）和申请执行人覃大国受让张家界德皇房地产开发有限公司的投资款和补偿款400万元、利息866638元、迟延履行金326894元（利息自2012年1月1日计算至2015年5月6日止、迟延履行金自2013年12月31日计算至2015年5月6日止），以及应付申请执行人桑植县东风金地置业有限公司的借款人民币130万元，可得利益总计3843403元及迟延履行金744765元（迟延履行金自2014年2月4日计算至2015年5月6日止）。
二、XXX旁建筑面积为30㎡的门面商铺一间、XXXX建筑面积为70㎡门面商铺一间、以及二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼建筑面积为382.05㎡的五套电梯住房（龙某某已购买的建筑面积为63.118㎡一套住房除外）抵偿给申请执行人桑植县东风金地置业有限公司；一楼除去上述已抵偿给申请执行人桑植县东风金地置业有限公司的两间门面商铺之外的建筑面积为574.646㎡的一楼所有商铺整体抵偿给申请执行人覃大国；四楼、五楼、六楼每层建筑面积为382.05㎡的各五套电梯住房整体抵偿给申请执行人覃大国。以上房地产的财产权自本裁定送达两申请执行人时起转移。
三、申请执行人覃大国、申请执行人桑植县东风金地置业有限公司可持本裁定书单方到土地、房屋产权登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、两申请执行人对各自分配的房地产办理相关产权过户登记应相互配合，对办理相关产权过户登记所发生的各项费用由两申请执行人各自承担。两申请执行人申请上述房地产按现状交付两申请执行人以物抵债后，自愿放弃对剩余债权3671981元的追偿，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年五月六日
书记员 秦 杨
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执29号
申请执行人：但成新，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉拿曲波，男，1979年11月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自。
本院在执行但成新与吉拿曲波合同纠纷一案中，依法查找了被执行人吉拿曲波及其配偶的银行存款、车辆、房屋、工商、国土登记信息。依法冻结扣划吉拿曲波银行存款8000.00元，查封其妻子名下的车辆一台，被执行人执行中称该车辆系在配偶名下，一与2015年2月26日转让给债权人阿西小红，其余未查找到被执行人其他可供执行财产线索。被执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 文 操
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初658号
原告：李崇菊，女，1953年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李莲东，女，1990年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址（系李莲东女儿）。特别授权代理。
被告：李崇富，男，1944年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李有东，男，1982年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址（系李崇富之子）。
原告李崇菊诉被告李崇富排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告李崇菊委托代理人李莲东、被告李崇富委托代理人李有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同社人，两户房屋上下相邻，原告户的房屋是祖辈上遗留下来的，土隔墙由原告父亲李崇宽支砌在被告户正房左屋山墙侧边，已支砌了三十多年，被告户建盖房子在原告户建房之后。由于原告家人经常外出打工，家中平常只有原告一人在家，2017年8月21日，被告去挖原告户支砌的隔墙，经原告阻止被告停止挖隔墙，但当天晚上被告趁原告睡觉之时，偷偷将原告户支砌的隔墙挖毁，支砌砖墙并安装上门，还把原告户宅基地上的石头搬开，挖了一条路，并在路面打上水泥通行，原告发现后跟被告交涉要求恢复原状，被告虽然承认隔墙是原告户支砌的，但拒绝恢复宅基地原状，无奈原告只好向村委会、乡政府反映要求解决，但未果。综上，被告将原告户支砌的隔墙挖毁，在原告户的宅基地上修建水泥路面作为通道通行，已侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉请求法院判令被告停止在原告户宅基地上通行，恢复隔墙和宅基地原状。
被告辩称：在被告户正房左屋山墙和李崇通家正房右屋山墙之间原有一条通道，该通道是祖辈上就留下的做活计必经之路，村中50岁以上的老人都清楚该通道的存在，在通道的左手方有原告户的一小片空地，为该空地双方曾有过争执，为了邻里和睦相处，1983年原被告户请家族代表及村干部参加，通过相互协商后达成协议并写下协议书，约定在被告户左屋山墙的侧边，原告应空出7尺宽的路作为原告及其他村民进出之路。1985年原告父亲趁被告母亲病危、父亲无能力之时在被告户正房左屋山墙的侧边与李崇通户南北交界处（两户的滴水范围内）强行支砌土隔墙一堵，阻断通道的通行，想要霸占空闲地，被告将此事反映给村领导，但没有得到解决。2017年被告家人重建家园，把土墙挖了，重新支砌砖墙，安装小铁门一道，搬开空闲地上的石头，在原先的通道上打上水泥路面通行是事实，但并没有侵犯原告的任何合法权益，原告起诉被告侵权从何说起，相反是原告户不履行协议，支砌隔墙阻断通道的通行，故原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告户挖毁土墙、支砌砖墙、安装小铁门，搬开空地上的石头，在通道上打水泥路通行的行为是否对原告构成侵权，被告应否恢复原状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.居民户口簿复印件1份，用以证明原告与其委托代理人系母女关系；3.现场照片打印件4张，用以证明隔墙、空闲地的原状；4.土地房产所有权证复印件1份，用以原告户的土地四至范围，证书上并没有被告所述的通道。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为土地房产所有权证上并没有写着通道的内容。
被告就其答辩主张向本院提交协议书复印件1份，用以证明1983年通过原被告两家协商已达成协议，约定在被告户左屋山墙的左边，原告应空出7尺宽的路作为进出通道。经质证，原告对该证据提出异议，认为若协议存在，隔墙就不可能支砌。
本院依原告申请对双方争议现场进行了勘验，制作并当庭出示《现场勘验笔录》1份（附现场图、照片）。经质证，原被告均无异议。
对以上证据，本院经综合审查，认证如下：一、原被告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二、本院依原告申请调取的证据即《现场勘验笔录》，能证明本案的相关案件事实，经双方当事人质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同村同社村民。1953年原告户经审批后建盖正房一间，两户正房东西（上下）相邻，原告户居住东边，被告户居住西边，两户房向均座东向西。1983年9月25日，原被告户请家族代表（李今旺、李崇兴，执笔人李今香）及部分村干部参加，通过相互协商达成协议，写下协议书一份（协议加盖有拥翠乡人民政府印章），约定“协议人李崇富、李崇宽因居为邻居，互不影响、互相相让、和睦相处，共同协商作出下列协议，一、李崇富修建主房，左方李崇宽家有小地一片，应空出左屋山墙新墙皮起量出七尺宽作为李崇富进出之路；二、三、四……”。1985年原告委托代理人的父亲李崇宽在被告户正房左屋山墙侧边与李崇通户正房右屋山墙侧边南北交界处（两户的滴水范围内）支砌土隔墙一堵。2017年被告户修缮房屋，挖毁土墙，支砌砖墙，在砖墙间安装小铁门一道，搬开空地上的石头，在被告户左屋山墙侧边修建一水泥路面通行。
经本院现场勘验，现场显示：原被告在南涧县××翠乡龙凤××龙门××村一社建盖有瓦屋面正房一间，房向均座东向西，两间正房东西（上下）相邻，原告户居住东边，被告户居住西边。在原告户正房左前方（即被告户正房左侧方）有一块现堆放有石头，宽约4.88米、东边长约5.3米、西边长约7.45米的空闲地，被告户正房左侧方有一条长约5.1米、宽约0.9米的水泥路面，水泥路面的北边边缘与被告户左屋山墙相距0.8米（该0.8米为被告户阴沟滴水）。水泥路面的尽头（西边，即被告户正房左屋山墙侧边与李崇通户正房右屋山墙侧边南北交界处）有一堵砖墙，砖墙间安装有一道宽约1.38米的小铁门。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告家人在被告户正房左屋山墙侧边、其户滴水范围内支砌隔墙，不利于被告户阴沟滴水的流通，此行为实为不妥，现被告在自家滴水范围内支砌砖墙、安装铁门，并未给原告户造成妨碍，原告起诉请求被告恢复隔墙无事实和法律依据，依法不予支持。原被告双方在家族代表的参与下通过协商达成协议，并签订协议书，系双方的真实意思表示，协议中已明确约定李崇富修建主房，左方李崇宽家有小地一片，应空出七尺宽作为李崇富进出之路，该内容不违反法律、行政法规规定，亦有利于生产生活，协议已成立并生效，原被告双方均应秉持诚实信用的原则，按照约定履行己方义务。现原告修建的水泥路面宽仅0.9米，加上阴沟滴水0.8米，并未超出双方关于“左方李崇宽家有小地一片，应空出左屋山墙新墙皮起量出七尺宽作为李崇富进出之路”的约定，原告不允许被告从该通道上通行，与协议约定相悖，故对原告要求被告停止在原告户宅基地上通行的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李崇菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李崇菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 骋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执558号
申请执行人张希兵。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
张希兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2093号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）勃民商初字第8号
原告张福，男，汉族。
被告勃利县繁荣煤矿。
法定代表人丰加才，职务矿长。
原告张福诉被告勃利县繁荣煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，我提供给繁荣煤矿所需的木材，总价共计人民币42万元，有繁荣煤矿欠据为证。直至现在繁荣煤矿仍未还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执���裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福的起诉。
案件受理费3800.00元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 侯春光