wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审17号
申请执行人：修文县环境保护局，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，系该局局长。
委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇双月村五组。统一社会信用代码：91520123584110827E。
法定代表人：陈和文，系该公司经理。
本院于2017年1月16日收到申请执行人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其根据2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司履行缴纳罚款100000元以及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款160000元共计罚款260000元的义务。因立案材料不齐，申请人于2017年2月7日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年4月21日，申请执行人单位的执法人员对被执行人经营的位于贵阳市修文县扎佐镇双月村五组的养殖场进行检查时，发现养殖场内用于废水处理的沼气池已建成未投入使用，废水处理池旁设有一条暗管直接将废水排放至周边农田，被执行人未提供环保“三同时”验收手续，未办理排污许可证。执法人员进行了现场调查、取样检测等取证工作。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环责改字[2016]6号责令改正违法行为决定书。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚告字[2016]8号行政处罚事先（听证）告知书，拟对被执行人处以罚款人民币180000元。2016年5月25日，被执行人以已于2015年11月申请修文县环境监测站验收，监测站人员回复设备不能使用未验收为由向申请执行人申请从轻处罚，申请执行人决定减免2万元。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人处以罚款人民币160000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，被执行人缴纳了60000元罚款，尚欠罚款100000元未缴纳。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚催告字[2016]02号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款100000元的义务，被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未全部履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人修文县环境保护局2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司缴纳罚款100000元及加处逾期罚款160000元，共计罚款260000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年二月二十二日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更462号
罪犯谢邦顺，男，1950年8月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）合刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人谢邦顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢邦顺不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）皖刑终字第00342号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00174号刑事裁定，将罪犯谢邦顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢邦顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢邦顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢邦顺受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：罪犯谢邦顺因寻衅滋事，于2014年6月受到执行机关安徽省蜀山监狱警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢邦顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢邦顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2110号
原告杨灵海，男，生于1988年12月14日，回族，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市原州区。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马有全，男，1992年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告时代KTV
地址：固原市原州区。
负责人李静文，男，生于1986年3月4日，汉族，高中文化，个体户，系时代KTV负责人，住固原市原州区。
原告杨灵海与被告马有全、时代KTV健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灵海及委托代理人宋武鹏，被告马有全到庭参加诉讼，被告时代KTV经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日0时50分许，原告在固原市区新华百货六楼时代KTV包间2喝酒时，被告马有全、曹亮和马龙三人突然闯入该房间，原告遭到三人的无故殴打。事发后原告在固原市人民医院救治，行简单包扎后，医生建议原告至中国人民武装警察总队宁夏总队医院抢救，原告驱车离开固原市人民医院时马有全、曹亮和马龙三人纠集数人将原告的车辆围堵数小时才放行，致使原告的伤情进一步延误。原告在中国人民武装警察总队宁夏总队医院治疗，经该院诊断，原告伤情为右手拇指肌腱断裂、右手拇指多发皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告杨灵海之伤为九级伤残，丧失劳动能力20%。被告时代KTV作为管理人疏于管理，以致被告马有全、曹亮、马龙进入原告包厢殴打原告，事发时也未及时阻止，未尽到法定的安全保障义务，对原告的损害负有连带赔偿责任。现原告起诉要求，1、依法判令两被告向原告连带赔付经济损失共计人民币130739.23元（医疗费12073.43元、鉴定费800元、误工费9738.90元、护理费1576.32元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2219.30元、残疾赔偿金93140元、被抚养人生活费55091.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、户口本原件1份，证明原告的长女杨钰坤和次女杨钰洁均未成年的事实、同时证明原告系城镇户口的事实；
2、（2015）原刑初字第367号刑事判决书复印件1份，证明被告马有全故意伤害原告的事实，并证明被告时代KTV未尽到安全保障义务的事实；
3、武警宁夏总队医院病历（出院通知书、诊断证明）原件1份，证明原告受伤后住院12天的事实；
4、门诊收费票据原件1份，证明原告因伤医治支出医疗费12073.43元的事实；
5、门诊病历原件1份、法医临床司法鉴定意见书原件2份，证明被告马有全伤害原告的事实，同时证明被告故意伤害行为导致原告九级伤残，丧失劳动能力20％的事实；
6、车票原件共16张，证明原告因伤医治支出交通费2219.30元的事实；
7、原告父亲杨占喜工资卡原件1份，证明其工资每月为3941元，其护理原告期间的护理费为1576元的事实；
8、网吧营业执照原件1份，证明原告的收入应按居民服务、修理和其他服务业的标准来计算误工费的事实。
9、户籍证明原件1份，证明被告李静文个人身份情况。
被告马有全对原告提供的证据质证认为，该案件已经刑事判决处理，其本人已承担刑事责任，共同致害人曹亮已对原告的损失作出赔偿，原告提供的证据与其无关。
被告时代KTV未到庭，未对原告的证据发表质证意见。
被告马有全辩称，原告所受伤害系其与曹亮、马龙共同伤害所致，在刑事处理阶段，被告曹亮与原告达成调解，已对原告的损失进行了赔偿，其因无力赔偿也已服刑完毕，对原告的所诉的损失不再承担赔偿责任。
被告马有全未向法庭提供相关证据。
被告时代KTV未到庭也未提交相关证据，仅向法庭提交答辩状一份，其答辩意见为，原告所述的事实有误，其并未疏于管理，原告与被告马有全在商场楼道里发生口角，后被告马有全等人追到KTV包间内跟原告一伙人发生冲突，KTV经理马宏贵前去拉架，但是由于双方当事人人数众多，实在无能为力。另外原告诉状称，其伤情因被告马有全、曹亮、马龙等人阻挠延误救治，也与时代KTV无关。首先、时代KTV已尽到了法律规定的安保义务，原告所受的伤害与其无关；第二、时代KTV不是赔偿义务人，不应当承担赔偿责任。原告的人身损害结果是刑事被告人马有全、曹亮、马龙伤害所致，且原告应当在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼来实现自己的权利，并不能再在被告马有全被判刑后又提起民事诉讼；第三、本案已经超过诉讼时效期间，案件发生在2015年5月18日，而被告时代KTV收到诉讼材料时，已经超过一年，因此原告的诉请不应得到支持。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日0时50分许，被告马有全、曹亮和马龙（另案处理）在固原市区新华百货六楼时代KTV包间6喝酒时，马龙在楼道因琐事与在包间2喝酒的李贵宁发生口角，被告马有全、曹亮闻讯从包间6出到楼道伙同马龙一起殴打李贵宁时，李贵宁躲进包间2后，被告马有全、曹亮和马龙紧追进该包间，将被害人杨灵海误认为李贵宁，三人用拳脚和啤酒瓶将其殴打一顿后逃离现场。经法医鉴定，杨灵海因右手肌腱断裂，被鉴定为轻伤二级。原告受伤后先在固原市人民医院门诊就医，后转至中国人民武装警察总队宁夏总队医院住院治疗12天，共支出医疗费12073.43元，经该院诊断，原告伤情为右手拇指肌腱断裂、右手拇指多发皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告杨灵海之伤为九级伤残，丧失劳动能力20%。
另查明，案发后被告马有全因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月2日起至2016年4月1日止。马龙另案处理。被告曹亮亲属赔付被害人杨灵海各项损失46000元后，取得了杨灵海的谅解，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
本院认为，本案原告作为刑事诉讼的被害人未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，本案的赔偿范围及数额应与刑事附带民事判决原则一致。根据刑事诉讼法的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解，调解不成的，应根据犯罪行为造成的直接物质损失作为依据作出判决、裁定，伤残赔偿金不纳入赔偿范围。据此，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、营养费应予支持,对于其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费及因此支出的鉴定费，与法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费12073.43元、误工费9738.90元、护理费1576.32元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2219.30元，已在刑事阶段由致害人曹亮全额赔付，在本案中，各被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨灵海的诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由原告杨灵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1868号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人刘先梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第544号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初797号
原告：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：车建，男，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告吴绍伦诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴绍伦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍伦自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍伦撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1572号
原告：黄敬明，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
被告：铜仁锦江钢结构有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区1#楼一层。
法定代表人：葛佩峰，系该公司总经理。
被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。
法定代表人：阳大明，系该公司董事长。
本院于2016年10月20日立案受理了原告黄敬明与被告铜仁锦江钢结构有限责任公司、贵州梵净山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，原告黄敬明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬明撤诉。
案件受理费3289.00元，减半收取计1644.00元，由原告黄敬明负担。
审判员 李宗值
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 昊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执333号之一
申请执行人：张某某，男，1966年9月27日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：纳雍小树林煤矿，住所地纳雍县勺窝镇中心村。法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2016]第172号仲裁裁决书，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人张某某于2017年6月29日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结纳劳人仲案字[2016]第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月三十日
书记员 饶 敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初1428号
原告：广宁县鸿运竹业工艺制品厂(以下简称鸿运制品厂)。住所地：广宁县南街镇竹仔屈。
负责人：李月金。
委托代理人：巫辅雄，该厂业务经理。
被告：厦门舫昌实业有限公司(以下简称舫昌公司)。住所地：厦门市翔安区马巷镇古安路。
法定代表人：林文通。
原告鸿运制品厂诉被告舫昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运制品厂的委托代理人巫辅雄到庭参加诉讼，被告舫昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清货款393758.22元；二、依法判令被告从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息给原告（利息截至2016年9月18日为47250.598）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，原、被告经过充分协商，签订《购销合同》约定由原告向被告供应不同规格的香芯，用于生产香制品。同时约定了香芯价格、交货方式、交货时间、付款方式等，并约定如果因此发生纠纷，即由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同的要求，多批次交付各种规格的香芯给被告，被告方管理人员验收后，每次均在送货单上签名认可。到2014年9月18日经双方结算，确定被告欠下原告货款401758.22元，被告于当日立下相应欠据，其代表人在欠据上签名并加盖公章确认。随后，被告在当天给付货款5000元。此后，虽经原告多番上门、电话催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从结算之日（2014年9月18日）起计算利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院依法作出公正的裁决。
被告舫昌公司无没有进行答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告鸿运制品厂与被告舫昌公司于2011年9月1日签订《购销合同》一份，双方约定由原告供应不同规格的香芯材料给被告，并在合同中约定了香芯价格、交货方式、交货时间、付款方式等相关事项。另原、被告双方还约定：如果因此发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同的要求，分多次交付各种规格的香芯材料给被告，被告方收到原告供应的香芯材料后，其管理人员均在送货单上签名认可。2014年9月18日，原、被告双方经过结算，被告在对帐单上确认截至2012年7月31日止欠原告货款401758.22元，被告方的代表人在结算单上签名及加盖舫昌公司的公章予以确认。同日被告支付了货款5000元给原告，2016年1月21日，被告又支付了货款3000元给原告，之后经原告多次追收，被告再没有支付过货款给原告。为此，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求依法作出判决。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在合同中约定的价格、交货方式、交货时间、付款方式等内容，均没有违反法律规定，该《购销合同》合法有效。原告主张被告舫昌公司拖欠其货款393758.22元，因有原告所提交的《购销合同》及有被告舫昌公司加盖公章及有其代表人签名确认的结算单等证据证实，事实清楚，故本院对原告主张被告欠其货款393758.22元的事实予以认定。被告在答辩和举证期限内，既没有提出书面答辩及提交证据阐述其意见，也没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。上述合同签订后，原告方已依照合同约定履行了供货义务，但被告收货后，除支付小部分货款给原告外，对尚欠的货款393758.22元，至今未付清给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判决被告付清尚欠货款393758.22元，其理由成立，本院予以支持。至于原告主张被告从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门舫昌实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款393758.22元给原告广宁县鸿运竹业工艺制品厂。
二、被告厦门舫昌实业有限公司应从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息给原告广宁县鸿运竹业工艺制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7916元、公告费560元，两项合共8476元，由被告厦门舫昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 叶永强
人民陪审员 陈君成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈安娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初126号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：全志金，该公司职工。
被告：王某，汉族，男性，24岁，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。
被告：邓君华，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓君华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告信用卡透支本金413444.07元及至透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金、手续费（至2017年6月9日止积欠透支利息140870.15元、逾期利息26182.42元、手续费10819.56元）；2、请求被告承担本案案件受理费、保全费等一切费用。事实及理由：2009年8月8日，被告向原告申请开办信用卡，并于2009年8月26日开卡成功。被告领卡后正常使用消费和还款，2015年8月26日最后一次消费，2017年2月10日最后一次还款。从2017年2月10日起没有还款，现透支本金及利息、手续费均已经逾期。原告多次催收未果，故起诉来院，望判如所请。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：被告身份证（复印件）、中国农业银行信用卡申请表（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、被告信用卡使用明细16页、账户详细信息及催收记录4页与当事人陈述能相互印证，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡（精粹版），并在原告提供的金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程上签字确认，并注明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约注明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。金穗信用卡章程为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2009年8月26日，被告领用的信用卡开卡成功，此卡永久信用额度为10万元。嗣后，被告使用该卡陆续刷卡消费，也陆续按领用协议约定偿还透支款项。2015年8月26日，被告消费14.2元后，再未进行透支消费，后陆续还款至2017年2月10日，再未对透支款项进行还款，透支本金为413444.07元。截止2017年6月9日，被告积欠透支利息140870.15元及及滞纳金26182.42元，消费手续费（含额度内分期）10819.56元。
另查明，原告按照中国人民银行的规定将协议及章程约定的滞纳金变更为逾期违约金，计算的标准与滞纳金的计算标准一致。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守原告制定的信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还本金413444.07元及利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。因被告消费手续费（含额度内分期）10819.56元尚未支付，依照信用卡章程约定，被告应予以支付原告。但上述利息、逾期违约金、分期手续费合计金额不得超过被告所欠本金年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支本金413444.07元及支付截止2017年6月9日积欠透支利息140870.15元，逾期违约金26182.42元，消费手续费（含额度内分期）10819.56元（利息、违约金、消费手续费合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限）。
二、被告邓君华于本判决生效后十日内按领用合约及信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2017年6月10日起至透支款项清偿之日止的利息、逾期违约金(利息、违约金合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由被告邓君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 覃诗倪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终336号
上诉人（一审原告）：郭陈福，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（一审原告）：王琼英，女，1977年1月30日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（一审被告）：王上华，男，1964年3月25日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（一审被告）：郭树生，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶显君，男，1967年8月7日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（一审被告）：范湘科，男，1982年6月13日生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（一审被告）：于都县矿产资源局，住所地江西省于都县贡江镇长征西路。
负责人：孙金喜，该局副局长。
上诉人郭陈福、王琼英因生命权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭陈福、王琼英上诉请求：依法撤销于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定。事实和理由：1、原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人王上华、郭树生的起诉，属程序不合法；2、被上诉人王上华、郭树生应为本案的适格被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”，而非适格的被告。郭陈福、王琼英起诉王上华、郭树生，被告明确，郭陈福、王琼英的起诉符合上述法律规定的受案条件。王上华的开采行为与本案是否有关联以及郭树生是否要承担本案责任等，属案件实体审理问题，不影响本案的受理。原审裁定驳回郭陈福、王琼英对王上华、郭树生的起诉处理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定；
二、指令江西省于都县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘恒芬
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初576号
原告李学先，男，生于1959年2月16日，住弥勒市。
委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。
被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，住泸西县。
本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴民间借贷纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学先承担。
审判员 舒永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王云丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2209号
罪犯罗胜，男，汉族，1985年11月29日出生，高中文化，四川省武胜县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人罗胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人罗胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1224号
罪犯李松林，男，1985年1月15日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年8月25日作出（2004）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人李松林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决宣告后，被告人李松林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月5日作出(2004)云高刑终字第703号刑事判决，以被告人李松林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年8月25日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯李松林未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5685
上诉人（原审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林育，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：李慧平，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省平远县。
上诉人钟涛因与被上诉人林育、李慧平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟涛上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判林育、李慧平支付钟涛诉讼保全支出的保费1500元；2.二审诉讼费由林育、李慧平负担。事实与理由：钟涛与林育明确约定如林育违约需要承担诉讼保全的担保费，钟涛向保险公司支付的保费是诉讼保全的担保费，林育、李慧平依据约定应承担该保费，一审法院在另案中对同样性质的担保费亦予以支持。
林育、李慧平在二审诉讼中未作答辩。
钟涛向一审法院起诉请求：1.林育、李慧平向钟涛偿还借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月30日起至实际清偿完毕之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年12月29日为2000元）；2.林育、李慧平支付钟涛聘请律师的费用5000元、保全担保费1500元；3.林育、李慧平负担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、林育于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、林育于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛支付律师费5000元；三、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为631.25元，财产保全费320元，共计951.25元，钟涛已预交，由林育负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，钟涛（乙方）与林育（甲方）于2017年9月26日签订的《借款合同》第七条第7.2款约定，“有违约事件发生时，乙方多次电话联系却一直联系不上的，为保证乙方的合法利益，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按本合同‘第五条’‘第六条’的相关约定计收违约金、滞纳金，直至甲方清偿全部剩余本金等；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、诉讼保全担保费、交通费等。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点是林育、李慧平是否应向钟涛支付涉案保费。钟涛与林育于2017年9月26日签订的《借款合同》第七条第7.2款约定了钟涛因实现涉案合同项下的债权而支付的财产保全担保费等费用应由林育承担。钟涛因向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险支出保费1500元，该保费即财产保全担保费，有发票佐证，该项支出系因林育违约引致，林育在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知，故该损失应由林育承担。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。另外，钟涛上诉主张李慧平与林育共同支付该保费，但钟涛没有真实有效的证据证明林育、李慧平是夫妻关系且本案债务发生在林育、李慧平婚姻关系存续期间，故对钟涛主张李慧平应承担保费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，钟涛的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第二项为：林育于本判决发生法律效力之日起十日内向钟涛支付律师费5000元以及保费1500元；
四、驳回钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为631.25元，财产保全费320元，共计951.25元（钟涛已预交），由林育负担。二审案件受理费50元（钟涛已预交），由林育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 徐立伟
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年七月十日
法官助理 黄爱文
书 记 员 潘梓滢
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执297号
申请执行人董义军，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人候志强,住所地咸阳市秦都区咸通北路8号。统一社会信用代码：91610000921721232X。
本院在执行董义军、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的陕04**民初513号民事调解书已确定内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初513号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1110号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹永亮，男，汉族，22岁，农民。
被执行人：赵媛媛，女，汉族，20岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL1791号、HL1792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5597号
罪犯黄平山，男，1988年8月22日出生，汉族，高中毕业，江西省横峰县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出(2009)金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人黄平山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄平山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄平山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄平山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平山准予减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5400号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：周某，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00570号
原告段燕。
被告昆山翼丰通信服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路186、188号。
法定代表人陆鑫，该公司总经理。
本院在审理原告段燕与被告昆山翼丰通信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段燕于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 汤凯华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商���字421号
原告：刘恒祥。
被告：科达集团股份有限公司，住所地：东营市府前大街65号。
法定代表人：刘双珉，董事长。
被告：徐风乾。
被告：刘振义。
原告刘恒祥与被告科达集团股份有限公司、徐风乾、刘振义租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘恒祥于2015年1月7日自愿申请撤回对被告科达集团股份有限公司、徐风乾、刘振义的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒祥撤回对被告科达集团股份有限公司、徐风乾、刘振义的起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一五年一月八日
书记员 蔺 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初700号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代理人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：赵吉，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵吉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月七日
书记员 林娟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字���251号
原告王某某，男，1984年1月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1982年12月26日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月份举行典礼仪式开始同居生活，于2005年9月8日生一男孩王某，于2006年7月12日生一女孩王某。双方于2008年3月6日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解少，夫妻性格不合，经常吵嘴，原告于2014年8月份外出打工，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院要求与被告离婚，同时要求婚生男孩王某随原告生活，由原告抚养，婚生女孩王某随被告生活，由被告抚养。
为支持其诉���主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生男孩王某、女孩王某户口复印件各一份。用以证明两个婚生孩子的出生情况。
被告赵某某辩称，原告陈述的典礼时间、结婚时间、婚生子女情况均是事实。但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告赵某某未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月份举行典礼仪式开始同居生活，于2005年9月8日生一男孩王某，于2006年7月12日生一女孩王某。2008年3月6日，原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 常 华
审判员 刘敬青
二〇一五年九月十七日
书记员 梁海望
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第552号
申请执行人徐显峰，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区万树园小区*号楼*单元***室，身份证号1308021966********。
被执行人张友芝，女，1958年10月13日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区佟王府小区*号楼*单元***室，身份证号1308021958********。
被执行人徐力，女，1981年6月7日出生，汉族，现住承德市双桥区佟王府小区*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行徐显峰与张友芝、徐力分家析产纠纷一案中，被执行人张友芝、徐力无财产可供执行，申请人徐显峰自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人徐显峰可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十二日
书记员 范 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第208号
原告：山东连云山混凝土有限公司
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。
法定代表人：刘统全，经理。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告滕州市城郊建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值270万元的财产并提供了相应的财产担保。本院认为，原告山东连云山混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市城郊建筑安装工程公司价值270万元的财产或相应价值的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕世峰
审判员 闫德龙
审判员 宋姝蕾
二〇一三年二月五日
书记员 黄 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3515号
原告上海恩泰包装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘晓峰。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告快速印刷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FONGKAHKUEN。本院受理原告上海恩泰包装工程有限公司诉被告快速印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海恩泰包装工程有限公司申请冻结被告快速印刷(上海)有限公司的银行存款人民币37,117.50元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海恩泰包装工程有限公司提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告快速印刷(上海)有限公司的银行存款人民币37,117.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高霞，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因偷窃于2004年5月25日被余姚市公安局治安拘留十二日；又因偷窃于2006年6月15日被慈溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年6月6日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被贵州省务川苗族自治县公安局抓获羁押，同年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕304号起诉书指控被告人高霞犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人高霞到庭参加诉讼。因被告人高霞对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月20日下午，被告人高霞伙同他人至本区骆驼街道荣骆路88号海之蓝服装店内，趁被害人杜某不备之际，窃得被害人杜某放于该服装店柜子内的现金人民币10万元。
上述事实，被告人高霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高霞的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，被害人杜某的陈述，指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高霞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 鲍 贇
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 滕爱娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初4927号
原告：苏州涵紫远市政建设工程有限公司，住所地苏州工业园区莱茵花园37幢101室。
法定代表人：钮志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王明霞、薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路515号佳福国际大厦1609号房。
法定代表人：吴建良。
原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司诉被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款844234.61元及以844234.61元为基数按银行同期贷款利率自2016年4月30日起算至实际支付之日的利息。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订建筑安装专业分包合同，约定由原告承包长鸿桥文化会馆改造装饰工程项目土建、园路石桥假山、室外安装、入口门厅、排水工程、绿化工程、古建围墙、方亭工程部分项目施工。上述工程于2014年4月29日施工完毕并经审计，结算工程审定总价为3684234.61元，被告仅支付2840000元，剩余工程款经原告多次催要仍未支付，故原告诉至法院。
被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年7月10日，被告作为发包人与钮志伟作为专业分包人签订《建筑安装专业分包合同》一份，该合同内容载明：项目名称为长鸿桥文化会馆改造装饰工程，发包人为苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，专业分包人为钮志伟（附身份证复印件），分包项目包括土建、园路石桥假山、室外安装、入口门厅、排水工程、绿化工程、古建围墙、方亭工程。该合同落款处发包人盖有苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司工程部印章，分包人处盖有钮志伟个人印章。
庭审时，原告陈述涉案工程已付工程款中部分款项支付给钮志伟个人，有部分款项直接支付给工程材料供应商，未以原告名义开具过工程款发票。钮志伟系原告公司法定代表人，其代表公司签订的上述分包合同，故原告系合同分包人。
以上事实，由原告提供的建筑安装专业分包合同、原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本案工程分包合同载明的分包人为钮志伟，落款处亦盖钮志伟的个人印章，整个合同文本中并未提及到原告系涉案工程的分包人以及钮志伟代表原告签订合同的相应内容。而且，根据原告的陈述，原告并未以自己的名义收取过工程款并开具相应工程款发票，而系由钮志伟收取部分工程款。因此，综合上述分析，现有证据并不能认定原告系本案分包合同的当事人，其不符合作为原告提起本案诉讼的主体资格。原告本次起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 何亚平
二〇一八年七月十三日
书记员 钱喆人
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11290号
上诉人（原审被告）：赵才衣，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被上诉人（原审原告）:黎远三，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西荔浦县。
上诉人赵才衣因与被上诉人黎远三车辆租凭合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵才衣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵才衣撤回上诉处理。一审判决��本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵才衣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第997号
原告：李佰霖，男，2006年7月19日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：徐玲，女，1984年3月12日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李佰霖诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年6月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李佰霖机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1013号
原告：重庆顺延物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人：沈健康，公司总经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，该公司职工。
被告：席建，男，汉族，1984年6月3日出生。
本院在审理原告重庆顺延物流有限公司与被告席建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺延物流有限公司于2016年8月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆顺延物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆顺延物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告重庆顺延物流有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑召伟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县。
法定代表人：李小明，系该行行长。
被执行人：黎春丽，女，1989年1月8日生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与黎春丽借款合同纠纷一案中，向被执行人黎春丽发出执行通知书，责令被执行人黎春丽按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎春丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎春丽的存款39000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟东明
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖吉昌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初450号
原告：张迪，男，1989年2月22日出生，汉族，农民,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：邓坤，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
原告张迪与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、被告邓坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张迪的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼，被告第四冶金公司、邓坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张迪向本院提出诉讼请求：1.判令第四冶金公司给付张迪工资22500元；2.诉讼费用363元由第四冶金公司承担。事实和理由：第四冶金公司承建第九师温州商城施工期间，招聘邓坤为该工程项目1、2、3号楼水电班组组长，张迪被聘用为水电班工人，在施工过程中，第四冶金公司欠张迪工资22500元，邓坤出具了工资欠条，此款至今未付，故诉至法院。
庭审中，张迪认为邓坤作为第四冶金公司温州城项目1、2、3号楼水电班组组长，虽然张迪与第四冶金公司未签署劳务协议，但通过张迪提交在新疆生产建设兵团第九师劳动保障监察支队调取的温州城项目部农民工工资表，载明邓坤为该项目1、2、3号楼水电班组组长，可以证实其行为为职务行为。
第四冶金公司在庭审后递交答辩状，本庭对其答辩意见不予采纳。
邓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因第四冶金公司、邓坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为对张迪出示的证据无异议。
本院认为，张迪在第四冶金公司承建的第九师温州城工程中1、2、3号楼从事水电工工作。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”邓坤作为水电班组组长，其雇佣张迪从事水电工工作，属于职权范围内的事项，邓坤不承担给付义务，张迪与第四冶金公司之间形成了事实劳务合同关系，邓坤职务行为产生的后果，应当由第四冶金公司承担，故对张迪主张要求邓坤承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”张迪与第四冶金公司之间依法成立的劳务合同法律关系明确，张迪依约提供了劳务，第四冶金公司应履行支付劳务费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故现张迪要求第四冶金公司支付劳务费22500元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日给付原告张迪劳务费22500元；
二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告中国第四冶金有限责任公司负担（此款张迪已交纳，被告第四冶金公司于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐玮帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1185号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告任晓飞，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告任晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 雍 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08713号
原告曾令某，男，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾德某，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾令某与被告曾德某健康权纠纷一案中，原告曾令某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告曾令某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年七月三十日
书记员 何晓燕
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初271号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年1月28日出生于湖南省新邵县，汉族，居民，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于二00四年九月十七日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月27日被新邵县公安局逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人钟某某系吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。2016年10月14日，钟某某在新邵县人民医院一楼门诊大厅西药房窗口从被害人孙某3的右侧衣服口袋扒取一台价值1200元的oppo手机。被孙某3发现后，钟某某一路窜逃至栗山社区办公大楼，将手机藏匿在办公楼三楼阳台，孙某3一路追赶至办公大楼，与栗山社区干部和现场群众将钟某某抓获,被盗手机被追回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议。并有扣押物品清单、决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过等物证、书证，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，证人孙某1、孙某2的证言，被害人孙某3的陈述，被告人钟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭 霄
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执647-2号
申请执行人：郑元双，男，1963年3月25日出生，企业管理人员，户籍地浙江省乐清市，现住安徽新芜经济开发区。
委托代理人：汪贤文，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄忠楠，男，1950年12月4日出生，企业管理人员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄忠楠中国邮政储蓄银行存款475400.67元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1368号
罪犯杨发达，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)保中刑初字第724号刑事判决，以被告人杨发达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨发达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发达实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发达予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初900号
原告：许书江，男，1978年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：谢少雄，男，汉族，1972年5月8日出生，住汕头市龙湖区。
原告许书江与被告谢少雄加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许书江到庭参加诉讼。被告谢少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告加工羊毛衫，在加工过程中，每月加工款20,000元至30,000元，但被告每月仅支付5,000元至10,000元。2013年被告总共结欠原告8万多元，经原告催款，至2014年仍结欠65,000元。2015年10月30日，被告出具一张欠条给原告。原告追讨未果。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的身份证复印件、人口信息查询表、结存工款单据，无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的五份“通用便笺”上记录的单据，因没有相关当事人的签名确认，单据上仅记录单价、件数和结存数额，对该证据本院不予认定。
本院认为，原告主张其为被告加工羊毛衫，虽双方没有签订书面合同，但原告有提交被告签名的结存工款单据为证，单据上写明“江兄，自2014年至2015年10月30日止结存工款：人民币65,000元正”，欠款人处签名“少雄”，存款人处签名“许书江”，该单据意思表示真实，不违反法律的规定，故对原告主张的事实予以确定。原告要求被告付还拖欠的加工款65,000元依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许书江加工款65,000元。
案件受理费1,425元，由被告谢少雄负担。受理费已由原告许书江预交，被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00475号
申请执行人杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人任会君，女，汉族，1977年3月26日出生，居民，住址同上。
被执行人刘华苏，男，汉族，1968年10月21日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。组织结构代码：76021132-9号。
法定代表人徐光荣，经理。
本院在执行杜美荣申请执行张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、刘华苏民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4170号
原告宋加盼。
原告林娜。
二原告共同委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
���告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行,住所地：临沂市沂蒙北路142号。
负责人：于军，行长。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张峰，该行职工，
原告宋加盼、林娜与被告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称工商银行沂蒙支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人徐剑、被告委托代理人张艺馨、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加盼、林娜诉称，2014年4月14日，借款人张振、刘晓丽夫妻以购买房屋需装修为由与被告签订了牡丹专项分期付款合同，由二原告担保。借款到期后，二借款人无力偿还借款。2015年2月27日，被告依据（2014）临兰证经字第27023号公证文书向兰山区法院申请强制执行，���法院强制执行过程中，被执行人刘晓丽主张牡丹专项分期付款合同不知情且借款合同中刘晓丽非本人所签，并以此提出执行异议。2015年3月至6月，被告在未经执行法院依法扣划及二原告同意的情况下，私自扣划二原告在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行的存款共计8622.88元。根据法律规定，二原告无权对原告名下存款进行私自扣划。二原告曾多次将该情况向被告所在的主管部门进行反映，但被告未进行实质处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还不当得利款8622.88元及利息，诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，一、本案案由为不当得利，我行作为被告主体不适格，因我行并未实际获利，二原告存款被扣划至张振的账号，张振才是本案实际受益人。二、借款人刘晓丽在执行阶段对借款人签字提出执行异议，���不导致担保人担保行为无效，二原告应对该笔借款承担连带责任。三、从法理角度分析，我行扣款行为属于民事自助行为，只是私权利对公权力的补充，也是对司法成本的节约，且根据合同法规定，我行扣款实际是形式抵消权。所以，扣款行为合理合法，原告诉请不应得到支持，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告宋加盼、林娜系工商银行储户，账号分别为16×××01、16×××54。2015年3月19日、2015年5月25日、2015年6月25日，被告工商银行沂蒙支行分别从原告宋加盼账户扣款1592.47元、3062.69元、1530元；2015年3月31日，被告工商银行沂蒙支行从原告林娜账户扣款2457.72元。后原告就扣款事项与被告协商未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，被告工商银行沂蒙支行无证据证实扣划原告宋加盼、林娜上述银行账户存款的合理依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告主动将扣划的存款如数全部返还给了原告，并以中国人民银行同期贷款利率赔偿了原告损失。原告在收到上述款项后但不撤诉，仍坚持要求法院作出判决，致使本案调解未能成立。
上述事实主要是根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定的，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告在银行开立银行账户用于储蓄存款，银行应当严格按照法律规定以及银行业相关规定保障存款人的合法权益不受侵犯。本案宋加盼、林娜账户中存款由被告工商银行沂蒙支行扣划，工商银行沂蒙支行应当充分说明理由并提交相应合理、合法依据，其相应举证责任应由工商银行沂蒙支行承担。庭审中，工商银行沂蒙支行无相应证据提交，应承担举证不能的法律后果。被告工商银行沂蒙支行扣划宋加盼、林娜银行存款无事实和法律依据，宋加盼、林娜诉请工商银行沂蒙支行支付存款8622.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告已经主动将扣划原告的存款如数返还给了原告，并以同期银行贷款利率赔偿了原告损失，与原告诉请相一致，原告继续要求被告赔偿返还存款及利息，已无事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宋加盼、林娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋加盼、林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 晨 阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 ���孙成慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 佳 宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3021号之一
申请执行人：陈子石，男，1959年9月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈子石与被执行人肖秀珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53529元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更403号
罪犯王亚民，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）阜刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王亚民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）皖刑终字第00167号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王亚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王亚民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年7月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王亚民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王亚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王亚民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保322号
申请人：崔怀义，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：李延信，男，1985年1月24日出生，住所地：河南省濮阳市台前县。
被申请人：濮阳市大宇汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路西段。
申请人崔怀义于2016年12月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的豫Ｊ×××××号轻型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人濮阳市大宇汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××号轻型货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王国拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初2329号
原告：张维友，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，公司总经理。
委托代理人：江大海，1972年9月10日出生，系公司员工，住。
被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张维友诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆公司）、李文会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维友及其委托代理人陈忠友、被告安庆公司的委托代理人江大海到庭参加了诉讼。被告李文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维友向本院提出诉讼请求：两被告共同支付所欠张维友的劳务报酬47500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年3月25日至款清之日）。事实和理由：被告安徽省安庆建筑安装工程公司于2013年在合肥市承建“大兴居C组团二期工程施工项目”。被告李文会分包该工程1#、5#、6#、7#住宅楼施工项目。2014年12月25日，李文会聘用张维友为其上述项目从事水电安装工作。张维友依约按质按量完成工作后，被告未依约支付47500元劳务报酬，仅仅支付少量生活费。2016年3月25日，被告李文会向张维友出具欠条一份。
安庆公司辩称：第一，本案是劳务合同纠纷，而对于水电劳务并无资质要求，因此我方与李文会签订的分包合同合法有效。至于李文会如何完成水电劳务内容，享受权利及承担义务均与我方无关。我方不是本案适格被告。请求法庭裁定驳回张维友对我方的起诉。第二，张维友向法庭提交的证据中有李文会作出的承诺书，该承诺书中明确表示若没有工程余款，所有人工费由李文会承担，我方项目现场负责人及李文会和张维友均在上面签字。该承诺书应当视为附条件的债务转移约定，对各方均有法律约束力。现我方已经将全部款项付给李文会，即所附条件已经成立，产生债务转移的法律效果，则我方不是付款义务人。请求法庭驳回张维友的诉讼请求。第三，张维友所举证据中的欠条不是其人工费计算的基本依据，达不到张维友的证明目的。第四，本案的诉讼费用不应当由我方承担。
李文会未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，安庆公司（甲方）与李文会（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商就大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程由发包方原安庆市建筑安装工程项目部负责人刘谋权发包给李文会，于2013年签订合同，现由安庆公司与李文会协商达成以下共识：1、大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程款由安庆公司根据合同单价，实际完成工程量及项目款支付进度按期支付给李文会，2、乙方应确保项目进度能按期完成，便于甲方工程决算及结算，否则甲方无法拨付工程进度款……。2016年6月2日，李文会出具《承诺书》，载明：现有李文会欠大兴工地万光海、宋成林、米胜利、张维友……等大兴工地所欠工资款，现李文会承诺在大型工地交工决算后工程所剩余款项中由公司代为支付，如果工程款不够支付工人工资，由李文会全额承担，并承诺不能支付工人工资的所有法律责任。同日，安庆公司与工人代表万光海、宋成林、米胜利、张维友等达成协议，如果李文会水电班组在大兴新居结算时扣除项目部和公司代扣款，剩余工程款支付上述工人工资，不足部分由李文会自己支付，如果工程款没有结余，上述工资款由李文会全部承担。2016年3月25日，李文会出具欠条一份，载明：今有李文会欠张维友大兴工地1#、5#、6#、7#楼及人防地库施工人工费计伍万元整。李文会庭后提供结算单两份，该结算单载明其与安庆公司于2017年1月12日对账确认，大兴新居1#、5#楼工程总造价4428894元、已付工程款为3031940元、合计下欠工程款为1396954元，代付产品材料款等款项后，安庆公司尚欠工程款为1199954元，代付项目部和公司担保材料款及维修金后，尚欠328510元；6#、7#楼合计下欠工程款为2069479.20元，代付材料款等款项合计为3155461元后，李文会欠安庆公司1085981.8元。庭审中，李文会称双方结算后，安庆公司仅为其代付了工人工资425855元，及结算单中的代付项目金额约为40万元，安庆公司陈述若其为李文会支付全部代付项目后，其支付的款项即会超过李文会的工程款，同时认可仅支付部分代付项目。
上述事实，由张维友提供的欠条、协议、被告李文会提供的结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李文会出具欠条系认可其拖欠张维友劳务报酬47500元，故对张维友主张李文会支付劳务报酬47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。安庆公司与张维友等达成的协议及李文会出具承诺书，足以认定李文会同意由安庆公司直接支付工人劳务报酬，且安庆公司自愿在尚欠工程款的范围内对李文会水电班组工人的劳务报酬承担付款责任，安庆公司辩称其在支付结算单中所有的代付款项后，不再欠付李文会工程款，但庭审中其明确表示未支付完毕所有的代付款项，也未提供相应证据证明其支付李文会全部工程款，故其辩称意见本院不予采信，李军主张安庆公司承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文会于本判决生效之日起十日内支付张维友劳务报酬47500元；
二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对李文会的上述债务在欠付李文会工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告张维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元,减半收取495元，由被告李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4161号
原告：南京家德城业房屋租赁置换有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-6幢4室。
法定代表人：高劭睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：宗丹丹，女，1992年2月18日生，汉族。
原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司（以下简称家德公司）与被告宗丹丹居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司的委托诉讼代理人成子龙、被告宗丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月19日，原、被告以及第三方签订关于南京���雨花台区**街道**府*幢****室房屋的房地产买卖中介合同，按照合同约定，被告应支付中介服务费12000元，被告已给付8000元，现被告已购买上述房屋并且入住，剩余4000元经原告多次讨要被告一直未给付。
被告宗丹丹辩称，原告未能提供必要的中介服务，在过户时原告是在被告多次催促的情况下才前来办理。原告未完全按合同约定提供服务，且伙同他人侵害被告利益，故不同意支付剩余的4000元中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据房地产买卖中间合同及欠条，客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月19日原告家德公司作为居间人（丙方）与被告��丹丹（乙方）、案外人李剑（甲方）签订《地产买卖中间合同》一份，合同约定了李剑将位于***府*幢****室房屋一套以69万元的价格出售给原告宗丹丹，家德公司促进甲乙双方签订交易合同，并协助甲乙双方进行交易事项的办理，乙方应向家德公司支付佣金壹万贰仟元整。合同签订后，被告与案外人到交易中心办理了诉争房屋的产权过户手续。
另查明，2016年3月19日被告宗丹丹向原告出具的欠条一份，载明：“今欠家德公司代理费人民币肆仟元整（￥4000.00），现本人承诺于2016年5月20日之前将代理费一次性付清”。被告未能于2016年5月20日将上述费用支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告家德公司为被告宗丹丹与李剑达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订，被告也取得了诉争房屋的房地产权，原告已履行了居间义务，故被告宗丹丹应按约定向家德公司支付相应的佣金。宗丹丹在支付了8000元居间费后，未按约支付剩余的居间费，故对原告要求被告宗丹丹支付剩余居间费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在为被告提供服务过程中存在不足，但未提交证据予以证明，本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司支付居间服务费4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宗丹丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏国燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1170号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。1985年11月因犯抢劫罪和盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1992年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2000年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2011年5月16日刑满释放。2016年7月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1122号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人齐某某于2016年7月4日10时许，在重庆市渝中区上清寺渝中大厦楼下，发现被害人陈某某停放在路边的一辆嘉隆牌JL150T-3型黑色二轮摩托车未取走车钥匙，即将该车启动后盗走。公安机关经侦查，于次日晚在江北区将被告人齐某某捉获，已追回该摩托车发还被害人。经鉴定，上述摩托车价值2233元。被告人齐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 刘至严