wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初562号
原告刘静，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘兴斌，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。
被告隋志余，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘静诉被告隋志余保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘兴斌、被告隋志余到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告刘静诉称，借款人李文君于2015年4月16日向原告借款2万元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，并由被告提供担保，后原告多次要求被告承担保证责任，被告不予偿还。故原告起诉，要求被告偿还欠款2万元，利息3000元，合计23000元，并承担本案诉讼费用。
被告隋志余辩称，对原告所诉事实无异议，但当时是讲担保期限10个月没有写在借条上。对原告的诉讼请求，被告无能力偿还。
原告提供的证据有：借条一份，时间分别为2015年4月16日，证明借款人李文君向原告借款2万元，被告为其提供担保的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证实被告为借款人提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:借款人李文君于2015年4月16日向原告刘静借款人民币2万元，约定月利息1.5分，用于购牛，未约定还款日期，并为被告出具借条一份，由被告提供担保。后因原告用款向借款人及保证人催款未果。因此，原告向本院起诉，要求被告承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人李文君向原告借款，被告为其提供担保的事实清楚，有借据为凭，且被告对该事实无异议。被告作为连带责任的保证人，在借款人未偿还欠款的情况下，应承担连带保证责任，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告隋志余于判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金2万元，利息3000元（按月息1.5分计算，自2015年4月16日起至2016年12月16日止），合计人民币23，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告隋志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 高功锦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执359号
申请执行人:蓝田县农村信用合作联社。
被执行人:吴新伟,男,汉族,农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴新伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴新伟有车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴新伟所有的号牌号码为陕A062**比亚迪汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初152号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人申某，男，1989年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2010年8月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年5月6日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年1月5日刑满释放。2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份以来，被告人申某骑电动车先后到沂水县龙家圈镇驻地、前马荒村、后马荒村等地盗窃作案15起，窃得蓝色大皮桶、电焊机、磨光机、切割机、自吸泵、水泵电机、电动车电瓶、铁皮桌子、铁制小推车、电线等物品一宗，价值共计3900余元。
具体犯罪事实分述如下：
1-2、2016年6月3日、30日，被告人申某先后两次到沂水县龙家圈镇中和花都李某某经营的某精品车行，窃取店内水桶、自吸水泵、电缆、蛇皮管等物品，价值共计680元。
3、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒村某超市门前，窃取该村张某某停放在超市门前的小铁车一个，价值120元。
4、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇杨家庄子农贸市场外窃取丁某某家的不锈钢小方桌一个，价值80元。
5、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇前马荒村杨某某经营的鱼馆窃取鱼馆门口的不锈钢小方桌一个，价值80元。
6-7、2016年6月初、6月15日，被告人申某先后两次到沂水县龙家圈镇前马荒村张某光经营的铝合金不锈钢店门口窃取蓝色皮桶三个，价值共计150元。
8-10、2016年6月上旬至中旬，被告人申某先后三次到沂水县龙家圈镇龙家圈村武某某经营的某水暖店门口窃取蓝色皮桶五个，价值共计250元。
11、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县沂城街道办事处前小河沂河商城北门处窃取该商城王某某放在此的比德文电动车电瓶，价值共计300元。
12、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒电气焊店窃取孙某某放在门口的磨光机2台，价值共计200元。
13、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒村一处桃园窃取该村王某某放在此处的水泵一个，价值250元。
14、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇前金鸡埠村某门市店前窃取该店张某平放在此处的电焊机、切割机各一个，价值共计837元。
15、2016年7月初，被告人申某到沂水县沂城街道某玻璃店窃取该店郝某某放在此处的电焊机一个，价值990元。
上述事实被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人李某某等人的陈述；被告人申某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人申某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2017年8月27日止。先行羁押的2016年7月5日至8月3日已折抵刑期三十日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘彦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第309号
原告上海正中实业有限公司。
被告浙江三赢医疗器械有限公司。
本院在审理原告上海正中实业有限公司诉被告浙江三赢医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海正中实业有限公司撤回对被告浙江三赢医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3,609元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执626号
申请执行人：杨洪彬，男，1963年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。
被执行人：杨洪连，男，1962年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘*号。
杨洪彬与杨洪连生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初246号民事判决书已发生法律效力。杨洪连未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨洪彬于2016年07月07日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪连发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨洪连长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢155号之三
申请执行人戚艳艳（身份证号码371002198201120521），女，汉族，住
被执行人李志健（身份证号码370285197901094711），男，汉族，住
被执行人王燕（身份证号码371081197609120067），女，汉族，住址同上。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1600号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的部分银行存款及本案诉讼保全的被执行人王燕名下的房产。现案外人对本案诉讼保全的车辆提出执行异议，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执恢155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月二日
书记员 黄志宏
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3182号
原告袁居安，男，汉族，1936年9月7日出生，住重庆市梁平县梁山镇。
委托代理人彭星，四川泰仁律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，汉族，1978年12月2日出生,住四川省平昌县江口镇。
委托代理人王永，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省平昌县江口镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市一环路。
负责人赵猛，职务总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告袁居安与被告ＸＸ林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年7月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁居安的特别授权委托代理人彭星，被告ＸＸ林的特别授权委托代理人王永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中国太平洋保险）的特别授权委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁居安诉称，2016年9月30日11时30分，被告ＸＸ林驾驶车牌号为川ZZ**号小型轿车沿国道317线由郫县方向往成都方向行驶至事故地时，与行人袁居安相撞，造成车辆受损，袁居安受伤。郫县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至成都市第三人民医院住院治疗，住院41天，出院时医嘱需要加强营养，加强护理，休息3个月。同时川AZZ**小型轿车车辆登记所有人为被告ＸＸ林，并在被告保险公司处购买了交强险及商业险。2017年5月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9000元。现原被告因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，诉法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计106692元；2、被告中国太平洋保险在保险限额范围内承担责任；3、被告中国太平洋保险在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；4、诉讼费由被告承担。
庭审中原告袁居安的特别委托代理人彭星请求按照新标准计算。
被告ＸＸ林辩称，其垫付费用7800元，要求一并处理。原告提出的护理费、营养费、住院伙食补助费有异议，辅助器材原告购买过多，故意扩大损失，原告住在红光不该产生交通费用。
被告中国太平洋保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我方已垫付1万元要求一并处理，根据住院病历显示住院天数为40天，护理费80元/天，营养费20元/天，伙食补助20元/天，残疾赔偿金认可农村标准，按5年计算，交通费300元，后期营养费和护理费不认可；医嘱并没有载明需要轮椅，轮椅费用应由原告自行承担；精神损害抚慰金2000元。建设按25%扣除自费药，后续治疗费在实际发生后另行主张
经审理查明，2016年9月30日11时30分，ＸＸ林驾驶车牌号为川AZZ**的小型客车，沿国道317线由郫县方向往成都方向行驶至事故地时，与行人袁居安相撞，造成车辆受损，袁居安受伤的交通事故。本次事故经郫县交通警察大队作出事故认定，当事人ＸＸ林承担事故的全部责任，当事人袁居安无责任。
事故发生后，原告袁居安随即被送住郫县中医院进行治疗，于2016年10月1日入住成都市第三人民医院治疗，2016年11月9日出院。出院医嘱为：5、加强营养，加强护理;7、休息3月……共计医疗费55447.52元。被告ＸＸ林垫付7800元，被告中国太平洋保险垫付10000元。
2017年5月17日经四川华大司法鉴定所鉴定，袁居安的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用为9000元。
被告ＸＸ林驾驶川AZZ**小型客车在被告中国太平洋保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
袁居安户口所在地为重庆市梁平县梁山镇大众路399号名豪商贸区40幢9单元2-1。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、出院病情证明书、病历、票据、护理费票据、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告袁居安受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告ＸＸ林承担事故的全部赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗55447.52元。根据鉴定结论，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗费9000元。自费药扣除比例为25%，即13861.88元。2、住院伙食补助费。该费用为1230元（41天×30元/天）。3、营养费。该费用为1230元（41天×30元/天）。4、护理费。该费用为3280元（80元/天×41天）。5、伤残赔偿金。该费用为14167.5元。（28335元×10%×5年）；6、交通费，该费用本院酌情认可500元；7、残疾辅助器具费，该费用本院酌情认可1000元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可3000元；9、鉴定费，该费用为1530元。
被告ＸＸ林应当承担的费用为15391.88元（自费药13861.88元+鉴定费1530元），被告ＸＸ林已经垫付7800元，其还应当承担7591.88元。
被告中国太平洋保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，商业险赔付34045.64元（医疗费55447.52-自费药13861.88元+营养费1230元+住院伙食补助费1230元-10000）。交强险伤残项内赔偿21747.5元（护理费3280元+残疾赔偿金14167.5元+精神抚慰金3000元+交通费300元+残疾辅助器具费1000元）。共计应当赔付65793.14元，扣除其垫付的10000元，保险公司还应当赔付55793.14元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告袁居安赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币55793.14元。
二、被告ＸＸ林在本判决生效之日起十日内一次性向原告袁居安支付医疗费、鉴定费7591.88元。
三、驳回原告袁居安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1108元，该费用由被告ＸＸ林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年七月二十四日
书记员 易迪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628民初424号
原告王景霞,女，1975年4月24日出生，汉族，住高阳县。
被告王天祥，男，31岁，汉族，住安新县。
原告王景霞与被告王天祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王景霞向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告欠款32400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年春从原告处拉砖，共欠下砖款16200元，并于2016年9月27日写下欠条一张，欠条写明被告截止2016年10月底还清欠款，如不还清，自愿双倍返还。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。
本院经审查，原告所提供的被告地址不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
���回原告王景霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 侯立新
人民陪审员 边雪美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩小美
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异37号
案外人：樊林新，男，汉族，1962年6月出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人樊林新针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-202号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊林新称，其在2015年8月10日与绿岛地产公司签订了房买卖合同，购买绿岛地产公司开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-202号房，于2015年10月24日向绿岛地产公司支付了352356元购房款并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人樊林新所认购的3-2-202号房。
案外人樊林新为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人樊林新与被执行人绿岛地产于2014年8月10日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定樊林新以352356元的价格购买临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3-2-202号房，该房建筑面积80.39平方米；2、被执行人绿岛地产给异议人樊林新出具的352356元房款收据；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人樊林新出具的装修管理费、水电费、采暖费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊林新的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初255号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱某，男，28岁（1988年6月28日出生），汉族，出生地云南省广南县，高中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人朱某以支付手续费的方式诱使他人帮忙归还信用卡欠款，后以挂失补办新卡的方式阻止他人将钱款刷出，分别在本市通州区骗取刘某人民币12000元、范某人民币11000元，在本市朝阳区骗取王某人民币20000元，在本市昌平区骗取赵某人民币9000元。2016年12月28日，被告人朱某被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人朱某有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、赔偿被害人经济损失等情节，提请本院依法惩处。
被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人朱某诱使他人帮忙归还信用卡欠款，后以挂失补办新卡的方式阻止他人将钱款刷出，分别在本市通州区骗取刘某人民币12000元、范某人民币11000元，在本市朝阳区骗取王某人民币20000元，在本市昌平区骗取赵某人民币9000元；被害人刘某报案后，2016年12月28日，被告人朱某被民警抓获；被告人朱某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他诈骗罪行；在本案审理期间，被告人朱某通过亲友将退赔款人民币52000元交至本院。
上述事实，有被害人刘某、范某、王某、赵某的陈述，被告人朱某的供述，朱某用于诈骗的银行卡和POS机照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行交易明细、案款收据，人口信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某无犯罪记录，到案后如实供述了全部犯罪事实，其中部分犯罪事实在其供述时司法机关尚未掌握，积极缴纳退赔款，本院依法对被告人朱某从轻处罚。对于被告人朱某提出”请求法院对其适用缓刑”的意见，经查，根据被告人朱某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故本院对上述意见不予采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的POS机三部、招商银行信用卡二张、民生银行信用卡一张，予以没收。
三、被告人朱某交至本院的退赔款人民币五万二千元，发还被害人刘某人民币一万二千元，发还被害人范某人民币一万一千元，发还被害人王某人民币二万元，发还被害人赵某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 徐春雨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初重字第00016号
原告：姜传胜。
委托代理人：邢春。
被告：王伟。
委托代理人：王善忠。
委托代理人：钟莹。
原告姜传胜诉被告王伟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢春、被告的委托代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱并同居。2012年8月，双方投资购买了坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，建筑面积55.59平方米房屋并在此共同居住。2010年3月11日，该房屋登记在被告王伟名下。原告为被告购买案涉房屋共出资合计10.9万元，经多次索要，被告均不偿还，无奈诉至法院，要求被告返还案涉房屋的投资款人民币10.9万元及其利息并承担诉讼费。
被告王伟辩称，2010年3月31日我已经还清原告5万元，剩余5.9万元是用于家庭生活，并未用于购买案涉房屋，大连恒锐物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能证明原告的主张，影响不了被告提供收条的真实性，与本案没有任何关联性。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年9月相识，后双方恋爱并同居。2006年7月5日，原被告双方签订协议一份，约定被告于2006年6月28日享受政府给（出售）经济适用房一套，面积为55.59平方米，房屋坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，单价为每平方米1,650元，首付款为91,724元。因被告没钱购买此房，原被告协议如下：1.由原告借5万元给被告，余下款由被告借款付清房款。2.房子产权归被告所有，属于原被告共同财产（共同生活时一起偿还借款）。3.如果5年内没有偿还能力，卖此房还借款。如果还完借款还有余款，原被告平分；如果买房子款不够还借款也由原被告平摊。同日，被告又为原告出具借条一份，内容为：因买经济适用房用，借姜传胜人民币5万元，借款利息按银行死（定）期利息给付。另查，被告王伟于2010年3月11日取得案涉房屋所有权证书，为王伟单独所有，房屋性质为经济适用房。再查，原被告同居关系持续至2012年8月。再查，2010年3月31日，被告出具《收条》一份，该收条上被告本人书写“今收到王伟人民币伍万元整，因2006年7月6日王伟购买经济适用房时借姜传胜人民币5万元还有协议一份作废（因姜传胜没有找到借条和协议）”，收条上有“姜传胜”。再查，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托大连恒锐物证司法鉴定所就该收条上“姜传胜”三字与其他字迹是否是一支笔书写进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所依法作出大恒物鉴（2015）第44号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、消费记录、房证、鉴定报告、被告提供的收条等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告诉称被告在与原告共同生活期间共欠原告10.9万元．并提供协议一份及共同生活期间的账单加以佐证。本院认为，该协议载明原、被告共同生活期间被告欠原告购房款5万元，对此被告亦予以确认，故应认定原被告签订的协议书真实有效，被告应按照约定履行偿还5万元借款的义务。被告辩称其在2010年3月31日偿还原告借款5万元，原告亦为被告出具收条一份，但原告否认该收条为原告本人书写，经原告申请，大连恒锐物证司法鉴定所得出鉴定意见为：2010年3月31日《收条》下方“姜传胜”三字与其他字迹不是一支笔书写，经本院询问，原、被告均表示不就该收条中“姜传胜”三字是否为原告本人书写进行司法鉴定，故被告无据证明该收条为原告出具，对被告的此项辩解意见本院无据支持。故被告应偿还原告购房款5万元。关于利息,因原、被告约定被告逾期还款，应按银行死（定）期利息给付利息，故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2006年7月5日至本判决确定给付之日止的利息。关于原告主张的剩余5.9万元借款，原告虽提供了账单加以佐证，但并未提供借条，对此被告亦未确认，故应认定原告提供的账单为原、被告在共同生活期间对收、支情况的记载，原告仅凭账单无法证明被告欠款的事实，故对原告此项诉请本院无据支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告姜传胜借款人民币5万元并赔偿利息损失（计算方式：本金5万元，自2006年7月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告姜传胜的其他诉讼请求。
案件受理费2,900元、鉴定费2000元（原告已预交），由原告姜传胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初2591号
原告杨晓杰，女，1959年10月20日出生，汉族，退休干部，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司执行董事，住北票市。
被告金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司办公室主任，住北票市。
被告北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人孔令富，执行董事。
原告杨晓杰与被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司（以下简称“富华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓杰及其委托代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告孔令富、金中华、富华公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨晓杰诉称，2007年7月至2015年6月28日，三被告累计借了我1，166，000元。2016年6月28日，我与三被告签订《借款融资协议书》，约定年息20%，借款期限1年。三被告已付清2016年1月11日之前的利息，之后的未付，现要求三被告偿还借款及利息。
原告杨晓杰向本院提供了《借款融资协议书》一份予以证明。
被告孔令富、金中华、富华公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认原告杨晓杰提交的《借款融资协议书》具有证明效力。
本院根据上述认证查明，被告孔令富与被告金中华系夫妻关系。2015年6月28日，原告杨晓杰与被告孔令富、金中华、富华公司签订《借款融资协议书》一份，主要内容为，富华公司因开发建设商品房资金紧张向杨晓杰借款人民币1，166,000元；利息为年息20%；借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，期限届满后，先付清以前利息，如延续借款期限，利息计算方式如前；协议尾部借款方有被告金中华、孔令富签名及被告富华公司印章。诉讼中，被告金中华称其与被告孔令富、富华公司向原告杨晓杰借款了，但是记不清借了多少钱，当时有借条，借条在公司。，
上述事实，有原告提交的《借款融资协议书》，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款融资协议书》借款人处有三被告签名、印章，被告金中华也自认其与被告孔令富、富华公司向原告借款了，只是记不清借了多少钱，故可以认定三被告共同向原告借了1，166，000元。原、被告之间的《借款融资协议书》约定借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，现借款期限已届满，三被告应当按照约定偿还本息。原、被告约定的利息符合法律规定，应予支持。关于利息的时间起算点，庭审中，原告自认三被告已支付至2016年1月11日，而三被告未到庭陈述其意见，应视为其放弃了反驳原告的权利，故按原告所述时间继续计算利息并不失公允，三被告如有异议，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓杰借款人民币1，166,000元及利息（利息自2016年1月11日起按年息20%计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元，由被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杭 帆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执58号
申请执行人路琴,女，1971年10月16日生,汉族。
被执行人子长县东方红工贸有限公司
法定代表人赵国柱。
地址：子长县瓦窑堡镇袁家沟沟口。
本院在执行申请执行人路琴与被执行人子长县东方红工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人路琴以与被执行人子长县东方红工贸有限公司私下协商解决为由，于2017年6月15日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫 东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1488号
原告：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道*号。
法定代表人：何景明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道**号。
法定代表人：陈道生，该公司经理。
被告：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，与被告陈道生系夫妻。
原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告湖北天先实木家具有限公司（以下天先家具公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告金信担保公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月28日裁定查封了被告陈道生、庞天珍所有的证号为崇房权证天城镇字第××号房产。原告金信担保公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼。被告天先家具公司、被告陈道生、被告庞天珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天先家具公司立即支付原告代其偿还的借款本息3569158.83元及自2016年9月27日起至偿还之日止的利息，被告陈道生、庞天珍承担连带责任；2、请求从拍卖被告陈道生、庞天珍质押的湖北天先实木家具有限公司股权价款中优先受偿上述债权。事实和理由：2015年9月11日，被告天先家具公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司贷款3500000元，借款期限为一年。原告对上述借款提供了担保，同时被告陈道生、庞天珍向原告提供了反担保，并以其持有的天先家具公司股权向原告质押担保，且办理了质押登记手续。借款期限届满，被告天先家具公司未依约偿还借款。2016年9月27日，原告依约履行保证义务，代被告天先家具公司偿还借款本息3569158.83元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告天先家具公司、被告陈道生、被告庞天珍均未答辩，未举证、未质证。
原告金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告金信担保公司提交的证据，本院认定如下：
原告金信担保公司提交的证据1，系原告金信担保公司的营业执照和被告陈道生、庞天珍的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据2，系被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证，该合同系双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据3，系原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，证明原告金信担保公司为上述合同提供连带责任担保，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据4，系被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司出具的连带责任保证承诺书，证明被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司提供连带责任的反担保，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据5，系崇阳县工商行政管理局出具的股权出质设立登记核准通知书，证明被告陈道生、庞天珍以其所有的天先家具公司的股权质押给原告金信担保公司，并经崇阳县工商行政管理局登记，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告金信担保公司提交的证据6，系借款偿还凭证，证明原告金信担保公司履行其担保义务，于2016年9月27日向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元，利息69158.83元，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定事实如下：
2015年8月31日，被告天先家具公司因购原材料，与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告天先家具公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款3500000元，借款期限为12个月，年利率为5.61﹪，另对担保事项等进行了约定。同日，原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，原告金信担保公司为被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。随后，被告陈道生、庞天珍又向原告金信担保公司提供了连带责任保证承诺书，承诺对此笔贷款的本息及其实现债权的所有费用，愿意以个人及家庭的全部财产承担连带责任保证，并不受物保优于人保的限制。被告陈道生、庞天珍并以各自在被告天先家具公司的股权966万元、414万元质押给原告金信担保公司，2015年9月1日，该股权质押经崇阳县工商行政管理局登记设立。2015年9月11日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告天先家具公司支付了借款3500000元。借款到期后，被告天先家具公司未依约履行偿还借款本息的义务。2016年9月27日，原告金信担保公司履行担保义务，向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还了本金3500000元及利息69158.83元。此后，被告天先家具公司未向原告金信担保公司偿还借款，被告陈道生、庞天珍也未向原告金信担保公司履行保证义务。故原告金信担保公司起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告天先家具公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同及保证合同均合法有效。借款合同到期后，被告天先家具公司未依约履行还款义务，原告金信担保公司依保证合同的约定，履行了保证义务，其依法可以向债务人追偿，故原告金信担保公司要求被告天先家具公司向其支付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。在原告金信担保公司对被告天先家具公司的上述借款提供担保时，被告陈道生、庞天珍向原告金信担保公司提供连带责任保证担保和股权质押担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，故被告陈道生、庞天珍应当承担保证责任，原告金信担保公司亦有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天先实木家具有限公司于本判决生效后十日内向原告崇阳县金信担保有限公司支付借款本息3569158.83元，并按年利率5.61﹪承担自2016年9月28日起至清偿之日止的利息。
二、被告陈道生、庞天珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、原告崇阳县金信担保有限公司对被告陈道生在被告湖北天先实木家具有限公司的股权966万元、被告庞天珍在被告湖北天先实木家具有限公司的股权414万元享有质押权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
四、被告陈道生、庞天珍承担上述第二项或第三项义务后，有权向被告湖北天先实木家具有限公司追偿。
案件受理费35353元，申请费5000元，由被告湖北天先实木家具有限公司负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付小康
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1015号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人黄某，男，出生于1976年11月26日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈某，女，出生于1979年4月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1015号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1015号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐海峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2786号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生。有特别授权。
被告：沈行平，女，1988年5月20日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告沈行平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取计1639元，予以免交。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄珍珍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执310号
申请执行人杨长和，男，1954年2月14日生，汉族，住内江市东兴区双才镇十字村6组50号。
被执行人吴艳兰，女，1976年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌县棠香南街39号8幢3单元14-1号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初604号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年六月一日
书记员 彭 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更74号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更74号
罪犯王卫东，男，汉族，1979年3月17日出生，文盲，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）巢刑初字第05号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13023号
上诉人（原审原告）：华夏外包服务（辽宁）有限公司（原名北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司），住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽平，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁融合科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：史亚维，该公司经理。
上诉人华夏外包服务（辽宁）有限公司因与被上诉人辽宁融合科技有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年1月4日，北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司变更登记为华夏外包服务（辽宁）有限公司。本院审理过程中，上诉人华夏外包服务（辽宁）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，华夏外包服务（辽宁）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许华夏外包服务（辽宁）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人华夏外包服务（辽宁）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢日恒
书 记 员 刘 思
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8421号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：张传香,女,1978年11月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告张传香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告张传香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1647号
罪犯王庆健，男，1995年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)德刑一初字第177号刑事判决，以被告人王庆健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王庆健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王庆健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1890号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1974年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第140号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 范升
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终546号
上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其甫，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶从鑫，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人朱红霞因与被上诉人吴其甫、陶从鑫提供劳务者致害纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人朱红霞的委托诉讼代理人刘志龙、被上诉人吴其甫的委托诉讼代理人龚明余、被上诉人陶从鑫的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红霞上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判驳回吴其甫对其诉讼请求。事实和理由：朱红霞与承揽人陶从鑫系加工承揽合同关系，陶从鑫与吴其甫为劳务合同关系。陶从鑫在履行承揽合同过程中，自行聘请吴其甫为其提供油漆施工作业，在施工过程中吴其甫从人字梯跌落受伤。案涉承揽的展示吊顶和内墙体乳胶漆粉刷作业，面积小，工程量小，并无高空作业危险，其也未提供任何工具，该施工作业没有复杂技术要求，无需对油漆匠审查其有无资质，法律没有明确规定家装或个体户营业场所简单装修有施工人员准入资质门槛，朱红霞作为定做人对施工人员的选任不存在过失，不应当承担选任不当责任。
吴其甫辩称，1.朱红霞店面作业的场所高达数米，其中墙面作业需要辅助高空人字梯，作业场所具有一定的高度危险性，吴其甫基于该高度空作业导致跌落受伤。2.根据相关法律规定，家庭居室装修或者类似家庭居室装修的工程业务需要施工主体具备的一定的施工资质，住宅类或工程投资额在30万元以下非住宅类装饰装修施工主体应当是装饰装修企业，企业应当具备相应的施工资质。3.朱红霞没有履行必要的施工资质的审查义务，一审法院据此判令其承担相应的过失责任合理、合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
陶从鑫辩称，同吴其甫意见。吴其甫受伤的根本原因是人字梯在使用过程中折断致其跌落受伤，但该人字梯并不是吴其甫携带，也不是陶从鑫提供，而是吴其甫在朱红霞店面展示厅中取得。
吴其甫向一审法院起诉请求：1.判令陶从鑫赔付各项损失109321元；2.朱红霞依法对上述损失承担连带责任；3.案件诉讼费由陶从鑫、朱红霞负担。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。陶从鑫按照朱红霞的要求粉刷新建材市场大自然地板店面墙体，朱红霞向陶从鑫支付报酬。吴其甫等人为陶从鑫提供劳务，陶从鑫按天计付劳务报酬。吴其甫在为陶从鑫提供劳务过程中不慎从人字梯上跌落受伤，吴其甫在提供劳务过程中主观上存在过失，故吴其甫对其损害后果应承担部分责任。由于本案承揽的工程是朱红霞作为个体工商户业主经营场所的墙体粉刷，陶从鑫、吴其甫不具相应的施工资质，作为定作人对施工人员的选任存在一定过失，故朱红霞对吴其甫的损害后果亦应承担部分赔偿责任。根据案情，吴其甫应对其损失承担20%的责任，劳务接受方陶从鑫应承担60%的赔偿责任，定作人朱红霞应承担20%的赔偿责任。经本院核算吴其甫的损失为：医疗费6394元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、营养费525元（15元/天×35天）、护理费8766.24元（104.36元/天×84天）、误工费27404.70元（47632元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12392.30元［其母亲梁爱英（1949年12月出生）生活费5586.70元（7981元/年×14年×10%÷2人），其父亲吴绳标（1949年4月出生）生活费5586.70元（7981元/年×14年×10%÷2人），其女吴雅乐（2000年7月出生）生活费2416.05元（16107元/年×3年×10%÷2人），扣除赔偿总额累计超过上一年度人均消费支出额1197.15元，应为12392.30元］、鉴定费1300元、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，由于本起事故导致吴其甫受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计112020.20元。陶从鑫应赔偿吴其甫上述损失中的67212.10元（112020.20元×60%），扣除其已支付的医疗费5800元，陶从鑫还应赔付61412.10元。朱红霞应赔偿吴其甫上述损失中的22404元（112020.20元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、陶从鑫赔偿吴其甫残疾赔偿金等损失61412.10元；二、朱红霞赔偿吴其甫残疾赔偿金等损失22404元；三、驳回吴其甫其他诉讼请求。上述判决主文各赔偿义务人自判决生效之日起十日内履行赔付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，吴其甫负担444元，陶从鑫1512元，朱红霞负担504元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据予以认定。
本院认为，朱红霞作为案涉工程业主，将该工程发包给陶从鑫，应尽施工人员选任及施工过程中相应的安全监管、保护和注意义务。吴其甫在为陶从鑫提供劳务过程中不慎从人字梯上跌落受伤，朱红霞对施工人员选任、施工监管和安全保护均有过失，原审法院判令其承担20％的责任并无不当。
综上所述，朱红霞的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人朱红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年六月二日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：周瑾，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住象山县。
被执行人：许建辉，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与周瑾、许建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周瑾、许建辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月4日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4015号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月四日
代书记员 余柏耀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2773号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市。
被申请人：杨祖文，女，汉族，1984年11月24日生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被申请人杨祖文信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人杨祖文价值21万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨祖文银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十七日
书记员 林美妹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2313号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人：王兆江，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张翠，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省铜山县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王兆江、张翠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第488号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130840.03元及利息。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王兆江、张翠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
决 定 书
(2017)新40委赔1号
赔偿申请人：霍城县第二建筑公司清算组。
负责人：彭钟富，清算组组长。
赔偿义务机关：霍城县人民法院。
法定代表人：亚库甫江·玉素甫江。
赔偿请求人霍城县第二建筑公司清算组以未履行监管职责至扣押财产丢失为由申请赔偿义务机关霍城县人民法院国家赔偿一案，不服霍城县人民法院(2016)新4023法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关霍城县人民法院查明，原告新疆霍城县第二建筑公司诉被告霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，1996年11月29日作出（1996)霍芦民初字第152号民事判决，以工程未验收未决算起诉理由不成立为由驳回原告诉讼请求。此判决生效后，1997年11月10日原伊犁地区中级人民法院作出（1997)伊中经监字第48号民事裁定指令再审。1999年3月21日本院作出（1998)霍民初字第2号民事判决，判令被告霍城县宏运石材开发公司向原告霍城县第二建筑公司偿还516408.32元。被告不服提出上诉，1999年7月29日原伊犁地区中级作出（1999)第85号民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年8月3日，新疆高级人民法院伊犁分院根据新疆自治区高级指令再审的��定，对本案进行再审。伊犁州分院作出（2005)伊州民再字第22号民事裁定：一、撤销原伊犁地区中级人民法院（1999)伊经终字第85号民事判决书及霍城县人民法院（1998)霍民初字第2号民事判决书；二、指令霍城县人民法院按照原伊犁地区中级人民法院（1997)伊中经监字第48号民事裁定书对霍城县人民法院（1996)霍芦民初字第152号民事判决进行再审。
2006年2月17日，在对本案进行再审开庭过程中，原审原告以被告不具有法人资格，拒绝向法庭陈述、举证质证，中途退庭，导致法庭无法全面查清案件事实，遂作出（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求。该判决现巳生效。
1999年原告依据生效的（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)伊经终字第85号民事判决书申请强制执行，在执行过程中查明：1、被执行人1997年9月20日被霍城县工商行政管理局注销，厂房设备在霍城县中国银行、霍城县农村信用社抵押贷款，无任何财产可供执行。2、被申请人霍城县宏运石材有限开发公司未取得企业法人资格，但案外人新疆宏运房地产开发有限公司在1995年5月16日向被申请人投资300万。3、1997年5月22日原伊犁地区中級人民法院在对（1996)霍芦民初字第152号案件再审期间，查封了被申请人的财产及机器设备。4、1998年6月新疆宏运房地产开发有限公司转移查封物品，并向转移人支付了运费。根据以上事实和相关法律规定，1999年12月10日作出（1999)霍执字第2号民事裁定书，变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人。
1999年12月16日，新疆高级人民法院作出（1999)新高法执监字第152号《暂缓执行通知书》，认为霍城县人民法院变更被执行人证据不足，暂缓执行（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)霍执字第2号民事裁定。
2001年3月18日，被执行人新疆宏运房地产开发有限公司提出执行异议，认为变更主体有误，并对伊犁地区法院查封的财产和设备以未见查封手续和清单为由不认可，本院作出(2001)霍执字第88号民事裁定，驳回异议，继续执行。新疆宏运房地产开发有限公司不服该裁定，向新疆高级人民法院提出执行异议，新疆高级人民法院于2002年1月17日作出（2001)新执监字第123号民事裁定书，认为霍城县人民法院变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人有误，裁定撤销了本院的执行裁定。2006年11月2日，本院作出（2001）霍执字第88-1号民事裁定，因被执行人霍城县宏运石材开发公司被注销，无财产可供执行，裁定中止执行（2001)霍民初字第2号民事判决。
2016年7月25日，因本案执行依据被撤销，本院作出(2001)霍执字第88-3号民事裁定书，终���伊犁地区中级人民法院（1999)伊经终字第85号民事判决及霍城县人民法院（1998)霍民初字第2号民事判决的执行。
赔偿义务机关认为，申请人霍城县第二建筑公司清算组与霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)伊经终字第85号民事判决，确定被告霍城县宏运石材开发公司向原告霍城县第二建筑公司偿还516408.32元。原告依此判决向本院申请强制执行，但（2005)伊州民再字第22号民事裁定撤销了该生效判决，指令霍城县人民法院按照原伊犁地区中级人民法院（1997)伊中经监字第48号民事裁定书对霍城县人民法院（1996)霍芦民初字第152号民事判决进行再审。在再审阶段，本院作出（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求。该判决经送迗双方当事人后，双方均未提起上诉，该判决巳生效。综上，因该案所有执行依据被撤销，申请人巳丧失实体权利，本院于2016年7月25曰作出（2001)霍执字第88-3号民事裁定，以执行依据被撤销为由而终结执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，执行行为并无不当。关于申请人所述其申请查封的财产被转移，给其造成重大损失，霍城县法院存在不作为。本院认为，霍城县宏运石材公司的财产于1997年5月由原伊犁地区中级人民法院查封，1998年被新疆宏运房地产公司转移，而1999年申请人才依据当时生效的（1999)第85号生效民事判决向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于1999年12月变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人，且查封了新疆宏运公司的财产，故本院并不存在不作为。但后来本院所有执行行为被新疆高级人民院撤销。
综上，因案件的所有执行依据被撤销，申请人丧失��实体权利，本院依法终结执行，符合法律规定，申请人霍城县第二建筑清算组的赔偿要求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三十八条规定，决定：对于申请人霍城县第二建筑公司清算组的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人霍城县第二建筑公司申请称，此案经历20年，霍城县人民法院以霍城县宏运石材开发公司主体资格不存在，无财产可供执行为由终结执行，造成这样局面的根本原因是霍城县人民法院的不作为导致扣押财产丢失，给申请人造成巨大损失，现提出国家赔偿，要求1、赔偿诉讼标的损失516408.32元；1、赔偿诉讼费损失10248元；3、赔偿利息损失及财产保全费损失580630.84元；4、赔偿申请人精神损失费50000元。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的执行错误，是指对生效的且具有给付内容的法律文书执行错误，而本案中赔偿请求人霍城县第二建筑公司清算组与霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，经多次审理，最终生效判决为（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求，故该生效判决不具有给付内容，赔偿义务机关依据生效判决作出了终结执行的裁定，于法有据。赔偿请求人现提起国家赔偿，无事实及法律依据，赔偿义务机关作出不予赔偿决定正确。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项，决定如下：
维持霍城县人民法院作出的（2016）新4023法赔2号不予赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1242号
上诉人(原审被告)：郑贝加，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆三幸音响器材有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号26-4，统一社会信用代码91500103733943460N。
法定代表人：廖泽明，经理。
上诉人郑贝加因与被上诉人重庆三幸音响器材有限公司（以下简称三幸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。
郑贝加上诉称，《买卖合同》中关于“通过诉讼解决，提起诉讼方所在地法院管辖”的条款，在签订合同时不能确定管辖法院，属约定不明，应当无效，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中约定，发生争议由提起诉讼方所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。现提起诉讼方的原审原告三幸公司的住所地为重庆市渝中区八一路13号26-4，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人郑贝加的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初34号
原告：郑元生，男，汉族。
被告：纪俊山，男，汉族。
被告：闫照海，男，汉族。
本院在审理原告郑元生诉被告纪俊山、闫照海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告郑元生于2017年1月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑元生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元生撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告郑元生负担。
审判员 张兴财
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01611号
申请执行人徐向阳，男，1970年9月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。
申请执行人孙传云，女，1972年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。
申请执行人徐德剑，男，1996年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。
被执行人孙刚,男,1987年2月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）阜刑终字第00372号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）阜刑终字第00372号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1671号
罪犯王某，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出(2015)隆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00339号
申请执行人安万波
被执行人乾安石油开发有限公司
申请执行人安万波与被执行人乾安石油开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年五月六日
书记员 王兰贺
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更128号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更128号
罪犯王明魁，男，汉族，1976年10月3日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王明魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王明魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）皖刑终字第94号刑事判决,以被告人王明魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1902号
申请执行人：扬州市诚达物业管理有限公司。
被执行人：李玉祥。
本院在执行扬州市诚达物业管理有限公司与李玉祥物业服务合同纠纷一案中，经查，依据本院(2017)苏1023民初2061号民事判决书，被执行人李玉祥应给付申请执行人扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费3018元、受理费25元，并负担本案执行费50元。至目前，被执行人李玉祥未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉祥银行存款人民币3093元。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 李富城
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2584号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王健，男，1979年7月11日出生，住淄川区。
被执行人栾静，女，1983年1月24日出生，住淄川区。与被告王健系夫妻。
被执行人许涛，男，1973年8月26日出生，淄川区。
被执行人庄涛，男，1980年8月6日出生，住淄川区。
被执行人蒲先帅，男，1980年10月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王健、栾静、许涛、庄涛、蒲先帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审521号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王华明，男，1963年4月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第413号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第413号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第413号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执476-2号
申请执行人刘潮勇，男，汉族，住韩城市司马小区*号楼*单元*楼。
被执行人徐春茂，男，汉族，住韩城市世纪新村临街房。
被执行人杜晓文，女，汉族，住址同上。
刘潮勇申请执行徐春茂、杜晓文借款合同纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初604号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：88000元及利息和案件受理费2200元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初604号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5784号
原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：李建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告新疆天业（集团）有限公司，住所地：石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开利泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元（减半收取），邮寄送达费90元，合计1165元（原告已预交），由原告开利泵业（集团）有限公司自行负担。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5247号
申请人：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。
被申请人：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘惠玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人李本红与被申请人韦法海、刘惠玉民间借贷纠纷一案中，申请人李本红于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦法海、刘惠玉银行存款240万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人李本红以其名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园商住B幢xxx、xxx（肥东字第xxxxxxxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李本红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人韦法海、刘惠玉的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人李本红名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园商住B幢xxx、xxx室（肥东字xxxxxxxx号）房产。
案件申请费为5000元，由申请人李本红缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十六日
书记员 程业英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1133号
罪犯刘新泽，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)宿城刑初字第0539号刑事判决，以被告人刘新泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币二十万元；被告人刘新泽的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘新泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘新泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘新泽减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7112号
原告陆艳红，女，1981年11月17日生，住盐城市大丰区。
被告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
本院在审理原告陆艳红与被告盐城柯嘉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陆艳红自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一六年十二月十七日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3500号
原告钟某，女，生于1949年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某1，女，生于1970年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某2，女，生于1972年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某3，男，生于1975年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告钟某诉被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告钟某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈飞宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更247号
罪犯张继宽，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月11日作出(2014)台椒刑初字第854号刑事判决，以被告人张继宽犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款计人民币349元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张继宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继宽准予减刑二个月（刑期自2013年11月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执68号
申请执行人：刘培亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：宗西明，男，1978年12月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘培亮与被执行人宗西明民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2568号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 曼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执352号
申请执行人聂旭强，男。
委托代理人何改能，女。
被执行人马战峰，男。
本院在执行聂旭强与马占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人聂旭强依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0424民初944号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书义务。
本案在执行过程中，申请执行人聂旭强以（2016）陕0424民初944号民事调解书第三项2018年3月18日前支付款未到期为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁��如下：
终结本院(2017)陕0424执352号案件的本次执行程序。
（2016）陕0424民初944号民事调解书第三项2018年3月18日被执行人履行义务到期，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初188号
原告：李传山，男，汉族，1978年3月15日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜孟岗村上郢组
统一社会信用代码：913404007568432946（1-4）
法定代表人：张兰纪，该公司经理
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师
被告：朱徽，男，汉族，1963年5月14日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：彭学斌，男，汉族，1969年12月1日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县
原告李传山与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（以下简称三杨公司）、朱徽、彭学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初622号
原告：苏中林，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。
原告苏中林与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苏中林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告苏中林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦世军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3707号之一
申请执行人：何生龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何生龙与王治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治国未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2189号民事调解书，被执行人王治国应偿还申请执行人借款本金300000元，利息208027.4元，承担案件受理费4440元，向本院缴纳执行费7525元。申请执行人何生龙向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王治国名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户；并冻结了被执行人王治国在宁夏恒辉油气技术服务有限公司的股权。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王治国名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户的查封。
二、解除对被执行人王治国在宁夏恒辉油气技术服务有限公司股权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年五月四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6588号
原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
法定代表人：赖忠，经理。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室。
法定代表人：戴新中，经理。
原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、北京安德易商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告秦东于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年五月四日
书记员 王祥英
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初330号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李子强，男，1974年3月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市。因本案于2015年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被阳春市公安局执行逮捕。
被告人黎佩明，男，1990年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍及住址阳春市。因本案于2015年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕。2016年2月17日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审，同年9月27日被阳春市人民法院决定逮捕，同年11月22日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李子强、黎佩明犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李子强、黎佩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚上至2月26日期间，被告人李子强、黎佩明伙同李某有、李某军（均另案处理）、刘传辉夫妇（已判刑）等人在阳春市春城街道办事处合岗村委会清湖村1号刘传辉家中房间，以扑克牌赌“撑船仔”方式开设赌场,招揽黎某1、陆某1、蒋某、陆某2等10多人参赌,下注10元为起点，被告人李子强、黎佩明等在赌场做管理，有时发牌、“抽水”，每盘“抽水”10元至100元不等，平均每场“抽水”2000元，刘传辉夫妇免费提供香烟、矿泉水、饮料给参赌人饮用，刘传辉夫妇每场得场地费200元至400元不等。被告人李子强参与开设赌场8场次，赌场“抽水”约16000元，被告人黎佩明参与开设赌场10场次，赌场“抽水”约20000元，每人分得约2000元。
2016年2月17日，被告人黎佩明自动到阳春市公安局投案，并如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李子强、黎佩明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过，原同案人刘传辉、李子洁证言，证人黎某1、蒋某、陆某1、陆某2、黎某2、黎某3、陆某3、梁某证言、辨认笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，取保候审决定书，人口信息，无犯罪记录证明及被告人李子强、黎佩明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子强、黎佩明无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李子强、黎佩明是赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黎佩明犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑；被告人李子强在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李子强、黎佩明犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李子强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人黎佩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人李子强违法所得2000元；黎佩明违法所得2000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘舒婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3176之一
申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1046号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：彭勋成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告彭勋成物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2580号
原告安冬，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告安冬诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安冬的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按合同约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安冬欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告安冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6072号
原告：杨海，男，1977年7月25日，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：田小荣，男，1973年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛秀英，女，1970年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨海与被告田小荣、毛秀英债权人撤销之诉一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨海负担。
审判员 田世明
二���一七年八月二十三日
书记员 秦 媛