wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执742号
申请执行人马华奎，男，1981年10月8日出生。
申请执行人童清，女，1981年10月4日出生。
被执行人孙玉清，男，1967年3月28日出生。
本院在执行申请执行人马华奎、童清与被执行人孙玉清交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙玉清无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1253号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人曹红星。
被申请人秦兰青。
被申请人郑州爱心宝宝商贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司银行存款2661091.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司银行存款2661091.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十日
书记员 杨喜华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2051号之一
申请执行人：孙爱民，男，1970年9月24日出生，住淄川区。
被执行人：张波，男，1974年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，住淄川区。
申请执行人孙爱民诉张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张波、王爱红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱民于2017年11月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月四日
代理书记员 王 瑶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执197号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：黄小才，男，汉族，生于1971年6月21日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人黄小才罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初402号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学成，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。
被告张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告张国华，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告张传锋，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告李印选，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告朱付运，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告尹旭果，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金397946.74元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果均未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告张国强与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年12月30日起至2016年12月12日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月31日，被告张国强从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款40万元，约定还款日期为2016年11月11日，月利率为9.9325‰。2015年12月30日，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果作为张国强的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告张国强未按约定偿还全部借款，仅偿还部分借款，余欠397946.74元未还，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告张国强向原告借款本金397946.74元，由被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款397946.74万元及利息，被告理应偿还。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告张国强未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果自愿为被告张国强的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果应当按照约定对被告张国强的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果在履行保证责任后，有权向被告张国强追偿。
被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后5日内偿付原告借款本金397946.74元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告张国华���张传锋、李印选、朱付运、尹旭果对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1075号
申请执行人韩彩云，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8785号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人韩彩云60**元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人韩彩云申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执异10号
案外人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
负责人：徐万军，该行行长。
委托诉讼代理人：余拥军，男，住湖南省常德市武陵区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖居委会洞庭大道130号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：盛华，女，住湖南省常德市武陵区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被执行人：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司总经理。
被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族。
被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称常德建行）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司常德分行(以下简称常德中行)不服本院作出的(2016)湘07执15号之一执行裁定及其协助扣划存款通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常德中行称：该行与新邦置业公司先后于2012年11月30日、2015年4月1日签订《房屋按揭贷款合作协议》、《个人贷款保证金质押合同》，约定由该行向新邦置业公司开发的“新邦壹品”小区的购房人提供按揭贷款，新邦置业公司在该行处设立贷款保证金账户，并存入相应比例的资金作为质押物出质。新邦置业公司向该行缴纳保证金总额为3201471.98元，该行对该资金依法享有质押优先受偿权，人民法院扣划该款不当，请求依法予以撤销。
本院查明，2016年1月13日，本院受理常德建行与新邦置业公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，执行标的额为37940000元及利息。
此前，在审理过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）常民二初字第15-2号民事裁定，冻结了新邦置业公司在常德中行的账户59×××52的银行存款3196475.54元。2016年3月2日，本院作出（2016）湘07执15-1号执行裁定，继续冻结该款，冻结期限为六个月。
2016年4月4日，本院作出（2016）湘07执15号之一执行裁定及其协助扣划存款通知书，要求常德中行扣划新邦置业公司在上述账号的存款3166475.54元至指定账户。常德中行不服，遂向本院提出书面异议。
另查明，2015年4月1日，常德中行(甲方)与新邦置业公司(乙方)签订《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》（2012年第018号），双方约定：第一条.甲乙双方就房屋按揭贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为新邦壹品；项目地址位于湖南省常德市武陵大道；符合甲方贷款条件的购房人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请按揭贷款，按揭贷款手续按甲方规定办理。第五条.乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照按揭住房贷款总额5％和商铺贷款总额10％交纳保证金，账号为59×××52，并接受甲方的监督和管理。在乙方为借款人办妥房产∕预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一按揭贷款发生逾期或违约；甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约按揭贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方在保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户…。双方当事人在合同上签名盖章，但签订日期提前至合同实际履行时间2012年11月30日。
2015年4月1日，新邦置业公司（出质人）与常德中行（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》（2015年个保质字003号），双方约定：第一条.主合同；本合同之主合同为：质权人与借款人之间签署的《个人一手住房贷款合同》∕《个人商业用房贷款合同》及其修订或补充。第三条.保证金账户及金额；1、出质人在中国银行所辖网点开立的保证金专用账户情况如下：开户行常德中行，户名新邦置业公司，账号59×××52；2、出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的商10％、住房5％存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，经双方确认，出质人可要求减少相应的保证金，或将相应的保证金继续存放在保证金账户中作为质权人新发放贷款的担保。第五条.保证金的交付和占有；2、出质人将资金转入上述保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至上述保证金账户，即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支付或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证金账户进行收付结算…。
2013年1月16日至2016年1月15日期间，该保证金专用账户内分多次共存入3201471.98元。2016年4月13日，该账户内扣划转出3166475.54元，现存余额34996.44元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，常德中行与新邦置业公司按照协议约定为出质金钱开立保证金专户后，新邦置业公司根据担保贷款额度的约定比例向该账户缴存保证金，该专户未用作日常结算账户使用，专户内资金能够做到专款专用，符合金钱以特户等形式特定化的要求；其次，当事人在协议中有关于在担保贷款未获清偿时，常德中行有权直接扣划该账户内的资金和未经常德中行同意，新邦置业公司不得动用该账户内资金的约定，常德中行作为债权人已经取得该账户的控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求，应当认定当事人已就该保证金账户内的资金设立质权，常德中行对该账户资金享有质押优先受偿权，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对常德市新邦置业有限公司开设在中国银行股份有限公司常德分行的保证金账户（账号：59×××52）内资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初71号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区灏鋆汇员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月6日零时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，途经佛山市顺德区大良街道环市路瑞雅园林对开路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测结果、血样（尿样）提取登记表、相片；返还物品凭证、行政强制措施凭证；户籍证明、身份证及行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及肇事车辆的信息查询；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催16号
申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部,经营场所浙江省余姚市凤山街道子陵路102（租房）。
经营者王行丰，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浦发工业园区支行于2016年8月5日出具的票号为31000051/26849149，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为温州科��卫浴设备有限公司，到期日为2017年2月5日，出票金额为15000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月一日
书记员 邓苏闻
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审291号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28291号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28291号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更290号
罪犯刘广华，男，1986年7月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第48号刑事判决，认定刘广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘广华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月13日，牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第123号刑事判决，认定刘广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑期合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘广华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘广华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初841号
原告陈秋香，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
负责人唐振进，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈秋香与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告陈秋香及委托代理人阮竹平，被告联合组组长唐振进及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋香诉称，原告户口登记在被告组上，2005年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。
被告联合组辩称：一、被告组上28户户主代表于2013年9月18日签订的《联合组土地征收分配协议》合法有效，原告之父陈天明作为户主代表自愿在协议上签名，认可外嫁女分配百分之六十五的份额。被告依据《联合组土地征收款人均分配表》于2014年1月8日将征地补偿款通过银行转账的方式汇入原告之父陈天明的账户，原告之父陈天明作为户主代表在分配表上签字，原、被告的行为可以认定为履行《联合组土地征收分配协议》的行为；二、原告的诉请已过诉讼时效。被告于2014年1月8日将原告的征地补偿款转账至原告之父的账户内，距离原告向法院起诉已有两年零六个月，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2003年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，原告之父陈天明作为户主代表在协议上签名。该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）”。2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之父陈天明的账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、居民户口簿、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》、《个人业务存款凭证》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市程水镇人民政府的证明及资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。但资兴市程水镇人民政府的证明没有该政府负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为认定案件事实的根据；资兴市国土资源局的复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据的不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告陈秋香的诉讼请求。
案件受理费421元，由原告陈秋香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1385号
申请执行人:丁东北，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:陈卫荣，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）于民二初字第251号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了财产保全，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈卫荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1385号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5035号
原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于金富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于金富负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余香清，男，汉族，1992年11月15日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人余香清犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月，吴某（已判决）与被害人李某等人赌博时输钱，吴某因怀疑李某等人在赌博时作弊，多次向李某索要所输赌资，并将此事告知被告人余香清、蔡某、张某（二人均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某女朋友通过微信将李某约至西安市高新区袁旗寨社区转盘附近见面，后蔡某驾驶陕Ａ×××××号名爵小轿车载吴某、张某赶至约定地点，与余香清在袁旗寨社区汇合后，吴某、余香清、张某追赶李某并对其进行殴打，余香清使用吴某随身携带的匕首将李某左前臂砍伤，致李某左前臂皮肤裂伤遗留瘢痕。后吴某、余香清、张某将李某强行拉上蔡某所驾车辆，带至西安市高新四路雅居酒店1814房间内，向李某索要所输赌资。因李某左前臂流血不止，吴某和张某遂将李某带至医院进行救治，并逼迫李某出具其向吴某借款11000元的借条。当日6时许，李某被释放。2017年6月23日，余香清被公安机关抓获归案。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。案发后，吴某亲属已向李某赔偿40000元。
公诉机关认为，被告人余香清结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，余香清如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人余香清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余香清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余香清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起执行至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对:雷蕾2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执491号
申请执行人毛凤林，女，汉族,生于1936年8月6日，住金台区。
被执行人张月明，男，汉族,生于1957年7月28日，住金台区。
本院在执行毛凤林与张月明婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00188号民事判决书确定的由被执行人每月向申请人支付200元赡养费，因被执行人2015年6月至2015年12月期间一直未履行，申请人请求被执行人支付1400元赡养费，另承担本案执行费50元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2012)金民初字第00188号民事判决书2015年12月前赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常少妮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执251号
申请执行人：王小兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈安然，男，1970年11月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈代福，男，1955年9月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人王小兰与被执行人陈安然、陈代福民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年10月17日作出的（2016）邵民初字第2553号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人陈安然、陈代福可供执行的财产，申请执行人王小兰也没有向本院提供被执行人陈安然、陈代福有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郑文进
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申585号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省湛江市徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，村长。
委托代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被申请人：徐闻县国土资源局。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道。
被申请人：徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东��道北段。
再审申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安经济合作社）因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）征地补偿协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安经济合作社申请再审称：（一）一、二审裁定不予受理以及适用法律确有错误，应当予以再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，关于行政协议提起诉讼，有可能适用民事诉讼法的规定也有可能适用行政诉讼法的规定，主要是看涉及哪一方面。本案的案由是确认行政协议无效，确认行政协议无效并不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的范围，不能直接适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。再者，《行政诉讼法》第一百零一条是一条兜底条款，《行政诉讼法》没有相关规定，可以适用民事诉讼法以及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《民法通则》第一百三十七条等规定，本案是属于由于不属于申请人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，以及权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条“特殊情况”的情形，本案申请人的诉讼权利依法应当得到保护，申请人的起诉应当给予立案。（二）原审裁定认定事实错误，且有新证据足以推翻原裁定。1.原裁定认定事实错误。征用��地必须依法进行，征用土地须经审批和特定的程序，签订征用土地补偿协议也如此。当年该份空白协议的签订违反征用土地的相关程序和我国对土地管理的法律规定由始至终是一份无效合同，也没有得到履行。如果不是因为申请人的维权，通过被申请人等人在（2015）湛徐法民二初字330、340、435号案件中提交的答辩状内容中才得知申请人的集体土地已经被预征，涉案1992年的空白协议是得到履行的，申请人从2015年开始才得知该涉案协议书是得到履行的，才知道自己的权益受到了损害。2.有新证据足以推翻原裁定。申请人于2016年8月10日向湛江经济技术开发区人民法院提起确认2009年广东徐闻经济开发区管理委员会对申请人所有的位于新2**国道西侧的广安村排灰场实施的征用行为违法以及解除双方于2009年签订的《用地协议书》等行政诉讼，湛江经济技术开发区人民法院于2016年12月18日作出（2016）粤0891行初208号行政判决书以及湛江市中级人民法院于2017年5月8日都确认广东徐闻经济开发区管理委员会与申请人于2009年签订的用地协议是原徐闻县地产公司与申请人于1992年4月27日签订的涉案协议的补充协议，且根据广东徐闻经济开发区管理委员会提供的证据，其于2010年1月份以及3月份才将土地补偿款支付到徐闻县海安镇广安村民委员会的账户，视为支付给申请人的土地补偿款。如果按照湛江经济技术开发区人民法院以及湛江市中级人民法院的判决，那么涉案协议一直到2010年都还在履行且还没有履行完毕，既然如此，针对该协议的诉讼，无论期限还是时效最早都应当从2010年开始计算，而不是直接用2016-1992这样简单的加减算式来剥夺申请人的诉讼权利。（三）一、二审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。1.二审法院没有依法告知申���人合议庭的组成人员，非法剥夺了申请人是否申请回避的权利。2.一、二审裁定无视法律规定，违反法定程序，直接在裁定中只列起诉人、上诉人，没有相关的被告以及被上诉人的任何信息。综上，一、二审裁定过于教条化，推理了具体问题具体分析的辩证原则，对申请人的起诉不予受理不符合事实，严重违背法律规定，适用法律纯属生搬硬套，非法剥夺当事人的诉权。为维护计提的合法权益，申请人特依法提起再审申请，请求法院依法再审本案，全面查清案件事实，支持申请人的再审请求，撤销一、二审裁定，依法立案受理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，���案《征用土地补偿协议书》是原徐闻县地产公司与广安经济合作社于1992年4月27日签订的，广安经济合作社直至2016年9月19日才向法院提起请求确认该《征用土地补偿协议书》无效的诉讼，已超过上述法律规定的最长20年的起诉期限，一、二审裁定对广安经济合作社的起诉不予受理并无不当。广安经济合作社申请再审主张涉案《征用土地补偿协议书》没有实际履行，本案是由于不属于申请人自身原因超过起诉期限，其起诉应予以立案受理等，理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，广安经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月十日
书记员 王秋喆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2015号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。
被告：华燕飞，女，1986年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告华燕飞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告华燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华燕飞偿还122141.16元及相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告华燕飞所有的机动车登记编号为渝HJx**，车架号为LFV3A28K3E30xxxx的抵押车辆享有优先受偿权，并对车辆拍卖、变卖、折价之价款优先受偿。事实及理由：2014年8月25日，被告华燕飞在原告农商行秀山支行个贷中心办理汽车按揭贷款28.2万元，期限三年，2017年8月24日到期，约定贷款年利率为在同期基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其本人购买的机动车登记编号为渝HJx**的奥迪A4小汽车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年10月，被告已拖欠原告按揭款本息合计40416.95元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告华燕飞辩称：我的确在原告处贷款购买了车辆，我愿意偿还这笔贷款，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年8月25日，被告华燕飞在原告农商行秀山支行个贷中心办理汽车按揭贷款282000元购买了一辆车牌号为渝HJx**，车架号为LFV3A28K3E30xxxx的奥迪A4小型汽车，约定贷款期限三年、分36期归还，还款方式为等额本息还款法，贷款2017年8月24日到期。约定贷款年利率为：在同期基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其本人购买的渝HJx**奥迪A4小汽车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告已偿还贷款及利息至2016年6月。至起诉时尚欠本金122141.16元及相应利息。
上述事实，被告予以认可并有原告提交的证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告华燕飞签订了金融借款合同，并依约将贷款支付给了被告，该合同已成立并生效。但被告收到贷款后，未依照双方约定按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍未偿还贷款，其已构成违约，应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。原、被告在贷款合同第三十三条第（一）项第二款约定了“乙方未按本合同约定期限归还贷款的，利率为在贷款利率上加收50%”，本院对原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告华燕飞在贷款时自愿将车辆抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押车辆优先受偿。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告华燕飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金元122141.16及利息。（利息的计算方式为：应按照与原告约定的每期偿还的本金及利息计算，逾期偿还的还应支付逾期利息，至清偿时为止。）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告华燕飞的渝HJx**奥迪A4小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告华燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一七年一月十八日
书记员 姜新宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执26号
申请执行人：赵永海
被执行人：谢永槐
申请执行人赵永海与被执行人谢永槐餐饮服务合同纠纷一案。本院于2014年10月28日作出的（2014）苍溪民初字第2370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵永海于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵永海与被执行人谢永槐自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2370号民事调解书本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1611号之一
申请执行人：韦延广，男，1968年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：刘ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：刘芳胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人韦延广与被执行人刘ＸＸ、刘芳胜追偿权纠纷一案，江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决刘ＸＸ、刘芳胜于本判决生效之日起10日内支付韦延广500000元及利息（自2013年4月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4400元。因被执行人刘ＸＸ、刘芳胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦延广的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘ＸＸ、刘芳胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘ＸＸ、刘芳胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘ＸＸ、刘芳胜未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有银行存款。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有公积金信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜名下有房产信息。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘ＸＸ名下车辆车牌号为苏Ｂ×××××、刘芳胜名下车辆车牌号为苏Ｂ×××××的两辆车辆，本院依法进行查封。（查封期限为两年，从2017年7月25日至2019年7月24日止，申请执行人韦延广如需继续查封，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封的申请，否则查封效力消灭。）
本院在执行过程中前往被执行人刘ＸＸ、刘芳胜住所所在地的无锡市××区××街道××室，查明被执行人刘ＸＸ、刘芳胜早已不在那居住，现不知所踪。
因被执行人刘ＸＸ、刘芳胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的504400元及相应的利息，执行费7444元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人韦延广，韦延广对此表示认可。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有可供执行处理的财产，申请执行人韦延广表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘ＸＸ、刘芳胜有可供执行的财产，申请执行人韦延广可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十二月八日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2252号
罪犯张天泉，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕澄法刑一初字第273号刑事判决，以被告人张天泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张天泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天泉予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川民望劳务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：唐桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明旺建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：关豪，该公司经理。
一审被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：邓成孝，该公司总经理。
再审申请人四川民望劳务有限公司（以下简称民望劳务公司）因与被申请人钟兴祥、四川明旺建筑劳务有限公司（以下简称明旺建筑公司）及一审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民望劳务公司申请再审称，民望劳务公司从未承包过重庆市巴南区李家沱上丁新世纪7号楼工程，钟兴祥受伤的工地是明旺建筑公司承建，该事实既有中川公司与明旺建筑公司签订的合同，又有四川省剑阁县人民检察院检察建议书作为证据证明，因此，本案赔偿义务主体为明旺建筑公司，而非民望劳务公司。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。民望劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是民望劳务公司是否应当承担钟兴祥的工伤保险赔偿责任。
首先，2014年4月25日，钟兴祥在位于重庆市巴南区李家沱上丁新世纪工地钻井拉石头时不慎跌倒受伤，用人单位依法应当支付工伤保险待遇。钟兴祥依法向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出巴南人社伤险认决字[2014]2247号认定工伤决定书（以下简称工伤认定决定书），认定民望劳务公司职工钟兴祥于2014年4月25日受伤系工伤。该认定工伤决定书告知了民望劳务公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及机关，民望劳务公司收到该认定工伤决定书后，并未依法申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销该认定工伤决定书，因此，该认定工伤决定书系生效的文书，不仅具有确定力，也具有证据效力。四川省剑阁县人民检察院作出检察建议后，四川省剑阁县人民法院虽作出对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2014]895号仲裁裁决不予执行的裁定，但该执行裁定并不能证明重庆市巴南区李家沱上丁新世纪7号楼工程非民望劳务公司承建。因前述认定工伤决定书系生效文书，故四川省剑阁县人民检察院作出检察建议和四川省剑阁县人民法院的不予执行裁定系程序性法律文书，而认定工伤决定书系生效的实体性法律文书，故四川省剑阁县人民检察院作出的检察建议和四川省剑阁县人民法院的不予执行裁定不能影响该认定工伤决定书的证明力。因本案所涉认定工伤决定书已经明确支付工伤保险待遇的责任主体为民望劳务公司，故民望劳务公司理应承担支付工伤保险待遇责任。其次，民望劳务公司举示的中川公司上丁新世纪项目部与明旺建筑公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，因该证据系复印件，没有原件予以核对，无法核实该证据材料的真伪，该证据不足证明该工程系明旺建筑公司承建。民望劳务公司在向本院申请再审时举示重庆市建设工程竣工验收备案登记证，但该证据虽能证明上丁新世纪7号楼竣工时间为2014年1月20日，而钟兴祥受伤时间为2014年4月25日，从受伤的时间和竣工的时间上看似乎有矛盾，但不排除钟兴祥在进行该项目其他劳务中受伤，故该证据不能推翻一、二审判决认定的事实和裁判结果，故不应作为新证据采纳。一、二审判决认定民望劳务公司作为钟兴祥工伤保险待遇的支付主体并无不当。民望劳务公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川民望劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 锶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1909号
原告李某，女，汉族，1987年12月10日生，住扶沟县。
被告张某，男，汉族，1987年8月14日生，住扶沟县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年七月二十日
书记员 杜柯欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8290号
原告：王荣荣，女，汉族，1994年6月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告王荣荣与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王荣荣的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王荣荣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2660元，并支付违约金798元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月6日通过电子支付平台向被告支付票款2660元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2660元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王荣荣门票款2660元。
二、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执365号
申请执行人:王奇蓝，女，汉族，1983年11月7日出生，住四川省高县沙河镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王奇蓝申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5260号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告田福容，女，1983年3月21日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告田福容追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员熊萍、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告田福容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年1月7日，被告以按揭方式在我司购买渝GXXX**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的《个人借款担保合同》约定，贷款金额为260000元，用于购买渝GXXX**小型客车一辆，贷款期限为60月。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2013年1月18日，被告在工商银行涪陵分行借款260000元，向我司支付购车款260000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月28日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划25132.24元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的借款及利息。我司为被告在银行的借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款25132.24元，并支付以25132.24元为基数从2016年3月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告田福容未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告以按揭方式在我司购买渝GXXX**号小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的《个人借款担保合同》约定，贷款金额为260000元，用于购买渝GXXX**小型客车一辆，贷款期限为60月。同日，原、被告签订了按揭贷款服务合同。2013年1月18日，被告在工商银行涪陵分行借款260000元，向原告支付购车款260000元。事后，被告田福容未按《个人借款担保合同》约定向工商银行涪陵分行归还借款及利息。截止2016年3月28日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划25132.24元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的借款及利息。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、个人借款担保合同、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按个人借款担保合同的约定向工商银行涪陵分行归还借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金25132.24元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田福容在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息25132.24元，并支付以25132.24元为基数从2016年3月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告田福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 瞿明胜
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 游智伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李亚灵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1288号
原告：郝怀翠，女，1970年2月20日出生，住新沂市。
原告：陈宗军，男，1941年8月16日出生，住新沂市。
原告：陈伍英，女，1944年4月5日出生，住新沂市。
原告：陈康梦，女，1989年2月1日出生，住新沂市。
原告：陈小冬，男，1990年1月26日出生，住新沂市。
五原告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：尚振虎，男，1972年11月8日出生，住新沂市。
被告：蔡杰，男，1969年12月22日出生，住新沂市。
原告陈永金与被告尚振虎、蔡杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因陈永金在诉讼中死亡，本院依法通知其继承人，即配偶郝怀翠、父亲陈宗军、母亲陈伍英、女儿陈康梦、儿子陈小冬参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈小冬及五原告的共同委托诉讼代理人王银成、被告尚振虎、蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，尚振虎、蔡杰承包宿新高速公路部分工程，并雇佣陈永金从事绿化工程工作，工资已经付清，但两被告另承诺给付陈永金补助款40000元，并于2014年12月19日出具欠据一份，该款经陈永金催要，两被告以工程质保金未退还为由，至今未付，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
尚振虎辩称，2013年至2014年期间，因宿新高速公路建设占用双塘镇佃户村二组土地，尚振虎系村书记，陈永金系二组组长，因出面协调工程建设，且陈永金也干了部分绿化及防护等工程，尚振虎共计欠陈永金人工费和材料费合计14200元，并承诺给付陈永金补助工资37800元，由于陈永金开走了尚振虎的一辆面包车，折价12000元，尚振虎仍欠陈永金40000元，并给陈永金出具欠据一张，由蔡杰签字担保。后尚振虎于2015年1月份代陈永金向案外人蔡某支付借款本息23000元，于2015年1月29日在村里向陈永金支付17000元，欠款已经付清，由于陈永金当时并未携带欠据，因此给尚振虎书写了领条和书面证明。
蔡杰辩称，蔡杰并未找过陈永金干活。尚振虎欠陈永金款并出具欠据一张，蔡杰签字担保，此后也没有人找蔡杰催要，该款有无付清蔡杰不清楚，蔡杰曾听尚振虎说陈永金主张还有1000元未付，该款应由双方进行结算。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，因宿新高速公路建设，尚振虎欠陈永金部分人工费、材料款未付，并承诺给予一定的补助款，经双方结算，尚振虎于2014年12月19日向陈永金出具工资补助款欠据一张，金额为40000元，蔡杰亦在该欠据上签名。
尚振虎为证明其抗辩主张，提供了署名为“陈永金”的书面证明一份，主要内容为：“证明我和尚振虎一事付医药费三万元正、宿新高速补助工资叁万柒仟捌佰元、带人用工和材料款壹万肆仟贰佰元正，其中抵账和车款壹万贰仟元正，我陈永金和尚振虎账目已清。经手人陈永金2015年1月29日”。原告对该证明的真实性不予认可，但不申请司法鉴定。尚振虎还提供了署名为“陈永金”的两张领到条的照片打印件和复印件各一份，金额分别为37800元和14200元。尚振虎称该两张领到条原件因陈小冬要辨别真伪，已经于庭前交给陈小冬，且有数人在场，复印件也是陈小冬提供的，照片是在交付之前拍摄的，陈小冬对此予以否认，且对领到条不予认可。
以上事实，有原告提交的欠据、尚振虎提交的书面证明、领条复印件和打印件，以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明两被告欠款的事实，提供了欠据予以证明，尚振虎对欠款予以认可，但认为欠款已经支付，并提供了陈永金出具的书面证明，该书面证明中载明了“宿新高速补助工资”的内容并明确了双方的账目已经结清，且该书面证明在欠据出具的一个多月后出具，从双方举证的书证内容来看，原告所主张的工资补助款应当包含在结清的范围内，原告虽对尚振虎提交的书面证明不予认可，但未充分说明理由或提供相反证据予以证明，也不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。尚振虎提交的领条的照片打印件和复印件，虽非书证原件，但与书面证明的内容基本一致，对其主张亦可以予以佐证。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬要求尚振虎、蔡杰给付工资款的诉讼请求。
案件受理费400元，由郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1013号
原告:赵贝贝，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告:周唯唯，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告赵贝贝、周唯唯与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵贝贝、周唯唯，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝贝、周唯唯诉称，2013年6月4日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道××室商品房屋，房屋价款731505.6元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2014年6月30日前交房。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。因前期已经一审法院（2016）苏0111民初2626号民事判决书支持了部分违约金。现要求：1、判令被告向原告支付从（2016）苏0111民初2626号民事判决书认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年6月16日计算至2016年12月31日（起诉日），为23773.9元。之后违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广佳公司辩称，原告属于二次起诉，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手续。已通过电话、短信、公告等形式同时原告前来交接验收房屋。至于相关违约金请求法庭依照原告诉讼请求依法裁决。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初2626号民事判决书，判令被告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。
庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月24日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2626号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告履行合同并支付违约金，本院亦作出生效判决，判令双方继续履行合同、被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月24日交房，故对原告主张至2017年1月24日的违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贝贝、周唯唯支付迟延交付房屋违约金（以本金731505.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年4月12日起计算至2017年1月23日止）。
本案受理费减半收取197元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年三月十日
书记员 傅小艺
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1014号
原告：程前太，男，1947年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。
委托代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
被告：程前贵，男，1974年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告程前太的诉讼代理人及被告程前贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月3日因生意资金周转困难在其处借款40000元，双方约定借款利率为月息2%.此款经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告迅速偿还欠款及利息。
被告辩称：欠款属实，因目前经济困难。要求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、2013年4月3日被告程前贵出具的欠条一张。拟证明被告欠原告款40000元，并约定月息为2%的事实。
被告程前贵对以上两份证据无异议。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年4月3日，被告程前贵因生意资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款月息为2%。被告于当天向原告出具了一份借条。事后，原告多次找被告索要此款，被告一直未还款。故原告诉至来院，要求被告迅速返还欠款及利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款40000元及其利息有被告出具的欠条为证，该欠款及利息应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿还欠原告程前太款40000元及利息（利息按月息2%，从借款之日2013年4月3日算至还款之日止），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年七月十二日
书记员 李丽华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告胡某某,男,汉族,住陕西省。
被告陈某甲,男,汉族,住陕西省。
被告苟某某,男,汉族,住陕西省。
被告陈某乙,男,汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月15日被告胡某某以养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告胡某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告胡某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14853.21（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止）；并要求担保人陈某甲、苟某某、陈某乙对被告胡某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告胡某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养猪，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了担保。证明了被告胡某某向原告借款的事实，以及担保人陈某甲、苟某某、陈某乙应当对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。
3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年4月15日被告胡某某以养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告胡某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年6月29日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告胡某某签订的借款合同以及与被告陈某甲、苟某某、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、苟某某、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告胡某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某甲、苟某某、陈某乙对被告胡某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担保证责任后有权向被告胡某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14853.21元（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止），合计64853.21元；
二、被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担连带清偿责任，被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡某某承担，被告陈某甲、苟某某、陈某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯亚庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1347号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：付娟娟,女,1991年8月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人付娟娟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月13日作出（2017）川0183执1347号之二执行裁定，扣划了被执行人付娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市南岳街营业所（账号为60651900128033XXXX）的存款878.28元，尚有121.72元未执行到位。现未发现被执行人付娟娟其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初240号刑事判决书中对被执行人付娟娟并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执676号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人林庆件，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人林庆件信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人林庆件纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2390号之五
申请执行人：江都区青松建筑机械设备租赁站，住所地扬州市江都区仙女镇勤丰村马一组。
经营者：张金梅，该租赁站站长。
被执行人：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江都区青松建筑机械设备租赁站与被执行人卢德松租赁合同纠纷一案中，因被执行人卢德松与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人江都区青松建筑机械设备租赁站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2390号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执207号之一
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：陈武新，男，1985年3月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张丽玉，女，1989年1月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：江升，男，1982年10月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林秀芳，女，1985年11月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈武华，男，1976年1月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄春燕，女，1965年3月29日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈武新、张丽玉、江升、林秀芳、陈武华、黄春燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0122民初463号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月17日申请立案执行，执行标的为人民币154500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人江升名下有坐落于连江县单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第242号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人朱某福，男，1976年8月13日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被抓获并刑事拘留，同年5月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人朱某福犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人朱某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2015年3月29日19时许，被告人朱某福伙同“高某”（另案处理）经密谋盗窃后，来到阳春市合水镇金星三路金太阳商住楼，由“高某”负责在该楼的楼梯拐角处“望风”，被告人朱某福使用携带来的自制开锁铁片打开601房的房门锁，进入屋内盗得蔡金的600ML冬虫草酒、1.75ML万事好洋酒各1瓶。嗣后，被告人朱某福又伙同“高某”继续来到该楼的701房，采取前述盗窃的作案手段进入住房内，盗得郭某某的人民币1200元。盗后，被告人朱某福分得赃款500元和万事好洋酒1瓶。上述被盗的万事好洋酒，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币240元。
2、2015年4月初的一天，被告人朱某福伙同“高某”经密谋盗窃后，来到阳春市合水镇金太阳花园A栋楼，见该楼的707房没有灯光，遂使用其自制的开锁铁片打开该房的门锁，进入屋内盗得李某某的人民币4000元和4.142克、8.01克、5.91克的黄金戒指共3枚，铂金戒指1枚，6.81克铂金项链1条等物品。盗后，被告人朱某福分得赃款2000元和黄金戒指1枚。破案后，公安机关扣押被告人朱某福持有的人民币1340元。上述盗窃的黄金戒指、铂金戒指、铂金项链，经阳春市价格认证中心估价鉴定，共价值人民币9343元。
综上所述，被告人朱某福入户盗窃3次，盗窃财物共价值人民币14783元。
上述事实，被告人朱某福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，被盗现场监控视频光碟，痕迹鉴定书，抓获经过，扣押物品清单，指认盗窃现场拍摄的照片，销售物品发票，春价鉴〔2015〕132号、133号价格鉴定结论书，（2008）云区法刑初字第68号刑事判决书，（2008）春监释字第484号释放证明书，常住人口基本信息，被害人蔡某、郭某某、李某某报案陈述，被告人朱某福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某福归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某福盗窃犯罪所得财物及在案扣押的钱款应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人朱某福盗窃的财物依法应予继续追缴，发还被害人；在案扣押被告人朱某福持有的人民币1340元，应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓羚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终526号
上诉人（原审被告）：吴虎牛，男，汉族，1979年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1966年7月30日出生。
上诉人吴虎牛因与被上诉人张宁农村建房施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴虎牛，被上诉人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴虎牛上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担一审和二审全部诉讼费用。补充：由被上诉人重新对屋面处理，打八公分后，把欠被上诉人的钱全部返还被上诉人。事实和理由：1、一审法院的判决违反了相关法律法规；2、一审法院违反了法律的公平原则，严重伤害了上诉人的合法权益，在建房的过程中，由于被上诉人的违约，造成了上诉人的经济损失；3、根据民诉法第一百五十三条第四款规定，一审法院有失公平和法律的公信力。望二审法院高度重视，还上诉人一个做人的公道。判令被上诉人赔偿上诉人因质量问题造成的损失和精神创伤。
张宁辩称，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审认定事实准确，事实清楚，合理合法。1、上诉人诉被上诉人建房存在质量问题，因上诉人提交的证据不足以证明上诉人建房存在质量问题，一审法院不予确认，不予支持，属依法审理；2、上诉人不讲信誉，建房施工完结，欠施工费6500元，被上诉人多次催要，上诉人借故推诿拒付施工费。法院应依法维护被上诉人的合法权益。
张宁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一次性付给建房施工费6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告张宁给被告吴虎牛建造房屋，且被告欠原告施工费6500元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告建造的房屋是否存在质量问题，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据，原告建造的房屋照片八张，拟证明原告建造的房屋有质量问题，房顶漏水的事实。原告质证后认为，该八张照片模糊不清，且无法证明房屋有质量问题。因被告所提交的一组证据，无其他证据予以佐证，该组证据不足以证明原告所建造的房屋存在质量问题，不予确认。一审法院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，房屋建好后，被告有向原告全面履行施工费用的义务。因此，对原告要求被告支付施工费6500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴虎牛在本判决生效后十日内支付原告张宁施工费6500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案双方当事人虽未达成书面的施工合同，但对于双方口头约定的权利义务均表示认可，农村建房施工合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现被上诉人张宁以其持有的上诉人吴虎牛签名的欠条主张施工费，依法应予支持。上诉人吴虎牛上诉主张，其不支付施工费的理由是被上诉人张宁所盖房子有质量问题，但无充分证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，吴虎牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴虎牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 常晓婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2555号
罪犯王耀炳，男，汉族，1982年2月20日生，小学文化，云南省楚雄县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人王耀炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退出赃款22190元。王耀炳不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）闽刑终字第555号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年07月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）、福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王耀炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额6346.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀炳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年7月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保407号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博顺得海工贸有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码证号:16437748-8
法定代表人:韩福祥，经理。
被申请人:淄博鹏特化工有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码证号:78076496-7
法定代表人:刘书芹，经理。
被申请人:淄博金贝得机床制造有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码证代码:77741696-1
法定代表人:赵军，经理。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日生,汉族,现住淄博市周村区,
被申请人:刘润超,男,1966年10月6日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:刘书芹,女,1966年12月12日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:赵军,男,1959年11月15日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:李中美,女,1959年1月20日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博金贝得机床制造有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、赵军、李中美金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1192号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十七日
书记员 吴昱彤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4764号之二
原告：李凤玲，女，1976年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）。
住所地：咸宁市英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，长安公司总经理。
被告：王道启，男，1965年7月6日出生，住襄阳市樊城区。
原告李凤玲与被告长安公司、王道启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李凤玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，当事人已自行达成和解协议并履行完毕，故李凤玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告李凤玲负担。
审判员 张小明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 制
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1913号
原告：张海生。
被告：张铭江。
原告张海生与被告张铭江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月22日以找不到被告张铭江为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海生负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马天丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第07031号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告代小义，男，1972年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代小义、代小胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李奉