wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初365号
原告龙某某，女。
被告杨某某，男。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2共同财产平均分割，共同债务平均分担。事实与理由：1984年原、被告在父母的包办下按农村习俗办酒同居生活，2011年2月13日补办结婚登记。双方同居后于1985年11月20日生育长女杨某香，1994年11月10日生育次女杨某倩，1997年4月16日生育儿子杨某，现三个孩子均已成家。由于双方的婚姻是父母包办的，没有感情基础，且双方性格及爱好相差较大，经常因家庭琐事发生争吵，而被告又没有家庭责任感，双方曾于2008年离婚，但离婚后被告不管子女，为了子女成长，双方又复婚。但复婚后被告不思悔改，脾气更加暴躁，一不顺心就打原告。双方共同生活期间生育了三个子女，现均已成家无需抚养。共同财产有价值6万元的房屋一栋，价值5万元的杉木林20亩，无共同债权，共同债务欠信用社贷款2.7万元。现被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法再与被告继续生活，特诉请法院依法判决双方离婚并分割共同财产。
被告杨某某辩称，对于原告要求离婚的诉求，被告不同意。原告和被告结婚后双方感情很好，在生活中是因小事发生过争吵，但并不是经常争吵，也没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。房屋和杉木林都是被告家父母留下来的，双方的共同财产原告之前都搬走了许多，在信用社的贷款是给原告治病的，我们因办酒还欠有别人两头猪。在生活中我对原告是很好的，都不要原告去干粗活，双方都有不足之处，希望以后互相体谅，改正不足，这样家庭就会好起来。
本院经审理认定事实如下：1984年原、被告按农村习俗办酒后同居生活，2011年2月13日双方到某镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。双方同居后于1985年11月20日生育长女杨某香，1994年11月10日生育次女杨某倩，1997年4月16日生育儿子杨某，现三个孩子均已成家。双方尚欠有某信用社贷款本金27000元，因儿子杨某结婚向原告母亲和本组村民杨某珍借有两头猪。
原告未就双方感情破裂的事实向法庭提供证据。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，且已符合结婚登记实质要求，属于事实婚姻，2011年2月13日，自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告从1984年结成夫妻，双方能携手走过30年，可见双方的感情基础深厚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。婚姻是相互的理解和信任，更是彼此的托付与珍惜，在生活中难免会出现一些磕磕碰碰，希望双方在今后的生活中能互谅互让，换位思考，多一些理解、信任与珍惜，夫妻关系定会改善，夫妻感情定会得到增进。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 元 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙啟文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9000号
原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心，统一社会信用代码：91441900686378226B。
法定代表人童杰，总经理。
委托代理人陈海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。
被告赵锦光，男，1963年8月20日出生，住中国香港，
原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告赵锦光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日以原、被告双方经调解，被告已向原告缴清各项欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒宇物业服务有限公司撤回对被告赵锦光的起诉。
本案诉讼费减半收取为179.75元（原告已预交），由原告东莞市恒宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 陈凤好
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4385号
原告：周宏，女，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告周宏诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息22000.00元（从2014年2月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年4月2日、2013年3月7日、2013年5月22日被告向原告借款8万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款8万元及利息，本金2万元从2014年6月1日起至本金付清之日止，本金3万元从2012年4月1日起至本金付清之日止，本金2万元从2013年5月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告周宏偿还借款本金80000.00元及利息（本金2万元从2014年6月1日起至本金付清之日止，本金3万元从2012年4月1日起至本金付清之日止，本金2万元从2013年5月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1170.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1822号之一
申请执行人牛忠国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人牛和海，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李刚，男，，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人牛忠国与被执行人牛和海、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币200000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05179号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月九日
书记员 李 广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2173-1号
原告孟凡井，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告苑新立，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告南和县途安运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部。
本院在审理原告孟凡井诉被告苑新立、南和县途安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苑新立驾驶的冀****85号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告苑新立驾驶的冀****85号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十一日
书记员 张孝福
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1589号之一
申请执行人：吴建清，男，汉族。
被执行人：朱明华，男，汉族。
被执行人：蒋淑玲，女，汉族。
申请执行人吴建清与被执行人朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初942号民事判决书，向被执行人朱明华、蒋淑玲发出执行通知书，责令被执行人朱明华、蒋淑玲立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2779号
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人仝宜，男，1971年3月。
被执行人王蕾，女，1975年2月。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4212号民事判决书已发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的账户。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1693号
申请执行人：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。
被执行人：万宗谦，男，1968年3月11日出生。
被执行人：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族
被执行人：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族
被执行人：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族
被执行人：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董克明与被执行人万宗谦、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武追偿权纠纷一案中，万宗谦、张秋元、冯兆武应当承担份额已经全部执行完毕，孙希奎、孙尚山应承担份额，经我院调查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3447号
原告张娟，女，1974年5月20日生，住盐城市。
被告黄红升，男，1975年5月26日生，住盐城市。
被告孙艳霞，女，1976年9月9日生，住盐城市。
被告潘朝中，男，1974年11月25日生，住盐城市。
原告张娟与被告黄红升、孙艳霞、潘朝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告张娟，被告黄红升、孙艳霞、潘朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：被告黄红升、孙艳霞因经营和家庭需要，在2012年12月18日向我借款3万元，口头约定借期三个月，并出具借条，被告潘朝中作为担保人为该借款提供担保。到期后被告未能还款，原告追要未果，现诉请法院判令：被告还借款3万元并从2012年12月18日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率承担利息。
被告黄红升、孙艳霞共同辩称：我们向原告借款是通过潘朝中介绍的，并根据原告要求请潘朝中担保，当时约定借款期限三个月，月利息10%，实际拿到手的本金是27000元，而打的借条是30000元。到期后，我们不能还款，经原告允许，每个月还利息给原告，直至2014年12月。在2015年2月份后陆续付了一部分钱，总计11000元，我们已付的利息已足够偿还本金，不同意偿还原告30000元并承担利息。
被告潘朝中辩称：被告黄红升、孙艳霞向原告借款，口头约定借三个月，月息10%，我提供担保。后来他们都没有和我联系，我对是否还款不知情，直到2016年11月份左右，原告才打电话告诉我说被告黄红升未还钱。根据担保法第二十六条规定，我认为，该笔债务的担保已超过担保期限，保证人应当免除保证责任。无论被告是否还款，我在本案中不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告黄红升、孙艳霞向原告张娟借款，并分别出具借条和收条，借条载明：今借到张娟人民币3万元，用于生意经营和日常家庭生活。被告潘朝中作为担保人在借条上签名。收条载明：今收到张娟现金3万元。双方口头约定还款期限3个月。到期后，因被告黄红升、孙艳霞、潘朝中未能还款，原告张娟遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄红升、孙艳霞向原告张娟借款有其向原告出具的借据和收条为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。被告黄红升、孙艳霞虽辩称实际收到的借款本金与出具的借条、收条不一致，双方口头约定了利息，且陆续支付利息已超过本金期，故不应承担还款责任，因未能提供相应的证据证明，且原告也不认可，故被告黄红升、孙艳霞的辩称理由不能成立，双方均认可口头约定了还款期限，现被告黄红升、孙艳霞经原告合理催要后仍未能还款，故被告黄红升、孙艳霞应承担还款责任。对于利息的承担，因双方对是否约定利率有争议，故被告黄红升、孙艳霞应当按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。关于被告黄潘朝中应否承担担保责任问题。被告潘朝中为被告黄红升、孙艳霞的借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故被告潘朝中应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带担保责任，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内未能向担保人主张权利，故被告潘朝中的担保责任依法应予免除。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄红升、孙艳霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张娟人民币3万元并从2013年3月19日起实际偿还之日止按同期银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告张娟要求被告潘朝中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取550元，由被告黄红升、孙艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十七日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2498号
原告:定远县云龙面粉有限公司,住安徽省滁州市定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517J。
法定代表人：孙成友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良飞，该公司职工。
被告:夏家树,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县云龙面粉有限公司诉被告夏家树买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年7月19日，原告定远县云龙面粉有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按定远县云龙面粉有限公司撤诉处理。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告定远县云龙面粉有限公司负担。
审判员 施昌美
二〇一七年七月二十日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6334号
原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司，住所地盐城市经济开发区长江路18号。
法定代表人夏建林，该公司董事长。
委托代理人姜烨、陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告袁加祥，男，1962年11月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人江汶、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司与被告袁加祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司撤回诉讼。
案件受理费3220元,依法减半收取1610元，由原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年二月八日
书 记 员 刁文娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3791号
原告：长春金霸建材有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王凤岐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春东方装璜工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：袁大陆，该公司董事长。
本院在审理长春金霸建材有限公司与长春东方装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春金霸建材有限公司的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金霸建材有限公司撤诉。
案件受理费1995元，由长春金霸建材有限公司负担。
审判员 强 卉
二〇一七年十月三十一日
书记员 马盛邦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第551号
申请人：通化市农村商业银行
被执行人:修克忠
本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人修克忠合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十月三十日
书记员 ：张宏伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执420号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,���睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某2，该委员会主任。
被执行人王某,男,1984年4月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨某1,女,1982年8月29日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、杨某1征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、杨某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定书的本���执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4998号
原告:李双歧，男，汉族，住山东省胶州市。
被告:孙绪明，男，住山东省胶州市。
原告李双歧与被告孙绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
李双歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还欠款本金3500元，利息506元（自2015年10月31日计算至今），以上合计6006元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起从原告处订购馒头，每月底以现金形式向原告支付货款。但一段时间之后结款不像之前那么积极，自2015年5月开始拖欠货款总计7300元，至2015年10月因被告拒不付款原告便不再向被告供货。后被告向原告出具欠条一张，证实被告确实欠原告馒头款7300元，原告曾多次找到被告要求支付欠款，在多次催促下被告向原告支付了1800元，但到目前为止仍欠款5500元。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款本金及利息共计6006元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李双歧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年七月三十一日
书记员 李琪琪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执保36号
申请执行人:湖北正浩建设集团有限公司
被执行人:何某
申请执行人湖北正浩建设集团有限公司与何某诉前保全一案，湖北正浩建设集团有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人何某在金融机构的存款400万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3109号之一
申请人：吴玉兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：罗丽萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴玉兰诉被告樊延鸣、罗丽萍、米娟、许敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，申请人吴玉兰于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求以下事项：1、冻结被申请人樊延鸣名下账号为43×××13的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；2、冻结被申请人樊延鸣名下账号为95×××16的中国工商银行账户，保全价值以2万元为限；3、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值以4万元为限；4、冻结被申请人米娟名下账号为62×××20的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；5、查封被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以15万元为限；6、查封被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以15万元为限。担保人滕义忠以其名下位于福建省福州市晋安区沁园支路金鸡山揽月新苑2#楼502单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为申请人吴玉兰提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉兰的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊延鸣名下账号为43×××13的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；
二、冻结被申请人樊延鸣名下账号为95×××16的中国工商银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；
三、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值为4万元，保全期限为一年；
四、冻结被申请人米娟名下账号为62×××20的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；
五、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为15万元，保全期限为三年；
六、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为15万元，保全期限为三年。
七、查封担保人滕义忠名下位于福建省福州市晋安区沁园支路金鸡山揽月新苑2#楼502单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），保全价值为40万元，保全期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人吴玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹滢颖
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭丽金
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执618号之二
申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，山西省河津市新耿街童装厂家属院第*排第一家**号。
被执行人吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，乡宁县西坡镇赵垛村人。
被执行人马红萍，女，1981年9月1日生，汉族，乡宁县昌宁镇人，住北京市朝阳区辛庄一街**号院。
被执行人贺浩杰，男，1987年12月19日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家巷村。
申请执行人贺飞与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1876号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺飞于2016年11月28日向本院申请立案执行。经查，此案在审理过程中申请执行人贺飞申请财产保全并提供担保，山西省河津市人民法院于2016年3月7日作出了（2015）河民初字第2043号民事裁定书，将被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋予以查封。因被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋予以评估，并对该房屋在淘宝网进行拍卖，2017年9月4日山西高级人民法院作出（2017）晋民审1349号将此案指令中级市人民法院再审。
拍卖被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋（房产证号：Y5520**，该房屋共294.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师治军
助理审判员 牛德峰
助理审判员 郝再红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柴 冲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2191号
原告：浙江东亚阀门有限公司，住所地温州机场大道551号。
法定代表人：李其，总经理。
委托诉讼代理人:袁林江，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西紫光环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号华宇国际大厦A-23-F室。
法定代表人：孙守田，经理。
原告浙江东亚阀门有限公司与被告山西紫光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��浙江东亚阀门有限公司的委托诉讼代理人袁林江到庭参加诉讼。被告山西紫光环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款206560元，并支付逾期付款违约金63765元（自逾期日至付清日的人民银行贷款基准利率计算，暂计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2009年11月4日，原告与被告山西紫光环保科技有限公司签订《购销合同》，约定被告山西紫光环保科技有限公司向原告购买阀门（型号及数量详见附件），该合同货款总计143000元，同时约定原告于被告山西紫光环保科技有限公司通知后7日内完成交货，被告山西紫光环保科技有限公司须于收货后即付合同总价款的60%，安装调试合格后付清剩余40%。合同签订后，原告依约履行了发货义务。之后，被告山西紫光环保科技有限公司又陆续向原告采购了不同型号的阀门货值计114422元（未签订书面合同，口头约定按2009年11月4日的采购合同执行），以上货款共计257422元。原告按照上述《购销合同》的约定完成交货后，被告山西紫光环保科技有限公司并未依照合同约定履行付款义务，后经催要，被告山西紫光环保科技有限公司提出无力付款，由交口县旺庄生铁有限责任公司（以下简称旺庄公司）代为支付货款，但须原告给被告山西紫光环保科技有限公司出具收款收据，原告为了尽早追回所欠货款，无奈只得听从被告山西紫光环保科技有限公司安排，给其出具了收款收据，被告山西紫光环保科技有限公司给原告出具了委托付款单，但当原告持该委托付款单向旺庄公司主张付款时，旺庄公司却称被告山西紫光环保科技有��公司从未向其出具过收款票据，旺庄公司也未将该笔款项列入应付款账，故不承认该委托付款单，拒绝付款。被告山西紫光环保科技有限公司逾期支付货款，截止起诉日，除退货50862元外，剩余206560元分文未付。经原告多次催要，被告山西紫光环保科技有限公司均以种种理由推脱。2016年4月5日，原告委托浙江省温州市永强法律服务所给被告山西紫光环保科技有限公司出具催款函，但被告山西紫光环保科技有限公司收函后仍未履行付款义务。被告山西紫光环保科技有限公司之行为已构成违约，不仅应立即支付所欠货款，还应承担逾期付款违约金63765元。
原告向本院提交以下证据：
证据一：2009年11月4日签订的工矿产品购销合同一份（复印件），证明买卖关系成立，合同价款143000元；
证据二：发、送货清单（复印件），证明事实买卖关系成立，有被告单位梁文签字的2011年5月20日发货单四张（三份），金额分别为143000元、15667元、98755元；有被告单位梁文签字的2011年5月20日退货单一张，金额为50862元；发货单的金额减去退货单的金额即为被告实欠原告的货款206560元；
证据三：开票信息：2009年12月10日的发票两张四份（复印件），证明原告已给被告开具了发票，金额分别为104172元、38828元，共计143000元；先送货，后出具的发票。
被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告与被告山西紫光环保科技有限公司签订《购销合同》，约定被告山西紫光环保科技有限公司向原告购买阀门，该合同货款总计143000元，同时约定原告于被告山西紫光环保科技有限公司通知后7日内完成交货，被告山西紫光环保科技有限公司须于收货后即付合同总价款的60%，安装调试合格后付清剩余40%。
本院认为，原告提供的《购销合同》，能证明原、被告双方构成买卖合同关系，合同成立，本院予以认可，但关于原告提供的清单上梁文的签字的真实性及梁文身份情况，没有其他证据佐证，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告山西紫光环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江东亚阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费5355元，由原告浙江东亚阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦丽娟
附：有关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终140号
上诉人（原审被告）：张汉定，男，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人张汉定与被上诉人周斌、李庆龙个人合伙纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张汉定上诉称，一、一审法院认定事实错误，1、起诉时原告方并没有提供合伙协议，一审裁定称有合伙协议是没有事实依据的，2、2016年8月26日协议是当事人订立的债务处理协议，非合伙协议，即使当事人存在合伙关系，但此时当事人已经终止了合伙关系，3、本案实质就是一般的债务纠纷，一审裁定将合伙纠纷和一般债务纠纷混为一谈，一般债务纠纷不能适用接受货币一方为合同履行地的法律规定。二、一审法院适用法律错误。1、一般债务纠纷不能适用接受货币一方为合同履行地的法律规定，2、根据当事人之间形成债权债务，被告立下欠据，对此应为一般的欠款纠纷。根据《民诉法》第21条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案应该由上诉人张汉定住所地的江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
周斌、李庆龙未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据周斌、李庆龙提起起诉的《协议》来看，周斌、李庆龙、张汉定于2011年至2014年共同经营柴油，2016年8月26日，双方进行清算，达成协议，张汉定向周斌、李庆龙出具了一张350000元的欠款条据。双方没有约定合同履行地，原审被告的张汉定的住所地在扬州市江都区。本案被告住所地及合同履行地均不在全椒县境内，全椒县人民法院对本案没有管辖权。张汉定上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1439号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二日
书记员 潘 严
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7670号
原告：张援非，男，1976年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。
被告：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张援非诉被告朱王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜长林、余永军到庭参见诉讼，被告朱王兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张援非向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱王兵依法给付欠款428000元及利息20万元。2.本案诉讼费由被告朱王兵承担。事实和理由：2008年2月和2008年4月，被告朱王兵将徐州市中矿华能等工程交给原告施工。到2008年5月22日，被告朱王兵尚欠原告工程款428960元，2013年2月17日，被告朱王兵向张援非出具了欠428000元南都新城工程款的欠条。后经原告多次催要，是被告朱王兵未付。请求法院依法裁判。
被告朱王兵未作答辩。
经审理查明：2008年2月22日，被告朱王兵以江苏原野建筑安装工程有限公司徐州项目部（以下简称原野建筑公司徐州项目部）（甲方）的名义与原告（乙方）签订《内部分包围墙协议》，将其承建的中矿华能机电新技术有限公司（以下简称中矿华能公司）的围墙施工工程分包给原告施工，双方约定，三面实墙包工包料价格180元/米以，前面花墙130元/米，开工日期为：2008年2月25日至2008年3月25日完工。2008年4月13日，被告又以原野建筑公司徐州项目部的名义与原告签订《建设工程内部承包施工（协议）书》，约定将其承建的中矿华能1号厂房土建工程分包给原告。工程完工后，被告未向原告支付工程价款。2013年2月17日，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠张援非南都新城工程款肆拾贰万捌仟元整。2015年1月6日，被告与原告签订协议，双方约定，经过协商，被告以茅村镇行宫花园一套107㎡的房产，单价2680元/㎡，总价286760元，偿还原告的债务，一周内办好购房手续交给张援非。此后，被告未给付原告欠款，也未向原告交付房屋，原告现诉至本院。
本院认为，被告将其承包的工程转包给原告施工，原告已施工完毕，双方已对工程款进行了结算，被告据此向原告出具了欠条，双方之间债权债务成立并合法有效，被告应当支付原告工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱王兵于本判决生效后十日内支付原告张援非428000元及利息（以428000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10080元、公告费606元，合计10686元，由被告朱王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4027号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：孙宝剑，男，1964年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告孙宝剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1266元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙宝剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系溧水区美丽新城小区1幢401室业主，房屋建筑面积98.93平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年5月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1266元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1266元。
二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙宝剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十五日
书记员 施蔚天
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1361号
原告保定市贝爱商贸有限公司，住所地保定市新市区向阳大街36号1-2层。
法定代表人张小龙，该公司经理。
委托代理人娄海涛，保定市贝爱商贸有限公司销售经理。
被告百盛商业发展有限公司保定分公司，住所地保定市新市区朝阳北大街99号。注册号130600500011822。
法定代表人鹿红，该公司负责人。
本院在审理原告保定市贝爱商贸有限公司与被告百盛商业发展有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案中，原告保定市贝爱商贸有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市贝爱商贸有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市贝爱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元由原告保定市贝爱商贸有限公司负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6917号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：戴立成。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告戴立成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2091号
罪犯孙群松，男，1993年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔毕中刑终字第151号刑事判决，认定罪犯孙群松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙群松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月考核周期累计积分153.9分，获改造积极分子考评一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分158.3分，获改造积极分子考评一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙群松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙群松减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终590号
上诉人（原审被告）：广东恒华重工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道11号。
法定代表人：何国梁。
被上诉人（原审原告）：江阴市金易软件有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路、高巷路、三元坊巷（暨阳大厦10楼1005室）。
法定代表人：韩晓锋。
上诉人广东恒华重工有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人江阴市金易软件有限公司（以下简称金易公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金易公司与恒华公司没有约定合同履行地，现金易公司起诉恒华公司支付软件款，金易公司作为接收货币一方所在地在江阴，故本案合同履行地法院即该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条规定，裁定：驳回广东恒华重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同争议标的不是货币，在质量、服务等其他方面有很大争议。案涉软件的交付、安装、调试等过程都在恒华公司内，故案涉合同履行地应为恒华公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金易公司向恒华公司主张相关价款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金易公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恒华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1786号
罪犯拜小宝，男，1989年8月1日出生，回族，宁夏回族自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人拜小宝犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币35000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币835.87元，并对附带民事诉讼原告经济损失人民币5015.22元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十一个月；2015年12月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2026年8月16日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯拜小宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯拜小宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯拜小宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜小宝减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币35000元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币835.87元不变，并对附带民事诉讼原告经济损失人民币5015.22元承担连带责任不变。（刑期自2010年1月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初629号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田某某。因本案，于2016年8月30日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人田某某驾驶牌号为苏XXXX**的小型普通客车，沿S232省道由北向南行至15Km+700m路段时，与驾驶人力三轮车某向西行驶的陈某1发生交通事故，致陈某1受伤，陈某1经抢救无效死亡，两车损坏。被告人田某某负事故的主要责任。
案发后，被告人田某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人田某某保护现场、抢救伤者，除保险公司赔偿外，被告人田某某另赔偿被害人陈某1近亲属人民币5000元，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某、陈某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人田某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2012号
原告：开县渠口镇向阳村第六村民小组。
负责人：何祖杰，系该小组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县渠口镇向阳村第六村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第六村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县渠口镇向阳村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告开县渠口镇向阳村第六村民小组负担。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省恒昌建材科技有限公司（原名郑州恒昌混凝土有限公司）。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司因与被上诉人河南省恒昌建材科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十七日
书记员 佟欣玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1120号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初731号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告刘宝才，男，汉族，1971年3月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告刘宝才物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月三日
书记员 魏羽楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4736号
原告：张雉梅。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏三界律师事务所律师��
被告：刘家权（又名刘加权）。
原告张雉梅与被告刘家权欠款纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张雉梅的诉讼委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告刘家权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘家权偿还欠款9913元，并承担自2001年4月30日起至偿清之日的按月利率1.5%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我经营射阳县海城大酒店期间，刘家权至饭店吃饭赊帐。2001年1月22日，结欠3196元，约定超过2001年4月底按1.5%计息。之后，又在我经营的饭店用餐10次，结欠6717元，后经追要未果，原告无奈，故请求判如所请。
刘家权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雉梅经营射阳县海城大酒店期间，刘家权到该酒店用餐，2001年1月22日，结欠用餐费3196元，约定超过2001年4月底偿还，按月利率1.5%计算。之后，刘家权又在该酒店用餐10次，赊欠用餐费6717元。立有借据和用餐单据上签字。后经追要未果，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：刘家权结欠张雉梅用餐费用9913元，有刘家权出具的欠据和签署用餐单据所证实，予以认定；张雉梅与刘家权之间的债权债务关系合法，受法律保护。刘家权应及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当；刘家权应负本案的还款责任。
综上所述，刘家权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家权在判决生效后十��内偿还原告张雉梅9913元,并承担利息；利息的计算：其中以3196元为基数，自2001年5月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算；其中以6717元为基数，自2016年7月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘家权负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2865号
申请执行人：孔凡云,女,1988年7月6日出生,住北京市海淀区
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市经济技术开发区；
河南科创实业发展有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行孔凡云与河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执574号
被执行人高宏亮，男，1980年3月24日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初29号刑事判决书，在执行高宏亮罚金一案中，对被执行人高宏亮的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金2000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵宏伟，男，1985年2月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区虎溪镇沙石村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月26日17时许，被告人赵宏伟在饮酒后驾驶小客车并搭载钟某某行驶至沙坪坝区陈家桥景观大道路口，与彭某某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，赵宏伟对此次事故承担全部责任。经抽血检验，赵宏伟驾车时血液中的酒精含量为174.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人赵宏伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人赵宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马瑞勤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2177号
原告：余成娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王兴利，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告余成娟丈夫。
被告：朱敏，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽明光市。
被告：曹广娇，女，1990年7月21日出生，汉族，安徽明光市号。
被告：朱小磊，男，1986年5月19日出生，汉族，安徽明光市号。
原告余成娟诉被告朱敏、曹广娇、朱小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成娟委托诉讼代理人王兴利到庭参加诉讼，被告朱敏、曹广娇、朱小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏、曹广娇偿还借款10000元及利息(利息从2018年1月19日付计至还清时为止，按照月利率2%计息，已付的1500元应予扣除)，并由被告朱小磊承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱敏、曹广娇于2018年1月19日向原告借款10000元，当时言明月息2％，借用两个月，并由被告朱小磊连带担保。事后，被告支付利息1500元。尚欠本息经多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告朱敏、曹广娇、朱小磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告朱敏、曹广娇于向原告余成娟借款10000元。借款时双方言明月息2分即2％，借用两个月，并由被告朱小磊连带担保。后被告支付原告1500元，尚欠款经多次催要，被告未还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告提供的借条能够证明被告朱敏、曹广娇借原告余成娟10000元。朱敏、曹广娇作为借款人应当履行偿还义务。朱小磊作为担保人应当承担担保责任。原告要求被告偿还借款本息合法有据，但被告已付的1500元应予扣除。
综上所述，本院对原告余成娟的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏、曹广娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告余成娟借款10000元及利息(利息从2018年1月19日付计至还清时为止，按照月利率2%计息，已还的1500元应予扣除)；
二、被告朱小磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱敏、曹广娇、朱小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、中华人民共和国担保法
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4640号
罪犯王月清,男,1944年9月26日出生,汉族,大专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)二中刑初字第65号刑事判决,以被告人王月清犯贪污罪,判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币20万元,案获贪污款4954637.31元依法没收。刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日,本院以(2015)一中刑执字第2759号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王月清在服刑期间,能够认罪服法,积极参加思想、文化、技术教育,并取得良好成绩,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,建议对其减刑。
经审理查明,罪犯王月清入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬一次。
本院认为,罪犯王月清在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王月清减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2022年9月7日止),并处没收财产人民币20万元不变,案获贪污款4954637.31元依法没收不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1673号之一
申请执行人王金旗，男，1964年11月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人程家锋，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住郑州市郑东新区。
被执行人米杏丽，女，1973年3月18日生，汉族，户籍地：郑州市二七区，现住郑州市郑东新区。
本院在执行王金旗与程家锋、米杏丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初258号
原告邱某某，男,2001年1月21日出生，汉族，住共青城市。
法定代理人邱某，男，1967年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道碧水华庭。
法定代表人刘庆元，局长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。
原告邱某某与被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）、共青城市城乡建设和交通运输局（以下简称共青城建局）侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊爱民公开开庭进行了审理。原告邱某某法定代理人邱某及其委托代理人张小燕，被告江西建工委托代理人刘成星，被告共青城建局委托代理人杨军、梅梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2017年7月23日23时许，原告邱某某驾驶摩托车行驶至共青城理工学院到六房左家路段时，因该路段前方为断头路，在施工过程中未设置此路不通的警示标志，且没有路灯，导致原告直接冲下路基，造成原告双侧股骨骨干骨折，左桡骨远端骨折。原告第一次住院15天后出院，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期及营养期均为90日，休息日为300日。2017年12月19日，原告在家洗澡时不慎摔倒，致使左股再次骨折并内固定断裂，再次住院治疗15天。被告共青城建局，江西建工作为道路的建设、管理及施工单位，对道路的隐藏危险未预警示、防护并导致本案事故发生，具有监管和管理缺失的责任。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至本院，请求判令：1、被告共青城建局，江西建工连带赔偿原告邱辰昱的损失141551.57元（因新的赔偿标准增加5050元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江西建工辩称，原告应自行承担事故损失的绝大部分责任，因为原告不具备驾驶资质，未尽到谨慎驾驶的义务，且原告驾驶的其父亲购买的摩托车未经依法登记上牌。事故路段共青城翰林路虽由被告施工，但该公路已于2018年6月12日由相关单位召开竣工验收会议，同意竣工验收，应由建设主管部门对道路承担管理责任。原告的部分赔偿项目过高，不符合法律的规定，故被告江西建工无需承担赔偿责任。
被告共青城建局辩称，本案系原告承担全部责任的单方事故，原告系未成年人不能驾驶摩托车，且摩托车主应该承担责任，原告的各项赔偿项目及数额应依法认定，2017年7月23日发生事故时翰林路尚未竣工，亦未交付使用，未办理备案手续，对该路段没有监管义务，不应承担事故责任及赔偿义务。
经审理查明，2017年7月23日23时，原告邱某某（2001年1月21日出生）驾驶其父邱某的无号牌摩托车行驶至共青城市翰林路理工学院路段时，因原告不熟悉该路段前方为断头路，加之夜晚无路灯视线不佳，亦未保持安全车速，导致原告直接冲下路基，造成原告受伤骨折。原告第一次住院15天，出院诊断为双侧股骨骨干骨折，左桡骨远端骨折，花去医疗费19094.31元（未计医保统筹支付的15532元）。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期及营养期均为90日，休息日为300日，后续治疗费16000元。鉴定费1600元。2017年12月19日，原告在家洗澡时不慎摔倒，致使左股再次骨折并内固定断裂，再次住院治疗15天，花去医疗费17964.01元（未计医保统筹支付的14586元），连同门诊费929元，原告共计支付医疗费37987.32元。被告共青城建局系共青城市道路主管部门和共青城市翰林路的建设单位，施工单位为被告江西建工。事故路段共青城市翰林路一期道路工程于2017年9月25日竣工验收备案，2017年7月23日，该事故发生时道路未设置防护栏或警示标志。后原告与两被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出如上诉请。
另查，原告邱某某系非农业家庭户口，其母邹孝菊在共青城繁荣服装厂工作。原告邱某某之父邱某的无号牌摩托车购买2017年4月，价格3500元。根据原、被告的质证意见及相应的证据，确定原告的所有损失为138131.57（医疗费37987.32元、住院伙食补助费600元、营养费1980元、护理费13068.25元、伤残赔偿金62396元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、后续治疗费16000元、交通费500元、车辆损失费2000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故现场图，事故现场照片，住院记录，出院证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，建设工程竣工备案表，中标通知书，监理通知单及户籍资料复印件等证据予以佐证，经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告邱某某未成年驾驶无号牌机动车，原告邱某某及其父母均具有较大的过错，对本案单方事故的损失应自行承担相应的责任。被告江西建工未就翰林路的交工、竣工验收向被告共青城建局提出申请或提交相关资料，亦未办理备案手续，对建设、施工且未交验收的道路未予封闭通行或对有危险路段采取警示标志，对本案事故的发生具有较大间接的过错。综合被告江西建工作为施工单位对事故道路在竣工前应尽的管理、维护义务，酌情确定被告江西建工对原告的损失承担42000元的赔偿责任。被告共青城建局对翰林路未经交工验收或备案即通车试运营未责令停止，具有监管的过失，结合本案事故发生原因及道路路况，酌情确定被告共青城建局承担24500元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第三十二条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱某某42000元；
二、被告共青城市城乡建设和交通运输局于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱某某24500元；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告邱某某承担1200元，被告共青城市城乡建设和交通运输局承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月六日
书记员 熊奇奇
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川刑终275号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，生于1968年3月5日，住盐源县。系被害人ＸＸ林之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，生于1941年10月10日，系被害人ＸＸ林之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，生于1989年2月1日，系被害人ＸＸ林之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，生于1992年2月10日，系被害人ＸＸ林之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，生于1998年10月13日，系被害人ＸＸ林之子。
被上诉人(原审被告人)ＸＸ德，男，1968年9月15日出生于四川省盐源县，汉族，小学肄业，农民，捕前住盐源县。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张勇，男，汉族，生于1992年5月18日，住盐源县。系被告人ＸＸ德之子。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人ＸＸ德犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出(2016)川34刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人ＸＸ德与张某5系兄弟关系，二人因相邻土地边界及林木归属存在纠纷，经村组多次调解未果。2016年2月17日15时许，ＸＸ德与其子被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张勇在门前村道上与张某5的妻子陈某相遇，双方因土地边界问题再次发生争吵。ＸＸ德的妻子刘某、张某5和其子张某2先后赶来，双方发生冲突继而打斗。ＸＸ德用随身携带的用于嫁接核桃树的尖刀刺中张某5的胸部，致其当场死亡。随后ＸＸ德让张勇报警并在家中等待民警，后被民警带回公安机关。经法医鉴定，张某5系被锐器刺切左侧胸部致左某、心脏破裂死亡。原判以经过庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为被告人ＸＸ德与张某5等人因相邻土地及林木权属发生冲突、打斗，用尖刀刺中张某5致其死亡，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当赔偿。所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对附带民事诉讼原告人所提要求赔偿车旅费等损失的请求，虽未提交相关证据，应酌情支持。原判认定被告人ＸＸ德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人ＸＸ德赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计29088元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、张某1、张某2、张某3、张某4上诉提出：要求赔偿死亡赔偿金204940元、被抚养人张某1生活费46255元、张某4生活费4626元，并由张勇承担连带赔偿责任。
二审查明的事实与原一审认定一致，并有经原审庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、法医物证鉴定意见书、证人证言等证据证实，被告人ＸＸ德亦供认不讳，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人ＸＸ德因相邻土地及林木权属纠纷与张某5发生冲突、打斗，用尖刀捅刺张某5致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。因ＸＸ德的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、张某1、张某2、张某3、张某4所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，因该项不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上诉提出要求张勇承担连带民事赔偿责任，不符合法律规定，亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1526号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年出生，住天柱县，系原告公司员工。
被告：孙春林，男，1970年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告孙春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2017年12月31日的商业门面物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙羽燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1470号
原告梁照海，男，1972年8月15日出生，住酉阳县。
被告黄大国，男，1964年5月9日出生，住酉阳县。
原告梁照海诉被告黄大国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁照海、被告黄大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁照海诉称：原告2014年在某学校的劳务工资，被告拖欠至今没结清，打电话都找推脱的理由，还有赖账的言辞（有被告给原告的欠条为证），经本人多次讨债无果，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告劳务工资16000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄大国辩称，工程还没有验收，要验收合格后才能支付剩余款项，欠条是原告逼他写的，欠条上并没有写明款项的具体支付时间。
经审理查明：2014年，被告黄大国将酉阳县某小学学校宿舍楼墙粉刷等工作交给原告梁照海等人来做（未签订书面合同），工程完工后，黄大国陆续支付了梁照海一万多元的劳务工资，尚欠16000元未付，2017年1月26号，黄大国给梁照海出具了欠条，欠条内容为:今欠到梁照海人民币壹万陆仟元（16000），此款某小学劳务工资。后原告梁照海向被告黄大国催要此款未果，遂诉至法院。
认定上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告梁照海与被告黄大国之间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告梁照海为被告黄大国提供劳务，被告黄大国应该支付原告梁照海的劳务工资。被告黄大国给原告出具的欠条表明，被告黄大国尚欠原告梁照海劳务工资16000元，故本院对原告梁照海诉请的16000元劳务工资予以支持。
关于被告黄大国提出的工程尚未进行综合验收，要验收合格后才能支付剩余款项、欠条没有写明款项支付时间的抗辩理由，被告黄大国没有提供相关的证据证明双方有此约定，也没有充分证据证明工程验收不合格，其给梁照海出具的欠条虽没有写明支付日期，根据《民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。被告黄大国2017年1月给原告出具欠条后，原告梁照海催款未果诉至法院，符合法律规定，故被告黄大国的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大国在本判决生效后十日内支付原告梁照海劳务工资16000元；
二、驳回原告梁照海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄大国负担，退回原告梁照海预交的案件受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李珍
二〇一七年五月十六日
书记员 谢杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终901号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史翱，男，1995年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人景建国，重庆锐力律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人史翱犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出(2017)渝0103刑初1124号刑事判决，认定被告人史翱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人史翱不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人史翱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史翱犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史翱申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史翱撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 钢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2781号
申请执行人何显明,男,1968年6月17日出生,住成都市金牛区。
被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区机场社区9号1-2号。
法定代表人全宪，经理。
重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。
法定代表人杨以斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1681号民事调解书，于2017年10月27日立案执行申请执行人何显明申请执行被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的8256000元。
执行中查明，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司已无财产可供执行。申请执行人何显明也未向本院提供被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8256000元，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司尚欠申请执行人何显明8256000元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵萍
成都市中级人民法院
执行裁定书
(2017)川01执2781号
申请执行人：何显明,男,住成都市金牛区茶店子北三巷1号2栋2楼2号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：重庆德航建筑工程有限公司,住重庆市万州区机场社区9号楼1-2号；重庆嘉年华城市建设发展有限公司,住重庆市北培区鱼塘湾318号附3-1
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行何显明与重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员陈桦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初497号
原告：黎琴，女，1971年7月7日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所工作者，执业证号34091311002。
被告：彭清山，男，1971年10月5日生，汉族，原住六枝特区，现在六盘水市监狱服刑。
被告：彭清雄，男，1969年10月10日生，汉族，住六枝特区，
被告：陶艳，女，1979年1月26日生，汉族，住织金县，
原告黎琴与被告彭清山、彭清雄、陶艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琴及代理人谢兴朝，被告彭清山、彭清雄、陶艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎琴向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告住院治疗费10310.41元，鉴定费2000.00元，担架费80.00元，复印费20.00元，中药费2020.00元，残疾赔偿金49159.28元，误工费11700.00元，护理费6750.00元，营养费4500.00元，住院伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，合计：89039.39元。事实和理由：2016年2月25日16时左右，因原告与被告陶艳发生口角相互撕抓，在撕抓过程中，被告彭清山、彭清雄出手相助陶艳，毒打原告，致使原告受伤，在六枝特区人民医院住院治疗20天，经鉴定属十级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天。被告彭清山、彭清雄被公安机关分别处予行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。因三被告对原告的损失不管不问，特向法院提如前所述的诉讼请求。
三被告未提交书面答辩。
彭清山在庭审中辩称，此次事件与彭清雄、陶艳无关，是自己一人所为，愿意承担一切责任，但，自己现在服刑，无力赔偿，待刑满后慢慢挣钱进行赔偿。
被告彭清雄在庭审中辩称，原告诉请赔偿金额过高，自己无赔偿能力，愿意赔偿原告的医药费。
被告陶艳在庭审中辩称，此次事件自己也是受害人，不承担任何赔偿责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格合法；2、六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初24号刑事判决书一份，用以证明原告被���害的事实；3、六枝特区公安局行政处罚决定书二份，用以证明二被告（彭青山、彭清雄）对原告实施了伤害，被公安机关处罚；4、疾病证明书、出院记录各一份，用以证明原告住院治疗的事实；5、六枝特区人民医院司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级和三期（误工期、护理期、营养期）鉴定；6、医疗费票据7张，用以证明原告的医疗费为10310.41元；7、鉴定费票据二份，金额2000元，用以证明原告之伤的轻重伤和伤残等级鉴定所花费用；8、收条三份，金额80元，用以证明原告住院住院治疗期间支付的担架费；9、复印资料费收据一份，金额20元，用以证明原告支付的资料复印费金额；10、交通费票据6张，金额147.5元；11、收据二份，金额2020元，用以证明原告购买中药费用金额；12、证明二份，用以证明原告于2010年7月以来，是以非农业收入为生活来源。
三被告对自己的辩称主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月25日原告黎琴被被告彭清山、彭清雄所伤，在六枝特区人民医院住院治疗20天，花去医疗费10310.41元；2、彭清山因故意伤害原告黎琴，被判处有期徒刑一年，正在服刑；3、彭清雄因殴打黎琴被处予行政拘留十二日，罚款500元；4、被告陶艳未对原告身体造成任何伤害；5、原告受伤后经两次司法鉴定，鉴定费2000元。庭审中，双方当事人均无异议，依法予以确认。
对双方当事人争议的事实认定如下:1、担架费、复印费、中药费，仅复印费加盖了六枝特区人民医院医务科的公章，其余均为白条，无收款人签名，不符合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），依法不予确认；2、对于原告黎琴是否长期居住在城镇，以什么为生活来源，原告所举的第11组证据，仅盖有��委会的公章，另一份为空白证明，均没有当地户籍管理部门（公安派出所）的认可，不符合证据的合法性，依法不予确认。原告至今仍为农村户口。
本院认为，原告所诉受伤住院治疗属实，诉请要求被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，依法应予支持，但除医疗费外，其他费用计算过高部分依法不予支持，原告的赔偿标准应按农村户口计算，因此，原告得赔偿项目及金额为：1、住院医疗费10310.41元；2、误工费（7386.87元/年÷365天/年×90误工期）1821.42元；3护理费（35528元/其他服务业÷365天/年×45护理期）4380元；4、营养费（45天×30元/天）1350元；5、鉴定费2000元；6、住院伙食补助费（住院天数20天×70元/天）1400元；7、残疾赔偿金（7386.87元/年×20年×10%残疾赔偿指数）14773.74元；8、交���费酌情支持120元。以上8项共计36155.57元。
综上所述，造成此次事件的发生，系原告黎琴与被告陶艳因其他琐事发生口角引起，双方均有一定责任，但导致原告受伤系彭清山和彭清雄的行为所致，被告陶艳的行为未对原告造成伤害，原告也未能举证证明其所受之伤系陶艳所致，公安机关对陶艳的行为也未进行任何处罚，因此，对原告要求陶艳承担连带赔偿责任诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由���告彭清山、彭清雄赔偿原告黎琴住院治疗费等各种费用36155.57元，彭清山、彭清雄相互承担连带赔偿责任；限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告黎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告黎琴负担600元，被告彭清山、彭清雄负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 权
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执2号
申请执行人吴高进。
被执行人纪大福。
吴高进与纪传侠、纪大福借款合同一案，申请执行人吴高进依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初419号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行,要求被执行人纪大福给付申请执行人借款本金50000元并承担利息损失。同日，本院立案执行。
本案在执行中，2017年2月23日双方经协商达成和解协议，约定：一、由纪大福于2017年2月28日前一次性给付借款33000元后不再承担本案连带责任。纪大福履行义务后有权向纪传侠追偿。执行余款17000元及利息,吴高进有权继续向纪传侠主张。
二、申请执行人吴高进撤销对纪大福的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已向本院申请撤销对被执行人的执行，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正意
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝君君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第46号
原告：中山市古镇永福喷塑加工部，住所地广东省中山市。
负责人：袁何平。
委托代理人：魏志伦，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伟，男，1969年10月出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市古镇永福喷塑加工部诉被告张伟票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇永福喷塑加工部的委托代理人魏志伦，被告张伟的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇永福喷塑加工部诉称：原告收到由被告出具的一张票号为11109783，票面金额为28000元的支票。当到银行请求付款时，无法承兑。原告就向被告追讨，被告一直拒绝付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付票面金额28000元及该款从2011年10月13日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、支票，证明原告与袁傲眉存在加工合同关系，原告为袁傲眉负责加工货物，袁傲眉用该支票支付加工款；二、退票理由书，证明原告去银行承兑时，银行以该支票已挂失为由退票。
被告张伟辩称：一、根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案原告与袁傲眉之间没有真实的交易关系，而且原告没有相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利；二、原告主张票据权利的诉讼请求已超过票据法规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：挂失止付通知书，证明该支票已遗失，被告去银行挂失止付的事实。
经审理查明：2011年10月17日，原告持支票一张（票号：11109783，出票日期：2011年10月12日，票面金额：28000元，出票人为中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部并加盖张伟的私章）向工行中山分行古镇支行提示付款，该行向原告出具了退票理由书，并注明退票理由为持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：2010年，原告与案外人袁傲眉存在加工合同关系，袁傲眉尚欠原告加工款，遂将涉案支票交付原告作为支付加工款。但原告未能提供其与袁傲眉存在加工合同关系的相关交易凭证，也无证据证实涉案支票是否由袁傲眉交付。被告对此不予认可，并称其签发涉案支票时收款人栏为空白，原告对此予以确认。
诉讼过程中，本院询问原告是否申请袁傲眉出庭作证，原告表示不申请。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告持有支票，但原告还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。原告仅提供涉案支票无法证实其与案外人袁傲眉存在真实的交易关系，且袁傲眉未出庭作证，本院对原告陈述的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请袁傲眉出庭作证。因此，原告提供的证据尚不足以证实其对涉案支票为合法方式取得并给付了对价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。对被告主张原告与袁傲眉之间没有真实的交易关系，原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇永福喷塑加工部的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中山市古镇永福喷塑加工部负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴文达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5030号
罪犯董金禄,男,1962年3月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)一中刑初字第11号刑事判决,以被告人董金禄犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2008年9月7日作出(2007)津高刑一终字第95号刑事裁定,准许上诉人董金禄撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年4月12日作出(2012)津高刑执字第59号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月12日起至2031年10月11日止。本院以(2015)一中刑执字第2265号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2030年10月11日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。
本院认为,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董金禄减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4084号
原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：胡建斌，男，汉族，1966年11月25日出生，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告：姜广起，男，汉族，1962年10月6日出生，住址海阳市。
被告：杨清华，女，汉族，1963年2月24日出生，住址同上。
被告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方园街道办事处它山泊村委。
法定代表人：纪仁江，经理。
原告烟台市住房置业担保中心与被告姜广起、杨清华、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告起诉状中提供的被告姜广起、杨清华地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市住房置业担保中心起诉。
案件受理费1446元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫