wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初311号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人石大学，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人石大学犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人石大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日12时许，被告人石大学与陈某、石某等人在重庆市开州区河堰镇一餐馆内饮酒后，于同日15时许，持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XX**轻型普通货车沿温岩路由河堰镇往温泉镇方向行驶。当车行驶至温泉镇金龙村路段时，遇宋某驾驶渝XX**轻型普通货车相对行驶。因石大学驾车未实行右侧通行，致两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。随即，被告人石大学被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，石大学承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，石大学血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
被告人石大学到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石大学在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故协议、行政处罚决定书等书证；证人陈某、石某、郭某的证言；被告人石大学的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石大学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人石大学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石大学自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人石大学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石大学犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年八月九日
书记员 贺琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执418号
申请执行人：林丽芳，女，1978年4月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人:方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:林群凡，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林丽芳与被执行人陈凡凡、林静民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽芳于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十六日
书记员 欧丽琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3193号
原告：熊梅，女，生于1969年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告熊梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告熊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民��字第5117号
原告德惠市米沙子镇人民政府。
法定代表人尚祖军，代镇长。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告王志瑜（现用名王志刚），男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告德惠市米沙子镇人民政府诉被告王志瑜合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市米沙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费7300.00元，返还原告3650.00元，由原告负担3650.00元。邮寄送达费72.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10974号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：张甜甜，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张甜甜物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1354号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:高洪才,男,1967年5月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行高洪才罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金8000元，未执行金额8000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2180号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人：李忠录，职务行长。
被执行人：孙晓媛，女，1962年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与孙晓媛合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币170554.99元及利息、案件受理费3711元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2874号
原告：重庆新富林包装材料有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道21号，统一社会信用代码91500115573418412M。
法定代表人：卿海，执行董事。
委托诉讼代理人：辜超，男，1969年3月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆汇森印务有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230795863837X。
法定代表人：陈雪平，经理。
被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆新富林包装材料有限公司与被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆新富林包装材料有限公司的委托诉讼代理人辜超、李平到庭参加诉讼，被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆新富林包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠付的货款633975.98元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告重庆汇森印务有限公司签订《涂布膜购销合同》，约定原告向被告重庆汇森印务有限公司销售PET涂布膜，结算方式按双方约定的月结60天执行。合同签订后，原告依照约定按照被告订单交付了其采购的货物。截止2015年6月30日，被告重庆汇森印务有限公司欠原告货款2282820.54元。后被告重庆汇森印务有限公司支付了部分货款，尚欠原告货款1482820.54元。2017年4月6日，原告与二被告及案外人田其福签订抵债《协议书》：被告陈雪平自愿将其自有房屋作价848844.56元抵偿给原告指定的自然人田其福。抵偿后，被告重庆汇森印务有限公司尚欠原告货款633975.98元。同日，原告与二被告签订《协议》约定，由二被告共同分期偿还剩余欠款，如任一次未足额履行，原告可以提起诉讼。上述协议签订后，二被告至今未支付任何款项。
重庆汇森印务有限公司未作答辩。
陈雪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，重庆新富林包装材料有限公司（甲方）与重庆汇森印务有限公司（乙方）签订《涂布膜购销合同》，约定甲方向乙方销售PET涂布膜，结算方式为按双方约定的月结60天执行等。合同签订后，重庆新富林包装材料有限公司向重庆汇森印务有限公司交付了PET涂布膜，重庆汇森印务有限公司支付了部分的货款。经双方结算，重庆汇森印务有限公司于2016年8月8日给重庆新富林包装材料有限公司出具《还款承诺书》约定:“我公司应付贵公司货款，计划还款如下：拟于2016年8月底还款80万元，2016年9月10日还款30万元，2016年9月20日还款30万元，2016年9月底还款20万元。”经双方核对，截止2016年12月26日，重庆汇森印务有限公司尚欠重庆新富林包装材料有限公司货款1482820.54元。
因重庆汇森印务有限公司未按约定支付欠款，重庆新富林包装材料有限公司分别于2016年10月26日、2017年1月9日两次向本院提起诉讼，后双方和解撤诉。
2017年4月7日，重庆新富林包装材料有限公司（甲方）、重庆汇森印务有限公司（乙方）、陈雪平（丙方）、田其福（丁方）签订《协议书》约定：一、乙方所欠甲方货款为1482820.54元；二、甲方同意：丙方自愿用房屋作价848844.56元全部代乙方抵偿欠款，用于抵偿的房屋已登记在丁方名下。抵偿后，乙方尚欠甲方货款633975.98元，支付方式另行约定等。各方均在该协议书上加盖印章或签字。同日，重庆新富林包装材料有限公司（甲方）与重庆汇森印务有限公司（乙方）、陈雪平（丙方）签订《协议》约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方欠甲方的货款人民币633975.98元的履行达成如下协议：一、甲方同意丙方自愿与乙方共同偿还欠款。二、从2017年5月1日起，乙方和丙方应每月向甲方支付货款拾万元（￥100000.00），共计7个月支付完毕。乙方和丙方之间无份额约定，甲方共计收到货款拾万元即可。如果乙方和丙方任一次未足额履行，则本协议约定的履行期限届满，甲方有权向法院提起诉讼，要求乙方和丙方共同偿还所欠货款。三、本协议从甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效……”各方均在该协议上盖章（签字）。上述协议签订后，重庆汇森印务有限公司与陈雪平未按协议约定支付欠款，重庆新富林包装材料有限公司于2017年6月20日诉至本院，请求人民法院判令重庆汇森印务有限公司、陈雪平给付欠付的货款633975.98元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、涂布膜购销合同、重庆新富林包装材料有限公司企业询证函、还款承诺书、协议书、协议、（2016）渝0230民初字第3884号民事裁定书、（2017）渝0230民初字第222号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原告重庆新富林包装材料有限公司与被告重庆汇森印务有限公司签订《涂布膜购销合同》，约定其向被告重庆汇森印务有限公司销售PET涂布膜及相关合同事项。合同签订后，原告重庆新富林包装材料有限公司向被告重庆汇森印务有限公司交付了合同标的物，被告重庆汇森印务有限公司应当向其支付相应的合同价款。经双方结算，被告重庆汇森印务有限公司尚欠原告重庆新富林包装材料有限公司货款1482820.54元，在协商还款过程中，被告陈雪平自愿用其所有的房屋折价848844.56元抵偿了被告重庆汇森印务有限公司欠原告重庆新富林包装材料有限公司的部分货款，并承诺对尚欠的633975.98元货款承担共同偿还责任，该行为不违反法律规定，应予准许。因二被告未根据原、被告签订的《协议》按时还款，原告重庆新富林包装材料有限公司请求人民法院判决二被告支付尚欠货款633975.98元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平在本判决书发生法律效力后10日内共同支付原告重庆新富林包装材料有限公司尚欠货款633975.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由重庆汇森印务有限公司、陈雪平负担（重庆新富林包装材料有限公司已垫付，重庆汇森印务有限公司、陈雪平在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 隆应花
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼02民终862号
上诉人（原审原告）：李晓环，女，1971年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南置邦实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼8层809号
法定代表人：庄雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄启春,该公司职工。
被上诉人（原审被告）：庄雄，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明欢、陈彪，该公司职员。
原审第三人：三亚大兴首邑投资有限公司，住所地海南省三亚市海棠区藤桥龙海坡新民路18号。
上诉人李晓环与被上诉人海南置邦实业有限公司（以下简称置邦公司）、庄雄、江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）及原审第三人三亚大兴首邑投资有限公司（以下简称大兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方对案件事实争议较大，法律关系复杂，涉案金额达四百多万，不应适用简易程序审理本案，一审法院适用简易程序审理本案，存在程序错误，应当发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1899号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费41382元予以退回。
审判长 左家锋
审判员 尹合欢
审判员 陈太洪
二〇一七年八月九日
书记员 谢材余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审85号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王晓飞，男，1979年1月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王晓飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王晓飞未经依法批准，于2012年11月份占用高柳镇西八户村土地196平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4900.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第68号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王晓飞在收到本裁定书三日内交纳罚款4900.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王晓飞在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第1035-1号
原告:方成文，经商
委托代理人：王曦、王志香，特别授权。
被告：张金。
原告方成文诉被告张金民间借贷纠纷一案中，原告方成文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方成文撤回起诉。
案件受理费11412元(已减半)、公告费650元，均由原告方成文负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月八日
代书 记员 钱逸华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永靖民初字第698号
原告永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号，组织机构代码：22632214-1。
法定代表人马永福，职务：理事长。
委托代理人韩万军，系临夏平湖律师事务所司法工作者。
被告范某某，男，生于1962年4月6日，汉族，农民，住永靖县。
被告刘某某，男，生于1963年4月12日，汉族，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告范某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，于2014年1月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托代理人韩万军到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤、刘某某经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称：2006年8月29日，原告和被告范某某、刘某某、唐某某签订《保证担保借款合同》，约定由原告按10.5‰的月利率给被告范某某提供借款60000元，还款截止期限为2007年6月30日，逾期贷款利率按日万分之四计算，由被告唐某某、刘某某提供担保。原告依约提供了借款。借款到期后被告并未实际偿还。原告虽经多次催收，到2013年3月13日被告尚欠本金49870元，利息48857.87元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带偿还本金49870元；2、三被告连带偿还截止2013年3月13日发生的利息48857.87元；3、三被告连带偿还从2013年3月14日开始按日万分之四利率计算至实际还清之日的利息；4、全部诉讼费用由三被告连带承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2006年8月29日，被告范某某向原永靖县陈井农村信用合作社申请贷款60000元，并于当日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由永靖县陈井农村信用合作社按10.5‰的利率给被告范某某提供借款60000元，还款截止期限为2007年6月30日，逾期贷款利率按日万分之四计算，由被告唐某某、刘某某作了保证担保。永靖县陈井农村信用合作社是日依约提供了借款60000元。截止2013年3月13日，被告尚欠贷款本金49870元，利息48857.87元。诉讼过程中，原告提出撤回对��某某的起诉。
另查明，2009年2月24日，经中国银行业监督管理委员会临夏监管分局批准，原永靖县陈井农村信用合作社终止，其债权债务转为永靖县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告刘某某作为被告范某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原告在诉讼中撤回对唐某某的起诉，属当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告范某某归还借款本息和要求被告刘某某承担连带责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内，归还原告永靖县农村信用合作联社借款本金49870元及截止2013年3月13日前的利息48857.87元，并承担自2013年3月14日起按日万分之四的利率计算至实际还清贷款之日的利息；
二、被告刘某某对上述被告范多良的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，由被告范某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 尤汉勤
二〇一四年二月十日
书 记 员 李文忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民三初字第169号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。
法定代表人：胡立新，该公司总经理。
委托代理人：陈潇潇，该公司职员。
被告：于俊洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富强街长山巷**号。
委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告：王一玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村本街。
委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住址：河南省罗山县潘新镇肖庄村大洼组。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司诉被告于俊洋、王一玲、郑宏卫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭。
在本案审理过程中，原告辽宁中汇通资产管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁中汇通资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70,526元，减半收取为35,263元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司负担。
审判长
曹杰
审判员
赵卫
代理审判员
乔雪梅
二○一五年六月十日
书记员
阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第03410号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告世纪星光百货（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号，组织机构代码69391139-1。
代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告世纪星光百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47元，由原告余定勇负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉文佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10877号
原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。
法定代表人方国娟。
委托代理人（特别授权代理）俞一彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
被告杭州锦港工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人许锦标。
原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司与被告杭州锦港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞一彬到庭参加了诉讼。被告杭州锦港工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议从2016年12月1日至2017年2月10日。本案现已审理终结。
原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司诉称，原告与被告素有生意往来，自2011年9月开始一直由原告为被告提供组合聚醚，截至2015年6月30日，经双方对账，被告尚应支付原告货款50900元。后被告于同年7月23日付款20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款30900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州锦港工艺品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的往来对账校正清单1份、工矿产品购销合同1份、证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告在原告的对账清单中对尚欠原告的货款金额予以盖章认可，予以确认。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锦港工艺品有限公司支付给原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司货款30900元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告杭州锦港工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年三月三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第250号之二
申请执行人：郭宏靖，男，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区。。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人郭宏靖与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）江恩法民一初字第217号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2104号之一
申请执行人黄延文。
被执行人朱益民。
被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄延文与朱益民、哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人朱益民于通江胡同有房产一处。现已对房产进行查封。未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓晨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3282号
原告乔博巍，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行（以下简称农行解放路支行），住所地天津市和平区解放北路90号。
代表人史强，该行行长。
委托代理人王羲羲，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
委托代理人苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行），住所地天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，该行行长。
委托代理人王羲羲，该行员工。
委托代理人苏志玮，该行员工。
原告乔博巍与被告农行解放路支行、农行和平支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员耿宝东适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔博巍的委托代理人张亮，被告农行解放路支行、农行和平支行的委托代理人王羲羲、苏志玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔博巍诉称，2006年年初，原告因购买房屋向中国农业银行天津分行营业部办理抵押借款，并办理了抵押登记。现该借款早已偿还完毕，但被告一直未为原告撤销抵押登记，故诉请判令被告撤销坐落于天津市红桥区xxx号房屋的抵押登记，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还诉争房屋的抵押权证；2.判令被告配合原告办理撤销抵押登记的手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告农行解放路支行辩称，原中国农业银行天津分行营业部于2006年11月24日更名为中国农业银行天津解放路支行，于2009年7月29日更名为中国农业银行股份有限公司天津解放路支行，该支行没有对外公章，隶属于中国农业银行股份有限公司天津解放路支行管辖。本案涉诉借款已结清，相应的抵押权也应当随之消灭，但由于种种原因，借款合同和抵押合同都已经找不到，我们只保管着抵押权证。根据我行制度，需要抵押人持结清借款的凭证提出撤销抵押的申请，我行核实后出具相关材料，由抵押人按自身需要，自行撤销抵押。但原告未提交借款结清证明，也未申请领取抵押权属证明，故抵押登记未能撤销，我行作为被诉方，能够提供借款及还款凭证，结清凭证可以证明该贷款已还清，但对方未能提供借款合同及抵押合同，证据不充分。故请求法院查明事实，明确我行应否撤销相关抵押权证，应否将抵押权证交由原告本人。
被告农行和平支行辩称，现农行解放路支行隶属于我行管辖，故应由我行代为应诉，应诉材料加盖我行公章。民事责任由我行承担。其他答辩意见同农行解放路支行。
经审理查明，原告乔博巍于2006年4月29日向原中国农业银行天津分行营业部借款人民币200000元，以原告名下坐落于天津市红桥区xxx号房屋作为抵押物，为该笔借款提供担保，并已于2006年4月27日办理了他项权登记，他项权证书号为xxx，他项权证现由农行和平支行保存。后原告于2008年5月21日还清了借款本息，但未撤销抵押登记。
另查，原中国农业银行天津分行营业部于2006年11月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，更名为中国农业银行天津解放路支行，后更名为中国农业银行股份有限公司天津解放路支行，该行隶属于农行和平支行，不具备对外独立从事民事行为的资质。庭审中，原、被告双方均陈述，现双方均无借款合同和抵押合同。
以上事实有当事人当庭陈述、天津市房地产权属登记薄复印件、个人借款凭证、个人还款凭证在案佐证。
本院认为，抵押权应随主债权的消灭而消灭。本案原被告曾经存在借款合同和房屋抵押合同关系，该借款合同已经履行完毕，借款本息已经还清，被告的债权已经实现，其对抵押物所享有的抵押权依法应当消灭，在房屋权属部门登记的他项权应当予以撤销，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行于本判决生效之日起十五日内向原告乔博巍返还坐落于天津市红桥区xxx号房屋的抵押权证；
二、被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行于本判决生效之日起十五日内配合原告乔博巍办理撤销坐落于天津市红桥区xxx号房屋抵押登记的手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 耿宝东
二〇一六年八月八日
书记员 杨立明
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢442号
申请执行人陈丽君，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解书，在执行陈丽君与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈丽君申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17280元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年8月25日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4066号
上诉人(原审被告）施问荣,男,1968年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）陈必松，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人吴军，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人戴元家，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人施问荣因与被上诉人陈必松、原审第三人吴军、戴元家债务转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施问荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人施问荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第89号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人邓应刚（曾用名邓卫），男，汉族，湄潭县人，生于1987年6月5日,务农。
被执行人周仁敏，女，汉族，湄潭县人，生于1990年1月7日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人邓应刚、周仁敏应缴纳的社会抚养费共计23364元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓应刚、周仁敏于2012年11月6日违法生育一男孩，取名邓某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人邓应刚、周仁敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人邓应刚、周仁敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4868号
原告：易宗福，男，1944年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告易宗福诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易宗福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗福负担。
审判员 汤启辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄巧林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1718号
罪犯刘云峰，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2013年3月13日作出(2013)坛刑二初字第0047号刑事判决，以被告人刘云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘云峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7889号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人霍璐明，男，该公司法务，住该公司。
被告王艳文，女，1979年8月16日出生，汉族。
被告李敏江，男，1987年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王艳文、李敏江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元(原告已预交），由原告承担1230元，其余1230元退回原告。
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥。
被执行人陈俊，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人常海君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人傲国坦，男，1956年12月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00044号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与陈俊、常海君、傲国坦金融借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俊、常海君、傲国坦连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金25929.14元、利息10204.41元、罚息5102.21元，并以本金25929.14元为基数自2015年7月7日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件诉讼费、公告费1117元，执行费536元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊、常海君、傲国坦的银行存款42888.76元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金25929.14元为基数自2015年7月7日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 隽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第230号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2015年3月17日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
被告人郑某乙，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年10月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2014年11月7日继续取保候审，2016年2月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2014年11月7日继续取保候审，2016年2月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕170号起诉书指控被告人刘某、郑某甲犯贩卖毒品罪，被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、张军三出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2013年8月份以来，被告人刘某多次从尹向峰(另案处理)处购买甲基苯丙胺18余克，除自己吸食外，将0.2克甲苯丙胺以100元的价格销售给薛某。在被告人刘某的鲁Ｑ×××××号江淮汽车上查获甲基苯丙胺5.08克。
2、2013年10月16日17时许，被告人郑某甲为被告人郑某乙从尹向峰处以4000元的价格购买了18.67克甲基苯丙胺，后向被告人郑某乙索要了0.46克甲基苯丙胺，将剩余的甲基苯丙胺交与被告人郑某乙吸食。案发后在被告人郑某乙处查获甲基苯丙胺18.21克。
公诉机关认为，被告人刘某、郑某甲贩卖毒品，被告人郑某乙非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某、郑某甲的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人郑某乙的刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，勘验检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人郑某甲、郑某乙、刘某均认罪，无辩解。
经审理查明，1、2013年8月份以来，被告人刘某多次从尹向峰(另案处理)处购买甲基苯丙胺，除自己吸食外，将0.2克甲苯丙胺以100元的价格销售给薛某。在刘某的鲁Ｑ×××××号江淮汽车上查获甲基苯丙胺5.08克。
2、2013年10月16日17时许，被告人郑某甲以4000元的价格从尹向峰处为被告人郑某乙购买了18.67克甲基苯丙胺用于郑某乙吸食，后向郑某乙索要了0.46克甲基苯丙胺。在郑某乙处查获甲基苯丙胺18.21克。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见临沂市公安局物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴毒品回执、户籍信息、抓获经过、电话查询纪录，被告人郑某甲、郑某乙、刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某乙犯非法持有毒品罪、被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院予以更正。因三被告人认罪态度较好，被告人郑某乙、刘某有悔罪表现，本院对其分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一六年三月九日
书记员 唐倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1380号
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。
负责人余先进。
被执行人杨繁。
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司与被执行人杨繁健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨繁发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杨繁有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人杨繁有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杨繁有可供执行的车辆。
因被执行人杨繁拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1380号执行决定书，决定将被执行人杨繁纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿3380元，未受偿3380元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1380号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2240号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李志强，男，1975年04月09日出生，住湖南省长沙县果园镇花果村新桥组***号，身份证号码4301211975********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李志强行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审211号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9080号
原告：张继敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆易居源房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路8号，统一社会信用代码91500101756206949B。
法定代表人：刘勇，总经理，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告张继敏与被告重庆易居源房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张继敏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特366号
申请人：任某1，女，1952年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任某2，男，1976年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任某3，女，1991年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月20日立案受理申请人任某1与任某2、任某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人任某某在山东省农村信用社存款及在中国邮政储蓄银行存款人民币，归任某1继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某1与任某2、任某3于2017年7月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯玥超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8047号
原告：夏勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：付林福，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏勇与被告辜文先、付林福民间借贷纠纷一案中，因原告夏勇未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，原告已预交2525元，减半收取1262.5元，由原告夏勇负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 根
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初898号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨佳辉，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市安新县。2016年5月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉。被告人杨佳辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月期间，被告人杨佳辉在明知永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司与太仓市新益盟商贸有限公司没有真实业务的情况下收取开票费，通过他人介绍太仓市新益盟商贸有限公司为永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开57份增值税专用发票，价税合计人民币6656483.64元，税款人民币967181.13元，并已申报抵扣。公诉机关认为，被告人杨佳辉介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨佳辉系主犯；被告人杨佳辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨佳辉对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、系坦白；3、系初犯；4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月期间，被告人杨佳辉在明知永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司与太仓市新益盟商贸有限公司没有真实业务的情况下，以收取7%的开票费的方式，通过李某1（另案处理）等人介绍太仓市新益盟商贸有限公司为永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开57份增值税专用发票，价税合计人民币6656483.64元，税款人民币967181.13元，并已由永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司向当地税务部门申报抵扣。截止2016年11月3日，永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开抵扣的税款尚有人民币95814.34元未退出。
另查明，被告人杨佳辉个人非法所得人民币45000元（已退出，暂扣于本院）。
被告人杨佳辉到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、赵某、李某3、郭某、罗某、苏某,4、李某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、工商登记资料及记账凭证、增值税发票开票记录明细、复印件、银行查询资料、抵扣证明、抵减增值税欠税通知、申报表、欠税计算表、银行业务凭证、苏某,4等人诉讼文书；暂扣款收据；被告人杨佳辉的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨佳辉介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人杨佳辉起主要作用，系主犯。太仓市人民检察院指控被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨佳辉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本院被告人杨佳辉个人非法所得人民币45000元，予以没收。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 成
北京市第二中级人民法院
� � � 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申79号
刘某：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2038号刑事裁定不服，以裁定认定的构成诈骗罪的证据不确定、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案违反了刑事诉讼法规定的诉讼程序，故请求依据《刑事诉讼法》第242条（二）、（四）款规定，对本案重新审判为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于你所提原审认定的事实与实际情况不符，证人证言的内容不属实，被害人、证人的陈述前后不一致；你没有诈骗他人��财的故意，不构成诈骗罪的的申诉理由，经查，在案证据能够证实你以能够帮助办理军人身份及进入中纪委的名义骗取他人钱财，造成被害人财产损失，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据你犯罪的事实、性质、情节所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初907号
原告郜德东，男，生于1971年7月4日，汉族，湖北省利川人，利川市人民医院职工，户籍地湖北省利川市。
被告吴敏，女，生于1977年2月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地：湖北省利川市，现住湖北省利川市。
委托代理人吴恩位，男，生于1974年10月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，系吴敏胞兄，特别授权代理。
被告邓军，男，生于1973年5月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告郜德东诉被告吴敏、邓军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郜德东，被告吴敏的委托代理人吴恩位，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜德东诉称：2014年初，二��告邀约原告合伙开办洗车行。经原、被告多次考察及协商后，决定由双方各出资150000元租赁东城路200号房屋投资开设洗车行,双方出资后，定于2014年6月正式投入营业。经营过程中，因双方的经营理念发生分歧，原告于2015年8月决定自动退出合伙。经协商，二被告主动提出退还原告股金150000元，并由被告邓军向原告出具了欠条一张。2015年底，二被告分三次向原告偿还了50000元，随后，原告多次催收余款，但二被告拒不履行义务。请求判令二被告偿还原告入股资金100000.00元；由被告从逾期之日起按年息24%支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告邓军辩称：我给原告出具150000元欠条属实，应由我偿还，与吴敏无关，我已经偿还50000元，还欠原告100000元，但我们没有约定利息。
被告吴敏辩称：原告称与吴敏合伙开设洗车行，但没有书面合作协议佐证��合伙不成立，吴敏不是本案被告。
经审理查明：被告吴敏、邓军系朋友关系。2015年初，原告与被告吴敏口头约定合伙租赁利川市东城路200号房屋开办洗车行，各出资150000元。洗车场建好后，于2015年6月开始试营业。经营过程中，因双方的经营理念发生分歧，原告决定自动退出合伙。2015年8月26日，二被告主动提出退还原告股金150000元，被告邓军当即自愿向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条今欠到郜德东人民币大写拾伍万元整（150000.00）此款为郜德东、吴敏合伙经营东门东城路200号威腾汽车美容会所的入股资金，于9月3日支付，从今郜德东、周艳平与威腾汽车美容会所无任何关系欠款人邓军2015.8.26”。随后，二被告陆续向原告退还了股金50000元。2017年3月3日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。
审理中，原告自愿放弃要求支付利息的主张，本院依法确认。
另查明，利川市东城路200号威腾汽车美容会起初由原告郜德东与被告吴敏合伙经营，原告自愿退出后，至今由被告吴敏在经营。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》、购买装潢材料清单及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴敏口头约定合伙经营洗车行，随后，原告自动退出合伙，被告自愿提出退还原告入股资金150000元，并由被告邓军向原告出具欠条，其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付剩下欠款100000元，于法有据，本院依法支持。原告自愿放弃要求支付利息的主张，本院依法确认。被告邓军自愿向原告立下欠条，其意思表示真实，庭审中明确表示自愿承担偿还责任，���未损害他人利益，本院依法确认。被告吴敏辩称与原告没有书面协议，合伙不成立，不应承担退还股金的责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告合伙开办洗车行，采用口头形式形成合同缔约，符合法律规定，从被告邓军向原告出具的欠条上看，“今欠到郜德东人民币大写拾伍万元整（150000.00）此款为郜德东、吴敏合伙经营东门东城路200号威腾汽车美容会所的入股资金”，简明扼要的叙述了原告郜德东与被告吴敏系合伙关系，合伙事项为东城路200号威腾汽车美容会所，故被告吴敏的抗辩理由与客观事实不符，本院依法不予采纳，被告吴敏应当承担返还原告入股资金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴敏、邓军于本判决生效之日起七日内退还原告郜德东入股资金人民币100000元。
二、驳回原告郜德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏、邓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自��州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾俊秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2834号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张欢凤。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人张欢凤劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15346号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执175号
申请执行人葛红利，女，汉族。
被执行人宫守容，男，汉族。
被执行人奚礼，女，汉族。
本院受理的申请执行人葛红利与被执行人宫守容、奚礼民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人宫守容、奚礼自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤商初字第431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年三月九日
书记 员代 文 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定
(2013)肥东执字第00761号
申请执行人：季国栋，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：许善彬，男，1955年10月16日生，汉族，公务员，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2013）肥东民一初字第02103号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许善彬的住房公积金205150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年八月一日
书记员 崔 明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初78号
原告：王如娇，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：李卫革，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：李红，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告王如娇与被告李卫革、李红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫革、李红银行存款1800000元或查封、扣押被告李卫革、李红的相关等值财产；
二、查封担保人王雨霞所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月四日
书记员 叶 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初991号
原告：陆慧芬（曾用名陆卫芬），女，1971年3月18日出生，汉族，住天台县，
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：张冬英，女，1963年10月28日出生，汉族，住天台县，
原告陆慧芬与被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陆慧芬的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告张冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆慧芬向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并从2015年3月28日开始按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2014年3月28日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率15‰，一季度结算一次。原告交付现金后，被告亲笔出具借条一份。借款后，被告支付一年的利息。后经原告催讨，被告未再偿付借款本息。
被告张冬英未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行取款凭证、证明各一份。
被告张冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张冬英向原告陆慧芬借款事实清楚，证据充分，被告张冬英在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告张冬英拖欠借款及部分借款利息未付，原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张冬英在本判决生效之日起十日内归还原告陆慧芬借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从2015年3月28日开始计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2990元，减半收取1495元，由被告张冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈恬静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1882号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告刘天琦，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告刘天琦服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年七月十八日
书记员 高怡菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10042号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告段渝，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市永川市。
被告重庆酷狗熊商贸有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人段渝。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告段渝、被告重庆酷狗熊商贸有限公司（以下简称酷狗熊商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告段渝、被告酷狗熊商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告段渝、被告酷狗熊商贸公司签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014756号）起诉，要求：1、判决被告段渝偿还借款本金200000元；2、判决被告段渝支付截至2015年9月3日的借款利息23760元；3、判决被告段渝支付逾期利息（以200000元为基数，按照合同约定固定月利率0.99℅，在此基础上上浮50℅，计逾期利息，从2015年9月4日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、判决被告段渝承担本案受理费2351元、律师服务费3000元。5、判决被告酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任。
被告段渝、被告酷狗熊商贸公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：段渝。
保证人：酷狗熊商贸公司。
贷款本金：200000元。
贷款期限：12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。
贷款利率：月利率9.9‰。
逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。
还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次还本金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。
欠款情况：截至2015年9月3日，尚欠借款本金200000元、利息23760元。
保证担保情况：酷狗熊商贸公司为案涉贷款提供连带责任保证。
送达约定：关于合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与段渝、酷狗熊商贸公司签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014756号）系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向段渝发放了贷款后，段渝未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，段渝应当偿还润通小贷公司的借款本息，酷狗熊商贸公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对段渝的本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告段渝、被告酷狗熊商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段渝自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金200000元及截止2015年9月3日利息23760元，并自2015年9月4日起至付清时止，以本金200000元为基数，按照合同约定贷款执行月利率0.99℅基础上上浮50℅即月利率1.485℅标准支付逾期利息；
二、被告段渝自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；
三、被告重庆酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2351元，由被告段渝承担，被告重庆酷狗熊商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 王其生
二〇一六年九月一日
书记员 王 操
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6862号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄伟祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟祥信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧玲）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年八月二十五日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1075号
原告西安市明显建筑工程有限公司（明显建筑公司），地址：西安市灞桥区红旗街三殿村五组295号。
法定代表人赵海东，系该公司总经理。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市高陵区建筑工程公司（高陵建筑公司），地址：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征，系该公司经理。
委托代理人杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
原告明显建筑公司诉被告高陵建筑公司施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告明显建筑公司代理人雷欢和被告高陵建筑公司代理人杨全虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明显建筑公司诉称，原告与被告高陵建筑公司第九项目部2012年3月18日订立天下荣郡C1#、C3#楼外墙保温工程合同，原告按合同要求于同年施工完工。工程结算单合计金额562738元，有被告第九项目部工地技术员李晓朋的亲笔签字佐证，被告于2012年6月至2013年1月共六次给原告付款500000元，剩余欠原告62738元，根据建筑法关于建筑工程价款结算办法第十三条第三款的规定，被告应支付原告延期支付的利息18971.97元。原告多次催要未果，被告以种种理由不予付款，无奈原告起诉，请求判令：1、被告支付欠原告工程款62738元及利息18971.97；2、诉讼费由被告承担。
被告高陵建筑公司辩称，原被告之间确实建立了建设施工合同关系，但是原告举证不能证明被告下欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告明显建筑公司与被告高陵建筑公司2012年3月18日签订高陵区天下荣郡一期C1#、C3#楼的整体外墙保温工程的包工包料施工工程。原告按合同要求完成工程的施工。期间，被告给原告付款500000元。
上述事实，有施工合同、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明显建筑公司提供了外墙保温施工合同和“工程结算单”这两份证据。被告高陵建筑公司对外墙保温施工合同没有异议；对“工程结算单”不予认可。因该结算单没有工程双方的签章确认,原告提供的证据缺少关联性，不足以证明被告高陵建筑公司仍下欠原告明显建筑公司的剩余工程款的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告西安市明显建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取920元，由原告负担（原告已预交1840元，本院退付其920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年六月二十日
书记员 周梦梦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1298号
原告：曹振华，男。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告：曹花菊，女。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告：曹小毛，女。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告：曹兰花，女。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告：曹文花，女。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告：曹百花，女。
委托代理人：许小斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：曹雪辉，男。
原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花与被告曹雪辉健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花的委托代理人李飞及被告曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告父亲曹俊宏死亡之死亡赔偿金117070元、丧葬费21946元，母亲廖三凤死亡之死亡赔偿金41860元、丧葬费21946元，共计202822元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日20时许，被告曹雪辉无故冲进原告父母家，将原告父亲曹俊宏、母亲廖三凤砍死。2014年7月8日10时许，被告被公安机关抓获，现羁押于永兴县看守所。现被告分文未赔，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告曹雪辉承认原告方在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，难以进行赔偿。
本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。
本院认为，被告曹雪辉承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。
关于原告方主张的死者曹俊宏1931.10.16死亡赔偿金117070元及丧葬费21946元，死者廖三凤（1939.09.29）死亡赔偿金41860元及丧葬费21946元，共计202822元。本院对原告的诉请核定如下：死者曹俊宏死亡时为83岁，系非农业户口，死者廖三凤死亡时为75岁，系农业户口，原告方主张死者曹俊宏死亡赔偿金117070元及丧葬费21946元，死者廖三凤死亡赔偿金41860元及丧葬费21946元，共计202822元。不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹雪辉于本判决生效后十日内支付原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计202822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告曹雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓必兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民9561号之一
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺。
法定代表人：米艳明，该公司总经理。
委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告何军宏诉被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏以双方和解为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何军宏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告何军宏负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月三日
（）
书 记 员 陈 岑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6684号
上诉人（原审被告）王连生，男，1967年5月11日出生。
委托代理人宋淑华（王连生之妻），1965年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）王连有，男，1962年8月9日出生。
委托代理人李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人王连生因与被上诉人王连有共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连生上诉请求：撤销一审判决，驳回王连有的诉讼请求，本案案件受理费及评估费全部由王连有负担。事实和理由：依据物权法第97条规定，王连有没有权提起共有物分割；王连有在浪费司法资源的同时，也消耗我的精力和时间，侵犯我的权利。
王连有辩称：同意一审判决，不同意王连生的上诉请求。
王连有向一审法院起诉请求：对我和王连生共有的北京市×××501室（下称501号房屋）进行分割。
一审法院认定事实：王连有与王连生系兄弟关系，二人经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10549号民事判决书判决对501号房屋按份共有，二人各享有该房屋50%的份额，现已办理完该房屋的所有权登记手续。
王连有不要501号房屋，但要求分割该房。王连生不同意分割、拍卖501号房屋，主张要该房屋，但主张无能力给付王连有该房屋的折价款。
诉讼中，一审法院依据王连有的评估申请，委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对501号房屋价值进行评估，经评估，该房屋价值为175.72万元。
一审法院认为：按份共有人对共有的房屋按照其份额享有所有权。共有人对共有房屋分割事宜没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。现王连有与王连生对501号房屋按份共有，王连有主张分割该房屋于法有据，法院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。现双方对501号房屋无法达成协议，该房屋亦不具备实物分割的条件，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现因王连生主张要501号房屋，不同意分割，故501号房屋亦不具备拍卖条件，故法院依法确认501号房屋归王连生所有，王连生依据评估价值给付王连有折价款。王连生的其他主张于法无据，法院不予支持。判决：一、坐落于北京市×××五○一号房屋归王连生所有，王连生于判决生效之日起十五日内给付王连有该房屋折价款八十七万八千六百元，王连有于判决生效之日起十五日内协助王连生办理该房屋的所有权变更登记手续；二、驳回王连有、王连生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共有人对分割共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效民事判决书确认的事实，501号房屋系王连有、王连生按份共有房屋，双方对分割房屋没有约定，故王连有依据上述法律规定可以随时要求分割。
王连生上诉依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定主张王连有没有权提起共有物分割。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本院认为，上述法律条文规范的是共有物的处分或者重大修缮，并非本案所述的共有物分割，故王连生依据该条规定主张王连有没有权提起共有物分割，系对法律条文的理解有误，本院对王连生的该项主张不予采纳。
一审判决对501号房屋所作分割，并无不妥，本院予以维持。
王连有主张分割共有房屋，系依据法律规定行使权利，故本院对于王连生主张王连有浪费司法资源、消耗王连生精力和时间，侵犯王连生权利，要求王连有全额承担一审案件受理费及评估费的上诉意见，不予采纳。一审判决对于案件受理费及评估费的分担，符合法律规定，本院予以维持。
王连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。二审案件受理费，依法应由王连生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20615元，由王连生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝 石
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13327号
原告：佛山市新技电气有限公司。住所地广东省佛山市禅城区绿景二路**号碧翠雅轩*座*层***室。统一社会信用代码：91440604757867829X。
法定代表人：刘志强。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湃，广东联顺律师事务所律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司。住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。统一社会信用代码：914419006183432675。
法定代表人：郑锡辉。
原告佛山市新技电气有限公司与被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9510元及利息（利息从2015年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2016年12月13日为840.29元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告签订一份《购货合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为WIN9G055T4变频器连面板一个，价值9510元。合同签订之后，原告在2015年7月30日向被告发货，被告工作人员在送货单上签名确认签收。2015年9月8日，原告向被告开具广东省增值税专用发票，被告签收该发票后拒不支付货款，经原告多次追要，被告至今未付。
被告东莞丰裕电机有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在东莞市塘厦镇清湖头管理区，合同履行地为重庆，因此本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的购货合同第8条约定：发生争议，由双方共同协商，协商不成诉讼的，由买方所在地人民法院管辖。该合同由被告员工罗文礼、高焕华签字确认，原告虽未在合同中签字，但其已按照合同约定于2015年7月30日向被告供货，且原告在起诉状的事实和理由部分亦陈述：2015年7月29日，原告与被告签订了《购货合同》，并将该合同作为证据提交。据此可以推知，原、被告均明知并接受购货合同中的约定条款。合同已明确约定，发生争议由买方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，买方为东莞丰裕电机有限公司，即被告住所地人民法院为双方约定的管辖法院，该约定管辖合法有效，本案应由被告住所地即广东省东莞市第三人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 郑冰倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1508号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆市永川区嘉和通讯经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区渝西大道中段1148号。
经营者：罗杰红。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆市永川区嘉和通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨佳莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2596号
原告：王琳，男，1990年7月2日出生，汉族，现住大庆市晚报大街*号东安分局，公民身份证号码：2301061990********。
被告：林德清，男，1963年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告王琳与被告林德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王琳负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告冯万星，男，汉族，无业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告冯万星借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告冯万星的起诉。
案件受理费236元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1430号
原告:内蒙古大龙运业有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人:邰永胜,该单位总经理。
委托诉讼代理人:陈美华,该单位客运经理。
被告:丛曙鹃,女,1984年4月9日出生，满族，个体。
被告:王永军，男,1981年9月14日出生，蒙古族,个体。
本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告丛曙鹃、王永军合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告丛曙鹃、王永军的起诉。
本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤回对被告丛曙鹃、王永军的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年五月九日
书记员 包牡丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更712号
罪犯任路民，男，1969年6月30日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第85号刑事判决，认定任路民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第601号提请减刑建议书提出，罪犯任路民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]613号减刑提请检察意见认为，罪犯任路民在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯任路民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功一次的奖励。
另查明，罪犯任路民一年来狱内消费金额1641.1元。2016年8月22日,该犯家属向本院缴纳罚金3000元整。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任路民减刑一案的依据。
本院认为，罪犯任路民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯任路民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200万元不变（已缴纳罚金3000元）。
刑期自2010年6月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1521号
罪犯冼永生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2015年1月28日作出(2015)肇要法刑初字第45号刑事判决，以被告人冼永生犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月19日作出(2015)肇中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人冼永生犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼永生获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼永生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第974号
原告上海广荣轮胎销售有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人秦广荣。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海万隆实业有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人张尔安。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
本院在审理原告上海广荣轮胎销售有限公司与被告上海万隆实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海广荣轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8958元，减半收取计人民币4479元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一五年八月十三日
书记员 汉静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初279号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人彭某，个体。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)226号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月25日晚上9时30分许，被告人彭某到诸城市红星家园D区20号楼负二楼1单元门口处，盗窃杨某美利达牌雄狮山地变速自行车一辆。2017年5月28日经诸城市价格认证中心鉴定该车价值800元。
2017年5月26日晚上9时许，被告人彭某到诸城市××家园D区20号楼负二楼1单元门口处，盗窃高某的美利达牌挑战者-300山地变速自行车一辆。2017年5月28日经诸城市价格认定中心鉴定该车价值1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人杨某、高某的陈述，诸城市公安局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，已向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年九月五日
书记员 杜玉玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4289号
原告郭连学，男，1972年07月02日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。
被告郑方波，男，1969年10月04日出生，汉族，农民，住冠县开发区。
原告郭连学与被告郑方波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连学、被告郑方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5840元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月28日，经中介陈彦平介绍，原、被告相识并签订了劳动合同，双方约定被告雇佣原告为其司机。双方约定每天工资350元，不足一天按小时计算。原告自2016年09月28日下午3点开始上车为被告开车，2016年10月15日早晨7：30下车，共干了16天及16小时。被告应支付工资5840元，但被告没有支付，故诉至法院。
被告郑方波辩称：不认识原告，不欠原告的钱。
原告围绕其诉讼请求提交车主与驾驶员劳动合同一份。车主与驾驶员劳动合同显示:“车主姓名：郑方波驾驶员姓名郭连学……六、工资计费：……每天350元……2016年09月28日”；该劳动合同右上角另有“16天16个半小时，欠5840元”字样。被告质证时称：劳动合同上面的名字是自己签的，但内容是假的，对上面的内容不认可，该劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”的字样并非被告所写，原告没有给被告开车。被告为证明原告提交的车主与驾驶员劳动合同中“16天16个半小时，欠5840元”字样并非被告所写、原告未实际履行合同，提交上述车主与驾驶员劳动合同复写件一份。车主与驾驶员劳动合同复写件显示：“车主姓名：郑方波……六、工资计费：……每天350元……2016年09月28日”。该劳动合同复写件中没有“16天16个半小时，欠5840元”的字样。原告对上述劳动合同复写件进行质证时称：被告提交证据内容不属实，不能证明被告的证明意向。
原告提交的车主与驾驶员劳动合同与被告提交的车主与驾驶员劳动合同复写件中有一致的内容，本院对双方提交的证据中一致的部分予以采信。关于原告提交的车主与驾驶员劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”的字样，被告否认是被告本人所写、对相关内容不认可。依据原告提交的现有证据，本院对原告提交的车主与驾驶员劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”字样的内容无法采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就合同的履行及履行的情况未提交充分有效证据，也未提供证据证实“16天16个半小时，欠5840元”的字样是被告书写，依据原告的陈述及提交的现有证据，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭连学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭连学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐玉兰