wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6316号
原告刘德猛，男，1977年10月20日生，汉族，住东海县。
被告陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
原告刘德猛与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘德猛、被告陶状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34万元及利息。事实和理由：2016年2月2日被告陶状因经营紧张从我处借款18万元用于周转至今未还。2016年3月10日被告向原告借款16万元用于周转，并出具借条约定2个月后还清款项，到期后没有偿还。经原告催要无果，为此诉至法院。
被告陶状辩称借款事实，两次借款，一次是盖房子所用，一次投标所用。
经本院审理认定事实如下：被告陶状因盖房子向原告刘德猛借款，由原告的妻子陶静用房产抵押向东海县农村信用合作联社下属单位青湖信用社贷款18万元借给被告。后被告因招投标用钱向原告借款，原告通过向亲属借款提供了16万元款项给被告。上述两次借款由被告陶状于2016年2月2日出具一张借条和2016年3月10日出具借条一张。2016年2月2日出具的借条没有约定还款期限，2016年3月10日出具的借条约定借款期限2个月。上述两次借款均没有约定支付利息。后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶状经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德猛借款34万元。
二、驳回原告刘德猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告刘德猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董茜茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8024号
原告粟义舟，男，汉族，1938年9月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告粟义舟与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告粟义舟的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴353.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6361.92元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告粟义舟系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告粟义舟享有每月领取统筹外养老补贴353.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，粟义舟继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起粟义舟的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。粟义舟等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。粟义舟向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向粟义舟每月支付统筹外养老补贴353.44元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向粟义舟支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6361.92元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执367号
申请执行人刘某某。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初285号民事调解书，立案受理了刘某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人曾某某无银行存款等财产。本院告知申请执行人刘某某上述情况后，申请执行人刘某某也未向本院提供被执行人曾某某的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人刘某某申请执行的标的是70000元，未受偿标的是70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1543号
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人单辉，男，1979年7月6日生，汉族，住扬州市。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司。
法定代表人周本浩。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人单辉、江苏东义汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人702086.55元及相应利息、罚息、复利，律师费44260元，负担受理费、保全费10288元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款，房产等情况，除执行到位345158.3元外，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨乐天
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川03执17号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：黄文友，男，1968年8月27日出生，汉族，因犯贩卖、运输毒品罪于2015年11月16日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省雅安监狱服刑。
被执行人：陈志坤，男，1974年2月26日出生，汉族，因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省雅安监狱服刑。
被执行人：张楷，男，1979年9月17日出生，汉族，因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元，现在四川省雅安监狱服刑。
本院在执行被执行人黄文友、陈志坤、张楷没收财产一案中，经查各被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川03执17号案件中对被执行人黄文友、陈志坤、张楷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 慧
审判员 杨 阳
审判员 甘语慧
二〇一八年五月十日
书记员 王航宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3616号
原告：白海云，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：陈明杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。
原告白海云与被告陈明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告白海云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的材料款等共计110万元，并从逾期还款之日起按月利率2%支付违约金（截至2017年7月1日的违约金为48.40万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原、被告签订《建设工程内部承包协议》，被告将新疆生产建设兵团五家渠市“碧水戎城”一期F1－A地块1、2、4号楼土建工程的劳务发包给原告。原告在做完场平和地下室后，因被告与业主方解除了工程承包合同而导致施工结束，无法继续。于是，原、被告双方决算离场。决算并未按照合同约定的价格计算，而是由被告负责支付原告工人的工资，退还原告交纳的保证金，赔偿原告所购的材料损失和原告方管理人员工资。被告在将原告方工人的工资支付完毕后便无钱支付其余款项。2015年8月24日，原、被告达成新的还款协议。被告承诺在2015年8月26日付给原告50万元，2015年8月31日付给原告60万元，否则将按月利率2%支付违约金。双方还约定因支付欠款发生争议由重庆市云阳县人民法院管辖。协议达成后，被告至今未付款。综上，被告在将民工工资发放后，双方对材料款和保证金等予以确认并达成了新的还款协议，形成了新的债权债务关系。被告不履行该协议的行为，既违反了双方合同约定，也违反了法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈明杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，重庆黄金建设（集团）有限公司与新疆青辰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》后，被告代表重庆黄金建设（集团）有限公司将工程部分项目分包给原告，重庆黄金建设（集团）有限公司与原告签订《施工工程内部承包协议》，协议内容完全符合“建设工程施工合同”的定义，双方产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据法律及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地，即新疆五家渠市人民法院专属管辖。同时，原告主张材料款和保证金，原告并未向被告交付任何材料，是由原告直接将其部分材料交付给新疆青辰房地产开发有限公司，该公司至今仍在使用。原告主张的材料明细不清，该案也不适合云阳县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至新疆五家渠市人民法院。
本院经审查认为，本案原、被告签订了《施工工程内部承包协议》，由原告向被告承包新疆五家渠市“碧水戎城”工程的部分项目，双方在履行合同过程中产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。虽然原、被告结算之后签订的《还款协议书》约定由重庆市云阳县人民法院管辖，但本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案无管辖权，被告陈明杰对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
陈明杰对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6358号之一
申请执行人：岑利波，女，1974年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑利波与叶建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑利波尚有款项60000元及利息未受偿，被执行人叶建和应向本院交纳案件受理费650元、执行费800元。本院通过调查发现被执行人叶建和名下房地产、车辆已另案查封，无其他可供执行的财产，对被执行人叶建和采取了媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因叶建和名下房地产涉及集体土地，暂无法处置，其名下车辆暂未扣押，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6789号
原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。
法定代表人：胡贵民。
被告：廖哲寒，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
本院在审理原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告廖哲寒、刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告廖哲寒、刘玲的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回对被告朱珂的起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚倩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初873号
原告：张小庆,男汉族，佳县。
被告：方志江,男,生,汉族，佳县。
原告张小庆诉被告方志江民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张小庆到庭参加了诉讼,被告方志江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小庆向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款50000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月19日被告因资金周转向原告借款50000元,约定月利率15%。于2016年5月25日偿还利息10000元,再本息未付。经多次催要未果,诉至法院。原告在诉讼中提交了借款条据一支,证明被告方志江于2014年12月19日向原告借款50000元，月利率约定15%，并约定2016年4月30日前连本带利全部偿还的事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志江于2014年12月19日向原告张小庆借款50000元，月利率约定15%，并约定2016年4月30日前本息全清,写有借款条据。被告方志江于2016年5月25日偿还10000元,再本息未付。
本院认为：原告张小庆与被告方志江之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律，合法有效，受法律保护。借款时原告张小庆与被告方志江约定月利率15%，未超过法律规定，应予支持。故原告张小庆请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案中被告偿还原告10000元,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告无相应证据证明其给付的款额属本金，故应以利息对待。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方志江在本判决生效之日起十日内偿还原告张小庆借款本金50000元及利息，利息从2014年12月19日起按月利率15%计至实际给付之日止（已付利息10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告方志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一七年七月三十日
书记员 党宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2451号
罪犯林振阳，男，汉族，1975年6月11日出生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）合刑初字第77号刑事判决，以被告人林振阳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪虚开增值税专用发票罪所判刑罚（无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月25日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月17日、2012年11月30日、2014年11月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利终身不变（减刑后的主刑期自2008年3月25日起至2020年7月24日止）。
执行机关以罪犯林振阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振阳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林振阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年3月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督63号
申请人：童仲鸣，男，住贵州省遵义市习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童仲鸣于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童仲鸣称，其与被申请人于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层588号商铺，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童仲鸣从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：钟发银，男，1957年10月14日出生，汉族，公民身份号码43242619571014291Ｘ，住湖南省桃源县漆河镇涌泉村金星组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人钟发银申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6057、6058号
申请执行人：赖长凤，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人：谢金群，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被执行人：广州市依纯服装有限公司，住广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之94P房，组织机构代码77334615-0。
赖长凤、谢金群与广州市依纯服装有限公司仲裁两案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4285号裁决书以及（2015）穗仲案字第300号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市依纯服装有限公司应履行如下义务：
一、被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人赖长凤退还货款60000元；
二、被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人赖长凤迳付仲裁费4309元；
三、被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人谢金群返还合同保证金1万元及货款9万元；
四、被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人谢金群迳付仲裁费5895元。
根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2015年5月27日立案执行。广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第2049、2051号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人广州市依纯服装有限公司名下商标名称为“SONPARFUN”商标（申请号/注册号分别为8259953与8260021）、“B.D”商标（申请号/注册号为15078637）、“伊顿凤尚”商标（申请号/注册号为13866083）、申请号/注册号为14162886的图形商标、“HOMEANGEL”商标（申请号/注册号分别为8290588与8290604）。因不具备对上述商标评估的材料，暂未对上述商标进行处置。
经核实，被执行人未在登记住所从事经营活动，已被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名单。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下商标，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字6057、6058号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱韶清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1596号
原告：昆山驿阳精密制版有限公司，统一社会信用代码：91320583566891420M，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号10号楼。
法定代表人：李和生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军、汪平（实习），江苏瀛成律师事务所律师。
被告：浙江斯泊林光电科技有限公司，统一社会信用代码：91330183056722985T，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道明星路8号。
法定代表人：陆海泉。
原告昆山驿阳精密制版有限公司与被告浙江斯泊林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山驿阳精密制版有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山驿阳精密制版有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费272元，减半收取136元，由原告昆山驿阳精密制版有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年一月十九日
书记员 邵振华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7250号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘亚利，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告刘亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告刘亚利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费3282.25元、违约金431.6元、公摊水电费165.34元，共计3879.19元。事实和理由：原告系长寿区盛世桃源小区物业服务公司，被告系该小区业主。2010年8月5日，原告与该小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为盛世桃源小区提供物业服务。原告依照约定履行了物业服务义务，但被告未支付从2014年4月1日至2016年9月30日的物业服务费3282.25元（1.25元/月/平方米×95平方米×15个月+1.10元/月/平方米×95平方米×8个月+1.00元/月/平方米×95平方米×7个月=3282.25元），原告多次催收无果。审理中原告放弃关于违约金、公摊水电费的诉讼请求。
被告刘亚利未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告盛世桃源物业公司系位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号盛世桃源小区的物业服务公司，被告刘亚利系该小区XX幢X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为95平方米。
2010年8月5日，原告盛世桃源物业公司与盛世桃源小区建设单位华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房按1.25元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期将按日收取应交费用千分之三的滞纳金；合同期限从2010年8月5日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2016年4月，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米（含电梯运行费0.30元，日常维修费0.20元）收取物业服务费，业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费，合同期限从2016年4月12日起至2019年4月11日止；等等。从2014年4月1日至2016年9月30日期间，被告未缴纳物业服务费。审理中原告认可从2015年4月至11月共计8个月按每月104.5元（1.10元/月/平方米×95平方米=104.5元）收取物业服务费，从2016年3月开始按每月95元（1.0元/月/平方米×95平方米=95元）收取物业服务费。原告对被告所欠2014年4月1日至2016年7月31日的费用3092.25元进行了书面催收，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询登记、《前期物业服务合同》、《盛世桃源物业管理服务合同》、催收函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；前述合同对作为小区业主的被告刘亚利均具有约束力。原告为盛世桃源小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于被告2016年8月、9月所欠费用，因原告未进行书面催收，本院不予主张。对于被告从2014年4月1日至2016年7月31日应交的物业服务费3230元（1.25元/月/平方米×95平方米×24个月+1.00元/月/平方米×95平方米×4个月=3230元），原告主张3092.25元，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金、公摊水电费的诉讼请求，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚利于本判决生效后三日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2014年4月1日至2016年7月31日的物业服务费3092.25元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
人民陪审员 董树德
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年四月一日
书 记 员 简 雨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保31号
原告浙江宝成机械科技有限公司,住所地浙江省宁波市江北区通惠路788号。
法定代表人：阮志华。
委托代理人高世维、刘健（实习），浙江明州律师事务所律师。
被告福建龙辉建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01、02室。
法定代表人：陈立平。
本院在审理原告浙江宝成机械科技有限公司与被告福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝成机械科技有限公司于2016年3月14日向本院提出对被告福建龙辉建设工程有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为1900000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告浙江宝成机械科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建龙辉建设工程有限公司名下价值人民币1900000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨航光
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执113号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人李臻辉、蔡华珠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李臻辉、蔡华珠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1172号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司职工。
被告：杨建国，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊 祝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1827号之一
申请执行人：胡水莲。
被执行人：遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司。
法定代表人：徐巧霞
委托代理人（特别授权）：徐超连。
申请执行人胡水莲与被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）丽遂商初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡水莲于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县沈君竹炭工艺品有限公司应归还申请执行人胡水莲借款本金90000元、2013年9月27日前的利息61520元及2013年9月27日起的利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现公司已歇业，暂无履行能力，故申请执行人胡水莲申请（2016）浙1123执1827号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶莉莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00516号
（2015）船执字第516号
申请执行人：黄善淑，女，，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：鞠钟影，女，汉族，无职业，住吉林市船营区
被执行人：杨博石（曾用名，杨博实），男，汉族，无职业，住吉林市船营区
被执行人：杨睿琦，女，汉族，学生，住吉林市船营区
被执行人：杨智承，男，汉族，学生，住吉林市船营区
被执行人：王铭莲，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区
申请执行人黄善淑与被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）船民一初字第236号民事判决，判决主文内容：一、被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲于本判决生效之日起七日内在所继承被继承人杨林的遗产限额内返还原告黄善淑借款391，500.00元；二、被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲在所继承被继承人杨林的遗产限额内按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告黄善淑利息损失，自2015年1月28日至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告黄善淑其他诉讼请求。被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，389.00元（其中案件受理费9，149.00元、保全费3，240.00元）由被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲负担10，413.00元，原告黄善淑负担1，976.00元。被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已发生法律效力。权利人黄善淑于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查。被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时，该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第236号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金博伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2153号
罪犯申金龙，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月28日作出(2013)大东刑初字第432号刑事判决，以被告人申金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申金龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申金龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月4日起至2019年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初690号
原告：范某某，男，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：张某甲，住项城市。
被告：张某乙，住项城市。
被告：韩某某，住项城市。
原告范某某与被告张某甲、张某乙、韩某某合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳言、被告张某甲、张某乙、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某甲归还欠款107000元；2.被告张某乙、韩某某对上述欠款承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张某甲以其能分期按揭买车，劝说原告买车，原告相信了他，并通过银行转账和现金形式付款100500元购车款，同时被告张某甲承诺再为原告办理驾驶证，原告又向张某甲支付现金6500元。可是一年多过去，被告车和驾驶证都没有办成。原告多次要求被告张某甲归还107000元钱，被告张某甲于2016年1月21日与原告达成《还款协议》，承诺于2017年1月21日归还，被告张某乙和韩某某自愿为上诉债务提供连带保证责任。双方约定的还款期限已过，可是被告张某甲仍然拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某甲、张某乙、韩某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
原告向本院提交了下列三份证据。证据1、身份证复印件一份，证明目的原告的身份。证据2、还款协议一份，证明被告张某甲已代理原告购买汽车为由收取原告购车款100500元，同时张某甲已为原告办理驾驶证为名收取原告6400元，张某甲最终什么也没帮原告办成，原告多次找张某甲要求退款，最终张某甲同意2017年1月21日前退还原告107000元，同时被告张某乙和被告韩某某自愿为张某甲提供连带担保还款责任。证据3、银行转账以及存款凭证9张，证明原告给被告张某甲购车款有部分是通过银行转账交易的，印证张某甲欠原告107000元的事实。证据4、新车订购单一份，证明被告张某甲以代原告购买车辆向原告收取购车款的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告委托被告张某甲购买汽车，并通过银行转账和现金形式付款100500元购车款，同时被告张某甲承诺再为原告办理驾驶证，原告又向张某甲支付现金6500元。后被告张某甲未给原告买车和办理驾驶证。原告多次要求被告张某甲归还107000元。2016年1月21日原告与被告张某甲、张某乙、韩某某达成《还款协议》，承诺于2017年1月21日归还上述购车款和办理驾驶证款，并承担自2014年12月1日至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），被告张某乙和韩某某自愿为上诉债务提供担保责任。因被告未履行协议，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。双方于2016年1月21日达成的还款协议，系当事人���真实意思表示,当事人应依约履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中可以看出，该笔借款主债务履行期限为2017年1月21日，现在原告向被告主张权利，未超过六个月保证期间，因此，张某乙、韩某某应当承担保证责任。
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告要求被告张某甲归还欠款107000元、被告张某乙、韩某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告欠款107000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告张某乙、韩某某对上述欠款承担连带责任；
三、被告张某乙、韩某某承担连带责任后，有权向被告张���甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年三月十五日
书记员 聂梓惠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2473号
申请执行人唐小兰，女。
被执行人重庆荣茂机械有限公司。
本院在办理申请执行人唐小兰与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆荣茂机械有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆荣茂机械有限公司尚欠申请执行人唐小兰执行案款本金11000.00元。应向本院缴纳执行费65.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20575号
原告王磊。
被告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人许凯辉，行长。
委托代理人段菲，系被告员工。
委托代理人张莉，系被告员工。
本院在审理上述原告王磊与被告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费人民币96元，由原告承担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月一日
书记员 卢欣璇（兼）
第2页共2页
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执295号
申请执行人董某某，女，汉族，1977年6月14日生，村民。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
董某某申请执行太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60053.45元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李进锋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00118号
申请执行人王某某，男。
被执行人廖某某，女。
本院受理王某某诉廖某某婚约财产纠纷一案，经本院审理后，于2014年11月4日作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年4月2日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人廖某某下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人王某某也提供不出被执行人廖某某可供执行线索，申请人王某某特提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时申请人可向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年九月十日
书记员 寇 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执688号之一
申请执行人：天津联盟科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。
法定代表人：黄云水，总经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：蕾丝（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层C区610室）。
法定代表人：毛延春，总经理。
本院在执行申请执行人天津联盟科技有限公司与被执行人蕾丝（天津）科技发展有限公司技术合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蕾丝（天津）科技发展有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初927号民事判决书确定的以下义务：向天津联盟科技有限公司给付设计开发费530000元、截至2016年11月21日的逾期付款违约金60254.38元及自2016年11月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，公证费1950元，案件受理费9009元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费8412元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）津0116民初927号民事判决书的执行。本
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩小杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更302号
罪犯卢辉平，男，1971年11月24日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南溪刑初字第67号刑事判决，以被告人卢辉平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢辉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢辉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩��批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢辉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢辉平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初860号
原告高玉朋，男，汉族，农民。
被告苏少华，女，汉族，农民。
原告高玉朋诉被告苏少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉朋与被告苏少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉朋诉称：2014年4月4日，被告欠原告购楼款，被告与其丈夫隋日林为原告出具欠据一份，欠款44000元，未约定还款时间及利息。原告多次向被告索要，被告至今仍未偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，意在证明2014年4月4日，被告与其丈夫隋日林欠原告44000元，未约定利息及具体还款日期。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告辩称：欠款属实，现在生活实在困难，可以每年偿还原告5000元。
被告未有证据向法庭提供。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月4日，被告与其丈夫隋日林欠原告购楼款44000元并为原告出具了欠据一份，但并未约定利息及具体还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拖欠至今未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告与其丈夫隋日林购买原告楼房，欠购楼款44000元，事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效。双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定判决如下：
被告苏少华于本判决生效后10日内给付原告高玉朋借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张嘉欣
河北省高邑县人民法院
民事判���书
（2014）高民二初字第84号
原告：庞英现，男，1967年10月25日生，汉族，高邑县人。
被告：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村南。
法定代表人：王鹏武，总经理。
原告庞英现与被告河北福骏陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞英现诉称，2012年5月20日，被告因资金短缺向原告借款160万元，并自愿将本公司的地板砖整条生产线作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。要求被告给付借款160万元及利息。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原被告签订借款协议一份，被告因资金紧缺向原告借款160万元，约定月息1分2厘，期限一年，并用被告的地板砖整条生产线作为抵押，但未进行抵押登记。借款到期后由于被告公司经营不善导致亏损，所以一直未能偿还原告该笔借款。以上事实有原告提交的借款协议一份予以证实，另有本院调查杨某某和李某某的调查笔录二份予以佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，被告借原告款事实清楚，予以认定，被告应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北福骏陶瓷制品有限公司偿还原告庞英现借款160万元及利息（利率按月息1.2%计算，自2012年5月21日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李冰玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执605号之一
申请执行人陈斌连。
被执行人王齐全，个体户。
陈斌连申请执行王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0831民初412号民事判决书，判决如下：被告王齐全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈斌连支付货款74000元及利息4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，另经查询车管所、工商局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十七日
书记员 吴汶泽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第187号
原告徐翠娣，女，1922年2月3日生，汉族，住上海市。原告周连芳，男，1947年10月17日生，汉族，住址同上。法定代理人徐翠娣。上列两原告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告周美云，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市。委托代理人王伍昌，男，1952年6月10日生，汉族，住址同上。被告周美琴，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市。被告周美菊，女，1961年10月16日生，汉族，住上海市。被告杨岚，女，1991年6月20日生，汉族，住址同上。委托代理人周美菊。被告杨宸，男，2000年3月12日生，汉族，住址同上。法定代理人周美菊。被告周茂芳，男，1944年9月30日生，汉族，住上海市。被告陈伟敏，女，1953年5月2日生，汉族，住址同上。被告周彧恺，男，1976年1月2日生，汉族，住址同上。被告刘洁瑾，女，1975年1月7日生，汉族，住址同上。被告周俊涵，男，2004年7月30日生，汉族，住址同上。法定代理人周彧恺。法定代理人刘洁瑾。上列三被告共同委托代理人周茂芳。被告周美丽，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告时靖，男，1979年1月20日生，汉族，住址同上。被告殷筱萌，女，1981年7月12日生，汉族，住址同上。委托代理人时振家，男，1949年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐翠娣、周连芳诉被告周美云、周美琴、周美菊、杨岚、杨宸、周茂芳、陈伟敏、周彧恺、刘洁瑾、周俊涵、周美丽、时靖、殷筱萌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮亮、代理审判员王卿、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐翠娣、周连芳诉称，徐翠娣系周连芳、周美云、周美琴、周美菊、周美丽、周茂芳的母亲，其他被告分别是周美云、周美琴、周美菊、周美丽、周茂芳的家庭成员。2006年12月，徐翠娣承租的上海市静安区石门一路XXX弄XXX号房屋动迁，因为徐翠娣年事已高，周连芳一直生病住院，所有动迁的事情都委托周美丽操作，连身份证、户口簿也被周美丽拿去保管。所有动迁款项都被其他被告分割，两原告没有拿到任何款项，对于两人应得动迁款的金额、使用情况等都不知晓。2013年5月，经向动迁组了解，两原告按照动迁标准应得安置款人民币70万元左右。故两原告起诉要求被告归还两原告的动迁安置款70万元。审理中，原告变更诉请为，要求被告归还两原告动迁安置款60万元。审理中，经被告周美丽申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐翠娣的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为，徐翠娣患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。本院认为，徐翠娣经鉴定系限制民事行为能力人，无民事诉讼能力，其民事诉讼权利应当在监护人确定后由其监护人代为行使。周连芳本身系无民事行为能力人，原法定监护人为徐翠娣，现徐翠娣已不适合作为周连芳的监护人，周连芳的民事诉讼权利，亦应当在其监护人确定后由监护人代为行使。现徐翠娣、周连芳两人的监护人均未确定，因此，原告的起诉不符合受理条件，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐翠娣、周连芳的起诉。鉴定费3,250元(被告周美丽已预付)，由原告徐翠娣、周连芳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初508号
原告：贺光余，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省。
委任代理人：姚秀秀、张君，湖北朋来律师事务所律师。
被告：岳忠智，男，1950年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺光余诉被告岳忠智劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺光余撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告贺光余
负担。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年八月一日
书记员 谢 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4505号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告天津福信小额贷款有限公司。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1912号
罪犯肖宏豪（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出(2012)汕南法刑初字第566号刑事判决，以被告人肖宏豪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出（2013）汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖宏豪在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯肖宏豪缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宏豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第26号
申请执行人张宗平，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人郭爱容，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人张宗维，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人朱小清，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人张宗平、郭爱容与被执行人张宗维、朱小清生命权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力，调解确认“限被告张宗维、朱小清于2015年12月31日前支付共计300000元给原告张宗平、郭爱容”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 黄勇广
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2868号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码91500107588035940W。
负责人：胡江，行长。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：余胜。
被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：余胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：钟咏梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：柯绍永，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡胜琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：柯敬陶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王怡琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆科旭物资贸易有限公司、重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、余胜、钟咏梅、柯绍永、胡胜琴、柯敬陶、王怡琳借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初字第11210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢 松
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执807号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵五元，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，
被告人赵五元盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1722号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人赵五元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵五元罚金人民币2000元，退赔被害人崔某经济损失人民币1697.43元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵五元发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执807号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2643号
原告:田某某,男,汉族，村民。
原告:孟某某,女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。
负责人：田某某，系该组组长。
原告田某某、孟某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1997年4月8日生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元���原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未答辩，亦未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、独生子女证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告组。俩人于1997年4月8日生育一子，于2008年1月办理了<<独生子女父母光荣证>>，至今也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告田某某、孟某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 何方元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11814号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告徐灵勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市北部新区。
被告黄镜，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐灵勇、黄镜物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月十九日
书记员 王 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第1043号
原告段胜越，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会。
法定代表人徐小春，该村村主任。
被告段森林，男，1939年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告段胜越与被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会（以下简称“和平村村委”）、段森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告段胜越及委托代理人刘建罗、被告和平村村委的村主任徐小春、被告段森林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告益阳市资阳区长春镇和平村（原太平村）从1992年开始兴修水利，因资金困难，于1997年2月4日向原告借款5000元付新渠水利工程基建工资，约定利息按照月利率2.1%计算。借款由时任太平村村长邓海超、会计郭进贤经手。从1999年至2014年，被告以村民上交款及现金共偿还原告借款利息11125.74元，另欠原告本金及利息17604.26元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计17604.26元。
被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会答辩称，被告向原告借款5000元属实，但已经陆续偿还了部分借款。2004年村委财务往来账上记载尚欠本金928.74元，2005年往来账上显示仅欠本金528.74元。2008年4月，原会计移交账目时移交表上记载尚欠本金528.74元，利息6000元。2013年至今，被告又陆续偿还了原告借款2700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告和平村村委于1997年2月4日向原告段胜越借款5000元的事实。
资阳区长春镇人民政府出具的证明一份，欲证明原益阳市过鹿坪镇天平村、太平村合并为现在的资阳区长春镇和平村村民委员会。
被告和平村村委质证对证据1，真实性无异议，但认为利息约定不明确；对证据2质证无异议。
被告段森林对原告提交的证据1、2，质证无异议。
被告和平村村委为支持其辩称向本院提交了以下证据：
1、明细账目记录两份，欲证明截止至2005年被告和平村村委尚欠原告本金528.74元。
2、袁岳飞出具的应付暂收款清单，欲证明2008年4月13日，原会计袁岳飞交接账目时,被告尚欠原告本金528.74元，利息6000元。
原告段胜越、被告段森林质证对真实性有异议，认为两份证据无原告的签字，为被告和平村村委单方作出的账目。
被告段森林未向本院提交证据。
原告段胜越提交的两份证据与其陈述能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。被告和平村村委提交的两份证据系被告自行作出的流水账目登记，无原告的签字确认，亦无相应的收据予以证实，本院不予确认。
经审理查明，1997年2月4日，被告和平村村委向原告段胜越借款5000元用于村委建设，并出具借条一份，载明今借段胜越现金5000元整，收款人郭进贤，并注明按银行利息二分一计息，同时加盖了益阳市过鹿坪镇太平村村民委员会公章。被告段森林在担保人处签字。原告段胜越自认于1999年至2014年期间，被告和平村村委共偿还了原告利息11125.74元。被告和平村村委在偿还借款时未约定偿还本金或利息。现因被告拖欠借款本息，原告诉至法院。
另查明，原益阳市过鹿坪镇天平村、太平村于2008年合并后，重新命名为益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会。原告段胜越与被告段森林系父子关系。
本院认为，被告和平村村委向原告段胜越借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告和平村村委向原告段胜越借款后，理应及时归还借款。故对原告段胜越要求被告和平村村委归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息按月利率2.1%的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告和平村村委辩称，被告已经偿还部分本金及利息，仅欠原告段胜越本金528.74元，利息3300元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。从1997年至2014年期间，被告和平村村委分多次偿还了原告部分借款，但未约定偿还本金还是利息，根据交易习惯，应视为按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。原告段胜越已自认被告和平村村委共偿还了借款利息11125.74元，本院予以确认，应从被告尚欠原告的利息中予以扣除。被告段森林签名担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，被告段森林承担保证责任后，有权向被告和平村村委追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段胜越借款本金5000元及利息12604.26元[5000元×2.1%×226个月（从1997年2月计算至2015年12月）-11125.74元]。
二、被告段森林对以上借款本金及利息承担连带担保责任，被告段森林承担保证责任后，有权向被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告益阳市资阳区长春镇和平村村民委员会、段森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龚伟芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21213号之一
申请执行人魏胜武，自由职业者。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20845号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8336号
原告：朱小良，男，1971年5月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告：解学兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。
原告朱小良与被告解学兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小良的委托诉讼代理人李启洋、被告解学兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本���公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小良向本院提出诉讼请求：两被告支付货款44361元。事实和理由：2014年12月25日至2015年2月3日期间，两被告在原告处赊购电线材料价款合计44321元，该款经催要至今未付。
被告解学兵辩称：条子上是我签的字，希望能分期还款。我只是工地上打工的，ＸＸ是老板，跑路了。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告举证的销售凭证上由解学兵和ＸＸ共同签字，原告以该二人系共同买受人，��求该二人承担共同付款义务，解学兵未提出异议，ＸＸ未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解学兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告朱小良支付货款44361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告解学兵、ＸＸ承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳��法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初13121号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住河南省南召县。
被告：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301。
负责人：刘少堂，总经理。
委托诉讼代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，广东敬海（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告张洪举与被告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心买卖合同纠纷一案，原告张洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪举撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪 甜
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保138号
申请人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司,住浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：姜素梅（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。
被申请人:夏海轩,男,1987年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:夏椿英,男,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:徐ＸＸ,男,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ所有的价值60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ所有的价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月十四日
书记员 马云萍
陕西省横山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0823刑初37号
自诉人:刘某某，男，2007年6月1日出生，汉族，住横山县武镇镇刘渠村。
法定代理人:刘某甲，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住横山县武镇镇刘渠村，系自诉人刘某某父亲。
被告人:郭某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住横山县白界乡望下村。
自诉人刘某某及其法定代理人刘某甲诉被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某及其法定代理人刘某甲与被告人郭某某私下达成调解协议，自诉人刘某某及其法定代理人刘某甲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某及其法定代理人刘某甲申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某及其法定代理人刘某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终637号
上诉人(原审被告):王永军，男，1978年7月29日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):代东红，男，1967年8月7日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人:刘囯亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人王永军因与被上诉人代东红民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永军上诉请求:��销原判，依法改判驳回代东红的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，40万元不是王永军向代东红的借款。原判程序违法。
代东红答辩称:王永军对借条认可，且在一审庭审中对借款事实认可并同意还款，双方的借贷关系成立。原判处理正确，程序合法，上诉理由不足。应驳回上诉，维持原判。
代东红向一审法院起诉请求:请求判令王永军偿还代东红借款40万。
一审法院认定事实:2014年5月30日，王永军向代东红借款40万元整，代东红向王永军支付了借款，王永军向代东红出具借条一份，载明：“今借代东红现金40.0000万元，借款人冯春海、王永军、ＸＸ，2014年5月30日。”后经代东红催要无果而成讼。庭审中，代东红诉称借条中的借款人冯春海、ＸＸ系该笔借款的见证人。
一审法院认为，王永军借代东红40万元，有���永军出具的借条为据，王永军也予以认可，代东红、王永军之间的民间借贷关系成立，合法有效，予以认定。代东红要求王永军返还借款40万元的诉讼请求，予以支持。判决：限王永军于判决生效后十日内返还代东红借款40万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取2650元，保全费2520元，共计5170元，由王永军负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定王永军向代东红借款40万元，有王永军向代东红出具的借条为据，且王永军在一审庭审中对借款事实予以认可，事实清楚，足以认定。王永军上诉称该40万元不是其向代东红的借款，未提供相关证据证明。王永���上诉称原判程序违法，缺乏根据。原判处理适当。王永军的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王永军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 冉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2874号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司客户经理。
被告张玉。
被告高树峰。
被告乔霞。
被告郝正东。
被告折磊。
被告王旭红。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告张玉、高树峰、乔霞、郝正东、折磊、王旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙，被告高树峰到庭参加诉讼。被告张玉、乔霞、郝正东、折磊、王旭红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金100000元，截止2016年8月2日所产生的利息46526.12元，以及至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息、复利；2.请求判令六被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人张玉及配偶高树峰于2013年11月5日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理100000元银行贷款，担保人为乔霞、郝正东、折磊、王旭红，约定月利率10.5‰，到期日为2014年8月4日。截至2016年8月2日，借款人尚欠本金100000元，利息、逾期罚息、复利46526.12元，经原告多次催收，但借款人、担保人一再推脱，迟迟未还。
被告高树峰承认原告提出的全部诉讼请求，被告张玉、乔霞、郝正东、折磊、王旭红经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的由六被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用的请求，没有提供证据证明存在诉讼费之外的其他费用，故对原告该请求中诉讼费之外的费用请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉、高树峰给付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息46526.12元，及从2016年8月3日至还清欠款之日按月利率10.5‰上浮50%计算的罚息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、被告乔霞、郝正东、折磊、王旭红对被告张玉、高树峰欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告张玉、高树峰、乔霞、郝正东、折磊、王旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1351号
原告钱雪玲，女，1961年3月6日生，住泰兴市。
委托代理人何滨（特别授权）。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙志伟，男，1981年7月16日生，住泰兴市。
被告丁娟，女，1977年4月30日生，住辽宁省锦州市。
委托代理人潘明军（特别授权），男，1960年7月6日生，住泰州市海陵区。
委托代理人张斌（特别授权），男，1986年5月4日生，住泰州市开发区。
原告钱雪玲与被告孙志伟、丁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪玲及其委托代理人何学宏、被告孙志伟、被告丁娟及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪玲诉称，两被告于2010年3月28日向原告借款65万元，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款65万元，并承担诉讼费用。
被告孙志伟辩称，1、我母亲韩某某因非法集资罪被判处15年有期徒刑，刑事判决书中已判决偿还了原告相应比例的款项，且我母亲也承担了相应的刑事责任。2、2010年3月出具借条至今已5年多，借条上未注明还款期限，依据法律规定已过诉讼时效。故请求原告的诉讼请求。
被告丁娟辩称，本案借条系2010年3月28日出具，至今已5年多，而且原告也未举证证明5年内诉讼时效曾中断过，故原告未在诉讼时效内主张权利，现已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月28日，被告丁娟、孙志伟向原告钱雪玲出具借条一份，载明：“今借到钱雪玲人民币陆拾伍万整。今借人：丁娟孙志伟/2010.3.28”。借条中未约定还款期限。后因两被告未还款，原告于2015年9月10日致讼来院。
审理中，被告孙志伟表示对本案所涉债务与其母亲非法集资刑事案件是否有关系并不清楚，其对家中账目一概不知，被告丁娟应该清楚。被告丁娟表示，该笔债务与孙志伟母亲非法集资刑事案件无关，也与打会无关。
根据原告的申请，本院依法查封被告丁娟名下位于南通市XX房屋一套。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定两被告尚欠原告65万元的事实，双方债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，故两被告理应及时偿还。两被告辩称借条出具至今已5年多，已过诉讼时效。对此本院认为，借条中未约定具体还款期限，债务人可以随时偿还，原告也可以随时催告债务人在合理期限内偿还，该债权的诉讼时效自原告知道或应该知道债务人拒绝履行还款义务之日计算。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，两被告提出原告的债权已过诉讼时效的抗辩，其应当证明何时向原告明确拒绝履行还款义务。在本案中，两被告均未提供证据证明此事实，因此对两被告提出本案所涉债权已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告孙志伟还称其对案涉债务并不知情，本院认为，被告孙志伟作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该知晓作为借款人在借条签字的法律后果，故其应对案涉债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志伟、丁娟于本判决生效之日60日内共同偿还原告钱雪玲借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告孙志伟、丁娟负担（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 封小倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第901号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地山东省胶州市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2015年7月29日15时51分许，被告人刘某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车与宋某某驾驶的轿车相撞，刘某某受伤，两车部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，事故发生时刘某某血样中乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。刘某某因本案被刑事拘留9天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王波兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1952号之一
申请执行人：王文平，男，1977年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于王文平申请执行朱有祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料（依法向其父亲朱远秀留置送达）。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法对被执行人朱有祥所有的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车进行了查封，因无法知晓具体位置，暂时无法扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人朱有祥长期不在家，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人朱有祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪维林