广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第840号
原告张漓。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘桂琴。
被告何梅英。
委托代理人施子伶，广西纵华律师事务所律师。
原告张漓与被告何梅英继承纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员李永利适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员李永利担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、梁瑞兰组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈景庞担任法庭记录。原告张漓及其委托代理人潘桂琴，被告何梅英及其委托代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漓诉称：一、原告是被继承人张思明遗产的唯一合法继承人。
原告是张思明唯一的婚生女，是张思明遗产的法定继承人。
二、被告与张思明是再婚，系夫妻关系。但婚后未履行夫妻间的法定义务，有病不给治疗，遗弃和虐待张思明，依法应当剥夺被告全部继承权。
1、1999年8月1日张思明因左侧脑出血，左半身瘫痪，聘请当时是护工身份的被告进行护理。后来，被告在明知与张思明不可能有正常夫妻生活的情况下与张思明登记结婚，成为张思明的妻子。
2、结婚后，被告突然将张思明转移到远离南宁的桂平市。到桂平市不久，张思明在无人照顾的情况下洗澡时，跌倒在地，并迅速陷入昏迷，致使张思明由原来的左半身瘫痪，变成全身瘫痪的植物人。被告未尽一个妻子的基本照顾义务。
3、张思明经抢救后脱险，在其手术后第10天，病情尚未稳定，仍处于脑出血急性期，随时可能发生第二次脑出血，应该严格静卧休息，禁止搬动。然而被告不顾常理以及桂平市医院的极力劝阻，不顾路途遥远，颠簸，冒着张思明随时可能因颠簸导致第二次脑出血的极大危险下，强行将张思明转到广西区XX医院，开始实施遗弃张思明的计划。
4、从桂平市XX医院到广西区XX医院的十天，被告明知张思明没有大便，既不告诉医院的医生和原告，也不给张思明采取排便措施。幸好护工小黄发现，否则后果不堪设想。被告以不作为的方式，虐待张思明的事实不可否认。
5、张思明自转入广西区XX医院后近三年中，被告只是每个月从张思明工资卡中取出部分工资，支付张思明的部分护理费和生活费后，还将张思明用于治疗的其余工资收入全部带走，离开南宁市返回桂平市，根本没有半点夫妻的情分，更谈不上悉心照顾张思明，被告遗弃了张思明。
6、原告多次与被告交涉，要求被告拿出张思明的工资卡，由原告照顾张思明，但被告拒不交出，反而将用于张思明治疗的工资收入据为己有，致使张思明在医院得不到很好的治疗。原告没有办法，就从自己的工资里拿出大部分即700元（原告当时只有1000元左右的工资）作为补贴。期间，被告霸占的这部分工资收入，应当作为遗产由原告继承。
三、被告霸占被继承人张思明用于治疗的工资收入和房租租金收入，对张思明的身体健康完全不闻不问。
1、张思明在南宁一直都有住房，且被告及张思明都有工资收入，被告完全有条件将张思明接回家中悉心照料，或让张思明在医院接受更好的治疗。但在2010年春节到来之际，被告仅以没有护工为由，强行将张思明从广西区XX医院转移到一所私立养老院后不闻不问。至2010年12月26日张思明去世，养老院都无法找到或通知被告。
2、事实证明在长达四年的时间，被告领取张思明的工资后，除支付部分费用外，一直不给张思明应当的治疗，完全违背婚姻法的相关规定。被告霸占的其余工资是遗产，应当由原告继承。
综上所述：被告人不履行夫妻间的法定扶助义务，对被继承人张思明有病不给治疗，遗弃和虐待张思明。原告希望通过法律途径，依法剥夺被告的继承权，以伸张公理。因此，恳请法院依法判令：1、确认原告全部继承张思明位于南宁市兴宁区XX小区2栋902号房产权，该房价值252000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、南宁市公安局XX派出所于2011年11月21日出具的户籍情况证明，证明原告系张思明的唯一女儿，是唯一的法定继承人；证据3、广西XX植物园于2013年元月6日出具的证明及广西XX县XX镇XX村民委员会于2012年12月16日出具的证明，证明张思明系XX植物园的退休职工，生前有两次婚姻，但是只有原告一个女儿；证据4、张思明1999年-2010年广西区XX医院、桂平市XX医院、广西区XX医院住院的病历，证明张思明是一个偏瘫患者，需要人照顾，由于被告的不慎，导致其病情加重，但是被告无视医院的嘱咐，执意转院；证据5、何梅英的工作关系及收入证明，证明何梅英是在职干部，有固定收入；证据6、张思明的退休收入证明，证明张思明2006年退休收入每月2200多元，2007年大概有2600多元；证据7、关于广西XX植物园已故职工张思明在单位购买房屋的说明（第三点），证明张思明在2003年-2010年期间是无表达能力的，公证书系在2003年11月24日做的公证，在2003年12月30日张思明才支付了诉争房屋的房款，所以张思明出具了一份没有产权的公证书；证据8、公证书（含购房协议），证明在2003年11月24日做的公证书，但张思明是在2006年4月24日才取得诉争的房屋产权，所以张思明出具了一个不属于其所有的房子的公证，故被告的公证书的效力是有待调查；证据9、房屋置换合同，证明内容同证据8，且证明被告当时收到了一笔34116.10元拆旧房［公证书所指的南宁市兴宁区XX小区1栋102号房（以下简称“1栋102号房”），在2007年之后置换为南宁市兴宁区XX小区2栋902号房（以下简称“2栋902号房”）］的补偿款；证据10、房屋装修补偿协议，证明1栋102号房的评估明细；证据11、房屋装修评估表，证明同证据10；证据12、南宁市XXX老院证明，证明张思明的入院时间及死亡时间，张思明需要特别护理及治疗；证据13、死亡证明，证明张思明的死亡时间；证据14、律师调查笔录，证明被告在张思明在广西区XX医院住院期间没有好好照顾张思明，被告不是经常去医院，其一般是在支付费用、春节的时候才去医院，其余的时间都是原告到医院照顾张思明的，同时证明2012年7月25日时被告是有收入的；证据15、原告张漓付给护工费用，证明原告于2007年4月、5月、11月期间支付张思明的护工费、生活费；证据16、原告张漓收入证明（工资条），证明原告在2007年12月之前月工资只有1064元，但是都拿出了工资的70%来支付张思明的住院费用；证据17、协议书（本院发调查令给原告代理律师从广西南宁市XX公证处调回的），证明该协议书不单是赠与，而是附条件的遗赠抚养协议；证据18、公证书（本院发调查令给原告代理律师从广西南宁市XX公证处调回的），证明公证书只是证明有这样一份协议书，并没有证明张思明当时精神状况和身体状况，因为张思明从1999年开始就是半瘫状态，因此原告对该公证书的效力持有异议；证据19、谈话笔录（本院发调查令给原告代理律师从广西南宁市XX公证处调回的，公证员与张思明和何梅英谈话笔录），证明该材料没有证据证明诉争财产权属问题，因为张思明的精神状况不明，故该笔录是有瑕疵的；证据20、谈话笔录（本院发调查令给原告代理律师从广西南宁市XX公证处调回的，公证处与何梅英补充笔录），证明证据18公证书只是一个归属的意思表示，并没有证明权属已经发生转移，而实际上权属至今尚未转移，被告也不是权利人；证据21、广西XX植物园提供的张思明工资收入状况，证明张思明的工资足以支付其医药费、护工费和生活费，不存在被告需要举债的问题；证据22、植物园的财会凭证，证明被告向他人借款是虚假的，不存在其他借款事实，而一万元是从植物园借的；证据23、桂平市XX监督所提供的证明材料，证明被告一直在提供假证以达到侵占被继承人财产的目的，导致对被继承人有病不予治疗，送到养老院后也不管不问。
被告何梅英辩称：一、本案是继承纠纷，被继承人张思明于2010年12月25日去世，至2013年3月6日原告起诉，2013年3月19日提交证据，起诉时已过两年诉讼时效，请求法院依据《继承法》第8条驳回原告的诉讼请求。
二、原告称自己是被继承人张思明遗产的唯一合法继承人是错误的，请求依法确认原告全部继承张思明2栋902号房产权，是没有事实和法律依据的；请求法院依法分割该房屋，被告应当占该房屋90%房产权，原告占10%房产权。理由如下：
1、被告与张思明经双方认真协商，自愿于2003年11月24日签订一份《协议书》，张思明明确地将1栋102房，面积约90平方米（后已置换为2栋902号房屋，室内面积约104.50平方米），自愿无条件赠与给被告一半产权，并依法经过广西XX公证处公证，公证书号：（2003）桂证民字第8069号。
被告与张思明自愿于2003年11月26日依法登记结婚，成为合法夫妻关系。张思明为了不给亲属和他所在单位领导带来不必要的麻烦或者产生纠纷，其自愿于2003年11月26日写一份《证明》，再次明确：我自愿给予何梅英房产权一半，我们已到公证处办理公证手续，同时要求其所在单位在办理我的房产证时加上我妻子何梅英的名字，为夫妻共同所有。从这些事实和证据足以证明了被告依法对张思明2栋902号房屋产权享有一半的产权，并对张思明的遗产依法享有继承权。
根据婚姻法、继承法的相关规定，特别依据继承法第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第26条等规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。请求法院依法分割该房屋，被告应占该房屋90%产权，原告仅占10%产权，是有事实和法律依据的。原告要求全部继承张思明2栋902号房屋产权，是没有事实和法律依据的。
三、原告在起诉状提到：婚后，被告对张思明未履行夫妻间的法定义务，有病不给治疗，遗弃和虐待张思明，依法应当剥夺全部继承权。这一说法简直不负责任的，完全没有事实和法律依据。恰恰相反，被告对张思明不仅没有有病不给治疗，没有遗弃和虐待张思明，而是尽到了一个妻子对丈夫的照顾义务，做到了全身心的照顾，真诚相待，以生命为重，相互尽力，不惜一切代价治病救人，在分配遗产时，应当多分得一部分遗产。事实及理由如下：
1、1999年至2003年期间，是张思明的病情发展期，也是其和前妻的矛盾发展期，就在这时候，不但其前妻不给予张思明很好爱护和照顾，张思明唯一女儿也不给他很好的爱护和照顾；这时的被告尽到护工义务，得到张思明肯定和认可，慢慢对被告产生感情依托，给予感情希望，双方渐渐产生感情而成为夫妻。原告称：该护工（本案被告）在明知与张思明不可能有正常的夫妻生活的情况下，与张思明登记结婚。这就是张思明的唯一女儿不了解她爸爸情感和内心世界而胡言乱语，简直没有事实的根据。婚后，长达7至8年时间里面，被告对张思明悉心照顾，感情很好。
2、2005年被告被召回原单位上班，为了更好照顾张思明就带其到桂平市一起生活。天有不测风云，张思明在一次洗澡过程中跌倒，被告及时打120送往医院治疗，有桂平市人民医院入院记录为证。从此张思明病情加重，被告一边上班一边照顾张思明，并且请半年假以照顾张思明住院时的生活和治疗。经过一段时间的照顾后，被告渐渐感到一个人照顾，不管从哪方面都已力不从心：首先，在桂平市就被告一人照顾，回到南宁市也许有被告和张思明的女儿两人照顾；其次，2005年被告刚刚恢复工作，工资很低，月1200左右，被告和张思明两人工资已无法维持张思明治疗费用，为了更好利用张思明医疗保险费而转院南宁治疗；再次，被告的腰椎增生、腰间盘突出、腰椎退行性改变、糖尿病等疾病渐渐加重，病情疼痛得使被告白天无法饮食，晚上无法入睡，精神恍惚，有时自己都无法照顾自己的生活。就在这样情况下，被告就不得不送张思明回到广西区XX医院进行治疗。送张思明回到XX医院治疗之后，安排好张思明住院生活，并定期支付张思明住院生活费。在2007年至2008年因被告病情进一步加重，有时疼痛无法忍受，无法生活，自己照顾自己还是很困难，所以去南宁探望和照顾张思明就少了一点。由于被告和张思明两人同时用钱治疗疾病，两份工资入不敷出，生活拮据及困难不说，还借了很多亲戚朋友的钱给张思明转院及住院治疗，至今尚未偿还。还有被告自己子女关心和支持，特别是被告的女儿和儿子分别支付了张思明的很多护工工资。平时被告的女儿和儿子买很多水果和衣服去南宁探望和照顾张思明。所以说，原告称：被告未尽一个妻子的基本照顾义务；强行将张思明转到广西区XX医院，开始实施遗弃张思明计划；被告明知张思明没有大便，既不告诉医生，也不给张思明采取排便措施，虐待张思明的事实是不可否认的；在XX医院3年治疗过程中，说被告带走张思明工资余额，没有半点夫妻情分，遗弃张思明等等，这些都是原告不了解真实情况下，无中生有，胡编乱造出来的。其目的是既想掩盖其本身不积极照顾其父亲张思明，又想独自霸占张思明的财产。
至此，不难看出，婚前，即2003年之前，当张思明需要情感时，被告给了其鼓励；婚后，即2003年之后，当其病情渐渐加重时，被告给予其的爱，给予他关心和照顾，给予他一次次战胜疾病的力量，到2010年12月去世，最终被告伴随张思明度过他艰难晚年生活的7至8年时间。被告和张思明共同生活7至8年较长时间里面，除了被告自己疾病痛苦无法照顾张思明之外，已经尽了主要照顾义务。因此，根据我国继承法第13条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。”因此，被告依法应当多分张思明的遗产份额。
四、原告在起诉状提到：被告霸占张思明用于治疗的工资收入和房屋租金收入，对张思明的身体健康完全不闻不问。这一说法完全是无中生有，胡编乱造出来的，完全没有事实依据。
五、张思明治病期间所借他人15000元医疗费和在2010年6月至8月向他人借15000元用于2栋902号房屋装修的费用，两项共计30000元，分割张思明遗产时应先扣除以偿还债务。
六、在法定继承中，除妻子即被告，其女儿即原告外，应增加已形成继父亲和继子女关系的何X、何XX为法定继承人参与继承；并要求与被继承人张思明一起生活的，又是照顾张思明较多的妻子即被告应该多分得一部分财产份额。
七、本案的诉讼费由原告承担。
总之，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。支持被告的诉求。
被告提供的证据有：证据1、公证书，证明2003年11月24日被继承人张思明将1栋102房（后已置换为2栋902号房）自愿无条件赠与被告一半产权，被告享有该房一半产权；证据2、结婚证，证明2003年11月26日被告与张思明自愿结婚为有效合法婚姻关系，是张思明合法继承人；证据3、证明，2003年11月26日张思明自愿给予（赠与）被告房产权一半，并办理公证手续，要求单位办理房产证加上被告的名字，为夫妻共同所有，被告享有该房一半产权；证据4、协议书，证明张思明住院期间用钱紧张，曾借XX植物园1万元，说明被告没有遗弃、虐待张思明；证据5、借条，证明被告借到梁某某1万元和何XX5千元为张思明转院治疗急用，两人工资无法支付医疗费用，说明被告没有遗弃、虐待张思明，现在还没有还清该两笔借款，故被告要求在分割财产时首先偿还该借款；证据6、借条，证明2008年、2009年被告分别借高XX、何XX各5千元支付自己医疗费用，用钱紧张，两人工资无法支付医疗费，说明被告没有遗弃、虐待张思明；证据7、借条，证明2010年被告两次借何XX共1.5万元作为装修房子费用，用钱紧张，现在还没有还清该两笔借款，故被告要求在分割财产时首先偿还该借款；证据8、收条四份，证明被告女儿和儿子平时关心探望张思明并支付部分护工工资，说明被告没有遗弃、虐待张思明；证据9、门诊病历，证明被告2007年前后因多种疾病住院治疗，有时候自己都照顾不了自己，照顾张思明有困难，用钱紧张；证据10、疾病证明书、出院证明书与住院缴费结算单，证明被告2007年前后因多种疾病住院治疗，照顾张思明有困难，用钱紧张；证据11、检查报告书2份，证明被告2007至2008年前后因多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因；证据12、DR检查报告书2份，证明被告2007至2008年前后因多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因；证据13、检查报告书，证明被告2007至2012年前后因多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因；证据14、心电图报告单，证明被告2007至2010年前后因多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因；证据15、证明5份及收条1份，证明被告2007至2008年前后因多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因，并支付很多医疗费，生活困难；证据16、住院医疗收费专用收据（含2007-2010年），证明张思明这几年住院治疗费用情况，被告尽量照顾张思明，没有遗弃和虐待张思明；证据17、住院生活费充值卡（含2007-2010年），证明被告经常带张思明回南宁检查治疗的费用情况，被告尽量照顾张思明，没有遗弃和虐待张思明；证据18、住院医疗收费专用收据（含2007-2010年），证明在张思明病发期间，被告经常带其回南宁检查治疗的费用情况，在该期间张思明支付费用花费很多，被告尽量照顾张思明，没有遗弃和虐待张思明；证据19、支付护理费收条（含2007-2010年），证明张思明这几年住院期间聘请护工所支付护理费的情况；证据20、照片，证明被告2007年至今因有多种疾病住院或门诊治疗，照顾张思明有困难的原因，但仍然没有遗弃和虐待张思明。
被告在2012年7月16日庭审中提供证据有：证据1、离婚调解书，证明张思明与原告母亲已于2002年3月25日协议离婚；证据2、房屋转让协议、离婚协议书，证明张思明与原告母亲离婚后就财产问题已经分割完毕，婚前财产已经没有纠纷了。
原告对被告提供的证据意见为：证据2、4、16没有异议。证据1的真实性有异议，张思明当时是没有表达能力的，另外，被告没有以生命为重，在2010年以后将张思明遗弃在养老院，有病不给治疗，违反了公证书的内容。对证据3的真实性有异议，需要真实清楚知道张思明当时精神状态才能确认其效力，不能确认是不是“张思明”的签字，所以需要对其进行鉴定（此项请求后来已撤回）；证据5真实性没法确认，不予认可。证据6与本案没有关系，无法确认出具人；证据7的真实性不予认可，且对该笔钱的用途有异议。证据8的真实性没有异议，但是恰好证明被告没有尽到作为妻子的义务。证据9的真实性不能认定，但如果是真实的，恰能证明被告想占用张思明的工资，对张思明不管不问，放弃对张思明的治疗。证据10中真实性没有异议，但是被告没有能力照顾张思明却不把张思明交由其女儿照顾，说明被告是想占用张思明的工资；证据11-14，没盖有公章，不能确认，且与本案无关，不予质证；证据15的真实性不能确认，不予认可。证据17的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议。证据18的真实性不予认可，张思明一直在广西区XX医院住院，未曾到过瑞康医院治疗，且上面的性别是“女”的，应该系被告伪造的。证据19没有异议，但被告在2010年12月9日才支付2010年11月份护工费用，而其应该在11月底前支付该费用，正好证明被告是不经常在医院的，说明被告把张思明遗弃在医院。证据20、与本案无关，不予质证。另外，认为被告在2012年7月16日庭审中提供证据已过举证期限，不发表意见。
被告对原告提供的证据意见为：证据3、10、13没有异议。证据1、2的真实性没有异议，但是不能证明原告是唯一的继承人，因为张思明还有一个妻子即被告及被告的两个子女。证据4的真实性没有异议，但是不认可原告用以证明的问题，反而证明了被告照顾张思明并送医院治疗的事实。证据5没有异议，但是被告的工资每月是1200元，被告没有霸占张思明的工资，而是用于张思明住院治疗费用。证据6的真实性有异议，张思明的工资没有2600元，而是只有1800元。证据7的真实性有异议，不认可原告所说张思明没有表达能力，首先，张思明的单位没有证明张思明是否有表达能力的资质，其次2003年所立的公证书，经过了7至8年的时间，到2010年11月25日张思明才过世的，但是张思明单位出具的证明时间是2012年10月24日，所以不能证明张思明在立公证书时无表达能力。证据8的真实性没有异议，但不认可原告用以证明内容，2006年4月24日张思明能签订协议书，那就是说在2003年的时候张思明也是有表达能力的，另外，张思明生前有两套房，一套是1栋102号房，后通过置换为2栋902号房，说明张思明对诉争房屋是有所有权的。证据9的真实性没有异议，张思明用其拥有的1栋102号房置换得到2栋902号房，说明张思明是拥有该房屋产权的，置换合同书上的“乙方”是被告，说明张思明单位是认可被告的，说明被告与张思明拥有平等关系，更说明了原告称被告遗弃张思明、不给张思明治疗是没有依据的。证据11没有异议，该证据说明装修该房子的时候需要大量的资金，被告为了装修该房屋也举债不少，虽然协议书上面写了装修补偿34116.10元，但是单位只是通过银行付大约22000多元到被告的存折，剩下的1万多元单位用来抵扣置换后房屋多出的面积差价，现在暂时查不到凭据。证据12的真实性有异议，XXX老院没有证明张思明是无表达能力及神志不清的资质。证据14不予认可，该笔录的程序不正当，做笔录的人不出某，且证明人的类型单一，所以不能形成完整证据链，该证据没有证明力。证据15没有异议，但是原告只是支付一小部分，反而能证明原告少照顾其父亲，对父亲不管不问。证据16有异议，按照南宁市最低标准，原告工资不止这么多的，所以不予认可。证据17-18没有异议，公证处作为有公信力的机构，根据公证法的第二、三条规定，XX公证处作为广西最大的公证机构，该公证也符合了上述规定，真实反映了张思明与被告在公正当时的意思表示。证据19-20没有异议，体现公证处对公证书的客观性、真实性、有效性的有效补充，且笔录上也体现了张思明当时是有行为能力的。证据21真实性没有异议，但是不能证明原告的主张，张思明月工资为2200多元。证据22真实性没有异议，只能说明被告向单位借钱，但是不够，只能向外借。证据23真实性没有异议，但是我方不认可原告所说是“黑诊所”，而该机构有按摩等资格，恰好符合被告的腰脊增生需要按摩等治疗的情况，而在农村一般生病都是先在医疗所治疗，大病才去医院等大医疗机构治疗，故是合情合理的。
证人梁XX某某证言：我与被告是住桂平市的邻居，我们平时都是相互帮助的，邻里关系很和谐，我从1979年开始做建材生意，证据5（即2007年4月3日梁某某借给被告10000元的借条）是真实的，被告借钱是用于治疗其丈夫（张思明），被告还没偿还该笔借款。被告没有虐待张思明和不给张思明治病的行为。2007年-2010年期间，被告确实有腰间盘突出疾病。从2007到2010年期间，我借钱给被告很多次，小额的借款基本上都还了。
证人何XX某某证言：我是1981年出生的，与被告是母女关系，我妈在我很小的时候就离婚了，但离婚方式是怎样我不清楚，我和我哥一直由我妈抚养的。我结婚之前是在XX植物园1-102房和我妈与张思明一起居住的，过年也是一起过的。2006年之后我结婚才搬出到外面居住。我与我哥何锋都是关心我妈和张思明的，也支付过张思明的护工费。在张思明住院治疗期间，我妈绝对没有虐待过张思明。我妈在2007年-2010年期间确实患有严重的疾病。我妈及张思明的工资根本负担不起日常的生活和医疗开支，2008年3月30日、11月17日、12月15日，我分别帮张思明支付护理费，是我掏的钱，当时我妈也在场。
原告对证人出某证言的意见：对被告借梁某某的一万元的用途不予认可；何XX支付护理费的金额我方没有异议，但是被告何梅英拿着张思明2000多元的工资卡却没有支付护理费而由其女儿的来支付，我方认为是被告与其女儿串通来占用张思明的工资。
被告对证人出某证言的意见：对证人证言没有异议。一、梁啟林的该借款的确用于张思明的转院治疗的费用。二、该笔借款的费用不能笼统说是转院的费用，而是各种治疗费用。三、证人证言也证明了被告没有虐待张思明、不给张思明治疗的事实。作为女儿，何XX帮张思明支付护理费，这是很正常很合理的，应值得肯定赞扬。
双方当事人主要争议的焦点是：1、原告起诉是否已过诉讼时效？2、原告要求全部继承南宁市兴宁区XX小区2栋902号房屋产权，应否支持？如不支持，应如何分割？3、被告主张增加何X、何XX为本案的法定继承人参与继承2栋902号房屋，理由是否成立？
原告提供的证据3、5、10、11、13和被告提供的证据2、4、16，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
本院对争议的证据经审理后确认：
一、关于原告提供的证据。证据1、2的真实性，因被告无异议，故本院予以认定；但原告用以证明其是张思明2栋902号房的唯一继承人，因被告不认可，且被告是张思明的妻子，系张思明遗产第一顺序继承人之一，故原告该意见，本院不予采纳。证据4的真实性，因被告无异议，故本院予以认定；但原告用以证明被告照顾张思明不慎至其病情加重，因被告不认可，且无其他证据证实，故原告该意见，本院不予采纳；另外，原告还用以证明被告执意将张思明从桂平XX医院转来南宁医院治疗，因有病程记录证实，故本院予以认定。证据6因该证据上有相关部门公章，且无相反证据推翻，故本院对其真实性予以认定；但原告用以证明张思明2006年后工资为2600元，因该证据体现张思明的工资在2006年7月1日为2270.8元，故原告该意见，本院不予采纳。证据7因有张思明所在单位即广西XX植物园盖章，且无相反证据推翻，故本院对其真实性予以认定；但原告用以证明张思明在2003年至2010年没有表达能力，因该证据上第三点载明的张思明基本没有表达能力，说明的是2010年6月、7月张思明单位与被告签房屋装修补偿等协议时，张思明基本没有表达能力，并不是说明张思明在2003年至2010年均没有表达能力，故原告该意见，本院不予采纳。证据8的真实性，因被告无异议，故本院予以认定；原告用以证明的内容，因被告不认可，且张思明在交清房款后，未撤销该公证，故原告该意见，本院不予采纳。证据9的真实性，因被告无异议，故本院予以认定；原告用以证明的内容同证据8，故原告该意见，本院不予采纳。证据12的真实性，因被告无异议，故本院予以认定；但原告用以证明张思明没有表达能力及神志不清，因被告不认可，且举证不充分，故原告该意见，本院不予采纳。证据14，因被告不予认可，且该笔录的被调查人未出某作证，故本院对证据真实性不予确认。证据15的真实性，因被告无异议，故本院予以认定。证据16，虽被告不认可，但无相反证据推翻，故本院予以认定。证据17-18的真实性，因被告没有异议，故本院予以认定；但原告用以证明的内容，因被告认为XX公证处的公证真实反映了张思明与被告公正当时的意思表示，且原告也未能举证证明其主张成立，故本院对原告用以证明的内容，不予采纳。证据19-20的真实性，因被告没有异议，故本院予认定；但原告用以证明的内容，因被告不认同，且原告未能举出充分证据，故原告该意见，本院不予采纳。证据21的真实性，因被告没有异议，故本院予以认定；但原告用以证明的内容，因被告不认同，本院不予确认。证据22的真实性，因被告没有异议，故本院予认定；但被告除向张思明所在单位借款外是否向他人举债，因原告不认可，故本院不予认定。证据23的真实性，因被告没有异议，故本院予以认定；但原告用以证明的内容，因被告不认同，故本院不予确认。
二、关于被告提供的证据。证据1的真实性，因是公证处作出的，故本院予以认定；但被告用以证明张思明是无条件赠予被告的，因公证书附件“协议书”载有张思明赠予被告是以结婚为条件的，故被告该意见，本院不予采纳；但原告认为张思明在公证时是没有表达能力的，以及被告没有以生命为重，违反了公证书的内容，因举证据不充分，故本院对原告该意见不予采纳。证据3，庭审中原告要求对其进行鉴定，但庭后又不主张鉴定，该证据的真实性，因无其他证据推翻，且与公证书中的协议内容不矛盾，故本院予采纳。证据6、7的真实性，因原告不认可，且证人不出某作证，故本院不予认定，如确存在该债务的，债权人可另行主张。证据8的真实性，因原告没有异议，故本院予以认定。证据9的真实性，因无其他证据推翻，故本院予以认定。证据10的真实性，因原告无异议，故本院予以认定；但被告认为该证据能说明被告想占用张思明的工资，因无充分证据证实，故本院不予采纳。证据11-14的真实性，除其中广西区XX医院X线检查报告单和广西XX大学第一附院影像检查报告单无相应病历等证据佐证外，其余的证据，原告虽不予质证，但无证据推翻，故本院予认定。证据15的真实性，因原告不认可，且无证人出某作证，故本院不予确认。证据17的真实性没有异议，故本院予以认定。证据18的真实性，因原告不予认可，且医疗收费收据上无收费单位的收费专用章，故本院不予认定。证据19真实性，因原告无异议，故本院予以认定；但原告主张该证据能证明被告把张思明遗弃在医院，因无充分证据证实，故本院对原告该主张不予采纳。证据20的真实性，虽原告不予质证，但无其他证据推翻，故本院予以确认。被告在2012年7月16日庭审中提供的证据，原告以已过举证期限为由不发表意见，但被告认为是对于原告新提出的意见才举出的证据，系新的证据，对被告的该意见，本院予以采纳，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院对证人出某的证言认为：一、证人梁某某的证言，因被告向证人借款10000元的借条落款时间是“207、4、3”，被告是个国家单位工作人员，该借款数额又较大，有如此之失误，不符合常理；且被告不认可被告向证人借款是用来为张思明治病（转院），故对证人关于该借款是全用于为张思明治疗疾病的意见，本院不予认定。对于该证人的其他证言，本院予以采纳，因为张思明与被告婚后在桂平市共同生活时间较长，如被告有对张思明虐待和不给其治病的情况下，张思明是难以活到2010年12月的；另外，被告2007年至2010年患病也有证据证实的。二、证人何XX某某证言，因被告对该证人支付护工费数额无异议，故本院对该证人关于支某某的陈述，予以认定；但原告不认可证人支付护工的钱是证人个人的钱，且证人与被告是母女关系，存在一定的利害关系，故本院对于证人关于其某某的陈述，不予确认。关于何XX的其他证言，因被告与该证人是母女关系，其陈述其与张思明及被告生活过一段时间也符合常理，故本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：1999年8月1日晚上8时许，张思明散步时突然跌倒，造成左侧肢体瘫痪，后被人送到相关公安派出所，同月2日早晨被送到广西XX医院住院治疗，住院168天后病情好转出院，医院诊断为：左基底节脑出血。后来，张思明于1999年8月9日、2000年1月10日、2001年12月7日、2002年7月28日、2002年9月29日到广西XX医院检查或住院治疗，医院诊断为：脑出血后遗症、高血压病、急性肠胃炎等多种疾病。张思明与其前妻李书钟于2002年3月25日经南宁市XX区人民法院调解离婚，调解书约定：婚生女张漓由李书钟携带抚养至其能独立生活；张思明每月支付张漓抚养费300元，张漓教育费及医疗费由李书钟、张思明各承担二分之一。调解书还对其他事项进行了约定。
张思明（甲方）与被告（乙方）于2003年11月21日签订了一份协议书，该协议书约定“一、甲方购置的单位集资房一套（位于南宁市XX路南宁市XX植物园新楼1栋102号房，面积90㎡，房产证待办）是男方的婚前财产，男方同意在与女方结婚后，男方自愿将上述房产权及房内的家电用品（电视机、洗衣机、冰箱、沙发一套、衣柜两个、床三铺、消毒柜）的一半给女方所有，共同使用。二、男、女双方自愿结婚后的合法收入均由双方共同支配，对各自的子女今后的婚嫁问题一视同仁，平等善待。三、女方婚前的财产及债务由女方母子女三人共同拥有和偿还，与男方无关，女方的婚前财产在双方结婚后仍归女方所有。四、男、女双方结婚后，如有疾病要以生命为重相互尽力，不息一切代价，双方尽力用一切可能治病救人。五、男、女双方共同约定，在对本协议进行公证后即办理结婚登记手续，因男方是半残，女方要悉心照理男方，应真诚相待，互敬互爱，共建美好家庭。六、本协议一式三份，男、女双方各执一份，一份存于公证处。七、本协议自愿订立之日起生效”。该协议书，于2003年11月24日经中华人民共和国广西XX公证处公证，公证书认为：当事人的签约行为和协议书内容符合相关法律规定，协议书上双方当事人的签名和手指印均属实。张思明与被告于2003年11月26日登记结婚，婚后过了一段时间，被告回原单位（即桂平市西山镇人口与计划生育服务站）工作，并带张思明回桂平市生活。2007年3月24日下午5时许，张思明洗澡过程中突然出现头晕头痛、伴左侧肢体无力等跌倒，随后被送至桂平市XX医院检查并住院治疗，诊断为：1、右侧外囊区脑出血；2、高血压病3期；3、脑出血开颅术后。同年4月4日，张思明病情好转，但病情尚重为不稳定期，张思明家属（即被告）要求转南宁医院治疗，当时医生告诉转送过程中存在风险，家属（即被告）表示理解并愿意承担风险。之后，张思明于2007年4月4日下午5时30分被送到广西区XX医院住院治疗，因病情稳定，于同年7日4日出院，医院诊断为：高血压病、肺炎、药物肝损伤等症。2009年12月30日，张思明在广西区XX医院检查，诊断为：脑出血后遗症期、高血压病3级极高危险组等症。2010年1月30日，张思明被送到南宁市XXX老院护理及生活，张思明于2010年12月25日因脑中风后遗症在南宁市XXX老院死亡。
另查明，张思明生前是广西XX植物园干部，于2000年3月9日退休，其2006年6月30日退休月工资1820.8元，2006年7月1日退休月工资2270.8元，2010年退休月工资2325.8元。被告2008年8月、2009年8月、2010年8月退休月工资均为1265.5元，2012年6月退休月工资为1813.5元。原告2007年1月月工资1433元，2007年8月、11月月工资均为1449元。
还查明，被告因腰椎退行性改变、间盘膨出、心率不齐等症，于2007年8月、2008年2月、2010年8月在桂平市XX医院检查治疗。被告提供：“207、4、3”借梁某某现金10000元作为张思明转院急用（被告称至今未还），2008、4、9借何XX现金5000元作为张思明住院及医药结算使用（被告称至今未还），2008、6、28借高XX现金5000元作为本人医腰椎病，“209、3、10”借何XX现金5000元作为医病使用，2010、6、30借何XX现金8000元作为装修XX小区902号房使用（被告称至今未还），2010、7、21借何少兰7000元作为装修XX小区902号房使用（被告称至今未还）的借条各一份。被告提供黄妈小叶于2007年12月9日、12月28日各收到何梅英交张思明护工费1400元。被告还提供杨秀梅于2008年3月30日收到何XX交张思明护工费1300元、于2008年10月17日收到何XX和何X交张思明护工费1300元、于2009年10月3日收到何X交张思明护工费1400元、于2008年12月15日收到何XX和何X交张思明护工费1300元的收条各一张。原告提供小黄于2007年6月9日收到张漓付2007年4月、5月护理费各700元收据一张，还提供小黄收到月份（某月的不明）工资700元凭据一张。
又查明，张思明于2003年3月15日向覃必崇购买位于广西壮族自治区XX植物园（以下简称“XX植物园”）集资楼1#楼一层西房（即1栋102房）及杂物房一间，约定总房款66000元。张思明于2006年11月3日前付清了该房房款（后实付款66600元）。2010年药用植物园进行旧房改造，需对张思明的1栋102房进行拆除，因张思明患病，故XX植物园（甲方）与被告（乙方）于2010年6月7日签订房屋装修补偿协议一份，并于2010年7月6日签订房屋置换合同书一份，合同书显示：1栋102房，经测绘建筑面积110.86㎡，套内面积98.1㎡，公摊面积12.76㎡；置换得的新房为2栋902号，暂定套内面积104.5㎡，暂定公摊面积18.75㎡；乙方需补偿甲方房款差价11808.8元，分二期付款，最后一期为2010年10月30日；甲方向乙方补偿旧房装修及杂物房款共34116.1元（其中旧房装修补偿30116.1元，杂物房补偿4000元），分二期支付，最后一期为办理1栋102房移交后5个工作日内；合同还对其他事项进行了约定。被告从XX植物园接收2栋902号房后，对房屋进行了装修，并于2010年8月入住该房。张思明去世后，原、被告对所得抚恤金38453.4元，协商后亦进行了分配。
庭审中，原告主张张思明与被告于2003年11月21日签订的协议书（房屋赠与等内容）是遗赠扶养协议，被告不履行扶养义务，不能得到遗赠。
原、被告在审理过程中，双方认可2栋902号房的价值为542300元（4400元／平方米（每平方米价格）×123.25平方米（合同约定建筑面积）=542300元）。原、被告同意2栋902号房归被告所有，由被告在本判决生效后6个月内将原告应得份额支付给原告。
本院认为：1、关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，本案被继承人张思明于2010年12月25日死亡，继承开始，继承人原告未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，原告自被继承人张思明死亡时起，即依法取得被继承人张思明遗留房产的物权，现原告根据物权主张权利；另外，现无证据证明在张思明死亡后原、被告就本诉争房产进行分割而产生争议至今已超过二年的事实存在，故被告主张原告起诉已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。
2、原告要求全部继承南宁市兴宁区XX小区2栋902号房屋（即2栋902号房）产权，应否支持？如不支持，应如何分割？
张思明所购1栋102房，虽至2006年11月才付清房款，但出卖人覃XX并无异议，故张思明与覃XX买卖行为自始成立，另外，张思明于2003年11月24日经公证将1栋102房的一半房权赠予被告，该赠予公证至张思明死亡时，张思明并未撤销赠予，因此该赠予公证有效。综上，被告对1栋102房享有一半产权。因XX小区2栋902号房是用1栋102房置换而来的，故被告对XX小区2栋902号房享有一半产权。XX小区2栋902号房的另一半产权为张思明的财产，张思明死亡后，张思明享有的XX小区2栋902号房产份额，为张思明的遗产，被告在张思明死亡时是张思明的妻子，故被告是法定第一顺序继承人。根据前述事实与理由，原告要求全部继承XX小区2栋902号房屋所有权，理由不充分，本院不予支持。
南宁市XXX老院证明张思明于2010年1月30日入院时扦鼻胃管、尿管及住院期间行特级护理，从这一情况能看出，张思明入住该老养院时病情未愈，还较重，且张思明享受公费医疗待遇，在这种情况下，被告不是将张思明送去医院，而是送去养老院欠妥；另外，从被告提供其有效的病历等证据中，未能体现其在2010年1月有因病需要治疗的事实存在，故被告作为与张思明共同生活的人在张思明病情尚重未治愈时就将其送去养老院护理，应认定其对张思明未尽到扶养义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国继承法>；；若干问题的意见》第34条“有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分”的规定，被告于2010年1月以后对张思明未尽到扶养义务，故本院认为其对张思明所遗房产应当少分。
综上所述，本院认定：XX小区2栋902号房的4／8为被告的房产份额，另外的4／8为张思明的遗产。张思明的该4／8房产中，由原告继承3／8，由被告继承1／8。因此，被告对XX小区2栋902号房享有份额为5／8（4／8＋1／8=5／8），多过原告享有的份额（3／8房产份额），且原、被告均同意该房归被告所有，故XX小区2栋902号房归被告所有。原告应得继承份额，由被告折价补偿。
原、被告认可XX小区2栋902号房现价值为542300元，按上述认定双方各占房产份额比例，被告应补偿原告房款为203362.5元（542300元×3／8=203362.5元）。此后该房产要办产权证时，如需原告协助，原告应协助被告办理过户手续，过户发生的费用由被告负担。
关于原告主张被告在张思明有病时不给治疗，有遗弃、虐待张思明的问题。因被告不认可，且无充分证据，故本院不予采纳。
关于原告主张被告霸占张思明的工资收入和房租租金收入，对张思明的身体健康完全不闻不问，应当剥夺被告全部继承权的问题。因被告不认可，且无充分证据佐证，故本院不予采纳。
关于原告主张张思明与被告于2003年11月21日签订协议书是遗赠扶养协议的问题。遗赠扶养协议的特征是：受遗赠人负责遗赠人的生养死葬，遗赠人死亡后其财产归受遗赠人所有。从张思明与被告签订协议内容，并没有张思明生前由被告扶养和死后其由被告安葬及之后其房产归被告所有的约定，可见该协议不符合遗赠扶养协议的特征。故本院对原告的该主张，不予采纳。
3、被告主张增加何锋、何薇媚为本案的法定继承人参与继承张思明绿园小区2栋902号房，理由是否成立？
何X、何XX在张思明患病住院时，虽然曾为其支付过护理费，但原告不承认何X、何XX支付的该护理费用是其个人的钱，且没有充分证据证明何X、何XX与张思明已形成扶养关系的继父子女关系。故被告主张增加何X、何XX为本案的法定继承人参与继承张思明XX小区2栋902号房，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人都安县信用联社与被执行人蓝建民等金融借款案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\