wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2213号
上诉人（原审被告）四川雄龙实业发展有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街**号**栋*单元*楼*号。
法定代表人熊智全，董事长。
委托代理人高林，男，1961年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。该公司总经理。
委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人黄福昌，董事长。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原审第三人杜玉华，男，1956年5月23日出生，藏族，住四川省金川县。
上诉人四川雄龙实业发展有限公司因与被上诉人成都星月置业有限公司、原审第三人杜玉华合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告成都星月置业有限公司在本案一审中请求判令：确认其与四川雄龙实业发展有限公司于2014年8月签订的《协议书》无效并依法撤销。因撤销是基于有效合同提出的请求，故成都星月置业有限公司的两项诉讼请求互为矛盾，应向人民法院明确其对合同效力的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3093号民事判决。
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年一月四日
书记员 王宝斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2465号
申请执行人:张电丰,男,1961年8月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:孔德尧,男,1971年5月4日出生,汉族，住山东省郯城县。
申请执行人张电丰与被执行人孔德尧机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张电丰向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾林洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1842号
原告杨某，男，1979年1月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告柴某，男，1961年2月14日出生，身份号码，汉族，农民。
原告杨某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日依简易程序立案后，因被告柴某下落不明，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告柴某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款59000元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款59000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年5月11日清偿，并以其所有的机动车抵押担保，未约定利息，到期后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未偿还。故提出上述诉讼请求。
被告柴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款59000元，用于养鹅购买设备，并为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定2016年5月11日清偿，并以其所有的机动车抵押担保，但只抵押机动车登记证书，未到车辆管理机关办理抵押手续。2015年12月31日，被告将机动车登记证书取回，2016年1月1日，被告将机动车过户给他人。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告欠原告款59000元的事实能够认定，被告对此笔借款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后立即偿还借原告杨某款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年八月二十一日
书记员乔天宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2217号
原告：孙彬，男，汉族，住兰西县。
被告：王民举，男，汉族，住兰西县。
原告孙彬与被告王民举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤诉。
案件受理费176.80元，由原告孙彬负担。
审判员 刘海波
二〇一七年八月二日
书记员 李 岩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2513号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执保13号
申请保全人韩红，女，1972年10月3日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被保全人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵公茂，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初1750号民事裁定书，依法受理申请人韩红申请查询被保全人北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请保全人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1750号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 斌
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第1678号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人：陈国雄，该公司董事长。
委托代理人：隆连胜，该公司员工。
委托代理人：王林，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘志芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区紫薇社区**组段家冲***号。
委托代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长沙市琪峰物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆远大一路308号412、413房。
法定代表人：赵爱华，该公司经理。
再审申请人湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称伟晖公司）因与被申请人刘志芳、长沙市琪峰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第02071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟晖公司申请再审称：原判决认定刘志芳已经支付了车位使用权转让款项的基本事实缺乏证据证明。本案中，虽然伟晖公司向刘志芳出具了300万元的收据，但刘志芳并未向伟晖公司支付任何车位使用权的转让款，原审认定本案是车位款与借款的相互抵偿没有事实和法律依据。车位款是刘志芳应支付给伟晖公司的，借款是陈国雄应归还刘志芳的，不同的法律关系、不同的合同当事人，且陈国雄、刘志芳、伟晖公司三方并无任何相关的协议。由于刘志芳并未向伟晖公司实际支付款项，即使《车位使用权合同》是真实有效的，伟晖公司也无须向刘志芳交付车位。请求依法再审并改判。
刘志芳提交意见称：伟晖公司以刘志芳无实际交付车位转让款为由认为无须交付车位并质疑《车位使用权合同》效力的再审申请理由不能成立。刘志芳与伟晖公司均在一审当庭认可是伟晖公司因借款之债而以车位抵债的形式出售车位使用权，伟晖公司在反诉中也已表明是以车位使用权抵偿借款之债。既然是用60个车位使用权抵偿借款之债，刘志芳也就无需再向伟晖公司另行支付车位转让款。伟晖公司开出的300万元收据就是双方对车位的权利义务均已到位完结的证明，也是刘志芳主张60个车位使用权及伟晖公司充抵300万元借款之债的凭证。伟晖公司法定代表人在《车位使用权合同》落款处承诺“三个月内物业交付使用”，这一事实也进一步说明伟晖公司对转让车位的事实成立没有异议，保证的只是交付时间。原审之所以未详细涉及借款之债，是因不属于起诉诉请之范围，也不是同一个案由和法律关系，伟晖公司如对此借款之债有异议，应另行起诉。刘志芳在获得车位使用权以后，也己陆续向本小区业主转让了11个车位，并已向法庭承诺60个车位将全部向所在小区业主出售转让。伟晖公司口口声声为小区业主利益，然却高抬车位出售价格，增加业主居住成本，其阻挠行为不但是损害刘志芳的权益，也是损害广大业主的切身利益。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：经审查，申请人伟晖公司在其所开发建设的长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园小区享有568个产权车位，2014年7月19日，伟晖公司与刘志芳签订了《车位使用权合同》，约定由伟晖公司将该小区地下停车场的60个车位以单价5万元/个的价格转让给刘志芳，该合同除加盖了伟晖公司的公章外，还由其法定代表人陈国雄进行了签字并注明三个月内物业交付使用。合同签订后，伟晖公司亦于当日向刘志芳出具了收据，明确收到刘志芳60个车位款300万元，该收据除有陈国雄签名外亦加盖了伟晖公司的公章。上述事实，本案双方并无争议。双方争议的主要是该车位转让合同究竟是抵偿伟晖公司所欠刘志芳的债务还是为所欠债务偿还进行抵押问题。
从原审查明的案件事实及相关证据来看，伟晖公司与刘志芳虽都认可伟晖公司法定代表人陈国雄之前确实向刘志芳进行了借款，但双方在签订车位转让合同时并未注明所转让的60个车位是为债务进行抵押，且无其它相关证据对此予以证明，故伟晖公司所提出的本案所签车位转让合同系为债务偿还进行抵押的观点难以成立，原审对此未予采信是恰当的。而在双方存在合法债权债务的情况下，伟晖公司如以其物权去对相关债务进行抵偿是合法的，作为债权人的刘志芳在接受该物权后也可直接以其债权抵销所应支付的价款，无需再另行支付对价。此外，本案合同签订后，伟晖公司法定代表人陈国雄为履行合同还专门向其员工出具了两份加盖伟晖公司公章的授权委托书，委托办理了本案所涉60个车位使用权及刘志芳另向伟晖公司所购一套房屋的相关产权转让手续。该事实也表明，本案双方所签车位转让合同不但是双方真实意思表示，而且合同签订后当事人也进行了实际履行。原审据此判决伟晖公司应向刘志芳交付60个车位的钥匙和锁，并无不当。伟晖公司就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，伟晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南伟晖置业投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雪梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1952-2号
申请人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，
被执行人李洋，男，1985年8月25日生，汉族，职员，
申请人王继峰与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月24日作出（2016）吉松松江证字第2932号公证书，于2016年11月1日作出（2016）吉松执证字第3007号执行证书，执行标的为本金人民币三万元；公证费；执行费。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人李洋系乾安县余字乡卫生院职工，有工资和住房公积金款，本院依申请人申请冻结上述款项，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4885号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月八日
书记员 吉 祥
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1725号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。
负责人宋超���行长。
被执行人曹玉苹，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市密云密云县。
北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与曹玉苹金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）密民（商）初字第8103号民调解决书，调解书要求被告曹玉苹于于二〇一六年三月十六日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金六十万元及利息（按合同约定逾期利率计算至还清之日止，截至二〇一五年九月七日之前利息为五十七万二千四百二十八元二角零分）；原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行对被告曹玉苹所有的位于北京市密云县东少渠镇石峨村养殖场的经营权及地上物享有优先受偿权；案件受理费七千六百七十六元，由被告曹玉苹负担（于调解书生效之日起七日内交纳）现该调解书已发生法律��力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日申请人与被申请人达成如下和解协议：被执行人曹玉苹在2017年4月30日之前将（2017）京0118执1726号案的借款本金15.98万元全部付清，该案件的借款利息在2018年2月10日之前还清；被执行人曹玉苹在2018年12月31日之前将（2017）京0118执1725号案的借款本金60万元及诉讼费0.6776万元全部付清，该案件的利息于2019年12月31日之前全部付清。申请人对本院的执行结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第8103号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人未按双方协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执856号
申请执行人季长春，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被执行人王静波，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
申请执行人季长春与被执行人王静波房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向协助义务机关发出法律文书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）讷民初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙锐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初215号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。
法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告王巧仙,女,汉族,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告王巧仙物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王巧仙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王启慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑875号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈正良，男，1972年12月5日出生，汉族，文化程度初中，系富阳五星拆房队负责人，住杭州市富阳区。2005年2月18日因赌博被治安罚款人民币1000元；2008年1月15日因赌博被治安罚款人民币500元；2012年7月19日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币500元；2013年3月8日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币500元；2014年9月18日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2017年8月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人沈正良犯重大责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人沈正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人沈正良的富阳五星拆房队与杭州华胜纸业有限公司签订《烟囱拆除合同》，约定由富阳五星拆房队负责拆除烟囱，由杭州华盛纸业有限公司支付拆房费用35000元，工期为2015年12月5日至12月15日，约定施工安全责任全部由富阳五星拆房队负责，并承担全部法律及赔偿责任。2015年12月6日，被告人沈正良带领无证的蔡某、马某至杭州市富阳区杭州华胜纸业有限公司厂区开始进行烟囱拆除作业。被告人沈正良作为五星拆房队施工负责人，安排无证人员从事特种作业，施工开始后未与从业人员签订安全生产责任书，未落实安全生产责任，未认真开展职工的安全生产教育和培训工作，未制定烟囱拆除作业方案等措施，导致施工过程存在较大安全隐患。2015年12月12日下午，被告人沈正良在现场施工负责指挥和安全监督过程中，明知蔡某未系安全带站在约30米高处进行作业未及时制止和纠正，导致蔡某被掉落的砖墙刮到失稳后，从烟囱上摔落到烟囱内的地面上受伤，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人沈正良与被害人家属就经济赔偿已达成协议，被告人沈正良已赔偿被害方经济损失人民币900000元，并取得被害方谅解。被告人沈正良在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人沈正良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某、闻某、许某的证言，被告人沈正良的供述和辩解，营业执照、资格等级证书，烟囱拆除合同，安全生产施工措施，富阳五星拆房队“12.12”高处坠落事故调查报告，行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收据，到案经过，情况说明，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正良在作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人沈正良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈正良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈正良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王雨君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执656号之二
申请执行人西宁富达建材经销部。
委托代理人徐建文，西宁富达建材经销部经理。
被执行人凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司。
负责人袁建民，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司上海分公司。
负责人陈建洪，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司上海第三分公司。
负责人周建明，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司上海闵行分公司。
负责人朱国祥，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司。
负责人朱有成，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司黄山分公司。
负责人曹涛，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司潍坊分公司。
负责人朱生苗，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司桂林分公司。
负责人周益军，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司海口分公司。
负责人钱鹏飞，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司句容分公司。
负责人边先军，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司云南盐津分公司。
负责人王国兴，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司来安分公司。
负责人朱校夫，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司太原分公司。
负责人杨仲明，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司济南分公司。
负责人俞宝达，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司应店分公司。
负责人孙于涛，该分公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司诸暨分公司。
负责人陈建明，该分公司经理。
本院在执行申请执行人西宁富达建材经销部与被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司上海分公司、凯翔集团有限公司上海第三分公司、凯翔集团有限公司上海闵行分公司、凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司潍坊分公司、凯翔集团有限公司桂林分公司、凯翔集团有限公司海口分公司、凯翔集团有限公司句容分公司、凯翔集团有限公司云南盐津分公司、凯翔集团有限公司来安分公司、凯翔集团有限公司太原分公司、凯翔集团有限公司济南分公司、凯翔集团有限公司应店分公司、凯翔集团有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第131号民事判决书确定，被执行人凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人西宁富达建材经销部（经营者郑梅兰）支付钢材款1966409.12元、支付违约损失59946.82元（计算至2015年1月9日，2015年1月10日至生效判决确定的给付之日的违约损失以每日484.87元计算）。本案案件受理费31210元，由被执行人凯翔集团有限公司承担20727元，申请执行人西宁富达建材经销部（经营者郑梅兰）承担10483元，案件保全费5000元由被执行人凯翔集团有限公司承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。本院冻结了被执行人9个银行账户。冻结了被执行人凯翔集团有限公司在浙江凯翔房地产开发有限公司投资所持有的股权2308714.97元。冻结了被执行人凯翔集团有限公司持有的苏州家和房地产开发有限公司投资股权2308714.97元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年二月十日
书 记 员 李小平
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1156号
原告：高涛，男。
委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：高丽娜，女。
原告高涛诉被告高丽娜共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼。被告高丽娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法对原、被告的父亲因病故所发放的丧葬费及抚恤金25594.90元进行分配。事实和理由：原、被告是亲兄妹关系，原、被告的母亲早年病故，父亲高书斌在2015年9月18日也因病去世，有关丧葬费实际支出的一万余元均是原告个人支付。由于父亲高书斌生前是舒兰矿区退休职工，身故后依法享有丧葬费和抚恤金共计25594.90元，现由于被告不予配合致使对该福利待遇至今未能分配，为此原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告高涛的身份证，证明：原告具备诉讼主体资格；
2、被告高丽娜的身份信息，证明：被告具备诉讼主体资格；
3、原、被告父亲的身份证，证明：原、被告的父亲自然人身份信息；
4、原、被告的父亲骨灰寄存证，证明：原、被告的父亲病故的事实；
5、原、被告的母亲骨灰寄存证，证明：原、被告的母亲已先于高书斌病故及原、被告系兄妹的事实；
6、舒兰市离退休管理中心出具的证明一份，证明：高书斌在2015年9月18日病故以及高书斌的死亡证明及火化收据原件已交给社保；
7、舒兰市吉舒街道中心社区出具的证明，证明：高书斌与原告高涛系父子关系；
8、舒兰市离退休管理中心出具的证明一份，证明：高书斌病故后，所发放的抚恤金为25594.90元，其中包括丧葬费1200元；
9、高书斌丧葬费收据一枚，证明：高书斌死亡丧葬费均是由原告高涛花费的事实，故所发放的丧葬费1200元应归原告所有；
10、高书斌的户口本抄件，证明：高书斌与齐某系夫妻关系，且均已死亡；
11、舒兰市离退休管理中心证明一份，证明：原、被告系兄妹关系及本案发生的起因。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告系兄妹关系，二人的母亲齐某先于父亲高书斌病故。高书斌系舒兰市矿区离退休人员管理服务中心退休职工，于2015年9月18日因病死亡。根据舒兰市矿区离退休人员管理服务中心出具的证明证实，该中心应当支付的抚恤金为24394.90元、丧葬费为1200元，合计25594.90元，扣除先期打入到高书斌养老金账户的2439.49元，在该中心现存23155.41元，由于原、被告对高书斌的抚恤金和丧葬费存在争议，导致上述款项没有领取。
本院认为，根据原告举出的丧葬费收据证实，处理高书斌丧葬事宜花费的5023元是由原告支付的，故丧葬费1200元应由原告分得。存于舒兰市矿区离退休人员管理服务中心的23155.41元扣除丧葬费1200元后，余款21955.41元以及已经打入到高书斌养老金账户的2439.49元属于原、被告共有财产，本院支持原、被告平均分配。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
存于舒兰市矿区离退休人员管理服务中心的23155.41元中的丧葬费1200元归原告高涛所有；余款21955.41元以及打入到高书斌养老金账户的2439.49元合计24394.90元，由原告高涛、被告高丽娜各分得12197.45元。
案件受理费440元，由原、被告各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 王天安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵玉梅
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执511号
申请执行人迪军雨，男，汉族,1971年11月27日出生。
委托代理人商建龙，男，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人孟卫华，男，汉族，1977年2月4日出生。
被执行人华阴市华山出租汽车有限公司，住所地华山景区。
本院在执行迪军雨与孟卫华、华阴市华山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人迪军雨撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1411号
申请执行人永宁县望远镇润合摩尔陶瓷店。
负责人丁小玲，女，回族，1961年4月26日出生。
被执行人杨康，男，汉族，30岁，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付瓷砖款77405元及利息2167.34元，并承担本案诉讼费1789元、申请执行费1120元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨康暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人杨康有履行能力时，申请执行人永宁县望远镇润合摩尔陶瓷店可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14786号
罪犯刘忠青，女，1986年2月23日出生，汉族，国籍不明,初中文化，原住缅甸南怕嘎三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘忠青犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第606号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14879号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠青减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2030年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执55号
申请执行人刘跃年
被执行人范杰陈奇
本院在执行申请执行人刘跃年与被执行人范杰、陈奇人格权纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年四月一日
书记员 李晓彤
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督32号
申请人段贤春,男,汉族,生于1962年1月3日,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）段贤英,女,汉族,生于1970年2月2日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人段贤春于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人段贤春称，被申请人吴高德于2014年12月28日向申请人段贤春借款现金30000元，2015年3月19日向申请人段贤春借款现金30000元，共计60000元用于工程投资，同时申请人段贤春向本院提交了借条原件两份,其内容分别为：“今借到段贤春人民币30000.00元整，，借款人：吴高德，2014.12.28”；“今借到段贤春现金30000.00元整，，借款人：吴高德，2015.3.19。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金60000���。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段贤春借款本金60000元。
申请费433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审134号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人刘光亮。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用临朐县寺头镇吕匣村集体土地（土地总体利用规划为园地）336平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年9月12日作出临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的336平方米土地退还给临朐县寺头镇吕匣村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币8400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人刘光亮在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵清香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3365号
原告杨明仁，男，回族，1964年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告王志玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨明仁诉被告蔡长忠、王志玲民间借贷纠纷一案中，本院在审理中发现案情复杂，不适用简易程序，现转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第2014号
申请人：郭永刚，男，1973年7月23日生，满族，个体，
被执行人：王继民，男，1968年8月23日生，汉族，无业，
申请执行人郭永刚与被执行人王继民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2014）宁民初字第916号民事调解书，调解内容如下：被告王继民于2016年2月8日之前一次性给付原告本金3万元，利息5000元。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第916号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3680号
原告：谢能金，男，1949年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。
被告：白晓，女，1980年10月11日生，汉族。
原告谢能金诉被告俞先国、白晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢能金及其委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，被告俞先国、白晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢能金诉称：2013年6月22日及2013年7月6日，被告俞先国因资金周转需要分别向其借款680000元及408000元并出具了相应的借条。俞先国与被告白晓系夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后，二被告怠于返还借款，其为实现债权支出律师费45000元，根据双方约定，应由二被告负担。其经催要无果，现请求判令：俞先国、白晓共同返还借款1088000元并承担逾期还款利息（以1088000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）；支付律师费45000元。
被告俞先国、白晓均未应诉。
经审理查明：2013年6月22日，被告俞先国出具借条一份，载明向原告谢能金借款680000元，还款期限为2014年6月21日；并约定如借款人逾期未还款，债权人由此发生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等）由借款人承担。同年7月6日，俞先国又出具借条一份，载明向谢能金借款408000元，还款期限为2014年7月5日；并约定如借款人逾期未还款，债权人由此发生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等）由借款人承担。2017年3月4日，原告谢能金与江苏丰硕律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏丰硕律师事务所律师张小林担任谢能金诉俞先国民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理人，代理费用为45000元。后谢能金于2017年3月7日向江苏丰硕律师事务所支付45000元代理费。
另查明：被告俞先国与被告白晓系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。
审理中，原告谢能金陈述其出借款项的来源为南京明月建设集团有限公司江宁科学园分公司退还其购买罗托鲁拉小镇枫叶园12幢102室房屋的购房款1000000元，并提交了南京明月建设集团有限公司出具的变更通知单、购房发票、退款凭证予以证明；谢能金陈述其实际交付的本金为1000000元，另88000元系提前计算的利息。因俞先国、白晓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、变更通知单、购房发票、退款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告谢能金实际交付借款本金1000000元给被告俞先国，就借款来源谢能金提交相应的证据予以证实，故借款事实清楚、证据充分，俞先国未及时履行还款义务，应负纠纷责任。双方约定的利息未超出法律规定，故对谢能金要求俞先国返还借款本息1088000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的还款期限分别为2014年6月21日和2014年7月5日，故谢能金有权主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期还款利息，但计算基数应为实际交付的借款本金。谢能金为实现债权产生律师代理费45000元，根据双方借条约定，如俞先国逾期未还款，该费用将由俞先国负担，故对谢能金要求俞先国支付律师费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓与俞先国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，白晓应与俞先国共同偿还上述债务。俞先国、白晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞先国、白晓共同返还原告谢能金借款本息1088000元、支付律师代理费45000元，合计1133000元，并支付逾期还款利息（以1000000元本金为基数，自2017年3月13日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14997元，财产保全费5000元，合计19997元，由被告俞先国、白晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 陈 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3649号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。
被告：庞仕贵，男，1969年7月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告庞仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗扬、被告庞仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告庞仕贵偿还借款本金40000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月31日，被告庞仕贵以购房为由在原告下属机构岱山支行借款40000元，借款期限12个月，即2015年5月31日至2016年5月31日，约定年利率9.894%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8622%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告庞仕贵承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞仕贵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告庞仕贵之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告庞仕贵提供了借款，被告庞仕贵理应及时清偿借款本金40000元。同时，原告与被告庞仕贵约定的借款期限为2015年5月31日至2016年5月31日，被告庞仕贵应偿还借款期限内的利息为3957.6元（40000元×9.894%），并自2016年6月1日起，按年利率12.8622%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:
被告庞仕贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3957.6元，并自2016年6月1日起，按年利率12.8622%计算逾期利息至被告实际清偿时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告庞仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5959号
上诉人（原审原告）冯颛，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人旷凤玲，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东天盛物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）C座C1排78仓。
法定代表人徐光明。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
上诉人冯颛因与被上诉人广东天盛物流有限公司（以下简称天盛物流公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告冯颛的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算）由原告负担，本院准予免交。”
上诉人冯颛不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，具体如下：一、原审判决认为是冯颛投保团体意外险属于事实认定错误。���质是天盛物流公司向友邦保险有限公司广东分公司佛山支公司交纳保险费,为作为其员工的冯颛购买团体意外险。从冯颛提供的证据、补充证据可显示，冯颛与天盛物流公司之间存在劳动关系。编号7的补充证据第3页以及编号10的补充证据的第8页均明确显示被保险人必须是投保人的全职、在职成员。《友邦团体保险投保单（安易计划）》当中，天盛物流公司在知悉、同意“投保人声明”第4点均须为本投保人的全职并仍在职之成员、第5点在填写本投保单及提供相关成员资料时须如实陈述，不可虚报的条款后，方作出承诺，进行签章确认。二、原审判决第3至第5页“本院经审查后认为”部分称冯颛对与劳动者息息相关的上下班时间、工资的约定、工资发放形式等情况一概不知是事实认定错误。需要说明的一点是，由于冯颛从事搬运工作，流动性大，在天盛物流公司所在���物流园工作，冯颛接到电话通知，得知运货车到了指定位置就需要进行装卸货，不是仅局限于具体的某个仓。至于其他员工的情况，冯颛确有了解，但由于搬运工人员流动性大,部分只知道姓名中的某些字，或绰号之类。对于“与劳动者息息相关的上下班时间、工资的约定、工资发放形式等情况，”冯颛在仲裁阶段的庭审当中亦已作明确陈述，仲裁庭审笔录当中亦有记录：“根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）》之规定：一、天盛物流公司与冯颛符合法律法规规定的主体资格。从天盛物流公司的机读档登记资料、冯颛的身份证明文件可知天盛物流公司与冯颛均符合法律规定的主体资格。二、双方当事人存在以指挥和服从为主要特征的从属管理关系。冯颛与天盛物流公司之间存在一定程度的人身隶属性，在劳动关系存续期间，冯颛为天盛物��公司提供劳动的同时，其人身自由一定限度予以用人单位，冯颛服从天盛物流公司的劳动规章制度安排，其工作也接受天盛物流公司监督。冯颛的工资按车算，每个9.6米的货车，300元，两个人平分，如果两车就600元平分，一个月有50车左右，法定节假日休息，如果车多就不休息，星期六、日都上班，星期一固定休息，其他时间上班，法定假日如果有车也要上。在工作期间，冯颛服从天盛物流公司的管理和安排。三、冯颛提供的劳动是天盛物流公司业务的组成部分。”冯颛在天盛物流公司处负责搬运工作，此类工作是天盛物流公司物流业务的必要组成部分。基于上述事实和理由，原审法院在审理此案时，在案情上没有准确认定事实；在适用法律上存在错误，以致冯颛的合法权益未能得到保障。综上所述，上诉请求：一、依法撤销原审判决，确认冯颛与天盛物流公司之���从2015年4月10日开始至开庭之日存在劳动关系。二、判令由天盛物流公司承担本案诉讼费用。
被上诉人天盛物流公司答辩称：冯颛与天盛物流公司之间不存在劳动关系，一审判决正确，同意一审判决。
上诉人冯颛在二审期间向本院提交广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2477号民事调解书一份，拟证明意外险的购买是以天盛物流公司的名义为其员工购买的。被上诉人天盛物流公司经质证认为：因冯颛没有提交原件，无法对该调解书的合法性、真实性、关联性予以确认，如作为证据采纳，请法院审查该调解书的真实性，但该调解书没有查明双方的关系，没有事实或证据显示冯颛与天盛物流公司之间的关系，在本案的一审阶段已经查明确实以天盛物流公司的名义购买了意外险，但是实际的购买人和保险费的支付人是甘庆林，而甘庆林与天盛物流公司的法人代表是老乡关系或朋友关系，所以借用了天盛物流公司的名义为冯颛购买了意外险，且冯颛实际上在2015年4月底即没有帮甘庆林做事了。而冯颛根本就没有为天盛物流公司工作，也没有去过天盛物流公司，天盛物流公司也从未安排冯颛工作，天盛物流公司与冯颛不存在劳动关系。对调解书的合法性、真实性、关联性不予以确认。本院认为：该调解书在一审期间已经提交给法院，并经过双方质证，不属于新证据。
被上诉人天盛物流公司在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：天盛物流公司与冯颛在二审诉讼期间的争议焦点是双方是否存在劳动关系，如果双方存在劳动关系，则劳动关系的起止时间是何时。针对双方当事人的诉辩，本院分析如下：根据原劳动和��会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系，需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，冯颛未能提交劳动合同、工资支付凭证或者记录、缴纳社保的记录、工作证、入职登记表、报名表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据证明其与天盛物流公司建立了事实上的劳动关系。其次，冯颛主张其于2015年4月10日入职，至2015年7月30日发生交通事故时，其已经在天盛公司工作三个多月，但在一、二审庭审中，冯颛对公司的办公地点、工作环境、工资的收取情况均不清楚，明显不符合常理。再次，虽然冯颛提交了一份团体保险单及调解书证明天盛物流公司曾经为冯颛购买了一份团体意外保险，但根据原审法院对甘庆林所作的调查笔录，天盛物流公司的陈述与甘庆林的陈述均能一一对应，并没有矛盾之处，现有证据不能显示甘庆林是天盛物流公司的员工或者受到天盛物流公司指派为冯颛参保团体意外保险。综上，原审法院认为冯颛未能举证证明其工作任务由天盛物流公司指派，受天盛物流公司的劳动管理，从事天盛物流公司安排的有报酬的劳动，单凭团体保险单上的记载，不能认定双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，未支持冯颛的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯颛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十一月十六日
书记员 林嘉欣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初341号
原告：修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。机构代码：00567744-0。
法定代表人王国强，职务：局长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告：范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
原告修武县粮食局诉被告范琴香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，由范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县粮食局委托代理人张启平、被告及其委托代理人杨君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告位于修武县××大道××号临街楼房屋1.5间；2、被告赔偿非法占用原告房屋的占用费107100元及利息35423.32元（自2010年5月1日起至返还之日，每月23800÷18=1322.22元，暂计81个月，利息107100×4.9%÷12×81=35423.32元），合计142523.32元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由为：修武县××大道××号临街楼属原告所有，原告下属单位将其中门面房1.5间交给被告租赁使用。合同到期后，原告通知被告立即腾出房屋，但被告至今未返还原告房屋。
被告辩称，被告所租赁的房屋系修武县油脂加工厂所有，并且租金在2010年之前（含当年）一直是由油脂加工厂厂长翟秋成所收取，所以原告不具备起诉的主体资格，依法应当驳回起诉。原告要求被告支付占用费及利息，没有法律依据，被告作为承租人，应当支付的是租金；原告的起诉超过民法通则第一百三十六条的规定的一年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：修武县××大道××号临街楼属原告所有，原告下属单位将其中门面房1.5间交给被告租赁使用。2010年合同到期后，原告通知被告腾出房屋，但被告至今未返还原告房屋。被告向原告方缴纳租金，原告拒收。
本院认为，原告提交的房产证证明了双方争执的房屋为原告所有。在原告下属单位与被告签订的房屋租赁合同到期后，原告不与被告签订租赁合同、不接收被告缴纳的房屋租金，说明了原告不再将房屋租赁给被告。原告作为房屋的所有人要求被告将房屋返还给原告的诉讼请求本院予以支持。在合同到期后原告未收取被告的房租，但被告继续占用房屋。现原告要求被告支付房屋占用费本院予以支持。但原告要求数额过高，其过高部分本院不予支持。结合被告与原告下属单位签订的原租赁合同、焦作市至信价格评估有限公司的价格评估报告书及现场勘验时丈量数据，结合被告反映房屋漏雨而原告没有修缮的情况，本院酌定被告应当支付给原告的2017年2月底之前占用费用50000元计算较为适当。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条之规定判决如下：
一、被告范琴香返还占用的原告修武县粮食局位于修武县七贤大道413号临街楼房屋1.5间；于判决生效后30内履行完毕；
二、被告范琴香支付原告修武县粮食局位于修武县七贤大道413号临街楼房屋1.5间占用费50000元；于判决生效之日起十日内付清；
被告范琴香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告承担1023元；被告范琴香承担552元，由被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 薛玉婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第593号
申请执行人郭秀梅，
申请执行人刘杰
申请执行人赵建云
被执行人高广平
本院在执行郭秀梅、刘杰、赵建云申请高广平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1315号
申请执行人：杨乐菊，女，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4648号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6033号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告陈小红诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执273号
被执行人代占平，男，1963年10月23日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。
被执行人王长明，男，1970年10月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。
北京市高级人民法院作出的（2017）京刑终63号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代占平、王占明的银行存款人民币六千五百五十四万两千五百元。
二、冻结、划拨被执行人代占平的银行存款人民币三百万元。
三、在案查封的朝阳区安立路7号院5号楼301号、朝阳区安立路7号院5号楼302号房产两套予以变价，其中属于购房款的人民币二十万元的本金及孳息发还代占平之妻王玲，剩余款项并入追缴项执行，如再有剩余予以没收，上缴国库。
四、在案查封的朝阳区八里庄北里210号楼2单元1102号房产一套以及朝阳区八里庄北里210号楼地下车库-1层993号、朝阳区八里庄北里216号楼地下车库-1层267号车位两个予以变价，其中属于购房款的人民币一百万元的本金及孳息发还代占平之妻王玲，剩余款项在人民币一千二百三十五万六千九百七十四元并入追缴项执行，如再有剩余予以没收，上缴国库。
五、采取上述措施，仍不足以履行法律文书确定义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代占平、王长明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 许一郎
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初12号
原告张荣,男。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邹松，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。
被告贵州贵安新区公安局。
法定代表人高永昌，局长。
委托代理人张晓寒，贵州贵安新区公安局法制支队民警，一般代理。
委托代理人向明，贵州贵安新区公安局法制支队支队长，一般代理。
本院在审理原告张荣诉被告贵州贵安新区公安局治安行政处罚一案中，原告张荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告贵州贵安新区公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱莹鄂（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执90号
申请执行人王银业，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人高民，男，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王银业与高民保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方已达成分期履行和解协议（未履行完毕），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1693号
申请执行人：阳谷县侨润办事处运河东路永华五金机电门市部，经营场所：阳谷县运河东路。
经营者：徐明星，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李正波，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县侨润办事处运河东路永华五金机电门市部与被申请人李正波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1017号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额47730元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤瓦民初字第284号
原告李重庆，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王新富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王会元，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李重庆诉被告王新富、王会元健康权纠纷一案中，原告李重庆于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李重庆负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3486号
原告：曾鼎鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾继富，男，1976年12月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾惠芬，女，1978年12月17日出生，汉族，住龙海市。
原告曾鼎鹏与被告曾继富、曾惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鼎鹏和被告曾惠芬到庭参加诉讼；被告曾继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鼎鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾继富偿还原告借款本金100000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至全部款项还清之日止，被告曾继富的妻子曾惠芬承担共同还款责任。2、诉讼费由被告曾继富、曾惠芬承担。事实和理由：被告曾继富因家里需要资金，于2015年2月18日向原告借款20000元、2015年2月20日向原告借款10000元、2015年2月25日向原告借款10000元，约定2015年底还清，分别出具了借条三张。2015年3月2日，被告曾继富以还贷款为由又向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2015年底还清。以上被告曾继富共向原告借款10万元。被告曾继富自借款后至今未偿还本金及利息。2016年，原告多次向被告曾继富催讨，被告曾继富称无法还款，后来联系不上，电话不接，也找不到他；找被告曾继富的妻子曾惠芬，曾惠芬称双方已经离婚，不予理睬。因被告曾继富向原告借款期间，曾惠芬与曾继富是夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告曾继富未作答辩。
被告曾惠芬辩称，曾继富向原告曾鼎鹏借款是在离婚前借的，曾继富借款情况本人都不清楚，也没有用于家庭生活，本人已于2016年10月28日与曾继富离婚了，本人不承担原告曾鼎鹏出借给曾继富的四笔借款，原告曾鼎鹏应该去找曾继富催讨借款，不要向本人催讨。
原告曾鼎鹏围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告曾继富出具的《借条》四份，以此证明被告曾继富于2015年2月18日向原告借款20000元、2015年2月20日向原告借款10000元、2015年2月25日向原告借款10000元、2015年3月2日向原告借款60000元，共借款10万元的事实。2、向龙海市婚姻登记服务中心调取的被告曾继富与被告曾惠芬的《结婚证》(结婚证字号：闽龙东婚字第980150号)、《离婚登记审查处理表》，以此证明被告曾继富与被告曾惠芬于1999年8月31日结婚，于2016年10月28日离婚的事实；因被告曾继富向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
被告曾惠芬提供以下证据：《离婚证》（离婚证字号：L350681-2016-001336）一份，以此证明曾惠芬与曾继富于2016年10月28日离婚。
本院认定如下：被告曾继富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾鼎鹏所提交的上述证据和被告曾惠芬提供的《离婚证》，均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，曾继富因资金周转需要向曾鼎鹏借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年2月18日至2015年12月30日，未约定借款利息。
2015年2月20日，曾继富向曾鼎鹏借款10000元，并出具《借条》一份，约定：月利率2%，2015年年底还清本息。
2015年2月25日，曾继富因资金周转需要向曾鼎鹏借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年2月25日至2015年12月30日，未约定借款利息。
2015年3月2日，曾继富以还贷款为由向曾鼎鹏借款60000元，并出具《借条》一份，约定：月利率2%，2015年年底还清本息。
上述曾继富向曾鼎鹏借款共计100000元。因曾继富未还款，为此，曾鼎鹏诉至本院。
曾继富与曾惠芬于1999年8月31日到龙海市人民政府办理结婚登记（结婚证字号：闽龙东婚字第980150号），双方于2016年10月28日到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记（离婚证字号：L350681-2016-001336）。
本院认为，曾继富向曾鼎鹏借款共计100000元的事实，有曾继富于2015年2月18日、2月20日、2月25日、3月2日向曾鼎鹏出具的四份《借条》为据，曾继富应按照《借条》的约定履行义务。故曾鼎鹏主张曾继富返还借款100000元并自起诉之日（2017年6月6日）起支付利息，证据充分，理由正当，应予支持。因2015年2月18日借款20000元的《借条》和2015年2月25日借款10000元的《借条》中，未约定利息，现曾鼎鹏主张利息，可按年利率6%计息。因2015年2月20日借款10000元的《借条》和2015年3月2日借款60000元的《借条》中约定月利率2%，现曾鼎鹏主张利息，应按《借条》约定的月利率2%计息。曾鼎鹏起诉主张借款100000元按银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合《借条》的约定和法律规定。曾惠芬与曾继富于1999年8月31日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚，本案借款是在2015年2月18日至2015年3月2日期间，系发生在曾惠芬与曾继富婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为曾继富、曾惠芬夫妻共同债务。故曾鼎鹏主张曾惠芬对曾继富的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。曾继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾继富、曾惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾鼎鹏借款100000元及利息（其中：以30000元为基数，自2017年6月6日起至还款之日止按年利率6%计息；以70000元为基数，自2017年6月6日起至还款之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告曾鼎鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾继富、曾惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 陈亚生
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审444号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁德志，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的134.76平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3229号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告何官玉。
被告苟会兰。
平昌县农村信用合作联社与何官玉、苟会兰关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5420号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初321号
原告：马文静，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省舞阳县。
被告：林照亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南漯河市召陵区。
原告马文静诉被告林照亮民间借贷纠纷一案，原告马文静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文静撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马文静承担。
审判员 王海华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执291-1号
申请执行人蒋世军，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。
被执行人郑珉，女，1986年2月9日出生，朝鲜族，牡丹江市信用社职工，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。
被执行人靳秀梅，女，1957年10月22日出生，汉族，海林市第二小学退休职工，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。
本院在执行申请执行人蒋世军申请执行被执行人冯轩、关珉、靳秀梅民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）黑1083执291号执行裁定书，轮侯提取了被执行人靳秀梅在海林市第二小学的工资收入每月3000元，现因被执行人冯轩、关珉、靳秀梅现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋世军于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序，被执行人冯轩、关珉、靳秀梅尚欠申请执行人蒋世军借款人民币本金15000元、诉讼费2150元、执行费155元；合计人民币17305元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人冯轩、关珉、靳秀梅现去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋世军申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴默飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13676号之一
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2129幢及广东省中山市小榄镇永宁华业路26号E幢。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：中山市力创印艺有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区怡丰中路6号。
法定代表人：何汉桦。
原告中山市正泰纸业有限公司诉被告中山市力创印艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中山市正泰纸业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市正泰纸业有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市正泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉讼保全费1400元，共计3310元，由原告中山市正泰纸业有限公司负担。
审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 吴倩红
吴荻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16866号
罪犯夏余，男,1986年5月2日出生，汉族，重庆市潼南县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)盘刑二初字第292号刑事判决，以被告人夏余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏余减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5847号
原告张国飞，男，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区良臻机械厂，住所地盐城市亭湖区先锋街道办事处东河新村八区107号（2）。
法定代表人王良臻，该厂厂长。
本院在审理原告张国飞诉被告盐城市亭湖区良臻机械厂劳动争议纠纷一案中，原告张国飞于2016年12月29日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张国飞自愿撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国飞负担，本院决定免收。
审判员 蔡 锦
二〇一七年一月三日
书记员 徐千喻
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审37号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人奚西，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人宋欣倩，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人段树全，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土分局）申请强制执行江国土监字（行政处理）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人段树全拆除其在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日举行了听证会，申请执行人区国土分局的委托代理人奚西、宋欣倩，被执行人段树全到庭参加了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，被执行人在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社有房屋一套，建筑面积为214.96m2。2010年6月28日，重庆市人民政府作出渝府地[2010]543号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用有关事宜的通知》，同意重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）将铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的集体农用地6.9594公���（其中耕地5.1039公顷）连同未利用地0.2030公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地3.2308公顷。2010年8月10日，江北区政府发布江北府征告[2010]13号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地[2010]543号征地批复文件的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2008]119号）等文件规定办理。2010年10月14日，申请执行人发布江北国土资源征告[2010]字第113号《重庆市江北区国土资源管理分局征收何家岚垭社土地征地拆迁补偿与安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对公告内容如有意见，应于2010年10月18日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区政府组织协调，协调不成的，报请重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2010年10月20日，江北区政府作出江北府发[2010]170号《重庆市江北区人民政府关于批转区国土分局关于铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。被执行人以要求其豆芽生产作坊补偿50万元，并额外补偿10万元为由，拒不搬迁。2015年3月27日，区征地办作出《征地补偿安置方案》，并于2015年3月31日送达被执行人，载明被执行人的补偿费用及住房安置方案，通知被执行人���接到方案之日起三个工作日内到区征地办领取相关费用和办理住房安置手续。申请执行人于2015年4月17日作出江国土监字（限期交地）[2015]4号《重庆市江北区国土资源管理分局限期交出土地通知书》，并于2015年4月21日送达被执行人，该通知书责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，交出已被征收的土地。如被执行人有不拆除已被征收土地上的房屋及构筑物的正当理由，应在收到通知书之日起三日内，到申请执行人监察科陈述，逾期则视为放弃陈诉的权利。如被申请人在收到本通知书三日内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地”的情形，申请执行人将依法作出责令交地决定。2015年5月13日，申���执行人作出江国土监字（告知）[2015]4号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2015年5月13日送达被执行人，载明：被执行人在江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的房屋所在的土地已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。现征地各项补偿安置已经按照国家政策依法实施。但被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征收土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：责令限期交出土地的行政处理决定。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。被执行人未向申请执行人提出陈述和申辩。2015年11月12日，申请执行人作出《处理决定书》，并于2015年11月20日送达被执行人，该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的房屋和其它设施，交出已被征收土地。并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2016年1月7日，申请执行人作出江国土监字（催告）[2016]1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行《处理决定书》载明的内容，并于2016年1月20日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《处理决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨俊逸
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二中执字第28号之二
申请执行人新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。
法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。
被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人史伟宏。
申请执行人新建业集团有限公司依据本院作出的（2013）二中民特字第14025号民事裁定，于2013年12月19日向本院申请执行菲律宾争议解决中心45-2009号仲裁裁决，本院于2013年12月25日立案。
经查，东信控股有限公司、佳成企业有限公司均注册于英属维京群岛（BVI）。
2009年3月4���，济南市中级人民法院对被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳犯贪污罪一案作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2009年11月3日作出（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。济南市中级人民法院依据上述生效刑事裁定对涉案财产进行处置，其中包括尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%的股权、位于北京市东城区（原崇文区）龙潭东路（怡龙别墅）王功名下代持6-D811、王英明名下代持6-D711房产。
2010年10月22日，内蒙古赛罕区人民法院作出（2010）赛民再字第1号民事裁定，撤销该院（2006）赛民初字第819号民事调解书。中谋投资有限公司（原湖北荆州天歌现代农业有限公司）不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，该���于2010年12月30日作出（2011）呼民再终字第1号民事裁定，维持一审裁定。因此，该案所涉527万股华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司）股票经四川省南充羽绒制品厂指示由广东证券破产管理人处置后将处置款6172.84万元汇入指定账户。
2015年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民提字第4814号民事判决，撤销北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第25437号民事调解书；同日，该院作出（2015）一中民提字第4816号民事判决，撤销北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第25438号民事调解书。据此，位于海南省海口金盘工业开发区美国工业村5号厂房及位于北京市海淀区中关村南大街6号房产应退回原所有人华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司）。
综上，本院认为，东信控股有限公司、佳成企业有限公司股权属于境外资产，本院无权予以境外执行；东信控股有限公司、领耀控股有限公司、佳成企业有限公司、宜光投资有限公司董事变更事项不具有给付内容，本院无法执行；尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%的股权、位于北京市东城区（原崇文区）龙潭东路（怡龙别墅）王功名下代持6-D811、王英明名下代持6-D711房产、登记于广东证券股份有限公司名下527万股华塑控股股份有限公司股票、位于海南省海口金盘工业开发区美国工业村5号厂房及位于北京市海淀区中关村南大街6号房产，均已被有关生效判决或裁定予以处置或变更权属，本院亦无法执行。因此，申请执行人新建业集团有限公司所提执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人新建业集团有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。逾期未提出异议的，裁定发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年九月十二日
书记员 何佳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初531号之三
原告：武汉双琦实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村16号。
法定代表人：高小双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北山川纵横建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人：孙国。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪���刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铁稳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
本院在审理原告武汉双琦实业发展有限公司诉被告湖北山川纵横建筑工程有限公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉双琦实业发展有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司已经达成和解，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉双琦实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15028元（已减半收取）��保全费5000元，由原告武汉双琦实业发展有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终591号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪东，男，1984年9月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）代诗川，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年3月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）徐多成，别名徐成，男，1973年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2000年6月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2007年11月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判决单处罚金三千元。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人钟子建，男，1975年10月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1994年4月因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年4月因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人杨彪，男，1992年6月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，无业。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李雪东、代诗川、徐多成、钟子建、杨彪犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0118刑初301号刑事判决：一、被告人钟子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。二、被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。三、被告人代诗川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、被告人徐多成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。五、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。六、责令被告人李雪东退赔被害人杨某经济损失二千一百八十四元；责令被告人杨彪、钟子建共同退赔被害人凌某经济损失二千五百一十一元；责令被告人钟子建、李雪东、代诗川共同退赔被害人谢某经济损失三千三百七十五元。七、对被告人杨彪的违法所得一百元、钟子建的违法所得四百元予以追缴，上缴国库；对被告人徐多成、李雪东、代诗川的违法所得一千三百元，被告人徐多成、钟子建、代诗川的违法所得九百元，被告人徐多成、钟子建、李雪东、代诗川的违法所得一千三百元予以追缴，上缴国库。八、公安机关查获的作案工具镊子二把，予以没收，上缴国库。
原审被告人李雪东、代诗川、徐多成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人李雪东、代诗川、徐多成到庭参加诉讼。庭审过程中，李雪东、代诗川、徐多成自愿申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人李雪东、代诗川、徐多成自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李雪东、代诗川、徐多成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李雪东、代诗川、徐多成撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1295号
申请执行人：李爱琼，女，1970年11月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4603号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执948号之一
申请执行人赫某某，男，1980年9月10日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县。
被执行人赫某，女，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人盛某某，女，1993年4月23日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县。
赫某某申请执行赫某、盛某某买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赫某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人赫某、盛某某送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年八月四日
书记员 潘爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5073号
罪犯刘忠范，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年3月18日作出(2013)法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘忠范犯挪用资金，诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯刘忠范到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘忠范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘忠范获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽不符合相关规定，且赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠范减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审12号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地武汉市洪山区徐东一路7号。
法定代表人苏珍凤，系该公司负责人。
委托代理人冯岑，系该公司工作人员。一般授权代理。
委托代理人王争光，系湖北驰纵律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司（以下简称武汉维纳斯医院）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。
路桥收费中心因武汉维纳斯医院欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年7月10日作出（稽查）理决字[2017]第088号行政处理决定书，责令武汉维纳斯医院补缴通行费7055元。
经审查，本院认为，被执行人武汉维纳斯医院所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月10日至2017年7月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7055元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉维纳斯医院在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第088号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更175号
罪犯张才华，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）德刑三初字第116号刑事判决，以被告人张才华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初943号
原告唐义选。
被告曾宇雄。
被告彭丽华，系被告曾宇雄之妻。
本院2017年4月14日受理原告唐义选与被告曾宇雄、彭丽华民间借贷纠纷一案，原告唐义选于2017年4月25日，以同意被告曾宇雄按月偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐义选的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐义选撤回对被告曾宇雄、彭丽华的起诉。
案件受理费减半后收取1150元，由原告唐义选负担。
审 判 员 卿瑞山
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 段丁颀
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保6号
申请人：孙仁堂，男，1956年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
法定代理人：孙公香，女，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人:康广，山东有容律师事务所律师。
被申请人：刘荣君，男，1976年6月2日出生，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员。
被申请人：张振梅，女，1978年8月31日出生，汉族，住即墨区。系鲁Ｂ×××××号车登记车主。
申请人孙仁堂于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振梅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张振梅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月九日
书记员 姜明道
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申9号
申请人：西安鼎中宝餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场四层F区3层5号。
法定代表人：马美虹，该公司���经理。
委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。
申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0610号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司账面资产总额为797,299.99元，负债总额为15,818,478.94元，资产负债率为1984％，已严重资不抵债。2016年9月1日，西安鼎中宝餐饮管理有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。
本院认为，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司经其股东会议决议，向本院申请破产清算。经审计，该公司已资不抵债，���能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理西安鼎中宝餐饮管理有限公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 瑞