wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1077号
原告詹晓波，男，1984年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告陶秀权，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区工商局退休职工，贵州省安顺市人。
原告詹晓波诉被告景惠兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓波到庭参加诉讼，被告景惠兰、陶秀权经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓波诉称：1、依法判令两被告偿还借款100000元；并按法律规定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家原有姻亲关系（原告之弟詹晓海与两被告之女系夫妻关系，现已经离婚）。2015年4月30日，被告家找到原告称因生意上��金周转困难，向原告借款10万元。原告考虑到两家之间的姻亲关系，就借了十万元给被告家。当天就拿十万元现金给被告，被告当场出具借条。之后被告一直以各种理由搪塞不还钱。故提出如前诉请。
被告景惠兰、陶秀权未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告詹晓波、被告景惠兰的身份证、被告陶秀权户口登记复印件、借条原件1张、原告詹晓波与周学芬的结婚证复印件、周学芬贵州银行账户历史交易明细清单一份等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。
证人周学芬、张惠英的证人证言，周学芬证实从自己账户取款70000元借给被告景惠兰，同时也证实从其婆婆张惠英处借款30000元借给被告的事实，张惠英主要证实其收房租租金30000元拿给儿子借给被告景惠兰的事实。本院认为证人周学芬证实取款70000元借给被告的情况有银行流水相印证，本院予以采信。周学芬与原告詹晓波系夫妻关系，张惠英与原告詹晓波系母子关系，其二人的证明效力较低，二人证实原告从证人张惠英处借款30000元借给景惠兰的事实也无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景惠兰与被告陶秀权系夫妻关系。被告景惠兰于2015年4月30日向原告詹晓波借款人民币100000元，并约定月利息3分。被告景惠兰于当日出具借条一张交由原告詹晓波收执。原告詹晓波通过其妻子周学芬账户取款70000元通过现金方式支付给被告景惠兰。原告诉请的30000元借款原告无证据证实其已经实际支付给被告景惠兰。被告至今未偿还借款及支付利息。故提出如前诉请。
本院认为：原、被告��间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告景惠兰、陶秀权偿还借款100000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款70000元支付给被告景惠兰，30000元借款无证据加以证实，本院对借款70000元的部分予以确认，对借款30000元的部分不予采信。并且被告景惠兰、陶秀权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告尚未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请要求以借款100000元为本金按国家法律规定从2015年4月30日计算至本金还清为止的诉讼请求。本院认为被告向原告出具的借条上约定利息为月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利息3分明显超过国家法律规定年利率24%的规定，因此超过年利率24%的部分本院不予支持，同时查实实际支付借款为70000元，因此本院支持以实际借款70000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日（借款第二日）起计算至本金付清之日止支付利息的请求。被告景惠兰、陶秀权不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持原告詹晓波要求被告景惠兰、陶秀权偿还借款人民币70000元，并支付以实际借款70000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告景惠兰、陶秀权于本判决生效后10日内向原告詹晓波偿还借款本金人民币70000元及利息（以借款人民币70000为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。
如果被告景惠兰、陶秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，邮寄费人民币44元，共计人民币2944元，由原告詹晓波承担人民币750元，由被告景惠兰、陶秀权承担人民币2194元（该费用原告詹晓波已预交，由被告景惠兰、陶秀权于判决生效后10日内交付人民币2194元给原告詹晓波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告詹晓波可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判���何坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨天秀（代）
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初113号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，无业，住罗甸县龙坪镇。因犯惯窃罪于1991年12月18日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，罗甸县人民检察院于2018年6月21日决定取保候审；本院受理后，于2018年7月6日依法决定重新取保候审，于同月10日解除取保候审并羁押于罗甸县看守所。
辩护人罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗发康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日凌晨3时左右，被告人杨某某驾驶贵Ｊ×××××电动三轮车携带作案工具夹钳一把窜至罗甸县龙坪镇斛滨巷路口美鑫布艺店门口人行道上，采用夹钳剪断电线的方式，将被害人周某停放在此处的一辆电动三轮车的六个电瓶（经鉴定价值为人民币<币种下同>1199.40元）盗走。接着被告人驾驶电动三轮车窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道33号诚邦五金店门口人行道上，采用夹钳剪断电线的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆电动三轮车的六个电瓶（经鉴定价值为952.60元）盗走。��被告人又驾驶电动三轮车窜至罗甸县龙坪镇连城桥食品百货批发部门口人行道上，采用夹钳剪断电线的方式，将被害人杨某停放在此处的一辆电动三轮车的八个电瓶（经鉴定价值为1437.10元）盗走。
被告人盗窃的数额共计3589.10元。
另查明，被告人于盗窃当日将二十个电瓶变卖给唐某，得款640.00元。案发后，被盗的二十个电瓶被查获并发还给失主，被告人将变卖款640.00元退还给唐某。
又查，公安机关扣押了贵Ｊ×××××电动三轮车一辆、夹钳一把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证夹钳一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押（发还）清单、收条、车辆信息、证人唐某的证言、被害人周某、陈某、杨某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、搜查、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人一天之内多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人具有前科，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获发还给失主，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人坦白认罪，认罪态度好，建议从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。扣押的贵Ｊ×××××电动三轮车一辆、夹钳一把，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰（￥1500.00，已缴纳）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自二○一八年七月十日起至二○一八年八月二十六日止）。
二、扣押的贵Ｊ×××××电动三轮车一辆、夹钳一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年七月十二日
书记员 龙大姣
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执987号之一
申请执行人：成都愉达科技有限公司，住所地：郫县安靖镇高桥村二社。
法定代表人：俞琴琴，职务执行董事。
被执行人：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇罗桥村。
经营者：刘寿银，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黎天群，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘炜，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都愉达科技有限公司与被执行人都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、黎天群、刘炜买卖合同纠纷一案，申请执行人成都愉达科技有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2336号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2336号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人黎天群名下车牌号为川*******、川**********号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年8月16日至2019年8月15日止)
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月七日
书记员 彭甫廷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终106号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业龙，男，1970年9月10日生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。2017年11月22日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈业龙犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黔2701刑初131号刑事判决。原审被告人陈业龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30晚16时许，被告人陈业龙酒后驾驶牌号为JR7785小型机动车由都匀市平浪镇平坝小学驶出,当行至平坝小学门口公共道路路段时，由于陈业龙操作失误导致其驾驶车辆先后碰撞停放在路边牌号为贵Ｙ×××××、贵Ｊ×××××机动车。其中贵Ｙ×××××被撞后又碰撞行人杨某1,贵Ｊ×××××被撞后又碰撞停在路边牌号为贵Ｊ×××××小型机动车，贵Ｊ×××××又碰撞路边居民罗珍林的住宅，导致杨某1受伤、多辆机动车及罗珍林住宅受损。陈业龙请路过同事送杨某1到医院疗伤，自己到学校宿舍清洗伤口。有群众报警后，民警在平坝小学宿舍查获陈业龙。陈业龙归案后如实供述了犯罪事实。随后，民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇83毫克。经贵州医科大学第三附属医院抽取血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中��鉴定，陈业龙被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇98.83毫克。
另查明，案发后陈业龙赔偿了杨某1经济损失，与罗珍林达成赔偿协议。
上述事实，原判列举了立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人宋某证言、受害人杨某2、罗某证言、协议书、情况说明、被告人陈业龙供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈业龙拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人陈业龙不服，以“积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求改判适用缓刑”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈业龙醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人陈业龙未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈业龙所提“积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，诉人陈业龙在交通事故中负全部责任，原判根据上诉人陈业龙的犯罪事实及坦白、认罪等情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈业龙饮酒后血液酒精含量达98.83毫克/100毫升，在醉酒状态下驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且具有对交通事故负全部责任的从重处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈业龙所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年八月二日
法官助理 崔 维
书 记 员 陶家翰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3289号
申请执行人：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：广西嵩泰商贸有限公司。
法定代表人：廖小燕，职务不详。
马驰骋申请执行广西嵩泰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18675号民事判决书已发生法律效力。马驰骋向本院申请执行，要求被执行人广西嵩泰商贸有限公司给付购物款3500元、赔偿金35000元及利息、案件受理费381元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人广西嵩泰商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广西嵩泰商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人马驰骋亦未提供被执行人广西嵩泰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马驰骋申请执行的给付购物款3500元、赔偿金35000元及利息、案件受理费381元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人广西嵩泰商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马驰骋享有要求被执行人广西嵩泰商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广西嵩泰商贸有限公司有继续向申请执行人马驰骋履行债务的义务。申请执行人马驰骋发现被执行人广西嵩泰商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1271号之一
申请执行人：晏伟，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：杜克虎，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人晏伟与被执行人杜克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)京0109民初2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏伟于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付4万元及利息、案件受理费800元、公告费560元。被执行人应依法负担执行费575元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4万元及利息未能执行。
3.本院委托马鞍山市和县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十日
书记员 张文豪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1031号之一
申请执行人：北京京门良实国有资产经营管理公司，住所地北京市门头沟区增产路24号。
法定代表人：刘健，董事长。
被执行人：王兴保，男，1973年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人北京京门良实国有资产经营管理有限公司与被执行人王兴保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)京0109民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京门良实国有资产经营管理有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人腾空并交付北京市门头沟区大台粮库第x号房屋及给付房屋租赁费8.7万元、占有使用费5800元。被执行人应依法负担执行费1292元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款0.59万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的8.69元未能执行。
3.执行过程中，本院已将上述房屋腾空并交付申请执行人。
4.本院于2018年8月13日与被执行人户籍所在地基层组织联系，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年8月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十一日
书记员 张文豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4072号之一
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被告西安汉术化学工程股份有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座0402室。
法定代表人韩刚。
本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告西安汉术化学工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7990元减半收取3995元、保全费2770元，合计6765元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年八月三日
书记员 洪光军
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮行初字第00085号
原告贺艳、王振英、王宗全等295人，名单附后。
诉讼代表人贺艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人王振英，女，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
诉讼代表人杨翠平，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
诉讼代表人王宗全，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
诉讼代表人王敬连，男，1945年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。
法定代表人岳军芝，该区区长。
委托代理人刘宗杰，烈山区杨庄街道办事处武装部长。
委托代理人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
原告贺艳、王振英、王宗全等295人诉淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）土地行政征收安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告贺艳、王振英等295人诉称：2013年，淮北市烈山区南湖景区改造工程征用原告位于长山南路东、沱河路南71亩和二郞庙村东侧13.1亩土地，按照皖政（2012）67号通知和淮政（2010）19号文件，两宗土地补偿款共计2378390元，该款项由被告淮北市烈山区人民政府拨付至下辖烈山区杨庄街道办事处账户中，但被告仅支付部分补偿款，尚余1005874.28元未付。原告多次要求被告支付余款未果。另外，2013年南湖景区改造工程征收补偿方案中关于鱼苗补偿费为每亩3000元，71亩鱼塘共计202200元补偿款亦应当支付给原告。请求判决被告将原告土地安置补偿费1005874.28元及鱼苗补助费202200元支付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告烈山区政府答辩称，烈山区政府已按照《南湖景区建设项目房屋征收补偿方案》履行了征收补偿的行为。本案争议的土地位于烈山区杨庄街道办事处（简称杨庄街道办），烈山区政府委托杨庄街道办作为征收实施单位，承担征收补偿工作。本案两宗土地的赔偿款、困难补助金及鱼苗补助费答辩人已经拨付至杨庄街道办，由杨庄街道办负责该款的具体发放。杨庄街道办在征收过程中发现本案土地、鱼塘的使用权属存在争议，暂停了争议土地剩余征收补偿款及鱼苗补助费的发放，待权属争议得到确认后再进行分配。
经审理查明：2013年，被告烈山区政府发布《南湖景区建设项目房屋征收补偿方案》，2014年1月10日，烈山区财政局由财政专户拨入杨庄街道办“二郎庙五组土地补偿款2378390元”，杨庄街道办于2015年1月28日支付“二郎庙五组土地补偿款1318789.5元”。原告贺艳、王振英等295人系原烈山区烈山镇二郎庙行政村村民五组成员，原烈山镇二郎庙村民委员会已改设为淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会，该组成员已全部转为城镇居民。原告要求被告支付剩余的土地安置补偿费1005874.28元及鱼苗补助费202200元，遂起诉至法院。
本院认为:《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告贺艳、王振英等295人起诉被告烈山区政府要求发放土地安置补偿费及鱼苗补助费。原告举证的《南湖景区建设项目房屋征收补偿方案》未涉及征收集体土地的事项，并非是征地补偿、安置方案。实施征收土地行政行为是发放土地安置补偿款的基础和前提。本案无证据证明烈山区政府作出公布土地征收补偿方案、签订征收土地补偿协议或作出补偿决定等行政行为，故原告提起要求烈山区政府发放“安置补偿费、鱼苗补助费”的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺艳、王振英、杨翠平、王宗全、王敬连等295人的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁
定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3755号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初646号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：宁夏固原市拘留所将王军亮转交的一份上诉状弄丢，致使法院剥夺其上诉权利，向固原市公安局举报要求查找，该局采用处理信访的形式作出的固公（信访）答复字[2015]1号答复意见书，王军亮不服向宁夏公安厅提起复核申请，但始终没有结果。针对宁夏公安厅拒不履行职责，王军亮向公安部提出申请复议，于2016年1月11日领取公复不受字[2015]52号《行政复议申请不予受理决定书》，2016年1月18日王军亮向国务院法制办提出了行政裁决申请，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”函，告知对王军亮提出的请求不予支持。王军亮对此不服，向一审法院提出诉讼，请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、国务院法制办超期答复违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，国务院法制办应当在60日内对王军亮作出答复，本案中国务院法制办作出裁决显然超过法定期限，已经违法。二、国务院法制办裁决结果不符合法律规定的要求。王军亮向国务院法制办依法提起裁决申请后，国务院法制办出具的裁决结果既未查清王军亮申请的事项，其出具的文书也不符合规定的制式。王军亮以此依法起诉也是符合法律规定的。三、国务院法制办出具盖着“国务院法制办公室行政复议专用章”的告知，并非正规的裁决结果。一审法院错误认定：“国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。”综上，一审法院认定事实不清、适用法律不准、裁定错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判国务院法制办对王军亮的申请事项受理并查处，责令国务院法制办给予王军亮规定格式的裁决结果，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中公安部所作行政复议决定系针对宁夏自治区公安厅，依据上述规定，国务院法制办并无对公安部作出的涉案行政复议决定进行裁决的法定职责，故王军亮申请国务院法制办作出裁决不属于人民法院受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。一审法院裁定对王军亮的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。王军亮的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭晗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执637号之一
申请执行人：扬州市申达机械有限公司。
法定代表人：李德遂，董事长。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人：梁树金，经理。
本院在执行扬州市申达机械有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有五辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有五辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 炳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执201号
申请执行人：张丹，女，汉族，1990年12月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：叶延涛，男，汉族，1978年11月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张丹与被执行人叶延涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶延涛于判决生效后三日内给付申请执行人张丹20860元。案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被执行人叶延涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字00993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4377号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
付钦锋因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03429号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人付钦锋申请再审请求撤销一、二审行政裁定书，判决公安部履行法定职责。
本院经审查认为，公物证鉴字[2008]1174号鉴定报告系安徽省太和县公安局交警大队委托公安部物证鉴定中心出具的物证检验报告，本案申请人付钦锋请求判决认定其检材来源不明，不具备鉴定条件，物证检验报告书制作程序不合法以及判决公安部履行法定职责，给付制作“公物证鉴字[2008]1174号物证检验报告书”法律规定的相关证据等，以及原审付钦锋关于要求“公安部履行法定职责对非法制作‘公物证鉴字[2008]1174号鉴定报告’人给出查处结论，对‘皖公办信终（2013）02号认定终结书’给出是否符合终结标准的审查结论”的诉请属于信访事项，其所诉事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案申请人付钦锋与该鉴定报告不具有直接利害关系。原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，付钦锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回付钦锋的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马蓓蓓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2241号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李海波，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3038号
申请执行人：屈小明，男，1974年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈灼行，男，1983年6月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王海燕，女，1984年3月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈小明与被执行人陈灼行、王海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈小明于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈灼行、王海燕作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权150000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3038号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月五日
代书记员 周 龙
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初107号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何树能，男，1977年2月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月17日被荔波县公安局刑事拘留，同年5月22日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人何树能犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月26日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员陈家林出庭支持公诉，被告人何树能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何树能家住荔波县玉屏街道沿江路158号旁的一层房屋，其于2018年2月某日12时许，容留吸毒人员覃某在其住所吸食海洛因1次；2018年3月26日11时许、3月29日13时许、4月16日凌晨2时许容留吸毒人员黄某在其住所吸食冰毒3次；2018年4月16日凌晨2、3时许，分别容留吸毒人员胡某、周某在其住所吸食冰毒各1次。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证（吸毒工具）、证人覃某、黄某、胡某、周某的证言、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、尿液检测报告、被告人的供述与辩解、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书及相关书证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何树能提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何树能曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何树能归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚、认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何树能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十七日起至二〇一九年十月十六日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具等依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 孟
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎德喜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2048号
原告续某某，女，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
被告王某，男，蒙古族。
委托代理人王某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。
原告续某某诉被告周某某、王某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告周某某、王某的委托代理人王某某、王某某的法定代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5688元，交通费200元，精神抚慰金1000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告王某某系被告王某与被告周某某夫妻的婚生女，2016年8月2日晚，在调兵山市孝文化广场王某某骑车从后面将在广场锻炼的原告续某某撞倒，造成续某某当场休克，后被120救护车送到铁煤集团总医院抢救，经过三天的治疗于8月4日出院，花费医疗费共计5688元。由于王某某系未成年人，原告找到王某某的法定监护人周某某、王某要求赔偿，但是二人以种种理由拒不赔偿，给原告精神上造成了很大的伤害。根据相关法律规定，侵害他人健康权应承担赔偿责任。王某某系未成年人，其民事责任应当由其法定监护人承担。为此，向你院提出诉讼请求。
被告周某某辩称，王某某是我的女儿，2016年8月2日晚我来调兵山找工作，晚上我女儿在大庙广场上玩，租了一个车，我当时不在现场，由于车没有闸，我女儿喊车没有闸让周围的人让开，我女儿说没有撞倒原告，然后看到原告倒在了我女儿的身上。
被告王某辩称，王某某说没有撞倒原告，当天晚上王某某骑车的时候，听见有人说迷糊了，走不了了，然后原告就倒在王某某身上了。
原告续某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告周某某、王某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志一份，收据31张，证明原告门诊治疗及花费医药费的事实，医药费花费5688元。被告周某某质证，真实性无异议，里面写的什么看不懂。对票据真实性有意见，不知道用的什么药，是不是治疗外伤的。被告王某质证，真实性无异议，但是王某某没有撞到原告，医院治疗花费的费用和我们无关。本院认为，该证据能够证明原告因被撞在医院治疗花费医药费5688元的事实。
被告周某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告续某某、被告王某对被告周某某提供的证据进行了质证，本院对被告周某某提供的证据进行了认证：
视频资料一份，证明原告没有进行抢救，当时也没看到医护人员。原告质证，真实性没有异议，但是当时有医护人员。被告王某质证，无异议。本院认为，该证据没有其他证据进行佐证，不能证明被告的证明目的，故对该证据的证明目的不予确认。
被告王某未向本院提供证据。
本院依据原告申请，依法调取调兵山市公安局某某派出所报警情况登记表一份，原、被告发表意见。原告续某某：申请调取该证据用于证明2016年8月2日在孝文化广场被告王某某在玩单板三轮脚踏车的时候将原告撞倒的事实。被告周某某：对写的内容和真实性都有异议，当时派出所的人就问我叫什么名，问我女儿叫什么名，家庭住址。被告王某：真实性有异议，王某某没有撞原告。本院认为，该证据能够证明2016年8月2日在孝文化广场被告王某某在玩单板三轮脚踏车的时候将原告撞倒的事实。
依据上述有关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某某系被告周某某与被告王某的婚生女，被告王某某系未成年人。2016年8月2日在调兵山市孝文化广场，被告王某某在玩单板三轮脚踏车时将原告撞倒。原告续某某为此花费医药费5688元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中依据调兵山市公安局某某派出所出具的报警情况登记表记载，被告王某某于2016年8月2日在孝文化广场玩单板脚踏车时将原告撞倒，应该承担赔偿责任。因被告王某某系未成年，因此应该由其法定代理人即本案中被告周某某、王某承担赔偿责任。对于原告主张的交通费200元、精神抚慰金1000元一节，因无证据和法律依据，故不予支持。原告的损失有医药费5688元。原告在公众场合也存在一定的疏忽大意，综合双方的责任及合理性治疗等情况来看，原告并没有住院治疗，伤情较轻，本院酌情确定由被告承担60%的责任，即5688元×60%为3413元（取整数）；由原告自身承担40%即5688元×40%为2275元(取整数)。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、周某某于本判决生效之日起15日内给付原告3413元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费500元(原告已预交)，由被告负担60%即300元，由原告负担40%即200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱梦迪
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1388号
申请执行人任礼舟，男，1959年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张军，男，1975年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人唐秋花，女，1978年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
任礼舟申请执行张军、唐秋花民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1530号民事判决书，申请执行标的合计166130元（含执行费）及相应利息。被执行人张军、唐秋花拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人张军在盘县农村信用合作联社大山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张军在盘县农村信用合作联社大山信用社的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月八日
书记员 甘琦宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保453号之一
申请人：黄谦，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人一:刘艳，女，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人二：：叶昌元，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：胡桂芹，1975年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄谦因与被告叶昌元、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告叶昌元、刘艳所有的价值700000元的财产采取保全措施。原告黄谦及其妻子胡桂芹自愿以其共有的位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）为以上申请保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人黄谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人叶昌元与刘艳共同共有的位于成都市新都区新都镇XXX路X号X栋X单元X层X号房屋（房屋唯一号：XXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，期限为3年。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 余晨
二〇一七年八月十七日
书记员 曾妙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1772号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘晓华，女，1971年1月30日出生，住淄川区。
被执行人乔军，男，1971年11月13日出生，住淄川区。
被执行人韩己敏，男，1964年8月11日出生，住淄川区。
被执行人崔波，男，1963年3月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘晓华、乔军、韩已敏、崔波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更65号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更65号
罪犯李亚伟，男，汉族，1980年2月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月2日作出（2007）州刑初字第22号刑事判决，以被告人李亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金15万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年7月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初416号
原告：何生，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陶再俊，男，1980年7月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：和县华兴大件吊装有限公司，住安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陶训华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何生诉被告陶再俊、和县华兴大件吊装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，何生于2017年5月2日向本院提出撤回对陶再俊、和县华兴大件吊装有限公司起诉的申请。
本院认为：何生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何生撤回对陶再俊、和县华兴大件吊装有限公司的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由何生负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二日
书记员 阎佳丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初589号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：向敏，男，生于1965年5月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈琼，女，生于1964年8月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告向敏、陈琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计460元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4865号
罪犯铁老二，男，1981年7月5日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人铁老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人铁老二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2011）年云高刑终字第01295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁老二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初211号
起诉人：王佳贤，男，1967年3月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
2017年4月18日，本院收到王佳贤的起诉状。起诉人王佳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李全能停止侵害起诉人坐落于南伞镇××××组崩龙水井洼头的承包土地（承包经营权证登记习惯面积为1亩，实际面积22亩。四至界限为：东至李发昌地界、南至李国强地界、西至赵贵新地界、北至李玉保地界）；2、诉讼费用由被起诉人李全能承担。事实和理由：2016年，起诉人去崩龙水井洼头的承包地种植甘蔗，被起诉人李全能去干扰，不让开挖甘蔗沟并将起诉人砍的柴运走两排左右。2017年，被起诉人李全能又到起诉人承包地砍柴三排左右。起诉人向上级反映，南伞镇政府、营盘村委会前往查看调解，认为承包地属于起诉人，但被起诉人李全能不同意，调解未能达成协议，诉至本院判如诉请。
经审查，起诉人王佳贤持有的“农地承包权证（2008）第95A060439号”《农村土地承包经营权证》载明，王佳贤以家庭方式承包：崩龙水井洼头承包地，面积1亩，三等级地，东至李发昌地界、南至李国强地界、西至赵贵新地界、北至李玉保地界。起诉人对该承包地登记面积与其诉请的实际面积不一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确的规定。起诉人王佳贤与被起诉人李全能对“崩龙水井洼头地”的争议，属土地承包经营权确认纠纷，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对王佳贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 王智玄
二〇一七年四月十九日
书记员 罗荣强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更42号
罪犯武进，男，汉族，1982年5月4日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出（2013）埇刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人武进犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人武进不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决：改判被告人武进有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯武进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、朱靖君出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯武进到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯武进提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯武进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十九日
书记员 朱婉娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第9号之一
申请执行人：李刚，男，1969年10月6日出生，滨州市博兴县庞家镇西高村人。
被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，现住淄博市张店区。
本院在执行李刚与毕云龙货物运输合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5006号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告徐林云，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐林云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,966.38元、滞纳金300元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1144号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人王成。
委托代理人徐盛。
被告戴可华，男，汉族，1985年1月6日出生，住浙江省舟山市。
被告浙江浩华汽车销售有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人戴可华。
被告何涛，男，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省舟山市。
原告安吉租赁有限公司诉被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司、何涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，2011年5月，原告与被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，原告与被告何涛签订担保合同，为上述租赁合同提供担保。合同签订后，原告依约采购车辆，但被告未依约支付租金，故原告诉至法院，诉请要求：1、判令被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司支付全部未付租金人民币202,000元；2、判令被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司支付自逾期之日起至判决生效为止的违约金；3、判令被告何涛对上述付款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三名被告承担。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年11月14日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告戴可华、浙江浩华汽车销售有限公司、何涛的起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8474号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：顾某某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告顾某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一六年十二月一日
书记员 成 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1027号
申请执行人魏林巍，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村。
法定代表人龚丽芬，总经理。
申请执行人魏林巍与被执行人苏州亿千万五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）��中民终字第05931号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2981号民事判决第一项，即苏州亿万千五金机械有限公司不支付魏林巍未签订劳动合同二倍工资差额25020.28元。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2981号民事判决第二项。三、苏州亿千万五金机械有限公司支付魏林巍解除劳动合同经济补偿金4169.28元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州亿千万五金机械有限公司负担1元，魏林巍负担4元；二审案件受理费10元，由苏州亿千万五金机械有限公司负担2元，魏林巍负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州亿千万五金机械有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。本��另案对苏州亿千万五金机械有限公司名下位于昆山市XX镇XXX路XXX号X号、X号、X号房及其项下土地评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州亿千万五金机械有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对苏州亿千万五金机械有限公司名下位于昆山市XX镇XXX路XXX号X号、X号、X号房及其项下土地评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月���十七日
书 记 员 李宗州
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初504号之二
原告:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市崇川区跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：李垚、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1964年8月7日出生，住南通市崇川区。
被告马志平，女，汉族，1963年9月15日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李卫平、郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市通宁大道99号,统一社会信用代码91320600784990574L。
法定代表人:朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾展新、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告张建军、马志平，第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
审判长 陈五建
审判员 杨 红
审判员 金 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 冉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初651号
原告：邹某，男，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县隆盛建筑安装有限公司，住所地:新绛县书香苑。
法定代表人：吕新龙，经理。
被告：张某，男，汉族，四川省渠县人。
原告邹某与被告新绛县隆盛建筑安装有限公司、张某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的额为340万元，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月八日
书 记 员 段瑞静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1208号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地：四川省成都市温江区寿安镇政星街118号-128号。
负责人：陈中明。
被执行人赵超琼，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省岳池县，
被执行人黄国强，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省郫县，
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初���第3660号民事判决书，于2016年6月27日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行申请执行赵超琼、黄国强合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人赵超琼、黄国强暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19542号
原告王峥，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告王贵荣，男，1936年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告徐金娥，女，1933年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王爱忠，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列三被告共同委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
原告王峥与被告王贵荣、徐金娥、王爱忠共有纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
再 审 决 定 书
(2017)甘0824刑申1号
原审被告人万旭贪污罪一案，本院于2016年8月3日以(2016)甘0824刑初85号刑事判决书，认定被告人万旭犯贪污罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币10万元；原审宣判后，检察机关未抗诉，被告人万旭未上诉，判决已经发生法律效力。2017年1月3日，万旭持甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08刑终84号刑事判决书向本院申诉，请求撤销本院(2016)甘0824刑初85号刑事判决第一项对其量刑部分，对其免予刑事处罚。
本院经审查认为：申请再审人万旭的申诉，符合有关规定。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款第（六）项规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年三月三日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执17号
申请执行人：郑成录，男，汉族。
被执行人：徐嵘，男，汉族。
被执行人：海南铭典建筑装饰工程有限公司。
申请执行人郑成录与被执行人徐嵘、海南铭典建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月19日作出（2016）青0103民初843号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人徐嵘、海南铭典建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐嵘、海南铭典建筑装饰工程有限公司给付申请执行人郑成录劳务费44576元、迟延履行金674元，并承担本案的执行费582元，合计45832元。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人郑成录向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初843号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 冶金财
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19962号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 龚箭
二〇一七年八月二十五日
书记员 祝威
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1365号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王岩
被执行人于波
被执行人郭洪波
被执行人林文举
被执行人刘占浩
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王岩、于波、郭洪涛、林文举、刘占浩金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第24号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙中利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1173号之一
申请人王怀玉
被执行人祝江山
王怀玉申请执行祝江山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明祝江山于2015年以10万元购买了付国星的豫HB80**福特牌轿车，没有办理车辆过户手续。对该车本院依法进行了扣押。后申请人与被执行人一致同意以90000元将豫HB80**福特牌轿车在淘宝网司法拍卖平台拍卖，2017年5月6日该车以90000元被申请人王怀玉竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人祝江山所有的豫HB80**福特牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王怀玉所有。
二、王怀玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及补领相关机动车登记证件。
三、本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 磊
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1316号
申请执行人：兰洪奎,男性,1974年7月8日出生,住宜城市雷河发展区。
被执行人：马卫涛,男性,1986年10月10日出生,住房县。
本院在执行兰洪奎与马卫涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月六日
书记员 李德学
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初974号
原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日出生，住正阳县。
被告周天刚，男，汉族，1975年1月2日出生，住正阳县。
被告陈影，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。
原告李爱华诉被告周天刚、陈影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告周天刚、陈影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月25日，被告周天刚因资金周转不灵向原告借款共计17万元，并向原告出具借条一份，约定月息4分，内容载明：“借条，今借到李爱华现金壹拾柒万元正（170000元正），借款人周天刚、陈影，2017年9月25日。”，后原告多次追要，二被告未清偿。为此，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（按月息4分，从借款之日起计算至还清借款本息之日止），诉讼费由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2013年，被告周天刚向原告借款200000元，并约定了利息，利息付至2015年，被告无力支付利息，原告与被告周天刚约定先还本金，直至2017年9月25日，被告周天刚共支付原告本金30000元。2017年9月25日，被告周天刚和被告陈影就下欠的17万元，向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借李爱华现金壹拾柒万元正（￥170000元正），借款人：周天刚、陈影，2017年9月25日。”后原告持据向二被告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。
另查明：1、二被告在一块共同生活并育有孩子；2、根据原告提供与被告周天刚的通话录音显示，被告对原告所述利息并不否认，但原告所述4%的月利率没有提供证据予以证明；3、本院根据原告申请，对被告陈影所有的一处房屋予以查封。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈影就被告周天刚下欠原告的17万元债务与被告周天刚以借款人名义共同署名向原告重新出具借条一份，表明被告陈影事后对该笔债务予以追认并自愿承担还款责任。基于二被告双方共同举债的合意，原告持据请求二被告还款17万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原、被告重新出具借条后对下余的17万元借款未约定借款期内利息及借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照年利率48%计息，没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求的利息应按本金17万元，年利率6%，从借款之日（即2017年9月25日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告周天刚、陈影于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款17万元及利息（按本金17万元，年利率6%，从2017年9月25日起计算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，保全费1000元，合计2850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十日
书记员 杨秋生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄子华，男，1971年03月01日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30945.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30945.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初710号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马仁金，男，1998年4月3日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，系农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经昆明市五华人民检察院批准，于同年2月14日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人马仁金犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人马仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2016年9月5日10时许，被告人马仁金以借手机打电话为由，在本市盘龙区茨坝新村花渔沟智慧岛网吧门口，骗取了被害人王某某“三星”牌手机一部（认定价格为人民币1100元），后抵押挥霍。
2016年9月20日左右，被告人马仁金以同样的方法在本市五华区霖雨桥金江小区“莎蔓莉莎”门口，骗取了被害人周某“OPPO”牌手机一部（认定价格为人民币2600元），后抵押挥霍。
2017年10月12日19时许，被告人马仁金以同样的方法在本市官渡区菊花村公交车站旁大维奶茶店，骗取了被害人王某“OPPO”牌手机一部（认定价格为人民币2200元），后抵押挥霍。
2016年10月27日19时许，被告人马仁金以同样的方法在本市五华区龙泉路小菜园食府餐厅内，骗取了被害人张某“苹果”牌手机一部（认定价格为人民币3100元），后抵押挥霍。
被告人马仁金于2017年1月12日被民警抓获归案。认为对被告人马仁金应以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人马仁金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年9月5日10时许，被告人马仁金以借手机打电话为由，在本市盘龙区茨坝新村花渔沟智慧岛网吧门口，骗取了被害人王某某三星手机一部（认定价格为人民币1100元），后抵押挥霍。
2016年9月20日左右，被告人马仁金以同样的方法在本市五华区霖雨桥金江小区“莎蔓莉莎”门口，骗取了被害人周某OPPO手机一部（认定价格为人民币2600元），后抵押挥霍。
2016年10月27日19时许，被告人马仁金以同样的方法在本市五华区龙泉路小菜园食府餐厅内，骗取了被害人张某苹果手机一部（认定价格为人民币3100元），后抵押挥霍。
2017年10月12日19时许，被告人马仁金以同样的方法在本市官渡区菊花村公交车站旁大维奶茶店，骗取了被害人王某OPPO手机一部（认定价格为人民币2200元），后抵押挥霍。
被告人马仁金于2017年1月12日被民警抓获归案
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马仁金户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某某、周某、王某、张某报案及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马仁金以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马仁金如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马仁金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴并发还被害人王某某、周某某、王某、张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王智熳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执270号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）。
被执行人潘成刚，男，1976年4月13日生，汉族，住旬阳��城区。
被执行人王有梅（潘成刚之妻），女，1978年11月17日生，汉族，住址同上。
被执行人胡世伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住旬阳县城区。
被执行人喻弘莉，女，汉族，1973年5月25日出生，住旬阳县城区。
被执行人喻红，女，汉族，1976年6月20日出生，住旬阳县城区。
被执行人何卫，男，汉族，1977年01月05日出生,住旬阳县城区。
本院在执行陕西旬阳农商银行与潘成刚、王有梅、何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉金融借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01135号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的：潘成刚、王有梅向旬阳农商银行偿还借款本金20万元及利息（其中利息从2014年6月24日起到2015年6月23日的利息按月利率7.899‰计算，2015年6月24日至判决生效之日止的逾期利息按照月息率11.849‰计算）。何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉对以上债务承担连带清偿责任，何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉承担保证责任后，有权向潘成刚、王有梅追偿。诉讼费4300.00元由二被执行人负担。
在执行过程中，旬阳农商银行与潘成刚，王有梅达成和解：潘成刚、王有梅向旬阳农商银行偿还借款20万元及利息。其中限2017年11月30日前向旬阳农商银行偿还借款本金三万元；2018年9月30日前偿还三万元；2019年9月30日前偿还四万元；2020年9月30日前偿还三万元；2021年9月30日前偿还四万元；2022年9月30日前偿还三万元；二、涉及的利息，在潘成刚、王有梅将借款本金偿还完毕后，再行协商解决。三、双方同意对喻红、何卫、喻弘莉、胡世伟的连带清偿责任予以免除，农商银行应及时在人民银行征信系统消除连带清偿责任信息和不良信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执270号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊世都
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1549号
原告:李璐，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人:蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族，现住郴州市。
原告李璐与被告钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告李璐向本院提出诉讼请求：１、由被告钟新强偿还原告借款本金550000元，偿还利息242000元，共计792000元；2、判令原告享有对被告所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××85号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与钟文彬系父子关系，2014年12月5日被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款55万元，借款月利率为3%，借款期限为一年，被告在2015年12月4日还清全部借款。同日，钟文彬与原告签订了另一份《借款合同》，合同约定：钟文彬向原告借款35万元，该合同也约定了利率等；当天，原告向被告、钟文彬发放了共计90万元借款本金。为了确保原告债权的实现，被告、钟文彬在2014年12月8日将登记在各自名下的房屋统一设置了抵押登记并办理了他项权给原告，钟文彬因对原告履行了偿还本息义务，故原告对钟文彬的房屋解除了抵押权。在借款期限内及借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后，按原告李璐诉状书写的被告钟新强的地址邮寄送达法律文书给被告，但邮局以无法送达退回本院。现被告未居住在郴州市××路××号香雪公馆250D2，本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李璐对被告钟新强的起诉。
本案受理费11720元，依法退还原告李璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黎雪梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢342号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ才,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ才罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4938号
罪犯努热合买提·艾力，男，1965年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在云南省安���监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月26日作出2011年临中刑初字第336号刑事判决，以被告人努热合买提·艾力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努热合买提·艾力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努热合买提·艾力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努热合买提·艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努热合买提·艾力减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6730号
原告：张军锋，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告：王天其，男，1974年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张军锋诉被告王天其建设工程分包合同纠纷一案，原告张军锋2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军锋撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半后由张军锋负担760元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2553号
罪犯余建兴，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)绍越刑初字第425号刑事判决，以被告人余建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余建兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余建兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯余建兴在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报��》等证据证实。
本院认为，罪犯余建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初71号
原告：刘二利，男，1969年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘梦梦（系原告女儿），女，1992年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场全鑫小区**号楼*单元***室。代理权限特别授权。
被告：陈旭，女，1970年6月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告刘二利与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二利的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二利撤诉。
案件受理费950元,减半收取475元，由原告刘二利负担。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 赵成国
人民陪审员 孙金侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张金海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1251号
申请执行人：赵德理。
被执行人：殷建伟。
2016年8月15日，申请执行人赵德理依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1572号民事判决书申请执行，要求被执行人殷建伟给付其执行款92380元、债务利息1760元、垫付的受理费2300元，另被执行人应负担执行费1346元，以上共计97786元。执行过程中查明：被执行人殷建伟名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有汽车1辆已被另案执行中依法查封。经本院通知、传唤，被执行人殷建伟至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对殷建伟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初292号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月16日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州N+1汽车服务公司业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2008年8月1日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月20日释放。2015年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月22日晚19时30分许，被告人张某在本市姑苏区梅亭苑北门处旁的饭店内，因其姐姐张某与被害人陈某的经济纠纷，双方发生争执后扭打，被告人张某拳击被害人陈某面部，致使被害人陈某两颗门牙脱落。经鉴定被害人陈某的损伤构成人体轻伤（二级）。2015年3月10日，被告人张某至友新派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人损失人民币15000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
对于上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有被害人陈某的陈述笔录、证人张某的证言笔录，苏州大学附属第二医院影像学科X-
RAY检查会诊单、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字[2015]95号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书、谅解书、收条、公安机关出具的“案发报告”、“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、苏州工业园区人民法院（2008）园刑初字第0253号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的“证明”等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年1月26日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期自2017年4月25日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14997号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告汤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汤伟返还借款本金259999.99元，支付截至2016年6月27日的欠付利息34136.60元、罚息及复利58385.67元，并支付自2016年6月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金26万为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计收复利，按日计收）；2.汤伟支付律师费4000元。
事实和理由：2014年7月25日，兴业银行重庆分行与汤伟签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向汤伟授予自助额度为26.3万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年7月25日，兴业银行重庆分行依约向汤伟的借记卡发放了26万元贷款，双方约定以此卡作为汤伟信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年7月25日借款到期后，汤伟未按时还本付息。截至2016年6月27日止，汤伟尚欠兴业银行重庆分行本金259999.99元、利息34136.60元、罚息及复利58385.67元。兴业银行重庆分行多次催告，汤伟仍未履行还本付��的义务。
被告汤伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与汤伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341412992110000），载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币26.3万元，额度授信有效期自2014年7月25日起至2015年7月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为��款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年7月25日，兴业银行重庆分行向汤伟发放了26万元贷款。从2014年7月25日至2015年7月25日，实际借款天数365天。2015年7月25日借款到期，汤伟于到期当日支付借款期间利息27.40元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自汤伟账户上扣划0.01元用于抵扣本金。迄今，汤伟尚欠兴业银行重庆分行本金259999.99元、借款期间利息34136.60元。
另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汤伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年7月25日，兴业银行重庆分行向汤伟放款26万元，已履行了合同义务。借款到期后，汤伟支付了借款利息27.40元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自汤伟账户上扣划0.01元用于抵扣本金，故兴业银行重庆分行要求汤伟返还借款本金259999.99元、支付借款期间利息34136.60元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，汤伟未按���足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，汤伟的借款期间利息已全部支付，故不应产生复利，对兴业银行重庆分行要求汤伟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由汤伟负担，故对兴业银行重庆分行要求汤伟负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金259999.99元、支付借款期间利息34136.60元；
二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年7月26日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金26万元为基数；2015年9月22日至本金付清之日止，以尚欠借款本金259999.99元为基数；罚息均按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）、复利（自2015年7月26日起至利息付清之日止，以应付未付的借期利息34136.60元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算），其中截至2016年6月27日止的罚息及复利以不超过58385.67元为限；
三、被告汤伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限���司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，由被告汤伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告汤伟自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄艳清