wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)特字第46号
申请人姚甲。被申请人姚乙。申请人姚甲要求宣告姚乙为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人姚甲诉称：自己与被申请人姚乙系同胞姐弟。被申请人姚乙因患XXX疾病长年入住医院治疗。现要求宣告被申请人姚乙为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人姚乙患XXXX症，2009年领取残疾证，记载其有XXX残疾。2010年6月5日入住上海康平医院治疗至今。该医院于2015年5月20日出具诊疗意见书，称其患XXXX症，性格孤僻，情感淡漠，意志要求减退，时有自言自语和冲动行为。本院认为，被申请人姚乙患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为。故申请人姚甲要求宣告被申请人姚乙为限制民事行为能力人，符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：???宣告姚乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执306号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县。
负责人：尤培强，行长。
被执行人：赵芝兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李宜山，男，1964年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：赵之礼，男，1975年8月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘昭波，男，1977年2月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人赵芝兰、李宜山、赵芝礼、刘昭波金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初901号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵之礼位于微山县的不动产两处（不动产权证号分别为****号、****号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵中伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第725号
原告蔡秀兰，女，1951年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法���援助中心法律工作者。
被告高尚全，男，1986年1月9日生，汉族，销售。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
原告蔡秀兰诉被告高尚全健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其委托代理人袁宏祥、被告高尚全及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称：2013年12月31日晚19时49分许，其丈夫蒋学金与被告高尚全因单元门内停放自行车问题发生矛盾，高尚全殴打了蒋学金。当时其下楼送手机给蒋学金，被高尚全推倒，从单元一级台阶摔下后躺在地上。经医院诊断为左臂两处骨折等伤情。现诉至法院，要求高尚全赔偿其医疗费29279.11元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），共计29679.11元，其待伤愈后六个月另行起诉鉴定伤残等级。
被告高尚全辩称：1、事情的起因完全是原告方的责任。其居住在风和日丽小区3幢108储藏室，楼道本就狭窄，且已经前后停放了一辆自行车和一辆电动车。当晚原告丈夫蒋学金要再停放一辆自行车。其老婆因已怀孕7个多月，停放车辆会影响通行，故与蒋学金交涉。但蒋学金执意停放，两人发生争吵。其听到声音从屋内赶出，将蒋学金的车辆搬到外面，回来后发现蒋学金已进入其家中，言语辱骂，不肯离开。其将蒋学金推至门外后关门。但蒋学金在门外继续辱骂、踢门，将门损坏。其开门将蒋学金推离门口，这时候看见原告蔡秀兰站在楼道。2、蔡秀兰的跌倒与其没有任何关系。其当时不知道蔡秀兰为何人，只与蒋学金发生过推搡，没有触碰到蔡秀兰，不知道蔡秀兰跌倒原因。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，原告蔡秀兰住南京市江宁区风和日��小区3幢507室，被告高尚全住在同一幢单元楼108室楼下的储藏室，一楼楼道已经前后停放了一辆自行车和一辆电动车。晚上7点多，蔡秀兰的丈夫蒋学金要将一辆自行车与现有车辆并排停放在一楼楼道内。被告高尚全的妻子陈园因怀孕七月余、车辆停放影响其通行，前往楼道阻止蒋学金摆放自行车。蒋学金不同意搬走，两人发生争执。高尚全听见外面争吵，从屋内出来，直接将自行车搬到单元门外。蒋学金要求高尚全将车辆搬回，并进入高尚全家中，坐在沙发上与高尚全争吵。因高尚全意图将蒋学金拉出家中，两人发生拉扯。经过相互拉扯、推搡，蒋学金扯坏高尚全衣服，高尚全把蒋学金推出家门后关门。蒋学金在门外继续敲门、踢门，并把门把手拉断。原告蔡秀兰听见吵闹下楼，蒋学金让蔡秀兰回家拿手机给其打110。蔡秀兰上楼后，蒋学金继续敲门。高尚全开门，���蒋学金发生推搡。推搡过程中，蔡秀兰从一楼楼道门口的台阶上摔下。纠纷中，双方均报警。
蔡秀兰于受伤当日在南京市江宁医院治疗，经诊断为左鹰嘴骨折、左肱骨外科颈骨折，于2014年1月8日行“左鹰嘴骨折、左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，住院20天，花去医疗费28814.84元。高尚全根据派出所要求缴纳5000元保证金，派出所将5000元交付蔡秀兰作为医疗费。
上述事实，有询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡秀兰的丈夫蒋学金与被告高尚全因楼道停车事宜发生纠纷，蒋学金未能体谅孕妇通行困难执意停车，对纠纷的起因负有主要责任，且在双方发生口角之后蒋学金进入高尚全��中继续争执，被高尚全推出门外后仍踢门敲门、拉断门把，故蒋学金对纠纷的扩大负有主要责任。被告高尚全在处理纠纷时也未能采取正当途径冷静处理，故高尚全对纠纷的扩大应承担次要责任。高尚全与蒋学金推搡过程中致伤蔡秀兰，对蔡秀兰伤后的经济损失，蒋学金应负70%的责任，高尚全应负30%的赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。蔡秀兰主张高尚全开门后冲到楼道口直接将其推倒，应提交证据证明。蔡秀兰询问笔录中称“那个小伙子把门打开了之后就朝我冲过来用手朝我的肩膀部位推了一下，当时我站在一楼的一层台阶上面”，而根据其丈夫蒋学金的询问笔录，高尚全开门后先与其发生推搡，其“倒在储藏室门口”，蔡秀兰来递手机后，高尚全“看到老太拿手机来给我，就上前推老太，老太蔡秀兰当时站在一楼楼道的拐角那边，那个小伙子把老太从一楼楼道的拐角处一直推到单元门口那边”。综上，蔡秀兰与蒋学金对蔡秀兰被推前的情形、被推的时机、站立位置的陈述均不一致，故蔡秀兰除个人陈述外未有其他证据印证其主张事实，故本院对高尚全开门后冲到楼梯口直接推倒蔡秀兰的事实不予支持。高尚全在询问笔录中称其与蒋学金推搡的过程中，“我推了一下那个男的，那个男的因为年纪比较大，就向后退了，同时那个老太太也站在我们一楼的楼道的楼梯口，我推了那个男的之后，我也不知道那个男的有没有撞到那个老太太，后来那个老太太就从我们一楼的楼道上面摔到了台阶下面。”高尚全的上述陈述是对其不利事实的认可，在原告证据不足以推翻的情况下，本院对高尚全认可的事实予以支持。高尚全抗辩蔡秀兰摔倒与其无关，其不负赔偿责任，与其陈述不一致，本院对该抗辩意见不予采信���原告蔡秀兰诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，蔡秀兰伤后损失为医疗费28814.84元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天），共计29174.84元，由被告高尚全赔偿30%即8752.45元，扣除已垫付医疗费5000元，故还应支付3752.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡秀兰伤后损失计29174.84元，由被告高尚全再赔偿3752.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费542元，减半收取271元，由原告蔡秀兰负担190元，由被告高尚全负担81元（因此款项已由蔡秀兰垫付，高尚全应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陶晶晶
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初193号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人漆瑞华，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月19日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人漆瑞华犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人漆瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日9时16分，被告人漆瑞华驾驶存在安全隐患的赣0943x**号变型拖拉机，由上栗县金山镇新杨村新杨小学门前掉头往319国道方向行驶时，因被告人漆瑞华在开车之前未对车辆进行安全检查，致该车在掉头时车厢后栏板脱开，在往左侧甩动的过程中将左侧行人黎某3撞倒，随后被告人漆瑞华往前行驶100余米后又与相对方向行驶的二轮摩托车驾驶员郑某相撞，造成被害人黎某3受伤经医院抢救无效死亡、被害人郑某当场死亡的道路交通事故。2016年5月13日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人漆瑞华在与被害人黎某3相撞的事故中负全部责任；被告人漆瑞华在与被害人郑某相撞的事故中负主要责任。案发后，被告人漆瑞华与被害人黎某3、郑某的家属均已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
被告人漆瑞华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人李某、黎某1、谭某、杨某、蔡某、欧某、文某、黎某2、何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、机动车安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆瑞华违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人漆瑞华主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人漆瑞华积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人漆瑞华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 李海龙
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 刘思思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6132号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵瑾。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执127号之二
申请执行人甘大宏，男，2003年4月3日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人甘某，男，1983年12月2日出生，汉族，住岑溪市。系申请人父亲。
法定代理人吴某，女，1981年6月14日出生，汉族，住岑溪市。系申请人母亲。
被执行人吴树超，男，1957年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人吴金健，男，成年，汉族，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)岑民初字第283号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人吴金健、吴树超发出执行通知书，责令被执行人吴金健、吴树超履行返还诉讼受理费2258元、申请执行费50元，但被执行人吴金健、吴树超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴树超银行存款500元、被执行人吴金健银行存款300元。2016年5月17日，申请人自愿放弃余下应执行款项并申请结案。发生法律效力的（2015）岑民初字第283号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��八）项、第二百五十七条第一款第(六)项以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院（2015）岑民初字第283号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一六年五月十七日
书记员 钟雨婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3992号
原告：扬州市邗江日日顺电气商行,住所地在扬州市汊河街道银河新苑（华扬东路）*幢*号。
经营者：朱才俊，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。
法定代表人：张秀梅。
原告扬州市邗江日日顺电气商行（以下简称日日顺商行）与被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员杨山明适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日日顺商行经营者朱才俊到庭参加诉讼。被告昊业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日日顺商行向本院提出诉讼请求：被告昊业公司立即给付货款11500元。事实和理由：被告拖欠原告货款11500元一直未给付，故诉至法院。
被告昊业公司未作答辩。
原告日日顺商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的其营业执照及身份证、被告企业情况公示信息、原告与被告对账单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告所供空调，未能全部支付货款，2017年1月18日，原、被告对帐确认，被告计欠原告货款尾款11500元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告昊业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江日日顺电气商行货款11500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，依法减半收取44元，由被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨山明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5357号
上诉人（原审被告）：陆长丽，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）：余顺玉，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：张家校，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面。
法定代表人：黄少华。
委托诉讼代理人：刘利煊，男，该公司工作人员。
原审第三人：台江区臻品盛世房产中介所，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂茶亭臻园商业楼*#楼*层18商铺，*层18商铺。
法定代表人：叶清文，店经理。
委托诉讼代理人：谢少勇，男，该中介所工作人员。
上诉人陆长丽因与被上诉人余顺玉、原审被告张家校、原审第三人福州家天下房产代理有限公司、台江区臻品盛世房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆长丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆长丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏坤贵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)��02刑更80号
罪犯胡种志，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）代刑初字第127号刑事判决，以被告人胡种志犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人胡种志不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）忻中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡种志自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡种志确有���改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡种志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡种志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡种志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初462号
原告：庄河市新华印刷有限公司。
法定代表人：杜敏，系该公司经理。
被告：苏广华，男。
原告庄河市新华印刷有限公司诉被告苏广华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜敏到庭参加了诉讼，被告苏广华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告印刷费22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处印刷产品，印刷费共32500元。后支付了10000元，尚欠22500元，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一份，后被告未给付所欠印刷费。
被告未作答辩。
根据原告欠条及原告的陈述笔录，本院认定事实如下：2014年，被告苏广华在原告处印刷房地产开盘宣传材料，拖欠印刷费32500元未付。2015年10月26日，被告给付原告印刷费10000元，余款22500元向原告出具欠条，载明欠款数额为22500元。后被告未再向原告付款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告印刷材料，双方成立承揽合同关系，合法有效。原告交付成果后，被告应支付报酬，原告要求被告给付报酬22500元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。故对原告要求的诉讼请求予以支持。被告苏广华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄河市新华印刷有限公司印刷费22500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年九月十九日
书记员 刘春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸民申字第17号
再审申请人（一审被告）：郭国刚，男，1966年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇新联合村联村***号。公民身份号码：3306251966********。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：诸暨市八方钢管租赁站。住所地：诸暨市暨阳街道安家湖村。组织机构代码：。
代表人：俞益忠。
原审被告：张水华，女，1967年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇新联合村联村***号。公民身份号码：3306251967********。
原审被告：俞力军，男，1965年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道安家湖村桥下***号。公民身份号码：3306251965********。
再审申请人郭国刚因与被申请人诸暨市八方钢管租赁站、原审被告张水华、俞力军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）绍诸商初字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭国刚于2016年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郭国刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭国刚撤回再审申请。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞哲萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东川初字第169号
原告姜更群，男，1980年3月9日生，汉族。
被告聂雪梅，女，1976年10月14日生，汉族。
本院在审理原告姜更群与被告聂雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜更群于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜更群提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜更群撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告姜更群负担。
审判员 马如海
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4140号
原告刘清华，男，汉族，1969年2月12日出生。
委托代理人王江，男，汉族，1976年4月8日出生。特别授权。
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。
法定代表人张亚玲，系该公司经理。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。
原告刘清华与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘清华及的委托代理人王江，被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的委托代理人周吉应、扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款259036.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云阳莲花市场经营调料品批发，2013年到2016年期间，被告在原告处购买调料品，累计下差货款259036.00元。原告多次催收无果。
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司辩称：被告于2013年至2016年在原告处购买调料品累计货款739502.00元，已经支付了500762.00元，下欠货款238740.00元。因一直没有结算，不是被告故意不给货款。
本院经审理认定事实如下：原告在云阳莲花市场经营调料品批发，2013年到2016年期间，被告在原告处购买调料品，累计货款739502.00元，后被告支付了货款500762.00元，下欠货款238740.00元至今未付。
上述事实,有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、被告提供的货款清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但依据双方在庭审时的陈述，可以认定被告向原告购买了调料品，且收到了货物并支付了部分货款，因此，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为，被告应当按照约定支付原告下欠货款。庭审中，原告对被告答辩的下差货款238740.00元予以认可，故本院对被告下差原告货款数额予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清华货款238740.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.00元，由被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司负担2440.00元，原告刘清华负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6644号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：李信养，男，1977年7月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李信养物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告李信养的起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李信养的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告李信养的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 沈琛琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4910号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：符文华，该公司工作人员。
被告：孟宪宏。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告孟宪宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书记 员代 明 阳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1490号
原告王承志，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告敖贵如，男，1949年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告陈兴华，女，1939年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告程玉芬，女，1960年8月出生，汉族，住四川省珙县。
原告胡宏，女，1963年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄世铭，女，1946年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李忠英，女，1945年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告刘大桥，男，1954年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告罗新兵，男，1978年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告饶昌惠，女，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告王大珍，女，1938年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告谢玉婷，女，1984年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告张叙农，男，1945年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告张正萍，女，1956年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告赵莉，女，1960年6月出生，汉族，住四川省珙县。
原告赵玲，女，1963年9月出生，汉族，住四川省珙县。
原告朱如贵，男，1948年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
以上17原告推选的诉讼代表人王承志，男，基本情况同上。
以上17原告推选的诉讼代表人敖贵如，男，基本情况同上。
以上17原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告秦运明，男，1960年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王承志、敖贵如、陈兴华、程玉芬、胡宏、黄世铭、李忠英、刘大桥、罗新兵、饶昌惠、王大珍、谢玉婷、张叙农、张正萍、赵莉、赵玲、朱如贵（以下简称17原告）与被告秦运明合同纠纷一案中，17原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告秦运明的起诉。
本院认为，17原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承志、敖贵如、陈兴华、程玉芬、胡宏、黄世铭、李忠英、刘大桥、罗新兵、饶昌惠、王大珍、谢玉婷、张叙农、张正萍、赵莉、赵玲、朱如贵撤回起诉。
案件受理费21233元（已减半），由17原告负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何建业
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保41号
申请人：罗仲兵，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：张泳，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：贺学彬，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：重庆市荣昌区荣远食品销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：王啟超，执行董事。
2017年5月17日，本院依法作出（2017）渝0153民初2683号民事裁定书，对被申请人张泳、贺学彬、重庆市荣昌县荣远食品销售有限公司的财产在价值40万元内予以冻结。
现申请人罗仲兵向本院递交解除财产保全申请书称，因与被申请人达成了分期偿还协议，申请解除对上述案件中保全财产的冻结。本院认为，申请人罗仲兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人罗仲兵的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二日
（院印）
书 记 员 吴成强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更146号
罪犯冀刚，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人冀刚平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止）并处罚金70000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更116号刑事裁定书，对冀刚减刑一年三个月（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冀刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冀刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582财保6号
申请人：姚德丰，男，1955年3月13日出生，汉族。
申请人：郝亚群，女，1965年10月10日出生，汉族。
被申请人：宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。
申请人姚德丰、郝亚群于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁亚勋位于华阴市政府广场西侧房产证号为0548-01-1及0548-01A-1两处房产予以查封。担保人郝玉琴以其所有的位于华阴市政府广场西侧房产证号为华阴房权证太华办字第0548-**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姚德丰、郝亚群提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封被申请人宁亚勋位于华阴市政府广场西侧房产证号为0548-01-1及0548-01A-1的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由姚德丰、郝亚群负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫斌
二〇一六年八月十二日
书记员 苗晨晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执75号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：叶南松，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶南松金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执536号
申请执行人刘兴旺，男，1988年1月5日出生，环县人。
被执行人韩富民，男，1988年5月21日出生，环县人。
申请执行人刘兴旺与被执行人韩富民民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）环民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩富民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴旺于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩富民归还欠款12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩富民的财产进行了查证：被执行人韩富民名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩富民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩富民的财产线索，申请执行人刘兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保3号
申请人：ＸＸ，男，1960年12月5日出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人ＸＸ因沈卿向其借款55000元逾期未还，沈卿于2015年2月28日因病去世。被申请人吴菊霞、沈宇琳系沈卿继承人且继承了沈卿的遗产。故申请人ＸＸ于2017年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴菊霞、沈宇琳银行存款57000元或者查封其等额财产。申请人ＸＸ已向本院提供ＸＸ芳所有的车辆（皖HYxx**号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人吴菊霞、沈宇琳银行存款57000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余升空
\\\
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4099号
罪犯刘志明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月2日作出(2009)丽莲刑初字第477号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。被告人刘志明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年1月26日以(2009)浙丽刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3298号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。
被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。
被执行人：冯康，男，1981年3月10日生，住新沂市。
被执行人：桑兴学，男，1961年4月29日生，住新沂市。
被执行人：冯钱时，男，1983年10月25日生，住新沂市。
被执行人：冯子涛，男，1990年10月16日生，住新沂市。
被执行人：石祥栋，男，1984年6月9日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蒙林、冯康、桑兴学、冯钱时、冯子涛、石祥栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为254207.06元，未执行到位254207.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4642号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月29日作出(2014)台路刑初字第1156号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑一个月零五天（刑期自2014年5月17日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
洛川县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0629执55号
申请执行人:王建邦,男性,汉族,1957年12月10日出生,住槐柏镇枣林行政村,住该村。
被执行人:王保林,男性,汉族,1966年06月29日出生,住槐柏镇北两坑行政村,住该村。
本院在执行申请执行人王建邦与被执行人王保林买卖合同一案中，因被执行人王保林已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）洛民初字第00266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 李 剑
审判员 丁扬帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初962号
原告邵军虎。
委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。（一般代理）
被告薛丽萍。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
原告邵军虎与被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份至12月份，被告从原告加工厂多次采购大白粉石材，但货款一直未能全部结清，经原告催要，被告于2014年8月份，将下余拖欠货款65933元给原告打了一张欠条。2014年10月份，被告分两次支付欠款6000元，仍下欠货款59933元至今未还，拖欠货款已达两年之久。后经原告数次催要，被告却以各种借口不履行还款义务，无奈只有起诉法院，请求：1、判令被告一次性支付拖欠货款59933元。2、判令被告赔偿因拖欠货款的利息6932元（从2014年9月1日至付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率每年4.75%计算，计算至2016年8月1日止）3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠货款59933元是事实。但原告要求支付拖欠货款的利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年达成了买卖大白粉石材的协议，被告于同年7月至12月从原告处购买大白粉石材累计拖欠原告货款65933元。2014年8月11日，被告将拖欠的货款65933元给原告打了一张欠条，载明：今欠粉款陆万伍仟玖佰叁拾叁圆整（￥：65933元）。同年10月份，被告支付原告6000元货款，下余货款59933元经原告多次催要未支付。2016年8月，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、手机短信复制件等书证在卷可证。
本院认为，原、被告就买卖大白粉石材达成口头协议，且已实际交付，合同合法有效。本案被告在原告交付货物后，理应及时付清货款，但仅在原告多次催要下只支付原告6000元，未完全履行合同义务，构成违约，应承担未支付货款的违约责任。被告对于拖欠原告货款59933元无异议，本院予以认定。对于原告请求支付拖欠货款造成的损失6932元，被告辩称无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。但原告主张按年利率4.75%计算的利息有误，经核算为5514元（从2014年9月1日计算至2016年8月1日止，共计23月），本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告薛丽萍于判决生效后十日内支付原告邵军虎大白粉石材款59933元及利息5514元。
如果被告薛丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1472元，减半收取736元，由被告薛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1472元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月六日
书记员 宋 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初979号
原告王永，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。执业证号13713199010984789。
被告王善发，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王永诉被告王善发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人张道琪到庭参加诉讼，被告王善发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2010年2月12日，被告向我借款8670元，被告给我出具欠条一张交我持有。被告借款时承诺尽快偿还，但经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还我借款8670元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王善发未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告系同村人。2008年秋天，被告因养鸡向原告借款13000元。因被告借款时承诺尽快偿还，未约定期限、未约定利息。后经原告索要，被告仅偿还借款4330元，剩余借款8670元未偿还。原告又向被告索要，2010年2月12日，被告出具欠条一张交原告持有。欠条内容“今有王善发欠王永现金8670元正，大写捌仟陆佰柒拾元,王善发，2010年2月12号”。在借条上均未约定借款利息、期限。该款虽经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借条、原告身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王善发于本判决生效后十日内偿还原告王永借款8670元及利息(按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至履行完毕之日止)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 刘玉娟
审判员 张海红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执241号之一
申请执行人：徐秋生，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人徐秋生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人徐秋生人民币3149元及利息89元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐秋生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3338元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执183号
申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李丽娟，经理。
被执行人：辛宝金，男，1959年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司与被执行人辛宝金借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第380号民事判决书，约定被执行人辛宝金给付申请执行人欠款300000元及判决利息432000元，案件受理费11120元，并应交纳执行费9831元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月25日以邮寄送达方式向被执行人辛宝金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人辛宝金未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人辛宝金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司发现辛宝金有可供执行财产或被执行人辛宝金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李秀敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审550号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王宝明。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王宝明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王宝明下达了莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王宝明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王宝明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初323号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：龚光明，公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：李模辉，男，1965年7月9日出生，汉族，宜丰县人。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉被告李模辉融资租赁合同纠纷，本院2016年4月6日立案受理后，于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李模辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告提供一部赣CG74**货车给被告占有、使用、收益，被告欠原告融资租赁租金258000元。合同同时约定，被告向原告交纳保证金20000元，并自合同签订之日起每月偿还原告融资欠款10000元以上，双方合同履行至2012年9月15日，经结算，被告尚欠原告融资租赁租金29000元，被告向原告出具欠条，并约定月息2分，保证在2013年3月20日归还。但被告未按规定偿还原告欠款本息，经多次追讨，仅归还了4000元，还欠25000元本金未还。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠原告购车款25000元，并按月息2分分段计算利息。
被告李模辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告为被告融资购买汽车一辆，租赁期限自2011年11月22日至2013年11月22日，租金总额为258000元，被告每月上交租金10000元以上。合同签订后，原告将车交给了被告使用，但被告未能按期上交租金，原告遂按合同约定将车变卖。2012年9月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金29000元，被告于当日出具欠条：“今欠到宜丰县兴发汽车运输有限公司租车租金29000元，此欠款保证在2013年3月20日前如其归还（月息贰分），如未按时归还借款，愿承担每天5%的违约金及法律责任”。此后，被告未按期还清欠款，经原告多次催讨，被告分别在2014年8月归还1000元，2014年11月10日归还3000元。开庭后，被告于2016年6月5日归还本金4000元。
以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、欠条，开庭笔录为据，可以认定。
本院认为:被告欠原告车辆租金到期未归还，已构成违约，原告要求被告归还欠款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告分三次归还了8000元本金，利息应分段计算，即2012年9月16日至2014年7月30日以本金29000元为基数计算，2014年8月1日至2014年11月9日以本金28000元为基数计算；2014年11月10日至2016年6月4日本金25000元为基数计算；2016年6月5日起以本金21000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李模辉在本判决生效之日归还原告宜丰县兴发汽车运输有限公司欠款本金21000元。
二、被告李模辉在本判决生效之日按月利率2%分段支付利息直至款项还清之日。
案件受理费475元，由被告李模辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年六月十二日
书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第04729号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人邹某，某某律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人高某，系某某县法律援助中心律师。
原告马某某诉被告王某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人邹某，被告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月6日（农历2011年12月13日）未经结婚登记便按照当地的风俗举行了婚礼并同居生活，期间王某甲借婚索取彩礼21800元，被告王某索要金银首饰款42000元。原告马某某与被告王某育有一女，取名马某甲，2012年11月15日出生。后因被告王某于2014年农历8月23日离家出走，至今未归，故原告提起诉讼，诉求判令：1、由被告王某甲返还借婚所索要彩礼21800元；2、由被告王某返还借婚索取的金银首饰款42000元；3、同居期间所生孩子由原告抚养，由被告王某承担孩子的抚养费每年8340元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
内蒙古鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所签发的暂住证一份，证明原告一家从2012年4月18日至今一直居住在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街1-32号。
被告王某甲辩称，原告所述其与被告王某同居时间及孩子出生时间属实，借婚所要彩礼21800元亦属实，但马、王二人同居时被告王某甲曾给女儿陪送现金40000元，并陪送微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块、还有双人被、衣服等折合人民币10000元。
被告王某甲向法庭提供了如下证据：陪送单一份，证明其给王某陪送人民币40000元及上述物品。
被告王某未到庭，其代理人辩称：原告所述金银首饰款共计42000元确实用于购买金银首饰，因原告马某某与被告王某发生纠纷后，金银首饰都被原告拿走，故不存在返还。同时王某因经济困难无力支付孩子生活教育费，即便支付亦应按照农村标准，因原告的暂住证不能证明孩子将一直在城市生活，另有马某某与王某共同生活期间，开有门市，王某曾给过马某某20000元用于经营，该门市属共同财产，应依法分割。
被告王某及其委托代理人未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：原告马某某在庭审中认可被告王某甲的陪嫁物品微波炉等，现在在原告家，但否认陪嫁的40000元，称其不知情，亦未见到过该款。马某某认可王某给其所开门市投资过20000元。
被告王某甲对原告所举的暂住证持有异议。被告王某代理人对原告所举暂住证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为只能证明原告临时在该地居住，但不能证明马某甲在该镇居住。
原告马某某对被告王某甲所举证据陪送单的真实性和证明目的均有异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举暂住证一份，属相关职能部门所签发的合法文书，且本案原、被告陈述与此一致，予以确认。
对被告王某甲所出示的“陪送单”一份，因原告提出异议，被告亦无相关证据佐证、本院不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告马某某与被告王某经人介绍相识后，于2011年1月6日未经结婚登记即按照民间习俗举行婚礼，并在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街同居生活，于2012年11月15日育有一女，取名马某甲，现随原告一起生活。2014年9月16日（农历8月23日）双方发生过争吵后，被告王某出走，双方再未共同生活。同居时被告王某甲向原告索要彩礼21800元，被告王某甲给王某陪嫁微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块等物品现均由原告马某某占有、使用。被告王某向原告索取金银首饰款42000元均已购买金银首饰。同居后，被告王某给原告所开门市出资20000元。现原告请求判令二被告返还财物并判令子女由原告抚养，由被告王某按城镇居民支付子女生活教育费为由提起诉讼。
本院认为，原告马某某与被告王某未经结婚登记便同居生活，属同居关系。原告马某某给付被告王某金银首饰款是以实现双方结婚为目的，现双方已无结婚之可能，故王某所获原告的金银首饰款42000元，依法应予返还。被告王某代理人称，因原告马某某与王某发生纠纷后，金银首饰被马某某拿走之抗辩意见无相关证据支持，本院不予采信。马某某与王某同居生活期间，被告王某给原告所开门市出资20000元，因门市由原告一人经营，故该20000元投资原告亦应返还被告王某。因原告马某某与被告王某同居时未办结婚登记手续，故被告王某甲借婚所索取彩礼应予返还。双方同居时，被告王某甲依俗给王某陪送的微波炉等物品，现由原告马某某占有、使用，依法应退还被告王某甲。关于被告王某甲所述曾给被告王某陪过40000元现金，因其无证据证明该款已被原告占有，故对被告王某甲的这一诉求不予支持，待其有相关证据支持时可另案诉讼。原告马某某与被告王某所生女儿马某甲一直随原告生活，为有利于子女成长，应判令其随父生活为宜。因原告马某某虽为农业人口，但一直在城镇生活，故随原告生活的马某甲的抚养费、教育费应按其现住所地内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出20885元／年计算，被告王某应承担其中的二分之一，即10442.5元／年，但原告诉求为8340元／年，应视为其对自己权利的处分，为此，被告王某每年应支付孩子生活教育费8340元至孩子成年时止。据此、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告王某返还原告马某某金银首饰折价款人民币42000元，于本判决生效后五日内一次付清。
由被告王某甲返还原告马某某彩礼款21800元。于本判决生效后五日内一次付清。
由原告马某某退还被告王某甲陪送的微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块，于本判决生效后五日内退还。
由原告马某某退还被告王某门市投资款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
原、被告所生女儿马某甲由原告马某某抚养，被告王某于本判决生效后每年支付子女生活费、教育费8340元，从2016年1月1日开始计算至孩子年满18周岁时止，于每年12月31日前付清当年的教育费、抚养费。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告马某某负担295元，被告王某甲负担500元，被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宗 银
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执412号
申请执行人：北城贷（北京）资本管理有限公司。
被执行人：济宁鼎裕中小企业服务有限公司。
本院在执行北城贷（北京）资本管理有限公司与济宁鼎裕中小企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；被执行单位身份验证不一致无法将被执行单位纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终4812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨九连，女，1970年9月5日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：潘冬枚，女，1976年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑峰，男，1980年8月23日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2351号民事判决书，向被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰在金融机构的存款及在有关单位的收入51046.41元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十七日
代书记员 彭 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督19号
申请人韩会元,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩会元的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督19号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督19号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩会元承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执335-1号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：范翔生，男。
被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：安徽国安创业投资有限公司。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。
法定代表人：绍作生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽宏磊橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏磊橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币100228.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 灿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1089号
原告：宋国利，男，汉族，1970年10月23日出生，住。
被告：霍水群，男，汉族，1976年2月26日出生，住。
被告:刘新鲜,女,汉族,1978年11月4日出生,住址同上。
原告宋国利与被告霍水群、被告刘新鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋国利于2017年5月19日向本院提出对被告刘新鲜撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告刘新鲜撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国利撤回对被告刘新鲜的起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 盆
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）0638刑初48号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县朱各庄镇胡台村，农民。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，
1、2016年7月25日22时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区1号楼顶楼小屋内，盗窃刘某乙建伍牌中继台一台。经鉴定，价值人民币7520元，赃物扣押以返还失主。
2、2016年5月的一天晚上，被告人刘某甲在雄县滨河小区2号楼1单元地下室的竖井房内，盗窃雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一台。经鉴定，价值人民币20437元，赃物已销售，赃款已挥霍。
3、2016年6月16日21时许，被告人刘某甲在雄县温泉湖商贸中心楼顶，盗窃李某甲摩托罗拉中继台一台。经鉴定价值人民币2900元，赃物扣押已返还。
4、2016年9月2日14时许，被告人刘某甲在白沟镇大红门二期工地下停车场，盗窃李某乙大众宝来牌轿车原厂轮胎四套，经鉴定，价值人民币2200元，赃物扣押已返还失主。
就上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、物证照片、书证等证据，据此认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的酌定从轻情节以及多次盗窃酌定从重情节。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，
（一）2016年7月25日22时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区1号楼顶楼小屋内，盗窃刘某乙建伍牌中继台一台。经鉴定，价值人民币7520元，赃物扣押以返还失主。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、刘某乙陈述证实，来报案。其安装在文昌小区高层楼顶的一台黑色建伍牌对讲机中继台，在2016年7月25日早8点至晚上11点左右时间段内被盗了。
2、刘某甲供述供认，在2016年7月份的一天晚上22点多，在文昌园小区乘坐电梯携带着改锥到楼顶，发现一个天线和一个锁着门的小屋，其用改锥将门撬开，里面有两台建伍牌中继台机器，将上面的一台机器天线和电源拔掉，把设备偷走。
3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认雄县文昌园小区楼顶部一小房内就是其盗窃建伍牌中继台的地点。
4、扣押清单、发还清单证实，2016年9月7日公安机关在刘某甲处扣押黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台；同年9月23日将黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台返还被害人的事实。
5、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台价值为7520元。
(二）2016年5月的一天晚上，被告人刘某甲在雄县滨河小区2号楼1单元地下室的竖井房内，盗窃雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一套。经鉴定，价值人民币20437元，赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某、刘某丙证言证实，其为河北广电信息网络集团股份有限公司雄县分公司运维部员工，2016年5月31日上午10时发现其单位在雄县滨河小区2号楼1单元地下室竖井房内的上网设备被盗。
2、刘某甲供述供认，大概在2016年5、6月份的一天晚上7、8点钟，其骑一辆电动自行车来到雄县滨河小区，在一个单元地下室的小屋内，有一台机器在一箱子上放着，将机器上的光缆拔下，将机器偷走。
3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认雄县滨河小区一栋楼地下室就是盗窃网络光纤设备的地点。
4、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一套，鉴定价值人民币20473元。
(三）2016年6月16日21时许，被告人刘某甲在雄县温泉湖商贸中心楼顶，盗窃李某甲摩托罗拉中继台一台。经鉴定价值人民币2900元，赃物扣押已返还。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、李某甲陈述证实，2015年11月，将中继台放在雄县温泉湖商贸中心楼顶。2016年6月16日晚上10点发现没有信号了。次日上午9点发现中继台不见了。
2、被告人刘某甲供述供认，大概在三个月前的一天晚上9点左右，在温泉湖商贸中心楼顶，见到一间房子放着一个箱子，撬开后看到是一台中继台，将天线拔下，将中继台拿走了。
3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认，温泉湖商贸中心楼顶一间房内就是盗窃中继台的地点。
4、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，摩托罗拉中继台一部，鉴定价值人民币2900元。
5、扣押、发还清单证实，赃物扣押并返还失主。
（四）2016年9月2日14时许，被告人刘某甲在白沟镇大红门二期工地下停车场，盗窃李某乙大众宝来牌轿车原厂轮胎四套，经鉴定，价值人民币2200元，赃物扣押已返还失主。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、李某乙陈述证实，2016年9月2日上午，其将大众宝来轿车停在大红门二期地下停车场，9月4日上午9点多发现该车用砖架起来四个轮胎被盗了，轮胎型号是195型，轮毂型号是65R15型。
2、刘某甲供述供认，9月份的一天下午2点左右在白沟一个地下停车场，看见有一辆黑色大众车，在附近找了些砖把车垫起来，用拆轮胎的板子把车的四个轮胎都拆了，装在车上拉走了，轮胎是65R15型的。
3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认白沟地下停车场就是盗窃轮胎的地方。
4、扣押、发还清单证实，被盗轮胎四套被扣押后返还失主。
5、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，宝来牌轿车原厂轮胎四套，鉴定价值人民币2200元。
6、抓获经过证实，雄县公安局于2016年9月7日在白沟将被告人刘某甲抓获。
7、常住人口信息证实，被告人刘某甲于1994年3月9日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪、部分赃款被追缴并返还失主可酌定从轻处罚，多次盗窃可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效后三十内交纳）
二、返还被害人雄县广电信息网络集团股份有限公司财产20437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月八日
书记员 张东伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15253号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。
被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00360号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人段某，农民。被告人段某曾先后因犯盗窃罪，于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月24日释放。被告人段某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，3月30日被取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，9月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月至7月间，被告人段某到张家港市大新镇、金港镇等地，先后盗窃作案3起，窃得电瓶等物，合计价值人民币1449元。具体分述如下：
1.2015年1月17日下午，被告人段某到张家港市大新镇某村第二十二组51号王某住处外，窃得窗户框内的两扇铝合金窗户架子。
2.2015年2月12日，被告人段某到张家港市金港镇朝南村一组24号，窃得林某乙停放在该处的电动三轮车上的电瓶5只。
3.2015年7月5日凌晨，被告人段某到张家港市金港镇德积渤海路与华昌路路口往北约200米处路边，采用老虎钳拧铁丝、撬锁等手段，窃得朱某停放在该处的豫P×××××卡车上的“风帆”电瓶2只，计价值人民币585元，窃得陈某停放在该处的冀J×××××卡车上的“风帆”电瓶2只，计价值人民币864元，合计价值人民币1449元。
被告人段某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某乙、朱某、陈某的陈述、证人林某甲、孙某甲、孙某乙的证言、提取笔录、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、视听资料说明书、情况说明、痕迹物证比中报告表、价格鉴证意见书、法医物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人段某的供述、刑事判决书、刑事释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段某退赔被害人朱某赃物折价款人民币585元、退赔被害人陈某赃物折价款人民币864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十一日
书记员 景晓晔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2155-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王佃亭债权纠纷一案中，查明被执行人王佃亭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王佃亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3349号
原告刘春英，女，1959年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
原告刘春英诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初1300号民事判决，原告王生财不服，上诉于大连市中级人民法院，该院作出（2017）辽02民终1753号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春英到庭参加诉讼。被告大连天鹿重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年8月至2016年2月工资12600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2011年12月到被告处从事保洁工作，每月工资1400元，2014年7月开始每月工资2000元。到2016年2月份原告离职时。被告欠付原告工资12600元。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、银行帐户明细，证明原、被告存在劳务合同关系，被告及其财务人员高冬梅给原告支付工资的情况；2、2014年5月工资确认单；3、2014年8月工薪资调整表；4、2014年6月-2016年2月的考勤加班汇总表；2-4证明原告工资变动情况以及原告在被告处工作的出勤情况；5、证人马静证人证言、被告公司工作人员花名册、通讯录，证明原、被告存在劳务合同关系，原告工资表和考勤表上的工作人员签字均系被告公司的职员。
本院经审理认定事实如下：
原告于2013年11月到被告处从事保洁工作，2016年2月份离职。原工资为每月1400元，2014年9月工资为1800元，2014年10月调整为每月2000元。自2014年8月至2016年1月，原告应得工资为35200元，被告已支付原告工资23500元；另2016年2月原告出勤9天，应得工资900元，被告共欠原告工资12600元未付。
综上，本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，提交的工薪资调整表、工资确认单均有部门负责人及相关工作人员签字，结合证人马静的证言，能够证明原告在被告处工作的事实，足以认定原、被告存在劳务合同关系。原告给被告提供劳务，被告应当按约定给付劳动报酬。从原告提交的银行工资卡明细中可以看出，被告及其工作人员高冬梅均向原告转过款项，该帐户明细与原告提交的被告制作的原告工资确认单、考勤加班汇总表及证人马静的证言互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明原告的应得工资情况及被告给付原告工资、欠付原告工资的数额。经核算，至原告离职，被告共欠付原告工资12600元，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春英工资12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担100元，被告大连天鹿重工有限公司负担110元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕梦妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11090号
原告徐康，男，汉族，1988年9月14日生。
被告王剑，男，汉族，1990年6月19日生。
被告王洪民，男，汉族，1962年9月28日生。
原告徐康与被告王剑、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康、被告王洪民到庭参加诉讼。被告王剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康的诉讼请求为：1、请求判令被告王剑立即还原告借款本金2万元及从2016年8月25日开始按照年利率24%计支付逾期利息；2、王洪民应当承担共同还款责任或担保责任。事实和理由：2016年8月17日，王剑以做生意为由向徐康借人民币2万元，约定2016年8月24日归还，如到期不还视为违约，被告王剑承担借款总额1%的日违约金，但王剑收到借款突然失踪，无法联系，至今未还款。2016年8月30日，找到王剑和其父王洪民，在宁海路派出所，王剑写下还款计划，有王洪民签字，约定他们父子共同还款。现要求被告王剑、王洪民立即还款。
被告王剑未作答辩。
被告王洪民辩称：不同意代被告王剑还款。当时儿子王剑打电话求救，因怀疑儿子被非法拘禁报警，才到宁海路派出所，当时只听说儿子欠同学王骏33万元，收到起诉书以后才知道徐康和王剑之间的债务。谁欠钱谁还。从来没有向徐康承诺过代儿子还钱。
经审理查明：2016年8月17日，被告王剑向原告徐康借人民币2万元，借期7天，未约定借款利息，约定2016年8月24日归还，如到期不还视为违约，被告王剑承担借款总额1%的日违约金。当日，原告徐康通过银行转2万元给被告王剑。被告王剑借款后至今未还。另查，被告王洪民与被告王剑系父子关系。
本案审理中，原告徐康与被告王洪民就被告王洪民是否曾同意代还款的事实争议较大。原告徐康举证：被告王剑2016年8月30日写“还款计划书”一份，内容为：“本人王剑，今承诺于2016年8月30日归还王骏人民币9万元整，定于2016年10月5日归还王骏人民币壹拾贰万元整，定于2016年12月20日归还王骏人民币壹拾贰万元整，总计还款人民币叁拾叁万元整。如逾期未还，本人王剑父母自愿将本人带出来解决债务问题，如带不出来，由本人父亲母亲负责承担。”下方有王剑签名、身份证号码、手机号码、签字年月日、住址。上述文字中有15处红色指纹印。王洪民在最后签名、写手机号码。原告徐康认为：因为王洪民已经签字认可债务，虽然该还款计划中无自己的名字，当时也未直接向王洪民说明王剑欠自己的2万元，但自己的2万元钱确实包含在33万元中，他们怕麻烦，所以只写王骏一个人的名字。且当时现场王洪民口头承诺，如果王剑无法承担，王洪民会帮他还，王洪民当日代王剑已还王骏9万元。另原告徐康还提供王骏证言（王骏出庭）证明33万元中含徐康2万元，并证明王洪民口头同意代王剑向徐康还款。
被告王洪民认为：“还款计划书”的最后一条是王骏要求加上的，写好以后不同意签字，他们就威胁王剑和自己，如果王剑不签字就要把他带出去借高利贷。当时想和儿子单独谈谈，他们不同意。是在儿子和自己被人胁迫的情况下才签字的，签这个字不是要帮儿子还钱，只是表示知道这个事情，承诺会督促儿子尽快还王骏债务。给了王骏9万元，才将儿子领回去。签字当天没有人提到欠徐康2万元，也没有向徐康承诺过代还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐康已经依约向被告王剑支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告王剑应履行约定的还款义务。原告徐康与被告王剑约定的借款违约金高于法定最高限，现原告主张被告王剑按照年利率24%的标准支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，合同的成立必须双方意思表示一致。原告徐康提交的被告王剑书写的“还款计划书”上未包含欠原告徐康2万元的说明，且王骏作为“还款计划书”的受益人，属于利害关系人，其证言不能作为证据直接采用，故该“还款计划书”、王骏的证言及被告王洪民自愿代被告王剑向王骏还款的行为，不足以证明被告王洪民有向原告徐康承诺代被告王剑还款或承担王剑还款保证责任的意思表示，不能证明原告徐康对被告王洪民享有债权或担保权，原告徐康要求被告王洪民共同还款或承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐康借款本金2万元，并支付自2016年8月25日至实际还款之日止，按银行年利率24%利息计算的违约金。
二、驳回原告徐康要求被告王洪民对被告王剑上述债务共同还款或承担保证责任的诉讼请求。
被告王剑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王剑负担（原告徐康已预交，被告王剑在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 蓉
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 ＸＸＸ
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1177号
原告曾传斌，男，汉族，1992年9月29日生，住赣州市章贡区。
被告潘其军，男，汉族，1970年7月4日生，住赣州市寻乌县。
本院在审理原告曾传斌诉被告潘其军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月18日向原告曾传斌送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告曾传斌未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 罗玉琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2484号
申请执行人孙伟娜，女，1983年2月14日出生。
被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（组织机构代码：05136260X），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人王猛，董事长。
孙伟娜与北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京兴劳人仲字（2015）第1805号裁决书已经发生法律效力。孙伟娜于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付案款16800元及迟延履行债务利息。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人祥聚斋公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙伟娜申请执行的案款16800元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2015）第1805号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年五月三十一日书记员汤鸿磊
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执145号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：孔凡雨，系该公司职工。
委托代理人：温业平，系该公司法律顾问。
被执行人：宋志强，男，汉族，个体，身份证号码：1528221985110972151985，住内蒙古五原县隆兴昌镇团结村一社25号。
被执行人任慧婷，女，汉族，个体，身份证号码：152822198911212120，住内蒙古五原县新公中镇团结六巷30号。
被执行人王忠林，男，汉族，无业，身份证号码：1528221953301180033，住内蒙古五原县隆兴昌镇美林路191号。
被执行人：宋巧英，女，63岁，汉族，无业，住内蒙古五原县隆兴昌镇美林路191号。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与宋志强、任慧婷、王忠林、宋巧英银行借款一案中，由于申请执行人向第一审人民法院重复申请执行，导致第一审五原县人民法院重复立案，本案后经内蒙古自治区高级人民法院指定我院执行，本院在立案过程中同样与本院已立案正在执行的（2018）内7101执235号案件重复立案，现申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回本案执行申请。
经审查，本案与本院正在执行的（2018）内7101执235号执行案件系同一执行依据，申请执行人与被执行人、申请执行标的额全部相同，确系重复立案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（四）项规定，裁定如下：
准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本案以销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一八年五月十二日
书记员 苗 壮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1796号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈傲荣，男，1980年7月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈傲荣、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5345号
原告:巩翠平,女,1972年11月27日出生，住新沂市。
被告:许遵政,男,1941年4月4日出生，住新沂市。
原告巩翠平与被告许遵政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩翠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2556.50元、住院伙食补助费100元、护理费300元、误工费890.80元、营养费100元、交通费200元、保全费60元，合计4207.30元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日8时许，被告许遵政驾驶机动车沿新沂市窑湾镇许楼村排灌站水泥路由西向东行驶至窑草公路交叉路口时，与沿窑草公路由南向北行驶巩翠平驾驶的电动自行车碰撞，致其二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗4天，支付医疗费用2556.50元。该事故经交警队事故组认定，被告许遵政承担事故主要责任，原告巩翠平承担事故次要责任。因被告对原告的损失未予赔偿，故双方产生纠纷。
被告许遵政辩称，事故发生的原因是原告撞上被告车辆所致，被告不应承担责任。交警队认定被告的电动三轮车为机动车是不正确的。故原告因该起事故造成的损失与被告无关，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日8时许，被告许遵政驾驶的电动三轮车沿新沂市窑湾镇许楼村排灌站水泥路由西向东行驶至窑草公路交叉路口时，与沿窑草公路由南向北行驶巩翠平驾驶的电动自行车碰撞，致其二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2556.50元，出院主要诊断为：头面部多处软组织擦挫伤；其他诊断为：左上中切牙残冠、牙齿松动、右膝部外伤、全身多处软组织挫伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具第3203266201607619号道路交通事故认定书，认定许遵政负事故主要责任，原告巩翠平负次要责任。
关于事故发生原因及责任认定。事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。被告辩称是原告撞的被告，其不应承担责任，于法无据，本院不予采信。本次交通事故中，被告许遵政驾驶的电动三轮车被公安机关认定为“机动车”,其民事责任的承担应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照机动车进行处理。故对被告辩称其驾驶的车辆系非机动车，本院不予采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告许遵政承担事故的主要责任，其对原告的损失应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费2556.50元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。结合原告伤情及医师建议，对原告巩翠平的误工期按15天计算，原告主张护理期按5天计算，营养期按5天计算，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持80元。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费2556.50元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费80元(20元/天×4天)、误工费801.72元(16257元/年÷365天×18天)、护理费300元(60元/天×5天)、交通费80元，合计3918.22元。原告上述损失，应由被告许遵政负担2742.75元（3918.22元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许遵政于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩翠平2742.75元；
二、驳回原告巩翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许遵政负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月十四日
书记员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4031号
原告钱文君，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告蔡曙魁，男，1959年7月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。原告钱文君诉被告蔡曙魁委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理，原告钱文君及其委托代理人黄斌，被告蔡曙魁及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文君诉称，原、被告曾为夫妻。双方于2005年4月28日协议离婚。2006年5月，原告因刑事案件服刑，2014年12月19日被释放。2009年2月，原告委托被告对原告个人所有的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(含车位)代为出租和管理，被告接受了委托。原告出狱后，要求被告归还出租的房屋租金，但被告推诿拖延至今，故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还委托事项所取得的财产，计人民币490,400元(以下币种均为人民币)。被告蔡曙魁辩称，确实接受了原告的委托出租房屋事宜，在扣除相关费用后，同意归还剩余部分计303,914元(以下费用均取整去零)。原告的计算方式没有依据，不同意按照原告的诉讼标的支付。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年4月28日在上海市浦东新区婚姻登记处登记离婚。2006年5月，原告因涉嫌贪污被刑事拘留，2007年8月27日被上海市第二中级人民法院以贪污罪判处有期徒刑12年。2012年1月，原告获减刑一年三个月。2014年12月，原告获假释。上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(含车位)系原告个人所有。2009年2月，原告委托被告对该房屋代为管理和出租，被告接受了委托。2009年7月15日至2011年1月10日，被告将该房屋出租，每月租金5,600元。2011年3月12日至2012年3月11日，被告将该房屋出租，每月租金6,500元。2013年3月6日至2014年6月5日，被告将该房屋出租，每月租金7,500元。2009年7月19日至2010年7月18日，被告将车位出租，每月租金600元。2010年7月19日至2012年4月18日，被告将车位出租，每月租金700元。2012年4月19日至2015年1月18日，被告将车位出租，每月租金850元。另查，双方确认被告为出租房屋支付房屋中介费、房屋物业费、车位管理费等共计35,336元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、上海市房地产权证，被告提供的租赁合同(复印件)、定金协议(复印件)等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告认可收到被告交付的合同，对被告在2012年3月至2013年2月这一年未将房屋出租，认为应由被告承担相应的民事责任。被告表示已经尽力为原告办理委托事宜，且从未收取原告任何费用，不同意承担原告提出一年房屋未出租的损失。本院认为，委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。原告委托被告在其服刑期间将其所有的房屋出租，双方并未就出租的时间长短、租金多少等作出约定，现被告已经按照原告的要求将房屋、车位出租，出租获得的利益，在扣除原告应当承担的相应费用后，被告应当将剩余钱款交付给原告。原告提出被告对原告委托的事项履行不力，其中有一年被告未将房屋出租，使原告遭到了损失，应当承担相应的责任，但双方在委托合同成立之初，并未对应出租房屋的出租时间、出租的价格予以确定，现原告认为被告违约，要求被告承担责任的请求，本院难以支持。至于原告提出的房屋出租价格，系小区物业公司提供的标准，不具有法律效力，且被告不予认可，故本院对此不予采信。被告提供的房屋出租合同，虽为复印件，但原件已交原告收取，且该合同复印件与本院查明的事实能相互印证，故房屋出租价格与车位出租价格应以合同所载明的价格为准。扣除被告为出租房屋时所产生的相应费用外，余款被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告蔡曙魁应于本判决生效之日起十日内返还原告钱文君钱款305,941元。案件受理费8,656元，由被告蔡曙魁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1864号
原告：陈慧娜。
委托代理人：章小岚。
委托代理人：樊元。
被告：张林军。
被告：王珍琴。
原告陈慧娜为与被告张林军、王珍琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈慧娜的委托代理人章小岚和樊元到庭参加诉讼。被告张林军、王珍琴经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娜诉称：2014年6月11日，原告借款给被告张林军人民币20万元，并于2015年1月1日签订了《系列借款补充协议书》，期限为2015年6月30日，自2015年1月1日起计息，利息按月息1.5%计息。请求法院：1.判令被告张林军归还原告借款本金20万元及支付利息18000元（利息暂计算自2015年1月1日起至2015年6月30日），以后利息按月息1.5%计付至实际履行之日止。合计：218000元；2.判令被告王珍琴、张林军承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告陈慧娜向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条、台州银行对账单各1份，证明被告张林军向原告借款20万元及原告通过银行打款给被告20万元的事实；3.系列借款补充协议书复印件1份，证明原被告之间借款金额及利率、借期等约定的事实；4.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系合法夫妻关系。
被告张林军、王珍琴未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，原告借款给被告张林军人民币20万元，借款期间自2014年6月11日起至2014年7月11日止。因借款到期被告张林军未能归还。经双方协商确认，双方于2015年1月1日签订了《系列借款补充协议书》。其中对涉案借款人民币20万元约定，借款延期截止至2015年6月30日，自2015年1月1日起计息，利息按月息1.5％计算。签订后，被告张林军未按约支付利息，到期也未归还本金。
经查明，被告张林军、王珍琴系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。原告诉请合理部分，予以支持。因本案的债权债务关系发生在被告张林军、王珍琴夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张林军、王珍琴于本判决生效之日起十日内，共同归还原告借款人民币20万元整，并支付利息（从2015年1月1日按月息1.5％计算至上述借款本金实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2285元（已减半由原告预交），由被告张林军、王珍琴全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱剑笑