wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9770号
原告：汤开川。
被告：张永玖。
原告汤开川与被告张永玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤开川到庭参加诉讼，被告张永玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤开川诉请本院判令：被告张永玖立即归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期限为4天。原告当天交付给被告现金3万元，被告在借条签字确认，被告承诺于2016年5月7日还款，但到期后被告迟迟未归还借款。
被告张永玖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告汤开川围绕诉讼请求提供了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永玖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告张永玖向原告借款30000元，借款期限4天，被告于当日出具借条一份交原告收执，借条注明于借款当日收到原告借款30000元，约定于2016年5月7日前偿还，后被告未偿还借款。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张永玖作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告张永玖与原告汤开川订立的借款合同合法有效。双方约定还款期限，被告应当在还款届满时及时归还借款，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年7月26日起以借款本金153000元为基数计算至实际履行之日止，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永玖于本判决生效之日起十日内偿还原告汤开川借款30000元并赔偿利息损失（以借款本金30000元为基数从2016年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永玖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初288号
原告：吴保印，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：张衡，系公司总经理。
诉讼代表人：山东齐星建筑有限公司管理人，住所地邹平县会仙二路齐星大厦。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告吴保印与被告山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、2018年5月30日公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告吴保印及其委托诉讼代理人刘迪，被告齐星建筑公司委托诉讼代理人田远营、林爱梨到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告委托诉讼代理人刘迪，被告委托诉讼代理人林爱梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保印向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告齐星建筑公司的债权为200000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告吴保印与被告山东齐星建筑有限公司李某某项目部签订合同书，被告山东齐星建筑有限公司李某某项目部将阳光花园31号、33号楼车库主体工程分包给原告吴保印，承包价格为每平方米113元。主体工程完成并经验收合格后，经被告山东齐星建筑有限公司项目部经理李某某与原告共同结算，至2012年10月26日被告尚欠原告人工费900000元，并约定于2013年1月30日前向原告支付722000元，余款178000元于2013年5月1日前支付。经原告多次催要，至齐星集团有限公司等二十七家公司宣告破产重整前，该工程尚欠原告人工费200000元。本案被告齐星建筑公司及李光富应依法支付原告剩余人工费200000元。原告因此向齐星集团有限公司管理人申报债权，管理人未对本债权予以确认,特提出本诉。
被告齐星建筑公司辩称，原告所述与事实不符。涉案工程系被告将人工部分分包给李某某，被告不认识原告，原告从未在该工地进行过工作。被告已经超付工程款近110余万元给李某某，李某某对该事实予以认可。即使原被告存在债权债务关系，原告诉讼请求也已经超过了诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院调取（2016）鲁1626民初4433号卷宗一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《合同书》，被告认为原告提交的合同书第一、二页系复印件，对真实性提出异议，但该证据第三页系原件，且在第三页约定该合同一式两份、双方各执一份，被告未提供相反证据反驳该证据的真实性，本院确认该证据的真实性，作为有效证据使用；2、被告否认李某某与其的关系，认为被告与李某某系发包与承包关系，但根据本院调取的证据材料可以看出，由被告公司统筹缴纳李某某养老保险，被告公司存在李某某项目部，故本院确认原告提交的还款协议书和罚款单的真实性，作为有效证据使用；3、原告提交的判决书系打印件，无法证实证据的真实性，本院不予确认；4、原告提交的缴费发票和中国联通公司业务单是在联通公司办理充值业务中形成，真实有效，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。短信记录10条，原告提供了原始载体，该证据可证实原告向被告方主张权利的情况，与本案待证事实有关联，本院作为有效证据使用；原告提交的中国工商银行股份有限公司邹平支行借记卡账户历史明细清单，其相关内容与原告提交的短信中的部分内容能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳；5、被告提交的李光富签字的结算明细系复印件，真实性无法确认，被告也未提交其他证据予以佐证，本院对被告提交的结算明细表不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告吴保印与被告齐星建筑公司李某某项目部签订《合同书》一份，被告齐星建筑公司将阳光花园31号、33号住宅楼工程中主体工程及三个车库工程发包给了原告吴保印。2012年10月26日，原告与被告公司项目经理李光富达成还款协议一份。该协议写明被告公司尚欠原告涉案工程款890000元，并约定剩余工程款于2013年1月30日前付清80%，其余剩余部分于2013年5月1日前付清。
2017年9月30日，本院作出（2017）鲁1626破28号民事裁定书、决定书，裁定受理被告公司的重整申请，同日指定了山东齐星建筑有限公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括山东齐星建筑有限公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年11月7日，原告向被告提交债权申报表，2018年1月3日被告管理人对原告申报的债权确认为债权金额0元。原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院，要求依法确认原告对被告齐星建筑公司享有债权200000元。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；债权人对债务人管理人确认的债权有异议时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案被告抗辩称，李某某非被告工作人员，被告将涉案工程分包给李某某，李某某又再次将工程分包给原告吴保印，故原告施工行为与被告无关。但根据（2016）鲁1626民初4433号民事案件中证据及本院从邹平县人力资源与劳动保障局调取的材料证实，李某某系齐星建筑公司项目经理，故李某某在涉案合同和还款协议书上签字的行为是代表齐星建筑公司的职务行为，其法律后果应由被告齐星建筑公司承担。由原告提交的还款协议书可以看出，截止2012年10月26日，被告尚欠原告人工费890000元。原告已证明了对被告享有债权的总额，并当庭陈述称被告已支付了690000元，被告若对此事实有异议，需提交证据证明债务不存在或债务已消灭或部分消灭的事实；被告抗辩称李某某与被告齐星建筑公司已经就涉案工程进行了结算，且被告齐星建筑公司已经超额支付给李某某人工费110余万元，但未举证证明原告主张的债权已消灭，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告有多次向被告工作人员主张权益的行为，被告公司亦有支付原告款项的行为，上述两种行为引起了诉讼时效的中断，故被告公司认为原告诉求已过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。原告对被告的债权为无财产担保的债权，且对此原告亦无异议，故原告对被告享有的债权为普通债权。
综上所述，原告主张对被告齐星建筑公司享有普通债权200000元，证据确实充分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告吴保印对被告山东齐星建筑有限公司享有普通债权200000元。
案件受理费100元，由被告山东齐星建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一八年六月十五日
书 记 员 耿翠香
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2420号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：胡明月，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：黄建秀，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告：鹿玉源，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：王金龙，女，1964年2月23日出生，汉族。
被告：李长生，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：孔凡雨，女，1963年7月6日出生，汉族。
被告：宁中秋，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告：张红美，女，1980年12月24日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告胡明月、黄建秀、鹿玉源、王金龙、李长生、孔凡雨、宁中秋、张红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明月偿还原告借款本金9.97万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告黄建秀、鹿玉源、王金龙、李长生、孔凡雨、宁中秋、张红美对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡明月于2013年10月8日在我行贷款4万元，2014年6月3日到期，以上贷款由鹿玉源、李长生、宁中秋提供连带责任担保。其配偶均在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3744号
申请执行人：李正勇，男，1973年3月26日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：宋体瑞，男，1967年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
在执行（2017）苏1324执3744号李正勇与宋体瑞租赁合同纠纷一案中查明，依据（2016）苏1324民初2464号民事调解书，宋体瑞应于2017年5月3日前将房屋内的设备清空，如不清空李正勇有权处置房屋内所有设备设施，宋体瑞不得就涉案房屋内设备设施向李正勇主张权利，宋体瑞于2017年5月7日前交付李正勇涉案房屋钥匙。2017年7月12日，李正勇以宋体瑞未履行上述义务为由向本院申请执行要求宋体瑞交付钥匙并交付房屋经查，申请人依据泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初2464号民事调解书，但该调解书执行内容不明确，本院执行过程中查明，该房屋为空置，房门锁损坏，并不存在有妨碍李正勇自主接收的情形，故李正勇的不符合执行申请执行条件应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条、第四百六十三条的规定，裁定如下：驳
驳回申请执行人李正勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1477号之一
申请执行人高四喜，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人高四喜与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第70号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1889号
申请执行人：李晶晶，女，1986年2月22日生，新沂市人。
被执行人：孙大斌，男，1989年2月7日生，新沂市人。
申请执行人李晶晶与被执行人孙大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2440号
原告李玉平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李玉平与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员郝碧莲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李玉平到庭，被告贺彦峰、高红红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告贺彦峰向原告李玉平借款80万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月17日且于2012年7月底向原告偿还本金20万元，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告高红红与被告贺彦峰系合法夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告高红红同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年7月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：存款单及汇款单各一支，证明被告贺彦峰向原告李玉平借款及约定利息的事实。
被告贺彦峰、高红红未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示二被告户籍证明一份。
经质证：法庭出示二被告的户籍证明，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告贺彦峰的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示二被告的户籍证明，系公安机关出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2012年6月17日，被告贺彦峰向原告李玉平借款80万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月17日且于2012年7月底向原告偿还本金20万元，剩余本金60万元及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
另查，被告贺彦峰与被告高红红在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告李玉平与被告贺彦峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，加之被告贺彦峰、高红红经本院依法传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，故原告要求被告贺彦峰偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告贺彦峰与被告高红红在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺彦峰、高红红均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告贺彦峰的个人债务，故被告高红红同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺彦峰、高红红于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉平借款本金60万元及利息（利息从2012年7月18日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，由被告贺彦峰、高红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武晓梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2402号
上诉人(原审原告):徐洪红,女,1972年12月24日出生,汉族,住淮安市清河区。
被上诉人(原审被告):徐新刚,男,1971年12月6日出生,汉族,住涟水县
上诉人徐洪红因与被上诉人徐新刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐洪红上诉请求：撤销原审裁定，依法作出公正判决。事实和理由：原审作出裁决的理由错误，本案不是产权归属纠纷，而是排除妨害纠纷。上诉人购买案外人孙强在租赁的笪巷小学内自建房屋（经笪巷村委会同意建筑），并早就实际交付给上诉人，并由上诉人实际使用（经营服装厂）。被上诉人购买案外人孙强自建房屋在后，被上诉人与案外人孙强的房屋买卖协议中约定，如房屋产权有纠纷，被上诉人可以退房。综上，请求二审依法撤销原审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人徐新刚辩称，确定是否构成妨害首先需要明确房屋权属问题，原审裁定正确，请求维持。
上诉人徐洪红向一审法院起诉请求：原审被告从2017年底至2018年3月多次到原审原告的房屋处无理取闹，现要求排除妨碍，并赔偿损失3000元。
原审认定事实：案外人孙强租赁笪巷小学房屋，并在租赁的土地上自建厂房，该建房行为未取得相应许可。2014年3月18日案外人孙强向原审原告借款20万元，并约定如到期不还将该厂房及其他财产转让给原审原告徐洪红。2015年2月1日，案外人孙强将上述自建厂房部分转让给原审被告徐新刚，用于抵充之前欠原审被告徐新刚的借款，现原审原告起诉要求排除妨碍。
原审法院审理认为：原审原、被告之间纠纷的实质为案外人孙强在租赁土地上自建房屋所有权纠纷，因该房屋未办理产权登记，无法确定产权归属，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出一审裁定：驳回原审原告徐洪红起诉。案件受理费40元，退还原审原告徐洪红。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定而制定。本案中，诉争房屋系在租赁土地上未经依法审批建设的建筑，无产权登记手续证明其拥有合法权益。双方的争议涉及到违法建筑的认定和处理问题。故原审依法认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，有相应的事实和法律依据。上诉人徐洪红对此提出上诉，但提供不出相应的法律依据，故本院对此不予支持。
综上，上诉人徐洪红的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一八年八月七日
书记员 周 亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初362号
原告:汪某，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：单某1，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：单某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡某，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告汪某与被告单某1、单某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序分别于2018年3月21日及2018年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人张建民两次均到庭参加诉讼，被告单某1、胡某第二次开庭时到庭参加诉讼，被告单某2经本院依法送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款158900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月十四被告单某1离开原告家，不和原告一起生活。原告与被告单某1缔结婚约期间，三被告向原告索要彩礼款数额较大。现被告拒不返还原告彩礼款，原告为此起诉。
被告单某1辩称：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识后于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告收受原告的彩礼款“见面礼”3800元，“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元，“下尊允”和“买嫁妆”的钱经媒人给了胡某。同时，被告单某1个人财产应当归被告所有。
被告胡某辩称：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识后于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告收到原告彩礼款“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元。
被告单某2未答辩。
本院查明的法律事实为：原告汪某与被告单某1经媒人胡益真介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在双方订婚交往过程中，被告收受原告“见面礼”3800元，“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元，以上彩礼款共计124800元。另查明，被告单某1收受原告钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个。原告与被告单某1发生矛盾无法继续生活下去，现原、被告就彩礼款返还问题未能协商一致，为此原告诉讼来院。
本院认为，缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的前提下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，被告共收受原告彩礼款124800元，因原告与被告单某1已举行结婚仪式并同居生活，本院酌情支持90000元，应由三被告返还。被告单某1收受原告钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个应当予以返还。被告单某1辩称其个人财产现在原告家存放，归被告单某1个人所有，因被告单某1未提供相应的正式发票，且原告不予认可，故对被告单某1的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单某1、单某2、胡某返还原告汪某彩礼款90000元；
二、被告单某1返还原告汪某钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告预交），减半收取计1739元，由被告单某1、单某2、胡某负担1200元，原告汪某负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄琦
附（2018）皖1225民初362号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初880号
原告何风亮，男，1974年9月5日出生，汉族，教师，住河北省康保县。
被告赵永岗，男，1974年2月25日出生，汉族，教师，住河北省康��县。
被告王素果（赵永岗妻子），女，1973年12月10日出生，汉族，教师，住河北省康保县。
原告何风亮与被告赵永岗、王素果民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何风亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告两笔借款本金54000元及利息9000元（暂计算至2017年8月23日）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告赵永岗向原告借款两笔，一笔为无息借款14000元，另一笔有息借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限均为一年，连带保证人系其妻子王素果，并向原告出具了借条。到期后，本金及利息均未偿还，经多次催要，二被告已无法联系。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵永岗、王素果住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又不能提供被告赵永岗、王素果新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告赵永岗、王素果准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何风亮的起诉。
案件受理费688元，退还原告何风亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害��系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初219号
原告魏x，女，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
原告魏x诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏x、被告陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏x诉称，我与被告2014年5月5日登记结婚，同年8月17日举行婚礼，婚后因家庭琐事经常吵架，且婚后我们一直住在娘家。2015年2月份吵架后被告一直没有和我在一起，同年7月29日我生下女儿，被告没有承担任何费用，至今未花过一分钱，没有尽到父亲和丈夫的责任，我几次找被告协商，被告说一分钱不承担，并说让我上法院起诉。结婚时的酒席钱是被告自愿意负担的，不存在垫付问题。现要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告自判决离婚开始每月承担子女抚养费1000.00元。
被告陈xx辩称，我同意离婚，婚生女孩由原告抚养我不同意，要求子女由我抚养，原告不用承担子女抚养费，如果在哺乳期内孩子必须由原告抚养的话，我每月承担500.00元抚养费。结婚时我们共摆酒席38桌，其中我的同事和朋友仅坐了8桌左右，其余都是女方家亲朋，在举行婚礼之前，原告父亲说酒席钱让我先垫付，过后给我，但直到现在也没有给我，我要求原告返还结婚时的酒席钱20000.00元。
原告魏x为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证1本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2014年5月5日登记结婚，从2014年结婚开始我和被告共同在鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居住。
被告陈xx质证认为，对结婚证没有异议。我们结婚后共同在该社区居住的时间只有四个多月，之后原告一直回娘家居住，只有我自己在此居住。
本院认为，证据一能够证实双方系夫妻关系，自2014年开始在该社区居住，故予以采信。
证据二、被告陈xx在龙江银行个人帐户明细2份，证实：账号为622860366010xxxx的银行卡是被告的工资卡，被告每月收入x000.00元以上；另外一张尾号为9xx的银行卡可能是他们单位的业务往来卡，不是工资卡。
被告陈xx质证认为，账号为：622860366010xxxx确实是我的工资卡，每月收入x000.00元左右，每月15日左右开资，给我转账的人叫惠xx，是我们单位的会计；另外一张尾号为9xx的银行卡不是工资卡，惠xx转入的钱都是单位干活需要的工程款，经我手支出。
本院认为，证据二能够证被告自2015年6月至2016年6月工资收入情况，故予以采信。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告魏x与被告陈xx于2014年5月5日登记结婚，婚初感情尚可。2015年7月29日婚生女陈x甲出生。后因家庭琐事经常吵架，婚后不久原告即回娘家居住。被告自2015年6月至2016年6月期间，每月工资收入x000.00元以上。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为,原告魏x与被告陈xx虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故准予原、被告离婚。因婚生女陈x甲尚在哺乳期，故应由原告抚养为宜；关于子女抚养费，根据本案具体情况，酌定为每月900.00元。关于被告主张要求原告返还结婚时为其垫付的酒席钱20000.00元，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告魏x与被告陈xx离婚；
二、婚生女陈x甲由原告魏x抚养，被告陈xx每月给付子女抚养费900.00元，自2016年7月起至年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王瑶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终143号
上诉人（原审原告）：阮光明，男，1969年2月21日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人阮光明、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阮光明与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，阮光明与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮光明与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阮光明负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1119号
原告：张滔，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：朱陈芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
原告张滔与被告朱陈芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王炜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张滔撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张滔负担。
（此页无正文）
审判员 喻 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢佳志
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执627号
申请执行人袁建飞，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村，村民。
被执行人徐春梅，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇潘家坝村，村民。
本院在执行申请人袁建飞与被执行人徐春梅离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初1007号民事调解书，被执行人徐春梅应履行执行款52000元。申请执行人于2017年12月1日申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人何小莉主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初1007号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾柳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3999号
罪犯黄卫强，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出(2012)清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄卫强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卫强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫强系黑社会性质组织犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月31日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年9月获得表扬。2014年12月18日因骂人被扣1分。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初66号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地兵团第六师红旗农场健康东路，统一社会信用代码：91652327072207350M。
负责人郑超，系支行行长。
委托代理人支春超，男，1988年2月5日出生，汉族，系支行员工，住新疆五家渠市。
被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社，住所地兵团第六师红旗农场农十连商品粮道路北侧。组织机构代码：08021717-8。
法定代表人邓翠英，系合作社理事长。
被告邓翠英，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被告王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行（以下简称：五家渠国民村镇银行）与被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社（以下简称：中天神农养殖合作社）、邓翠英、王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五家渠国民村镇银行的委托代理人支春超，被告王鹏程到庭参加了诉讼，被告中天神农养殖合作社、被告邓翠英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告中天神农养殖合作社偿还借款本金800000元及利息42933元；2、判令被告邓翠英、王鹏程承担抵押担保责任并履行上述还款义务；3判令被告邓翠英、王鹏程承担连带保证责任；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由:2015年1月5日，被告中天神农养殖合作社与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告中天神农养殖合作社借款800000元，借款用途为买卖羊，借款期限为2015年1月5日至2017年1月3日，借款利息为0.875%，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。被告邓翠英、王鹏程与原告先后签订了《抵押合同》和《保证合同》，自愿为《流动资金借款合同》承担抵押保证责任和连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告中天神农养殖合作社发放借款800000元，自2016年3月21日起，被告中天神农养殖合作社借款账户不足，形成欠息，至今已超过180天，原告依据合同约定向被告催缴借款，并向三被告发出贷款到期通知书，但被告至今仍未能按时偿还借款本金及利息。
被告中天神农养殖合作社、邓翠英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告王鹏程辩称，向原告借款属实，已经向原告抵押了相应的房产，愿意按照合同的约定承担抵押还款责任和保证还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年1月5日，被告中天神农养殖合作社与原告五家渠国民村镇银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告中天神农养殖合作社借款800000元，借款用途为买卖羊，借款期限为2015年1月5日至2017年1月3日，借款利息为0.875%，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。当日，被告邓翠英、王鹏程与原告签订抵押合同一份，被告邓翠英、王鹏程以共同所有的房产为《流动资金借款合同》提供抵押担保。后原告五家渠国民村镇银行分别与被告邓翠英、王鹏程签订保证合同各一份，约定邓翠英、王鹏程为《流动资金借款合同》提供连带保证还款保证，并约定连带保证与抵押担保居于同一清偿顺序。
合同签订后，原告按约定向被告中天神农养殖合作社发放借款800000元，自2016年3月21日起，被告中天神农养殖合作社借款账户不足，形成欠息，至今已超过180天，2016年8月31日，原告依据合同约定向被告催缴借款，并向三被告发出贷款到期通知书，但三被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告五家渠国民村镇银行与被告中天神农养殖合作社签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。原告五家渠国民村镇银行先后与被告邓翠英、王鹏程签订了《抵押合同》和《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，两份合同的内容合法，该两份合同合法有效。本院对上述三份合同均予以确认。被告中天神农养殖合作社未按照的合同的约定偿还利息超过180天，已构成《流动资金借款合同》第十条第二款规定的违约情形，应当依法承担继续履行合同的违约责任，故原告五家渠国民村镇银行要求被告偿还借款800000元及利息42933元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告邓翠英、王鹏程以共同财产为借款提供抵押担保，同时又分别为借款提供连带保证担保，且在保证合同中明确约定连带保证与抵押担保居于同一清偿顺序，故原告五家渠国民村镇银行要求被告邓翠英、王鹏程承担连带还款责任的请求合法、合理，本院予以支持。被告中天神农养殖合作社、邓翠英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款本金800000元及利息42933元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率承担自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告邓翠英、王鹏程对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，财产保全申请费5000元，合计11115（原告已预交），由被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚楠
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第869号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告王卞，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王卞侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年6月26日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁学颖，男，1978年02月16日出生，住广东省广州市花都区***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁学颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁学颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99241.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99241.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁学颖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99241.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由梁学颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁学颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚中执字第46号之二
申请执行人：邓早平，男，汉族，1971年1月2日出生，住抚州市临川区。
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，住抚州市临川区。
被执行人：付慧华，女，汉族，1976年4月6日出生，住抚州市临川区。
被执行人：抚州市四海纸业有限公司。
法定代表人：付慧华,该公司董事长。
本院在执行邓早平、余其昌与黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司借款纠纷两案中依法将黄望升、付慧华所有的位于南昌市西湖区兰宫路268号尚水花园6#1单元1603号和抚州市伍塘北路青峰花园B栋203室（抚房权证青字第××号）拍卖均流拍，邓早平、余其昌向本院申请以流拍价以物抵债，第三人万有保向本院申请参与分配，邓早平、余其昌、万有保就分配达成一致意见。邓早平对黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司所欠剩余债务撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结执行江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第46号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建荣
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特151号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:李英，女，汉族，1976年12月8日出生s。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人李英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人李英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第182号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3582号
申请执行人：潘妍，女，1996年5月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王远航，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1774号民事判决书，被执行人王远航应给付申请执行人潘妍55000元及利息，并承担案件受理费588元。经申请执行人潘妍申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人王远航发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王远航的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月15日轮候查封王远航名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3672号
申请执行人：孔祥胜（系死者付金红丈夫），男，1973年8月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人：孔思远（系死者付金红儿子），男，1996年11月4日出生，汉族，学生，住所地泗洪县。
申请执行人：汤德玲（系死者付金红母亲），女，1932年7月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江西路55号，统一社会信用代码证号91321324684942399W。
法定代表人：庄翠群，系该公司总经理。
依据(2016）苏1324民初163号民事调解书，被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司应给付给申请执行人孔祥胜、孔思远、汤德玲130000元。经申请执行人孔祥胜、孔思远、汤德玲申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日查封江苏贝甜宠物食品有限公司名下位于泗洪县开发区五里江路2、3幢的房产（申请执行人要求暂不处置），2017年2月18日轮候查封江苏贝甜宠物食品有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），后应申请执行人要求已解除该上述车辆的查封，已执行到位15000元，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，已执行到位15000元，并申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第1页共22页
第2页共22页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特31号
申请人：董XX（系钱一X之妻），女，1944年生，住第八师一三六团。
申请人：钱二X（系钱一X之女），女，1965年生，住北京市。
申请人：钱三X（系钱一X之子），男，1963年生，住北京市。
本院于2017年4月25日立案受理申请人董XX、钱二X、钱三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2017年4月20日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、钱一X去世后遗留有中国邮政储蓄银行存款3419.18元（6088XXXXXXXXXX6053），中国农业银行存款33638.77元（622848XXXXXXXXX5876），社保、丧葬补助费8834元���抚恤金68235.4元，均由申请人董XX继承；
二、申请人钱二X、钱三X自愿放弃对钱立培以上全部遗产的继承；
三、钱一X以上全部遗产均由申请人董XX继承；
四、本调解协议经三方申请人签字确认后生效，三方应严格遵守履行。
本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董XX、钱二X、钱三X于2017年4月20经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申亚飞
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2030ae6a-01b8-4eec-
ab05-e46e09d47c67&imgId=MjAzMGFlNmEtMDFiOC00ZWVjLWFiMDUtZTQ2ZTA5ZDQ3YzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人屠钧。
被执行人李巧荣。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与屠钧、李巧荣金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金1900000元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人屠钧所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号3号楼2单元504（证号：040321号）、东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区2号楼（证号：118062号）、东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区2号楼（证号：118063号）、东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区31号楼1单元102（证号：109021211747号）、屠钧与李巧荣共同所有的位于东胜区大桥路15号街坊1号楼1单元101房产（证号：109031305889号）五套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第964号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王小平
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1687号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李海英。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李海英、张长荣系夫妻关系，2014年8月3日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李海英违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内李海英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3364号
原告张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。
原告张学军诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月2800元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之��的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资19266元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。2016年2月17日，被告向原告出具了欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告19266元，并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。
被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱19266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠张学军工钱19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写壹万玖仟貳百陆拾陆元”。
另查明：欠条中的“张洪”与被告张玉红系同一人。
上述事实有���告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资19266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告张学军工资19266元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。
二、驳回原告张学军的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告张学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初41号
公诉机关偃师市人民检察院。
张开才，男，出生于1978年4月15日，汉族，小学毕业，农民，户籍地为云南省��通市巧家县，现居住地为云南省昆明市嵩明县。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2017年10月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人王志华，河南仟问律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张开才犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人张开才及辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，被告人张开才在浏览淘宝网页面时发现家住浙江省瑞安市飞云街道社门村的林时敏在淘宝网站开设的网店出售射钉枪配件、瞄准镜、无缝钢管、射钉枪单、钢珠等物品，且通过该网店对产品进行介绍。张开才明知上述物品能装配成枪使用，仍在该网店以800余元的价格通过微信���淘宝等方式购买射钉枪配件、射钉枪弹、钢珠等物品，并自己将购买的配件组装成整枪。后洛阳市公安刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林时敏非法买卖枪支弹药案”（该案另案处理）过程中发现张开才等29人从林时敏处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月17日，偃师市公安局民警在云南省昆明市嵩明县公安局刑事侦查大队民警的配合下，在被告人张开才经营的嵩明县嵩阳镇龙街村委会222号宏顺水泥棚杆内将张开才抓获，并在其住所查获改装的射钉枪一个、射钉弹一盒，钢珠一盒、瞄准器一套、工具箱一个。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获张开才的一支枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有卖方林时敏、林时长的供述与辩解；另有指定管辖决定书、洛阳���公安局出具关于涉枪案件的交办的函、被告人张开才微信淘宝购买枪支交易记录、枪支弹药照片、偃师市公安局的搜查笔录、扣押枪支、弹药物品清单、洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书、云南省昆明市嵩明县公安局刑事侦查大队到案经过、洛阳市公安局“2017.10.14”特大网络贩枪案件管辖情况说明、到案证明及年龄证明，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张开才违法枪支管理规定，非法买卖枪支散件并组装成以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人张开才经传唤到案，能积极配合司法机关主动接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚之辩护意见，本院认为，被告人张开才是在居住地被公安机关抓获，不符合自动投案的构成要件，不能认定为自首，辩护人关于此的辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人张开才当庭自愿认罪，悔罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚之辩护意见，于实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人张开才以娱乐为目的购买“枪支”零部件，并不知道购买的就是触犯到法律意义上的枪支，属于对行为对象的认识错误，所以张开才没有非法买卖枪支的主观故意，不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，本院认为，审理查明的事实是被告人张开才明知购买的枪支散件能装配成枪而仍予以购买，其主观系直接的犯罪故意，且《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：非法买卖成套枪支散件的，以相应数量的枪支计，综上所述，辩护���关于此的辩护意见，于法无据，于实不符，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张开才犯非法买卖枪支罪，判决有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于偃师市公安局的涉案违禁品射钉枪一支、钢珠一盒（2.9公斤）、射钉弹一盒（93枚）、瞄准器一套（3支）、工具箱一个予以没收。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：史旭阳
人民陪审员 ：高佳铭
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ：李元培
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初96号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年7月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，养殖户，户籍地营山县，家住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被营山县公安局取保候审。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年4月20日以南营检公诉刑诉（2018）81号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日晚，被告人李某某在其岳母家饮酒后，于次日9时许驾驶号牌为川Ｃ×××××的三轮摩托车从石鼓村养殖场向场镇行驶，当车行驶至粮站路口时，被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，证人吴某的证言，被告人李某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初300号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文盲，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月31日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年8月份，被告人黄某为种植脐橙出售牟利，在未办理征占用林地许可手续的情况下，将奉节县小地名王家坡山林中的杂草、杂灌清除，并先后雇请挖机、用锄头将占用林地进行翻新，已种植脐橙树。经重庆市林业规划设计院调查，被告人黄某占用林地面积15.61亩，其中防护林6.98亩，用材林8.63亩。
2016年5月30日，被告人黄某经民警口头传唤接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对非法占用农用地的事实及罪名没有异议，辩称因为家庭贫困，不懂法而实施非法占地行为。辩护人黄大华的辩护意见是：1、被告人黄某是当地的低保户和贫困户，其犯罪的原因是家庭贫困，且毁坏地块无成片林地；2、被告人经口头传唤到案，即如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；3、被告人是残疾人，且是偶犯、初犯，平时表现良好，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某因视力残评定为二级。
在庭审过程中，被告人黄某主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、林权证证明、残疾证复印件、情况说明、奉节县林业局出具的证明、从轻处罚申请书、抓获经过、城乡居民最低生活保障领取证等书证；证人郑某、叶某、周某、黄某1、刘某、余某、余某2、黄某2等人的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场调查报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人的辩护人辩称被告人经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应当成立自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人系民警在奉节县黄某家中口头传唤至奉节森林警察大队接受讯问，但当时未对被告人采取任何强制措施，被告人经口头传唤即到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人系当地的贫困户和低保户，被评定为视力二级残疾，家庭经济困难，非法占用农用地的目的是栽种脐橙、脱贫致富，主观恶性不大，且在庭审过程中主动缴纳部分罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
本院为了保护国家的土地管理秩序，合理利用土地资源，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏土地资源的刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 丁天明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭艾琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5283号
罪犯陆某，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗从法刑初字第153号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年5月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在本次考核期间（2015年5月5日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4591号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人那存孟和，地址翁牛特旗。
被执行人哈斯，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与那存孟和、哈斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人那存孟和、哈斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那存孟和、哈斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那存孟和、哈斯新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十一月十三日
书记员 李大伟
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初189号
原告赵跃红,男,汉族,1975年9月15日生,现住榆社县城府西小区*号楼*单元。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告山西兰田牧业有限公司，所在地址：榆社县箕城镇柳滩村。
法定代表人常艳军。
原告赵跃红诉被告山西兰田牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵跃红及其委托代理人任俊青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵跃红诉称，2014年11月1日，原、被告签订了山西兰田牧业有限公司园区水泥路面工程合同，约定由原告包工包料承揽被告公司园区路面加宽450米，打造三个平台，公司办公房前扩宽一米，双方约定工程价格每公里35万元，总工程量为0.67公里，工程总价为23.45万元，完工后付清全部工程款。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告支付原告工程款10万元，剩余13.45万元工程款至今未付，故请求判令被告一次性支付原告的工程款13.45万元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经查，原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工程合同，证明双方约定的原工程量为0.67公里，工程价款为23.45万元。2、2016年4月15日，被告负责机建的员工张学斌书写的证明，证明工程由原告个人投资建设。
本院认为，关于原告提供的工程合同加盖有被告公章，与张学斌书写的证明能够相互印证，证明案件事实，应予采信。原告请求被告给付剩余工程款13.45万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告山西兰田牧业有限公司在判决生效后十日内给付原告赵跃红工程款13.45万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一六年五月十六日
书记员 裴 璟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执248号
申请执行人：朱光明，男，1980年12月28日出生，汉族，居民身份证号码：32072119801228361X住连云港市赣榆区黑林镇镇东村朱良庄四队212号。
被执行人:陈亮，男，汉族，1981年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱光明与陈亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，诉讼费1050元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行本院强制执行。
本院已于2018年1月17日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，后在被执行过程中，被执行人已主动给付30000元，剩余20000元，被执行人长期躲避本院执行。本院至不动产、车辆、企业登记部门及至金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月23日，本院承办人员已将上述情况告知了申请执行人，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。
本院认为，本案暂无可供执行的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金纬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1635号
原告：蠡县留史皮毛市场经营处，经营场所蠡县留史市场北头。经营者孙平和，男，1943年6月13日出生，汉族，住蠡县留史镇留史村8区***号。
委托诉讼代理人：孙扬（孙平和之孙）。
被告：刘清杰，男，1960年3月24日出生。
被告：康瑞平，女，1964年5月29日出生。
原告蠡县留史皮毛市场经营处与被告刘清杰、康瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼，被告刘清杰、康瑞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告货款32070元，违约损失29264元，共计61333.88元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月至4月被告先后两次在原告处购买羊皮，合款32070元，当时被告未给付货款，经多次催要，被告拒不见面也不接听电话，所欠货款至今未付。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决，以达上述请求。
被告刘清杰、康瑞平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的两张欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘清杰分两次从原告处赊购羊皮，2012年3月24日赊购羊皮190张，货款金额为3990元，同年3月27日赊购羊皮520张，货款金额为28080元，以上货款金额共计32070元，被告至今未给付上述货款。原告提供的欠据中载明“该款三日内付清，逾期追加违约金及利息”。
审理中，经原告申请本院依法对被告刘清杰的银行账号进行了冻结。
本院认为，被告刘清杰购买原告羊皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按双方约定时间给付货款，其经原告索要拒不支付，属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告刘清杰给付货款的诉讼请求，事实及法律依据充足，应予支持。原告要求违约金分别自每笔货款逾期付款之日起至起诉之日按货款金额日万分之五计算，但其提供的欠据中未明确违约金的计算标准，故本院对其此项主张不予采纳。因双方对违约金计算标准约定不明，可按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。2012年3月24日所欠货款自3月27日起算银行同期贷款利息为1291.8元；2012年3月27日所欠货款自3月30日起算银行同期贷款利息为9074.64元，以上利息总额为10366.44元。根据中国人民银行规定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收30%至50%，本案按加收40%计算，被告应给付原告违约金为14513.02元（10366.44×1.4）。原告主张由被告刘清杰、康瑞平共同偿还货款，原告没有提供二被告是夫妻关系的有效证据且该笔债务属于夫妻共同债务的证据，故对原告此诉求不予采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清杰自本判决生效之日起五日内给付原告蠡县留史皮毛市场经营处货款32070元、违约金14513.02元，共计46583.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元、财产保全申请费670元，共计2003元，由被告负担1521元，原告负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 付锁柱
审判员 宋新来
审判员 和顺通
二〇一八年一月九日
书记员 马子赫
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初13号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月16日出生，汉族,大专文化，山西省原平市人。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法取保候审。现住原平市瑞德小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日16时许，��告人李某某为向被害人刘某某索要赌债，纠集赵某、陈某某（均在逃）后，打电话将刘某某约出来，并驾车从本市永康北路人寿保险公司门前拉上刘某某，将刘拉至文殊庄村一块玉米地里，李某某从车后备箱内找到铁丝、钳子等工具，将刘某某捆绑在树上，用铁丝抽打，刘强行挣脱后，李某某等三人将刘按倒在地，又用铁丝将刘某某的手脚捆绑，继续对刘进行殴打，最后刘某某被迫同意还债，当日17时30分许被告人李某某等人将刘某某放走。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的软组织损伤程度为轻伤二级。
2015年6月19日，被告人李某某主动到原平市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
2015年7月8日，被告人李某某家人通过向被害人刘某某赔偿道歉、并赔偿各项损失共计37000元，取得被害人刘某某的谅解。
本案审理期间，本院��托原平市司法局对被告人李某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某某性格内向，平时在社区表现良好，与人相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，刘某某的损伤程度鉴定意见，谅解书及收款收据，到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索要赌债非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为索取法律不予保护的赌债而非法拘禁他人，并具有殴打、捆绑等情节，导致被害人轻伤，情节恶劣，应从重处罚。但被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其��人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式，取得了被害人谅解，可从轻予以处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 郑丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1894号
罪犯邵辉标，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人邵辉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元；被告人犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵辉标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵辉标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵辉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉标减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月8日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢77号之一
申请执行人苏展华，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈秋霞，女，汉族，原住漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人苏展华与被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2013年10月29日作出的（2013）漳民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。2014年6月11日，因被执行人陈秋霞、陈学圣暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。2016年5月3日，申请执行人以被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购买房屋，有财产可供执行为由，再次申请恢复执行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人提供的被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购买房屋可供执行的线索，查询了漳平市不动产登记中心，未发现二被执行人名下有房产登记信息。同时划拨了被执行人陈学圣在银行的存款人民币2169元（该款申请执行人已领取）。还二次查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆等部门，除被执行人陈学圣名下有大型汽车一辆（车牌号：闽f10812），达到报废标准公告牌证作废外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏展华依据漳平市人民法院2013年10月29日作出的（2013）漳民初字第1716号民事判决书申请执行的被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢程丹（代）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初840号
原告惠宇，西安市长安区韦曲西街***号*栋*单元***室居民。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
委托代理人史瑞文，系该公司员工。
原告惠宇与被告高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告惠宇、被告委托代理人史瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠宇诉称，被告于2013年12月为完成年度销售任务，指派公司行政部安排、营销部执行，将投资认购房源按部门摊派给包括原告在内的每个员工，动员大家签署《投资协议》，并按该协议向公司缴纳投资款。因我考虑到此是公司行为，且正值年底考核期，为了给公司解决销售任务，进而不影响我后期的工作，于2013年12月20日同公司签署了上述协议，于当日按协议约定向公司支付了96117元。据该约定，于2014年12月31日公司应向我返还投资款及利息合计110535元，公司又以资金紧张为由要求协议续签至2015年12月31日。但公司至今未履行支付义务，经我多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告协议款本金及约定利息共139059元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉的基本事实属实，本金应为96117元，但我公司目前无力清偿，诉讼费公司不承担。
经审理查明，原告惠宇原系被告高陵光明房地产开发有限责任公司员工。2013年12月20日，被告公司为了完成年度销售任务，将未售出的房屋按部门摊派给每个员工，由员工先行认购并以交纳首付款的形式给公司筹集资金，待该房屋实际售出后，再将员工交纳的集资款返还给员工。后原告与被告就颐和盛世小区58栋2单元8层02号预售商品房签订了1001533号《颐和盛世商品房认购协议书》及《颐和盛世独家委托代理协议》，并向被告交纳集资款96117元，约定投资期限一年，年保底收益15%。后被告公司以资金紧张为由至今未按约定将投资款及收益金支付给原告。
以上事实，有双方签订的1001533号《颐和盛世商品房认购协议书》及《颐和盛世独家委托代理协议》、被告给原告出具的收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告高陵光明房地产开发有限责任公司在其内部以认购房屋和委托理财的形式向职工筹集资金用于公司经营，不违反相关法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效的民间借贷合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告在合同履行期届满后，应当及时返还给原告债务本金96117元人民币，并按双方约定的年15%支付债务利息。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高陵光明房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告惠宇债务本金96117元，并自2013年12月20日起按年15%支付债务利息，计算至债务实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1540元，由被告承担（原告已预交3080元，由本院退付其1540元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告1540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚小凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初0838号
原告：马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：辛东，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告马敏浩与被告辛东网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，原告马敏浩并非本案网络购物的收货人、网络投诉举报人和鉴定证明表中的消费者投诉人。因此，原告马敏浩的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马敏浩的起诉。
案件受理费2065元，退还原告马敏浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月九日
代书记员 陈振国
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执137号之一
申请执行人曹小平，男，1968年12月8日出生，汉族，住蒲城县三合乡杨庄村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
曹小平申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）61号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款82190元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**初483号
原告冯元宝,男，1962年11月06日出生，汉族,个体。
被告丁振武,男,出生年月日不详，汉族，原绥滨县生产资料公司经理，现已下岗。
原告冯元宝诉被告丁振武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯元宝到庭参加诉讼,被告丁振武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告冯元宝诉称，2015年至今,被告共赊欠鱼款7,962.00元，被告在2016年4月10日给原告出具欠条一张。经几次索要，被告一直拖欠，故诉至法院,要求被告偿还借款7,962.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁振武未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告冯元宝为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据一：欠条原件一份,证证据该明被告丁振武欠原告冯元宝的鱼款共计7,962.00元。
因被告丁振武未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2007年至2009年期间,被告丁振武因生产生活需要，多次向原告赊销鱼，向原告冯元宝借款7,962.00元，被告丁振武于2016年1月4日向原告出具借条。双方未约定利息,现被告丁振武下欠原告冯元宝借款7,962.00元。
本院认为,原告冯元宝与被告丁振武系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告丁振武就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告丁振武给付借款本金的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振武于本判决生效后十日内给付原告冯元宝欠款本金7,962.00元。
如被告丁振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元,由被告丁振武负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈志航