wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第357-1号
申请执行人太原市天与小额贷款有限公司，住所地太原市西渠路军安里小区11号楼1层。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县南桥沟。
法定代表人逯转林，董事长。
本院在执行申请执行人太原市天与小额贷款有限公司与被执行人马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2625号
原告周焕霞，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人周振民，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省许昌县。
被告贾巧莲，女，1960年1月20日生，汉族，住河南省许昌县。
原告周焕霞诉被告贾巧莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振民到庭参加诉讼。被告贾巧莲经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告周焕霞诉称，2015年11月10日10时，被告贾巧莲驾驶二轮电动车载人沿小召乡绰韩村东西路靠路左（南）边自东向西行驶至该村十字路口时，与沿道路正常行驶的原告周焕霞新买的电动车相撞，造成正常行驶的原告受伤的事故。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。由于被告的载人、违规驾驶行为，导致事故的发生，被告应当对本次事故承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、检查费、车损费、交通费等共计3251元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、诊断证明、出院记录、住院病历各一份、医疗费票据四份、检验报告单一份、门诊清单凭证一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；4、维修明细一份，证明原告因此次交通事故造成车辆受损情况。
被告贾巧莲未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据3中许昌市第五人民医院的诊断证明书、出院记录、住院病历及医疗费票据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以采信；证据3中许昌市中心医院检验报告单、门诊清单形式来源合法，但原告未提供其他证据予以佐证该费用与本次事故是否具有关联性，故对此证据，本院不予采信。证据4系手写维修明细，无正规发票、维修单位签章等予以佐证，无法核实该证据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：
2015年11月10日10时，周焕霞驾驶二轮电动车沿小召乡绰韩村南北路自南向北行驶至该村十字路口时，与沿小召乡绰韩村东西路自东向西行驶由贾巧莲驾驶的二轮电动车相撞，造成周焕霞、贾巧莲受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，周焕霞、贾巧莲均承担该事故的同等责任。事故发生后，原告周焕霞在许昌市第五人民医院住院治疗一天，被诊断为外伤多发软组织损伤，共支出医疗费1366.73元。
另查明，原告周焕霞户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿，本案中，被告贾巧莲驾驶二轮电动车与原告周焕霞驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，原、被告均承担该事故的同等责任，故贾巧莲作为侵权人对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担50%的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对原告周焕霞所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合本案中原告的伤情等情况，其误工期限应以10日为宜；护理费可参照2015年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算。对原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告周焕霞各项损失为：医疗费1366.73元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、误工费790.38元（28849元/年÷365天×10天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天×1人），以上总计2300.62元。故被告贾巧莲应当赔偿原告周焕霞各项损失共计1150.31元（2300.62元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾巧莲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周焕霞医疗费等各项损失共计1150.31元；
二、驳回原告周焕霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周焕霞承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年二月六日
书 记 员 任世杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1990号
申请执行人于卫平，个体。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团路西路95号钻石商务大厦六楼。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院执行的于卫平申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2042号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初731号
原告:徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人:牛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告:徐州桓沃物资贸易有限公司（原江苏亿隆汇矿业发展有限公司），住所地徐州市盛佳大厦1-1107。
法定代表人:王者风，该公司总经理。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）与被告徐州桓沃物资贸易有限公司（以下简称桓沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏煤公司委托诉讼代理人刘南、被告桓沃公司法定代表人王者风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏煤公司向本院提出诉讼请求：判令被告桓沃公司偿还货款2295955元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订了《焦炭买卖合同》一份，后又签订了补充协议一份。约定：被告购买原告的焦炭，总价款2295955元。后，原告依照约定履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。但经原告多次催要，被告一直未付款。
被告桓沃公司辩称，承认原告主张的双方存在签约、原告供货、被告尚未支付货款的事实，但对所欠货款数额有异议：因我公司在将该批焦炭转卖给圣戈班徐州管道公司（以下简称圣戈班公司）时仅卖到221万元，而根据《焦炭买卖合同》约定原告应根据我公司的售价按照每吨减少20元的标准进行结算，所以我公司欠款不到2295955元，具体数额应由双方协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，含：《焦炭买卖合同》及《补充协议》各1份、过磅单108张、运杂费收据1张、增值税专用发票4张、本院2016年9月12日调解笔录1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告双方签订了《焦炭买卖合同》一份，约定被告购买原告的焦炭，“一、商品及数量：1、商品名称：二级焦炭；2、数量：以圣戈班出具的《结算单》数量为准”、“三、焦炭单价及执行期：1、“圣戈班铁路专线交货，单价780/吨(注：目前圣戈班（徐州）管道有限公司接收价800元/吨，按最终结算价同等浮动)”；2、执行期2015.7.1－2015.7.30”、“四、双方结算总金额、计算方式：1、以圣戈班出具的《结算单》计算金额为依据……”。此后，双方又签订了《补充协议》：“1、原合同第一款第2条变更为：数量：以徐州北站铁路货票称重数量为准结算……3、原合同第四款第1条变为：以徐州北站出具铁路货票为结算依据……”
2015年9月2日，徐州北站出具《运杂费收据》，载明计费焦炭重量为3041000（未载明计量单位），又载明：“8月17日通知9月2日搬出超14天计25车，8月18日通知9月2日搬出超13天计25车”等。9月2－4日，被告法定代表人王者风共计向原告出具了108张过磅单，所涉焦炭总重量大于3041000KG。原告就以上焦炭的交易，分别于2015年11月11日、2016年1月4日向被告开具了三张和一张增值税专用发票，均以单价每吨755元计费。被告法定代表人王者风到原告处签收了前三张发票，被告公司的杜洋签收了后一张发票。
庭审中，被告陈述：其从原告处购买焦炭后，出售给江苏英杰矿业发展有限公司（以下简称英杰公司），英杰公司又转卖给圣戈班公司。
另，被告原名称为江苏亿隆汇矿业发展有限公司，在诉讼期间更名为徐州桓沃物资贸易有限公司。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：双方是否应按照圣戈班购买焦炭的价格上浮20元进行结算。
结合查明的事实进行分析，本院对被告关于应按照圣戈班购买焦炭的价格上浮20元进行结算的抗辩不予支持：
首先，双方的《焦炭买卖合同》、《补充协议》中均没有关于按照圣戈班收购价上浮20元的明确约定。至于《焦炭买卖合同》中的约定“圣戈班铁路专线交货，单价780/吨(注：目前圣戈班（徐州）管道有限公司接收价800元/吨，按最终结算价同等浮动)”，双方对此存在理解歧义。即使如被告所辩，但因该《焦炭买卖合同》同时约定“执行期2015.7.1－2015.7.30”，而涉案焦炭是8月2日才从商酒务站发货、被告是在9月2－4日收货的，被告交付给英杰公司、英杰公司再有效交付给圣戈班公司必然是在9月2日之后，已经超出了“2015.7.1－2015.7.30”的价格执行期间，所以被告辩称已经没有合同依据。
其次，原告向被告开具的四张增值税专用发票均系以单价每吨755元计费，而被告却主动到原告处签收，且至原告起诉之前一直未提出异议，应视为其已经接受了每吨755元的计费单价。
再次，如被告抗辩成立，则表明无论被告以何种价格转卖涉案焦炭，其均可以获得至少每吨20元的上浮价格，即意味着原、被告的最终交易价格要由被告与圣戈班交易价格来确定，显然不符合正常的商业交易惯例。
综上，本院认为被告的抗辩不能成立，应以原告主张的每吨755元单价作为计费标准，结合焦炭的总重量3041顿，总价款应是2295955元。而被告至今分文未付，构成了违约，应承担继续给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告徐州桓沃物资贸易有限公司一次性给付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款2295955元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25170元，减半收取计12585元、保全费5000元（原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司已预付），由被告徐州桓沃物资贸易有限公司承担（随上述款项同时给付）。
审判员 吴修新
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 聪
附援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执15号
申请执行人：任永梅,女,1959年1月7日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。
法定代表人：马军，职务：区长。
本院在执行申请执行人任永梅与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，2017年7月23日，被执行人郑州市惠济区人民政府按照本院（2017）豫71行初86号判决内容，作出了（2017）第74号关于对任永梅政府信息公开申请的答复，并于2017年7月24日向申请人任永梅邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初86号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初86号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟献忠
审判员 梁新峰
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭德杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初598号之一
原告：刘童，男，1988年4月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：任县聚鸿机械厂。住所地：河北省邢台市任县天口镇。
法定代表人：达盛杰，该厂总经理。
本院在审理原告刘童诉被告任县聚鸿机械厂网络购物合同纠纷一案中，被告任县聚鸿机械厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按买卖合同纠纷的管辖原则，合同履行地及被告住所地均在河北省邢台市任县，本案应移送任县人民法院管辖。
经查，2016年11月9日，原告刘童通过网络系统向被告任县聚鸿机械厂购买面团分割机一台，2016年11月13日原告收到被告通过快递发过来的面团分割机。原告在使用该面团分割机时，认为存在加工速度较慢、产品形状大小不一的问题，不能达到购买面团分割机的目的，原告同时认为被告生产的面团分割机品质虚假、消息虚假、功能虚假，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，而向被告提出退款、退货申请，被告拒绝退货而成讼。
本院认为，存在于原告刘童、被告任县聚鸿机械厂之间的买卖关系是通过信息网络方式而成立的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，在被告没有证据证实双方对合同履行地有约定的前提下，本案管辖法院应当是买受人（即原告）住所地人民法院、收货地所在地人民法院，即湖南省韶山市人民法院。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告任县聚鸿机械厂的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5348号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住安徽省六安市明都花园西区2号3单元。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，为该公司员工。
被告:姜巨金，女，1955年8月16日，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，男，1981年10月18日生，汉族，系被告之子。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告姜巨金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月21日原告徽家诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1849号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：陈玖琳，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与陈玖琳金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊旭峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号。
负责人王正国。
委托代理人唐雄，该司员工。
被告钟承卓，男，汉族，生于1960年3月19日，住四川蓬安县。
被告杨春碧，女，汉族，生于1964年3月3日，住四川省蓬安县。
被告钟梓涵，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省蓬安县。
被告唐鹏，男，汉族，生于1986年10月9日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行诉被告杨春碧、钟承卓、钟梓涵、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币5574元，减半收取2787元，由原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2773号
申请执行人孙兆雨，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程苏华，女，1954年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙兆雨与沈继众等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00047号
申请人：朱艳玲。
被申请人：李彬。
申请人朱艳玲与被申请人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳玲于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李彬驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彬驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年四月二十八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00047号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人朱艳玲与被申请人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00047号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李彬驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年四月二十八日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3322号
原告:卜海兵,男,汉族，1977年12月24日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师(实习)。
被告:田文生,男,汉族，1968年10月9日出生,住安徽省六安市金安区，现住六安市。
被告:江波,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盼，安徽知勤律师事务所律师实习律师。
原告卜海兵与被告田文生、江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后。依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卜海兵的委托代理人文强、沈雅君、被告田文生、被告江波及其委托代理人李和军、叶盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜海兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告100万本金及利息。2、判令两被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告田文生向原告卜海兵借款50万元，用于六安为民汽车零部件加工有限公司资金周转，双方约定按月利2分计算。由于被告公司资金缺口较大，2015年3月20日，被告田文生再次向原告借款50万元。为此，被告江波2015年8月18日，还在借条上写明，总计100万元，待资产处理时，代田文生还款100万元整。2015年7月6日，田勇、田文生与江波签订股权转让协议，将六安为民汽车零部件加工有限公司转让给江波。但是两被告都没有向原告说明股权已经转让的事实，被告江波也没用依约代替田文生向原告归还借款本金100万元。原告在得知田勇、田文生将六安为民汽车零部件加工有限公司股权转让给江波后，曾多次与两被告协商，要求返还本金和利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
田文生承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
江波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是本案的适格主体，而适格主体是六安为民汽车零部件加工有限公司，从期限届至来说六安为民汽车零部件加工有限公司承担100万元借款条件还不成熟，因此100万元借款应由田文生独自一人承担，与江波、六安为民汽车零部件加工有限公司无关系。
本院认为，田文生、江波承认卜海兵在本案中主张的事实，故对卜海兵主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田文生承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定；被告江波在借条上注明，总计100万元，待资产处理时，代田文生还款100万元整(无利息)。应认定为共同借款人，理由是被告田文生向原告借款100万元用途是用于田文生经营的六安为民汽车零部件加工有限公司资金周转，现田文生将该公司100%股权全部转让给江波，田文生对该公司不享有任何财产权利，对原告而言是资产处理行为，故江波有义务清偿田文生所欠原告借款本金100万元。
综上所述，原告卜海兵要求被告田文生归还借款本金100万元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，2015年3月17日借款50万元，双方约定月利率2%，不违背法律规定，2015年3月20日借款50万元无约定利息，应从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告江波对以上借款100万元承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田文生于本判决生效之日起20日内偿还原告卜海兵借款本金100万元。
二、被告田文生于本判决生效之日起20日内偿还原告卜海兵以上借款利息，(其中50万元自2015年3月17日起按月利率2%计息至付款日止、50万元自2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至付款日止)。
三、被告江波对以上第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7000元，由被告田文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十月十八日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告卜海兵举证目录
证据一、原告卜海兵身份证，证明原告主体适格。
证据二、田文生人口基本信息。
证据三、江波人口基本信息。
证据四、借条两份、银行转账凭证两份。
证据五、股权转让协议、股权转让补充协议。
证据六、六安市工商行政管理局企业登记档案两份。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1639号之五
原告：王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林东群，福建锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，福建锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大居民，在中华人民共和国住福建省晋江市金井镇。
被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被告邱旭斌、王巧儿共同委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告邱旭斌、王巧儿共同委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市，现羁押于福建省南安市看守所。
委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦38楼01单元A2。
法定代表人：李秀香。
被告：厦门中鼎盛进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区海景南二路99号办公楼三层。
法定代表人：林庆兰。
第三人：福建中盈供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路16号301单元。
法定代表人：杨江浪，公司董事长。
委托诉讼代理人：康志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王永顺与被告邱旭斌、王巧儿、邱辉足、厦门嘉华进出口贸易有限公司、厦门中鼎盛进出口贸易有限公司、第三人福建中盈供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理。原告王永顺于2016年12月5日申请撤回对被告福建中盈供应链管理有限公司的起诉，之后变更诉讼请求，追加福建中盈供应链管理有限公司为本案第三人。2017年3月14日，原告王永顺再次变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王永顺负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第183号
申请执行人：社旗县房产管理局。
法定代表人：陈自栓。
被执行人：河南启元置业有限公司。
法定代表人：施景慧。
本院在执行申请人社旗县房产管理局与被执行人河南启元置业有限公司房屋行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��兴合
审判员 刘 明 汉
审判员 宋 士 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 沛 善
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00416号之二
申请执行人：陈平，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人陈平与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字01147号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈平于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：545000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江强仅履行了40000元，下欠505000元本金及利息未履行。现查明被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人陈平也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00416号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第334号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告顾建华，住上海市嘉定区南翔镇民主街***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1492.10元；2、判令被告支付滞纳金1492.10元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月十七日
书记员 张周群
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2032号
罪犯吕国洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月11日作出(2014)乐中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕国洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕国洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕国洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国洪减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4082号
原告：曹启贵，男,1963年7月15日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人郭永宏，职务不详。
本院于2017年3月3日受理的原告曹启贵与被告中国移动通信集团重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曹启贵自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹启贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曹启贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹启贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹启贵负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩先华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4298号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4298号申请执行人陆勤昌，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨郁欢，男，1955年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈菊华，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陆勤昌诉杨郁欢、陈菊华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人杨郁欢、陈菊华现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人杨郁欢、陈菊华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第5575号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执559号
申请人王某某。
被执行人昌图县某某物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执605号
被执行人：张勇，无业。
本院在执行被执行人张勇为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���毕诗军
审判员 房 成 柱
审判员 宋 雪 民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9557号
原告余庆水，男，1963年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告张兴祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市小城北桥车站路99号。
负责人魏志峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院认为，原告余庆水提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1081元，由原告余庆水负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆迎龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1636号
原告：杨香维，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村钟河社。
法定代表人：杨秀荣。
原告杨香维与被告重庆市长源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。原告杨香维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许杨香维撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨香维负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨维静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5299号之二
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
法定代表人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：杨华，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市×××××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费4384元、减半收取计2192元，诉讼保全申请费1550元，合计3742元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3137号
原告高新华，男，1958年11月10日生，住西安市长安区。
委托代理人高建华，男，1962年10月7日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告高新华与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新华委托代理人高建华，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他3.5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告高新华土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高新华3.5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高新华遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高新华认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高新华提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高新华要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高新华土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高新华要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高新华2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金18200元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高新华违约金800元。
三、驳回原告高新华其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高新华已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初195号
原告：王文堂，男，1973年4月8日出生。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：陈德有，男，1962年3月14日出生。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
原告王文堂与被告陈德有宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告王文堂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文堂自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文堂撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王文堂负担。
审 判 长 郭疆卫
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 满 苏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2401-1号
原告：王建强，男，1985年1月12日生，现住通化市东昌区。
诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限委一般代理。
被告：刘治武，男，1972年11月3日生，现住通化市东昌区。
被告：王俊玲，女，1973年3月31日出生，现住通化市东昌区。
原告王建强与被告刘治武、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告王建强于2017年9月27日向本院提出撤回对王俊玲的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回对王俊玲的起诉。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张金玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4085号
原告：山西瑞成伟业土地整理有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷，组织机构代码证：06559611-6。
法定代表人王信宏，经理。
委托代理人梁建康，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者，住山西省司法学校宿舍*******号。
被告：闫磊，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住太原市富丽现代广场*号楼*单元****号。
原告山西瑞成伟业土地整理有限公司诉被告闫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西瑞成伟业土地整理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西瑞成伟业土地整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取703元（原告已预交），由原告山西瑞成伟业土地整理有限公司与被告闫磊各负担一半,反诉费减半收取2150元(被告已预交)，由被告闫磊负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐凤仙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1245号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:卢波,现住农安县。
被申请人于2008年12月1日向申请人借款人民币37,000.00元。约定月利率为10.867500‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金37,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定10.867500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费241.67元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1377号之一
申请执行人：吴尾弟，女，1952年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李昭远，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴尾弟与被执行人李昭远民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的12050元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初03222号
原告：袁倩如。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈霄钢。
原告袁倩如与被告陈霄钢民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金150万元，并自2014年3月31日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，被告陈霄钢未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告向原告借款150万元，并出具“借条”1份，载明，借期自2014年3月27日至当月31日，到期日一次性还清本金；逾期按借贷发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；如有纠纷，由金华市婺城区人民法院审理等等。浙江点金饰品有限公司提供保证。当日，原告向被告开具农行本票一张，面额150万元，本票复印件上有“本票已收，陈霄钢，2014年3月27日”字样，加盖有浙江点金饰品有限公司公章。庭审中，原告表示，保证人浙江点金饰品有限公司已破产，对其不再追究保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霄钢于本判决生效之日起七日内归还原告袁倩如借款本金150万元，并支付逾期利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告袁倩如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈霄钢负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执410号之一
申请执行人雍建平，男，生于1969年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李新军，男，生于1980年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人雍建平与被执行人李新军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初965号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为支付装修款38000元，负担案件受理费及公告费1350元，负担案件执行费490元，共计39840元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿39350元，执行费490元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2649号
申请执行人：金枝军，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行金枝军与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审6号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县厨师联盟酒店，经营场所华容县城关镇桥西路**号。
经营负责人刘志先，男，1973年8月6日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组.
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以被执行人华容县厨师联盟酒店已经停业且和申请执行人达成和解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔臻臻，女，1985年10月29日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔臻臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔臻臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28341.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28341.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2047号
罪犯岩坎丙，男，傣族，1992年10月9日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十日作出(2013)西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎丙不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01356号
申请执行人罗建新。
被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司。
申请执行人罗建新与被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的(2015)浏民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建新于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司银行存款191065.36元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2029-1号
原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦28楼2806室。
法定代表人：王林，该公司主任。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司、新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第160号
原告朱月珍，女，1950年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。
法定代表人金贤惠，经理。
原告朱月珍诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日和3月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱月珍及其委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱月珍诉称：朱月珍系金湘坊公司的厂长。2011年3月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月28日起至2013年2月27日止，朱月珍担任金湘坊公司厂长一职，金湘坊公司支付朱月珍年薪100000元，具体领取办法为每月发工资5000元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，2011年2月至同年10月期间，朱月珍担任金湘坊公司厂长8个半月期间，金湘坊公司应支付朱月珍劳动报酬70830.5元，金湘坊公司仅支付朱月珍劳动报酬20000元，尚有50830.5元未予支付，现起诉要求金湘坊公司支付朱月珍劳动报酬50830.5元。
被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月28日起至2013年2月27日止，朱月珍担任金湘坊公司的厂长，金湘坊公司支付朱月珍年薪100000元，具体领取办法为每月发工资5000元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，朱月珍担任金湘坊公司厂长，金湘坊公司应支付朱月珍劳动报酬66666.7元，金湘坊公司仅支付朱月珍劳动报酬20000元，尚有46666.7元未予支付。
上述事实，由朱月珍提交的聘用协议书、证人董某、瞿某的证人证言予以证实。
本院认为：2011年3月1日，双方订立的聘用协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘坊公司未足额付清结欠朱月珍的劳动报酬，应继续向朱月珍清偿所欠劳动报酬。朱月珍的合理部分诉讼请求，本院予以支持。金湘坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、杭州金湘坊实业有限公司支付朱月珍劳动报酬46666.7元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱月珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10268号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:袁侃,男,1986年10月08日出生,汉族,住巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告袁侃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3559号
原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行，住所地宝鸡市渭滨区中滩路公交公司4#家属楼门面。
经营者孙军，男，1974年12月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西行中律师事务所实习律师。
被告宝鸡五洲中央公园有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号院2号商用楼，统一社会信用代码91610302694906914Y。
法定代表人李莎，任公司董事长。
被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路6号西凤大酒店209室，组织机构代码30559903-4。
法定代表人郑军乾，任公司总经理。
原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行诉被告宝鸡五洲中央公园有限公司、宝鸡美美主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭根生、张兰到庭参加了诉讼。被告宝鸡五洲中央公园有限公司、宝鸡美美主题酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的货款共计85000元及利息（从2016年5月1日起计算至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司是由被告宝鸡五洲中央公园有限公司于2015年7月核准和投资设立的独立法人性质的职工食堂，全部资金由该公司及其法定代表人出资。2016年3月1日，被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司与原告签订《蔬菜供货协议》一份约定，由原告向其供应蔬菜，并明确了双方的权利义务、送货方式、结算办法等。协议签订后，原告开始给其供货。但被告自2016年4月22日起开始拖欠货款。经原告多次催要，被告仅支付了8023元，至今尚欠85000元未付。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宝鸡五洲中央公园有限公司是被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司的法人股东。2016年3月22日，原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行与被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司签订《蔬菜供货协议》一份约定，由原告给其提供蔬菜配送，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日；原告次月5日持有效供货票据到被告处对账，被告每月20日支付上月货款，结算周期为30日（对账无误后15日内付清上月货款）。协议签订后，原告及时履行了供货义务，至2016年4月22日最后一次供货，总货款为93023元。被告仅支付8023元，尚欠85000元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司签订的《蔬菜供货协议》，该协议内容不违反法律规定，应为有效。现该公司尚欠85000元货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的欠款利息损失。按照双方的约定，被告应当在供货次月5日对账后15日内付清货款，原告最后一次供货时间为2016年4月22日，故被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司应当支付原告欠款85000元，自2016年5月21日起至本院确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。关于原告要求被告宝鸡五洲中央公园有限公司承担民事责任的诉请，因被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司系具有法人资格的有限责任公司，依法具有独立承担民事责任能力。故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行货款85000元，及该款自2016年5月21日起至本判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 高倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2860号
原告：刘维江，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告刘维江与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘维江于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘维江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘维江负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶袁瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1547号
原告：宜宾市三源门窗装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市沿江路8号。
法定代表人：吴永权，总经理。
委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所。特别授权。
被告：四川实德商务物流有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇世纪大道2号。
委托代理人：毛智旭，该公司员工，特别授权。
委托代理人：孙新春，该公司员工，特别授权。
原告宜宾市三源门窗装饰有限公司（以下简称“宜宾三源”）与被告四川实德商务物流有限责任公司（以下简称“实德商务”）企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年8月12日、8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强，被告委托代理人毛智旭、孙新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告与随州市欧鹏装饰建材有限公司（以下简称“欧鹏公司”）就屏山新县城门窗工程签订实德型材的门窗买卖合同，该合同第7条2款约定，需要由被告垫资30万对欧鹏装饰公司以资金支持。因原告系被告公司在宜宾市片区的经销商，应被告的请求，原告为欧鹏公司的30万资金支持帮忙借资20万元。原告在2011年9月30日将20万元交付给被告在宜宾分公司业务经理吴丹，吴丹在当日出具给原告为其垫资20万元的垫资情况说明书，该垫资说明加盖被告公司的公章。并约定原告的20万元垫资款在该工程项目结束后，被告有责任有义务收回垫款并退回在原告公司指定的账号。2012年10月20日，经原告多次催问，被告公司西南片区经理毛智旭再次向原告出具“关于垫资情况说明的补充说明”，但该补充说明把原告垫付的资金退回时间又延后，需要在其收回后才归还原告的20万垫资款。原告后经得知，被告与欧鹏公司的工程早在2012年6月就已经结束，并在该月的13日进行了结算，欧鹏公司的负责人余世亮向被告出具欠条，并约定在2012年7月15日前付清。
2013年4月23日，原告公司法律顾问赵强律师致函被告，请求偿还垫资款，5月2日被告公司毛智旭回函，对20万元垫资款无异议，只是有分歧，认为原告的20万元垫资款是一种商业行为。此后，经赵强律师到屏山新县城相关部门的询问和协调，却得知欧鹏装饰已经将所有的工程款项领取完毕。
原告认为：被告需要合同资金垫资，原告经被告请求为其帮忙垫资的行为，是将20万直接交付被告，这种行为，从法律意义上应该是被告向原告借款的行为。被告以原告20万元是商业投资行为及需要在收回资金合同履行的30万元垫资款后才支付给原告的说法和做法，均是在有意对原告回避其还款义务和责任。被告在欧鹏公司债务到期后不积极催收，以致资金无法收回，这种责任不应该让原告来承受。现诉请判令被告支付原告垫资款20万元。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告与欧鹏公司签订合同，原告垫资20万元，情况说明及补充说明都是事实。工程完工后，欧鹏公司负责人余世亮出具欠条也是事实，买卖合同已经结算。但签订买卖合同时，根据合同约定我公司需向欧鹏公司垫资30万元。该款由我公司垫资10万元，原告垫资20万元。原告垫资的回报是，欧鹏公司的提货量计入原告作为我公司经销商的销量。我公司按欧鹏公司的提货量返利给原告，以型材的形式支付。事后，我公司已将返利以型材的形式交付给了原告，有相关证据证明。我公司认为，原告的垫资并非是我公司向其借款，实际上是一种商业行为，我公司承诺代其收回垫资款实际上是一种代理行为，真正的债务人应该是欧鹏公司，原告起诉我公司要求返还借款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告在四川省宜宾市的经销商。2011年8月3日，被告与欧鹏公司签订了《买卖合同》，约定被告垫资30万元对欧鹏公司予以资金支持。原告对该30万元中的20万元进行了实际垫付。2011年9月30日，原告将该20万元交付给被告，被告在当日出具《垫资情况说明》并加盖了公司公章，载明原告为被告与欧鹏公司之间的买卖合同实际垫资20万元。2012年10月20日，经原告催收，被告公司片区经理毛智旭出具《关于垫资情况补充说明》，对原告垫资事实再次予以确认。案涉工程在2012年6月13日已经完工。欧鹏公司负责人余世亮向被告出具欠条，约定在2012年7月15日前付清款项。2013年4月23日，原告向被告发送律师函要求还款。同年，5月2日被告回函：对20万元无异议，但认为该款项是一种商业行为。原告垫支的20万元至今未收回。
上述事实有当事人陈述、《买卖合同》、《垫资情况说明》、《关于垫资情况说明补充说明》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为：案涉买卖合同的相对方为被告与欧鹏公司。对原告为被告与他人之间签订的买卖合同垫支20万元这一事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。被告辩称，该20万元并非被告向原告借款，原告应当向欧鹏公司主张债权，被告已经将原告的垫资回报以型材返利的形式予以支付。对该辩称，原告不予认可，且被告未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，该20万元垫资款，在《垫资情况说明》、《关于垫资情况说明补充说明》中均明确约定为被告收回在欧鹏公司的垫资款后归还，现被告并未收回欧鹏公司款项，故不应支付。由于该两份说明均由被告向原告出具，在缺乏其他证据印证的情况下，不能证明原告已对被告承诺的付款时间进行了确认。该20万元垫资款，应认定为被告向原告的借款。现有法律明确禁止企业之间的借贷行为，因此，该借贷行为无效，但被告仍负有归偿还义务。原告诉请判令被告支付垫资款20万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川实德商务物流有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告宜宾市三源门窗装饰有限公司垫资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川实德商务物流有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄利君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5581号之一
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。
被告：邱利高，男，1980年2月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告邱利高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒士桓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2258号
原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，住址，系被告程立川之妻。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住址，系被告程厚玲之夫。
被告：蒋学武，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告高海涛与被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武到庭参加诉讼，被告程立川、张晓慰、吴红旗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称：2016年4月7日，被告程立川、张晓慰以偿还银行贷款为由，从我处借款300000元，约定月利率为2.5％，并出具了借据，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在借据上签名担保。当时被告说过几天就还款。我多次向被告催要借款，被告却推诿不予偿还。请求人民法院判令五位被告连带偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月7日起，按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。
被告程厚玲辩称：借款300000元是事实，但借款当时我已支付了7000元利息，且后期我又给原告打了该笔借款利息50000元的欠条，我要求原告将该50000元利息的欠条还给我。该笔借款的利息应当按照2%计算。
被告蒋学武辩称：借款300000元是事实，其他我没有意见。
被告程立川、张晓慰、吴红旗均未予答辩。
经审理查明：原告高海涛与被告程厚玲、吴红旗、蒋学武是朋友关系，被告程立川是被告程厚玲的弟弟，被告蒋学武与原告高海涛、被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗都是朋友关系。被告程立川、张晓慰因偿还银行贷款急需资金，于2016年4月7日向原告高海涛借款300000元，月利率为2.5%，被告程立川、张晓慰于当日出具一张借条交与原告高海涛收存，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在该借条上连带担保人处签名。原告高海涛于当日通过定远农村商业银行以转账方式将借款300000元予以交付。之后，原告高海涛多次向五位被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武的当庭陈述及原告高海涛提交的五位被告出具的一张借条及其一份银行转账明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告高海涛与被告程立川、张晓慰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告高海涛主张该权利时，被告程立川、张晓慰理应及时偿还借款。被告程厚玲、吴红旗、蒋学武属连带担保人，依法应承担连带保证责任。被告程厚玲辩称其在借款当时已支付了7000元利息，且后期又给原告高海涛出具了该笔借款50000元利息的欠条，但其未举证加以证明，且原告高海涛亦未认可，故其依法应当承担举证不能的不利后果。原告高海涛要求借款利息按月利率25‰计算违反法律规定，依法应按照月利率20‰计算利息，故对被告程厚玲要求该笔借款的利息应当按照20‰计算的辩解意见，本院依法予以采纳；对原告高海涛主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。综上所述，该笔借款的利息应自2016年4月7日起按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告程立川、张晓慰于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高海涛借款300000元及利息（利息自2016年4月7日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告程厚玲、吴红旗、蒋学武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告程立川、张晓慰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合���的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有��行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当��人认可的除外。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第50号
申请人：房维胜，男，汉族，1956年1月11日出生，住江苏省连云港市。
申请人：蒋海涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省启东市。
本院于2015年8月19日受理了申请人房维胜与申请人蒋海涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人房维胜与申请人蒋海涛因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就申请人房维胜所受的外伤性脾破裂、中等量血腹、左侧10-11肋骨骨折、左侧胸腔积液、不全性肠梗阻伤残一事，申请人蒋海涛自愿再一次性赔偿给申请人房维胜残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用人民币69000元整，于本协议签字生效后一次性支付给申请人房维胜。
二、调解协议签字生效后，申请人房维胜与申请人蒋海涛之间海上人身损害责任纠纷一事至此了结，双方再无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房维胜与申请人蒋海涛达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年八月十九日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2570号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
统一信用代码：911309115576833635
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人；刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘桂先，女，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘桂先物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告刘桂先的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘桂先的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2009号
原告：陈辉，男，汉族，1970年3月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义润丰旅游开发有限公司。住所地遵义市内环路***号。
法定代表人王永祥。
委托代理人李明，男，苗族，1963年3月12日出生，住遵义市红花岗区。系公司员工。
原告陈辉与被告遵义润丰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由本院退还原告陈辉17400元。
审判员 夏 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨俊南
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6219号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托代理人王迪，系该公司员工。
被告杜丽丽，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市气象路。
被告庄建平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市气象路。
被告谢艳龙，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市气象路。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜丽丽、庄建平、谢艳龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王迪及被告庄建平到庭参加诉讼，被告杜丽丽、谢艳龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丽丽、庄建平立即偿还原告贷款本金12882.01元及利息（从2016年7月1日至贷款偿还完毕止按月利率9.9125‰计算）。由被告谢艳龙承担连带还款责任。；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月26日，被告杜丽丽、庄建平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定月利率7.625‰，逾期月利率为9.9125‰，被告谢艳龙提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后被告刘正平向原告偿还本金67117.99元且将利息支付至2017年6月30日。剩余本金及利息经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
被告庄建平承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杜丽丽、谢艳龙未到庭亦未提供证据。
本院认为，原被告在平等互利的基础上签订的借款合同合法有效，被告庄建平承认原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜丽丽、庄建平于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12882.01元及利息（从2016年7月1日至借款偿还完毕止按月利率9.9125‰计算）。由被告谢艳龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杜丽丽、庄建平、谢艳龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2282号
申请执行人周永能。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人周永能与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初878号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人周永能向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初689号
原告陈卓，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告陈卓与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息51373元和违约金15412元，共计66785元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的违约期间认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为490869元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1132号民事判决书及（2014）南民二初字第1633号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2012年11月27日的已付款利息34167.2元和违约金10250.16元，共计44417.36元、自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息60364.78元和违约金18109.44元，共计78474.22元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告提交的（2012）南民二初字第1132号民事判决书及（2014）南民二初字第1633号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年11月28日至2016年11月21日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50539元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15162元。综上，被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息50539元和违约金15162元，共计65701元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈卓自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息50539元和违约金15162元，共计65701元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1118号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
被告：王伟，男，1988年12月26日生，住鱼台县。
被告：吴胜楠，女，1989年2月3日生，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告王伟、吴胜楠房屋买卖合同纠纷一案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4611号
原告弓琛，男，1994年8月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告张超，男，1991年4月2日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告弓琛与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告弓琛于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张超的起诉。
本院认为，原告弓琛请求撤回对被告张超的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告弓琛撤回对被告张超的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告弓琛负担（已交纳）。
审判长 吴 跃 增
二〇一六年七月二十八日
书记员 ���穆静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1774号之二
申请执行人陈盟友，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人狄宪坤，男，51岁，汉族，原住址包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第748号民事判决书，申请执行人陈盟友与被执行人狄宪坤民间借贷纠纷一案，本案标的为20000元及利息，诉讼费300元，公告费700元，执行费215元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人狄宪坤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人狄宪坤在银行的存款21215元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年十一月八日
书记员 李晋鹏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初118号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人苏树华，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省梅河口市。因寻衅滋事，于2017年2月28日被行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人苏树华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人苏树华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日8时许，被告人苏树华到长春经济技术开发区九区聚宝富苑4栋泰合昌大药房购买自杀药物，该药店女店员康某拒绝向其卖药，被告人苏树华无故殴打康某面部。长春市公安局花园路派出所民警段某、范某出警到达现场后，均向被告人苏树华表明身份并要求被告人苏树华配合行政执法。被告人苏树华手持剪刀刺向民警段某、范某，以暴力抗拒阻碍民警执法。民警段某、范某将苏树华控制后，传唤至公安机关进行调查。
公诉机关认为，被告人苏树华明知公安机关依法执行公务，但仍暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏树华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、民警伤情照片、行政处罚决定书、户籍信息；证人周某、王某、毕某、康某证言；被害人段某、范某陈述；被告人苏树华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树华以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，造成两名民警受伤，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苏树华能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏树华的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下
被告人苏树华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十日
书记员 梁中杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14322号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周银春，男，1980年出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周银春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月24日，被告周银春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049167XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34200.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34200.78元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周银春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周银春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1577号
原告石泉县中联混凝土有限公司。
法定代表人：万君，女，系公司总经理。
地址：陕西省石泉县城关镇丝银坝村一组。
委托代理人：王子胜，系公司办公室主任。
被告陕西安康坚信建设集团有限责任公司。
法定代表人：汪海，男，系公司总经理。
地址：陕西省安康市汉滨区解放路18号。
本院在审理石泉县中联混凝土有限公司与陕西安康坚信建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石泉县中联混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石泉县中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费874.00元，减半收取437元，由原告石泉县中联混凝土有限公司负担。
审判员 李 锦 存
二〇一七年六月六日
书记员 陈泽一懿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）晋07刑更1716号
罪犯陈建新，男，1980年6月30日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年1月27日作出（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2010年3月24日交付山西省太原第一监狱执行，于2014年3月20日调入山西省晋中监狱服刑。太原市中级人民法院于2013年12月16日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈建新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，���有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈建新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈建新确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年8月11日起至2019��2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1124号
原告柯传栋，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被告张友勇，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
原告柯传栋与被告张友勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯传栋以与被告张友勇协商解决为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯传栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯传栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯传栋负担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琪