江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终867号
上诉人（原审被告）金加杰。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地兴化市五里西路29号。
负责人卢向荣,该行行长。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原审被告孙玉秀。
原审被告孙秀乐。
原审被告孙秀斌。
上诉人金加杰为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称兴化农商行开发区支行），原审被告孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴化农商行开发区支行原审诉称：2014年10月16日，我行与金加杰、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我行根据金加杰的申请和自身的可能，分次向金加杰发放贷款；孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌自愿为金加杰自当日起至2016年10月16日止，在我行办理的最高额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如逾期不偿还，我行为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用均由债务人连带负担。该合同签订后的当日，我行向金加杰发放贷款200000元，约定：年利率12.60%；到期日期2015年10月10日；每月21日结息，到期还本。借款发生后，金加杰仅结息至2015年9月20日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金加杰偿还借款本金200000元，并支付利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按约定的年利率12.60%上浮50%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。），给付（赔偿）委托代理费7100元；2、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌对金加杰的上述给付义务承担连带清偿责任；3、金加杰、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌承担本案的诉讼费用。
金加杰、孙玉秀原审未答辩、举证。
孙秀乐原审辩称：我为金加杰的借款提供担保是事实，但借款人金加杰与其妻子孙玉秀均有能力偿还所欠兴化农商行开发区支行的借款本息，如金加杰、孙玉秀夫妇无力偿还，我愿代为偿还。
孙秀斌原审辩称：我为金加杰的借款提供担保是实，但借款人金加杰与其妻子孙玉秀不仅有工厂、门面房，而且还有两辆汽车，完全有能力偿还所欠兴化农商行开发区支行的借款本息，现兴化农商行开发区支行起诉要求担保人还款，担保人是不可能偿还的。
原审法院查明：2014年10月16日，兴化农商行开发区支行（甲方）与金加杰（乙方），孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2016年10月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，即年利率12.60%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：6247）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
该合同签订后的当日，兴化农商行开发区支行将贷款资金200000元转入金加杰的上述银行账户。据此，金加杰在兴化农商行开发区支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率12.60%；到期日期2015年10月10日。借款发生后，金加杰仅支付了2015年9月20日前的利息，借款本金200000元及2015年9月20日后的利息，金加杰至今未还，孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌亦未履行担保之责。
2015年10月15日，兴化农商行开发区支行（甲方）与兴化市信正诚法律服务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：受甲方的委托，乙方指派金冀平在甲方与金加杰、孙玉秀等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的委托代理人；甲方于本合同签订后向乙方缴纳代理费7100元。该合同签订后，金冀平作为兴化农商行开发区支行的委托代理人参加了本案的诉讼。
原审法院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行开发区支行向金加杰发放贷款后，作为借款人的金加杰仅向兴化农商行开发区支行支付了2015年9月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行开发区支行要求金加杰偿还借款本金200000元，并按约定的计息方式支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。3、本案所涉最高额个人担保借款合同对兴化农商行开发区支行为实现债权所支付的（律师）代理费的承担进行了明确约定，且兴化农商行开发区支行所支付的（律师）代理费7100元，并未超出相关规定，故对兴化农商行开发区支行要求金加杰赔偿（律师）代理费7100元的诉讼请求，应予以支持。4、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌为金加杰的借款本息提供最高额连带责任保证担保，且孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌与兴化农商行开发区支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行开发区支行承担连带责任，故孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌依法应对金加杰的债务承担连带保证责任。孙秀乐、孙秀斌以金加杰、孙玉秀夫妇完全有能力偿还讼争借款的本息为由，而认为其不应承担还款的抗辩，没有法律依据，依法不予采纳。孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌承担保证责任后，可依法向金加杰追偿。5、金加杰、孙玉秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，兴化农商行开发区支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金加杰于本判决生效后10日内偿还兴化农商行开发区支行借款本金200000元，并支付利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.60%上浮50%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、金加杰于本判决生效后10日内赔偿兴化农商行开发区支行（律师）代理费损失7100元；三、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌对金加杰的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌承担保证责任后，有权向金加杰追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由金加杰、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌连带负担。
金加杰上诉称：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。理由是：1、原审判决的利息过高；2、律师代理费属于被上诉人擅自扩大的损失，不应由上诉人承担；3、被上诉人在原审中未缴纳利息的部分的诉讼费用，不应做出利息部分的裁判，故上诉人也无需缴纳对不服利息部分的上诉费用。
兴化农商行开发区支行二审辩称：原审判决金加杰承担的利息及代理费在双方签订的借款合同中均有明确的约定，且其约定符合法律法规的规定。权利人是按照人民法院的缴费通知单依法全额交纳了诉讼费用。上诉人金加杰上诉请求无事实根据、无法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌二审未陈述意见。
二审中各方当事人均未举证新的证据，原审查明的事实有充分证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同均合法有效，当事人均应依法诚信履行各自的义务，违反合同约定的，应依法承担法律责任。关于利息，合同明确约定借款期限内的利率以及逾期利率的标准以及计算方式，符合法律规定；关于利息部分的诉讼费用，因债务人所欠付的利息不确定，法院按照债权人主张的到期利息计收诉讼费用并裁判利息计算至实际清偿之日止符合法律规定；关于代理费的负担，合同也是明确约定了债权人实现债权的费用由债务人负担，代理人履行法律事务依照规定标准收取代理费应当确认为债权人的实际损失，原审判决由债务人承担，事实和法律依据充分。综上，金加杰所持上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人金加杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 丽