wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执282号
申请执行人:冯谦，男，1964年7月17日出生。
被执行人：河北宁静房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人:张新胜，男，1958年4月3日出生。
本院在执行申请执行人冯谦与被执行人河北宁静房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人冯谦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2018）冀0635执282号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 张 静
审判员 吴宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3940号之二
原告：邓听如，女，汉族，1967年9月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。
被告：王国光，男，汉族，1952年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告邓听如诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告邓听如于2017年8月18日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓听如撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3350元（原告已预交6700元）、财产保全费2320元（原告已预交），合共5670元，由原告邓听如负担。原告已预交的受理费3350元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓文婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初92号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人徐某，曾用名丁某，男，1999年2月12日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2月7日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日17时许，在鄄城县左营乡左南村王某某砂石料厂内，被告人徐某之舅徐某1和鄄城县左营乡左南村村民王某某因债务纠纷发生争执并相互厮打，被告人徐某接到徐某1电话后赶到打架现场，毁损砂石料厂内的门窗等物品，并和王某某发生厮打，被告人徐某持木棍击打王某某头部，致其左侧额骨和颞骨骨折、小脑幕蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定，王某某的损伤程度分别属轻伤二级，轻伤一级。
另查明：案发后，被告人徐某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胡某、王某1、徐某1、王某2的证言，鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐某认罪态度较好，案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人徐某适用社区矫正的评估意见，被告人徐某符合缓刑适用条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5688号
原告：张某。
被告：史某。
法定代��人：史桂林，天和机械有限公司员工。
原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某的法定代理人史桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款贰万元。事实及理：2016年5月17日，被告史某向原告张某以朋友关系借款人民币贰万元，并于2016年6月7日归还，但实际并未，且没有任何联系。借款时被告打了两张借条，实际借款是2万元。借钱的时史某说赌钱输了，没有钱还，自己开始也不想借的，史某说有人欠他一万元，自己核实后确有其事。被告当时打两张欠条，另一万元还了再赎回第二张欠条。原告问被告要身份证的时候，被告说给人拿走了，给了户口本自己的一页��
被告史某的法定代理人史桂林辩称，借款经过为，史某原问蔡翔借了3000元，打了1万元的条子，后来史某还了蔡翔3000元，蔡翔也表示过事情结束了。后来有一天，蔡翔在路上又遇到史某，向史某要5000元借款利息，史某说没钱，蔡翔就介绍史某去张某那借钱。借钱时史某只拿到张某1200元现金，另给了蔡翔5000元，还有800元作为看门费。史某史某未满十八周岁的未成年人，且借款是不合法的高利贷，借款不应当归还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张某与史某签订“借款协议”一份，约定：张某出借人民币贰万元给史某，时间为22天，即从2016年5月17日到2016年6月7日归还，如不能按期偿还，史某除支付本息外，另自愿支付违约金等。并附有“借条”：今借到现金人民币贰万元整，并按照以上协议规定还款。史某同时又向张某出具收据一份，载明：本人史某，身份证：××,今收到张某，身份证：××人民币贰万元，口说无凭，特此立据。现因史某未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借款协议、收据、常驻人口登记卡、出庭证人证言及出庭当事人庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告史某向原告张某借款20000元，有其出具借条证实及出庭证人证言证实，本院予以认定。因被告史某向张某借款是未满十六周岁，属限制民事行为能力人，所实施的借款行为属无效民事行为，故原告张某与被告史某之间的借贷关系无效。但史某基于无效借款所取得的20000元应当返还，因其系限制民事行为能力的未成年人，故该借款本金20000元应由被告其的法定���理人史桂林予以返还。对被告的法定代理人提出史某只拿到1200元，还给了蔡翔5000元，还有800元看门费，原告是放高利贷，对借款有责任，被告不应还款的抗辩，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第五十五条第（一）项、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告史某的代理人史桂林于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 玥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1804号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人王敏，女，住所地长春市二道区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与王敏公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11280号
原告：姜根花。
被告：方京玉。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉。
原告姜根花为与被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理。原告姜根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方京玉和浙江茗荟有机农产品有限公司因资金周转需要向原告借款20万元，月息2分，借期一年。在原告催款下，被告方京玉承诺2016年9月30日还款50%，但是9月30日已超期，被告一分钱未付。诉讼请求：1、要求两被告返还借款20万元及利息（月息两分，从2016年1月3日算至实际归还本金止）。2、诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
借条两份，证明被告向原告借款20万元，月息2分的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案相关事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。被告方京玉和浙江茗荟有机农产品有限公司在借条上均有签字盖章，可作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款20万元及相应利息（按月利率2%从2016年1月3日开始计算至实际归还之日止）。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由二被告共同负担。
如���被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹晓芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更89号
罪犯李雄，男，1986年10月29日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0483刑初140号刑事判决，以被告人李雄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李雄不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年7月4日作出（2016）浙04刑终227号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初760号
原告：段金生，男，汉族，村民。
被告：齐乖成，男，汉族，村民。
原告段金生与被告齐乖成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告段金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法保全被告全部财产。事实及理由：2017年3月15日，在宝鸡市陈仓区新街镇北川桥工程工地，原告和被告口头约定，工程总价35000元，原、被告自负亏盈。工程完工后，被告拖欠原告人工费6500元，原告多次向被告催要无果，现起诉要求被告归还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法送达应诉文书，原告又不愿公告送达，应当视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告段金生的起诉。
案件受理费50元，退还原告段金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2666号
原告韩鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告叶志武，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告韩鹏、叶志武与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告韩鹏、叶志武预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执异2号
案外人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。地址：开远市。
负责人：王成永。
申请执行人：云南程泰建筑工程有限公司。地址：开远市。
法定代表人：周建红，系该公司总经理。
被执行人：红河州鸿天汽车经贸有限公司。地址：开远市。
法定代表人：石林森，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南程泰建筑工程有限公司与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行向我院提出执行异议，请求中止对（2016）云2502民初377号民事判决书第二条“原告云南程泰建筑工程有限公司在8362560.87元工程款范围内对开远大众汽车会所建设工程（建筑面积5053.85㎡）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权”的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行称，开远市人民法院在执行（2016）云2502民初377号民事判决书中，查封（冻结、拍卖或变卖）大众汽车会所，即开远市建设东路北侧，房产证号：开房权证开房字第2015061**号房屋，因我行于2016年7月15日在开远市房管处办理了抵押登记手续，取得了《房屋他项权证》，对该房产依法享有担保物权。我行已依法对云南程泰建筑工程有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司提起撤销第三人之诉，申请撤销（2016）云2502民初377号民事判决书第二条“原告云南程泰建筑工程有限公司在8362560.87元工程款范围内对开远大众汽车会所建设工程（建筑面积5053.85㎡）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权”，开远市人民法院经审理并作出（2016）云2502民撤1号民事判决书，云南程泰建筑工程有限公司向红河州中级人民法院提出上诉，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终882号民事判决书“撤销开远市人民法院（2016）云2502民撤1号民事判决”。我行不服红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终882号民事判决，于2017年12月28日向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已受理了我行的再审申请以及相关诉讼资料，该案目前仍在再审过程中，故提出书面异议，请求法院中止对（2016）云2502民初377号民事判决书第二条的执行。
申请执行人云南程泰建筑工程有限公司称，曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终882号终审判决已对我公司享有工程价款优先权予以确认，且该终审判决已生效。曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行于2017年12月28日申请再审后于2018年1月19日才提出执行异议的程序不合法。我公司请求法院依法驳回曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行的执行异议申请。
红河州鸿天汽车经贸有限公司称，对于曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行所提出的执行异议，我公司相信法律，请人民法院依照相关法律作出公正处理。
本院查明，2018年1月8日，本院受理申请执行人云南程泰建筑工程有限公司与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，案外人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行请求中止对（2016）云2502民初377号民事判决书第二条“原告云南程泰建筑工程有限公司在8362560.87元工程款范围内对开远大众汽车会所建设工程（建筑面积5053.85㎡）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权”的执行。
本院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人对执行标的提出书面异议，以此排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益的法律行为。异议的对象是执行行为本身或执行行为指向的标的物，不能涉及该执行行为的法律依据。本案中，案外人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行以请求中止对（2016）云2502民初377号民事判决书第二条“原告云南程泰建筑工程有限公司在8362560.87元工程款范围内对开远大众汽车会所建设工程（建筑面积5053.85㎡）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权”的观点，是对申请执行的生效法律文书有异议，而不是对执行行为或执行标的有异议，其提出的执行异议，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回案外人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 洪亮
审判员 黄浩
审判员 马磊
二〇一八年二月六日
书记员 白秋
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0831刑初15号之一
公诉机关子洲县人民检察院诉被告封某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月19日作出（2018）陕0831刑初15号刑事判决书，现发现判决刑期有错误，特此补充裁定如下：
原判决书中“一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2026年5月31日止）”。
现更正为“一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2026年4月30日止）”
审 判 长 冯少华
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 艳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第37号
原告沈阳汉拿混凝土有限公司。住所地：沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
法定代表人李衡信，系该公司董事长。
委托代理人刘玉生，男，汉族，系该公司职员。
被告中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
被告中铁一局集团有限公司沈阳市东部净水厂项目经理部。住所地：沈阳市东陵区深井子镇民家村。
本院在审理原告沈阳汉拿混凝土有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司沈阳市东部净水厂项目经理部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司沈阳市东部净水厂项目经理部价值498,711.00元的财产，原告自愿以其所有的辽AC**号三一牌重型专项作业车（车架号：WDANHCAAxx；发动机号：5419440xx）做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳汉拿混凝土有限公司所有的辽AC**号三一牌重型专项作业车一台（车架号：WDANHCAAxx；发动机号：5419440xx）；
二、冻结被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司沈阳市东部净水厂项目经理部银行帐户存款498,711.00元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 王 娜
人民陪审员 孔庆德
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杨 柳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢157、158号之一
申请执行人王林，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地伍家岗区。
申请执行人高源，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地伍家岗区。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938-2。
法定代表人张慧，该公司总经理。
本院在执行王林、高源与宜昌裕波旭光纺织有限公司劳动争议纠纷二案中，要求宜昌市土地储备中心协助扣划被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款41787.46元。现因该案件已全部执行完毕，可以解除对房屋拆迁补偿款的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款41787.46元的冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 何丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执606号之一
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地宜都市陆城长江大道*号。
法定代表人汪方平，该公司董事长。
被执行人宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市枝城镇洋溪。
法定代表人冯清波，该公司总经理。
被执行人冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人李红艳，女，生于1970年11月22日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人刘春艳，女，生于1978年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人李胜利，男，生于1973年8月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人冯清波、李红艳、刘春艳、李胜利追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执606号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 嵬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执54号
申请执行人：余乾坤，男，1973年6月26日出生。
被执行人：付佳，男，1986年1月2日出生。
关于余乾坤诉付佳买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）冀0635民初1646号民事判决书，判令：被告付佳给付原告余乾坤货款680000元。申请人余乾坤于2018年1月9日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人付佳未报告财产，2018年2月13日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。由于被执行人付佳已被桐乡市人民检察院以拒不支付劳动报酬罪逮捕，故本院对被执行人付佳不能采取执行拘留措施。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人付佳的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人名下有奥迪牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，未发现其他财产。本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封，但在查封过程中该车辆登记机关提供该车辆已被多家法院查封，其查封系轮候查封。线下法院对被执行人付佳的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人付佳的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下登记的车辆及其他可供执行的财产。申请执行人余乾坤亦提供不出被执行人付佳可供执行的财产线索。申请人余乾坤对未能找到被执行人付佳可供执行财产的情况及调查财产情况进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 张 静
审判员 吴宏伟
二〇一八年七月二日
书记员 张 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2378号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周峥，女，1973年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周峥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周峥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周峥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周峥于2009年4月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，周峥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,658.96元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周峥偿还信用卡欠款本金4,864.01元、利息、滞纳金合计2,794.95元，共计7,658.96元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周峥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。
被告周峥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月28日周峥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周峥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周峥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周峥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周峥发放了卡号52×××822的信用卡一张。随后，被告周峥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告周峥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,658.96元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周峥的居民身份证复印件、被告周峥的卡号52×××822的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周峥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周峥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周峥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,864.01元；
二、被告周峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等合计2,794.95元；
三、被告周峥自2016年5月16日起以欠款本金4,864.01元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费40元共计100元由被告周峥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周峥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初209号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗春雷，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，深圳创维驻自贡办事处员工，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市大安区。2017年12月10日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕；2018年1月15日被自贡市公安局取保候审，同年6月12日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
辩护人杨林，四川双溪律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人罗春雷犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、检察官助理明独林出庭支持公诉，被告人罗春雷，辩护人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗春雷对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人罗春雷系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月8日21时53分许，被告人罗春雷饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车由自贡市高新区南湖盐帮食府往自贡市大安区塞纳河畔小区方向，行驶至S305省道自贡市自流井区石灰窑接近红绿灯路口道路时，与横过道路的行人曾某1成、缪某发生刮撞，造成曾某1成、缪某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人罗春雷驾驶川Ｃ×××××号小型轿车逃离事故现场，当日22时40分许，被告人罗春雷主动到自流井区投案，民警随即将其送往自贡市第三人民医院依法提取了血液样本；被害人曾某1成经送自贡市第三人民医院医治无效，于次日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，罗春雷承担事故全部责任，曾某1成、缪某不承担事故责任。经依法鉴定，被害人曾某1成系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人罗春雷血液中检测出乙醇，含量为146.2mg/100ml。
2018年1月5日，被告人罗春雷妻子与被害人曾某1成继承人达成了赔偿协议；被害人曾某1成继承人出具谅解书，对被告人罗春雷的行为予以谅解，请求对其减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人罗春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，车辆信息及当事人的身份信息，扣押物品清单，通话清单，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，付款凭证，谅解书，病历资料，死亡证明，证人宋某、杨某、陈某、唐某、罗某、腾某、朱某、曾某2等人的证言，被害人缪某的陈述，被告人罗春雷的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的”、第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，被告人罗春雷违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人罗春雷交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗春雷积极赔偿被害方的损失，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人罗春雷的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
辩护人的辩护意见，符合查明的事实和有关法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年七月三十日
法官 助理 何 苗
书 记 员 曾 春
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第252号
原告余某，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。
被告邬某，女，1969年4月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由余某负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 周 平
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执63号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人高某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0428民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款3990元及利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得高某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人高某某分得案件款458元，申请人高某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00615号
原告：余天水，男，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省��山县。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：江苏富美龙制衣有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人：孟惠华，总经理。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
原告余天水诉被告江苏富美龙制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告江苏富美龙制衣有限公司向本院提起反诉，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。并根据原告余天水的申请，本院委托苏州丰正资产评估事务所对原告筹建幼儿园的设施设备的价值进行评估。后又公开开庭进行了审理，原告余天水的委托诉讼代理人凌煜、被告江苏富美龙制衣有限公司的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼。审理中，被告江苏富美龙制衣有限公司向本院申请撤回了反诉。本案现已审理终结。
原告余天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收房租金20000元；2、判令被告赔偿原告物品损失共计60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在房屋租赁合同关系，双方约定由原告租赁被告方房屋筹建幼儿园，且在向被告预交了2万元房租金，并将建园所需相关设施设备搬至租赁房屋内。然被告方随后擅自将房屋转租给第三方，且擅自将建园设施设备搬至租赁房屋外，上述设施设备已已因长期放置于租���房屋外而遭受毁损灭失。事后，原告方多次就房屋租赁及毁损设施设备赔偿事宜与被告协商未果。故向法院起诉。
被告江苏富美龙制衣有限公司辩称，1、原告对该房屋实际使用长达5个月多；2、原告没有证据证明损失的具体情况，其陈述的将其设备搬至租赁物外的行为不是被告做的；3、原告诉请的内容已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告口头协商，由原告向被告租赁属于被告所有的办公楼东幢房屋，其中底楼5间，面积360平方米，二楼9间，面积604.8平方米及车库2间，用于开办幼儿园。为此，原告于2012年10月10日交付了被告预付款，由被告开具一份收款收据，内容：���款方为余天水，品名预收房租金，金额20000元。同月12-13日，原告将幼儿园的有关设施搬至上述房屋内。之后双方未能签订书面的租赁协议。2013年3月，被告与他人签订租房协议，被告将其所有的办公楼东幢底楼及二楼的部分房屋出租给他人。之后，原告在被告房屋内的幼儿园设施被搬至房屋外，被告于2013年3月30日短信通知原告，告知原告其设施已被搬至室外，要求原告尽快去拿掉。原告在收到短信后于2013年5月至被告处，与被告交涉未果，对其所有的设施也未进行处理，仍堆放在室外。2015年11月原告向本院提起诉讼。
审理中，原告余天水向本院申请，要求对被被告搬至租赁房屋外的设施的损失进行评估，本院委托苏州丰正资产评估事务所对原告筹建幼儿园的设施设备被被告搬至室外后造成的损失进行评估，因双方无法提供评估所需相关资���，故无法对筹建幼儿园的设施设备在搬至租赁房屋外时的价值发表评估意见而被退回。
原告认为，原、被告在约定租赁事宜时，被告承诺免收前6个月租金，从2013年5月开始计算租金，租金每年为10万元，2012年10月10日，原告预付了房屋租金20000元，后原告将办幼儿园价值126420元的设施搬至所租赁的房屋。被告在未通知原告的情况下，擅自将房屋租给第三方，且将原告的设施搬至室外，造成原告损失，为此，原告委托江苏奚凤鸣律师事务所于2013年12月23日向被告出具了律师函，故要求返还预付租金20000元，并按50%赔偿原告设施损失60000元；被告认为，原、被告于2012年9月底商谈房屋租赁协议事宜，约定年租金为125000元，先付后租，不存在免收56个月租金的说法，原告先预付租金20000元，并承诺余款要数日内交付，故被告同意原告将相关设施搬��租赁房屋内。之后，被告在原告不支付租金的情况下，告知原告要求解除合同，后将房屋另行租赁给他人，但将原告相关设施从租赁房屋内搬出的并非是被告，在相关设施被搬出以后，被告曾短信通知过原告，但原告在2013年5月来被告处，对其的相关设施未妥善进行处理，原告要求被告赔偿损失的依据不足。
本院认为：原、被告之间口头协商，被告将房屋租赁给原告，原告于2012年10月10日预付被告房屋租金20000元，被告出具了收据一份给原告，之后，原告将相关设备设施搬至租赁的房屋内，双方之间存在事实租赁关系。由于双方对租赁时间、给付租金的数额等未进行书面协议约定，现双方存有争议，但双方均未能提供相应的证据予以证明。从现有的证据及双方陈述分析，原告陈述的双方约定2013年5月之前租金是免收的主张有违常理，本院不予采信。原、被告租赁关系建立后，被告以原告拖欠其租金为由，在原告未明确同意解除租赁关系的情况下，被告将租赁给原告的房屋重新与第三人签订房屋租赁合同，且将原告（原承租人）已搬至租赁房屋内的设备设施搬至室外，存在一定的过错，因此对造成原告设备设施的损失，应承担赔偿责任，原告在知道其租赁房屋内的设备设施被搬至室外，未能及时采取相应的措施，造成损失的扩大，对扩大的损失由原告承担。原告诉请要求被告赔偿损失60000元，由于对涉案设备设施被被告搬至室外时的价值无法进行评估，故对涉案的设备设施的损失无法进行确认，原告又不能提供损失的依据，故原告要求赔偿损失的请求，本院难予支持。原、被告间构成房屋租赁合同关系，原告租用被告房屋，应给付相应的租金，现原告要求返还预付的租金，本院不予支持。按照法律规定��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余天水的诉讼请求。
案件受理费1800元，由余天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈佳琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2089号
罪犯许允根，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月24日作出(2013)温苍刑初字第508号刑事判决，以被告人许允根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许允根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许允根已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许允根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许允根准予减刑一年（刑期自2012年11月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2177号
罪犯苏慧善，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)温苍刑初字第1175号刑事判决，以被告人苏慧善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔全部违法所得，返还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以（2015）浙温刑终字第1811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏慧善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏慧善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯苏慧善已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏慧善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苏慧善至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏慧善准予减刑三个月（刑期自2014年11月20日至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月七日
代书 记员 姚 晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执2号之一
申请执行人陈力维，女，1976年3月25日出生，僳僳族，住钦州市钦南区。
被执行人何雪辉，男，1987年6月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人何少递，男，1955年3月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人陈力维与被执行人何雪辉、何少递机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 余凤银
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢45号之一
申请人张建岗，又名张岗岗，男，1976年4月18日生。
被执行人吴艳琴，女，1970年11月22日生，汉族。
被执行人景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。
被执行人张福姓，男，1971年10月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人张建岗与被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建岗与被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓达成和解协议：被执行人吴艳琴、景雄雄向申请执行人张建岗偿还借款本金200000元，利息90000元，评估费3000元，案件受理费4300元，执行费2900元，以上共计300200元(履行时扣除已付的5000元)。被执行人吴艳琴、景雄雄于2017年9月25日偿付10000元，于2017年10月30日偿付20000元，于2017年12月30日偿付20000元，从2018年6月份起每6个月偿付50000元，直至付清为止。被执行人张福姓承担连带清偿责任。逾期不履行，法院不再进行拍卖，按照评估价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛宏伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初422号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘小黑，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，户籍地五河县，住所地安徽省泗县。被告人刘小黑因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年7月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人刘小黑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘小黑的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人刘小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月11日及同年7月2日，被告人刘小黑在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为皖浍河6666的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域2次购买黄砂共计460余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂共计价值人民币16000余元。
被告人刘小黑主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人刘小黑收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币2000余元。案发后，被告人刘小黑在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘小黑当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、高某、叶某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，五河县公安局出具的归案经过，盱眙县公安局制作的搜查笔录，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人刘小黑的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小黑明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘小黑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小黑退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小黑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小黑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘小黑在公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年七月十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初161号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:盛永乐，男。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年8月18日由新津县人民法院决定取保候审。2016年8月24日，新津县人民法院依法传讯被告人盛永乐到庭接受审判，其拒不到庭并脱逃。2016年8月25日新津县人民法院依法决定对盛永乐进行逮捕，新津县公安局随即对盛永乐进行上网追逃。2018年6月19日被告人盛永乐被江西省南昌市公安局东湖分局抓获并羁押于南昌市第一看守所。同年6月22日被新津县公安局逮捕，现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人盛永乐犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人盛永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年11月9日15时20分许，被告人盛永乐在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿新津县G108线由新津县安西镇往金三角方向行驶至G108线2280KM+900M处，与同向前方骑自行车的路某某、行人孙某某发生刮撞，造成路某某、孙某某受伤及两车受损的交通事故。经检验，盛永乐血液中乙醇浓度为87.2mg／100ｍｌ，已达醉酒标准。经鉴定，路某某的损伤程度为轻伤一级。经新津县公安局交通警察大队认定，盛永乐承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人盛永乐赔偿了被害人路某某、孙某某的损失，被害人路某某、孙某某出具谅解书对盛永乐进行了谅解。
上述事实，被告人盛永乐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人路某某、孙某某的陈述，公安机关的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度决定书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员登记表、逮捕决定书回执、逮捕证、证明，新津县人民医院出院病情证明书，协议书，收条，交通事故谅解书，逮捕决定书，被告人盛永乐的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛永乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与行人相撞致2人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。虽然被告人盛永乐在交通事故发生后，主动到案，如实供述自己的罪行，但是被告人盛永乐在被取保候审期间经依法传讯时拒不到案，未经取保执行机关批准擅自离开所居住的市县，后经公安机关上网追逃将其抓捕归案，对其不予认定为自首。被告人盛永乐被抓获归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛永乐在案发后赔偿了被害人路某某、孙某某的损失，取得路某某、孙某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月十一日
书记员 张桂琰
附:本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1767号
刘宝：
你（单位）与张应宏、陈龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
经办人：
审批人：黄慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1767号
刘宝：
你（单位）与张应宏、陈龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年十月十日
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初130号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人肖仕蓉，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告人肖仕翠，女，生于1972年4月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌组织卖淫罪，于2018年2月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2018年7月13日继续对其取保候审。
辩护人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
被告人杨顺蓉，女，生于1973年7月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体工商户，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人肖仕蓉犯容留、介绍卖淫罪，被告人肖仕翠犯介绍卖淫罪，被告人杨顺蓉犯容留卖淫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日不公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人肖仕蓉及其辩护人陆强、被告人肖仕翠及其辩护人史正刚、被告人杨顺蓉到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月，被告人肖仕蓉介绍卖淫嫖娼人员刘某1与高某在绵阳市安州区从事卖淫嫖娼活动。
2.2018年1月15日，肖仕蓉容留卖淫嫖娼人员杨某1与兰某在绵阳市安州区从事卖淫嫖娼活动。
3.2018年1月16日，肖仕蓉介绍卖淫嫖娼人员钟某与李某1在安州区从事卖淫嫖娼活动。
4.2018年1月20日，肖仕蓉介绍卖淫嫖娼人员彭某1与李某2在安州区从事卖淫嫖娼活动。
5.2018年1月22日，肖仕蓉介绍卖淫嫖娼人员彭某1与张某在安州区从事卖淫活动。
6.2018年1月23日，肖仕蓉容留卖淫嫖娼人员杨某1与付某，钟某、彭某1与杨某2在安州区从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人肖仕翠明知肖仕蓉在从事违法活动，仍为其介绍嫖娼人员付某、杨某2到安州区从事嫖娼活动；被告人杨顺蓉在经营旅馆业期间，明知肖仕蓉在从事违法活动，仍容留卖淫嫖娼人员刘某1与高某、钟某与李某1、彭某与李某2在安州区弘运商务宾馆客房内从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人肖仕蓉、肖仕翠、杨顺蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书及清单、通话详单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、证人肖某、彭某2、马某、刘某2、孙某、叶某某的证言、卖淫嫖娼行政违法人员刘某1、高某、杨某1、兰某、钟某、李某1、彭某1、李某2、张某、付某、杨某2的供述以及被告人肖仕蓉、肖仕翠、杨顺蓉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕蓉以营利为目的，为从事卖淫活动的人员介绍嫖娼人员并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人肖仕翠为从事卖淫活动的人员介绍嫖娼人员，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人杨顺蓉为从事卖淫活动的人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人肖仕蓉、肖仕翠、杨顺蓉在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人肖仕翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人杨顺蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执162号之四
申请执行人重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人钟宗强，系该公司总经理。
被执行人江西帝玛实业有限公司，住所地：江西省宜黄县。
法定代表人王彬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆巴格科技有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西帝玛实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江西帝玛实业有限公司在七日内履行给付申请执行人重庆巴格科技有限公司货款计人民币63470元、截至2016年3月28日产生的利息计人民币565.27元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700.92元、执行费871.04元的义务。执行过程中，被执行人江西帝玛实业有限公司于2017年4月6日给付了申请执行人重庆巴格科技有限公司货款10000元。本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人江西帝玛实业有限公司的房产及土地使用权均已办理了抵押贷款手续，申请执行人重庆巴格科技有限公司未申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人江西帝玛实业有限公司有其它可供执行的财产。之后，被执行人江西帝玛实业有限公司提出分期履行的还款计划，申请执行人重庆巴格科技有限公司同意被执行人江西帝玛实业有限公司提出的还款计划。由于分期履行计划持续期限较长，申请执行人重庆巴格实业有限公司同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为64035.27元，案件受理费700.92元，执行费871.04元，已执行标的额10000元，未执行标的额为55607.23元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝丽萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初387号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向显波，男，汉族，1975年6月16日出生，初中文化，农民，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月10日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。于2018年5月9日被本院取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人向显波犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员罗永芳、杨军组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人向显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2016年6月，被告人向显波因张某1欠其舅爷沈世友700元钱，遂与张某1约定砍伐其父亲张某2自留山林地的树木销售以还债。同年7月8日，被告人向显波用张某2的林权证办理了林木采伐许可证，获批采伐马尾松5株、蓄积0.75立方米。同月16日、17日，被告人向显波及其雇佣的梁某1等人在重庆市万盛区金桥镇新木村柏树碥社张某2的自留山林地，砍伐马尾松共计33株，在运往万盛区秋生木材加工厂销售途中被民警查获，经鉴定，该33株马尾松立木蓄积为11.7立方米。
2017年5月8日，被告人向显波主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据并认为，被告人向显波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人向显波犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向显波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人向显波因张某1欠其舅爷沈世友700元钱，遂与张某1约定砍伐其父亲张某2自留山林地的树木销售以还债。同年7月8日，被告人向显波用张某2的林权证办理了林木采伐许可证，获批采伐马尾松5株、蓄积0.75立方米。同年16日、17日，被告人向显波及其雇佣的梁某1等人在重庆市万盛区金桥镇新木村柏树碥社张某2的自留山林地，砍伐马尾松共计33株，在运往万盛区秋生木材加工厂销售途中被民警查获，经鉴定，该33株马尾松立木蓄积为11.7立方米。
另查明：2014年12月16日，被告人向显波因无木材运输许可证运输木材，被重庆市万盛经济技术开发区农林局给予没收木材6立方米的行政处罚。
被告人向显波犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，且签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信：
1.伐桩、作案工具汽油锯等物证照片；
2.林权证、林木采伐许可证、林业行政处罚决定书、户籍信息等书证；
3.证人张某1、张某2、梁某1、梁某2、梁某3、娄某、谢某、冯某、田某、黄某、李某、陈某的证言；
4.被告人向显波的供述和辩解；
5.林木砍伐蓄积量鉴定报告；
6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人向显波违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林业行政部门批准的数量任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向显波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但从被告人的违法经历、行为性质等情节考虑，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向显波犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日至2018年7月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具汽油锯予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 罗永芳
人民陪审员 杨 军
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更295号
罪犯孙磊，男，汉族，1985年10月5日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）州刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人孙磊不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）阜刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。自服刑以来先后获得4个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初399号
原告：陈军。
被告：闫波。
原告陈军与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告陈军于2018年4月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，因原告陈军家庭困难，本院决定予以免除。
审判员 曹树宪
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更708号
罪犯张文荣，男，1964年7月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人张文荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月27日，2007年3月15日二次刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2026年12月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初838号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市晨旭机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路27号，统一社会信用代码9132041257673738XC。
诉讼代表人胡道新，男，1977年7月2日生，系被告单位生产负责人，住江苏省沭阳县。
被告人尹军，男，1967年12月3日生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地常州市天宁区。因本案于2017年11月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]893号起诉书指控被告单位常州市晨旭机械有限公司、被告人尹军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告单位常州市晨旭机械有限公司的诉讼代表人胡道新、被告人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2017年8月，被告单位常州市晨旭机械有限公司在无实际业务往来的情况下，由该公司法定代表人尹军联系，经葛某、周某（均另案处理）介绍，以支付9%-10%的开票费、虚假资金过账的方式，从兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司、兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司、兴化市明祥金属材料有限公司虚开江苏增值税专用发票10份，价税共计人民币825418.19元，涉及税款人民币119932.56元，均已申报抵扣。案发后，被告单位已补缴了全部税款。
另查明，被告人尹军于2017年10月24日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告单位常州市晨旭机械有限公司及被告人尹军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、周某等人的证言笔录，相关营业执照、江苏增值税专用发票、记账凭证、扣税凭证、税务机关出具的已抵扣证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市晨旭机械有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人尹军系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市晨旭机械有限公司及被告人尹军有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市晨旭机械有限公司、被告人尹军犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市晨旭机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人尹军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年七月四日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1370号
原告艾某某，男，1977年9月12日出生。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年2月28日出生。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰进行审判，于2016年1月27日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告艾某某及委托代理人莫广生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告经人介绍经一个月便于1998年11月26日子邵阳县民政局登记结婚。1999年8月30日生于小孩艾某甲，2000年12月11日生育小孩艾某乙，2006年5月29日生育小孩艾治鹏。自从被告生育小孩艾治鹏有，被告便不安心在家里待着，2011年3月就离家出走，此后一年多时间内，原告为了寻找被告，最后在广州才将其找回，造成了原告进行损失15000元。被告到家不到一个月，原告将其送至娘家，原告就去外打工了，但原告就将电话都换掉，离家出走。2012年3月，原告、被告父亲及原告姐夫再次从东莞市把被告寻回家。2012年6月被告再次离家出走，至今下落不明。被告对家庭及小孩及其不负责任的行为，导致双方根本就没有夫妻感情可言。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；一、原、被告离婚；二、婚生小孩均由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三、被告承担其无故离家出走造成的经济损失费30000元。
原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、罗城乡XX村证明，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，于2011年3月份被告离家出走，至今不归；
证据4、证人证言，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，于2011年3月份被告离家出走，至今不归；
证据5、证人彭X娥的调查笔录，用以证明内容同上；
证据6、证人艾X甲的调查笔录，用以证明内容同上；
证据7、证人艾X明的调查笔录，用以证明内容同上；
证据8、证人艾X余的调查笔录，用以证明内容同上；
证据9、婚生小孩艾X的证明，用以证明如原、被告离婚，其原意跟随原告在一起生活。
被告刘某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9，各证据间相互佐证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告经人介绍经一个月便于1998年11月26日子邵阳县民政局登记结婚。1999年8月30日生于小孩艾某甲，2000年12月11日生育小孩艾某乙，2006年5月29日生育小孩艾治鹏，婚生小孩现均由原告艾某某抚养。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过多次矛盾。2011年3月至2012年6月间，被告刘某某先后三次离家出走。2012年6月离家出走后，至今下落不明，双方从此一直分居至今。2015年9月30日，原告艾某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差。在婚姻关系存续期间，双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。被告在婚姻存续期间先后三次离家出走，至今双方因感情不和分居长达四年之久，符合我国婚姻法第三十二条关于关于确认夫妻感情确已完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失，因原告未提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。关于小孩抚养问题，婚生三小孩在双方分居期间一直由原告抚养，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故对于原告要求抚养小孩彭淑慧的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养费问题，在庭审过程中，原告明确表示小孩由原告抚养，自愿放弃要求被告支付的抚养费用，该意思表示系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某要求与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩艾某甲、艾某乙、艾治鹏由原告艾某某抚养成人，抚养费由原告艾某某自行承担。
本案受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张红芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3576-2号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。
负责人：顾城成，总经理。
被申请人：张绍玲，女，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张新新，女，汉族，住所地沈阳市皇姑屯区。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与被申请人张绍玲、张新新保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍玲、张新新银行存款2182077.4元或查封其相应价值的财产，并提供被申请人张绍玲名下、位于聊城市东昌府区柳园办事处育新苑小区B区1号楼2单元4层404室、房产证号为聊房权证柳字第××的房产，被申请人张新新名下、位于沈阳市东陵区浑南二路6-13号楼1-11-3、不动产项目编号为B21019820101846的房产等财产线索。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍玲、张新新银行存款2182077.4元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一六年十一月一日
书记员 苏生棒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初299号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田莉红，女，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江油市。因吸毒于2006年10月被江油市公安局行政拘留15日、强制戒毒3个月；因吸毒于2011年2月被江油市公安局行政拘留15日、强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2015年8月被江油市人民法院判处拘役4个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月14日被江油市公安局刑事拘留，同年5月18日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人田莉红犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员田速波出庭支持公诉，被告人田莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年4月14日15时27分，田莉红在赵勇（在逃）指使下，在江油市中坝镇一小区门口，以200元的价格贩卖给陈某海洛因4小包，共计0.33克。交易后，田莉红被民警当场抓获，从其身上搜出现金200元，并从陈某处搜出海洛因4小包。
被告人田莉红当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，另查明，扣押的海洛因0.33克已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，查获视频、吸毒现场检测报告书、检查笔录、称重笔录、称重视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2018]133号检验报告、鉴定意见通知书，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机号码机主信息及通话记录、田莉红手机通话记录照片，江油市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人刘某、陈某的证言，田莉红的供述、讯问视频，（2015）江油刑初字第315号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、在逃人员信息登记表、吸毒人员管控信息表、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田莉红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田莉红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。田莉红有盗窃前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田莉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的海洛因0.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年八月一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初113号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，初中文化，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人涂某某和朋友周某前往平昌县响滩镇禹王街响滩中学大门旁威旺通信经营部内购买彩票，被告人涂某某在刮彩票时发现营业员侯某放在柜台上用于展示的一部OPPOR9手机未收回，遂产生盗窃念头，将手中的彩票覆盖在该部手机上假装刮彩票，利用彩票的遮挡将该部手机盗走。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗的该部OPPOR9手机市场价值为1973.00元人民币。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人涂某某以非法占有为目的在营业场所内盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日，被告人涂某某和朋友周某前往平昌县响滩镇禹王街响滩中学大门旁威旺通信经营部内购买彩票，被告人涂某某在刮彩票时发现营业员侯某放在柜台上用于展示的一部OPPOR9手机未收回，遂产生盗窃念头，将手中的彩票覆盖在该部手机上假装刮彩票，利用彩票的遮挡将该部手机盗走。2016年5月17日，被告人涂某某被民警抓获，并收缴了被盗手机。后公安机关将被盗手机发还被害人。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗的该部OPPOR9手机市场价值为1973.00元人民币。
另查明：2011年10月27日，涂某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：涂某某的自然人情况。
3、抓获经过证明：涂某某到案的情况。
4、物证：OPPOR9型手机一部。
5、被害人侯某（手机店营业员）的陈述及辨认笔录证明：2016年4月25日上午10点左右，两个男子来到店内购买彩票走后，侯某发现放在柜台上的一部OPPOR9型手机不见了。便怀疑是该两名男子的一人所偷窃的。后到公安机关报警。并对涂某某进行了辨认。
6、现场勘验笔录、涂某某对案发现场的指认笔录及照片证明：案发现场的情况。
7、价格认定意见书，对被盗OPPOR9TM手机价格认定为人民币1973元。
8、领条证明：被盗手机发还的情况。
9、刑事判决书证明：涂某某于2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年的情况。
10、被告人涂某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于涂某某当庭认罪悔罪，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年八月八日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终80号
抗诉机关汉中市汉台区人民检察院。
原审被告人马多夫，男，回族，1985年1月12日生于陕西省汉中市汉台区，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，汉中市天马衡器有限责任公司法定代表人。2017年8月25日因犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日因犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
原审被告人郭鹏，男，汉族，1982年7月14日生于陕西省汉中市汉台区，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，系陕西省中航电测仪器股份有限公司职工。2017年8月25日因犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日因犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
原审被告人马多夫、郭鹏犯盗窃罪一案，汉中市汉台区人民法院适用简易程序于2018年4月24日作出（2018）陕0702刑初72号刑事判决，宣判后，原审被告人马多夫、郭鹏未上诉；汉中市汉台区人民检察院于2018年5月2日以汉区检公诉刑抗(2018)1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。汉中市人民检察院于2018年6月27日以汉检公支刑抗（2018）5号支持抗诉意见书支持抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年7月11日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院检察员赵雷出庭支持抗诉，被告人马多夫及其辩护人陆栩安、被告人郭鹏及其辩护人刘光彬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初72号刑事判决。
二、发回汉中市汉台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明才
审 判 员 张小娟
代理审判员 高 飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李姿美
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初272号
原告：卢三女，女，1963年10月20日出生，瑶族，，户籍地江永县，现住江永县。
被告：李伊清，男，1989年3月17日出生，，住湖南省慈利县。
被告：吴节年，男，1969年1月18日出生，，住湖南省江永县。
原告卢三女诉被告李伊清、吴节年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因原告未��承保交强险的保险公司列为共同被告，经释明原告于3月9日拿回起诉状修改。2017年3月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤残鉴定要2017年6月份才能作出为由，自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的依法处分，其行为没有损害国家利益和他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢三女撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢三女负担。
审判员 周祥洛
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕01行终141号
上诉人（原审原告）魏红娃，居民。
被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区政法巷*号。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人李江涛，该局徐家湾派出所副所长。
委托代理人王琛，该局法制科法制大队民警。
上诉人魏红娃与被上诉人西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）行政处罚一案，魏红娃不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00188号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月8日18时许，2015年5月13日18时许，魏红娃在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局审查训诫，并送至马家楼接济服务中心遣返回西安。魏红娃非正常���访行为已严重扰乱公共秩序。2015年5月14日，公安未央分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对魏红娃给予行政拘留十日的处罚。魏红娃不服，遂形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、公安未央分局对原告魏红娃上访案是否具有管辖权？2、460号行政处罚决定证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？是否符合法定程序？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”公安未央分局依法有权在本辖区内实施治安管理工作。魏红娃提出管辖问题，经查其居住地为被告辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，故公安未央分局有权对魏红娃违法行为予以处理。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商店、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”魏红娃多次因拆迁问题越级上访，并在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，魏红娃被劝返离京后，公安未央分局对魏红娃进行行政拘留的处罚，但魏红娃仍不听劝阻，执意非正常上访，���扰乱公共秩序，违反国家法律规定。公安未央分局给予魏红娃行政拘留10日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。魏红娃要求撤销460号行政处罚决定，理由不能成立，应予驳回。460号行政处罚决定文号中出现“刑罚”系笔误，不足以否定其行政处罚决定的合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏红娃要求撤销被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）行罚决字﹝2015﹞460号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，魏红娃不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对被上诉人提交的北京西城分局府右街派出所训诫书，但全文和落款为以上内容特此训诫，根据上诉人进京上访，按照信访条例第47条全文警告，训诫或者制止，而一审法院在审理查明中显示��但对公安机关被上诉人提交的18号31表档案材料，但原件未进行审核，存在一审法院质证存在严重程序违法的事实。关于被上诉人将行政写为刑罚决定书，应由被上诉人自己用公安机关法律文书纠正。而一审法院在本院认为部分认为是笔误，代替公安机关被上诉人程序上纠正，不符合公安机关办理行政案件程序规定，但在审理查明部分未显示笔误，而被上诉人答辩时未承认自己笔误的事实，但上诉人提供被上诉人做出的（2015）460号行政处罚决定书落款加盖公章存在问题，提供两个行政处罚决定书不同公章问题，一审法院查明本案处罚决定书公章是由电脑制作的，但本院查明和本院认为部分未加以说明，要求二审法院对以上事实重新查明质证。核对后纠正一审法院未按公安机关办理行政案件程序规定办理此案造成错误的判决。而一审法院明显将训诫书全文未在文书上���示。但按照信访条例第47条规定，查清后进京上访非正常上访已经处罚完结，但被上诉人办理处罚案件，依据训诫书做为被上诉人违法事实，但北京案发地未移交档案材料，明显脱离公安机关办理行政案件规定办理案件，也脱离第234条、第235条规定。上诉人在北京还是西安扰乱社会公共秩序，被上诉人至今未查清，要二审重查，查清后按行政诉讼法第89条规定处理，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人公安未央分局认为魏红娃扰乱公共场所秩序案，违法事实清楚，证据来源合法有效，相关法律手续齐全，未央分局对魏红娃作出行政处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，不存在其所反映的非法拘留滥用职权的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”因上诉人魏红娃居住地在西安市未央区，故被上诉人公安未央分局有权对魏红娃违法行为予以处理。关于本案被诉的公安未央分局作出的未公（徐）行罚决字﹝2015﹞460号行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。本院认为，魏红娃因拆迁问题多次在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫。魏红娃虽然对���京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书公章真实性提出异议，但在审理期间并未提交书面的鉴定申请，故魏红娃的辩称理由没有依据不能成立，本院不予支持。因此，公安未央分局作出行政处罚决定所依据的事实清楚。魏红娃存在在非信访接待场所进行非正常上访的事实，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的行为，公安未央分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，魏红娃的上诉理由不能成立，原审判决驳回魏红娃的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏红娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 黎