wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00828号
原告徐某，女，1979年12月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年12月25日立案受理了原告徐某与被告肖某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2000年腊月十九举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于2000年11月27日生一子取名肖某2，于××××年××月××日生育一女取名肖某3。双方婚前没有感情基础，婚后被告没有责任感，双方整日吵打，2015年3月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后睢宁县人民法院于2015年5月15日判决原、被告不准离婚。但我与被告仍无法共同生活下去，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子肖某2由被告抚养，婚生一女肖某3由原告抚养，抚养费由各自自理。
被告肖某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告肖某1于2000年腊月十九举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2000年11月27日生一子取名肖某2，于××××年××月××日生育一女取名肖某3。2015年3月19日，原告向睢宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告肖某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人在一起生活多年，可以说双方的感情基础是较为牢固的，应互相珍惜这来之不易的感情，虽然其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告肖某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更109号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更109号
罪犯杨泽文，男，汉族，1974年7月8日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杨泽文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨泽文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0101号刑事附带民事判决,以被告人杨泽文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2012年7月26日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月30日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯杨泽文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1732号
原告：刘继祥，男，1962年7月15日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告：刘小涛，女，1989年12月12日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：李绍兰，女，1972年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告刘继祥、刘小涛与被告刘晏宏、李绍兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，于2015年12月7日作出（2015）宜古民初字第277号民事判决。被告李绍兰不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云01民终1105号民事裁定，发回重审。重审诉讼过程中，两原告向本院申请撤回对刘晏宏的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉，刘晏宏退出本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继祥、刘小涛，被告李绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继祥、刘小涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李绍兰返还征地款14222元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：刘继祥与李绍兰于2002年10月30日登记结婚，于2013年7月9日离婚。2012年6月14日，国家对原告家承包的土地依法征收并进行补偿，获得补偿款48582元。被告将补偿款取走，用于购买车辆消费支出。自土地承包到户时，原告刘继祥和父母等人承包了本村的土地，后虽经过调整变动，承包人仍为原告刘继祥和父母及女儿刘小涛。刘继祥与李绍兰均系再婚，李绍兰和其前夫的女儿刘宴宏均没有在本村承包过土地。依据土地补偿时的相关政策和规定，只有具备本村集体经济组织成员身份的承包人才可以取得，补偿费是对用来安排被征用地的农民的社会保障费，故此款属于原告所有，被告无权享受。
李绍兰辩称，地面附着物的补偿款是村上付给我们家，补偿款是包括地面附着物的补偿资金及土地补偿款两项，共计48582元。土地是我和原告结婚后的十六年共同开挖的，应当属于共同财产，我也是用来偿还家庭共同债务，不应当由我返还。原告1994年承包的土地有禾田、山田和旱地，禾田没有被占用，现在山地和旱地被占用的有补偿的，青苗补偿款现在原告还在领取的。现在工业园区补偿的48582元费用并不包括原告1994年承包的土地补偿款。盖房子的时候我给亲戚、老板借了钱，这个钱属于家庭共同财产，用于赔偿家庭债务，不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：两原告系父女关系。原告刘继祥与被告李绍兰原系夫妻关系，双方于2002年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘小涛系刘继祥与前妻所生，刘晏宏系李绍兰与前夫所生，刘小涛、刘晏宏自幼年起就与原告刘继祥和被告李绍兰共同生活。在此期间，李绍兰母女在宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村没有取得土地承包经营权。2011年1月30日，通过家庭成员协商并在村干部参与下约定：原告母亲钱秀英由原告刘继祥养老送终，之后钱秀英于2012年11月7日死亡。原告刘继祥户的土地于2012年6月14日因被征收而获得土地及地面附着物补偿金共计48582元，该笔款项于2012年6月15日被被告李绍兰从银行取出占有。原告刘继祥与被告李绍兰于2013年7月9日诉讼离婚。
对有争议的事实，本院认定如下：1.“北古城镇工业园区家具片区先觉村征地青苗、地面附着物补偿资金核定、发放表”载明“刘继祥”名下的田地补偿金额为14222元，林木和果木补偿金额为34360元，该发放表明确了补偿的项目、种类和金额。2.根据已经发生法律效力的(2013)昆民二终字第131号民事判决书确认：李绍兰自认48582元补偿款已被自己取走，该笔款项系宜良县北古城镇先觉社区居民委员会居民刘继祥户，因原有的土地属刘继祥及其母亲、女儿三人所有。地面附着物是种在该土地上的树木等，该款项是按照该土地上树的数量和价格计算的补偿款。应属于刘继祥户的家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。
本案的争议焦点是：土地补偿款14222元属于原告刘继祥、刘小涛所有？还是属于家庭共同财产?
本院认为，我国法律规定：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，双方认可的事实是：先觉村的土地在原告刘继祥与被告刘绍兰再婚之后没有重新进行过分配，被告刘绍兰及其女儿刘晏宏至今在该村没有取得土地承包经营权；被告李绍兰从银行取出该补偿款并占有了该款项。该款项属于两种性质的补偿，一种是土地经营权，一种是地面附着物，两种应得收益因土地被征收而丧失。所以，发放表上“刘继祥”名下的承包田地的补偿款应当属于宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村村民刘继祥、刘小涛和已经去世的刘继祥的母亲钱秀英的继承人所有。因钱秀英的法定继承人刘美芳、刘继红、刘继刚和刘玉珍均声明放弃继承该笔补偿款，故钱秀英名下的份额归两原告享有。针对被告刘绍兰辨称被征收的田地有部分是自己与原告刘继祥婚后开挖的主张，本院认为，开挖土地是国家政策禁止的行为，不属于合法收益，不受法律保护，故其主张不予采信；针对被告辩称补偿款用于赔偿家庭债务的主张，因系另一法律关系，与本案没有关联，故亦不予采信。对于林木补偿款34360元，因属于家庭共同财产，且经法庭释明后原告也放弃了该项请求，故本案对该款项不予分割，当事人可另案主张。综上所述，两原告要求被告李绍兰返还其占有的刘继祥户的田地补偿款14222元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
由被告李绍兰于本判决生效之日返还原告刘继祥、刘小涛田地补偿款14222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李绍兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何云跃
审判员 马新翠
审判员 李正波
二〇一六年十一月七日
书记员 马云燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢287-6号
申请执行人四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，公司经理。
四川泸天化弘旭工程建设有限公司。组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，经理。
被执行人四川天华富邦化工有限责任公司。组织机构代码75970570-0。
法定代表人李飞林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3668836.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执358号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区康宁街25号。
法定代表人周喜国，系该行行长。
被执行人张君，男，1975年10月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路290号4-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2333号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与张君金融借款合同纠纷一案中，执行标的额4.672万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执358号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 殷海云
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1185号
原告:陆晓坤，男，1980年9月20日生，现住楚雄市。
被告:郑丽芹，女，1983年11月27日生，住云南省牟定县。
原告陆晓坤与被告郑丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆晓坤到庭参加诉讼，被告郑丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑丽芹归还原告陆晓坤借款20000元；二、判令被告郑丽芹承担20000元借款自2014年4月21日起至借款还清之日止按每日万分之三的标准计算的逾期还款违约金，至2016年5月13日为4524元（20000元×754天×0.3‰）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告郑丽芹向原告借款20000元，用于酒店经营周转。当日，原、被告签订《借款合同》，原告将20000元现金交给了被告，被告向原告出具了书面收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。
被告郑丽芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陆晓坤围绕其诉讼请求，向本院提交被告身份证复印件，借款合同，收据。被告郑丽芹未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告郑丽芹向原告陆晓坤借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陆晓坤与被告郑丽芹系朋友关系。2014年4月21日，被告郑丽芹向原告陆晓坤借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月21日起至2014年7月21日止，于2014年7月21日一次性还清。当日，原告陆晓坤以现金方式向被告郑丽芹交付了借款20000元，被告郑丽芹向原告陆晓坤出具了收据1份。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告陆晓坤向被告郑丽芹主张债权，提交了有被告郑丽芹签名按印的《借款合同》、收据，能证实被告郑丽芹向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告郑丽芹归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆晓坤与被告郑丽芹约定被告郑丽芹于2014年7月21日一次性还清借款，原、被告没有约定利息，故对于原告主张的2014年4月21日至2016年5月13日的逾期还款违约损失，本院按借款本金20000元、年利率6%计算支持自2014年7月22日起至2016年5月13日止的利息为2170元（20000元×6%/年÷365日×660日）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑丽芹于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓坤借款本金20000元（款交本院）；
由被告郑丽芹于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓坤自2014年7月22日起至2016年5月13日止的逾期利息为2170元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费500元，由被告郑丽芹负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 林明强
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王敏敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民初44号
原告：凌春友，男，1965年8月8日出生，住新疆吐鲁番市。
被告：新疆高能矿业投资有限公司吐鲁番分公司，住新疆建设兵团第十二师二二一团三连。
被告：新疆高能矿业投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区银川路662号。
本院在审理原告凌春友与被告新疆高能矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌春友于2017年4月25日双方已自行达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌春友的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌春友撤回起诉。
本案案件受理费4254元，由原告凌春友负担。
审 判 员 李艳丽
代理审判员 王伟涛
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李瑞芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1455号之一
申请执行人：陈华，男，1983年4月3日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陆振玮，男，1979年6月3日出生，汉族，住苏州。
申请执行人陈华与被执行人陆振玮民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0591民初5817号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆振玮尚结欠原告陈华借款本金100000元，上述款项被告陆振玮于2016年12月15日前一次性付清；二、案件受理费减半收取为1180元，保全费1020元，合计2200元由被告陆振玮承担，该款已由原告陈华预交，本院不再退还，被告陆振玮于2016年12月15日前支付给原告陈华；三、如被告陆振玮不能按期足额支付上述款项，原告有权另行主张被告支付以上述全部未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2016年5月29日起至2016年12月15日止的利息，并有权就该利息与全部未付款项一并申请法院强制执行；四、被告陆振玮付清上述款项后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌轿车一辆，该车的初始登记日期为2004年1月19日，因车龄太长，明显缺乏出处分价值，且车辆下落不明，故申请执行人不要求本院处分处置。本案诉讼过程中，本院依据（2016）苏0591民初5817号民事裁定书于2016年7月25日轮候查封被告陆振玮名下位于苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋（查封期限截止至2019年7月24日止）。执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0591执字第1455号查封公告并在上述房屋张贴了封条，嗣后案外人蒋白妹对此执行行为向本院提出执行异议。本院于2017年7月20日作出（2017）苏0591执异70号执行裁定书，认为本院执行的陈华诉陆振玮民间借贷纠纷一案，被执行人为陆振玮一人，其债务发生于陆振玮与蒋白妹离婚之后，蒋白妹对该债务并无偿还责任，而苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋显示为陆振玮与蒋白妹共有，《离婚协议书》载明该房屋归属女方及儿子所有，法院不应对该房屋进行实体查封、加贴封条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销对苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋的查封公告，解除对该房屋加贴封条的实体查封行为。因此上述房屋暂无法拍卖。另查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币107016元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 磊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执326号之一
申请执行人黄建平，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人童薛军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人黄建平与被执行人童薛军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建平依据本院（2016）浙0110民初12958号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人童薛军返还申请执行人黄建平借款250000元、利息（自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。
本案执行过程中，本院向被执行人童薛军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人童薛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄建平亦未能提供被执行人童薛军有可供执行的财产。
截止2017年4月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人童薛军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童薛军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童薛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆海芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3303号
原告施惠超，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈忠元。
被告汪士友，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告施惠超诉被告汪士友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施惠超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施惠超负担。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更143号
罪犯卢学同，男，汉族，1972年10月11日出生，文盲，河南省息县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人卢学同犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万七千元。被告人卢学同不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）宜刑终字第0205号刑事判决：改判被告人卢学有期徒刑八年，并处罚金四万七千元。上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）浦刑初字第1553号刑事判决，以被告人卢学同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金八千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢学同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学同减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更82号
罪犯郑文亮，男，汉族，1978年9月3日出生，小学文化，中国省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人郑文亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯郑文亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23270号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终796号
上诉人（原审被告）：孙长印，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杨月亮，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘长杰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：山东易发小额贷款股份有限公司住所地莒县浮来中路**号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹因与被上诉人山东易发小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹申请缓交上诉费，经审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年3月28日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费13800元及逾期不交的后果，但上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐美玲
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更196号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更196号
罪犯盛新弟，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）合刑初字第88号刑事判决，认定被告人盛新弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。盛新弟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑初字第0402号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日、2014年11月7日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关以罪犯盛新弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛新弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛新弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛新弟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年5月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3785号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人方天勇，该支行行长。
委托代理人邱文化，该公司梁山寨支行行长。
委托代理人李良彬，该公司梁山寨支行员工。
被告秦兴旺，男，1990年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告秦兴旺信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回对被告秦兴旺的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月十四日
书记员 梅筱君
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更131号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更131号
罪犯韦宗飞，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2015年9月22日作出（2015）岳刑初字第00129号刑事判决，以被告人韦宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯韦宗飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年七月三日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3983号
原告：黄世平，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡英兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄世平诉被告蔡英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄世平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄世平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告黄世平负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月七日
书记员 陈少颜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪宝。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
李洪宝诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00128号行政裁定，已经发生法律效力。李洪宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪宝向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，李洪宝以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后李洪宝就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为李洪宝办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。
一审法院认为：为李洪宝办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对李洪宝的起诉不予受理。
李洪宝不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系李洪宝对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故李洪宝要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对李洪宝的起诉不予受理并无不当。李洪宝的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回李洪宝的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云洁
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初41号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟瑞玖，男，1984年9月9日出生于江西省，汉族，初中文化，货车司机，家住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月12日被逮捕，12月30日被取保候审。本院于2017年1月20日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]24号起诉书指控被告人钟瑞玖犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人钟瑞玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时35分许，被告人钟瑞玖驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由城南沿西门道口往萍水南路方向行驶。途经三岔路口转弯时，与一辆自行车发生碰撞，致使被害人周某2摔倒在货车车底。钟瑞玖驾驶货车停车后起步时，左后轮碾压周某2的身体，造成自行车车主周某2当场死亡的道路交通事故。钟瑞玖事发后，拨打120抢救伤者，并向现场的交警报告。经交警部门认定，钟瑞玖负此次事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钟瑞玖违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，钟瑞玖的行为系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。
被告人钟瑞玖对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明:2016年11月17日15时35分许，被告人钟瑞玖驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由城南沿西门道口往萍水南路方向行驶。途经三岔路口转弯时，与一辆自行车发生碰撞，致使被害人周某2摔倒在货车车底。钟瑞玖驾驶货车停车后起步时，左后轮碾压周某2的身体，造成自行车车主周某2当场死亡的道路交通事故。事发后，钟瑞玖拨打120抢救，并向现场的交警报告。经交警部门认定，钟瑞玖负此次事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明现场情况。
2、行政强制措施凭证证明交警当场扣押了赣Ｊ×××××机动车、驾驶证和行驶证。
3、机动车驾驶证、行驶证证明:被告人钟瑞玖有B2D车型的驾驶资格，赣Ｊ×××××车经年检合格。
4、人口信息查询资料、常住人口登记表证明被害人周某2和被告人钟瑞玖的身份情况。
5、尸体检验报告书证明:被害人周某2系交通事故造成胸腹部汽车碾压而死亡。
6、酒精吹气检测单证明:钟瑞玖未酒后驾车。
7、道路交通事故认定书证明:被告人钟瑞玖负此次事故的全部责任。
8、证人肖某的证言证明:周某2在他位于丹江街荷塘冲附近的作坊里工作，事发当天下午两三时左右离开。
9、证人周某1的证言证明:2016年11月17日下午，他从交警大队得知他父亲出车祸身亡，经到殡仪馆确认，死者是他父亲。
10、通话记录证明：2016年11月17时15时37分，被告人钟瑞玖用其15279955280号码拨打了120。
11、归案情况说明证明:事发后，民警赶到现场，对钟瑞玖进行酒精吹气测试，后将钟瑞玖带至直属大队陈述事故经过。
12、被告人钟瑞玖的供述证明：2016年11月17日下午,他驾驶赣Ｊ×××××号型自卸货车从城南沿西环路经公路分局右转驶入萍水南路时,通过反光镜看到右下角一辆摩托车,因听到声响,他停车查看,没发现什么情况,于是又前进一步,感觉到车辆左后轮似乎压倒了什么,看到右边有人向他招手叫喊压到了人。事发后，他拨打了120，一直站在车子旁边直到交警把他带到直属大队。
另查明，2016年12月26日被害人周某2的近亲属周某1等人与被告人钟瑞玖的妹妹钟瑞梅就民事赔偿已达成一致意见，约定由钟瑞玖赔偿683000元(包括保险理赔款在内)给被害人近亲属，并已履行完毕。被害人近亲属愿意对被告人的行为表示谅解。该事实有授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人钟瑞玖驾驶机动车右转进入路口时，对道路交通情况观察注意不够，驾驶车辆发生碰撞后未及时查明情况，进行不当操作，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后虽然未拨打报警电话，但主动拨打120急救电话，一直在现场等候，直至交警将其带至办案单位，钟瑞玖明知在白天、在城区交通繁华路段发生交通事故，会有交警前来处理，但并未离开现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人钟瑞玖的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钟瑞玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 崔 琳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执49号
申请执行人：肖俊峰，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被执行人：蔚春香，女，汉族，54，住河南省嵩县。
本院执行肖俊峰与蔚春香保证合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人蔚春香的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人蔚春香纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月十六日
书 记 员 范赤赤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821财保69号
申请人：李巧红，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：马鸿翔，男，1993年1月出生，汉族，甘肃省环县人。
申请人李巧红于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马鸿翔驾驶的其所有的陕AK99**号利亚纳牌小型轿车。高旭峰以其所有的陕K842**号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李巧红提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马鸿翔驾驶的其所有的陕AK99**号利亚纳牌小型轿车；扣押期限二年。
二、查封高旭峰所有的陕K842**号别克牌小型轿车；查封期限一年。
案件申请费320元，由申请人李巧红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月五日
书记员 李 锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保23号
申请人：杨阳，男，1988年10月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市金汇运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市，统一社会信用代码91330400069239546D。
法定代表人：单广涛，该公司经理。
被申请人：单广涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人杨阳于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封扣押其同等价值的财产。申请人杨阳以担保人杨优辉和齐皊共同所有的位于阜阳市颍泉区XX楼XX室（房产证号：阜字第XX**号、阜字第XX**号）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人杨优辉和齐皊共同所有的位于阜阳市颍泉区XX楼XX室（房产证号：阜字第XX**号、阜字第XX**号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年六月六日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3306号
原告：熊某某（曾用名：熊某），女，汉族，1976年2月8日出生，住贵州省毕节市。
被告：莫某某，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省仪陇县。
原告熊某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某某偿还原告所借现金人民币100000元（壹拾万元）；2、原告因本案产生的交通费用由被告承担；3、本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：被告因建筑承包资金周转困难，于2014年7月11日在山西省吕梁市离石区向我借款100000元，约定一个月后归还，到期后被告未还，重新给我出具一份借条，并承诺于2015年10月8日前还清借款，但被告不守诚信拒不还款。
被告莫某某向本院邮寄书面答辩状答辩称：1、2014年7月11日，原告借给我100000元，在原告前夫王发明的见证下，我给原告出具借条，从此借款成立；2、2014年10月起，我陆续返还原告的前夫王发明30000元，2014年底王发明在我的工地上干活（用工资）抵了一部分钱后，王发明尚欠我15000元；3、2015年8月，原告找我还钱，我无钱归还，但重新给原告打了张欠条。8月中旬，我通过转账返还原告5000元，后又通过微信转给原告500元；4、原告在诉状中陈述我拒不还款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年7月11日，被告莫某某向原告熊某某借款100000元，并出具一张借条，载明“借条今借到熊静现金壹拾万元正（小写：100000元），借用期为一个月。借款人：莫某某2014.7.11”。原告熊某某的户口簿显示，其曾用名为熊静，上述借条中熊静即本案原告熊某某。借款到期后，被告莫某某未按约定偿还该笔借款，后于2015年8月重新给原告熊某某出具一张借条，内容为“借条协议现有莫某某，身份证号：511324198302144515，借了熊某某现金壹拾万元整（小写：100000元），借款期为一个月，因为某种原因没有还钱，最后再宽限两个月时间到2015年10月8日还清。借款人：莫某某”。此后，被告莫某某分两次给原告熊某某转账5000元、微信转500元。2016年9月27日，原告熊某某来本院立案于次日返回其工作地河北，花费过路费570元，2016年10月26日，原告熊某某从其老家贵州赶来本院参加庭审，花费过路费、燃油费743元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将100000元出借给被告，约定还款时间并履行了交付义务，被告应承担到期还款的责任。对被告在答辩状中称其于2014年10月起，陆续返还原告的前夫王发明30000元，2014年底王发明在其的工地上干活（用工资）抵了一部分钱后，王发明尚欠其15000元一事，因被告未提供相关证据佐证，且其于2015年8月出具给原告的“借条协议”上载明借款金额为100000元，表明被告仍认可借款本金为100000元这一事实，故本院对被告上述主张不予采信。原告在庭审中陈述被告于2015年8月后给她转账5000元、微信转500元属实，但转账的5000元是双方约定的利息、微信转的500元是本金，对此，原告并未举证证明其与被告约定过利息，也未举证证明该5000元确为利息，故本院对原告这一主张不予支持。据此，扣减被告已偿还的5500元，其还需向原告偿还94500元。对原告主张的因本案立案和参加庭审产生的交通费用即车辆过路费和燃油费共计1313元，考虑到原告为主张债权而发生实际损失，且提交了收据、发票等证据，本院对该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金94500元；
二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某因本案产生的交通费1313元；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月六日
书记员 叶君兰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初138号之一
原告：周传文，男，1963年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告周传文诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周传文撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终815号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：李德刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：钟海晖，总经理。
案件由来：上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人四川川润液压润滑设备有限公司，原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6077号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方对管辖法院进行了约定，约定可向包头市人民法院起诉，应由包头市有管辖权的人民法院审理。另本案被告住所地位于内蒙古包头市昆区，即本案应由内蒙古包头市昆区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉合同中约定发生争议协商不成，可向包头市人民法院起诉，该管辖协议条款无法确定管辖法院属约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人四川川润液压润滑设备有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人四川川润液压润滑设备有限公司的住所地位于成都市郫都区，即合同履行地位于成都市郫都区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更497号
罪犯余强，男，1961年12月10日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市唐河县人民法院于2012年11月19日以（2012）唐刑初字第468号刑事判决书，认定被告人余强犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。刑期自二〇一二年七月十九日至二〇二八年七月十八日止。宣判后，2013年1月24日交付执行。该犯在服刑期间因余漏罪，河南省南阳市唐河县人民法院于2013年10月25日以（2013）唐刑初字第502号刑事判决书，判处有期徒刑十年，加原判刑期，合并执行有期徒刑十八年，追缴违法所得2万元。刑期自二〇一二年七月十九日至二〇三〇年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余强自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月至2006年2月，该犯任河南南阳伏牛山水泥股份有限公司总经理、中共南阳水泥厂党委书记、南阳市天泰水泥有限公司董事长兼总经理。2006年8月至2012年2月，利用职务上的便利，采取入干股、收回扣等手段非法收受他人财物共计5494267元。采取套取、截留公司资金等手段设立账外资金，随意支取从中贪污公款3364230元；以支付运营公司资金占用费为由多次侵吞公司公款25万元。挪用公款30万元归个人使用。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年七月十九日至二〇三〇年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第697号
原告刘军合。
被告邵国庆。
本院在审理原告刘军合与被告邵国庆劳动报酬纠纷一案中，原告刘军合于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军合撤回起诉。
本案受理费78元，原告已预交，减半收取，退付原告39元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年一月八日
书记员 史红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初483号
原告：陈华兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告：曾国锻，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄旭星，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前第二开发区，统一社会信用代码913505826943870421。
法定代表人林成昌，该公司负责人。
被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。
法定代表人宋礼星，该公司董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101室，统一社会信用代码91350203587884983T。
法定代表人李晓松，该公司总经理。
原告陈华兴与被告曾国锻、黄旭星、福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、福建榕都建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈华兴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华兴负担。
审判员 李少雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 施安妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1053号
申请执行人徐金龙,男,1944年11月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人王雷勇,男,1979年10月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初708号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月11日，申请执行人徐金龙向本院申请强制执行，要求被执行人王雷勇平支付借款85057.57元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)苏0582执3208号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：崔巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区张元纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人:杨炳元，该公司总经理。
被执行人:杨健。
被执行人:徐海燕。
被执行人:杨炳元。
被执行人:邹仁琴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健、徐海燕、杨炳元、邹仁琴金融借款合同纠纷一案中,执行中查明被执行人张家港保税区张元纺织品贸易有限公司、杨健、徐海燕、杨炳元银行无存款也无车辆，已冻结被执行人邹仁琴银行存款，目前被执行人不能全部履行所有的金钱义务，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位2152228.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9762号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：邓松涛,1963年12月23日出生,男,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第594号
原告张叶庭，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告许超，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张叶庭与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶庭及其委托代理人华诚到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张叶庭诉称：原、被告曾经是上海华谊集团建设有限公司的同事，后被告辞职成为上海伶达港餐饮管理有限公司的法定代表人。2012年1月21日，被告以欠伶达港公司员工工资为由向原告借款人民币2万元，承诺2周内归还。当日，原告自工商银行取款2万元交给被告，被告出具借条一张。但还款日届至，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告一直未能还款，甚至躲避。故起诉至法院，要求判令被告归还借款本金2万元，支付逾期利息(以2万元为基数，自2012年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告许超未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告许超出具借条一张，主要内容为：今借张叶庭人民币贰万元正，定于两个星期内还清。同日，原告张叶庭在工商银行取款2万元，并出借给被告许超。以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的借条、银行取款凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张叶庭与被告许超之间民间借贷关系，有当事人的陈述以及借条、银行取款凭证等证据，本院依法予以认定。原告现要求被告偿还借款本金，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超应于本判决生效之日起十日内归还原告张叶庭借款本金人民币2万元；二、被告许超应于本判决生效之日起十日内支付原告张叶庭逾期利息(以本金2万元为基数，自2012年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 王铿华
二〇一四年六月九日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015��阿市民初字第3602号
原告阿拉尔市宏业家电。
经营者沈军，男，汉族，1970年1月23日出生，阿拉尔市宏业家电经营者，住址新疆阿拉尔市
委托代理人陈新峰，男，汉族，1975年6月10日出生，惠而浦新疆事业部南疆大区经理，住乌鲁木齐市
委托代理人牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告阿克苏市广美电器销售部。
经营者陈浩明，男，汉族，1976年5月25日出生，阿克苏市，住址阿克苏市。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告阿拉尔市宏业家电（以下简称宏业家电）诉被告阿克苏市广美电器销售部（以下简称广美电器）凭样品买卖合同纠纷一案，依法成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新峰、牛卫东，被告广美电器的经营者陈浩明及委托代理人余之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业家电诉称：2014年11月，我委托惠而浦新疆事业部南疆大区经理陈新峰向被告购买惠而浦洗衣机，购货数量27台，总价款人民币71154元。2014年11月5日、2014年12月12日，陈新峰代我将71154元货款通过银行转账支付给被告，被告收款后仅向我发货16台，有11台未发货。经受托人陈新峰多次催促被告发货，被告始终未发货。2015年3月28日，我向被告送交律师函，再次通知其发货或退还未发货货款，遭被告拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向我返还33445元及利息1015元（2014年12月15日至2015年6月30日，33445元×4.67‰×6.5个月）。合计34460元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：庭审中陈新峰虽是原告的代理人，但与我方发生买卖关系的是陈新峰，而非原告，我并不知道有宏业家电，亦没有与原告宏业家电签订合同，故请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：陈新峰系惠而浦洗衣机南疆区经理。2014年11月5日陈新峰向被告广美电器账户中转入30633元，2014年12月12日，陈新峰分四次向被告广美电器账户中转入8742元、16239元、10000元、5540元，合计为71154元；2014年11月份，被告从惠而浦北站中联大库向陈新峰发出16台洗衣机，后陈新峰将16台洗衣机交付原告宏业家电，此后陈新峰多次催促被告广美电器发���，但始终未发货。现宏业家电诉至本院。
庭审中原告提交下列证据：
1、2014年12月份交通银行信用卡电子账单二份、2014年12月12日招商银行商务卡电子账单一份、2014年12月12日中国银行信用卡电子账单一份，用以证明陈新峰将货款71145元打入被告广美电器账户中；被告对证据的真实性无异议，但认为货款是陈新峰个人支付与原告，而非原告经营者沈军支付；本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年4月12日电话录音资料，用以证明被告知道系原告委托陈新峰办理代购事宜的事实；被告对录音的真实性认可，但对录音需证明的事实不认可；本院对该证据真实性认可，对原告需证明的事实不予确认。
3、2015年8月21日出��的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、2015年8月20日邮政储蓄账户交易明细，用以证明原告向陈新峰打款71154元，陈新峰向被告支付的款系原告给付的事实；被告对该组证据真实性、关联性不予认可，认为从证据反映均系原告汇款，无法显示是汇与陈新峰；本院认为该组证据只能证明原告经营者沈军汇款，但是否汇与陈新峰无法确认，故对该组证据本院不予确认。
4、2014年10月惠而浦洗衣机新开网点发货价格政策、阿拉尔宏业家电付款收货明细清单，用以证明被告发给原告16台洗衣机价格37709元，尚欠33445元11台洗衣机未交付的事实；被告���该证据真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。
5、惠而浦产品终端联营销售协议一份、新疆海能贸易有限公司出具应收账款一份。用以证明按照联营销售协议的约定，首期资金达到60万元才能享受合同约定的经销商价格，被告2014年8月22日向海能公司电汇250000元未达到联营销售协议约定的首期金额，被告的发货价应当是供货价而不是零售价的事实；被告对联营销售协议因未签订故不予认可，对应收账款认可；本院对终端联营销售协议真实性不予确认，对应收账款真实性予以确认。
庭审中被告提交下列证据：
1、2014年12月12日阿克苏市广美电器销售部（联保单）4份，用以证明陈新峰给被告打款后，被告将货交付给陈新峰，16台洗衣机发货价格55614元，余款15540元，由陈新峰自行提走两台冰箱的事实；原告对该证据真实性不认可，但认可收到16台洗衣机，货款为37709元，对陈新峰提走两台冰箱事实不认可；本院对该证据的真实性不予确认。
2、2014年8月22日中国建设银行客户回单一份、新疆海能贸易发展有限公司销售出库序时薄2份，用以证明被告以进货价格进行发货的事实；原告对上述证据的真实性、关联性均不认可；本院认为该证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
3、证人马某甲、马某乙的证言，用以证明证��从地下室将2台冰箱装车拉送给陈新峰的事实；原告对证人证言均不认可，认为证言不真实；本院将结合其他证据予以评析。
本院认为：《合同法》规定：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外......；委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的��辩......”。本案中，陈新峰虽在庭审中作为原告宏业家电委托代理人的身份参加诉讼，但其作为惠而浦洗衣机南疆片区经理与被告广美电器之间一直存在业务往来，在本案中涉及的27台惠而浦洗衣机的买卖亦是陈新峰与被告之间进行磋商、交易，且从原告提交的证据显示，也是陈新峰通过银行向被告打款，由此，被告有理由相信与之发生买卖关系的是陈新峰而非原告；在庭审中原告提交的证据不足以证实陈新峰在与被告进行交易时是受原告委托或陈新峰向被告披露其是受原告委托而为之的行为，几方之间亦无买卖合同或协议，因此，被告抗辩称原告的诉讼主体错误的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告阿拉尔市宏业家电的起诉。
案件受理费662元，已减半收取331元，退还原告阿拉尔市宏业家电。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
代理审判员张璐
人民陪审员候玲
二0一六年七月二十五日
书记员李维
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初235号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹福军，男，汉族，1967年10月16日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县小池镇。被告人詹福军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月8日被太湖县公安局取保候审，同年10月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人詹福军犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人詹福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月24日下午，在太湖县小池镇红星村小屋组组长詹某家门口，被告人詹福军的妻子陶某与被害人占某因小池镇东堰口水库征迁签字等问题引发争执并发生肢体冲突，占某的妻子张某到场后，上前与陶某发生了揪扯，后被告人詹福军上前用脚踢开张某，并用拳头击打占某的头面部数下，致占某口腔部位当场受伤出血，于当日被送往太湖县人民医院治疗。经诊断，被害人占某右上唇挫裂伤，一颗上门牙外伤性脱落，同侧一颗邻牙（因松动Ⅱ°于2017年4月7日被拔除）及另一颗上门牙挫伤。2017年5月4日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某损伤程度属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹福军故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人詹福军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月24日下午，在太湖县小池镇红星村小屋组组长詹某家门口，被告人詹福军的妻子陶某与被害人占某因小池镇东堰口水库征迁签字等问题引发争执并发生肢体冲突，占某的妻子张某到场后，上前与陶某发生了揪扯，后被告人詹福军上前用脚踢开张某，并用拳头击打占某的头面部数下，致占某口腔部位当场受伤出血，于当日被送往太湖县人民医院治疗。经诊断，被害人占某右上唇挫裂伤，一颗上门牙外伤性脱落，同侧一颗邻牙（因松动Ⅱ°于2017年4月7日被拔除）及另一颗上门牙挫伤。2017年5月4日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人詹福军于2017年6月1日被太湖县公安局小池派出所民警抓获归案。2017年6月6日，被告人亲属与被害人占某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证太湖县公安局小池派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息及无违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人病历资料及药费票据等、太湖县司法局社区影响评估意见书、被害人占某的陈述、证人张某、周某、詹某1、詹某的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹福军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，被告人本次犯罪系初犯，而且本案因民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹福军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9341号
原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：金华市双溪西路191号恒丰大厦17楼。
法定代表人：朱勇军，总经理。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：盛小庆，男，1971年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：麻卫珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司（简称银邦汽车销售公司）诉被告盛小庆、麻卫珍代偿款纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛小庆、麻卫珍共同支付原告代偿款70365元，并支付利息12243.51元（已按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（4.35%）从2015年8月28日计算至2016年8月27日，此后计至实际履行之日止）；2.判令被告盛小庆、麻卫珍支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，两项合计88608.51元。3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日、10月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告盛小庆通过兰溪市奥通汽车销售有限公司购买斯柯达轿车，在支付首付款47000元后，从该公司提走斯柯达车辆1辆，剩余车款由被告盛小庆先从原告处借款支付给兰溪市奥通汽车销售有限公司。同日，原、被告签订借款合同1份，约定借款人民币6.75万元用于支付购车尾款，且约定款项汇入张丽芳账户。原告和被告盛小庆分别在合同上签字、捺印并盖章，被告麻卫珍在担保人一栏签字捺印。同年6月4日，被告盛小庆、麻卫珍与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定申请分期资金6.93万元，分期36期归还，由原告为该笔贷款提供担保责任。同日，原告按照与被告盛小庆签订的借款合同中的指示约定将6.75万元汇给张丽芳。但双方未办理抵押担保手续。当日，原告与两被告签订反担保协议，约定：1.盛小庆因购置车辆向农行金华分行申请办理购车分期还款业务，于2015年6月4日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，并由原告为该合同下债务提供连带责任保证担保。对原告提供的上述担保服务，盛小庆同意出具反担保。2.在贷款合同履行中，因涉及到盛小庆可能逾期还款，……造成代偿的，盛小庆应当立即一次性偿还由原告代偿的贷款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息；造成诉讼的，盛小庆还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用）。3.麻卫珍自愿对上述盛小庆所产生的全部债务（包括但不限于代偿款、代偿款利息及实现债权费用等）提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年。同年6月5日，中国农业银行股份有限公司金华分行将按揭款6.93万元（含担保费用1800元）支付给原告，用于归还此前被告盛小庆向原告所借的款项。同年8月27日，因被告盛小庆未按约归还银行贷款本金及手续费，原告作为担保人向银行代偿款项70365元。原告为实现债权与浙江振进律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费6000元。另查明，两被告系夫妻，且被告盛小庆已将案涉斯柯达轿车提走，并把该车辆登记至林建军名下。
本院认为：被告盛小庆、麻卫珍与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。从该合同内容即可以认定被告同意银行贷款用于支付被告向原告所借款项。双方在办理按揭贷款手续完毕后，因被告履行还款义务时违约，故由原告为其向银行代偿70365元，有理有据，本院予以采信。综合原告提供的证据及被告庭审中的陈述，可以明确被告自愿办理银行按揭贷款，并同意提供反担保。在发生代偿情况后，原告要求按照双方签订的反担保协议主张其权利，合法有据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，依法应认定为夫妻共同债务。两被告抗辩称2015年5月28日双方签订的借款合同签字没有异议，但签字时合同内容空白，打款金额、指定账户未摁手印，系原告自行添加形成。因缺乏证据支撑，本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小庆、麻卫珍于本判决生效之日起三日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司本金70365元及利息12243.51元（已算至2016年8月27日，此后利息仍按月息14.5‰计算至实际履行日止）。
二、被告盛小庆、麻卫珍于本判决生效之日起三日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告盛小庆、麻卫珍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)闽0304执1253号之一
申请执行人：陈焰，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：被告祁龙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈春桃，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈焰与被执行人祁龙、陈春桃民间借贷一案中，申请执行人陈焰于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年10月29日做出(2017)闽0304执1253号执行裁定书，裁定冻结扣划了被执行人陈春桃名下银行存款人民币33487���，已发申请执行人。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初397号
原告邹玉珍，女，汉族。
被告刘晓斌，男，汉族。
原告邹玉珍与被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹玉珍到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉珍诉称，2015年1月31日出生，被告刘晓斌经营饭店在我处借款13700.00元，当时约定月利率3%，借款期限为5个月，并给我出欠据一张，后我多次找被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金13700.00元，利息3572.96元。
被告刘晓斌辩称，我不认同这个钱，这个钱是婚前我妻子借的钱，婚后转到我这，我给出的据，这个钱是利滚利滚出来的，本金4000.00元，月利率3%，滚到13700.00元。
针对被告的答辩，原告补充称被告说的不真实，被告说的4000.00元没有根据，本金是5400.00元，月利率3%，现在本息合计13700.00元。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，原告提出异议称字是我自己签的，但内容我没有看，这个钱是利滚利不生效。
为证明自己主张，被告刘晓斌向本院提供证据：
欠据三张，证明被告借款本金是5400.00元，是利滚利13700.00元。庭审质证时，原告称与其无关，不认可，应该按照新据还钱。
经审理查明，被告刘晓斌与张明明系夫妻关系，2011年10月5日、11月12日、2012年4月9日张明明在原告处分别借款1000.00元、400.00元、4000.00元，均约定利率3%，被告刘晓斌与张明明结婚后，2015年1月31日，双方针对上述三笔借款的本金及利息，重新为原告出具13700.00元欠据一张，约定利率3%，2015年6月30日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告的陈述及被告的答辩，且债务转移双方当事人均予以认可，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，关于借款本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的辩解观点予以支持，因双方当事人均认可本金5400.00元，故本院认定本金为5400.00元，双方当事人约定的利率超过法律规定的标准，本院调整利率2%，经本院核算至2015年12月23日利息为4964.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘晓斌于本判决生效后立即偿还原告邹玉珍欠款本金5400.00元，利息4964.50元（利息计算至2015年12月23日）；并以上述本金5400.00元为基数，自2015年12月24日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告邹玉珍支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.80元，减半收取115.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月一日
书记员 孙 龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1070号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘涛，男，1995年5月24日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍地常州市新北区。曾因盗窃于2018年3月25日被常州市公安局天宁分局行政拘留七日、于2018年4月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因本案于2018年6月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年7月4日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月30日凌晨0时许，被告人刘涛至常州市武进区XX镇XXX花园XX栋地下停车场XX号车位，乘无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人余某停放在该处的轿车内的现金人民币3655元、价值人民币120元的软中华香烟2包及身份证、银行卡等物品，款物共计价值人民币3775元。
案发后，公安机关已追缴人民币760元并发还被害人。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单及调取的监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人刘涛退赔人民币3015元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月二十日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行初6号
原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯国栋，厂长。
委托代理人杨雅芝，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂法律顾问。
被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，局长。
委托代理人宋锡涛，额尔古纳市国土资源局副局长。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。
原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉请求判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函。原告法定代表人冯国栋（出资人）于1992年5月3日向原额尔古纳右旗土地管理局以转账支票（8709）付转让费2万元、土地管理费1.3万元，同时又与原厂址所有人额尔古纳右旗拉布大林农牧场富民砖厂李英堂签订砖厂转让协议，并向原所有人李英堂付转让补偿费2万元，向拉布大林农牧场付5000元，向拉布大林煤矿付补偿费1万元。经额尔古纳右旗矿管站法律裁决予以认可，并将厂址用地面积、界址X、Y坐标12.67万平方米（190亩）于1992年5月3日备案、存档于额尔古纳右旗土地管理局和额尔古纳右旗矿管站。额尔古纳右旗土地管理局于1992年5月8日向原告企业颁发建设用地许可证190亩。原告于2015年4月16日向其上级机关额尔古纳市农牧局申请变更营业执照，申请人与上级主管局分别于2015年6月19日、6月30日向被告申诉、致函，请求被告出具1992年有偿转让土地的事实，因被告的行政不作为，不给出具公文，侵害了原告企业和法定代表人（出资人）的合法权益，故提起行政诉讼。
本院认为，原告起诉请求法院判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函，即请求法院判决一个行政机关给另一个行政机关出具公文，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 聂代元
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文月
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初603号
原告陈建伟，男，生于1981年11月12日，汉族，居民。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。
委托代理人李响，云南湖泉律师事务所实习律师。
被告张忠平，男，生于1980年10月11日，汉族，农民。
原告陈建伟与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人张玉琼、李响到庭参加诉讼。被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：我与被告系多年好友。2014年被告因资金紧缺，向我提出借款人民币372000元。2014年7月4日，我通过转账的方式借给被告200000元；2014年9月3日，又通过转账的方式借给被告100000元，其中1500元是被告之前就欠我的，被告主动提出并入此次借款，算作100000元；我借给被告现金72000元。2014年9月3日，我与被告签订《借贷协议》，约定被告向我借款人民币372000元，期限6个月，借贷期间按同期银行利率一次性结清本金及利息。在借贷期限内及借款期限届满后，经我催促，被告陆续还款128000元，余款拒绝支付。为此起诉来院，请求人民法院依法判决被告及时偿还我借款本金人民币244000元，并支付自2015年12月17日至起诉之日止的利息2653.5元（按年利率4.35%计算），合计人民币246653.5元；判决被告支付自起诉之次日起至实际交还原告上述欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告张忠平未作答辩。
原告陈建伟为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借贷协议书1份，欲证明原告与被告之间存在合法的借贷事实，借贷协议背面记载了被告归还原告借款的128000元的事实。
2.弥勒市农村信用合作联社转账明细1份，欲证明原告通过银行转账、取现的方式一共借给被告372000元的事实。
被告张忠平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告张忠平因资金周转需要，向原告陈建伟借款人民币372000元，双方于2014年9月3日签订《借贷协议》，约定被告张忠平向原告陈建伟借款人民币372000元，其中通过银行转账300000元（含原告陈建伟为被告张忠平充值话费1500元），现金72000元，借期为6个月，自2014年9月4日至2015年3月4日止。双方口头约定借款利率为月利率7%。后被告张忠平陆续支付给原告陈建伟128000元后没有再付款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告陈建伟与被告张忠平自愿签订的借款合同，除未支付的利息约定超出法律规定上限的部分外，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告陈建伟实际履行交付借款人民币372000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告陈建伟主张要求被告偿还所欠的借款本金人民币244000元，支付自2015年12月17日起至起诉之日止的利息2653.5元（按年利率4.35%计算），不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付自起诉之次日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠平于判决生效之日起三日内偿还欠原告陈建伟的借款244000元，支付自2015年12月17日至起诉之日止的利息2653.5元，合计人民币246653.5元。
二、由被告张忠平于判决生效之日起三日内支付给原告陈建伟起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张忠平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一六年五月十日
书记员 阮梅