wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终214号
上诉人（原审被告）：汉中市天汉王朝餐饮有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎天汉大道中段。
法定代表人：张雅琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:上海金睡莲家居科技有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号尚光徐汇中心金座***室。
法定代表人：戴希，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫华，该公司员工。
上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司因与被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的委托诉讼代理人王荣海，被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司的委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的上诉请求：一、依法撤销陕西省南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初1613号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人供应给上诉人的“云梦若莲”批次床垫质地太软，质量不符合约定要求，导致上诉人酒店会员流失，严重影响了上诉人的经济效益。上诉人曾因床垫质量问题向被上诉人方多次联系，被上诉人的业务经理表示可以更换60%以上的床垫，但被上诉人一直未能履行自己的更换义务，却要求上诉人支付尾款，一审对此认定事实错误；二、一审法院未经过调查取证，也未采纳对该批次产品双方达成共识的工作联系函，属于程序违法。
被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司针对上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的上诉辩称：上诉人欠被上诉人货款事实清楚，应该支付，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款48485元；2、判令被告赔偿原告损失人民币10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日向原告合计采购了总价118484元的床垫，因被告联系人王伟告知原告酒店营业执照尚未办理，就使用了暂用名陕西利邦实业有限公司名称盖章确认了合同。原告于同年8月20日发货完毕并由被告对货品签收作出确认。原告经多次催促被告，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元。至今仍欠货款48485元。由于被告拖延归还货款的行为导致了原告严重的人力、财力损失，依法应由被告赔偿10000元。
一审法院认定事实：原告上海金睡莲家居科技有限公司（乙方）与陕西利邦实业公司（甲方）于2014年8月1日签订了酒店订货合同，由乙方供给甲方“云梦若莲”不同规格及型号的床垫，合同总价款人民币118485元。合同附注说明载明：1、送货地点为陕西省汉中市天汉大道南段（大河坎段）21号亚朵天汉王朝酒店；2、乙方承诺在合同生效日期起25天内将全部产品送至指定地点，产品送到后必须由甲方指定验收人员王伟验收（非指定人员验收无效）；3、交货时请于送货单上写上采购单之采购单品名、规格、数量等，否则有权甲方拒收；4、品质须符合主合同许可之标准，任何异常、短缺或运输途中导致的破损，本公司将拒收品质不符合主合同之产品；5、付款方式：自合同签订之日起，6个月之内（即2015年2月28日前）付清全款。合同签订后，原告按照约定向被告供给了货物，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元，至今仍欠货款48485元。2016年7月，被告以床垫质量问题与被告的工作人员通过短信、邮件协商未果。
一审法院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原告与陕西立邦实业公司签订了酒店订货合同，在合同履行中，被告对其合同予以认可，原被告也未提出异议，故对该合同应予认定合法有效。自合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也按合同约定接收了货物并已支付部分货款。审理中，被告以原告供给的床垫与供给其他酒店的床垫相比，质地太软，不符合质量要求为由与原告通过短信、邮件进行了协商，但未提交证实床垫存在问题的依据，故对被告的辩解理由不予支持，理应按照合同约定支付合同约定的剩余货款的付款义务。原告要求被告赔偿损失的请求亦未提交相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付原告上海金睡莲家居科技有限公司货款人民币48485元（限本判决生效后30日付清）。二、驳回原告上海金睡莲家居科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1263.00元，减半收取632元，由原告125元负担，被告负担507元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对2014年8月1日签订的酒店订货合同均予以认可，被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司已按照合同约定履行了自己的供货义务，上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司也应该依约履行给付货款的义务。上诉人以床垫软硬度不符合要求为由拒付尾款，但双方签订的合同中对床垫软硬度并未进行具体约定，上诉人也未提供该批次床垫存在质量问题不符合国家及行业标准的相关确实证据，故应当承担举证不能的法律后果；且本案被上诉人于2014年8月20日依约交付了床垫后，上诉人在一年多的时间内都没有对床垫质量提出问题，应当视为超过了标的物的合理检验期间。此外，上诉人称与被上诉人方工作人员在短信交涉中被上诉人曾承诺更换床垫，经查，双方并未对是否更换床垫一事达成一致意见，故上诉人的此节主张与事实及法律不符。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一七年四月五日
书 记 员 易梦瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2458号
申请执行人胡二华。
被执行人代庆山。
被执行人徐敏清。
本院在执行胡二华与代庆山、徐敏清民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡二华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 锐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初278号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人万某，男，生于1986年1月8日，汉族，初中文化，务农。因犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被控制，次日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2017年5月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。
被告人吴某某，男，生于1987年1月30日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人万某、吴某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人万某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日，被告人吴某某同唐某、吴某甲（均已判）到仁寿县富加镇富兴路上段“锦福公寓”1单元401号游某家中，盗走1枚银戒指等首饰及部分现金。
2015年4月的一天，被告人吴某某、万某同唐某、吴某甲到仁寿县慈航镇慈月路7号“福来小区”4栋5楼左侧邱某甲家中，盗走一块手表。
2017年3月28日，被告人吴某某到仁寿县公安局投案。同年5月11日，被告人万某到仁寿县公安局投案。
另查明，被告人吴某某退赔被害人游某、邱某甲经济损失各2000元，被告人万某退赔被害人邱某甲经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、常住人口详细信息表、到案经过，被害人游某、邱某甲的陈述、证人唐某某、吴某甲、邱某乙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某、吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；案发后，万某、吴某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；吴某某、万某退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿刑初字第316号刑事判决书对被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元判决的缓刑部分；被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月5日止，先行羁押的4个月28日已折抵刑期4月28日）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李莉平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初959号
原告：周秀艳，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：武汉睿英卓商贸发展有限公司，公司所在地：武汉市江岸区香港117号（华美国际公寓1栋14层10室）。
法定代表人：曾建志,该公司总经理。
被告：曾建志，男，1969年02月20日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
原告周秀艳诉被告武汉睿英卓商贸发展有限公司（以下简称睿英卓公司）、被告曾建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告周秀艳到庭参加诉讼,被告睿英卓公司及被告曾建志经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周秀艳诉称，请求人民法院判令：1、请求法院判令被告速即偿还人民币63000元。2、请求法院判令被告以63000元为基数，自2016年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息（利息暂计算100元）。3、请求由被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：自2015年9月22日起，被告曾建志因做生意缺少资金周转，就先后四次从原告手中借出现金人民币63000元，并向原告方出具了借据，后被告方并没有按照约定的期限还款。故现原告诉与法院，请求法院支持原告诉求。
被告睿英卓公司及曾建志经本院于2017年7月18日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院依法进行认证,认为其证据来源合法、真实客观有效,本院依法予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月22日至2015年10月9日间，被告曾建志因做生意缺少资金周转，先后四次在原告周秀艳手中借款共计人民币63000元，并分别于借款当日向原告方出具了借据，其中三次约定借款期限为一个月，四次借款中2015年9月30日出具的22000元的借条是由被告曾建志出具并加盖武汉睿英卓商贸发展有限公司的公章。但双方对四次借款未约定借款利息。借款到期后被告并没有按照约定的期限还款，经原告多次催要未果。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告出具借条后于2015年农历腊月28日以转账方式偿还借款本金8000元。
本院认为：原告周秀艳与被告睿英卓公司及被告曾建志间的债权债务关系明确，被告睿英卓公司及被告曾建志出具了借条予以确认，但原告诉请借款本金63000元，其中本金22000元的借条系被告曾建志出具的但被告睿英卓公司加盖公章予以确认，故该借款应由被告睿英卓公司承担偿还借款的责任，剩余借款41000元系被告曾建志个人出具的借条故该借款应由其个人负责偿还，但被告曾建志于2015年农历腊月28日以转账方式偿还借款本金8000元应在借款本金中予以扣减，故被告曾建志应实际偿还原告借款本金33000元。原告要求被告睿英卓公司及被告曾建志偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告要求二被告按本金63000元为基数来支付利息，本院认为原告周秀艳与被告睿英卓公司及被告曾建志之间的借款利息虽未约定，但该项诉请符合法律规定，该利息应以55000元为基数按年息6%的标准予以计算，故原告所出借给武汉睿英卓商贸发展有限公司的借款本金应按22000元为基数从借款到期之日即2015年10月30日起计算至借款还清之日止，按年息6%的标准来计算利息。对被告曾建志所借的借款应按33000元为基数从2016年2月7日起计算至借款还清之日止，按年息6%的标准计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条之规定判决如下：
一、被告武汉睿英卓商贸发展有限公司于本判决生效后七日内偿还原告周秀艳借款本金22000元及利息（以22000元为基数按年息6%从2015年10月30起计算至借款还清之日止）。
二、被告曾建志于本判决生效后七日内偿还原告周秀艳借款本金33000元及利息（以33000元为基数按年息6%从2016年2月7起计算至借款还清之日止）。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告武汉睿英卓商贸发展有限公司及被告曾建志共同负担1175，由原告周秀艳负担200元。此款由原告周秀艳先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永光
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安晓广
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李永平
附：1、原告周秀艳提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告武汉睿英卓商贸发展有限公司的营业执照复印件，拟证明被告武汉睿英卓商贸发展有限公司的主体资格；
证据三：借条复印件4份（当庭提交借条原件）及银行流水复印件2份，拟证明被告向原告借款的事实；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第469号
原告张连春，男。
被告朱占友(曾用名朱占有)，男。
被告栾文花，女。
被告于宝军，男。
本院在审理原告张连春诉被告朱占友、栾文花、于宝军民间借贷纠纷一案中，原告张连春于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连春撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年一月十二日
书记员 陆长伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初274号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1980年2月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人张���犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月16日，被告人张某驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从成都市往仁寿县方向行驶。7时50分许，当车行至G213线1101KM300M处时，因疏忽大意，与横过公路的李伯伦相撞，李经抢救无效死亡。肇事后，张某拨打了120急救电话，待救护车赶到后，实际车主高某留在现场处理事故，张某驾车驶离现场。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。事发后，被告人张某赔偿了死者家属20000元，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受��登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事痕迹勘测及照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、证人高某、余某、李某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，且积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第���十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年八月七日
书记员 邹雨豪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4269号之一
原告：江门市粤新化纤有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑区，组织机构代码：19412743-9。
法定代表人：钟锦钿，该公司副总经理。
被告：赵君，女，1987年8月26日出生，汉族，住址：四川省泸州江阳区。
被告：新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村风山脚（土名）。
经营者：赵君。
原告江门市粤新化纤有限公司诉被告赵君、新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江门市粤新化纤有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告江门市粤新化纤有限公司撤诉。
二、解除对被告新会区大泽镇紫保轩古典家具厂内的磨板机一台、立式单轴木工铣床八台、小镂机三台、立式单轴木工镂铣机一台、推锯两台、木工平刨床两台、单面木工压刨床两台、锯木机五台、细木工带锯机一台、工业风扇二十台的查封。
三、解除对江门市粤新化纤有限公司提供担保的坐落于江门市新会区大泽镇李苑村委会群子塘（综合楼）房产（粤房地权证江门字第××号）的查封。
案件受理费减半收取751.55元、财产保全费730元，合计1481.55元，由原告江门市粤新化纤有限公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许慧敏
第1页共2页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2459号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告:林直友，男,1973年8月8日出生,汉族，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告林直友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月十日
书记员 孙齐花
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第695号
申请执行人:汪加有，男，1954年3月17日生，金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行汪加有与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2288号之一
申请人：商义蛟，男，1966年3月1日生，汉族。
申请人：王桂芝，女，1965年10月2日生，汉族。
被申请人：冯进昉，男，1968年12月6日生，汉族。
被申请人：济宁伟宏仪器设备有限公司。
法定代表人：马艳丽。
申请人商义蛟、王桂芝与被申请人冯进昉、济宁伟宏仪器设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人冯进昉驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全价值50000元）,申请人商义蛟以银行存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人商义蛟、王桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人商义蛟的银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭环环
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初1681号
原告陈有才，男，生于1956年10月5日，汉族，住舞阳县。
被告庄现岭，男，生于1962年12月27日，汉族，住舞阳县。
被告张继宏，男，生于1966年9月19日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告陈有才与被告庄现岭、张继宏民间借贷纠纷一案中，原告陈有才于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有才负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 危莉贞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执430号
申请执行人杨权保，男，1961年8月28，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村6组631号，证件号码61032119610828181x。
被执行人马继明，男,1959年1月22日生，，汉族,住宝鸡市金台区陵原乡同心村1组64号，证件号码610321195901223813。
申请执行人杨权保与被执行人、马继明承揽合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未完全履行义务，申请执行人权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为37756元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，约定被执行人于2016年7月30日前支付20000元，剩余案款于2016年8月30日前全部付清，否则，被执行人马继明将承担违约金5000元。据此，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01046号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宗贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执425号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,��睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人王某,男,1986年9月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李某,女,1987年9月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001618号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请���行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）001618号社会抚养费征收决定书的本次执��程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执870号
申请执行人：王升章，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：朱淑娟，女，1965年12月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。
王升章与王辉、朱淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5552号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告王辉、朱淑娟于2017年1月20日前偿还原告王升章108628元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二被告如不能按期足额履行，则原告有权按照诉讼的标的数额113628元申请强制执行。”因被执行人王辉、朱淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升章向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初516号
原告李伟初，男。
委托代理人谢建华，男。
被告邹富文，男。
被告邱旭红，女。
原告李伟初诉被告邹富文、邱旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建华到庭参加诉讼。被告邹富文、邱旭红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告邹富文与被告邱旭红系夫妻关系，被告邹富文为做生意资金周转，于2014年1月将自己名下的房产证作抵押向龙川县四都信用社借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。2015年12月借款合同到期，被告邹富文欲与四都信用社续签抵押借贷合同以延期贷款，但四都信用社鉴于被告邹富文一直以来未按合同约定按时还款，多次逾期导致被告邹富文银行系统的个人信用记录不良，故不能继续贷款给被告邹富文。为此，被告邹富文决定先偿还信用社借款赎出房产证，再以其妻子即被告邱旭红的名义重新申请贷款。由于被告邹富文无法足额偿还信用社已到期的借款叁拾万元以及利息，于是被告邹富文于2016年3月30日向原告李伟初借款叁拾万元以作四都信用社房贷过桥，并向原告出具“欠条”一张，承诺房贷放款后即归还原告。次日即2016年3月31日原告通过信用社转账将人民币叁拾万元陆仟伍佰元整（小写：￥306500.00元）转账（账号：80×××19）借给被告邹富文。被告邹富文借到该笔借款后偿还了信用社的借贷本金及利息并赎出房产证。当被告邱旭红的抵押借贷合同申请获得四都信用社的审批后，被告邱旭红带着房产证前往龙川县住建局规划股进行抵押登记时才发现被告邹富文名下的房产已于2016年4月3日被兴宁市人民法院查封，按法律规定被查封的房产不得作抵押登记，被告邱旭红无法获得信用社发放贷款，从而导致原告借给被告邹富文的借款至今未偿还。事后原告通过电话、上门催讨等方式要求被告偿还均未果。原告认为，根据我国《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《合同法》第62条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。所以，本案中借贷没有约定还款日期，被告作为借款方可以随时还款，原告作为出借方可以随时要求还款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》以及《民法通则》的有关规定，为了保护原告的合法权益。请求法院依法责令被告归还本金人民币叁拾万陆仟伍佰元整（小写：￥306500.00元）；本案诉讼费用由被告承担。补充诉讼请求；从起诉之日起要求被告按银行同期同类贷款利率偿还逾期利息；本案诉讼保全费由被告承担。
被告邹富文、邱旭红未提交书面答辩，开庭缺席。
经审理查明：邹富文与邱旭红是夫妻关系。2016年3月30日，邹富文以偿还信用社欠款本金300000元赎出房产证，再由其妻邹旭红重新贷款后归还为由向原告借款300000元。邹富文立下借条交给原告收执。借条内容为“今借到李伟初人民币叁拾万元整（￥300000元），用于邱旭红在四都信用社房贷过桥，邱旭红房贷放款后归还。特此立据。借款人邹富文（手印）”。第二天，原告通过网上银行转账给邹富文306500元。被告邹富文当天将原告转账的306500元归还龙川县农村信用合作联社四都信用社本息合计306411.26元。后，邹富文将其妻邱旭红贷款不了告知原告，并将其名下的粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》交给原告作为抵押。2016年4月中旬，原告多次打电话给被告邹富文，被告邹富文不接电话，也找不到两被告。原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，要求查封被告邹富文名下的位于龙川县老隆镇陈屋径中东半岛房产一套（龙交字第××号《房地产权证》并提供了由中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司出具的《保单保函》作为担保。本院于2016年5月23日作出（2016）粤1622民初5161号民事裁定书，裁定查封被告邹富文名下的位于龙川县老隆镇陈屋径中东半岛的房产一套（龙交字第××号《房地产权证》。
以上事实有原告的诉状，结婚证，《借条》，龙川县农村信用合作联社出具的账户明细查询及金融业务收入凭证，《房地产权证》，（2016）粤1622民初5161号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李伟初主张其借款于邹富文向本院提供了邹富文立下的《借条》一份及龙川县农村信用社合作联社出具原告账户转账记录。本院认定李伟东与邹富文借贷关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的债务均发生在邹富文与邱旭红婚姻存续期间，且涉案债务是被告用于偿还原欠龙川县农村信用合作联社四都信用社的借款本息。根据上述的规定，本院认定涉案的债务为邹富文与邱旭红夫妻共同债务，故原告主张涉案的债务由邹富文与邱旭红共同偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具的借条金额为300000元，但原告网上转账的金额为306500元，提供了龙川县农村信用社合作联社出具原告账户转账记录证实。本院认定以实际出借的金额为借款本金。由于借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照上述规定，本院认定借款人邹富文自2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给李伟初。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹富文、邱旭红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告李伟初偿还借款本金306500元并从2016年3月31起以借款本金306500元按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，保全费2052元，合计7950由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
代理审判员 邓菊花
人民陪审员 黄科珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴志良
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢48号
申请执行人：吴小利，女，1972年11月21日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁如明，该公司总裁。
申请执行人吴小利依据生效的（2013）兴民初字第01248号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6291元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月十日
书记员 严科宁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执保1号
申请执行人：黄加艳，女，1987年9月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人：陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现因涉嫌交通肇事被羁押于岚皋县看守所。
本院在执行黄加艳与陈某某交通肇事附带民事诉讼财产保全一案中，经查，被执行人陈某某有东风标志牌K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某名下车牌号为陕GEP0**东风标志牌K33汽车一辆，查封期��为两年,自本裁定送达之日起计算。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书记员 李永会
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执860号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈胜强，男，1975年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈寒春，女，1980年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人陈胜强、陈寒春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈胜强、陈寒春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈胜强、陈寒春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈胜强、陈寒春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈胜强、陈寒春所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈胜强、陈寒春的银行存款或财产以人民币16459.59元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审581号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人梅贤头，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村*组。
被申请人郭育芳，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月5日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终278号
上诉人（原审被告）：广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。
法定代表人：梁沛棠，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汪重清，女，1982年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人汪重清劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，改判大地公司不向汪重清支付经济补偿金10500元。事实和理由：2015年11月4日，汪重清从大地公司擅自离职，未向大地公司说明理由，也未提交书面申请。如果汪重清以大地公司未为其购买社保辞职，应当提供相应的证据予以证明。一审认定事实错误，应当依法予以改判。
汪重清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。大地公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
汪重清向一审法院起诉请求：大地公司向汪重清支付因大地公司未依法为汪重清购买社会保险而提出解除劳动关系的经济补偿金10500元。
一审法院认定事实：汪重清于2012年12月17日进入大地公司从事销售员工作。双方劳动关系存续期间，大地公司未为汪重清缴纳社会保险，汪重清于2015年11月4日从大地公司离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，汪重清作为申请人于2016年4月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日做出成劳人仲委裁字(2016)第1856号仲裁裁决书，裁决驳回了汪重清的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了《营业执照复印件》、《劳动合同》、《银行卡交易的明细》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据。
一审法院认为，汪重清于2012年12月11日入职大地公司，并于2015年11月4日从大地公司离职。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故大地公司应就其主张的汪重清系自动离职承担举证责任。同时，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就汪重清于2015年11月4日从公司离职的原因，双方陈述的意见均不一致，且双方均无相应的证据予以证明，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故大地公司作为用人单位，结合汪重清在大地公司的工作时间，大地公司依法应支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元(3500元/月×3个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：大地公司于判决生效之日起十日内支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由大地公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，汪重清的月工资标准为3500元。
本院认为，大地公司称汪重清系擅自离职，但其并未提供相应的证据予以证明汪重清的离职原因。现大地公司与汪重清均无法举证证明汪重清的离职原因，一审法院参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”之规定，认定视为大地公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，大地公司应当依照《劳动合同法》第四十七条之规定向汪重清支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。汪重清于2012年12月17日进入大地公司工作，于2015年11月4日离职，大地公司应支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元(3500元/月×3个月)。
综上，大地公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东大地通讯连锁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 徐益戈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初1618号之一
原告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
被告：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：李兰涛，该公司董事长。
本院在审理原告唐山鼎晨食品有限公司与被告北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鼎晨食品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鼎晨食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山鼎晨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元及财产保全费1270元，由原告唐山鼎晨食品有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5101号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，总经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告徐会学，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告徐会学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 隋春宁
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执53号
刘农民、李本顺：
申请执行人刘农民与被执行人李本顺合同纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李本顺没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01235号民事判决书执行完毕，于2016年6月6日结案。
二〇一六年六月六日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执780号之一
申请执行人：杨三龙，男，1972年2月2日生，汉族，住樟树市。
被执行人：肖志勇，男，1970年5月1日生，汉族，住新干县。
申请执行人杨三龙与被执行人肖志勇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0982民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在��行过程中，查明被执行人肖志勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 志 军
审判员 周 玲
审判员 肖 秋 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨���
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被申请执行人林某某，男，汉族，1970年9月17日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇大房村。
被申请执行人王某某，男，汉族，1966年7月17日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇井泉村。
被申请执行人林某某，女，汉族，1993年4月5日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇大房村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林作伟、王某某、林某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1034号民事判决书，内容如下：被告林作伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告王某某、林某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第01618号
原告宋成晶。
委托代理人宋东海。
被告淮安市淮阴区比家好快餐店，住所地淮安市淮阴区北京西路乐天玛特三店*楼。
经营者曹成。
委托代理人施树成，该店店长。
委托代理人黄彬，该店厨师长。
原告宋成晶诉被告淮安市淮阴区比家好快餐店（以下简称比家好快餐店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成晶及其委托代理人宋东海，被告比家好快餐店的委托代理人黄彬、施树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成晶诉称：2014年11月18日，被告单位注册成立，招聘人员。原告于同年12月17日应聘到被告单位，做清洁工作。双方签订了书面劳动合同，但劳动合同原件未给原告一份。原告月工资2000多元，工资领取过3次。被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月2日上午8时左右，原告在上班途中发生交通事故，事故责任认定原告无责。后原告向被告索要劳动合同，被告遂将合同复印一份交于原告。后该合同复印件被被告负责人撕毁。原告发生事故后，再未到被告处上班。现原告诉至法院，要求确认2014年12月18日至2015年3月2日期间原、被告存在劳动关系。
被告比家好快餐店辩称：原、被告之间有劳动合同，但上述劳动合同复印件并非被告负责人撕毁，而是原告本人撕毁。原告工资共计领取过4次。被告为原告缴纳了人身意外险。2014年12月18日至2015年3月6日，原告确实与我单位存在劳动关系，3月6日原告儿子代原告到我单位提出辞职，但未出具书面手续。2015年3月15日原告本人到被告处结清了所有的工资。故被告认为双方之间的劳动关系已于2015年3月6日结束。
经审理查明：被告比家好快餐店系个体工商户，其于2014年11月18日注册，经营范围为餐饮服务。2014年12月18日，原、被告签订书面劳动合同书一份，合同期限为2014年12月18日至2015年12月31日。同日，原告填写入职登记表一份。2015年3月2日上午8时许，原告驾驶电动车沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至淮海北路与长江东路交叉路口南50余米处左转弯时与由南向北左右转弯赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。当日，原告被送往淮安市淮阴医院治疗，住院至同年3月9日。之后，原告未到被告处上班。2015年3月15日，原告到被告处领取了2015年2、3月份工资。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、出院小结、出院诊断证明书、道路交通事故认定书、证明，被告提供的工资条、人事资料表等证据在卷佐证。
另查明，原告宋成晶于2015年5月26日向淮阴区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书。
本院认为：原告宋成晶与被告淮阴区比家好快餐店均系合法的劳动关系主体。通过原、被告签订的劳动合同及庭审调查，可以认定原告自2014年12月18日起为被告提供劳动，被告为原告发放劳动报酬的事实，双方之间符合劳动关系的特征。故对原告要求确认双方于2014年12月18日至2015年3月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宋成晶与被告淮安市淮阴区比家好快餐店于2014年12月18日至2015年3月2日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 王卫华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初83号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白云华，男，1991年12月23日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人白云华犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬、被告人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人白云华醉酒后无证驾驶云FXXX**号二轮摩托车沿弥河线（东峨石头寨组路段）由西向东行驶，当行驶至弥河线K27+900米处（东峨石头寨组路段）时，与对向自某某载李某某无证驾驶的云FGXX**号二轮摩托车相撞，造成被告人白云华和被害人自某某、李某某受伤，二辆二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人白云华血液中乙醇含量为213.33mg/100ml，被告人白云华与被害人自某某、李某某的伤情均构成轻伤一级。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白云华承担此事故的主要责任，被害人自某某承担此事故的次要责任，被害人李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人白云华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人韩某某、白某某、杨某某的证言；被害人自某某、李某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人白云华的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白云华无证醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车与对向自某某载人无证驾驶的二轮摩托车相撞，致三人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白云华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人白云华具有坦白的情节成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年九月十八日
书记员 方 梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执138号之一
申请执行人石海荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人席建华，男，1972年7月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人杜俊霞（系席建华之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人慎伟民，男，1964年9月23日出生，汉族，垣曲县新城镇政府办主任，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人石海荣与被执行人席建华、杜俊霞、慎伟民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款20万，被执行人席建华在监服刑，无财产履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院发现被执行人慎伟民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人席建华、杜俊霞、慎伟民在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执211号之二
申请执行人：王影，女，1972年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。
法定代表人：王子贤，总经理。
被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，大专文化程度，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行王影申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤民间借贷纠纷一案中，查封财产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3474号之一
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。
法定代表人胡杏仙。
被执行人王晓强。
被执行人钱莹。
被执行人钱春平。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人王晓强、钱莹、钱春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）丹民初字第04745号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人王晓强、钱莹于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款100000元及利息（2014年7月16日至2015年1月16日按月利率1.71%计算,2015年1月17日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、被执行人钱春平对上述款项承担连带还款责任；三、驳回申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人王晓强、钱莹、钱春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓强、钱莹、钱春平的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人王晓强、钱莹、钱春平无银行存款，其名下也无房产及车辆信息，本案已冻结钱春平的住房公积金，目前尚不能提取，因被执行人无可供执行的其他财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第04745号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 项 宜
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。
负责人：胡俊彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省开远市，系该行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住云南省开远市，系该行副督导员，代理权限为特别授权代理。
被告：富海龙，男，1989年11月28日生，汉族，住云南省开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告富海龙信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二０一八年七月十日
书 记 员 罗文淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4980号
罪犯郭志刚，男，汉族，1976年9月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）庆刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭志刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）黑刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志刚予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢70号
申请执行:梁文艳
被执行人：于春立
上列当事人因交通事故纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人于春立隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 ���黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金 宇 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2250号之二
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。
负责人周超，行长。
委托代理人邱静，系该行职员。
被告卿浩峰。
被告牛志蓉。
被告胡文萍。
被告卿光明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告卿浩峰、牛志蓉、胡文萍、卿光明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行撤回起诉。
本案受理费6211元，减半收取3105.5元，财产保全费2157元，共计5262.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1607号
罪犯肖斌，男，汉族，1994年2月27日出生于河北省石家庄市，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一三年七月一日作出(2013)玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖斌不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月二日作出(2013)云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执456号
申请执行人:张焕成，男，1965年11月15日出身，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张焕成与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初1868号
原告贾某甲，女，汉族，住禹城市。
被告贾某乙，男，汉族，住禹城市。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某甲与被告贾某乙经人介绍于2004年底相识，2006年1月2日在禹城市民政局登记结婚，于2005年腊月初八（阴历）按农村风俗举行结婚仪式，于2007年9月8日育有一婚生子，取名贾某丁，现9周岁，就读于某镇小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告的态度也发生了转变，婚后被告的收入没有用于二人的共同生活，且被告脾气暴躁、酗酒，常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告考虑到孩子及老人的感受就一直忍让。但被告不知珍惜，一直没有悔改。2016年8月6日原、被告又因琐事发生争吵，被告掐住原告的脖子进行威胁，后因孩子在家才结束争吵。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子贾某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙在答辩期内未向本院递交书面材料，但庭前经法院询问，其表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙于2006年1月2日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2007年9月8日育有一婚生子，取名贾某丁，就读于某镇小学三年级，孩子随被告父母一起生活。
庭审原告称，原、被告婚前缺乏了解，两人性格脾气差异较大，被告有酗酒的恶习，婚后夫妻经常因琐事争吵，甚至殴打原告，且被告的收入没有用于夫妻共同生活中，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告诉状、原被告结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾某甲与被告贾某乙已结婚十余年，且育有一婚生子，婚后亦没有明显的矛盾，庭审时原告虽讲被告对原告进行殴打，但未提供证据证实。原、被告应珍视夫妻感情，相互体贴包容，共同创建美好的家园，给孩子一个良好的成长环境。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持；被告贾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费150元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年九月十二日
书记员 关敬征
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1527号
原告：宋显道，男，汉族，1957年1月28日生，住寿光市青州市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告宋显道与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋显道申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋显道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0738号
申请执行人吴波，男，1978年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李洪闯，男，1980年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初583号
原告天全县始阳机砖厂，地址天全县。
投资人姚康清，个人独资企业。
被告四川清木建筑工程有限公司，地址成都市成华区。
法定代表人江勇，系该公司负责人。
本院在审理天全县始阳机砖厂诉四川清木建筑工程有限公司纠纷一案中，原告天全县始阳机砖厂于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天全县始阳机砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。
案件受理费280元，由原告天全县始阳机砖厂承担。
（此页无正文）
审判员 杨行强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢183号
花廷芬、张聪：
本院执行的申请执行人花廷芬与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与案外人陈小明于2016年6月7日达成执行和解，案外人已代被执行人履行了本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3414号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴莲莲，女，1987年09月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴莲莲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴莲莲支付本金19703.00元及息费、一审案件受理费146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3346号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：吴强，男，1981年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因原告李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨奥琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8805号
原告：朱宏璟。
委托诉讼代理人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人金新克，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡春萍。
被告：邱一帆。
原告朱宏璟与被告蔡春萍、邱一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏璟委托诉讼代理人杨建崇、金新克到庭参加诉讼，被告蔡春萍、邱一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱宏璟诉请本院判令：被告蔡春萍、邱一帆立即共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：原告与被告蔡春萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月，被告蔡春萍因资金周转需要向原告借款30万元，并约定利息按月利率1.5%计算。后，原告于2014年10月20日、2014年11月7日通过现金存款方式分别向被告账户存入10万元、20万元，共计30万元。2014年11月15日，被告出具借条交原告收执。此后，被告按月足额向原告以月利率1.5%标准支付利息至2016年4月，此后，即未正常支付利息。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由借故拖延返还借款。
被告蔡春萍、邱一帆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告朱宏璟围绕诉讼请求提供了原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记材料、借款合同、银行业务凭证、活期历史明细清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蔡春萍、邱一帆未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告蔡春萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月，被告蔡春萍因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算。后，原告于2014年10月20日、2014年11月7日通过现金存款方式分别向被告蔡春萍账户存入10万元、20万元，共计30万元。2014年11月15日，被告出具借条交原告收执，借条注明借款金额30万，双方口头约定月利率1.5%。此后，被告蔡春萍按月足额向原告以月利率1.5%标准支付利息至2016年4月。2016年5月起至7月每月支付利息3000元。
本院认为，原告朱宏璟与被告蔡春萍签订的借款合同依法成立，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。双方约定利息为月利率1.5%，未违反法律规定，原告请求被告蔡春萍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。按照原告自认及银行明细清单，被告方已支付利息到2016年6月14日，本院予以支持。被告辩称利息已支付到16年7月，没有证据予以证实，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告邱一帆应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春萍、邱一帆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宏璟借款300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数从2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2968元，由被告蔡春萍、邱一帆负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十月十日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7556号
罪犯于涓，女，汉族，中专文化，1986年8月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年5月7日作出（2014）云刑初字第16号刑事判决，以被告人于涓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月16日止），并处罚金人民币十万元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于涓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于涓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于涓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涓减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1512号
原告：朱宗希，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告委托诉讼代理人：刘晨曦，系朱宗希的配偶，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，系闽清县坂东法律服务所工作者。
原告朱宗希与被告黄容芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗希的委托诉讼代理人刘晨曦、被告黄容芳的委托诉讼代理人张维发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗希向本院提出诉讼请求：判决黄容芳归还货款361120元。事实与理由：黄容芳从2014年5月30日至2015年11月26日。因生产箱包，向朱宗希购买相关箱包配件，经双方结算，黄容芳现尚欠货款361120元，黄容芳于2015年11月26日出具欠条确认，然黄容芳至今未还款。
黄容芳承认朱宗希在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力还钱。
本院认为，黄容芳承认朱宗希在本案中主张的事实，故对朱宗希主张的事实予以确认。朱宗希向黄容芳提供货物后，黄容芳应支付相应的货款，黄容芳借故不付显属违约。现朱宗希依据黄容芳出具的欠条等主张权利符合法律规定，对朱宗希主张黄容芳偿还货款361120元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
黄容芳于本判决生效之日起十日内支付朱宗希购买箱包配件的货款361120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，减半收取计3358.5元，由黄容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2471号
原告：白运洪，男，土家族，1965年10月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告白运洪诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白运洪的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白运洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25589.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25589.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25589.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25589.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白运洪支付工资人民币25589.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，计220元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1001号
原告：张章。
被告：李根。
被告：晏汝。
被告：方震宇。
原告张章与被告李根、晏汝、方震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张章，被告晏汝到庭参加了诉讼。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金170000元及利息（利息按月息2%的标准，自2016年4月24日起计算至债务清偿之日止）；2、判令三被告承担原告律师费6000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告方震宇找到原告称有一个朋友叫李根，因做生意需要资金周转，希望从原告处借款应急，并同意自己为该借款担保。2015年10月24日，原告与被告李根签订《个人借款合同》，约定：1、2015年10月24日原告向被告李根指定账户转入100000元，2015年11月2日转入70000元；2、月利率为3%；3、被告方震宇为该借款承担连带保证责任。原告按约向被告李根支付了170000元的借款，被告李根仅支付利息至2016年4月23日，此后再未支付分文本息。2016年5月29日，原告再次向被告李根催讨，被告李根书面承诺2016年12月31日前清偿完毕，被告方震宇对此亦签名确认。期限届满，被告仍未履行还款义务。本案债务发生在被告李根、晏汝夫妻关系存续期间，被告晏汝亦负有还款义务。
被告李根未进行答辩。
被告晏汝辩称，1、原告在起诉状中写明了是因为“生意”需要，而非“生活”需要而借款，且被告晏汝对于被告李根的借款根本就不知情；2、被告晏汝与被告李根的离婚协议书上已经明确约定，所有债务均由李根负责偿还。综上，本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务，被告晏汝没有偿还义务。
被告方震宇辩称，原告诉称属实，对此没有异议。
对于当事人没有异议的下列证据（原告与三被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《汇款凭证》、《民事委托代理合同》及发票、婚姻登记信息）本院予以采集并在卷存档。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：2015年10月24日，经被告方震宇介绍，被告李根向原告张章提出借款，并于当日签订《个人借款合同》一份。双方对借款金额、期限、利率以及实现债权费用的负担等事项均作了明确的约定，被告方震宇在该合同上签字担保。原告张章按约向被告李根交付借款170000元，被告李根支付利息至2016年4月23日。2016年5月29日，被告李根书面承诺2016年12月31日清偿完毕，被告方震宇亦签字确认。另查明，被告李根与被告晏汝于2012年5月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年4月11日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张章与被告李根于2015年10月24日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，故双方的借贷关系依法成立。原告张章依约交付了借款，被告李根应当按照约定偿还借款。原告张章主张被告李根偿还借款本金170000元并按月利率2%的标准承担自2016年4月24日至债务清偿之日的利息和承担律师费6000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告李根和被告晏汝的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告李根和被告晏汝共同偿还。被告方震宇对为被告李根向原告张章借款提供担保的事实没有异议，应当为该债务承担连带保证责任。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李根、晏汝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张章借款本金170000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2016年4月24日起计算至债务清偿之日止）；
二、由被告李根、晏汝于本判决生效之日起十日内偿还原告张章为实现债权而产生的律师费6000元；
三、由被告方震宇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3820元，财产保全费1770元，合计5590元，由被告李根、晏汝、方震宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执527号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯祥明，男。
被执行人：郝建忠，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行侯祥明，郝建忠公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第142号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第142号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十七日
书记员 任润玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3088号
原告:某长
被告:张某
本院在审理某长与张某买卖合同纠纷一案中，原告某长于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某长撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告某长负担。
审判员 拓福成
二〇一七年十月十一日
书记员 张买买
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更715号
罪犯张红生,曾用名张石,男,1994年2月23日出生,汉族,文盲,户籍所在地内蒙古丰镇市,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月17日作出(2012)房刑初字第604号刑事判决,认定被告人张红生犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后,于2012年11月6日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯张红生在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功五次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯张红生提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯张红生在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功五次,原判罚金10000元,本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯张红生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张红生减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变,刑期至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初562号
原告：赵化喜，男，1966年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐亚秋，女，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵化喜与被告徐亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵化喜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵化喜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵化喜撤诉。
案件受理费320.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一八年五月九日
书记员 郑琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5569号
原告：路某某，女，1970年2月4日出生，汉族，西安房地大厦职工。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1965年8月9日出生，汉族，无业。
原告路某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人赵小萍、被告宋某某到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2009年3月建立恋爱关系，2012年3月9日登记结婚，同年1月5日生有一子宋政轩，双方均系再婚。2014年8月被告因涉嫌犯罪被羁押，经审理，被判处有期徒刑十四年。由于被告的犯罪行为，给原告及孩子造成伤害，现双方感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子宋政轩由原告抚养。
被告宋某某辩称：同意与原告离婚，同意婚生子宋政轩由原告抚养，对原告所述的事实和理由无异议。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日建立恋爱关系，2012年1月5日生有一子宋启路，后更名为宋政轩。2012年3月9日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记结婚。2015年12月，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。现夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、���生证、查档信息、户籍卡、（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后由于被告的犯罪行为给原告身心造成伤害，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。根据双方目前情况，孩子宋政轩由原告抚养更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告宋某某离婚。
二、孩子宋政轩由原告路某某抚养。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼，注册机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该分行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人：邢某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈某某，女，1977年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县万顺船务有限公司，地址：安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。
法定代表人：孙如良，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)泉民二初第01429号民事判决书，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人邢某某、陈某某、颍上县万顺船务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，已将被执行人邢某某、陈某某所有的皖万顺1234号船舶委托评估，因找不到被执行人现在公告期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的56.5元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 军