陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初93号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人雷志刚，男，汉族，初中文化，1969年3月29日出生，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2016年11月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月13日被南郑县公安局取保候审。本院于2017年6月12日对其决定取保候审。现在原籍。
被告人夏桂明，男，汉族，不识字，1966年2月20日出生，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月1日被南郑县看守所刑事拘留，同年12月30日被南郑县公安局取保候审。本院于2017年6月12日对其决定取保候审。现在原籍。
被告人余永久，男，汉族，不识字，1959年10月8日出生，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月16日被南郑县公安局取保候审。本院于2017年6月12日对其决定取保候审。现在原籍。
被告人汪小林，男，汉族，初识字，1986年7月13日出生，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月23日被南郑县公安局取保候审。本院于2017年6月12日对其决定取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)69号起诉书指控被告人余永久、夏桂明、雷志刚、汪小林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，以南检公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人雷志刚、夏桂明犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，并决定将两案合并审理。2017年7月26日公开开庭对两案进行了合并审理。南郑县人民检察院检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人余永久、夏桂明、雷志刚、汪小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实
2016年8月18日，被告人雷志刚发现其放置在自家老房子后面的几个蜂桶连续几晚遭到野生黑熊破坏，为使自己的蜂桶免遭破坏，遂产生猎杀黑熊弥补损失的想法。当天，雷志刚找来被告人余永久，让其找人合伙猎杀黑熊，余永久表示同意。同年8月19日，余永久找到被告人夏桂明让夏带上电网装置布设电网猎杀黑熊，夏桂明表示同意。夏桂明叫上被告人汪小林，让汪小林随其一起去猎杀黑熊。当晚，在余永久、雷志刚、汪小林的协助下，夏桂明将其带来的一套猎捕野生动物的电网装置布设在黎坪镇龙山村雷志刚家老房子后面放置蜂桶的农用地内，之后开通电源。次日凌晨4时许，四被告人在农用地电网线路旁边发现一只已遭电击死亡的疑似黑熊的野生动物，遂将疑似黑熊的野生动物抬到雷志刚家中肢解后冷藏在雷志刚家冰柜中。雷志刚将一部分内脏丢弃在野外，一部分内脏掩埋在龙山村二组自家自留地边（小地名横地）。2016年8月下旬的一天晚上，夏桂明、余永久二人雇请南郑县黎坪镇五郎坝村村民余某驾驶小轿车，将冷藏在雷志刚家冰柜中的1整块黑熊躯干肉、4件熊掌、1件熊胆拉运至南郑县黄官镇青龙村三组廖万清（另案处理）家中，以8000元的价款出售给了廖万清。之后廖万清将其中1整块黑熊躯干肉分解成4件，与4件熊掌、1件熊胆共9件制品冷藏在其家冰柜中。出售黑熊所得赃款8000元由夏桂明分给余永久、雷志刚各2400元，夏桂明自己得赃款2900元，支付给余某车费300元。案发后，雷志刚掩埋在龙山村二组自家自留地边的黑熊内脏和出售给廖万清的黑熊制品被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人雷志刚自留地边（小地名横地）查获的动物内脏和从被告人廖万清家查获的动物制品属国家二级重点保护动物黑熊，价值2.505万元。
上述事实，被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，线索来源及破案经过，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，物品称重及扣押清单，搜查记录及照片，森公司鉴（法证）字[2016]301号物证鉴定书、森公司鉴（法证）字[2017]006号物证鉴定书，送鉴取样记录及样品说明，涉案野生动物价值认定说明，户籍证明，证人罗某、余某、周某、李某、廖万清的证言，被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林的供述等证据证实，足以认定。
二、非法狩猎罪的事实
被告人雷志刚为猎捕野生动物，于2016年11月1日携带逆变器、蓄电池等布设电网的装置进入黎坪国家森林公园景区内的南郑县黎坪镇龙山村千子沟组山林（小地名“金鸡庙”），布设一条长2100米的电网线路。同年11月5日晚，雷志刚叫来被告人夏桂明帮忙，在夏桂明的指导下，连接、开通了电网装置，每晚值守在狩猎现场至11月14日凌晨。在此期间，夏桂明同雷志刚共同在狩猎现场值守三晚。雷志刚单独值守期间猎捕疑似野生动物小麂2只、野猪2头。之后，该雷将疑似野生动物小麂2只处理后存放于自家冰柜；疑似野生动物野猪2头于2016年11月12日出售给游客，将疑似野生动物野猪头两个存放于家中。破案后被公安机关查获。经鉴定，从雷志刚家查获的2件疑似野生动物小麂制品种属为小麂，属陕西省重点保护野生动物；查获的2件疑似野生动物野猪制品种属为野猪，属国家三有保护动物。
上述事实，被告人雷志刚、夏桂明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过、现场抓获记录、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物品称重及扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人罗某、李某、杨某的证言，被告人雷志刚、夏桂明的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程当中，被告人雷志刚主动退赔非法所得款人民币2400元，余永久主动退赔非法所得款人民币2400元，夏桂明主动退赔非法所得款人民币2900元，余某主动退赃非法所得款人民币300元，合计人民币8000元。
本院认为，被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护动物黑熊1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人雷志刚、夏桂明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕陕西省重点保护野生动物小麂2只、国家三有保护动物野猪2头，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，均又构成非法狩猎罪。故公诉机关指控被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人雷志刚、夏桂明犯非法狩猎罪的事实存在，罪名成立。被告人雷志刚、夏桂明犯数罪，应数罪并罚。
被告人雷志刚、夏桂明、余永久在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物共同犯罪中，由雷志刚首先提起犯意，余永久、夏桂明具体实施犯罪行为，三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人汪小林参与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪行为，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷志刚、夏桂明在共同非法狩猎犯罪中相互配合、积极实施犯罪行为，在此次共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人余永久案发后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷志刚、夏桂明、汪小林在归案后能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷志刚、夏桂明、余永久以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑8个月至2年，对被告人汪小林以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑6个月至1年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人雷志刚以非法狩猎罪判处拘役3个月至6个月，对被告人夏桂明以犯非法狩猎罪判处拘役2个月至4个月之量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据社区矫正机构对被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林进行的社会调查评估意见，认为对该四名被告人适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人雷志刚、夏桂明、余永久、汪小林请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下:
一、被告人雷志刚犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人夏桂明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人余永久犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人汪小林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、对退赔的非法所得款8000元予以追缴；对随案移送的作案工具逆变器二台、蓄电池二台、铁丝10斤2100米、电网固定木棍取样20个、电网塑料绝缘胶管取样20个予以没收；对扣押在南郑县公安局森林公安分局的黑熊制品57.1公斤、黑熊内脏2.4公斤、小麂制品18.02公斤、野猪制品8.31公斤予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王小明
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊小雨