wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初763号
原告：王某，女，1934年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：吕某1，女，1953年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某2，女，1955年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某3，女，1958年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某4，女，1966年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良菊及其委托代理人杨晓莉、杨先，被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.四被告每月支付原告生活费、护理费4600元；2.四被告平均承担原告已产生的医疗费4170.24元及以后产生的医疗费；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告王某与吕某5系夫妻关系，先后生育了四名子女，大儿子吕某1、二女儿吕某2、三女儿吕某3、四女儿吕某4。吕某5于1999年去世，去世后，其长子吕某1不愿赡养原告，十几年来对原告不管不顾，也不和原告联系，原告一直随吕某4生活至今，吕某2、吕某3经常也来看望原告。现原告年事已高，体弱多病，一人独自居住在被告吕某4处，急需身边有人照顾。原告要求被告履行赡养义务。
吕某1辩称，不同意支付原告赡养费，原告诉状中说我不赡养她不��事实，我为她种田十几年，每年给了1100斤谷子。2013年，我们几个姊妹一起为原告买了保险，现在王某每月有1080元的社保收入。现在我退了休，有时间照顾原告，单独请护工贵，赡养方式应是由几个子女轮流赡养。
吕某2辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，我不同意支付原告赡养费，不同意支付以前的医疗费，原告自己有钱，赡养方式应是由几个子女轮流赡养。
吕某3辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，同意原告的诉讼请求。
吕某4辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，同意原告的诉讼请求。愿意原告仍然居住在我的房屋内。
本院经审理认定事实如下，原告共生育了四个子女，分别是长子吕某1、二女吕某2、三女吕某3、四子吕某4，现都已成年。原告现居住在被告吕某4位于荣昌房管局家属院的房屋内。原告从2013年3月开始领取养老金，现每月领取1080元。
另查明，原告现患有多种疾病，包括慢性胃炎、高血压（3级）、高血压性心脏病、脑动脉硬化、左下肺炎等。2016年6月6日，原告曾因突发上腹痛、恶心、呕吐4小时在荣昌区人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院。2016年12月22日原告曾因右上腹疼痛在重庆永荣矿业有限公司总医院入院治疗2天后出院。两次住院共花费7519.49元医疗费，其中医保报销3349.25元，自己支付4170.24元。
原告提交荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓营业执照及该公寓标准收费，拟证明原告每月所需护理费。收费标准载明“600-1000元/月护理服务项目：（患有慢性疾病、能自己吃饭，能自诉解大小便但需要帮助，患有轻度老年痴呆症，有特殊治疗、护理）”。
庭审中，原告陈述上述医疗费用是用原告80岁生日获得的礼金支��，现在已经没有存款，每月都需要几百元买药，除此之外，每月日常生活需要花费1500-1600元。原告陈述这段时间身体不好，是吕某3与原告住一起负责照顾原告，主要负责做饭，清洗衣物，有时陪原告出去耍。
以上事实有原、被告的陈述、户口簿、出院病历、医疗费发票、社保局证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4系原告的亲生子女，现原告年老多病，丧失了劳动能力且经济困难。被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4依法对原告负有赡养义务。对被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4给付原告赡养费的数额，根据原告的实际生活状况及每月收入，结合本地城镇居民消费性支出水平，本院酌情确定被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4每月各给付原告生活费50元，以后产生医疗费由四名被告平均分担。
关于��经产生的4170.24元医疗费，系原告为治疗疾病实际支出，本院对该笔费用予以支持，由四名被告各负担1042.6元（4170.24元÷4人）。
关于原告的护理费，考虑到原告已经年满82周岁，且身患多种疾病，确需一人照料，本院酌情被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4每月各给付原告护理费250元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4自2017年4月起每月各给付原告王某生活费50元，护理费250元，原告王某的医药费凭票由被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各承担四分之一；
被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各支付原告王某已经产生的医疗费1042.6元；
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，此款由被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律���书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第2982号
原告牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告牟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中,原告牟某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告牟某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾祥福
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第4号
申请人王美英。
被申请人刘雪勇。
申请人王美英与被申请人刘雪勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王美英的申请，于2016年1月7日裁定扣押被申请人刘雪勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人刘雪勇向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人刘雪勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车投保了交强险，可以保证赔偿到位。申请人王美英可以自行与被申请人刘雪勇协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘雪勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘雪勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。
二、申请人王美英可以自行与被申请人刘雪勇协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十三日
书记员 周 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1049号
原告：吴学威。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：傅永康。
原告吴学威为与被告傅永康买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款364000元及逾期付款损失（以64000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告向原告出具欠条3份，分别承诺：被告欠原告货款64000元、150000元、150000元，于12月30日前、2015年1月20日前、2015年5月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付原告货款364000元，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永康于本判决生效之日起十日内支付原告吴学威货款364000元及逾期付款损失（以64000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈清廉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���津高民申字第1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仲芹，女，1950年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉洋，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉英，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律���。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人孙仲芹、张吉洋、张吉英因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙仲芹、张吉洋、张吉英申请再审称：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定张兆林不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是张兆林本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经张兆林同意，将其名下的股权违法转让，侵犯其的合法权益，退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是张兆林的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请。张兆林于2001年办理了退股手续并领取了退股款，张兆林不再持有公司股份，鹏翎股份公司在2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续，故本案申请人均已不是鹏翎股份公司的股东，无权提起有关诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：孙仲芹、张吉洋、张吉英对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。孙仲芹、张吉洋、张吉英不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上张兆林签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。孙仲芹、张吉洋、张吉英认可已经领取了款项，故原裁定关于张兆林已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与张兆林已经没有利害关系，原审认定张兆林及孙仲芹、张吉洋、张吉英在本案中没有诉的利益并无不当。
综上，孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请。
审 判 长 王 永 辉
代理审判员 张���青
代理审判员 刘 智 晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 慧 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1203刑初14号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杨六京，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月21日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨六京犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨六京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月24日12时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇辛庄村七组，翻墙进入薛某家盗走现金4000余元及黄金首饰32克。经物价部门评估，被盗物品价值9664元。
2、2016年8月14日11时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇南沟村二组，翻墙进入张某1家盗走现金40余元及玉手镯一只等物品。
3、2016年8月14日13时许,被告人杨六京窜至陕州区西张村镇南沟村一组，翻墙进入任某2家盗走白色VIVO手机一部、帝豪烟四盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值600元。
4、2016年8月14日14时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇十组，进入任某家盗走五件套厨具一件。
5、2016年8月15日9时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇七组，进入张某2家盗走现金80余元及黑色数码相机一部。
6、2016年8月15日10时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇七组，翻墙进入员某家实施盗窃，后未盗走财物。
7、2016年8月15日11时许，被告人杨六京窜至三门峡市湖滨区东贺家庄村一组，翻墙进入李某家盗走老年手机两部等物品。
8、2016年8月16日11时许，被告人杨六京窜至三门峡市湖滨区北梁村三组，翻墙进入成某2家盗走现金100余元、爱华仕男士挎包一个、工艺品项链四条、工艺品红绳小玉佛一个、正方形拉链小红包一个。经物价部门评估，被盗物品价值190元。
9、2016年8月18日13时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村七组，翻墙进入孙某家实施盗窃，后未盗走财物。
10、2016年8月18日13时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村七组，翻墙进入任某1家盗走蜂蜜两瓶、天行健红旗渠香烟两盒。经物价部门评估，被盗物品价值134元。
11、2016年8月18日14时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村三组，将潘某地坑院崖上停放的一辆黑色豪爵两轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值900元。
12、2016年8月18日15时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇西沟村一组，翻墙进入杨某3家盗走现金13.1元，贝尔丰手机一部、手镯一只。经物价部门评估，被盗物品价值90元。
13、2015年7月的一天晚上23时许，被告人杨六京窜至陕州区菜园乡草店村五组，翻墙进入水某家，未盗得财物。
本院另查明，黑色豪爵摩托车已发还被害人潘某；两瓶蜂蜜、两盒红旗渠烟已发还被害人任某1；红色贝尔丰手机、银色手镯、13.1元人民币已发还被害人杨某3；爱华仕男式挎包、40元硬币、四条工艺品项链、正方形拉链小包、工艺品红绳小玉佛已发还被害人成某2。
上述事实，被告人杨六京在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明及前科证明、抓获经过等；2.证人证言：证人杨某1、成某1、杨某2、刘某、候某等的证言；3.被害人陈述：被害人薛某、张某1、任某2、任某3、张某2、员某、李某、成某2、孙某、任某1、潘某、杨某3、水某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨六京的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查记录及照片、扣押物品文件清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨六京以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨六京认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，依法应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨六京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨六京退缴违法所得14384元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年二月八日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执28号之一
申请执行人杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体。
被执行人韩国斌，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨玉虎，男，1974年12月24日出生，汉族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩国斌、杨玉虎向申请执行人偿还借款本金30万元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，并承担案件受理费5800元，公告费300元，执行费4492元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、查询，被执行人暂无可供执行财产，查明被执行人杨玉虎名下车牌号为宁A797**路虎牌一辆，本院已依法冻结车户，由于是轮候冻结，暂时不能处置。并将被执行人加入失信人员名单中。申请人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨鹏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩国斌、杨玉虎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙海龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢29号之一
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人齐某。
被执行人吉林中城建设股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：高某，该公司总经理。
被执行人长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被���行人白某，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人高某，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林中城建设股份有限公司、长春市中和房地产开发有限责任公司、白某、高某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第8281号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫胡成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4366号
原告:重庆澳德保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇创业园区（正街），注册号5002310000168972-1-1。
法定代表人：杨学权，系该公司总经理。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:重庆启舸新型建材科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区金福二路36号，注册号500222007578359。
法定代表人：张年超，职务不详。
被告：李静，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告重庆澳德保温材料有限公司（以下简称澳德公司）诉被告重庆启舸新型建材科技有限公司（以下简称启舸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳德公司委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告启舸公司、被告李静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告启舸公司支付货款112213.55元，并从2017年10月1日起以112213.55元为基数每天支付1‰的违约金至付清时止；2.判令被告李静承担连带支付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月4日签订了关于膨胀珍珠岩的《购销合同》，合同约定原告向被告销售膨胀珍珠岩，且对价格、数量、质量、付款时间、违约金等均作出了约定。合同签订后，原告如约向被告供应了货物，被告也支付了部分货款，但是余下的货款112213.55元被告承诺于2017年9月30日付清，被告李静作为担保人签字确认担保。到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告启舸公司未作答辩。
被告李静未作答辩。
原告澳德公司围绕诉讼请求依法提交了被告启舸公司的营业执照、被告李静的身份证复印件、购销合同、对账单作为证据；被告启舸公司、被告李静未予质证。对于原告澳德公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告澳德公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月4日，被告启舸公司作为甲方与原告澳德公司作为乙方签订《购销合同》，约定启舸公司向澳德公司购买膨胀珍珠岩，合同第五条结算方式中约定：“结算方式：转账、汇款。但必须支付到乙方指定账户，未经乙方书面授权不得支付其他任何款项，否则造成的一切后果由甲方承担。乙方为甲方铺垫壹拾万元货款，超出壹拾万元的货款必须及时支付与乙方，否则乙方可停止供货，并收回铺垫的壹拾万元货款并追偿其违约责任。此铺垫货款由甲方企业法定代表人出具保证书，并以相应的房产进行担保。”合同第七条违约责任及解决纠纷方式约定：“需方每年12月30日前必须将所欠货款付清。甲方未按合同约定时间付款，应承担每日1‰的违约金赔偿乙方……”该合同的有效期双方约定为2016年4月4日至2017年4月3日，至货款结清后，本合同自动失效。合同签订后，原告澳德公司向被告启舸公司履行了供货义务，被告启舸公司有部分货款未结清。经结算，被告启舸公司于2017年6月29日向原告澳德公司出具对账单一张，对账单中载明“截至2017年2月9日，启舸公司共欠澳德公司货款112211.55元。”双方在该对账单上分别加盖公司印章并由法定代表人签字确认。被告李静在该对账单上载明：“此款项我自愿担保在2017年9月30日前支付完结，金额为112213.55元人民币，壹拾壹万贰仟贰佰壹拾叁元伍角伍分整。担保人：李静2017年6月21日。”此后，被告并未偿还欠款，原告澳德公司催收未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告启舸公司与原告澳德公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方买卖合同关系依法成立且合法、有效。原告依照合同约定向被告启舸公司供应了货物，启舸公司应当按照约定的数额支付价款。双方经结算后对尚欠货款的金额进行了确认，即112213.55元。被告未在结算时约定的时间内付款，构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方约定违约金为每日1‰的违约金，约定的违约金过高，本院认为应依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李静自愿为被告启舸公司欠原告澳德公司的该笔货款担保，但对保证方式未做约定，视为连带责任保证，被告李静应对上述欠款承担连带保证责任。被告启舸公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆启舸新型建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告货款112213.55元及违约金（违约金以112213.55元为基数从2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、由被告李静对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，被告李静有权向被告重庆启舸新型建材科技有限公司追偿；
三、驳回原告重庆澳德保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆启舸新型建材科技有限公司、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1272元，由被告重庆启舸新型建材科技有限公司负担，被告李静承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第579号之一
申请执行人甘斌
被执行人钟巧玲
申请执行人甘斌与被执行人钟巧玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）厦民终字第2428号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）厦民终字第2428号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更248号
罪犯原明坤，男，1968年1月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2001）垦刑初字第46号刑事判决，认定原明坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原明坤不服，提出上诉。2002年1月24日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月21日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯原明坤由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯原明坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯原明坤在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原明坤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢78号
申请执行人：卢鹏。
被执行人：宋杨。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人宋杨借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人要求撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月十二日
书记员 唐晓田
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执881号
申请执行人：孙安祥,男,1963年10月29日出生,汉族，个体，住泗洪县。
被执行人：杨浩,男,1989年2月13日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：赵吕路,女,1969年8月12日出生,汉族，个体，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4096号民事判决书，杨浩、赵吕路应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司80000元及利息，孙安祥在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向杨浩、赵吕路追偿。孙安祥在偿还102265元后，向杨浩、赵吕路追偿，经孙安祥申请，2018年2月1日，本院立案执行，2018年2月4日，本院向被执行人杨浩、赵吕路发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月4日轮候查封杨浩所有的位于泗洪县东方明珠小区20幢1-601室房产（现该房产已被另案评估拍卖），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙安祥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈文斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3242号
罪犯陈星星，男,1979年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二○一四年四月十八日作出(2014)临刑初字第38号刑事判决，以被告人陈星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分94.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈星星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9589号
原告：刘景翔。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号（1603室）。
负责人：朱兆峰。
本院在审理原告刘景翔与被告深圳市佰仟金融服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘景翔于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景翔撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘景翔承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 曦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执538号之一
申请执行人：胡枧根，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：钟国林，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：程运发，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：张玉平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：刘才生，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：周海明，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明银行存款合计11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年一月十九日
书记员 王涌森
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初69号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙志德，男，1968年2月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙志德犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人孙志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时9分许，被告人孙志德醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺张北路由北向南行驶至桓台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙志德血液中乙醇含量为194.4mg/100ml��
上述事实，被告人孙志德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙志德归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一七年三月七日
书记员 于璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6683号
申请执行人张正紧，男，1974年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张洪浦，男，1936年3月28日生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
申请执行人陈士兰，女，1940年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人袁美荣，女，1972年2月28日生，住沭阳县。
被执行人苗靠山，男，1966年12月4日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人苗兵，男，1972年9月22日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01005号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2597号之一
申请执行人：刘传松，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐祥炉，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘传松与被执行人徐祥炉民间借贷纠纷一案中，经查明，已强制扣划部分款项，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬奉行初字第12号
原告陈XX。
被告奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏南路1号。
法定代表人陈XX。
委托代理人（特别授权代理）江XX。
第三人陈XX。
原告陈XX不服被告奉化市人民政府于2006年10月作出的奉林证字[2006]第A20-A01-47号的林权证的行政行为，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人陈XX与本案存在利害关系，本院于2015年6月16日追加了陈XX为本案第三人并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈XX起诉称：奉化市溪口镇榆樟杨村榆林一队社员毛XX于1996年去世，毛XX系家庭消亡户，其在世时依法享有使用的榆林一队集体所有的承包山、林木及其他农用的承包田地等，应重新发包。现毛杏连名下的部分承包山非法登记在陈XX承包权证名下，为此，要求撤销奉林证字[2006]第A20-A01-47号林权证的行政行为。
本院认为，原告非涉案林地的使用权人或实际使用人，故对被告奉化市人民政府颁发的涉案林地的林权证的行政行为不服，不能以自己的名义提起诉讼。如村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，故本案原告陈XX不具有相应的原告资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
……
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00007号
（2015）长执异字第7号
异议人（被执行人）刘某某。
委托代理人曹某某。
申请执行人长岭县某某联社，
法定代理人李某某。
委托代理人王某。
本院在执行申请执行人长岭县某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘某某于2005年7月22日向本院提出书面异议，请求依法撤消冻结其丈夫史某某工资的裁定、撤消冻结本人家庭直补折的裁定，本院于2005年7月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称：我与申请执行人长岭县某某联社贷款纠纷，长岭县法院受理后，做出判决的日期是2010年12月23日，申请执行的时间是2013年2月20日，之间相差两年零57天，根据民诉法219条的规定，申请执行期限为一年，原判决申请执行的期限超过了1年零57天。长岭县人民法院不应该受理，或受理后驳回。请求法院依法撤销冻结我丈夫史某某工资的裁定，撤消冻结本人家庭直补折的裁定。
本院审查查明：申请执行人长岭县某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年12月23日作出（2010）长民初字第4009号民事判决，该判决生效时间是2011年1月11日，申请人执行人长岭县某某联社于2011年12月24日向本院申请执行，本院于2013年2月22日立案执行。听证���异议人刘某某及其委托代理人主张申请期限一年，已超一年零57天。申请执行人长岭县农村信用合作联社主张申请期限为二年。并且于2011年12月24日已经向本院申请执行，至于法院啥时间转执执行是法院内部业务处理问题，该后果不应由申请执行人承担。
本院认为：申请执行人长岭县某某联社于2011年12月24日已经向本院申请执行，未超过申请执行期限。并且申请执行期为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年八月十八日
书���记员夏洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初63号
原告林玉春，男，1958年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告林玉春不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告林玉春起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00302号
申请执行人胡某1
申请执行人胡某2
申请执行人胡某3
被执行人胡某4
本院于2006年8月17日立案执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)赣民终字第302号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2006)赣民终字第302号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0322执2053号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该行××经理。
被执行人：胡颖，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与胡颖信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人胡颖的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行��情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王巨龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3983号
原告：龚贤富，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：傅万明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告龚贤富与被告傅万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告龚贤富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚贤富负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年四月九日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终49号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨军，男，1988年10月8日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经秀山县人民法院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
上诉人(原审被告人)杨冬冬，男，1996年11月18日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经秀山县人民法院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
原审被告人杨飘，男，1990年2月3日出生重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
原审被告人王涛，男，1998年8月10日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人杨飘、杨军、杨冬冬、王涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月23日作出(2018)渝0241刑初43号刑事判决，认定被告人杨飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨飘、王涛未提出上诉，原审被告人杨军、杨冬冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨军、杨冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军、杨冬冬撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军、杨冬冬撤回上诉。
秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 侯 迅
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈桂华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1058号之一
申请执行人王丽娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住西安市未央区，系咸阳市渭城区渭城湾村村民。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。
负责人付红，该小组组长。
申请执行人王丽娟申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1437.6元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王丽娟，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十日
书记员 李 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1983号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王兴，男，1996年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市勉县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月期间，被告人王兴先后四次至江苏省昆山市玉山镇超华城市广场一楼中国移动店面，盗窃该店面仓库内手机及笔记本电脑，价值共计人民币2000元。公诉机关认为，被告人王兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王兴对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月期间，被告人王兴先后四次至江苏省昆山市玉山镇超华城市广场一楼中国移动店面，盗窃该店面仓库内手机及笔记本电脑，共计价值人民币2000余元。具体分述如下：
1、2016年7月初的一天凌晨，盗窃该店面仓库内1部小米3（16G）手机（价值人民币200元）。
2、2016年7月6日凌晨，盗窃该店面仓库内1部小米3（16G）手机（价值人民币200元），三部iPhone4型手机、一部iPhone5C型手机。
3、2016年7月8日凌晨，盗窃该店面仓库内一台三星300E4A笔记本电脑（价值人民币700元）及一台惠普4421S笔记本电脑（价值人民币900元）。
4、2016年7月14日凌晨，欲实施盗窃，因被保安及时发现而未得逞。
案发后，公安机关已将查扣的三星笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、小米3手机2部、数据线等发还被害人王某。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某、陈某的证言，辨认笔录，被害人王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告王兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王兴对被害人王某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9214号
原告：天津市蓟县志守彩钢制品厂，住所地：洇溜镇102国道洲河西侧。
经营者：王凤芝，女，1957年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：王志强，男，住天津市蓟州区。
被告：李海龙，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县志守彩钢制品厂与被告王志强、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市蓟县志守彩钢制品厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县志守彩钢制品厂撤诉。
审判员 彭继军
二〇一七年八月十五日
书记员 艾世尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5074号
申请执行人徐莹，女，1977年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐高斌，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为44000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但本案非首查封且本案标的较小，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3714号
申请执行人路朝阳，男，汉族，1987年6月9日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人路朝阳申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9881号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4956.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异124号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行），住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼48-50层。
法定代表人：谢宏儒。
被执行人：广东海朗城发展有限公司，住所地广东省广州市先烈中路云山大酒店1219房。
法定代表人：许流伟。
被执行人：广州市丝绸印花厂，住所地广东省广州市海珠区南石路*号。
法定代表人：冯铁军。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与被执行人广东海朗城发展有限公司（以下简称海朗城公司）、广州市丝绸印花厂（以下简称丝绸厂）抵押借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第367号】过程中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）于2017年3月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，华晨公司向本院提交了以下证据：1、（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书；2、（2000）穗中法执字第367号民事裁定书；3、中信银行广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订的债权转让协议；4、债权转让暨催收联合公告（南方日报2014年11月12日A18版）；5、中国东方资产管理公司广州办事处与华晨公司签订的债权转让协议；6、债权转让暨催收联合公告（南方日报2014年1月23日A19版）；7、（2015）穗中法民二初字第38号民事判决书。
本院查明，根据（2015）穗中法民二初字第38号民事判决查明的内容，1999年9月22日，本院出具（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书，判决内容为：一、中信实业银行广州市分行与海朗城公司在1997年12月8日签订的《人民币借款合同》有效，中信实业银行广州市分行与丝绸厂在1997年12月8日签订的《抵押合同》无效。二、海朗城公司在判决之日起十日内还清借款本金800万元及该款利息、罚息（从1998年3月21日起至1998年12月17日止按年利率为9.504%计付，从1998年12月18日起至判决还清日止，按中国人民银行有关同期逾期贷款利率计付，海朗城公司已付的1500元冲抵应付利息）。逾期履行加倍计付迟延履行期间的债务利息。丝绸厂在海朗城公司不能清偿上述债务的50%的范围内承担赔偿责任。案件受理费51946元由海朗城公司、丝绸厂承担连带清偿责任。因债务人未如约履行上述《民事判决书》，涉案债权进入强制执行程序，本院以（2000）穗中法经执字第367号立案执行。
2014年10月28日，中信银行广州分行(转让方)与东方资产广州办事处(受让方)签署《单户债权转让协议》编号【编号67】，主要内容为：中信银行广州分行将涉案债权本金及利息等全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费，保全费等费用)转让给东方资产广州办事处，双方确认，自2014年10月24日(“权利转移日”)起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给受让方。2014年11月12日，中信银行广州分行、东方资产广州办事处在《南方日报》A18版刊登《债权转让暨催收联合公告》，将双方债权转让行为以登报公告方式告知债务人。2015年1月19日，东方资产广州办事处(转让方)与华晨公司(受让方)签署《单户债权转让协议》【编号67】，主要内容为：东方资产广州办事处将涉案债权本金及利息等全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保金费等费用)转让给华晨公司，双方确认，自2015年1月12日(“权利转移日”)起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给华晨公司。2015年1月23日，东方资产广州办事处、华晨公司在《南方日报》A19版刊登《债权转让暨催收联合公告》，将双方债权转让行为以登报公告方式告知债务人。
另查明，中信实业银行于2005年8月2日经工商核准登记变更名称为中信银行；2006年12月31日，中信银行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司；2007年3月7日，中信银行广州分行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。
根据上述事实，本院作出（2015）穗中法民二初字第38号判决，认定东方资产广州办事处、华晨公司均合法承继涉案债权，确认华晨公司依法承继（1998）穗中法经初字第1049号民事判决确定的第三人中信银行广州分行所享有的债权。该判决书已于2015年10月28日发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。”
本案中，（2000）穗中法经执字第367号的申请执行人原为中信实业银行广州分行，后经业务合并及改制更名为中信银行广州分行。2014年10月28日，中信银行广州分行与东方资产广州办事处签订协议，约定将涉案债权转让给东方资产广州办事处。2015年1月19日，东方资产广州办事处与华晨公司签订协议，将涉案债权再次转让予华晨公司。上述两次债权转让均被本院已发生法律效力的（2015）穗中法民二初字第38号民事判决认定合法有效，且上述判决确认华晨公司依法承继（1998）穗中法经初字第1049号民事判决确定的第三人中信银行广州分行所享有的债权。因此，华晨公司申请变更为（2000）穗中法经执字第367号案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2000）穗中法经执字第367号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年五月八日
书记员 邓伟贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5179号
申请执行人孙建刚，男，1945年1月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
申请执行人孙秀兰，女，1952年9月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
申请执行人袁某，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
申请执行人孙某1，女，2012年8月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
法定代理人：袁某，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县，系申请执行人孙某1母亲。
申请执行人孙某2，女，2006年4月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省。
法定代理人：倪某，女，1984年5月15日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市，系申请执行人孙某2母亲。
被执行人解元建，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县建国运输有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南村。
法定代表人：赵德芳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为460194.40元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王治红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1161号
原告：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。
被告：张草哲，男，汉族，1989年2月28日生，住襄城县。
被告：梁萌萌，女，汉族，1989年9月20日生，住鄢陵县。
原告马飞与被告张草哲、梁萌萌民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告张草哲、梁萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2012年9月10日，二被告需要资金为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息5分。当日原告将现金50000元交给二被告，二被告向原告支付两个月利息后未再支付利息。后原告多次催要，二被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张草哲、梁萌萌缺席未答辩。
原告马飞为支持其主张提供以下证据：
借条一份，证明：2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款5万元的事实。
被告张草哲、梁萌萌缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借马飞人民币大写伍万元整（￥50000）元，所有现金已收到，月息5分，借款人：张草哲、梁萌萌，2012年9月10日。”借条出具当天，原告扣除一个月利息2500元后支付被告张草哲、梁萌萌47500元，后又支付一个月利息2500元。因被告张草哲、梁萌萌未能还款，原告于2017年3月24日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张草哲、梁萌萌向原告出具借款借据为50000元，但原告预扣2500元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为47500元。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息5分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金47500元计算自借款之日至2012年11月9日，被告支付的2500元利息未超出法律禁止性规定。综上，被告应自2012年11月10日起以47500元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张草哲、梁萌萌于本判决生效后十日内归还原告马飞借款人民币47500元及利息（利息计算：以借款47500元为本金自2012年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张草哲、梁萌萌负担2000元，由原告马飞负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 鸣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1138号
被执行人高新峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00604号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终269号
上诉人（原审原告）陈育田，居民。
委托代理人吴相城，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地江苏省盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
上诉人陈育田因诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）、盐城市公安局治安行政处罚暨行政复议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈育田及其委托代理人吴相成、被上诉人大丰区公安局的出庭负责人姜正平及委托代理人唐晨、盐城市公安局的委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月27日20时许，案外人柏华在刘加龙家与蔡晓平发生争执和纠纷。后陈育田、柏华的弟弟柏仪也加入纠纷中，双方在刘加龙家门前水泥场上发生揪扭和打斗。打斗中，柏华的头、胸、腰部等处被陈育田殴打致伤。陈育田也遭柏华弟弟柏仪的殴打。新丰派出所民警接到报警到现场制止，并于次日对该纠纷立案查办。2015年6月18日、6月26日、7月7日大丰区公安局分别对陈育田、柏华、蔡晓平的伤情进行了法医鉴定，陈育田的结论为：头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；柏华的结论为：右额部头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤；蔡晓平的结论为：头皮血肿，损伤程度属轻微伤。2015年7月14日，大丰区公安局委托大丰价格论证中心对柏华被蔡晓平损坏的衬衫进行价格鉴定，结论为：被损衬衫价格235元。大丰区公安局分别于同年的6月29日、7月3日、7月16日和7月24日将鉴定结论向蔡晓平、陈育田、柏华进行了送达。
2015年7月22日承办案件的新丰派出所向大丰区公安局申请延长办案期限30天，并得到分管领导的批准。大丰区公安局在对陈育田进行多次询问，并对证人进行大量调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月20日作出大公（新）行罚决字〔2015〕911号行政处罚决定。决定对陈育田行政拘留七日，并依法通知其家属陈同健。执行后，陈育田对行政处罚不服，于2015年9月1日向盐城公安局申请复议，盐城公安局于2015年10月28日作出盐公复决字〔2015〕37号行政复议决定书，维持了大丰区公安局作出的行政处罚决定。陈育田仍不服，于2015年11月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：大丰区公安局具有维护本行政区域内社会治安秩序，保障本区域内的公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责；对侵犯他人人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性而构不成犯罪的行为，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。
关于大丰区公安局对陈育田违法行为的认定问题。2015年5月27日晚陈育田之妻蔡晓平与柏华发生纠纷揪扭，陈育田不但未进行劝阻，反而加入纠纷中帮助妻子蔡晓平殴打柏华，导致柏华为轻微伤。陈育田的行为违反了法律规定，对当地社会治安秩序造成不良影响。该事实，大丰区公安局所举证据足以证明。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，大丰区公安局对陈育田作出行政拘留七天的处罚并无不当。故陈育田称其拳击柏华致其受伤的事实不清，及即使打了柏华也属正当防卫的理由与证人证实的情况不符，不能成立，应不予采信。关于大丰区公安局办案有无超期限问题。公安部关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二条第二款规定，公安机关派出所承办案情重大，复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。陈育田、蔡晓平、柏仪的治安案件新丰派出所立案后在办理过程中为查明事实，向其上级部门大丰公安局申请延长办案期限，并得到负责人的批准，且办案过程中，大丰区公安局对陈育田、蔡晓平、柏华的人身和财物损害程度进行鉴定，该鉴定时间依法应予扣除，故大丰区公安局办案期限和程序不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。被告盐城市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回陈育田的诉讼请求。案件受理费50元，由陈育田负担。
一审宣判后，陈育田不服一审判决，向本院提起上诉称：1.现有证据不能证明上诉人用拳击的方式对柏华进行了殴打,致使柏华受伤；2.即使现有证据能够证明上诉人以拳击的方式对柏华进行了殴打,致使柏华受伤，其也是自我防卫行为，且没有超过必要的限度，被上诉人大丰区公安局对上诉人进行处罚无法律依据；3.被上诉人大丰区公安局处罚程序严重违法；4.被上诉人大丰区公安局向一审法院提交的证据和向被上诉人盐城市公安局提交的证据不一致，依法不能作为本案的定案依据。请求撤销一审判决，撤销案涉治安行政处罚决定。
被上诉人大丰公安局辩称:1.上诉人陈育田因殴打他人被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分；2.该案查处符合法定程序。我局所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市公安局辩称:大公（新）行罚决字〔2015〕910号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，我局所作复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审判决无异。
本院认为:根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人大丰区公安局对上诉人陈育田进行治安处罚，有无事实依据和法律依据。二、被上诉人大丰区公安局对上诉人陈育田拘留的行政程序是否合法。
关于争议焦点一。大丰区公安局接到报警后，随即派员处警，并及时作为治安案件予以了立案。经过调查，多名证人证言及相关鉴定结论均证实陈育田对柏华进行了殴打，并导致柏华受伤的事实。同时，相关证人证言还证实柏华在冲突过程中并未采用暴力，故上诉人陈育田主张其行为构成正当防卫，明显不能成立。大丰区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈育田决定治安拘留七日，认定事实清楚,适用法律正确。
关于争议焦点二。大丰市公安局在巡特警大队询问室对陈育田进行询问，在处罚前，制作了行政处罚告知笔录、陈述和申辩笔录，依法保障了陈育田的陈述和申辩的权利,经批准对办案期限延长了30日，相关程序符合法律规定。至于上诉人陈育田提出的大丰区公安局存在以刑讯、疲劳审讯等非法手段获取证据，并没有证据予以证实，而公安机关提供的录像却能够清楚反映陈育田吃饭、休息、抽烟等情况，故对该意见,本院不予采信。
综上，被上诉人大丰区公安局对陈育田作出治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人盐城市公安局行政复议决定符合法定程序。上诉人陈育田要求撤销案涉治安处罚决定，缺乏依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈育田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李诗平
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终40号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘光辉，男，1966年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被取保候审，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人刘光辉犯滥伐林木罪一案，于2018年3月2日作出(2018)渝0114刑初22号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人刘光辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，在案扣押木材及作案工具汽油锯1把、钩子2把予以没收。原审被告人刘光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人刘光辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘光辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光辉撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一八年五月十八日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执625号之一
申请执行人贾永振，男，汉族，1963年6月15日出生，住安平县。
被执行人李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行贾永振与李冀栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李冀栋名下有土地，并已由其他案件先行查封。现被执行人李冀栋无其他可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产，并表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张忠忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4636号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白玉龙，男，43岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人宝桩，男，46岁，蒙古族，干部，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民再字第14号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人白玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人白玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯永利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4889号
被执行人李某。
依据(2016)苏1324刑初485号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金1000元，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 刘朝强
执行员 禹 怀
二〇一七年五月十八日
书记员 李雨妹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4134号
原告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717710653。
法定代表人：卜显云，董事长。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，统一社会信用代码915109005927538576。
法定代表人：黄武龙，总经理。
被告：潼南区福康新村小区业主委员会，住所地重庆市潼南区。
负责人刘爽，主任。
本院在审理原告重庆福宣房地产开发有限公司与被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福宣房地产开发有限公司撤回对被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会的起诉。
案件受理80元，减半收40元，由原告重庆福宣房地产开发有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周一凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执315号
朱国洪、程周：
你们与邹桂琴民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0302民初3370号判决书，已发生法律效力。申请执行人邹桂琴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人邹桂琴借款40000元。
（2）向申请执行人邹桂琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费800元，申请执行费500元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执号之二
移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。
院。被执行人蒙敏仕，男，1979年6月10日生，壮族，原广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站收费员，住广西宜州市。身份证号码：4527021979********。被执行人毛远东，男，1982年10月20日生，壮族，司机，住广西宜州市。身份证号码：452702198210201被执行人蒙敏仕、毛远东因犯职务侵占罪一案，宜州市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）宜刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。宜州市人民法院刑事审判庭于2016年7月13日移送执行，本院于同年7月14日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执664号。确认被执行人应履行的义务为：（1）共同退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司人民币8775元；（2）共同缴纳本案执行费人民币50元。
元。本院在执行过程中，于2016年8月29日，向被执行人蒙敏仕、毛远东发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行退赔义务，但被执行人至今未全部履行义务。经向相关部门调查核实，除发现被执行人蒙敏仕在中国工商银行河池分行有存款人民币3930元（已被本院依法扣划，并兑付给受害人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司）、被执行人毛远东有轻型自御货车一辆（车牌号为：桂Ｌ×××××，本院已于2016年8月3日依法委托百色市右江区人民法院代为办理查封手续，目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人蒙敏仕、毛远东有可供执行财产。据此，本院（2016）桂1281执664号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人蒙敏仕、毛远东继续清偿，并向广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2016）桂1281执664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月八日
书记员 韦 懿
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执37号之一
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以王卓心名义购买的昆明市大润发商业广场2号写字楼19层1908号房产，并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该车位的评估价值为504749.06元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保137号
申请保全人：仿淑芹，女，1950年11月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：宿敬一，男，1974年4月24日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人仿淑芹与被申请保全人宿敬一之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人仿淑芹于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宿敬一名下价值8万的财产，并已提供担保及已预交保全费820.00元。
经审查后，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1449号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人仿淑芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人宿敬一名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人高喜忠名下房屋的产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十七日
书记员 王路
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3863号
原告：福州创琦商业地产策划有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路73号五一邮电分局综合楼第四层426室，统一社会信用代码913501033375285480。
法定代表人：瞿祖溪，总经理。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号，统一社会信用代码9135010357929641XK。
法定代表人：刘汝冰，执行董事。
委托诉讼代理人：余清清、杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
原告福州创琦商业地产策划有限公司（以下简称创琦公司）与被告世邦（福州）物业管理有限公司（以下简称世邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告创琦公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《XX街租赁代理协议》于2016年10月17日解除；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁代理佣金人民币85013.2元；3.判令被告向原告支付违约赔偿金人民币50万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告创琦公司自2014年起为被告世邦公司提供写字楼招租代理服务。2016年5月15日，被告世邦公司（甲方、委托方）、原告创琦公司（乙方、受托方）签订《XX街租赁代理协议》，协议主要约定：1、世邦公司委托创琦公司对XX街XX#楼、XX#楼世邦公司拥有租赁权部分（以下简称案涉房屋）进行租赁代理；2、租赁代理期限自2016年5月16日至2019年2月28日；3、世邦公司向创琦公司支付佣金的条件为：创琦公司在委托期限内成功介绍客户与世邦公司签署正式租赁合同并交付了租赁押金及首月租金；4、佣金支付标准为：（1）创琦公司成功租出案涉房屋，签署期限为1年以内的租赁合同，世邦公司按该合同约定的第1个月租金的60%标准支付佣金；（2）创琦公司成功租出案涉房屋，签署期限为1年及1年以上的租赁合同，世邦公司按该合同约定的第1个月租金的70%标准支付佣金；（3）创琦公司在原有客户租赁期满后，对原有客户进行续签租赁合同的，世邦公司按该合同约定的第1个月租金的50%标准支付佣金；5、佣金支付方式：世邦公司在每月15日前支付创琦公司上月应得佣金总额的90%，上月余下10%佣金总额累计至下月结算。上述协议还约定其他事项。协议签订后，原告创琦公司投入大量人力、物力履行协议约定的招租工作，但被告世邦公司仅依约向原告支付佣金至2016年6月，尚欠2016年7月8月的佣金以及67月尚未付清的佣金合计85013.2元。此后，虽经原告多次催讨，被告均拒绝履行。2016年10月15日，原告向被告发出《解除合同通知书》，依法行使解除合同权利，要求被告立即支付拖欠的租金，并承担违约责任，但被告至今未作出任何回应。原告认为，双方签订的《XX街租赁代理协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方均需依约履行。现被告长期拖欠原告佣金的行为已构成根本违约，并承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告世邦公司在本院首次开庭前提交《异议书》，提出依据原、被告签订的《XX街租赁代理协议》第九条第二款约定：“……如双方发生争议且未能通过友好协商方式解决的，任何一方均有权向当地仲裁委员会申请仲裁”，本案原、被告住所地均在福州市，本案的合同履行地亦在福州市，而福州市仅有一个仲裁机构即福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，本案争议应由福州仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理，已受理的应当驳回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《XX街租赁代理协议》约定“……如双方发生争议且未能通过友好协商方式解决的，任何一方均有权向当地仲裁委员会申请仲裁”，现本案原、被告的住所地、合同标的物所在地、合同履行地均为福州市，且根据仲裁委员会设立原则，福州市仅有一个仲裁机构即福州仲裁委员会。据此，原、被告双方约定的仲裁机构应属明确，本案争议应提交仲裁委员会仲裁。原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告福州创琦商业地产策划有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5710号
原告南京俊磊化工有限责任公司（组织机构代码证06264181-5），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区。
法定代表人叶水珠。
委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告宜兴市市政建设总公司（统一社会信用代码913202822504343545），住所地在江苏省宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国。
被告周顺年，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告南京俊磊化工有限责任公司（以下简称俊磊公司）诉被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、周顺年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告俊磊公司的委托代理人王小虹、陈静，被告周顺年及其委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告市政公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊磊公司诉称：其向被告市政公司供应燃料油，市政公司于2016年9月11日出具对账单，载明结欠其油款262146元。被告周顺年为该笔货款提供担保。后二被告怠于给付货款，其经多次催款，至今未给付货款。现请求判令：1、市政公司支付其货款262146元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）2、被告周顺年对上述债务承担连带清偿责任。
被告周顺年辩称：其仅是该笔业务的介绍人，并未为该笔货款提供担保，且其不清楚市政公司对账后有无支付货款，故请求驳回原告俊磊公司对其的诉讼请求。
被告市政公司未应诉。
经审理查明：原告俊磊公司经被告周顺年介绍向被告市政公司供应燃料油。2014年7月20日，俊磊公司向周顺年出具2013年宜兴市政公司用油欠款明细一份，载明市政公司共计用油362146元，已支付100000元，尚欠262146元，周顺年在介绍担保人一栏签字确认。2014年9月11日，市政公司出具对账单一份，载明周顺年在2013年送油款362146元，其已付100000元，尚欠262146元未付。2015年8月15日，周顺年出具情况说明一份，确认市政公司欠其的货款系俊磊公司所有，发票亦由俊磊公司出具。后二被告怠于给付货款，俊磊公司经催要无果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。审理中，周顺年辩称签名处介绍与担保之间无关联，不能认定其为担保人。另，市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠款明细、对账单、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告俊磊公司履行了相应的供货义务，现货款已经过结算，被告市政公司未履行付款义务，应付纠纷责任，故对俊磊公司要求市政公司支付货款262146元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，故俊磊公司有权主张自起诉之日起的逾期付款利息。被告周顺年在欠款明细中签名，已经明示其为担保人，且双方未约定保证方式，应视为周顺年对市政公司欠付的货款提供连带保证责任，故对俊磊公司要求周顺年对市政公司的上述债务提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周顺年辩称其系俊磊公司与市政公司之间业务的介绍人，并未为该笔货款提供担保，但俊磊公司出具的欠款明细中已明示担保人且周顺年已签字确认，应视为周顺年对该担保知情且予以确认，故对周顺年辩称其不承担保证责任，本院不予采信。市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜兴市市政建设总公司支付原告南京俊磊化工有限责任公司货款262146元并支付逾期付款利息（以262146元为基数，自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告周顺年对被告宜兴市市政建设总公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2616元，由被告宜兴市市政建设总公司、周顺年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4936号
罪犯马上宝，男，1958年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马上宝犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人马上宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月5日以（2005）浙刑一终字第531号刑事判决书，改判被告人马上宝犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马上宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马上宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马上宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马上宝准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执恢4号之一
申请执行人中国长城资产管理公司,住所地北京市。
法定代表人张晓松，系该公司总裁。
被执行人宁夏华举农工贸发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹清雨，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金3998470.00元、利息4831788.47元（暂计算至2016年2月15日）、案件受理费58272.00元、保全费5000.00元，向本院交纳执行费63156.00元，共计8956686.47元。但被执行人未按执行通知书履行。
在执行过程中，经本院强制执行，已执行标的7151114.22元，下剩执行款1805572.25元未执行。后本院依法前往车辆、房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无财产登记信息，故暂时不具备执行条件。2016年11月24日，申请执行人向本院说明因与被执行人正在协调解决中，故申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张云举
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。
法定代表人：曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，汉族，住陕西省铜川市。
被告：杨雪，女，汉族，住陕西省铜川市，系张冬冬之妻。
被告：梁建涛，男，汉族，住陕西省铜川市。
被告：王琳琳，女，汉族，住陕西省未央区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告张冬冬、杨雪、梁建涛、王琳琳借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 舒 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1326号
申请执行人：咸宁市水利工程维修养护队。
法定代表人：黎文英，经理。
申请执行人：咸宁市长江水利工程公司。
法定代表人：黎文英，经理。
被执行人：陈普，汉族，1977年7月12日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律律效力的(2013)鄂咸安民初字第03389号民事调解书，向被执行人陈普发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈普银行存款及在其他单位收入176610元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 俊