四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民终字第562号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区金鹏路马超社区。
负责人蒋小冬。
委托代理人张谦（特别授权），四川永卓律师事务所律师。
委托代理人廖开志（一般授权），四川永卓律师事务所律师。
上诉人（原审反诉被告）重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇大北街17-2-1号。
法定代表人曹帮华。
委托代理人黄天经（一般授权）。
委托代理人李铮（一般授权），四川永卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县潮河镇桂兴路二段。
法定代表人韩朝成。
委托代理人钟家君（特别授权）。
委托代理人肖林（一般授权），四川英鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司（以下简称明龙新都分公司）、（原审反诉被告）重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆明龙）因与上诉人（原审被告、反诉原告）四川泸县宏信建筑劳务有限公司（以下简称宏信劳务）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日受理本案，依法组成合议庭，于2014年9月3日、2014年10月10日公开开庭审理了本案。明龙新都分公司委托代理人张谦、廖开志，重庆明龙委托代理人黄天经、李铮，宏信劳务委托代理人钟家君、肖林到庭参加诉讼。双方当事人于2014年10月22日向本院申请庭外和解，获本院准许。庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月26日，明龙新都分公司与宏信劳务签订《劳务分包合同》，主要约定，明龙新都分公司将位于成都市新都区三河镇的保利公园198三期别墅西区V8二段中27栋独栋别墅的劳务工程分包给宏信劳务施工。四、承包方式为建筑面积包干单价，按2004四川省计价定额面积计算规则计算建筑面积。五、工程承包范围为工程土建图纸所包含的全部施工内容（在施工中设计变更增加和减少按实计算）。七、承包内容：（一）劳务部分：1.架子工程：包括模板支撑系统、脚手架、人工搭设双排落地式施工用脚手围护架及安全防护棚。料场加工棚、安全通道、竹跳板及全新绿色密目安全网，架子工程所需的材料和辅助机具以及搭拆人工费。2.砌体工程：含构造柱、过梁、圈梁、卫生间砼墙的模板、砼、钢筋和拉墙外墙砖，植筋及胶等二次结构中的所有施工内容。室外散水等施工内容。3.安全文明施工按国家规范JGJ59—99和相关标准、公司安全管理条例执行，包括该标段工程负责区域的清洁卫生，施工现场内的排水，安全文明施工所用所有材料及人工由宏信劳务负责。4.砼工程：含基础垫层及基础垫层以上混凝土和挖孔桩混凝土。（挖孔桩砼10元／立方米，制作钢筋笼10元／米，毛石基础另算）。5.抹灰工程：含钉钢丝网、养护。6.内外墙工程装修（外墙文化石除外）。7.沉降缝，成品天沟，屋面保温层的安装。8.地坪砂浆及细石砼地坪（室内房心回填）。9.卫生间及屋面工程的土建工程（专业防水工程除外）及油膏、沥青麻丝嵌。10.配套单位管道、设备、烟道等安装后的孔洞吊补及修补。11.钢筋制作安装、本工程基础、主体结构及二次结构的钢筋制作安装，墙的拉接筋，构造柱，预制过梁，屋面刚性层，构造柱的埋置和拉墙筋的植筋，植筋的坚向焊接，电弧焊接，机械连接（如果用套筒由明龙新都分公司提供）。12.模板工程：所有构件的模板的制作、安装和撤除以及维修和保养；基础胎模。13.协助消防、给排水、暖通、电梯安装、装饰等工程施工，负责补烂收尾到竣工验收合格，免费提供现场已有的机械和已有的其他租赁材料使用配合施工。14.安全生产、文明施工，宏信劳务范围内的保卫、本项目所用材料上下车、彩钢围挡，临时围挡搭撤，由宏信劳务完成，以及迎接各方检查用工。（砖、水泥除外）15.施工机具基础及安装拆除。（塔吊、砼砂浆搅拌机等）16.本协议不包括的项目：水、电、消防安装、门窗、涂料、楼梯栏杆、铁栏杆及精装修、入户花园围墙、外墙保温层等工作内容，宏信劳务必须配合施工。17.宏信劳务负责施工过程中的抽排水，清理基槽，各种清洁卫生等直至各工序完成和竣工时的所有用工。18.施工过程中，宏信劳务负责所有轴线、标高的抄测。19.宏信劳务负责施工过程中的其它的所有辅助工作。20.砼关模时必须用双面胶封口，浇筑拆模后必须打磨干净达到明龙新都分公司要求。（二）材料部分：1.模板、木方、对拉螺杆，步步紧及止水螺杆材料。2.铁丝、铁止水条（带）、壹级配电箱后的电线电缆、开关配电箱（照明灯架、碘钨灯、双面胶）辅助材料及其他材料工具。（大型施工作业路灯由明龙新都分公司提供，宏信劳务负责施工加班用照明）3.模板支撑体系、加固体系、彩钢围挡和围护设施等材料及费用。4.成品保护所需材料，楼板浇砼时采用竹跳板保护，彩条布等。5.外架所需钢管、扣件、脚手架、水平及垂直安全防护的所有材料（钢管、扣件和安全网必须出具合格证及检测资料和明龙新都分公司备案）。6.各类合格的劳保用品、安全帽、安全带、安全绳、雨衣等。7.钢筋制作安装用扎丝、焊条、焊剂、切割片等。8.材料吊运砼料斗、灰盆、钢丝绳、对讲机。9.明龙新都分公司只提供一个电源（壹级配电箱），其他由宏信劳务负责。10.明龙新都分公司按宏信劳务要求，生活、施工水源安装到指定水池，其后施工用水设施均由宏信劳务负责。11.除明龙新都分公司提供的条件及材料外的一切设备、材料、机具由宏信劳务负责。（三）机械设备：1.震动器、振动棒及找平工具。2.园盘锯、电锯及手电锯、电钻、角磨机、打磨机具。3.斗车、砂浆机。4.塔吊、砼砂浆搅拌机、手工电弧焊机、对焊机、竖焊剂、断钢机、弯曲机、切割机、调直机、闪光对焊机、钢筋加工机械。5.水平仪、经纬仪。6.沉降缝施工缝用铁皮、油膏、沥青麻丝等。（四）质量要求：工期目标及安全文明施工要求。1.质量等级：合格。满足四川省成都市分户验收质量标准。2.工期目标：以明龙新都分公司制定的施工进度计划和节点控制计划为准。（暂定个月）3、安全文明施工要求：达到成都市安全文明施工合格工地。（五）计量方式、承包单价、付款及结算：1.计量方式：采用建筑面积乘以综合包干单价的方式计算（按2004年四川省计价定额面积计算规则计算建筑面积）。2.承包单价：分包单价按460元／㎡（建筑面积），本单价为包人工包围转材料（详见合同其它条款的约定）、包质量、包文明施工、包风险、超时工作、工费、不可预见性费用（如设计变更、停电、停水、窝工费，其中设计变更以第一页五条注明为准）管理费及利润的综合包干单价。宏信劳务按明龙新都分公司要求完成相应的工作内容，且达到质量工期要求以后，才能按规定单价办理预结算，且综合单价不做任何调整。（宏信劳务必须提报包干价费用的单项单价组成明细清单）。包干单价以外的计时签证用工：技工110元／天，普工：65元／天。3.工程款支付及结算，保利·公园198三期别墅西区V8二段中27栋别墅工程付款比例：宏信劳务各批次主体封顶检查验收后，5个工作日内明龙新都分公司按已完成建筑面积乘以总单价的48%支付宏信劳务，主体付款以此类推，主体每10栋为一批次付款给宏信劳务。宏信劳务各批次装饰完成后5个工作日内明龙新都分公司按完成建筑面积乘以总单价的38%支付给宏信劳务，以后以此类推，每10栋为一个批次付款给宏信劳务。明龙新都分公司各批次分户验收后，10个工作日内明龙新都分公司按已完成建筑面积乘以总单价的2%作为质量保修金，到达保修期后付款一周内付清。4.违约责任及解决方式：（1）凡不遵守本合同中任何条款，均视为违约，违约方应支付给对方违约金，及赔偿因违约造成对方的直接经济损失费。（2）明龙新都分公司不按时支付工程进度款，逾期达30日以上时，每逾期一日，支付应收款3‰的滞纳金。七、宏信劳务权利和义务：1.宏信劳务配备施工人员、技术负责人、项目负责人、钢筋工长、木工工长、砼工长、试验员、装修工长、质检员、安全员、搭机操作人员、搭机指挥人员，并建立花名册包括身份证复印件上报明龙新都分公司。在本工程未竣工验收前以上人员未经明龙新都分公司同意不得私自更换或减少、否则按1000元／人／月处罚。2.宏信劳务指定专人按规范和方案要求编制各种试件取样制作并养护、上下车，做好归档记录。每周、每月按时上报进度计划。3.宏信劳务人员必须是年满十八至四十五的男性健康公民，宏信劳务进场人员数量和素质必须达到明龙新都分公司的要求。4.宏信劳务必须按明龙新都分公司的要求（如工程、材料、人数、进场时间）组织人员进场，工程结束时，需办理有关离场手续。7.宏信劳务内部的工资发放要受明龙新都分公司监控，并严格执行明龙新都分公司的劳务分包队伍工资发放制度，每月将工资发放表交明龙新都分公司相关部门安置。九、工程进度：1.明龙新都分公司为宏信劳务创造必须的施工条件。2.因建设单位付款原因或其他原因（建设单位的设计变更、分包配合单位进场不及时，分包配合单位材料进场不及时等）造成明龙新都分公司工程停工时，宏信劳务必须积极配合明龙新都分公司，不得以此作为任何索赔依据（5天以内）。如果超过5天明龙新都分公司负责宏信劳务的全部费用。3.明龙新都分公司认为有必要赶工时，宏信劳务必须积极配合。5.宏信劳务不得以任何理由拖欠工人工资，否则明龙新都分公司有权在工程款中直接扣除，并支付给工人。7.宏信劳务应与其下属所有劳务人员签订劳动合同，按明龙新都分公司要求组织合格的劳动人员进场，不得将本合同的承包工作内容再转包给他人。否则明龙新都分公司有权终止合同，选派其他施工队伍进场施工，且宏信劳务须承担合同总额10%的违约金。10.宏信劳务中途不履行合同，给明龙新都分公司造成损失或消极怠工，不能满足进度、质量要求，被明龙新都分公司勒令退场的，该队伍被明龙新都分公司从合格分包商中除名，并扣除全部履约保证金。十三、为保证工程施工正常进行及宏信劳务信誉，合同签订按明龙新都分公司要求一次性交纳履约保证金30万元，履约保证金缴纳完毕后，该合同方可生效。主体封顶后退还所交履约保证金的一半，竣工验收合格后明龙新都分公司无息退还全部保证金给宏信劳务。
合同签订后，宏信劳务即进场施工。重庆建永工程监理有限公司（以下简称建永监理公司）对案涉工程的工期安排为：5月5日，施工队伍进场。5月5日—5月30日，现场规划，准备施工临水临电安装，吊塔基础施工，现场阻挡搭设。5月15日—7月15日，基础开挖，做砖施工，做承台，房心回填，浇垫层。5月26日—7月25日，基础扎筋支横浇砼。6月1日—9月10日，主体结构施工。7月15日—10月1日，主体二次结构施工。8月1日—10月30日，内墙抹灰。8月1日—11月20日，屋面工程。8月20日—11月30日，外墙抹灰。8月30日—12月10日，门窗安装。9月1日—11月20日，厨、厕、阳台、露台防水施工。9月15日—12月30日，外墙保湿施工。10月1日—12月30日，室内地坪施工。10月1日—2011年1月15日，外墙装饰。10月20日—2011年1月20日，内墙涂料。10年5月20日—2011年6月1日，水电安装。10月1日—11年1月15日，屋面天沟雨排安装。11年2月15日—4月15日，室外车道，花池及楼梯施工。3月15日—6月15日，室外分户用墙栏杆。3月15日—5月15日，室内分户验收。3月30日—6月1日，室内验收整改，卫生清理。6月15日—6月30日，验收及整改。7月1日竣工验收。
2011年8月25日，四川永卓律师事务所就保利·公园198三期别墅西区V8二段中27栋独栋别墅的工程进场施工情况向建永监理公司发出《询证函》进行询问。2011年9月1日，建永监理公司向四川永卓律师事务所复函。载明：自2011年1月1日起至2011年4月1日期间，保利·公园198三期别墅西区V8二段中27栋独栋别墅工地现场无人进场施工，导致该工程工期延误。
2011年8月3日，广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）向成都市新都区城乡建设局发出《询证函》，向成都市新都区城乡建设局询问2011年春节期间案涉工程因支付民工工资的相关情况。2011年8月5日，成都市新都区城乡建设局向富利公司发出《询证复函》载明向成都市新都区城乡建设局曾责令明龙新都分公司代宏信劳务向民工支付工资。
2011年3月2日，明龙新都分公司通过公证向宏信劳务发出《工作联系函》，要求宏信劳务在3日内进场施工。
2011年2月22日、3月1日、3月16日，富利公司分别向明龙新都分公司发出三份《违约罚款通知》，要求明龙新都分公司进场施工并将罚款210万元。2011年4月14日，明龙新都分公司向富利公司回函要求减免罚款为180万元。2011年4月25日，富利公司复函明龙新都分公司，对其申请不予同意。2011年9月9日，明龙新都分公司通过银行转账向富利公司支付违约罚款210万元。
庭审中，明龙新都分公司明确表示2011年3月2日，在其明确催告宏信劳务进场施工而宏信劳务未进场施工后，明龙新都分公司已于2011年4月1日另行组织工人对案涉工程进行施工。
另查明，建永监理公司系案涉工程监理单位，刘龙、覃吉强系建永监理公司职员。2009年12月富利公司与明龙新都分公司签订《施工合同》，约定富利公司将成都市新都区三河镇的保利·公园198三期别墅非展示区（V7、V8段）土建及水电安装工程分包给明龙新都分公司进行施工。
2013年1月7日庭审中，明龙新都分公司明确表示，其请求宏信劳务支付违约金30万元的依据是基于双方合同第九条工程进度的第10项宏信劳务中途不履行合同，给明龙新都分公司造成损失或消极怠工，不能满足进度、质量要求，被明龙新都分公司勒令退场的，该队伍被明龙新都分公司从合格分包商中除名，并扣除全部履约保证金。2013年1月7日庭审中，宏信劳务明确表示，其请求明龙新都分公司支付的基础部分劳务费30万元的依据是基于双方合同劳务部分关于“毛石基础另算”的约定。2010年4月28日，明龙新都分公司出具收据，载明收到宏信劳务交来案涉工程保证金30万元。
2012年3月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第4号《刑事判决书》，该判决书审理查明以下案件事实：“富利公司将位于四川省成都市新都区三河镇的保利·公园198项目部分工程承包给明龙新都分公司，明龙新都分公司将工程劳务分包给宏信劳务。宏信劳务在施工过程中拖欠民工工资，导致民工闹事被投诉，新都区建设行政主管部门责成富利公司解决，后由明龙新都分公司直接支付了民工工资，宏信劳务为此停止施工，富利公司以工程进度延误为由先后三次对明龙新都分公司罚款共计210万元，督促明龙新都分公司尽快开工。明龙新都分公司收到罚款通知后向宏信劳务发出工作联系函，要求宏信劳务在三日内复工，否则将另行安排班组进场施工。尔后，宏信劳务部分开工，但个别班组的工地仍未开工。2011年4月2日明龙新都分公司安排陈兴伦进场施工，宏信劳务的负责人钟家君对此不满。4月3日，钟家君遂指使社会闲散人员黄彬纠集卢友全、韩雷、黄竞、钟道明、钟伦、李小军等十余人到保利工地闹事，阻止工地施工。”
2013年2月2日，宏信劳务向原审法院出具《关于我公司公章使用的说明》，主要载明：关于本案纠纷，我公司委托四川英鼎律师事务所律师肖林和我公司员工钟家君代理诉讼，其在诉讼中的行为均代表我公司进行。由于我公司系劳务公司，施工行为地均在外地，为方便劳务工程的施工管理，我公司分别刻制了印章多枚，其中在成都片区使用的公章，便是在贵院诉讼使用的公章，该章的编号系我公司内部编排的编号，与入网编号根本不是同一回事。此说明中加盖有宏信劳务公章。
2010年4月25日，宏信劳务出具《授权委托书》，主要载明，宏信劳务授权钟家君与明龙新都分公司签署新都保利·公园198三期V8二段27栋独栋别墅的劳务施工合同、组织施工、办理结算等事宜，上述授权转委托均无效，该项目劳务工程款转入我公司指定账户统一管理，开户行攀枝花市商业银行江南二路支行，户名四川泸县宏信建筑劳务有限公司。
2010年11月05日，明龙新都分公司向宏信劳务指定账号支付劳务工程款142万元。庭审中，宏信劳务明确表示该款项系明龙新都分公司支付的案涉工程保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二标段工程款。
2014年3月10日庭审中，明龙新都分公司与宏信劳务均认可双方除案涉的工程项目，还存在对保利·公园198三期高尔夫别墅西区V7段的施工事实，双方未签订书面合同，但对于是否完成结算，双方意见不一致。
本案审理期间，原审法院于2011年9月6日以EMS全球邮政特快专递向宏信劳务送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、明龙新都分公司证据，宏信劳务于2011年9月12日签收，并于2011年9月25日向原审院提出管辖异议申请。经审查后，原审法院作出（2011）成民初字第1168号民事裁定书驳回管辖权异议，并于2011年10月19日以EMS全球邮政特快专递向宏信劳务送达《民事裁定书》，宏信劳务于2011年10月23日签收。2011年12月6日，寄件人钟琴代表宏信劳务（寄件地址为成都市一品天下大街C区1单元47号）通过申通快递向原审法院邮寄由成都申通快递实业有限公司向原审法院出具的《证明》，该证明载明：“我司于2011年10月30日收取快递一封，送往省高院立案庭。因无收件人信息和联系方式，无法送给指定收件人员签收，且省法院门卫室值班人员也拒收此类快递。所以，此件经多次派送，仍未能送达。”证明加盖有成都申通快递实业有限公司公章。2012年2月16日，本院通过机要向原审法院转送宏信劳务《管辖权上诉书》，该上诉书右上方加盖红色条形章，载明：“字0071号，市法院11年12月21日”。本院于2012年3月2日通知原审法院该管辖权案件已由本院受理并移送管辖权上诉案件卷宗材料。期间，原审法院先后于2011年11月24日，12月9日邮寄开庭传票（邮寄地址为四川省泸县潮河镇桂兴路二段），并于2011年12月14日直接送达开庭传票（送达地址为四川省泸县潮河镇桂兴路二段）。两次开庭时间，宏信劳务均未到庭参加亦未到庭说明相关情况。
本案审理期间，2011年12月2日，明龙新都分公司申请对宏信劳务承建的案涉工程劳务工程量及已支付的工程款进行司法审计。2013年2月2日，宏信劳务以为获得实际建筑劳务施工面积为由，申请对案涉工程进行实地司法测绘。
2013年2月5日，原审法院依法启动司法鉴定程序，分别委托四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司对宏信劳务实际完成的劳务费进行造价鉴定；依法委托四川兴良信会计师事务所有限责任公司对明龙新都分公司支付给宏信劳务的全部工程款进行会计审计鉴定。
2013年3月22日，原审法院依法组织各方当事人向本案鉴定机构移交了各方当事人在本案中提交的经过庭审质证的全部证据。
2013年3月29日，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司向双方出具《关于“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二标段”工程造价鉴定补充资料的函》，主要载明，我公司自接到你院审理明龙新都分公司与宏信劳务建设工程分包合同纠纷案工程造价司法鉴定的委托，并经法院转交的相关鉴定资料后，按照司法鉴定的方法和路线，经前期对资料的熟悉，并根据提供的鉴定资料进行梳理，其鉴定范围内相关事项的资料不够完整，具体为，一、明龙新都分公司应提供补充的资料：1.保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二标段27栋房屋的全套施工图（含电子文档）；2.应提供现场收方记录原件（因部分复印件模糊不清）；3.提供基础验槽记录；4.相关工程设计变更单；5.提供已支付给宏信劳务工程款项明细（含相关付款附件原件及复印件）；6.该工程的施工日志。二、宏信劳务应提供的补充资料：1.提供已收到工程款明细；2.该工程的工长施工日志。三、双方需要提供的其他资料（如果有）。上述资料请双方收到该函后一周内予以提供补充。若届时不提供，我们将根据现有资料进行评估，并开展下一步的鉴定工作。
2013年4月1日，原审法院分别向明龙新都分公司、宏信劳务、重庆明龙送达了四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司的《关于“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二标段”工程造价鉴定补充资料的函》。之后，明龙新都分公司向原审法院提交了补充证据，宏信劳务与重庆明龙未向原审法院提交任何补充证据。2013年4月10日，原审法院向宏信劳务送达了明龙新都分公司提交的补充证据，并于2013年5月7日、2013年5月10日，2013年5月13日分别向宏信劳务委托代理人肖林律师所在的四川英鼎律师事务所工商注册地址以及宏信劳务工商注册地址邮寄了限期举证通知书及限期发表质证意见通知书，期间原审法院亦数次电话通知宏信劳务委托代理人肖林律师及钟家君完成举证及质证工作。2013年5月31日，原审法院依法向本案鉴定机构移交了明龙新都分公司提交的补充证据，具体为：1.保利·公园198三期别墅西区V8二段施工图（含电子文档）十套，共215张，光盘一张，（均为原件）。2.保利·公园198三期别墅西区V8二段已支付宏信劳务工程款明细一套（含2010年、2011年），共47份、225页，共5253905元，（复印件）。3.相关工程设计变更单，共36份、83页，（均为原件）。4.现场收房记录的四川法锐律师事务所出具的律师见证书（2011）法锐律见字第015号，共68页（含封面、封底各1页）、录像光盘一张，（均为原件）。5.已提交法院并质证的本诉、反诉证据一套，（复印件）。
2013年11月4日，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司向原审法院出具川兴造鉴（2013）104号《关于“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段项目”劳务合同纠纷一案工程造价鉴定意见书》，主要载明，一、鉴定范围及内容，鉴定范围：对明龙新都分公司与宏信劳务的劳务分包合同纠纷一案关于“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段中27栋独栋别墅项目”工程造价专门性问题进行鉴定。鉴定事项为：对“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段项目”的27栋别墅楼涉及的实际修建的劳务费事项进行造价鉴定。二、工程概况，（一）工程简介：“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段中27栋独栋别墅项目”位于成都市新都区三河场蜀龙大道三段。该工程承包人为明龙新都分公司，劳务分包人为宏信劳务。双方于2010年4月26日签订该工程《劳务分包合同》。（二）完工验收：由于劳务分包合同中途终止，宏信劳务未按照《劳务分包合同》约定的工作内容完成，依据相关举证资料、律师见证书及现场收方记录，宏信劳务完成的27栋别墅具体情况如下：1.结构完成，并完成部分砌体项目的楼栋有：4-16、4-17、4-18、4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-26、4-27、4-28、5-19、5-20、5-21、5-22、5-29、5-30、5-31、5-32栋；2.仅结构完成的楼栋有：4-25、5-23、5-25、5-26、5-27、5-28栋；3.结构、砌体完成的楼栋有：5-17、5-18栋。（三）合同价款及调整，1.合同约定承包的范围：包含“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段中27栋别墅工程”土建图纸所包含的全部施工内容（在施工中设计变更增加和减少按实计算）。2.合同价款及调整：按2004四川省计价定额面积计算规则计算建筑面积，单价为每平方米460元（单价包含：周转材料、包质量、包文明施工、包风险、超时工作、工费、不可预见性费用、管理费及利润）。（四）工程的计量：工程量的确定由法院指定当事人提供的“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段项目”施工图、双方提供的举证资料等确定。三、鉴定依据，（一）法规依据：1.四川《司法鉴定程序通则》。2.四川省2004《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件、宣贯辅导材料；四川省建设工程费用定额（SGD7-2000）。3.相关法律、法规等。（二）行为依据：1.2013年3月8日法院委托书［成法计鉴（2013）字第049号］。2.举证资料：经法院转交的《劳务分包合同》（复印件）、施工图、证据交换笔录（复印件）、民事诉讼状、律师见证书及现场收方记录、其他质证资料。四、鉴定原则及方法：（一）鉴定原则：鉴定机构本着独立性、客观性、科学性、专业性的工作原则，严格按照国家法律和法规进行鉴定操作，确保鉴定工作不受外界干扰和鉴定业务当事人的影响。严格按照法院认定的现有资料确定工程量，科学合理地进行工程造价的鉴定和核算。（二）鉴定方法：对双方依据《劳务承包合同》约定的27栋别墅工程已完成施工内容的工程造价进行鉴定。各项费用确定方法如下：1.工程量的确定：工程量是依据当事人提供的“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段项目”的施工图、律师见证书及现场收方记录、双方提供的举证资料等进行计算确定。2.人工费调整：人工费调整按川建价发（2011）18号文执行。3.单价的确定：按四川省2004《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件计价。4.安全文明施工措施费：按《四川省建设工程安全文明施工措施费计价管理办法》规定的基本费率计取。5.管理费及利润：参照四川省建设工程费用定额SGD7-2000相关标准执行。五、鉴定分析说明：（一）鉴定技术路线及过程：鉴定机构于2013年3月8日收到法院发来的委托鉴定通知后，2013年3月22日接收资料，对收到的资料完整性进行清理，对不完善的鉴定资料又于2013年3月29日书面形式递交法院转交双方。经法院协调，只收到明龙新都分公司提供的部分举证资料，宏信劳务未提供，我们自收到资料后立即展开核查鉴定工作。对双方提出的相关鉴定内容进行工程量和工程造价全面审查分析，并于2013年8月28日出具鉴定征求意见稿。征求意见稿发出后，分别于2013年9月2日、9月18日收到明龙新都分公司对鉴定征求意见稿的复函。截止出具正式报告之日未收到宏信劳务对征求意见稿的回复。（二）鉴定的造价确定：根据法院转交的有效资料，签订的《劳务分包合同》，按照相关法律、法规及四川省2004《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件、宣贯辅导材料，对宏信劳务实际完成的“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段中27栋别墅工程”所涉及的劳务费工程造价确定。六、鉴定结论：根据上述鉴定过程和鉴定分析说明，本次委托鉴定的明龙新都分公司分包给宏信劳务的“保利·公园198三期高尔夫别墅西区V8二段中27栋别墅工程”的劳务费工程造价鉴定结论为：3770489.52元。七、对双方意见复函的有关事项说明，（一）明龙新都分公司问题说明及采纳情况，1.关于涉案工程中27栋独栋别墅总工程量对应价款扣减未完成部分工程量对应价款的方式存在不科学、不合理事项回复：首先，其鉴定方法是依据合同约定的相关条款及项目实际实施情况进行分析确定的，是科学、合理的。其次，对其扣减不合理部分已进行核实调整，扣减部分已增加管理费及利润的调整（标准参照四川省建设工程费用定额SGD7-2000相关标准执行）；按照施工当期计算的定额标准单方造价与合同约定的单方造价进行比较得出调整系数，对扣减部分金额进行调整。2.关于征询意见稿中无法反映出扣减项目的计价标准的依据事项回复：在鉴定依据条款中，已明确了本涉案工程扣减部分是依据四川省2004《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件计价、并明确了工程量、人工费调整、安全文明施工措施费等各项费用确定的方法及原则。（二）宏信劳务问题说明及采纳情况无。八、其他事项说明，1.本鉴定报告不包括挖孔桩砼及钢筋制作安装、毛石基础等劳务费用（因双方均未提供任何举证资料）；2.本鉴定报告所涉及的鉴定对象范围系由委托方限定；3.在鉴定过程中，鉴定人反复核对鉴定对象的现有资料，尽可能的做到准确无误；4.鉴定对象中工程量及工程单价的确定以法院转交的施工图、律师见证书及现场收方记录、原宏信劳务提供的举证资料等确定；5.由于资料缺乏造成的造价缺失部分系由委托方资料限定所致。
2013年11月11日，四川兴良信会计师事务所有限责任公司向原审法院出具川兴会财专审（2013）第205号《司法会计鉴定报告》，主要载明，二、委托鉴定事项，对重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司支付给四川泸县宏信建筑劳务有限公司的全部工程款予以审计鉴定。三、委托鉴定送鉴的相关资料，（一）明龙新都分公司送鉴的相关资料：明龙新都分公司方预付部分款项支付证据复印件。（二）宏信劳务提供证据资料：未提供。四、鉴定依据，1.行为依据：四川省成都市中级人民法院2013年3月8日《四川省成都市中级人民法院委托书》（成法技鉴（2013）字第049号）；2.法律法规依据：（1）中华人民共和国会计法；（2）中华人民共和国注册会计师法；（3）中华人民共和国公司法；（4）中华人民共和国合同法；（5）中国注册会计师执业准则；（6）司法部《司法鉴定程序通则》（试行）；（7）财政部《企业会计准则》、《企业会计制度》、《小企业会计制度》。3.资料依据：（1）明龙新都分公司提供的资料：明龙新都分公司支付宏信劳务分包“保利·公园198三期别墅西区V7、V8二段”项目的款项支付证据复印件。（2）宏信劳务提供的资料：未提供。五、鉴定原则，本次鉴定恪守独立、客观、公正、科学的工作原则，本所及参加此次会计鉴定的全体人员依据国家颁布的企业会计准则与相关会计制度和中国注册会计师执业准则及司法部《司法鉴定程序通则（试行）》的规定进行操作，不受被鉴定各方当事人利益的影响，与被鉴定各方当事人没有任何利害关系。六、鉴定过程，2013年3月8日，成都市中级人民法院在对本所出具的委托书（成法技鉴（2013）字第049号）中指出：成都市中级人民法院受理的（2011）成民初字第974号重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司与四川泸县宏信建筑劳务有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（法释（2002）8号）的有关规定，特委托你单位对1.按照双方合同约定对四川泸县宏信建筑劳务有限公司进行的涉案工程的实际修建工程量予以造价鉴定（四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司已根据委托书进行鉴定，并出具川兴造咨（2013）104号《建设工程造价鉴定意见书》）；2.对重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司支付给四川泸县宏信建筑劳务有限公司的全部工程款予以审计鉴定。本所在接受委托后，对明龙新都分公司2010年8月至2011年1月期间所支付“保利·公园198三期别墅西区V8二段”项目款项支付证据复印件进行了详细审阅，并对明龙新都分公司、宏信劳务双方就有关事项进行了询问，经计算、复核，明龙新都分公司提供的2010年8月至2011年1月期间所支付“保利·公园198三期别墅西区V7、V8二段”各项款项共计6003905元，其中：由宏信劳务出具收条或支付委托的付款金额242万元，由四川泸县宏信建筑劳务有限公司保利·公园198工程部出具收条或支付委托的付款金额38万元，由吕世全个人出具收条、借条或支付委托的部分1082080元，由李小彬个人出具收条、借条或支付委托的部分2121825元。明龙新都分公司付款情况详见下表一、二、三、四：
（一）由宏信劳务出具收条或支付委托的部分
表一金额单位：元
序号时间付款金额款项性质支付方式收款人备注12010.11.051420000保利198公园三期V7、V8二段劳务工程进度款银行转账宏信劳务宏信劳务出具142万元收条22010.11.04100000.保利198公园三期V7、V8劳务工程款银行转账颜志文宏信劳务出具书面委托书，委托将10万元转入颜志文个人账户。32010.12.7100000.现金支付吕世全宏信劳务出具书面10万元领条，领款人为吕世全，领款条未注明款项性质。42010.12.7100000.现金支付李小彬宏信劳务出具书面10万元领条，领款人为李晓彬，领款条未注明款项性质。52010.12.28700000保利198公园三期V7、V8劳务工程款银行转账钟家君宏信劳务出具书面委托书，委托将70万元转入钟家君个人账户。明龙新都分公司委托员工唐金玉向钟家君账户支付70万元合计2420000（二）由四川泸县宏信建筑劳务有限公司保利·公园198工程部（宏信保利198工程部）出具收条或支付委托的部分
表二金额单位：元
序号时间付款金额款项性质支付方式收款人备注12010.8.17100000借款现金支付周波、
熊国光宏信保利198工程部出具10万元书面借条，经办人周波、熊国光。22010.9.3280000劳务费银行转账成都市金牛区尧艳建材经营部宏信保利198工程部28万元书面收条，经办人周波、李小彬。宏信保利198工程部并出具委托付款书将款项支付给成都市金牛区尧艳建材经营部合计380000上述两笔付款共计38万元，在宏信劳务签章确认的“重庆明龙建筑有限公司新都分公司付宏信劳务各班组明细”表中已包含。
（三）由吕世全个人出具收条、借条或支付委托的部分
表三金额单位：元
序号时间付款金额款项性质或用途支付方式收款人备注12010.10.2220000V8二段三号塔机工人借支现金支付吕世全吕世全出具2万元借款单，后附机动车驾驶证复印件，及ＸＸ富的建行卡号22010.11.2220000劳务费银行转账ＸＸ富吕世全出具借条及委托书，委托将款项支付给ＸＸ富32010.12.14200000借款现金支付ＸＸ富吕世全出具借款单及委托书，委托ＸＸ富代为向明龙新都分公司借款20万元，从工程款中扣除。ＸＸ富出具了20万元收条。42010.12.30100000V8二段三号塔吊劳务费现金支付吕世全吕世全出具10万元借款单52011.1.550000V8二段劳务费现金支付余泽均借款单上借款人为吕世全，借款人签字处由余泽均签字，余泽均出具5万元借条，吕世全于2011年4月12日签字确认此笔借款。62011.1.910000处理工人死亡借款现金支付ＸＸ富吕世全出具委托书，委托ＸＸ富向明龙新都分公司借款1万元处理工人死亡事情，注明在工程款中扣除。ＸＸ富出具1万元收条。72011.1.1010000处理工人死亡借款银行转账ＸＸ富吕世全出具收条及委托书，委托将款项支付给ＸＸ富用于处理工人死亡事情82011.1.1820000借款现金支付吕世全吕世全出具2万元借条92011.1.20153600V8二段三号塔吊木工班工程款银行转账王志友由吕世全出具V8二段委托支付481080元，其中木工班153600元；王志友2011年1月19日出具153600元木工班工程款收条127480V8二段三号塔吊钢筋班工程款银行转账熊联刚由吕世全出具V8二段委托支付481080元，其中钢筋工127480元；熊联刚2011年1月19日出具127480元收条135000V8二段三号塔吊泥工班工程款银行转账吕世全由吕世全出具V8二段委托支付481080元，其中木工班19万元分别支付给吕世全、邓早生。银行转账18万元，其中支付吕世全135000元，支付邓早生45000元，吕世君出具19万元收条45000V8二段三号塔吊泥工班工程款银行转账邓早生102011.1.2641000建筑模版费银行转账旺晟板
材经营部吕世全出具收条及委托书，委托将41000元支付给旺晟板材经营部，胡强英出具41000元收条112011.1.2670000塔吊租赁费银行转账成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站吕世全出具收条及委托书，委托将7万元支付给成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站，成华区永宏建机设备租赁站出具7万元收据，米春扬个人出具7万元收条，明龙新都分公司2011年1月26日将吕世全7万元、李小彬10万元共计17万元一起支付。122011.1.2630000钢管扣件租赁费银行转账成都市金牛区鑫万建筑设备租赁站吕世全出具收条及委托书，委托支付3万元钢管扣件款，成都市金牛区鑫万建筑设备租赁站出具3万元收据。2011年1月26日将吕世全3万元、李小彬7万元、罗本刚10万元共20万元一同支付。132011.1.2730000V8二段三号塔吊材料款银行转账高良山明龙新都分公司共支付20万元，吕世全于2011年元月20日出具书面委托，委托向朱小军支付材料款3万元；朱小军在借款单上注明收款人为高良山；142011.1.2720000人工费借款银行转账吕世全吕世全出具2万元借条合计1082080上述序号为1－3的三笔付款共计24万元，已包含在宏信劳务签章确认的“重庆明龙建筑有限公司新都分公司付宏信劳务各班组明细”表中。序号4－14的其余付款共计842080元，无宏信劳务委托或宏信劳务的确认。
（四）由李小彬个人出具收条、借条或支付委托的部分
表四金额单位：元
序号时间付款金额款项性质或用途支付方式备注收款人名称12010.10.2530000V8二段借款银行
转账杨志李小彬出具3万元借款单及委托书，委托将款项支付给杨志22010.10.2915000借款银行
转账杨志李小彬出具的借款单上注明收款人为杨志，账号为622700381280042071132010.11.10200000借款银行
转账李小彬李小彬出具借款单42010.11.2735000借款银行
转账熊国光借款单上注明借款人为李小彬，由熊国光代签字，款项支付给熊国光个人账户，无相应授权委托。52010.12.10100000预借
劳务费现金
支付李小彬李小彬出具10万元借款单。62010.12.1549000借款银行
转账韩善禄借款单上注明借款人为李小彬，由朱富德签字，款项支付给韩善禄光个人账户。1000借款现金
支付韩善禄
72011.1.11171820V8二段木工费现金
支付张强由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中支付木工班张强171820元。张强书面出具“V8二段张强木工组的工人工资已付清，已全部结清。”6300保利三期支模工劳务费现金
支付卢涛由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中支付木工卢涛6300元。卢涛出具了6300元收条338814－19＃木工工资现金
支付张伟由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中支付张伟33881元。张伟书面出具“全部结清”311505－23木工工资现金
支付黄顺均由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中支付黄顺均31150元。黄顺均书面出具“全部结清”781284－18、4－20木工工资现金
支付邹贵清由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中委托支付邹贵清98128元。邹贵清书面出具“全部结清”，并注明金额为78128元160005－17－20木工工资现金
支付周长华由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中委托支付周长华16000元。周长华书面出具16000元收条74408V8二段木工工资现金
支付卿三伦由李小彬出具V8二段411687元借款单及委托书，其中委托支付卿三伦74408元。卿三伦书面出具“V8二段宏信劳务所有人工工资全部结清82011.1.1287180V8二段木工工资现金
支付付清德李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给付德清人工工资87184元，此款从本标段工程款中扣除92011.1.1380000V8二段钢筯班组工资现金
支付谯正友李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给谯正友钢筯班组人工费8万元，此款从本标段工程款中扣除。谯正友出具了8万元收条102011.1.14290675V8二段泥工组工资现金
支付程世友李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给程世友泥工班组人工费290675元，此款从本标段工程款中扣除。程世友出具了290675元收条112011.1.1522200V8二段施工员工资现金
支付陈思军李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给陈思军管理人员工资22200元，此款从本标段工程款中扣除。陈思军出具了22200元收条7800V8二段守工地人员工资现金
支付钟元李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给钟元、唐克明管理人员工资7800元、10800元，此款从本标段工程款中扣除。钟元、唐克明出具了18600元收条10800V8二段守工地人员工资现金
支付唐克明李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给钟元、唐克明管理人员工资7800元、10800元，此款从本标段工程款中扣除。钟元、唐克明出具了18600元收条122011.1.164000外架工工资现金
支付罗凭李小彬出具借款单及委托书，后附李小彬计算的罗凭平工资，及罗凭平收到4000元的收条132011.1.1727875V8二段人工费现金
支付严中华李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司付给严中华27875元，此款从本标段工程款中扣除。严中华明出具了27875元收条142011.1.1814600管理人员工资现金
支付何成汉、邓建友李小彬出具委托书，委托明龙新都分公司付给何成汉、邓建友14600元，此款从本标段工程款中扣除。何成汉出具了12600元收条，邓建友出具2000元收条。152011.1.194500V8二段木工人工费银行
转账黄顺华李小彬出具委托书，委托明龙新都分公司付给黄顺华4500元，此款从本标段工程款中扣除。黄顺华出具了4500元收条。2011年元19日，与赔偿黄顺华的工伤费52800元一同支付，共支付57300元。162011.1.20158641材料款银行
转账金牛区双旺建材商贸部李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司支付给杨国强材料款158641元，此款从本标段工程款中扣除。杨国强出具了158641元收条，根据双方合同显示杨国强系金牛区双旺建材经营部代表。53000材料款银行
转账旺晟板材经营部李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司支付给文大江、胡强英材料款53000元，此款从本标段工程款中扣除。文大江、胡强英并出具委托将款转入旺晟板材经营部。后同时附收回的三张欠条共计53000元172011.1.206800人工
工资现金
支付黎泽良、龙胜平、赵长兵、黎泽平李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司支付给黎泽良、龙胜平、赵长兵、黎泽平四人工资6800元，此款从本标段工程款中扣除。黎泽良、龙胜平、赵长兵、黎泽平出具6800元收条。182011.1.25242067V8二段钢筯班组人工费现金
支付谯正友李小彬出具借款单及委托书，委托明龙新都分公司支付给谯正友钢筯班人工费242067元。谯正友出具242067元收条。收条注明以转账为准，但实际付款为现金未采用转款方式。192011.1.26100000V8二段1、2＃塔吊租赁费银行
转账成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站李小彬出具收条及委托书，委托明龙新都分公司支付给成华区永宏建机设备租赁站冉文忠10万元塔机租赁费。冉文忠出具10万元收条，并委托将款转入成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站。2011年1月26日与吕世全7万元、共17万元一同支付。202011.1.2670000钢管扣件租赁费银行
转账成都市金牛区鑫万建筑设备租赁站李小彬出具7万元收条及委托书，委托明龙新都分公司支付钢管扣件租赁费7万','2018-10-07
00:16:18',0,'web',NULL),(7326515,'7a4c529f-2170-4981-925c-120e142626f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）京行终5296号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a4c529f-2170-4981-925c-120e142626f9\",\"案件名称\":\"曲永皓与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书\",\"法院名称\":\"北京市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人曲永皓因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第940号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482940800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曲永皓与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曲永皓与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书
（2016）京行终5296号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a4c529f-2170-4981-925c-120e142626f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曲永皓与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京行终5296号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"专利行政管理(专利)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-12-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"曲永皓,国家知识产权局专利复审委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲永皓与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\