wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终306号
上诉人（一审起诉人）：张坤，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
上诉人张坤因诉铜山区单集镇大曹庄村村民委员会返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：（2007）铜民一初字第1945号民事判决、（2009）徐民一终字第798号民事判决和（2010）苏审二民申字第478号民事裁定都未提及和处理（2007）铜民一再字第10号民事判决书所判定的“至于张坤所主张的购买砖厂等问题可以另行主张权利”。（2008）徐民一再终字第0017号民事判决书第六至七页判决认定张坤所主张的砖厂所有权的归属问题告知其另行主张。第1702号民事判决被发回重审后，至今未有处理结论。因生效法律文书都告知张坤按大曹庄村村民委员会与张坤签订砖厂买卖合同另行主张诉讼，可以裁定指令一审法院立案处理。
本院审理查明：2006年7月21日，一审法院立案受理原告张坤诉被告张影、张延印、张义堂、张顺堂、第三人铜山县单集镇大曹庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。2007年2月9日，一审法院作出（2006）铜民一初字第1702号民事判决。被告张顺堂、张义堂不服，向本院提起上诉，本院以原判决认定事实不清为由撤销原判、发回重审。
一审法院重审期间，张坤确定的诉讼请求为要求被告张影及第三人铜山县单集镇大曹庄村村民委员会排除妨碍、返还单集镇兴旺砖厂，被告张影赔偿损失907700元。一审法院作出（2007）铜民一初字第1945号民事判决书，判决：一、原告张坤以王永芬之名与第三人铜山县单集镇大曹庄村村民委员会签订的大曹庄砖瓦厂买卖合同无效。第三人铜山县单集镇大曹庄村村委会于本判决生效后十日内返还原告张坤购厂款64200元及砖厂整修投入款65800元。原告张坤返还给第三人铜山县单集镇大曹庄村村民委员会讼争砖厂资产，资产由实际占有人被告张影于本判决生效后十日内直接交付给第三人铜山县单集镇大曹庄村村民委员会。二、原告张坤与被告张影签订的铜山县单集镇兴旺砖厂承租合同无效。被告张影于本判决生效后十日内给付原告张坤承租期应得利益及原材料折款计144701.52元。三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
当事人均不服上述判决，向本院提起上诉。2010年6月20日，本院作出（2009）徐民一终字第798号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张影和铜山区单集镇大曹庄村村民委员会（2010年，铜山县区划调整，铜山县单集镇大曹庄村村民委员会更名为“铜山区单集镇大曹庄村村民委员会”）仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏审二民申字第478号民事裁定书，裁定：驳回张影、铜山区单集镇大曹庄村村民委员会的再审申请。
上述生效裁判均认定，张坤与铜山县单集镇大曹庄村村民委员会、张影之间先后形成的承包合同及买断协议，均未经法定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，均为无效合同。
2016年12月2日，张坤以铜山区单集镇大曹庄村村民委员会为被告再向一审法院提起诉讼，以其已经买断砖厂为由，请求判决该村民委员会向其返还砖厂财产折款1102618.12元，并按中国人民银行的四倍贷款利率支付利息。一审法院经审查认为，张坤本次起诉构成重复起诉，遂于2016年12月16日作出（2016）苏0312民初10909号民事裁定，对张坤的起诉不予受理。
本院认为：已经发生法律效力的民事裁判文书均已认定张坤与铜山县单集镇大曹庄村村民委员会、张影之间先后形成的承包合同及买断协议均为无效合同，张坤应按照生效裁判向铜山县单集镇大曹庄村村民委员会返还涉案砖厂财产。张坤本次起诉要求铜山区单集镇大曹庄村村民委员会返还其砖厂财产折款，虽然未将张影列为被告，但是本次起诉与裁判已经生效的前诉的当事人、诉讼标的实质上相同，且本次提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审法院以张坤本次起诉构成重复起诉为由裁定不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。
综上，张坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年一月十八日
书记员 翟羽佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4291号之一
原告:钟果,男,1983年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告:张太平,男,1962年5月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，住重庆市渝中区。
原告钟果与被告张太平、陈宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟果于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟果负担。
审 判 长 刘扬
代理审判员 唐煜
人民陪审员 龙伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6964号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民，该公司职员。
被告：刘正云，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘正云物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第31号
原告:刘素秋，女。
委托代理人：李雪菲，女.
委托代理人：郭立，女。
被告：丁坤，男。
原告刘素秋与被告丁坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素秋及委托代理人李雪菲、郭立，被告丁坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年10月9日签订了一份出兑协议，协议约定原告将“沈阳金缘加油站”以人民币1600万元价格出兑给被告，支付方式银行转账，被告分两次打款，第一次与本协议签订之日时被告通过工商银行新北支行转账给原告人民币1500万元。第二次待个人独资企业变更为被告名下时给付原告余下的100万元，2013年11月7日被告已经将企业变更为自己名下，后原告多次向被告要求履行协议,被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即履行合同，支付第二笔出兑金100万元、利息10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同的第三条支付方式约定为1600万元分二次支付，第一次1500万元，签订协议之日我已经履行合同支付1500万元。第二次约定待工商执照变更的当日给付余下的100万元，至今原告都不配合我办理工商执照，所以我拒绝支付余额100万元。工商部门需要前置手续，成品油零售批准证书，前提要有公证书，企业负责人要先变更为我，才能变更执照。还需要危险化学品许可证原告也没配合我变更，所以致使我无法办理执照。原告多次要修改协议内容，我方不同意。如果原告配合我办理前置手续营业执照变更，我不会差钱。我并没有反悔，所以不构成违约。
经审理查明，2013年10月9日原、被告签订《加油站出兑协议》一份，原告将其个人独资成立经营的坐落于沈阳市大东区前进街道大洼村的“沈阳金缘加油站”整体出兑给被告。出兑价格为人民币1,600万元，分二次支付，第一次于协议签订之日，被告给付原告人民币1,500万元，第二次待工商执照变更为被告的当日给付原告余下人民币100万元。协议签订之日，原告保证将该加油站的各种合法有效手续一次性交付被告。工商执照变更，原告必须配合，如其他合法手续，原告必须配合。协议一经双方签字即发生法律效力，双方不得反悔，如一方反悔，给付另一方违约金人民币300万元。协议签订后，被告于签订协议当日给付原告人民币1,500万元，原告给被告出具收条一份。2013年11月7日原告向沈阳市大东区工商行政管理局提交沈阳金缘加油站变更申请，该工商行政管理局予以受理。后因办理变更手续还需要双方到场进行公证等事项，双方未达成一致意见，该加油站的工商执照变更手续未办理完毕，被告未给付原告剩余款项人民币100万元。
上述事实，有原告提供的加油站出兑协议、收条、工商银行付款凭证、受理通知书、个人独资企业变更登记申请事项表、催告函、电话录音，被告提供的个人独资营业执照、成品油零售经营批准证书、受理通知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加油站出兑协议》，意思表示真实，合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告主张沈阳金缘加油站已于2013年11月7日变更为被告名下，但其向本院提供的证据“受理通知书、个人独资企业变更登记申请事项”，只能证明沈阳市大东区工商行政管理局已经受理其变更申请，不能证明沈阳金缘加油站的营业执照投资人姓名变更为被告。而双方签订的《加油站出兑协议》中约定“待工商执照变更为被告的当日给付原告余下人民币100万元”。现双方在办理变更手续时，发生争议，沈阳金缘加油站的营业执照的投资人姓名仍为原告。故双方应按协议约定履行，待工商执照变更的同时，被告给付原告余下人民币100万元。原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，对原告请求被告给付利息10万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘素秋于判决发生法律效力后10日内协助被告丁坤办理沈阳金缘加油站工商执照变更手续；
二、沈阳金缘加油站营业执照投资人姓名变更为被告名下的同时，被告给付原告人民币100万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，减半收取7350元，由原告承担3650元，被告承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 姣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初第376号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄。组织机构代码证：78852580-5。
法定代表人王学春，董事长。
委托代理人张艳风，女，汉族，现住阳泉市郊区，该公司员工。
被告康玺，男，汉族，现住平定县。
本院在审理原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告康玺追偿权纠纷一案中，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院书面申请撤回对被告康玺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二○一六年八月十二十二日
书 记 员 张学娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7435号
原告高凤，女，1989年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告高一，男，1989年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党金花，女，1964年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高学红，男，1967年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告共同委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高凤诉被告高一、党金花、高学红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤���起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2849号
原告:刘萍,女,汉族,1983年10月3日出生,住重庆市江北区。
被告:黄体泉,男,汉族,1965年4月24日出生,住重庆市璧山县。
被告:简红,女,汉族,1965年8月12日出生,住同上。
本院在审理原告刘萍与被告黄体泉、简红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘萍向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7229元，由原告刘萍负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月一日
书记员 张欢
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初44号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人谷某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人谷某某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年初，被告人谷某某通过微信认识了被害人张某某。2015年5月份，被告人谷某某在四川与张某某通过微信聊天，谎称自己在四川搞工程，近期资金不够，向张某某借钱，张某某同意后，被告人谷某某向张某某提供了卡号。2015年5月2日，张某某向谷某某提供的卡号上转账30000元。后被告人谷某某将30000元用于租房、购买保险、旅游等，全部挥霍。后张某某向谷某某索要钱款，谷某某更换了手机号码，张某某索要无果后报案。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人张某某30000元，并取得了被害人张某某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人谷某某以虚构包工程为由骗取他人财物用于个人挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。查被告人谷某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年初，被告人谷某某通过微信认识了被害人张某某。2015年5月份，被告人谷某某在四川与张某某通过微信聊天，谎称自己在四川搞工程，近期资金不够，向张某某借钱，张某某同意后，被告人谷某某向张某某提供了卡号。2015年5月2日，张某某向谷某某提供的卡号上转账30000元。后被告人谷某某将30000元用于租房、购买保险、旅游等，全部挥霍。后张某某向谷某某索要钱款，谷某某更换了手机号码，张某某索要无果后报案。后公安机关让被告人谷某某的父亲联系谷某某，谷某某到阎良区新兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谷某某退赔了被害人张某某30000元，并取得了被害人张某某的谅解。经委托社会调查，调查机关阎良区司法局调查后的调查情况为，被告人谷某某以前在村中表现良好，无不良习惯，因交友不慎，误入传销组织，家庭经济情况一般，父母及村组愿意对其进行监督，其社区矫正的条件基本成熟，同意对其进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过、立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知、谷某某人口信息表、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、张某某邮政卡交易明细、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、陈晨邮政卡交易明细、陈晨农行卡复印件、辨认笔录及照片、谅解书、收条、被害人的陈述、证人谷某甲、陈某某的证言、被告人谷某某的供述与辩解等证据。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，应予以确认。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人谷某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。案发后，被告人谷某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谷某某退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合社会调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵凌雯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0883刑初300号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘华波，男，1973年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市。2015年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同月16日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人刘华波犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人刘华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月份，被告人刘华波在中国工商银行邹城支行申请办理一张信用卡，卡号为37×××05。自2014年3月至2014年8月10日，被告人刘华波共透支本金99923.90元，积欠本息合计110517.52元。经工商银行邹城支行通过各种方式多次催收，超过三个月仍未归还。2016年5月18日被告人刘华波还款10万元。
经审理查明的事实与指控的内容相一致。
上述事实，被告人刘华波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，银行报案材料、银行个人业务凭证、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘华波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已偿还透支款本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘华波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王绍举
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初599号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张成宾，男，1991年10月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2017年4月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人张成宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年4月3日1时8分许，被告人张成宾饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区葭沚街道葭中路保济新药房前路段时，与王某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后王某报警，张成宾在现场等候被公安民警查获。经鉴定，张成宾血液中酒精含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人张成宾负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张成宾与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉人认为被告人张成宾具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首、赔偿等法定、酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张成宾拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张成宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张成宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张成宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7518号
原告：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。
法定代表人：陈宇峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余启莲，女，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆三固科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼五层，统一社会信用代码915001036992825305。
法定代表人：黄晓琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆市三固建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号4层G区，统一社会信用代码915001036839402364。
法定代表人：张述权，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告重庆三固科技发展有限公司、被告重庆市三固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宇邦线缆有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宇邦线缆有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇邦线缆有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告重庆市宇邦线缆有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初138号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：侯吉侠，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯吉侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初521号
原告：王德明，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省乐山市市中区里仁街。
被告：李正祥，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省井研县研城镇。
被告：郑巧容，女，汉族，1969年12月6日出生，住乐山市市中区凤凰中路。
原告王德明与被告李正祥、郑巧容合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月31日，原告王德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德明撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王德明负担。
审判员 陈兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1432号之二
申请执行人王莉，女，生于1991年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人汪俊杰，男，生于1978年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王莉与被执行人汪俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初142号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请标的为101910元，执行费1429元，共计103339元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿56940元，未受偿44970元，执行费1429元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EE04**号小型汽车一辆（已被本案冻结）；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人名下无企业登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，2017年4月5日，申请执行人王莉与被执行人汪俊杰达成执行和解协议（协议内容为：被执行人于2017年10月30日前，将本案下剩的案件款全部履行完毕），且申请执行人向本院申请将被执行人汪俊杰从失信被执行人名单中删除。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初14号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈廷果。1999年9月13日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年9月8日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年12月8日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元；2007年元月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四��元，于2014年9月19日刑满释放；2016年9月28日因吸食毒品、抢夺被湄潭县公安局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈廷果犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人陈廷果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日16时许，被告人陈廷果在路过湄潭县湄江镇南街“佘继先诊所”前的停车场时，将被害人廖某某放在贵H·CRX**号轿车内副驾驶座位上的一个“迪奥”牌女式手提包盗走。包内有黄金项链一条、黄金吊坠一颗、黄金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一颗、铂金戒指一枚，以及身份证、户口本、银行卡等物品。次日，被告人陈廷果在湄潭县湄江镇湄江桥头“金冠珠宝”店门前，将盗得的黄金项链一条、黄金吊坠一颗、黄金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一颗、铂金戒指一枚,以4500元的价格卖给了一对不认识的男女。2016年11月17日，公安机关在对被告人陈廷果位于湄潭县湄江镇茶海路茶海花园廉租房A栋1单元604室的住所进行搜查时，查获被害人廖某某被盗的户口本、银行卡等物。经鉴定，被盗的黄金项链一条价值人民币1490元、黄金吊坠一颗价值人民币894元、黄金戒指一枚价值人民币1192元、铂金项链一条价值人民币1640元、铂金吊坠一颗价值人民币984元、铂金戒指一枚价值1968元、“迪奥”牌女式手提包一个价值人民币20元，共计价值人民币8188元。
另��明：被告人陈廷果于2012年10月17日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈廷果在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片，以及被告人陈廷果的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈廷果以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷果盗窃他人财物，价值人民币8188元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人陈廷果曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年9月19日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈廷果如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈廷果系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人���法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈廷果退赔被害人廖泰维被盗窃物品的折价人民币8188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年一月十八日
书记员 何 祝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初993号
原告：杨文进，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。
主要负责人：杨永军，组长。
原告杨文进与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文进及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文进向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告杨文进征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。
事实和理由：杨文进是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给杨文进户的人均数额远低于其他村民。当时杨文进等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在杨文进不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向杨文进公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因杨文进属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害杨文进合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告杨文进提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；
被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：杨文进是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？杨文进请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告杨文进提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。
2015年6月23日，杨文进等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付杨文进等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。
2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为杨文进自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24日，杨文进的户籍从广东省迁回那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。
杨文进尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。杨文进具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。杨文进有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。杨文进主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，那乜一组应支付杨文进征地补偿款68687.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告杨文进征地补偿款共68687.25元。
案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明俊君
河北省��化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1169号之一
申请执行人王丽敏，女，1979年2月7日出生，汉族，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人，高小军，董事长。
申请执行人王丽敏与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）214仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王丽敏于2017年6月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付1.874万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝璞玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初716号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告杜学峰,男,1962年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杜学岭,男,1962年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵宝军,男,1970年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘庆明,男,1979年7月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜学峰、朱建芬、杜学岭、赵宝军、刘庆明金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初568号
原告:詹同俊，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽凤台县。
被告：孙以品，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市延安南路214号。
负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，公司员工。
原告詹同俊诉被告孙以品、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹同俊，被告孙以品及被告太平保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹同俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7958.3元、误工费9600元（4800元×2个月）、护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费1800元（30元×30天×2人）、营养费900元（30元×30天）、交通费、住宿费600元、财产损失（电动车维修费）900元，合计24658.3元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由:2016年10月23日，被告孙以品驾驶皖Ｄ×××××客车，由北向南行驶至S308线与胶州路交叉口南500米处时，与我驾驶的两轮电动车发生相刮擦，致我受伤两车受损。请求支持原告的诉讼请求。
被告孙以品辩称：我已支付了2000元医药费、电动车维修费500元，损失由保险公司赔偿。
太平保险蚌埠中心支公司辩称：原告诉求整体偏高，诉求不合理，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告孙以品驾驶皖Ｄ×××××小型客车，由北向南行驶至S308线与胶州路交叉口南500米处时，与詹同俊驾驶的两轮电动车发生相刮擦，致詹同俊受伤两车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，负事故的全部责任，詹同俊无责任。詹同俊受伤后，在凤台县人民医院住院30天，被诊断为：全身软组织挫伤。病历记载实际用药治疗时间为9天（2016年10月23日-2016年10月31日）用去医疗费7852.3元。出院医嘱：建议休息1个月。安徽蓝途风光旅游股份有限公司出具的《单位证明》、员工工资表，证明显示詹同俊月工资4800元。
另查明，皖Ｄ×××××小型客车在太平保险蚌埠中心支公司投保有交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、詹同俊主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费7958.3元，有医疗费发票和病历证实的为7852.3元，多主张的部分不予以确认；
2.关于误工费9600元（4800元×2个月），詹同俊实际治疗时间为9天，结合出院医嘱建议休息1个月，其误工天数可为39天，参照安徽蓝途风光旅游股份有限公司出具的《单位证明》、员工工资表，詹同俊的误工损失可按日160元。确认的误工费损失为39天×160元=6240元。詹同俊多主张的部分不予确认；
3.关于护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费1800元（30元×30天×2人）、营养费900元（30元×30天）。詹同俊实际治疗时间为9天，护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数均分别为9天。确认的护理费为100元×9天=900元，住院伙食补助费为30元×9天=270元，营养费为30元×9天=270元。詹同俊多主张的部分不予确认；
4、关于交通费、住宿费600元，酌定为200元；
5.关于财产损失900元，詹同俊向孙以品出具的收条，表明了电动车维修费为500元，且孙以品已支付，故确认财产损失500元。
上述认定的损失合计为16232.3元。
二、关于责任承担
该机动车交通事故孙以品负全部责任，孙以品应对詹同俊的损害后果承担全部赔偿责任。因皖Ｄ×××××小型客车在太平保险蚌埠中心支公司投保有交强险，太平保险蚌埠中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。上述认定的损失16232.3元，均在保险责任范围内且未有超过保险限额,应由太平保险蚌埠中心支公司承担赔偿责任。孙以品已经支付的2500元，应予扣除，太平保险蚌埠中心支公司尚需支付16232.3元-2500元=13732.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹同俊医疗费等损失13732.3元；
二、驳回原告詹同俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告詹同俊负担100元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年四月十三日
书记员 张 洁
符1:本案主要证据目录
一、原告詹同俊提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告无责任；
3、赔偿协议，证明曾达成赔偿协议（未有具体数额）；
4、医药费发票、电瓶车维修费发票，证明经济损失；
5、单位证明、工资发放花名册，证明误工损失；
6、住院病历、出院记录，证明原告受伤住院事实。
二、被告孙以品提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明主体资格，合法驾驶资格；
2、收据，证明垫付医药费2000元，电瓶车修理费500元。
三、太平保险蚌埠中心支公司提交的证据和证明目的如下：
营业执照、法人身份证明，证明主体资格
符2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2921号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，
被告：李龙翔，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李龙翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执恢123号
申请执行人梁红星，男，汉族，1975年10月27日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人郭秀清，女，汉族，1971年5月23日出生，住西宁市城西区。
被执行人任喜禄，男，汉族，1969年4月20日出生，住西宁市城西区。
本院在执行申请执行人梁红星与被执行人郭秀清、任喜禄债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人郭秀清、任喜禄在西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村村委会的征地补偿款20000元扣留、提取后发放给申请执行人，现就本案剩余案款43300元因被执行人郭秀清、任喜禄下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人梁红星申请执行的郭秀清、任喜禄给付合同转让款及经济损失43000元，本案诉讼费300元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第620号民事调解书剩余案款43300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年二月七日
书记员 王 元 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1134号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人马如魁，男，1948年8月5日生，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日经张家港市公安局取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人马如魁犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马如魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人马如魁于2017年6月12日晚、13日晚，在张家港市常阴沙管理区常红社区二组西侧水稻田内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计41只。经鉴定，上述41只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人马如魁到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马如魁违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马如魁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马如魁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人马如魁于2017年6月12日晚、13日晚，在张家港市常阴沙管理区常红社区二组西侧水稻田内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计41只。2017年6月14日，张家港市公安局南丰派出所民警接到举报称常阴沙菜场内有人兜售青蛙。后民警赶往现场，发现一名叫刘某的女子在地摊出售青蛙。经询问，刘某称青蛙是其公公马如魁抓的。当日，张家港市公安局南丰派出所民警在张家港市常阴沙管理区常红社区二组59号将马如魁抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检动物为黑斑蛙35只、金线蛙6只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述41只黑斑蛙、金线蛙，以及被告人马如魁作案所用的工具手电筒1只、网兜1个，暂扣于张家港市公安局南丰派出所。之后，张家港市公安局南丰派出所将暂扣的41只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人马如魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马如魁在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人马如魁的供述和辩解，作案工具、照片，证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马如魁违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人马如魁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马如魁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如魁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局南丰派出所的作案工具手电筒1只、网兜1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亦斌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执694号之一
申请执行人：陈生，男，1957年6月5日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号5楼，组织机构代码：56730818-18。
法定代表人林诚嘉，总经理。
申请执行人陈生与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的344000.00元，本院于2017年4月19日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3254号
原告：李之鹏，男，1992年2月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：桐城市乐易购商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢，统一社会信用代码91340881MA2N19212F。
法定代表人：李方海，该公司经理。
李之鹏与桐城市乐易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月6日,李之鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李之鹏撤诉处理。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告李之鹏负担。
审判员 章静
二〇一七年十一月六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1933号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孟庆磊，男，1977年5月16日出生，现住淄川区。
被执行人韩宝祥，男，1969年6月6日出生，现住淄川区。
被执行人胡以立，男，1969年2月24日出生，现住淄川区。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇法家村。
被执行人孟爱华，女，1970年5月5日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孟庆磊、韩宝祥、胡以立、淄博雄丰陶瓷有限公司、孟爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执406号之一
申请执行人：郑祖就，男，1969年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑祖就与被执行人叶开海、吴金花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人叶开海、吴金花无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人叶开海、吴金花纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60820元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4163号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈发海，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：黄红梅，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈发海、黄红梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人陈发海、黄红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢209号之一
申请执行人：唐某某，女，1958年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东天泽包装印刷有限公司，住所地丹东市振兴区花园路43-3号。
法定代表人：李永成，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人丹东天泽包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给申请执行人办理退休、档案移交手续，逾期被执行人自2008年12月起每月支付申请执行人退休金984元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行其法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请该案确定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会（2010）振劳裁决字第4号仲裁决定确定的义务全部执行完。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年六月二十三日
书记员 康佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢268号
申请执行人毛喜荣，女，1954年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人田润泽，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
毛喜荣申请执行田润泽民间借贷一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3796号公证债权文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛喜荣于2015年8月21日向本院申请强制执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人提出终结本案的申请。同时本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第4924号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2780号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告陈光宇，男，1963年3月21日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告陈光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告陈光宇经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年6月25日至2009年8月14日的物业费878元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈光宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈光宇系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积210.04平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈光宇于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年六月二十五日至二○○九年八月十四日的物业费七百零二元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平，女，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝广格，男，1976年4月5日出生，汉族，海力集团石桥煤矿职工，住宁阳县，系张桂平之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县邢庄社区居民委员会。住所地：宁阳县邢庄社区驻地。
负责人：张茂庆，主任。
委托代理人：孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
再审申请人张桂平、祝广格因与被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂平、祝广格申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；二审的审判组织不合法，严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项的规定，特申请再审。
被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会提交书面意见称，原审查明的事实清楚，定性准确，适用法律正确，判决公正。请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：两申请人张桂平、祝广格系夫妻关系，两人虽主张曾于2004年12月31日与张桂平的父母张兴怀、刘玉荣签订住宅转让协议，取得了涉案争议房产的所有权，并据此请求确认被申请人宁阳县邢庄社区居民委员会拆除涉案房屋的行为违法、要求恢复原状，但两申请人系城镇居民，并非宁阳县邢庄社区的居民，两申请人购买张兴怀所有的房屋的行为，应依法认定为无效，争议房屋的所有权人仍为张兴怀；且张兴怀已于2014年3月6日与被申请人签订了该房屋的补偿协议，并于2014年3月14日领取了该房屋拆迁补偿款，争议房屋也已按协议约定拆除。由于两申请人并未依法取得争议房屋的所有权，因此，其在原审时提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。两申请人如认为张兴怀处分涉案房屋的行为给其造成了损失，两申请人可另行向张兴怀主张权利。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的张桂平的身份证复印件、张贸贤等人的书面证明、求助信、网页截图打印件等证据材料，不符合新证据的形式要件，不属于新的证据；土地登记申请表、地籍调查表和土地登记审批表虽然符合新证据的形式要件，但该几份证据的内容不足以证明两申请人是争议房屋的所有权人，在实质要件上不足以推翻原判决。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，被申请人在原审时提交的与案外人张兴怀签订的两份补偿协议，原审法院已经组织了质证，申请人的该项申请事由与事实不符。关于申请人提出的二审审判组织的组成不合法的问题，本院认为，二审法院在审理该案时已依法组成了合议庭，二审承办法官一人组织法庭调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人的该项申请事由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张桂平、祝广格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂平、祝广格的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保269号
申请人：张永良，住河北省邯郸市。
申请人：李改霞，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张永良、李改霞与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款80446.7元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额80446.7元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张永良、李改霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款80446.7元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第29号
民事裁定书
（2015）揭榕法民一初字第25号
原告谢少伟。
委托代理人郑肯原、朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
被告当代商报社。
负责人尹超。
被告谢进。
被告曾伟智。
本院在审理原告谢少伟与被告当代商报社、谢进、曾伟智名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢少伟撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告谢少伟负担。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 周 延
二〇一五年三月九日
本件与原本核对无误
代书 记员 郑子斌
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2053号
申请执行人：石泰山,男，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
被执行人：孙德虎,男，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
本院在执行石泰山与孙德虎所有权纠纷一案中，被执行人孙德虎下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十一日
书记员 谢晨辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣��民一初字第221号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩怡文
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督161号
申请人：徐朝鹰，男，1969年10月25日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐朝鹰于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人徐朝鹰称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5604.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐朝鹰工资共计人民币5604.68元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00055号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01127号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执852号之一
申请执行人吴俊，男，汉族，1985年3月1日出生，住武汉市江汉区。
被执行人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人林焕清，男，汉族，1956年12月21日出生，住武汉市新洲区。
被执行人张军，男，汉族，1964年6月26日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人徐世华，女，汉族，1963年3月10日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人：徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人：袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人：徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人：徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人：徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书的规定，责令被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部还款义务。本院遂委托评估机构对徐自力名下的被法院查封的位于武汉市汉阳区毛家堤小区15栋1层2室、2层2室、3层2室的房屋进行了评估，评估价分别为人民币1822.47万元、647.19万元、520.34万元，该房屋1层2室、2层2室、3层2室共计评估价为人民币2990万元。现拟对上述房产进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐自力所有的位于武汉市汉阳区毛家堤小区15栋1层2室、2层2室、3层2室的房屋，该房屋的第一次拍卖保留价为人民币2990万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑飞翔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执757号之一
申请执行人:潘光其。
被执行人：向阳兵。
被执行人：向阳华。
本院在执行潘光其与向阳兵、向阳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人向阳兵、向阳华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人向阳兵所有的牌照号为川Axxx**汽车一辆，经本院调查被查封的车辆暂不宜处置，被执行人秦飞暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执757号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨正力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4259号
原告聂延春，男，1935年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人聂海洁，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告聂延春之女。
被告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李世敏，男，1988年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人张合顺，系该公司员工。
原告聂延春与被告高俊霞、李世敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂延春及其委托代理人聂海洁，被告天安财险河南分公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告高俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李世敏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告聂延春诉称，2017年1月1日7时49分，被告高俊霞驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市古城路由东向西行驶至市眼科医院门口时，与由北向南横过道路的原告聂延春驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、聂延春受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告高俊霞负事故的主要责任，原告聂延春负事故的次要责任。本次事故由被告高俊霞直接造成，高俊霞应承担赔偿责任。被告李世敏作为事故车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任。被告天安财险河南分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告损失，经交警部门调解未果，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4541.8元、护理费371.04元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、车辆损失200元，共计5472.84元；2、保留请求后续治疗费的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告高俊霞、李世敏均未答辩。
被告天安财险河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月1日7时49分许，被告高俊霞驾驶被告李世敏所有的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市古城路由东向西行驶至市眼科医院门口时，与由北向南横过道路的原告聂延春驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、聂延春受伤的交通事故。2017年1月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高俊霞负事故的主要责任；2、当事人聂延春负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2017年1月5日出院，住院治疗4天，支付医疗费共计4541.86元。原告的损伤出院被诊断为：1、多发软组织损伤；2、鼻窦炎；3、慢性支气管；4、肺气肿；5、食管癌术后；6、肝囊肿。出院医嘱：1、进一步治疗安排：院外继续治疗，口服药物；2、注意观察事项：监测腹部彩超，防止肝脾破裂；3、随诊计划：无；4、康复指导及相关健康教育内容：适当运动，保持心情舒畅，禁烟酒，不适门诊随诊。长期医嘱单显示原告住院期间为Ⅱ级护理。原告称住院期间由其女儿聂喜民及聂海洁护理。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告聂延春与被告高俊霞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告聂延春是非机动车驾驶人员，被告高俊霞是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告天安财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿费用11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4541.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告自愿请求4541.8元，本院予以支持；
2、护理费371.04元。参照2016年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按4天，有1个护理人员计算；
3、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；
4、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；
5、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算。
原告请求车辆损失200元，无依据，本院不予支持。原告以上损失共计5272.84元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故应由被告天安财险河南分公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、���告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告聂延春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5272.84元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为聂延春，开户行为中国建设银行，账号为62×××26账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
审 判 员 白��翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 滑 丽 丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东中法执字第864号之四
申请执行人：李阿龙（LEEALONG），男，1952年7月出生。
委托代理人：周广荣、鲁浩强，广东众达律师事务所律师。
被执行人：美之音（香港）数码科技有限公司（MEIZHIYIN（HK）DIGITALTECHNOLOGYLIMITED），注册地：中国香港特别行政区九龙佐敦道37A-37B号得宝城商业中心17楼。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。
被执行人：郭勋，男，汉族，1964年4月出生。
申请执行人李阿龙依据已经发生法律效力的本院（2007）东中法民四初字第224号民事调解书申请执行被执行人美之音（香港）数码科技有限公司、东莞市天安集团有限公司、李美瑛、郭勋股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人李阿龙参与分配，分得人民币875477.5元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢炽辉
第2页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3471号
原告：长春市绿园区富达通风空调设备销售处，住所地长春市绿园区。
经营者：黄丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郭闯，吉林恒连律师事务所律师。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张曹花，总经理。
委托诉讼代理人：祝立勇，副总经理。
委托诉讼代理人：翟福立，物业经理。
原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处（以下简称富达销售处）与吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告富达销售处委托诉讼代理人郭闯、被告浙商公司委托诉讼代理人祝立勇、翟福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富达销售处向本院提出诉讼请求：1、判令浙商公司支付富达销售处合同欠款28000元，利息1656元（2014年11月8日开始计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），总计29656元。2、本案诉讼费用由浙商公司承担。事实与理由：富达销售处和浙商公司于2014年10月28日签订了《美食城通风空调工程》合同，约定自合同签订之日起10日内向被告提供通风、空调、排风安装及电气安装、配件等服务，浙商公司向富达销售处支付工程款85000元，其中5000元为质保金，于安装完毕后12个月后支付。富达销售处依合同约定如期履行义务，浙商部分支付该合同工程款，但至今仍有含质保金在内28000元未支付，经多次讨要未果。
浙商公司辩称，双方未对账，富达销售处应举证证明浙商公司欠款金额。同时空调安装完毕但并没有验收，追加的3台空调，因没有联线和接管不能使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2014年10月28日，浙商公司和富达销售处签订《美食城通风空调工程》合同，合同约定该工程费用合计人民币85000元整（该费用包括通风、空调、排风安装费用及电气安装、配件等全部费用），安装项目于合同签订后10日完成。付款采用以下方式：1.项目合同签订后3日内甲方向乙方支付叁万元的预付款；2.货到施工现场后支付叁万元整；3.施工结束并验收合格后支付贰万元整；4.剩余款项即伍仟元整作为质保金（安装完毕12个月后一周内）支付。2.2014年11月中旬合同约定的货品安装完毕，浙商公司未经验收直接使用。3.追加的3台空调因联接口不符，未安装完毕。4.浙商公司向富达销售处支付价款60000元。
本院认为:富达销售处和浙商公司签订的《美食城通风空调工程》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。富达销售处与浙商公司均应按照约定履行自己的义务。富达销售处已经依约履行安装义务，浙商公司应按约定给付价款，现浙商公司以工程未验收为由，拒绝支付剩余货款，构成违约，因为未验收就使用，应当视为已经认可质量问题，已完成验收。故富达销售处请求浙商公司支付合同款25000元的请求符合法律规定，应予支持。关于追加的3000元安装款一节，因安装未完成，由双方协商另行解决。关于富达销售处要求浙商公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故予以支持。安装价款20000元利息自2014年11月8日起至2017年8月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，质保金5000元自2015年11月15日起至2017年8月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处安装价款20000元及利息（自2014年11月8日起至2017年8月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；质保金5000元及利息（自2015年11月15日起至2017年8月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由被告吉林省浙商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杨相力
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执912号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人四川巴国布衣食品有限公司。
法定代表人晏有兵。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏有兵。
被执行人四川汉东实业有限公司。
法定代表人晏有兵。
被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司。
法定代表人晏有兵。
被执行人晏有兵。
被执行人周晓红。
贵阳银行股份有限公司成都分行与四川巴国布衣食品有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、四川汉东实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、晏有兵、周晓红借款合同纠纷一案。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第501号执行证书已经发生法律效力。权利人已于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人所有的可供执行财产正在处置当中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1427号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：杨亚，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省长丰县，
被告：李伟，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽山重机械有限公司诉被告杨亚、李伟买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执287号之二
申请执行人张培文。
被执行人咸阳东明机电设备有限公司，住所地咸阳市秦都区珠泉西路秦都科技产业园。
法定代表人张东群，该公司总经理。
张培文与咸阳东明机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01085号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳东明机电设备有限公司在本判决生效后十日内一次性支付张培文2014年9月份工资差额745元、2014年5月份工资差额1350元、经济补偿金13500元计15595元。案件受理费10元，由原、被告各承担5元。本案执行费134元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执287号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17185号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执268号
申请执行人:封小平，女，1963年2月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5402号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明、周玉群立即向申请执行人封小平偿还借款600000元及相应利息，但被执行人高万明、周玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明、周玉群的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明、周玉群暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人封小平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐智谋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第958号
申请执行人殷某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000760民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，后被执行人马付军下落不明，2017年5月26日，本院依法拘留被执行人马付军15日，拘留期间双方达成和解协议，后申请执行人建议提前解除拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初第000760民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1201号
原告：林红桃，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王挺、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林红桃与被告徐莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红桃的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告徐莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红桃向本院提出诉讼请求：1.判令徐莲英立即支付林红桃借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止以年利率6%计算的借款利息；2.由徐莲英承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐莲英因资金周转需要，于2012年3月23日向林红桃借款共计200000元。为此，徐莲英于当日亲笔书写借条一张，并在借条上签名后，交由林红桃收执。虽然该借条上书写的出借人为“吴伟民”，但该借款的实际出资人是林红桃，200000元款项中的196000元，是由林红桃汇至吴伟民账户，再由吴伟民汇给徐莲英，另外4000元也是由林红桃以现金的方式支付给徐莲英的。为此，吴伟民也出具了相关证明予以证实。现经林红桃多次催讨，徐莲英拒不返还上述借款。为此，林红桃依法向人民法院起诉，请求人民法院支持林红桃如上诉讼请求。
徐莲英未作答辩。
林红桃围绕诉讼请求提交了证据，徐莲英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，林红桃转账存入196000元至吴伟民银行账户，吴伟民于当日转账支取196000元至徐莲英银行账户。徐莲英于2012年3月23日出具《借条》给吴伟民，《借条》载明：“今向吴伟民借人民币贰拾万元正。（￥200000元）借款人徐莲英。2012.3.23日。”2016年6月1日，吴伟民出具《声明》载明：“本人吴伟民，因与徐莲英民间借贷一事现声明如下：徐莲英于2012年3月23日所签署的出借人为本人的借条（借款金额为人民币贰拾万元整200000元）中所记载的本人对徐莲英的债权，实际债权人为林红桃，该20万元借款，实际由林红桃出资。现本人声明该借条记载债权由林红桃享有，债务人应向林红桃履行债务，本人不再享有任何权利。与本借贷关系有关的任何事宜，由林红桃全权处理。”
本院认为，林红桃对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林红桃主张其与徐莲英之间存在借贷事实，但其提供的《借条》、DCC历史流水仅能证明出借人为吴伟民，出借款项系由吴伟民的银行账户转账支取出借给徐莲英。虽然DCC历史流水能证明林红桃转账给吴伟民的事实，吴伟民也声明其与徐莲英之间借贷关系的任何事宜由林红桃全权处理，林红桃为实际债权人，但是林红桃未提供证据证明徐莲英知悉发生借贷关系的相对方为林红桃，无法证明林红桃与徐莲英之间存在借贷合意。林红桃提供的证据不足以证明其与徐莲英之间存在借贷的事实，林红桃应承担举证不利的后果。
综上所述，林红桃提供的证据不足以支持其主张，故对林红桃的主张，本院不予支持。徐莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回林红桃的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由林红桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2193号
罪犯穆青春，男，1965年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出(2012)沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人穆青春犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆青春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯穆青春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯穆青春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆青春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月13日起至2017年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
葫芦岛市连���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初473号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告陈立新，男，1965年11月25日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市白塔村白塔峪屯**号。
委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告陈立新、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告陈立新及其委托代理人吴艳芳及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。
被告陈立新辩称：欠工资款25840.00元属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以���实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告陈立新在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠陈立新工资款25840.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日���原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第912号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第912号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈立新受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告陈立新工资款25840.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
三、第三人胡金牛不负本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十日
书记员 薛峰