重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3685号
原告：张志勇，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告：汪裕兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，社会统一信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。
被告：聂科，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张志勇与被告汪裕兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、聂科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人刘浪凡、刘云飞，被告汪裕兰，被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥、被告聂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪裕兰、聂科赔偿原告张志勇因交通事故产生的残疾赔偿金163792元、误工费15619元、被扶养人生活费35752元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、续医费25000元、财产损失1300元；二、判令被告平安保险长寿支公司在保险赔付限额内，对原告张志勇的损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月15日7时57分，被告汪裕兰驾驶渝X**号小型客车，沿重庆市长寿区齐心大道行驶至长寿区齐心大道鸿海印务路段时，左转弯进入鸿海印务厂时与对向行驶的原告张志勇驾驶的车牌号为甘X**的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，原告张志勇以及摩托车乘车人王燕波受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪裕兰承担此次事故的主要责任，原告张志勇承担次要责任，王燕波无责任。事故发生后，原告张志勇被送往重庆市长寿区人民医院治疗17天，后经重庆市长寿司法鉴定所鉴定原告张志勇面部瘢痕属九级伤残，续医费为15000元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪裕兰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时由被告汪裕兰驾驶渝X**号小型客车，该车的所有人为被告聂科，被告汪裕兰与其为夫妻关系。对原告张志勇产生的医疗费超过交强险部分由车方在责任比例内承担20%。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告汪裕兰驾驶的渝X**号车在被告平安保险长寿支公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安保险长寿支公司在交强险限额内已为原告张志勇垫付医疗费7100元，对案外人王燕波支付2900元，且对原告张志勇产生的医疗费超过交强险部分由被告平安保险长寿支公司在责任比例内承担80%，鉴定费平安保险长寿支公司不承担，原告张志勇主张的残疾赔偿金应按照重庆市标准计算，对被扶养人生活费不予认可。
被告聂科辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时由被告聂科之妻即被告汪裕兰驾驶渝X**号小型客车，该车的所有人为被告聂科，并在被告平安保险长寿支公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者险。被告聂科已为原告张志勇垫付医疗费6025.02元、护理费880元，合计6905.02元，该费用作为被告汪裕兰向原告张志勇垫付的费用，并在本案中予以摒除。对原告张志勇产生的医疗费超过交强险部分由车方在责任比例内承担20%，
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日7时57分，被告汪裕兰驾驶渝X**号小型客车，沿重庆市长寿区齐心大道行驶至齐心大道鸿海印务路段时，左转弯进入鸿海印务厂时与对向行驶的原告张志勇驾驶的车牌号为甘X**的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告张志勇以及摩托车乘车人王燕波受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪裕兰承担此次事故的主要责任，原告张志勇承担次要责任，案外人王燕波无责任。
原告张志勇受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院，并于2016年1月15日至2016年2月1日在该院住院治疗17天，产生医疗费13125.02元。出院诊断：1.鼻面额部多发皮肤软组织挫裂伤；2.左侧面部贯通伤；3.鼻骨骨折；4.右手皮肤挫裂伤；5.右膝挫伤；6.鼻中隔骨折。出院医嘱：若今后反复鼻阻不适，药物治疗效果不佳，可于三个月后择期行鼻中隔偏曲矫正术，门诊随访。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2016年4月20日对原告张志勇的伤残等级、续医费作出鉴定意见：1.被鉴定人张志勇面部瘢痕属IX（九）级伤残；2.被鉴定人张志勇约需续医费人民币壹万伍仟（小写：15000）元整。原告张志勇为此缴纳鉴定费1300元。庭审中，被告平安保险长寿支公司申请对原告张志勇的伤残等级、续医费进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法医验伤所于2016年9月22日作出鉴定意见：张志勇目前伤残等级X级；张志勇面部瘢痕及色素缺失治疗费用需人民币贰万伍仟元左右。原告张志勇在事故发生后在长寿区晏家街道风利摩托车行修理摩托车花费1300元。
同时查明，原告张志勇系农村居民，2011年3月1日至2015年6月1日期间，原告张志勇在启威包装材料（深圳）有限公司工作，并于2014年7月至2015年5月在深圳市参保基本养老保险，于2010年5月至2015年5月在深圳市参保基本医疗保险。2015年7月起，原告张志勇在重庆景兴包装有限公司工作。原告张志勇的父亲张龙成，出生于1967年2月15日，其母亲沈淑梅出生于1969年8月21日，两人均系农村居民。
另查明，渝X**号小型客车登记车主为被告聂科，该车在被告平安保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，限额为1000000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险期限内。被告汪裕兰与被告聂科系夫妻关系，两人于1995年1月24日登记结婚。事故发生后，被告平安保险长寿支公司在交强险中为原告张志勇垫付医疗费7100元，为另一受害人王燕波垫付医疗费2900元。被告聂科为原告张志勇垫付医疗费6025.02元和护理费880元；被告聂科同意将其向原告张志勇垫付的费用共计6905.02元作为被告汪裕兰向原告张志勇垫付的费用。
审理中，被告平安保险长寿支公司与被告聂科、汪裕兰协商对原告张志勇超出交强险限额外的医疗费由被告汪裕兰承担事故责任比例赔偿范围内的20%作为非医保用药。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病案、医药费收据、费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、行驶证、驾驶证、保险单、结婚证、启威包装材料（深圳）有限公司及重庆景兴包装有限公司出具的证明、深圳市社会保险基金管理局凭证、忠县野鹤镇羊马村村民委员会出具的证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪裕兰驾驶的渝X**号小型客车与原告张志勇驾驶的摩托车碰撞，致原告张志勇受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪裕兰负本次交通事故的主要责任，原告张志勇负次要责任，案外人王燕波无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告张志勇的损失，应首先由承保渝X**车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方的过错，由被告汪裕兰承担70%的赔偿责任。被告聂科系渝X**号车的登记车主，现无证据证明其对交通事故的发生有过错，因此被告聂科不承担赔偿责任。渝X**车在被告平安保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，被告平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告汪裕兰承担的责任部分承担赔偿责任。
对医疗费，原告张志勇受伤后进行治疗，共产生医疗费13125.02元，其中被告聂科垫付6025.02元，被告平安保险长寿支公司垫付7100元，本院予以确认。
对残疾赔偿金，原告张志勇系农村居民，但其提供的证据能够证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年，其收入来源在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告张志勇主张按照深圳市标准予以核算，但提交的证据仅能证实其在深圳参加基本养老保险和基本医疗费保险截止时间为2015年5月，之后原告在重庆市工作，没有证据证实其在深圳居住生活，本院依法按照重庆市城镇居民标准予以核算残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。原告张志勇主张被扶养人生活费，但未提交其父母丧失劳动能力的证据，本院对其该请求不予支持。
对误工费，原告张志勇未向本院提交其工作收入的证据，其主张按照2014年重庆社会职工平均工资计算亦无法律依据，本院按照80元每天从事故发生之日起计算其误工费至定残前一日，即为7600元（80元/天×95天）。
对护理费，原告张志勇请求按照100元每天的标准计算17天，合计1700元，该请求符合法律规定，且被告聂科垫付了护理费880元，本院予以确认。
对住院伙食补助费850元，该请求符合法律规定，本院予以确认。
对营养费，原告张志勇未提交主张营养费的相关证据，且医院亦无加强营养的医嘱，本院对原告张志勇医药费的请求不予支持。
对交通费，根据原告张志勇的受伤及治疗情况，本院酌定500元。
对鉴定费，原告请求的1300元符合法律规定，本院予以确认。
原告张志勇因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据双方在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
对续医费，本院根据司法鉴定机构意见确定为25000元。
对财产损失费，原告张志勇因本次交通事故造成摩托车损坏，其提交了修理摩托车的相关票据，本院对修理费1300元予以确认。
综上所述，原告张志勇受伤后的损失为：医疗费13125.02元、残疾赔偿金54478元、误工费7600元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、续医费25000元、财产损失费1300元，以上费用共计107853.02元。被告平安保险长寿支公司在交强险限额内已向案外人王燕波赔偿的医疗费2900元应在本案内予以扣除。被告平安保险长寿支公司、汪裕兰、聂科协商对原告张志勇医疗费超过交强险部分由被告汪裕兰在赔偿责任范围内承担20%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。
因此，被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告张志勇医疗费7100元、残疾赔偿金54478元、误工费7600元、护理费1700元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1300元，共计75978元。其余损失31875.02元由被告汪裕兰赔偿70%即22312.51元，其中由被告平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志勇医疗费3374.01元[6025.02元×70%×（1-20%）]、住院伙食补助费595元和续医费17500元，共计21469.01元，由被告汪裕兰赔偿原告张志勇843.50元。被告聂科同意将其向原告张志勇垫付的6905.02元作为被告汪裕兰向原告张志勇垫付的费用并在本案中一并处理，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告平安保险长寿支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但未提交相应证据，本院对该答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志勇75978元（已给付7100元，实际支付原告张志勇68878元）；
二、被告平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志勇22312.51元（实际支付原告张志勇16250.99元，余款6061.52元支付被告汪裕兰）；
三、被告汪裕兰于本判决生效后十日内赔偿原告张志勇843.50元（已支付）；
四、驳回原告张志勇对被告聂科的诉讼请求；
五、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元（原告张志勇已预交），由原告张志勇负担372元，被告汪裕兰负担448元，被告汪裕兰负担的金额于本判决生效后迳付原告张志勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚优雅