wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第207号
（2014）昌民二初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所吉林市。
法定代表人：尹保成，该支行行长
委托代理人：车春迎，该支行职员。
被告：吕某某，女，1960年5月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（农业银行吉林东升支行）诉被告吕某某银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉林东升支行委托代理人车春迎到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行吉林东升支行诉称：被告吕某某主动向原告申请办理金穗公务卡，2009年11月26日开卡成功，被告吕某某取得信用卡后，2009年12月28日首次开始用卡消费活动，开始能按时归还透支资金。2012年10月16日，被告最后一次还款，还款金额为7,010.1元，2013年4月1日进入我行属地催收，拖欠本金18,999.99元，截止到2014年1月27日，产生银行利息4,874.71元，滞纳金1,110.88元，合计24,985.58元。该透支金额形成后，原告多次电话催收以及上门催要欠款，至今，被告吕某某未偿还上述欠款。故原告诉至法院请求：1、判令被告吕某某立即给付信用卡透支本金18,999.99元，透支利息4,874.71元（利息截止日期为2014年1月27日，以后发生的利息按照合同约定，中国人民银行的规定另行计算），滞纳金1,110.88元，合计2,4985.58元；2、各项诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告农业银行吉林东升支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、公民户籍信息证明1份，证明被告吕某某的户籍信息，但是被告吕某某不在户籍所在地居住；
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告吕某某申请中国农业银行金穗贷记卡且申请表中约定了滞纳金、超限费及利息等费用；
3、基本信息明细1份，证明被告吕某某的基本信息以及欠款数额；
4、被告账户流水明细表1份，证明被告欠款数额；
5、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）1份，证明原告曾向被告吕某某催收欠款。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告农业银行吉林东升支行提供的上述证据，本院综合分析评判认为：原告提供的证据1-4符合证据规则的规定，与本案待证事实存在关联性，可以证明原、被告间存在合同关系，原告已经履行了自己的义务，被告吕某某未履行偿还原告欠款的事实，本院确认以上证据的证明力。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2009年11月12日，被告吕某某向原告申请办理金穗公务卡。该公务卡开户时间为2009年11月26日，被告吕某某取得该卡后开始消费活动，2012年10月16日，被告最后一次还款金额为7,010.10元，2012年10月29日，被告吕某某在青岛丽霞商贸有限公司跨行消费19,000.0元，扣除账户余额0.01元，共计透支该卡18,999.99元，2013年10月29日，原告向被告吕某某进行催收，被告吕某某未在户籍所在地居住，下落不明，拖欠本金18,999.99元，截止到2014年1月27日，产生银行利息4,874.71元，滞纳金1,110.88元，合计24,985.58元。至今，被告吕某某未偿还上述欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”被告吕某某于2012年11月12日向原告申请办理中国农业银行金穗公务卡并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告吕某某申请的金穗公务卡开户时间为2009年11月26日，此后被告一直使用该卡进行消费，2012年10月29日，被告吕某某进行最后一次消费后透支18,999.99元，至今未偿还该笔透支费用，已经构成违约，故原告要求被告吕某某立即给付信用卡透支本金18,999.99元的诉讼应予支持。
关于原告要求被告给付利息4,874.71元以及滞纳金1,110.88元的诉讼请求，被告吕某某应按照合约的约定，在进行透支消费后，应按照合约规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已经构成违约，应按照合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行信用卡透支本金18,999.99元；
二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行利息4,874.71元以及滞纳金1,110.88元;
三、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支本金18,999.99元的利息及滞纳金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年八月四日
代理书记员 ???庄碧瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2562号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定,该公司员工。
被告：肖玉纪，男，l967年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖玉纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17202元，减半收取计8601元，予以免交。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4290号
罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月3日作出(2013)金兰刑初字第643号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金160000元。浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年4月1日以（2014）浙金刑一终字第82号刑事判决书，改判被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期自2013年3月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1664号之一
申请执行人：佛山市南海区丹灶华友包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安郭家开发区郭苏辉厂房首层，统一社会信用代码：92440605L62992343Q。
经营者：梁玉甜。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：邓彦清，女，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人佛山市南海区丹灶华友包装材料厂与被执行人邓彦清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16384号民事调解书发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人尚欠申请执行人货款74842元，分四期支付，第一期、第二期分别支付25000元，第三期支付20000元，第四期支付4842元，于2018年1月至4月每月10号支付。如被执行人不按时足额支付任何一期，被执行人需以未付金额为本金从2017年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月28日通过法院专递向被执行人邓彦清送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被退回。
二、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓彦清的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年2月5日通过佛山查控网查询被执行人邓彦清的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、由于被执行人邓彦清住所地在湖南省祁东县，本院于2018年4月20日依法委托湖南省祁东县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经该院调查，被执行人亦无财产可执行，在祁东县不动产登记中心无产权登记。
五、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年五月十四日
书记员 冯舜雄
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华蓥执字第431-2号
申请执行人：匡勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘佳昆，男，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，住四川省华蓥市。
申请执行人匡勇与被执行人刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人刘佳昆、邱维应按调解书向申请执行人匡勇返还借款本金150万元及利息和垫付的本案诉讼费、保全费共计9575元，承担执行费17400元。在执行过程中，被执行人刘佳昆、邱维向申请执行人匡勇履行了1571950元，其余款项因被执行人刘佳昆、邱维没有其它财产可供执行，现申请执行人匡勇延期执行。
本院认为，因被执行人刘佳昆、邱维没有其它财产可供执行，现申请执行人匡勇延期执行，符合终结本次执行程序的法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人匡勇发现被执行人刘佳昆、邱维有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐诗洪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第04662号
原告杨小艳。
委托代理人杨潇翔（特别授权）、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告何治建。
原告杨小艳与被告何治建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小艳及其委托代理人杨潇翔、被告何治建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小艳诉称，2013年3月23日，经被告何治建请求，被告向原告杨小艳借款人民币100000元，被告承诺在2013年5月23日前全部还清。鉴于被告系好友介绍的朋友，故原告同意了被告的借款请求，并于当日将被告要借的10万元在中国工商银行股份有限公司绥阳支行转给了被告。2013年5月23日，被告未按约定还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并从2013年5月23日起至还清时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何治建辩称，原告所诉不属实。当时被告与原告恋爱，2012年共同出资购买房屋作为婚房，其中被告出资10万元，但当时由于被告出车祸怕担责，房屋写的原告的名字。2013年3月由于被告母亲患病住院，原告就还了被告10万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2013年3月23日，原告杨小艳在中国工商银行股份有限公司绥阳支行以转账方式向被告何治建付款100000元，双方未签订任何书面协议。2013年5月23日、6月5日，原、被告以电话方式两次通话，通话中原告就欠款向被告催收，被告何治建承认欠原告杨小艳钱未还。之后，原告杨小艳以被告未归还上述欠款为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国工商银行个人业务凭证、录音光盘一张经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小艳2013年3月23日在中国工商银行股份有限公司绥阳支行以转账方式向被告何治建付款100000元，双方虽未签订任何书面协议，但2013年5月23日、6月5日，原、被告以电话方式两次通话，通话中原告就欠款向被告催收，被告何治建承认欠原告杨小艳钱未还，同时结合双方原系恋爱关系的情况，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故原告杨小艳要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告2013年5月23日催告后被告仍未归还，原告要求被告从催告之日即2013年5月23日起至还清时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何治建辩称原告打款系归还被告在为原告购房时的出资款，但未能提供充分证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告何治建于本判决生效后十日内归还原告杨小艳借款
100000元，并从2013年5月23日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告何治建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一四年二月二十日
书记员 屈海东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民一初字第315-1号
原告：窦继良，男，1969年10月1日出生，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：王志强，男，住乌鲁木齐市于田街**号*号楼*单元***室，其他情况不详。
原告窦继良与被告王志强买卖合同纠纷一案，因在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚琴
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1074号
申请执行人：陈秉华，男,1968年5月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：广德县黄尚凤百货经营部，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园东侧，组织机构代码L5543922-4。
经营者：黄尚凤。
被执行人：黄尚凤，女,1966年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：工伤保险待遇纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初3849号民事调解书
立案标的：100000.00元
申请执行人陈秉华与被执行人广德县黄尚凤百货经营部、黄尚凤工伤保险待遇纠纷一案，本院(2018)皖1822执1074号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21993号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告庄方中，男，1970年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庄方中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告庄方中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月12日，庄方中向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。庄方中开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月11日，已经累计欠款本息共计29740.59元。经交通银行多次催收，庄方中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令庄方中立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29740.59元（截至2013年12月11日，本金14070.02元，利息14977.61元，费用692.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、庄方中身份证复印件、信用卡交易明细。
被告庄方中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庄方中未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月12日，庄方中填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：庄方中应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，庄方中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据庄方中的资信状况有权决定是否批准庄方中的领卡申请；交通银行可以根据庄方中的书面申请决定是否同意向庄方中的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日庄方中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则庄方中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为庄方中在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；庄方中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如庄方中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，庄方中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，庄方中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止庄方中太平洋卡的使用；庄方中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对庄方中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；庄方中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对庄方中除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，庄方中如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；庄方中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了庄方中的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付庄方中使用。庄方中开卡使用后，截至2013年12月11日，该卡因透支产生的应付本息共计29740.59元（其中本金14070.02元，利息14977.61元，费用692.96元）。
本院认为：庄方中与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。庄方中与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。庄方中自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。庄方中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。庄方中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向庄方中催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求庄方中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄方中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十一日的信用卡欠款本息二万九千七百四十元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告庄方中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告庄方中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2794号
原告：周胜迎，男，1975年7月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告：李福建，男，1973年5月9日生，汉族，住东海县。
被告:杨银花，女，1974年6月25日生，汉族，住址同上。
原告周胜迎与被告李福建、杨银花民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周胜迎委托代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告李福建、杨银花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜迎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，二被告向原告借款35万元并出具欠条一张，该笔借款以现金方式给付，系原告通过中国农业银行于借款当日分两次取现交付二被告，后因生意用钱，原告多次找被告要求偿还借款，被告未偿还，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告合法诉求。
被告李福建、杨银花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李福建、杨银花向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今借周胜迎现金叁拾伍万元整（￥350000）。借款人：李福建、杨银花（签名）。2012.5.14日”。
庭审中，原告周胜迎称上述借款以现金方式支付，并提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，显示2012年5月14日，原告取款两次分别为18万元、17万元，共计35万元。二被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李福建、杨银花向原告借款35万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李福建、杨银花借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告李福建、杨银花偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李福建、杨银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福建、杨银花于本判决生效后十日内向原告周胜迎偿还借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（简易程序），由被告李福建、杨银花连带负担（原告已预付，待二被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵方会
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪杰，男，1979年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）828号起诉书指控被告人洪杰犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月12日13时许，被告人洪杰经事先电话联系，至慈溪市古塘街道海城大酒店，以人民币300元的价格，向吸毒人员孙某贩卖麻黄素1粒、冰毒1小包。
2010年3月17日19时许，被告人洪杰经事先电话联系，至慈溪市古塘街道海城大酒店602号房间，以人民币500元的价格，向吸毒人员徐某贩卖麻黄素3粒、冰毒1小包。
2010年3月21日0时许，被告人洪杰经事先电话联系，至慈溪市浒山街道富迪宾馆一房间，以人民币200元的价格，向吸毒人员孙某贩卖麻黄素、冰毒的混合物1小包。
2010年3月22日2时许，被告人洪杰经事先电话联系，至慈溪市古塘街道海城大酒店门口，以人民币500元的价格，向吸毒人员孙某贩卖麻黄素2粒、冰毒1小包。后被告人洪杰开车带孙某至慈溪市浒山街道富迪宾馆，欲将另外的毒品贩卖给徐某时被公安民警抓获。后公安民警在被告人洪杰处缴获可疑红色药丸31粒（净重2.8590克）、白色晶体5小包（净重3.0564克），在孙某处缴获可疑红色药丸2粒（净重0.1848克）、白色晶体1小包（净重0.8987克）。经理化检验鉴定，上述红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人孙某、徐某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）423号、424号理化检验鉴定报告、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过及被告人洪杰的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪杰自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸31粒（净重2.8590克）、白色晶体5小包（净重3.0564克）及供犯罪所用的三星牌移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2013年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸三十一粒（净重2.8590克）、白色晶体五小包（净重3.0564克）及供犯罪所用的三星牌移动电话机一部（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5074号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李建辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终84号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱庆英，女，汉族，生于1964年1月5日，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人朱庆英、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初76号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00140号
罪犯江思岐，男，1970年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省自贡市高新区汇川路翰林尚都尚舒房*号楼*单元**楼**号。
2003年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。
2012年12月12日，该犯因犯诈骗罪，大连经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第532号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
2013年2月5日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯江思岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分227分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯江思岐的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯江思岐在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江思岐减刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执78号之一
申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送��后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终67号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王浩，男，1990年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人王浩、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
王浩未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从王浩向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 雷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执266号
被执行人：林取元，男，生于1993年12月6日，汉族，住枝江市。
被执行人林取元盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初246号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十三日
书记员 熊春娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一管字第18号
原告张晨辉。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
本院在审理原告张晨辉与被告兰州科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告兰州科达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，该案应由涉案商铺所在地兰州市七里河区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审判。
经审查，本院认为，2014年4月6日，原告张晨辉与被告兰州科达房地产开发有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，合同约定原告受让位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧的兰州国际珠宝城市场区内五层5186号商铺的使用权，同时约定双方在履行本合同过程中发生争执，应协商解决,协商不能解决的，双方均有权向该商铺所在地法院提起诉讼。根据相关法律规定，本案属于合同纠纷，因此双方上述约定合法有效，不违反专属管辖的规定，故被告兰州科达房地产开发有限公司向本院提起的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市七里河人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第221号
原告王林卫（蔚），男，1987年10月10日生。
委托代理人王孝同，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住所地同上，系王林卫之父，代理权限特别授权。
被告任园园，女，1988年生。
被告任其平，男，1953年生，汉族，农民，住所地同上。二被告系父女关系。
原告王林卫诉被告任园园、任其平婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月25日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人王孝同到庭参加诉讼，被告任园园、任其平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历6月份订婚，于2012年农历9月26日按农村风俗举办了结婚议式，没有登记。订婚时二被告索要彩礼现金3万元，见面钱1千元，举行结婚仪式时，二被告又索要上车礼2万元，原告与被告任园园同居时间一个月，就拒绝回原告家居住，后原告与二被告协商返还彩礼事宜，二被告拒绝返还，原告诉讼要求二被告返还彩礼现金51000元。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张成立，向本院申请证人柴福堂、韩道广出庭作证，当庭证明二被告收到原告彩礼、上车礼50000元的事实。
经本院审查，证人柴福堂、韩道广的证词真实合法，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证人证词提出质辩的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。原告与被告任园园经人介绍相识，后订立婚约，原告给二被告送彩礼现金30000元。原告与被告任园园于2012年农历9月26日同居生活，同居的当天，原告又给二被告送上车礼20000元。原告与被告任园园同居生活有一个月的时间，被告任园园由于其它原因不再回原告家居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案，原告与被告任园园未办理结婚登记手续，在一起同居时间较短，应当返还原告所送彩礼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，以返还35000元为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告任园园、任其平于判决书生效后10日内给付原告王林卫彩礼款35000元。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年五月十六日
书记员 付 艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执恢238号
曹���钧：
申请执行人曹宏钧申请执行（2018）湘1022执恢238号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吕三栋已于2018年6月21日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4767号
罪犯王广玉，男，汉族，1984年10月3日生，初中文化，内蒙古省扎兰屯市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑初字第00256号刑事判决，以被告人王广玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王广玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广玉减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2004)永刑初字第53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙，男，1938年4月1日出生，汉族，永济市煤运公司退休职工，住永济市韩阳镇孙家庄村。
委托代理人李某甲，山西舜都集团职工，系自诉人之子。
被告人刘某某，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，永济市韩阳镇孙家庄人，住孙家庄。
法定代理人刘发苗，永济市韩阳镇孙家庄农民，系刘某某之父。
被告人周某某，女，1960年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，永济市韩阳镇孙家庄人，住孙家庄，系被告人刘某某之母。
自诉人李某乙以被告人刘某某、周某某犯故意伤害罪，于2004年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人刘某某未满18周岁，不公开开庭审理了本案。自诉人李某乙及其诉讼代理人李某甲、被告人刘某某及其法定代理人刘发苗、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某乙诉称：2004年4月27日上午，被告人家的两头小猪窜入我家，我因年迈赶不走，便拿起一把镰刀扔过去，不料误伤了一头小猪，小猪不时死亡。被告人周某某得知后，便和其子刘某某闯入我家，进行谩骂，周某某抓住我的双手，用嘴咬，刘某某用拳朝我身上猛打，致我左侧第九肋骨骨折，已构成轻伤。就上述事实，自诉人李某乙向法庭宣读了法医鉴定书、李某丙的证言、刘某某在公安机关的供述材料等，认为二被告人的行为均已构成故意伤害罪，请求追究二被告人的刑事责任并赔偿医疗、误工、营养、交通等费用共计3620元。
被告人刘某某承认其与母亲周某某和自诉人李某乙发生了拉扯，但辩解其并未用拳打李某乙。法定代理人认为，公安机关对其子进行刑讯逼供，并虚构了其子用拳打李某乙的供述材料。
被告人周某某辩解：她发现自家小猪死后，找李某乙论理，其子刘某某听见喊声后也来到李某乙家，李手拿铁棍，捺住刘某某，我见状，咬了李某乙胳膊，后被他人劝开。其行为不构成故意伤害罪，不负赔偿责任。
经审理查明，2004年4月27日上午10时许，被告人周某某家的两头小猪窜入自诉人李某乙家，李为赶走小猪，随手拿起一把镰刀扔过去，不料误伤了一头小猪，不时小猪便死在了李家门口。被告人周某某发现小猪死后，便叫上其子刘某某找到李某乙家追问，双方为此发生了口角，李某乙将二人往出赶，周某某便拽住李某乙的手咬了一下，刘某某朝李的胸部打了两拳，后被邻居劝开。经永济市法医检验所鉴定：李某乙被打致左侧节九肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
同时查明，李某乙被打伤后住院治疗三天，支付医疗费534.92元、法医鉴定费200元、复印费10元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市法医检验所鉴定书，证实李某乙第九肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
2、李某甲的询问笔录，证实其听见巷内吵架声后，从家里出来，看见周某某、刘某某和李某乙在吵架，之后就撕扯在一起，刘某某用拳朝李某乙腰部打了几下，后被他人拉开。
3、刘某某在公安机关的供述材料，供认了其与母亲周某某找到李某乙家后，周某某拽住李的手咬了一下，其用拳朝李的胸部打了两下。
4、刘某某的户口登记表，证实刘某某出生于1988年2月24日，作案时年龄不满18周岁。
5、医疗、法医鉴定、复印等费用票据，证实李某乙所支付费用的情况。
本院认为，被告人刘某某、周某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人刘某某犯罪时年龄不满18周岁，应从轻处罚。鉴于自诉人李某乙的轻伤后来系刘某某所致，故对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某及其法定代理人刘发苗、被告人周某某的辩解及辩护意见因未向法庭提供证据，被告人刘某某在公安机关曾做过拳打李某乙的供述，并在庭审中称其所述属实，公安人员未对其逼供。故对其辩解及辩护意见不予采纳。因二被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人刘某某、周某某赔偿自诉人李某乙医疗费534.92元、法医鉴定费200元、复印费10元、住院伙食补助费30元、营养费900元、其它损失300元，共计1974.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈月枝
审判员 张秀红
审判员 崔晓红
二〇〇四年八月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终13709号
上诉人（原审被告）：深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：郭立坤，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈东升，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人：张德鹏，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司（以下简称炬鑫源公司）因与被上诉人陈东升追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审列明的事实清楚，本院予以确认，但本院认定意见与原审不同。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是炬鑫源公司与陈东升是否存在劳动关系。陈东升主张于2015年8月1日入职炬鑫源公司，任职厂长，双方未签订书面劳动合同，2015年12月26日炬鑫源公司关闭厂门不让其上班。陈东升提交了证人证言、证明书、工资结算清单、通知函证明。上述证据均无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可。炬鑫源公司主张车间外包给陈东升，工人是陈东升请，工资是陈东升发，业务是陈东升接，双方不存在劳动关系，提交工资单、送货单、敲诈勒索的材料、借款单、法医检验报告、收条等证据证明。以上证据均有原件，工资单是村里调解时陈东升拿出来的；送货单包括有炬鑫源公司作为送货单位和收货单位的；借款单是陈东升书写，内容为“今借到郭立坤现金95900元”，落款时间是2015年11月7日。一审庭审中，经炬鑫源公司申请，证人钟某、陈某（房东）、郝某出庭作证，其中钟某明确陈述“进来时是跟陈东升谈工资”，工资系现金发放，“由陈东升发放工资”，“当时的老板就是陈东升”；陈某证实“我们三方口头，水电费、租金都是由陈东升负责”，“陈东升跟本人说从现在起水电费都是由他负责”；郝某证实，郭立坤“介绍本人说有一个朋友（指向陈东升）做表壳，叫本人一起合伙入股，当时进入办公室以后说他一个人做，本人说如果不做的话就不参股。”在问到为何没有同意合伙做的时候，郝某称“他说一个人（指陈东升）做，本人跟他也不熟悉。”
本院认为，本案中，陈东升提交的证人证言，部分证人系与其一道申请仲裁及诉讼的人员，证言与其自身利益密切相关，证言的可信度较低，其他证人均未出庭作证，因此对陈东升提交的证人证言不应采信；陈东升提交的工资结算清单，系其本人书写，该证据无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可，不能做为认定事实的依据。因此陈东升实际上未提交合法有效的证据证明其主张。炬鑫源公司主张陈东升与其不存在劳动关系，其主要依据是钟某、陈某、郝某的证言，上述证人在一审中均出庭作证，钟某明确称“当时的老板就是陈东升”，陈某也证明陈东升明确表态水电费、租金由其负责，郝某证明陈东升一个人做，所以其不参股，本院认为，上述三名证人的证言相互印证，能够证实陈东升实际上是老板，并且本案中，炬鑫源公司提交了陈东升出具的借条，借条写明“今借到郭立坤现金95900元”，陈东升称，向郭立坤借款是为了支付工人工资，本院认为，如果陈东升是为郭立坤管理工厂，当其需要向工人发放工资时，其应当是向郭立坤领取款项，而无需借款，陈东升的主张明显不符合常理；此外，如果陈东升是为郭立坤管理工厂，炬鑫源公司长期不向其支付工资，也不符合常理。综上，本院认定，陈东升实际并未为炬鑫源公司提供劳动，炬鑫源公司亦不对其进行管理，不向其支付工资，陈东升与炬鑫源公司不存在劳动关系。本案仲裁以陈东升未提交有效证据证明其与炬鑫源公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。本院认定本案双方当事人不存在劳动关系，陈东升主张劳动法上的权利，本案应当驳回陈东升的起诉。
综上，原审认定事实和适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1954号民事判决；
二、驳回被上诉人陈东升的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 秋 姗
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第72号
申请执行人:德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地：德阳市蒙山街14号，组织机构代码7118101XXX。
法定代表人:李琦，董事长。
被执行人:广汉佳德实业有限公司（下称佳德公司），住所地：广汉市湖南路一段48号。
被执行人:绵阳小岛建设开发有限公司（下称绵阳小岛公司），住所地：绵阳市小岛村，组织机构代码2054185XXX。
法定代表人:谢学军，总经理。
被执行人:四川凯达实业有限公司（下称凯达公司），住所地：成都市高新区永丰路52号永丰大厦7楼9号。
法定代表人:秦平，总经理
被执行人:四川源益投资有限公司（下称源益公司），住所地：广汉市湖南路一段44号。
法定代表人:郑晓涛，总经理。
德阳银行诉佳德公司、绵阳小岛公司、凯达公司、源益公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）德民二初字第89号民事判决所发生法律效力后，权利人德阳银行于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的本金5000.00万元及利息等其他费用。
本案执行过程中，依法查封了绵阳小岛公司所有的土地使用权，但因上述资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅涛（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执544号
申请执行人施秋泉，居民。
被执行人赵成喜，居民。
施秋泉与赵成喜买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月17日作出（2015）涟高民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告赵成喜于本判决生效之日起十日内向原告施秋泉支付货款19548元，并承担该款自2015年6月20日至2015年9月14日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费181元，由被告赵成喜负担。根据申请执行人施秋泉的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵成喜长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人赵成喜财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12605号
原告：叶秉兵
委托诉讼代理人：潘舜州
被告：朱明山
被告：吴月芳
原告叶秉兵与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶秉兵的委托代理人潘舜州、被告朱明山到庭参加诉讼，被告吴月芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秉兵诉称：2014年10月18日，被告朱明山向原告借款52500元并写下借条。原告通过转账50000元及现金2500元给付被告朱明山。经查被告吴月芳与被告朱明山系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间发生的借款。原告向被告多次催讨借款，均未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：1、请求法院判令二被告向原告归还借款52500元及利息。（利息以52500元为本金自2014年10月29日起至判决确定之日止以年利率24%计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱明山辩称：借条上的名字是我签的，但是我认为借条上的内容是后来添加上去的。原告是第一个借钱给我的人，借了50000元，都是转账的，没有拿到现金，其他二十多万是施某从其他地方借过来给我的。我的钱已经还给施某了。
被告吴月芳未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，朱明山向叶秉兵出具借条一张，载明向叶秉兵借款52500元。其中50000元转到指定银行卡，2500元拿到现金，承诺于2014年10月28日还款，超出期限按年利率25%计息。朱明山在借款人栏签字，严培根、施某在担保人栏签字。同日，叶秉兵向朱明山转账交付了50000元。
另查明，朱明山、吴月芳于1980年结婚，于2015年3月20日协议离婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、银行明细、离婚登记审查处理表、证人施某的证言及原告的庭审陈述在卷佐证。
关于借款金额，原告主张52500元，其中50000元转账，2500元因身边刚好有现金，就以现金交付了。被告朱明山称只借到了50000元，没有拿到过现金。根据查明的事实，原、被告之前并不相识，双方约定的借期内没有利息；根据证人施某的陈述，当时朱明山向其借钱，其没有，便打电话给原告，“当时他利息蛮高的”，原告才出借的。本院认为，原告无息出借给素不相识的人，真实性存疑，且与借款介绍人的陈述相矛盾；且转账当天，原告的银行卡上余额超出了52500元，有转账交付的能力。因原告对于现金交付部分未进一步举证，本院认定原告向被告朱明山出借金额为50000元。
被告朱明山主张已经向施某归还全部款项，包括了向原告借的50000元，提交了（2016）苏0509民初2998号民事判决书为证，认为本案50000元借款包括在该案的诉请中。原告、施某称本案的50000元不包括在该案中。本院认为，该案查明的事实中，确认了三笔借款：2014年11月18日的125000元、2014年11月21日的40000元、2014年11月23日的20000元，与本案无关，故被告朱明山的主张，本院不予采信。
本院认为，被告朱明山向原告叶秉兵借款50000元的事实清楚，予以确认，被告朱明山理应及时归还借款，原告要求被告朱明山归还借款52500元，本院对其中50000元的主张予以支持，另2500元，本院认定并未交付，故不予支持。双方约定逾期利息为25%，超出了法律规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对于该笔债务系夫妻共同借款或用于夫妻共同生活、共同生产经营未予举证，其要求被告吴月芳共同承担还款义务，本院不予支持。被告吴月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明山应于本判决生效之日起十日内归还原告叶秉兵借款50000元并支付逾期利息损失（以本金50000元计，自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
二、驳回原告叶秉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告朱明山负担。被告朱明山负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告朱明山于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ef2c5a-f4ab-4127-9d03-a90b0117bffa&imgId=NjllZjJjNWEtZjRhYi00MTI3LTlkMDMtYTkwYjAxMTdiZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱文婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执64号
申请执行人：李志海。
被申请执行人：郑武成。
本院在执行李志海与郑武成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初683号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初249号
原告：杨国话，男，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人：邓国，大埔县法律援助处律师。
委托代理人：郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈跃辉，男，汉族，住址广东省大埔县。现外出地址不详。
原告杨国话诉被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨国话到庭参加诉讼，被告陈跃辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国话向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃辉偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日即2018年3月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈跃辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过原告儿媳的表弟陈志业与被告陈跃辉（陈跃辉系陈志业的亲叔父）认识。2015年3月10日，在陈志业的联系下，被告陈跃辉因经营大埔县湖寮镇大埔大道383号“福多多门业”生意周转的需要，向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2016年3月10日止，月利率为2%。同日，原告在陈志业陪同和实际操作下，将借款人民币50000元通过银行转账至被告陈跃辉指定的陈志业的中国农业银行账户（62×××11）。同时，被告陈跃辉向原告出具了《借款借据》（附《收款确认书》）1份。借款到期后，原告多次向被告催收还款本息，但被告一再推脱，拒不还款，并串通中间人陈志业，将其所经营的店铺全部财产私自转移到中间人陈志业的名下。据此，原告认为：原告与借款人陈跃辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该民间借贷关系是合法有效的。被告陈跃辉到期后无视合同诚实信用原则，拒不归还借款，并将其所经营的店铺全部财产私自转移到中间人陈志业的名下的行为，违反了合同法的相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告陈跃辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
本院经审理查明：原告杨国话通过原告儿媳的表弟陈志业认识被告陈跃辉（陈跃辉系陈志业的亲叔父）。2015年3月10日，在陈志业的联系下，被告陈跃辉以经营大埔县湖寮镇大埔大道383号“福多多门业”的生意周转需要为由，向原告借款人民币50000元,并约定借款期限至2016年3月10日止，月利率为2%。原告在陈志业陪同和实际操作下，将自己在中国农业银行账户账号为62×××14内的存款人民币50000元通过银行转账至被告陈跃辉指定的陈志业的中国农业银行账户账号为62×××11内。同时，被告陈跃辉亲自签名、捺印向原告出具了《借款借据》（内含《收款确认书》）1份，载明“借款借据借款人：陈跃辉（身份证：），现向杨国话先生（身份证：），借款现金人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整，每月利息按2%，计：利息￥1000元。用于生意周转，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给杨国话先生。借款打入以下账户为人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整。户名：陈志业开户银行：大埔城北分行开户账号：62×××11借款日期：2015年3月10日，借款人还清借款资金后，此借据作废。借款人签名（加印指纹）：陈跃辉身份证号码：联系电话：138××××0007日期：2015年3月10日”，《借款借据》的下部还载明“收款确认书本人向杨国话（先生/小姐）借款人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整，现已收到并转入本人指定的账户，本人特此确认。收款人签名（加印指纹）：陈跃辉日期：2015年3月10日”。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，后经原告多次向被告催收归还借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款借据》（内含《收款确认书》）、中国农业银行“交易流水”和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告陈跃辉向原告杨国话借款本金人民币50000元，有被告陈跃辉亲自签名、捺印向原告出具的《借款借据》（内含《收款确认书》）为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告未依约按时还款，已构成违约，依法应承担偿清借款本息的义务。现原告要求被告归还仍欠的借款本金50000元，并支付自起诉之日即2018年3月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈跃辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈跃辉应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨国话偿清借款本金人民币50000元及自2018年3月9起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
如果被告陈跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈跃辉负担（该款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 余锋昌
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭汉章
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1478号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段路西12号。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司职工。
被告陈海林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告陈海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰安广物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月十八日
书记员 隋春宁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第224号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜。
委托代理人李志文。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告河南云铮钢铁实业有限公司。
法定代表人王振峰。
被告王振峰，男，汉族。
被告刘肖磊，男，汉族。
被告刘云飞，男，汉族。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告河南云铮钢铁实业有限公司（以下简称云铮钢铁公司）、王振峰、刘肖磊、刘云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2012年元月份，被告云铮钢铁公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（现变更为安阳银行园北支行）贷款100万元，因银行需要云铮钢铁公司提供担保，云铮钢铁公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年1月13日签订了合同编号为：2012年委保字0230号的《委托担保合同》，为云铮钢铁公司贷款提供了担保，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞为云铮钢铁公司贷款，向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款，2013年6月28日，安阳银行园北支行将作为担保方原告的现金872048.89元予以扣划，除去被告交纳的10万元保证金，被告尚欠772048.89元，故请求法院依法判令：1、被告云铮钢铁公司偿还原告代替其偿还银行借款共计772048.89元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年6月28日起至还清之日止）；2、依法判令被告王振峰、刘肖磊、刘云飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告云铮钢铁公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告云铮钢铁公司向安阳银行园北支行贷款100万元以保证的方式提供担保，保证范围为本金100万元及利息；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告云铮钢铁公司缴纳担保费32800元；被告云铮钢铁公司签订合同时，向原告缴纳10万元作为风险准备金，如果被告云铮钢铁公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年1月13日，被告云铮钢铁公司与安阳银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，被告云铮钢铁公司因购钢材向安阳银行园北支行借款100万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年1月13日，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞分别向原告出具个人反担保保证函各一份，个人反担保保证函载明，为确保原告权益的实现，保证被告云铮钢铁公司义务得到切实履行，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞愿意向原告提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年，如被告云铮钢铁公司到期不能偿还借款本息，造成原告履行代偿责任而发生损失，担保人将在原告履行代偿责任之日起十日内用其与家人共同财产或个人私产（包括住房、家用电器、存单、有价证券、股权等）履行保证责任等内容。上述合同、保证函签订后，安阳银行园北支行按约向被告云铮钢铁公司提供借款100万元。2013年1月12日贷款到期后，由于被告云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年6月28日，原告代被告云铮钢铁公司偿还贷款本金872048.89元。扣除被告云铮钢铁公司向原告缴纳的风险准备金10万元，被告尚欠772048.89元。
上述事实，有原告向本院提交的2012年委保字0230号委托担保合同1份、安阳商业银行借款合同与保证合同各1份、个人反担保保证函3份、安阳银行园北支行证明一份及银行扣划凭证3份以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。由于被告云铮钢铁公司未按约偿还银行借款，致使原告代被告云铮钢铁公司偿还了银行借款，按照原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同约定：“如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”。被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具个人反担保保证函约定：其为被告云铮钢铁公司在安阳银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，对原告要求四被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。关于应付代偿款数额，扣除被告云铮钢铁公司缴纳的风险准备金10万元，剩余772048.89元。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南云铮钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币772048.89元及违约金，违约金自2013年6月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照本金人民币772048.89元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞对本判决第一项的代偿款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11520元，由被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1593号之一
申请执行人徐敬峰，农民。
被执行人褚福才，农民。
申请执行人徐敬峰与被执行人褚福才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月9日作出（2015）邳碾民初字第1764号民事调解书：褚福才偿还徐敬峰借款本金15万元，于2016年2月5日前支付5万元，于2016年12月10日前支付5万元，余款5万元于2017年12月10日前付清；如褚福才未按上述协议履行义务，则徐敬峰可按其诉讼请求的数额248000元向人民法院申请强制执行；案件受理费5020元，减半收取2510元，由褚福才负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1593号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2984号
罪犯郭慧斌，男，1987年2月17日出生，汉族，初中毕业，河南省西华县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年4月23日作出(2012)杭拱刑初字第747号刑事判决，以被告人郭慧斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元、责令退赔非法所得人民币446293.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郭慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭慧斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭慧斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭慧斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭慧斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭慧斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭慧斌准予假释（假释考验期限至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初261号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘岳峰，男，1968年12月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月15日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年2月18日被柘城县公安局取保候审；于2017年2月22日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人刘岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，被告人刘岳峰驾驶豫Ｎ×××××号大型客车严重超员被民警查获，车辆核载19人，实载32人，超员率68%。
上述事实，被告人刘岳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某的证言、被告人刘岳峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳峰违反道路交通安全法规，严重超员,驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘岳峰当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 段明月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执626号之一
申请执行人李新康，男，1965年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人侯耀建，男，1966年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李忠娥，女，1971年10月12日出生，郴州市五中教师，住址同上，系被执行人侯耀建之妻。
本院在执行申请执行人李新康与被执行人侯耀建、李忠娥合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1971号之一
被执行人:董怀亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初249号刑事判决书，在执行董怀亮刑事罚金一案中，经强制执行，被执行人董怀亮到庭履行（2017）豫0183刑初249号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金2000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初249号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 张春朝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第640号
原告ＸＸ。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告张良军。
被告匡丽玲。
原告ＸＸ与被告张良军、匡丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张良军、匡丽玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月15日被告张良军因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按3%计算。几年来原告多次向两被告主张权利未果，且现已找不到两被告，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30万元，利息201000元（计算方式：从借款之日至2014年7月15日止按照月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2008年12月15日被告张良军向原告借款30万元，并约定借款利率为月息3%。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年12月15日被告张良军向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息30‰，借款人：张良军2008.12.15。”另查明，被告张良军与被告匡丽玲原系夫妻关系，于2014年7月办理离婚登记手续。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元，利息201000元（计算方式：从借款之日至2014年7月15日止按照月息1%计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了两被告共有的位于扬中市三茅街道建设村中心点116号和位于扬中市三茅街道恒威新村11-13号的房产。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张良军向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上明确约定借款利息按照月息3%计算，而原告主张利息按照月息1%计算在法律允许的范围之内，故原告要求被告张良军从借款之日（即2008年12月15日）起至2014年7月15日止按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告匡丽玲与被告张良军现虽已离婚，但该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提供任何证据证明该笔借款属于被告张良军的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告匡丽玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军应偿还原告ＸＸ借款本金300000元，并承担相应利息（计算方式：从2008年12月15日起至2014年7月15日止按照月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告匡丽玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8810元，保全费3070元，公告费600元，合计12480元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 景 欢
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2433号
申请人河南升峰建筑劳务有限公司。
法定代表人李烽。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
关于申请执行人河南升峰建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0103豫01**民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2433号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二零一七年十一冶二十一日
书记员 张梦元
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1005号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告赵和清，女，汉族，1957年6月16日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告赵和清、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终625号
上诉人(原审被告)：张大国，男，1957年8月21日生。
被上诉人(原审原告)：何信文，男，1963年8月18日生。
被上诉人(原审原告)：陈玉芳，女，1972年9月19日生。
上诉人张大国因与被上诉人何信文、陈玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张大国上诉请求：1、依法撤销原判由上诉人赔偿被上诉人3318.50元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清。一是法院依据的鉴定报告书存在部分错误，鉴定报告中使用的部分材料不真实，法院依据错误的鉴定报告作出判决必然不公。二是被上诉人要求上诉人赔偿财产损失30000元，并以此向法院交纳案件受理费，法院判决由上诉人赔偿财产损失3318.50元，却让上诉人承担所有的案件受理费，对上诉人明显不公正，超出判决金额部分的案件受理费，应由被上诉人承担。
何信文、陈玉芳服判未答辩。
何信文、陈玉芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、判令被告承担原告渗水后至房屋重新装修期间的租赁费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院查明：何信文、陈玉芳与张大国系上下楼邻居，2016年11月26日，因张大国的××工程×号楼×单元×室暖气管道破裂，漏水自上而下流入何信文、陈玉芳房××工程×号楼×单元×室内，致使何信文、陈玉芳房屋内积水，装饰装潢及部分家具受损。经甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司鉴定，需修缮费用为3318.5元，何信文、陈玉芳支出鉴定费500元。认定上述事实的证据有申请书、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司甘荣诚工审字〔2017〕第028号鉴定报告、当事人陈述。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张大国对其××工程小区×号楼×单元×室内暖气管道未尽到安全注意义务，导致暖气管道破裂后，漏水渗入何信文、陈玉芳房屋内，造成何信文、陈玉芳合法财产损坏，张大国应当承担民事赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、由张大国于本判决生效后30日内赔偿何信文、陈玉芳受损房屋修缮费用3318.5元。二、驳回何信文、陈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，鉴定费500元，共计813元，由张大国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，由于张大国的××工程×号楼×单元×室楼房内暖气管破裂后，漏水渗入楼下402室何信文、陈玉芳家内，给何信文、陈玉芳财产造成一定损失，张大国作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。经甘肃荣诚工程造价有限公司对何信文、陈玉芳的财产损失即房屋修缮工程经鉴定造价为3318.50元。故原判由张大国赔偿何信文、陈玉芳受损房屋修缮费3318.50元的处理正确。张大国提出原判依据的鉴定报告书存在部分错误，鉴定报告中使用的部分材料不真实，法院依据错误的鉴定报告作出判决不公的问题，经查证，一审中张大国虽对鉴定机构的鉴定报告表示有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条规定，原审依据鉴定报告判处并无不当，张大国的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张大国的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张大国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 洁
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申264号
阜宁县天源水厂：
你厂为自诉张福其等破坏生产经营、抢劫一案，对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑诉初字第00002号和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑诉终字第00010号刑事裁定不服，以有证据证明张福其等犯罪、所诉属于人民法院直接受理范围，原裁定不予受理错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审法院基于你厂所诉罪名及所提交材料情况，依法裁定对你厂自诉不予受理是正确的。
对你厂的申诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条对人民法院受理的自诉案件范围、条件作了全面规定。其中第一项规定为四种告诉才处理的案件，显然你厂所诉并不符合此项规定自诉范围；第二项规定“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，对照此项规定，你厂对所诉主张既无证据证明，且按所诉抢劫数额也已超出“轻微刑事案件范围”；第三项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，对照此项规定，你厂确实提供了向公安机关控告而公安机关不予立案的材料，但却没有提供证明“被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的事实证据。因此，你厂的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你厂的申诉没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2759号之一
申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑清水，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴艳浓与被执行人郑清水民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9514号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人郑清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑清水立即支付给申请执行人人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币525元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人郑清水有银行存款及工商的登记信息可供执行，查明被执行人郑清水在南安市有房产一处，本院并于2016年7月28日到南安市不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续。因双方自行协商中，申请执行人戴艳浓向本院申请暂不将被执行人郑清水纳入失信被执行人名单，并向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2517号
原告：王银焕，女，汉族，居民。
被告：郑明伦，男，汉族，居民。
原告王银焕与被告郑明伦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银焕到庭参加诉讼，被告郑明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银焕诉称：被告郑明伦和齐某一起在石门宋开厂子，2013年6月6日，被告郑明伦给我打电话向我借款300000元，我当天下午我就到聊城农业银行给被告郑明伦指定的账户齐某转了30万元，口头约定月利息2分，被告郑明伦给我出具了借条一张，被告郑明伦分三次支付了4个月共计24000元的利息后，被告郑明伦于2013年10月6日又重新给我出具了一张借条。后经我多次催要，被告至今未还。要求被告郑明伦偿还借款本金300000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郑明伦缺席未答辩。
经审理查明，被告郑明伦以做生意资金周转为由，于2013年6月6日向原告王银焕借款300000元，原告于当日通过中国农业银行聊城支行转款到被告郑明伦指定的齐某账户，被告郑明伦给原告出具了借条一张，被告郑明伦于2013年10月6日又重新给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的收据原件一张、银行转款凭证一张等在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告郑明伦向原告王银焕借款300000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原告王银焕主张月利息2分，其未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持，原告主张的利息，应自起诉之日即2016年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明伦于本判决生效后十日内偿还原告王银焕借款本金300000元及利息（自2016年5月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑明伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢828号
雷磊、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人雷磊与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09303号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09303号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初478号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，女，1989年02月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日上午，被告人杨某在都江堰市迎宾路“派*酒店”其登记入住的8219号房间内，提供场所容留柏某、黄某、李某三人吸食含氯胺酮成分的毒品，随后被民警挡获。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，封存、扣押了涉案的绿色铁皮盒一个、吸管两根。并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留和罚款的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，国内旅客住宿登记表，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其实名登记入住的酒店房间内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
二、对扣押在案的涉吸毒工具铁盒一个、吸管两根由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十日
书记员 冯 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6451号
上诉人（原审原告）：王延军
委托代理人：张东先，系吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房卫华
上诉人王延军因与被上诉人房卫华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
年6月14日，公开开庭审理了本案，上诉人王延军及其委托代理人张东先，被上诉人房卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延军一审诉称：判令被告偿还原告借款10000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日利息；被告承担诉讼费。许富利系原告妹夫，被告丈夫，许富利因病于2016年2月1日凌晨去世。许富利生前与被告在2015年7月22日因治病要向原告借款1万元，许富利去世后被告不认可该欠款存在，不同意偿还欠款。原告认为，许富利生前与被告因治病向原告借款1万元属于夫妻共同债务，许富利去世后，被告作为共同债务人和财产继承人应当承担偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
房卫华一审辩称：原告所述不是事实，事实是答辩人与许富利是夫妻关系，许富利于2016年2月1日因病去世，自得病、治病、病重到去世时止，答辩人作为妻子花费家里积蓄给爱人治病，在此期间，答辩人与爱人没有向原告借过钱，其实沈阳市第五人民医院已经作出诊断意见，称我爱人病情已恶化，没有治愈的可能，当知道病情后，无力回天。作为妻子，已尽到了妻子义务，也不可能白费力气再去负债借钱医治爱人疾病，原告称答辩人与爱人一起向原告借钱，是虚构。原告诉讼主体错误，答辩人与爱人与原告间不存在借贷关系，答辩人与爱人也没有以任何方式收到过原告借给答辩人和爱人的借款，答辩人和爱人与原告之间没有借贷关系，答辩人与爱人也没有给原告出具任何借据或欠条，所以原告没有事实和依据起诉答辩人偿还不存在的借款和利息。答辩人在与爱人共同生活期间，没有夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，收到诉讼材料前，答辩人并不知该钱的发生，原告主张借款答辩人也从未见过，答辩人未曾听说过该笔欠款的存在，也未与爱人形成共同举债合意，原告所称也并无证据证明该笔款项用于答辩人与爱人共同生活使用，故不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。原告向答辩人主张还款无事实和法律依据。应予以驳回其诉讼请求。原告应当承担举证不能的责任。公民、法人向法庭主张权利应当提供证据，现原告没有证据证明原告与答辩人与爱人之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：原告王延军向法庭提供证明一份，证明载明：兹证明我院于2015年07月16日收取许富利住院押金费壹万元整（系王延军通过尾号为6687的建设银行卡刷卡转入）特此证明北京丰台英博中西医结合医院2016-3-22。另原告提交打印的交易明细一页，载明2016年7月16日，北京跨行消费
10000元。
另查明，许富利系原告王延军妹夫，被告房卫华与许富利于2009年10月9日登记结婚，许富利于2016年2月1日去世。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王延军主张被告房卫华及许富利向其借款1万元，但其向法庭提交的交易明细、证明不能证明其与被告、许富利之间存在民间借贷的法律关系，故原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王延军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延军承担。
宣判后，王延军不服，向本院提起上诉称：1、上诉人向原审法院提供了金融机构的转账凭证和医院证明，被上诉人称或属于赠予，但并没有提供证据证明，应依法认定借款事实存在；2、许富利生前为治病所借的债务应为夫妻共同债务，被上诉人负有全部偿还的义务。请求二审法院撤销原审判决，支持王延军诉讼请求，并由房卫华承担全部诉讼费用。
被上诉人房卫华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：民间借贷法律关系成立需符合形式要件和实质条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。
上诉人王延军要求房卫华偿还欠款，必须举证证明两项基本事实：一、双方之间存在借贷关系。二、出借人确实提供了借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王延军凭银行转账凭证证明自己转款10000元至许富利账户，但其还需证明二人之间存在借贷关系。许富利生前意识清醒，但却从未表明双方存在借款合意，同时房卫华亦辩称从未听许富利说过该笔欠款的存在。在二审审理期间，上诉人虽提供许富利与许世华等人的微信通话记录，以证明许富利借款的事实，但因许富利已去世，无法明悉或查明相应手机的真实使用人或信息接发主体。故上诉人王延军提供的微信通话记录，不足以证明上诉人与许富利之间存在民间借贷关系，原审判决驳回王延军的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王延军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。