山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初328号
原告：董某，男，1988年10月20日出生，汉族，长治市潞安温庄煤业有限公司职工，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。
被告：姜某，男，1988年11月16日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住长治市郊区，系姜某之父。
被告：葛某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：李某某，男，1989年10月14日出生，汉族，潞安矿务局王庄煤矿职工，住长治市郊区。
被告：长治市郊区某村村民委员会
法定代表人：陈某某。职务主任。
原告董某与被告姜某、姜某某、葛某某、李某某、长治市郊区某村村民委员会（以下简称：富村村委）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告姜某及其诉讼代理人、被告姜某某、葛某某、李某某到庭参加了诉讼，被告某村村委经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告共同赔偿原告各项损失的40%共计236857.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某、葛某某、李某某系朋友关系，被告姜某某系被告姜某的父亲。2015年6月13日15时44分许，原告在家中接到被告姜某的电话，邀请原告出去喝酒。二人在村里的甩饼摊喝了两桶原浆啤酒，离开后又叫上被告葛某某、李某某到村里的呈隆饭店喝了一箱灌装啤酒，离开饭店后，四人又一起回到甩饼摊继续喝啤酒。期间被告姜某与邻桌发生冲突，被告葛某某、李某某见状借口喝醉先行离开。此时23时30分许，被告姜某某接到电话赶到现场，因被告姜某醉酒失去理智，不服管教，被告姜某某要打他，父子二人撕扯期间，原告一直在旁边进行拉扯、规劝，混乱中原告跌落在路边的排水沟，当场昏迷。被告姜某某见状，叫旁人一起，将原告从沟底拽起，又让其妹妹掐原告的人中，见原告还是没有反应，姜某某到原告家叫上原告父亲后一起将原告送回家中，被告姜某某只向原告家人解释原告喝多了。原告在后半夜开始呕吐并伴有大小便失禁，原告父母即刻将原告送往和济医院救治，之后又转入长治市中医院救治。后经司法鉴定为颅脑损伤综合达伤残三级。原告跌入的水沟系某村委建造管理，事发时没有任何防护措施和警示标示，被告某村村委疏于管理的行为，与原告摔伤有法律上的利害关系。综上，五被告的行为与原告的损伤之间存在因果关系，故提起诉讼。
被告姜某辩称，在喝第二场酒时我已经喝多了，之后的事情都不记得了，第二天给原告打电话才得知原告受伤。由于本人已喝多，谈不上对其他人的保障义务，故不应承担责任。
被告姜某某辩，本人没有参与喝酒，只是去管教儿子，原告什么情况并不清楚，不应承担赔偿责任。由于原告家人到家里乱，出于人道借给他5000元，现要求返还。
被告葛某某辩称，原告给李某某打电话让叫上我去喝酒，去了后，我没有喝酒，看见原告喝了不少酒，之后由于太晚了就离开了，原告送我和李某某上车。喝酒期间没有与他人发生冲突，我认为原告和姜某应该能安全回到家。整件事情与我无关，我不应该承担赔偿责任。
被告李某某辩称，原告打电话叫我去喝酒，去了后，原告和姜某已经喝过了，在饭店喝后又到饼摊上喝，之后由于太晚了就离开了，原告送我和葛某某上车。喝酒期间没有与他人发生冲突，我认为原告和姜某应该能安全回到家。我已经先行离开，后面的事情不清楚，不应该承担赔偿责任。
某村村委经合法传唤未参加庭审，但提供了书面意见，称该村建造的水沟已经长达十年之久，并且水沟较浅。原告的受伤完全是自己喝酒所致，与村委建造的水沟没有任何关系，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供以下证据：
1、病历、出院证、诊断书及医疗费票据。证明原告受伤的伤情，住院治疗62天及医疗费用为72259.64元。
2、误工证明、工资表。证明原告住院治疗及修养恢复期间的误工损失为51971.2元。
3、身份证复印件、误工证明、工资表。证明原告母亲申红霞在原告住院期间进行护理及护理费10000元的事实，同时作为计算原告母亲的被抚养人生活费的依据。
4、营养费发票。证明原告恢复期间花费营养费8900元。
5、交通、食宿费用票据。证明原告住院期间花费交通食宿费4859元。
6、医疗辅助器具交易记录、照片。证明原告购买辅助器具花费2246元。
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤情构成三级伤残及鉴定费1160元。
8、残疾证。证明原告父亲董季明无劳动能力、无收入。
以上证据各被告质证表示均不予认可，提出原告误工费用计算时间较长；没有医嘱注明需要辅助器具、加强营养；交通食宿没有法律依据；鉴定伤残等级过高等，但表示不申请重新鉴定。
二、被告姜某提供证人姜某某当庭证言。证明当晚在回家时看到姜某某打姜某就上去劝住，告知姜某木偶不用他管了由我来管，随后姜某某走后一会儿听到姜某某喊我说沟里有人，然后叫我去帮忙，姜某某去找董某家人了，当时没有看见其他人。
原告质证表示，证人与姜某、姜某某是近亲关系，证明效力低，且证人证言与事实不符。被告姜爱某某证表示无异议。被告葛某某、李某某质证表示不清楚。
三、其他被告未提供证据
针对上列证据中原告提供的医疗辅助器具交易记录、照片不能证明原告实际购买，且在出院时，没有医嘱；食宿费用没有法律依据；被告证人与被告系亲戚关系，存在法律意义上的利害关系，且无其他证据印证，故以上证据本院不予采信。其他其余证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信，但对于相关费用，本院将综合全案证据，依法予以计算
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，原告与被告姜某一起在富村喝酒，之后又叫上葛某某、李某某四人继续喝酒至23时30分，葛某某、李某某离开，被告姜某已喝醉，原告跌落路北由某村村委建造的排水沟，当场昏迷，被姜某某和旁人从沟底拽起，后通知原告人一起将原告送回家中，半夜原告被送往医院。后经司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤综合达伤残三级。
本院认为，原告与被告姜某、葛某某、李某某四人一起喝酒，除各自作为成年人对自己的行为负有责任之外，其相互之间有规劝和保障人身安全的责任，对原告酒后造成的损伤，被告姜某、葛某某、李某某应承担相应责任。原告称其跌入水沟，是由于在被告姜某和姜某某发生冲突拉架时意外跌入，但没有提供证据予以证明，且被告姜某某予以否认，其主张被告姜某某承担赔偿无事实和法律依据，本院予以支持。被告某村村委作为该村水沟的建造者和所有者，因其在维护和管理上存在瑕疵，致使原告在酒后不慎跌入水沟，应承担相应的赔偿责任。原告主张的辅助器具证据不力；主张的食宿费没有法律依据；主张其母被抚养人生活费不符合法律规定的条件，上列主张本院不予支持。原告损伤造成的损失有：医疗费为72259.64元；住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算62天为6200元；误工费按照其事故发生前5个月的平均收入5197.12元计算7个月（定残之日）为36379.84元；护理费根据护理人员月工资收入1000元计算62天为2000元；营养费按照30元计算62天为1860元；交通费为1000元；残疾赔偿金根据原告三级伤残，按照山西省2015年居民人均可支配收入计算20年为285664元；精神抚慰金酌情认定20000元、鉴定费为1260元、被抚养人生活费（原告父亲董纪明）按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出计算20年，并按照原告三级系数计算后，由其家庭成员分担，最后得出原告所承担的该费用为39578.67元，以上十项共计466202.15元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，意见如下：
一、被告长治市郊区某村村民委员会赔偿原告董光各项损失共计466202.15元的10%，即46620.22元；被告姜某、葛某某、李某某共同分担原告董某损失共计466202.15元的20%，即分别支付原告董光31080.14元。
二、驳回原告董光对被告姜爱旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，原告董某负担1213.25元，被告长治市郊区某村村民委员会负担1213.25元，被告姜某、葛某某、李某某分别负担808.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李曙霞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李连登
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 涛