wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第6578号
原告沈阳金兴达筛网厂
投资人王万强，厂长。
被告宣城经纬人防设备有限公司
法定代表人刘靖伟，公司经理。
原告沈阳金兴达筛网厂（以下简称筛网厂）与被告宣城经纬人防设备有限公司（以下简称设备公司）定作合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成由审判员张伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告筛网厂的法定代表人王万强到庭参加诉讼。被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筛网厂诉称，其与设备公司自2014年4月开始建立业务往来，由其按设备公司的要求供应价值282087.80元的不同规格网片，设备公司仅支付178000.00元的价款。要求设备公司给付价款104087.80元，税金2400.00元。
被告设备公司未答辩。
经审理查明，筛网厂与设备公司于2014年4月建立业务往来，由筛网厂依设备公司的指定制作不同规格的网片。同年8月27日，双方签订了名为《买卖合同》实为《定作合同》1份。约定，由筛网厂依设备公司的技术要求制作规格1.5*2.72的钢丝筛网2887片。承揽方送至彰武县，单价55.50元/片。定作方现场验收，定作物到达现场付款70%，余款两个付清。合同签订后，筛网厂按照合同约定为设备公司制作定作物。期间，筛网厂依设备公司的指示制作了其他规格的钢丝筛网，并送至设备公司现场。设备公司接收定作物后，为筛网厂出具《收货单》13份，并先后给付178000.00元价款，余下价款104087.80元未支付。筛网厂来院诉讼。
上列事实有筛网厂的陈述、双方签订的《买卖合同》，以及设备公司出具的《收货单》13份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告筛网厂所提供的证据，对原告筛网厂提供的案件事实予以认定。筛网厂与设备公司之间订立的作定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。设备公司出具的《收货单》足证原告筛网厂依约履行制作、交付定作物合同义务。尔设备公司未能全面履行给付价款的义务，故筛网厂要求设备公司给付合同价款之诉讼请求，本院予以支持。关于筛网厂要求设备公司给付3万元发票税金24000.00元之请求。审理中，其放弃该项请求，本院予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城经纬人防设备有限公司给付原告沈阳金兴达筛网厂价款104087.80元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告宣城经纬人防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2116号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王立成，男，28岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月10日立案受理原告王斌与被告王立成买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年8月18日，被告王立成从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款8,250.00元，还款日期为2015年12月1日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8,250.00元，现按月利率0.02元主张利息，计息时间是从2015年8月18日起至2015年12月1日止，计14个月；本金8,250.00元×0.02元×14个月=2,310.00元，本息合计10,560.00元。
被告王立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告王立成从科左后旗旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款8,250.00元，还款日期为2015年12月1日，超期利息按0.025元计息。因旗丰种子有限公司与王斌存在债权债务关系，2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给原告，因被告未能给付原告诉至本院。现原告主张被告给付欠款本金8,250.00元，按月利率0.02元计息，利息计2,310.00元（从2015年8月18日起至2015年12月1日止，计14个月；本金8,250.00元×0.02元×14个月=2,310.00元，），本息合计10,560.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向王立成提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后王立成应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求王立成支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且王立成的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金8,250.00元，利息2,310.00元，本息合计10,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.42元，因本案适用简易程序审理减半收取39.21元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月十八日
书记员 莫日根
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12150号
原告：李金星，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告李金星诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金星向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资6137.80元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资4425.47元、6月份工资3511.17元、7月份工资414.26元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资4425.47元，尚欠6月份工资3511.17元、7月份工资414.26元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资4425.47元，故被告还应支付原告同年6月份工资3511.17元、7月份工资414.26元，共计3925.43元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李金星工资3925.43元。
二、驳回原告李金星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5051号
原告：陕西裕田物业有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉苑1栋楼首层101室。
法定代表人：宋自华，该公司董事长。
委托代理人：张飞飞，该公司职员。
被告：赵炜荣，女，汉族，1986年7月17日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：何海宾，男，汉族，1987年2月2日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告赵炜荣物业服务合同纠纷一案中，被告经本院传唤后已主动向原告履行，原告陕西裕田物业有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年四月三日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初373号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：兰良兴，男，1955年1月11日出生，汉族，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告兰良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余忠怡
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7698号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦906室。
负责人：裘子健。
被告：龚井岗，男，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告龚井岗物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取584元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第0660号
原告苗文义，居民。
被告徐州祥云房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇徐沛路收费站西侧。
法定代表人易忠前，执行董事。
委托代理人王辉，该公司工作人员。
原告苗文义诉被告徐州祥云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苗文义、被告徐州祥云房地产开发有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文义诉称，原告从被告处购买了房屋，被告一直未予交付，后经沛县人民法院判决，被告应当交付房屋，原告要求被告协助办理过户手续未果，故起诉至法院，请求判令被告协助办理房产过户手续，并承担延迟交付房屋及办证的滞纳金187900元（按照合同约定的计算方式，自双方买卖合同约定的交付房屋之日的90天后计算至2013年4月房屋交付给原告使用之日）
被告徐州祥云房地产开发有限公司辩称，被告同意协助原告办理房屋过户手续，但延迟办理房屋登记的责任不在被告，被告不应当承担滞纳金。
经审理查明，2004年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买坐落于沛县子隆小区第2幢7单元402室房屋一套（以下简称涉案房屋），同日被告向原告出具319565元的购房收据一张。2011年原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，起诉要求被告履行房屋买卖合同，交付涉案房屋。本院于2011年12月19日作出（2011）沛民初字第0345号民事判决书，判决被告向原告交付涉案房屋，该判决已经生效。2013年4月10日通过本院强制执行将房屋交付给原告苗文义。涉案房屋已经具备办理房产证的条件，但一直没有办理。
另查明原徐州市子隆房地产开发有限公司于2007年5月25日更名为徐州祥云投资发展有限公司，后又更名为徐州祥云房地产开发有限公司。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同及本院作出的已生效的（2011）沛民初字第0345号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院生效的（2011）沛民初字第0345号民事判决书已明确原被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，已判决被告将涉案房屋交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定不动产物权的交付应当经过依法登记，方发生法律效力，故协助原告办理房产证书应是本院（2011）沛民初字第03**号民事判决确定的被告交付房屋义务的附随义务，且被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持。
根据民事诉讼法第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本院作出的（2011）沛民初字第0345号民事判决书已经生效，对合同的效力、涉案房屋的交付已经做出了判决，故原告再次起诉要求被告承担因迟延交付房屋产生的违约责任，违反了上述规定“一事不再理”的原则。故本院对原告要求被告承担迟延交付房屋产生的滞纳金187900元的诉讼请求不予支持。鉴于原告在诉讼中明确表示不再要求被告承担迟延办理房产证的违约责任，故本院对这一问题不再处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐州祥云房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苗文义将沛县子隆小区第2幢7单元402室房屋登记到原告苗文义名下；
二、驳回原告苗文义的其余诉讼请求。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告苗文义承担2029元，由被告徐州祥云房地产开发有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈雪雯
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00045号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县新渥镇祠下村民委员会。
法定代表人郑玉华。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县新渥镇祠下村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县新渥镇祠下村民委员会在土座五十地块非法占用土地0.97亩（其中基本农田0.68亩，林地0.29亩）土地上新建房屋及构筑物（房前屋后空间道路水泥地），并恢复原种植条件。
3、对磐安县新渥镇祠下村民委员会在土座五十地块非法占用基本农田453.36平方米（0.68亩）建住宅的违法行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币玖伍佰贰拾元伍角陆分（9520.56元）
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4184号
原告梁孝国，男，汉族，1964年3月29日出生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告李宗国，男，汉族，1970年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被告刘灿云，女，汉族，1969年4月17日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被告梁永等，男，汉族，1957年5月14日出生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告梁孝国与被告李宗国、刘灿云、梁永等民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孝国的委托代理人李伟，被告刘灿云，被告梁永等的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告李宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁孝国诉称，2015年2月10日，被告李宗国因经营需要，向原告借现金10万元，并约定借期一年，月息1.2分，被告梁永等对借款提供了连带责任担保。被告李宗国、刘灿云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告李宗国、刘灿云已经偿还3万元，尚欠原告7万元，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李宗国、刘灿云偿还原告借款本金7万元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.2分计算利息至实际还款之日止）；2、被告梁永等对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘灿云辩称，钱不是从原告手里借的，是从被告梁永等手里借的，当时我因经营超市用钱，我给梁永等打的借条，还款是事实。
被告梁永等辩称，被告对原告与被告李宗国的借款事实不清楚，也没有为李宗国提供连带责任担保。即便是提供了连带责任保证，也已经超过了保证期间，被告应该免除保证责任。
被告李宗国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，被告李宗国因经营超市需用资金，通过被告梁永等介绍向原告梁孝国借现金10万元，并出具借条。约定借款期限为一年，月息1.2分，出具借条时，未落款借款时间，担保人处有“梁永等”字样。2015年2月10日，借款到期后，原告向被告李宗国催要借款，被告李宗国在借条落款处签署时间为“2015年2月10号”。被告刘灿云偿还原告借款本金3万元，尚欠原告7万元及利息。被告李宗国与被告刘灿云系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告梁永等对借条担保人处的签名不予认可，被告刘灿云称该处签字系刘灿云所签，原告梁孝国与被告梁永等均不申请对该处签名的真伪进行司法鉴定。借款到期后，原告起诉之前未对被告梁永等主张过保证责任。以上事实有原、被告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，被告李宗国通过被告梁永等介绍向原告梁孝国借款10万元，原告梁孝国与被告李宗国之间形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己义务。原告已按约向被告支付借款，被告已收到借款，被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告尚欠原告借款本金7万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付所欠借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在借条中约定了利息，但借条中未明确载明该利息为月息1.2分还是年息1.2分，且双方对此各持己见。因被告李宗国系经营超市需用资金且经过中间人介绍向原告借款，原告与被告李宗国并不熟悉，如果按照年利率1.2分，将远低于同期存款利率，不符合借款利率约定的生活常规，且按照月利率1.2分计算，亦不超出法律规定的利息上限，故本院对原告要求被告按照月利率1.2分计算利息的主张予以支持。本院对原告的利息计算方式确定为：以7万元为本金，自2015年2月10日起按照月利率1.2分计算至实际付清之日止。被告李宗国、刘灿云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该共同偿还该借款。被告梁永等不认可对该借款进行担保，被告刘灿云称其担保人签字系其所为，且原告不申请司法鉴定，故原告不能举证证实借条上担保人处的“梁永等”系被告梁永等所签，原告主张被告梁永等承担还款的保证责任证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗国、刘灿云自本判决生效之日起十日内支付原告梁孝国借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，自2015年2月10日起按照月利率1.2%计算至该款实际付清之日止。）；
二、驳回原告梁孝国对被告梁永等的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李宗国、刘灿云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李培法
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初269号
原告：李光明，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397。特别授权。
被告：覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李光明与被告覃代斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。被告覃代斌经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃代斌及时给付原告的工资款4300元；2、判决被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告的资金占用损失至付清欠款时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告覃代斌在山西省城承包建筑工程修建，雇请原告为其做劳务。原告从2014年3月起至2015年2月止，一直在为被告承包的工程做劳务，被告给付了原告部分工资，尚欠原告劳务工资4300元，并承诺2015年3月20日给付，被告却至今未付。望判如所请。
被告覃代斌未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查认定如下：2014年3月，被告覃代斌在山西省城承包建筑工程，雇请原告为其做劳务。被告已付原告部分工资，尚欠原告劳务工资4300元，于2015年2月18日出具欠条，并约定于2015年3月20日给付原告。
本院认为，被告覃代斌欠原告李光明劳务工资的事实清楚，证据充分，李光明要求覃代斌支付劳务工资4300元的主张成立，本院予以支持。原告李光明主张的资金占用损失，因被告覃代斌在欠条中约定于2015年3月20日给付原告，被告未按约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任，其资金占用损失应从约定给付时间的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清欠款时止。被告覃代斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃代斌给付原告李光明劳务工资4300元；
二、被告覃代斌从2015年3月21日起以欠款4300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李光明的资金占用损失至付清欠款时止；
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
以上给付义务，限被告覃代斌在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃代斌负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梅念章
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执389号之一
申请执行人：吴俊良，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴俊良与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00858号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告张俊杰。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊杰于2011年2月28日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年2月27日还款，借款年利率为9.8172%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告张俊杰偿还借款本金5000元及利息。
被告张俊杰未予答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张俊杰向原告下辖青山沟信用社借款5000元，年利率为9.8172%，到期日为2012年2月27日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张俊杰未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1437号
申请执行人刘振营。
被执行人李项冬。
被执行人淄博天炀物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇中齐东村。
本院执行的刘振营申请执行李项冬、淄博天炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3273号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1250号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马柏荣，男，汉族，1961年2月9日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨红梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住上海市。上述两再审申请人共同委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海朋街服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人万礼敏，该公司董事长。再审申请人马柏荣、杨红梅因与被申请人上海朋街服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马柏荣、杨红梅申请再审称：其对2011年6月2日签订的《房屋租赁合同》的真实性持有异议，曾要求原审法院对其真伪性进行鉴定，但原审法院不予准许，致使本案事实不清。本案系争《房屋租赁合同》即使真实存在，其承担的违约责任也应以实际损失为依据，即只承担人民币400余万元为限。原审法院判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，马柏荣、杨红梅对2011年6月2日的《房屋租赁合同》的真实性提出异议，在其之前的案件诉讼中就已经提出过，生效判决对此问题已经做出了明确评判。现两人在本案中重复提出，未能获得原审法院的支持，本院予以认同。至于违约金的数额问题，原审法院系按照《房屋租赁合同》的约定，本着违约方不得获利原则，并结合房屋租赁市场价格体系等因素，酌定支付相应房屋使用费，理由充分，并无不妥。原审法院对本案的处理并无不当。综上，马柏荣、杨红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马柏荣、杨红梅的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执87号之一
申请执行人杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人杨艾贵，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人杨庆华与被执行人卢俊平、杨艾贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢俊平、杨艾贵外出且下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初972号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 陈奕武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6274号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款12.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价12.48元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价12.48元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款12.48元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09783号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02053号
原告王朝兵。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨进春。
被告黄建平。
被告杨雨萌。
本院在审理原告王朝兵与被告杨进春、黄建平、杨雨萌民间借贷纠纷一案中，因原告王朝兵经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王朝兵撤诉处理。
代理审判员 高林
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1114号
原告：陈菊霞。
被告：沃永军。
被告：孟理琴，1973年7月1日出。
原告陈菊霞与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈菊霞到庭参加诉讼。被告沃永军、孟理琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈菊霞起诉称：2013年12月24日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款50000元，并向陈菊霞出具借条一份。借款期限为一年，月利率2%。2014年1月25日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款160000元，并向陈菊霞出具借条一份。嗣后，被告沃永军、孟理琴并未按约还款付息，为此，原告陈菊霞向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沃永军、孟理琴立即归还借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告沃永军、孟理琴负担。庭审中，原告陈菊霞将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告沃永军、孟理琴立即归还借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；
原告陈菊霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件2份，证明被告沃永军、孟理琴于2013年12月24日、2014年1月25日分别向原告陈菊霞借款50000元、160000元的事实。
被告沃永军、孟理琴未作答辩，也未提交证据。
对原告陈菊霞提交的证据，被告沃永军、孟理琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陈菊霞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月24日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款50000元，并向陈菊霞出具借条一份。该借条载明：今借到陈菊霞人民币五万元（50000），借款期限为一年，月息2分利。被告沃永军、孟理琴在借款人栏签字。2014年1月25日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款160000元，并向陈菊霞出具借条一份。该借条载明：今借到陈菊霞人民币一十六万元（160000），借款期限为2个月。被告沃永军、孟理琴在借款人栏签字。嗣后，被告沃永军、孟理琴未履行还款付息义务。
本院认为：原告陈菊霞与被告沃永军、孟理琴之间的民间借贷关系成立。原告陈菊霞已向被告沃永军、孟理琴提供借款，被告沃永军、孟理琴应按约归还借款并支付相应的利息。现原告陈菊霞主张的利息未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，本院予以支持。综上，本院对原告陈菊霞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃永军、孟理琴归还原告陈菊霞借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 方淼丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初336号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号,组织机构代码67613171-3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人郭永泉，该支行职工。
委托代理人龙明权，该支行职工。
被告余顺合，男，1972年6月2日出生，住巫溪县。
被告袁善珍，女，1970年11月6日出生，住巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合、袁善珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的特别授权代理人龙明权到庭参加诉讼。被告余顺合、袁善珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2013年4月15日，被告余顺合以建房为由向原告申请借款300000.00元，由被告袁善珍承担共同偿还借款本息的责任。2013年5月3日，原告与被告余顺合签订了巫溪支行2013年个贷字第4005012013200136号《个人贷款合同》。合同约定，原告向被告余顺合提供借款300000.00元，借款期限为二年（即自2013年5月3日起至2015年5月2日止），借款利率为年利率10.455%；被告余顺合逾期未还款，借款年利率在原年利率10.455%的基础上加罚50%计算，即逾期后的年利率为15.6825%；借款还款方式为按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分二期归还，第一期定于2014年12月28日返还借款本金50000.00元，第二期定于2015年5月2日返还借款本金250000.00元。被告以位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋为300000.00元借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2013年5月7日，原告按照约定向被告余顺合提供借款300000.00元。借款期限届满后，被告余顺合结清了2016年2月16日前的借款利息，并返还了10000.00元借款本金。2016年2月3日，原告以被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告余顺合向原告返还借款本金290000.00元及利息（利息计算方式为，自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率15.6825%计算利息）；原告有权请求人民法院拍卖、变卖被告余顺合所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及计息，不足部分由被告余顺合、袁善珍承担连带清偿责任。
被告余顺合、袁善珍未提交书面答辩意见，也未举示证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告余顺合以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款300000.00元，并与原告签订了巫溪支行2013年个贷字第4005012013200136号《个人贷款合同》。合同约定，原告向被告余顺合提供借款300000.00元，借款期限为二年（即自2013年5月3日起至2015年5月2日止），借款利率为年利率10.455%；被告余顺合逾期未还款，借款年利率在原年利率10.455%的基础上加罚50%计算，即逾期后的年利率为15.6825%；借款还款方式为按季结付利息，结息日为每季末月的20日，借款本金分二期返还，第一期定于2014年12月28日返还借款本金50000.00元，第二期定于2015年5月2日返还借款本金250000.00元。同日，被告袁善珍作为保证人在《个人贷款合同》中签字和捺印。2013年5月3日，被告余顺合、袁善珍以位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋为300000.00元借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理抵押登记，抵押房屋产权证号为“319房地证2012字第×号”，登记权利人为“余顺合（户）”。被告余顺合向原告支付了2016年2月16日之前的借款利息，并返还了10000.00元借款本金。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行举示的被告余顺合、袁善珍的身份证复印件、房屋产权证复印件、《个人贷款合同》复印件、抵（质）押物清单复印件、房地产抵押登记书、借款借据复印件、借款收回凭证以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告余顺合应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告余顺合为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在被告余顺合不履行偿还借款本息的义务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在审理过程中申请撤回对被告袁善珍的起诉，并放弃要求被告袁善珍承担保证责任的权利，经审查，原告的该申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余顺合于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金290000.00元，及从2016年2月18日起至清偿借款时止，以借款本金290000.00元为基数，按年利率15.6825%支付逾期还款期间的利息；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告余顺合、袁善珍所有的位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋（房屋产权证号为319房地证2012字第×号），所得价款优先偿还借款本金290000.00元及其相应利息。
本案依法减半收取案件受理费2825.00元，由被告余顺合负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑宗学
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���甘30**民初259号
原告:陈文广，男，藏族，1976年4月2日出生，居民。
被告:王恒庆，男，汉族，1979年5月6日出生。
原告陈文广与被告王恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广到庭参加诉讼，被告王恒庆经法院两次传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款15万元；2、承担从借款之日起至借款归还之日起时的利息和罚息（以柳林镇信用社利息计算为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以本人在车巴沟承揽了建设工程暂时资金困难，媳妇又在佳美超市开一家服装店，难以周转���金为由，便求原告为其提供借款15万元，没有约定具体的还款期限和借款利息。并承诺工程接账后归还借款，当天给被告给付了15万元现金。到2015年12月份，原告觉得所有工地都已停工了，工程款也该结算了，找被告索要这笔借款，被告以种种理由予以推脱，没有任何还款的行动，2016年7月份以后，原告给被告打电话，其不接电话。被告不讲信用，恶意拖欠原告的借款不还，给原告造成很大的经济负担，迫于无奈原告只得诉至法院。
被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据有：2015年4月15日王恒庆写的借条两份。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。双方借贷关系清楚明确，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，���院予以支持。对原告主张按照农村信用合作联社同期贷款利率计算利息的请求予以支持。由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，现原告请求自2015年4月15日起计付利息和罚息，无事实及法律依据，本院仅支持起诉之日（2016年8月15日）至实际还款之日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定判决如下：
被告王恒庆于判决书生效后15日内支付原告陈文广借款15万元及逾期利息。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨红琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 睿
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0281执418号
申请执行人林峰弟，男，1969年4月26日生，汉族。
申请执行人林红妹，女，1980年2月8日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月21日立案执行申请人林峰弟、林红妹与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第405号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人林峰弟、林红妹执行款5517.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5517.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本��定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8429号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：尹富豪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告尹富豪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）肃民初字第1349号
原告河北肃昂裘革有限公司。组织机构代码：10961614-0。
公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。
法定代表人郭志欣，该公司董事长。
委托代理人陆艳群，男，该公司法律顾问。
委托代理人郗亚男，女，该公司法律顾问。
被告张铁套，男，1966年11月出生，汉族，住肃宁县。
被告郭东生，男，1957年12月出生，汉族，住址同上。
原告河北肃昂裘革有限公司诉被告张铁套、郭东生为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告张铁套多次将皮毛交付原告加工硝染，原告按照约定将被告张铁套的皮毛进行���加工，但被告张铁套一直拖欠原告加工费，截止目前共欠原告加工费11190元，有欠条为证，被告郭东生是张铁套的担保人，应当承担担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付加工费11190元及利息。
被告均未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告张铁套多次将皮毛交付原告加工硝染，截止目前共欠原告加工费11190元，有三张欠条证实，欠条写明：“今在河北肃昂裘革有限公司硝染二车间提兔皮2499张，欠河北肃昂裘革有限公司加工费6900元，大写陆仟玖佰元正，质量无问题，所欠款无争议，保证在2015年7月1日还清，违约承担法律责任，欠款人张铁套签字，保证人郭东生签字，2014年3月18日”。另外两张欠条，加工皮张分别为878张、658张，加工费数额分别为2450元、1840元，时间分别为2014年5月28日和5月1日，其它内容相同。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告与被告张铁套存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，被告前后三次共拖欠加工费11190元，原告提交了证据证实，被告不答辨，不出庭，属于对上述事实默认，原告起诉被告欠款数额应予认定；被告郭东生作为被告张铁套的上述欠款担保人，签名认可，因没有约定属于一般责任担保还是连带责任担保，依法应按连带责任保证认定。因原、被告约定了还款时间，被告逾期未偿还要承担违约责任，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁套支付原告河北肃昂裘革有限公司加工承揽费11190元及利息，利息从2015年7月1日开始按人民银行同期贷款利率计算，被告郭东生对上述款项承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费79元由被告张铁套承担，保全费150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 李长经
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋凤稳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��汉中刑执字第00356号
罪犯龚运国，男，1969年8月11日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月16日作出（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人龚运国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人龚运国不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚运国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积��参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚运国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，��定如下：
将罪犯龚运国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕青，男，1973年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人吕青曾因犯抢劫罪，于1997年10月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕青因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人吕青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕青于2016年11月28日凌晨，至常熟市古里镇坞丘村5队的养猪场西南角，采用老虎钳剪断挂锁的手段，窃得被害人王某养殖的草鸡40余公斤。经鉴定，涉案赃物价值人民币1200元。被告人吕青到案后如实供述了自己的罪行。被告人吕青已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吕青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月28日凌晨，被告人吕青至常熟市古里镇白茆坞丘村5队养猪场西南角鸡棚内，采用老虎钳剪断挂锁的手段，窃得被害人王某饲养在该处的草鸡10余只（重40公斤），价值共计人民币1200元。
2016年12月2日，常熟市公安局白茆派出所民警在常熟市虞山镇高新园区顶山菜场附近将被告人吕青抓获。被告人吕青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕青对被害人王某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人信某的证言笔录，被告人吕青的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，收条、谅解书，监控截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕青对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕青有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第44号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温兰扬，别名“牛栏”，男，1953年11月16日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，现住五华县。2006年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案2010年11月14日被五华县公安局刑事拘留，2011年1月25日转为取保候审。2013年7月23日被五华县公安局执行逮捕；同年7月25日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人温兰扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温兰扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2010年11月13日下午，被害人温某某雇请挖机师傅清理其家护坡崩塌下来的石块，因石块堆放问题与被告人温兰扬发生争吵并引起打架。期间，被告人温兰扬持竹扁担将被害人温某某的头部打伤住院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定认定：温某某的损伤程度属轻伤。认为被告人温兰扬的行为已构成故意伤害罪，且属累犯，应依法从重处罚，诉请依法判处。
被告人温兰扬庭审中辩解，其未打被害人，不构成犯罪。
经审理查明，2010年11月13日下午，被害人温某某雇请挖机师傅清理其家护坡崩塌下来的石块，在挖石块的过程中有石头掉到护坡下面被告人温兰扬的农田里，因此引起被告人温兰扬与被害人温某某发生争吵并引起打架。期间，被告人温兰扬持竹扁担将被害人温某某的头部打伤送医院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：温某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受理报警、立案登记表等。
2、被害人温某某陈述，证实2010年11月13日下午，其叫来挖土机把其家门口崩塌的石块挖走然后重砌。挖土机师傅把挖出来的石块堆放在温某甲的田边。但是温兰扬就叫挖土机师傅把石块搬开，否则就打死那个师傅。其当时听到很吵就下去看。其就对温兰扬讲了几句，他就持竹担竿打来，打在其的头部，当场头部就流血了。
3、证人温某乙证言，证实2010年11月13日下午4点15分左右，其在家听到有人叫其侄子温某丙，说石叔（温某某）被牛栏打倒睡在田里。温某丙急忙赶去，其也跟着一起过去。去到事发地，看见温某某被人扶着坐在田埂上，双手按住头���，血不断从额头上流下来。其看见温某某前额至脑中有一条裂开长约八、九公分的伤口。紧接着，大家七手八脚将温某某扶出田里。其就打电话报了警。其听到现场的人说是温兰扬用竹担竿戳伤温某某的。
4、证人黄某某证言，证实2010年11月13日下午4点左右，其村的温某某带着孙子来其家喝茶聊天。聊了一会就听到对面的温兰扬和开挖机的师傅在吵架。温某某就说过去看看。其就对温某某说那么老了就不要管这事了。温某某没听其劝说执意要过去看一下。其没再说什么就上楼顶收谷。收谷收了一会，其听到对面很吵，就转身看了一下。其看到温兰扬拿起扁担砸向温某某头部。温某某被打了一下应声倒在地上。
5、证人古某某证言，证实2010年11月13日下午，屋主温某某叫其和阿峰古用挖土机帮他家门口的护坡石块挖开重新砌好。在挖石块的过程中有一块石头掉到护坡下面的农田里。刚好农田的田主在他的农田里，发现有石头掉到他的农田里就走过来对其讲他的农田里不给放石块。其就停下挖机对他说其会搬开。然后其开着挖机将掉在他田里的石块搬开，再重新回到原来的位置。这时田主走到挖机斗的下面，用扁担捅了几下挖土机的泥斗，然后又走到挖土机的驾驶室旁，用扁担捅驾驶室的玻璃。其没理他。后他就回到田里去了。过了几分钟，其听到屋主温某某和田主争吵起来，后有一分钟的时间，其开着挖土机旋转过来时，发现屋主已经躺在田主的那块田里。阿峰古走过去扶起屋主，其看见屋主头上流着血，就停下挖土机，拿着纸巾帮屋主止血。
6、证人彭某某证言与证人古某某的证言基本一致，能够证实有犯罪事实发生。
7、证人温某甲证言，证实双方争吵过程中，温某某先用棍子打了温兰扬腿一下，温兰扬也用扁担敲了温���某一下，具体部位未看清楚。温兰扬以前曾犯精神病，发作时会打人。
8、证人温某丁、邹某某证言，证实被告人曾犯癫痫病，靠吃药维持，发作时会打人。
9、扣押物品清单，证实扣押作案工具竹扁担一条。
10、鉴定意见，五华县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定:温某某损伤程度为轻伤。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书认定：被鉴定人温兰扬案发时精神状态正常，其辨认能力及控制能力完好，故评定其有完全责任能力。
11、现场勘验笔录，证实现场方位图、案发现场的情况。
12、户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
13、抓获经过，证实被告人被抓获归案的事实，无自首情节。
14、五华县人民法院（2006）华刑初字第121号刑事附带民事判决书，证实被告人温兰扬于2006年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
15、被告人温兰扬在侦查机关的供述与辩解，证实2010年11月13日下午约4点，其带上竹扁担去温某某屋脚下的田里绑稻秆，见到其田里有几块石头。其见是温某某家的护坡塌了，叫师傅来清理，然后把石头堆在其的田里。于是其就上前去质问开挖机的师傅，并叫他赶紧搬开。谁知那师傅不理其，其就吵了起来。随后温某某走过来，其就上去质问他为何把石头放到其的田里，并叫他赶快搬开。他说不搬又怎么样。其们就这样吵了起来。吵着吵着，其和他互相靠近对峙起来。不知什么时候他手里拿着一块柴棒就朝其的腿打过来。其被打到后，走到一边，拿起其自己带来的竹扁担上前朝他用力打下去。其打下去后，只见他一下子倒在田里，用手按住前额，血不断地流出来。
本院认为，被告人温兰扬故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成���意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温兰扬属累犯，依法从重处罚。鉴于本案是邻里纠纷引起，对被告人温兰扬酌情从轻处罚。被告人温兰扬庭审中辩解，其未打受害人，不构成犯罪，查本案事实有被害人陈述、相关证人证言和被告人在侦查机关的多次供述等予以佐证，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温兰扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具竹扁担一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐清香
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0729民初148号
原告刘冬琴，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告杜明辉，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告刘冬琴诉被告杜明辉离婚纠纷一案中，因原告刘冬琴未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 李 桥
书 记 员 信明凤
二〇一六年七月二十六日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1606号
原告南京航大意航电源系统科技有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园H029室。
法定代表人吴晓凡，该公司董事长。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人崔蓉，系该公司员工。
被告安徽长江精工装备科技有限公司，住所地在安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人郭永忠，该公司总经理。
委托代理人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告南京航大意航电源系统科技有限公司（以下简称航大公司）与被告安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航大公司的委托代理人樊晨、崔蓉，被告长江公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航大公司诉称：原告长期向被告出售自动化数控设备，截至2014年1月时被告已累计拖欠货款346724.34元。原告多次索要无果后诉至法院，要求被告支付货款346724.34元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止）。
被告长江公司辩称：与原告存在长期业务关系、签订多份买卖合同等属实。双方之间没有进行最终的对账和结账，现应以被告认可的对账数额为准，原告诉称的2014年1月3日发生的货款69655元，在被告财务记账中没有发现相应的交易记录，应属于没有发生的交易关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与安徽长江精工电工机械制造有限公司（后更名为被告现名称）之间存在长期产品买卖关系。2011年10月25日至2013年11月4日期间，原（供方）、被告（需方）双方曾经签订多份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应各种型号、规格的数控设备，合同中均以表格形式列明具体型号及规格、数量、单价、金额、备注是否现货（是否已发货）等详细内容，其中2013年9月6日的购销合同货款共计44722元，11月4日的购销合同货款共计69655元。
在此期间，原告曾于2013年10月10日向被告送达一份律师函，函中载明：截止目前，被告尚欠原告货款共计402347.34元，被告应于2013年10月31日前付清上述欠款。
2013年11月5日和2014年1月8日的两份原告发货清单传真件上，加盖了被告采购部的印章，同时在旁边又手写注明收到相应货物。
2013年12月31日，原、被告双方核对往来账目，原告发给被告的对账函载明：截止2013年11月26日被告欠原告货款377069.34元，11月26日至12月31日原告发货为0、开票为0、被告支付货款为0，截止12月31日被告欠原告货款377069.34元。在对账函中仍然加盖其采购部印章后，被告以传真方式回传原告，且在对账函中手写注明：截至2013年12月31日余额332347.34元。
由于认为被告未能给付剩余货款，原告于2015年10月26日诉至法院。
审理中，原告认可：2014年1月10日，被告又向原告支付货款10万元。
原告认为：2013年9月6日双方签订买卖合同，10月22日原告交付被告货物价值44722元，被告于2013年11月5日签收；11月4日双方签订买卖合同，2014年1月3日原告交付被告货物价值69655元，被告于2014年1月8日签收。为了证明被告应给付上述应付货款，原告还提供了原告单位的应收账款财务分析表以及原、被告往来账目表作为证据：
1、财务分析表显示：客户名称为被告，总账金额为232347.34元，出库未开票金额为114377元，应收款金额为346724.34元；最后一笔出库时间为2014年1月3日、金额为69655元，最后一笔收款时间为2014年1月10日、到款金额实收10万元；
2、原、被告往来账目表显示：客户为被告，时间从2011年1月24日起至2014年1月10日止，单据类型为出库单和收款单，以及记账日期、出库金额、入库金额和应收账款等项目；2013年10月22日出库金额44722元，10月25日收款金额为7万元，应收账款数额为377069元；2014年1月3日出库金额为69655元，2014年1月10日以后的应收账款为346724元。
针对上述证据，被告质证认为：上述材料均为原告单方制作，未经被告任何确认，被告处也没有所谓的发货明细，因此被告不能认可上述材料的真实性、合法性和关联性，2013年12月31日对账以后，被告已付货款应从对账金额中扣除。
上述事实有工矿产品购销合同、发货单、对账函、财务分析表、往来账目表、律师函及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于货款数额。本院认为：
首先，原告诉称2013年11月4日合同项下被告应付货款69655元，且提供了相应买卖合同和发货清单传真件作为证据，在发货清单上也加盖有被告采购部的印章。由于被告认可的2013年12月31日的对账函，同样是由被告以传真方式回传原告，且在对账函上也加盖了被告采购部的印章；虽然原、被告双方对账的时间截止日为2013年12月31日，但是69655元货物的交付时间是在上述时间之后的2014年1月8日，同时从对账函的内容来看，2013年11月26日至12月31日期间，原、被告双方之间也未发生任何债权债务。因此，本院认为，69655元的货款数额不应当包括在2013年12月31日的双方对账金额中；被告认为应按对账金额核算、不应支付此笔货款的抗辩意见，不符合已查明的事实，本院不予采信。
其次，原告诉称2013年9月6日合同项下被告应付货款44722元，由于发生时间是在双方对账的截止日2013年12月31日之前，所以该笔货款应当已包括在对账金额中，而从原告提供的往来账目表来看在数额上也能彼此互相印证，故原告认为被告应支付44722元货款的理由，也符合已查明的事实，本院予以采信。
综上，原告要求被告支付346724.34元货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽长江精工装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京航大意航电源系统科技有限公司货款人民币346724.34元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月26日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3250元，保全费2270元，共计5520元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一六年一月十五日
见习书记员 罗安迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1404号
原告：熊蓉，公司职员。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告熊蓉为与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款68200元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款68200元，款项以现金交付，约定借款期限为2年。诉讼中，被告明确表示在履行期限届满之前已无能力履行债务。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告已明确表示在履行期限届满前已无能力向原告归还借款，且对原告的诉讼请求无异议，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨悠悠归还原告熊蓉借款68200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月二十六日
代书记员 梁丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18332号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，系公司员工。
被告陆一。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陆一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2,123.70元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金65.80元。本院于2015年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静到庭参加诉讼。被告陆一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告作为上海市闵行区602室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计2,123.70元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陆一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆一于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费2,123.70元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆一负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更226号
罪犯顾ＸＸ，男,1991年1月4日生，汉族，中专文化，原住云南省曲靖市陆良县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月22日作出（2013）昆刑初字第0290号刑事判决，认定被告人顾ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人顾ＸＸ等退赔各被害人的财产损失。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯顾ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾ＸＸ假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾ＸＸ确有悔改表现，2014年7月、2015年4月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬。顾ＸＸ被判处没收财产人民币五千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑��初字第1200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年7月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案于2014年8月1日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨2时许，被告人朱某某醉酒后（无证）驾驶粤JWXX**号普通二轮摩托车搭载余某某途经中山市大涌镇旗峰路��葵朗路交叉路口处时，与由沙溪往华泰路方向行驶并在该路口左转弯的陈某某驾驶的粤TEVX**号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人朱某某及余某某受伤、两车损坏。经公安交警部门勘查认定，被告人朱某某承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人朱某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。
同年8月1日，被告人朱某某接电话通知后自行到公安机关反映情况，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车及驾驶人查询资料、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、病历资料，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某某、余某某的证言，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈志贺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执310号之一
申请人甘发彬，农民。
被执行人杨广民，农民。
申请执行人甘发彬与被执行人杨广民买卖合同纠纷一案，本院于2001年9月26日作出邹平县人民法院（2001）邹长民初字第192号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1110.00元，已执行0元，尚欠1110.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2001）邹长民初字第192号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表朱平光，支行行长。
被执行人新化县达丰竹木制品有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法人代表毛文欣，该厂厂长。
被执行人毛文欣，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县达丰竹木制品有限公司、毛文欣借款纠纷一案，本院作出（2015）新法民二初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，对其抵押财产进行了评估，并委托拍卖，但因申请人无法获取相关产权资料，中止对外委托。现经查被执行人均外出，无具体地址，可供执行财产现不能拍卖，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，抵押财产无法拍卖，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执704号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年八月十一日
书记员 康弟元
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb2693e-f447-4f0f-afe7-132023889e4d&imgId=ZWJiMjY5M2UtZjQ0Ny00ZjBmLWFmZTctMTMyMDIzODg5ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3382号
原告：冯志宝，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告：张树芬，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：佟海宝，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告冯志宝与被告张树芬、佟海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯志宝、被告张树芬到庭参加诉讼。被告佟海宝经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志宝向本院提出诉讼请求：1、被告张树芬立即给付原告冯志宝欠款4700元；2、被告张淑芬立即给付原告冯志宝利息款846元（4700元×2%×9个月＝846元）3、被告佟海宝对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实理由：2015年9月23日，被告张淑芬由被告佟海宝担保向原告赊购电动三轮车一辆，当时给付1000元，剩余货款4700元，约定2015年11月末给付。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。
张树芬辩称，未曾向原告购买电动三轮车，故不同意原告的诉讼请求。
佟海宝未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告冯志宝提交的欠据一枚证明：1、冯志宝与张树芬之间存在买卖合同关系；2、佟海宝为欠款提供担保；3、欠据载明金额4700元；4、约定最后支付欠款期限2015年12月31日。经法庭当庭质证，被告张树芬对证据的真实性无异议，但对证据要证明的事实不认可，因被告张树芬未能提交相应的证据反驳原告提交的证据，故本院对原告提交的证据予以采信；对以上事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张树芬未按合同约定向原告冯志宝支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽约定支付价款时间，但未约定逾期支付价款的利息，故本院在法律规定的范围内支持原告索要利息的主张。原、被告双方对保证方式及保证期间均没有约定，被告佟海宝应在2016年1月1日至2016年6月1日期间对该欠款承担连带保证责任，因原告冯志宝向本院主张权利的日期已经超出担保期间，故被告佟海宝不再承担保证责任。
综上所述，本院对原告冯志宝诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张树芬立即给付原告冯志宝人民币4700元；
二、本判决生效后，被告张树芬立即向原告冯志宝以4700元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2016年1月1日至2016年9月1日期间的利息；
三、被告佟海宝不再承担保证责任；
四、驳回原告冯志宝其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 白萨日娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02750号
原告董某甲，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人董某乙，原告之父，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告周某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某某，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告董某甲诉被告周某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告董某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董某甲撤回对被告周某某、张某某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告董某甲负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 昌金艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125号民初325号
原告朱国胜。
委托代理人徐红，律师。
被告张伟华。
委托代理人谢良忠，律师。
原告朱国胜与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李章兵进行独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托代理人徐红、被告张伟华的委托代理人谢良忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告以缺少资金向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息2分。借款借出后，被告支付利息至2014年12月，之后再未支付利息也未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款4万元及利息（自2015年1月起按月息2分计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、转账凭证、借条各1份，证明被告向原告借款4万元的事实，该款是原告通过朱国胜账户转给被告的；
3、账户明细清单，证明被告每月支付利息的事实，开始约定的利息是月息2.5分，后面变更为月息2分。
被告辩称，借款属实，但是借条上没有写明利息，双方视为未约定利息，利息部分不予支持。
被告未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为该利息清单不能证明是被告支付的利息。
被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认上述证据的证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2014年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告出具了借条一张。后被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
另查明，原、被告的借款利息起初约定为月利率2.5%，被告按此利率支付利息至2014年9月；自2014年10月起，利息变更为月利率2%，被告按此利息支付利息至2014年12月。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，原告向被告提供借款4万元，被告未如期偿还借款系违约行为，故对于原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，原、被告虽未书面约定利息，但被告于每月的29日支付利息，证明双方约定了利息，且被告以实际行动履行了利息支付义务。原、被告原先约定的利息是月利率2.5%，后变更为月利率2%，不违反法律规定，对原告主张被告自2015年1月起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国胜借款4万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李章兵
二〇一六年七月四日
代书记员 裴 玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初2141号
原告：余亲明，男，1956年7月27日出生，汉族，住沙县。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
原告余亲明与被告张兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余亲明到庭参加诉讼。被告张兴智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余亲明向本院提出诉讼请求：1.张兴智偿还余亲明借款本金10万及利息48000元，（从2014年8月26日至2016年8月26日按月利率2%计算至）；2.张兴智支付2016年8月26日以后的利息，按月利率2%计算。3.张兴智承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日张兴智向余亲明借款10万元，约定月息2分，至今未还。
张兴智经传票传唤，未作答辩。
余亲明陈述的事实有经庭审质证的张兴智出具的借条、银行流水证实，对余亲明陈述的事实予以确认。
本院认为，张兴智向余亲明借款10万元有借条、银行流水证实，张兴智应予偿还。双方约定借期月息2分。余亲明要求按月利率2%支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。张兴智经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智应偿还余亲明借款本金10万元，于判决生效后10日内支付。
二、张兴智应自2014年8月26日至实际还款日按月利率2%向余亲明支付第一项判决确定的债务的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由张兴智负担。张兴智应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十月十日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督394号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：马岩，男，1982年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马岩申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督394号支付令，限令被申请人马岩自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马岩。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督394号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2364号
原告李文忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告李文忠诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金11万元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森分别于2012年10月8日、2013年3月7日、2013年4月7日、2013年11月7日、2014年3月7日、2016年4月9日共六次向我借款11万元，并承诺壹万元每月按150元计算利息，可随时支取本金，但经多次催要以种种理由拒绝还款。在原告多次找被告李森催要该笔借款的请情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4049号
原告：范光建，男，1985年6月8日出生。
被告：丁志永，男，1976年8月7日出生。
原告范光建与被告丁志永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光建到庭参加诉讼，被告丁志永经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
范光建向本院提出诉讼请求：1.丁志永给付脚手架租赁费4600元、钩机租赁费4000元，共计8600元；2.丁志永给付利息500元；3.诉讼费由丁志永承担。事实和理由：2015年8月起，我为丁志永在庙城供暖站煤改气工程施工提供脚手架、钩机租赁服务，丁志永以工程款未结为由为我出具多张凭证。后经多次催要，丁志永为我重新书写了一张欠条。欠条载明其应于2016年3月1日之前将租赁费用付清，但至今未付款。故诉至法院，请依法判决。
丁志永经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，丁志永向范光建出具欠条一张，载明“今欠怀柔庙城锅炉房沙子款及脚手架租赁费及钩（勾）机费合计24100元整（贰万肆仟壹佰元整），其中沙子费15500元，脚手架租赁费4600元，勾（钩）机费4000元整”。欠条下方注明应于2016年3月1日前付清。丁志永在该欠条上签字确认。本案在审理过程中，范光建当庭表示放弃利息500元的诉讼请求。
上述事实，有（2016）京0116民初4035号民事判决书和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已生效的法律文书已确认的事实，范光建与丁志永之间的债权债务关系明确，丁志永应按照约定履行付款义务,其经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。范光建所诉理由正当，证据充分,故对其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁志永于本判决生效后十日内给付范光建租赁费共计8600元。
如果丁志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 王文君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 聂丽娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执732号
申请执行人:刘兰英，女，1938年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十社12号，身份证号码622224381029402。
申请执行人:刘国福，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十社14号，身份证号码622224195708094033。
申请执行人:刘桂兰，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇五里墩村六社53号，身份证号码622224196110184020。
申请执行人:刘国栋，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十社23号，身份证号码622224196212094034。
申请执行人:刘国平，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十社13号，身份证号码622224196502174075。
申请执行人:刘国祥，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十社12号，身份证号码622224196905274011。
被执行人：单自全（系聋哑人），男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十八社22号，身份证号码622224197912204016。
本院立案执行的（2016）甘0723执732号申请人刘兰英、刘国福、刘桂兰、刘国栋、刘国平、刘国祥与被执行人单自全交通肇事纠纷一案中。案件款124724.32元,申请执行费1771元，在执行过程中查明：被执行人系聋哑人，妻子系小儿麻痹，还有两个未成年子女，家庭经济困难，经查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 弘