wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人：刘桂春，行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：郑光龙，男，1987年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈晓琴，女，1989年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李发富，男，1975年11月21日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：郭茂荣，男，1984年5月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郭茂联，男，1975年2月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告郑光龙、沈晓琴、李发富、郭茂荣、郭茂联金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 良 武
二〇一八年四月二十日
书记员 肖璐(代)
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初576号
原告：李云，男，汉族，1971年04月13日出生，现住左权县。
被告：李建丽，女，汉族，1982年08月06日出生，现住左权县。
原告李云与被告李建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李云负担。
审判员 杨春光
二〇一七年九月八日
书记员 李晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初9224号
原告：杨彩娥，女，1964年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家2号楼4楼638室。
法定代表人：顾福，该公司总经理。
原告杨彩娥与被告顾福、宁夏塞通房地产开发有限公司（以下简称塞通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娥，被告顾福并作为被告塞通公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩娥向本院提出诉讼请求：1.被告顾福偿还原告借款50万元，支付逾期利息24万元（按照月利率2%自2015年8月11日暂计算至2017年8月11日，后续利息继续主张至借款实际付清之日止），支付违约金15万元（按照借款50万元的30%计算）；2.被告塞通公司对被告顾福的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾福系朋友关系。2015年4月11日，被告顾福以公司资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月息3%，借期两个月，同时约定如不能按期还款，被告顾福需按照借款总额的日5%支付违约金。被告塞通公司为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告顾福仅向原告支付了四个月的利息6万元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
顾福、塞通公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按照月利率2%偿还借款本息，但其不承担违约金。被告塞通公司愿意承担担保责任。
本院认为，顾福、塞通公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告顾福提供了借款50万元，被告顾福应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，被告顾福按照月利率3%向原告支付的四个月的利息6万元系双方自愿履行范畴，本院不予调整，现原告要求被告顾福按照月利率2%支付自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院已按照月利率2%支持原告所主张的逾期利息，违约金与逾期利息虽可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告塞通公司为被告顾福的上述债务提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告塞通公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告顾福于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彩娥借款50万元，并按照月利率2%支付自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告宁夏塞通房地产开发有限公司对被告顾福的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告杨彩娥负担2140元，被告顾福、宁夏塞通房地产开发有限公司负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更463号
罪犯李某，男，汉族，1992年4月16日出生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0802刑初168号刑事判决书，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年8月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4815号
原告:吕爱香,女,1945年2月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:山东景鹏投资有限公司。
被告:尹逊旺
原告吕爱香与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吕爱香撤回起诉。
案件受理费38元,全部退还原告。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 江 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 欣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初589号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月1日由宁乡县公安局取保候审，2016年7月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年9月30日经本院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人邓某某，男，1989年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。2016年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月1日由宁乡县公安局取保候审，2016年7月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年9月30日经本院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人唐某某、邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人唐某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月13日晚，被告人唐某某、邓某某同曹杰、张某（均另案处理）及卜某某、邓乙（均已判刑）在宁乡县历经铺乡华天大酒店华尔街酒吧以AA制方式一起开了777号包厢唱歌，后轮流吸食氯胺酮（俗称“K粉”），并容留李某、邓甲、杨某、刘某、陈某某等人在包厢内吸食毒品氯胺酮，其中李某、杨某、陈某某系未满十八周岁的未成年人。
案发后，被告人唐某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场尿液检测报告等书证；检查笔录；证人刘某、邓甲、陈某某、李某、杨某、周某、周某某、张某、邓乙、卜某某的证言；被告人唐某某、邓某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人唐某某、邓某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某、邓某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人唐某某、邓某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月13日晚，被告人唐某某、邓某某同曹杰、张某（均另案处理）及卜某某、邓乙（均已判刑）在宁乡县历经铺乡华天大酒店华尔街酒吧以AA制方式一起开了777号包厢唱歌，后轮流吸食氯胺酮（俗称“K粉”），并容留李某、杨某、刘某、陈某某等人在包厢内吸食毒品氯胺酮，其中李某、杨某、陈某某系未满十八周岁的未成年人。
案发后，被告人唐某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：检查笔录，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，证人邓乙、卜某某、陈某某、李某、杨某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人唐某某、邓某某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某某、邓某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、邓某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人唐某某案发以后自动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人唐某某、邓某某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十六日，即自2016年12月5日起至2017年2月16日止。）
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十一日，即自2016年12月5日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 周华军
二０一六年十二月五日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏04**民初3640号
原告：常州正则人和会计师事务所有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号甲单元1202室。
法定代表人：刘冠华，主任。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
主要负责人：肖玮，总经理。
委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。
原告常州正则人和会计师事务所有限公司（以下简称正则公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘跃独任审判，并于2016��8月16日公开开庭进行了审理。原告正则公司的委托代理人周阳，被告中联常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正则公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款85200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2015年9月28日起至2016年9月27日。2016年6月14日9时30分左右，刘冠华驾驶苏D×××××号车辆在人民路新奥燃气公司门口与吴玉普、余昌和驾驶的车辆相撞，致苏D×××××号车辆受损。经交警部门认定，本次事故责任无法认定。原告向被告理赔未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中联常州公司口头辩称，根据事故认定书载明的事实和责任认定情况，对于我公司定损的28000元承担50%的保险责任，对于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）定损的57200元应由人保常州公司承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：正则公司为苏D×××××号小型轿车在中联常州公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2016年6月14日9时30分许，吴玉普骑自行车在本市人民路由西向东行驶至新奥燃气公司门口向北过马路时，遇刘冠华驾驶苏D×××××号车辆与余昌和驾驶苏D×××××号车辆行驶至此，三车相撞致吴玉普受伤，车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：本次事故的责任无法认定。事发后，苏D×××××号车辆前部受损部分经中联常州公司定损，金额为28000元；苏D×××××号车辆后部受损部分经人保常州公司定损，金额为57200元；原告随后将该车送至常州宝尊汽车销售服务有限公司修理完毕，正则公司为此支付修理费85200元，并且取得了维修费发票。
本院认为，正则公司为其所有的苏D×××××号小型轿车在中联常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。刘冠华驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失85200元，有保险公司出具的定损确认书及相应的维修费发票佐证，本院予以确认。现正则公司依据保险合同的约定向中联常州公司主张理赔，中联常州公司主张依照保险条款约定按事故责任比例赔偿，因该格式条款限制了被保险人的合法权利，违反公平原则，依法应认定无效。故中联常州公司应对正则公司的车辆损失承担全部赔偿责任，中联常州公司可自赔偿保险金之日起代位行使正则公司对第三者请求赔偿的权利。综上，正则公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第六十条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州正则人和会计师事务所有限公司支付保险理赔款85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 金奕慈
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执272号
申请执行人：哈密市友谊路商贸有限责任公司
法定代表人：时冬冬，总经理。
被执行人：王东，男，汉族，1968年4月生，住哈密市天山北路。
申请执行人哈密市友谊路商贸有限责任公司与被执行人王东租赁合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3341号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）通中刑诉终字第00007号
上诉人（原审自诉人）陈新。
陈新因诉陈颖超执行判决、裁定滥用职权罪自诉案，不服启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00007号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年7月，陈新向原审法院起诉称：陈颖超与杨凤祥违法执行南通市中级人民法院（以下简称南通中院）作出的（1996）通经终字第130号民事调解书。且陈颖超知错不改，对抗院、庭长批示。陈颖超还教唆陈新所在的村委会向南通中院行贿申请再审，其还作伪证让南通中院续冻存款。陈颖超贪赃枉法，滥用职权违法执行，造成严重后果。由于检察机关不履行法定职责，作出了《启检渎不立（2003）2、3号不立案通知书》、《启检控不立审（2003）2、3号不立案理由审查意见通知书》。自诉人收集了陈颖超侵害自诉人的人身、财产权罪证。请求判令陈颖超犯执行判决、裁定滥用职权罪（2002年12月28日以前罪名为民事、行政枉法裁判罪），依法追究其刑事责任。
原审法院认为，执行判决、裁定滥用职权罪及民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民检察院作出的启检渎不立[2003]3号不立案通知书，是公诉转自诉案件的依据，人民法院如不受理其自诉，不利于惩罚犯罪。法官犯法，亦应当接受法律审判。原审法院对其自诉不予受理，系立案法官徇私舞弊，剥夺其自诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属自诉案件。陈新现依据该条文中“人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”即属于刑事自诉案件而提起自诉，而忽略该条文中“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的前提条件，显属对法律条文的误读。此外，陈新指控他人所犯的执行判决、裁定滥用职权罪，该罪系渎职犯罪，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动与审判公正，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。综上，陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋玉平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初579号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民579号”更正为“（2017）渝0236民初579号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1350号
原告董某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人孟纯霞、被告张某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告2015年10月份相识，年月日在无棣县民政局登记结婚。因相识时间短，了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事发生争吵，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；被告返还原告彩礼；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原告诉求返还彩礼不符合法律规定。
经审理查明，原告董某与被告张某通过网络聊天相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，被告张某系再婚婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告董某与被告张某系自由恋爱，婚前了解较多，婚后共同生活期间已经建立起了较为深厚的夫妻感情，两人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告董某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150元，保全费420元，合计570元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年六月十二日
书记员 杨方治
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执46号之一
申请执行人方勋，女，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路73号19栋3门205房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人方勋与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2725号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01624号
原告陈海霞，市民。
被告田作文，市民。
被告曾祥惠，市民。
原告陈海霞与被告田作文、曾祥惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼,被告田作文、曾祥惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，被告田作文与被告曾祥惠是夫妻关系。被告田作文、曾祥惠因资金紧张于2006年向我借款135000元，并共同出具借条一份。2008年4月20日，二被告收回了上述条据，并重新向我出具了金额为135000元的借条。同日，被告田作文又向我借款13000元，并出具借条一份。借款发生后，经我多次催要，二被告至今未有还款。现为维护我的合法权益，具状法院，请求判令二被告偿还我借款148000元。
被告田作文未作答辩。
被告曾祥惠未作答辩。
经审理查明，被告田作文与被告曾祥惠是夫妻关系。被告田作文、曾祥惠曾向原告陈海霞借款135000元，并于2008年4月20日共同出具借条一份，载明：“今借到陈海霞人民币壹拾叁万伍仟元正￥135000.00此据经借人：田作文曾祥惠2008.4.20日”。同日，被告田作文又向原告陈海霞借款13000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈海霞人民币壹万叁仟元正￥13000此据（七月底还清）经借人：田作文2008.4.20”。借款发生后，原告经多次催要未果，现诉至本院，请求判令二被告偿还借款148000元。
上述事实有被告田作文、曾祥惠出具的借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田作文分两次共计向原告陈海霞借款148000元的事实，有其出具的两份借条予以证明，足可认定，被告田作文依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告曾祥惠承担共同还款责任的请求，因被告曾祥惠与被告田作文系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告曾祥惠与田作文共同向原告出具135000元的借条一份，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田作文、曾祥惠共同偿还原告陈海霞借款148000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告田作文、曾祥惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第350号
罪犯李卫强。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月2日作出（2015）温永刑初字第602号刑事判决，以被告人李卫强犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李卫强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李卫强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫强减去拘役二十日（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)郊刑初字第9号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局郊区分局监视居住，同年12月1日经长治市郊区人民检察院决定被取保候审，同日由邢台市公安局执行。2014年12月16日经本院批准，于同日被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉(2014)214号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年12月17日11时20分许，被告人吴某驾驶冀EXXX**重型半挂车行至某高速公路（某方向）760KM下坡路段时，因长时间使用制动器致使制动器效能下降，后驶入紧急避险车道，致乘车人陈某当场死亡，吴某受伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆造成一人死亡的行为，构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求我院对被告人吴某予以判处。同时，公诉机关提出被告人吴某具有以下量刑情节：被告人吴某可能当庭认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年12月17日上午11时20分许，被告人吴某驾驶冀EXXX**重型半挂车行至某高速公路（某方向）760KM下坡路段时，因长时间使用制动器致使制动器效能下降，后吴驾车驶入紧急避险车道，致乘车的被害人陈某当场死亡，吴某受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定，吴某负本次事故全部责任。经法医鉴定：陈某系交通事故致胸腹脏器损伤死亡。
另查明，2014年4月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人吴某、肇事车辆车主李某与被害人陈某家属双方达成调解协议，由车主李某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计440000元，其中在2013年12月19日已支付20000元，剩余420000元，于2014年4月3日支付，同时被告人已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，法医学尸体检验报告及照片，血液比对检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书及照片，酒精含量检验报告，交通事故认定书，调解书及赔偿款收据二张，证人李某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡的行为，已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人吴某判处。。
公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人吴某犯交通肇事罪的量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人吴某认罪，能够积极赔偿被害人损失和取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某的量刑情节与本院查明的事实一致部分，本院予以采纳。鉴于被告人肇事后积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中���辖终字第00128号
上诉人（原审被告）苏州市力源工贸有限公司，住所地苏州市吴中路苏苑2幢202室。
法定代表人瞿银龙，该公司执行董事。
委托代理人朱洪、吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤。
原审被告顾丽芳。
原审被告蒋健。
原审被告瞿银龙。
原审被告吾妹妹。
原审被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001号。
法定代表人左平。
上诉人苏州市力源工贸有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）、原审被告顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑���区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月28日，广发银行苏州分行以力源公司、顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、东财公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月19日，我行与力源公司签订《授信额度合同》，向该公司提供500万元的最高额度授信。为担保力源公司履行债务，我行与顾丽芳、蒋健、瞿银龙、吾妹妹、东财公司签订了《最高额保证合同》，由上述五被告承担连带保证责任。合同签订后，我行向力源公司发放贷款500万元，但力源公司未按约支付贷款本息。请求：判令力源公司归还贷款本金417万元及利息；支付原告为实现债权支付的律师费96229元；其余被告对全部债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
力源公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，苏州市姑苏区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，管辖本案不符合法律规定。请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
东财公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，广发银行苏州分行与我公司签订的《最高额保证合同》约定，“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而主合同是广发银行苏州分行与力源公司签订的，依据合同相对性原则，该条款与我公司无关。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院审查查明，广发银行苏州分行在提起诉讼时提交了其与力源公司签订的《授信额度合同》，该合同第22条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方（注：指广发银行苏州分行）所在地人民法院起诉或申请强制执��……”。同时，广发银行苏州分行提供了《最高额保证合同》三份，签约方分别为广发银行苏州分行与顾丽芳、蒋健，广发银行苏州分行与瞿银龙、吾妹妹，广发银行苏州分行与东财公司。该三份合同第15条均约定“……双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式……”。
原审法院另查明，根据广发银行苏州分行提供的《营业执照》显示，该行住所地在苏州市姑苏区阊胥路292号。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，广发银行苏州分行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》中有关管辖的约定系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。广发银行苏州分行住所地位于本市姑苏区，该地点属于原审法院管辖范围，广发银行苏州分行向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院遂裁定：驳回力源公司、东财公司提出的管辖权异议；案件受理费人民币160元，由力源公司、东财公司各半负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案《授信额度合同》为格式合同，根据合同法第三十九条的规定，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按对方的要求，对该条款予以说明。该合同第22条的规定，未经双方充分协商，是广发银行苏州分行单方面的强制性规定，有违合同法公平、平等的原则，实为无效的条款。原审法院根据广发银行苏州分行提供的营业执照复印件，确定其住所地为苏州市阊胥路292号依据不充分。请求撤销原裁定，将本案移送力源公司所在地苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，根据广发银行苏州分行向原审法院提交的《授信额度合同》，广发银行苏州分行与力源公司已就履行该协议发生的纠纷，书面协议选择广发银行苏州分行所在地法院作为管辖法院。该约定符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，对协议双方具有拘束力。力源公司认为该约定违反了合同法平等、公平的基本原则，没有事实和法律依据，本院不予采信。上述合同第22条，系合同双方关于纠纷管辖的约定，其中并未包含免除或限制广发银行苏州分行责任、加重力源公司责任、排除力源公司主要权利等内容，内容清晰确定，力源公司认为广发银行苏州分行对此未尽提示说明义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案现有证据，以广发银行苏州分行所在地法院确定管辖并无不当。综上，上诉人力源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 蕾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初254号
原告：高国平。
委托诉讼代理人：许海亮。
被告：程勇。
原告高国平与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高国平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高国平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高国平负担。
审判员 黄汪滢
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘昶宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3062号
原告:邵玉佳。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：陈启琴。
原告邵玉佳与被告陈启琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵玉佳的委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告陈启琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵玉佳诉至法院请求依法判令：1、被告返还因不当得利而取得的现金人民币2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日16时44分，原告在网上银行转账时，不慎将2万元现金转入被告开户的中国农业银行（卡号：62×××72）的卡里，5月13日，原告发现���己的钱转错后，赶紧联系被告，但被告一直回避不接电话。后通过QQ聊天，被告承认收到原告错误打入的2万元，但被告向原告索要金额较大的酬金，原告拒绝了被告的无理要求,被告至今未归还。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原被告主体身份情况。
2、中国农业银行卡交易明细清单、QQ聊天记录、通话录音，证明原告向被告银行卡打入2万元，并拒不返还的事实。
陈启琴未向本院提交书面答辩状、证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的证据1客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2中国农业银行交易明细清单，仅可证明原告向被告转账的事实，并不能证明被告不当得利，拒不返还；且QQ聊天记录、通话录音无法确定通话双方的真实身份，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵玉佳与被告陈启琴有过网络销售的业务合作，并通过银行转账途径发生过资金往来。2016年5月9日,原告邵玉佳通过中国农业银行网上银行（账号：62×××10）转账20000元到陈启琴的银行账户（账号：62×××72）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邵玉佳要求被告陈启琴返还通过网上银行转账的20000元，需要提供证据证明被告陈启琴所获得该笔利益没有合法的根据。原告所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能证明曾给户名为“陈启琴”的银行卡账号转入钱款的事实，因原被告之间曾发生过资金往来，且QQ聊天记录、通话录音无法确认聊天通话双方的真实身份，故不能证明被告陈启琴取得原告转账钱款的不正当性质。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵玉佳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵玉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初216号
原告王丰，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨俊禄，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告邓习武，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王丰诉被告杨俊禄、邓习武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人秦鹏远、被告杨俊禄到庭参加了诉讼。被告邓习武经本院公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2014年1月11日，原告经朋友邓习武介绍并担保借给被告30000元现金，并约定月利率2.0%，被告杨俊禄当天给原告出具了一张借条。被告表示借款用于偿还自己信用卡现金，待办卡后偿还，随后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告杨俊禄偿还原告借款30000元本金及利息，被告邓习武承担连带清偿责任。
原告王丰提供被告杨俊禄所书30000元借条一张，证明被告杨俊禄借款约定利息的事实及被告邓习武担保的事实。
被告杨俊禄否认借款30000元的事实，并主张被告根本不认识原告和邓习武，因被告的朋友梁培杰介绍，借被告的名义帮邓习武从王丰手中借钱。原告将现金给了邓习武。被告仅书写了借条，并未拿到原告现金，实际用款人是邓习武。并否认自己以偿还信用卡现金为由找原告借钱。
为证明其主张，被告杨俊禄提交证人梁培杰证言一份。
被告邓习武未进行答辩。
对原告王丰提供的证据借条一张，被告杨俊禄不持异议，本院予以确认。
对被告杨俊禄提交的证人证言，原告王丰不持异议，但认为该份证言不能推翻借款的事实。
经审理查明，2014年1月11日原告王丰经朋友邓习武介绍并担保借给被告杨俊禄30000元现金，在原告王丰车内，由原告将30000元现金交给被告杨俊禄和担保人邓习武，并约定月利率2.0%。被告当场给原告写有一张借条，并有被告及担保人签字确认，“借条今借到王丰现金叁万元正（月息2）（¥30000）。借款人杨俊禄，担保人邓习武，2014.元.11”。原告未与被告邓习武约定保证期间，自向被告杨俊禄主张债务时向被告邓习武主张担保责任。双方未明确约定一般保证责任或连带保证责任。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告王丰与被告杨俊禄之间存在民间借贷关系，故对原告王丰的还款主张应予支持。原告王丰与被告杨俊禄已约定月利率2%，不违反法律规定，但未约定还款期限，故原告主张的利息应按约定月利率2%自2014年1月11日起算。原告王丰与被告邓习武未约定责任形式，被告邓习武依法应承担连带责任。被告杨俊禄应偿还原告王丰借款30000元及利息。被告邓习武应承担连带偿还责任。被告杨俊禄主张实际用款人是邓习武，不同意偿还该笔借款的理由显然不能成立，被告杨俊禄与邓习武之间的经济纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨俊禄于本判决生效后十日内偿还原告王丰借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月11日起算至清偿之日止）；被告邓习武承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊禄负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邢晨泽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保812号
解除保全申请人（被保全人）：陈宗文,男性,汉族,1967年11月21日出生,住开州区。
解除保全申请人（被保全人）：张步元,女性,汉族,1976年02月01日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：许必兵,男性,汉族,1974年04月01日出生,住开州区。
关于申请保全人许必兵与被保全人陈宗文、张步元之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年5月18日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保285号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保409号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人张步元所有的位于重庆市开州区和被保全人陈宗文所有的位于重庆市开州区及申请保全人许必兵所有的位于重庆市开州区的房屋；冻结了申请保全人许必兵在重庆农村商业银行的存款10万元。保全完毕之后，申请保全人许必兵于2017年5月22日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月12日作出（2017）渝0154民初3588号民事裁定书，准许其撤回起诉。被保全人陈宗文、张步元于2017年10月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋的查封和银行存款的冻结。
本院经审查认为，被保全人陈宗文、张步元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温乐柳商初字第910号
原告：浙江爱德电子有限公司。
法定代表人：余惠民。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
被告：张厚平。
被告:重庆萨内蒂商贸有限公司。
法定代表人：张厚良。
原告浙江爱德电子有限公司诉被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢亚军到庭参加诉讼，被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江爱德电子有限公司诉称：2012年年初，二被告因经营所需，陆续向原告购买消防电子产品。同年10月18日，原告与被告对货款进行结算，双方签订了《还款协议书》，约定：自2012年1月1日至2012年10月18日止，被告累计结欠原告货款77181.25元，被告承诺2012年10月31日前付清货款2万元，同年12月15日前付清余欠货款57181.25元，若未按约定期限付款，被告须承担日息千分之一的逾期还款责任。协议签订后，被告张厚平按约支付第一期货款2万元，但被告未按约定支付第二期货款。故此，原告起诉要求：1、二被告共同偿付原告货款57181.25元并按约支付逾期付款利息（以57181.25元为本金，按月利率3%自2012年12月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：二被告共同偿付原告货款57181.25元并按约支付逾期付款利息（以57181.25元为本金，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2012年12月16日起计算至判决确定履行之日止）。
被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年10月18日，原、被告签订了《还款协议书》，主要约定：自2012年1月1日至2012年10月18日止，被告累计结欠原告货款77181.25元，被告承诺于2012年10月31日前支付货款2万元，于2012年12月15日前付清其余货款57181.25元，若未按约定期限付款，被告应承担日息千分之一的逾期付款责任。协议签订后，被告按约定支付第一期货款2万元，其余货款57181.25元被告至今未偿付。
以上事实，有原告营业执照、被告人口信息、企业信息、还款协议书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司尚欠原告浙江爱德电子有限公司货款57181.25元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告未按《还款协议书》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江爱德电子有限公司货款57181.25元及逾期付款利息损失（以57181.25元为基数自2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告张厚平、重庆萨内蒂商贸有限公司负担，公告费300元，由被告重庆萨内蒂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 黄定高
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王婉济
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执891号
申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。
法定代表人孔雪平,任公司执行董事。
被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地金台区。
法定代表人翟应生,任公司经理。
宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1968号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司及其分支机构银行存款或其他收入47071.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初671号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:艾某，男，维吾尔族，1994年12月6日出生，住新疆。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2294号
原告：邱金健，男，1985年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正一，江苏金平川律师事务所实习律师。
被告：宋辉，男，1970年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王卫华：北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：徐海菊，女，1973年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。
原告邱金健与被告宋辉、徐海菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱金健于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金健撤诉。
案件受理费人民币7665元（己减半），由原告邱金健负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄凤美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初790号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告谭星星。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告谭星星买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谭星星的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判长 张敏
二〇一七年三月十四日
书记员 谈靖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更552号
罪犯周亚飞，男，汉族，1983年7月15日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月1日作出（2010）龙刑初字第0101号刑事判决，以被告人周亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人周亚飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）蚌刑终字第0216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00128号
罪犯曲忠河，男，1971年8月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市椅圈镇夏家村黄泥岗组**号。
1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。
2010年12月23日，该犯因犯抢夺罪，辽宁省东港市人民法院作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
2011年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年7月12日作出（2013）丹刑执字第00243号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2010年8月12日起至2016年1月11日止。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲忠河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲忠河的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯曲忠河在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯抢夺罪社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠河减刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初136号
原告李晶，男，1987年9月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告王俊生，男，1965年12月3日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被告郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住，系王俊生妻子。
被告山西君烨房地产开发有限公司，地址榆次区西顺城街华侨大厦西单元1303室。
法定代表人王俊生，该公司董事长。
本院在审理原告李晶与被告王俊生、郭小青、山西君烨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李宝富所有的位于榆次区龙湖大街昌兴小区88号1-11号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王俊生、郭小青、山西君烨房地产开发有限公司银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封李宝富所有的位于榆次区龙湖大街昌兴小区88号1-11号房屋。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 相文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3faa205a-58f3-4399-ae16-ef9dd84fab99&imgId=M2ZhYTIwNWEtNThmMy00Mzk5LWFlMTYtZWY5ZGQ4NGZhYjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更522号
罪犯张海军，男，1973年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101470.50元（未赔付）。宣判后，原审被告人张海军对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第169号刑事判决：撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第29号对上诉人张海军的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第110号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2007年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第400号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月18日起至2028年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张海军减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年12月17日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日累计考核分345.20分，记功五次，单项记功一次。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初808号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨梦成，工人。2016年7月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
被告人刘书群，无业。2016年7月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
被告人林建栋，公司职员。2016年6月26日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
被告人陈俞，公司职员。2016年6月26日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨梦成与被害人孙某素有矛盾，曾扬言要“教训”被害人孙某。2016年6月26日凌晨0时许，被告人杨梦成得知被害人孙某在本市汪家菜馆吃夜宵，被告人杨梦成遂带领被告人刘书群、陈俞等人至汪家菜馆，随后被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞均系主犯；被告人杨梦成、林建栋、陈俞系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘书群如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人陈俞的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生是因为被告人杨梦成与被害人之间的矛盾，且有偶然性；2、被告人陈俞系自首；3、被告人陈俞有悔罪表现；4、被告人陈俞系初犯，主观恶性较小；5、已赔偿谅解；6、被告人陈俞的家庭条件特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨梦成与被害人孙某素有矛盾，曾扬言要“教训”被害人孙某。2016年6月26日凌晨0时许，被告人杨梦成通过被告人林建栋得知被害人孙某在太仓市娄东街道东盛广场汪家菜馆吃夜宵，被告人杨梦成遂带领被告人刘书群、陈俞等人至汪家菜馆，随后被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞采用拳打脚踢、饮料瓶砸等方式对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某右眼上、下睑及身体其他部位多处受伤。
经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
2016年6月26日，被告人林建栋、陈俞向太仓市公安局投案自首。2016年7月7日，被告人杨梦成向太仓市公安局投案自首。被告人刘书群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞已分别赔偿被害人孙某现金人民币5万元、2万元、2万元、2万5千元，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞均得到被害人孙某谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人袁某、张某、赖某、刘某乙、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、人身检查笔录及照片、案发现场监控录像、眼镜照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨梦成、刘书群、林建栋、陈俞起主要作用，均系主犯。被告人杨梦成、林建栋、陈俞均系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘书群系坦白，依法予以从轻处罚。四名被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人杨梦成、林建栋、陈俞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人刘书群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨梦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月25日止，已扣除先行羁押的21日）。
二、被告人刘书群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月22日止，已扣除先行羁押的24日）。
三、被告人林建栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月13日止，已扣除先行羁押的32日）。
四、被告人陈俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月13日止，已扣除先行羁押的32日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈成
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3027号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：韩衍福，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告韩衍福返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告韩衍福的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，该支行行长。
委托代理人王圣军（特别授权），该支行职工。
被告吕佩伦，男。
被告周炳文，女，与被告吕佩伦系夫妻关系。
被告何海斌，男，。
被告吕海琼，女，与被告何海斌系夫妻关系。
被告赵战宇，男。
被告刘敏，女，与赵战宇系夫妻关系。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吕佩伦、周炳文、何海斌、吕海琼、赵战宇、刘敏金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费205元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年七月二十日
书记员 周丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10987号
原告陈益。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王晶晶。原告陈益与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈益及其委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈益诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月被告自称因家庭购房急需资金50,000元，原告之后分两笔转账给被告47,000元。2015年5月被告又以购车为由要求向原告借款55,000万元，原告分两笔转账给被告50,000元。上述两笔借款，被告至今未归还，原告也无法联系被告。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款97,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以97,000元本金，自判决生效之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告王晶晶未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订借款协议，言明被告因购买房屋，资金不足，特向原告请求借款……一、原告借给被告人民币50,000元，被告应于2015年6月16日前归还完毕……2014年6月23日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账17,000元至被告名下交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年10月30日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月1日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月4日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账20,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，2015年5月14日，出厂日期为2015年4月20日车牌号为苏GQXX**的凌派牌小型轿车登记为被告所有。庭审中，原告提交2015年4月23日借条协议的照片，记载了被告因购车向原告借款55,000元，因两人分居两地，由被告书写借款协议后拍照发给原告。原告据此在2015年5月1日及2015年5月4日转账给被告共计50,000元。以上事实，有借款协议、照片、银行交易明细、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明出借给被告王晶晶97,000元的事实。2014年6月17日的借款协议约定的还款期限已经届满，2014年4月23日借条协议未约定还款期限，故现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。另外，双方并未书面约定借款利息，故原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张自判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告陈益借款97,000元；二、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告陈益逾期还款利息(以97,000元为基数，自判决生效之日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，财产保全费1,020元，公告费560元，合计诉讼费3,830元，由被告王晶晶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘少朋，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省安阳市滑县。被告人刘少朋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人刘少朋犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘少朋及其辩护人刘开宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人刘少朋在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂二楼车间，因他人工作问题与被害人乔某发生纠纷，并采用拳打脚踢的手段对被害人乔某头部、面部进行殴打，致其头部、面部等处受伤。
经法医鉴定,被害人乔某颌面部损伤属人体轻伤二级，鼻部、眼部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘少朋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘少朋的家属已赔偿了被害人乔某损失人民币35000元，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘少朋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘少朋如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人犯罪的主观恶性较小，情节较轻，没有造成严重后果，系初犯，案发后深刻悔罪；3、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘少朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录、证人宋某、苏某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、厂牌照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘少朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘少朋已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘少朋系自首的辩护意见，经查，被告人刘少朋的供述证实其系在街上吃饭时被公安机关抓获，与发破案经过相互印证，本院认为，被告人刘少朋的归案不符合自首的构成要件，对此点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘少朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘少朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘少朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月二日
书记员 赫梦琳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1980号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:李孝美，男,1966年12月23日出生，汉族，农民，住监利县。
被告:张美姣（系被告李孝美之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住监利县。
原告邮储监利支行诉被告李孝美、张美姣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告李孝美、张美姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李孝美、张美姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金20119.11元,支付利息8357.83元（计算至2017年7月26日），合计28476.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李孝美、张美姣向原告邮储监利支行申请到借款款30000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告李孝美、张美姣偿还借款本金9880.89元、利息3902.99元。截止2017年7月26日，被告李孝美、张美姣尚欠借款款本金20119.11元、利息8357.83元，合计28476.94元。
被告李孝美、张美姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告李孝美、张美姣与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告李孝美、张美姣提供贷款30000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告李孝美向原告出具了30000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告李孝美、张美姣发放贷款30000元。
借款后，被告李孝美、张美姣偿还借款本金9880.89元、利息3902.99元。截止2017年7月26日，被告李孝美、张美姣尚欠原告借款款本金20119.11元、利息8357.83元，合计28476.94元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告李孝美、张美姣仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告李孝美、张美姣签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告李孝美、张美姣理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告李孝美、张美姣按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李孝美、张美姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金20119.11元,支付利息8357.83元（计算至2017年7月26日），合计28476.94元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费500元，由被告李孝美、被告张美姣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡 冲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执异14号
案外人：武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路。
法定代表人王博，总经理。
委托代理人：王先进，男，生于1949年10月13日，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇。
法定代表人薛建强，董事长。
本院在执行被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司（以下简称金太源公司）系列执行案件中，案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司（以下简称鑫瑞和公司）向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司称，枝江市法院2013年9月查封宜昌金太源工贸有限公司所属港机部厂房、办公室、动产和不动产、设备设施等，一并查封了案外人对港机经营权和对外加工产品、产品制作工器具、办公用品用具等，现提出执行异议，请求解除查封属案外人的财产。
本院经审查查明，案外人鑫瑞和公司于2012年6月8日与金太源公司签订港机加工制作合作协议，协议约定：甲方（金太源公司）提供厂房、大型设备、办公场所；乙方（鑫瑞和公司）自行购置工作制作小型设备、工器具、办公用具等设施；乙方（鑫瑞和公司）按照甲方（金太源公司）提供的技术图纸及合同加工制作港机设备。协议签订后，金太源公司向鑫瑞和公司提供厂房、办公场地，称为1号港机车间和2号港机车间，鑫瑞和公司购买了制作加工产品需要的小型设备、工器具、办公用具以及制作加工产品所需的材料及外购件。2013年本院在执行金太源公司系列执行案件中，将金太源公司财产查封。2016年10月，鑫瑞和公司向本院提出异议称所查封的金太源财产中有部分属于该公司财产，要求解除查封。经本院审查以及现场清点核对，目前存放于原金太源公司1号港机车间、2号港机车间、办公室的财产有：MS5080DK12-15起重行走机构一套（4件）、电机外壳、部分钢板边角余料、4个货架、4张床架、钢丝绳、工业用电风扇。以上财产均未在我院查封财产之列，事前金太源公司抵偿给建设银行的财产也不包括上列财产。
上述事实，有双方签订的《港机加工制作合作协议》、购买的小型设备清单、工器具清单、MS5080DK12-15起重行走机构对外制作加工承揽合同、外购件合同、主才件明细及外购清单、结算单、发票、财务报销凭证、帐本等证据在卷佐证。
本院认为，我院在对金太源公司的财产进行查封时，并未对案外人鑫瑞和公司争议的财产进行查封扣押，案外人鑫瑞和公司要求解除查封财产的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨 晶
二○二○一七年三月十四日
书记员 熊春娥
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1074号
原告：贾某某。
被告：苟某某。
本院在审理原告贾某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回对被告苟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
审判员 许光利
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 亿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12850号
原告：李瑶，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市潼南县。
被告：陈帆，女，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李瑶诉被告陈帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑶于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李瑶负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋方微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1229号
原告铁桩子，男，1973年8月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，初中文化。
被告嘎达（又名嘎查），男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告铁桩子诉被告嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告铁桩子到庭参加诉讼,被告嘎达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁桩子诉称，被告嘎达因生活所需于2014年12月1日从我处借款46538元，由被告嘎达为我出具欠条一枚，口头约定于2014年12月30日偿还。此款到期后经我多次索要，被告嘎达至今未还。故诉至法院，要求被告嘎达偿还借款46538元，案件受理费由被告嘎达负担。
被告嘎达未作答辩。
经审理查明，被告嘎达因生活所需于2014年12月1日向原告铁桩子借款46538元，由被告嘎达为原告铁桩子出具欠条一枚，未约定偿还期限及利息。后经原告铁桩子多次索要，被告嘎达至今未还。故原告铁桩子诉至法院。
在举证期限内，原告铁桩子向法庭举出证据：欠条一枚，金额为46538元，证明被告嘎达借款未偿还的事实。
被告嘎达无证据向法庭提交。
经本院审查，原告铁桩子出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原、被告民间借贷关系成立，债权、债务关系清楚，原告铁桩子要求被告嘎达偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告嘎达经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎达于本判决生效后立即偿还原告铁桩子借款46538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告嘎达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 雪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初414号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某，男，1987年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，高中文化。2016年4月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月9日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、徐康莉出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日14时50分许，被告人汤某驾驶湘AG12**号轿车沿宁乡县花明楼镇双狮岭大道由西往东行驶，途径“双狮岭大道与花明大道交叉路口”处，遇廖某某驾驶二轮电动车搭乘朱某某沿花明大道由南往北行驶时发生碰撞。造成廖某某受伤后经医院抢救无效于同年1月31日死亡、朱某某受伤、湘AG12**号轿车和二轮电动车受伤的交通事故。经鉴定，被害人朱某某伤情为重伤二级；经宁乡县交警大队（2016）第00025号道路交通事故责任认定书认定被告人汤某承担此次事故主要责任。被告人汤某不服，申请复核，2016年4月19日长沙市公安局交通警察支队维持上述责任认定。
2016年1月16日事故发生后，被告人汤某主动报警，2016年4月26日被告人汤某自动到宁乡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汤某已支付死者、伤者共计六万元医疗费。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案自首的到案经过、道路交通事故现场图、事故责任认定书等书证；证人胡某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定等鉴定意见；现场勘验等笔录类证据；现场监控视频等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故、且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已支付部分医疗费，本院在对其量刑时予以酌情考虑。被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某系自首，且赔偿了部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。但辩称对被告人汤某适用缓刑的辩护意见，因不符合本案的客观实际情况，本院不予支持。宁乡县人民检察院对被告人汤某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 黄 威
二０一六年九月六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1326号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚坤，男，汉族，1988年10月11日出生于河南省辉县，大学文化程度，个体，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年11月10日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人姚坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月3日22时07分许，被告人姚坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥二层由东向西行驶至嵩山路下桥口处，被公安民警查获。经检验，被告人姚坤血液中血醇含量为118.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚坤供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚坤的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人姚坤签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人姚坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人姚坤到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人姚坤系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人姚坤认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人姚坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初339号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，经柘城县人民检察院批准，于2017年2月10日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日20时30分许，被告人李亚飞醉酒后（经鉴定其血液中酒精含量为238.77mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县皇集至如意馆公路，由南向北行驶至张集村路段时，与停在路边董某1驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车后面小便的张旭冉发生碰撞，造成张旭冉当场死亡，张某2受伤，双方车损的交通事故。经鉴定张某2受伤程度为轻伤二级。李亚飞承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人董某1、李某、易某、张某1、董某2的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人李亚飞的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十九日
书记���段明月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0183执492号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人高振武，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人高振武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8577事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履���能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第244-3号
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。
被执行人山东鑫泰化工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡行执审字第2号行政裁定书，于2012年8月28日以（2011）牡执字第244-2号执行裁定书查封了被执行人山东鑫泰化工集团有限公司所有的氢氰酸、叔丁胺、氰化钠、甲醛甲酯、硫胺、液氢、TMTM、氢化亚铜、二乙轻等机器设备及附属设备，并责任令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东鑫泰化工集团有限公司所有的氢氰酸、叔丁胺、氰化钠、甲醛甲酯、硫胺、液氢、TMTM、氢化亚铜、二乙轻等机器设备及附属设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月十二日
书记员 郑红娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第6547号
原告殷立娟，医生，住德惠市。
被告于明明，住德惠市。
委托代理人徐淑梅。
原告殷立娟与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷立娟、被告于明明及其委托代理人徐淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷立娟诉称，于占波于2005年与妻子徐淑梅离婚，离婚后2006年4月患上脑血栓、心脏病、糖尿病，无劳动能力，无生活费、医药费，先后从原告手中借款人民币135000元用于所支费用。原告起诉于占波后，于占波因病死亡，被告系于占波的儿子，是于占波唯一法定继承人，按法律规定被告有义务偿还此借款。要求被告立即偿还原告借款本金135000元及利息。诉讼费及其实际支出费用由被告承担。
被告于明明辩称，于占波是被告的父亲，于2015年12月26日因病去世，遗产只有坐落于德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋，这个房子是买丛秀华的房屋，没过户，产权证号为11254号，这个房屋是于占波与被告母亲徐淑梅的共同财产，他们已经离婚。于占波再没有结婚，于占波就被告一个儿子，被告唯一的继承人，原告起诉被告父亲在生前欠款135000元，被告才知道欠原告的钱。于占波是否欠原告的钱被告不知道。被告现在没有继承于占波的遗产，如果继承了，同意在遗产继承份额内偿还。现在让被告还人民币被告没有，只能在遗产继承范围内偿还。被告于占波死后社保给付的全部钱款，应归被告所有，因为被告为于占波办理的后事。
经审理查明，于占波系原告的亲舅舅，被告系于占波之子。原告起诉于占波要求其偿还借款135000元，起诉之后于占波死亡，原告要求于占波的继承人被告偿还借款135000元。于占波与被告母亲徐淑梅经本院(2007)德民初字第609号民事判决书，判决离婚。因徐淑梅未到庭参加诉讼，判决认定双方共同财产有未过户平房2.5间等由于占波管理使用。2013年徐淑梅起诉于占波要求分割共有财产2.5间房屋及主房附属房屋、前门房。2013年9月2日本院作出(2013)德民初字第6625号民事判决书，判决坐落在德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋(丛秀华名下，产权证号为11254号)徐淑梅分得二分之一的份额，即29.735平方米。徐淑梅诉讼中明确放弃要求分割主房附属房屋、前门房的请求。原告陈述于占波自2005年5月起累计向原告借款135000元，用于生活费、治疗费及办病退的费用，每次借钱都出条，2015年6月时，于占波把以前的借条都收回去了，重新出一个借条，借条上的字都是于占波本人所写，当时忘记写日期了。提供借条一枚。被告对借条有异议，但明确不要求进行鉴定，明确如果原告同意将于占波社保补偿的钱及丧葬费给被告，被告就同意在继承遗产份额内偿还原告钱款，现在房屋的手续在原告处，被告无法继承。于占波的遗产有坐落在德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋(丛秀华名下，产权证号不11254号)二分之一的份额，即29.735平方米以及主房附属房屋、前门房。另有工资卡一枚(现在原告母亲处，工资卡含有一次性抚恤金、丧葬费、帐户退还)。原告的具体诉讼请求为要求被告在继承于占波遗产的份额内偿还原告借款135000元。
本院认为，被告虽然对原告提供的借条有异议，但不要求进行鉴定，应视为对借条的认可。根据原告提供于占波所写的借条，应认定于占波累计借原告人民币135000元的事实。被告是于占波唯一的继承人，应在继承于占波遗产的份额内偿还原告借款135000元。但于占波工资卡内的抚恤金及丧葬费不属于于占波的遗产。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于明明于本判决生效后立即在继承于占波遗产的份额内偿还原告殷立娟借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1500元，邮寄送达费112元，由被告于明明在继承遗产的份额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜成龙