wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2375号
原告：徐峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海诚达永华律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：査青松，主任。
委托诉讼代理人：强毅，男，律所员工。
委托诉讼代理人：封逸怡，女，律所员工。
原告徐峰诉被告上海诚达永华律师事务所其他合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告负责人查青松、被告的委托代理人强毅、封逸怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告为原告办理社保转移手续。事实和理由如下：原告于1999年2月进入被告处工作，双方订立《聘用律师合同》，约定如原告离职，被告应及时配合原告办理相关转所手续。2014年11月3日，被告书面通知原告解除双方之间的劳动合同。嗣后，原告被迫至其他单位工作，但被告拒绝为原告办理社保转移手续，导致原告无法在新单位缴纳社保，遂诉至法院。
被告上海诚达永华律师事务所辩称：原告系被告处合伙人之一，原、被告之间不存在劳动关系。原告承认尚未办理完毕税务变更等手续，原告仍以被告名义对外从事法律工作，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年2月1日进入被告处工作，双方订立两份律师聘用合同。最后一份《聘用律师合同》约定：一、甲方(被告)聘用乙方(原告)担任聘用律师，合同期限从2012年7月1日起至2013年12月31日。如乙方离职，离职前乙方将在合同期限内办理案件的办结说明及自行档案保管承诺书交甲方存档，视为档案结清。如有未办结的案件，乙方须出具自行办结案件承诺书或委托他人办结案件的承诺书，则视为业务已结清。届时，甲方应及时配合乙方办理转所手续。二、合同期间，甲乙双方有权终止合同，但应当提前六个月通知对方。本合同期限届满前6个月，如甲乙双方任何一方未提出解除的，本合同顺延1年。三、合同期间，乙方按律师收入的80%提取报酬，在收取律师费后的次月20日提取，乙方上缴甲方业务收入的20%后除下述费用外不再承担任何其他税费或事务所成本、管理费，乙方提取的80%的报酬应首先扣除包括：乙方社保的的个人缴纳部分和单位缴纳部分，乙方公积金的个人缴纳部分和单位缴纳部分、律师协会个人会费，如果业务收入的80%不足以扣除上述各项的，乙方在下月20日应向甲方交纳如数金额。……五、乙方担任甲方名义合伙人后，不得干涉事务所管理事务，不享受本合同外事务所的利益并应当配合签署不影响乙方报酬的合伙人决议；除本合同约定外，乙方也不承担甲方的亏损、成本或其他税费。六、合同期间乙方办理的案件，由乙方承担全部的责任和风险。因乙方办理案件发生纠纷的，乙方必须负责处理并承担一切后果。如果甲方因此而受到损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失。如果因乙方怠于处理，乙方应赔偿甲方的全部损失的，还应承担全部甲方处理纠纷所产生的律师费、劳务费和交通等费用。七、合同期间，乙方应遵守甲方的各项制度，但乙方自主办理律师业务、自主工作时间，乙方根据与甲方达成业务登记办法办理收案手续。
2014年11月3日，被告向原告送达解除通知，内容为：鉴于2014年9月30日你在事务所的不合适的行为，事务所决定与你解除劳动合同。请你立即来事务所办理转所手续，最迟不得晚于2014年12月31日。
2014年11月30日，原、被告分别在《确认书》上签字盖章，内容为：上海诚达永华律师事务所合伙人徐峰申请退伙、离所，徐峰与上海诚达永华律师事务所相互确认：1、双方业务交接手续已办妥；2、双方档案交接手续已办妥；3、双方财务交接手续已办妥。
2015年9月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
原、被告在仲裁审理中一致确认：原告担任名义合伙人后，案源仍由原告自主洽谈和承接，原告再至被告处进行案件登记、收费和开票，且不用每天按制度至办公室报到，接受日常考勤管理。被告每月20日以现金签收方式发放案件提成，不发放固定工资。
被告仍为原告缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工、社保转移手续，原告为此无法在新单位缴纳社保。
上述事实，有聘用律师合同、解除通知、确认书及原、被告的陈述等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成劳动关系；二、被告是否有义务为原告办理社保转移手续。
关于第一个争议焦点。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。本案中，原、被告在履行聘用合同期间，原告自行洽谈、承接律师业务，自担案件处理的风险和责任；被告不发放固定工资，按照合同约定定期向原告发放案件提成，原告自行承担社保和公积金的个人和单位缴纳部分；平时原告不需接受被告日常考勤及业务管理。原、被告之间并不符合法律规定的劳动关系构成要件。被告抗辩原、被告之间不存在劳动关系，本院予以采信。
关于第二个争议焦点。本院认为，原、被告之间订立《聘用律师合同》，内容未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。被告抗辩原告尚未离职，该项抗辩与被告于2014年11月3日向原告送达解除合同通知及原、被告于2014年11月30日就离职手续交接并确认签字的行为相矛盾，本院不予采信。根据解除通知，原、被告之间的合同关系应于2014年11月3日解除。虽然双方之间不存在劳动关系，原、被告之间《律师聘用合同》也未就办理社保转移手续进行约定，但根据相关规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告已经履行了缴纳社保义务，在双方合同关系终结后，被告应当配合原告办理社保转移手续。原告要求被告为其办理社保转移手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海诚达永华律师事务所应于本判决生效之日起十日内为原告徐峰办理社保转移手续。
案件受理费人民币50元，由被告上海诚达永华律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民特1号
申请人曹*，男。
法定代理人彭**（系申请人曹*祖母），女。
被申请人肖**。
申请人曹*申请宣告肖**失踪一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹*称，被申请人肖**系其母亲，肖**与申请人之父曹**于2003年5月3日生下一子曹*，因曹**于2015年8月死亡，肖**生子后不久便离家出走，经多方寻找，至今仍无音讯，现已下落不明超过两年，根据相关法律的规定特起诉请求法院判决宣告被申请人肖**失踪。
经审理查明：下落不明肖**，女…。肖**与申请人之父曹**于2003年5月4日生下一子曹*，曹**于2015年8月因病死亡，肖**生子后不久便离家出走，经多方寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年6月16日在法制日报中发出寻找肖**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖**仍然下落不明。
本院认为：肖**自离家出走之日至今十二年多的时间没有音讯，虽经其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。因肖**之夫曹**已死亡，申请人申请宣告肖**失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖**为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初832号
原告祝海勇。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
被告周磊。
被告周建荣。
原告祝海勇与被告周磊、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝海勇及其委托代理人户瑞奇到庭参加诉讼，被告周磊、周建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告祝海勇诉称，2014年7月24日，被告周磊因资金需要向原告借款9万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为自2014年7月24日起至2014年8月23日止，借款月利率为2%，被告周磊如逾期还款应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告周建荣为本案借款提供连带责任保证。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告周磊归还原告借款9万元，支付利息暂计28800元（按照月利率2%自2014年7月25日起暂计算至2015年12月15日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告周磊支付原告律师费9000元；三、被告周建荣对被告周磊上述债务承担连带清偿责任。
被告周磊、周建荣均未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告祝海勇与被告周磊签订借款协议书一份，约定：被告周磊向原告借款9万元；借款月利率2%；借款期限自2014年7月24日起至2014年8月23日；被告周磊未按合同约定的期限归还借款，原告因追索借款而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告周磊负担。被告周建荣作为担保人在借款协议书上签字。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“本人周磊今收到祝海勇现金人民币玖万元整（90000.00），其中陆万元以转账方式支付，其于（余）叁万元已现金支付。”原告于2014年7月24日、7月25日通过中国民生银行分别向被告周磊转账4万元、15000元。原告陈述于2014年7月25日另支付被告周磊现金5000元。借款到期后，被告周磊未能还款，遂引发诉讼。
另查明：原告祝海勇为本案诉讼委托江苏铠钺律师事务所代理，支付律师费9000元。
以上事实，有借款协议书、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祝海勇与被告周磊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周磊理应按约归还借款。关于借款本金，原告陈述于2014年7月25日另支付被告周磊现金5000元，证据不足，本院不予采信。根据收条及转账凭证，本院认定借款本金为85000元，被告周磊应予归还。原告要求被告周磊按照月利率2%自2014年7月25日起支付借款利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周磊支付律师费9000元，因双方在借款协议书中对此有明确约定，且数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。被告周建荣作为担保人在借款协议书上签字，双方未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，该担保为连带责任保证，债权人可在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张承担保证责任。现原告未能举证证明其在借款期满即2014年8月24日起6个月内要求被告周建荣承担保证责任的事实，故被告周建荣的保证责任应予免除。原告要求被告周建荣作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起10日内归还原告祝海勇借款85000元，并支付原告利息、逾期利息（以85000元为基数按照月利率2%自2014年7月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告周磊于本判决生效之日起10日内支付原告祝海勇律师费8620元。
三、驳回原告祝海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告祝海勇负担121元，被告周磊负担2735元。公告费300元，由被告周磊负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 费 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 羊 菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第335号
原告贾金亮。
被告杨广华。
被告岳桂兰。
本院在审理贾金亮诉杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温宝俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9791号
原告米明。
被告陈军，出生年月不祥。
原告米明与被告陈军合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，经诉前调解后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告米明申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米明负担。
审判员 马春生
二〇一六年十月八日
书记员 杨高怀
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2224号
上诉人(原审原告)：周廷勇,男,汉族,1954年06月16日出生,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：周文灿,男,汉族,1980年12月22日出生,住贵州省仁怀市，系原告周廷勇之子，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：唐金喜,男,汉族,1981年10月12日出生,住仁怀市。
被上诉人(原审被告)：吴霞,女,汉族,1985年05月23日出生,住仁怀市。
被上诉人(原审被告)：曹光亮,男,汉族,1973年07月13日出生,住仁怀市。
上诉人周廷勇因与被上诉人唐金喜、曹光亮、吴霞民间借贷纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5422号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人周廷勇预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 升
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执947号
申请执行人：马祥玉，女，汉族，居民。
申请执行人：宋立志，女，汉族，居民。
申请执行人：林某。
被执行人：苏庆相，男，汉族，居民。
申请执行人马祥玉、宋立志、林某与被执行人苏庆相生命权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初861号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年7月7日被执行人支付10000元，款项并已领取，2017年7月24日双方达成和解协议。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月一日
书记员 刘松涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01482号
原告:王斌，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告王斌与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告王斌向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值79467元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3748号
申请执行人天津大连机床机械制造有限公司。
被执行人石家庄市康迈机电设备有限公司。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津大连机床机械制造有限公司与被执行人石家庄市康迈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款4084437元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人石家庄市康迈机电设备有限公司名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3748号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1586号
原告：杨勤表，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭娇，女，1991年1月11日出生，汉族，农民。
原告杨勤表与被告谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤表的委托诉讼代理人苏建良、被告谭娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤表向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠原告的借款125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告出具欠条一份交原告收执。内容为“今谭娇即日起（2014年10月15日）向杨勤表先生借款人民币125000元整（壹拾贰万伍仟元）。于一年半之内还完。经两人协商同意：还款期间每个月不得低于人民币2000元，直到（2016年4月30日）前还清。”被告在自己的姓名处及款项金额处按了手印。现被告未按约定还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。因被告已偿还欠款15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款110000元。
被告辩称，原告所持欠条是我签的字，按的手印，但是我还了25000元给原告，在这125000元中，其中有20000元是原告给我做人流手术的。在买房付首付款时，我拿了50000元的现金给原告。除了已经偿还的部分，我最多再还原告50000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明，被告向原告借款125000元，于2016年4月30日前还清。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。针对双方争议的实际欠款是多少的问题，原告提交了中国农业银行商户存根联五份，可以证明被告购买弥勒市弥阳镇二期6幢1单元1603号房屋时支付的首付106500元系从原告的卡上支出，对该事实本院予以确认。被告提交了中国建设银行客户通知书及存款凭条证明其还款情况，根据原告认可部分及被告提交的证据，本院确认出具欠条后，被告通过银行汇款15000元给原告的事实。
本院认为，被告出具欠款125000元的欠条交原告收执，且在出具欠条后偿还了部分欠款，双方的借贷关系成立。被告辩解其在支付首付款时给了原告现金50000元，且在125000元的欠款中有20000元系被告给其做人流手术的费用，因被告未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。被告辩解已偿还欠款25000元，因被告提交的证据只能证明其偿还了欠款15000元，对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭娇于判决生效后十五日内偿还原告杨勤表借款人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谭娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李祯祯
二〇一六年八月十七日
书记员 杨飞龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6821号
原告：周敏明。
被告：杨礼风。
委托诉讼代理人：张晓星（特别授权），江苏缔基律师事务所律师。
本院在审理原告周敏明与被告杨礼风不当得利纠纷一案中，原告周敏明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周敏明负担。
审判员 陈 文
二〇一六年十月十日
书记员 冀宝琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5538号
原告白振亮，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐、李瑞霞，系陕西英培律师事务所律师。
被告李志和，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告白振亮与被告李志和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白振亮未到庭由其委托代理人折锐、李瑞霞到庭参加了诉讼，被告李志和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白振亮诉称，2016年6月20日15时许，被告李志和驾驶陕K821**号自卸车沿锦界镇康乐路由南向北行驶至与瑶镇街相交的路口处，与瑶镇街由东向西行驶白振亮驾驶的陕KW05**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经神木县交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2016年6月21日作出道路交通事故认定书，认定被告李志和负本次事故的全部责任，原告白振亮无责任。之后，被告李志和拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费19547元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白振亮向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过、形成原因及责任划分，被告李志和承担本次事故的全部责任，原告白振亮无责任。
第二组：车辆损失价格认定书，证明原告因此次事故造成的车辆损失费为19547元。
被告李志和辩称，是原告撞的本被告，原告应该是主要责任，本被告是次要责任，本被告愿意赔偿5000元。
被告李志和未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李志和对原告白振亮向法庭提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定时本被告不在场，鉴定的费用过高，本被告不认可。
经本院审查认证，原告白振亮向法庭提交的交通事故认定书内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的车辆损失价格认定书，系原告白振亮申请本院对其驾驶的陕KW05**号小轿车进行车损鉴定，原告不同意协议，同意由法院委托鉴定机构进行鉴定，神木县价格认证中心依法作出该结论，该证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2016年6月20日15时许，被告李志和驾驶陕K821**号自卸车沿神木县锦界镇康乐路由南向北行驶至与瑶镇街相交的路口处，与瑶镇街由东向西行驶原告白振亮驾驶的陕KW05**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，神木县交通警察大队通过现场勘验、调查取证后，于2016年6月21日作出道路交通事故认定书，认定被告李志和负本次事故的全部责任，原告白振亮无责任。本案在审理过程中，经原告提出鉴定申请及本院委托，神木县价格认证中心于2016年9月1日作出神价认字（2016）263号车辆损失认定结论书，认定原告白振亮所有的陕KW05**自卸车车辆损失金额为19547元。
另查，发生涉案交通事故前，被告李志和从榆林市府谷县贺永亮手中购买了陕K821**号小轿车，并过户至其侄儿李博名下，但实际所有人为被告李志和，由其占有、使用、支配。
本院认为，原告白振亮驾驶的陕KW05**轿车与被告李志和驾驶陕K821**号自卸车发生相撞，致原告车辆受损,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。故对原告因交通事故所造成的合理经济损失，被告李志和应承担与其责任相当的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告白振亮因涉案交通事故产生的财产损失，原告自愿放弃陕K821**号自卸车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内财产损失费2000元，剩余车辆损失费17547元，因被告李志和负本次事故的全部责任，故应由被告李志和承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告李志和于本判决生效后十日内赔偿原告白振亮所有的陕KW05**小轿车车辆损失费17547元。
二、驳回原告白振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 訾 燕
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督55号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：郑周发，男，生于1978年12月26日，贵州省正安县人，住正安县，
请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积133.18平方米，自2013年11月24日至2017年3月30日（合计40个月6天），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，无故拖欠物业服务费共计2276.91元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2276.91元，滞纳金227.69元，共计2504.60元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人郑周发应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费2276.91元。
案件申请费17元，由被申请人郑周发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 车登燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初976号
原告刘伟将。
被告刘培仁。
原告刘伟将诉被告刘培仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告刘培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟将诉称：被告刘培仁分三次向我借现金人民币10万元整，言明利息为月息二分，每月结息。后我多次向被告刘培仁催要借款，但被告总以各种理由拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告刘培仁在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告刘伟将与被告刘培仁是朋友关系，于2015年10月22号被告刘培仁因生意上资金紧张而向原告刘伟将借现金人民币五万元整。又于2015年12月28日因给工人发放工资资金短缺向原告刘伟将借现金人民币二万元，今年2月18日，被告刘培仁因给某某酒楼修建楼梯购买材料又借款现金人民币三万元整，至今共计借原告刘伟将现金十万元整，原告刘伟将称，双方口头约定利息为月息二分，利息截止今年7月份前全部结清。本金至今未还。审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告刘培仁在平遥县“某某家园”项目部购买的楼房一套和相应的地下室缴纳的首付款十五万元。本院经审查符合法律规定，下达了保全裁定书。为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及该提供的借据等证据在卷为证。
本院认为:被告刘培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示该放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作书面的审查。原告刘伟将在审理中提供了三张借据，均是被告刘培仁署名并加盖指纹、留有电话号码，且三张借据笔迹一致，无涂改现象、书写清晰整齐。三张借据之证据在形式上符合法律规定的形式要件，故本院综合本案的案情依法予以确认。对于利息部分，借据上没有显示，原告称是口头约定，月息为二分。因被告未到庭且原告又无合法证据予以证明，该应承担举证不能之责，本院依法不予认可。对原告刘伟将之诉讼请求，本院依法部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘培仁在本判决书生效后十日内偿还原告刘伟将借款人民币十万元，并从2016年8月5日起按照银行同期贷款年利息6%给付原告刘伟将。
如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 孙全林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第07303号
原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇西双营村。
法定代表人胡凤高，该村民委员会主任。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘国芳，男，1958年3月30日出生。
委托代理人刘树才（被告刘国芳之叔），1961年4月22日出生。
被告许香荣，女，1961年10月14日出生。
原告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会（以下简称西双营村委会）与被告刘国芳、许香荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双营村委会的委托代理人马金宝，被告刘国芳及其委托代理人刘树才，被告许香荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西双营村委会诉称：二被告系西双营村村民。二被告未经审批，私自在狼山口墓地与平原绿化地之间集体土地栽植树木，影响了村集体整体规划，侵犯了集体土地所有权。为了完成耕地重新划分，经村两委、村民代表、村党员召开会议讨论通过，对地头私自栽种树木进行清理移植。2015年4月23日上午村干部对私自栽种树木进行二次清理，到二被告所栽植的树木处时，二被告进行阻拦，拒绝清理。后经村党委、村委会、司法所和派出所工作人员多次劝说，被告仍拒绝清理。故此，原告提起诉讼，要求二被告立即清除其在狼牙口墓地与平原绿化地之间集体土地上栽种的树木。
被告刘国芳、许香荣辩称：诉争地块原来是荒地，5年前我们开的荒，之后种了农作物，去年才种植杨树。我们在该地块种树是当时的村党委书记同意的，种树之后村委会也从来没有干涉过。另外，在地头种树是村干部带头，并且很多村民都种了，现在单独起诉我们要求清除，我不同意。
经审理查明：二被告系北京市平谷区马昌营镇西双营村村民。2010年左右，二被告在西双营村狼山口墓地与现平原绿化地之间开垦了一块荒地，之后用于农作物种植，2014年二被告合伙在此地块栽植杨树。2015年4月原告开始对西双营村村民未经允许在田间地头和其他集体土地上种植的树木进行清理，推行至二被告上述地块时，二被告予以阻拦，双方发生纠纷。故此原告提起诉讼，要求判令二被告清除树木，具诉请如前所述。二被告持答辩理由，不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、会议记录、签到表、表决票、公示及证人刘×1、王×、李×证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国农村土地承包法规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包以外的其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。二被告对村集体的荒地进行开垦利用虽无不当，但即使当时曾有村干部允许，因其未与村集体签订书面承包合同，也没有约定诉争土地的使用期限，现原告欲收回时，被告应当将地上物清除。对被告辩称有部分村干部和村民亦有类似种树行为一节，无论是否属实，均不影响原告对二被告提起本次诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告刘国芳、许香荣于本判决生效后三十日内将在北京市平谷区马昌营镇西双营村狼山口墓地与平原绿化地之间土地上其所栽种的树木清除。
案件受理费三十五元，由被告刘国芳、许香荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 营
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保59号
申请人:谢杨,男,汉族,1975年4月5日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:徐良栋,男,汉族,1967年5月16日出生,住江苏省海门市。
申请人谢杨与被申请人徐良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢杨向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1039号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人谢杨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐良栋所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X的房屋（X号），查封期限三年。
二、查封案外人谢成建所有的位于潼南区梓潼街道办事处建X路X号用于担保的房屋（X号），查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 傅政兴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终265号
上诉人（原审原告）：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：洪厚军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，该公司董事长。
上诉人江苏瑞能防腐设备有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化第六公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞能公司上诉称，一、本案设备（材料）供货合同实质是一份按图加工定作合同而非买卖合同，故本案合同履行地应为加工制作方亦即我公司所在地，而送货地依法不应认定为合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地的规定，本案的争议标的为货币，故我公司所在地应享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方签订设备（材料）供货合同，合同约定了交货地点为山东省青岛市黄岛区，但未明确约定合同履行地，交货地点并非合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。瑞能公司的诉讼请求为中化第六公司给付所欠酬金，即要求中化第六公司支付价款，争议标的为给付货币，因此无论合同的性质为买卖合同还是定作合同，瑞能公司是接受货币一方，瑞能公司所在地即为合同履行地。瑞能公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2165号民事裁定；
二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月一日
书记员 高 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第01819号
原告：李某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告常某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与常某甲2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间生育一男孩常某乙，是××××年××月××日出生的。同居后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事生气吵架，二人感情严重恶化，现在无法共同生活，故起诉要求抚养非婚生男孩常某乙，常某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
常某甲未答辩。
经审理查明：李某与常某甲2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一男孩常某乙，2014年前主要由李某抚养；由于二人系同村村民，距离较近，2014年以来常某乙频繁在其祖父母、外祖父母家生活，但在其祖父母家生活较多。李某与常某甲均经常在外打工，收入状况差距不大。同居后二人因性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，故李某起诉要求抚养非婚生男孩常某乙，常某甲承担抚养费及本案的诉讼费。诉讼过程中，本院与常某甲联系，常某甲表示愿意和与李某协商解决。
上述事实有李某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、无婚��档案证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和常某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式，但没有办理结婚登记，为同居关系，不受法律保护，本案只对李某要求的子女纠纷进行处理。自常某乙出生后，大部分时间都是由李某抚养，与李某感情较深，且常某甲在知道李某起诉后，对抚养常某乙的事情没有采取积极的态度，从有利子女今后的成长考虑，常某乙应有李某抚养为宜，常某甲支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某和被告常某甲同居期间生育的男孩常浩宇由原告李某抚养，被告常某甲自本判决生效之日起每月负担抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至常浩宇有独立生活能力时止。
如果未按本判��指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年六月五日
书记员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执283号之一
申请执行人：李某某，男，朝鲜族，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：李某某，女，朝鲜族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李某某，男，朝鲜族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月16日作出的（2015）长民一初字第196号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚养费7000元，承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的2015年11月16日作出的（2015）长民一初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊化靖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初814号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：郭兵兵，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告郭兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告郭兵兵已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨冬梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执339号
申请执行人王建刚。
被执行人刘建存。
关于申请执行人王建刚与被执行人刘建存机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹曼婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀05**民初199号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月二十四日
书记员 申福生
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)金堂民初字第3873号
原告同岳现代物流（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人章逢锦，执行董事。
委托代理人王占伟，四川浩锐律师事务所律师。
被告四川慧地快通物流有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人张晓梅。
原告同岳现代物流（成都）有限公司（以下简称同岳公司）与被告四川慧地快通物流有限公司（以下简称慧地公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员唐诗进适用简易程序审理。后因被告慧地公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员肖红美、朱叙林并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告慧地公司经公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同岳公司诉称，2014年10月19日，原、被告双方订立《运输服务合同》，约定原告支付运费，被告依原告工作指令安排运输服务事宜。原告向被告预付被告运费25万元，被告也开具了发票。根据合同约定，原告分别于2015年11月4日、11月6日连续两次向被告发出《工作指令函》，但被告拒不执行工作指令，经原告催告仍不履行合同义务，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。故请求判令解除原、被告双方之间的《运输服务合同》；被告返还原告已付运费25万元。
被告慧地公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告同岳公司（甲方）与被告慧地公司（乙方）签订了《运输服务合同》，与涉案纠纷相关的权利义务内容为：甲方有义务向乙方提供尽可能完整的书面指令，包括货物的单号、名称、型号、数量、重量、体积、包装方式、运输方式、提货人、收货人、注意事项等详细信息等内容。合同第二页加盖了原、被告公司印章，但未签署日期。
2014年10月19日，慧地公司向同岳公司开具了三张合计金额为25万元的税务发票，次日，同岳公司即向慧地公司预付运费25万元。2015年11月4日、11月6日，同岳公司连续两次向慧地公司发出工作指令函，并通过EMS的方式分别向慧地公司的住所地和负责人杨柏光的住址邮寄。慧地公司住所地未予妥投，邮寄给负责人杨伯光的工作指令函邮件，由负责人杨伯光的家人代收。2015年11月10日，同岳公司向慧地公司发出解除合同通知书，并通过EMS的方式分别向慧地公司的住所地及其负责人杨柏光的住址进行邮寄，均未妥投成功。
上述事实有当事人签订的《运输服务合同》、银行付款凭证、税务发票、工作指令函、解除合同通知书、快递单及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《运输服务合同》，虽未签署日期，但根据原告举示的银行付款凭证、被告向原告开具的税务发票，能够证明原、被告双方事实上已履行合同义务。由此可推定，双方成立了运输服务合同关系。因《运输服务合同》内容，不违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告按约向被告支付了运费，被告未按约履行依原告指令安排运输服务事宜的义务，经原告催告后仍然拒绝履行相应义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告关于解除《运输服务合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，原告关于被告返还预付运费25万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告同岳现代物流（成都）有限公司与被告四川慧地快通物流有限公司签订的《运输服务合同》；
二、被告四川慧地快通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同岳现代物流（成都）有限公司已付运费25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告四川慧地快通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 霜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第925号
上诉人（原审原告）李某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人李某乙，乾安县人，现在长春少年管教所服刑。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸某某，乾安县人，现住乾安县。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李某甲在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某甲负担，剩余25元，由本院退回给上诉人李某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年九月十日
书记员 张 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1100号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张胜，男，1990年8月5日生，汉族，中专文化，中共党员，务工，住河南省南阳市唐河县。被告人张胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月2日20时许，被告人张胜醉酒后驾驶的小型轿车行驶至苏州市吴江区黎里镇某路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人张胜血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
归案后，被告人张胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人张胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十九日
书记员 屠晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执76号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人方敏，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯清晓，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初4172号民事判决书，向被执行人方敏、许金注、柯清晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人柯清晓名下有车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柯清晓名下车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆。
二、被执行人柯清晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柯清晓的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月一日
书记员 林益群
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4458号
原告韩旭,男,1995年5月15日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告天津快唐生物科技有限公司,住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-1104。
本院在审理原告韩旭与被告天津快唐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二○二○一五年八月三十一日
书 记 员 高汐滢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1425号之二
申请执行人董存良，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
被执行人董彬，男，1967年8月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人董存良与被执行人董彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人周小明有苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，张晓明有苏Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，魏晓亮有苏Ｃ×××××号太行牌面包车一辆，姜廷廷有苏Ｃ×××××号东风牌小型面包车一辆，并将上述车辆查封，因未实际控制住上述车辆，未能处置。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人董彬于2005年12月19日成立铜山县昊鑫建材厂，现该公司已被注销。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、2016年5月10日，本院依法传唤被执行人董彬到庭，并通知申请执行人到庭，双方达成和解协议，约定分期偿还申请人借款。
7、2016年9月14日，因另案本案申请执行人被徐州市云龙区人民法院拘留，被执行人为申请人缴纳执行款28000元。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的59842元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十一月七日
书记员 韩乔乔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1301号
原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。
经营者：吴某。
被告：邢某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日、2015年3月19日、2015年6月8日被告分三次在我处赊购化肥共计人民币13065元，并出具欠据四枚，其中3380元的欠据约定还款时间为2015年4月1日；4180元欠据约定还款时间为2015跨年5月1日。如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告邢某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。
案件受理费127元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执163号
夏福忠：
你（单位）与马仁丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4210号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付343000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5729号
原告：朱光英，居民。
被告：刘万洪，居民。
被告：徐强，居民。
被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。
朱光英与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱光英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光英撤回起诉。
审判员 张国林
二〇一六年十一月七日
书记员 邱巳笑
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4314号
原告：潘某，男，1980年10月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：杜某，男，1975年12月17日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告潘某与被告杜某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日依简易程序立案后，因被告杜某下落不明，本案于2017年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我替其代还的本息24500元，给付借我款本金20000元，利息3400元，合计47900元。事实和理由：2016年2月23日，被告经我担保从王学伟处借款20000元，约定月利率15‰，后来这笔钱连本带利我替他还了24500元。2016年4月22日，被告借我款20000元，约定月利率10‰，未约定还款时间。被告为我出具一枚欠据，经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告经原告担保从王学伟处借款20000元，约定月利率15‰，2017年6月1日，原告代被告偿还借了王学伟款本息合计24500元。2016年4月22日，被告借原告款20000元，约定月利率10‰，未约定还款时间，被告为原告出具一枚欠据。上述款项经原告催要，被告支拖未付。
本院认为，原告为被告代偿借款有债权人出具的证明为据，被告借原告款有被告所出具借据为凭，此两项事实均成立，由此形成的债务，被告应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还代偿款及借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后立即偿还原告潘某代偿款24500元；
二、被告杜某于判决生效后立即偿还借原告潘某款本金20000元，给付2017年9月22日前的利息3400元，本息合计23400元；2017年9月23日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告杜某承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十三日
书记员常洪宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第266号
原告于会亮，男，1975年10月3日出生，汉族，山东省恒台县人，个体工商户（系株洲市荷塘区李丽纺织布行的经营者）。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为上诉。
被告颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业。
原告于会亮诉被告颜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于会亮的委托代理人汤雪云，被告颜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会亮诉称，原、被告双方因业务的需要，就货物买卖事宜达成一致意见，约定原告向被告提供货物，被告支付货款。双方均按约定履行，原告向被告供货至2013年6月3日，但被告拖欠货款一直未予支付，因而没有继续向被告供货。此后，原告多次与被告进行协商，要求被告向原告支付货款，未果。原告认为，原、被告之间的货物买卖行为已经发生，且原告已履行相应的义务，故应向原告支付相应的货款。现被告怠于支付相应的货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠的货款39642.8元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告于会亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、李丽纺织与颜丽娟（上半年）对账单，拟证明被告所欠货款数额；
4、李丽纺织销售细码单、李丽纺织退货细码单，拟证明原告向被告供货的数量；
5、收据，拟证明被告向原告支付货款的情况。
被告颜丽娟辩称，双方存在业务往来是事实，但2013年6月3日，原告送给被告的两匹布（价值3136元）已经退还给原告了，原告对账单上没有扣减。原告的布匹有质量问题，导致被告裤子大概500多条有质量问题，被告客户最后10元一条处理，导致被告赔偿了20000多元，原告应该对此进行赔偿，被告只同意支付原告货款10000元。
被告颜丽娟没有提交证据。
被告颜丽娟质证认为：对于证据1、2无异议；对于证据3、4真实性无异议，但是2013年6月3日的送货单和退货单有异议，原告送给被告的两匹布（价值3136元）已经退还给原告了，原告对账单上没有扣减，其余的单据没有异议；证据5无异议。
结合全案，对原告提交的证据作如下认证：被告对证据1、2、5无异议，且符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予的采信，其认为2013年6月3日送的货已退，因其没有向本院提交相应的证据佐证已退货，因此对证据3、4本院予以采信。
经审理查明，原告于会亮系株洲市荷塘区李丽纺织布行的经营者，与被告颜丽娟之间存在布料买卖的业务往来，至2013年6月3日，被告尚欠原告货款39642.8元，该款至今没有支付。原告为催要货款，于2014年2月24日向本院起诉。在本案审理过程中，被告颜丽娟主张2013年6月3日，原告送给被告的两匹布（价值3136元）已经退还给原告，该款应予扣减，且原告的货有质量问题，导致被告赔偿了20000多元，原告应予赔偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在布料买卖的业务行为，原告已向被告提供了布料，被告也应该支付相应的货款。本案争议的焦点是被告颜丽娟所欠原告的货款的具体数额是多少的问题。现分析如下：原告已向本院提交了销售细码单，销售细码单上均有被告或其员工的签名，被告对收到了销售细码单上的布料也无异议，只是对2013年6月3日原告送给被告的两匹布（价值3136元）认为已经退还给原告，但被告没有向本院提交相应的证据予以佐证，应由被告承担举证不能的后果，因此本院认定被告所欠原告的货款为39642.8元。因此对原告要求被告支付货款39642.8元的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了20000多元的损失，但被告没有向本院提交相应的证据予以佐证，且没有提起反诉，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜丽娟于本判决生效之日起10日内支付原告于会亮货款39642.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告颜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成方作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初844号
原告：田某，女,1984年12月15日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1976年10月25日出生，务工，住安徽省来安县。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人雍万江、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某诉称：2012年6月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女，后经检查张某没有生育能力。加之双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2016年3月7日双方分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
张某在庭审中辩称：不同意离婚，田某的陈述不属实，感情没有破裂。今年过年后，其还与田某一起去南京检查，讨论要小孩的问题。
经审理查明：田某与张某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚后一段时间内感情尚好。2016年之后，偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及田某提供的结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，田某的诉请能否得到支持？
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。田某与张某系他人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。田某认为张某没有生育能力，并以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院认为一方不能生育不是法律规定的离婚条件，而田某也没有提供感情破裂的相关证据证明，且张某不同意离婚，故对田某的离婚请求本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00279号
原告：苏士海
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱县新店镇人民政府
法定代表人：陈士龙，镇长。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告苏士海诉被告霍邱县新店镇人民政府返还购买土地款纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏士海及其委托代理人袁瑞松、被告霍邱县新店镇人民政府法定代表人陈士龙、委托代理人陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士海诉称：2002年被告欠原告工程款18万元，被告为解决资金不足，出售蓼城路两侧开发带，即以蓼城路两侧开发带地基抵付给原告。2002年4月24日，原告得到蓼城路北侧东段46号地基一间,2002年5月22日原告又得到蓼城路北侧东段66-70号地基5间，均由被告出具收据。之后原告对购得的地基拉围墙用去7168元。2004年原告所购的地基被收回，当时地价房价均上涨，原告要求置换其它地基或按当时地价给以补偿，被告不同意，之后多次协商、上访未果。因被告违约导致原告失去购地机会，现诉讼请求被告支付地基款180000元及利息194400元，赔偿围墙款7168元，承担诉讼费用。
原告所举证据有：
1、原告身份证复印件、土地转让收据两张、霍邱县人民政府1998年65号文件蓼城路新店段详细规划的批复一份，证明原告购地事实，以票据为证双方达成了购地协议。
2、霍邱县人民政府2004年41号文件收购蓼城路新店段两侧国有土地的通知一份、信访报告一份，证明被告因上级机关的原因违约，不是不可抗力不能免责。
3、蓼城路北侧围墙结算单，证明原告支出围墙款7168元。
被告霍邱县新店镇人民政府辩称：县政府收回土地不是被告的过错，2006年被告已经同意退款，原告不要，现原告要利息无依据，围墙款已经和荣发公司结算。
被告未提供证据。
被告对原告所举的证据质证认为：证据1属实，但6间地基中的5间原告从荣发公司抵付得到的，票据只能证明抵付行为，不能证明购买行为。证据2属实，但政府收回土地不是被告的过错，是不可抗力。证据3和被告无关联性。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告对其真实性无异议，可以证明原告与被告之间有债权债务关系，虽然双方达成地基转让初步协议并在票据上注明了，但是《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地使用权不得出让。因此原、被告之间的协议是无效的，双方恢复到原债权债务关系，被告应偿还原来的欠款。
对原告所举的证据2，被告认为县政府收回土地不是镇政府的过错，被告以内部决策不同的抗辩理由不足，对此被告有一定过错。
对原告所举的证据3，因被告未举其他证据证明围墙款已经和荣发公司结算，应支付原告实际损失，予以认定。
基于原告举证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2002年被告欠原告工程款，经协商被告准备以蓼城路两侧开发带地基抵付给原告。2002年4月24日，原告以3万元债权抵付得到由被告出具的“蓼城路北侧东段46号地基1间”的收据一张。2002年5月22日原告又从另一购地人荣发公司，以15万元债权抵付得到被告出具的“蓼城路北侧东段66-70号地基5间”收据一张。之后原告对购得的地基拉起围墙，等待办理土地证。2004年7月原告所持票据注明的地基被县政府收回。原告要求被告还款并赔偿损失，之后多次协商、上访未果。原告现诉讼请求被告支付地基款180000元及利息194400元（月息1分，自2002年5月22日计算至2011年5月22日），赔偿围墙款7168元，承担诉讼费用。
本院认为：被告霍邱县新店镇人民政府与原告达成出让集体土地的协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属于无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告支付原欠款18万合理合法，应予支持。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为国家机关应知其处分的地基属于集体土地依法不得出让，缔约过程中有过失，本案原告诉讼请求的利息损失按贷款利率计算9年，是实际损失，符合法律规定，但其诉请贷款月息1%无法律依据，应按2002年至2011年中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息为宜。原告诉请赔偿围墙款7168元是实际损失，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县新店镇人民政府偿还原告苏士海购地款18万元并支付其利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2002年5月22日计算至2011年5月22日止），于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告霍邱县新店镇人民政府赔偿原告苏士海围墙款7168元，于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏士海其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元由被告霍邱县新店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年九月九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执36号之三
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某申请执行李某返还财产纠纷一案，米脂县人民法院于2008年12月5日作出（2008）米民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院通过划拨被执行人李某的银行存款及住房公积金款，执行兑现申请执行人张某15万元。申请执行人张某领款后同意结案。申请执行费2150元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2008）米民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月四日
书记员 杜 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执194号
申请执行人：张久溪，男，1941年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱某，男，汉族，2001年3月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人：朱金富、男、1972年7月4日出生，汉族、住南平市建阳区。
本院在执行张久溪与朱某、朱金富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张久溪向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川07民再28号
再审申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：四川省绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：陈晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师,特别授权。
被申请人（一审被告）：赵子太，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王露，女，汉族，19XX年X月XX日，住四川省绵阳市游仙区，特别授权。
被申请人（一审被告）：张小霞，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王露，女，汉族，1981年2月12日，住四川省绵阳市游仙区，特别授权。
再审申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行因与被申请人赵子太、张小霞金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2895号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2018）川07民申73号民事裁定，由本院提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：
一、赵子太、张小霞在2018年10月18日前（含10月18日）向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还80000元人民币(含本金、利息、罚息、复利)，剩余逾期部分本金及相应、利息、罚息、复利（届时数据以中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的信贷管理系统所载明的金额为准，不再另行与被告赵子太、张小霞进行确认）于2018年12月31日前向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还。
二、中国农业银行绵阳警钟街支行与赵子太、张小霞于2007年7月9日签订的合同编号为5110520070001XXXX《个人购房担保借款合同》继续履行。
三、若赵子太、张小霞未在第一条约定的时间内偿还约定的借款本金及相应利息、罚息、复利，或还清已逾期借款本息之后履行合同过程中如出现任何一期逾期15日以上（含15日）未足额偿还借款本息的，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行有权宣布《个人购房担保借款合同》提前到期，并有权申请人民法院强制执行所欠的全部借款本息、罚息、复利（以上数据以中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的信贷管理系统所载明的金额为准，不再另行与赵子太、张小霞进行确认）。
四、若赵子太、张小霞未在第一条约定的时间内偿还约定的借款本金及相应的利息、罚息、复利，或还清已逾期借款本息之后履行合同过程中如出现任何一期逾期15日以上（含15日）未足额偿还借款本息的，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行有权对赵子太购买的位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号西蜀名居二期XXX幢XX-
XXX的房屋及对应土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
五、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与赵子太无其他争议。
六、一审案件受理费2581元，由中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担；本案案件受理费2581元，由赵子太、张小霞承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年五月十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3399号
申请执行人：浙江泰欣电器有限公司，住所地乐清市柳市镇象山东岙村，组织机构代码：73452260-9。
法定代表人：叶金棚，系该公司董事长。
被执行人：乐清市森高电气成套设备有限公司，住所地乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码：68788622-2。
法定代表人：杨书江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第286号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人浙江泰欣电器有限公司与被执行人乐清市森高电气成套设备有限公司债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款261417元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，黄荣斌名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3399号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执162号
申请执行人王宗，男，1975年6月15日出生（身份证号：64212519750615****），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路*****红太***内。
被执行人杨文，男，1977年11月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号***元*楼**。
第三人杨彩云，女，1981年5月23日出生（身份证号码：64210119810523****），回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区凤*****号楼2**5*西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付工程款5000元，并承担本案的诉讼费300元及执行费200元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人梁侠向本院申请追加马云军的妻子周燕为本案被执行人，经本院核实，第三人杨彩云与被执行人杨文系夫妻关系，且（2015）吴利民初字第3021号民事判决所确定的债务系杨文、杨彩云夫妇二人在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人杨彩云为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月十四日
书记员 马 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3309号
申请执行人：张莉，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路100号，统一社会信用代码500101007725004。
法定代表人：王朝蜀，女，1978年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张莉与被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张莉于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为68655元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢37号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地：资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
被执行人：何越楚，男，1977年11月25日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分公司与被执行人四川振越置业有限公司、何越楚公正债权文书一案中，因二被执行人下落不明本院于2016年9月1日公告送达了本院的执行通知书，要求二被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未作任何答复，执行中经调查查明：四川振越置业有限公司用于借款抵押的地土已被本院依法处置，所得之款不足以支付二被执行人应付申请人的债务，执行中申请人请求处置被执行人的另一块土地，但由于被执行人四川振越置业有限公司负债多，其资产不足以清偿全部债务，现当地政府正与相关债权人协商，准备通过进入破产程序对债务进行处理，案经申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1130号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
法定代表人：于孔明。
委托代理人：卫新荃。
被告：葛成伟，男，汉族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告葛成伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼。被告葛成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新颖公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，被告是呼图壁县城镇广域花苑7号楼1单元101室业主，自2013年至2014年，被告一直拖欠原告暖气费未付。根据呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2014年4月15日期间的供暖费，每年应交纳供暖费1723.6元（86.18㎡×20元／㎡×1个采暖期）。被告葛成伟已经缴纳供暖费用1500元，尚欠原告暖气费用223.6元。被告应承担逾期付款的利息17.88元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告葛成伟立即支付供暖费223.6元（2013年10月15日至2014年4月15日一个采暖期，86.18／㎡×20元／㎡=1723.6元，减去被告已经缴纳的1500元，尚欠223.6元未付）及利息17.88元，合计241.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛成伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，经本院依法询问，提出楼道里未安装暖气管道，且收费依据即呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》不符合实际情况，不同意缴纳供暖费用。
原告新颖公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、采暖期的台账明细表1张，证明被告拖欠原告供暖费223.6元的事实。
2、2004年12月19日呼图壁县发改委呼计字（2004）133号、呼发改字（2013）361号文件各1份，证明原告向被告收取供暖费的标准及依据。
被告葛成伟未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告葛成伟未向本院提交证据。
本院依职权于2015年7月31日询问被告葛成伟并制作笔录1份。
原告新颖公司对该笔录的真实性认可。本院依该笔录认定案件的事实。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告葛成伟系呼图壁县城镇广域花苑7号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积为86.18㎡，室内面积为72.6㎡。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2014年4月15日期间应交纳供暖费1723.6元（86.18㎡×20元／㎡×1个采暖期）。被告葛成伟已经缴纳供暖费用1500元。
本案争议焦点为：原告新颖公司收取暖气费的计算标准是否符合法律规定，主张的暖气费用能否得到支持？
本院认为：原告新颖公司为被告提供了供暖服务，被告葛成伟实际享受了原告新颖公司提供的供暖服务，双方之间已形成供暖服务关系，被告葛成伟理应支付原告相应的供暖费。原告新颖公司要求被告葛成伟支付欠付的供暖费223.6元，于法有据，本院予以支持。
被告葛成伟提出原告新颖公司楼道里未安装暖气管道，且收费依据即呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》不符合实际情况，对此，本院认为，根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》的规定，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房产证确定的建筑面积为准。原告按照被告房屋建筑面积86.18㎡收取暖气费并无不当。综上，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的利息17.88元，本院认为，因双方未约定交纳供暖费的期限，其主张被告逾期交付供暖费，应当在原告主张供暖费之后的合理期限内仍然拖欠供暖费的行为承担证明责任，庭审中，原告并未就该事实提交证据，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《昌吉回族自治州城镇供热条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告葛成伟于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费233.6元；
二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告葛成伟负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年八月四日
书记员 余晓婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1086号
申请执行人姬芳。
被执行人陕西宝鸡科达法医司法鉴定所。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2017」第73号裁决书受理执行姬芳与陕西宝鸡科达法医司法鉴定所劳动争议一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝鸡科达法医司法鉴定所在金融机构存款或扣留、提取其收入31451.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年七月二十六日
书记员 易诗杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巨刑初字第96号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月16日出生，小学文化，农民，住山东省金乡县。因犯盗窃罪于2003年8月11日被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2015］71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年6月22日12时许，被告人王某某伙同高某某（已判刑）程某某等人盗窃被害人周某某大蒜二十九袋、红色鑫源牌摩托车三轮一辆、直板手机一部，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8607元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证被盗物品照片、书证发破案经过证明等、鉴定意见、现场勘验、检查工作笔录、证人高某某、周某甲等人证言、被害人周某某陈述、被告人王某某供述等证据。公诉机关认为王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2012年6月22日12时许，被告人王某某伙同高某某（已判刑）等人驾驶摩托车至巨野县陶庙镇某某村，翻墙进入该村村民被害人周某某家中，盗窃其家中大蒜九袋、红色鑫源牌摩托车三轮一辆、直板手机一部，又将周某某放在本村前街周某乙家中的二十袋大蒜盗走。行至金乡县羊山镇高洼村西头时，被高洼村巡逻的村民发现，被告人王某某等人逃离，当场追退被盗21袋大蒜及摩托车一辆。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8607元。
上述事实，有公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
（1）两轮摩托车照片证实，被告人王某某与他人作案时使用的工具。
（2）被盗物品照片证实，被告人王某某等人盗窃物品为摩托三轮车及大蒜。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某某具有完全刑事责任能力的人。
（2）刑事案件登记表证实，2012年6月22日5时许，陶庙镇某某村周某某报警称：2012年6时22日凌晨，其家中被盗一辆红色鑫源牌摩托三轮车、一辆红色小鸟牌电动车、二十一袋（一千斤左右）白色混级大蒜及一部直板手机。
（3）发破案经过及抓获证明证实，2012年6月22日，周某某向巨野县公安局报案，并2012年6月28日立案侦查。经侦查发现被告人王某某有作案嫌疑。2015年1月27日23时许，金乡县公安局羊山派出所民警，在羊山镇小屯村，将负案在逃的被告人王某某抓获，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
（4）刑事判决书证实，2003年8月11日，被告人王某某因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（5）假释证明书证实，被告人王某某因犯盗窃罪于2003年8月11日经金乡县人民法院判处有期徒刑六年。依据济宁市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2007年7月27日起至2009年4月28日止。
3、鉴定意见巨野县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人王某某等人盗窃的大蒜、摩托三轮车、电动车、直板手机等物品总价值人民币8607元。
4、勘验、检查、辨认笔录证实，被盗地点为巨野县陶庙镇某某村周某某家院子内。辨认人高某某辨认出与其结伙在巨野县陶庙镇某某村盗窃的被告人王某某。
5、证人证言
（1）高某某证实，2012年6月22日晚上，被告人王某某伙与程某某、高某某及老三预谋后，由王某某驾驶摩托车驮着高某某、程某某驾驶摩托车驮着老三，到了巨野县陶庙镇某某村，在该村周某某家盗窃红色三轮摩托车一辆、红色两轮电车一辆、手机一部、二十余袋大蒜。在返回金山县羊山镇的路上，因为发现有面包车问话，就分别跑了。盗窃的红色三轮摩托车和车上装的二十余袋蒜扔到了路上。盗窃的手机在王某某手里，电动车被高某某骑回家放在楼下，被人偷走了。
（2）周某甲证实，在2012年6月22日凌晨两三点钟，巨野县陶庙镇某某村周某某家中的红色鑫源牌摩托三轮车一辆、红色小鸟牌电动车一辆、二十一袋大蒜及一部直板手机被盗。
（3）高某某证实，2012年6月22日凌晨，和高某甲、高某在金乡县羊山镇高洼村巡逻，到了凌晨三点多的时候，发现一个人开着一辆摩托三轮车拉着一车大蒜，后面还跟着一辆摩托车，看见灯光后，人分别跑了。
（4）苗某某证实，2012年6月22日凌晨二点左右，家中被盗红色鑫源牌的摩托三轮车一辆，红色小鸟牌的电动两轮车一辆、大蒜二十一袋及直板手机一部。
6、被害人周某某陈述证实，2012年6月22日凌晨二点左右，自己家被盗红色鑫源牌的摩托三轮车一辆，红色小鸟牌的电动两轮车一辆、大蒜二十九袋（其中有自己放在周某乙家前的二十袋大蒜）盗走及直板手机一部。
7、被告人王某某的供述证实，2012年6月份的一天晚上6、7点钟，与程某某、高某某、张某某预谋盗窃大蒜后，自己驾驶摩托车驮着高某某，程某某驾驶摩托车驮着老三。到了巨野县陶庙镇某某村。在这个村东北角发现一家大门朝西，我翻墙进了院，发现有一辆红色摩托车三轮车，就用这辆车装了八、九袋大蒜，怕被发现，又在大街上搬了十多袋大蒜。还盗窃一辆红色电动两轮车，一部黑色直板手机。得手后走到羊山高洼村西头向东拐的路口时，遇到民警巡逻，丢弃摩托三轮车和大蒜逃跑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好、大部分赃物被追退，可酌情从轻处罚。被告人王某某刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某所盗窃赃物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
二、责令被告人王某某退赔未追缴赃物，发还给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 李翠红
人民陪审员 奚凤云
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚永真
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初466号
原告：鲍玖龙，男，景颇族，1997年8月6日生，初中文化，住云南省德宏州芒市。
被告：罗婷，女，布依族，1986年9月14日生，中专文化，住云南省德宏州芒市。
原告鲍玖龙与被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鲍玖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍玖龙撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月十六日
书记员 王明玉
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢226号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、何强：
何强申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕1184元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初885号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：国辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高宝珍，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王长有，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王佰利，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王艳梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王长生，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：许凤娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告国辉、高宝珍、王长有、刘玉玲、王佰利、王艳梅、王恩发、王秀英、王长生、许凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费267.00元，减半收取计134.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑琳琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终771号
上诉人（原审原告）田某甲，略。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某乙。
委托代理人王福祥。
上诉人田某甲因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2217号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若