wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执恢6号之四
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住简阳市。
被执行人蒋文勇，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省安岳县人，居民住安岳县。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2016年1月19日再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3500000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息;在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人秦玉明有小型汽车二辆,本院已依法对该二辆小型汽车进行查封，除此外，二被执行人无其他车辆登记信息。经调查，本院对被执行人秦玉明分别位于简阳市简城镇的房屋，位于简阳市简城镇滨江路的两套房屋，位于简阳市简城镇银河路的三套房屋，及位于简城镇银河路的商业用房予以查封；对被执行人秦玉明位于凉山州彝族自治州盐源县的林权2816.96亩予以查封；对被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司享有的位于四川省凉山彝族自治州西昌市的林权8516.75亩予以查封。申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2016年4月19日以已与被执行人蒋文勇达成和解协议为由，向本院申请放弃被执行人蒋文勇对本案债务的担保责任。本院于2016年4月26日作出执行裁定书，裁定准许申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司放弃被执行人蒋文勇对本案债务的担保责任。本院扣划被执行人秦玉明的银行存款49374元，支付本案执行费640元，2016年6月6日，申请执行人领取案款48734元。本院依法将被执行人秦玉明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦玉明仍欠申请执行人借款3451266元及利息。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢6号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3358号
原告:秦永久，男，1972年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告秦永久诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永久的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资37902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为28416元的欠条一张。后被告又拖欠原告2017年4月、5月部分工资未支付，于2017年6月20日又出具一份下欠工资9486元的欠条一张，以上共计37902元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告秦永久主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告秦永久工资37902元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦永久支付下欠工资款37902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4963号
申请执行人:杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人王锦珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第638号
原告广州寅源餐饮服务有限公司。
法定代表人周柏林，总经理。
委托代理人周文月，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
被告深圳大学城管理办公室。
法定代表人吴惠琼，主任。
被告深圳市佳苑永盛投资发展有限公司。
法定代表人肖达芹。
本院在审理原告广州寅源餐饮服务有限公司诉被告深圳大学城管理办公室、深圳市佳苑永盛投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告广州寅源餐饮服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州寅源餐饮服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州寅源餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案受理费7800元，减半收取为3900元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费3900元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一五年八月二十日
书记员 朱珏璇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1193号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏方建，男，汉族，1953年5月8日出生，四川省内江市人，暂住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏方建罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏方建应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第78号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第1783号
原告：重庆力建工业设备安装有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：董天华，总经理。
委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
第三人：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地成都市二环路南三段1号。
法定代表人：陈刚，总经理。
第三人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原告重庆力建工业设备安装有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，依被告申请追加了总承包人成都恒丰威达工控技术工程有限公司、业主成渝钒钛科技有限公司为案第三人。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人成都恒丰威达工控技术工程有限公司、第三人成渝钒钛科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《钒资源综合利用项目钒深加工工程管道施工专业分包合同》解除有效；2、判令被告立即支付工程款15098786，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，从2015年7月27日起计算至付清之日止；3、判令被告赔偿停工期间损失302599.3元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付工程款17981912元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，从2015年7月27日起计至付清之日止；2、判决被告赔偿原告停工损失543362.30元。事实和理由：2012年12月，中国第四冶建设有限公司成渝钒钛资源综合利用项目部（下称项目部）负责人罗永勇与原告法定代表人董天华协商一致：由原告专业承包项目部管道工程和三电工程。
2013年3月，原告进场开始施工。7月23日，被告又要求原告对三电工程进行施工。7月25日，原告与被告签订了专业承包合同。
原告进场施工后并按照发包方项目部的要求向业主方按月上报工程形象进度报审表以及工程款支付证书。项目部不按照合同约定支付工程进度款，致使工程无法进行。2014年1月，原告被迫离场。2014年8月11日，原告向被告发出催款通知。现被告至今欠原告工程款17981912元。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议。但原告无施工资质，分包合同无效。认可原告主张工程款17981912元及利息损失计算。原告停工损失确实存在，其金额由人民法院根据原告的证据确定。
对双方争执的问题本院查明如下事实：原告资质等级为：消防设施工程专业承包二级。原告支付鉴定费用20万元。原告材料损耗、人工费损失金额为543362.30元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效。一、承包人未取得建筑施工企业资或者超越资质等级的；”之规定，原告不具有相应的分包资质，故双方存在的分包合同为无效合同。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告重庆力建工业设备安装有限责任公司工程款17981912元及利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月27日起计算至付清之日止；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿原告重庆力建工业设备安装有限责任公司损失543362.30元；
上列一、二项金额共计18525274.30元，被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告重庆力建工业设备安装有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134150元，鉴定费用20万元，共计334150元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 王仕明
审判员 刘 骏
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 勋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1702号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张正礼,男,1974年10月27日出生,汉族,住四川省绵竹市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张正礼罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张正礼暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张正礼有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑613号刑事判决书中对被执行人张正礼并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执215号之一
申请执行人吴吉臣。
被执行人冯善敬，保康县健强矿业有限公司董事长。
被执行人陈帮巧。
申请执行人吴吉臣与被执行人冯善敬、陈帮巧因民间借贷纠纷一案，申请执行人吴吉臣依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00003号民事判决书，于2016年4月30日向本院申请执行，本院于同年5月6日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人冯善敬、陈帮巧无任何财产可供执行，且下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂保康民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢文涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人刘红杰，男，生于1978年6月8日，汉族，住莱阳市。
被执行人乔勇强，男，生于1976年9月29日，汉族，住莱阳市。
被执行人烟台宁海担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与刘红杰、乔勇强、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；抵押的房地产一处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1436号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初1731号
原告：王文驰，住吉林省图们市。
被告：刘杨，住吉林市。
本院在审理原告王文驰与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告王文驰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文驰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文驰撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1289号
罪犯黄江平，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2014年12月26日作出(2014)浙湖刑初字第33号刑事判决，以被告人黄江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年2月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江平在服刑期间(考核期2015年3月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江平准予减刑九个月（刑期至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执138号
申请执行人：高奇，男，1981年11月24日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：尹文武，男，汉族，1976年10月27日，滁州市（兴隆花园）6幢203室。
被执行人：曹云，女，汉族，1991年5月10日，滁州市（兴隆花园）6幢203室。
本院在执行高奇与尹文武、曹云民间借贷纠纷一案，因被执行人尹文武、曹云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 赵乾明
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督18号
申请人：孔某，女。
被申请人：陶某，女。
申请人孔某于2017年3月7日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以急用资金为由，于2015年3月21日向申请人借款人民币150000.00元，并写下借条为据。经一段时间后，申请人向被申请人催偿借款，但每次催被申请人还款，被申请人总以各种理由拒不偿还，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求被申请人立即偿还申请人借款人民币150000.00元及承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孔某人民币150000.00元，还应当承担诉讼费1100.00元，共计151000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 皮成磊
二〇一七年三月十四日
书记员 王发阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民抗申字第117号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告，原审被上诉人）：李明礼。
被申诉人（一审被告，原审上诉人）：重庆市北碚区富盛织布厂。
负责人张映梅，职务厂长。
被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司。
法定代表人杨大光，职务董事长。
被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：杨大光。
申诉人李明礼与被申诉人重庆市北碚区富盛织布厂、重庆市北碚区小湾园区土地整改有限公司、杨大光借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝一中法民终字第01779号民事判决，已经发生法律效力。李明礼不服，向检察机关申诉。2015年10月14日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000166号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
审 判 员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎 栌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5073号
申请执行人吴晓强，男，1976年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓强与被告严炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第4409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓强于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向���执行人严炜敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5073号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 韦湘华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执711-1号
申请执行人徐定新，男，1968年7月28日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人徐定新与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821执250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐定新于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人黎明的财产状况进行调查，发现被执行人黎明在银行有存款，系其工资账户，本院依法对其采取强制冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张立桂亦不能提供被执行人黎明其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐定新的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 欧克勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告王君凤，女，1967年4月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王君凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第270号之一
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城市区。
法定代表人：张建红。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所实习律师。
被申请人：黎伟芬，住广州市增城区。
被申请人：潘桂康，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州增城支行与黎伟芬、潘桂康金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第2803521.57号]。申请人于2015年12月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2741023.49元的财产。广州仲裁委员会于2015年12月25日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人黎伟芬所有的价值2741023.49元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张海燕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初963号
原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：汪林青，男，1973年7月20日出生，汉族，住会昌县，
原告张学峰与被告汪林青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，本案需公告送达法律文书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学峰撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张学峰负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王富有
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初985号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：罗灿儿，男，汉族，1984年1月21日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗灿儿信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼；罗灿儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗灿儿偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金89984元（以下金额币种均为人民币）、利息36220.74元（结至2016年3月28日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、罗灿儿承担本案诉讼费用。事实和理由：罗灿儿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，罗灿儿于2014年1月27日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡（卡号为62×××07），初始信用额度10万元。罗灿儿于2014年2月13日启用该卡，2014年2月13日开始使用该卡消费，2014年11月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已逾509日，结欠透支本金89984元、利息36220.74元，合计126204.74元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对罗灿儿的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。
罗灿儿应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年1月27日，罗灿儿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，还于当日领卡（卡号为62×××07），初始信用额度10万元。罗灿儿于2014年2月13日启用该卡，并于当日开始使用该卡消费。罗灿儿于2014年11月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已达509日，结欠透支本金89984元、利息36220.74元，本息合计126204.74元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向罗灿儿催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与罗灿儿签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。罗灿儿领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹贷记卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求罗灿儿偿付信用卡透支本金89984元、利息36220.74元（结至2016年3月28日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。罗灿儿在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗灿儿应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币89984元。
二、罗灿儿应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币36220.74元（计算至2016年3月28日）。
三、罗灿儿应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月29日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，公告费600元。由罗灿儿负担。
罗灿儿负担的案件受理费2824元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 吴长发
人民陪审员 张 炜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0802民初7972号
原告：吴飞,男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张满娥，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告吴飞与被告柯友义、张满娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴飞于2016年11月30日向本院申请撤回对被告张满娥的起诉。
本院认为，吴飞在诉讼中向本院申请撤回对张满娥的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴飞撤回对张满娥的起诉。
审判员 郭小春
二○一六年十二月一日书记员林增荣（代）
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1697号
原告陕西硕华光电技术有限责任公司。
法定代表人韩川雄，该公司后勤主管。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告宁波捷科电子有限公司。住所地浙江宁波宁海大佳何开发区。
法定代表人袁慧芳，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西硕华光电技术有限责任公司与被告宁波捷科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西硕华光电技术有限责任公司于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西硕华光电技术有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西硕华光电技术有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费3980元，全部退还原告。
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年五月七日
书 记 员 种郁花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4083号
罪犯刘聪，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月20日作出(2014)东一法刑初字第515号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3082号
原告：马盈，女，1986年11月18日出生，汉族，乌市就业局职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：付双全，男，1980年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告马盈诉被告付双全民间借贷纠纷一案中，原告马盈不能向本院提供被告付双全的准确送达地址。本院认为，原告马盈诉被告付双全民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马盈的起诉。
案件受理费1850元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王红影
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘建瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2447号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇盛世景园6号楼601户。
法定代表人孙鹏，经理。
被执行人孙鹏，男，1969年1月7日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第164号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二日
书记员 王顺冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执762号
申请执行人：余奋美，女，1969年3月15日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：姚恩开，男，汉族，1962年8月24日，住滁州市琅琊区；
被执行人：许孝明，男，汉族，1962年3月22日，住滁州市琅琊区
本院在执行申请执行人余奋美与被执行人姚恩开、许孝明借款合同纠纷一案中，因申请执行人余奋美与被执行人姚恩开签订和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1102民初1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8070号
罪犯叶亮亮，男，汉族，初中文化，1984年10月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴江刑初字第0812号刑事判决，以被告人叶亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶亮亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亮亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2460号之一
申请执行人肖娅婷。
被执行人宁艳平。
申请执行人肖娅婷与被执行人宁艳平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初1047号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告肖娅婷承担200元，被告宁艳平承担1270元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，申请执行标的62089元及逾期付款利息（含本案执行费819元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人宁艳平名下财产，查明：被执行人宁艳平名下有位于苏州市某处房地产，本院于2017年4月6日对该房地产轮候查封，查封期限至2020年4月5日止，因本案为轮候查封，故无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但均因无人签收而退回。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1047号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 范力群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1146号
罪犯黎伟（累犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月27日作出(2012)汕南法刑初字第104号刑事判决，以被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯黎伟缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7276号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，该公司职员。
被告：卢宏伟，男，1977年8月18日生，汉族，现住天津市武清区。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与卢宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯物业服务有限公司天���分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执785号
申请执行人：杨显亮，男。
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行杨显亮与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1373号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘术琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初2046号
原告：张琴。
委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告：宋海平。
被告：中国大地财产保��股份有限公司白银市平川区支公司。
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人：李东征，该公司员工。
原告张琴与被告宋海平、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2016年12月22日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人周尚莹，被告宋海平、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的委托诉讼代理人李东征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费21069元，护理费6320.7元，营养费540元，住院伙食补助费2160元，交通费375元，精神抚慰金5000元，合计35464.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日7时30分，宋海平驾驶无牌小型普通客车（车号为甘DU82**）沿平川区广场路由北向南行驶至平川区广场南路路段时，车辆前部与环卫工人张琴碰撞，致张琴受伤，经平川区人民医院诊断为鼻骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折等伤情。原告住院治疗54天后仍未康复，至今在家中休养。被告宋海平支付了医疗费，因原、被告就误工费等其它损失未达成赔偿协议。遂起诉至平川区人民法院。
宋海平辩称，事故发生属实，事故我承担全部责任，我的车在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了交强险和300000元的第三者责任保险。对于原告诉讼请求因我的车在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了交强险和第三者责任保险，应由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公��进行赔偿。原告的医疗费全部由我缴纳了。
中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的委托诉讼代理人辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆甘DU82**号小型普通客车在我公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期内，我公司愿承担原告的合理费用。误工费我公司在保险的最高限额内承担15825元，伙食补助费及营养费我公司愿意按照原告的请求数额承担，护理费我公司承担5697元，交通费、精神抚慰金我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提供了道路事故责任认定书一份，住院病历一份，出院证明一份，车费票据52张及户口本复印件一张。二被告未提供证据。二被告当庭对原告提供的证据进行了质证，被告宋海平对原告提供证据均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司��银市平川区支公司对原告提供的道路事故责任认定书一份、出院证明一份、户口本复印件一张无异议，对住院病历认为原告在8月5日后再未用药，有挂床的情况，车票有的有印章，有的无。经本院经审查，对原告提供的道路事故责任认定书一份，住院病历一份、出院证明一份、户口本复印件及部分车费其内容证实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时30分，被告宋海平驾驶无牌小型普通客车（新车，车号为甘DU82**）沿平川区广场路由北向南行驶至平川区广场南路路段时，车辆前部与环卫工人张琴碰撞，致张琴受伤。原告张琴当日住进白银市平川区人民医院，诊断为：鼻骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折等病情。原告住院治疗54天，于2016年9月19出院，医疗费全部由被告宋海平缴纳。该起���故经白银市公安局交通警察支队平川大队白公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书认定：宋海平负事故的全部责任，张琴无事故责任。被告宋海平驾驶的车辆的甘DU82**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了机动车交通事故强制责任保险和300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中原告与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司就原告的营养费540元、住院伙食补助费2160元及赔偿误工费150天、护理费54天天数达成协议，对误工费、护理费计算标准及其他的未能达成协议。
另查明：原告系非农业户口，其住院时由其儿子张子涵护理，张子涵亦是非农业户口。
本院认为，公民的人身权受法律保护，该起事故被告宋海平负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求合理部分应由被告宋海平承担赔偿责任。被告宋海平驾驶的车辆甘DU82**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投了机动车交通事故强制保险和300000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。对原告的损失，合理部分应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以承担；对原告与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在庭审中就原告的营养费、住院伙食补助费及赔偿误工费、护理费的天数达成的协议，本院予以确认。原告的损失有：误工费17558元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按居民服务、修理和其他服务业年人均收入42725元/年计算，计算时间按双方达成的150天计算），护理费6321元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按居民服务、修理和其��服务业年人均收入42725元/年计算，计算时间按双方达成的54天计算），营养费540元，住院伙食补助费2160元，交通费酌情考虑300元，以上共计26879元，原告请求的精神抚慰金无确凿证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在甘DU82**号小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张琴误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26879元。于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告宋海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马天丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8076号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
被告：刘道琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘道琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茹双
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初95号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，务农，现住北京市延庆区，户籍所在地:吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年5月17日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人吴某与陈某1因装卸蔬菜问题发生口角，陈某1打了吴某脸部及上身几拳，吴某未还手并进入旁边一家蔬菜店内。后吴某越想越生气，于是从蔬菜店出来再次与陈某1发生口角，二人相互撕扯，吴某用拳头击打陈某1的面部及上身，并在撕扯过程中将陈某1摔倒在地，致陈某1身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体所受损伤主要为外伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。
案发当晚22时许，吴某明知陈某1打电话报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后被告人吴某已给付被害人陈某1人民币6000元。2017年1月24日被告人吴某被北京市公安局延庆分局取保候审，收取保证金人民币5000元。本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人吴某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币114800元。经调解，被告人吴某与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，即：被告人吴某一次性赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币28000元（其中包括之前已支付的人民币6000元，取保候审保证金人民币5000元，该保证金于本判决生效后直接由北京市公安局延庆分局移交到本院，剩余的人民币17000元已交至本院），被害人陈某1对被告人吴某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述，证人高某、王某、杨某、季某、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 马红艳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第00845号
申请执行人：谷鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：蔡明虎，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣志均，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市荣昌县。
本院在申请执行人谷鹏与被执行人蔡明虎、荣志均刑事附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出的(2014)渝五中法刑初字第00048号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明虎、荣志均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷鹏于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法刑附民执字第00845号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年一月二十日
书记员 李纯赋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第621号
原告徐金山，男。
原告徐苹苹，女。
被告马永昌，男。
被告周玉贤，女。
被告张弛,男。
被告李光，男。
被告马晶，女。
原告徐金山、徐苹苹诉被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金山、徐苹苹到庭参加诉讼，被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2013年3月1日五被告急需用款，从原告借款本金110000.00元，约定利息9000.00元，口头约定2013年7月1日偿还借款本息，逾期按月利率2.5分计算给付利息。此款到期后五被告未能给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金110000.00元及约定利息9000.00元，逾期利息38500.00元，本息合计人民币157500.00元。
被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰共同为原告出具的借据一张，证实原、被告间的债权、债务关系、欠款数额、利息约定及用房屋及物品作抵押，五被告互为借款人和担保人。
证据3、证人张××、陈××当庭证言，证实五被告向二被告借款时二位证人在场，原告借给五被告本金110000.00元。
被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰未向法庭提供证据。
对原告提供的证据均经庭审核实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为该案证据采纳。
通过上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二原告系父女关系，被告马永昌与周玉贤系夫妻关系，被告李光与马晶系夫妻关系，被告张驰与李光系朋友关系。五被告因种地、建房、买车，于2013年3月1日共同向原告借款本金110000.00元，约定利息9000.00元，并由五被告共同为二原告出具本息合计119000.00元的借据一张，口头约定2013年7月1日还清，并在欠据中约定逾期按月利率2.5%计息。五被告互为借款人和互为担保人。对于借款事实，庭审中原告向法庭提供了证人张××、陈××的当庭证言，证实五被告向原告借款事实存在。此款到期五被告未能给付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金110000.00元，及约定利息9000.00元，逾期利息38500.00元（2013年7月1日起至2014年9月1日止，本金110000.00元×月利率2.5%×14个月），本息合计人民币157500.00元。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系有五被告共同为原告出具的借据为凭，且有证人张××、陈××出庭证实借款过程，两份证据能够相互印证，本院认定该债权、债务关系成立，借款事实存在，五被告负有偿还的义务。对于原、被告之间约期内的利息9000.00元，是双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。逾期利息的约定超出法律规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍计算（110000.00元本金×月利率6.15%×4倍×14个月=37884.00元利息）。五被告逾期未能还款系违约行为，五被告应予还款，原告自愿放弃部分逾期利息的行为是对个人权利的处分，且不违背法律规定，本院不予干涉。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，是对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰偿还原告徐金山、徐苹苹借款本金110000.00元、约定利息9000.00元、逾期利息37884.00元，本息合计人民币156884.00元；（此款于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰承担3432.00，由原告徐金山、徐苹苹自行承担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期
限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11897号
原告：王雪元,男,1965年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告王雪元与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪元于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王雪元撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更513号
罪犯蒋文彪，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)秀洲刑初字第189号刑事判决，以罪犯蒋文彪犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1600元，本考核期月均消费252余元，帐户余额2691余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蒋文彪相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋文彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文彪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2847号
原告：苏州伊格特化工有限公司，住所地昆山市玉山镇城北鹿城路1208号。
法定代表人：杨青英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州伊格特化工有限公司（以下简称伊格特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊格特公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊格特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币3888.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项10000元中，有5000元是充值，其余5000元是三年服务费，每月138.9元，被告只履行了8个月，故剩余3888.9元应当退还原告。事实和理由：原告与被告于2015年4月23日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
伊格特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年，合同标注服务费有效期到2018年4月23日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余3888.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州伊格特化工有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州伊格特化工有限公司服务费3888.9元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6810号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：夏钦华，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告夏钦华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年6月7日签收了本院依法送达的受理案件通知书。由于原告重庆高天物业管理有限公司未在受理案件通知书指定的七日内到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月八日
书记员 李秋圆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13736号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨自鸿，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李文波、杨自鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李文波、杨自鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李文波、杨自鸿立即偿还借款本金385999.89元，支付截至2016年6月15日的利息50230.86元、罚息及复利55377.85元；2.李文波、杨自鸿支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李文波、杨自鸿承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李文波、杨自鸿授予自助额度为38.6万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李文波、杨自鸿的借记卡发放了38.6万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李文波、杨自鸿未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告李文波、杨自鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与李文波（债务人）、杨自鸿（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币38.6万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月27日起至2015年10月27日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，李文波于2014年10月28日使用自助额度38.6万元。之后，李文波于2015年10月27日支付利息350.58元，于2015年12月21日归还借款本金0.11元。截至2016年6月15日，李文波尚欠兴业银行重庆分行借款本金385999.89元、利息50230.86元、罚息和复利55377.85元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李文波、杨自鸿与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。李文波、杨自鸿实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李文波、杨自鸿借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李文波、杨自鸿负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金385999.89元，并支付借款利息50230.86元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为55377.85元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8748元，由被告李文波、杨自鸿负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4048号
罪犯许文焕，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年2月25日作出(2013)东二法刑初字第1147号刑事判决，以被告人许文焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许文焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执149号之一
申请执行人中国人民解放军65319部队，住所地长春市。
法定代表人王铁峰，部队长。
被执行人长春市华宇型煤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人韩黎，总经理。
申请执行人中国人民解放军65319部队与被执行人长春市华宇型煤有限公司合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民二初字第226号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并无可供执行财产，被执行人赵会下落不明，申请执行人未能提供被执行人的下落信息，导致未送达，我院继续查封本案诉讼保全中查封的赵会名下位于公主岭市范家屯经济开发区的房屋一套，并将其纳入失信人员名单，待查找到被执行人赵会的下落继续执行，故本院终结该判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 澍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初561号
原告：苏良柏，男，汉族，1955年12月1日出生，安徽省芜湖县，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王建国，男，1959年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：杨玲珍，女，1962年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告苏良柏诉被告王建国、杨玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏良柏到庭参加了诉讼,被告王建国、杨玲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告办良柏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金156800万元（其中借款本金14万元，月利息1%，一年利息为16800元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以借款做生意为由，多次向原告借款周转。至2016年3月20日止累计借款14万元。还款期限届满，被告未还款。且下落不明。为此特诉至法院，望判如诉请。
被告王建国、杨玲珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：苏良柏与王建国系同学关系，王建国、杨玲珍系夫妻关系。2016年1月13日，借款7万元，同年1月14日借款2万元，同年3月20日借款5万元，上述借款均约定月利率1%，未约定还款期限。据苏良柏在庭审中陈述，后经其催要,王建国未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建国向苏良柏所借款项均出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，故苏良柏起诉要求王建国归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据。王建国与杨玲珍系夫妻关系，该借款是在王建国、杨玲珍婚姻存续期间发生的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、杨玲珍于本判决生效后十日内归还原告苏良柏借款本金14万元，利息16800元（系借款本金14万元，按月利率1%计算的一年利息），共计156800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3436元、公告费560元，由被告王建国、杨玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 张传海
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初522号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：李士翊，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李士翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2078号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄永锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人黄永锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对黄永锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初272号
原告:湖南金马新材料科技有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇易马村。
法定代表人：李舟。
委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：田加兴。
原告湖南金马新材料科技有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南金马新材料科技有限公司的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日、2014年12月21日向原告购买准球形硅微粉，原告向被告开具了相应数额的增值税发票。2016年3月25日，双方进行结算，被告欠付原告货款22000元。后经原告多次催问，被告一直拒绝支付货款。
被告杭州圣杰化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告湖南金马新材料科技有限公司系经营硅微粉等新材料销售业务的企业，被告杭州圣杰化工有限公司系经营化工产品及原料销售等业务的企业。被告杭州圣杰化工有限公司在试用原告湖南金马新材料科技有限公司提供的样品后通过其采购部门与原告湖南金马新材料科技有限公司发生业务往来。被告杭州圣杰化工有限公司于2014年10月20日、2014年12月19日向原告湖南金马新材料科技有限公司采购准球形硅微粉，价款分别为9000元和18000元，共计货款为27000元。原告湖南金马新材料科技有限公司向被告杭州圣杰化工有限公司开具了相应数额的增值税发票。2016年2月3日，被告杭州圣杰化工有限公司向原告湖南金马新材料科技有限公司支付货款5000元。2016年3月25日，经双方对账结算，被告杭州圣杰化工有限公司尚欠原告湖南金马新材料科技有限公司货款22000元，被告杭州圣杰化工有限公司出具了对账单，对账单上加盖了双方的公章。出具对账单后，经原告湖南金马新材料科技有限公司多次催问，被告杭州圣杰化工有限公司均未支付所欠货款。
本院认为，被告杭州圣杰化工有限公司向原告湖南金马新材料科技有限公司购买准球形硅微粉，并就所欠货款出具对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现原告湖南金马新材料科技有限公司已经向被告杭州圣杰化工有限公司交付了货物，故被告杭州圣杰化工有限公司应当及时支付所欠货款。被告杭州圣杰化工有限公司未及时支付所欠货款已构成违约，故被告杭州圣杰化工有限公司还应当按照法律规定向原告湖南金马新材料科技有限公司支付逾期付款利息。原告湖南金马新材料科技有限公司要求被告杭州圣杰化工有限公司支付货款22000元及自起诉之日起即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣杰化工有限公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付湖南金马新材料科技有限公司货款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以22000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1777号
原告葛鹏程，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵。
本院受理原告葛鹏程诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于葛鹏程向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第1000号民事案件并案处理。
审判员 许艳婷
二〇一五年九月二日
书记员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6513号
原告连中央，男，生于1935年7月17日，汉族，住河南省禹州市。
原告胡丰恋，女，生于1940年12月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告介亚东，男，生于1981年4月21日，汉族，住河南省襄城县。
被告刘茂森，男，汉族，生于1970年8月6日，住河南省开封市亭区。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告连中央、胡丰恋诉被告介亚东、刘茂森、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告连中央、胡丰恋提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连中央、胡丰恋撤回起诉。
审判员 付 攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张柳杨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1271号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路****号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社��ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0822民初3405号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息，申请执行费1446元、诉讼费1193元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月21日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年4月21日、4月25日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4835号
原告：吕姣，女。
被告：李雅芬，女。
被告：富晓峰，男。
原告吕姣与被告李雅芬、富晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告吕姣诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月15日至9月2日，被告李雅芬借原告尾号9440和7812的浦发银行信用卡先后在尚微工艺美术品店、合众人寿保险、通邦珠宝公司、运城海博建材等地消费共计80000元。被告吕姣于2017年9月6日就欠款向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要欠款，一直不还。现请求判令被告李雅芬向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照年利率24%计算，自起诉之日起算至偿还之日止）；被告富晓峰对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
本院经审查认为：本案诉讼的该笔借款，原告吕姣作为被害人已接受公安机关询问，被告李雅芬有经济犯罪嫌疑，现羁押于盐湖区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕姣的起诉。
案件受理费1800元，退还原告吕姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王存才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15255号
原告杨静，女，1970年5月21日出生，侗族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海众律律师事务所律师。
被告蔡伟富，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告卢新娥，女，1963年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨静与被告蔡伟富、卢新娥民间借贷纠纷一案期间，原告杨静于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡伟富、卢新娥的银行存款人民币1,291,830.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡伟富、卢新娥的银行存款人民币1,291,830.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2796号
申请执行人丁运光，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王京，女，1977年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人丁运光与被执行人王京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0436号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王京于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁运光支付借款160000元及逾期利息（从2013年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3868元，公告费600元，合计4468元，由被执行人王京负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄潇潇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6645号
原告：丰爱学，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：刘瑞展，男，1965年8月10日生，汉族，住沛县。
被告：宋玉民，男，1955年5月25日生，汉族，住沛县。
被告：宋玉侠，女，1965年3月28日生，汉族，住沛县。
被告：刘斌，男，1988年11月14日生，汉族，住沛县。
原告丰爱学与被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告丰爱学到庭参加诉讼，被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌经本院公告送达传票后未到庭参加。本案现已审理终结。
原告丰爱学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款8万元及其利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元，利息自愿放弃。事实和理由：2014年10月8日，四被告向原告的弟弟丰爱华借款8万元，并约定逾期罚款每日5000元。借款到期后，被告未偿付借款本金。2017年8月5日，丰爱华将其债权转让给了原告。原告向被告催要借款无果，为此起诉到法院。
被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌未作答辩。
原告丰爱学为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据资料：四被告出具的借条、债权转让协议书、丰爱华的询问笔录。经本院审核，原告提交的证据材料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告刘瑞展以纱厂经营需要周转资金为由提出向丰爱华借款10万元。2014年10月8日，被告刘瑞展向原告出具了借条，但未写明借款数额，借条中约定还款日期为2014年10月31日；同日被告宋玉民、宋玉侠、刘斌在借条下方签名并按下指印。2014年10月9日，原告将8万元现金交付给被告宋玉侠，宋玉侠在原告持有的借条上写明借款数额为8万元。原告提交的借条载明：“今借丰爱华现金（80000-）捌万元整还款时间10月31日借款人刘瑞展借款人宋玉民借款人宋玉侠刘斌2014年10月8号超一天罚款￥5000元”。
丰爱华向法庭陈述，其与四被告口头约定的借款月利率为5％，借款交付后，被告宋玉侠支付了4000元的利息，被告刘瑞展支付了4000元的利息，被告共计支付利息8000元。
2017年8月5日，丰爱华与原告丰爱学签订债权转让协议书，协议书约定“经双方协商，丰爱华持有刘瑞展债权本金捌万元人民币转让给丰爱学。”丰爱华向法庭陈述，其转让给原告的债权包含借款的利息，因丰爱华做生意陆续向原告借款20万左右，故自愿将债权转让给原告。
本院认为，被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的借条，结合丰爱华陈述的借款经过，能够认定四被告共同向丰爱华借款8万元的事实成立。四被告与丰爱华之间的借贷关系依法成立，合法有效。丰爱华自愿将该债权转让给原告丰爱学，符合法律规定，原告受让本案债权后有权向四被告主张权利。原告向四被告提起本案诉讼后，丰爱华也到庭作证，应视为丰爱华履行了债权转让的通知义务。
根据丰爱华的陈述，其收取了被告宋玉侠和刘瑞展支付的利息共计8000元，但原告提交的借条中未书面约定借款利率，原告及丰爱华也未提交任何证据证实本案的借款当事人口头约定了借款的月利率为5％，故本案的借款应视为不支付利息，被告给付的8000元应当抵扣借款本金，原告有权主张的借款本金为72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌偿还原告丰爱学借款本金72000元；
二、驳回原告丰爱学的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由原告丰爱学负担226元，被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民负担2224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 伊绵广
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 颜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执65号之一
申请执行人四川柯美特管业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KX36），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人乐山市中心城区经久建材经营部（统一社会信用代码：511100601379204）,住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际6楼。
经营者王国其男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初329号民事判决书，立案受理四川柯美特管业有限公司申请执行乐山市中心城区经久建材经营部买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人乐山市中心城区经久建材经营部的财产信息，经查，被执行人乐山市中心城区经久建材经营部无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王孟乔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初2392号
原告王利娟，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省内黄县。
委托代理人孔令坤、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告常燕超，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人韩建军、范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告王利娟诉被告常燕超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张习坤对本案进行了公开开庭审理。原告王利娟的委托代理人孔令坤，被告常燕超、被告人寿财险新乡公司的委托代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利娟诉称：2016年7月29日10时20分许，被告常燕超驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿新中大道与向阳路交叉口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，交警队认定常燕超承担事故的全部责任，原告无责任。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初3047号民事判决书已经认定原告的所有损失。现原告的伤情需要二次手术取出内固定物，花费医疗费三千多元，特诉至法院要求：1、二被告赔偿原告各项损失共计5937.03元；2、诉讼费由被告承担。
常燕超辩称：我买的有全险，应该保险公司承担。
人寿财险新乡公司辩称：我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不承担。
经审理查明：2016年7月29日10时20分许，在新中大道与向阳路交叉口，常燕超驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿新中大道由南向北行驶至新中大道与向阳路交叉口时未让直行的车辆优先通行，与王利娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王利娟受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，常燕超承担事故的全部责任，王利娟无责任。我院2017年3月13日作出的（2017）豫0702民初3047号民事判决书已经对王利娟的损失进行认定。现王利娟因伤情需要已在新乡医学院第三附属医院进行取出内固定的第二次手术，住院6天，花费医疗费3608.27元。王利娟其他损失有：营养费90元（15元/天，计算住院期间6天）、住院伙食补助费90元（15元/天，计算住院期间6天）、护理费556.55元（按照2015年居民服务业和其他服务业33857元/年，计算住院期间6天）、误工费1492.21（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算住院6天，出院后14天）、交通费60元（10元/天，计算6天），以上费用共计5897.03元。
另查明，人寿财险新乡公司是豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险保险人，且豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡公司投保有交强险和第三者责任险（保险赔偿限额为200000元，并不计免赔险。）
本院认为：交警部门认定常燕超承担本次事故的全部责任，王利娟不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，常燕超应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对王利娟的损失，人寿财险新乡公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王利娟的损失医疗费3608.27元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费556.55元、误工费1492.21、交通费60元，共计5897.03元，均未超出保险限额，应由人寿财险新乡公司赔付。王利娟要求其他过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利娟5897.03元。
二、驳回王利娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由常燕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 荆亚盟