wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09804号
原告：余金龙，
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者
被告：夏茂阳，
本院在审理原告余金龙与被告夏茂阳劳务合同纠纷一案中，原告余金龙于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余金龙负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚霖，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人龚霖因与被申请人王娟不当得利纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚霖申请再审称：1、龚霖诉王娟8万元，不是替王晓芳偿还借款，王娟除了孟昭萍证言之外，没有任何证据证明龚霖是在替王晓芳偿还借款，且孟昭萍证言自相矛盾，漏洞百出；2、王娟代理人一审中对龚霖给付8万元性质说的是“我们认为这8万元是王晓芳还给王娟的”，这个认为二字证明这是王娟对此事的单方定性，并没有和龚霖及王晓芳达成共识，王晓芳本人甚至并不承认欠王娟8万元；3、龚霖是基于五户联保的利害关系相互帮助筹钱偿还贷款，合情合理，龚霖已经完成了举证责任。综上，无论龚霖给付王娟的8万元是民间借贷还是不当得利，王娟均应返还，一二审法院认定事实错误，且举证责任分配不当，导致错误判决。请合议庭依法查明事实，支持申请人原来的诉讼请求，维护申请人合法权益。
被申请人王娟提交意见称：1、双方并不存在债权债务关系，双方不是借贷关系；2、原审法院要求申请人明确主张何种法律关系，龚霖明确表示是不当得利，因此，法院按照不当得利进行审理并认定不当得利不成立，依法驳回申请人诉讼请求，是符合法律规定的；3、申请人申请理由是五户联保在还贷款时互相帮忙还贷，从而得出本案是龚霖替王娟偿还贷款，这个事实仅仅是申请人单方陈述，无证据支持，即使曾经存在帮忙还贷一事，也不必然得出本案龚霖替王娟偿还银行贷款，这之间没有必然联系，因此，申请人申请不成立；4、申请人以出警录像作为新证据，该证据我们认为不能作为新证据，因为申请人在起诉的时候，起诉状后面明确写明派出所出警录像作为证据，但是在一审中申请人没有提交任何出警录像，申请人起诉的时候，就明确知道该证据存在，一审中拒不提交，已经是证据失权，再审不得作为新证据使用。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，龚霖认为涉案的8万元是其替王娟偿还五户联保的贷款而给付给王娟，待王娟获得五户联保贷款后再返还给龚霖，现王娟不予返还构成不当得利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，在龚霖所主张的不当得利中，其通过自己的给付行为使王娟取得利益，应当对其受损与王娟获益之间没有合法根据这一基本事实进行举证证明，并对给付行为的原因或者目的进行举证证明，以同时证明其给付原因的欠缺及王娟获益的不当性，而本案中龚霖诉称其给付王娟8万元的原因，是替王娟偿还五户联保贷款，待王娟重新获得五户联保贷款后再返还给龚霖。因此龚霖应当对其给付8万元的原因，也就是替王娟偿还五户联保贷款8万元的事实进行举证。龚霖仅有本人及其代理人的陈述作为证据，不能够完全证明给付原因。王娟又抗辩称龚霖的姐夫王晓方欠程雪峰的钱，程雪峰欠王娟的钱，后三方通过债权转让，让王晓方直接还王娟的钱，并由龚霖的姨孟昭萍担保，龚霖给付王娟8万元是受他人指示转款，是替王晓方偿还借款，且王娟又提供法庭询问程雪峰、孟昭萍、王晓方、孙永的笔录证明其抗辩理由，足以使龚霖诉称的事实陷入真伪不明的状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，对龚霖诉称的其给付8万元系替王娟偿还五户联保贷款，待王娟重新获得五户联保贷款后再返还给龚霖的事实不予采信。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 诚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执520号之二
申请执行人:珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
被执行人：冯华灿，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁银叶，女，1964年5月13日出生，汉族，���广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与冯华灿、梁银叶借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人冯华灿在珠海农村商业银行股份有限公司盈富支行账号50×××36的存款予以冻结（以171774元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 许静丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余腾达
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初2014号
原告:安徽省交运集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号，统一社会信用代码91340000148941325J（1-1)。
法定代表人：岳从华，董事长。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李家亮,男,1951年10月25日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
原告安徽省交运集团有限公司与被告李家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鲁、被告李家亮及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省交运集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失6880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时50分,ＸＸ驾驶原告所有皖Ａ×××××0号大型普通客车沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行至双墩路交叉口南侧时,遇被告李家亮驾驶的无号牌正三轮摩托车沿阜阳北路由南向北行至该路口向南掉头，ＸＸ避让不及，车的左前部撞到该摩托车的右前侧，致被告李家亮及其车上乘坐人陶新云受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，ＸＸ与被告李家亮负事故同等责任。事发后,ＸＸ驾驶的原告车辆经保险公司定损，损失金额为11760元，并实际修复。
被告辩称：1.根据合肥中院关于审理交通事故指导意见第30条规定，一方当事人在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，应当承担主要赔偿责任。本案中原告所雇驾驶员驾驶的是大客车，被告驾驶的是三轮电动车，因此原告所雇驾驶员应承担主要赔偿责任。2.原告诉求的车损没有事实依据。首先，原告提供的车辆维修基金约定单是原告自己出具的，没有经过保险公司定损或其他评估公司评估；其次，原告提供的维修发票是原告下属单位开具的，也没有附修理清单；再次，原告车辆受损是因原告与案外人车辆相撞造成的，与被告没有因果关系。3.根据合肥中院关于审理交通事故指导意见第18条规定，原告是与被告发生交通事故后由于避让不及又与其他车辆相撞造成车辆受损的，应当由原告与其他车辆根据原因力大小分别承担赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交了如下证据：1.原告身份复印件及授权委托材料，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明被告负事故同等责任，且案涉车辆受损等基本事实；3.长丰县人民法院（2017）皖0121民初2575号民事判决书，证明目的同证据2；4.车辆维修基金约定单、车辆维修项目报价表、维修发票两张，证明案涉客车受损后所产生的修理费数额为11760元。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，案涉客车是与被告发生交通事故后又撞到其他车辆才导致车辆受损的，原告车损与被告没有因果关系；对证据3质证意见同对证据2质证意见；对证据4三性均不予认可，修理厂是原告下属单位，修理费发票是原告下属单位开具的，没有经过保险公司定损或其他评估公司评估，故证据4不能作为证据使用。
经审理查明：2016年10月20日18时50分,ＸＸ驾驶原告所有皖Ａ×××××0号大型普通客车沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行至双墩路交叉口南侧时,遇被告李家亮驾驶的无号牌正三轮摩托车沿阜阳北路由南向北行至该路口向南掉头，ＸＸ避让不及，车的左前部撞到该摩托车的右前侧，致被告李家亮及其车上乘坐人受伤，两车受损。皖Ａ×××××0号大型客车在向右避让时，又与其他车辆发生碰撞，车辆受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，ＸＸ与被告李家亮负事故同等责任，其他人无责任。原告提交证据4中车辆维修基金约定单制作人为原告的车辆维修基金管理办公室,记载的维修费用为11212.58元；且证据4皖Ａ×××××0事故车维修项目报价表中“事故发生时间”一栏记载为“2016.11.03”，记载的维修费用为11760元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提交其诉称的保险公司定损相关证据，且其提交的证据4皖Ａ×××××0事故车维修项目报价表中“事故发生时间”一栏记载为“2016.11.03”，与案涉的道路交通事故实际发生时间“2016年10月20日18时50分”不符，车辆维修基金约定单和事故车维修项目报价表记载的维修费用不一致，故不能形成完整的证据链以证明其车辆的真实维修费用，加之被告也不予认可，故对原告要求被告赔偿车损6880元的诉请，本院暂不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安徽省交运集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年七月十一日
书记员 戴欣欣
附:本案适用法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初337号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董万英，女，1950年4月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)341号起诉书指控被告人董万英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人董万英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，在安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐楼村,被告人董万英在自己家中平房顶和大门口菜园内非法种植毒品原植物。2016年4月12日15时许，被涡阳县公安局民警当场查获。经现场勘验检查：清点罂粟共计1292株。
另查明：被告人董万英于2016年4月13日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董万英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、扣押清单，前科查询说明，证人徐伟、董永锋证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董万英违反国家对毒品原植物的管制制度，种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董万英具有自首、年龄在六十五周岁以上、且身体患有疾病等情节，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人董万英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人董万英非法种植毒品原植物罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7298号
罪犯刘弟，男，汉族，小学文化，1987年6月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十三万二千七百五十元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0841号刑事裁定,将罪犯刘弟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年3月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第6092号、(2013)宁刑执字第9236号刑事裁定,对罪犯刘弟减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年5月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘弟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗商初字第2190号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。
被告王华洋。
被告朱广清。
被告任继龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王华洋、朱广清、任继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王华洋、朱广清、任继龙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王华洋于2014年6月11日向我社借款190000元，于2015年6月10日到期，现结欠借款本金189531.79元及利息，借款用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告朱广清、任继龙为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王华洋未能依约偿还借款本息，被告朱广清、任继龙亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款189531.79元及利息。
被告王华洋、朱广清、任继龙应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡分社（以下简称十里堡分社）与被告王华洋签订《个人借款合同》，约定王华洋向十里堡分社借款190000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡分社与被告朱广清、任继龙签订了《保证合同》，约定朱广清、任继龙为上述《借款合同》项下的借款190000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款190000元给被告王华洋。借款到期后，被告王华洋未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告王华洋账户内扣划借款本金468.21元，利息付至2014年8月20日。现尚欠原告借款本金189531.79元及2014年8月21日后的利息未能归还，被告朱广清、任继龙亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属十里堡分社与被告王华洋、朱广清、任继龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王华洋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱广清、任继龙作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告朱广清、任继龙在承担连带清偿责任后，有权向被告王华洋追偿。现原告要求被告王华洋偿还借款本金189531.79元及利息，要求被告朱广清、任继龙承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王华洋、朱广清、任继龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华洋于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189531.79元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱广清、任继龙对被告王华洋的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王华洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王华洋、朱广清、任继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏绪斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1377号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年2月15日被羁押并于同日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人赖某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人赖某甲在本市白云区太和镇米龙商贸城湛江鸡饭店就餐时，因与其一同就餐的人相互发生打斗，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警黎某甲某闻讯带领辅警前来制止，赖某乙身体对黎进行冲撞，后持烟灰缸欲砸黎时被人强行阻止。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人赖某甲在本市白云区太和镇米龙商贸城湛江鸡饭店就餐时，因与其一同就餐的人相互发生打斗，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警黎某甲某闻讯带领辅警前来制止，赖某乙身体对黎进行冲撞，后持烟灰缸欲砸黎时被人强行阻止。
2016年2月15日，被告人赖某甲自动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某甲的供述，被害人黎某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某乙、赖某丁、欧某乙、彭某、胡某乙的证言及对被告人的辨认材料，作案工具的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，被告人赖某甲的身份材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，执勤证明，视听资料及截图。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执保6号
申请执行人高某某,男。
被执行人张某某，男。
本院执行的（2018）陕0824财保6号诉前财产保全的裁定，根据申请人高某某的申请，将被申请人张某某所有的陕KXF6**号小型越野车一辆予以扣押，扣押期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4098号
申请执行人刘汝雷，男，汉族，1969年4月26日生，住桓台县。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘汝雷申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保88号
申请人南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：施应融。
被申请人营山吉园猪业专业合作社，住所地营山县黄渡镇。
法定代表人：李茂盛。
被申请人四川通旺农牧集团有限公司，住所地营山县城南镇。
法定代表人：吴绪文。
申请人南充市嘉诚融资担保有限公司与被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款34.4万元或被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。锦泰财产保险股份有限公司为申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前财产保全提供了保单保函。
经审查，本院认为，申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款34.4万元或被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席涛
二〇一七年四月二十日
书记员 罗希
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3924号
申请执行人武某，男，汉族，住所地松山区。
申请执行人孙某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人孙某1，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人丁某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
武某等申请孙某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。武某、孙某于2014-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5633号
原告姚泰狮，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告张莉，女，1969年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告何伟，男，1961年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告何阗，女，1986年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾锦鸿生态农业开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村*组。
法定代表人张莉。
四被告共同委托代理人刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
原告姚泰狮诉被告何伟、张莉、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司（以下简称锦鸿农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原���姚泰狮、被告何伟、张莉、何阗及锦鸿农业公司的共同委托代理人刘燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泰狮诉称：2013年5月13日，被告何伟、张莉（二人为夫妻）以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币60万元，并与原告签订借款协议，协议约定被告于2014年5月12日归还原告全部借款本金及利息，并以二被告共有的位于翠屏区新村寅吾天池家园8栋11+1层3单元4号的房屋为该笔债务设定抵押，期间原告多次要求被告协助原告办理抵押登记，被告均以各种理由推脱。无奈，原告多次找被告协商，后与被告之女何阗、锦鸿农业公司、何伟、张莉于2014年5月23日重新签订了借款协议，约定借款期限为一年，四被告应于2015年6月10日前归还原告借款本金及利息。但借款到期后，四被告又以各种理由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金60万元、利息144000元（2015年1月至2015年8月按月息3分计）及2015年9月至本金清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何伟、张莉、何阗、锦鸿农业公司共同辩称：借款事实存在，确因经济原因，未按约定偿还借款；被答辩人手里持有答辩人借款协议中约定抵押房产的产权证等；答辩人与被答辩人原约定利息为月息3.5分，被答辩人也按此主张，但答辩人认为应当按照新的规定处理；答辩人愿意与被答辩协商处理，若利息按照新规定处理，答辩人愿意在一年内偿还借款本息；答辩人与被答辩人在协议中未约定利息，答辩人已支付的利息应在本金扣减。
经审理查明，原告与被告何伟系朋友，被告何伟与被告张莉系夫妻。被告何阗系何伟与张莉之女，锦鸿农业公司股东。被告张莉系被告锦鸿农业公司法定代表���。2013年5月13日，被告何伟、张莉因经营需要，向原告借款，双方于当日签订借款协议，协议约定被告何伟、张莉共同向原告借款60万元，借款期限一年，被告何伟、张莉以其位于翠屏区新村寅吾天池家园8栋11+1层3单元4号房产作为该借款的抵押物，若被告何伟、张莉不能按时还款，需向原告承担欠款总额20%的违约金，协议履行地为宜宾市翠屏区。当日，被告何伟、张莉向原告出具收条，载明收到原告60万元的借款。次日，原告通过银行转账向被告何伟支付57.58万元。借款到期后，原告与被告何伟、张莉经协商，借款延期至2014年11月12日前偿还。2014年12月23日，原告作为甲方就此前的借款60万元与作为乙方被告何伟、张莉、何阗、锦鸿农业公司签订抵押借款协议，约定原借款60万元展期至2015年6月10日，仍以原协议中约定的房产为抵押物。被告何伟、张莉、何阗在��协议乙方处签名，被告锦鸿农业公司在乙方处加盖了公司印章。自2013年5月13日与原告签订借款协议后，被告何伟、张莉每月按月利率3.5%向原告支付利息2.1万元至2014年12月12日。2015年3月20日，被告锦鸿农业公司向原告出具借款利息对账单，载明截止2015年3月11日，借款本金60万元，未付3个月利息6.3万元。现展期还款期限届满，四被告未偿还原告借款，遂致原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份信息、借款协议、收条、银行凭证3张、房产证、国土证、补充说明、农业银行交易明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金60万元的事实均无异议，本院予以确认。被告对与原告口头约定按月利率3.5%支付利息的事实无异议，本院予以确认。但被告抗辩双方在协议中未书面约定利息，已支付的利息应在本金中扣减，违背诚信原则，其已按双方口头约定支付的利息，属其自愿行为，是意思自治的表现，不损害国家、集体及第三人的利益，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张自2015年1月至2015年8月止的利息按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分，本院不予支持。原告主张四被告自2015年8月起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，应予支持。本案中，展期前的借款人为被告何伟、张莉，展期后，被告何阗、锦鸿农业公司自愿作为借款人，在抵押借款协议上签名加盖印章，因此，本案借款人由展期前的何伟、张莉在展期后变更为了何伟、张莉、何阗、锦鸿农业公司，故四被告作为共同借款人应对本案借款承担还本付息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何伟、张莉、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司共同偿还原告姚泰狮借款本金60万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告何伟、张莉、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司向原告姚泰狮支付逾期利息，计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年1月起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告姚泰狮的其它诉讼请求。
如��义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9640元（其中案件受理费减半收取为5620元，保全费4020元），由被告何伟、张莉、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦汉敏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执453号
申请执行人：汪国军,男,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:江忠，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市太平湖食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：江忠，该公司总经理。
被执行人：张挺宇，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：高志平，该公司总经理。
申请执行人汪国军与被执行人江忠、安庆市太平湖食品有限公司、张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张挺宇存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱玉函
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初624号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月16日经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年7月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年10月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日12时10分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXX**号二轮摩托车在邛崃市XX镇XX街X号外与梁某驾驶的电动三轮车相尾撞，造成两车损坏，被告人周某某受伤。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周某某血液样品进行检验，周某某血液样品乙醇浓度为（207.0±9.7）mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾车。
被告人周某某于2015年9月9日在四川省西充县被西充县晋新派出所民警抓获。被告人周某某2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日经邛崃市公安局决定被监视居住，已先行羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人周某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人周某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初3543号
原告：马广华，男，1970年8月14日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告马广华诉称，2016年1月起原告向被告供应冷饮、水饺等食品，至2017年8月23日，被告共欠原告货款19294元，要求被告支付货款19294元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，襄阳市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：914206070******584，公司类型：有限责任公司，法定代表人：吴霞，2013年4月7日成立，住所：襄阳市××东路天润未来城1幢101号。马广华给襄阳市金润万家超市有限公司送货，襄阳市金润万家超市有限公司为有限责任公司，原告却起诉襄阳市金润万家超市有限公司法定代表人吴霞，显然，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马广华对吴霞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年七月二十日
书记员 杨逢阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1537号
上诉人（原审原告）：张贤松，男，1957年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人张贤松因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张贤松上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。
张贤松向一审法院起诉请求：1.依法判决张贤松与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决张贤松与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回张贤松起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张贤松的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案张贤松劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据张贤松一审陈述、法庭辩论意见和上诉状的陈述，张贤松将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此张贤松请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，张贤松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回张贤松起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初201号
原告：李风海（曾用名ＸＸＸ），男，1955年1月18日出生，汉族，住灵寿县。
原告：孟冬菊，女，1958年2月19日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李风海（曾用名ＸＸＸ），男，1955年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告孟冬菊丈夫。
被告：田东亮，男，1966年9月24日出生，汉族，住灵寿��。
原告李风海、孟冬菊诉被告田东亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李风海（同时为原告孟冬菊的委托诉讼代理人），被告田东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风海、孟冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5180元。2、判决被告支付利息700元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月19日至2013年9月12日，被告在灵寿县南营乡团泊口村包工盖房子，我和家人去田东亮包工的工程处打工，每日计算工资，最后工程结束，仍有5180元打工工资未支付。工程结束到2015年期间，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法从速判决。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、原告李风���、孟冬菊身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息。
2、欠条复印件一份、灵寿县寨头乡漆油沟村村民委员会证明一份，拟证明被告田东亮欠二原告工资款的事实。
被告田东亮辩称，工程不是我承包的，一开始工程是安四包的，我在那施工，管着记工、伙食，工程开始的钱是由安四支付的，发工资也是安四发的，后来剩的款就把工人工资发了，就剩原告的工资了，最后让安四过去发工资，安四不去，所以就欠下了。
为证明其主张，被告田东亮提交证据如下：
1、范书枝证明复印件一份、被告田东亮自己书写支款记录一份，拟证明团泊口楼房工程是安四和田东亮一起承包的。
本院经审理认定事实如下：2013年原告李风海、孟冬菊受雇于被告田东亮在灵寿县南营乡团泊口村做建筑工作。2015年2月15日被告田东亮向二原告出具欠条一份，据欠条记载，被告田东亮欠原告李风海、孟冬菊2013年工资款共计5180元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告田东亮欠原告李风海、孟冬菊劳动报酬5180元，且一直未给付，被告田东亮对拖欠劳动报酬的事实也认可，但认为工程是其与安四合伙承包的，工程款是安四支取的，二原告的工资应该找安四索要。本院认为，被告田东亮与安四之间是否存在合伙关系，不能作为被告拒绝支付二原告劳动报酬的理由，二原告按照欠条向被告田东亮索要劳动报酬合情合理，本院应予支持。至于二原告要求被告给付利息的诉求，因欠条上并未注明支付期限，双方也未就利息问题进行约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田东亮于本判决生效后十五日内给付原告李风海、孟冬菊劳动报酬5180元。
二、驳回原告李风海、孟冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
审 判 员 李 健
人民陪审员 胡玉巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐珍珠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329���初2946号
原告：季伟，居民。
被告：张玉陆，居民。
原告季伟与被告张玉陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟到庭参加诉讼，被告张玉陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季伟向本院提出诉讼请求：判令张玉陆给付货款30218元及利息。事实和理由：张玉陆承揽建筑工程。2016年2月份张玉陆到季伟处赊购立邦漆、腻子一宗，共计欠季伟货款30218元，并出具欠条一份。后经季伟催要，张玉陆未给付货款。
张玉陆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：季伟经销雅士利牌立邦漆，张玉陆承揽建筑工程。张玉陆多次在季伟处赊购立邦漆，2016年2月25日经结算，共计欠货款30218元，并出具欠条一份。后经季伟催要，张玉陆未给付。
本院认为，张玉陆欠季伟货款30218元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，季伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉陆于本判决生效后十日内给付季伟货款30218元及利息（以30218元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.45元减半收取277.73元，由张玉陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年六月五日
书记员 王雨萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1587号
原告:重庆欣耀建设工程有限公司,住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2统一社会信用代码：915000007659339370。
法定代表人:孙刚友，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告:向红霞,女,1993年9月11日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭方苹（系向红霞丈夫的姐姐），女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀建司）与被告向红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告欣耀建司的委托诉讼代理人唐道红、梁成平，被告向红霞的委托诉讼代理人谭方苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣耀建司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，判决原告不支付被告工资41592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐荣、刘刚借用了欣耀建司的资质与重庆市秀山新动力房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承接了温州商城二期工程A组团项目，并雇请了包括被告在内的人员施工，原告事实上并未组织施工，也未收取任何费用。被告并未向原告提供劳动，并接受原告的管理，原、被告之间并不存在劳动关系，更不存在原告拖欠被告工资的事实。
被告向红霞辩称：是徐荣雇请的被告，徐荣是原告的员工，我应该是和原告存在劳动关系，原告应该向我支付拖欠的工资41592元。
经审理查明：欣耀建司成立于2004年10月8日，具有建筑施工总承包一级。2012年12月8日，欣耀建司与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由欣耀建司承建位于重庆市秀山中和镇胜利路十字街的温州商城二期工程A组团。2012年12月21日，欣耀建司与徐荣、刘刚签订《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定欣耀建司将其承建的温州商城二期工程A组团工程交由徐荣、刘刚内部承包，温州商城二期工程A组团项目部项目负责人为徐荣、刘刚。之后，徐荣招用了向红霞在该工地做工。
2016年12月31日，秀山温州商业城项目部出具了一份《应付向红霞工资明细表》，上载明从2014年1月至2016年12月期间共计欠向红霞工资41592元，该表上加盖了重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部印章，徐荣作为秀山温州商业城项目部负责人在上面签字。
2017年12月18日，向红霞向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣耀建司支付2014年1月至2016年12月期间拖欠的工资41592元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日作出碚劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书，裁决欣耀建司支付向红霞工资41592元，欣耀建司不服，起诉来院。
庭审中，欣耀建司陈述徐荣、刘刚并非其单位职工，实际上是徐荣、刘刚借用欣耀建司的资质，因为在与徐荣、刘刚签订合同时没有挂靠合同的版本，所以使用了内部承包合同的版本。
本院认为,欣耀建司承建温州商城二期工程A组团工程后，又将该工程内部承包给徐荣、刘刚的事实，有工程承包合同和内部承包合同予以证实，欣耀建司辩解称徐荣、刘刚系借用欣耀建司资质对外承包工程，但没有提交充分证据予以证明，故对欣耀建司辩称的该事实不予确认。徐荣作为内部承包人，其对外代表的是公司，其行为为职务行为，故徐荣聘请的员工应视为欣耀建司聘请的员工。向红霞系徐荣请来在温州商城二期工程A组团工地上做工，应视为欣耀建司聘请的员工，案涉工程项目部对向红霞出具的《应付向红霞工资明细表》也能够予以印证。根据《应付向红霞工资明细表》载明的情况，欣耀建司尚欠向红霞工资41592元未支付，故对向红霞要求欣耀建司支付41592元工资的请求予以支持。欣耀建司请求确认双方不存在劳动关系并不支付向红霞工资没有事实和法律依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、重庆欣耀建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付向红霞工资41592元；
二、驳回重庆欣耀建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆欣耀建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 甘文杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘春莉
书 记 员 邓 为
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2555号
原告：庄荣华，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告：杨崇斌，男，汉族，1965年3月15日出生。
原告庄荣华与被告杨崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告庄荣华到庭参加了诉讼，被告杨崇斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄荣华向本院提出诉讼请求：杨崇斌偿还借款本金100000元，并支付自2015年9月30日至2016年11月16日的利息11000元。事实与理由：2015年9月30日杨崇斌因资金周转困难向其借款100000元，并出具了借条。嗣后，多次催讨，杨崇斌以各种理由拒不还款，故诉至法院。
杨崇斌未作答辩。
庄荣华向本院提交了借条等证据，本院对庄荣华提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年9月30日，杨崇斌向庄荣华出具了借条，借款100000元，双方未书面约定借款期限，未约定借款利息。嗣后，庄荣华向杨崇斌要求还本付息，但杨崇斌未能偿还，庄荣华遂诉至本院。
本院认为，杨崇斌向庄荣华借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庄荣华主张杨崇斌支付相应的利息，自2015年9月30日计至2016年11月16日的利息共计11000元。自然人之间未就利率进行约定，视为未约定利率，现庄荣华要求杨崇斌支付利息，不符合法律规定，不予支持。杨崇斌应自2016年11月16日起按年利率6%支付庄荣华逾期利息至还清借款之日止。杨崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨崇斌应于本判决生效之日起三十日内支付庄荣华借款本金100000元，并自2016年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果杨崇斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由杨崇斌负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 吴鸿强
审判员 潘秀娟
审判员 江颖蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1083号
原告董英才，男。
委托代理人高延峰。
被告王爱国，男。
委托代理人许淑文。
董英才与王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英才向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款20000元及利息。事实与理由：2013年10月12日被告从原告处借款20000元，约定于2014年12月底一次清结。到期后原告多次催要未果诉至法院。
被告王爱国辩称，不愿意偿还该款。理由是：原告为了其儿子取得受害人的谅解书，原告自愿为被告家垫付20000元的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王爱国对原告提交的其书写的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告向本院提交的证人王鹏飞证言，与本院庭后向受害人家属李红莉核实的事实相印证，故本院对证人王鹏飞证言予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年10月12日，原告董英才，被告王爱国因其子涉及一起刑事犯罪，双方在王鹏飞组织下，与其他两名家长共同协商，为了减轻4人所犯罪行的量刑，取得受害人的谅解书，约定由4个犯罪人员的家长每人向受害人赔偿5万元，共计20000元。因当时被告王爱国资金紧张，由原告董英才垫付20000元，并由被告王爱国向原告董英才出具了借条，约定于2014年12月底前一次性付清。王鹏飞将赔偿款20000元交于受害人父母。后原告向被告多次催要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告王爱国为减轻其子刑罚，替其子向受害人赔偿，约定由原告董英才代其垫付20000元，并向原告董英才出具借条，约定了还款期限，双方之间形成债权债务关系。现原告董英才要求被告王爱国清偿该笔借款，被告应予清偿。对于原告所主张利息，因双方未明确约定，故应按照年利率6%承担从借款期满之日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。对于被告辩称的原告自愿垫付的辩称意见，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告王爱国于本判决生效后三十日清偿所借原告董英才20000元，并按照年利率6%承担从2015年1月日至清结之日的该资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十五日
书记员 杨生斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3224号
原告：王桂英，女，汉族，1972年6月5日出生，住周口市。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南省康元置业有限公司。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码914116007528399542。
法定代表人：郝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告王金英诉被告河南省康源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、委托诉讼代理人郭玉，被告河南省康源置业有限公司（以下简称康元公司）委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋权属证书；2、被告支付逾期办证违约金3080元。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于周口市七一西路人民公园对面紫晶花园小区第1幢1单元503号住房一套，建筑面积102.61平方米，购房款308000元，被告交付房屋后365天内，将办理权属登记需要由被告提供的登记资料报送产权登记部门备案；如因被告责任致使原告不能按期办理房屋产权证书，被告按已付购房款的1%支付违约金。合同签订后，原告全额支付了购房款，被告未在交付房屋后365天内报送房屋登记资料，造成原告至今没有取得房屋产权证书。
被告康元公司辩称：被告已按购房合同约定履行了作为商品房出卖人，应尽的房屋登记资料备案义务，没有违约；即便是被告违约，合同约定只有在买受人退款退房时，被告才支付违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：商品房买卖合同、购房借款担保合同、交纳购房款收据，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据质证认为，对原告证据真实性无异议，但是不能证明被告未尽合同约定的资料备案义务。购房合同加盖有房屋主管部门备案公章，证明被告已房屋将登记资料备案。
被告康元公司向本院提供房屋交接单一份，证明房屋于2012年7月18日交付原告。原告质证无异议。
本院经审理查明，原告和被告对双方签订的商品房买卖合同及交款交房事实无异议，本院予以确认。房屋交付后，原告至今未完成房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同，内容合法、条款清偿，应为有效。合同第一条列举了项目建设依据，包括土地使用、工程规划许可、施工许可等政府主管部门批准文号，加盖有政府主管部门合同备案专用章和住房转让手续费收款专用章。合同约定了被告应当在交付房屋后365天内向产权登记机构提供办理权属登记需由房屋出卖人提供的备案资料。一方面，原告未向法庭提供没有完成产权登记的具体原因（例如：缺少登记资料清单），被告认为已按合同履行了资料备案义务；另一方面，由于对房屋登记程序信息掌握不对等，原告及同一小区尚有多名房屋买受人至今未能完成房屋权属登记。虽然不能确认被告有违约行为，但被告须承担企业社会责任，稳定社会秩序，履行必要协助义务，帮助买受人查明和排除办证障碍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效后十日内为原告王桂英办理房屋产权登记全面履行合同协助义务。
二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原告王桂英和被告河南省康元置业有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年六月十二日
书记员 王萌萌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初909号
原告苟成武,男,1964年10月1日出生。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告伍宴红，男，1975年11月17日生。
原告苟成武与被告伍宴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟成武的委托代理人祁明忠,被告伍宴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟成武诉称，2008年被告在宝兴县开采金属矿期间因经常购买矿山炸材与原告成为朋友关系。2008年9月被告陈矿山上急需购进设备，缺乏周转资金，向原告借款，原告于2008年9月20日借款10万元给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。后被告未归还借款，经原告多次催收，被告于2014年9月30日向原告重新出具借条，借款时间为2008年9月20日，约定借款本金为10万元，利息自2008年9月20日起按年利率30%计算。后被告仍然拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款10万元，并按照借条约定支付债务利息直至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、借条原件，证明双方债权债务关系、借款事实、双方约定的借款时间及利息计算方式。
被告对上述证据无异议。
被告伍宴红辩称，原、被告原系合伙人，投资做矿山生意，后原告撤资，原告所称借款实质上系原被告散伙时，被告欠原告的投资款，因被告当时无钱归还，故双方约定将该款转化为借款，由被告出具借条。被告愿意归还该笔借款，但现在无力归还，准备在2017年年底前还清该笔借款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原被告双方原系合伙关系，2008年原告退出合伙，经双方结算，被告尚欠原告10万元，因被告当时无钱支付原告，双方遂约定将该款转换为借款，由被告出具借条。后被告未归还该笔借款，原告遂找到被告，被告于2014年9月20日重新出具借条，约定“今借到苟成武现金人民币壹拾万元整，小写100000元，借款日期为2008年9月20日，利息按30%年息算”。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、本院确认的证据和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原被告因合伙关系解除产生的债务，经由原被告双方合意而转化为借款，并以借条的形式固定，应当认定双方形成了新的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。该借条未约定还款时间，应视为债权人有随时主张债权的权利，故债务人应当归还欠款10万元。
对于原告按照合同约定的利率计算债务利息的主张，本院认为，借条上载明的年利率30%的约定超出了国家对借款利率规定的上限，本院依法调整为年利率24%予以计算债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍宴红在本判决生效之日起十日内偿还原告苟成武人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率24%，自2008年9月20日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告苟成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告伍宴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年九月六日
书记员 向雨林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执891号
申请执行人：张某某
被执行人：某省烟草公司某市公司某市卷烟营销部
本院在执行张某与某省烟草公司某市公司某市卷烟营销部劳动争议一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11510号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘志强于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘志强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘志强发放了一张信用卡，被告刘志强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘志强尚欠透支借款本金66346.19元、透支利息39314.01元、滞纳金14731.25元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘志强归还透支借款本金66346.19元以及截至2016年10月1日的透支利息39314.01元、滞纳金14731.25元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金66346.19元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告刘志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘志强于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘志强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘志强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金66346.19元、透支利息39314.01元、滞纳金14731.25元。
被告刘志强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘志强未举证。
本院经审理查明：被告刘志强于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘志强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘志强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘志强发放了一张信用卡。被告刘志强从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘志强尚欠透支借款本金66346.19元、透支利息39314.01元、滞纳金14731.25元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘志强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘志强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘志强发放了信用卡后，被告刘志强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘志强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘志强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘志强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金66346.19元以及截至2016年10月1日的透支利息39314.01元、滞纳金14731.25元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金66346.19元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，减半收取1232元由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初926号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：傅建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告傅建国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令傅建国支付欠款本金119622.81元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令傅建国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，傅建国向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为52×××14的信用卡。傅建国领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年5月31日，傅建国欠款本金共计119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元。
傅建国未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2012年3月5日，傅建国向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为52×××14，信用额度为60000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
截至2016年5月31日，傅建国名下的本案所涉信用卡消费欠款本金119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元，合计128131.16元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告傅建国向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告傅建国透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元，合计128131.16元；并自2016年6月1日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告傅建国负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 史文庭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3698号之一
申请执行人：周敏，女，1966年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被执行人：纪祥军，男，1956年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行周敏与纪祥军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人在江苏银行连云港市行营业部有退休工资账户，在工行大庆路支行有少量存款，但皆已被本院其他案件予以冻结,所冻结金额目前尚不不足以解决该案,本院对上述两个账户予以轮候冻结。除上述已被他案冻结的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，也找不到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十八日
（）
书记员 蒋秉霏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初814号之一
原告：李凤仙，女，1969年10月4日生，彝族，住开远市。
被告：姜丽，女，1963年2月10日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告李凤仙与被告姜丽民间借贷纠纷一案中，原告李凤仙于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤仙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告李凤仙负担（已付）。
审 判 长 洪 家 起
审 判 员 马 磊
人民陪审员 李 春 梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 李丹（兼）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更682号
罪犯王有武，男，1989年12月8日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）并刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王有武犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。被告人王有武不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以被告人王有武犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王有武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王有武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王有武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯王有武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月26日至2021年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审233号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人朱荣震，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱荣震未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇南范村民委员会集体土地农用地（其他农用地）278.42平方米建设住宅，2015年12月建成一层房屋6间，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱荣震将非法占用的278.42平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇南范村民委员会。2、限朱荣震15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限朱荣震15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计288元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除朱荣震在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱荣震既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除朱荣震在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除朱荣震在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村民委员会14.42平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初97号
原告：李XX，男，1969年7月28日生，汉族。
被告：宋XX，女，汉族。
原告李XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋XX经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋XX及其丈夫陈XX（已故）于2011年3月13日在原告处借款5000元。当时约定月利2分，2011年年末还款，并出具一枚欠据，2012年、2013年利息已给付。2014年1月13日被告偿还借款本金2000元，并支付利息700元，尚欠本金3000元及利息至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告宋XX及其丈夫陈XX（已故）于2011年3月13日在原告处借款5000元，当时约定月利2分，2011年年末还款，并出具一枚欠据。2012年、2013年利息被告已按约定给付。2014年1月13日被告偿还借款本金2000元，并支付利息700元。被告尚欠本金3000元及利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。上述事实，有原告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋XX偿还原告李XX借款本金3000元及约定利息（自2014年1月13日起至给付之日止）。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执772号之一
被执行人谭朋朋，男，1986年9月27日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡史惠庄村，现住本村。
河津市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）河刑初字第79号刑事判决书，判处被执行人谭朋朋罚金10000元、违法所得1800元，应在2015年8月1日前交纳，被执行人谭朋朋至今未交纳，经查被执行人谭朋朋暂无财产可供执行，现已将被执行人谭朋朋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3347号
原告许某，农民。
被告巩某甲，农民。
原告许某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向法院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原���抚养；3、夫妻共同财产有儿子继承。事实和理由：原被告2008年在淄博打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子巩某乙。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，并遭被告殴打，因孩子尚小，一直维持婚姻，但被告不思悔改，还变本加厉，对原告身心造成极大伤害。2016年4月，原告带儿子回娘家生活，双方分居已半年以上，夫妻感情已经破裂。
被告巩某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告于2008年认识并确立恋爱关系，之后一直生活在一起，彼此非常了解。生活中被告对原告非常迁就，关爱，偶有争吵，但无根本性的矛盾和分歧，夫妻感情一直很好。请求法庭教育引导原告树立正确的家庭婚姻观念，调解原被告和好。
经审理查明：原告许某与被告巩某甲2008年在淄博打工期间相识并确立恋爱关系，之��双方共同生活。××××年××月××日，原被告生育一子巩某乙。××××年××月××日，原被告在惠民县民政局补办了结婚证。原被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生争吵，但能和好如初。2016年4月份，原告许某和孩子巩某乙回娘家居住，原被告分居生活至今。现在原告诉来本院要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原告许某与被告巩某甲打工期间相识并建立恋爱关系，后一直共同生活，彼此有所了解，婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。2016年4月份，原被告分居生活，之后原告诉来法院要求离婚，被告应诉后积极做和好工作，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终155号
上诉人（原审原告）杜少帮，男，1947年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）杜金才，男，1968年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）杜顺林，男，1981年3月3日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）杜金合，男，1963年1月27日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）杜志华，男，1977年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）杜建华，男，1966年9月14日生，彝族，住贵州省盘州市。
上诉人（原审原告）何相琼，女，1970年12月1日生，彝族，住贵州省盘州市。
七上诉人的特别授权委托代理人严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
七上诉人的特别授权委托代理人孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265。
被上诉人（原审被告）盘州市人民政府（原盘县人民政府），住所地贵州省盘州市红果镇凤鸣路1号。
法定代表人李令波，系该市市长。
原审第三人盘州市民主镇下坝村三组（原盘县民主镇下坝村三组），住所地贵州省盘州市民主镇下坝村。
负责人谢仕寿，男，1963年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市，系该组网格员。
上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼因与被上诉人盘州市人民政府（以下简称“盘州市政府”）及原审第三人盘州市民主镇下坝村三组（以下简称“下坝村三组”）林权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼在一审起诉状、二审上诉状中均陈述，七上诉人于2014年民主镇茅坪安装风力发电设备时就已经知晓涉案林地被办理了林权证，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，七上诉人于2017年5月23日向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。
综上，一审受理本案并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初74号行政判决；
二、驳回上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安梦薇
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民特3号
申请人:刘根亭，男，1957年7月30日出生，汉族，住遂平县。
申请人刘根亭申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘根亭诉称，申请人刘根亭与被申请人张娜于1991年6月开始在一起生活，两人于1993年4月生育一子，取名刘新伟，两人已形成事实婚姻。被申请人××，于2003年9月离家出走后下落不明，至今未和申请人及家人有过任何联系。为此，特申请人民法院宣告张娜失踪。
经审理查明：下落不明人张娜，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省××和××乡××村，系申请人刘根亭的妻子（两人形成事实婚姻关系）。××，于2003年9月离家出走后，至今下落不明。申请人刘根亭申请宣告张娜失踪后，本院于2018年4月18日通过报纸发出寻找张娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人张娜自2003年9月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无张娜本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张娜为失踪人；
二、指定刘根亭为失踪人张娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳琦
二〇一八年七月十九日
书记员 周 浩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1080号
罪犯赵富旭，男，1966年6月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年7月7日作出（2014）新都刑初字第175号刑事判决，以被告人赵富旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳500元）。(刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止)。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵富旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵富旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵富旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是鉴于该犯未缴纳全部罚金，其月消费达516元，属于有履行能力而未全部履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年2月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2106号
罪犯毕伦，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年3月29日作出（2013）遵市法刑二终字第56号刑事判决，认定罪犯毕伦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月考核周期累计积分153.1分，获改造积极分子一次；2014年12月至2016年1月考核周期累计积分156.8分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周子轩
江苏��南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初321号
原告蒋朝忠，1950年4月13日生，无业，农民。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告檀德金，男，1962年1月29日生，汉族，无业。
原告蒋朝忠与被告檀德金土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告蒋朝忠及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼，被告檀德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝忠诉称，1997年8月，原告从安徽举家迁入浦口区星甸街道石窑社区××组，因未赶���农村土地第二轮承包，所以为了生存，时任竹园组组长的夏天祥将组里掌控的部分经济田及组内被二轮承包户承包后自弃的抛荒责任田大小十多块，共计8.58亩土地分配给原告耕种。2003年，被告从原告手中按每年100元/亩的租金标准租种了六小块共计3亩土地用以栽树生产。由于该租金只给付至2008年而被告不再支付之因，双方纠纷遂由是而生。至2012年，被告将上述六块土地中的两块退还给了原告，但对剩余的四块计1.58亩的土地一直进行不还。故原告提起诉讼，要求1、判令被告退还原告享有经营权的土地1.58亩；补付三亩地被拖欠四年的租金1200元，并赔偿1.58亩地被侵占期间的经济损失费（按每年100元/亩暂时从2013年计算至2016年6月30日，该损失费应为1000元/亩年乘上1.58亩乘以3.5年得出5530元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告檀德金���答辩。
经审理查明，1997年7月，蒋朝忠举家从安徽省和县绰庙乡小陈队迁入浦口区星甸街道石窑社区××组。农村土地二轮承包时，未取得承包地。檀德金系浦口区星甸街道石窑社区竹园组村民。
本案讼争土地位于星甸街道石窑社区××组，具体是保明毛洞子第二块0.6亩小田，天仁自留田三块，面积分别为0.47亩、0.33亩、0.18亩，共计1.58亩。
庭审中，原告蒋朝忠陈述:原告迁入竹园组时，时任组长夏天祥鉴于原告的实际情形，将组里掌控的部分经济田、二轮承包后被抛荒的土地大小十多块共计8.58亩分配给原告耕种。自2003年起，被告承包了原告3亩地，口头约定每亩年租金100元。到2012年，被告交还了两块地，还有四块计1.58亩的土地未归还，另外承包金仅交至2008年。原告蒋朝忠��证星甸街道调解办的9份调查笔录予以证实。
庭审中，原告蒋朝忠还陈述就其耕种的8.58亩土地，既未与村组签订承包合同，也未领取农村土地承包经营权证书；与被告檀德金是口头租赁关系，未签订书面的承包合同。
上述事实有当事人陈述、星甸街道调解办的9份调查笔录在卷为证。
本院认为，原告蒋朝忠主张被告檀德金退还1.58亩土地，实质是索要其对该1.58亩土地的承包经营权。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，原告蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告蒋朝忠的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告蒋朝忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一六年四月十日
书记员 邵 雅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执396号之五
申请执行人：陈一友，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人:王烈秀，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人:孙新中，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01253号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人陈一友借款本金7.5万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙新中、王烈秀价值人民币14万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月二十日
书记员 周红卫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初749号
原告：侯海洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王艳丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告侯海洋与被告杜军、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款12万元及利息（自2016年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍给付）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月4日，二被告向原告借款32万元用于生意周转，约定借款期限为18天，如逾期不还，按银行同期贷款利率计算利息，后二被告于当月向原告还款20万元，余款12万元未予付清。时至今日，二被告仍未如期履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，二被告向原告借款320000元，二被告为原告出具借据，载明今借侯海洋人民币320000元，备注：应生意周转，经双方同意，于2016年2月4日到2016年2月22日，还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，二被告均在借据上签字摁手印，借据后并附有王艳丽身份证复印件。同日，原告即以现金形式给付被告320000元，二被告于2016年2月底还款200000元，余款120000元，二被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、2016年2月4日借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的由被告书写的借据，证实双方之间存在的借贷关系明确，被告应当偿还借款。双方对逾期欠款约定按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杜军、王艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯海洋借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2016年2月23日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1167号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄国，男，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜恋，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄国、颜恋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审311号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄国、颜恋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国、颜恋发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄国、颜恋纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄国所有的闽D-85L**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审311号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）