广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1093号
原告崔良浩（也是原告崔良进的委托代理人），男，汉族，1971年11月26出生，户籍地址：湖南省汉寿县。
原告崔良进，男，汉族，1976年5月20出生，户籍地址：湖南省汉寿县罐头嘴镇南赶村*组，身份证号码：4324231976********。
两原告的委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告张治风，男，1960年1月6日出生，住河南省郸城县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第1幢二层210-213、215-217号房、第2幢首层18号铺及二层216-223、225-227号房。
法定代表人梁英强，公司经理。
委托代理人黄辉，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告孙宝华，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地址：山东省苍山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，公司经理。
委托代理人梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
法定代表人罗磊，公司经理.
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，公司经理。
原告崔良浩、崔良进诉被告张治风、孙宝华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔良浩（也是原告崔良进的委托代理人）及两原告的委托代理人李牧军、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人梁达腾、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告张治风、被告孙宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良浩、崔良进诉称，2016年1月27日22时00分，张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车（搭载彭爱军）、孙宝华驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车牵鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车后，湘Ｊ×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内，由张钰豪驾驶的粤Ｂ×××××大型普通客车，造成张海见、彭爱军当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年3月14日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》认定张海见承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。张治风、殷秀荣系死者张见海的近亲属。被告孙宝华驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车牵鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车是被告山东泰顺物流有限公司所有，该二车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业险；粤Ｂ×××××大型普通客车车辆所有人是深圳市宝运发汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险；粤Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业险。粤Ｂ×××××大型普通客车、粤Ｔ×××××号车虽然在事故中无责任，但仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求：1、判决永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔良进10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔良进20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿崔良进10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元、商业第三者险赔偿限额内赔偿25030元；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告崔良进2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告崔良进2000元，被告张治风赔偿原告崔良进75091元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者责任险内赔偿原告崔良浩1079元，被告张治风赔偿原告崔良浩3237元。2、由被告负担诉讼费。
被告张治风答辩称，原告崔良浩、崔良进诉被告张治风等机动车交通事故责任纠纷案，现被告张治风依法答辩如下：
一、肇事赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告合理的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围承担直接的赔偿责任。
二、答辩人在事故中并不存在过错，原告诉请要求答辩人承担赔偿责任依法无据。
根据（2016）粤1223民初443号《民事判决书》，本次事故是张海见的过错造成的，答辩人并非侵权人。作为涉案车辆的登记所有人，答辩人已依法为车辆投保了交强险，而车辆亦是交由有驾驶资质的人员进行驾驶，故在本次事故中不存在任何过错，故原告请求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
此外，张海见在事故中承担主要责任，根据（2016）粤1223民初443号《民事判决书》，答辩人作为张海见的第一顺序继承人之一，也仅应在自己所继承的张海见的遗产范围内，对原告的合理损失超出各交强险赔偿范围外的部分承担不超过60%的赔偿义务。而在本案中，原告诉请的是要求答辩人承担直接赔偿责任（××），故根据不告不理原则，对原告诉请答辩人承担直接赔偿责任的请求应当予以直接驳回。
三、原告诉请的部分赔偿项目计算有误，应当予以驳回。
（一）崔良进部分：1、医疗费：原告于汉寿县人民医院产生的门诊费2016-3-15：630元、2016-3-17：144元、2016-2-3：441.72元及178.25元，以及在怀集县人民医院产生的门诊费2016-1-28：2012元、1069.5元及378.8元，均没有相应的病历和用药明细清单予以佐证与本次交通存在关联性和必要性，故该部分的费用合计4854.27元应不予支持。此外，原告主张的转院运费3800元不属于因治疗而产生的医疗费，不应纳入医疗费的计算范围。2、后续治疗费：
原告诉请的后续治疗费尚未实际产生，且其主张的金额明显与实际的医疗收费水平不一致，应待实际产生后再另行主张。3、住院伙食补助费：根据原告提交的两次住院材料，原告仅住院2＋17=19天，故住院伙食补助费应为1900元。原告主张的15天伙食费并未实际产生，且与其主张的后续治疗费属于重复主张，应当予以驳回。4、营养费：原告未能提供证据证明其实际产生了营养费以及所产生的营养费的金额，应不予支持。5、护理费：原告仅住院19天，同时也没有任何证据证实原告出院后仍需护理人员进行护理照顾，因此护理费仅应计算为50元／天×19天=950元。6、误工费：原告未能提供证据证实其事故发生前的收入情况，同时也没有证据证实其因本次事故导致收入减少，因此根据《证据规则》的规定，该项请求也不应当支持。7、残疾赔偿金：原告为农业户口，且原告也没有证据证实其事故发生前已在城镇地方连续居住一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为24491.2元。8、被抚养人生活费：原告无提供证据证实其存在被抚养人，且其在本案中诉请的被抚养人生活费仅有项目名称而没有金额，故根据不告不理原则，应视为原告在本案中并未诉请被抚养人生活费。9、鉴定费：仅认可伤残程度评定的700元，后期医疗费评定因属于原告自行委托，且评估的费用与实际医疗机构的收费水平明显不符，该费用又未实际产生，故该损失项目仅应认定为700元。10、交通费：原告提供的交通费发票未能证实与本次事故存在关联性、合理性和必要性，且其主张10000元明显过高，应以不超过800元为宜。11、精神损害抚慰金：本次事故中，崔良浩驾驶车辆停留在高速路的应急车道上，而原告作为成年的乘车人，其未按照道路交通安全法的规定依法在高速公路车道（含应急车道）以外的安全地方进行停留，其在所乘坐的车辆停驶后仍停留在车内，其对自身的损失的发生存在明显的过错，应当减轻各侵权人的赔偿责任，故其诉请10000元的精神损害抚慰金明显过高，应不超过5000元。
（二）崔良浩部分：
1、医疗费：原告于怀集县人民医院产生的门诊费2016-1-28：2673.1元及85.8元，于四会市城中社区服务中心产生的医疗费2016-2-1：20元，以及2016-2-25产生的门诊费92元，均没有相应的病历和用药明细清单予以佐证与本次交通存在关联性和必要性，故该部分的费用合计2870.9元应不予支持。
2、住院伙食补助费：没有异议。
3、护理费：应计算为50元／天×3天=150元。
4、误工费：原告未能提供证据证实其事故发生前的收入情况，同时也没有证据证实其因本次事故导致收入减少，因此根据《证据规则》的规定，该项请求不应当支持。
综上所述，原告的诉请，事实和法律依据均不足，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，原告崔良浩、崔良进诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，我公司提出如下答辩意见：一、本次交通事故发生后赣Ｃ×××××号车司机及车主未及时向我公司报案，我司无法核查该起事故是否属于我司的保险责任。如本案中赣Ｃ×××××号车存在无证驾驶、醉酒驾驶、故意制告交通事故或其他免责事由的，我司不承担赔偿责任，即使法院判决我司先行垫付，我司保留追偿权。二、本次交通事故中涉及多名伤者，请法院合理分配赔偿限额，其中事故中的一名死者彭爱军的损失已经由（2016）粤1223民初443号判决要不得求我司在交强险责任范围内赔偿90000元。我司交强险将乘余财产损失2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残限额20000元。三、我公司不承担诉讼费。
被告孙宝华没有答辩也没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司答辩称，答辩人对原告崔良浩、崔良进提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见：
一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。
1、答辩人承保了鲁Ｑ×××××号车辆的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。因本案尚有其他受伤人员，法院在处理交强险赔偿时，应预留给其他受伤人员。
2、答辩人承保了鲁Ｑ×××××及鲁Q5H**挂车辆的商业“第三者责任保险”，保险金额分别为50万元及30万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。
二、答辩人的赔付情况：
经查核，事故发生后，答辩人没有向被答辩人垫付费用。
三、针对原告崔良进提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、医疗费：请法院认真核实后依法认定该项诉讼请求的金额。
2、后续治疗费：不予认可，本项请求的费用尚未发生，被答辩人可在实际发生后再请求。
3、住院伙食补助费：崔良进在怀集县人民医院住院2天、汉寿县人民医院住院治疗17天，后续治疗尚未发生，崔良进共住院19天，按每天50元计，住院伙食补助费应为950元。
4、营养费：根据崔良进的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费为1000元。
5、护理费：根据医院医嘱记录及医疗机构意见，并无注明被答辩人治疗出院后需护理，后续治疗期间的护理费也应当待实际发生后再请求。按照受诉法院当地标准，护理费应按70元／天计算，护理费为19天×70元／天﹦1330元。
6、误工费：被答辩人并无提供相关证据证明其工作种类及收入情况，因此，答辩人认为本项请求应当以受诉法院本地最低工资标准1350元／月计算，后续治疗住院期间的误工费待实际发生后再请求，因此，被答辩人的误工费应为4905元。
7、残疾赔偿金：不予认可。应按2014年度标准计算。被答辩人是农村户口，在本案中并无提供相应的证据证明其在城镇居住并工作满一年，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
8、鉴定费：答辩人不是实际侵权人，本项请求不予认可。
9、交通费：请求法院根据被答辩人提供的交通票据依法核定。
10、精神损害抚慰金：过高，不予认可，应以1000元为宜。孙宝华在此次事故中只是承担次要责任，且结合本地区生活水平和司法判例，答辩人认为精神损害抚慰金应以1000元为宜。
（二）、对被答辩人崔良浩各项请求的答辩：
1、医疗费：请法院核实后依法认定该项请求的金额。
2、住院伙食补助费：按50元／天计算。被答辩人住院三天，住院伙食补助费为150元。
3、护理费：护理费按70元／天计，为210元。
4、误工费：被答辩人并无提供相关证据证明其工作种类及收入情况，因此，答辩人认为本项请求应当以受诉法院本地最低工资标准1350元／月计算，因此，被答辩人的误工费应为135元。
我公司不承担诉讼费。
根据肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具的《道路交通事故认定书》（公交认字（2016）第00003号）认定，此次交通事故张海见承担主要责任，崔良浩承担次要责任，答辩人的被保险人孙宝华承担次要责任。因此请求法院在商业第三者险的范围内判决答辩人与崔良浩分别承担此次事故15%的责任。
综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司答辩称，肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险及商业险。本次事故中，肖兴飞不承担事故责任。我公司在（2016）粤1223民初443号判决中已在交强险中赔偿了4500元、在（2016）粤1223民初843号判决中已在交强险中赔偿了4500元。答辩人不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，被答辩人诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，我公司提出如下答辩意见：被保险人深圳市宝运发汽车服务有限公司在我公司投保了商业险和交强险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。我公司承保的车辆在本次事故中为无责任一方，本次事故造成多人死亡，贵院在（2016）粤1223民初443号、（2016）粤1223民初843号作出一审判决，由答辩人无责任限额内赔偿原告各4500元。请法院依法作出判决。
经审理查明，2016年1月27日22时，张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、孙宝华驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车牵鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车后，湘Ｊ×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内由张钰豪驾驶的粤Ｂ×××××大型普通客车，造成张海见、彭爱军当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张海见承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。原告崔良进受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗2天，后又送到汉寿县人民医院住院治疗17天，共支付治疗费47535.78元，原告崔良进因从怀集县人民医院转到汉寿县人民医院治疗支付转院费3800元。汉寿县人民医院出具诊断书证明原告住院期间陪护人员2人。原告崔良进的伤情经常德市龙阳司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工时间为240日、护理时间75日、营养时间105天、后续治疗费10000元。原告崔良进因鉴定支付鉴定费1300元。原告崔良进是农村居民，在常德市汉寿县罐头嘴镇开办“汉寿县罐头嘴镇兄弟南杂货行”。
原告崔良浩受伤后在怀集县人民医院住院治疗3天，共支付治疗费4403.57元。原告崔良浩从事建材销售工作。
张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，该车交强险尚有医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额余额20000元。
被告孙宝华的驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车牵引鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车的车主是被告山东泰顺物流有限公司。鲁Ｑ×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车的车主是被告山东泰顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。鲁Ｑ×××××重型半牵引车、鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车的实际支配人是被告孙宝华，被告孙宝华将车辆挂靠被告山东泰顺物流有限公司经营。该两车的交强险医疗费赔偿限额尚有10000元、死亡伤残赔偿限额尚有20000元，商业第三者责任险赔偿限额尚有528625.53元。
肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车的车辆所有人是中山市粤运同兴运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业险。该车的交强险无责任医疗费赔偿限额尚有1000元、死亡伤残赔偿限额尚有2000元。
张钰豪驾驶的粤Ｂ×××××大型普通客车车辆所有人是深圳市宝运发汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险。该车的交强险无责任医疗费赔偿限额尚有1000元、死亡伤残赔偿限额尚有2000元。
被告张治风与张海见是父子关系，诉讼中，原告崔良进、崔良浩明确表示要求被告张治风在继承张海见的遗产中承担赔偿责任。
本院认为，原告亲属张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车右侧车身，再碰撞上停在应急车道内由被告崔良浩驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、被告孙宝华驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车牵鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车后，湘Ｊ×××××小型轿车受碰撞后再碰停在车行道内由张钰豪驾驶的粤Ｂ×××××大型普通客车，造成张海见、彭爱军当场死亡，被告崔良浩、崔良进受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张海见承担事故的主要责任，崔良浩、孙宝华承担事故的次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。有肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》证实，本院予以认定。
原告崔良进因本次事故住院治疗19天，支付治疗费47535.78元、支付转院费3800元、支付鉴定费1300元，有发票证实，本院予以认定。原告崔良进的伤情经鉴定伤残等级为十级、误工时间为240日、护理时间75日、营养时间105天、后续治疗费10000元，有鉴定结论证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本次事故的死者张海见、彭爱军的死亡赔偿金已按城镇居民计算，因此，原告崔良进的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。虽然原告崔良进提供证据证明其误工时间为240日，但其鉴定结论作出的时间是2016年3月23日，因此其误工费计至定残前一日，定残后已赔偿了残疾赔偿金，不再赔偿误工费。原告崔良进提供证据证明其从事商品零售业，因此其误工费按照批发和零售业的标准计算。原告主张营养费，有鉴定结论证实营养日为105天，因此，本院酌定赔偿营养费3000元，根据本次交通事故当事人的责任及赔偿能力、原告的伤残程度，被告应赔偿精神抚慰金8000元给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告崔良进的各项损失为：1、医疗费：47535.78元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；4、营养费：3000元；5、护理费：鉴定结论的护理天数为75天，原告在汉寿县人民医院住院期间护理人员2人，因此原告的护理费为：7863.24元（75天＋17天）×85.47元／天）；6、误工费：10449.54元（54天×193.51元／天）；7、残疾赔偿金：原告主张赔偿残疾赔偿金60384元（30192元／年×20年×10%），没有超出法律规定的范围，本院予以支持；8、鉴定费：1300元；9、交通费：3800元；10、精神抚慰金：8000元，以上合共154232.56元。
原告崔良浩因本次交通事故受伤住院3天，共支付医疗费4403.57元、住院期间护理人员2人，有医疗费发票、住院记录、诊断证明证实，本院予以认定。原告崔良浩因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：4403.57元；2、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）；3、护理费：512.82（3天×85.47元／天×2人），现原告主张赔偿333元，本院予以支持。4、误工费：580.53（3天×193.51元／天）。现原告主张赔偿360元，本院予以支持。原告崔良浩提供交通费票据，但由于原告崔良浩没有主张赔偿交通费，本案不作处理。以上合计崔良浩的损失为5396.57元。
两原告起诉的诉讼请求中，交强险赔偿限额全部给原告崔良进，原告崔良浩只主张请求被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者责任险及被告张治风赔偿，因此，交强险赔偿部分全部给原告崔良进。
张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，该车交强险尚有医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额余额20000元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的限额10000元内赔偿原告崔良进医疗费10000元，在交强险死亡伤疾赔偿限额的余额20000元内赔偿原告崔良进精神抚慰金8000元、残疾赔偿金12000元。
被告孙宝华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔；鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。被告孙宝华在本次事故中负次要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告崔良进医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元的余额20000元内赔偿原告崔良进残疾赔偿金20000元。
肖兴飞驾驶的粤Ｔ×××××大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。本次事故中肖兴飞不承担责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在粤Ｔ×××××大型普通客车交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告崔良进医疗费1000元在死亡伤残赔偿限额11000元的余额2000元内赔偿原告崔良进残疾赔偿金2000元。
张钰豪驾驶的粤Ｂ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险，本次事故中张钰豪不承担事故责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告崔良进医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元的余额2000元内赔偿原告崔良进残疾赔偿金2000元。
原告崔良进的损失154232.56元除交强险赔偿66000元，尚有88232.56元（154232.56元-66000元）。本次事故中，张海见驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车承担事故的主要责任，因此，张海见应承担60%的责任，由于张海见已因本次交通事故死亡，被告张治风是张海见的第一顺序继承人，因此，被告张治风应在继承张海见的遗产中赔偿52939.34元（88232.56元×60%）给原告崔良进。
被告孙宝华驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车在本次事故中承担次要责任，鲁Ｑ×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔；鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应在鲁Ｑ×××××重型半牵引车、鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额800000元的余额528625.53元赔偿原告20%的损失共17646.51元（88232.56元×20%）。
原告崔良浩的损失共5396.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1079.31元（5396.57元×20%），被告张治风从继承张海见的遗产中赔偿3237.94元（5396.57元×60%）给原告崔良浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告张治风、被告孙宝华、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额的余额20000元内赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金12000元，共30000元给原告崔良进。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强','2018-10-07
20:11:50',0,'web',NULL),(11285600,'7df136cd-
fa18-45ba-8e29-6c350cf51ced','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1758\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫0782执262号之二\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7df136cd-
fa18-45ba-8e29-6c350cf51ced\",\"案件名称\":\"河南辉县农村商业银行股份有限公司与路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"辉县市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辉县市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第37号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人路栓林限期给付申请人借款本金4000元、利息5213.64元（息至2015年2月28日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人许喜瑞承担连带清偿责任，逾期未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464883200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"河南辉县农村商业银行股份有限公司与路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南辉县农村商业银行股份有限公司与路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）豫0782执262号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"7df136cd-
fa18-45ba-8e29-6c350cf51ced\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南辉县农村商业银行股份有限公司与路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0782执262号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉县市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉县市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"河南辉县农村商业银行股份有限公司,路栓林,许喜瑞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南辉县农村商业银行股份有限公司与路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-03\\\\\",\\\\\