wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7986号
原告边某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原告边某某与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2010年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1309租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金4548元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金4548元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。
被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。
经审理查明，2009年12月24日，原告边某某（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款113727元的8%计算，即每月758元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金4548元，被告未支付。
原被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。诉争房屋于2013年3月4日办理了房权证，房权证显示：权利人为边某某，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼13层1306。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告边某某将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金4548元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，依照双方约定对应期间的租金4548元，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告边某某支付租金4548元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 枫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2033号
原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码证：67350559-9。
法定代表人：胡智。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。
被告：孟正西，男，生于1987年3月1日，住贵州省毕节市。
原告四川远华物流有限公司诉被告孟正西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈世海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川远华物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱焰飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保135号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4。
负责人：董敏，行长。
委托代理人：张宇，常梦妮，公司员工。
被申请人：骆恒明，男，1981年10月03日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省玉环县。
被申请人：薛齐林，女，1981年03月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。
被申请人：武汉市东西湖毅项汽配经营部，住所地：武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城8区23号。
法定代表人：骆恒明。
被申请人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
法定代表人：李保桃，董事长。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年05月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司银行存款人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司名下2000000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨福生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5870号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2790号
原告：谢双江，男。
被告：刘希刚，男。
谢双江与刘希刚买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双江，被告刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双江向本院提出诉讼请求，要求被告刘希刚、刘希利支付所欠材料款24530元。事实和理由：2014年8月24日至10月1日，我给被告刘希刚送材料总计64530元，被告的弟弟刘希利负责收取材料。被告刘希刚已付款4万元，剩余款一直未付，拖欠至现在已近3年，要求二被告给付欠款。
被告刘希刚辩称，欠款数额不对。欠款数额是61000元左右，我还了4万元，现在还欠21000元左右，原告找我要从公司走帐，我也同意了,因此，他的欠款应向公司要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢双江提交了如下证据：收款收据14张，现金日记帐一张。被告刘希刚对14张收款收据和现金日记帐的质证意见是，我认可欠款金额为23000元，原告对此也表示认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日至2014年10月1日，原告谢双江给被告刘希刚运送红砖、水泥等材料，被告刘希刚的弟弟刘希利在工地负责接收材料，刘希利在收款收据上签名。被告刘希刚共计欠原告谢双江材料款6万余元，欠款后期，被告刘希刚给付原告谢双江欠款4万元，尚欠2万余元没有给付，经原告谢双江多次催要，被告刘希刚一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告刘希刚给付尚欠材料款23000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖欠款是否属实。原告谢双江持有被告刘希刚弟弟刘希利出具的收款收据，被告刘希刚在庭审过程中承认原告谢双江出具的收款收据，因此，原告谢双江向被告刘希刚主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢双江要求被告刘希刚给付金额，双方均认可现在尚欠材料款金额为23000元，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘希刚偿还原告谢双江材料款二万三千元。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元（原告预交），由被告刘希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1381执579号
申请执行人：邓州市人民法院。
被执行人：郭峰，男，生于1971年11月16日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381刑初841号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年四月六日
书记员 朱义磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2307号
原告：浙江金都物业管理有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇温州街161号。
法定代表人:鲁海平，董事长。
委托代理人：宋雪珍，公司员工。
被告：曹楼法。
本院在审理原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司诉被告曹楼法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司于2016年8月29日申请撤回对被告曹楼法的起诉。
本院审查认为，原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司撤回对被告曹楼法的起诉。
本案诉讼费减半收取1523元，由原告浙江金都物业管理有限公司德清分公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 沈佳丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1383号
原告：成都和协物业服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。
法定代表人：王伦，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒲莹，公司职工。
委托代理人：陈阳莉，公司职工。
被告：任树华，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省平昌县。
被告：陈春香，女，汉族，生于1973年8月25日，住四川省平昌县，系任树华之妻。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告任树华、陈春香物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被告任树华、陈春香的起诉。
本院认为：原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告任树华、陈春香的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回对被告任树华、陈春香的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗小利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
被告人徐礼荣，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4963号起诉书指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某某、徐礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某、徐礼荣的具体盗窃事实如下：
1.2016年6月18日中午，被告人陈某某在顺德区勒流街道骏业厂宿舍对开天井处趁无人之机盗走被害人欧某的一辆粉红色自行车（价值约人民币60元）。事后，该车被公安机关起获并归还被害人欧某。
2.2016年9月19日晚，被告人陈某某伙同其朋友“肥仔”（在逃）窜到顺德区龙江镇旺岗村螺圩大街2号出租屋车棚，盗走被害人李某的一辆蓝白色26寸全铝山地自行车（价值约人民币340元）。后两人将该车卖给一陌生男子，卖得赃款人民币50元。被告人陈某某分得人民币30元并用于日常消费。
3.2016年10月7日下午，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜到顺德区勒流街道光大居委会光明南二路志兴厂停车棚内，盗走被害人陈某的一辆蓝色美利达26寸自行车（价值约人民币900元）。后两人将该车卖给一路人，卖得赃款人民币350元，并用于日常消费。
4.2016年10月9日下午，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜至顺德区勒流街道联大西街12号旁边出租屋门口，盗走被害人王某停放在该处的两辆自行车，其中一辆是蓝色女装24寸自行车（牌子型号不详，价值约人民币150元），另一辆为橙色女装24寸自行车（牌子型号不详，价值约人民币100元）。后两被告人将该两辆车卖给一路人，卖得赃款人民币26元，并用于日常消费。
5.2016年10月9日晚上，被告人陈某某伙同被告人徐礼荣窜至顺德区勒流街道书院路4号门口，盗走被害人常某停放在该处的一辆黑色26寸YARIKE牌山地自行车（价值约人民币420元）。民警抓获两被告人后现场起获该车并归还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某、徐礼荣的供述及辨认、指认笔录；被害人欧某、李某、陈某、王某、常某的陈述；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及处理、发还清单；无犯罪记录证明、前科查询表；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、徐礼荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、徐礼荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某因第1宗盗窃于2016年6月19日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，本院予以确认。
再查明，民警从被告人陈某某处起获赃款人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述、检查笔录、证据保全清单及处理清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、徐礼荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、徐礼荣犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某某、徐礼荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人陈某某、徐礼荣可酌情从轻处罚。对于扣押的赃款依法应当及时返还被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2016年10月10日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人徐礼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃款人民币200元，由佛山市顺德区公安局依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3748号
罪犯李金梅,女,1959年9月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出了(2002)包刑初字第46号刑事判决,以被告人李金梅犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人李金梅不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日以(2002)内刑一终字第193号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2002年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以(2004)内刑执字第490号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以(2007)内刑减字第93号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年12月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯李金梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年1月、9月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李金梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终458号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，初中文化，原系苏州市江塑编织有限公司董事长，住苏州市吴中区，户籍地为苏州市相城区。2016年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
原审被告单位苏州市江塑编织有限公司，住所地为苏州市相城区黄埭镇苏阳路3号。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告单位苏州市江塑编织有限公司、原审被告人顾挹才犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月15日作出（2016）苏0507刑初534号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告单位苏州市江塑编织有限公司罚金人民币三十万元；判处原审被告人顾挹才有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令原审被告单位苏州市江塑编织有限公司退赔被害人损失。原审被告人顾挹才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾挹才申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人顾挹才撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾挹才撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张君兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第134号
原告上海辰寅五金交电有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚炳法。
委托代理人龚炳华。
被告上海横沙锻造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施伟忠。
本院在审理原告上海辰寅五金交电有限公司诉被告上海横沙锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1462号
罪犯张宁，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，河北省深泽县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更514号
罪犯李建伟，男，1962年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2009年11月24日以(2010)唐刑初字第002号刑事判决书,认定被告人李建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款130000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）南刑二终字第002号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月六日起至二〇一九年六月五日止。宣判后，2011年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日对其减刑九个月；于2015年7月1日减刑十个月。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一七年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2004年3月至2009年2月间,利用担任唐河县公路运输管理所所长的职务之便,非法收受和索要他人现金共计130000元。并为他人谋取利益。
罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初457号
原告李某，女，1980年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告崔某，男，1980年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台焦化厂职工，现住同原告。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，于2007年4月登记结婚，婚后生有一女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博到半夜回家，对我和孩子不管不问，还上网与多名女网友聊天，我也多次苦心规劝，但仍劣性不改。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费本人承担。
被告辩称：不同意离婚,我只是偶尔到麻将馆玩麻将，我愿意改正，以后不去麻将馆，下班就回家，与原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2007年4月登记结婚，婚生一女（2009年8月18日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告贷款购买私产房屋一处，坐落于本溪市平山区，现尚有贷款未还清。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，表示愿意改正缺点，与原告好好生活，维持这段婚姻。对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执93号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，公司总经理。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街。组织机构代码67682963-6。
法定代表人张维亮，公司经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1612号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金126.18万元及利息（以126.18万元为基数，按照年利率24%，自2012年11月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司要求被告山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、张维亮、马树贞对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。被执行人现有多起被执行人案件，其财产均被多次查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1261800万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年六月九日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省���鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初67号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人李均，男，1982年4月8日生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。2016年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。
辩护人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李均犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李均及其辩护人郑荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李均于2016年12月3日晚上7时许，乘坐陕CTxx**出租车行驶至宝鸡市金台区宝商大桥北头十字路口处时被民警抓获，当场从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺（冰毒），共计净重19.3克。
公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李均的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人李均认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人李均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李均当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1、公安机关的《抓捕经��》关于抓获被告人李均的时间称2016年12月3日晚19时与案件事实和证据不符，被告人所坐的出租车车票显示被告人下车时间是19时47分。2、《扣押清单》无见证人签名，扣押程序不符合法律规定。3、对被告人手机微信聊天记录、通话记录、手机串码的收集、提取程序不符合法律规定。4、被告人有坦白情节，认罪态度较好，其系吸毒人员，买毒品是供自己吸食，其主观恶性和社会危害性较轻，属初犯、偶犯。建议对被告人判处一年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人李均于2016年12月3日在西安购买毒品后，于当日下午坐18时高铁返回宝鸡，晚上7时许下高铁火车后，乘坐杨某驾驶的陕CTxx**出租车，行驶至宝鸡市金台区宝商大桥北头十字路口处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重19.3克。
上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：
一、户籍信息，证实李均已达到刑事责任年龄。
二、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年12月3日晚，中山西路派出所民警在宝鸡市金台区宝商桥北头十字路口，从车牌号为陕CTxx**的出租车上抓获犯罪嫌疑人李均，当场从其身上查获毒品疑似物两包，经现场称量，毛重20.9克。
三、证人杨某的证言，证实2016年12月3日晚19时许，他驾驶着车牌号为陕CTxx**的出租车在宝鸡南站地下停车场的出租车停靠处等客，来了一名中年男子上了车，坐在出租车的副驾驶位置，该男子上车后让其拉他到人民街，他就开着车拉着该男子沿着西宝南线、高新三路、高新大道、滨河路，一直走到宝商大桥北头，准备顺着宝商大桥��行至宝烟路。在宝商桥和金台大道交叉路口等红灯的时候，几名男子冲上来将坐在出租车副驾驶位置的男子拉下了车，后来出示了证件知道是公安局的。该男子大概40多岁，短发，中等身材，上身穿一件土黄色的夹克，宝鸡本地口音。他驾驶的是一辆绿色的东风雪铁龙出租车，车牌号是陕CTxx**，车上有金龙出租车的标志。
四、辨认笔录及照片，证实2016年12月3日，杨某在中山西路派出所民警的陪同下对印在同一张A4纸上的12名男性照片进行辨认，辨认出照片7号是2016年12月3日搭乘他所驾驶的出租车的人。
五、尿检材料及照片，证实李均的检测样本经现场检测结果呈阳性。
六、扣押、称重、封存笔录清单及照片，证实从李均身上查获的冰毒两包，一包毛重10.5克，另一包毛重10.4克，华为手机一部���依法扣押、封存并告知李均。
七、毒品检验报告及告知笔录，证实送检材料两包透明晶体均净重9.65克，用于检验各取0.02克，剩余退回送检单位，检验结果均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知了被告人李均。
八、毒品上缴收据，证实查获甲基苯丙胺19.3克（检材用0.04克）依法上缴。
九、手机通话、聊天记录、出租车、车票指认照片，证实李均经与一名叫“萍萍”的女子商量好后前往西安购买毒品，乘坐D6827火车返回宝鸡，又乘坐了车牌号为陕CTxx**的出租车。
十、被告人李均的供述与辩解，证实他于2016年12月3日上午10点多乘车去西安购买毒品，12点多到达西安，联系他的朋友到北关正街华润万家超市门口见面，从卖毒者那里购买了6000元的冰毒，冰毒为2小包白色晶体，后下午坐西安到宝鸡南的高铁18点整上车，19时05分到达宝鸡南站，坐出租车到达宝商大桥北口十字等待红绿灯时被民警抓获，从他身上查获2包冰毒。
以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李均明知是毒品甲基苯丙胺而从西安市携带至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名不当。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对其辩护人辩称的公安机关《抓捕经过》关于抓获被告人李均的时间与案件事实和证据不符，《扣押清单》扣押程序及对被告人手机微信聊天记录、通话记录、手机串码的收集、提取程序不符合法律规定的意见，因该《抓捕经过》只是对时间做了大概描述，无需精确到分秒，不影响该《抓捕经过》���案件事实的证明作用，公安机关在侦查中扣押物证、提取证据均符合法定程序，故对上述意见不予采纳。对其关于被告人有坦白情节，认罪态度较好，属初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月三日起至二零二三年十二月二日止。）
二、缴案毒品甲基苯丙胺19.3克，鉴定耗材0.04克，余19.26克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12592号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张素婷，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张素婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月7日已发生欠款本息等费用共计人民币18003.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金12684.05元，利息、滞纳金等费用5319.59元，合计18003.64元（暂计至2015年8月7日，自2015年8月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月7日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告张素婷的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计18,003.64元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素婷于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用18003.64元（暂计至2015年8月7日，自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张素婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督21号
申请人：游红，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人游红于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人游红称，其与被申请人于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层549号商铺，建筑面积共13.69平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月31日至2025年8月31日，乙方按每月2172元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人游红提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月31日至2016年10月30日的收益金人民币30,408.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游红从2015年8月31日至2016年10月30日的收益金人民币30,408.00元。
申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2041号
原告：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人：周晓红。
被告：徐平静，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省盐亭县。
原告绵阳鼎玉铉实业有限公司与被告徐平静合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳鼎玉铉实业有限公司撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费408元，由原告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘萍
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初333号
原告陕西顺凯建设有限公司。
住所地：汉中市汉台区石马路中段时代嘉都小区二号楼三层营业房。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
被告陕西川空气体有限公司。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人单凯，该公司董事长。
委托代理人文莫龙，该公司办公室主任。
本院在审理陕西顺凯建设有限公司陕西川空气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西顺凯建设有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺凯建设有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陕西顺凯建设有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 刘登文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 尧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执772号之一
申请执行人：莫美娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业区南路与西谷湖交叉处。
法定代表人：胡定雨。
申请执行人莫美娟与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人莫美娟于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款5385元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1077元，尚应支付执行款4308元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人莫美娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二十五日
代书记员 赖 泽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初22号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡留宝，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。2011年8月7日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2016年12月4日被太仓市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡留宝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡留宝于2016年7月24号下午至苏州沐辰金属有限公司车间内，趁无人之际盗窃车间内铁线4卷，价值人民币13200元公诉机关认为，被告人胡留宝盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡留宝系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡留宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人胡留宝系苏州沐辰金属有限公司车间工人。2016年7月24号下午，被告人胡留宝至苏州沐辰金属有限公司车间内，趁无人之际，采用叉车装卸等手段盗窃车间内铁线4卷（规格4.8mm、3.7mm各2卷），价值人民币13200元,后以人民币3600元的价格销赃至郜某处。
2016年12月4日,被告人胡留宝至河南省平舆县公安局投案自首。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人奚某2陈述及辨认笔录；未到庭证人郜某、李某1、唐某、李某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明、QQ聊天记录、现场照片；价格鉴定意见书；订购单；购销合同；行政处罚决定书；被告人胡留宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人胡留宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡留宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡留宝系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡留宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡留宝在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币13200元、违法所得人民币3600元，抵赃款发还被害单位，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年一月十九日
书记员 陈美红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初64号
原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。
被告：遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司，住所地遂宁市河东新区仁里镇香山路。
法定代表人：谭仕民。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司（以下简称鑫宏公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告鑫宏公司的法定代表人谭仕民，被告梁玉明、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宏公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告鑫宏公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年5月28日，借款年利率12.2%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即18.3%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年5月29日依约向被告鑫宏公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年5月29日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保。该笔借款从2016年3月22日开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
鑫宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鑫宏公司未使用该笔贷款，该笔贷款的实际使用人系被告梁玉明，应由梁玉明承担借款偿还责任。
被告梁玉明、王慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告梁玉明、王慧未作答辩，对原告要求被告梁玉明、王慧承担连带清偿责任的问题，本院查明：2015年5月29日，被告梁玉明、王慧与原告签订《保证合同》，约定被告梁玉明、王慧自愿为被告鑫宏公司提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为被告鑫宏公司于2015年5月29日与原告签订的《流动资金借款合同》，本金数额3000000元，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，因与原告签订借款合同的系被告鑫宏公司，即被告鑫公司系该合同的相对人，且签订合同后原告亦系向被告鑫宏公司发放的贷款，至于被告鑫宏公司在收到贷款后怎样支配使用该贷款并不能改变其作为合同相对人应承担的义务，因此被告鑫宏公司以该笔贷款的实际使用人系被告梁玉明为由辩称应由梁玉明承担偿还责任的主张不能成立。故原告要求被告鑫宏公司承担借款偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，被告梁玉明、王慧与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鑫宏公司的借款承担连带责任保证担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐翠骥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1179号
原告:熊科宇，男，1994年7月18日生，汉族，住泸县。
被告：庞家友，男，1987年1月25日生，汉族，住泸县。
原告熊科宇与被告庞家友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告熊科宇撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告负担。
审判员 李庆坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪华蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1244号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人颜达红，男，1992年7月18日出生。因本案于2016年9月16日被指定监视居住,经本院决定，于2016年9月30日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1428号起诉书指控，2016年7月4日5时许，被告人颜达红在重庆市沙坪坝区1网吧内,趁被害人丁某在30号电脑机位上睡觉之机,将其放于30号电脑桌上OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2110元。
2016年9月16日，被告人颜达红在重庆市沙坪坝区2网吧被民警抓获。
被告人颜达红的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。颜达红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜达红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的7日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人颜达红退赔2110元，发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婧洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初87号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋元豹，男，1964年1月2日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年5月16日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)86号起诉书指控被告人蒋元豹犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人蒋元豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年春天的一天，被告人蒋元豹获得一支由射钉枪改装的枪支，用于打鸟。后一直存放在自己家中。
2018年3月25日18时许，被告人蒋元豹主动到靖州县公安局防控中心投案，并带民警到藕团乡康头村4组自己家中存放杂物的房间将枪支交出。到案后，被告人蒋元豹如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为被告人蒋元豹具有自首的量刑情节，提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人蒋元豹进行社区矫正评估调查，建议对被告人蒋元豹适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋元豹在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人蒋元豹的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录、现场勘验笔录及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋元豹违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋元豹主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。非法持有的枪支应予以没收。被告人蒋元豹犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋元豹犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、非法持有的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5048号
原告：新密市粮食局中心粮店，住新密市民康路。统一社会信用代码：9141018317055329XG。
法定代表人：李林灿，系公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ、尚世伟（实习）,河南京原律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行新密市支行，住新密市青屏街办事处北环路**号。
负责人：杨会峰，系该行行长。
被告：郑州瑞阳粮食有限公司，住新密市新华路办事处新货场。
法定代表人：刘晓辉，系公司执行董事。
原告新密市粮食局中心粮店诉被告中国农业发展银行新密市支行、郑州瑞阳粮食有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告新密市粮食局中心粮店于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告新密市粮食局中心粮店提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告新密市粮食局中心粮店撤诉。
本案受理费减半收取为4100元，由原告新密市粮食局中心粮店负担。
审判员 王华超
二〇一七年九月三十日
书记员 赵振凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第01385号
原告黄玉英。
委托代理人胡小青，男，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人靳滨滨，男，系陕西云德律师事务所实习律师。
被告滕现军。
委托代理人滕飞，男，1955年5月5日生，汉族，河南省扶沟县人，无业，住咸阳市秦都区秦皇北路工农村***号（系被告之兄）。
原告黄玉英诉被告滕现军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡小青、靳滨滨，被告的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月份原、被告相识，2001年1月19日原、被告登记结婚，同年8月生子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般。后原告发现被告吸毒，使原、被告婚姻备受打击，双方由2003年至今已经分居8年，为解除这段不幸的婚姻，原告现诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告在登记结婚前，双方均有了解，被告曾有吸毒史，并未向原告隐瞒。原告在生孩子一年时，即时常夜不归宿，直至离家出走，原告离家八年，对孩子温暖不闻不问，不负担生活费，不尽一个母亲的责任和义务。由于原告的离家造成分居，使得原、被告的婚姻名存实亡，被告同意与原告解除婚姻关系，被告要求原告支付孩子滕成龙教育及生活费用10万元。
原告当庭提举如下证据：
1、谈话笔录一份。证明原、被告夫妻感情已破裂，由2003年双方分居至今。
2、结婚证一份。证明原、被告由2001年1月19日登记结婚。
被告当庭提举如下证据：
1、孩子滕成龙出庭作证。证明滕成龙愿意随被告一起生活。
2、孩子滕成龙书信一份。证明问题同证据1。
对原告提供的证据1，被告质证表示不认可，证据2，被告质证表示认可。对被告提供的证据1、2，原告质证表示认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2，能够与被告陈述相互印证，予以认定。被告提供的证据1、2，原告质证表示认可，予以认定。
原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：原、被告经人介绍于2001年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2001年8月7日婚生一男孩，取名滕成龙。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，导致原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2003年即外出打工，由此原、被告分居至今。孩子滕成龙一直由被告的奶奶照看。原、被告无婚前财产、无共同财产。原告现诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷，原告长期外出打工不归，致使双方长期分居，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。婚生孩子一直由其奶奶照看，且本人表示愿随被告一起生活，故孩子由被告抚养，由原告给付相应的抚养费用。原、被告的财产现在谁处归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄玉英与被告滕现军离婚。
二、婚生男孩滕成龙由被告滕现军抚养，由原告黄玉英每月付给孩子抚养费400元整，由2011年9月份开始给付，付至孩子独立生活时止。
三、原、被告的财产，现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 倩
附：相关法条及执行提示。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执560号
申请执行人张忠诚，男,1972年9月17日生，汉族，住响水县。
被执行人朱佃权，男,1962年11月8日生，汉族，住响水县。
被执行人汪红霞，女,1964年8月27日生，汉族，住响水县。
张忠诚与朱佃权、汪红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1730号法律文书已经发生法律效力，经调解：一、被告朱佃权、汪红霞归还原告张忠诚借款本金35000万元及利息（利息自2016年10月1起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款于2017年6月30日前给付10000元及相应的利息，2017年12月30日前给付25000元及相应的利息；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱佃权、汪红霞负担。逾期后，因朱佃权、汪红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下房产xs07661另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十三日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保172号
申请人四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。
法定代表人黄志诚。
被申请人仁寿高新医院（普通合伙），住所地仁寿县文林镇仁方路口。
负责人李婕，院长。
本院受理申请人四川和成医药有限公司诉被申请人仁寿高新医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川和成医药有限公司于2017年3月1日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人仁寿高新医院（普通合伙）的财产，并已提供担保。
本院���为，申请人四川和成医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仁寿高新医院（普通合伙）在仁寿农村信用社的银行存款600000元（账号：57XXX28）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年四月十四日
书记员 汪娅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初479号之一
原告：武志生。
委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。
被告：天津市华旭盛泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。
法定代表人：闫绍明，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。
被告：天津市绿视野节能工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。
法定代表人：李茹兰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。
原告武志生与被告天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告武志生于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志生自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武志生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志生负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞 振
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执426号
申请执行人：吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。
被执行人：张杰，男,1987年11月24日生，汉族，住响水县欧亚新城皇家壹号南侧、杰翔汽车生活馆。
被执行人：张耀建，男,1964年3月7日生，汉族，住响水县欧亚新城皇家壹号南侧、杰翔汽车生活馆。
吴从卫与张杰、张耀建民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2248号法律文书已经发生法律效力，调解：被告张耀建、张杰归还原告吴从卫借款本息合计26800元，此款于2017年12月31日归还1万元，余款于2018年12月31日前还清。如两被告有一期未能按时足额履行还款义务，原告除有权就未履行的部分一次性向法院强制执行，另要求两被告承担违约金5000元。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张耀建、张杰共同承担。逾期后，因张杰、张耀建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执127号之一
申请执行人：郑红梅，女，1979年3月4日出生，汉族，现住景县。
被执行人：关玉芬，女，1959年2月1日出生，汉族现住景县石油公司家属院。
被执行人：张连生，男，1958年8月8日出生，汉族，现住景县。
本院在执行郑红梅与关玉芬、张连生借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并冻结被执行人名下银行账户，但未发现银行存款。
4、经对被执行人采取拘留强制措施，被执行人仍未履行生效法律文书生效的义务。
5、查封了关玉芬名下房产一处，但该房产使用范围内的土地使用权非关玉芬所有，现不宜处置。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权107万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1127民初12号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月二十一日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏