wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初947号
原告：朱全友，男，1977年9月8日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：马龙，男，1978年12月16日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：陈岩，女，1980年2月12日出生，满族，住址同马龙。
原告朱全友诉被告马龙、陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全友到庭参加了诉讼，被告马龙、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全友诉称：二被告系夫妻关系，被告马龙于2014年1月7日、4月10日分两次向原告借款共计90万元用于生意资金周转，借款期限为两个月，利息为银行同期贷款利率。借款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告推诿搪塞，拒不履行，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币90万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款人民币78万元及利息（利息从2014年4月10日起计算至付清之日止，按月息3分计算），诉讼费、保全费由二被告负担。
被告马龙、陈岩未答辩。
经审理查明：被告马龙、陈岩是夫妻关系，两人于2015年10月10日依法登记结婚。2013年12月9日、2014年1月29日、2014年2月4日、2014年4月11日，原告朱全友向被告马龙银行账户分批转款50万元、23万元、5万元、10万元，共计88万元；原告朱全友自述在此期间将2万元借款以现金方式交付给被告马龙。被告马龙于2014年1月7日、2014年4月10日分别向原告出具借款合同及收据，并签字、捺印确认，两份借款合同借款金额分别为60万元、30万元，均约定借款期限为2个月，借款利率为3分/月，借款到期时还本付息。
另查：借款后，被告马龙分批给付原告朱全友共计12万元，且自认该款是偿还原告朱全友借款本金。
本院确认的上述事实，有借款合同、收条、网银转款记录、银行卡交易明细、询问笔录、婚姻登记信息和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱全友将借款交付被告马龙，被告马龙出具了借据及收条，双方借贷关系成立，且利息约定明确，被告马龙负有偿还借款本金及给付利息的义务。关于借款本金，被告马龙已给付原告钱款12万元，其认为该款是用于偿还原告借款本金，原告同意被告马龙的说辞，庭审中要求将该款从借款本金中予以扣除，即诉求借款本金90万元变更为78万元，但原告要求利息起算时间为借款之日，原告该行为是对自己权利的处分，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于借款利率，原告与被告马龙约定月息3分即年利率36%，我国相关法律规定：以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效，故本院对超过部分的利息不予支持。被告马龙、陈岩系夫妻关系，本案借款时间发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同生活所负债务，现本案债权人要求本案债务按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙、陈岩于本判决生效后十日内偿还原告朱全友借款人民币780,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年4月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元（原告预交6,400.00元），保全费5,000.00元，共计17,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张天实
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更24号
罪犯刘文国，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第00360号刑事判决，以被告人刘文国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行
法定代表人潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。
被执行人：龙善新，男，1980年3月19日出生，汉族。
被执行人：龙善军，男，1968年9月19日出生，汉族。
被执行人：龙善勇，男，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人：龙广儒，男，1958年3月6日出生，汉族���
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙善新、龙善勇、龙善军、龙广儒借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审���员薛寒非
二〇一七年三月六日
书记员 蒋克新
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执500号
申请执行人：宁立军，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第五居民组。
被执行人：杨鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省河津市杨村电厂职工，住山西省河津市杨村乡电厂生活区2号楼3单元右门。
本院在执行申请执行人宁立军与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人杨鹏归还申请执行人宁立军借款10000元后，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨怡珩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民二初字第135号
原告刘雪琴，女，生于1963年7月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王慧凡，女，生于1972年2月6日，汉族，住禹州市。
被告何巧云，女，生于1950年2月16日，汉族，住禹州市，系王殿杰之妻。
被告王辉，男，40多岁，汉族，住址同上，系王殿杰之子，被告王慧凡丈夫。
被告孟国安，男，生于1946年6月21日，汉族，住禹州市。
被告苗雷兴，男，生于1947年3月26日，汉族，住禹州市。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘明亮，系该局局长。
本院在审理原告刘雪琴诉被告王慧凡、何巧云、王辉、孟国安、苗雷兴、禹州市住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雪琴于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪琴撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 孟德坡
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺晓亚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1105号
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人苏保顺民间借贷过程中，查明被执行人苏保顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏保顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2069号
申请人：大连市甘井子区南关岭街道顺大门窗经销处，住所地大连市甘井子区。
负责人丁孝，系经理。
被执行人：左成梁，男，1965年10月21日生，住址普兰店市。
申请人大连市甘井子区南关岭街道顺大门窗经销处与被执行人左成梁承揽合同纠纷一案。执行中，未发现财产可供执行，申请人提供无财产线索，已经被执行人纳入失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔 琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初626号
起诉人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，系公司总经理。
2017年8月9日，本院收到四川万千房地产开发有限公司诉乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行抵押合同纠纷一案的起诉状。起诉人四川万千房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2013年12月10日原被告签订的2013年乐商银峨支商抵字第072号最高额抵押合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，四川九立建筑有限公司向被告借款1500万元（现差1071万元），借款期限为12个月，自2013年12月10日起至2014年12月10日止。原告与被告签订了2013年乐商银峨支商借抵字第072号最高额抵押合同，原告用位于沐川县沐溪镇城北路下段“金色年华”项目的在建工程1号楼、2号楼、3号楼中119套住宅、20间门市为前述借款提供了抵押担保。由于原被告签订的最高额抵押合同��方未约定抵押时间，因四川九立建筑有限公司与被告的借款期限到期，原告的抵押担保也到期，抵押合同无效并实际未履行。同时，原告的“金色年华”项目在建工程已于2013年12月4日竣工，经有关部门验收合格。2013年12月18日已备案，并办理了房产证，“金色年华”项目在建工程已灭失。原告提供的抵押物事实上已不存在。由于抵押物已不存在，致使原告与被告签订的押合同无效，并已无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同之规定，故请求法院依法判令原告所述主张。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人四川万千房地产开发有限公司与被起诉人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行签订的2013年乐商银峨支商抵字第072号最高额抵押合同第十七条中明确约定：……协议履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。因本案所涉抵押合同中对管辖有明确约定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对起诉人四川万千房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市人民中级法院。
审 判 长 黄 玮
审 判 员 舒晓红
助理审判员 龚 维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2338号
原告：羊玉峰，男，1971年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：侯正涛，男，1985年出生，汉族，住温县。
被告：张娜，女，1984年出生，汉族，住址同上。
原告羊玉峰诉被告侯正涛、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼，被告侯正涛、张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玉峰向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿借款50000元及利息（利息按月息1500元，从2016年4月2日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告偿还借款50000元及利息（利息按月息1500元计算，从2016年5月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告侯正涛资金需要，向原告借款50000元，双方约定利息为每月1500元，借款当天被告侯正涛给原告出具有借条一张，之后被告侯正涛于2016年9月30日付给原告截止到2016年4月份的利息10000元，余款至今分文未付，为此形成纠纷，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。
被告侯正涛、张娜在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：被告侯正涛出具的借条一份、温县民政局出具的婚姻关系登记信息一份，证明被告侯正涛借款的事实，且该笔债务在夫妻存续期间共同债务，被告张娜应承担共同清偿责任。因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院查明的案件事实如下：被告侯正涛与被告张娜系夫妻关系。被告侯正涛于2015年10月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定利息为月息1500元。被告侯正涛在2015年10月2日至2016年4月30日期间共偿还原告10000元利息，余款至今未支付，为此形成纠纷。
本院认为，被告侯正涛借原告羊玉峰款50000元，有被告侯正涛给原告羊玉峰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告要求被告侯正涛偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告羊玉峰要求被告侯正涛偿还借款利息（利息按月息1500元计算，从2016年5月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），因双方约定的利息（月息1500元，折合月息3分），超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告张娜与被告侯正涛系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告侯正涛、张娜应在本判决生效后5日内偿还原告羊玉峰借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告羊玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由二被告负担687.5元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张文静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行终33号
上诉人（原审原告）：昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村。
实际经营者：王军贵，男，1973年3月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托诉讼代理人：石宪文，该局工作人员。
原审第三人：史有江，男，1971年11月4日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂因社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂的委托诉讼代理人王霞，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人石宪文，原审第三人史有江的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月21日，第三人史有江和工友在原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂焊接砂机支腿，当把平放的砂机支腿立起来时支腿不慎倒下将地面放置的圆钢砸起击中其左眼。后经解放军第七四七医院治疗，诊断结果为：左球破裂伤伴眼内组织脱出、左侧颜面皮肤裂伤、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤脉络膜脱离。
史有江为证明其与昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂之间存在劳动关系，史有江向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出昌市劳人仲字［2016］第101号仲裁裁决书，确认昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与史有江之间存在劳动关系。昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂对该仲裁裁决不服，起诉至昌吉市人民法院。2016年8月29日，昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初3732号民事判决书，判决确认双方之间存在劳动关系。昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂仍不服，向昌吉州中级人民提起上诉。昌吉州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）新23民终1558号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。
2016年11月18日，史有江向昌吉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。昌吉市人力资源和社会保障局受理后，依法进行了调查取证，并于2016年12月12日作出了昌市人社伤认［2016］180号认定工伤决定书。认定史有江在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，遂认定为工伤。
一审法院认为：被告昌吉市人力资源与社会保障局是法定的认定工伤的行政职能部门，具有对辖区内职工的工伤作出认定的行政职权。本案被告昌吉市人力资源和社会保障局依法受理了第三人史有江的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部审批手续，并在法定期间内作出了认定工伤决定书，且依法向第三人及原告送达。被告的上述行为符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。
原告起诉称其与第三人史有江之间系雇佣关系，不是劳动关系，故认为被告昌吉市人力资源和社会保障局对史有江受伤认定为工伤属认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定书。关于原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与第三人史有江之间存在劳动关系，已有生效判决书予以认定，故原告以其与史有江之间系雇佣关系为由要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，该院不予支持。被告在履行了法定程序，查清事实的基础上，认定第三人史有江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤，适用法律正确。综上，被告昌吉市人力资源和社会保障局对第三人史有江作出的工伤认定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不能成立，该院不予支持。遂判决驳回原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的昌市人社伤认［2016］180号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审第三人是两个平等的主体，双方不存在劳动关系。被上诉人作出的工伤认定决定显然属于错误的。请求二审法院撤销（2017）新2301行初20号行政判决。
被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人史有江陈述，被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局收到原审第三人史有江提交的工伤认定申请后，依法进行了审查、受理。经调查核实，依法作出工伤认定决定书，并送达双方当事人，其行政行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。依据工伤保险条例的规定，工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂认为其与原审第三人史有江不存在劳动关系，因上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与原审第三人史有江具有劳动关系已经生效的判决书确认，故本院对上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂该上诉理由不予采纳。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局经调查，原审第三人属于在工作时间、工作场所、因工作的原因受伤，遂作出昌市人社工伤认［2016］180号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈晓辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更420号
罪犯李建伟，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人李建伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李建伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保16号
解除保全申请人：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新园西区。
法定代表人：赖长萍，执行董事。
被申请人：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。
法定代表人：陆享旗，总经理。
解除保全申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司与被申请人福建鸿燕化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0428财保13号民事裁定书，冻结了江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款89万元（账号：15×××21，开户银行：萍乡市工商银行城北支行）。解除保全申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司向本院申请解除对江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款89万元（账号：15×××21，开户银行：萍乡市工商银行城北支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执93号
（2017）黑1281执93号之一
申请执行人：纪宝全，男，1971年8月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：常宪波，女，1974年2月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行纪宝全与常宪波民间借贷纠纷一案中，常宪波无给付能力，纪宝全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑世刚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖61号
何文富诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青白江区人民法院管辖。
二〇一七年五月四日
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第04203号
原告：郭瑞芬，女，汉族，1969年12月6日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告郭瑞芬诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞芬及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞芬诉称，案外人丁占祥向郭瑞芬借款100000元，郭瑞芬于2012年9月21日通过银行向案外人丁占祥汇款100000元。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告郭瑞芬借款本金100000元；二、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告阿提拉公司辩称，对于郭瑞芬向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
被告薛梨辩称，对于郭瑞芬向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，薛梨不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
经审理查明，郭瑞芬于2012年9月21日通过中国建设银行以转账方式向户名为案外人丁占祥，卡号为×××的银行账户内汇款100000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将法定代表人变更为薛梨。再查明，2010年5月份阿提拉公司向有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息。并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有中国建设银行转账凭条、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于是否存在借贷关系的问题，本案中，郭瑞芬向法庭出具了银行转账凭条，薛梨、阿提拉公司对于郭瑞芬的汇款行为予以确认，虽提出因没有借条无法确认该笔款项性质的辩解意见，但未向法庭提交相关证据加以证明该笔款项的性质，对该辩解意见不予支持，对于郭瑞芬主张存在借贷关系，本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向郭瑞芬的借款行为发生”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，郭瑞芬有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向郭瑞芬借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于郭瑞芬要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，郭瑞芬通过银行汇款方式支付了100000元，故借款数额应认定为100000元。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十七条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告郭瑞芬借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王海星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初777号
原告:瑞安市华峰新材料科技有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。统一社会信用代码91330381327822188Q。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托诉讼代理人：周世东，系该公司员工。
被告:璧山区金生鞋底厂,住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园*期*楼厂房。注册号500227600268807。
经营者：蔡林利，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，系重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告瑞安市华峰新材料科技有限公司与被告璧山区金生鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华峰新材料科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告璧山区金生鞋底厂、蔡林利支付原告货款人民币92449元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至确认清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告自2012年2月陆续开展合作，被告向原告购买聚氨酯原液产品，并陆续支付货款，直至2017年5月26日双方对账，截止此日，被告尚欠原告货款人民币107449元，并出具欠条一份。被告仅在11月回款15000元，被告最终欠原告货款92449元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。审理中，现当庭对第一项诉讼请求明确为“判决璧山区金生鞋底厂支付原告货款92449元及利息损失”。
被告璧山区金生鞋底厂答辩称，双方在2012年2月开始合作一直到2017年5月26日对账，之前所有货款是付清的。起诉的本案货款金额是属于原告产品质量有问题，所以被告方才未付清全部货款，被告方准备将该货还给原告。被告不承担诉讼费。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2017年5月26日的《欠款对账单》，拟证明被告欠原告的货款属实。
2、《变更登记情况》变更资料（瑞安市市场监管局出具），拟证明原告的主体情况。
3、被告的企业信息，拟证明被告主体适格。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2012年2月起，原告向被告出售聚氨酯原液产品，双方开始业务往来。截止2017年5月26日，双方经对账，确认被告欠原告货款金额为107449元，被告的经营者蔡林利在《欠款对账单》上签字确认。此后，原告未再向被告出售相关产品。2017年11月，被告向原告支付货款15000元后，下余货款92449元至本案诉讼，未再向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告所形成的买卖合同合法有效。至本案诉讼，被告尚欠原告货款92449元的事实成立，原告所诉被告立即支付92449元货款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉被告立即支付资金利息损失的请求，因双方未约定付款期限，该资金利息损失，本院从本案起诉之日即2018年1月17日起计算主张。被告以产品质量为由拒付货款的理由，因无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告璧山区金生鞋底厂在本判决生效十日内支付原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款92449元，并支付原告瑞安市华峰新材料科技有限公司资金占用利息损失（以本判项未付货款余额为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款项完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1056元，由被告璧山区金生鞋底厂承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费1056元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王田爽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1154号
原告张铁钢，男。
委托代理人张秀丽，女。
被告阜新市金易公交有限责任公司。
负责人赵海波，该公司总经理。
委托代理人许凡，该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张亮，该公司总经理。
委托代理人赵天奇，该公司工作人员。
原告张铁钢与被告阜新市金易公交有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张铁钢的委托代理人张秀丽，被告阜新市金易公交有限责任公司的委托代理人许凡，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人赵天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁钢诉称，2016年4月22日12时15分，被告阜新金易公交有限责任公司司机王占青驾驶辽Jxxx**号大型普通客车沿韩家店村由西向东行驶至事故地点超车过程中，与前方同一方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告在阜新市第五人民医院住院两天后因此次事故引发的心脏病转入阜新市中心医院住院治疗14天，该事故经海州交警大队责任认定，被告金易公交有限责任公司司机王占青负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益免受侵害，原告故诉至法院，请求得到法院的支持。判令被告赔偿原告医疗费10882.73元，误工费3000元、护理费600元、二级护理1300元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费160元、车辆损失费3500元、衣物损失费500元，总计21542.73元。
被告阜新市金易公交有限责任公司辩称，我公司同意合理范围内赔付原告诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，故我公司同意赔付原告提出的各项合理损失。
经审理查明,2016年4月22日12时15分，被告阜新市金易公交有限责任公司的司机王占春驾驶辽Jxxx**号大型普通客车沿韩家店村由西向东行驶至韩家店村道超车过程中，与前方同一方向张铁钢驾驶，高洪林乘坐的三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张铁钢、高洪林受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王占春负事故的全部责任。原告张铁钢受伤后先到阜新市第五人民医院住院治疗2天，诊断：1、脑震荡；2、头面部多发软组织挫伤、皮擦伤；3、胸部软组织挫伤，骨折待排；4、多发软组织挫伤；5、冠心病；心肌缺血、心绞痛；6、高血压病。后转入阜新市中心医院住院治疗14天，诊断：1、冠心病、不稳定心绞痛、心功能2级2、高血压3级、极高危。处理意见：建议休息2周。原告两次住院花医疗费共计10882.73元。住院期间一级护理3天，其余为二级护理。原告张铁钢为证明误工损失提供其工作单位阜新市太平区相全铝制品厂出具的工资证明，证明原告为该厂工人，月工资收入3000元。
另查明辽Jxxx**号肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明及保险单抄件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告阜新市金易公交有限责任公司的司机负事故的全部责任，本院予以采纳。被告阜新市金易公交有限责任公司应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告张铁钢的具体损失有：1、医疗费10882.73元（凭据），此节被告保险公司提出原告第二次住院治疗心脏病的费用应部分承担的观点，本院认为原告第一次住院就有心脏病的诊断，且系连续住院，应认为心脏病为此次交通事故引发，故治疗心脏病的费用被告保险公司应予全部承担。2、误工费3000元（3000元/30天*30天），此节原告请求的工资标准低于辽宁省2015年度制造业职工平均工资，故予以支持，误工期间按照医嘱支持至出院后2周。3、护理费1828.58元（35128元/365天*3天+35128元/365天*16天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，一级护理3天给付2人护理费。4、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）。5、交通费160元（10元/天*16天）。6、车辆损失3500元（保险公司认可）。7、衣物损失200元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张铁钢医疗费10882.73元、误工费3000元、护理费1828.58元、伙食补助费800元、交通费160元、电动车损失3500元，衣物损失200元，以上合计20371.31元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告被告阜新市金易公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 班
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第4693号
原告深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王文生，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王东，系该公司法务。
被告代贵军，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍地址武汉市洪山区。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师
原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月28日。
二、离职前工作岗位：供应链负责人。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限2014年2月28日-2017年2月28日。
四、工资情况：双方确认申请人离职前12个月平均工资为15015元。
五、离职时间：2016年10月28日。
六、离职原因：原告基于被告存在以下行为：1、2016年10月10日、20日旷工；2、对紧固件批量生锈问题存在监管失职；3、2016年9月27日将公司秘密泄露给公司供应商；解除了与被告的劳动关系。被告对此不予认可。
经庭审查明，2016年10月10日、20日被告旷工2天，原告提交的《员工行为规范提要》第12条规定：连续旷工2天或月度累计旷工超过3天的，可按严重违反公司制度解除劳动合同，因被告并不存在连续2日旷工，亦未达月度累计旷工超过3天的情形，故原告以此为由解除与被告的劳动合同关系依据不足。
其次关于对紧固件批量生锈问题，根据原告提交的“关于对紧固件批量生锈问题责任人的处罚决定”，可证明被告虽负一定的管理责任，但原告已对其进行了记大过和罚款1500元的处罚，原告再以此为由解除与被告的劳动关系于法无据。
最后关于被告是否存在将公司秘密泄露给公司供应商问题。被告辩称只是将原告处理结果反馈给了供应商，该内容不属于商业秘密。对此，本院认为，商业秘密一般是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告所称的秘密均是公司内部就如何做好产品质量管控以及问题出现后的处理方法，不属于商业秘密的范畴，故原告主张被告存在泄露商业秘密的情形，本院不予采信。
综上，原告以上述理由解除与被告的劳动合同构成违法解除，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，根据双方确认的平均工资及申请人在原告处的工作年限，原告应支付的赔偿金为90090元（15015元/月*3个月*2倍）。
七、被告申请仲裁的时间：2016年11月28日。
八、被告的仲裁申请事项：1、原告撤销2016年10月28日在其内网上发布的开除申请人的公文；2、原告支付2016年9月30日至2016年10月9日深圳至武汉的差旅费1402.2元；3、原告支付2016年10月份工资15015.62元；4、原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金90093.72元。
九、仲裁结果：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金金人民币90090元；二、驳回被告的其它仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币90090元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳日海通讯技术股份有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳日海通讯技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告代贵军违法解除劳动合同赔偿金90090元。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳日海通讯技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 白宇鹏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初856号
原告：陆雪良，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：黄平婷，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张锋平，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告陆雪良与被告黄平婷、张锋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陆雪良于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陆雪良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆雪良负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘登袁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2309号
原告：封学彬，男，1971年12月23日生，汉族，住泰兴市
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：封学文，男，1961年2月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：李贞兰，女，1969年1月2日生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
原告封学彬与被告封学文、李贞兰返还财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封学彬及其委托诉讼代理人张杰，被告封学文、李贞兰共同委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拆迁款180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告封学文系兄弟关系，两被告系夫妻关系。1996年在原告父亲封永和主持下，兄弟二人各出部分资金分别建起一间三层楼房及辅助用房一间（门牌号分别为泰兴市泰兴镇桂元110-1号、110-2号），二间楼房及辅助用房都有独立楼梯，水电也完全分开，原被告两个家庭各自独立生活。2017年年底上述房产涉及拆迁，两被告未与原告商量，单独与拆迁部门就二间楼房及二间辅助用房达成了一致，原告得知后，要求被告给付其一间楼房及辅助用房的拆迁补偿款，两被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告封学文、李贞兰辩称，案涉房屋是两被告所建，与原告无关，相关权益应当由两被告享有，原告不享有任何权益，原告主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告封学文系兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告李贞兰系原泰兴市桂元组集体经济组织成员，享有宅基地使用权。1996年，在原泰兴市桂元祖建起两间三层楼房及辅助用房两间。2006年9月24日，上述房屋领取了集体土地使用权证，土地使用权人登记为李贞兰。2017年年底上述房产涉及拆迁，原告要求被告给付其一间楼房及辅助用房的拆迁补偿款未果，即诉至本院。
另查，上述讼争房产目前尚未拆迁，本院向有关部门亦未调取到拆迁补偿协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告已与拆迁部门达成了一致，但未能举证证明，本院到相关拆迁部门亦未能调取到相关拆迁补偿安置协议，故原告要求被告返还拆迁补偿款180万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告如认为其对讼争房产享有所有权，并应获得拆迁利益，在原被告未对讼争房产进行产权分割的情况下，其应另行依法提起所有权确认之诉，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告封学彬的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一八年六月七日
书记员 严文武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初3215号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，男，该单位职工。
被告：张超学，男，1971年12月24日生，汉族，住平邑县。
被告：杜月霞，女，1970年2月2日生，汉族，住平邑县。
被告：赵治永，男，1969年1月8日生，汉族，住平邑县。
被告：张超花，女，1970年1月7日生，汉族，住平邑县。
被告：张继勇，男，1978年3月15日，汉族，住平邑县。
被告：程业红，男，1980年2月29日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告张超学、杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社的委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告张超学、杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2015年11月15日张超学向原告申请借款90000元用于经营，借款期限至2016年5月14日，利息为月利率12.9‰，上述借款由杜月霞、赵治永、张超花担保。借款逾期后，被告均未还款，请法院支持诉求。
张超学、杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日张超学与原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订借款合同，向原告借款90000元用于种桃，约定借款期限自2015年11月15日至2016年5月14日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。该借款由杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，张超学支付利息至2017年8月20日，借款及余息经原告催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告张超学、杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红与原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求张超学归还借款及利息，杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张超学于判决生效后五日内偿还原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息）；
二、被告杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张超学、杜月霞、赵治永、张超花、张继勇、程业红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民五终字第4710号
上诉人（原审被告）广州万达广场投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：庞勇智、陈慧娟，广东智洋律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）陈离，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州万达广场投资有限公司因与被上诉人陈离房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万达广场投资有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为1563元，由上诉人广州万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 党春婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2990号
原告:徐明，男。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：邵金正，男。
原告徐明与被告邵金正名誉权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 徐敏俐
二〇一七年七月四日
书记员 杨 然
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黔05行终44号
上诉人（原审原告）周某，女，1963年9月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）贵州省赫章县公安局，住所地贵州省赫章县城关镇小山村。
法定代表人韦勇，局长。
委托代理人唐永军，该局工作人员。
委托代理人徐义邦，该局工作人员。
上诉人周某因治安管理行政处罚一案，于2016年5月20日向贵州省七星关区人民法院提起行政诉讼。贵州省七星关区人民法院以周某起诉已超过法定期限为由，作出（2016）黔0502行初49号行政裁定，裁定驳回周某起诉。周某不服提起上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）黔05行终143号行政裁定，裁定撤销原审法院（2016）黔0502行初49号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。贵州省七星关区人民法院于2016年11月14作出（2016）黔0502行初90号行政判决，周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
原审经审理查明，周某的土地于2008年4月4日被赫章县德卓煤矿征用后，周某要求让其聋哑儿子艾祖江在煤矿驾驶装载机和皮卡车，让其未满15岁的儿媳贺鸿溢（贺红溢）在煤矿食堂做饭。2010年5月15日，周某到煤矿扬言如果不解决这两件事，要拆食堂砸食堂家具，在此过程中周某对食堂工人金贵美、保安廖林东、老板孙锦明进行辱骂。赫章县公安局经过立案调查，现场勘验，询问证人，认为其无故侮辱、谩骂他人的行为已构成寻衅滋事。赫章县公安局作出行政处罚决定前告知了周某作出行政处罚的事实、理由及依据。并告知其享有陈述和申辩权。周某拒绝在告知笔录上签字，但未提出陈述和申辩。赫章县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2010年5月18日作出赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，对周某行政拘留15日，并处罚款1000元。周某不服，认为赫章县公安局作出的处罚决定认定事实不清楚，违反法定程序，滥用职权，周某于2010年7月29日向赫章县人民法院提起行政诉讼，请求撤销赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，赫章县人民法院不予立案。现周某向七星关区人民法院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
原审认为，周某因要求撤销赫章县公安局于2010年5月18日作出的赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》。于法定期限内即2010年7月29日向赫章县人民法院提起行政诉讼，赫章县人民法院不予立案。周某因赫章县人民法院不予立案，致使起诉期限耽误，不属于周某自身原因，被耽误的时间不计算在起诉期内。因此，周某于2016年5月20日再次提起行政诉讼，其起诉未超过法定起诉期限。赫章县公安局作出的赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳周某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周某承担。
一审宣判后，周某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某上诉称：2010年5月15日，上诉人没有见到金贵美和孙锦明，只遇见廖林东，没有辱骂他人，而是廖林东辱骂自已。故请求依法重新判决，由赫章县公安局给上诉人赔礼道歉，消除影响，并赔偿上诉人精神损失费及一切损失费。
被上诉人贵州省赫章县公安局二审答辩称：我局对周某作出的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，所提交的证据真实有效，依法维持毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502行初90号行政判决。
二审中上诉人周某向本院提交了2011年7月20日中共赫章县德卓乡政法委员会关于对黔访转字（2011）2757号调查情况的答复（复印件）和2017年3月16日赫章县德卓乡水炉村关于周某与金贵美、艾忠奎、安定成矛盾纠纷调解事项的证明（复印件），均不能证明上诉人周某在2010年5月15日在德卓煤矿没有辱骂他人寻衅滋事的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某因其土地被德卓煤矿征用后，德卓煤矿未让其聋哑的儿子艾祖江在煤矿驾驶装载机和驾驶皮卡车；未让其未满15周岁的儿媳妇贺鸿溢在煤矿食堂做饭。2010年5月15日，周某到煤矿扬言如果不解决这两件事，半小时之内就要把食堂里的家具砸了，还要把修在其被征用的土地上的食堂拆掉，在此过程中周某对在煤矿上班的做饭工人金责美、保安廖林东、老板孙锦明进行辱骂。上诉人周某的上述违法事实，有上诉人周某的陈述，金贵美、廖林东的陈述以及证人王某、贺某1、杨某、贺某2证言相互印证，应以确认。上诉人周某为达到其个人不正当要求，无正当理由在煤矿食堂随意侮辱他人，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定。被上诉人据此对上诉人周某作出行政拘留15天，并处罚款1000元的赫县公(法)决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周某的诉讼请求并无不当。上诉人周某上诉称2010年5月15日，其没有遇见金贵美和孙锦明，只遇见廖林东，没有辱骂他人，而是廖林东辱骂自已的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，总计100元由上诉人周某负担。
审 判 长 张远忠
审 判 员 杨静梅
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5424号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00001号
原告侯占保，男，汉族,1983年12月23日出生，农民，住山东省郯城县。
委托代理人沈中善，男，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告崔德林,男,汉族,1967年9月13日出生，农民，住江苏省阜宁县。
原告侯占保与被告崔德林买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯占保及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯占保诉称，2014年5月30日、9月10日原、被告双方结帐，被告分别欠原告欠款11675元、21700元合计33375元，后向被告追要无着。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款33375元；并承担本案的诉讼费用。
被告崔德林未有答辩。
经审理查明，原告侯占保系个体工商户，经常为被告崔德林承建的工地提供猪肉等商品，双方存在经济往来。2014年5月29日，经双方结账，被告崔德林差欠原告侯占保11675元，被告崔德林在清单上签字认可。后被告崔德林未有偿还，现原告侯占保诉至法院，请求判令被告崔德林偿还原告侯占保欠款11675元；并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告侯占保以被告崔德林签名的另一借条不属于买卖合同关系为由，自愿撤回对该份借条的诉讼。
以上事实，有原告侯占保提供的由被告崔德林签名的对账清单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告侯占保与被告崔德林之间的债权债务关系由原告侯占保提供的被告崔德林签名的对账清单为凭，本院足可认定，故被告崔德林应承担偿还原告侯占保欠款的民事责任。对于原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯占保欠款11675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告崔德林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张正亚
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4124号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵扬。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更87号
罪犯周永宏，男，1964年10月17日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）宜刑初字第041号刑事判决，以被告人周永宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周永宏同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月23日作出（2002）皖刑终字第133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第271号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0311号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年10月15日作出（2009）宿中刑执字第846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周永宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8495号
原告徐顺航。
委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告金华乐。
原告徐顺航与被告金华乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金41万元，支付利息98400元（按月利率2%从2015年6月3日起计算至2016年6月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告律师代理费10000元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告徐顺航自愿放弃主张被告支付18万元借款从2015年6月3日起计算至2016年6月3日止的利息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告金华乐曾向原告徐顺航借款23万元，一直未予归还。2015年6月2日，被告向原告补写《借条》一张，载明：“今向徐顺航借到人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。借期1年，即自2015年6月2日起至2016年6月2日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除贷款合同，归还全部借款利息，并按借款总金额的千分之三每天支付违约金……，因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担……现金已收到。”2015年6月3日，被告金华乐因急需资金周转，又向原告借款18万元，并于当日出具《借条》一张，除借款金额为18万元，借款期限为自2015年6月3日起至2015年6月13日止外，其余内容均与2015年6月2日出具的《借条》内容一致。上述二笔借款，原告在庭审过程中自认被告已支付二个月利息，剩余利息及借款本金至今未付。另查明，原告因本案纠纷，委托浙江容海律师事务所代理参加诉讼，但在本案审理过程中未向本院提交相关委托代理合同及律师代理费支出票据。
本院认为，被告金华乐向原告徐顺航二次借款共计41万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。被告至今仍未归还本金，且欠付部分利息的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。双方约定借期内的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本院按此约定予以计算并支持借期内利息，原告主张中超出此约定部分，本院不予支持。双方约定逾期付款利息按日千分之三计算，原告在诉讼请求中主动调整为按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告负担律师代理费，但未提交证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华乐于本判决生效之日起十日内归还原告徐顺航借款本金41万元，并支付利息35883.84元（以23万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年8月2日起计算至2016年6月2日止，此后利息以41万元为基数，按月利率2%计算至实际付款日止。）
二、驳回原告徐顺航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（已减半收取，原告已预交），由原告徐顺航负担628元，被告金华乐负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 褚海燕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第345号
涟源市人口和计划生育局、李进国、肖芳美：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李进国、肖芳美行政非诉案由一案，经被执行人李进国、肖芳美自动履行，执行金额5760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监32号
再审申请人（原审被告）：梁茂来，男，汉族，1966年6月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陆金国，男，汉族，1974年8月16日出生，居民，住淮安市清江浦区。
原审被告：马宏庆，男，汉族，1975年7月19日出生，居民，住涟水县。
原审被告：罗卫军，男，汉族，1972年5月31日出生，居民，住涟水县。
再审申请人梁茂来因与被申请人陆金国、原审被告马宏庆、罗卫军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁茂来申请再审称：再审申请人根本不欠被申请人陆金国钢材款，2012年5月28日，原审被告马宏庆与案外人淮安市宏润置业有限公司签订承包协议，承建淮安市宏润置业有限公司开发的大名城小区三期多层21#、24#、27#、30#楼，在承建部分工程中，马宏庆购买陆金国钢材，经结算，欠钢材款411917元，并出具了欠条。在承建过程中，因马宏庆以前承建的工程欠债太多，到工地上来要钱的人特别多，无法继续施工，就与再审申请人商量，再审申请人用一套别墅折抵给马宏庆，马宏庆退出此工地，名义上是合作协议，实质上是转让协议，协议签订后，马宏庆下落不明。在再审申请人施工过程中，陆金国到工地上找马宏庆要钢材款，干扰施工，再审申请人不知道马宏庆实际欠陆金国多少钢材款，陆金国隐瞒马宏庆已出具欠条的事实，说马宏庆欠钢材款90万元，要求打欠条，再审申请人为了早日完工，就打了欠到陆金国钢材款90万元的欠条，但要求是如果见到马宏庆后，该欠条作废。陆金国就出具一张字据，内容为：“罗卫军梁茂来欠到陆金国的钢材款欠条见到马宏庆作废。陆金国2012.9.29日”。现马宏庆出现，完全能够推翻原判决，且证据明显存疑，原判决用两张欠条叠加要求再审申请人承担还款责任，属于认定事实错误。特申请再审，请求撤销（2016）苏0826民初7270号民事判决，依法改判。
本院经审查认为：2012年5月28日，马宏庆与淮安市宏润置业有限公司签订承包协议。2012年6月1日，梁茂来与马宏庆签订合作协议，内容为：本人马宏庆是大名城三期21#、24#、27#、30#楼合法承建人，本着平等互利的原则，现与梁茂来签定此合作协议，双方共同出资，由马宏庆负责账目，梁茂来负责资金，利益双方平分，本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。2013年9月12日，马宏庆在公安机关陈述：“我与梁茂来签订了一份合作协议后就开始开工的。开始启动的时候，我出17万、罗卫军出13万、梁茂来开始没有出钱，后来梁茂来与罗卫军两个人拿34万（借ＸＸ“大米”的），盖到三幢2层、一幢1层时候，我因为园区案子取保候审事情跑掉的。2012年11月10日我写委托书给梁茂来全权处理大名城工地上事情的（有效期三个月）。后来就是梁茂来在工地上负责盖的。后来到2013年4月1日梁茂来长期不在工地，大名城又催动工，我又委托李士海负责工地上事情……4月1日之后事情就跟我、梁茂来、罗卫军没有关系了”。2013年8月12日，梁茂来在公安机关陈述：“2012年8月份马宏庆就跑掉了。跑掉以后，就我和罗卫军、张红军三个人还按照马宏庆签订的合同继续施工的”、“我们（我和马宏庆、罗卫军）是从2012年6月份开工到2013年3月底结束的被吕建接手盖的”。上述事实，有当事人在原审庭审中的陈述、（2014）淮中民初字第0098号民事判决书、原审调取的涟水县公安局经济开发区派出所询问笔录等证据证实。
陆金国向马宏庆、梁茂来、罗卫军三人共同负责的工地上出售钢材，有马宏庆以及梁茂来、罗卫军出具的欠条为证，根据马宏庆、梁茂来在公安机关的陈述，原审认定马宏庆、梁茂来、罗卫军之间存在合伙关系，对合伙期间拖欠陆金国钢材款共同承担还款责任，认定事实清楚。再审申请人在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过了法律规定的申请再审期限。再审申请人梁茂来对自己的主张，未能提供足够的证据证明，申请再审的理由不能成立。
综上所述，梁茂来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁茂来的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1111号
上诉人（原审原告）：胡顺豪，男。
法定代理人：胡伟。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洋，女。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告：郭明晨星，男。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人胡顺豪因与被上诉人周洋、原审被告郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡顺豪以与对方庭外协商为由于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡顺豪申请撤回上诉，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予胡顺豪撤回上诉。
二审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由上诉人胡顺豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 张永乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执585号之一
申请执行人吴东辉，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南新化县人，住湖南省新化县。
被执行人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号，组织机构代码：18468264-X。
法定代表人张建文，该公司董事长。
申请执行人吴东辉与被执行人湘潭益建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件标的133287元，执行费1900元。经本院采取执行措施已于2018年4月28日扣划被执行人湘潭益建建设工程有限公司名下银行存款158356.7元(扣除申请执行费1900元，支付申请执行人执行款156456.7元)，现本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3137号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初930号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈庚,男,1992年出生,汉族,城镇居民。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与陈庚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告陈庚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒丽清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更414号
罪犯覃卫华，男，土家族，1977年7月27日出生于湖南省石门县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2005)穗中法刑一初字第354号刑事判决，认定罪犯覃卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪��覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃卫华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功14次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯覃卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年2月20日起至2031年2月19日止）。减刑后的刑期至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b085a8-5a53-49e2-a4e5-5a10a0387f31&imgId=ZjhiMDg1YTgtNWE1My00OWUyLWE0ZTUtNWExMGEwMzg3ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2389号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨金山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏在娥，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1897号民事判决书，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰应向申请人偿还本金及利息人民币538475.61元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰送达了执行通知书。现被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息538475.61元，并负担本案申请执行费7784.76元，律师费6000元，案件受理费4563元。
本院认为，被执行人张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1897号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8323号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：张志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2601号
罪犯毛施臣，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省萧县人，现在新疆维吾���自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人毛施臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已支付15000元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2020年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯毛施臣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛施臣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛施臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛施臣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛施臣予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第183号
申请人潍坊福耀行经贸有限公司。
法定代表人吴盈，总经理。
申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228462478，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩力宁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更343号
罪犯岩银，男，1985年4月10日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年10月28日作出(2015)耿刑初字第164号刑事判决，以被告人岩银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩银减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初328号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：刘凯远，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告刘凯远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 胡 华
二〇一八年三月五日
书记员 冉志敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初472号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保生，该公司法务。
被告：李芬，女，汉族，1977年6月4日出生，户籍地四川省西充县。
被告：冯继燕，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地四川省西充县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告李芬、冯继燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人刘保生到庭参加诉讼,被告李芬、冯继燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芬向原告支付全部未付租金45594元；2、判令被告李芬向原告支付自2018年6月7日起至实际清偿日止以45594元为基数，按每日万分之五计算的违约金；3、判令被告李芬向原告支付剩余案件管理费1800元；4、判令被告冯继燕对被告李芬的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌汽车折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定以售后回租的方式，购买被告自有车牌号为粤Ｅ×××××的丰田轿车回租给被告使用，租期为2017年3月20日至2019年3月19日，共24期，每期租金为2533元，在每月20日前支付；被告于2017年3月20日将该车办理抵押登记至原告名下。被告于2017年10月20日起未支付租金及保费，已构成违约，故诉至法院。
被告李芬、冯继燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《车辆借款付款指示》、付款凭证、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书等证据，由于被告李芬、冯继燕未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2017年3月18日，原告台新公司与被告李芬签订《融资租赁合同》一份，被告冯继燕为连带保证人，约定以售后回租的方式为原告向被告李芬购买车牌号为粤Ｅ×××××丰田轿车一辆后回租给被告使用，租赁物购买总价为51000元，合同约定租赁期限为24个月，自2017年3月20日至2019年3月19日，租金支付日为每月20日，每期租金为2533元，案件管理费每期为100元，第一期租金及案件管理费支付日为2017年4月20日；如被告李芬未按约给付租金、案件管理费或其他应付费用时，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率计收违约金，直至全部费用付清为止。若被告李芬未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或者一次以上延迟支付分期租金或分期保险费，原告台新公司有权要求被告李芬立即支付已到期未付及未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任。被告李芬在支付了两期租金和案件管理费后，未再支付原告租金及保险费等任何费用。
同日，原被告签订《车辆抵押合同》一份，抵押权金额为51000元，抵押担保期间为2017年3月20日至2019年3月19日，抵押物担保的范围为主合同项下被告李芬应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金等合同项下发生的一切款项和原告实现债权和担保权利的费用，以及被告所有其他应付之合理款项，原被告双方于2017年3月20日办理了车辆抵押登记手续。
本院认为，合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与被告李芬之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了相应价款，被告使用租赁物后应依约按期足额支付租金和案件管理费。被告李芬在支付了两期租金和案件管理费后，自2017年10月20日起再未支付租金和案件管理费，其行为已构成违约，原告台新公司有权要求被告李芬支付已到期和剩余全部未付租金和案件管理费，并有权按照合同约定主张违约金，但违约金的计算基数按照原告所提供的还款明细表应以起诉时已到期未还的租金45594元为基数计算后续的违约金，对超过部分本院不予支持。被告冯继燕为连带保证人对案涉《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带担保，应对被告李芬所欠的全部租金、违约金及约定其他费用承担连带清偿责任；被告李芬以其名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田轿车提供担保，并办理相应的抵押登记手续，原告有权在该车折价或拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。被告李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芬于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金45594元及相应的违约金（自2018年6月7日起以45594元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日）。
二、被告李芬于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1800元。
三、被告冯继燕对本判决第一、二项确定的被告李芬的债务承担连带清偿责任。
四、原告台新融资租赁（中国）有限公司有权对被告李芬名下车牌号为粤Ｅ×××××的丰田汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告李芬负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执651号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林碧丽，女，1980年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民。
本院在执行林碧丽犯盗窃罪的（2013）安刑初字第95号刑事判决书一案中，被执行人林碧丽应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币12841元。执行中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控��统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人林碧丽银行帐户存款1792元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金208元及违法所得款人民币12841元。另，我院多次到被执行人林碧丽住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇��七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4533号
原告郭某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告李某某（又名李某某），男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取。
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱秋云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初3747号
原告：朱彬，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人：曾小玲，女,1975年4月17日，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉宁春，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程平，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告朱彬与被告冉宁春、程平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人曾小玲到庭参加诉讼，被告冉宁春、程平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2014年11月28日，二被告向原告出具借条借到6万元，约定2015年3月27日偿还，借款月利率2.5%。同日，原告转账给冉宁春的邮政银行账户中6万元。借款到期后，二被告未偿还。
被告冉宁春辩称，被告向原告借款6万元属实，利息已陆续支付。在诉讼，被告已偿还原告借款本金1万元。经与原告沟通，双方约定余下借款5万元从5月25日至9月30日止，每月的25日至30日间偿还原告1万元；如7、8月份的未及时偿还，则在9月份偿还全部余款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告同意以被告的答辩意见中的方式还款，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告冉宁春、程平自2017年5月25日起至2017年9月30日止，每月的25日至30日期间偿还原告朱彬借款本金1万元，7、8月份若未按时偿还，应当在9月30日前偿还余下全部借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冉宁春、程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张庭婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初181号
原告：叶成军，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
委托代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：雷世平，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告叶成军与被告雷世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成军及委托代理人袁伦银，被告雷世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需用钱为由，分别于2010年3月16日向原告借款50000.00元，于2010年3月29日向原告借款30000.00元。在2011年2月8日，被告出具了一份借条给原告，约定在2011年还清全部借款。但是之后被告以没有钱为理由，未按照约定归还欠款。在2015年11月18日被告再次在借条上签字确认了借款事实。原告多次向被告催收借款未果，现原告叶成军起诉至人民法院要求被告雷世平立即返还借款80000.00元。
被告辩称：被告向原告借款80000.00元是事实，但是被告现在经济生活困难，无力一次性偿还全部借款。
经审理查明：原告叶成军与被告雷世平民间借贷纠纷一案中。2010年3月16日，被告雷世平向原告叶成军借款50000.00元;2010年3月29日，被告雷世平向原告叶成军借款30000.00元。以上两笔借款共计80000.00元，被告雷世平于2011年2月8日向原告叶成军出具借条一张，载明：“今借到叶成军现金捌万元（80000.00）此款定于2011年还清，款还清，欠条失效”。借款到期后，原告叶成军多次向被告雷世平催收以上借款无果，被告雷世平于2015年11月18日在原借条上签字再次确认了借款事实。2016年1月27日，原告叶成军起诉至人民法院要求被告雷世平归还以上借款共计80000.00元。
以上事实，有双方当事人的陈述及身份证明、借条、银行存款业务回单两张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告雷世平于2011年2月8日出具给原告叶成军的“借条”形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告叶成军已按约分别履行借款义务，被告雷世平未履行返还借款，原告叶成军作为债权人有权利要求债务人雷世平返还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷世平在本判决生效后10日内立即返还原告叶成军借款80000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元（已由原告叶成军预交），由被告雷世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一六年三月二日
书记员 庹宴彬
福���省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6499号之一
申请执行人兰天生，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区雅顺酒楼，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩学生街*号楼*****号商铺。
经营者黄友白，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈永伦，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人兰天生与被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新罗区雅顺酒楼、陈永伦的银行存款或财产以人民币75863.35元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）