贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3112号
原告龙某某，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告周某某，男。
委托代理人刘刚，黔西县雨朵法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员徐可适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人黄美克、被告周某某及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称：原告长期在黔西从事泥水工等工作，于2013年6月23日结得工程款后，被告要求原告将该款出借给他，并称把房屋装修完请搬家酒后便将所欠原告的工程款和借款一并结算。原告将55000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，约定借款于2013年前还清。借款期届满后，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告偿还借款55000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款偿还完毕时止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
一、书证
1、原告龙某某身份证，用以证明原告身份信息；
2、2013年6月23日借条原件一份，用以证明被告向原告借款55000元的事实；
3、建房承包合同复印件一份，用以证明本案借款产生的前因。
二、证人证言
1、证人张某某出庭证实：龙某某差我的钱，他说被告家没有拿工程款给他，2015年大概2月份，原告去被告家要钱，被告说，不是不给，是现在没有。后面他们就发生抓打，还报警了，报警之后我就走了。
2、证人邓某某出庭证实：我们给周某某家修建房屋的工程款还没有得齐，周某某出具借条向龙某某借了55000元。
被告周某某辩称：被告是在受胁迫的情况下向原告出具的借条，原告并未向被告交付55000元借款，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期内提供如下证据：
被告周某某身份证，用以证明被告身份信息。
法庭出示对被告周某某所作的询问笔录一份，内容为：原告龙某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，被告表示没有向原告借过该笔款，当时是原告为被告修建房屋，约定包工包料，原告要求被告出具55000元的借条后为被告购买修建房屋的材料，但是原告没有购买材料，没有按合同约定修建房屋，也没有把借条还给被告。被告未实际取得该笔借款，不同意偿还借款。
原告对法庭出示的询问笔录的真实性无异议，对被告回答的内容有异议。被告对法庭出示的询问笔录无异议。
经庭审举证质证，被告对原告出示的第1组书证无异议；对第2组书证有异议，认为该借条虽是被告所写，但其内容不是被告真实的意思表示，被告并未获得原告的55000元借款，且证明了原告的主张已超过诉讼时效；认为第3组书证只能证明原告为被告修建过房屋；对证人张某某的证人证言有异议，称原告去被告家催要的是工程款而不是借款；认为证人邓某某是原告的员工，其证词不可采信。原告对被告的身份证不持异议。
上述经质证各方均无异议的证据及原告提交的第2组证据因来源合法，客观真实，并能证明其主张相应的事实，予以采信。原告提交的第3组证据，仅能证明原、被告签订过建房承包合同。证人张某某的证言能证明原告于2015年2月向被告要过钱。证人邓某某的证言能证明被告出具借条向原告借款55000元。
结合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告应否偿还原告的借款；2、本案是否已过诉讼时效。
经审理查明：2013年6月23日，被告周某某向原告龙某某出具了一张55000元的借条，载明“今借到龙某某同志现金人民币55000元整”,约定借期至2013年前，未约定利息，被告亲自在借条上签名捺印。2015年2月，原告向被告催要钱款未果。至今被告尚未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金55000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。
另查明，2012年11月7日，原告与被告签订建房承包合同承包修建被告的房屋，承包方式为包工包料，至今被告尚欠有原告工程款。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告认可借条系其本人书写，并在借条上签名捺印，但辩称该借条是在其受被胁迫的情况下所出具，不是其真实的意思表示，且并未收到原告交付的55000元借款。被告的抗辩主张因不符合常理和逻辑，故依法不予采信。理由如下：从原、被告签订的建房承包合同及双方的诉辩意见来看，原告为被告修建房屋，承包方式为包工包料，理应由原告出工出料，被告视工程完成程度向原告支付价款，而购买材料应由原告出资而非被告出资。被告辩称原告要求其出具借条后去购买建房材料，其抗辩主张前后矛盾且有悖于正常的交易习惯。再者，被告在原告未购买建房材料后也未向原告讨回借条，称已记不得此事，其理由明显不符合常理，同时结合原告提供的证据及证人证言可相互印证，原告已实际交付了借款。被告在举证期内未向本院提供相应的证据证明借款尚未交付的事实，应承担不利的法律后果。故对被告关于未收到借款的抗辩主张依法不予采纳。另一方面，被告提出诉讼时效抗辩，根据原告提出的张某某的证言及被告的质证意见，可认定原告于2015年2月向被告要过钱，然而被告并未提供证据证明原告向其催要的仅仅是工程款而不是借款，故被告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告的主张并未超过诉讼时效，故被告关于原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，因缺乏事实依据，依法不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款55000元的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿完毕之日止的请求，该利息可分为借期内及逾期后两个期间分别认定。由于原、被告借款时并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求于法无据，不予支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿完毕之日止的请求过高，应按6%的年利率计付利息较为适宜。借条约定的借款期间至2013年前，故逾期利息的起算时间应为2014年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙某某借款本金55000元，并以该本金为基数，从2014年1月1日起按6%的年利率计付利息至借款实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半取588元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张利鹃