wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执487号之一
申请执行人九江讯通新能源科技有限公司，组织机构代码：58160864-6。
被执行人江西东劲锂动力电源有限公司，组织机构代码：30924760-X。
本院在执行申请执行人九江讯通新能源科技有限公司与被执行人江西东劲锂动力电源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西东劲锂动力电源有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西东劲锂动力电源有限公司在银行的存款715384.29元，或扣留、提取其收入715384.29元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十日
书记员 余 松
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢46号
申请执行人：田有强，男，生于1973年11月18日，住沙湾区。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826-X。
法定代表人：赵直林，男，该公司董事长。
申请执行人田有强依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书，于2018年2月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请执行人田有强197374.3元，并承担本案的执行费2861元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年七月三日
书记员 聂志飞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1809号
范文魁、刘艳利、廖中良：
范文魁与刘艳利、廖中良民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06557号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市。
被告李月华，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省内江市。
被告冯韵如，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省内江市。
被告重庆亚得咕科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号9幢4层4号，组织机构代码05322170-4。
法定代表人冯乙。
被告重庆乙山静林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋23-11，组织机构代码08911936-5。
法定代表人冯乙。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告冯乙、李月华、冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司（以下简称亚得咕公司）、重庆乙山静林商贸有限公司（以下简称乙山商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇、周懿到庭参加了诉讼。被告冯乙、李月华、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，冯乙、李月华系夫妻关系。2014年8月5日，冯乙、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向冯乙提供借款4950000元，贷款期限120个月，自2014年8月5日起至2024年8月5日止；贷款年利率为首期按年利率8.515%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，冯韵如、亚得咕公司为冯乙的借款提供连带责任保证担保，乙山商贸公司为冯乙的借款提供抵押担保。随后，光大银行重庆分行与乙山商贸公司签订了抵押合同，合同约定乙山商贸公司以其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街**号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，冯乙未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、冯乙、李月华立即偿还借款本金4815651.78元，截至2015年5月26日的利息130757.56元，罚息及复利568.08元，并自2015年5月27日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对乙山商贸公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司为冯乙的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由冯乙、李月华承担。
被告冯乙未作答辩。
被告李月华未作答辩。
被告冯韵如未作答辩。
被告亚得咕公司未作答辩。
被告乙山商贸公司未作答辩。
经审理查明，冯乙、李月华系夫妻关系。2014年8月5日，冯乙、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了借款合同（抵押、保证），合同约定光大银行重庆分行向冯乙发放借款4950000元，借款期限120个月，自2014年8月5日起至2024年8月5日止；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；冯韵如、亚得咕公司为冯乙的借款连带责任担保；如果借款人未按约偿还借款，贷款人可以直接要求担保人履行保证责任，保证人不得要求贷款人首先行使其他担保权利；乙山商贸公司为冯乙的借款提供抵押担保；贷款人实现债权的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2014年8月18日，乙山商贸公司与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定乙山商贸公司以其所有的位于重庆市南岸区弹子石新街**号，建筑面积为539.38平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月19日，光大银行重庆分行按约发放了借款。但冯乙并未按时偿还借款本息。截至2015年5月26日，冯乙尚欠光大银行重庆分行借款本金4815651.78元，利息130757.56元，罚息及复利568.08元。
另查明，光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费14840.93元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯乙与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，冯乙未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求冯乙立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。冯韵如、亚得咕公司应当按照合同约定对冯乙的债务承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对乙山商贸公司提供的抵押物享有优先受偿权。李月华与冯乙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告冯乙、李月华、冯韵如、亚得咕公司、乙山商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乙、李月华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金4815651.78元，截至2015年5月26日的利息130757.56元，罚息及复利568.08元，并自2015年5月27日起至付清时止，以4815651.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收逾期利息，以130757.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；
二、被告冯乙、李月华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费14840.93元；
三、被告冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司对被告冯乙、李月华的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆乙山静林商贸有限公司提供抵押的位于重庆市南岸区弹子石新街59号附1号2层1号，建筑面积为539.38平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46376元，财产保全费5000元，由被告冯乙、李月华承担，并由被告冯韵如、重庆亚得咕科技发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴宝
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执584号
申请执行人王安勇，男，汉族，住四川省西充县晋城镇建设路。
被执行人陈继润，男，汉族，住西充县多扶镇西三井村。
被执行人黄小琼，女，汉族，住西充县多扶镇西三井村。
王安勇与陈继润、黄小琼民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初999号民事调解书生效后，王安勇申请执行。执行中查明，陈继润、黄小琼无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初999号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 金晓忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12193号
原告方小平,女,汉族，1972年8月5日生，住所地浙江省安吉县。
原告梅其华，男，汉族，1944年9月26日，住所地浙江省安吉县。
原告朱兰娣，女，汉族，1949年1月26日，住所地浙江省安吉县。
原告梅���莘，男，汉族，1999年8月8日，住所地浙江省安吉县。
以上四原告共同委托代理人姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告许明玉,男,汉族，1969年6月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘诉被告许明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘的共同委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼；被告许明玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘共同诉称：2014年9月29日，被告向梅苗兴借款50000元，并出具借条1份，承诺月息5��，还款时间为2015年3月29日。2015年11月8日，梅苗兴不幸遭遇车祸身亡。原告认为，梅苗兴与被告之间的借贷关系合法有效。现被告拖欠不还的行为明显无理。现因梅苗兴已死亡，故四原告作为梅苗兴的法定继承人有权向被告主张权利。故四原告起诉至法院，要求判令：被告立即返还原告借款本金50000元，并按5分月息支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为按年息24%计算，自借款之日起计算至实际履行之日止。
被告许明玉未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告许明玉出具借条1张，上载明：“今借到梅苗兴人民币伍万元正，利息5分月息，一月一付（二千五），还款日期2014年9月29日到2015年3月29号。借款人许明玉，2014年9月29日”。
另查明，梅苗兴于2015年11月8日死亡。原告梅其华系梅苗兴父亲，原告朱兰娣系梅苗兴母亲，原告方小平系梅苗兴妻子，原告梅家莘系梅苗兴儿子。
审理中，四原告自认，梅苗兴死亡后被告曾于2015年农历大年三十通过银行卡转账的方式归还5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、户籍薄原件1份及四原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告许明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，梅苗兴与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告在借条中明确“今借到梅苗兴人民币伍万元”，故上述借款梅苗兴实际已经交付，该借款合同依法生效，受到法律保护。1、双方在借条中明确约定了还款日期为2015年3月29日，被告理应依约归还��款。针对原告主张的利息（以50000元为本金，按年息24%，自2014年9月29日起计算至实际履行之日止），本院认为，因双方对借款期限有明确约定，故原告主张的利息实际应为利息和逾期利息。原告主张的利息及逾期利息的标准一方面符合双方的约定，另一方面也未违反相关法律规定，故理应予以支持；2、经本院核算，自借款之日至约定的还款之日之间的利息为6033元。但因四原告认可被告曾于2015年农历大年三十归还5000元，但并未明确系归还本金还是利息。而根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务��故上述归还的5000元应先抵充利息，故借期内利息应为1033元。逾期利息应自2015年3月30日起计算至实际履行之日止。
其次，梅苗兴于2015年11月8日已经死亡，而原告梅其华系梅苗兴父亲，原告朱兰娣系梅苗兴母亲，原告方小平系梅苗兴妻子，原告梅家莘系梅苗兴儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。再根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。据此，四原告对上述梅苗兴对被告享有的上述借款、利息及逾期利息等债权享有继承的权利，有权利要求被告归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明玉归还原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘借款50000元，支付利息1033元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年息24%，自2015年3月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许明玉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘。原告方小平、梅其华、朱兰娣、梅家莘已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王扣娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保777号
申请人：韦召美，男，1971年03月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李俊，男，1981年03月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人韦召美于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李俊驾驶的鲁DXXX**号小型面包车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雅丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执497号
申请人：李小红。
被申请人：刘成凤。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初567号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初567号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦小建
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初264号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑少鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人郑少鹏犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月7日19时30分左右，被告人郑少鹏无证驾驶一辆无牌二轮电动车，途经金浦街道工交路金浦派出所附近路段时，与横过马路的行人郑某4发生碰撞，致郑某4摔倒在地。郑某4被郑少鹏等人送医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。经潮阳公安分局交警大队作出事故认定：郑少鹏应承担事故的主要责任；郑某4承担事故的次要责任。后经双方协商达成和解协议，由郑少鹏一次性赔偿被害人郑某4家属220000元，被害人郑某4家属对被告人郑少鹏的行为表示谅解。
公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑少鹏六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑少鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，肇事车辆性质认定说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人郑少鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少鹏违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑少鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑少鹏与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑少鹏到案后有坦白情节，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑少鹏可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终330号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠立，男，1967年9月18日出生于，汉族，初中文化，无业，住。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人何忠立犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0151刑初76号刑事判决，判决：一、被告人何忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人何忠立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何忠立申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何忠立撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何忠立撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2084号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江柯阳，该公司员工。
被告：峨眉山市东祥建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。
法定代表人：彭泳东。
被告：陈建红，女，汉族��住四川省峨眉山市。
被告：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、陈建红、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 维
二〇一七年八月三十日
书记员 涂凌丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执427号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人杨华橙，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨华橙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申96号
再审申请人(原审被告)：徐丽，女，1954年7月26日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。
法定代表人：谭剑芳，该站站长。
再审申请人徐丽因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1199号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于徐丽申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。徐丽向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取徐丽投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，徐丽系该刑事案件的被害人之一。徐丽认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，徐丽自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系徐丽所有并以此为由判决徐丽砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，徐丽与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于徐丽是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依徐丽的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此徐丽在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。徐丽提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对徐丽同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定徐丽依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，徐丽获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上徐丽仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，徐丽主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。
综上，徐丽的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丽的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特43号
申请人：中远航运（香港）投资发展有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中359-361号南岛商业大厦13楼1301室。
法定代表人：林立兵，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈柚牧、王华，上海瀛泰律师事务所律师。
申请人中远航运（香港）投资发展有限公司因“TEAMWORTHNO.2（团队价值2）”轮所有人拖欠其租金，于2017年8月16日向本院申请债权登记，要求就“团队价值2”轮所有人拖欠的租金217622.09美元，以及其支出的财产保全申请费人民币5000元、为申请财产保全投保海事诉讼保全责任险支出的保险费人民币11007.73元予以债权登记，并提交了“团队价值2”轮登记信息、定租确认书及其附件九、最终租金结算账单、确认租金账单的邮件及附件、海事请求保全申请书、本院（2016）鄂72财保495号民事裁定书及扣押船舶命令、缴纳保全申请费凭证、投保海事诉讼保全责任险支出保险费的付款凭证、情况说明及关于“团队价值2”轮定期租船合同纠纷指定仲裁员通知书等证据。
本院经审查认为，申请人中远航运（香港）投资发展有限公司申请登记的债权系与被拍卖船舶“团队价值2”轮有关的海事债权，本院在2017年6月27日发布拍卖该轮公告，申请人就以上债权在拍卖公告发布之日起六十日内申请债权登记，符合法律规定，本院应予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中远航运（香港）投资发展有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中远航运（香港）投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 达
二〇一七年九月十二日
书记员 张学敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1108号
原告上海寸利建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘廷合。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
被告朱磊然，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍地浙江省邳州市。
原告上海寸利建材有限公司与被告朱磊然民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告朱磊然直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更226号
罪犯黄贤圣，男，1962年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）舒刑初字第00129号刑事判决，以被告人黄贤圣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄贤圣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯黄贤圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，违法所得已追缴，没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯黄贤圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤圣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1098号
申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：谢鑫，男，1968年12月31日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢鑫罚金一案中（执行标的为1000.00元，已执行0.00元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 甘学根
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00080号之一
申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被执行人：盐城市晖达置业发展有限公司，住所地在盐城市榆河路131号。
法定代表人：郑志华，该公司董事长。
本院在执行中国农业发展银行盐城市分行营业部与江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第242号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，已对被执行人名下的相关房产所有权、土地使用权等采取了查封、扣押措施，但暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的相关房产所有权、土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审344号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡市求进货运有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8328。
法定代表人段炼，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09118号行政处罚决定，责令被申请人无锡市求进货运有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09118号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1726号
原告邓蒸，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被告周清生，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省南���市郊区，
原告邓蒸诉被告周清生共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓蒸及其委托代理人朱雪华到庭参加诉讼。被告周清生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓蒸诉称：原、被告系男女朋友关系，2007年4月6日由双方共同出资购买了南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产一套，准备作为结婚新房居住。购房时是以原告的名字向中国建设银行抵押按揭贷款180000元人民币，期限20年，其他均为现金付清。原、被告每月共同偿还购房贷款至2015年4月，2015年5月后都是由原告一人偿还按揭款。后因双方性格不合而分手，原告就该套房屋的分割问题与被告多次协商均无果。故原告诉诸法院，请求判决该房产由原告所有，该房产的价值在减除2015年4月止尚��按揭贷款后由原告依法支付被告一半房产价值款，诉讼费用由被告承担。
被告周清生未答辩。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系，2006年12月14日双方和南昌市筑城房地产开发有限公司、江西林波投资管理有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》一份，购买了南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产一套，准备作为结婚新房居住。该房屋建筑面积87.96平米，总价款244430元，首付款64430元，余款180000元以原告邓蒸的名义向中国建设银行按揭，按揭年限20年。首付款及截至2015年4月的分期按揭款据原告陈述系原、被告共同支付，后因双方性格不合分手，分手后房屋按揭款一直由原告支付至今。该房屋交房后双方曾部分装修。
另查明，该房屋房产证于2008年5月16日下发，房产证上所有人为原告邓蒸，共同所有人为被告周清生。土地使用权证于2008年11月30日下发，土地使用权人为邓蒸、周清生。截至2015年4月30日，尚欠按揭款127014.5元未归还。
庭审中，原告申请对该房屋价值进行司法鉴定，经本院依法进行对外委托，江西居易房地产司法鉴定所出具赣居易（2016）(司鉴)字第190号司法技术鉴定书，该鉴定结论为：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产评估价格为675709元。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、常住人口简项、房屋买卖合同、中国建设银行个人住房借款合同、房屋产权证及土地使用权证、南昌住房公积金个人贷款还款明细表两张、原告的中国建设银行账户明细一张、契税完税凭证、房屋维修基金收据、（2016）(司鉴)字第190号司法技术鉴定书及原告的陈述为证。
本院认为：根据法律规定，“共有人约定��得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原、被告双方在恋爱期间为了结婚共同出资购买了涉案房屋，产权证上未显示按份共有，故本院认定为共同共有。鉴于双方已经终止恋爱关系，且无证据显示双方对该房屋不得分割有约定，故符合属于有重大理由需要分割共有财产的情形。因此，原告请求对涉案房屋进行分割之诉请本院予以采纳。经司法鉴定该房屋现价值675709元，原告对此无异议，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该房屋价值予以确认。因涉案房屋系独立成套的房屋，无法进行物理意义上的分割，故分割方式上只能是一方得到房屋产权，并给予另一方相应的折价款。从本案查证的事实分析，涉案房屋自原、被告购买后，原告系涉案房屋按揭贷款人，从购房至今一直能正常还贷。本院考虑上述因素确定，涉案房屋产权应归原告所有，由原告在本院指定期限内给付被告相应的折价款。至于折价款的数额，本院考虑到首付款及2015年4月30日之前的按揭款系双方共同支付，但双方对各自出资比例均未提供证据予以证明，本院认为依据现有证据认定双方在2015年4月30日之前的出资份额按各自50%计算为宜。该房屋总价值减去截止2015年4月底尚欠按揭贷款127014.5元为548694.5元，折半后为274347.25元，故原告应补偿被告房屋折价款为274347.25元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房屋产权归原告邓蒸所有；
二、原告邓蒸应于本判决生效之日起十日内，支付被告周清生房屋折价款人民币274347.25元；
三、被告周清生应于收到房屋折价款之日起十五日内，协助原告邓蒸将南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房屋产权过户至原告邓蒸的名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，原告邓蒸负担人民币2525元，被告周清生负���人民币2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄聪灵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1846号
申请执行人：温财林男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吴景仁男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：吴云香女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人温财林与被执行人吴景仁、吴云香借款合同纠纷一案，于2017年10月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。吴景仁名下有银行存款，也已被本院扣划。未发现吴景仁、吴云香在国土、房管等部门有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年四月二十四日
书代理书记员王玉春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执301号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C.
被执行人肖桂花，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖桂花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00351901号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖桂花应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖桂花应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人肖桂花应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人肖桂花的银行存款或财产以人民币12330.5100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晓婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执539号
申请执行人周某某，男，汉族，住城固县某某路市场南巷*号。
被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某路某某巷某某小区。
申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初907号民事判决书已发生法律效力。周某某于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人张某某所有的城固县彩鑫烟花爆竹有限公司已被本院另案查封，张某某因涉嫌经济犯罪已被山西省某某市某某区看守所羁押，经”总对总”网络查询张某某无存款，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初907号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 晓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1324号之一
申请执行人：福建汇龙化纤纺织实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：侯智江。
被执行人：鹏程实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭致崴。
被执行人：吴新民，男，1899年12月30日出生，澳门特别行政区居民，住石狮市。
申请执行人福建汇龙化纤纺织实业有限公司与被执行人鹏程实业有限公司、吴新民追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初375号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽05民初375号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 庄春生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初424号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年3月11日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月17被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月份，被告人张某某在宿州市埇桥区大营镇韩圩村自家门口种植罂粟，2017年4月3日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警在工作中发现，经铲除后清点，罂粟棵数共计为3112株。
被告人张某某于2017年4月3日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘验笔录、刑事科学技术拍照、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人行张化明的行为构成非法种植毒品原植物罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，对被告人张某某在有期徒刑五年至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人张某某在宿州市埇桥区大营镇韩圩村小张庄自家门口种植罂粟。2017年4月3日所种罂粟幼苗被宿州市公安局埇桥分局大营派出所巡逻民警发现并铲除，经清点，罂粟幼苗共计3112株。
被告人张某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、刑事科学技术拍照、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟达三千余株，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 静
人民陪审员 徐保亚
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1060号
罪犯邓小宝，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年7月17日作出(2015)丰刑初字第992号刑事判决，认定邓小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。责令邓小宝连带他人退赔被害人1200元。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邓小宝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2014年11月，邓小宝伙同他人持刀对被害人李某实施抢劫，劫取现金1000元、手机（价值260元）和银行卡后，持刀威胁李某说出银行卡密码，并从卡内取出41500元。已查获41300元现金发还被害人。同伙家属退赔260元。
罪犯邓小宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得记功；2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小宝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小宝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6
月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4165号之一
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，系阳江市人民医院职工。
委托诉讼代理人：谢汝达，系阳江市人民医院职工。
被告：卢观眉，女，汉族，1978年5月10日生，住所地：阳江市阳西县。
原告阳江市人民医院与被告卢观眉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江市人民医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市人民医院撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，公告费300元，合共312.5元由原告阳江市人民医院负担。
审 判 长 冯 喜 元
代理审判员 阮超颖人民陪审员杨姗姗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 耀 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2610号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人边艳梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第615号民事判决书,于2015年10月21日向被执行人边艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人边艳梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边艳梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 王凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3563号
罪犯朱跃飞，男，1991年2月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)金婺刑初字第1082号刑事判决，以被告人朱跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃飞准予减刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执301号之一
申请执行人张临平，住河北省廊坊市固安县。
被执行人师仲文，住四平市铁西区。
申请执行人张临平与被执行人师仲文返还原物纠纷一案，四平市中级人民法院的(2016)吉03民终32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第257条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人师仲文在银行的存款5128元（其中上诉费5078元、申请执行费50元）并给付申请执行人张临平。
二、终结四平市中级人民法院的(2016)吉03民终32号民事判决书中案件受理费部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年七月二十七日
书记员 张媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更740号
罪犯黄开彬，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月25日作出(2015)龙新刑初字第716号刑事判决，以被告人黄开彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)岩刑终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄开彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年6月累计考核分1568分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯黄开彬此次减刑考核期内，月均清费超过400元，
另查明，该犯此次减刑考核期内入帐9578元，月均消费超500元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄开彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄开彬月均消较高，综合本案具体情节，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1192号
原告：潘存玲，女，1973年2月18日出生，汉族。
被告：马述军，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告潘存玲与被告马述军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告潘存玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存玲以已与被告马述军达成和解协议为由，自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘存玲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告潘存玲负担。
审判员 郭疆卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初47号
原告王龙，男，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告宝音都古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王龙诉被告宝音都古楞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王龙撤回起诉。
减半收取案件受理费127元，由原告王龙承担。
审判员 德力海
二〇一六年三月九日
书记员 李志新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3207号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：曲占金，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人曲占金借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执539号
申请执行人：高某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
被执行人：高某某（又名高某），女，1978年11月2日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：张某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行高某某与高某某,张某某借款合同纠纷的(2016)陕0523民初243号民事判决书一案中，执行标的为2万元及利息，并承担案件受理费150元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高某某、张某某并按协议已履行10000元，因履行时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1844号
原告：高充，男，汉族，36岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
本院在审理原告高充诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，高充于2016年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：因吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂已给付劳动报酬，高充自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高充撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高充负担。
审判员 林程程
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初3241号
原告：商金兰，女，1952年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告商金兰与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金兰、被告李金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商金兰诉称：李金波从2014年4月25日在我处购买钢材，经双方商定钢材款在2014年6月30日前全部结清，如到期没有结清，每月按欠款金额月利息5分利计算作为给原告的经济补偿，在2014年6月30日至今，我多次找被告催要全部欠款，被告以各种理由拒付，故起诉至人民法院，1、请求法院判令被告偿还人民币392176元；2、请求法院判令被告偿还原告从2014年7月1日至本案结束的利息人民币约20万元，注：（按中国人民银行同期最高贷款利率的4倍计算）；3、要求法院判令被告承担本案的一切费用；
李金波辩称：欠款属实，别人欠我钱，我现在没有要回来，就没有钱，本金没有异议，利息有点高。
经审理查明：李金波分别于2014年4月27日和4月30日从商金兰处购买钢材，共计价款392176元，双方同时签订《供货协议书》，约定6月30日前给付货款，如没付清按每月欠款金额5分利计算利息。到期后，李金波未给付货款，商金兰多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还本金人民币392176元；2、被告给付原告从2014年7月1日至本案结束的利息人民币约20万元，利率按月利2分计算。
认定上述事实的证据有：《供货协议书》、货单等，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告向被告要求的利息标准是否过高；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：商金兰与李金波形成的买卖合同关系，合法、有效，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行。商金兰已按约定履行供货的义务，李金波未按约定给付货款，应予给付，并承担违约责任，即李金波应给付商金兰货款392176元，关于利息即违约金，双方约定月利率5分（月利5%即年息60%），商金兰主张按月利率2分（月利2%即年利24%）计算，不违反法律强制性规定，应予支持，起算时间为2014年7月1日至本院判决生效日，利息已超230000元，扣除已给付利息30000元，商金兰主张200000元，是对其权利的处分，本院予以确认。李金波对欠款本金无异议，抗辩称利息过高，但因双方约定月利率5分，商金兰主张月利率2分亦合法有据，故不予采纳该项抗辩。李金波在庭审中亦抗辩称给付商金兰的30000元为本金，但与答辩意见相左，且不能举证证明为偿还本金，故不予采纳该项抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金波于本判决生效之日起给付拖欠商金兰的货款本金392176元，利息200000元，合计592176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 程洪月
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉04行终39号
上诉人（原审第三人）董福杰。
被上诉人（原审原告）赵艳华。
委托代理人赵娜，系被上诉人赵艳华之女。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人战玉国，主任。
委托代理人柴寿臣，该单位法律顾问。
上诉人董福杰因赵艳华诉辽源市龙山区房屋征收经办中心行政征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月16日，辽源市龙山区人民政府作出龙府征字[2011]6号关于辽河北岸B地块国有土地房屋征收的决定，并制定了征收补偿方案。该方案与本案有关联的内容是：“五、补偿安置方式。1、被征收房屋的补偿安置以房屋产权证或经房产部门认定的有效证件为依据，对房屋产权人予以补偿安置。六、征收方式。2、征收有照住宅平房60平方米以上，……，90平方米以上，三个独立户口（本委本组）无其他住处的，可以分三户安置。”被告区房屋征收经办中心（原为辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）为房屋征收实施部门。原告赵艳华有房屋112.26平方米在该征收区域内，赵艳华用该房屋产权调换三套房屋。2011年8月23日，被告与赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订的房屋征收与补偿协议，系产权调换房屋的其中一套。2016年1月，被告组织回迁安置时，因赵艳华及董福杰均去办理回迁安置手续，被告以有纠纷为由未对安置房屋予以分配。现原告以动迁为分户要房，借用第三人的户口签订的房屋征收与补偿协议，其为产权调换房屋的权利人，而该协议未写清楚为由，诉讼来院，请求判决：撤销被告区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订的房屋征收与补偿协议；判令被告与其重新签订补偿协议。
原审法院认为，一、本案原告赵艳华系被征收的房屋所有人，其应当得到补偿安置。二、本案被告系房屋征收实施部门，被告应按照征收条例及征收补偿方案组织实施征收工作。根据征收条例第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”征收补偿方案六征收方式2“征收有照住宅平房60平方米以上，……，90平方米以上，三个独立户口（本委本组）无其他住处的，可以分三户安置”的规定，本案原告赵艳华112.26平方米的房屋，在此次征收中，共产权调换三套房屋，本案诉争的征收与补偿协议所指向的房屋仅是其中一套，属于征收方式中的分户行为。该协议所指向的被补偿安置的人是第三人，而被告未能提供证明第三人应当得到补偿安置的证据，故2011年8月23日，被告区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订房屋征收与补偿协议的行政行为存在事实不清，证据不足，故原告请求撤销该房屋征收与补偿协议予以支持。原告请求判令被告与其重新签订补偿协议，属于行政机关的行政职权，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：
撤销2011年8月23日，被告辽源市龙山区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订房屋征收与补偿协议。
上诉人董福杰上诉称，2011年8月23日，赵艳华的房屋被征收，由于赵艳华欠我钱，赵艳华将其被征收的房屋其中一套抵偿债务给我，所以赵艳华在办理房屋征收手续过程中，将抵顶欠款的房屋就落到了我的名下，并在房屋征收办公室办理了合法手续，于2011年8月23日签订了《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》,且该协议书上的“董福杰”的签名也是赵艳华所写，证明经赵艳华同意的事实。综上，房屋的权利人是董福杰，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人赵艳华答辩称，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持原判。
被上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2011年8月23日《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》上“董福杰”的签名是赵艳华所写。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第七十条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，辽源市龙山区房屋征收经办中心不提供证明董福杰应当得到补偿安置的证据，其于2011年8月23日签订的涉案《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》的行政行为主要证据不足，人民法院应当判决撤销。原判撤销2011年8月23日辽源市龙山区房屋征收经办中心签订的涉案《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董福杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 邓 利
审判员 张 闯
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜霁航
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢306号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：朱天水，男，1952年8月12日出生，汉族。
被执行人：袁义涛，男，1976年6月22日出生，汉族。
被执行人：邱来会，男，1952年7月1日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天水、袁义涛、邱来会金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出的(2009)垦商初字第111号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱天水于2009年9月30日前偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息11865.75元(利息计算至2009年2月20日)。二、自2009年2月21日至被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点八七五计算，由被告朱天水与上项一并付清。三、被告袁义涛、邱来会对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）垦商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 冲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫02**民初2819号
原告施新庄，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶秀花，女，汉族，1956年6月20日生，住河南省开封市金明区。
被告马会义，男，汉族，1956年3月10日生，住河南省开封市金明区。
原告施新庄诉被告陶秀花、马会义民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日来院起诉。本院受理后,由审判员高登望独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施新庄委托代理人李恒松、被告陶秀花到庭参加诉讼，被告马会义经法庭合法传,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施新庄诉称,2014年7月15日，被告马会义以经营需要为由向原告借款110000元，借款期限5个月，未约定利息。双方商定后，原告于当日将110000元现金交给了被告马会义。该笔借款期限届满后，被告未依约还款，后经原告追要，被告偿还了45000元，尚欠本金65000元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院。要求被告偿还原告借款本金65000元及自2015年12月16日起至还清借款之日止的利息，按月息2分计算。
被告陶秀花辩称，对欠款65000元没有异议，利息都是口头约定的，在向原告打条之前利息是按照2分支付的，打条之后没有支付过利息。但由于目前经济困难，没有偿还能力，现在愿意先偿还本金，在投资公司或别人欠我们的钱要回后，愿意偿还本息。
被告马会义未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告陶秀花与被告马会义系夫妻关系。被告马会义以经营需要为由，于2015年7月15日向原告借款110000元，借款期限为2015年7月15日至2015年12月15日，未约定利息。该笔借款期限届满后，被告未依约还款。后被告陶秀花向原告补签借条，借条上也未约定利息。经原告多次追要，被告偿还借款45000元，截至目前尚欠本金65000元未还，被告陶秀花予以认可，双方认可出具借条后未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于尚欠本金65000元事实清楚，原、被告均予以认可，原告要求被告偿还本金65000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告陶秀花向原告出具的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应自2015年12月16日起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
(2016被告陶秀花、马会义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款65000元及利息（以65000元为本金，自2015年12月16日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；
(2016驳回原告施新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，由被告陶秀花、马会义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范 荻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3460号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：金东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00764号之一
申请执行人邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，证件号码77485639-8。
法定代表人凌春利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）渝五中法民初字第00042号民事判决，向被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司义务，但被执行人重庆盛联企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第00764号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉鹏飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执752号
被执行人李波，男，1987年12月20日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人李波罚金执行一案，宣汉县人民法院于2009年10月22日作出的（2009）宣汉刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月8日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李波自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年九月八日
书记员 侯维平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9282号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：陈发宝，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈发宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡文奇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执351号
申请执行人王丙生，男，1931年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人王文进，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2013年4月17日作出的(2013)鄂宜都民初字第358号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文进的银行存款人民币250元或者查封其价值250元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月四日
书记员 任嵬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4326号
原告葛亚君,女,1968年5月1日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告张克彬,男,1968年1月29日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告葛亚君与被告张克彬合同纠纷一案中，原告葛亚君于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛亚君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛亚君撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛亚君负担。
审判员 杨红军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘红梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2822号之一
申请执行人：浙江国盛铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，组织机构代码68910868-6。
法定代表人：钟立娟，执行董事。
被执行人：浙江邦达工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面，组织机构代码74632825-6。
法定代表人：楼新德。
本院在执行浙江国盛铜业有限公司与浙江邦达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1426号
原告：张玉和，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李宝森，男，34岁，汉族，农民，住址康平县。
被告：王国权，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省康平县，现住址康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告张玉和诉被告李宝森、王国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张玉和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉和的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉和负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执306-1号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：翟霞，女，1980年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行杨宏丽申请执行翟霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人翟霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异46号
异议人(被执行人)：陈雪芳，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
异议人(被执行人)：陈玉芳，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
异议人(被执行人)：陈恒经，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
异议人(被执行人)：邱七妹，女，1938年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：郑招娘，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：罗伟兴，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县,
申请执行人:张某，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县,
申请执行人:涂某，女，2001年6月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
法定代理人张某，系涂某母亲。
本院在执行（2007）龙新执行字第219号申请执行人张某、涂某与被执行人陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹、郑招娘、罗伟兴机动车交通事故责任纠纷一案，陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹以其已经放弃遗产继产继承，不应将其列为被执行人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹称：根据龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新民初字第964号民事判决书，陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹作为陈春銮的法定继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任，因此，龙岩市新罗区人民法院在执行（2007）龙新执行字第219号案中将异议人陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹列为被执行人。现异议人陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹与郑招娘于2016年7月11日签订了放弃遗产继承协议：陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹放弃对陈春銮所有遗产的继承，陈春銮所有遗产由郑招娘继承，郑招娘同意继承陈春銮所有遗产。该协议经上杭县人民法院以（2016）闽0823民初2531号民事判决书给予认定，并已生效。因此，龙岩市新罗区人民法院不应再将陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹列为（2007）龙新执行字第219号案的被执行人，中止（2007）龙新执行字第219号案的执行。
本院经书面审查查明：2006年12月4日，本院作出（2006）龙新民初字第964号民事判决书判决：陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹、郑招娘在所取得陈春銮遗产范围内与罗伟兴共同赔偿张某、涂某131，228.34元。因陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹、郑招娘、罗伟兴未履行生效判决书所确定的义务，张某、涂某向本院申请强制执行，本院于2007年2月9日立案受理，案号为（2007）龙新执行字第219号，申请人为张某、涂某，被执行人为陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹、郑招娘、罗伟兴。
2007年3月3日，本院将（2007）龙新执行字第219号案委托上杭县人民法院执行，上杭县人民法院经调查，陈春銮遗产有上杭县溪口乡陈屋村木结构房屋三间。因其��财产可供执行，上杭县人民法院于2007年4月19日将该案退回本院执行。
2016年10月11日，上杭县人民法院作出（2016）闽0823民初2531号民事判决书：“确认原告陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹与被告郑招娘于2016年7月11日签订的《放弃遗产继承协议》合法有效”，该判决于2016年11月22日发生法律效力。
本院认为：本院（2007）龙新执行字第219号执行案件的依据为本院（2006）龙新民初字第964号民事判决书所确定的内容即：陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹、郑招娘在所取得陈春銮遗产范围内与罗伟兴共同赔偿张某、涂某131，228.34元。本院依申请执行人的申请将陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹列为被执行人合法有据，在执行中，查明陈春銮遗产有上杭县溪口乡陈屋村木结构房屋三间，该案应在处置完陈春銮遗产，并查明陈春銮确无其他遗产的情况下，才能终结（2007）龙新执行字第219号案的强制执行。因此，陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹所提的异议的理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陈雪芳、陈玉芳、陈恒经、邱七妹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 张 福 成
二〇一八年六月八日
书记员 傅丽蕾(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1826号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人万亚玲与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第645号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1771号
原告徐敬斌，男，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
被告王开国，男，1977年11月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，理赔部职员。
原告徐敬斌诉被告王开国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬斌及其委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告王开国、人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告徐敬斌诉称，2015年3月16日12时6分，王开国驾驶小型客车在新科一路南京苏美达动力产品有限公司门口开车门时，与骑电动车的原告发生碰撞。南京市公安局交通管理局第九大队认定，王开国负事故全部责任，原告无责任。事发当天原告前往医院治疗，经诊断为身体多处外伤、无骨折、上门牙断裂、错位。被告王开国仅垫付医疗费1520.5元，双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令王开国赔偿原告各项损失合计7704.16元（包含医疗费5773.5元、误工费972.66元、交通费108元、营养费200元、电动车折价收回650元）；人保南京市分公司在保险限额内承担连带责任；被告方承担本案诉讼费。
被告王开国未作答辩亦未递交答辩状。
被告人保南京市分公司递交答辩状辩称，事故事实和责任划分以车主答辩意见为准。保险公司不承担诉讼费。针对原告的各项诉请，医疗费认为牙齿治疗费过高，一般费用标准为1500元，其他医疗费凭票计算。误工费认可7天、60元/天，交通费认可50元，营养费不认可，车损应提供正规维修发票。
经审理查明，2015年3月16日12时6分，被告王开国驾驶���A×××××的小型客车，在新科一路南京苏美达动力产品有限公司门口开车门时，与骑电动自行车的原告徐敬斌发生碰撞，造成原告徐敬斌受伤、两车不同程度受损。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告王开国负事故全部责任，原告徐敬斌无责任。当日，原告徐敬斌在南京江北人民医院治疗，诊断为外伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤、上唇裂伤、面部擦伤、+1牙折、21+2牙挫伤。2015年3月16日、3月21日、3月23日、3月27日、4月3日、4月24日，原告徐敬斌均对+1牙进行了复诊治疗。支付医疗费共计5773.5元，其中原告徐敬斌自行支付4253元、被告王开国垫付1520.5元。苏A×××××的小型客车由被告王开国在被告人保南京市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发前，原告徐敬斌是南京君睿利人力资源有限公司的派遣员工，2015年1月份发放工资2058���、2015年2月份发放工资2868元、2015年3月份发放工资1874元、2015年4月份发放工资1294元。事发前三个月的平均工资为2267元[(2058元+2868元+1874元)÷3]，因事故在2015年4月份扣发工资973元。
以上事实有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、CT及X线检查报告单、南京君睿利人力资源有限公司出具的证明、工资卡银行流水单、维修费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告王开国负事故的全部责任，原告徐敬斌对损害的发生没有过错，则原告徐敬斌因事故造成的全部损失应由被告王开国赔偿。鉴于苏A×××××号小型客车在人保南京市分���司投保了交强险，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。对原告徐敬斌因交通事故造成而诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、医疗费票据证明其医疗行为及支付的医疗费用，陈述诉请的医疗费中包含被告王开国垫付的1520.5元。被告人保南京市分公司抗辩原告治疗牙齿的费用过高，对此未能举证证明反驳，应承担举证不能的法律责任。原告主张医疗费为5773.5元（原告自行支付4253元、被告王开国垫付1520.5元），本院予以认可。
2、营养费。原告主张200元，未递交证据证明。被告人保南京市分公司不予认可营养费。原告因事故受伤是客观事实，且伤情较为严重，加强营养具有必要性。故参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为150元��15元/天×10天）。
3、误工费。原告主张972.66元，并提供单位证明及工资卡银行明细予以证明。人保南京市分公司对原告递交的误工费凭证不认可，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。原告递交的上述误工凭证可以证明其误工损失。故原告主张误工费973元，本院予以认可。
4、交通费。原告主张108元，人保南京市分公司抗辩过高，认可50元。原告虽递交了交通费票据，但均是通用票据，不能证明与本起事故间具有关联性，考虑原告的伤情及门诊次数，本院酌定交通费为70元。
5、财产损失。原告主张事发时的电动车折价收回损失650元，陈述车辆损失是经人保南京市分公司核实后确定，提供维修费发票予以证明，人保南京市分公司对车辆损失仅要求提供正���发票证明。故原告主张车辆损失650元，本院予以认可。
综上，原告徐敬斌因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费5773.5元（原告徐敬斌支付4253元、被告王开国垫付1520.5元）、营养费150元、交通费70元、误工费973元、财产损失650元，共计7616.5元。此款由被告人保南京市分公司在交强险限额内先行赔偿。被告王开国垫付费用1520.5元，原告徐敬斌应予返还，此款于人保南京市分公司支付给原告徐敬斌的7616.5元赔偿款中扣取，即人保南京市分公司支付原告徐敬斌6096元，支付被告王开国1520.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敬斌各项损失7616.5元（扣除原告徐敬斌应返还给被告王开国的1520.5元，人保南京市分公司应实际赔偿原告徐敬斌6096元，并将1520.5元支付给被告王开国）。
二、驳回原告徐敬斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王开国负担。（诉讼费原告已预付，被告王开国于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬斌）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 谭慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终29号
上诉人(原审被告)：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码9150000007884722J。
主要负责人：张修辉，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区天佑套装门加工厂,住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号，统一社会信用代码91500116093776149Y。
投资人：李杰，男，1982年10月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告：深圳市中科建设集团有限公司,住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元。
法定代表人：叶国标，董事长。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科公司重庆分公司）因与被上诉人重庆市江津区天佑套装门加工厂（以下简称天佑加工厂）、原审被告深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10572号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查期间，被上诉人重庆市江津区天佑套装门加工厂于2017年1月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆市江津区天佑套装门加工厂申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10572号民事裁定；
二、准许被上诉人重庆市江津区天佑套装门加工厂撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1066号
原告尹建高，男，1972年10月26日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市新洲区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告尹建高诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建高诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年11月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元20层2005号房，面积100.688平方米，房屋单价2979.50元/平方米，房屋总价人民币300，000.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款2300，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告尹建高在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告尹建高在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告尹建高要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3000.00元（300,000.00×1%）。对于原告尹建高主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告尹建高要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告尹建高现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告尹建高逾期办证的违约金3000.00元。
二、驳回原告尹建高在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告尹建高已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平