wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10248号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：王仁娟,女,1992年7月23日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告王仁娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告王仁娟委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资2087.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告王仁娟辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年2月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年3月23日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告当月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月工资2087.41元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月工资2087.41元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份工资2087.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告王仁娟2016年3月份工资2087.41元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1334号
自诉人李永胜，男，1963年7月29日出生，汉族，住武陟县。
被告人李正，男，1952年5月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李永胜以被告人李正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李永胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常���君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟 绍 辉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保23号
申请人张某，男。
申请人王某，女。
申请人古某，男。
申请人张某某，男。
申请人王某某，男。
申请人朱甲，男。
申请人朱乙，男。
申请人宋某，男。
申请人徐某，男。
申请人陈某，女。
申请人王甲，男。
申请人张甲，男。
申请人任某，男。
申请人张乙，男。
申请人王乙，男。
申请人苏某，男。
申请人王丙，女。
申请人朱丙，男。
申请人鲁某，男。
申请人陈某某，男。
申请人蒲某某，男。
申请人朱丁，男。
申请人安某，男。
申请人王某某，男。
申请人朱戊，男。
申请人聂某，女。
申请人任某某，男。
原告朱戌，男。
申请人乔某，女。
申请人杨某某，男。
被申请人黄陵县平安煤业有限责任公司地址：黄陵县店头镇寺湾沟。
法定代表人：赵东良，该矿矿长。
被申请人元某，男。
被申请人闫某，男。
申请人张某等30人在被申请人闫某承包被申请人黄陵县店头平安煤业有限责任公司工作，2015年至2016年4月被申请人拖欠申请人张某等30人工资：张某25876元、王某7500元、古某20211元、张某某9433元、王某某8140元、朱甲4533元、朱乙3883元、宋某4598元、徐某122470元、陈某14200元、王甲10940元、张甲7909元、任某13675元、张乙8893元、王甲34050元、苏某3770元、王丙56557元、朱丙40033元、鲁某18130元、陈某某11600元、蒲某某2167元、朱丁21953元、安某16166元、王某28282元、朱戊11084元、聂某42000元、任某某3255元、杨某某2959元、朱戌9800元、乔某6533元。经黄陵县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理，仍未支付。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人黄陵县平安煤业有限责任公司及元某在黄陵县煤炭局的煤矿关闭补偿金570600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永民
审判员 方海燕
审判员 赵双发
二〇一六年十一月七日
书记员 贺张雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3890号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴根那，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王景成与被告白音满都夫、巴根那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼。被告白音满都夫、巴根那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款24000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告分二次借原告人民币24000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款24000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月27日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告分二次借原告人民币24000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款24000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月27日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告白音满都夫、巴根那借原告王景成人民币24000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王景成起诉要求被告白音满都夫、巴根那立即偿还借款24000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音满都夫、巴根那于本判决生效后立即偿还原告王景成借款24000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月27日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全申请费340元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月十日
书记员王伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳泉，男，1977年11月24日生，住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宇涛，男，1978年12月8日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
再审申请人周炳泉因与被申请人邹宇涛不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周炳泉申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二、三项的规定。1、一审采纳的2014年1月8日江阴市谷丰商贸有限公司（以下简称谷丰公司）出具的补充说明，所述并非事实，是伪证。2、原一、二审未查清以下事实：（1）其与谷丰公司是否存在红酒买卖关系；（2）邹宇涛是基于什么事实与理由收取谷丰公司30余万元的红酒款。3、二审法院认为：其要求邹宇涛支付款项的理由明显矛盾；其无法证明向沈某购买的红酒中包含了本案诉争的红酒；其缴纳的海关税款不能证明红酒由其购买；谷丰公司法定代表人杨某的笔录无法推导出谷丰公司的红酒是从其处购买；与邹宇涛的电话录音中其要求邹宇涛向谷丰公司催要的是进口关税款；本案所涉红酒是谷丰公司通过邹宇涛向美国红酒供应商沈某所购买；其没有证据证明邹宇涛从谷丰公司了红酒款；也没有证据证明邹宇涛从谷丰公司取得的款项与其有关。上述认定，均是没有事实依据的主观推断。而无锡市新区检察院对杨某所作的调查笔录，查明了谷丰公司从未自行向美国进口过红酒，还证明了邹宇涛收到了谷丰公司支付的本案系争红酒的货款30余万元。那么结合其提供的购买红酒的汇款单，支付的红酒清关税费、以及通过邹宇涛向谷丰公司催讨货款的电话录音等证据，足以证明本案系争红酒系其卖给谷丰公司的，现邹宇涛收取了谷丰公司支付的红酒款30余万元，构成不当得利，应当判决返还。综上，请求再审本案。
邹宇涛提交意见称，1、2014年1月8日谷丰公司的补充说明，与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0904号案件中对杨某所作的调查笔录，在内容上是一致的，而且该法院对该事实的认定已经经过一、二审以及再审程序予以确认。再审申请人认为该补充说明是虚假的理由，不能成立。2、本案系争的红酒款与（2013）新民初字第0904号案件中再审申请人主张的为被申请人垫付的红酒款，是同一个事实，再审申请人是通过不同的诉讼来影响对事实的认定，这是滥用诉权，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人周炳泉未能提供证据证明2014年1月8日谷丰公司的补充说明是伪证。二、“原审未查清事实”，不属于再审事由。三、原二审的认定，是依据民事诉讼法和民事诉讼证据司法解释中关于举证责任分配的规定，以及杨某、沈某的证言、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0904号生效判决等证据，依法作出的判断，该认定有证据及法律规定的支持。
综上，周炳泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周炳泉的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月九日
书记员 张一华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6155号
原告：尹阿男，男，汉族，1991年10月11日生，住西安市雁塔区含光路***号，身份证号：6101211991********。
被告：陕西平安融资担保有限公司，地址：西安市碑林区建国路150号6层。
法定代表人：白悦龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。
原告尹阿男诉被告陕西平安融资担保有限公司(以下称平安担保公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹阿男，被告平安担保公司委托诉讼代理人李小艳、韦君好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还风险保证金4300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告提供的签订的格式条款加重原告负担，被告提供的强制消费属于无效。被告收取的4300元保证金是为了防止原告贷款逾期，现在被告以原告未在被告指定的保险公司购买保险，不退换原告的风险金，违反法律规定，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：原告所购买的车辆是在银行按揭贷款，我方作为其担保人对其贷款所购买的车辆进行全程担保履行了相关的担保义务，原、被告及西安银行股份有限公司城南支行所签订的个人借款担保合同经过西安汉唐公证处公证是合法有效的，在原被告之间所签订的担保服务合同受法律保护，也是原被告真实意思的表示，合同的所有条款均约束原被告双方当事人，且合同上有原告的亲笔签名并按捺指印，被告认为原告对该担保合同所列共计19条条款明确知悉，并对合同条款上相关风险保证金不予退还的条款予以知晓，因原告在保险公司及被告工作人员电话通知其不续买保险将不予退还风险保证金的前提下，仍执意在其他保险公司购买保险，严重违反了原被告之间签订的担保服务合同，因合同履行属于无过错责任，故被告不同意退还风险保证金且原告没有事实及法律上依据。
原告向本院提供证据为：个人借款担保合同，汽车消费贷款担保合同、缴费单，银行流水。证明原告向被告缴纳了4300元风险保证金，被告为其向银行提供汽车消费贷款担保，目前，原告已经全部清偿完贷款。被告对上述证据无异议。
被告提供的证据：电话通知记录，证明原告的贷款车辆的保险公司中华联合保险公司员工杨华已以电话方式向原告通知续保，时间是2014年6月17和2014年7月25日，并且在这两次通知时都明确告知原告不续保会扣风险保证金4300元。原告质证意见为：被告从未通知其必须在哪一个指定的保险机关购买保险。曾经有中华联合保险的员工通知，原告以为是推销人员，且当时原告已经购买过了保险。
本院经审理查明的事实：2013年7月15日，原告与陕西平安融资担保有限公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原告向被告缴纳了4300元风险保证金。合同第七条第二条规定，原告当期保险单到期前30日内，必须在甲方推荐的几家保险公司办理车辆保险，否则被告有权扣除原告的风险保证金。2013年7月23日原告与西安银行股份有限公司城南支行、陕西平安融资担保有限公司签订个人借款合同担保合同。目前，原告已经还清所有贷款本息。
本院认为：原被告前签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定。合法有效。关于被告辩称其双方约定原告当期保险到期后应当在被告指定的保险公司购买保险，由于双方合同中并没有约定具体的保险公司名称，被告提交的电话记录不足以证明双方当事人对于该项权利义务进行了明确约定，故被告辩称不成立，本院不予以采信。被告为原告提供消费贷款担保，收取风险保证金，现原告已经履行完成双方合同约定的义务，被告应当返还原告风险保证金。依据《中华人民共和图合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告陕西平安融资担保有限公司于本判决生效后退还原告风险保证金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月四日
书记员 关梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2082号
原告宝某某，女，1963年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告金某某，男，1962年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告宝某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李丙江适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宝某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，我与被告金某某自由恋爱于1988年1月3日登记结婚。婚后因为家庭生活琐事发生过纠纷。被告又经常喝酒，不爱劳动，致使我们之间的夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
原告宝某某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：原、被告的身份证复印件及结婚证。以证明双方的身份
关系。
被告金某某庭审答辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原告宝某某与被告金某某自由恋爱于1988年1月3日登记结婚。生育两名子女，均已成年。原、被告在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告宝某某以与被告金某某之间的夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。承包土地每人五亩。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告宝某某与被告金某某不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告宝某某要求离婚，被告金某某亦同意离婚，经调解和好无效，本院准予双方离婚。双方应各自经营自己的承包土地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告金某某离婚；
二、原告宝某某与被告金某某各自经营自己的承包土地5亩。
案件受理费50元，由原告宝某某负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一六年六月十五日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1428号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：张新博，男，住址北京市密云县。
本院执行孙敏与张新博民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26616号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张新博依照生效法律文书内容给付四万一千四百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张新博名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张新博仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初1764号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告蒋伟平。
被告王凤珠。
本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告蒋伟平、王凤珠信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以两被告已偿还了透支本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案讼争事项在审理期间经双方当事人自行协商后得到解决，原告据此申请撤诉，符合法律规定，���不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行承担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18183号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：车鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，身份证号×××。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与车鹏民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7124号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人车鹏依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人车鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人车鹏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执122号之一
申请执行人郑勇义，男，生于1970年12月11日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆璧山县贤华机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街67号。
本院在办理郑勇义申请执行人重庆璧山县贤华机械厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，无可供执行财产，依照相关法律的规定应本次执行程序终结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
助理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3058号
原告成都建达运输有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇万安路西段***号附**号。
法定代表人徐开明，系公司董事长。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告郑建康，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都建达运输有限责任公司（以下简称建达公司）与被告郑建康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人史俊海到庭参加诉讼；被告郑建康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司诉称，被告于2013年4月19日与原告签订“汽车挂靠服务合同”，将被告所有的重型自卸货车（发动机号*、车架号*）以被告名字进行登记，登记车号为川AA3***号，约定挂靠期限为2年。挂靠期限届满后，被告没有与原告签订继续挂靠合同，被告将该车长期归自己使用、管理状态，致使原告无法管理该车。合同期满后，经原告多次要求被告办理该车的过户变更手续，但被告时至今日仍未办理。故起诉到法院，请求判令：被告配合原告将川AA3***号重型自卸货车登记名变更为被告郑建康，变更登记所产生的费用由被告承担。
被告郑建康未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月19日与原告签订“汽车挂靠服务合同”，将被告所有的重型自卸货车（发动机号*、车架号*）以原告名字进行登记，登记车号为川AA3***号，约定挂靠期限为2年，同时约定了双方的权利和义务。合同到期后，双方未续签挂靠服务合同，川AA3***号重型自卸货车一直由被告管理和使用。经原告催告，被告至今未将川AA3***号重型自卸货车登记名变更为被告名。故原告起诉到法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及身份信息、汽车挂靠服务合同、川AA3***号重型自卸货车行驶证复印件、终止挂靠合同通知声明书等证据在案佐证。
本院认为，被告于2013年4月19日与原告签订的“汽车挂靠服务合同”期限为2年，已到期，双方合同权利义务终止。合同权利义务终止后，双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将自己所有的川AA3***号重型自卸货车登记在原告名下，在合同到期后，应当在原告通知后，将该车更名，但被告至今未予履行，违反了合同权利义务终止后的协助义务，应当承担相应的法律责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第九十二条之规定，判决如下：
被告郑建康于本判决生效之日起十日内配合原告成都建达运输有限责任公司将川AA3×××号重型自卸货车（发动机号×、车架号×）登记名变更为被告郑建康，变更登记所产生的费用由被告承担。
案件受理费50元，由被告郑建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年七月六日
书记员 黄雯雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6099号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:谌士军,男,1960年12月20日出生,汉族，住海州区。
被告:张萍,女,1965年5月20日出生,汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月16日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌士军、张萍夫妇于2014年7月21日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月15日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告谌士军、张萍在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月15日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告谌士军、张萍欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告谌士军、张萍偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌士军、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年7月16日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告谌士军、张萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢494号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
���北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初907号
原告：杨爱芹，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人：史海强，系原告丈夫。
委托代理人:张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告：建滔（河北）焦化有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇建滔路1号，组织机构代码：91130500752420462K。
法定代理人：何某，该公司董事长。
委托代理人：肖伟，该公司人力资源部主任。
原告杨爱芹与被告建滔（河北）焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告杨爱芹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱芹提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱芹负担。
审判员 牛金叶
二〇一七年九月十二日
书记员 王 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2155号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：赵鹏举，男，1980年1月29日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵鹏举的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告赵鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月十四日
书记员 韩金莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1598号
原告：夏锐和，男，生于1956年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中鸿发房地产开发有限公司，住所地：巴中江北大街丝绸大厦3-302号,注册号：5119000010082。
法定代表人：李发甫，该公司总经理。
被告：冉廷双，男，生于1968年10月23日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：彭儆，男，生于1981年3月25日，汉族，住巴中市巴州区。
原告夏锐和诉与被告巴中鸿发房地产开发有限公司、冉廷双、彭儆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告夏锐和于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏锐和的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏锐和撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告夏锐和负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王秋鉴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2660号
原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。
被告:刘仁勇，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告刘仁勇物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告刘仁勇起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王轶星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执275号之二
申请执行人：张剑，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人：何换连，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：温占良，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请人张剑、何换连与被执行人温占良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向二申请人给付二审案件受理费4300元，并负担执行费50元。2017年3月19日，申请人何换连以双方当事人已私下解决为由向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝 建
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更599号
罪犯李建好，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省曲阳县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年3月3日作出了（2014）山刑初字第32号刑事判决，以被告人李建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建好自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建好确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建好在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残罪犯审定表予以证实。
本院认为，罪犯李建好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建好减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2196号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：庞玉宝，男，1974年1月1日生，汉族，七里乡邮局职工，住舒兰市。
被告：付春艳，女，1975年9月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告庞玉宝、付春艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉、被告付春艳到庭参加诉讼。被告庞玉宝、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞玉宝、付春艳偿还由其垫付的贷款人民币5万元本金和利息及逾期利息7125.26元，共计57125.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告庞玉宝与舒兰吉银村镇银行签订了5万元借款合同，借款用途为农业生产，借款期限12个月，自2014年3月4日起至2015年5月3日止。原告与舒兰吉银村镇银行签订保证合同，约定原告为被告此笔贷款提供连带责任保证，并且约定了保证时间、保证范围。借款到期后，被告仍未履行还款义务。原告于2015年5月29日为被告向舒兰吉银村镇银行垫付欠款本息共计57125.26元。现原告依法向被告庞玉宝、付春艳行使追偿权。
被告付春艳承认原告吉林市合旭农业生产资料有限公司在本案中主张的事实，但认为，现在无力偿还此笔借款，应给其3到5个月时间，一次性偿还此笔欠款。
被告庞玉宝缺席未作答辩。
本院认为，被告付春艳承认原告吉林市合旭农业生产资料有限公司在本案中主张的事实，被告庞玉宝缺席未作答辩，故对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司主张的事实予以确认。被告与舒兰吉银村镇银行签订的农户贷款借款合同、原告与舒兰吉银村镇银行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，上述合同合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告庞玉宝、付春艳履行了保证责任后，即依法享有向债务人庞玉宝、付春艳追偿的权利。但原告依法享有追偿权的时间应为代偿后的次日，即2015年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玉宝、付春艳偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息57125.26元，并自2015年5月30日起至本院指定的给付之日止以57125.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取614元，由被告庞玉宝、付春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张丹丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初979号
原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：魏凡丽，总经理。
委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范久涛，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被告：景迪，男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告景迪公路货物运输纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黑龙江昊锐物流有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江昊锐物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江昊锐物流有限公司撤诉。
案件受理费456.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5311号
原告么丹，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳隆达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人贺诗伦。
原告么丹与被告沈阳隆达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告么丹到庭参加诉讼，被告沈阳隆达混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告么丹诉称，2014年4月，原告到被告公司工作。后被告
于2014年8月通知辞退原告，但至今拖欠工资。现原告诉至法院，要求被告支付2014年7-8月期间工资5,567元，支付2014年5月-8月期间未签订劳动合同双倍工资7,200元，并支付原告已垫付办公费用6,228.6元。
被告沈阳隆达混凝土有限公司未向本庭提供书面答辩意见及证据。
原告么丹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、出勤表及工资表一份，证明在原告出勤天数及工资数额。
3、收据及发票十三张，证明原告曾为被告垫付款项。
经审理查明，2014年4月，原告么丹到被告沈阳隆达混凝土有限公司，从事办公室后勤工作。双方未签订劳动合同。原告提供《2014年04月份职工工资表》内容显示：原告月工资为3,600元（日工资166元），附总经理衣楠签名及出纳郭丹妮名章。
原告在工作期间曾于2014年7-8月期间为公司采购自行垫付印刷费、装订费、加油费、广告费等款项合计5,202元，被告未向原告支付该款项。原告上班至2014年8月11日（共计七个工作日），被告至今尚拖欠2014年7-8月期间工资。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月1日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳隆达混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提供工资单及报销单据内容，可以认定原、被告存在劳动关系以及原告的月工资情况。因被告未予提供证据证明已支付工资2014年7月-8月期间工资，故本院根据原告陈述认定被告此期间拖欠工资。按照原告实际出勤日计算，应予给付拖欠工资金额为4,762元（3,600元+166元×7天），对原告该项请求合理部分予以支持。
因被告作为用人单位，未在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2015年5-8月期间（共计三个月）未签订劳动合同双倍工资差额10,800元（3,600元×3个月），本院对原告该项请求予以支持。
根据原告提供垫付公款的书证内容，该证据为发票及报销单，发票名头均为被告公司；但其中报销单仅附有经理衣楠的名章，故本院对包含正规发票或正式收据的单据金额予以认可，而对原告自行记录或无被告签章的单据不予认可。被告作为用人单位不应向收取或占有劳动者的个人财物，故应予返还，本院对该项请求合理部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条及第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付拖欠工资4,762元；
二、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付未签订劳动合同双倍工资差额10,800元；
三、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付垫付款项5,202元；
四、驳回原告么丹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳隆达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执430-2号
申请执行人刘河，男，汉族，1968年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人沈一祥，男，汉族，1965年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年6月21日作出(2017)宁0323执430号执行裁定书，依法冻结了被执行人沈一祥的银行账户。现需扣划被执行人银行存款，需解除被执行人沈一祥在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人沈一祥在盐池农村商业银行营业部花马池支行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人沈一祥在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十日
书记员 杨嘉桐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保142号
申请人田淑兰，女，1953年11月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东万华汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人田淑兰与被申请人山东万华汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田淑兰于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东万华汽车销售服务有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在李红名下的鲁*号小型轿车一辆担保。
本院认为，申请人田淑兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在山东万华汽车销售服务有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人田淑兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张玥
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执699号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2017）川0726民初311号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月21日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执699号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02807号
申请执行人张彬，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人张年清，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张彬与被执行人张年清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款69125元，执行费936.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更435号
罪犯苏进明，男，1989年2月11日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）长刑初字第34号刑事判决，以被告人苏进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元），责令共同退赔被害人经济损失共计人民币14750元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2021年8月23日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏进明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏进明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏进明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏进明报请减刑无异议。
本院认为，罪犯苏进明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏进明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2244号
原告：余宁，1992年1月5日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭泽霖。
被告：江苏安居安防技术股份有限公司，统一社会信用代码号9132000069257627XX，住所地南京市雨花台区小行路16号。
法定代表人：方林，江苏安居安防技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：庄朝霞。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告余宁诉被告江苏安居安防技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在庭审前已经将开庭时间以传票的形式按照原告填写的送达地址确认书向原告送达了开庭传票，现原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定本案按原告自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 罗贵明
二〇一七年七月十一日
书记员 龚 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执808号之一
申请执行人李国辉，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人肖冬梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王孝潺，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李国辉与被执行人肖东梅、王孝潺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0803民初167号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已于2016年7月18日依法查封被执行人肖冬梅所有的闽F**号小车，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案剩余标的16000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初167号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执808号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5280号
原告：东莞市鑫宝泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新荔景山庄景宁阁十楼A室。
法定代表人：林海东，经理。
被告：东莞云威五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村大高新街鸿鑫宝产业园C栋一楼。
法定代表人：游伟。
原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司（以下简称鑫宝泰公司）诉被告东莞云威五金制品有限公司（以下简称云威公司）票据追索权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宝泰公司的法定代表人林海东到庭参加了诉讼。被告云威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告将一批铝锭货物送达被告厂内，并由被告公司工作人员鲁威签收货物并开具一张于2017���1月16日到期的支票，票面金额84730元。支票到期后，原告持支票到银行进账被告知对方账户余额不足导致退票。事后，经原告多次催收，被告偿还现金10000元及货物价值12600元。而后催收，被告常以各种理由进行推脱。
被告云威公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告有业务往来，双方结算货款后，被告向原告出具支票一张用于支付货款。该支票号码为1040443032215560，支票上载明收款人为东莞市鑫宝泰金属材料有限公司，出票日期为2017年1月16日，金额为84730元，用途为材料费，出票人签章处有东莞云威五金制品有限公司财务专用章和游伟的签章，付款期限自出票之日起十天。原告鑫宝泰公司取得上述支票后，在被背书人处记载委托东莞农村商业银行收款，背书人处有东莞市鑫宝泰金属材料有限公司印章和林海东的签名，未记载背书日期。
原告主张，其持该支票去银行承兑，银行以对方账户余额不足不予承兑，但未出具退票理由书。
诉讼中，原告确认，被告在原告起诉后，向被告支付货款29450元。
本院认为,本案为票据追索权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。被告云威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告开具支票用于支付货款。因此，原告取得涉案支票系基于真��的交易关系和债权债务关系，现无证据证明该票据涉及欺诈、偷盗、胁迫等非法行为的法定抗辩事由，原告合法持有上述支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告云威公司依法应按签发的支票金额84730元向原告承担付款责任。原告确认，被告已向原告支付货款10000元及货物价值12600元；原告起诉后，被告又向原告支付货款29450元。故对原告要求被告支付32680元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞云威五金制品有限公司应于本判���发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司支付票据款32680元；
二、驳回原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.63元,由原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司负担368.63元，由被告东莞云威五金制品有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、���得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2.《中华人民共和国票据法》第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初336号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。2009年2月27日因犯非法拘禁罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年4月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年10月20日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹、邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至山川文苑小区北门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为230.3mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月27日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至山川文苑小区北门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为230.3mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、视听资料证实，被告人张某到案等情况。
2、酒精鉴定报告等证据证实，被告人张某血液中酒精含量为230.3mg/100ml。
3、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，被告人张某曾被判处刑罚情况。
4、本地常住人口详细查询信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。
5、被告人张某的供述证实，案发当天20时左右他喝了一杯高度白酒、一杯低度白酒、三瓶啤酒，驾车沿文登区米山路由东向西行驶至山川文苑小区北门处被特巡警查获，被移交交警。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为230.3mg/100ml，应从重处罚。被告人张某曾被判处刑罚，现不思悔改再次实施犯罪行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初738号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：王积献，男，汉族，住平阳县。
被告：陈少红，女，汉族，住平阳县。
被告：吴上建，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王积献、陈少红、吴上建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王积献、陈少红偿还原告借款本金44780.58元及期内利息1109.25元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年8月29日止，以本金49000元为基数，从2016年8月30日起按月利率11.475‰计算至2016年10月17日止，以本金48100元为基数，从2016年10月18日起按月利率11.475‰计算至2016年12月27日止,以本金44780.58元为基数，从2016年12月28日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1109.25元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告吴上建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王积献；
共同还款人：被告陈少红，系被告王积献妻子，两人于2005年2月24日登记结婚；
保证人：被告吴上建；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年6月26日至2016年6月15日；
借款利率：月利率7.65‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.475‰；
借款交付情况：原告于2015年6月26日将借款50000元发放被告王积献的账户；
担保情况：被告吴上建为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王积献已于2015年9月21日至2016年3月30日偿付借款利息3429.75元，并于2016年8月29日偿还借款本金1000元，于2016年10月17日偿还借款本金900元，于2016年12月27日偿还借款本金3319.42元，尚欠借款本金44780.58元及期内利息1109.25元、罚息、复息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王积献向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇xxx，被告吴上建向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王积献、陈少红偿还原告借款本金44780.58元及期内利息1109.25元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年8月29日止，以本金49000元为基数，从2016年8月30日起按月利率11.475‰计算至2016年10月17日止，以本金48100元为基数，从2016年10月18日起按月利率11.475‰计算至2016年12月27日止,以本金44780.58元为基数，从2016年12月28日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1109.25元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴上建对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由王积献、陈少红、吴上建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执148号
申请执行人宋洋,女,住吉林省东丰县。
被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区延安大街1149号。
法定代表人:翟崧男
本院依据长朝劳人仲裁字[2015]第85号仲裁裁决书,在执行宋洋申请执行吉林省豪玛电子商务有限公司仲裁执行一案中,因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字[2015]第85号仲裁裁决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世刚
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀11民终1835号
上诉人(原审被告):濮阳市超越建筑工程有限公司。
住所地:濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人:楚西宽，该公司董事长。
委托代理人:杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市，
原审被告:张勇红(张永红)，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
原审被告:马林松，男，1972年9月20日出生，汉族，住深州市。
原审被告:石文海，男，1963年9月1日出生，汉族，住深州市。
上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司(以下简称超越公司)因与被上诉人宫少雅、原审被告张勇红、马林松、石文海民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院(2016)冀1182民初109号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，濮阳市超越建筑工程有限公司(以下简称超越公司)向本院提交了濮阳市公安局胜利分局《鉴定意见通知书》，证明张勇红注册超越公司深州分公司所使用的印章与超越公司的印章不一致，还提交了一份激阳市公安局胜利分局《立案通知书》，证明公安机关对张勇红私刻公司印章一案已经正式立案侦查。
本院认为，由于超越公司在二审中提供了新的证据，致使认定案件事实的基础发生变化，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销河北省深州市人民法院(2016)冀1182民初109号民事判决;
二、本案发回河北省深州市人民法院重审。
上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月十三日
书记员 尹志建
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更808号
罪犯侯俊所,男，1971年12月20日出生，汉族,小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年8月17日以（2008）忻中刑初字第66号刑事判决书，认定被告人侯俊所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止）。2011年10月11日和2015年3月24日阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑执字第1504号和（2015）阳刑执字第369号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年四个月（刑期执行至2019年10月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯侯俊所在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯俊所减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯俊所在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯俊所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊所减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年2月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更452号
罪犯渠跃跃，男，1989年2月18日出生，汉族，山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人渠跃跃犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑二终字第158号刑事判决，维持对被告人渠跃跃的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯渠跃跃自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯渠跃跃确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯渠跃跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯渠跃跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，缓刑考验期内又犯罪，且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯渠跃跃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月19日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2502民初220号
原告：李萍，女，1981年12月5日生，汉族，住蒙自市。
被告：白磊，男，1985年7月22日生，汉族，住开远市。
原告李萍与被告白磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告白磊经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告白磊因资金周转困难向原告借款，原告自2017年7月起先后分3次向被告出借现金共计人民币34,200元，并口头约定被告每月向原告支付利息1,800元。2017年10月1日，被告出具欠条并承诺于同年12月5日前还清借款，但经多次催促被告至今未偿还任何借款本金利息。原、被告之间约定的1,800元月利息高于法律保护范畴，故原告主张月利率按2%计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决令被告偿还原告借款本金34,200元及按利率2%计算支付至2017年10月1日的利息1,368元，本息合计35,568元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告白磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李萍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告李萍的诉讼主体资格；2、被告白磊身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告白磊的身份信息；3借条一份，证明原告向被告出具借款34,200元的事实。
被告白磊未到庭对原告李萍提交的证据进行质证。
对原告李萍提交的证据，本院认为，证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。
被告白磊未向本院提交证据。
经审理查明，被告白磊自2017年7月起先后分3次向原告李萍借现金共计人民币34,200元。2017年10月1日，被告白磊向原告李萍出具欠条一份，该欠条上书“今收到李萍人民币34,200元（大写叁万肆仟贰佰元整），并于同年12月5日前全部归还”等字样，该欠条有被告白磊的签名及落款。后被告白磊未按约定还款，经原告李萍多次催促未果，即向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告白磊偿还借款本金34,200元及按利率2%计算支付至2017年10月1日的利息1,368元，本息合计35,568元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费和交通费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李萍与被告白磊就双方借款达成协议，对借款金额、还款期限和方式支付进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告李萍已按协议约定将所借款项通过现金等方式交付被告白磊。但被告白磊未能按约定支付本金，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应承担相应的法律责任。因此，原告李萍要求被告偿还借款本金34,200元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。关于原告要求由被告承担其因本案而产生的公告费的观点，其请求合理而客观，本院予以支持。但其要求被告支付交通费的观点，因未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采纳。
关于原告李萍“按利率2%计算支付至2017年10月1日的利息1,368元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止的利息”的观点，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，原告对其“双方口头约定被告每月向原告支付利息1,800元”的观点未能举证证实，应承担相应的法律责任。因此，原告要求判令被告支付利息的观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白磊于本判决生效之日起十日内支付原告李萍借款本金人民币34,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，公告费人民币300元，由被告白磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 白思叶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5015号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：龙豹，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告龙豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 钟 志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9165号
上诉人（原审原告）：蒲建川。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都恒森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂森，董事长。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
原审第三人：苟兵。
原审第三人：伍胜。
上诉人蒲建川因与被上诉人成都恒森房地产开发有限公司、原审第三人苟兵、伍胜房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，成都市武侯区人民法院于2017年5月8日向蒲建川送达缴纳上诉费用通知书，但在上述通知书规定的限期内，蒲建川未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人蒲建川未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
蒲建川的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月六日
书记员 梅芳芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁艳新，女，1983年9月14日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁艳新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初291号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月9日出生，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月29日被拘留，2016年5月5日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王耀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆区某公园遛弯时，被被告人郭某某用刀捅伤，后郭某某打电话报警，警察赶赴现场将其当场抓获。经法医学鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过及接处警综合单、常住人口基本信息、指认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、视听资料光碟、被告人供述等，指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人郭某某的辩护人王耀禄提出的辩护意见是，1、被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪不持异议；2、被告人郭某某主动拨打110、120电话报警急救，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻、免除处罚；3、被告人郭某某认罪态度较好，认罪悔罪且系初犯、偶犯；4、被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人从轻减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区某遛弯时，路遇情绪低落的被告人郭某某，被告人郭某某认为被害人恶意瞪自己，遂用刀将被害人赵某某颈部、胸腹部刺伤，造成被害人双侧开放性气胸、血胸、失血性休克、胃前后壁穿透伤、肝左叶破裂伤、腹腔积血约2000毫升等，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字【2016】84号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人赵某某的损伤程度为重伤一级。
案发后，就民事赔偿部分，被告人郭某某亲属与被害人赵某某达成协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币280000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园遛弯时，被他人用刀捅伤；
2、证人张某某的证言，证实2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园遛弯时，被他人用刀捅伤；
3、证人刘某某的证言，证实其是出租车司机，案发当日，有人在莫尼路上打车，其在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园，看到一位老人被他人用刀捅伤，地上衣服上全是血，后其开车将老人包头市医学院第一附属医院；
4、包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字【2016】84号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人赵某某的损伤程度为重伤一级；
6、书证抓捕经过及接处警综合单，证实案发后，被告人郭某某拨打110电话报警，主动投案；
7、书证指认笔录、提取笔录及照片、扣押清单，证实被告人郭某某对现场的指认，侦查机关在现场提取及扣押的作案工具；
8、视听资料光碟5张，证实对被告人郭某某讯问及指认现场、被害人赵某某询问的情况；
9、书证常住人口基本信息，被告人郭某某的刑事责任年龄；
10、被告人郭某某供述与上述证据相互印证；
11、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人郭某某亲属与被害人赵某某达成协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币280000元（已履行），并取得被害人的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于被告人郭某某的辩护人王耀禄提出的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初118号
原告：代国英，女，1937年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：向文秀，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：向文祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告代国英与被告向文祥占有物返还纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国英及委托诉讼代理人向文秀、被告向文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国英向本院提出诉讼请求：依法判令向文祥给付原告征地补偿款29038.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的一份土地补偿款58077元，有0.5份由集体从银行转入了被告的账户，另0.5份转入了案外他人的账户。被告收到原告的0.5份征地补偿款29038.5元拒不支付原告。
被告向文祥辩称:我们的事情是通过干部合理合法处理了的，我领的钱与原告没有关系，领多领少只和向某某有关系；原告的二女儿代某某自己是没有土地款的，原告的这份土地款打在代某某名下由代某某代收的，我和向某某各打了半份共计58077元，已经到账了的。
经本院审理认定如下事实：1984年实行土地到户时，原告代国英夫妇系雅安市名山区某某镇落村5组村民，上有公婆胡某某，下有向文秀、代某某、向某某、向文祥、向某1、代某16个子女。此后，除向某某、向文祥外的户籍均陆续外迁，原承包土地分别由向某某、向文祥在耕种。2014年10月，雅安市名山区某某镇落村5组的土地被政府征用。江落村五社在分配征地补偿款时将代国英家族应分配土地款确定为11份，并分别向向文祥名下转了5.5份土地款，向向某某名下转了5.5份土地款，每份土地款金额为58077元。2017年2月9日，原告代国英以法定继承为由向本院起诉，经本院一审（2017）川1803民初157号及雅安市中级人民法院（2017）川18民终934号已生效判决认定“向文祥名下的5.5份由其本人领取了4.5份，高某某领取了1份。向某某名下的5.5份，代某某领取了1份、向文秀领取了1份，还剩3.5份。”向文祥自己提交的“江落村五社土地分配协议”载明：户主向文祥，参加分配人员姓名：向文祥、卢某某、向某、代国英0.5份、向某2、高某某。
本院认为，被告向文祥提交的“江落村五社土地分配协议”自认已收到的5.5份土地款中有0.5份是原告代国英的，但是没有证据证明已经向代国英支付，由代某某代收。且被告向文祥已经支付代国英0.5份土地款的这一主张，与本院一审（2017）川1803民初157号及雅安市中级人民法院（2017）川18民终934号已生效判决认定，代某某领取的1份是从向某某名下领取而非向文祥支付的事实相悖。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向文祥于本判决生效之日起5日内给付原告代国英土地补偿款29038.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年二月六日
书记员 李瑞真
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5821号
原告：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道盛泉大厦209室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县南辰乡政府驻地。
法定代表人：程宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张继宇，男，1970年8月16日生，汉族，该公司办公室主任，住东海县。
被告：连云港九泰建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路晶都花苑188号17-14。
法定代表人：孙续礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：王立元，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告江苏恒达建筑集团有限公司与被告江苏鹏瑞建设工程有限公司、连云港九泰建设工程有限公司、王立元合作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏恒达建筑集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒达建筑集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒达建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告江苏恒达建筑集团有限公司负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十二日
书 记 员 柳娇宏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初208号
原告唐世华，男，汉族,现年51岁，住盐源县。
被告杨巫撒（已故），男，彝族，现年45岁，住盐源县。
被告黄只只，女，彝族，住盐源县。
本院立案审理了原告唐世华与被告杨巫撒、黄只只买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告唐世华于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐世华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤诉。
案件受理费59.00元，减半收取计30.00元，由原告唐世华负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1636号
原告：朱昌毅，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住汨罗市。
被告：罗远和，男，1987年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告朱昌毅诉被告罗远和合伙结算纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱昌毅到庭参加了诉讼，被告罗远和经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱昌毅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金叁万贰仟伍佰元整（￥32500）元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年9月3日，被告因生意需要，向原告借款32500元，并出具了两张欠条，一张欠款5500元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款27000元，约定还款期限为2015年1月31日前还7000元，2015年5月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文。
被告罗远和未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告和被告及另外一个合伙人黄铭高一起承包了金福大酒店下面的洗涤厂，开始每个人出资六万，共计18万元承包下来，后来又每人出资了1万元作为流动资金，所以平均下来每个人出资七万元，由被告负责管理合伙事务，原告和黄铭高不参与经营。合伙经营了四个月后，2014年9月3日，原告与黄铭高退出合伙，三人进行了合伙结算，被告应支付32500元给原告朱昌毅。同日，被告罗远和向原告出具了两张欠条，一张欠款5500元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款27000元，约定还款期限为2015年1月31日前还7000元，2015年5月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及黄铭高之间的法律关系为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，虽然没有书面协议，但合伙人之间对合伙财产经行了结算，并由被告向原告及黄铭高出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。被告罗远和没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于原告请求判令被告罗远和偿还原告退伙时应得的款项32500元的请求本院依法予以支持。关于原告要求支付截止起诉之日利息的请求，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告罗远和没有按约定于2014年10月31日前还款5000元，2015年1月31日前还款7000元，5月31日前还款20500元，对于其逾期还款所产生的利息，其应当承担。故被告罗远和应支付给原告的逾期利息为按本金5000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金7000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金20500元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至履行之日止。
综上所述，对原告请求判令被告支付32500元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求本院予以部分采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗远和偿还原告朱昌毅32500元整及利息（本金5000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金7000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金20500元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至履行之日止）。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告罗远和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 周鑫军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤文博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1136号
申请执行人杨某某，男，1969年5月8日生，汉族。
被执行人郝某某，男，1976年10月25日生，汉族。
被执行人朱某某，女，1978年10月25日生，汉族。
本院在执行杨某某与郝某某、朱某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫0526民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人还有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈要进
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2506号
原告：武汉梦蓝建筑劳务有限公司。
法定代表人：孟凡德，该公司总经理。
被告：黄石市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：程金安，该公司董事长。
被告：湖北兴都垣置业有限公司。
法定代表人：韩菊花，该公司执行董事。
原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司与被告黄石市第一建筑工程有限公司、湖北兴都垣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉梦蓝建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费2375元，由武汉梦蓝建筑劳务有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执334号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市。
法定代表人：廖斌。
被执行人：刘纪刚，男，汉族，住山东省冠县，身份证号码：×××5958。
被执行人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地惠州。
法定代表人：周梅香。
委托代理人：江伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与刘纪刚、惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘纪刚名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元304号房（预售登记号：HW201408247）。2016年10月10日，买受人莫春华（身份证号码：××以453493元的最高价竞得，并已交清竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘纪刚名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元304号房（预售登记号：HW201408247）的所有权归买受人莫春华（身份证号码：××、黄立海（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人莫春华（身份证号码：××、黄立海（身份证号码：××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 ：徐少雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：黄凯周
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1795号
原告：王某，男，1978年11月8日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省盘山县。
诉讼委托代理人：王笑，系辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，42岁，汉族，现住沈阳市新民市。
原告王某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告王某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2088号
原告：庞某某，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：金某甲，男，生于1974年9月9日，汉族，住址同上。
本院于2016年6月14日立案受理原告庞某某诉被告金某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵屹，被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1996年11月15日登记结婚，婚后于1997年12月生育子金某乙，现就读大专。在共同生活中，被告不尽做丈夫的责任，常常酗酒，经常为一些小事对原告进行打骂，原告为维持生活，不得不外出打工。现夫妻感情淡薄，原告遂诉至人民法院请求判令：原、被告离婚。
被告金某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间并无实质的矛盾，主要是因为被告现在身体较差，挣钱少，原告才提出离婚，被告今后加强与原告的沟通，希望给这个家一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1996年11月15日登记结婚，婚后于1997年12月生育子金某乙。在共同生活中，原、被告双方由于交流很少，特别是近些年被告身体有病，原告外出打工，导致双方感情出现隔阂。原告于2016年6月14日诉来本院，请求判如所述。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。原、被告结婚近二十年，双方建立了一定的夫妻感情，现在家庭经济出现了一些困难，被告身体也出现了一些不良状态，原、被告作为夫妻更应当互相关心，加强沟通，齐心协力，共度难关。原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告金某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一六年七月十三日
书记员 杨利