徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初67号
原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：河南省红旗变压器有限公司，住所地河南省卫辉市后河工业园区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，1963年10月8日生，汉族，该公司法务，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：任继梅，女，1976年1月25日生，汉族，该公司法务，住河南省卫辉市。
原告徐州市恒力变压器有限公司与被告河南省红旗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年2月14日召开庭前会议，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒力变压器有限公司的委托诉讼代理人邵明启,被告河南省红旗变压器有限公司的委托诉讼代理人王建华、任继梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市恒力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款244800元、违约金等193440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告河南省红旗变压器有限公司在我公司采购SCB10-1250/10/0.4变压器拾壹台，SCB10-1000/10/0.4变压器贰台，SCB10-800/10/0.4变压器贰台，合同约定货到付清全款卸货，12月22日被告仅支付40万元货款，并口头保证一周内付清余款，但至今被告没有付清余款，按照合同约定，被告已违约，故今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省红旗变压器有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。按照双方的合同第七条约定，原告自签订合同次日起10日内到货，而被告却在12天才收到原告方提供的变压器，正是由于原告的延迟交货直接导致了被告无法按期履行与第三方签订的买卖合同，同时由于原告提供的三台变压器数据参数不符合国家标准的规定，实际使用人予以拒收，并据此提出了索赔要求。正是由于原告延迟了交货的时间，导致了双方就合同中的结算方式发生了变更，也正是由于原告方要求被告支付400000元货款后，将下余货款在第三方对变压器安装调试合格后付清全部尾款的情况下，原告方才将运送到被告处的变压器卸车，随后发生的变压器质量问题，被告更是及时通知了原告，要求前去处理解决，但原告既不派人处理，也不协商善后解决方法，现原告起诉所要求赔偿，被告认为原告的行为完全违背了双方在合同第十条的约定。二、原告违反合同的约定给被告造成的损失应当依法赔偿，结合双方签订合同的第七条的规定，如有违约，罚合同总金额30%的违约金，被告不但不应承担原告所称的违约责任，相反原告必须承担合同总金额30%的违约金给被告。由于变压器的实际使用人将在3个月内召开相关的索赔会议，被告将保留追究原告相关责任的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、被告提供的被告于2017年1月26日制作的干式变压器实验报告2份，拟证明原告提供的产品部分技术参数不符合相关国家规定，应为不合格产品。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据系被告制作，缺乏证据补强，本院对该证据不予认定。2、被告提交的被告经办人李强手机号为182××××6111的通话清单，拟证明变压器到货时间是2016年12月22日。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的观点。本院认为，该证据仅能显示提货联系电话185××××1166在2016年12月22日与号码为182××××6111的进行过通话及通话的时间、时长，并不能证明双方之间的通话内容，不能证明被告的证明目的，故对该证据不予认定。3、被告提交的2016年11月30日被告与辉县市原通店里器材有限公司签订的《工业品买卖合同》原件一份，拟证明被告与第三方签订的合同履行时间，由于原告延迟交货导致我们无法正常交付第三方。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同的签订时间在2016年11月30日，如果确实存在，被告会在庭前会议时向法庭提供，但在庭前会议时没有提供这份证据。本院认为，被告未提供证据证明该证据与本案具有关联性，故不予认定。4、被告提交的辉县市原通店里器材有限公司向被告发送的通知一份，拟证明原告迟延交货给被告造成的问题。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订《工矿产品采购合同》（合同编号：HL2016121001）一份，约定被告向原告购买SCB10-1250/10/0.4型变压器11台、单价45000元，总价495000元；购买SCB10-1000/10/0.4型变压器2台、单价39600元，总价79200元；购买SCB10-800/10/0.4型变压器2台、单价35300元，总价70600元；合同总价644800元。质量标准：（变压器国家质量标准）变压器要求全新铁芯。按变压器同类型产品国家相关标准或需方技术参数要求生产，一年内出现质量问题三包。需方收到货物的3个工作日内对产品的数量、型号进行验收，如有异议则向供方书面提出。关于结算方式及期限，双方约定：货到付清全款卸货。如有违约，罚合同总金额30%的违约金；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；供方自签订合同次日起，10天到货。标的物所有权自送货到起转移，但需方未履行支付全额价款义务时，标的物属供方所有。
合同签订后，原告向被告发货，被告于2016年12月22日签收货物并支付原告400000元货款。
庭审过程中，双方均认可合同中关于付款期限的约定发生了变更，原告主张付款期限变更为收货时支付400000元，尾款为收货后一周内付清，被告主张付款期限变更为收货时支付400000元，尾款待第三方安装调试后付清。对此，双方均未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。因原、被告双方均认可合同中付款期限的约定发生了变更，但就变更后的内容未达成一致意见，应当视为约定不明。根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。原、被告双方约定合同总价款644800元，扣除被告已经支付的400000元，被告还应当向原告支付货款244800元。故对原告要求被告支付货款244800元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金193440元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，不能证明被告存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告的其他抗辩主张，因无充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省红旗变压器有限公司自本判决生效后十日内向原告徐州市恒力变压器有限公司支付欠款244800元；
二、驳回原告徐州市恒力变压器有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元减半收取为3937.5元、保全费2710元，合计6647.5元（原告已预交），由原告徐州市恒力变压器有限公司负担1647.5元，由被告河南省红旗变压器有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉