wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2216号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：杨宇，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与��告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10702号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。
负责人何国新。
被执行人高永生。
被执行人田条芬。
被执行人杭州浩尊网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人高永生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3352号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人杭州浩尊网络工程有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东河205号总建筑面积为4035.79平方米的房屋（其中有证建筑面积为2867平方米，无证建筑面积为1168.79平方米）、室内外固定装修及面积为4472.46平方米范围内的国有土地使用权和红线范围内的地上附属物（含围墙、水泥地坪、绿化等）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州浩尊网络工程有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东河205号总建筑面积为4035.79平方米的房屋（其中有证建筑面积为2867平方米，无证建筑面积为1168.79平方米）、室内外固定装修及面积为4472.46平方米范围内的国有土地使用权和红线范围内的地上附属物（含围墙、水泥地坪、绿化等）［建筑面积为2867平方米的房屋产权证号：杭房权证萧字第号，其他房屋无产权证，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第4300078号，内容详见杭正大房估字（2016）第A011号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第101号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：潘月勇，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告潘月勇商标专用权侵权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯永霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4036号
申请执行人叶小妹。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
叶小妹与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1550号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付叶小妹劳动报酬人民币7434元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币7459元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1518.8元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1518.8元，未执行到位人民币5940.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2537���
原告：吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
法定代表人：鞠连波，系该社主任。
被告：谢忠春，男，汉族，1960年11月14日出生，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下简称：三盛玉信用社）诉被告谢忠春保证借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。三盛玉信用社法定代表人鞠连波到庭参加诉讼，谢忠春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三盛玉信用社诉称：2012年6月29日，农安县三盛玉镇居民谢英朋向三盛玉信用社贷款16000元用于购建房屋，谢忠春承担保证责任。借款到期后借款人谢英朋下落不明，借款至今未偿还。综上，请求人民法院判令谢忠春承担连带保证责任，偿还三盛玉信用社欠款本金16000元及利息。
谢忠春缺席，无答辩��
经审理查明：2012年12月29日，主债务人谢英朋同三盛玉信用社签订了一份个人借款合同，该合同约定谢英朋向三盛玉信用社借款16000元，借款用途为购建房屋，借款期限从2012年12月29日至2014年12月28日；借款利率为月利9.737500‰；还款方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保合同条款同借款合同一起制定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之玖拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告谢忠春承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行��满之日起两年。2014年12月28日借款到期后，主债务人谢英朋下落不明，三盛玉信用社多次查找，未能找到。故诉讼来院，请求人民法院判令谢忠春承担连带担保责任偿还主债务人谢英朋借款本金16000元及利息。
认定以上事实的证据有：三盛玉信用社所提供的1、2012年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；2、2012年12月29日吉林省农村信用社农户保证借款合同（合同编号：B219202620180）复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；3、农安县农村信用合作联社三盛玉信用社出具的证明一份；4、三盛玉信用社法定代表人鞠连波当庭陈述。
本院认为：原告三盛玉信用社与主债务人谢英朋签订的个人借款合同、原告三盛玉信用社与被告谢忠春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合���合法有效，各方均应依约履行。根据吉林省农村信用社农户保证借款合同约定，被告谢忠春自愿为谢英朋的贷款本金16000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等款项提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年。因谢英朋未按约定期限偿还借款本息，原告三盛玉信用社有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告三盛玉信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告谢忠春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解���》第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定：
被告谢忠春偿还主债务人谢英朋在原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的贷款本金16000元及利息（包括复利和罚息，利息从2012年12月29日起按照月利率9.737500‰支付至履行之日），于本判决生效后立即履行完毕。其承担责任后有权向主债务人谢英朋追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告谢忠春负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王振海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4258号
原告上海岑安机械设备有限公司。法定代表人陈根法。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告江西嘉正实业有限公司。法定代表人李少华。原告上海岑安机械设备有限公司诉被告江西嘉正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶晨烨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岑安机械设备有限公司诉称，2008年3月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买吸砂机。签约后，原告交付了产品，但被告未按约付款。2013年5月7日，原告向被告发出《催款函》，要求被告按约支付拖欠款项人民币66,400元。2014年7月30日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年8月15日前向原告支付15,000元，于9月15日前支付15,000元，9月30日前支付21,400元。但被告未按《还款协议》约定支付上述款项。现原告要求判令被告：1、支付货款51,400元；2、支付上述款项的利息损失(以15,000元为基数自2014年8月16日起，以15,000元为基数自2014年9月16日起，以21,400元为基数自2014年10月1日起，均按每日千分之二计算至判决生效之日止)。被告江西嘉正实业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《还款协议》载明：双方于2008年3月11日签署了《产品购销合同》(编号为CAS8008)，由原告向被告提供真空吸砂机一套，合同款共计175,000元；被告于同年3月7日收到原告提供的合同项下的产品；被告尚欠合同款51,400元；经协商，双方确认被告于2014年9月30日之前支付51,400元，其中2014年8月15日前支付15,000元，9月15日前支付15,000元，9月30日前支付剩余21,400元，若被告未能按协议的约定偿还应付金额，每迟延一天，被告应向原告支付利息，以应付金额为本金，以每日千分之二计算。以上事实，由原告提供的《还款协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。双方签订的《还款协议》已就买卖合同项下的未结算款项51,400元的支付进行了约定，其中每日千分之二的约定应视为双方对逾期付款违约金的约定。因被告未按承诺履行，现原告要求被告支付货款51,400元及自2014年8月16日起分段计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西嘉正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑安机械设备有限公司货款51,400元；二、被告江西嘉正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑安机械设备有限公司逾期付款违约金，以15,000元为基数自2014年8月16日起，以15,000元为基数自2014年9月16日起，以21,400元为基数自2014年10月1日起，均按每日千分之二计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元及公告费560元，共计2,230元，由被告江西嘉正实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢廿商初字第165号
原告：郑全庆。
被告：郑建强。
被告：赵爱仙。
本院于2015年8月28日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：二被告系母子关系。2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元并出具借据一份，约定月息3%，于2013年8月28日前归还；如逾期未还，每日加付千分之五违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用；如有争议，由衢州市衢江区人民法院管辖。双方还约定由被告赵爱仙提供担保。借款到期后，该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款13800元并支付利息5037元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款13800元，被告赵爱仙提供担保等情况。
本院依职权自（2014）衢廿商初字第111号案件中调取了：1、被告郑建强人口信息复印件一份；2、被告赵爱仙户籍证明复印件一份。上述证据证明二被告身份情况。
被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因二被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年8月29日，被告郑建强向原告郑全庆借款13800元，约定于2013年8月28日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款13800元，并支付借款利息及逾期利息共计5037元；被告赵爱仙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告约定借款利息及逾期利息按每月利率3%计算，逾期借款违约金按本金的每日5‰计算，其中原告诉请的借款利息及逾期利息的利率未超过年利率24%且计算后总利息未超过5037元的部分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款13800元及利息5037元；
二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第614号
上诉人（原审原告）马淑桂。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人马淑桂因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第165号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。马淑桂系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为马淑桂缴纳养老保险。
2013年1月，马淑桂及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，马淑桂及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，马淑桂以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以马淑桂已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为马淑桂缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为马淑桂缴纳养老保险。马淑桂退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回马淑桂的起诉。
马淑桂不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人马淑桂职工档案分析，上诉人马淑桂是1992年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第951号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞某，农民。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日10时30分许至12时20分许之间，被告人虞某在金华市婺城区秋滨街道姜山头王五元村的朋友家吃中饭，期间喝了家酿白酒。吃完中饭后，12时35分许，当虞某驾驶浙G×××××号小型轿车自东往西行驶至金华市金衢路1448号姜山头幼儿园地段时，与路某甲驾驶的由西往东逆向行驶的浙G×××××号小型轿车相碰撞，造成车损的交通事故。在民警查处交通事故的过程中，发现虞某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经现场口腔呼气测试其酒精含量为235mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，虞某体内的血液酒精含量为213mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，虞某醉酒后驾驶机动车，路某甲逆向行驶，双方承担本事故同等责任。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、身份证复印件、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、酒后驾驶记录查询、视频资料制作说明、查获经过、虞某事故现场照片、现场吹气照片及医院血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人路某甲、孙某、路某乙、路某丙的证言、被告人虞某的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人虞某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人虞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年八月十三日
书记员 胡俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00504号
原告周四荣。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告庄勤妹。
本院在审理原告周四荣诉被告庄勤妹合伙协议纠纷一案中，原告周四荣于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周四荣负担。
审判员 柳献东
二〇一五年九月八日
书记员 沈知勤
原 告 吴 艳 莉 诉 被 告 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 长 春 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告吴艳莉，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
组织机构代码：67331844-3.
法定代表人申刚，经理。
地址：吉林省长春市新发路258号。
原告吴艳莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴艳莉及其委托代理人张长江、被告太平洋保险公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳莉诉称，2014年9月20日11时许，付海臣驾驶吉A9C5**号解放牌重型自卸货车沿302公路由南向北行驶至事故地点时，因未靠右侧通行，与相对方向王晓艳驾驶的吉JZ96**号起亚牌轿车相撞，致乘车人原告受伤。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付海臣负事故全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与付海臣达成调解协议，并签署交通事故损害赔偿调解书。调解内容为：医疗费4110元、误工费761元（7天×108.59元／天）、护理费761元（7天×108.59元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天），合计人民币6332元。同时原告将与其治疗相关的证据材料交给付海臣，被告太平洋保险公司经审核后，将赔偿款5940.24元（医疗费3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元）支付给被保险人付海峰。原告多次找付海峰索要未果后向本院起诉，要求付海峰投保的被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付其经济损失。诉讼中付海臣支付给原告赔偿款3000元，故尚需赔偿2940.24元。
原告吴艳莉提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书。主要内容：付海臣负事故全部责任。
证据二、交通事故损害赔偿调解书。主要内容：吴艳莉损害赔偿金额：医疗费4110元、误工费761元、护理费761元、住院伙食补助费700元。由付海臣驾驶的吉A9C5**车辆的强制保险限额内给予赔偿，超限额部分费用由付海臣全部承担。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费按医保标准赔偿3719.98元、伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费760.13元，合计5940.24元，付海臣已支付给原告3000元，还应赔偿原告2940.24元。但因公司已经把赔偿款支付给了被保险人付海峰，故原告应向付海峰主张权利。
被告太平洋保险公司提供以下证据：
太平洋保险公司伤者人员审核清单。主要内容：原告总医疗费金额4109.60元，审减总医疗费金额389.62元，合理医疗费总金额3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计5940.24元。
强制保险赔偿款收据（赔款通知书）。主要内容：被告太平洋保险公司已将赔偿款支付给被保险人付海峰。
开庭审理中，本庭依法组织了质证。原、被告对双方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月20日6时20分许，付海臣驾驶吉A9C5**号解放牌重型自卸货车沿302公路由南向北行驶至302公路鲜丰村廉井玉家门前处，因未靠右侧通行，与相对方向王晓艳驾驶的吉JZ96**号起亚牌轿车相撞，致两车损坏，吉JZ96**号车乘车人吴艳莉受伤。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付海臣负事故全部责任。
2014年10月21日，经前郭县公安局交通警察大队调解，原告吴艳莉与付海臣就赔偿事宜达成协议：医疗费4110元、误工费761元、护理费761元、住院伙食补助费700元，由吉A9C5**车辆的强险公司在强制保险限额内给予赔偿，超出限额部分费用由付海臣承担。同时原告将与其治疗相关的证据材料交给付海臣，经被告太平洋保险公司审核后，赔偿数额确定为医疗费3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计人民币5940.24元，并将该款支付给被保险人付海峰。付海峰取得赔偿款后，并未将该赔偿款支付给原告吴艳莉。本案在审理过程中，经被告太平洋保险公司多次催要，付海峰给付原告吴艳莉赔偿款3000元。
上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《保险法》第六十五条之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告太平洋保险公司疏于审查，未履行应有的职责，在肇事车主未向对方完全赔付的情形下，向肇事车主赔付交强险赔偿金，有违交强险立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此，被告太平洋保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向被保险人付海峰追偿回先期支付的理赔款。被告太平洋保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告吴艳莉经济损失人民币2940.24元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，剩余25元，本院退还给原告吴艳莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一五年七月六日
书记员 韩佳琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终521号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰建军，男，汉族，1975年6月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日到阜阳市公安局颍泉分局投案，次日被该局刑事拘留，同年3月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，汉族，1995年1月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1987年2月12日出生于安徽省阜阳市，大学文化，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人兰建军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）皖1204刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人兰建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人兰建军与被害人袁某某曾有感情纠葛。2017年2月13日0时20分许，兰建军在阜阳市颍泉区颍上北路和颍河东路交叉口西北角的肯德基店门口与袁某某、被害人李某某相遇，兰建军拦住袁某某不让她离开，双方发生撕扯。期间，兰建军用随身携带的水果刀将袁某某、李某某捅伤后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人袁某某面部创、血气胸损伤程度为轻伤二级；被害人李某某左侧胸壁穿透创，左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
原判另认定：被害人袁某某于案发当天被送往阜阳市人民医院治疗，住院11天，花费医疗费26976.35元。被害人李某某于案发当天被送往阜阳市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费18519.17元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询、医疗费发票、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见，证人张某某等人证言，被害人袁某某、李某某陈述，被告人兰建军供述等。据此，原审法院认为，被告人兰建军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，兰建军主动投案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，成立自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某某、李某某要求兰建军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人兰建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人兰建军于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失人民币29028.07元。三、被告人兰建军于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币19949.17元。
兰建军上诉提出，他具有自首情节，并自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人兰建军没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人兰建军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判鉴于兰建军具有自首情节及自愿认罪，已对兰建军从轻处罚，对于兰建军的上诉理由，本院不予支持。由于兰建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某某、李某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月三十日
书记员 靳 晓 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4266号
原告：奇台县索尔新型节能建材有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城西关街1区1邱535幢。
法定代表人：孙福厚，公司总经理。
委托代理人：习孝武，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1室。
法定代表人：谭周元,公司经理。
原告奇台县索尔新型节能建材有限公司诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的代理人习孝武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因承建木垒县小杂粮市场项目与原告签订了一份《加气块购销合同》，合同约定：由原告向被告出售标准型号（600*300*200）的加气块，每立方米单价为240元，每200方或送货之日起15天为期付款结账一次。合同签订后，原告共向被告提供了319立方米标准加气块，货款总计76560元。被告于2014年7月支付了货款30000元，剩余货款承诺在8月结算，但在原告供完全部货后，被告以资金困难为由拖延支付。到目前为止被告尚欠原告46560元未支付，原告多次索要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款46560元；2、支付利息5354元（2014年6月至2016年6月，按年利率5.75%）。
被告辩称：因新疆天瑞隆房地产开发有限公司将木垒县小杂粮市场项目违法发包给不具有施工资质的重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，且欠付工程款，故请求追加新疆天瑞隆房地产开发有限公司为本案被告。重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司是实行独立核算自负盈亏的经营主体，其所欠债务首先应由分公司负责承担，我公司不是本案的适格被告。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、购销合同，证明原告与重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司项目部签订了买卖合同；
证据二、销售单，证明原告给被告销售了价值76560元的加气块。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：原告与重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部于2014年6月26日签订买卖合同一份，该合同主要约定：原告给重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部供应加气块，规格为600*300*200，单价每立方240元，每200方或送货日起15天付款结账。合同签订后，原告于2014年6月至8月给重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部销售加气块319方，价值76560元。2014年7月重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司向原告支付货款3万元，剩余货款46560元至今未付。
另查明：1、木垒县小杂粮市场项目由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司承建，原告销售的319方加气块用在木垒县小杂粮市场施工中；2、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司不具有法人资格。
本院认为：木垒县小杂粮市场项目由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司负责施工,原告销售的319方加气块均用在木垒县小杂粮市场施工中，且重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部与原告签订合同后，重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司支付货款的行为亦表示认可2014年6月26日的买卖合同，故该买卖合同所引起的法律后果应由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司承担，由于重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司不具有法人资格，原告要求被告直接承担付款义务，符合法律的规定。新疆天瑞隆房地产开发有限公司并不是本案买卖合同的相对人，且原告并没有起诉新疆天瑞隆房地产开发有限公司为本案的被告，故被告要求追加新疆天瑞隆房地产开发有限公司为共同被告，本院不予采纳。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司给付原告奇台县索尔新型节能建材有限公司货款46560元；
二、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司给付原告奇台县索尔新型节能建材有限公司利息4054.60元（本金按46560元，2014年8月至2016年6月，按年利率4.75%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的50614.6元，占诉讼标的51914元的97%，本案受理费1097.85元（原告已预交），减半收取548.93元，由被告负担97%的受理费，即532.46元，原告负担3%的受理费，即16.47元，退还原告548.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年九月十八日
书记员 姜富刚
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初32号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：李艳军，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李艳军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第599号
原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社。
负责人张跃刚。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王猛，该社职员。
被告保定市大公厨具商贸有限公司。
法定代表人张会丰。
被告保定沃森肥料制造有限公司。
法定代理人刘连柱。
本院在审理原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社与被告保定市大公厨具商贸有限公司、保定沃森肥料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年八月三日
书记员 翟 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢220号之一
申请执行人王惠。
被执行人河北达伦生物制药有限公司。
申请执行人王惠申请执行河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉（戴文莉）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并已裁定查封被执行人芦新青名下的房产，因属轮候查封，不能进行评估、拍卖程序。另，本院未能查找到被执行人银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行��序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第6675号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89065065-3。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：符小平，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇那朗村***号。
中信银行股份有限公司广州分行与符小平信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符小平应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3035.21元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月2日，利息为1526.86元、滞纳金为1417.39元、超限费317.72元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第6675号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1357号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年7月1日，汪鑫鋆因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：汪鑫鋆向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人汪鑫鋆的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2014年12月31日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月1日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、款项交付凭证（中国银行国内业务付款回单）一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，原告与汪鑫鋆以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向汪鑫鋆提供借款100万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入汪鑫鋆银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对汪鑫鋆欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2014年12月31日止按月利率1.62％计算，2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15097元，减半收取7548.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1042号
申请执行人：陈美珠，女，1943年1月8日出生，汉族，现住惠安县。
被执行人：李其民，男，1950年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任宝琴，女，1954年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人李其民、任宝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初886号
原告：艾志良，男，汉族，1962年12月22日生，住邯郸市冀南新区。
被告：马振海（又名马龙），男，1971年3月25日生，汉族，住郸市成安县。
原告艾志良与被告马振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良到庭参加诉讼，被告马振海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判决马振海偿还矸石、矸石粉款共计294000元，并附加利息款；2.诉讼费由马振海承担。事实和理由：马振海自2013年从艾志良矸石粉厂拉矸石、矸石粉，原双方商定砖厂砖机停产后半月还清矸石粉款。马振海违反双方约定，未按期偿还欠款294000元，艾志良多次向马振海索要欠款，马振海均以种种理由拒不偿还。为维护艾志良的合法权益，依法提起诉讼。
马振海未作答辩。
艾志良围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠款证明两份，2还款协议两份。对艾志良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据艾志良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起马振海从艾志良处购买矸石、矸石粉，2014年1月12日，马振海妻子兼厂里会计杨军红给艾志良出具了欠款证明一份，欠款是480000元。2014年10月10日双方签订《还款书》，之前马振海陆续还款285000元，剩余款285000元自2014年10月10日起马振海每月还款75000元至2015年元月底全部还清。2014年12月31日双方又签订《还款协议》，2015年春节前马振海先还20000元，剩余款项从协议签订之日起，以1.8%的利息按月支付给艾志良。2015年4月2日马振海给艾志良出具欠款条欠矸石款9000元。之后马振海陆续还款26000元，最后一次还款是2017年3月10日。马振海还欠艾志良货款：285000元+9000元-26000元=268000元。
本院认为，马振海从艾志良处购买矸石、矸石粉并出具欠款，双方之间买卖合同关系成立。马振海购买艾志良矸石、矸石粉未全部付款属马振海违约，艾志良起诉要求马振海偿还欠款，应予支持。艾志良要求马振海按约定支付利息，不违反法律规定，予以支持，因马振海陆续还款，应从马振海最后一次还款次日即2017年3月11日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振海自判决生效之日起五日内给付原告艾志良货款268000元，并按约定的月利率1.8%计算支付逾期付款利息（自2017年3月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告马振海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1211号
原告李某，居民。
被告崔某甲，居民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名崔某乙。由于原被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗鲁，常因生活中的分歧对原告口出恶语，偶尔酗酒后还对原告大打出手。被告多年来毫无悔改，导致双方矛盾积累深厚，本不牢固的感情确已破裂，已无和好可能，特提出本诉，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元，依法分割共同财产。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2.出生医学证明复印件一份。证明原被告婚生子与××××年××月××日出生，取名崔某乙。
证据3.房产证复印件一份。证明原被告有城南新区阳光花园1号楼2-104号房产一处，属于共同财产。
被告崔某甲辩称，我与原告感情很好，为了孩子为了家庭，我不同意离婚。
对于原告提供的证据，经被告当庭质证，均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告李某于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。原告李某于2015年5月26日诉来本院，要求与被告崔某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告崔某甲结婚时间长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告李某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费1925元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘亚琦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第271号
原告叶某某（又名叶某），女，1980年1月4日生。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1976年9月14日生。（缺席）
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人杨能昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1998年3月份经人介绍认识，同年10月19日举行婚礼，2000年1月22日经登记结婚。婚后于2004年3月5日生育长子王某甲，2008年3月4日生育次子王某乙。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告性格孤僻并经常对原告正常的社交活动妄加猜测，动辄辱骂殴打原告。原告于2009年出门打工，同年春节回家看望孩子，但双方关系没有任何改善；2012年正月原告再次外出打工至今未与被告共同生活。2013年8月7日及2014年4月1日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，被告均未到庭应诉，原告两次撤诉，现双方间已不存在任何夫妻感情，请求法院判决准予双方离婚，婚生长子王某甲、次子王某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、宣威市民政局婚姻登记处证明原件1份，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、宣威法院民事裁定书复印件2份，用以证实原告曾于2013年8月7日、2014年4月1日两次向法院起诉离婚未果，后均撤回起诉的事实。
被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告叶某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年3月份经人介绍认识，同年农历10月19日举行婚礼，2000年1月22日经登记结婚。婚后双方于2004年3月5日生育长子王某甲，现在务德镇上坪完小读四年级；于2008年3月4日生育次子王某乙，现在务德镇上坪完小读一年级，两个儿子现均随被告生活。2009年10月份双方发生吵打后原告外出打工，之后偶尔回家看望小孩，2012年农历1月份原告再次外出打工至今未与被告共同生活，双方分居至今。2013年8月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，后原告于2013年9月25日撤回起诉。2014年4月1日原告叶某某再次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某经本院传票传唤再次未到庭应诉答辩，原告于2014年5月12日撤回起诉。2015年1月4日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，被告王某某经本院传票传唤后仍然未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务，因两个小孩现随被告生活，原告同意由被告继续监护，原告每月给付被告两个孩子的抚养费人民币500元至次子王某乙年满十八周岁止。
本院认为，原告叶某某与被告王某某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；自2012年农历1月份原告外出打工后双方分居至今，原被告双方已失去共同生活的感情基础；2013年8月7日、2014年4月1日原告叶某某两次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某经本院传票传唤均未到庭应诉答辩，原告两次撤回起诉后，双方关系仍未改善。2015年1月4日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告叶某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生长子王某甲、次子王某乙一直跟随被告生活并在当地就读，改变生活、学习环境对其成长不利，原告同意由被告继续监护，故王某甲、王某乙由被告抚养为宜。被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生长子王某甲、次子王某乙由被告王某某负责抚养，由原告叶某某自2015年6月1日起每月给付被告王某某两个孩子的抚养费人民币500元至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年五月二十七日书记员阚世彦
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初129号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：李某良，男，出生1968年8月1日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。2014年11月25日因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月14日经渠县公安局决定，对其取保候审；2016年8月10日本院决定对其逮捕，同日渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人李某良犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年5月1日上午9时许，被告人李某良伙同他人窜至渠江二桥下面农贸市场内，趁受害人谭某香不备之机将其揣在包内的现金800元扒窃后逃离现场。
2015年5月14日上午8时许，被告人李某良伙同“唐癫子”窜至渠江二桥下面农贸市场内，由“唐癫子”实施扒窃，李某良在旁边负责掩护，将受害人唐某琼的现金350元盗走。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、判决书、视听资料等证据，认为被告人李某良的行为构成盗窃罪，同时认为其系累犯，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人李某良对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人李某良退还唐某琼3**元。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认、判决书等；视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某良以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方式扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某良刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某良返还被害人唐某琼的钱款，依法酌情从轻处罚。被告人李某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），所获赃款予以追缴发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十二日
书记员 毛彦钧（代）
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5889号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁志强，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省江门市新会区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁志强非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4624号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款501.5元，并将501.5元转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁志强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 志 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第387号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时20分许，被告人杨某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车沿G108线由雅安往邛崃方向行驶至G108线2320KM+100M处时，与未知名行人相撞，造成车辆损坏、未知名行人倒于相对方向快速车道内并当场死亡的交通事故。事故发生后被告人杨某甲即驾驶川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车逃逸。2014年8月27日2时30分，被告人杨某甲经邛崃市公安局交通警察大队通知后，到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月9日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲在本次交通事故中承担全部事故责任，未知名被害人不承担事故责任。2014年11月6日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，未知名被害人的死亡原因系因川AXXX**号车撞击致胸部损伤死亡。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、四川鼎诚司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》、被告人杨某甲的供述及辨认笔录和照片，证人杨某乙、罗某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车上路行驶时发生重大交通事故，致未知名被害人死亡并在肇事后逃逸，且被告人杨某甲负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第61号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人屈伟峰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001007号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]001007号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人屈伟峰系城镇户口，其与李翠云于2011年8月19日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年8月30日向被执行人屈伟峰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]270号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]001007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初332号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程飞华，男，1982年2月10日生，住湖北省赤壁市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人程飞华犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，同案人陈某甲在本市钻石开心果酒吧门口，借单军华认错人之事生非，后纠集被告人程飞华及程某乙、沈某、覃笛、程浩（另案处理），对被害人陈某乙、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某乙、徐某、邢某受轻微伤。公诉机关认为，被告人程飞华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程飞华系主犯。被告人程飞华系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程飞华当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月5日晚，陈某甲（已判刑）在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单军华认错人之事生非，后纠集程某乙、沈某、覃笛（均已判刑）和被告人程飞华、程浩（另案处理），采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某乙、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某乙、徐某、邢某不同程度受伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸1只损坏，物品价值人民币40元。
经法医鉴定，被害人陈某乙、徐某、邢某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2016年9月12日，被告人程飞华主动向太仓市公安局投案自首。
另查明，同案人陈某甲、覃笛、程某乙、沈某共同赔偿了3名被害人相关经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某乙、邢某、徐某陈述及被害人邢某的相关辨认笔录；未到庭证人陈某甲、程某乙、沈某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、水晶烟灰缸照片、被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书；价格鉴定意见书；谅解书、收条；被告人程飞华的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人程飞华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程飞华共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人程飞华起主要作用，系主犯。被告人程飞华具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程飞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第29号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年11月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]353号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日19时32分左右，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿扬中市西来桥镇幸福社区道路由北向南行驶至12组路段，与前方同向在道路西侧步行的徐某相撞，徐某受伤，车辆受损，后被害人徐某经抢救无效，于2014年11月3日死亡。该起事故中，被告人顾某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
2014年6月24日，被告人顾某主动至公安机关投案。审理过程中，被告人顾某和被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包春芳、季燕等人的证言，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，附带民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李佩红
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执929号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队。
负责人朱黎明。
被执行人朱利杰，男，汉族。
关于申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行被执行人朱利杰行政非诉执行一案，我院（2017）豫0103行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执929号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执恢305号
申请执行人张铭，男，汉族，1992年6月18日出生，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村陈抟南路***号。
被执行人张权，男，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市中原区绿化东街**号楼附**号。
被执行人汪建敏，女，汉族，1962年11月7日出生，住郑州市中原区绿化东街**号楼附**号。
被执行人胡长业，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省永城市太丘乡胡小厂村胡楼*组***号。
被执行人王丽芬，女，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市中原区四厂东街**号楼附*号。
关于申请执行人张铭申请执行被执行人张权、汪建敏、胡长业、王丽芬民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫0103民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执恢305号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01226号
原告马建民，男，汉族，陕西省洋县人。住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王翔，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。
委托代理人陈三育，洋县148法律事务所法律工作者。
原告马建民与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培坤、被告王翔及其委托代理人陈三育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2013年8月初他人向被告王翔借钱，王翔现金不够，便向原告借款5万元，给原告出具借条一张。双方约定借款期间六个月，利息按月息三分计算，借款到期后本息一次还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告王翔辩称，5万元借款的出借人是高英娃并非是马建民，借款人是牟宝珠，其本人并非是借款人。借条本来应该由牟宝珠书写，因牟宝珠识字少让其代写，其在醉酒状态下错将牟宝珠的名字写成自己的名字，借条内容亦存在瑕疵。其不是真正的借款人，不承担还款责任。
经审理查明，2013年8月6日，被告王翔以给牟宝珠筹集资金为由，给原告马建民出具5万元借条一张，双方约定借款期限6个月，自2013年8月6日至2014年2月6日，月利率3%。同年8月8日，原告向被告交付5万元借款时扣除利息4500元，实际支付给被告45500元。被告王翔从该款中扣除了牟宝珠欠其运费一万余元后，将剩余资金交付给牟宝珠。2014年2月，被告向原告支付利息4500元。借款期满后，原告催要无果，提起诉讼。另查，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。审理中，被告王翔关于出借人系高英娃、借款人系牟宝珠的主张，缺乏充分的依据。
上述事实，有被告王翔出具的借条及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王翔为给他人筹集资金向原告马建民立据借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。与原告马建民发生借贷关系的相对人系被告王翔，被告王翔应当承担借款本息的清偿责任。被告关于实际借款人系牟宝珠、其与原告马建民之间不存在借款关系等抗辩主张，缺乏充分的证据，本院不予支持。原告马建民在向被告王翔提供5万元借款时，预先扣除了4500元利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除之规定，应当按照实际借款数额45500元返还借款并计算利息。双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。从借款之日起，45500元借款利息按贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王翔在本判决生效后三十日内清偿原告马建民借款本金45500元，并从2013年8月8日起按月利率1.87%向原告计付利息至还款之日止，被告王翔已经支付的利息4500元从中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王翔承担500元，原告马建民承担25元。现原告已预交，被告在履行判决时将500元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任红武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12962号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：尹浩然，男，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹浩然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告尹浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249564.27元（截止2016年10月6日，欠款本金179896.49元，利息14444.77元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）共计55223.01元），从2016年10月7日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2015年2月11日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718711569****。截至2016年10月6日被告累计欠款本金249564.27元未给付原告。原告自2016年5月6日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告尹浩然未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告尹浩然向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711569****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年4月起未按约还款。截止2016年10月6日的欠款本金179896.49元、利息14444.77元、费用（包括滞纳金、手续费、年费）55223.01元，共计249564.27元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告尹浩然信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告尹浩然未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告尹浩然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹浩然于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计249564.27元（截止2016年10月6日，欠款本金179896.49元，利息14444.77元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）共计55223.01元），从2016年10月7日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半交纳2305元（原告已预交），由被告尹浩然负担，此款限被告尹浩然于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龙洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初379号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：沈孝辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住乌鲁木齐市人民路国际置地。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告沈孝辉房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6717号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、梁东新，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：：何忞，男，1968年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：吴保京，女，1971年2月22日出生，水族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告何忞、吴保京金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费3565元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执274号之一
申请执行人：房亚骞，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地浙江省嘉县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人房亚骞与被执行人朱则海不当得利返还纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1291民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱则海未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人房亚骞于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2017年5月17日，申请执行人房亚骞以被执行人朱则海有可供执行的财产已被江苏省泰州市海陵区人民法院查封，拟向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第一项之规定，裁定如下：
本案按销案方式处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 璐
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1076号
原告吕某某，女。
被告党某，男。
本院在审理原告吕某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由吕某某承担150元。
审判员 关晋生
二〇一六年十月十日
书记员 孙玉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20011号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张少贤，男，1984年出生，住惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张少贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月2日，被告张少贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63003.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63003.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张少贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张少贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民特字第7号
申请人胡翠兰。
申请人李加顺。
被申请人李珍。现下落不明。
申请人胡翠兰、李加顺要求宣告李珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡翠兰称申请人与被申请人系母子关系，申请人李加顺称申请人与被告申请人系父子关系，三人居住在扬州市文峰南路1号3幢204室。被申请人2013年3月12日离家出走，两申请人至今不知申请人下落。被申请人下落不明已超过两年，给两申请人的生活带来很大困难。故申请法院宣告被申请人失踪。
经查，李珍，男，1987年6月6日出生，居民身份证号码××，汉族，原住扬州市文峰南路1号3幢204室，系申请人胡翠兰和李加顺的儿子，自2013年3月12日离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《人民法院报》发出寻找李珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李珍仍然下落不明。
本院认为，李珍自2013年3月12日起下落不明，已超过二年，申请人胡翠兰、李加顺作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其失踪。在法院发出寻人公告期限届满后，李珍本人未出现，也无人告知法院李珍的下落。申请人申请宣告李珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李珍为失踪人；
二、指定胡翠兰、李加顺为失踪人李珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 季 颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更912号
罪犯郝传赫，男，1969年3月30日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年2月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝传赫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郝传赫服判。经本院审理，于2014年5月21日以（2014）辽刑三复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝传赫，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝传赫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2816号
原告：李修科，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘兴，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈凡银，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李修科与被告刘兴、陈凡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修科到庭参加诉讼，被告刘兴、陈凡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告刘兴向原告借款4万元，约定借款期限为4年，被告陈凡银自愿为其提供担保。借款到期后，经我多次向被告催要现金，被告均以种种理由拖延至今未果。
被告刘兴、陈凡银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张，借据主要内容为：今借李修科现金4万元，借款期限自2010年11月24日至2014年11月24日，约定利息为月息20‰，到期不还每日按照借款总额的5‰支付违约金，借款人：刘兴，担保人：陈凡银、刘金华，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还，
案件审理过程中，原告李修科撤回了对被告刘金华的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告刘兴借原告李修科现金4万元，约定还款时间为2014年11月24日，约定利息为月息20‰，到期不还每日按照借款总额的5‰支付违约金，被告陈凡银自愿为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴欠原告李修科借款本金4万元未归还事实清楚，有原告提交的借据为证，被告刘兴作为债务人应当承担还款责任。被告陈凡银自愿为被告刘兴的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉求，本院予以支持。因原、被告约定的利息及违约金超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴待判决生效后三日内偿还原告李修科借款本金4万元及利息（自2010年11月24日起按年利率24%计算）；
二、被告陈凡银对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告刘兴、陈凡银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘续亮