wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初28号
原告李树健，男，汉族，生于1967年8月10日，四川省青川县人，初中文化，住四川省青川县。
被告何远华，男，汉族，生于1969年2月6日，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市。
原告李树健与被告何远华关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李树健、被告何远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树健诉称：被告于2012年7月20日向原告借款5万元，约定每月按1000元支付利息，后因被告未还款，原告请求青川县法律援助中心工作人员于2013年12月31日召集原、被告双方调解并达成协议，但被告又再次失信违约，过了约定最后履行期后，原告多次催要，被告均以自己外应收款未收到无钱归还为由，一拖再拖，至今未按协议履行。据此，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告归还本息共计6.2万元；2、因催款所花差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何远华辩称：我以前是不认识原告的，是2012年经人介绍我入股唐映明、杨正昌所办的木材加工厂，该加工厂没有证件，是借的白朝唐平的证照。入股后他们说要买山，我入了12万元，我不知道这个是个骗局，后面他们说钱不够，我说我也没钱了，唐映明都说与李树健、唐继坤借，我没想那么多就答应了。后来我才知道他们根本没有买山林，只花了几万元买了一小块山林，我就找他们算账、退我钱，他们先后就离开了，说把几台烂机器抵给我，我拿到几台烂机器就去办了木材经营许可证。后来李树健就来找我要钱，我说钱是你们给唐映明的，你们找他要，后面李树健、唐继坤就找到卜正伟带的黑社会的人威胁我，我就借了2万2给他们，后来李树健、唐继坤又威胁我去青川县法律事务所签订一份还款协议，2014年春节前几天又逼我给了他们八千元，共计给了他们三万元。后面他们又多次逼我，我万般无奈之下就把厂停了，回到绵阳。所以我认为这个钱应当追加其他的两个人为被告，应该由我们三个人来还这个钱，而不是我一个人来承担。
原告李树健为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、借条一份（原件），2、青川县司法局的调解笔录一份（复印件），拟证明我给被告借了5万元是事实。
被告何远华对原告提供的证据1借条真实性无异议，只是认为借款人不止被告一人，应该共同承担；对证据2即调解笔录的真实性提出异议，认为是复印件。
被告何远华为支持已方的辩称向法庭提供以下证据：
1、收条一份（原件），2、借条两份（原件），3、合资办厂协议一份（原件），4、还款说明一份（原件）；拟证明这个借款应该由杨正昌、唐映明与被告三个人来偿还。
原告李树健对被告何远华提供的证据的质证意见如下：
对证据1、4无异议，认为证据2、3与原告无关。
本院认证：原告提供的证据1，被告对其三性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据2，被告对其真实性提出异议，因其系复印件，无法核实其真实性，不予采信。被告提供的证据1、4，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3，原告对其关联性提出异议，因该两份借条系被告与案外人唐继坤、唐映明之间发生的借款关系，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年，被告何远华经人介绍入股唐映明、杨正昌合办的木材加工厂，因购买林地资金短缺，被告何远华于2012年7月20日向原告李树健借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李树建人民币50000.00元，大写伍万元整（每月按壹仟支付利息）收款单位：白朝木材加工厂唐映明、杨正昌、何远华2012年7月20日加盖广元市白朝竹木业有限公司印章”。另外，被告何远华当庭陈述并认可借条上唐映明和杨正昌的签名系何远华自己书写，且广元市白朝竹木业有限公司的印章系私自雕刻，该公司也未经工商登记备案。借款发生后，被告于2013年11月12日给原告还款22000元，于2014年2月27日给原告还款8000元。
本院认为，被告何远华向原告李树健借款5万元，并为原告出具了借条，且被告何远华也当庭认可了借款一事，故原、被告之间构成了民间借贷合同关系。被告何远华辩称该5万元借款是与其合伙人唐映明、杨正昌以广元市白朝竹木业有限公司的名义共同向原告李树健借贷的，认为该笔借款应当由何远华与唐映明、杨正昌共同偿还；但被告何远华当庭认可借条上唐映明和杨正昌的名字系自己书写上去的，且该公司未办理营业执照、也未进行工商登记，借条上的印章亦是私自雕刻的事实；综上，因被告何远华未提供唐映明、杨正昌与其共同向原告借款的证据，也未提供证据证明自己与借条上的广元市白朝竹木业有限公司的关系，故被告何远华辩称该笔借款系其与唐映明、杨正昌共同借贷的理由不成立，该笔借款应当由被告何远华负责偿还。
对于被告已还的22000元和8000元，原告认为22000元中的20000元是本金，2000元是利息，8000元也是利息，而被告认为都是还的本金，但双方均无证据证明；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因此，在双方没有明确约定时，偿还的部分应当先认定为抵充的利息，本案原告自认其中22000元中的20000元是本金，则剩余10000元则是利息。对于利息的计算，原、被告双方在借条中约定“借款本金5万元，每月按壹仟支付利息”，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金为50000元时对于月息1000元的约定，符合法律规定，应予支持；2013年11月12日被告偿还本金20000元后，剩余本金为30000元，此时按照年利率24%计算，月息应当为600元，故超过的部分不予支持。则从2012年7月20日至2013年11月12日止，被告应支付的利息为1000元×16月=16000元；从2013年11月13至2016年1月5日（起诉之日）止，被告应支付利息为600元×26月=15600元，扣减已支付的利息10000元，还剩21600元；综上，被告应偿还原告的借款本金为30000元，利息为21600元。对于原告主张因催款所花差旅费5000元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何远华在本判决生效之日起十日内偿还原告李树健剩余借款本金30000元及利息21600元；
二、驳回原告李树健的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告何远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一六年三月九日
书记员 何艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00372号
原告于某。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王某。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈加伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2002年原被告经媒人介绍后同居，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。因原被告同居前缺乏了解且任何感情基础，婚后双方又缺乏沟通，所以双方感情一直不好，加之被告经常无辜殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。考虑到孩子尚小也为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让。但自2012年开始，被告对原告的家庭暴力不断升级，经常将原告打得死去活来，并将原告锁在家中不让出门，原告感觉确实再也无法继续生活下去。2014年7月8日，原告趁被告不在家之际，逃离了被告的掌控。综上，原被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，判令长女、次女、长子由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍后同居，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执225号
申请执行人梅林，女，1982年9月9日出生。
被执行人唐超，男，1983年1月20日出生。
申请执行人梅林与唐超民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款387000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月17日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息。
2、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年3月22日公开限制被执行人唐超的高消费。
4、本院于2018年5月5日，因被执行人唐超未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月5日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月六日
书记员 曹梦林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1057号之一
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县中原路东侧。
被执行人：候克勇，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人候克勇实现担保物权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特121号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人候克勇庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人候克勇的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特121号民事裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十二月七日
书记员 朱睿聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1675-2号
申请执行人陈秀华，女，1955年9月21日生，住址盐城市亭湖区。
被执行人陈同林。
被执行人蔡志美。
被执行人陈锋。
申请执行人孙伯勇与被执行人潘兆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1675号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1814号
罪犯唐世银，男，1986年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年9月13日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人唐世银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。检察机关不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出抗诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）鄂州法刑终字第62号刑事判决，维持原判对被告人唐世银的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐世银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐世银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐世银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。2016年在狱内消费4927.8元，2017年1月3日至6月2日消费2616.3元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细。
本院认为，罪犯唐世银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判有期徒刑十年，罚金40000元尚未缴纳，而狱内消费表明其具备一定的履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐世银的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初584号
原告：福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅柳路112号三层，统一社会信用代码9135010208161023XL。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽玉，该公司副总经理，特别代理。
被告：仙作时代广场（福建）有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园（商业楼）1幢1层
法定代表人：肖元标，该公司总经理。
原告福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司(下称精尚模型公司)与被告仙作时代广场（福建）有限公司(下称仙作公司)因承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。精尚模型公司的委托诉讼诉讼代理人林丽玉到庭参加诉讼，仙作时代广场（福建）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精尚模型公司向本院提出诉讼请求：1、判令仙作时代广场（福建）有限公司支付精尚模型公司应收货款77000元；2、本案诉讼费由仙作时代广场（福建）有限公司承担。事实与理由：仙作时代广场（福建）有限公司于2014年3月24日委托精尚模型公司制作《仙游时代广场》总体沙盘、单栋户型及2套平面户型并签订了制作合同，合同价为112000元。模型于同年4月底交付使用，并参加了2014年5月份仙游地区的大型房展会，在展会上，模型精美的效果深受参观者的好评和称赞，展会结束后，我司又配合仙作时代广场（福建）有限公司将沙盘模型拆装到仙作时代广场（福建）有限公司指定地点，同年7月底，仙作时代广场（福建）有限公司售楼部完工时，我司又派制作人将模型安装到位。我司在该项目制作过程中认真负责，工艺精益求精，在参展和模型两次拆装过程中与仙作时代广场（福建）有限公司人员紧密配合并获得仙作时代广场（福建）有限公司相关人员的好评。同年5月13日，我司已开出全额发票112000元，发票号码为11484165和11484166。现模型已交付使用近3年了，我司只收到35000元预付定金，余款77000元，我司业务人员和财务人员多次催交仙作时代广场（福建）有限公司不予理睬，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
仙作时代广场（福建）有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
精尚模型公司围绕诉讼请求依法提交了证据，仙作时代广场（福建）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。精尚模型公司提供的合同书一份、验收单一份、发票二份及收款进账单一份、催款短信记录一份及催款函三份等证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明承揽人、定作人的主体资格、定作约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，仙作公司因建设工程所需委托精尚模型公司定作《仙游时代广场》总体沙盘、整栋(七梯)户模及2套平面户型，双方签订了《合同书》一份，合同对制作要求、费用及付款方式双方责任、工作时间、违约责任等作了详细约定。其中本合同费用总计人民币112000元(税、含运费)，具体费用为小区模型计78600元；整栋户型模型计27800元；平面户型模型2套计5600元。付款方式为本合同签订后，仙作公司应支付付模型制作费定金35000元。模型完成后，安装调试完好并经仙作公司现场检测可正常使用后7个工作日内，仙作公司凭精尚模型公司提供正式含税发票一次性付清余款7700元。合同签订后，于2014年3月26日仙作公司即支付给精尚模型公司定金35000元。精尚模型公司2014年4月30日按时完成按合同约定承揽任务并交付验收合格，交由仙作公司使用，承揽方有在《福州精艺验收单》客户验收签字栏上签字验收。2014年5月13日，精尚模型公司开具付款方名称为仙作时代广场（福建）有限公司，金额为112000元的福建省国家税务局通用机打发票，发票号为11484165和11484166给仙作公司。事后，经精尚模型公司多次催讨，仙作公司至今对尚欠的余款77000元没有支付，故引起本案诉讼。
本院认为，精尚模型公司与仙作公司之间签订的《合同书》,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。仙作公司尚欠向精尚模型公司定作报酬费用77000元，有《合同书》及《福州精艺验收单》及收款进账单等为证，应予以认定。仙作公司未还按时支付承揽人的劳动报酬，已构成违约，应向精尚模型公司支付尚欠余款77000元的民事责任。
综上所述，精尚模型公司的合理诉讼请求，本院予以支持。仙作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙作时代广场（福建）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司定作费用77000元
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元及公告费600元，由仙作时代广场（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十五条【承揽人提供材料的义务】承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇要法金民初字第309号
原告：叶根福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：罗胜雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告叶根福诉被告罗胜雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶根福到庭参加了诉讼，被告罗胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根福诉称：2013年8月28日，被告罗胜雄因做生意急需资金周转向原告借款15000元；2013年8月29日，以借款不足以其资金周转为由，再次向原告借款4500元。根据双方约定，上述两笔借款的还款期均为2013年12月28日。借款期满后，被告罗胜雄未能依约还本付息，被告拖欠借款未还，属于违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该款项从2013年12月29日起至清偿之日止应按年利率6%计算资金占用利息，以本金19500元计算，从2013年12月29日起暂计算至2015年10月28日止，其利息为2141.26元，之后逾期利息至还清之日止按实际欠款金额按前述标准继续计算。故起诉请求判令：1、被告罗胜雄偿欠还原告的借款本金19500元及支付该款项从2013年12月29日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗胜雄没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗胜雄因做生意需要资金周转，在2013年8月28日向本案原告叶根福借款15000元，并立下书面借据，约定在2013年12月28日归还。同年8月29日，被告罗胜雄以借款不足资金周转为由又向原告叶根福借款4500元，被告也立下借据一张，但借据并没有注明还款期限。借款借出后一直至今，被告罗胜雄没有偿还过任何借款给叶根福，叶根福遂诉至本院。
以上事实，有原告叶根福提供的借据、身份证、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，罗胜雄向叶根福借款两笔借款本金分别为15000元及4500元事实有两份借据为证，对于叶根福主张被告欠下原告借款合共19500元的事实予以认可。两份借据均没有写明利息，但15000元的明确约定还款期限，原告可从约定的还款期限的第二日主张利息；4500元的借据没写明还款期限，原告主张借款期限同样是2013年12月28日，但没有相关的证据证明，对于4500元借款可以从原告起诉之日即2015年11月6日主张利息。上述利息利率原告主张均按照年利率6%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告罗胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告罗胜雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶根福偿付借款本金19500元及其利息（其中15000元本金的利息从2013年12月29日起按年利率6%计算至还清款日止，4500元本金的利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至还清款日止；
驳回原告叶根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告罗胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月五日
书 记 员 劳伟汉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保723号
申请人：何源，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人：许林英，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人何源与被申请人许林英申请诉前财产保全一案，申请人何源于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许林英所有的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-
X号房屋进行保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作为依法领取营业执照的保险金融机构的分支机构，为本次财产保全提供责任保险。
经审查，本院认为，申请人何源的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人许林英所有的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋。
案件申请费5000元，由申请人何源向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月三日
书记员 胡文奇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更316号
罪犯秦鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人秦鹏不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对秦鹏的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第50056号
原告杨某甲，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1945年出生，汉族，住北京市房山区。
被告杨某丙，男，1952年出生，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区，现住河北省廊坊市香河县。
被告杨某丁，男，1958年出生，汉族，户籍所在地：兰州市城关区，现住上海市闵行区。
被告杨某戊，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤未到庭，但均已发表答辩意见。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，母亲石宝兰于1990年3月去世，父亲杨存杰于2000年12月去世。父母生前共育有五个子女：杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲。被继承人杨存杰名下有位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房产一套。现原告诉至法院，请求：1、判令原告及四被告依法继承被继承人杨存杰名下的上述房产一套；2、诉讼费由原、被告双方按照继承的份额承担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，放弃对父母遗留下的位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房屋的继承权，同意该房产由原告继承，并向法庭提交了书面声明。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系兄弟姐妹关系。其母亲石宝兰于1990年3月29日去世，父亲杨存杰于2000年12月13日去世。杨存杰遗留有位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房产一套，石宝兰和杨存杰生前未对财产处置设立遗嘱。本案在审理过程中，四被告均向法院出具了书面声明，表示放弃对上述房产的继承，同意该房产由原告继承。经查，被继承人再无其他子女，无其他继承人。
以上事实，庭审中查证属实，并有当事人的陈述、住房证、被告的书面声明及派出所、居委会、兰州铁路局房建段的证明等证据在案佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案被继承人生前遗留有房屋一套，未设立遗嘱，现四被告均表示放弃继承，同意由原告继承本案诉争的房产，并出具了书面声明，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室的房产由原告杨某甲继承。
案件受理费4600元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 陶辛龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2857号
原告：苏州市来福机械有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇摆渡口村。
法定代表人：徐林法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州市来福机械有限公司（以下简称来福公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币16030.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，有5000元是充值，其余12000元是五年服务费，每月200元，被告只履行了3.5个月，故剩余11300元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币11300元。事实和理由：原告与被告于2015年9月18日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年9月18日，来福公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还11300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市来福机械有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市来福机械有限公司服务费11300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17224号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：聂彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告聂彬信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂彬的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份��限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十日
书记员 熊进
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05417号
原告朱彬，女，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告李啟琼，女，汉族，生于1953年8月19日，住重庆市开县。
被告李冰，男，汉族，生于1972年1月15日，住重庆市开县。
原告朱彬诉被告李啟琼、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与人民陪审员赵玄同、人民陪审员曾云华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建平到庭参加了诉讼，被告李啟琼、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告李啟琼经被告李冰担保向原告借款60万元，原告朱彬委托潘仲英通过银行转账方式将借款转入被告李啟琼账户。被告李啟琼在确认转账成功后，于2015年2月16日给原告出具借条一张，约定月息5分，按月结息，于2015年5月16日归还。约定的还款期限到了之后，原告数次催收，被告没有归还，担保人李冰也没有履行担保义务。现诉至法院，请求判决被告李啟琼立即归还原告借款60万元，并按月利率2%从借款之日计算利息至还清之日止；请求判令被告李冰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李啟琼、李冰承担。
被告李啟琼、李冰未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告李啟琼向原告朱彬借款60万元，原告在借款时扣除了30000元利息，实际转款570000元。原告朱彬委托潘仲英通过银行转账方式将借款转入被告李啟琼账户。被告李啟琼于2015年2月16日出具了一张借条，被告李冰在借条上担保人一栏签名、捺印，借条内容为：“今借到朱彬人民币：600000元（大写：陆十万元整，月息：伍分，按月结息。于2015年5月16日归还，以此为据。借款人：李啟琼，担保人：李冰。此款转入李啟琼农行帐户”。
另查明，借款后，被告李啟琼未支付利息，也未偿还借款本金。保证人李冰未履行担保义务。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
关于借款本金的问题。虽然借条中的借款本金为600000元，但原告预先扣除了利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应认定为570000元。原告主张被告没有偿还，二被告未作答辩，同时，二被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李啟琼应偿还原告借款本金570000元。
关于利息的问题。原、被告在借条中约定“约定月息5分，按月结息，于2015年5月16日归还”，该月息的标准超过了年利率24%的限度，本院不予支持。原告的诉讼请求为自借款之日按月息2%计算利息至还清之日止，该项请求包括借期内的利息和逾期利息。首先，关于借期内的利息，原告请求按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率限制的规定，予以支持。其次，关于逾期利息，原、被告没有对逾期利息进行约定，原告请求按月息2%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任的问题。首先，借条中担保人一栏有被告李冰的签名，属于法律意义上的保证行为。其次，关于保证方式，没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该保证属于连带责任保证。再次，关于保证期间，借条上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应承担保证责任。本案中，按照借条约定，主债务履行期限届满之日为2015年5月16日，原告在2015年11月10日向本院起诉，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条
中关于要求保证人承担保证责任的时间要求的规定，因此，被告李冰应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李啟琼在本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款本金570000元及相应利息（从2015年2月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告李冰对以上债务承担连带责任。
驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李啟琼、李冰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 石洪平
人民陪审员 赵玄同
人民陪审员 曾云华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱思
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第85号
罪犯刘立武，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年七月六日作出(2001）穗中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘立武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年一月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘立武提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立武减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李佐仁，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人吕春雷，该县县长。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人张洪军。
原审第三人涟水县图书馆，住所地在涟水双语学校院内。
法定代表人严安荣，该馆馆长。
原审第三人刘其举，退休职工。
再审申请人李佐仁因诉被申请人涟水县人民政府及原审第三人涟水县图书馆、刘��举要求撤销公有住房买卖契约一案，不服本院（2014）淮中行终字第0055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佐仁申请再审称：涟水县图书馆与刘其举签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》使用的是涟水县房改办制作的格式契约，该契约载明双方签章并经县房改办审查批准监证后生效，证明被申请人的行为是行政行为，因此，申请人以涟水县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定，原审裁定以本案不属于行政诉讼案件的审理范围为由驳回起诉错误，请予再审。
涟水县人民政府提交意见称：县房改办作为监督国有资产的机关，在国有资产出售契约上签章，是依照有关政策和法律对房屋出售人的单方监督，它不能决定买房人是否购买房屋，不是具体行政行为，不属行政案件受案范围。请求驳回再审申请。
本院经审���认为：涟水县图书馆与刘其举于2001年5月31日订立的《涟水县出售公有住房买卖契约》，实际上是涟水县图书馆代表涟水县人民政府向刘其举出售公房，该买卖契约是平等主体之间的民事法律行为。被申请人涟水县人民政府之所以对该契约进行盖章确认，系监督、管理、约束涟水县图书馆的卖房行为，未改变该契约双方平等主体之间的民事法律行为的属性，不是具体行政行为，不属行政审判权限的范围。
综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李佐仁再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保4号
申请人田荣，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人来凤县老段物流有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人:段绪兵。
申请人田荣与被申请人来凤县老段物流有限责任公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2017年5月24日，向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车牌为鄂Ｑ×××××东风天龙牌大货车。申请人田荣、杨菊香自愿以位于来凤县翔凤镇凤翔大道（原航空路）的房屋（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人田荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌为鄂Ｑ×××××东风天龙牌大货车予以查封。
对申请人田荣、杨菊香位于来凤县翔凤镇凤翔大道（原航空路）的房屋（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）予以查封。
申请人田荣应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚宜均
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1785号
罪犯许红亮，男，1975年11月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年11月30日作出（2009）杭铁刑初字第129号刑事判决，认定被告人许红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。同案
被告人不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年1月20日作出（2010）沪铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许红亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯许红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金22000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许红亮的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执异44号
案外人王翠芹，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57附*号。身份证号：4127251967********。
申请执行人刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼**号。身份证号：4101031978********。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内。
负责人胡滨，该分公司经理。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人李泽滨，该公司经理。
本院在执行刘来福与北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称北京华展公司）、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称北京华展鹿邑分公司）民间借贷纠纷一案中，王翠芹于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王翠芹称:一、该商品房已经出售给申请人。申请人与北京华展公司与2014年2月7日签订了购房合同，合同约定申请人购买北京华展公司第7号楼710号房屋一套，建筑面积为351.36平方，合同总价为1200000元，申请人已在签订购房合同之日一次性付清总房款。二、该套房屋已经在申请人房款交清后正式交付申请人，申请人也实际占有了该套房屋。请求：撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第20-1号裁定书，解除对北京华展国际高档住宅小区7号楼710号商品房的查封。
申请执行人称:一、异议人提出涉案商品房已经出售并“实际占有”作为阻止执行的理由不能成立。异议人虽与华展公司签订了《商品房买卖合同》，但既未办理房屋产权变更登记，又未将该《商品房买卖合同》向政府主管部门申请备案登记，进行商品房买卖预告登记，且未能出示证据证明其对诉争房屋进行实际占有。故不能认定异议人王翠芹对诉争房屋取得了所有权、他物权或者其它优先权；二、异议人不享有对本案诉争房屋的物权期待权。本案中，异议人虽举示了华展公司给其出具的交付本案诉争房屋购房款的收据，但该收据并非正式发票，且加盖的并非现金收讫公章，同时并无其他充分的有效证据佐证，涉嫌倒签合同、造假等，不能作为定案依据；异议人虽主张华展公司已交房，但未能举示证据如房屋钥匙交接单等予以证明，同时亦未举示其它证据证明其已实际占有本案诉争房屋，即异议人未能举示充分有效证据证明其已经履行支付买卖合同约定价款的全部义务，又未能举示充分有效证据证明其对本案诉争房屋的物权期待权已经以一定的方式对外公示。
本院查明，本院在执行刘来福与北京华展公司、北京华展鹿邑分公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）周执字第20-1号执行裁定，查封了北京华展鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿幸运河西侧“华展高档住宅小区”共计19套房产，王翠芹提出异议的上述房产在查封范围内，目前，该房产已进行评估。王翠芹向本院提供的证据有：1、王翠芹与北京华展公司与2014年2月7日签订的“内部认购合同书”一份；2、2014年2月7日一次性交款收据，金额为1200000元。
本院认为，案外人王翠芹在法院对该房产查封一年多后提出异议，其提供的证据显示是合同签订当日一次性交付了1200000元现金，不符合现代社会的交易习惯，不能足以证明王翠芹在法院查封前与开发商签订了合法有效的合同并交付了全部购房款。因此，王翠芹的异议理由不享有足以排除法院对该房产强制执行的权益。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王翠芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执748号之一
申请执行人唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人黄大振，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人黄炜，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人唐清江与被执行人张志旺、黄大振等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄大振、张志旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人张志旺名下的房产（已被设置了抵押，暂时无法处置），其车辆已被另案查封，等待处置结果，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终647号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍志法（曾用名伍新传），男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因盗窃于2013年2月2日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；因盗窃于2016年8月11日被处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年6月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人伍志法犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）闽0582刑初566号刑事判决，认定被告人伍志法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于晋江市公安局的现金人民币230元，由扣押机关予以发还给被害人苏某人民币70元、发还给被害人王某人民币160元；责令被告人伍志法退赔被害人苏某的经济损失人民币360元，退赔被害人王某的经济损失人民币840元及其他经济损失，退赔被害人申某的相应经济损失。原审被告人伍志法不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人伍志法表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍志法申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍志法撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪完明
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月十六日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 庄巧毅
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执63号
申请执行人：王廷瑞，女，1968年8月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：徐英，女，1973年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行王廷瑞与徐英民间借贷纠纷一案中，经银行查询被执行人徐英无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初21号
原告:罗某1，男，汉族，1942年4月1日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贺鹏，大乘镇法律援助工作站工作人员。
被告：罗某2，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省屏山县。
被告：罗某3，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某4，女，汉族，1964年10月5日出生，住四川省屏山县。
被告：罗某5，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某1负担。
审 判 员 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 廖永巧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢34号
申请执行人穆红耀，男，1990年5月2日出生，汉族，住东明县。
被执行人冷俊杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住东明县。
申请执行人穆红耀与被执行人冷俊杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1791刑初8刑事附带民事判决书一经发生法律效力。权利人穆红耀于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执539号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 李 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 王秋平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终344号
抗诉机关（原公诉机关）绵阳市游仙区人民检察院。
原审被告人李炳勇，男，汉族，1970年3月31日出生于绵阳市涪城区，小学文化，无业，住绵阳市涪城区御营新村**栋*单元*楼*号。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年4月7日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人李炳勇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0704刑初141号刑事判决。绵阳市游仙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务。原审被告人李炳勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区剑南路东段制药厂公交站台街道边，趁被害人宋某某不备，盗走宋某某外套右侧衣兜内的白色“VIVO”牌y51型手机一部，李炳勇离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值666元。原判以经庭审质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李炳勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应依法从重处罚。被告人李炳勇因本次盗窃犯罪行为以及被抓获后，查出李炳勇还有吸毒违法行为，被绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留20日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。原判认定，被告人李炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月6日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院抗诉提出：被告人李炳勇因盗窃与吸食毒品两项违法行为，被公安机关合并执行行政拘留20日。原审判决在折抵被告人李炳勇的刑期上存在错误，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃违法行为最高只能处以15日拘留，按照对被告人利益最大化的原则，判决中折抵李炳勇的刑期应为15日，而非20日。
绵阳市人民检察院以绵检诉支刑抗〔2017〕13号支持刑事抗诉意见书，支持绵阳市游仙区人民检察院所提刑事抗诉，认为原审判决将被告人李炳勇因盗窃和吸毒两项违法行为共被行政拘留的20日全部在刑期中予以扣减不当。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区剑南路东段制药厂公交站台街道边，趁被害人宋某某不备，盗走宋某某外套右侧衣兜内的白色“VIVO”牌Y51型手机一部，李炳勇离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值666元。另查明，被告人李炳勇到案后，被查出还有吸毒违法行为。2017年3月7日，绵阳市公安局游仙区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十二条之规定，对李炳勇的盗窃违法行为处以行政拘留10日，吸毒违法行处以行政拘留10日，两项违法行为合并执行行政拘留20日。
上述事实，有下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。证实，案件来源及公安机关的立案侦查情况。
2.抓获经过。证实，2017年3月7日17时许，侦查人员在绵阳市游仙区制药厂公交站台处，将实施盗窃犯罪的嫌疑人李炳勇当场抓获。
3.户籍信息。证实，被告人李炳勇已达到完全刑事责任年龄。
4.绵阳市公安局游仙区分局现场勘验检查记录、现场图及照片。证实，中心现场系四川省绵阳市游仙区剑南路东段绵阳市制药厂公交站台后街道边。绵阳市制药厂公交站台南侧为剑南路东段街道，北侧为人行步道，人行步道地面铺设有正方形地砖。人行步道北侧为七一剑南路小学门面房。
5.绵阳市游仙区价格认证中心《价格鉴定意见书》。证实，被鉴定标的物“VIVO牌Y51型”手机的鉴定价格为666元。
6.绵阳市涪城区人民法院、绵阳市游仙区人民法院刑事判决书。证实，被告人李炳勇的前科犯罪情况。
7.绵阳市公安局游仙区分局《现场检测报告书》。证实，2017年3月7日，侦查人员对被告人李炳勇进行吗啡检测，结果呈阳性。
8.绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所《呈请公安行政处罚审批报告》。证实，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条（盗窃）对违法人员李炳勇行政拘留10日；依照第七十二条（吸毒）对李炳勇行政拘留10日。呈请对李炳勇合并执行行政拘留20日。
9.被害人宋某某的陈述。证实，2017年3月7日17时许，宋某某推着婴儿车从剑南路小学朝绵阳三医院方向步行，宋某某行至制药厂附近时，一名警察过来问宋某某的手机是否还在，宋某某发现放在衣服外套内的手机不见了，另一名警察带着一名中年男子过来并拿出一部手机，经宋某某确认该手机系宋某某所有。
10.被告人李炳勇的供述和辩解。证实，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区制药厂公交站台处，看见一名身穿红色羽绒服，推着婴儿车的女性从李炳勇身边经过，李炳勇乘该女性不备，窃取其放在外套衣兜内的白色“VIVO”牌手机一部。当李炳勇转身准备离开时，被侦查人员当场抓获。此次作案前几天，李炳勇在家中采用烫吸的方式，吸食过海洛因。
本院认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，采用扒窃手段，在公共场所窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定李炳勇的犯罪事实清楚，定案证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。李炳勇在被判处刑罚之前，因同一盗窃违法行为被公安机关行政拘留10日，另因吸毒违法行为被行政拘留10日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，对李炳勇因盗窃违法行为被行政拘留的期间应在刑事判决中予以折抵刑期，而对李炳勇因吸毒违法行为被行政拘留的期间则不应在刑期中扣减，原审判决对李炳勇的刑期扣减20日确有不当。抗诉机关所提原审判决刑期扣减错误的理由成立，但抗诉机关所提对李炳勇的刑期应扣减15日的理由与本院审理查明的事实不符，该理由不能成立。
其次，刑事判决书中对被告人先行羁押的期间在刑期中予以扣除，系判决书的辅助性、技术性问题，不属于法律适用错误。刑期扣减确有错误的，原审法院应通过补正裁定予以纠正。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1055号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈发兵，男，1990年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年2月14日作出的（2017）鄂0117刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈发兵因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人陈发兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈发兵履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈发兵目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）鄂0117刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2544号
原告：麦永生，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道25号都市晴园A座首层12号铺位，注册号：440682000054969。
负责人：黄守法。
被告：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C12室，统一社会信用代码：91440106721935260Q。
法定代表人：阚庆庆。
被告：黄守法，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省九江市武宁县，
本院在审理原告麦永生与被告广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司、广东托美尔装饰设计工程有限公司、黄守法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以与各被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦永生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年五月五日
书记员 林倩君
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执复9号
复议申请人（异议人、被执行人）：鞠学超，男，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：何朝清，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：鞠学奇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
复议申请人鞠学超不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
重庆市涪陵区人民法院查明，被继承人鞠正祥有妻子ＸＸ芳、父母鞠秀清和况先碧、子鞠学超和鞠学奇。1999年10月7日鞠正祥因病死亡。同年11月6日重庆市涪陵区原中峰乡人民政府和农经站的工作人员与债权方代表、债务方（亲属代表，包括鞠学超）对鞠正祥的债权债务进行清理，鞠学超在”关于鞠正祥债权债务清理情况”和“关于鞠正祥的有关账务”上签字，经清理鞠正祥对外享有债权1210269.1元，有债务690169元。2014年鞠秀清去世，2015年况先碧去世。
另查明，鞠正祥死亡后，遗留有与ＸＸ芳的夫妻共同财产：新科牌收录机1台、高士牌功放机1台、惠威牌音箱1对、上菱牌冰箱1台、红木沙发1套、三峡牌洗衣机1台、天然气灶1台。
何朝清与被继承人鞠正祥债务纠纷一案的执行依据是：2010年11月4日重庆市第三中级人民法院作出的（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书。该判决书判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息。
执行中，涪陵区法院执行了到期债权8215.99元已支付给何朝清。2016年12月22日，经执行，鞠学超向该院缴纳了人民币17000元。
重庆市涪陵区人民法院认为，根据鞠正祥债权债务清理情况记录结合鞠正祥借贷出去的并经中峰乡政府确定为鞠正祥个人的债权可以认定鞠正祥生前有债权1210269.1元，有债务690169元，债权债务相抵后余额为520100.1元，应认定为该余额520100.1元为鞠正祥的遗产。鞠学超在关于鞠正祥债权债务清理情况和关于鞠正祥的有关账务记录上作为债务方（亲属代表）签字，表明了鞠学超参与了鞠正祥生前债权债务的清理，且清理后鞠正祥有遗产520100.1元及部分家用电器。遗产的继承是被执行人的家务事，是否继承、继承多少只有被执行人及其家庭成员才知晓，在鞠正祥有遗产的情况下，鞠学超是否继承和继承的数额应由其举证予以证明。即使鞠学超没有收取对外债权继承遗产，但没有明示放弃继承并告知何朝清，导致何朝清未能及时行使代位权主张权利，且鞠学超称鞠正祥没有遗产与法院查明的事实不符，鞠学超应承担归还何朝清借款本息的责任。为此，鞠学超的异议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人鞠学超的异议请求。
鞠学超向本院申请复议称，重庆市涪陵区人民法院（2000）涪民初字第370号判决书已被撤销；该院于2016年12月22日对我强制执行并要实施拘留，我只好将17000元存入了重庆市涪陵区人民法院的账户。（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息，事实上，其父亲鞠正祥没有遗产，其本人也没有参与遗产的处理、分配、继承。为此，请求本院撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定并终结执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，鞠学超作为鞠正祥的法定继承人之一，在继承开始后至作出（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书时，其并未明示放弃继承。该生效判决明确判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息。重庆市涪陵区人民法院在执行该案中，已查明鞠正祥死亡后，经重庆市涪陵区原中峰乡人民政府和农经站的工作人员与债权方代表、债务方（亲属代表，包括鞠学超）对鞠正祥的债权债务进行清理，鞠正祥对外享有债权1210269.1元，有债务690169元。鞠学超作为继承人之一也在”关于鞠正祥债权债务清理情况”和“关于鞠正祥的有关账务”上签了字，由此证明鞠正祥死亡时遗留的债权数额已大幅超出了其所负债务数额，由此表明即使在扣除债务后，鞠正祥尚有遗产或享有相关的遗产性权利。鞠学超作为生效判决确定的义务人之一，在执行过程中则负有义务举证证明鞠正祥对外享有的债权1210269.1元是否已收回、如未收回各笔债权的现有状况、鞠正祥的遗产在各继承人之间的分配或占有等情况。但经审查，其举示的证据尚不足以充分证明其未实际继承或占有遗产及享有相关权利。故执行法院对其执行异议予以驳回的结果并无不当，依法应予维持。但执行法院在异议裁定中将债权债务相抵后的债权520100.1元及查明的家用电器等鞠正祥的夫妻共同财产均认定为鞠正祥的遗产，该部分审查不当，依法应予纠正。
综上，鞠学超的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回鞠学超的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜泉
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 舒 英
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第31号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事于2013年9月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日8时许，被告人范某某无证驾驶吉J57Y**号捷达轿车在长岭县三团乡卫生院门口自北向南上东西路时，与李某甲无证驾驶的自西向东行驶的两轮摩托车相撞，致李某甲重伤。发生交通事故后，范某某驾车逃离事故现场，后到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，范某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告���范某某无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人范某某肇事后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日8时许，被告人范某某无证驾驶吉J57Y**号捷达轿车在长岭县三团乡卫生院门口自北向南上东西路时，与李某甲无证驾驶的自西向东行驶的两轮摩托车相撞，致李某甲重伤。发生交通事故后，范某某驾车逃离事故现场，后到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，范某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人范某某与被害人李某甲达成赔偿协议，一次性赔偿李某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币13万元。李某甲对范某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人范某某供述，2013年9月10日8时左右，他无证驾驶自家的白色捷达轿车，在三团乡卫生院附近，由北向南行驶，行至事故地路口，他向东面看了一眼，没发现有车，回过头来忽然看见他前方有一辆两轮摩托车自西向东驶来，他踩刹车已经来不及了，他的车左前侧撞到那辆摩托车的左后侧了。因为当时他害怕，就开车去哥哥范国立家了。后来范国立让他去派出所自首，他就到三团派出所投案了。
2、被害人李某甲陈述，2013年9月10日，他骑摩托车在三团街里的东西道上，从西往东走，走到三团卫生院门口，和一辆捷达轿车相撞了，当时把他撞昏迷了，三、四天才醒过来。后来知道将他撞伤的人叫范某某。案发后范某某赔偿他13万元经济损失，他不追究范某某的刑事责任和其他责任了，并对范某某的行为表示谅解。
3、证人李某乙证实，她是李某甲的姐姐。当天上午7点多钟，李某甲驾驶摩托车去三团街里买膨胀螺丝，发生交通事故了。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图、事故照片证实，案发现场的方位和具体情况。
5、法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人李某甲的伤情为重伤。
6、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人范某某承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任。
7、办案说明及机动车驾驶人信息查询结果单证实，被告人范某某和李某甲均未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机���车。
8、破案经过和情况说明证实，被告人范某某肇事后逃逸，后到当地公安派出所投案，并如实供述了其肇事的事实，同日，公安机关对其行政拘留。
9、户籍证明证实，被告人范某某出生于1972年4月14日。
10、赔偿协议书及收条证实，2013年9月25日，被告人范某某与被害人李某甲自愿达成赔偿协议，范某某一次性支付给李某甲医药费、误工费等经济损失人民币13万元，李某甲不再追究范某某的任何责任。
上述证据，均系司法机关依法搜集和调查取得，合法有效，足以证明公诉机关指控被告人范某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤的事实成立。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为��构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某肇事逃逸后，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，同时能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5095号
原告：崔毅，男，汉族，生于1977年9月20日，住重庆市沙坪坝区。
被告：璧山区永和堂南门唐城大药房，地址重庆市璧山区璧泉街道泉山路121号。
法定代表人邹丽。
本院在审理原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许崔毅撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔毅承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终797号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭忠会，女，1967年12月6日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，住大方县。曾因吸毒于2016年3月14日被处以行政拘留五日；又因吸毒于2017年5月27日被处以行政拘留十二日；又因吸毒于2017年12月29日被处以行政拘留五日；再因犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被判处有期徒刑八个月，2016年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭忠会犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）闽0583刑初432号刑事判决，认定被告人郭忠会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭忠会不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭忠会表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭忠会申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭忠会撤回上诉。
南安市人民法院（2018）闽0583刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月十一日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律���确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5552号
原告：梅能志，男，1970年7月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告梅能志与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅能志撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告梅能志承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武赵民一初字第1015号
原告：国艳雷，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王志峰，农民。
原告国艳雷与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告国艳雷及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向我借款5000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款5000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到国艳雷现金伍仟元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告国艳雷借款5000元，2015年3月27日，被告向原告出具“今借到国艳雷现今伍仟元整，到8月1号还清”的借条。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务,现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰一次性偿还原告国艳雷借款5000元(于判决书生效后十五日内履行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙才涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审43号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄剑东，男，1989年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日向我院申请执行被执行人黄剑东计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月27日认定被执行人黄剑东于2011年6月4日生育第一胎（女），于2015年7月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第040052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄剑东征收社会抚养费14004元，被执行人黄剑东必须在2017年6月26日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040052号征收社会抚养费决定书于2017年5月28日依法送达给被执行人黄剑东。被执行人黄剑东未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月1日作出安卫计征催字[2017]第040052号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月1日依法送达给被执行人黄剑东。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄剑东在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄剑东必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费14004元及滞纳金;
三、被执行人黄剑东在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年二月七日
书记员 上官志坚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终63号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：杨正龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人杨正龙商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重���市黔江区人民法院审理。
杨正龙未作答辩。
本院经审查认为，从杨正龙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
���判长冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2307号
原告尹某某。被告宋某某。本院在审理原告尹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和好为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年八月二十一日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执198号之一
申请执行人：颜海龙，男，1961年1月3日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：邓刚，男，1984年2月3日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行颜海龙与邓刚追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙静，女，汉，1970年05月03日出生，住山东省潍坊市奎文区新华路***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26700.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26700.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第176号之一
申请执行人：无锡同华染整机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何秀良，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人无锡同华染整机械有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人健隆（福建）实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人健隆（福建）实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2012年12月14日作出的(2012)泉民初字第974号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执416号之一
申请执行人孙敏。
被执行人郭丹霞。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3929号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人郭丹霞一次性给付了申请执行人欠款28000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002民初3929号民事判决书执行完毕。
执行费202元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2683号之二
原告：连逸仙，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：张太伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：蔡霞云，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告连逸仙与被告张太伟、蔡霞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告连逸仙于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连逸仙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连逸仙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、案件保全费5000元，由原告连逸仙负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 刘苏晶
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-27核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月22日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第99号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第99号
原告韦某，女，壮族，1987年10月17日出生，住址：广东省博罗县。
被告赖某，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告韦某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年3月6日向本院书面提出申请，申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赖瑜平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3052号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人邱珊辉，女，汉族，1985年3月19日出生，住所地广东省丰顺县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人邱珊辉借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金149997元；该案案件受理费3300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邱珊辉所持有的深圳市新伟景贸易有限公司70%股权，冻结期限为2017年5月15日至2020年3月20日，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人邱珊辉名下位于深圳市龙岗区中心城宏兴苑8栋复式705房产（房产证号：60××79），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执198号
申请执���人李某某，女，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在执行李某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2015)华阴民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年七月二十日
书记员 周 梦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执695号之一
申请执行人：辛炳煌，男，1964年9月12日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码：91350504669289248L。
法定代表人：洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。
被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎山，统一社会信用代码：91350504796059373G。
法定代表人：洪伟群。
申请执行人辛炳煌、蔡国彬与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初62号民事判决书一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执545号
申请执行人周晓兰，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人肖亚辉，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
周晓兰、肖亚辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第182号裁决书已生效。申请执行人周晓兰、肖亚辉于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第182号裁决即周晓兰、肖亚辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3638号
申请人王博，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省镇平县。
被执行人严国燕，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12073号民事判决书，申请人于2017年3月15日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年4月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人王博撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月十日
书记员 姜 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢8号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17618号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人刘某某应支付申请执行人黄某某剩余款项250000元及违约金（以2500000元为本金，按照银行同期贷款基准利率自2016年12月31日起计至款项付清之日止，违约金待计）；2、执行费3650元。以上暂共计253650元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币253650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月五日
书记员 李科辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执614
被执行人：戴某1，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：戴某2，男，1970年4月14日出生，住址同上，系戴某1的父亲。
本院在执行戴某1罚金一案中，责令被执行人戴某1立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初181号刑事判决缴纳罚金5000元，但被执行人戴某1至今未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 烨