wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1168号
原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长。
委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
被告:杨丰桃，男，汉族，1960年2月5日生，住荆州区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李梅、陈勇到庭参加诉讼,被告杨丰桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丰桃偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11301.08元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨丰桃因住房装修向原告借款，2015年2月4日，原告与被告杨丰桃订立编号为2015年个信006号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告杨丰桃向原告借款200000元，借款期限3年（合同第一、第二条），月利率7‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年2月6日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告杨丰桃共偿还了45394.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154605.57元、利息合计11301.08元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告杨丰桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃签订了编号为2015年个信006号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币200000元。第二条、贷款期限。贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为住房装修。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款在重新定价当月对应日，当月每月对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月每月对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告于2015年2月6日向被告杨丰桃委托的账户放款200000元，被告出示借据载明：借款期限2015年2月6日至2018年2月6日、借款用途住房装修、月利率7‰。原告放款后，被告杨丰桃偿还了部分本金和利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金154605.57元、利息12282.97元、罚息12680.11元未能偿还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨丰桃签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的义务，而被告杨丰桃未按合同约定归还借款本金、利息，系被告违约，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理的约定，原告有权宣布合同提前到期，被告杨丰桃应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丰桃向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金同偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金154605.57元、利息12282.97元、罚息12680.11元的利息（2017年9月20日起的利息以本金154605.57元为基数按月利率7‰的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告杨丰桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄薇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2009号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王寅，男，1962年03月26日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58297.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58297.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6825号
罪犯孙琦，男，汉族，大专文化，1975年3月20日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鼓刑二初字第261号刑事判决，以被告人孙琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月15日止），并处罚金人民币十万元；责令退出赃款人民币169.8万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙琦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1802民初80号
原告：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市姚桥镇蒙子村光明组。
法定代表人：杨康林。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路平安商城。
负责人：ＸＸ平。
原告雅安通汇实业有限责任公司与被告重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 丁体蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈雄伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初931号
原告：何玉芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住邵武市。
原告：连振云，男，1964年8月3日出生，汉族，住邵武市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：梁端财，男，1984年7月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告何玉芳、连振云与被告梁端财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉芳、连振云撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取为96元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 林超男
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执321号之一
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人孙光富。
被执行人鲁毅。
被执行人范凝华。
被执行人刘卫良。
被执行人孟志雄。
被执行人孙威。
被执行人但昭安。
被执行人陈迪茂。
被告人包陈。
本院执行孙光富等开设赌场罪一案中，本院已依法对公安机关冻结的被执行人孙光富等涉案赌资予以收缴，扣划上缴国库账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十日
书记员 程作军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初899号
原告：赵元禄，男，1967年2月1日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵元寿，男，1969年10月25日生，汉族，住四川省合江县。系原告赵元禄之弟。
被告：刘国华，男，1975年8月4日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：赵源莲，女，1975年11月13日生，汉族，住赤水市。系被告刘国华之妻。
原告赵元禄诉被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元禄及委托诉讼代理人赵元寿、被告刘国华及委托诉讼代理人赵源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元禄向本院提出诉讼请求：1.由被告刘国华支付原告搬运费12,500.00元；2.被告刘国华赔偿原告误工损失2,000.00元。事实和理由：被告刘国华在承包赤水市幸福里小区部分新建房屋装修期间，于2015年10月将20套房屋装修材料的搬运工作发包给原告，约定价格为：一至五楼2,500元/套、六至十楼3,500元/套、十一至十五楼4,500元/套、十六至十八楼5,500元/套。原告组织工人于2016年4月将20套房屋的装修材料全部搬运完毕，其中，一至五楼10套、六至十楼3套、十一至十五楼6套、十六至十八楼1套，搬运费共计68,000.00元。至2017年1月24日，被告刘国华先后六次支付原告和搬运工人搬运费共计55,500.00元，尚欠12,500.00元经原告催收，被告刘国华拒绝支付。原告向被告刘国华催收尚欠搬运费产生误工，误工损失2,000.00元应由被告赔偿。
原告赵元禄为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.幸福里电梯楼搬运补贴；2.搬运楼层和房屋明细（共4页）。
被告刘国华辩称：2015年11月，我向赤水市幸福里小区房屋开发商承包了部分套房的室内装修工作。原告赵元禄与我联系后，口头约定将装修材料的搬运工作包给原告，但当时并未具体约定搬运报酬。原告共完成20套房屋的装修材料搬运工作，具体搬运的楼层与原告所述一致，我先后共支付原告搬运费55000.00元，最后一次支付是2017年1月，金额为6,500.00元，并在最后一次支付搬运费时约定搬运费已结清。现原告所述尚欠搬运费12,500.00元及催收造成误工损失2,000.00元，于法无据，不予认可。
被告刘国华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘国华对原告赵元禄提供的第一组证据“幸福里电梯楼搬运补贴”的真实性无异议，但提出“幸福里电梯楼搬运补贴”中的价格是刘国华与幸福里小区房开商约定的装修材料搬运价，不是刘国华与原告约定的价格；对第二组证据“搬运楼层和房屋明细”无异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘国华于2015年承包赤水市幸福里小区部分新建套房装修期间，将装修材料的搬运工作发包给原告赵元禄。原告赵元禄组织工人共搬运了20套房屋的装修材料，其中，一至五楼10套、六至十楼3套、十一至十五楼6套、十六至十八楼1套。至2017年1月，被告刘国华先后向原告赵元禄及搬运工人共支付搬运费计55,500.00元。
另，原告赵元禄提供的“幸福里电梯楼搬运补贴”证据，内容除“刘国华”签名系手写外，其余系打印，内容为：“幸福里电梯楼搬运补贴1、1楼—5楼（含5楼）2500元；2、6楼—10楼（含10楼）每户增加1000元；3、11楼—15楼（含15楼）每户增加2000元；4、16楼—18楼每户增加3000元；5、楼中楼每户12000元；6、今日起执行。刘国华（手写签名）2015年10月10日”。按“幸福里电梯楼搬运补贴”载明的标准计算，原告赵元禄组织工人搬运20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元。
本院认为，原告赵元禄与被告刘国华经约定，由赵元禄向刘国华搬运承包装修房屋的材料，刘国华向赵元禄支付报酬，双方之间属于劳务合同法律关系。作为劳务提供者按约定提供劳务后，劳务接受者理应按约定支付报酬。原、被告双方对原告提供劳务的事实和被告接受劳务的事实及数量、楼层无异议，双方争议的焦点是：1.20套房屋装修材料的搬运费是原告赵元禄主张的68,000.00元，还是被告刘国华主张的未具体约定报酬，给付原告55,500.00元后双方约定搬运费已结清；2.原告是否产生误工损失2,000.00元。
原告赵元禄主张20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元，并提供被告刘国华签名的“幸福里电梯楼搬运补贴”证据证明搬运20套房屋装修材料各楼层的报酬计付标准，原告对其主张已完成了举证义务。被告刘国华主张双方未约定报酬，“幸福里电梯楼搬运补贴”不是与原告约定的搬运装修材料报酬计付标准，给付原告55,500.00元后搬运费已约定结清，但未提供证据证明，且被告主张的未约定报酬和计付标准，不符合订立劳务合同的一般常理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘国华应承担未提供证据证明给付原告赵元禄55,500.00元后搬运费已约定结清的不利后果，应当认定“幸福里电梯楼搬运补贴”系原、被告约定的搬运装修材料报酬计付标准，即应当认定原告搬运20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元。现原告要求被告给付尚欠的搬运费12,500.00元有理，应予支持。因原告未提供证据证明向被告催收尚欠搬运费已产生了误工损失2,000.00元，应承担未提供证据证明的不利后果，对原告要求被告给付误工损失2,000.00元的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国华在本判决生效后五日内给付原告赵元禄劳务报酬12,500.00元；
二、驳回原告赵元禄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费81.00元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王莉兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1608号
申请执行人胡甘x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人胡甘x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1636号
孙永明：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0811刑初152号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<罚金人民币五千元及执行费人民币五十元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073953287
特此通知
二〇一七年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6e5e64-e9fe-4499-b29c-a7e000931d63&imgId=NGQ2ZTVlNjQtZTlmZS00NDk5LWIyOWMtYTdlMDAwOTMxZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5595号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周锦文，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告人周锦文寻衅滋事一案，本院作出的(2016)粤0105刑初689号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人周锦文退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周锦文退赔被害人向某经济损失2566.67元、退赔被害人郑某经济���失10478.5元、退赔被害人鹿燕经济损失1999.25元、退赔被害人刘某经济损失831元、退赔被害人凌某经济损失102.67元、退赔被害人郭某经济损失1238元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地上海市普陀区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托上海市普陀区人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5595号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十日
书记员 谭淑芬
淮安市清浦区人民法院
民事裁���书
(2016)苏0811民初2938号
原告郝某，淮安市清浦区红十字会员工。
被告刘某，无业。
本院在审理原告郝某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告郝某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某负担。
审判员 吴然
二〇一六年八月十二日
书记员 王林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2017号
申请执行人李某某，男，汉族，昆明市人。
委托代理人陈某某，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张某某，男，昆明市人。
关于申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）官民一初字第5351号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文富于2016年7月21日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人张某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初288号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，汉族，1986年12月15日出生，该社信贷员，住华安县。
被告：宋福武，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省华安县。
被告：宋清俊，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告宋福武、宋清俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费889元，减半收取444.5元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵漳龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初65号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄必升，男，1966年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄必升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执589号
申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初528号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费10655.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10655.86元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1143号
原告：朱太平，男，1952年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑1栋209、210号，统一社会信用代码914404003348430327。
法定代表人：张青松。
被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。
法定代表人：许承员。
本院在审理原告朱太平诉被告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司、被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱太平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱太平申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱太平撤回起诉。
本案受理费284元（原告朱太平已预交），由原告朱太平负担。
审判员 何颖坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 周敏静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3215号
原告：朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈初旺，男，1966年7月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄富勤，男，1976年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告朱文赐与被告陈初旺、黄富勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文赐到庭参加诉讼，被告陈初旺、黄富勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文赐向本院提出诉讼请求：1.判令陈初旺立即偿还借款90000元及该款从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、黄富勤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈初旺、黄富勤负担。事实与理由：朱文赐与案外人欧治安系朋友关系，朱文赐与陈初旺、黄富勤本不相识。2012年6月21日，陈初旺因做生意需要资金，通过欧治安向朱文赐借款230000元，双方约定借款按月利率3.3%计算利息，朱文赐通过中国农业银行的账户向陈初旺转账交付借款。就本案借款，陈初旺出具借条一张，黄富勤、欧治安作为连带责任保证人在借条上签字。后陈初旺支付了2、3个月利息，欧治安支付2、3个月利息，因陈初旺不能按时支付利息，朱文赐便向陈初旺、黄富勤、欧治安要求返还借款，当时三人电话均能接通。2013年1月20日之前，欧治安总计偿还借款140000元，并支付借款利息至2013年1月20日止；因欧治安已偿还140000元，朱文赐便没有再找他还款。而朱文赐找不到黄富勤、陈初旺，只能打电话催讨欠款，后来黄富勤电话号码换了，陈初旺没有换号但是电话不接。朱文赐只好具状起诉。
陈初旺、黄富勤未作答辩。
朱文赐举有证据1、借条1张，证明陈初旺向其借款230000元，黄富勤、欧治安提供连带责任担保的事实；证据2、中国农业银行账户历史数据查询单一份，证明朱文赐向陈初旺转账交付借款的事实。
陈初旺、黄富勤未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，朱文赐举有的证据1有陈初旺、黄富勤的签字确认，该证据与银行依职权所作的证据2相互印证，故对朱文赐举有的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈初旺于2012年6月21日向朱文赐借款230000元，陈初旺出具借条一张，内容为“向朱文赐借人民币贰拾叁万元整，每月共付利息7600元（人民币），按月支付”。黄富勤、案外人欧治安作为连带责任保证人在借条上签字。朱文赐自认，2013年1月之前，朱文赐向陈初旺、黄富勤、欧治安催讨欠款，后欧治安陆续偿还借款140000元，陈初旺、欧治安支付借款利息至2013年1月20日止，借款本金90000元及其余利息，陈初旺、黄富勤、欧治安至今未支付。
本院认为，陈初旺尚欠朱文赐借款90000元，有陈初旺、黄富勤签字确认的借条、银行转款凭证及朱文赐的陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，朱文赐可随时主张陈初旺在合理期限内偿还，故朱文赐要求陈初旺偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。朱文赐主张陈初旺支付借款90000元从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，亦符合法律规定，予以支持。借贷双方未约定还款期限，但朱文赐明确在2013年1月之前向朱文赐等人主张要求还款，并没有明确的宽限期，故本案诉争借款合同虽未约定借款期限，但因朱文赐的主张行为而使借期届至。换言之，朱文赐向陈初旺主张还款次日即依法开始起算保证期间。本案未约定保证期间，保证期间为六个月。朱文赐未提交证据证实其在向借款人主张还款之日起六个月内就本案诉争借款向保证人黄富勤主张保证责任，保证人免除保证责任，故对朱文赐要求黄富勤对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈初旺应于本判决生效之日起十日内偿还朱文赐借款本金90000元及该款从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回陈初旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由陈初旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陈初旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9741号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：顾伯华。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告顾伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告顾伯华的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 盼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初443号
自诉人关新生，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告人冯雪华，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人关新生以被告人冯雪华犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关新生与被告人冯雪华达成执行和解协议，且被告人冯雪华履行了全部债务，自诉人关新生申请撤诉。
本院认为，自诉人关新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关新生撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年五月十二日
书记员 罗鑫
陕西省大荔县人民法院
执行��定书
(2017)陕0523执57号
申请执行人:袁正平,男,1972年3月2日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:崇高潮,男,1956年3月11日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:李淑焕,女，1954年8月16日出生,汉族,住所同上。
本院执行袁正平与崇高潮、李淑焕民间借贷（2016）陕0523民初3003民事判决书一案，执行标的为68245元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。鉴于双方当事人私下已协商还款办法，因履行期限较长，申请执行人袁正平同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月十七日
书记员 李 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5620号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：张红英，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初88号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年6月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月24日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人冯某因挖冬笋之事与被害人倪某某发生争吵，随后被告人冯某掐住倪某某的脖子，并将倪某某推倒在地，致被害人倪某某胸部受伤，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人冯某和朋友林红兵到湘潭县河口镇先进村新建组傅某某家竹林里挖冬笋时被傅某某儿子倪某某看见并告诉傅某某。傅某某来到自家竹林并咒骂冯某，冯某被骂后责怪倪某某告状，与倪在竹林内发生争吵。随后被告人冯某掐住倪某某脖子，用膝盖对着倪某某胸部猛顶一下，并将倪某某推到在地，接着冯某弯腰继续用膝盖顶住倪某某胸口并用双手掐住倪某某的脖子，导致倪某某胸部受伤。后被告人冯某离开现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：倪某某左胸第5、6、7、9前肋骨折，右胸第3、5、7、8肋骨折，其所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人冯某自动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，已与被害人倪某某就民事部分达成赔偿协议，且已按协议赔偿到位，获得了被害人倪某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人冯某的供述；被害人倪某某的陈述；证人林某某、倪某某、倪某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第657号人体损伤程度鉴定意见书，证实倪某某所受损伤属于轻伤一级；门诊病历；湘潭县人民医院CT诊断报告单，被告人冯某的户籍资料；调解协议；收条、谅解书，证实被告人冯某已赔偿了被害人倪某某的经济损失，其行为取得了被害人倪某某的谅解；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某与被害人倪某某因挖冬笋之事发生争吵，随后被告人冯某掐住倪某某的脖子，并将倪某某推倒在地，致被害人倪某某胸部受伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人倪某某的经济损失，取得了被害人倪某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人冯某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执222号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人胡文华，男，汉族，现押于淄博临淄区看守所。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行胡文华盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡文华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人胡文华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5966号
罪犯杨安叔，男，1982年10月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月18日作出(2010)温瑞刑初字第477号刑事判决，以被告人杨安叔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨安叔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨安叔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安叔准予减刑一年二个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初211号
原告：李朝云，男，生于1966年6月6日，汉族。
委托代理人：车尤双，四川绵阳忠兴法律服务所法律工作者。
被告：罗明亮，男，生于1964年4月15日，汉族。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：李彦，四川张元律师事务所实习律师。
原告李朝云诉被告罗明亮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李朝云及其委托代理人车尤双和被告委托代理人张元、李彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝云诉称：2010年原告与罗乾银合资在梓潼县建兴乡合伙集资承包修建村道公路，2012年7月工程完工后，被告和罗乾银将工程款全部领走，当时原告找被告和罗乾银结算后，被告同意给付原告70000元，并写下欠条一张。2月后给付20000元，下欠50000元定于6月底归还。但到归还时间，经原告多次催收，被告拒不给付。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明亮辩称：欠条载明是帮罗乾银还款，是罗乾银将梓潼县预算拨款专用领款证交付给被告，由被告领取70000余元工程款，被告才出具了帮罗乾银归还原告70000元的欠条，该欠条是附条件还款的欠条，由于被告领取工程款时，付款方告知工程款已领超，被告没有领取到工程款，帮罗乾银还款的条件不成就，还款义务应当由罗乾银承担。
案经审理查明：2014年3月2日，被告向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到李朝云现金（70000元）大写人民币柒万元正。（此款是罗明亮帮罗乾银带付的建兴乡建碗路工程款）。欠款人罗明亮。2014年8月3日，原告向被告出具【收条】一份，载明：今收到罗明亮现金20000元，大写贰万元正（帮罗乾银退建兴路工程款）。收款人李朝云。
另查明：【梓潼县预算拨款专用领款证】载明：预算单位：梓潼县扶贫和移民办，收款单位四川中全建设工程有限公司，预算科目名称灾后重建以工代赈项目（建兴乡建立村），金额73773元，拨款印鉴：梓潼县扶贫和移民局（印章），2014年1月21日。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、收条复印件、梓潼县预算拨款专用领款证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案立案适用案由是合伙协议纠纷，审理过程中，原告对案由请求变更为债务转移合同纠纷，被告对原告变更案由的请求无异议，该请求本院予以支持。本案中，被告自愿承受了罗乾银的70000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。被告未全部归还欠款，被告违约，应当承担归还原告欠款和赔偿损失的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称归还该债务是帮罗乾银还款，附加了被告收取工程款后支付的条件，由于未收到该款，付款条件不成就，被告不应承担还款义务。被告向原告出具的欠条并未载明付款条件是收取到工程款后予以支付，且被告举证的【梓潼县预算拨款专用领款证】，载明收款人是四川中全建设工程有限公司，发出该领款证的时间是2014年1月21日，而被告向原告出具欠条的时间是2014年3月2日，被告于2014年8月3日向原告归还欠款20000元，被告抗辩理由与查明的事实有悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
被告罗明亮在本判决生效之日起五日内向原告李朝云归还欠款50000元及利息（利息从2014年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告罗明亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林雪松
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初579号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人余某，X年X月X日出生，无业。2016年4月18日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日、罚款二千元，同年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人余某及辩护人成卫恒到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人党某某、吕某某、郭某乙提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日19时50分许，被告人余某驾驶豫R3****号轻型普通货车沿省道228线东营段由北向南行驶至山东万通集团门口北侧处时，与步行至此处的郭某、于某相撞，致郭某、于某当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人余某弃车逃逸，郭某经医院抢救无效于2016年4月17日死亡。经认定，被告人余某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人余某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，但提出其不是逃逸。
其辩护人提出，被告人余某发生交通事故拨打110、120后离开现场的行为不构成逃逸，系自首，系过失犯罪，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极履行赔偿义务，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日19时50分许，被告人余某驾驶豫R3****号轻型普通货车沿省道228线东营段由北向南行驶至山东万通集团门口北侧处时，与步行至此处的郭某、于某相撞，致郭某、于某当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人余某弃车逃逸，郭某经医院抢救无效于2016年4月17日死亡。经认定，被告人余某承担本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实。
1.证人段某证实，2016年4月15日19时许，他在事故地点东侧宿舍门口花池边玩，余某从西边来到门口借他的尾号0831的手机报警，之后余某就回到宿舍的院子里，直到第二天上午他看见余某后拨打了110并且劝说余某到交警队投案，星期天他和余某到交警队没有找到办案民警，星期一余某自己到交警队投案了。
2.证人尚某证实，2016年4月15日19时许，他坐余某驾驶的豫R3****号货车沿228省道由北向南行驶至万通化工厂北侧处时，对面过来一辆灯很亮的大车，当撞到的时候，他才看见两个由东向西过公路的人。他和余某都没带手机，余某跑着去找手机，他回宿舍找人去了，他回到现场时，伤者已经拉走了，交警还在，他没和交警说事故的情况，直到第二天上班，他一直没见到余某。
3.证人于某证实，2016年4月15日20时许，他和郭某将车停在路东侧，步行到路西侧的万通集团，他们二人快过去的时候，被一辆从北侧过来的车给撞了，对方车速很快。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片证实，道路交通事故现场情况。
5.道路交通事故认定书证实，被告人余某承担事故的全部责任，郭某、于某无责任。
6.居民死亡医学证明书证实，被害人郭某因重型颅脑损伤于2016年4月17日死亡。
7.驾驶人及机动车信息证实，被告人余某驾驶证及所驾驶车辆情况。
8.被告人余某归案后供述，2016年4月15日（星期五）19：20许，他驾驶豫R3****号车，拉着尚某沿228省道由北向南行驶至万通集团门口北侧50米处左右时，对面行驶过来一辆大车，车灯很亮，没和他会灯，大车过去后，他看见两个人由东向西跑着过公路，已经到了车前，他刹车并且向右打方向躲避，但没有躲开，发生了交通事故。事故发生后，他和尚某都没带手机，他在回宿舍的路上看见段某站在门口，他借段某的手机报了警，他因为害怕，站在事故现场旁边，没有去救助伤者和设置警示标识，他看见120车来把伤者拉走了，交警来时他在东侧芦苇旁躲着，直到半夜才回宿舍，他心里害怕就没有投案，交警队给他打电话让他星期六投案，因当时下雨并且需要筹钱，他就没去，星期天他去交警队没找到交警。
综合分析以上证据，被告人余某发生交通事故后，未抢救伤者和设置警示标识，离开事故现场，其本人也因心里害怕没有投案，其主观上明显具有逃避法律追究的故意，构成交通肇事逃逸，被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人余某交通肇事致一人死亡，并弃车逃逸，承担事故全部责任；被告人余某于2016年4月18日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被害人亲属党某某、吕某某、郭某乙向本院提起民事诉讼，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失28万元，并取得被害人亲属的谅解；被告人余某因本案交通肇事逃逸，被东营市公安局东营分局处以行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议、收据、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙一超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5245号
上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。统一社会信用代码：91330102719573897L。
负责人：简平，该营业部总经理。
委托代理人：简月、李俊涛，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：方蒙，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人厦门航空有限公司杭州营业部（以下简称厦门航空）因与被上诉人方蒙劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
厦门航空上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判驳回一审第2项厦门航空向方蒙提供技术档案副本的诉讼请求；3.一二审诉讼费用由方蒙承担。事实和理由：一审判决第三项判令厦门航空向方蒙提供技术档案副本，适用法律有误，依法应予改判。一审判决援引了中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定，要求厦门航空向方蒙提供技术档案内容的副本。但却完全忽视了《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定的出具流程及出具时间，即：飞行人员应填写申请表格，向前雇主提出安全记录副本的申请。《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定还特别强调了：双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷再提出申请。本案中厦门航空从未收到方蒙所填写的申请表格，并且双方的劳动合同纠纷也尚未完全解决（厦门航空己向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，请求判令方蒙向厦门航空支付补偿费用，该案尚未开庭、判决)，故依照《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定，厦门航空尚无向方蒙移技术档案副本的义务，一审判决第三项适用法律有误。
方蒙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
方蒙向一审法院起诉请求：一、确认方蒙与厦门航空双方劳动关系已解除；二、厦门航空为方蒙出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向方蒙提供飞机技术档案副本。
一审法院认定事实：一、劳动合同订立：2007年7月15日，方蒙与厦门航空有限公司签订劳动合同，后因工作地变更，于2013年1月1日与厦门航空签订《全日制劳动合同》。二、合同期限：无固定期限，自2013年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。三、工作地点：杭州。四、岗位：飞行员。五、劳动合同解除时间:2016年6月19日。六、其他：方蒙于2016年6月21日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。
一审法院认为，方蒙与厦门航空一致确认双方的劳动合同关系于2016年6月19日解除，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，厦门航空应为方蒙出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为方蒙办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。厦门航空抗辩以方蒙未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条、《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.5条的规定，方蒙有权要求厦门航空向其提供飞行技术档案的副本。在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经方蒙要求，厦门航空应予以提供，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求。厦门航空以方蒙尚未支付流动补偿费为由拒绝提供，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、方蒙与厦门航空的劳动合同关系于2016年6月19日解除；二、厦门航空于判决生效之日起15日内为方蒙出具解除劳动合同的证明，并为方蒙办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、厦门航空于判决生效之日起15日内向方蒙提供飞行技术档案副本。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门航空负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.4条规定：“新雇主要求雇佣的飞行人员提供前雇主的4.1A项内容的副本，并进行评估……；4.5前雇主应向飞行人员提供4.1A项内容的副本，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求，不得收取费用。”根据上述规定，新用人单位在聘用飞行人员时会要求飞行人员提供原用人单位的技术档案副本并进行评估，且提供技术档案副本亦为原用人单位的义务之一。据此，厦门航空作为方蒙的原用人单位有义务向方蒙提供技术档案副本，一审法院予以支持并无不当。至于厦门航空主张双方存在劳动合同纠纷时，方蒙应先解决纠纷再提出申请的上诉意见，因无相应的法律依据，故本院不予采纳。综上所述，厦门航空的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门航空有限公司杭州营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年十月十日
书记员 赖雪珂
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执597号
申请执行人王某某1，男,汉族，介休市人
被执行人王某某2，男，汉族，介休市人
王某某1与王某某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王某某2给付原告王某某1抚养费2100元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年10月14日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人��法院作出的（2012）介民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1035号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月22日被取保候审。
被告人何某乙，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯包庇罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨5时许，被告人何某甲、何某乙到广州市荔湾区芳村大道西石围塘桥桥面，在明知道梁某（另案处理）饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车在上址发生交通事故的情况下，仍帮助其作虚假证明包庇，由被告人何某甲报警，并指使被告人何某乙向前来处理的民警谎称其是司机替梁某承担罪责。2016年7月22日，被告人何某甲、何某乙到石围塘派出所自动投案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人何某甲、何某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，依法均应以包庇罪追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
两被告人对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、交通警情单、道路交通事故认定书、证人梁某的驾驶证及相关查询材料、粤A×××××小型轿车的行驶证及相关材料、抓获经过、破获经过、情况说明等材料，证人陈某乙的证言及其辨认证人梁某的笔录，证人梁某的证言，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，视频截图，被告人何某甲、何某乙的供述、辨认材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初514号
原告李某，女。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人王丹，陕西奥达律师事务所律师（实习）。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国亚，被告王某及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年打工时相识。2015年1月登记结婚。2013年6月7日生女儿李某甲。由于双方婚前了解不足，婚后常因琐事争吵。被告从不关心体贴原告，也不照顾孩子，孩子一直由原告父母照看抚养。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告王某辩称，双方2009年相识后建立恋爱关系，2010年8月开始同居生活，2013年6月7日生女儿李某甲。后于2015年1月补办结婚登记，说明双方有深厚的感情基础。婚后被告与原告及其家人相处一直较为融洽。只是因为原告父母参与生活太多导致双方为琐事争吵，要求女儿随母姓，要求被告转迁户口到原告所在村组安家。被告身有疾病一边打工一边治疗，一直给原告及孩子生活费用，只是在2015年10月后治病无奈未给原告及孩子生活费。被告愿为维系感情和家庭付出更多努力和心血，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识，2010年8月开始同居生活。2013年6月7日生女儿李某甲。2015年1月13日双方办理结婚登记。婚后双方商定将被告的户籍从其原籍蓝田县灞源镇迁到原告处，并商定将女儿的姓氏由“王”改为“李”一同登记在原告户籍所在地，并申请了宅基地。婚后被告一直在外打工，孩子由原告父母帮助照看，被告不时给原告和孩子生活费。2015年10月份被告患肾病，原告陪其看病后，一起回家被告后与原告母亲发生口角，被告离开原告家。2016年3月8日诉至本院，请求如前所述。审理中，原、被告双方各执一词，无法达成一致协议。
上述事实，有结婚登记档案、户籍证明、医疗报告单、双方短信记录及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方相识不久即共同生活，育有女儿后补办结婚登记，婚后又将被告户籍迁转生活条件较好的原告处，还共同申请了宅基地，足见双方的已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中因为经济的原因，被告与原告及其家人有过不愉快，但还不足以使双方的夫妻感情彻底破裂，被告亦表示愿与原告加强沟通，消除误解，孝敬老人，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一六年五月十日
书记员 李光皓
安徽省天长市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1181执1494号之一
申请执行人：郑集镇向阳社区居民委员会冲塘居民组，住所地：天长市郑集镇向阳社区冲塘居民组。
负责人：丁乃春，该村民组组长。
被执行人：胡春明，男，1965年1月13日生，汉族，小学肄业，农民，住天长市。
本院于2017年09月12日受理申请执行人郑集镇向阳社区居民委员会冲塘居民组与被执行人胡春明排除妨害纠纷一案。在案件执行过程中，我院多次与胡春明联系，要求其履行我院生效法律文书确定的法律义务，胡春明向本院表示在（2017）皖1181民初2970号民事调解书生效后，其已经清理了路边大塘内的鱼产品，并已经不再占用路边大塘。也没有在山塘的塘埂上放养家畜，也没有向山塘内投放新的鱼苗到。胡春明向本院承诺，其会自己清除掉山塘塘埂上的围网，不再要求续租讼���两面鱼塘，不在塘埂、水面上养殖家畜，不向水塘内投放鱼苗，不阻拦种田大户用水。但因山塘内鱼苗系胡春明于2017年3、4月份投放，鱼产品不宜捕捞，胡春明要求到2018年农历腊月捕捞，本院认为，农产品有其自身的生长周期规律，鱼苗投放时间较短，确实不宜提前捕捞，对胡春明的要求可予准许。但因其山塘内鱼塘内鱼产品尚未清除，本院冻结的胡春明的3000元银行存款不予解冻，如胡春明逾期拆除围网、清除山塘内鱼产品，本院将采取强制执行措施，费用由胡春明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘 绪 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 ���花蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2836号
原告：闫敦政，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈世林,重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：谢作申，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
被告：游代和，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
原告闫敦政与被告谢作申、游代和买卖合同纠纷一案，原告闫敦政于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谢作申、游代和的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫敦政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫敦政负担。原告预交的案件受理费2091元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘青容
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3044号
原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：苏果超市有限公司江东南路连锁店，住所地南京市江东南路63号。
被告：广州市特贤食品有限公司。
被告：湖南金磨坊食品有限公司。
本院受理的原告贾颇诉被告苏果超市有限公司江东南路连锁店、广州市特贤食品有限公司、湖南金磨坊食品有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾颇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告贾颇撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张议文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8623号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市。
法定代表人：潘明伟，系该单位主任。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明安，男，汉族，1962年9月8日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所因与被上诉人丁明安劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2200号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人高雪寒、被上诉人丁明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三街道上诉请求：上诉人与被上诉人曾签订过劳动合同，劳动合同期满后，被上诉人仍在上诉人处工作，双方继续按照原劳动合同履行，因此双方无需再签订新的劳动合同，原审法院判决我方向被上诉人支付双倍工资差额有误。上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应向被上诉人支付经济赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。
丁明安答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
丁明安向一审法院起诉请求：要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资30800元、年假工资2059.77元、违法解除合同赔偿金19600元及失业金损失29000元，并要求被告在裁决之日起十五日内为原告办理社会保险关系及住房公积金的转移手续。
一审法院查明：原告系被告单位员工，2012年5月3日入职被告单位工作，自2012年5月3日签订过一次固定期限劳动合同，合同期限为1年，其后未签订过劳动合同，合同约定原告从事环卫工作。2013年6月3日月后11个月原告连续工资为2800元/月，共计30800元。沈阳市浑南区政府于2015年4月29日召开会议，决定将被告单位所承担的环卫作业统一移交浑南区城市管理和行政执法局负责，并将相关经费预算一并转移。被告于2015年4月14日召开全员会议，告知全体工作人员，因区政府决定将被告的业务移交给区城市管理和行政执法局，被告所聘用人员随之整体移交。随后被告与原告解除了劳动合同，将原告工资结算至2015年6月14日，为原告缴纳社会保险至2015年6月。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月3日以原告的仲裁请求超时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，被告与原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2800元/月。原告累计缴纳社会保险年限共计9年3个月。
一审法院认为，2012年5月至2015年5月14日期间，原告丁明安在被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所工作。1、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2012年6月3日至2014年5月2日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为30800元，该院对原告的该项请求合理部分予以支持。2、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告在被告单位工作未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2015年5月14日解除劳动合同，2016年3月2日申请仲裁，因此应休未休年假天数为2天＝164/365×5天。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资515元＝2800元/21.75×2天×200%。3、对于原告主张违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告在与原告解除劳动合同之时，直接开会通知原告解除劳动合同。该行为既没有法律依据，也违反法律程序，属于违法解除劳动合同。原告自2012年5月3日入职，至2015年5月14日解除劳动合同之时，共在被告单位工作3年11天，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19600元＝2800元/月×3.5个月×2倍。4、对于原告主张被告支付失业金损失的主张，因原告连续缴纳失业金时间为2009年5月至2016年2月，原被告于2015年5月已经解除劳动合同，失业金缴纳记录显示双方解除劳动合同后失业保险并未停止缴纳，因此不存在失业金损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张由被告办理社会保险关系及住房公积金的转移手续，该项诉求不属于法院受案范围，故不予审理。
一审法院判决：一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告丁明安支付未签劳动合同双倍工资差额30800元；二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告丁明安支付应休未休年休假工资515元；三、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告丁明安支付解除劳动合同赔偿金19600元；四、驳回原告丁明安的其他诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的不应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，上诉人应当自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，本案中，双方劳动合同到期后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的不应向被上诉人支付经济赔偿金的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人虽主张解除劳动合同系政府行为，但其未向法庭提交相关政府文件或会议纪要等证据证明其主张，即单位未能举证证明其解除与范玉权的劳动合同的合法性，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 双
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执924号
申请人：孙克亮
被执行人：田保庆
本院在执行孙克亮与田保庆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田保庆名下登记有江淮牌汽车1台，车牌号为豫EBQ5**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田保庆名下登记的江淮牌汽车1台，车牌号为豫EBQ5**。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 运士博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执668号
申请执行人曹来雨，男，1985年11月14日生，汉族，无业，住山东省曹县
被执行人韩炳生，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住济南市曹来雨与韩炳生民间借贷纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初76号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0103民初76号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执167号之四
申请执行人：叶集思源农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：支道宽，董事长。
被执行人：安徽六安华益羽绒制品有限公司。
法定代表人：张初益，总经理。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可财，总经理。
本院在执行叶集思源农副产品批发市场有限公司与安徽六安华益羽绒制品有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的3-A﹟楼101、102、104、105、106、107、108、111、112、113、114号、4-A#楼102、114、117号、9-B#楼123、114号房地产。现因案件当事人已达成执行和解协议，同意对上述房产除3-A﹟楼101、102号先不解除查封外，其他房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的3-A﹟楼104、105、106、107、108、111、112、113、114号、4-A#楼102、114、117号、9-B#楼123、114号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2017号
原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人：王盛雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘杭杰，男，该公司客服部经理。
委托诉讼代理人：胡克强。
被告：朱霞云，女，1957年11月26日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告朱霞云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司委托诉讼代理人刘杭杰、胡克强到庭参加诉讼，被告朱霞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通鼎安物业公司诉称，我公司与朱霞云存在事实物业服务合同关系，为其提供了相应的物业服务。朱霞云作为小区业主，在享受到我公司提供的物业服务的同时，有义务支付相应的物业服务费。虽经多次催缴，但朱霞云仍拒绝交纳物业服务费。故起诉，要求朱霞云交纳2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计22199.94元，并支付滞纳金4631.54元。
朱霞云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会（甲方）与万通鼎安物业公司（乙方）签订《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》，约定甲方委托乙方进行物业服务与管理。物业名称为龙山新新家园（新新小镇），坐落位置为北京市怀柔区庙城镇庙城村422号，北至庙城镇、南至大秦铁路、东至京密快速路101国道、西至庙城村用地。物业类型为住宅（别墅），物业范围包括龙山新新家园一期、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号地块、庙城东南地块，及与上述建筑配套的相关设施，及其地面停车场所。双方约定委托服务与管理的期限为2010年9月6日至2012年9月5日。甲方委托乙方管理的事项包括：1、共用部位的日常维修、养护和管理。包括会所、外墙面、楼顶、承重结构、门卫值班房、配电房、消防中心、保安中心、电话机房、公用水池、卫星电视机房等。2、共用设施、设备的日常维修、养护、运作和管理。包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区内消防设施设备、保安监控系统、电力系统、卫星电视系统、电话系统、电信系统、燃气系统、中水处理等系统。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井等。4、公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理及其附属或相关联的设备设施的日常养护与管理，包括节假日的布置。5、园区附属配套建筑和设施的日常维修、养护和管理。包括会所、商业网点、文化体育娱乐场所等。6、公共环境卫生。包括公共场所、会所、房屋共用部位的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。7、园区内各种车辆停放秩序的管理。8、维护公共秩序。包括区域内的安全监控、巡视、门岗执勤。9、管理物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料……关于物业费的支付，双方约定物业服务费的收费标准为：一期、1号、2号、3号地块按照每平方米每月1.75元收取，业主可按季度交纳物业服务费……合同中同时就双方权利义务及财务管理与资产管理、违约责任等事项进行了具体约定。
合同签订后，万通鼎安物业公司按照约定为龙山新新家园提供了物业服务至2012年9月5日合同期满。2012年9月5日，万通鼎安物业公司发布公告，表示继续为龙山新新家���提供物业服务。此后，万通鼎安物业公司参照原合同约定内容为该小区提供物业服务至今，其收费标准亦按原合同约定标准执行。
朱霞云系龙山新新家园×号业主，万通鼎安物业公司主张计算物业服务费的面积为201.36平方米。因朱霞云未向万通鼎安物业公司交纳2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，万通鼎安物业公司起诉至本院，要求其交纳2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费22199.94元，并支付滞纳金4631.54元。
上述事实，有原告当庭陈述、《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会与万通鼎安物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，应为合法有效。朱霞云作为龙山新新家园小区业主，其���万通鼎安物业公司之间成立物业服务合同关系。该合同履行期满后，万通鼎安物业公司参照原合同约定的物业服务项目及标准继续在小区提供物业服务，其与朱霞云之间形成事实物业服务关系。朱霞云作为物业服务的受益者，在享受到万通鼎安物业公司提供的相应物业服务后，应按时交纳物业服务费。朱霞云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。对于万通鼎安物业公司要求朱霞云给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因朱霞云并非恶意拖欠，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱霞云于本判决生效后七日内给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一一年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费共计二万二千一百九十九元九角。
二、驳回北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由朱霞云负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由朱霞云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 庞国成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟 烁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初599号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人阮某甲,无业。被告人阮某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，同年6月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月23日下午，在盱眙县官滩镇甘泉村孙涧组孙猛昌家小店门前，徐某、马某、胡某、谈某等人与阮某甲、李某、阮某乙三人因言语不和发生口角，继而双方发生扭打。被告人阮某甲对被害人徐某头部进行踢打，致徐某右侧额骨骨折。经鉴定，徐某头部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人阮某甲自动投案。
公诉机关认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人阮某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某甲供认起诉书指控的犯罪事实，提出其就民事赔偿与被害人达成协议并履行，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年1月23日下午，在盱眙县官滩镇甘泉村孙涧组孙猛昌家小店门前，徐某、马某、胡某、谈某等人与阮某甲、李某、阮某乙三人因言语不和发生口角，继而双方发生扭打。被告人阮某甲对被害人徐某头部进行踢打，致徐某右侧额骨骨折。经鉴定，被害人徐某头部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人阮某甲自动投案。
另查明，本案审理期间，被告人阮某甲与被害人徐某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人阮某甲当庭不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、阮某乙、马某、胡某、谈某、孙某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，民事赔偿协议书、谅解书、收据，被告人阮某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人阮某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮某甲积极赔偿被害人徐某的经济损失，并得到被害人徐某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0706刑初118号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月9日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年7月16日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年7月27日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年7月11日12时40分许，王某某在群利码头装卸江砂时，不慎将在前方行走的骆某甲碾倒。后王某某拨打120急救电话求救，经铜陵市第五人民医院急救医生确认骆某甲已当场死亡。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其责任。
被告人王某某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关所认定的事实以及所确定的罪名，没有意见，王某某存在如下从轻、减轻的情节：1、从该案的证据材料来看，被害人也同样存在疏忽，当时铲车处于发动的待机状态，声音很大，在这种情况下，被害人没有与待机状态的铲车保持适当的安全距离，最终导致被铲车碾压死亡；2、被告人在事发后积极施救，拨打了急救电话并报警，在现场等候处置，应该说表现出良好的认罪态度；3、王某某没有前科、劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，有自首情节，被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的充分谅解。综合以上意见，辩护人恳请法庭在判处其刑罚的同时，结合其犯罪的性质、情节以及案发后的认罪态度，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月8日左右，被告人王某某开始在群利码头物流公司货场上售卖江砂。同年7月11日12时40分许，王某某发现有两辆货车前来购买江砂，于是就驾驶铲车前往砂堆给货车装砂，在前往过程中因嫌铲车斗中的白色粉末电池渣子碍事，于是上下抖动铲斗欲将渣子抖掉，结果电池渣子粉尘漂浮遮挡住王某某的视线，同时分散了其注意力，致使王某某将在前方行走的骆某甲碾倒。后王某某拨打120急救电话求救，经铜陵市第五人民医院急救医生确认骆某甲已当场死亡。
2016年7月26日经调解，被告人王某某与被害方达成赔偿协议，王某某赔偿被害方人民币57万元，现已履行完毕，被害人亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的供述及辩解，证人章某某、张某、赵某、骆某、李某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，业经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某某因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无前科劣迹，案发后，主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综上，对其宣告缓刑不致危害社会。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月七日
书记员 姜燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1263号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天马石业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人殷修华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天马石业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人甘立勇，男，1996年2月3日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911002426001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人甘立勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人甘立勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911002426001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书��达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理代温世
书记员江黎明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：信恒英，该行员工。
被告：王东，男，1969年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员种法亮担任审判长，与人民陪审员杨军、张莹组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人信恒英到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金59353.75元及至给付之日的利息、违约金和手续费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王东于2013年4月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月6日被告王东拖欠原告信用卡本金59353.75元，本金、利息及违约金共计71800.01元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告王东在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王东于2013年4月7日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王东表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告王东在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告王东的申请，原告向被告王东核发了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月6日，被告尚欠信用卡透支本金59353.75元及利息、违约金共计71800.01元。
本院认为,被告王东向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王东与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款71800.01元及利息（自2017年8月7日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 杨 军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1371号
上诉人(原审原告)：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：凌泉（系原告儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，个体户，住五河县。
被上诉人（原审被告）：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：李兴义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1973年2月14日出生，汉族，农民住五河县。
上诉人凌有良因与被上诉人查瑞、袁其妹、李兴义、徐艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌有良的委托诉讼代理人凌泉，被上诉人查瑞、李兴义到庭参加诉讼。被上诉人袁其妹、徐艳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌有良上诉请求：1、撤销（2018）皖0322民初663号判决书中的第二项，改判要求被上诉人袁其妹就被上诉人查瑞欠上诉人的借款本金50万元及利息承担连带偿还责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实和理由为：1、本案借款是查瑞的妻子袁其妹的银行账户接收的，袁其妹对本案借款知情，且有共同借款的意思；2、袁其妹无稳定的工作和收入来源，查瑞以承保工程为收入来源，本案借款用于查瑞的工程项目，其工程开支和收入不能独立于夫妻共同财产，用于夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务。
被上诉人查瑞辩称，一审认定事实清楚，袁其妹虽然知道借款的事情，但是没有用这笔钱，对借款具体用到什么地方不知情。
被上诉人李兴义辩称，徐艳对借款的事情不知情也没有使用该笔借款，其应当承担还款责任。
被上诉人袁其妹、徐艳未答辩。
上诉人凌有良向一审法院起诉请求：要求查瑞、袁其妹、李兴义、徐艳立即偿还借款本金50万元及利息300000元（利息暂计至2018年2月25日，之后按年利率24%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：查瑞、李兴义于2014年5月25日向凌有良借款50万元，当日凌有良通过中国农业银行将50万元款转入到查瑞妻子袁其妹在中国农业银行的卡内。到2015年8月25日，之前利息付清后，查瑞、李兴义重新给凌有良出具借条，并在借条上注明，保证于2016年3月25日前全额归还借款，如预期未还清，自愿承担欠款金额每日2‰违约金。该借款原约定月利率为3%，后期，凌有良自愿将利息降为月利率2%，并在该借条上注明“利息2分”。查瑞和李兴义所借该款是用于工程建设所需。另查明，查瑞与袁其妹系夫妻关系。李兴义与徐艳系夫妻关系。
一审法院认为：查瑞、李兴义欠凌有良借款50万元及其利息，事实清楚、证据确凿，有查瑞、李兴义出具给凌有良的借条为据，查瑞、李兴义应当及时偿还。查瑞与袁其妹、李兴义与徐艳虽系夫妻关系，但查瑞、李兴义没有将所借该款用于家庭生活消费，凌有良要求袁其妹、徐艳承担偿还责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告查瑞、李兴义欠原告凌有良借款本金500000.00元及其利息（按月利率2%，从2015年8月25日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告凌有良对被告袁其妹的诉讼请求；三、驳回原告凌有良对被告徐艳的诉讼请求；四、驳回原告凌有良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告查瑞、李兴义负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人袁其妹没有工作，家庭生活来源于查瑞做工程的收入，查瑞向凌有良借款系为了做工程时购买原材料。以上事实有被上诉人查瑞当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人对被上诉人查瑞、李兴义欠上诉人凌有良借款50万元及利息的事实无异议，但对被上诉人袁其妹是否应承担共同还款责任存有异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，50万元借款由被上诉人袁其妹的银行账户接收，袁其妹对查瑞向凌有良借款知晓，同时也没有证据证明其曾提出异议，应视为有共同借款的意思表示。被上诉人袁其妹没有工作，本案借款系查瑞为其经营活动所借，产生的收益用于夫妻共同生活。根据以上法律规定，被上诉人袁其妹应对被上诉人查瑞、李兴义欠上诉人凌有良借款本金50万元及利息中查瑞应还的部分承担共同还款责任。
综上所述，上诉人凌有良的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初663号民事判决第一、三、四项；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初663号民事判决第二项；
三、袁其妹对查瑞、李兴义应偿还凌有良的借款本金50万元及利息中查瑞应还的部分承担共同还款责任。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费11800元，由被上诉人袁其妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年八月二十日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执109号
申请执行人陈相文。
被执行人陈雪峰。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第99号民事判决书。于2016年1月27日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行抚养费10，000.00。
本院查明，被执行人陈雪峰现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道x号住房（权x，建筑面积95.45平方米）；大邑县晋原镇鸳鸯北街x号住房（权x，建筑面积118.15平方米）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪峰现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道x号住房（权x，建筑面积95.45平方米）；大邑县晋原镇鸳鸯北街x号住房（权x，建筑面积118.15平方米）两套。
二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年二月十七日
书记员 竹永洪