wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林天翼，男，1990年01月15日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81692.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81692.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执22号
被执行人高建华。
本院在执行刘勇与高建华买卖合同纠纷一案中查明并认定，高建华有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 单俊岭
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ程
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初1224号
原告：李太江，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地河南省民权县。
原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县，
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地同上。
被告：河南天顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（中山大道西侧、建业路南侧）
法定代表人：王凡新，该公司经理
原告李太江、赵豪与被告张保良、张景威、河南天顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告借款3100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款3100000元，后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李太江、赵豪的起诉。
原告李太江、赵豪预交的案件受理费31600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡金航
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执486号之二
申请执行人黄立敏，女，1988年1月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人王阳光，男，1975年3月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄立敏向本院申请执行。本院依法扣划王阳光银行存款13700元，并已交付申请人。经本院调查，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李光日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第134号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈泽彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林春燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告李静云诉被告陈泽彬、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告林春燕下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告陈泽彬、林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈泽彬于2014年10月9日以家庭和生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定按每月利率2.5%计付利息。被告林春燕对陈泽彬的借款本息提供连带责任保证。各方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。日前，经原告多次催讨，被告陈泽彬拒不付还借款本息，被告林春燕也不履行保证责任，至今无果。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告陈泽彬付还原告借款本金人民币10万元及该款自2014年10月9日起至清偿之日止按每月利率2.5%计付的利息。2、被告林春燕对陈泽彬上述借款本息提供连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格。
二、借款凭据复印件一份一页，证明被告陈泽彬向原告借款，被告林春燕对借款提供连带责任保证等事实。
三、居民身份证复印件一份一页，证明二被告诉讼主体资格。
被告陈泽彬、林春燕在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年10月9日，被告陈泽彬向原告借款人民币10万元，并签订借款凭据一份，约定按每月利率2.5%计付利息，还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告林春燕对被告陈泽彬的上述借款本息提供保证并在借款凭据上签名。后经原告催讨，被告陈泽彬、林春燕拒不付还借款本息。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告陈泽彬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告陈泽彬向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告陈泽彬应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告陈泽彬付还借款本金人民币10万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告陈泽彬付还该款自出借之日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因原、被告约定的该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。
被告林春燕作为被告陈泽彬借款的担保人在借款凭据上签名，借款凭据中对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林春燕应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告林春燕对被告陈泽彬的上述借款本息承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
被告陈泽彬、林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云借款本金人民币100000元及该款自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按每月利率2%计算的利息。
二、被告林春燕对被告陈泽彬上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李静云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告陈泽彬负担，被告陈泽彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告已预交的受理费人民币1150元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 铿
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1795号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
被告：部敬福，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵建，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵芳，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告部敬福、赵建、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告部敬福、赵建、赵芳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告部敬福偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人赵建、赵芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告部敬福承担。事实和理由：2014年4月25日，我社与被告部敬福签订个人借款合同，借款金额100000元，于2015年4月20日到期，同日，我社与被告赵建、赵芳签订保证合同，被告部敬福于2014年4月25日将100000元贷出使用。借款利率为月利率9.50‰。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告部敬福偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告部敬福、赵建、赵芳在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月25日，农信社与被告部敬福签订个人借款合同，约定被告部敬福向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合��约定利率加收50%计算。同日，该社与被告赵建、赵芳签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告部敬福于2014年4月25日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.50‰，于2015年4月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告部敬福所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部敬福欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵建、赵芳作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部敬福、赵建、赵芳经本院合��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告部敬福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起至2015年4月20日止，按本金100000元月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年4月21日起至判决书生效之日止，按本金100000元月利率9.50‰加收50%计算。）。
二、被告赵建、赵芳对对上述款项各自承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告部敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3041号之一
被执行人单美勇，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人敬树国，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高立泉，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于单美勇、敬树国、高立泉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人单美勇已做出履行计划。
本案在执行中依法将被执行人敬树国、高立泉纳入失信被执行人名单。
本案被执行人单美勇应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人敬树国应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人高立泉应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第264号刑事判决书对单美勇、敬树国、高立泉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执942号之一
申请执行人杨艳梅，女，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人孟庆军，男，满族，牡丹江铁路车辆段职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人杨莉，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区西一条路。
被执行人杨桂芹，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人孟庆军、杨莉、杨桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳梅以被执行人无财产可供执行为由向我院申请撤回执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐砚飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执559号
申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇。
被执行人谢长青，男，1981年1月24日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇。
申请人陈巴图与被执行人谢长青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢长青、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人谢长青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人谢长青发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执559号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终487号
抗诉机关重庆市巴南区人民检察院。
原审被告人李露，女，1993年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑八个月，决定暂予监外执行，2016年3月28日，本院决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人李露犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2017）渝0113刑初150号刑事判决，认定被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元；前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五日，拘役四个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二万四千元。公安机关扣押的毒品全部予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关重庆市巴南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐昆洪
建昌县人民法院
行政裁定��
（2017）辽1422行审14号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系该局干部。
委托代理人赵某某，系该局干部。
被执行人郝某某，男。
申请人于2017年3月21日，向本院申请强制执行建国土资罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某乡某某村某某庄东114.75平方米基本农田上建住宅，其中建筑面积114.75平方米，至案发时止，住���已建完。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，涉嫌非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出：一、责令当事人郝广利退还非法占用的建昌县要路沟乡天命寺村耕地114.75平方米。二、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的114.75平方米土地上新建的住宅。经查，被执行人郝某某向本院提交了集体土地建设使用证。
本院认为，申请执行人作出的建国土资行罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定，属于事实不清。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
建国土资行罚字﹝2016﹞38号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘利堂
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1663号之一
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨丽芳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住福建省永安市。
本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0402刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨丽芳根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金20000元，但被执行人杨丽芳仅履行2000元，尚未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院已扣划杨丽芳的取保候审保证金4000元，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马骞
审判员 谢清
审判员 李强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初885号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告张大恩，男，汉族，1955年2月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告张大恩、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1260号之一
申请执行人张跃湘，男，1947年6月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人张跃湘与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5015号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1978年11月22日出生，汉族，无业。
被告：张薇，女，1982年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：王雪峰，男，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王雪峰、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告王雪峰、被告张薇委托代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称：2010年3月18日，原告与二被告共同签订了借款合同，按约定借给二被告430000元，用于二被告购买西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103号房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以上述房产作为抵押，保证借款的履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年12月起再未依约履行还款义务。截止2016年3月29日，下欠原告借款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元。现请求：1、宣告贷款立即到期，二被告共同偿还原告借款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元，及2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利依借款合同约定计算支付；2、原告对二被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王雪峰、张薇辩称：对原告所述的事实及理由无异议，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月18日，原告建行陕西省分行与被告王雪峰签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告王雪峰向原告建行陕西省分行借款430000元，用于购买西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋，借款期限自2010年3月18日起至2035年3月18日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2754.75元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告王雪峰、张薇作为抵押人在该借款合同抵押人处签字、盖章。同日原告与被告王雪峰、张薇签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告王雪峰购买的位于西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年4月17日办理了房屋他项权证。2010年3月29日原告按约定向被告王雪峰发放借款430000元。截止2016年3月29日，被告王雪峰尚欠原告贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元。
被告王雪峰与被告张薇在以上借款发生时系夫妻。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、结婚证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王雪峰、张薇签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告王雪峰支付借款的义务，被告王雪峰未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告王雪峰、张薇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告王雪峰、张薇偿还截止2016年3月29日尚欠原告的贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元，及2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王雪峰、张薇以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告王雪峰、张薇以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元。2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告王雪峰、张薇不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王雪峰、张薇抵押的位于西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7034元，减半收取3517元，由被告王雪峰、张薇承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王雪峰、张薇应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 毅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民监1号
原审原告：孙海港，男，汉族，1987年2月21日出生，住通许县。
原审被告：开封宏海置业有限公司，住所地开封市正庆街1号。统一社会信用代码91410200699991011K。
法定代表人赵海柱，董事长。
原审原告孙海港与原审被告开封宏海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日，作出（2017）豫0222民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月五日
书记员 霍松鹤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1577号
申请执行人王付岭，男，汉族，农民。
被执行人顾敏，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2550号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人王付岭与被执行人顾敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1577号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年二月十日
书记员 孙贵乾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执135号
申请执行人贾项宾,男,1976年2月2日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人贾项宾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第519号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1123号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人米某，于湖南省泸溪县，农民。曾因容留他人卖淫嫖娼于2014年11月17日被金华市公安局江南分局行政拘留五日。因本案于2016年9月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日23时42分许，被告人米某饮酒后无证驾驶浙G×××××的小型轿车沿金华市区双龙南街由南向北行驶，当车行驶至龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，米某口腔内的呼气酒精含量为111mg/100ml，民警遂将其送至金华市中医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，米某血液中的乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人米某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某的供述与辩解、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、物证检验报告、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人米某无证驾驶机动车，且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人米某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 谦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1057号
申请执行人赵xx，女。
被执行人白xx，男。
本院在执行（2014）通刑初字第01231号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第01231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第251号
申请执行人王志成，男，。
诉讼代理人秦旭芳，律师。
被执行人董彩霞，女，。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，地址开平区开平镇老道口南中八里村北。
法定代表人李艳红。
王志成申请唐山盛龙房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2427号民事判决书已发生法律效力。本案现已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 守 贵
执行员 杜 晓 刚
执行员 闫 秋 玲
二〇一六年八月十四日
书记员 ���翟海波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执209号
申请执行人：枝江市工商行政管理局。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：914205830111227089。
法定代表人：刘传新，局长。
被执行人：杨江滔，男，生于1981年5月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人敖洋其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12080元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0527民初3440号
原告：王俊爱，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张轩，男，1998年1月24日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1972年2月16日生，住址同上，系被告张轩之父。
委托诉讼代理人:宗德民，内黄县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）王俊爱与被告（反诉原告）张轩健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王俊爱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告张轩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊爱、反诉原告张轩均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王俊爱、反诉原告张轩撤诉理由均正当，均符合有关法律规定，本院均应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊爱撤回起诉，反诉原告张轩撤回反诉。
案件受理费25元，由原告王俊爱负担；反诉费12.5元，由反诉原告张轩负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康中亚
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初680号
自诉人孙长保，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人孙香芝，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人孙长保以被告人孙香芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙长保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执2016号
申请执行人郭占庆，男，汉族，1980年8月24日生，现住长岭县
被执行人曹曦，女，满族，1985年5月2日生，现住宁江区
被执行人王建，男，汉族，1986年6月16日生，现住松原市
申请执行人郭占庆与被执行人曹曦、王建民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0702民初3323号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行,现申请执行提供不了被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3323号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更484号
罪犯付勇，男，1964年6月18日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人70432元。被告人付勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月6日以(2012)川刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯付勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2035年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2528号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1096号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人黄玉华，男，户籍地湖北省潜江市。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄玉华罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初149号刑事判决书，判决：1.被告人黄玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人黄玉华无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初149刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保26号
申请人：马运明，男，1951年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：薛航航，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人马运明于2017年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛航航驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛航航驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年一月十三日
书记员 李永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1642号
原告卢相斌，男，1959年5月5日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，农民。
被告陶雅军，男，1969年1月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告卢相斌诉被告陶雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告卢相斌到庭参加诉讼,被告陶雅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢相斌诉称，2014年4月18日，被告陶雅军因种地用款从我处借款25959元，被告陶雅军签名并捺印为我出具金额为25959元的欠据一枚，约定于2014年11月8日还款。此款到期后经我多次索要，被告陶雅军未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告陶雅军偿还借款本金25959元，支付利息3504.47元【25959元×0.005元×27个月（从2014年11月8日至2017年2月8日）】，本息合计29463.47元；二、案件受理费由被告陶雅军承担。
被告陶雅军未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告陶雅军因种地用款从原告卢相斌处借款25959元，被告陶雅军签名并捺印为原告卢相斌出具金额为25959元的欠据一枚，约定于2014年11月8日还款,未约定利息。此款到期后经原告卢相斌索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告卢相斌向法庭举出证据：欠据一枚（金额为25959元），证明被告陶雅军向原告卢相斌借款时间、数额、用途及还款时间的事实。
被告陶雅军无证据向法庭提交。
经本院审查，原告卢相斌出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告卢相斌与被告陶雅军之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陶雅军本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告卢相斌要求被告陶雅军偿还借款本金25959元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告卢相斌按月利率0.005元主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陶雅军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雅军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢相斌借款本金25959元；
二、被告陶雅军于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢相斌借款逾期利息3504.47元【25959元×0.005元×27个月（从2014年11月8日至2017年2月8日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告陶雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月四日
书记员 张 寅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5484号
原告:韦茂亚，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告韦茂亚诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦茂亚及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦茂亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为7000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为7000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到韦茂亚柒仟元整（7000元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告韦茂亚货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=818f5f02-d047-4a9a-af6b-a76900f9bdc4&imgId=ODE4ZjVmMDItZDA0Ny00YTlhLWFmNmItYTc2OTAwZjliZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执744号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住成都市锦江区。
被执行人：张蕴慧，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨轩，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行（2015）川成蜀证执字第55号公证书一案，在执行过程中，被执行人张蕴慧、杨轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张蕴慧、杨轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅雨生
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1124刑初10号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯诈骗罪于2010年3月1日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年3月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2016年6月至7月，在其位于全椒县XX镇XX路XX小区XX的家中，3次容留陈某、金某吸食毒品冰毒。
1、2016年6月的一天，被告人罗某伙同陈某至滁州市凤凰西路一小区，以300元从他人处购得0.3克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人罗某在其家中容留陈某共同吸食。
2、2016年6月的一天晚上，被告人罗某伙同陈某、金某至到滁州市凤凰西路一小区，以300元从他人处购得0.3克左右甲基苯丙胺。后被告人罗某在其家中容留陈某、金某共同吸食。
3、2016年6月的一天晚上，被告人罗某伙同陈某至全椒县襄河镇溢景园小区，以300元从他人处购得0.3克左右甲基苯丙胺。后被告人罗某在其家中容留陈某、金某共同吸食。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息，刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书，现场检测报告书；证人陈某、金某、何某的证言；辨认笔录，尿液检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人罗某刑事责任。被告人罗某犯有前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执347号
申请执行人：罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区6号。
法定代表人：张雪钦，总经理。
被执行人：林新，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县百嘉建材有限公司与被执行人林新租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林新应偿还罗源县百嘉建材有限公司租金43708元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林新至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林新无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1012号
原告陈印泉，男，1951年10月20日生。
被告甘德意，男，1965年6月5日生。
原告陈印泉与被告甘德意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年6月25日、2015年10月30日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈印泉与被告甘德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈印泉诉称，原告与被告于2008年12月20日签订了租房协议，合同约定年租金为2万元。该合同沿用至2013年，但被告从2014年至今未向原告交纳任何费用，且经原告多次催要，被告拒付租金，且占有房屋经营至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、立即终止合同；2、被告交清2014年至今的租金；3、被告搬离横塘；4、本案案件受理费由被告承担。其后，原告在庭审中将第二项诉请变更为请求判决被告支付自2013年12月21日计算至被告实际搬离之日止的租金。
被告甘德意辩称，被告系2008年承租原告的房屋用于经营做生意，但在2013年1月份，苏州下文件要拆迁，当年5、6月份拆了85%-90%，7月份的拆迁导致被告承租原告房屋所做的划玻璃的生意无法正常经营，所以被告准备搬离，但当时原告要求被告不要搬走，为原告看房子，并且承诺不再要求被告缴纳2013年以后的房租，还答应如果拆迁补偿的话会给被告补点钱。
经审理查明，2008年12月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份租房协议，约定原告将座落于横塘一楼房屋（包括厨房和卫生间）租给被告，租用时间自2008年12月20日至2009年12月20日，年租金为20000元，支付方式为一年一付，支付租金需提前一个月支付下年租金。被告承租原告的该房屋进行经营，租金缴纳至2013年12月20日。其后，被告依然在承租的房屋中经营至今。原告因被告未缴纳后续的房屋租金，诉至法院如上所请，被告于2015年6月9日收到了本案的诉状副本。
在庭审中，被告坚称原告曾于2013年7月向被告表示不用被告缴纳2013年以后的房租，并申请了邻居冯增伟、王加平作为证人出庭对此予以证明，证人冯增伟、王加平在庭审中均陈述表示当场听到原告曾向被告说要被告为其看房子，不用被告交2013年以后的房租。原告则表示从无此事，且对于证人证言不予认可。
另查明，2015年4月27日，原告曾向被告寄送信件，要求被告缴纳2014年至2015年的房租，被告收悉信件后，并不同意交纳房租，也未实际交纳房租。
以上事实由租房协议一份、信件一份、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同双方应依约履行合同义务。原、被告之间签订的租房协议，系其真实意思表示，应认定为合法有效，在本案中，虽然原告与被告签订的租房协议已于2009年12月20日届满，但被告继续居住使用该房屋，原告也未提出异议，该租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，因此原告有权随时解除合同。因此，被告于2015年6月9日收到了原告的带有解除合同意思表示的诉状副本，原、被告之间的不定期租赁合同即已解除，被告理应即刻腾房搬离本案诉争的房屋。关于本案诉争房屋的装修装潢，由于双方对此并未约定，因此对于未形成附合的装饰装修物，可由被告自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应该恢复原状。
本案的争议焦点在于被告应该支付的房租金额，结合冯增伟、王加平的证人证言，再结合原、被告约定的租金支付方式，本院对于被告所坚称的原告曾表示不收被告2013年以后的房租的答辩意见予以采信。虽然被告收悉了2015年4月27日原告催缴房租的信件，但原告与被告对于房租的缴纳并未达成合意。因此，鉴于原告的意思表示，原告已自主免除了被告2013年12月21日之后的房租。但通过原告的诉状，原告已经于2015年6月9日向被告传达了解除不定期租赁合同的意思表示，故双方的租赁合同已经解除，被告理应搬离本案诉争的房屋，因此对于被告在2015年6月9日收到诉状副本之后依然占用本案诉争房屋的行为，被告理应向原告支付房屋占有使用费。至于该占有使用费，可参照双方房屋租赁合同所约定的2万元/年的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告陈印泉与被告甘德意关于苏州市石湖X区X-XX号一楼房屋（包括厨房和卫生间）的不定期租赁合同于2015年6月9日起解除。
二、被告甘德意应于本判决生效之日起十日内腾房搬离苏州市石湖X区X-XX号一楼房屋（包括厨房和卫生间）。
三、被告甘德意应于本判决生效之日起十日内向原告陈印泉支付房屋占用使用费（以2万元/年为标准，自2015年6月9日起计算至实际搬离之日止）。
四、驳回原告陈印泉的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈印泉负担102元，由被告甘德意负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆 玮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1768号
申请执行人徐惠新
被执行人顾海燕、杨金瑜：
徐惠新申请执行顾海燕、杨金瑜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00985号民事判决书，申请执行标的为人民币334104.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币220088元，剩余执行标的申请执行人徐惠新自愿放弃，并且书面告知本院，作结案处理。至此，申请执行人徐惠新向本院申请执行的(2015)门开民初字第00985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初1438号
原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业集聚区北区）。
法定代表人：张瑞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称华菱运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱运输公司的委托诉讼代理人王旭锋、被告保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因车损所造成的损失10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告公司的车辆和赵文义驾驶豫Ｄ×××××小型客车在叶县××××铁路道口路段发生交通事故，原告的车辆受到了损失，随后原告车辆所投保的保险公司对原告公司的车辆进行了定损，原告就车辆所受损失多次找被告保险公司进行理赔，但被告却拒不理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，一、原告车辆在被告保险公司投保属实，但保险合同约定，德银融资租赁有限公司为第一受益人，如原告不能提供证据证明德银融资租赁有限公司同意将赔款直接支付原告的证据，则原告无权向被告主张该损失。二、原告涉案车辆驾驶人在本次事故中负次要责任，该车损失应当由对方车辆交强险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分我公司按照事故责任比例承担30%的责任。三、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。
原告华菱运输公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：机动车登记注册信息、购车发票、机动车辆险赔款确认书各一份，证明原告主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明双方责任问题。第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆零部件更换项目清单及定损单一份，证明在本次事故中被告认定我方车辆损失的价值。第四组证据：保险单一份，证明事故发生在保险期间。第五组证据：施救费发票、工时配件费发票各一份，证明原告损失共10500元。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月2日18时30分许，赵文义驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿叶县东环路由北向南行驶至叶舞铁路道口时，因车速过快操作不当车辆失控后冲向左侧车道，与相向行驶卢国辉驾驶的豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫KB8**挂号金优牌重型仓栅式半挂车相撞，致使车辆侧翻，造成赵文义、高爱平、赵梦雅、赵少杰受伤，两车有损的交通事故。2017年2月15日，叶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定赵文义负此事故的主要责任，卢国辉负此事故的次要责任，高爱平、赵梦雅、赵少杰无责任。
另查，豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫KB8**挂号金优牌重型仓栅式半挂车登记车主为原告华菱运输公司，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额298860元且不计免赔），该保险合同指定受益人为德银融资租赁有限公司。本次事故发生在保险期间。
又查，2018年5月21日，保险合同指定受益人德银融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书一份，同意将赔偿款项支付给本案原告。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案原告华菱运输公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号、豫KB8**挂，车架号为LZGJLNV47FX121783的车辆发生交通事故，造成该车受损。由于该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内，依法承担民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费10200元，有原告提交的工时配件费发票及被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，故对原告主张的车辆损失费10200元，本院予以支持。对原告主张的施救费300元，系原告因交通事故所支出的合理的、必要的费用，有施救费发票为凭，本院予以支持。被告保险公司辩称涉案保险单第一受益人为德银融资租赁有限公司，赔款必须划入第一受益人账户或者经第一受益人授权的第三方，原告无权向被告主张该损失。涉案保险合同指定受益人德银融资租赁有限公司现已出具机动车辆险赔款确认书，同意将赔偿款项支付给本案原告，故被告保险公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许昌市华菱汽车运输有限公司车辆损失费等各项损失共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱纪坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 张扬扬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）黔盘民初字第339号
原告吴某某。
被告丁某某。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理。于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2007年登记结婚，双方于2008年11月22日生育男孩丁某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生吵打，感情一直不好。2010年农历腊月，被告突然感觉头痛，经诊断为脑出血。被告竟然说生病是因为与原告吵架造成的，为此经常责怪原告，经常发生吵闹。虽然感情不和，但原告还是拼命挣钱为被告医治，被告做完手术后留下后遗症，左脚手行动不便，家庭重担落在原告一个人身上，被告治病举债达到四万多元，加之生活开支很大，双方为此吵闹不断。原告在家服侍被告一年多，之后被告基本能够行走。2011年1月，原告为家庭生计，且避免与被告吵闹，到浙江打工，至今与被告已经分居两年多，就算原告偶尔回一次家也没有和被告同居，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告生育的男孩丁某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁。3、共同财产瓦房一间价值人民币5000元，由被告享有。4、共同债务有欠丁某某9000元、欠丁停高2000元，由被告偿还。
原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告吴某某、被告丁某某的身份证复印件各一份，被告丁某某及双方所生孩子丁某的户籍证明各一份，用以证明原被告以及双方所生孩子丁某的身份信息。2、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。3、（2013）黔盘民初字第863号民事裁定书一份，用以证明原告于2013年3月6日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉的事实。被告丁某某对上述证据无异议。
被告丁某某辩称，原被告没有经常吵闹，被告2010年回家养病，因担心身体，没有与原告吵闹。被告同意与原告离婚，但要求原告支付抚养费，现在每月可以支付抚养费300元，但是孩子上初中、高中时，每月300元不够孩子生活。原告陈述的已偿还20000元债务不属实，原被告有向丁停江的借款9000元，向丁停高的借款2000元，向丁福财的借款1000元，向丁修德的借款1000元，共计13000元，被告因生病，无能力偿还，要求原告偿还。
被告丁某某未提交证据。
对证据的分析及认定，1、原告吴某某、被告丁某某的身份证复印件及户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是本案适格主体的依据。2、原被告结婚证原件及丁某的户籍证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告婚姻关系及所生男孩丁某身份信息的依据。3、（2013）黔盘民初字第863号民事裁定书一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告于2013年3月6日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉的事实。
经审理查明，原告吴某某与被告丁某某于2007年11月6日在盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证字号为黔盘结字第××号结婚证。原被告于2008年11月22日生育男孩丁某。2010年，被告患脑出血留下后遗症，行动不便，之后在家休养，丧失了劳动能力，原告为维持家庭生计，外出打工。2013年3月6日，原告向盘县人民法院提起诉讼要求与被告丁某某离婚，后申请撤诉，之后双方仍未和好，感情未得到恢复，原告吴某某遂于2014年1月6日再次提起诉讼，要求与被告丁某某离婚，夫妻感情确已破裂。原被告无共同债权及共同财产，共同债务有向丁停江的借款9000元，向丁停高的借款2000元，向丁福财的借款1000元，共计12000元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，由于被告身患疾病在家休养，原告外出打工多年，聚少离多，且原告两次提起诉讼要求离婚，被告在庭审中同意离婚，原被告的感情已经完全破裂。现本案的争议焦点是：1、原被告所生孩子丁某抚养费数额。2、原被告共同债务应当如何分割。
关于原被告所生孩子丁某抚养费数额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告在庭审中同意孩子丁某由被告抚养，本院予以支持，至于孩子抚养费的问题，原告现今无稳定工作和可靠收入来源，靠打工维持生活，兼顾农村现有的生活水平，原告应当自2014年3月起，每月20日前支付丁某抚养费300元至孩子独立生活时止，虽然被告辩称抚养费300元不足以维持孩子未来上初中、高中所需的生活费用，但这不妨碍丁某在今后根据实际需要在必要时向原告提出超过判决确定抚养费数额的合理要求，故对被告的辩解意见，不予采纳。
关于原被告共同债务分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告诉称原被告共同财产有位于盘县大山镇龚家湾村六组的瓦房一间，庭审中原告认可该瓦房系被告父母所有，还没有分配给子女，原被告只是在此居住，故不能认定该瓦房为原被告共同财产。被告辩称原被告共同债务有向丁停江的借款9000元，向丁停高的借款2000元，向丁福财的借款1000元，向丁修德的借款1000元，共计13000元，原告对向丁修德的借款1?000元有异议，对其他共同债务予以认可，而被告未举证证明丁修德借款的真实性，故本院认定原被告共同债务有向丁停江的借款9?000元，向丁停高的借款2?000元，向丁福财的借款1?000元，共计12?000元。由于被告患病后在家休养，无劳动能力，生活困难，该共同债务应当由原告偿还，被告对共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丁某某离婚；
二、原被告所生的男孩丁某由被告丁某某抚养，原告吴某某自2014年3月起，每月20日前支付丁某抚养费300元至丁某独立生活时止。
三、原被告共同债务有向丁停江的借款9?000元，向丁停高的借款2?000元，向丁福财的借款1?000元，共计12?000元，由原告吴某某偿还，被告丁某某承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年二月十一日
书记员 尤克虎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1471号
上诉人（原审被告）：宋文辉。
被上诉人（原审原告）：周建君。
原审被告：李建武。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
上诉人宋文辉因与被上诉人周建君、原审被告李建武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宋文辉于2017年3月20日以当事人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人宋文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 刘忠二
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1168号
原告：吕某，男，回族，1983年3月1日生，住襄城县。
被告：薛志勇，男，汉族，1974年12月21日生，住襄城县。
原告吕某与被告薛志勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告薛志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2016年11月8日，被告因用钱向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吕某45000元整，肆万伍仟元整，借款人薛志勇，2016.11.8日”。经原告多次追要，被告于2017年3月支付原告8000元，下余37000元至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告薛志勇偿还原告借款本金37000元。二、判令被告薛志勇支付逾期还款的违约金（以借款37000元为本金按月利率2%支付至实际还款之日止）。三、本案诉讼费由被告负担。
被告薛志勇缺席未答辩。
原告吕某为支持其主张提供以下证据：
借条一份，证明2016年11月8日被告薛志勇向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。
被告薛志勇缺席未质证亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2016年11月8日，被告薛志勇向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借吕某45000元整，肆万伍仟元整，借款人薛志勇，2016.11.8日”。2017年3月，被告归还原告8000元后，下余37000元至今未归还。2018年4月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：一、判令被告薛志勇偿还原告借款本金37000元。二、判令被告薛志勇支付逾期还款的违约金（以借款37000元为本金按月利率2%支付至实际还款之日止）。三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，2017年1月4日，原告吕某向本院申请支付令，要求被告薛志勇归还借款45000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告薛志勇于2016年11月8日向原告借款45000元，有被告出具的借条为证，原告认可被告已归还8000元，故原告诉请被告偿还下余借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借款未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。本案原告于2017年1月4日就借款45000元向本院申请支付令，要求被告薛志勇偿还原告借款45000元，故计算逾期利率的开始时间应为2017年1月4日。因借条并未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张按月利率2%支付逾期利率的诉讼请求，本院不予支持，本院支持自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告薛志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金37000元及利息（以37000元为本金，自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告薛志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年六月八日
书记员 雷 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4865号
原告洪雅珍，女，汉族，1980年9月10日生，户籍住址福建省南安市。
原告洪宇忠，男，汉族，1982年8月30日生，户籍住址福建省南安市。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告肖绍宏，男，汉族，1964年11月4日生，户籍住址广东省大埔县。
委托代理人梁江洲，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告肖小朋，女，汉族，1965年1月2日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除二原告与被告肖绍宏于2015年8月1日签订的借款合同；2、被告肖绍宏向原告返还借款535000元及利息116500元（实际应计至支付之日止）；3、被告支付律师费8000元；4、被告肖小朋就上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由二被告承担。
本案相关案情
2014年11月17日，二原告与被告肖绍宏签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，期限1.5个月，至2014年12月30日止，利息每月按利率2%计算，当日，原告向被告账户转账支付432000元，被告出具收据和借据。2015年8月1日，双方又签订借款合同，约定被告向原告借款8.5万元，期限6个月，至2016年2月1日止，利息每月按利率2%计算。当日，被告出具收据和借据。庭审时，被告肖绍宏对上述借款真实性予以认可，但辩称的一笔借款45万元，实际借款本金为43.2万元，不足部分按利息扣除，原告予以确认。两份借款合同均约定，因本案借款产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。因本案诉讼事宜，原告支出律师费8000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。
另查，二被告于1988年3月17日登记结婚，2015年8月7日办理登记离婚。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，要求被告肖小朋承担连带责任。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借款人应按约定归还借款。关于原告诉请解除与被告于2015年8月1日签订的借款合同问题，双方均同意解除，且该合同已经期满终止，故无需另行判决解除。原告实际出借金额为51.7万元（43.2+8.5），故被告肖绍宏应偿还的本金数额为51.7万元，利息按月利率2%按实际借款时间分段计算。原告主张律师费8000元于法有据，本院亦予以支持。二被告虽已办理离婚登记，但本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，原告诉请二被告共同承担本案债务符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖绍宏、肖小朋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金51.7万元及利息（其中2014年11月17日起以本金43.2万元为基数，2015年8月1日后以51.7万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告肖绍宏、肖小朋于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10396元，保全费3195元，由二被告负担13047元，原告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 江伟娣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执155号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孙某1，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某2，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－318号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1014号
原告：陈开国，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告陈开国与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开国撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐云玲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江渝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第30号
申请人苏州市晴宇物资有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。
法定代表人吴晓华，该公司经理。
委托代理人胡敏琦，该公司员工。
申请人苏州市晴宇物资有限公司于2015年3月9日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126816105、票面金额10000元整、出票人常州市鑫超机械配件有限公司、出票日期2014年8月15日、收款人为常州一全机械有限公司、付款行为江南农商银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，苏州市晴宇物资有限公司有权向江南农商银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 跃
吉���省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1578号
申请执行人耿长勇，男，1957年2月26日生，汉族，个体。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
申请执行人耿长勇与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初1042号民事判决,判决如下：原告耿长勇与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2003年3月1日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区第十门面积55.93平方米商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司立即协助原告耿长勇办理产权登记手续。案件受理费2873元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申��执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人耿长勇名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1042号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02427号
原告：王建国，男，汉族，1962年11月15日出生，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：张勇，河南立品律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘���睢阳区。
负责人：钱修铓,经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市。
被告：杨立民，男，1956年6月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿州市砀山县。
原告王建国与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人财保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：联合财险公司）、杨立民机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中。原告王建国于2015年12月17日向本院提出撤回对商丘市兴达运输有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告王建国撤回对商丘市兴达运输有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对商丘市兴达运输有限公司的起诉。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李芳频
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2369号
原告：四川大扬投资置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托诉讼代理人：吕学民，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路360号12栋2单元3楼9号，系公司员工。
被告：赵忠清，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告四川大扬投资置业有限公司诉被告赵忠清商品房预售合同纠纷一案中，原告四川大扬投资置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川大扬投资置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大扬投资置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，保全费2362元，由原告四川大扬投资置业有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 龙小凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2488号
申请执行人安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3585号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金245334元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费4310元、执行费3645元，合计253289元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以245334元为基数为基数，自2016年7月29日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑毅在银行帐户上的存款253289元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以245334元为基数为基数，自2016年7月29日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 正
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0611执16-1号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人蔡迎洪。
申请执行人吕苗。
申请执行人魏锋波。
申请执行人刘会武。
被执行人张峰。
被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳市楼区。
法定代表人张峰，公司总经理。
本院在执行ＸＸ、蔡迎洪、吕苗、魏锋波、刘会武分别与张峰、湖南长泓基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷案中，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖南长泓基础工程有限有限公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金222000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘智慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执127号
(2017)黑1281执127号之一
申请执行人：景宝艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:井桂文，男，1947年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省青冈县建设乡双信村马纸房屯。系景宝艳父亲。
被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曹亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人景宝艳与被执行人王立才、曹亚娟买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张喜峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执344号之一
申请执行人赵从贵，于河南省，农民。
申请执行人杨淑芝，于河南省，农民。
被执行人卢凤鸣，于天津市，无业。
申请执行人赵从贵、杨淑芝与被执行人卢凤鸣交通肇事纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执344号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁 莽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执608号之一
申请执行人:贾美丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住侯马市。
被执行人：郭宏伟，男，汉族，1974年11月28日出生，住侯马市。
被执行人：殷红丽，女，汉族，1975年9月25日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行贾美丽与郭宏伟、殷红丽闫安林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人贾美丽向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李点点
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执48号
申请执行人：汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘继宏，男。
被执行人：史頔，女。
被执行人：李果，男。
被执行人：刘翔，男。
本院在执行汉中市汉台区泰城小额贷款有限责任公司与刘翔、史頔、刘继宏、李果借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由刘翔、史頔返还申请执行人借款人民币20万元；并支付截止2016年7月21日利息68775元；刘继宏、李果对上述刘翔、史頔应返还的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5332元，执行费4012元，以上金钱给付项目合计278219元。本院在执行过程中，依法通过网络���行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；刘翔、史頔无银行存款、房屋、车辆登记信息，李果无车辆、房屋登记信息，刘继宏无车辆登记信息；本院已将刘继宏名下汉台区东建设巷（农行家属院）304室（房权证号：037X**）查封，现等待评估拍卖；本院依法划拨李果银行存款13000元，申请执行人已领取案款，并将李果住房公积金冻结，以上被执行人再无其他可供执行财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执48号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执495号
申请执行人大庆市银浪牧场。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审722号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人刘占玉。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09447号行政处罚决定，责令被申请人（苏G）1、停止违法行为；2.罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09447号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执183号之二
申请执行人：李学友，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：隋明君，男，1965年11月5日生，初中文化，住吉林省临江市。
被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李学友与被执行人丁德合民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人李学友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊化靖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执复54号
复议申请人(案外人)：孙增华，女，1935年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
复议申请人(案外人)：魏良方，女，1971年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：王树阳，男，1973年7月5日出生，汉族，东海县人，市民，住东海县。
被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：徐长兴，男，1969年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：朱爱明，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷一案中，案外人孙增华、魏良方提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年9月27日作出（2016）苏1322执异95号执行裁定。韩凤云不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙增华、魏良方向沭阳法院提出异议称：异议人孙增华系被执行人朱爱明的母亲,异议人魏良方系被执行人朱爱明妻子涉案房屋购买于2007年，当时朱爱明无职业、无经济收入，没有能力购买涉案房屋，系孙增华夫妻出资购买。只是出于其他原因，将房屋登记在朱爱明的名下，该房屋产权属于孙增华夫妇所有，与朱爱明无关。因朱爱明在民间借贷一案中系担保债务，并非夫妻共同债务，即使认定涉案房产朱爱明享有份额，异议人魏良方系朱爱明的妻子同样对朱爱明的份额享有共同的所有权，同样不能执行魏良方的财产。且涉案房屋系异议人全家唯一住房，为家庭生活所必需。请求法院立即停止对涉案房屋的评估、拍卖。
被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明未作答辩。
沭阳法院经审查查明：申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2013年10月23日作出（2013）沭民初字第1814号民事调解书，该调解书确定：一、谢德宏于2014年7月23日前一次性归还王树阳借款150000元及利息，徐长兴、朱爱明承担连带还款责任。调解书生效后，因谢德宏、徐长兴、朱爱明未能自觉履行义务，依据王树阳申请，沭阳法院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2015年2月12日作出（2014）沭执字第4645号执行裁定书，对登记在被执行人朱爱明名下的涉案房屋予以查封，期限三年。2016年8月11日沭阳法院作出（2014）沭执字第4645号之一执行裁定书，对被执行人朱爱明所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人于裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。后异议人孙增华、魏良方提出执行异议。
沭阳法院经审查认为：在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱爱明名下，异议人孙增华称涉案房屋系其与丈夫朱道余在世时于2007年购买，只是处于其他原因将房屋登记在被执行人朱爱明名下，产权归异议人孙增华夫妇所有未能提供证据证实，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房屋即使是被执行人朱爱明与异议人孙增华、魏良方等家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人王树阳同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故沭阳法院作出（2014）沭执字第04645号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行查封，并进行评估和拍卖并无不当。但由于被执行人朱爱明在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人魏良方的相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回异议人孙增华、魏良方的异议请求。
孙增华、魏良方不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异95号执行裁定，对位于沭阳县沭城镇巴黎花园1幢3单元102室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，孙增华、魏良方向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人孙增华所有，即使认定涉案房屋被执行人朱爱明享有份额，该份额也属于异议人委托良方与被执行人朱爱明共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于孙增华、魏良方第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对孙增华、魏良方的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异95号执行裁定；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 雨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保263号
申请人:张卫东，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。系受害人曹珍兰之丈夫。
申请人:张彬彬，男，1990年8月10日生，汉族，住址同上。系受害人曹珍兰之子。
申请人:张静静，女，1991年9月4日生，汉族，住址同上。系受害人曹珍兰之女。
被申请人：李占立，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省开封县。
申请人张卫东、张彬彬、张静静与被申请人李占立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张卫东、张彬彬、张静静于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李占立驾驶的豫Ｂ×××××重型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责��保险保函，为申请人提供了60000元的财产担保。
本院认为，申请人张卫东、张彬彬、张静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李占立驾驶的豫Ｂ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十五日
书记员 毕莉萍
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执530号
申请执行人陶勇,男,1965年11月30日出生,苗族，住贵州省江口县。
被执行人黄大军,男,1985年11月19日出生,苗族，住思南县。
陶勇与黄大军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶勇于2016年10月8日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人黄大军送达了执行通知书，责令其履行如下义务：��陶勇支付租金人民币29500元，负担案件受理费294元、申请执行费342元。但其至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄大军名下的福克斯牌轿车（车牌号：贵DCH**8）一辆,但该车下落不明无法实际处置。被执行人黄大军下落不明，无其他可供执行的财产，已将被执行人黄大军纳入失信被执行人名单。征求申请执行人陶勇意见，其书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 超