wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初566号
原告陈某，女，生于1984年8月20日。
委托代理人刘雷，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘某甲，男，生于1985年4月4日。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原、被告相识、恋爱，不久双方同居生活。2006年12月，双方生育一子刘某乙。2008年1月双方补办结婚证。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不关心原告，双方常为生活琐事发生纠纷。原告打工挣的钱约7万元在被告处，被告随意挥霍。2012年开始，被告与其他女人有不正当关系，双方为此发生吵架、打架，夫妻感情逐渐破裂。2013年被告外出广东东莞，带回一个“表妹”。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产及夫妻共同债权平均分割、夫妻共同债务平均偿还。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，2003年6月，原、被告相识、恋爱，不久双方同居生活。2006年12月24日，双方生育一子刘某乙(现系广东省东莞市新塘镇展华小学校小学三年级学生)。2008年1月21日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻关系尚可。嗣后，因原告对被告缺乏信任，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2013年，被告独自外出，夫妻感情有所淡化。2016年2月24日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较深厚的夫妻感情，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口隆兴市政工程有限公司
法定代表人：张红艳，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海，男，1961年3月24日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市鸿福汽车配件有限公司
法定代表人：赵正平，系该公司经理。
再审申请人营口隆兴市政工程有限公司（以下简称隆兴公司）因与被申请人冯海、营口市鸿福汽车配件有限公司（以下简称鸿福公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）营民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆兴公司申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、有新证据，足以推翻原判。依据《价格评估机构资质认定管理办法》及《辽宁省丙级价格评估机构资质认定实施细则》的规定，丙级资质的大石桥镁都森林资源资产价格评估有限公司仅仅可以在大石桥市所辖区域范围内开展业务，不得跨区经营。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明的。本案一审、二审法院在未查清该案所引发的工程质量问题的根本原因的情况下，就认定再审申请人应承担全部赔偿责任是明显缺乏证据证明的，是错误的。3、原判违反法定程序。本案一审原、被告是由辽宁海瑞律师事务所律师代理的，属于双重代理。4、原判适用法律确有错误。本案假设是因为施工人的原因造成质量问题，那么依据《合同法》及《建筑法》的规定，也是对不合格的部分进行修复，也不能将整体工程的全部造价由施工方全部赔偿。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条第二款规定“甲级价格评估机构可在全国范围内开展价格评估工作；乙级价格评估机构可在机构所在地的省级(指省、自治区、直辖市，下同)行政区域范围内开展价格评估工作；丙级价格评估机构可在机构所在地的市(地)、县范围内开展价格评估工作”，据此，大石桥镁都森林资源资产价格评估有限公司在机构所在地的市即营口市范围内从事经营活动，符合该办法的规定，故原审采信价格评估认定书确认本案损失数额并无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口隆兴市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第1036号
申请执行人四川东旭投资有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2947号民事判决书，依法向被执行人四川昊鑫融资担保有限公发出执行通知书，责令被执行人四川昊鑫融资担保有限公司立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在贵阳银行成都分行帐户上的存款扣划至遂宁市船山区人民法院帐户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶应才（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17379号
罪犯刘娟，女,1984年4月26日出生，汉族，江西省上栗县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年三月十四日作出（2003）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第343号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3338号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00096号
原告：焦晓飞，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。
原告焦晓飞诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14985元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14985元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14655元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14655元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8387号
原告涂如宽,男,1967年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂如宽与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告涂如宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告涂如宽撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执222号
申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：常国杰，男，1958年7月15日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执222号裁定书，于2018年01月18日向被执行人常国杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国杰在河南省农村信用社联合社623059112500XXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘鹏举
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00281号
原告曹宏林。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告吴永明。
原告曹宏林诉被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹宏林及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宏林诉称：原被告在上海市虹口区开理发店时相识，并成为朋友。被告因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺在同年9月15日还款。到期后被告称资金周转困难，此借款至今分文未付。此后被告又向原告借款15700元，后还款2800元，于2013年12月30日出具欠条一份，载明欠13000元，实际欠12900元。至此被告共欠原告借款42900元。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉请法院，要求被告偿还借款42900元。
被告吴永明未答辩。
经审理查明：原被告在上海相识成为朋友。2013年8月26日被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到曹宏林人民币叁万元正，30000元，最后还款日期9月15号。借款人吴永明，江苏省江都市樊川镇联丰村叶丰组12号，32108819711025239x,2013.8.26。”至2013年9月15日被告未能按约还款。被告另向原告借款23000元，后陆续还款，尚欠12900元，于2013年12月20日出具欠据给原告。因被告未能偿还上述款项，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、欠据、账户交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款42900元，有其出具的借条、欠据及当事人的陈述为证。被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永明于本判决生效之日起10日内向原告曹宏林偿还借款42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435元由被告吴永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4030号
原告：沈本松，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：许睿彬，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许继平，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
本院在审理原告沈本松与被告许睿彬、许继平、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈本松于2017年7月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈本松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈本松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由沈本松负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初230号
原告：南宁乐信房地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：李圣好，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告南宁乐信房地产营销策划有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南宁乐信房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁乐信房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一八年一月十九日
书记员 苏俊梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00509号之一
申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码68810365-6。
法定代表人：潘华正，总经理。
被执行人：繁昌县班诚商贸有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码55781669-9。
法定代表人：班丰沛，总经理。
被执行人:班丰沛，男，1979年10月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:班小虎，男，1974年1月23日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:班晓红，女，1972年10月16日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码69410147-0。
法定代表人：徐友行，总经理。
被执行人：芜湖市红枫园艺有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码68360285-1。
法定代表人：王进，总经理。
本院在执行安徽芜湖金泰融资担保有限公司与繁昌县班诚商贸有限公司、班丰沛、班小虎、班晓红、安徽省繁昌县绿丰林业科技有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司追偿权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李忠国
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审92号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人刘园明，男。
被申请执行人胡冬花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的会卫计征决（2017）第3615号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3615号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人刘园明、胡冬花夫妇于2012年1月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费21581元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3615号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十一月三日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1704号
罪犯徐燕光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月2日作出(2013)惠阳法刑一初字第130号刑事判决，以被告人徐燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐燕光在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐燕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐燕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1314号
申请执行人：赵二娃,男性,1970年5月20日出生
被执行人：洪洞县隆沣建材有限公司
本院在执行赵二娃与洪洞县隆沣建材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��浙11**执562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人柳光南信用卡纠纷一案中，被执行人柳光南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特40号
申请人：郎国祥，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈佰学，男，1942年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系申请人亲属。
被申请人：郎大琴，女，汉族，1995年4月25日出生，住重庆市云阳县。
指定诉讼代理人：刘柏清，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人郎国祥申请认定郎大琴无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郎国祥诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因被爱人多次打骂后且提出解除婚约，致使被申请人精神身体受到损害，后被云阳精神病医院诊断为精神分裂症。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，目前评定无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院申请：1.宣告被申请人郎大琴为无民事行为能力；2.指定申请人郎国祥为被申请人郎大琴监护人。
被申请人郎大琴的指定代理人刘柏清答辩称，去年因跟姓王的结婚后挨打才生病的，现在郎大琴不能清楚说话，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人郎大琴，女，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇沙溪村6组190号，公民身份号码：500235199504255622。2017年3月13日，案外人王建华向本院起诉与郎国祥、郎大琴婚约财产纠纷案，因被申请人患有精神疾病，不能确定其是否具有民事行为能力，故申请人向本院提起此次诉讼。2017年6月5日，以郎国祥为委托人，委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人郎大琴是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于6月8日作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第38号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人系申请人长女，两人系父女关系。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、云阳县江口镇沙溪村民委员会证明、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，被申请人提供的指定代理人身份证复印件，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因被申请人患有精神疾病并经鉴定目前为无民事行为能力，且申请人系被申请人的父亲，同时因被申请人郎大琴的婚约财产纠纷诉讼正在审理之中，故申请人申请宣告郎大琴为无民事行为能力人并指定其为郎大琴监护人的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郎大琴为无民事行为能力人；
二、指定申请人郎国祥为被申请人郎大琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲海波
二〇一七年七月十一日
书记员 张云凤
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第266号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：王伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
被执行人：张玉龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。
本院移送执行王伟、张玉龙抢劫罪一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）韶曲法刑初字第183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人王伟、张玉龙应于判决生效的第二日起十日内分别交纳罚金xxx元和xx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、张玉龙邮寄送达执行通知书。由于王伟、张玉龙分别被本院判处有期徒刑三年五个月和二年十个月，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人王伟的存款1840元，该款已转入区财政上缴国库。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第266号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴世友
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执713号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文平，男，1973年1月1日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第287号刑事判决书判处杨文平缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨文平可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执99号
申请人：潘慧芸
申请人：刘亚雄
被执行人：杨会敏
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）云0127民初333号判决，于0年月日向被执行人杨会敏发出执行通知书，责令被执行人杨会敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘慧芸、刘亚雄借款本金60000元及利息。
执行过程中本院查明杨会敏名下有北京现代牌K33车牌号：云AH20**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨会敏所有的北京现代牌K33车牌号：云AH20**
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月十六日
书记员 李波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1567号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周煦翰，男，1965年4月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，���员，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1534号起诉书指控被告人周煦翰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周煦翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月6日晚，被告人周煦翰酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从本市暨阳街道市南路驶往市区东二路方向。20时51分许，途经浣纱南路123号地方时，被执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周煦翰静脉血中检出乙醇含量为186mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周煦翰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周煦翰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周煦翰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，诸暨市公安局交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，证人王某的证言，查获经过，被告人周煦翰的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周煦翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的��名成立，本院予以支持。被告人周煦翰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周煦翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2441号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年12月18日早，季业勤又到原告处，季业勤和原告以及保安刘小民同志走到136栋西头，季业勤将原告放在自行车网篮里的饭碗掼在地上掼烂了。当场有刘小民保安见证。被告损坏原告财物，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告饭碗一个价值18元。
季业勤辩称：2015年12月18日早上掼了原告一个碗，但旧碗不能按新碗的价格来赔偿。
经审理查明：2015年12月18日，季业勤将季业勋的一只碗掼破。同日，季业勋购买一只新碗支出18元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的情况说明1份、收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤损坏季业勋的一只碗，应当承担赔偿责任。季业勋未提供证据证明被损坏的碗的价值，结合季业勋重新购置的费用及市场行情，本院酌定为15元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋碗款15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执348号
申请执行人吴新花，女，62岁，汉族，住蓝山县。
申请执行人彭德向，男，63岁，汉族，住址同上。
被执行人卢木生，男，1957年3月13日出生，汉族，住蓝山县。
被执行人阮得文，男，1968年2月23日出生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请人吴新花、彭德向与被执行人卢木生、阮德文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人卢木生已经执行完毕，阮德文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（1999）蓝刑初字第11号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人阮得文有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民特字第00014号
申请人：李某甲（系被申请人李某乙的父亲），男，1950年6月2日生，汉族，务农，住河南省商城县。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：李某乙，女，1975年8月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住河南省商城县。
被申请人的代理人：李某丙（系被申请人李某乙的弟弟），男，1986年6月15日生，汉族，务农，住河南省商城县吴河乡曾洼村油坊组，公民身份号码。
申请人李某甲申请宣告李某乙无民事行为能力一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某甲述称：李某甲与李某乙系父女关系，2014年被申请人被合肥市××医院诊断为精神分裂症。现被申请人卧病在床，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为。为更好的照顾被申请人及便于帮助被申请人处理婚姻关系、管理收益财产等，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人李某甲为李某乙的监护人。
经审查：申请人李某甲系被申请人李某乙的父亲。李某乙有父亲李某甲，大哥李某丁、大姐李某乙（与被申请人同名）、弟弟李某丙，母亲曾某某已于2012年4月去世。李某乙和曾某乙于1997年5月1日登记结婚，1998年3月15日育有长女，取名曾某丁，2004年1月17日育有二女儿，取名曾某戊，2005年6月29日育有一子，取名曾某己。李某乙于2014年因病被送至合肥市××医院接受治疗，诊断结果为精神分裂症。案件审理过程中，本院依据李某甲的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对李某乙有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年6月24日出具合精司鉴所【2015】精鉴字第345号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前无民事行为能力。庭审中，李某丙对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑终14号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏祖刚，男，1989年5月30日出生，汉族，专科毕业，武汉铁路局荆门桥工段职工，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人涂田军，河南文嬴律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人苏祖刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1502刑初437号刑事判决。原审被告人苏祖刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人苏祖刚在湖北工作期间，常与他人一起吸毒，并认识了湖北籍贩毒人员王某、李某、“敏哥”等男子，后便开始贩卖毒品：
（1）被告人苏祖刚分别于2015年6月份、8月份的一天和2016年6月9日分三次以共计900元价格卖给吸毒人员曹某三小袋毒品冰毒。
（2）2015年年底的一天，被告人苏祖刚以300元价格经朋友杨某联系卖给吸毒人员代某一袋毒品冰毒。
（3）2016年2月6日，被告人苏祖刚以300元价格卖给吸毒人员刘某两小袋毒品冰毒大约1克。
（4）2016年3、4月份的一天，被告人苏祖刚卖给吸毒人员冷某一小袋毒品冰毒，冷某通过微信支付150元钱。
（5）2016年6月18日，被告人苏祖刚在湖北省武汉市以2500元价格从“敏哥”手中购买了23克左右的毒品冰毒和10个毒品麻果。当日晚上22时许，苏祖刚在信阳市浉河区申城大道自己家楼下路边被民警抓获，当场从其裤子右口袋内搜出疑似毒品无色晶体状物质2袋和疑似毒品麻果颗粒1袋4粒，其准备以750元价格卖给吸毒人员刘某。随后民警又从苏祖刚家中搜到疑似毒品无色晶体状物质3袋和疑似毒品麻果颗粒1袋6粒，以及搜出吸食冰毒用的吸壶及吸毒工具等。经现场称重，从苏祖刚处查获的疑似毒品无色晶体状物质共计毛重23.8克，净重20.1克；疑似毒品麻果颗粒共计毛重2.3克，净重1.4克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，以上送检的疑似毒品无色晶体状物质和红色片状颗粒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、毒品称重记录和图片、扣押物品、文件清单和上缴毒品单据、被告人苏祖刚的微信聊天记录图片、常住人口基本信息、前科说明、证明、抓获经过等书证。
2、证人王某、刘某、陈某、曹某、杨某、代某、缪某、冷某等人证言。
3、被告人苏祖刚的供述与辩解。
4、搜查、提取笔录。
5、（信）公（物）鉴（理化）字【2016】76号鉴定意见。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人苏祖刚向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人苏祖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
苏祖刚上诉称：1、公安机关从其身上查获的毒品是为刘某、陈某代购，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；2、公安机关从其家中查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。3、在计算毒品数量时应扣除其本人吸食的部分，原判量刑过重，请求从轻量刑。辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人苏祖刚及其辩护人提出公安机关从其身上查获的毒品是为刘某、陈某代购，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚向刘某贩卖毒品的事实，有刘某、陈某的证言，苏祖刚的微信聊天记录及在公安机关的供述予以证实，故上诉人苏祖刚及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏祖刚及其辩护人提出公安机关从其家中查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚曾多次向他人贩卖毒品，案发当天苏祖刚在向刘某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，随后从苏祖刚家中查获疑似毒品净重21.5克，经检测含有甲基苯丙胺成分，该毒品数量应当认定为苏祖刚贩卖的数量，故上诉人苏祖刚的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于苏祖刚及其辩护人提出在计算毒品数量时应扣除其本人吸食的部分，原判量刑过重，请求从轻量刑的上诉、辩护意见，经查，苏祖刚多次向他人贩卖甲基苯丙胺二十余克，原判对其判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，已综合考虑其量刑情节，量刑符合法律规定，故上诉人苏祖刚及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏祖刚违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人苏祖刚及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冷 月
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复78号
复议申请人（异议人、利害关系人）淮安市春苗餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人朱凤安，该××总经理。
委托代理人张则浩，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
负责人杨巨人，该××行行长。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周立宏，该××总经理。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该××董事长。
被执行人陈佳梅。
被执行人周立宏，淮安市××能源有限公司总经理。
复议申请人（利害关系人、异议人）淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下简称春苗公司）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安市申华能源有限公司（以下简称申华能源公司）、淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿包装公司）、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，淮安中院于2014年9月16日作出（2014）淮中商初字第0081号民事判决：一、申华能源公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行淮安分行借款本金人民币2000万元及利息（截至2014年2月21日尚欠的利息人民币243607.51元，2014年2月21日至2014年8月26日的利息按照年利率7.2%计算，2014年8月27日之后的利息按照年利率7.2%上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；二、陈佳梅、周立宏对本判决第一项确定的申华能源公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、江苏银行淮安分行有权对本案中中亿包装公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的申华能源公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币143018元，财产保全费5000元，公告费300元，合计148318元，由申华能源公司负担。因申华能源公司未按期履行生效判决书确定的义务，经江苏银行淮安分行申请执行，淮安中院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，淮安中院于2015年7月31日作出（2015）淮中执字第00113号民事裁定，查封中亿包装公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号（淮河路南侧、纬六路北侧、规划经二路西侧）房产。淮安中院分别到淮阴区住房和城乡建设局、淮阴区国土资源局查封了房产、土地。2015年6月10日，淮安中院依法委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对整个厂区房地产进行评估。7月10日，评估公司作出清华评[2015]字第S0036号房地产估价报告，估价对象在价值时点2015年6月30日的市场价格为2458.1925万元。随后，淮安中院分别于2015年9月7日、11月10日、2016年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告对案涉房地产进行拍卖，公告中告知本标的物有关人员、案件当事人、担保物权人（××）、优先购买权人等均可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。上述房地产在第三次拍卖成交，所涉房屋总建筑面积为17334.83平方米，土地使用权面积为33196.50平方米。
春苗公司提出异议称：在涉案房屋抵押之前的2010年12月23日，其承租了中亿包装公司6号厂房。法院在拍卖含其承租房在内的中亿包装公司房地产时未通知承租人，评估中将异议人部分财产纳入评估范围，损害了异议人的合法权益，剥夺了异议人优先购买权，所以应对各个房屋单独拍卖。对拍卖程序提出异议，要求享有优先购买权。
淮安中院查明，中亿包装公司与春苗公司于2010年12月23日签订了租房协议书，春苗公司租用中亿包装公司南一楼1300平方米厂房，每年租金120000元，租期自2011年5月1日至2021年4月28日。合同第四条第1项规定乙方（春苗公司）投入的房屋装潢归甲方所有。
淮安中院认为，该院根据申请执行人江苏银行淮安分行的申请，本着最佳使用，充分保障相关权益人的合法权益，实现房屋价值最大化原则，对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖，符合法律规定。春苗公司承租房屋的面积仅1300平方米，所占总面积较小，不能对法院整体处置的房地产享有优先购买权。异议人称其有部分财产被纳入评估无事实依据，要求各个房屋单独拍卖不符合利益最大化和使用价值最大化原则。所以，该院的拍卖行为并无不当，春苗公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回淮安市春苗餐饮服务有限公司的执行异议。
春苗公司向本院申请复议称：第一，淮安中院认定事实错误，复议申请人自2010年12月23日至今一直租赁中亿包装公司的综合楼，并投入几百万进行改造，年收入近3000多万元，该综合楼是独立的，不是该公司的办公大楼。复议申请人行使优先购买权不影响其他资产的使用效能。根据《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》第一条的规定，复议申请人应享有优先购买权。第二，淮安中院适用法律错误。淮安中院未到现场实地勘验，不了解情况就武断地作出裁定。复议申请人租赁的部分面积虽然不到总面积的一半，但该租赁房屋是独立的，复议申请人行使优先购买权不影响其他房屋的正常使用及效能。故淮安中院应适用《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》第一条而非第二条的规定。综上，复议申请人请求本院撤销淮安中院（2016）苏08执异11号执行裁定，确认其享有优先购买权。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是淮安中院在整体拍卖涉案房地产时是否应对复议申请人承租的房屋进行单独拍卖。二是复议申请人是否享有优先购买权。
第一，为了充分保障申请执行人的合法权益，实现房屋价值最大化和最佳使用，淮安中院根据申请执行人的申请对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖并无不妥。该整体拍卖并非基于各部分房屋不可分割的原因，而是出于整体拍卖将实现被执行人财产价值最大化和最佳使用的考虑，故复议申请人以其租赁的房屋是独立的为由，要求对该幢房屋单独进行拍卖没有法律依据，不应予以支持
第二，在对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖的前提之下，所涉房屋总建筑面积为17334.83平方米，土地使用权面积为33196.50平方米。而复议申请人春苗公司承租房屋的面积仅1300平方米，所占总面积较小，因此不能对法院整体处置的房地产享有优先购买权。
综上，复议申请人春苗公司的复议请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回淮安市春苗餐饮服务有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 培 元
审判员 朱嵘代理审判员唐志容
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 珈 萱
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初109号之一
原告温拥军，男。
被告杨玉文，男。
被告齐小利。
原告温拥军与被告杨玉文、齐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)陕0822财保153号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人齐小利名下的位于曲江新区xx房产（合同号：Y13xx，房号：22xx，预售证号：20xx），查封期限为三年；二、查封郝彦林名下的房产（房产证号：府谷镇字第15**号），查封期限为一年。本案在审理过程中，原告温拥军以被告杨玉文已全部履行还款义务为由，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方自行协商解决借款纠纷，且被告已全部履行还款义务，原告温拥军解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院(2017)陕0822财保153号民事裁定书对登记在郝彦林名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：府谷镇字第15**号）的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年一月十九日
书记员 白鸿玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02212号
原告刘金前，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告刘金前诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金前的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金前诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款22800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款22800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘金前工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘金前对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1947号
罪犯罗家勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月17日作出(2013)惠博法刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗家勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯罗家勇未缴纳罚金，有有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1893号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇。
被执行人：黄庆娟，女，汉族，1978年3月23日出生，住广东省南雄市。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还142100.91元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在本院另案执行处置中，本案可依法参与执行分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎乐东
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执175号之二
申请执行人张维，男，汉族,1995年10月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301995********，住白河县城关镇大桥路***号。
委托代理人张伦文，系申请执行人张维父亲。
被执行人钱兴顺，男，汉族,1978年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住白河县城关镇向荣村*组。
申请执行人张维与被执行人钱兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）白民再初字第5号民事判决书、（2007）白执字第24号债权凭证，于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，因被执行人钱兴顺外出务工，无法联系。2016年7月28日本院通过执行网络冻结了被执行人钱兴顺在中国银行的00000320757939894XXXX账户。于2016年8月3日向被执行人钱兴顺送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人钱兴顺给付申请执行人张维赔偿款52150.94元及垫付的案件诉讼费8774元，并支付迟延履行期间的利息。2016年8月10日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人钱兴顺给付申请执行人张维赔偿款本金52150元及自2006年12月12日至2016年8月10日止的迟延履行利息32662元，加上申请执行人张维垫付的诉讼费8774元，共计93586元；由被执行人钱兴顺于2016年8月10日支付20000元，于2016年农历12月20日前支付30000元，于2017年8月10日前支付43586元。担保人裴祖革出具书面担保书，承诺如被执行人钱兴顺未按协议履行，其自愿承担钱兴顺应给付的余款的责任及相应的利息。被执行人钱兴顺当日给付赔偿款20000元，申请执行人张维撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，担保人也未履行担保责任，申请执行人在两年内可依法申请恢复原生效法律文书的执行，并可申请追加担保人为义务人，共同履行该生效法律文书确定的义务。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
一、终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院(2016)陕0929执175号案件的执行。
二、解除对被执行人钱兴顺在中国银行00000320757939894XXXX账户的冻结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在两年内可依法申请恢复原生效法律文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判员 李勇
二〇一六年八月十一日
书记员 董群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏01民初1011号
原告：吕勇，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告吕勇与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕勇负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 李 剑
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2589号
原告李东。
被告甘南县双城粮食购销有限公司。
法定代表人夏文龙，公司经理。
原告李东与被告甘南县双城粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告甘南县双城粮食购销有限公司法定代表人夏文龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告李东诉称，2016年4月20日，原、被告结算时，被告尚欠原告83.3万元，并出具欠据一份，但被告无意还款，故诉至法院，要求被告给付欠款83.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县双城粮食购销有限公司无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实。
被告甘南县双城是购销有限公司无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月20日，被告甘南县双城粮食购销有限公司在原告李东处借款本金83.3万元，双方约定月利2分，被告甘南县双城粮食购销有限公司为原告李东出具欠条一份。此款经原告李东索要，被告甘南县双城粮食购销有限公司未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系明确，在原告索要借款时，被告应当按照约定予以给付，逾期给付应承担民事责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县双城粮食购销有限公司偿还原告李东借款本金83.3万元，此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金83.3万元为基数，自2016年4月20日始，到借款付清之日止，按月利20‰向原告李东支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130.00元，减半收取6065.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月七日
书记员 朱微
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初755号之一
原告：谷方文。
被告：曹国琨。
本院在审理原告谷方文与被告曹国琨买卖合同纠纷一案中，原告谷方文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷方文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年五月三日
书记员 王爱荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第605号
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人张天成，男，1957年8月生。
委托代理人杨从俊，女，1977年10月生。
被告张志福，男，1972年4月生。
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府（以下简称平地镇政府）与被告张志福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、杨从俊，被告张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平地镇政府诉称，因攀田高速建设需征用个人林地，原、被告双方于2005年7月及2006年11月先后签订了“补偿协议”各一份，原告依约向被告发放了补偿款，其中第二次补偿款包含第一次的补偿款项，原告多次要求被告退还多付补偿款22460元未果。现原告诉讼来院，要求被告退还重复支付林地补偿款22460元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.补偿协议书各一份，欲证实原、被告签订协议及补偿款方面相关情况。
2.存单两份，欲证实被告已领取两次补偿款。
3.平地镇人民政府关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知一份，欲证实被告已确认补偿款发放事实。
经当庭质证，被告对证据2无异议；对证据1、3，认为不清楚相关内容而不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告张志福辩称，我认可已领取两次补偿款，但我不清楚当年的补偿面积及标准，请法院依法查明案情，作出判决。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告与被告张志福签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款22460元。2006年8月29日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，并双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年12月15日，被告领取了补偿款91367元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款22460元退还给原告，被告在此通知书上签字确认，至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现起诉至法院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告辩称对补偿协议内容不清楚，及对发放通知书不是自愿所签的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还22460元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志福于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款22460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5416号
原告叶国英，女，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告叶国英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶国英与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国英诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资10500元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。
被告巴南环卫处辩称:原告叶国英于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告叶国英于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告叶国英的诉讼请求。
经审理查明：原告叶国英于1946年5月6日出生，1996年5月6日年满50周岁。原告叶国英于2011年1月与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告叶国英离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告叶国英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资10500元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第116号不予受理通知书，原告叶国英遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告叶国英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告叶国英于1996年5月6日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告叶国英于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告叶国英支付经济补偿。故原告叶国英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告叶国英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告叶国英要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告叶国英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月十五日
书记员 廖荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11949号之一
申请执行人：佛山市高明恒兴钢业有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园人和辖区。
法定代表人：何伟灿。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：梁志广，男，1981年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市高明恒兴钢业有限公司与被告梁志广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告梁志广于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明恒兴钢业有限公司支付货款81469元及利息（利息从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。案件受理费1836.72元、财产保全费834.69元，合共2671.41元（原告佛山市高明恒兴钢业有限公司已预交），由被告梁志广负担。因债务人梁志广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市高明恒兴钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（已被另案查封，本案作轮候查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理。另查，被执行人在顺德区陈村镇赤花股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结），但需待有股份分红时才能执行。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务84140.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及有待执行的收益外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 何国裕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初177号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苟青松，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被告人苟青松曾因赌博，于2010年8月被常州市公安局天宁分局罚款四百元，2013年11月被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2016年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人苟青松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人苟青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月期间，被告人苟青松在常州市武进区湖塘镇，采用搭线等手段，盗窃作案6起，共窃得电动车、电瓶等物，合计价值人民币9187元。分述如下：
1.2016年10月1日凌晨，犯罪嫌疑人苟青松至常州市武进区湖塘镇东新居委鸭船村xx号，采用推车等手段，窃得被害人李某的爱玛TDR246Z电动车1辆，价值人民币1833元。
2.2016年10月3日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村xx号，采用推车等手段，窃得被害人刘某1的欧玛琦TDR01Z电动车1辆,价值人民币1610元。
3.2016年10月4日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村xx号门口，采用推车等手段，窃得被害人宋某的价值人民币1294元的鸿尔达TDR72Z-24电动车1辆、被害人刘某2的电动车1辆（含价值人民币301元的超威牌48V12A电动车电瓶1组）。
4.2016年10月5日晚上，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇长虹居委庄东村xxx号，采用推车等手段，窃得被害人蒋某的绿顶牌弯道情人电动车1辆，价值人民币1714元。
5.2016年11月20日晚上，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇大润发超市门口，采用撬坐垫等手段，窃得被害人崔某的价值人民币320元的天能牌48V12A电动车电瓶1组、被害人沈某的价值人民币560元的天能牌48V20A电动车电瓶1组。
6.2016年11月25日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇人民中路老牌锅贴店门口，采用搭线等手段，窃得被害人尹某的尼科尼亚小超越电动车1辆，价值人民币1555元。
上述事实，被告人苟青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某1等人的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品清单、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟青松非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苟青松犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、被告人苟青松尚未退出的赃物折价款人民币9187元，责令被告人分别退赔被害人李某1833元、刘某（1）1610元、宋某1294元、刘某（2）301元、蒋某1714元、崔某320元、沈某560元、尹某1555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执1437号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人:刘美兰，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人:石琼，男，1983年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区，系被执行人刘美兰丈夫。
被执行人:永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美兰、石琼、永州市万和天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,现因湖南省道县人民法院已受理被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1121执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十四日
书记员 申 露
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟明昌，男，1956年5月22日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。2003年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，2004年1月16日刑满释放；2007年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月14日被捉获，同月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人龙某某，男，1963年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第811号起诉书指控被告人钟明昌、龙某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人钟明昌、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年8、9月份的一天，在本市渝中区菜园坝城外城灯饰城1楼一门市内，采取假装购物，由被告人龙某某吸引被害人注意力，被告人钟明昌进行盗窃的方式，秘密窃取被害人李某某放置在收银台抽屉内的1100元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得700元赃款，被告人龙某某分得400元赃款。
被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年8月19日，在本市渝中区重庆小商品市场7楼一门市内，采取上述相同手段，秘密窃取被害人杨某放置于腰包内的700元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得400余元赃款，被告人龙某某分得200余元赃款。
被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年9月16日，在本市渝中区朝天门批发市场一门市内，采取上述相同手段，秘密窃取被害人晏某某放置于挎包内的1300元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得800元赃款，被告人龙某某分得400元赃款。
民警根据所掌握的证据线索，于2015年4月7日在本市渝中区铁路坡居委会内将被告人龙某某捉获；于同月14日在四川省成都市金牛区解放西街10号将被告人钟明昌捉获。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟明昌、龙某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟明昌、龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息材料、到案经过材料、成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑初字第264号刑事判决书、释放证明书、监控截图等，被害人李某某、杨某、晏某某的陈述，被告人钟明昌、龙某某的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明昌伙同被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟明昌、龙某某归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
三、被告人钟明昌、龙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人李某某经济损失一千一百元、杨某经济损失七百元、晏某某经济损失一千三百元。
上述罚金于被告人钟明昌、龙某某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨岚
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初14号
原告：徐辉，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：杜文荣，执行董事。
被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
二被告委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：范有良���男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：赵树春，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡小廿家子村平房村。
原告徐辉诉被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司（以下简称恒星公司）、杜文荣、范有良、赵树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告恒星公司与被告杜文荣的委托代理人周凤国，被告赵树春到庭参加诉讼。被告范有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2015年11月12日，三被告向我借款250000元，约定2015年12月12日偿还，出具由赵树春担保的借条一份。被告未偿还借款，故诉至法院，要求四被告连带偿还借款250000元，并给付逾期利息，由被告负担本案的诉讼费。
被告恒星公司辩称：本案借款为恒星公司借款，公司同意偿还。但最初借款时间是2012年4至5月份，月利率4%，借款到期重新换借条并给付利息，该笔借款系多次换借条最后一次借条，借款之初把当月利息扣除，实际借款金额是240000元。以前的借款利息到2015年12月份，共计180000元。按照相关规定超出月利率3%的利息应用于抵顶本金，故尚欠本金209600元。
被告杜文荣辩称：我与范有良系夫妻关系，但该借款均为公司借款，不由个人承担，且该借款都用于公司的经营活动，由公司承担还款责任。
被告范有良未答辩。
经审理查明，被告杜文荣、范有良系夫妻关系，二人于2005年4月18日成立恒星公司，杜文荣为法定代表人、执行董事，范有良为公司总经理。2015年11月12日被告因公司资金周转困难向原告借款，出具借条一份，约定借款金额250000元，于2015年12月12日一次性还清，未约定借款利息。借款人为范有良、杜文荣，并加盖恒星公司公章，保证人赵树春，并于当日交付给被告现金250000元。所借款项用于恒星公司生产经营。逾期后被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的股东会决议，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杜文荣、范有良以恒星公司缺少资金周转为由，向原告借款250000元，出具借条并盖有恒星公司的公章，由被告赵树春承担连带保证责任这一事实，本院予以认定。被告未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告恒星公司主张以前双方存在借贷关系，并偿还了利息，本次实际借款金额是240000元，因未提出相关证据予以证明，并且原告方予以否认，故恒星公司的主张本院不予支持；被告杜文荣与范有良及恒星公司分别在借款人落款处签字、盖章，原告有理由相信三被告为共同借款人。借条上注明“因养殖场资金周转”，只能说明借款原因，并不能排除被告杜文荣与范有良以个人名义借款用于公司的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告杜文荣称本案借款为公司借款，个人不应承担责任的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告要求四被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良于本判决生效后十日内，共同偿还原告徐辉借款人民币250000元及利息，利息自2015年12月13日起按年利率6%计算，至付清欠款时止。三被告互负连带偿还责任。
二、被告赵树春（保证人）对上述所付款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2525元，由被告杜文荣、范有良朝阳恒星畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年三月四日
书记员 时 建
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执675号
申请执行人余健,男,1989年11月10日出生.专科毕业.服务性工作人员,住六安市裕安区。
被执行人赵颉,男,1990年3月2日出生,高中毕业,其他商业工作人员,住六安市金安区。
本院在执行余健与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初83号
原告张寿君，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘长发，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张寿君诉被告刘长发排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张寿君到庭参加了诉讼，被告刘长发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿君诉称：原告张寿君承建汉源县富泉镇双海村3组村民刘智勇房屋改建工程。2015年12月9日，原告张寿君在施工过程中不慎将被告刘长发房屋外墙擦伤。2015年12月10日，在汉源县富泉镇双海村村民委员会的调解下，原、被告及刘智勇达成由原告对擦伤墙面进行维修的协议。原告于2015年12月11日准备材料对擦伤的墙面进行维修时，被告反悔并采取暴力手段阻止原告进行维修，也不让刘智勇的改建工程施工，并阻止原告的装载机开出改建工地，为此，给原告造成了直接经济损失20000元。故请求人民法院依法判决：一、被告刘长发立即停止阻碍原告张寿君使用装载机施工的行为；二、由被告刘长发赔偿阻止原告张寿君施工造成的经济损失20000元。
被告刘长发未做答辩。
经审理查明：被告刘长发系汉源县富泉镇双海村村民，与同村村民刘智勇住房相邻。2015年12月，刘智勇家房屋拆除后进行改建，并请原告张寿君使用装载机对房基进行施工。2015年12月9日，原告张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将被告刘长发家房屋外墙损坏部分。2015年12月10日，原、被告及刘智勇达成对被告刘长发受损墙面进行维修，受损墙面非因地质灾害和基础问题在十年内垮塌由刘智勇负责的协议。双方在履行协议时发生纠纷，后经汉源县富泉镇人民调解委员会调解未果。在此期间，被告刘长发以其受损房屋未得到妥善解决为由，要求张寿君、刘智勇暂停施工，并到施工现场阻挡装载机工作。现原告张寿君诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，协议书，汉源县富泉镇人民调解委员会介绍及当事人的陈述等。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张寿君在使用装载机进行施工时，不慎将被告刘长发家房屋外墙损坏部分，导致原、被告发生纠纷。双方发生纠纷协商未果后，应当通过当地调解组织、有关机关进行解决或者依法提起诉讼来维护各自的合法权益，而不应采取不恰当的方式简单处理。被告刘���发阻挡原告张寿君使用装载机施工的行为，妨害了原告张寿君合法的民事权益，故原告张寿君要求被告刘长发立即停止阻止其使用装载机施工的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告张寿君要求被告刘长发赔偿因阻工造成的经济损失20000元，因原告张寿君未向本院提供相应证据予以证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长发不得妨碍原告张寿君使用装载机施工；
驳回原告张寿君的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告刘长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 段伦发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张诗涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（���）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初182号
原告常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村武青路3号。
法定代表人王振明，该公司董事长。
委托代理人薛宁，系原告公司员工。
被告周玉峰。
原告常州正方园塑钢型材有限公司（以下至判决主文前简称“正方园公司”）诉被告周玉峰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2016年2月25日、同年5月4日公开开庭进行了审理。原告正方园公司的委托代理人薛宁及被告周玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方园公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订《经销合同》1份，约定由原告向被告供应塑钢型材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月16日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款259763元。当日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月15日前付清该笔货款，如逾期未还，每日按照逾期款项总额的2%赔偿原告损失。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款259763元并承担该款自2015年2月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉峰辩称，欠款数字259763元是对的，但在2015年春节之前已经还了5万元，现在只欠原告209763元；对利息不予认可；被告还曾为原告亳州分公司新厂房加工了塑钢门窗，原告仍结欠被告部分工程款。
经审理查明，2014年3月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《经销合同》1份，约定由原告向被告供应“海鲸王子”塑钢型材。双方在合同中约定结算方式：甲方欠给乙方总计人民币壹拾万元货款用于乙方资金周转，乙方需于2014年底付清此欠款，其余货款，需款到发货；违约责任：如年底乙方逾期付款，每日应按逾期款项总额的5%向甲方支付滞纳金。合同另就其他事项进行了约定。2014年12月16日，原、被告就双方往来进行对账，被告确认结欠原告货款259763元并在对账单中签字；同日，被告就该欠款事宜向原告出具欠条一份，欠条载明：“今结欠常州正方园塑钢型材有限公司型材款合计人民币贰拾伍万元玖仟柒佰陆拾叁元整，小写：￥259763元整，此款于2015年2月15日付清。如逾期，每日应按逾期款项总额的2%赔偿常州正方园塑钢型材有限公司损失。”被告在欠条中签字确认。后2015年2月16日，被告支付原告款项50000元。
以上事实由原告提交的《经销合同》、欠条、对账单，被告提交的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告出具欠条确认结欠原告货款259763元，后被告又归还款项50000元，故被告尚结欠原告货款209763元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款259763元的诉讼请求，本院依法支持其中209763元部分，其余部分不予支持。关于原告的利息主张，因欠条中约定了违约金的计算方法，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，但被告要求法院进行调整，本院综合本案的实际情况，将该利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。被告辩称原告亳州分公司结欠其部分门窗加工款的意见，因与本案没有关联，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉峰于本判决生效之日起十五日内支付原告常州正方园塑钢型材有限公司人民币209763元并承担该款自2015年2月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。
二、驳回原告常州正方园塑钢型材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由原告负担1000元，由被告负担4197元（该款已由原告预交，被告应负担部分在给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1077号
原告：胡宗敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡宗敏与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告胡宗敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗敏自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗敏负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2346号
原告：新疆某进口汽车修理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：尤某，该公司经理。
委托代理人：芦某，男，汉族，新疆某进口汽车修理有限公司厂长，住乌鲁木齐市天山区。
被告：凯某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆某进口汽车修理有限公司与被告凯某修理合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某进口汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 迪丽 努尔