wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区市桥街丹山村民委员会。住所地：广州市番禺区市桥街丹山村扶风大街**号。
法定代表人：刘志强，主任。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
法定代表人：何汝诚，区长。
原审第三人：广州市红桥客车制造有限公司（以下简称红桥客车公司）。住所地：广州市番禺区市桥街丹山、大罗。
法定代表人：何沛强，总经理。
申请人广州市番禺区市桥街丹山村民委员会（以下简称丹山村委会）因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院于2017年2月10日作出的（2016）粤71行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹山村委会申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉发证行为违法，申请人起诉未超过诉讼时效，请求撤销二审裁定，确认发证行为违法并采取补救措施，对涉案土地重新确权登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据丹山村委会申请再审提交的材料反映，1993年，番禺市红桥客车厂（原红桥汽车装配厂）向原番禺市国土局提交了土地登记申请书，单位性质填写“集体”，土地权属性质是“国有土地使用权”，申请登记位于XX村XX公路侧的土地（东至XX公路西侧零米，南至XX北麓边零米，西至XX斜路零米，北至进XX乡大道零米），用地面积为17623.35平方米（26.42亩），其中建筑占地为10800.6平方米的土地，提供的权属证明材料包括1975年公社批文、大队合约（1976年，1980年）两份以及二队、三队、四队合约，备注说明资料反映发生额为18327.49平方米（27.47亩），因建公路和其他原因实量为17623.35平方米（26.42亩），实量比资料发生额减少704.14平方米（1.05亩）。原番禺市市桥镇国土所经过初步审查，认为该土地权属合法，业主具有土地使用权，调查时未发现有界线争议，土地用途为工业，经丈量核定面积为18663平方米，遂于1993年4月30日加具了意见，认为业主具有18663平方米的土地使用权，土地用途是工业。1993年8月26日，原番禺市人民政府向番禺市红桥客车厂核发了番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》（以下简称1993年《国有土地使用证》），地址是番禺市市桥镇XX村市广公路侧，面积是18663平方米，用途是工业厂房。2002年3月8日，该厂改制，变更为红桥客车公司。其后，番禺市红桥客车厂与红桥客车公司申请将上述土地使用权的使用者变更为红桥客车公司。2002年8月28日，番禺区政府同意办理变更登记，向红桥客车公司核发了番府国用（2002）字第G01-003212号《国有土地使用证》（以下简称2002年《国有土地使用证》），并注销了1993年《国有土地使用证》。2003年7月28日，丹山村委会通过查询得知上述发证行为。2004年4月5日，丹山村委会向广州市人民政府申请行政复议，请求撤销番禺区政府向红桥客车公司核发的2002年《国有土地使用证》。广州市人民政府经复议维持了发证行为。丹山村委会不服，于2005年10月24日向番禺区人民法院起诉，请求撤销2002年《国有土地使用证》，并赔偿丹山村委会经济损失6031.2元。番禺区人民法院于2006年4月21日作出(2005)番法行初字第186号行政判决，判决撤销2002年《国有土地使用证》，并判令番禺区政府对涉案土地重新作出土地登记行为。番禺区政府、红桥客车公司不服上诉。广州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）穗中法行终字第337号行政判决，认为番禺区政府向红桥客车公司核发的2002年《国有土地使用证》符合法律规定，并无不当，番禺市政府核发的1993年《国有土地使用证》的合法性问题不属该案审查范围，判决撤销(2005)番法行初字第186号行政判决，驳回丹山村委会的诉讼请求。2008年11月24日，丹山村委会诉至番禺区人民法院，请求确认番禺区政府核发番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》的行为违法，判令政府对上述土地证下18663平方米土地重新作出土地确权登记，并赔偿经济损失10554.6元（暂计至2008年12月）。因本案涉及面广，社会影响重大，为妥善解决行政争议，经广东省高级人民法院同意，本案延长审理期限。后因双方同意进行协调和解，禺区人民法院裁定本案中止诉讼。因双方协商不成，恢复审理，并于2015年12月8日作出（2008）穗番法行初字第666号行政判决，确认原番禺市人民政府核发番府国用总字（1993）第02-000178号《国有土地使用证》违法，番禺区人民政府对此采取相应的补救措施，驳回丹山村民委员会的其余诉讼请求。
二审法院经审理认定，丹山村委会于2003年7月28日通过查询得知原番禺市人民政府于1993年8月26日向红桥客车厂核发了1993年《国有土地使用证》，其于2008年11月24日起诉请求撤销该证，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对丹山村委会的起诉，依法应当裁定驳回。一审法院认定丹山村委会的起诉未超过法定起诉期限，适用法律不当，予以纠正，据此裁定撤销原审判决，驳回丹山村民委员会的起诉。经本院审查，二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，二审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉发证行为违法，申请人起诉未超过诉讼时效等，请求撤销二审裁定，确认发证行为违法并采取补救措施，对涉案土地重新确权登记，因理据不足，本院不予采纳。
综上，丹山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丹山村委会的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1745号
上诉人(一审原告)：宋华锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：灵璧县灵城镇山西村村民委员会，住所地安徽省灵璧县灵城镇山西村。
负责人：张伟，该村主任。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋华锋因与被上诉人灵璧县灵城镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋华锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉欠条是其与时任山西村委会书记李某及时任村文书陈守民结算的结果，是真实的欠款凭证，应予支持其诉讼请求。
山西村委会辩称：案涉欠条没有单位负责人、或经办人的签名；同时对就餐人员范围、次数、招待性质没有详细记载，无法推定为公务用餐。一审认定事实清楚，应予维持。
宋华锋向一审法院起诉请求：判令山西村委会给付餐饮费27000元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋华锋经营金山大酒店多年，是起字号的个体工商户业主。2015年6月，在没有签名经手人的情况下与原告对2013年至2015年期间的就餐费进行结算。结算后，向原告岀具欠条。欠条写明欠金山大酒店饭菜款27000元。同时加盖被告村民委员会公章。但没有单位负责人及经手人的签名。
一审法院认为：宋华锋虽然持有加盖被告山西村委会公章的就餐欠条，但没有单位负责人、或经办人的签名；同时对就餐人员范围、次数、招待性质没有详细记载，无法推定为公务用餐，该欠条不具备法定证据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条判决：驳回宋华锋的诉讼请求。案件受理费237元，由宋华锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋华锋提供如下证据：1、营业执照，以证明案涉酒店系个体工商户，宋华锋是经营者；2、就餐清单29张，证明是案涉欠条的事实基础；3、证人李某、闫某出庭作证，以证明欠条出具的经过及案涉就餐事由属公务招待。山西村委会质证认为：1、营业执照无异议；2、就餐清单真实性无异议，但没有记载就餐人数，不符合法律规定；3、就餐事实认可，但证人不能证明属于公务招待。
本院对以上证据的认证意见为：上述三组证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，证明了案涉欠条的形成及属于公务用餐的事实。本院对以上证据的真实性及证明效力，均予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：锦山大酒店系个体工商户，经营者为宋华锋。2013年至2015年期间，山西村委会因公务多次在锦山大酒店用餐，每次均由锦山大酒店出具结算单，载明菜品的名称、单价及总金额。时任山西村委会书记李某、两委委员闫某、会计陈守民分别或同时在结算单尾部“经办人签名”处签字确认，并在“备注”栏中载明用餐事由。2015年6月，经双方结算，山西村委会共欠宋华锋餐饮费27000元，由李某安排陈守民向宋华锋出具了欠条，并加盖了山西村委会印章。后，宋华锋向山西村委会催要该款未果。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉餐饮费是否应由山西村委会给付。审理认为，宋华锋提供的欠条由山西村委会出具并加盖印章，原村委会书记李某、原村委会两委委员闫某、原村委会计陈守民出庭作证，证明了案涉欠条的真实性及形成过程，宋华锋提供的29张就餐结算单，均有山西村委会工作人员签字，并载明就餐事由。故，山西村委会应当给付上述餐饮费用。宋华锋关于本案的上诉意见，本院予以支持。一审认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，宋华锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1984号民事判决；
二、灵璧县灵城镇山西村村民委员会于判决生效后五日内支付宋华锋餐饮欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费237元，二审案件受理费237元，均由灵璧县灵城镇山西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年八月三十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2250号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：饶传平，男，1955年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告饶传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终2041号
上诉人（原审原告）：关颖。
委托代理人：丁福刚，辽宁经融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：郭元析，该行负责人。
委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
原审原告关颖与原审被告中国建设银行股份有限公司大连市分行劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）中民初字第6120号民事判决，关颖不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人关颖的委托代理人丁福刚和被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人罗文斌到庭参加诉讼。
本院认为，关于上诉人关颖要求被上诉人确认双方之间存在劳动关系并支付工资的上诉请求，上诉人诉称其被被上诉人指派到中国人民建设银行大连市分行房地产信贷部担任会计工作，被上诉人辩称上诉人是中国人民建设银行大连市分行房地产信贷部员工，双方之间不存在劳动关系。为查清案件事实，本案应追加中国人民建设银行大连市分行房地产信贷部作为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6120号民事判决。
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年六月一日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执865号
本院在执行燕文成与殷小友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将殷小友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初85号
原告向秋来，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人向丽波（系向秋来之女），女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。
法定代表人朱金平，该区区长。
本院在审理原告向秋来诉被告常德市鼎城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告向秋来以与被告常德市鼎城区人民政府达成房屋征收补偿协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，向秋来与常德市鼎城区人民政府就案涉行政争议已经达成了房屋征收补偿协议，向秋来撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对向秋来撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向秋来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向秋来负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2247号
罪犯许剑，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人许剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯许剑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许剑在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5966号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告谢玉芳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王洪强，先生，1958年05月08日出生，住独流镇和平街三道街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72260.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72260.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初769号
原告：王怀星，男，1949年8月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：张金海，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王怀星诉被告张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王怀星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀星撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告王怀星负担。
审判员 李玉海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执450号之二
申请执行人：陈继斌，男，1967年2月24号出生，汉族，麻城市人。
被执行人：朱小平，男，1975年5月20号出生，汉族，麻城市人。
本院在执行申请执行人陈继斌与被执行人朱小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈继斌于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年6月28日向被执行人朱小平送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1被执行人朱小平向申请执行人陈继斌给付借款本金200000.00元。2、被执行人朱小平负担案件诉讼费4500元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人陈继斌与被执行人朱小平达成和解协议。申请执行人陈继斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 江 波
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣04行赔终2号
上诉人（原审原告）曹秋凌,男，1962年7月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县武山垦殖场，住所地湖口县武山镇。
法定代表人夏帅文，场长。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖口县公安局，住所地湖口县双钟镇石钟山大道。
法定代表人刘强，局长。
委托代理人李镕刚，该局法制大队大队长。
委托代理人徐日前，该局文桥派出所所长。
上诉人曹秋凌因治安处罚侵权行政赔偿一案，不服湖口县人民法院（2016）赣0429行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告从2015年4月至2016年间曾多次到北京天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以三次训诫。期间，被告湖口县公安局对原告曹秋凌做了三次询问笔录，多次告诫其不要去天安门地区上访。在被告第四次对原告做了询问笔录并告诫其天安门地区不是上访地区后，曹秋凌再次去到天安门地区进行上访并收到训诫书。故被告湖口县公安局于2016年6月3日作出湖公（文）决字【2016】0163号行政处罚决定书，决定对曹秋凌行政拘留十日的处罚。并于2016年6月3日将原告送往拘留所执行，原告在2016年6月13日离开拘留所。同日，原告向被告湖口县公安局报案称被夏学根、江坤等6人抢劫，被告湖口县公安局于当日受理了该案，但因为案由不是原告所主张的抢劫案，原告拒绝签署《受案回执》，该案尚处在调查过程中，并未结案。
原审认为，公民有提出建议和申诉的权利，原告可以依法依规进行信访，但本案中原告多次违规到北京天安门地区上访并多次接受训诫，且原告收到的训诫内容第四条也明确了“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告不顾被告湖口县公安局多次询问、劝阻，仍旧去到天安门地区上访。被告湖口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对曹秋凌处行政拘留十日的处罚于法并无不当，本院予以认可。原告要求被告湖口县公安局对其进行行政赔偿以及赔偿金计算标准无任何法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。原告将湖口县武山垦殖场列为本案的被告之一，但没有证据证明被告湖口县武山垦殖场对原告做出了任何具体的行政行为，且原告诉请中是要求被告武山垦殖场的2名工作人员以及报案所称的6名抢劫人对其进行赔偿，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了受害人的人身或者财产权利并造成损失，不属于行政赔偿案件审理范围。原告要求判决追究相关人的刑事责任，应当按照刑事诉讼法的相关规定，由有关部门进行处理，故对该项诉请也应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项及第（三）项、第六十九条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定,判决如下：驳回原告的全部诉讼请求，本案不收取诉讼费。
上诉人曹秋凌上诉称，一、上诉人明确控告武山垦殖场自2009年10月至2016年6月期间，利用社会上黑恶势力连续抢劫上诉人经营的50亩经济林及侵占集体及他人财产并进行私分的犯罪事实；二、湖口县公安局利用社会上黑恶势力进行刑事抢劫上诉人的民事、行政及刑事案件等证据材料，关系到上诉人起诉的十多份案件材料，上诉人依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》要求该场和该局赔偿18万元是微乎其微、合情合理的。天安门是上访人上访的必经之路，上诉人没有违反《社会治安管理条例》，受到了非法传唤和拘留；三、上诉人起诉书中诉求明确、理由充分、事实清楚，湖口县法院多次偏袒被上诉人，枉法徇私，有失公平。为此，要求1、撤销（2016）赣0429行赔初4号判决；2、本案由九江市中级人民法院继续审理；3、被上诉人承担本案一切费用。
被上诉人湖口县武山垦殖场辩称，一、上诉人因土地承包问题，已经两级法院审判终结，其已获得了超额补偿，尝到甜头，却仍以此为由多次进京上访。对其处罚并无不当；二、垦殖场不是行政机构，也没有对上诉人作出任何具体行政行为。为此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖口县公安局辩称，一、因上诉人行为具有违法性、应追究性，行政处罚具有合法性，对其作出行政拘留决定及执行都符合相关法律规定；二、没有发现公安干警包庇和勾结社会人员进行违法违纪活动；三、行政处罚是依法进行的，不存在承担侵权赔偿责任。因此，请依法予以驳回、维持原判。
上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了以下证据：
一、照片打印件3张（其中两张目击者拍摄，一张原告自己拍摄），拟证明原告向被告湖口县公安局提供了抢劫嫌疑人的线索，公安没积极抓捕是被告不作为。
二、训诫内容，拟证明原告已经接受了训诫条，也没有违反训诫内容，所以拘留原告是没有理由的。
三、行政处罚决定书，拟证明行政处罚决定书决定拘留原告十天，实际上拘留了十一天。
被上诉人湖口县武山垦殖场未向原审法院提交证据。
被上诉人湖口县公安局为支持其被诉行政行为，向原审法院提交了以下证据和依据：
一、对原告曹秋凌的询问笔录四份、对案外人夏帅文的询问笔录一份、北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告曹秋凌作出的训诫书四份、原告曹秋凌的常住人口信息。拟证明原告多次到天安门地区信访，扰乱了公共秩序。
二、受理案件登记表、原告拒签字的受案回执。拟证明对于原告认为的抢劫案，被告湖口县公安局已经受理，案件处在调查处理中，并未结案。
三、《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》、公安机关执法细则（第三版）摘录、《公安行政法律文书制作与范例》摘录，拟证明被告对原告采取的拘留措施符合拘留时间的规定。
以上证据已经原审法院庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人曹秋凌不听从劝阻，不接受训诫，在2015年4月至2016年5月间4次违规到北京天安门地区上访。公安机关对其予以行政拘留十日的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。上诉人因此要求给予其行政赔偿的请求，于法无据，应予驳回；其他请求因无事实依据或无法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理结果得当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年三月九日
书记员 肖鹏坤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1335号
原告陈某某，女，1972年10月6日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告陈某某，男，1972年1月23日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员惠文娟独任公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告��某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月1日，被告陈某某以投资房地产为由向原告借款5万元，因原告当时没有钱，故从朋友林建国处转借5万元后出借给被告。借款以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，约定每月每一万元计三百元利息，每月结息一次。支付该借款时，林建国亦在场。被告将该借款的利息实际支付至2015年2月底。2015年4月起，原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令：一、依法判决被告偿还原告五万元借款。二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈某某向原告陈某某借款5万元。同时由原告书写借条一份，载明被告借原告现金5万元，利息为1万元每月计300元，每月清息一次。被告在该借条上签字确认。该借款的利息实际支付至2015年2月底。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求为：一、由被告陈某某向原告偿还借款5万元，并支付从2015年3月至庭审当日的利息，以每月1500元计算利息。二、诉讼费用由被告承担。2016年9月20日庭审当日，被告未到庭。2016年10月17日，被告到庭，表示对原、被告间借款及利息偿还至2015年2月的事实予以认可，但辩称该借款系其为朋友张磊所借，被告现无力偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定且双方协议不成的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告陈某某向被告陈某某提供借款50000元，被告按约定支付利息至2015年2月��原告现请求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求由被告支付2015年3月至庭审当日利息一节，原、被告约定的“利息每一万元每月三百元”实际年利率为36%，依照相关法律规定，未超过年利率24%部分的利息应予支持；超过年利率24%小于36%部分的利息属自然债务，因被告不同意支付，不予支持。故原告请求的利息应以年利率24%的标准从2015年3月1日计算至2016年9月20日，即为50000×24%×（1+204/365）=18706.85元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款50000元，并支付利息18706.85元。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2045号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。
法定代表人高士博，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王威，新民市。
被告刘向军，男，1972年3月8日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告刘向军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。
审判员 李志发
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱雨娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更51号
罪犯岳翠方，男，汉族，1987年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月16日作出（2014）凤刑初字第00389号刑事判决，以被告人岳翠方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳翠方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳翠方减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5029号
申请执行人刘修春，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人扬州国泰建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人：居卫东，该公司董事长。
依据（2016）苏13民终2796号民事调解书，被执行人扬州国泰建设工程有限公司应付给申请执行人刘修春1787370元及利息。经申请执行人刘修春申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人扬州国泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股���等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记���黄婷
第1页/共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2306号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：朱红雷，男，1989年9月10日出生，满族，住辽宁省开原市。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告朱红雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告朱红雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-22-3号，建筑面积69.96平方米的房屋，总房款335808元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款105808元，余款230000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告朱红雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-22-3号，建筑面积69.96平方米的房屋；房屋总价款335808元，被告应于签订合同同时交纳首期房款105808元，其余230000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付过购房款62090元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款230000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-22-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限240个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款230000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告朱红雷于2014年9月16日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告朱红雷于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告朱红雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖建国，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何瑞华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局）。住所地：广东省广州市白云区黄石东路***号交通大楼。
法定代表人：周赛波，局长。
再审申请人廖建国、何瑞华因与被申请人广州市白云区城市管理局（以下简称白云区城管局）行政拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖建国、何瑞华申请再审称：一、二审判决已经确认白云区城管局拆除涉案防盗铁门的行为程序违法，根据国家赔偿法的相关规定，申请人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉案防盗铁门被强拆之后，申请人为安全起见，找到专业公司重装新的铁门，支付了8000元的材料费和安装费用（附发票），因此，根据国家赔偿法，被申请人应赔偿申请人8000元的经济损失。二审法院在此案审理过程中未开庭审理，没有听取申请人的陈述，就径直给予不合理的终审判决，实质是剥夺了申请人的合法诉讼权利，属于程序违法。综上，一、二审判决已经确认被申请人执法程序违法，那么被申请人就是在违反法律的情况下强拆申请人的私有财产，侵害了申请人的合法权益，并造成申请人经济损失，被申请人理应给予赔偿。为此，申请人依法提起再审申请，请求再审查清事实真相，依法支持申请人合法请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决第一项，撤销第二项并改判为：被申请人赔偿申请人8000元的经济损失；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，虽然白云区城管局拆除廖建国、何瑞华违法安装的防盗铁门时，没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，其强制拆除行为被确认为程序违法，但廖建国、何瑞华未经城乡规划主管部门批准，擅自在涉案房屋外的通道上安装防盗铁门，违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第（四）、（五）项的规定，属于违法建设行为，其安装的防盗铁门属于违法构筑物，依法应予拆除。因此，廖建国、何瑞华主张白云区城管局应赔偿其因原来的防盗铁门被拆除而导致其重装防盗铁门的经济损失8000元，没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。廖建国、何瑞华请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖建国、何瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖建国、何瑞华的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋喆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2039号
原告温禹。
被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。
法定代表人蒋祥伍，总经理。
被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。
法定代表人李建波，董事长。
本院受理原告温禹与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告温禹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温禹撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜飞非
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执485号之一
申请执行人张建新，男，1980年06月24日出生，汉族，住所地河南省西华县。
被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张建新与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4252号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1069号之一
申请执行人：林集中，男，1972年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林集中与陈金镇民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2842号民事判决书一案中，被执行人陈金镇尚欠申请执行人林集中借款人民币40800元及利息、受理费820元、财产保全费420元。执行中，依法拍卖被执行人林进兴的财产，申请执行人林集中从中领取执行款17218元。现因暂查不到被执行人陈金镇其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执404号
申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。
被执行人杨楠,男，1979年5月22日出生，汉族，大专文化，干部，住吉林省长岭县。
本院在执行杨楠遗弃罪一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楠给付2016年8月至2016年12月抚养费5000元。执行过程中本院于2017年2月6日通过扣划被执行人杨楠在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人霍丹丹。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书确定的给付2016年8月至2016年12月抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初991号之一
原告邓从刚，男，1959年04月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘国琼，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住���川省盐边县。
被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县公兴街道湾河西街**号。
法定代表人张明，该公司总经理。
原告邓从刚、刘国琼诉被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。
本案在审理过程中，因和本案有关联的原告成都龙游园林绿化工程有限公司诉被告刘国碧、第三人邓从刚、刘国琼、刘国志、刘虹、龚自先返还不当得利纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年03月11日作出（2015）游民初字第2569号民事判决后，刘国碧不服该判决提出上诉，现���案进入二审程序，而该案二审现尚未审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案二审现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋璧君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4416号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
代表人：吴锡宗，主任。
被执行人：泉州台商投资区国平贸易有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：陈国平，负责人。
被执行人：泉州台商投资区张坂联友家具商场，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路边，组织机构代码L6207994-1,经营者官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。
被执行人：陈国平，男，1968年5月7日出生，汉族，住漳浦县，现住泉州台商投资区。
被执行人：官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。
被执行人：陈标文，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州台商投资区国平贸易有限公司、泉州台商投资区张坂联友家具商场、陈国平、官国芳、陈标文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6151号
原告吴渊，男，1988年6月26日出生。
被告北京三石鲲鹏有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C1-3-0。
法定代表人郭景威，总经理。
委托代理人崔晓亮，男，1974年7月19日出生，该公司员工。
委托代理人刘姚，女，1984年12月11日出生，该公司员工。
原告吴渊诉被告北京三石鲲鹏有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渊、被告北京三石鲲鹏有限公司之委托代理人崔晓亮与刘姚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴渊诉称，本人于2015年10月1日至2016年5月20日就职于北京三石鲲鹏餐饮有限公司，担任互联网营销一职，自2016年5月20日公司方强制解除劳动关系，并不愿支付相应补偿及补缴6个月社会保险。经北京石景山劳动人事争议仲裁委员会最终驳回仲裁请求，现向石景山人民法院提出诉讼请求。诉讼请求:确认2015年10月19日至2016年5月20日存在劳动关系，判令被告赔偿2个月的经济补偿金18000元及补缴7个月社会保险。
被告北京三石鲲鹏有限公司辩称，我公司与吴渊不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴渊主张：其自2015年10月19日入职北京三石鲲鹏有限公司，担任互联网营销一职，双方签订了三年固定期劳动合同，试用期六个月，每月工资为6400元，2016年1月20日转正后，每月工资调整为5000元，每月中旬以银行转账方式支付上个自然月工资，未缴纳社会保险、公积金及代扣税款，2016年5月20日北京三石鲲鹏有限公司无故与其解除劳动关系。为此，吴渊提供电子邮件、《百度外卖技术服务合同》复印件、工作证复印件、银行交易明细单等为证。
北京三石鲲鹏有限公司对原告提交的证据之真实性不予认可。
另北京三石鲲鹏有限公司向法庭提交证明一份，其内容为：经与我司股东张磊核实，其私人委托吴渊代理《百度外卖技术服务合同》，如合同所述:服务合同起始日：2015年10月26日-2015年12月31日。
依据吴渊向法庭提交的银行交易明细单，吴渊主张的工资发放情况分别为：2015年11月12日汇入2516元、2015年12月16日汇入6050元、2016年1月12日汇入5608元、2016年2月22日汇入4884元、2016年3月16日汇入5554元、2016年4月16日汇入3580元、2016年5月20日汇入2845元、2016年6月20日汇入4492元。
就吴渊提交的银行交易明细单的来由，经询问，北京三石鲲鹏有限公司向法庭陈述：向吴渊转账的是张磊，张磊是北京三石鲲鹏有限公司的股东，张磊向吴渊转账是个人行为，认可2015年11月12日汇入2516元、2015年12月16日汇入6050元、2016年1月12日汇入5608元、2016年6月20日汇入4492元，其他几笔记不清楚了。
就前述请求，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日做出京石劳人仲字[2016]第1299号裁决书，裁决：驳回吴渊之仲裁请求。
上述事实，有裁决书、银行交易明细、电子邮件、公司证明、服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的银行交易明细、电子邮件、服务合同等证据材料，与被告提交的公司证明相互印证，可以确认原、被告之间存在劳动关系。被告提出的“公司股东张磊个人行为”之抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。
因被告就劳动关系的成立、工资收入水平未提供相反证据，故本院结合原告的自认事实，确认原、被告自2015年10月19日至2016年5月20日存在劳动关系。因被告违法解除劳动合同，故应向原告支付赔偿金，但原告主张的数额过高、赔偿项目名称有误，本院予以更正。
就原告主张的社会保险问题，不属于人民法院受案范围，原告可依法向相关部门主张权利。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京三石鲲鹏有限公司与吴渊自二○一五年十月十九日至二○一六年五月二十日存在劳动关系；
二、北京三石鲲鹏有限公司于本判决生效后三十日内向吴渊支付赔偿金一万零一十九元五角二分；
三、驳回吴渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京三石鲲鹏有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高彩云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3357号之一
原告李春阳
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会
本院在审理原告李春阳与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e067f76f-ae7d-4ad6-91d0-5fc7346b4329&imgId=ZTA2N2Y3NmYtYWU3ZC00YWQ2LTkxZDAtNWZjNzM0NmI0MzI5MC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审276号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人淮南市安顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖中路。
法定代表人聂道承，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09055号行政处罚决定，责令被申请人淮南市安顺汽车运输有限责任公司（皖Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09055号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督45号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：王国伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：潘红英，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人宁波浙电物业经营有限公司称，其是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，申请人与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托申请人为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。申请人实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。期间，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。两被申请人系春江花城小区D6幢112号702室的业主，建筑面积为161.15平方米，在申请人提供物业服务前已入住。申请人已按合同约定的要求向被申请人提供了物业服务，但两被申请人未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。申请人已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被申请人支付，但被申请人至今拖欠未付。现要求两被申请人立即给付申请人综合服务费6752.2元。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国伟、潘红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6752.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丽红
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1933号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。
负责人：陈晓鹏，系该行行长。
委托代理人：赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：钟添水，男，1970年10月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县官桥镇善坛村七选86号。公民
身份号码350524197010010537。
被执行人：钟丽琴，女，1974年10月19日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，龙岩市长汀县人，农民，住安溪县。
被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林小玲，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2328号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲偿还借款人民币25958.35元及利息、律师费1500元。执行中，因暂查不到被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲有执行价值的财产，且已将被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林美娥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10667号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。
被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.晋江市飘踏体育用品有限公司（以下简称飘踏公司）归还借款本金400万元及利息、罚息、复利514000.13元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市国辉彩印有限公司（以下简称国辉公司）、丁金填、林瑞成对飘踏公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照飘踏公司、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国辉公司、丁金填辩称，对欠款事实没有异议，但本案借款是国辉公司与飘踏公司为金超克公司提供担保，后为履行担保责任而向原告借款用于偿还金超克公司的借款而产生的，故应先要求金超克公司和飘踏公司还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，被告主张的事实即便成立，其自愿借款用于代偿款项，亦应承担相应的法律责任。被告因代偿借款而与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，可依法另行主张权利。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市飘踏体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款400万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息514000.13元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市国辉彩印有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市飘踏体育用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市飘踏体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费42912元，因适用简易程序减半收取计21456元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执973号之二
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人洪卫军，董事长。
被执行人张海洋，男，1986年2月10日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县悦来镇。
本院执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人张海洋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督144号
申请人：匡响英，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人匡响英于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人匡响英称，其与被申请人于2012年11月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为匡响英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1-730号商铺，建筑面积10.10平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月28日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月28日，第二次支付时间为2016年5月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月28日至2016年11月27日的收益金人民币28,932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡响英从2015年11月28日至2016年11月27日的收益金人民币28,932.00元。
申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1574号
原告：福州大润捷贸易有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：涂秀英，董事长。
委托诉讼代理人：谢必涛，该公司员工。
被告：徐杰杰，男，1965年6月9日出生，汉族，住古田县。
原告福州大润捷贸易有限公司与被告徐杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢必涛到庭参加诉讼，被告徐杰杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州大润捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款64894元及自其起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是主要经营啤酒批发、零售业务的民营公司，自2013年12月至2014年10月，被告先后7次向原告购买贝罗娜啤酒和哈娜啤酒，且每次均委托原告雇车将其所购啤酒送到古田县城交付给被告，被告每次收货后均在送货单上签名确认，累计总货款为170424元，但被告仅支付原告105530元，仍欠原告货款64894元。经原告屡次催讨，被告至今未偿还该款项。
徐杰杰未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供以下证据：
1.送货单9张，以此证明被告先后收到原告运送的贝罗娜、哈娜啤酒，总价款为170424元。
2.池贤彪、林文魁证人证言2份，以此证明原告先后7次为被告代雇司机从闽清县城关运送贝罗娜、哈娜啤酒至古田县城关。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
自2013年12月至2014年10月，被告先后向原告购买贝罗娜啤酒和哈娜啤酒，被告每次收货后均在送货单上签名确认，累计总货款为170424元，但被告仅支付原告105530元，至今仍欠原告货款64894元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠货款64894元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自其起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告只能要求被告支付自其起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰杰应于本判决生效之日起十日内向原告福州大润捷贸易有限公司偿还货款64894元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准，自2016年9月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元,公告费600元，由被告徐杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
代理审判员 池明霞
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初713号
原告米脂县金泰大酒店有限责任公司，住所地米脂县九龙桥东北角。
法定代表人高雄，男。
委托代理人张慧堂，男。
被告姬丕付，男。
本院在审理原告米脂县金泰大酒店有限责任公司诉被告姬丕付劳动争议一案，原告米脂县金泰大酒店有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县金泰大酒店有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告米脂县金泰大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米脂县金泰大酒店有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4012号之二
原告王青坡（又名王清坡），男，生于1980年1月18日，汉族，住禹州市。
被告赵继荣，女，生于1975年3月22日，汉族，住禹州市。
被告赵军霞，女，生于1978年12月12日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王青坡诉被告赵继荣、赵军霞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王青坡向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵继荣、赵军霞的起诉。
本院认为，原告王青坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王青坡撤回对被告赵继荣、赵军霞的起诉。
本案受理费4795元，减半收取2487.5元，财产保全费1745元，共计4232.5元，由原告王青坡承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月八日
书 记 员 董玉寒
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执901号
被执行人:王康平,男性,汉族。
本院在执行王康平罚金一案中，依法向被执行人王康平发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，负担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王康平的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘延林
二〇一七年七月二十日
书记员 马 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1734号
原告：王国富，男，1964年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱金泽，男，1994年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告王国富与被告朱金泽、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月26日，原告王国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国富撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王国富负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5466号
原告:孙维萍，女，1982年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。
原告孙维萍与被告唐长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维萍到庭参加诉讼，被告唐长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐长海给付原告水带与带坯余款71000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付自起诉之日起的利息；2、要求被告支付原告因诉讼事宜产生的误工费以及车旅费。事实和理由：2015年8月，原告孙维萍与被告唐长海通过QQ消防群认识，经过多次联系，被告到原告生产现场看过产品后，认同产品质量，双方商定价格后，9月1日，被告自带货车到原告厂里购买了60000米的水带带坯，单价1.1元/米，总价款66000元。提货当日，被告给付原告36000元，余款30000元打下欠条，承诺9月底付清。9月5日左右，被告电话联系原告需要购买30000米的水带，单价2.5元/米。当下先要10000米等着急用。当时，原告正在新疆出差，于是，让家人先安排10000米的水带给被告提走，因为还需要20000米的水带，被告承诺在提取余下的20000米水带时一并付款。9月19日，原告第三次来提20000米水带，单价2.05元/米，总价41000元，由于被告当时在外出差，遂委托第一次上门提货的司机上门提货，当天，被告通过手机银行转账，将上批10000米的货款20500元转给了原告，并承诺此次20000米货款跟第一批的欠款于9月底还清。9月底，原告与被告打电话联系商讨欠款事宜，被告告知原告他在外地要钱，因为国庆放假，工地停工，等假期过后要到钱立即还款。10月底，原告又多次联系被告，被告仍然说在外地要钱，让原告宽限还款日期。10月20日左右，原告联系被告的时候，发现电话关机，之后原告一直未联系上被告，后原告多次通过电话、上门的方式联系被告均未果。故原告起诉至法院。
被告唐长海未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年9月1日被告出具的欠条一张、2015年9月19日原告向被告供货的送货单一份、原告与被告的微信聊天记录一份。被告唐长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经QQ消防群聊天相识。后被告经查看原告的生产车间后，向原告购买水带带坯，双方商定了单价和数量。2015年9月1日，被告向原告购买水带带坯60000米，总价款66000元，被告当日给付原告货款33000元，并就下欠货款30000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孙维萍带坯8—65总计60000米，合计陆万陆千元整，已付36000元，下欠30000元，9月底结清，唐长海，2015.9.1”。2015年9月5日，被告再次向原告购买30000米的水带，单价2.05元/米，被告当日提走10000米水带。2015年9月19日，被告派人上门提取余下的20000米水带，并给付了此前已提取的10000米水带价款20500元，尚欠货款41000元。后原告多次通过微信与被告唐长海联系，被告唐长海多次承诺及时给付货款，但均未能及时给付原告货款。现因原告无法与被告联系，故原告起诉至法院。
审理中，因被告唐长海下落不明，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告唐长海应诉。被告唐长海在限期内未能到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告形成的买卖水带带坯合同关系，原告已履行了供货义务，被告亦应向原告支付货款，现被告拖欠货款不负，应负此纠纷的全部责任，根据原告提供的欠条、供货单以及双方微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款合计71000元，故对原告主张要求被告给付下欠的货款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未能按照承诺还款，应当承担逾期还款责任，故对原告主张的合理利息，本院依法予以支持。关于原告主张因诉讼事宜支出的车旅费和误工费，因原告未能提供证据加以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐长海于本判决生效之日起十日内给付原告孙维萍货款71000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期利息（以本金71000元、自2016年9月20日起至清偿之日止）；
二、驳回原告孙维萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费310元，由被告唐长海负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 倪 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终195号
上诉人（原审被告）：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：周普云，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人梁利琼与被上诉人周普云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）渝0102民初4165号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人周普云要求上诉人梁利琼归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其经常居住地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶明洪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6017号
原告：邓小良，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告邓小良与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告邓小良支付工资6312元，原告邓小良于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2420号
罪犯周某，男，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠城法刑一初字第675号刑事判决，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)曲民初字第457号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年三月四日
书记员 张泽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8179号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:蒋涛,住天津市东丽区。
被告:蒋国华,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蒋涛、蒋国华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张倩梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执545号
申请执行人张杰义，男。
被执行人张海波，男。
被执行人张春蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1294号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，在执行中查明被执行人名下有车辆，经申请人同意暂不查封，且又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执545号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙文兵
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1099号
原告：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。
法定代表人：金京焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场。
法定代表人：杨立冬，该公司经理。
被告：杨立冬，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告大同农机（安徽）有限公司（以下简称大同农机公司）诉被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司（以下简称青田农机公司）、杨立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同农机公司委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告青田农机公司、杨立冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大同农机公司向本院提出诉讼请求：1、判决青田农机公司支付货款326000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止；2、判决杨立冬对青田农机公司上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：青田农机公司自2011年起与大同农机公司发生业务往来，截止2016年9月27日双方核对账目，青田农机公司下欠货款326000元。2013年4月杨立冬在付款承诺书上对青田农机公司所欠的38万元货款签字自愿承担担保责任。后经大同农机公司多次催要，青田农机公司、杨立冬以种种理由拖欠。
青田农机公司、杨立冬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
大同农机公司围绕诉讼请求依法提交了对账单及询证函、付款承诺书、机票、廖峻岭的当庭证言等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月3日，青田农机公司与大同农机公司建立了插秧机买卖关系，双方业务滚动发展。2013年3月28日，青田农机公司向大同农机公司购买了40台Ｄ×××××型号插秧机，青田农机公司于2013年4月向大同农机公司出具了付款承诺书，承诺书载明：“用户款38万，青田农机公司先支付20万，货款到后，大同农机公司进行备货。其它用户款18万于2013年6月30日前支付。补贴款20万元，于2013年12月30日前支付给大同农机公司。”杨立冬为该付款承诺书提供担保，承诺：“如没有按照以上承诺按时、无条件、全部还款，本人愿意承担一切责任，并以个人资产进行偿还。”大同农机公司供货后，于2013年7月1日、2013年8月25日两次向青田农机公司、杨立冬催款，之后，每年均向青田农机公司、杨立冬催款。2015年2月5日青田农机公司付款5万元。2016年9月27日，青田农机公司对账确认欠大同农机公司货款32.6万元未付。
本院认为：青田农机公司发给大同农机公司的付款承诺书具备了买卖合同的主要条款，双方建立了事实上插秧机买卖关系，合法有效。青田农机公司欠大同农机公司货款32.6万元，有付款承诺书、对账单等证据佐证，该货款足以认定，青田农机公司应予以偿还。杨立冬作为连带责任的担保人应承担连带清偿责任。鉴于双方没有约定违约的计算方式，可自双方最后一次对账的2016年9月27日的次日起至付清日止，以中国人民银行同期同类同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同农机（安徽）有限公司货款32.6万元，并自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；
二、被告杨立冬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，适用简易程序减半收取3095元，诉讼保全费2170元，合计5265元，由被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司、杨立冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：200xxxxxxxxxxxxxx000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02907号
原告杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族。
被告邓宏武，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨卓娟与被告邓宏武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卓娟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卓娟撤回起诉。
诉讼费362元减半收取181元,由原告杨卓娟负担。
代理审判员 战 幸
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵萌影
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执700号
申请执行人赵晨炜,男。
被执行人张靖梅,女。
被执行人张靖宏,女。
被执行人郝建军,男。
本院在执行申请执行人赵晨炜与被执行人张靖梅、张靖宏、郝建军民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人郝建军所有的位于靖边县双家湾门面楼的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1620号
罪犯陈健，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑五个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢538号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：姜某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2030号之三
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李星海，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽（公司员工），女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：余昌富，男，1971年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：李智飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：余飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与余昌富、李智如、余飞借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人余昌富在中国农业银行成都高新支行帐号内存款人民币6140元，并于2016年8月17日查封了被执行人余昌富和余飞的汽车，此外，经过财产���查未发现被执行人余昌富、李智如、余飞有其它可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄文进
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1365号
本院在执行甘伟与吴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第274号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第1060号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月20日13时许，被告人郭某某和谢志平（另案处理）在本市云岩区中天花园17路公交车站旁的一邮政缴费网点内，由谢志平假装购买手机转移被害人谭某注意力，被告人郭某某将被害人谭某放在收银柜内的现金5600元盗走。
原判认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人郭某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人郭某某盗窃他人5600元现金的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某某盗窃他人现金人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人郭某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人郭某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币5600元，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初703号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告韩海红，女，1975年5月10日出生，汉族，住青海省化隆县。
被告姜红梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨国荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6265号
原告李浪，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市南川区。
被告王忠，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市南川区。
原告李浪与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浪诉称，被告王忠因生意需要资金周转，在我这里分2次借款共计5万元，并出具借条2张。借款到期后，经我多次催收未果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿还我借款5万元，其中3万元的利息从2015年10月7日按月利率2%计付至付清之日止，2万元的利息从2015年7月31日起按月利率2%计付至付清之日止。
被告王忠无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王忠于2015年3月6日向原告李浪借款30000元，并出具《借条》，约定于2015年10月6日归还，如不按时归还，则按月利率2%支付利息至该款还清之日止。被告王忠于2015年4月1日向原告李浪借款20000元，并出具《借条》，约定于2015年7月30日归还，如不按时归还，则按月利率2%支付利息至该款还清之日止。借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上诉事实，有原告李浪提供的《借条》、《收条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王忠向原告李浪的借款，有被告王忠向原告李浪出具的《借条》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李浪请求被告王忠偿还借款本金50000元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定逾期还款利息按照月利率2%计算，现原告李浪请求其中30000元的利息从逾期还款之日2015年10月7日按月利率2%计付至付清之日止；20000元的利息从逾期还款之日2015年7月31日起按月利率2%计付至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王忠在本判决生效后立即偿还原告李浪借款20000元，并从2015年7月31日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
二、由被告王忠在本判决生效后立即偿还原告李浪借款30000元，并从2015年10月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告王忠负担。被告王忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李浪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴羽姣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01125号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司，其他，住所地乾安县
被执行人吴风祥，地址乾安县。
本院于2014年11月19日立案执行乾安县中小企业信用担保有限公司申请吴风祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉乾证字第277号具有强制执行力的债权文书公证书公证债权文书，被执行人吴风祥应支付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司案款13080000元，承担执行费80480.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴风祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月十八日
书记员 王兰贺