江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第136号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
辩护人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告人陶某，男，2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告人周某，男，2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年11月18日经本院决定逮捕，并于次日交由公安机关执行。现羁押于泰州市看守所。
被告人沈某，男，2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人王某甲，女，2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人豆某，女，2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人王某乙，男，2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人李某甲，女，2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人张某，女，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某、陶某、周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人杨某、陶某、周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某及其辩护人赵海华、高成、曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人杨某、陶某至本市海陵区某小区等地，伙同被告人王某乙、沈某、豆某、王某甲、张某、李某甲、周某等人，采用改装电能表的方式窃电，所窃电力合计价值人民币50678元。其中被告人杨某、陶某参与盗窃13起，盗窃金额为人民币50678元；被告人王某乙参与盗窃1起，盗窃金额为人民币11290元；被告人沈某参与盗窃1起，盗窃金额为人民币5392元；被告人豆某参与盗窃2起，盗窃金额为人民币3569元；被告人王某甲参与盗窃1起，盗窃金额为人民币4802元；被告人张某参与盗窃1起，盗窃金额为人民币10849元；被告人李某甲参与盗窃1起，盗窃金额为人民币2380元；被告人周某参与盗窃2起，盗窃金额为人民币7797元。
案发后，被告人周某、沈某、豆某、王某乙、李某甲、张某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、陶某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电能表已被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关证人证言，被告人供述，辨认笔录，物证照片，住宿记录，鉴定意见，抓获经过情况说明等证据。据此认为，被告人杨某、陶某伙同被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某，以非法占有为目的，秘密窃取电力，其中被告人杨某、陶某犯罪数额巨大，被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某犯罪数额较大，各被告人均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，对九名被告人均应依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的主要事实及定性均无异议，辩称鉴定价格偏高。
被告人陶某辩称自己未参与公诉机关指控的第10节犯罪，对其他各节指控均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赵海华提出的辩护意见是：被告人杨某、陶某符合传授犯罪方法罪的构成要件，应当以该罪定罪量刑；公诉机关指控杨某、陶某为朱某家改装电表的证据不足；浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告不具有客观性和准确性；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹。是家中唯一的经济支柱，其家人患有××，建议对其从轻处罚，判处三年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人高成提出的辩护意见是：如果认定被告人杨某犯盗窃罪，对其数额的认定有不同意见，应当以盗窃前六个月平均用电量为依据计算，而不应以鉴定意见认定盗窃数额。
辩护人曹阳提出的辩护意见是：对被告人陶某应定传授犯罪方法罪，应当以盗窃前六个月平均用电量为依据计算盗窃数额，对被告人陶某参与第10节盗窃事实的指控不能成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪行为，当庭认罪，其在共同犯罪中起的作用相对较小，系初犯偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某对公诉机关的指控的事实及定性均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月以来，被告人杨某、陶某至本市海陵区某小区等地，伙同被告人周某等人，采用改装电能表的方式窃电，所窃电力合计价值人民币50678元。具体分述如下：
1．2013年6月5日20时许，被告人杨某、陶某伙同被告人王某乙，采用改装本市海陵区某村电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币11290元。
2．2013年6月5日24时许，被告人杨某、陶某伙同被告人沈某，采用改装本市海陵区某小区室内电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币5392元。
3．2013年6月6日24时许，被告人杨某、陶某伙同被告人豆某，采用改装本市海陵区某小区某室电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币3470元。
4．2014年10月24日18时许，被告人杨某、陶某伙同被告人豆某，采用改装本市某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币99元。
5．2013年7月20日13时许，被告人杨某、陶某伙同被告人王某甲，采用改装本市海陵区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币4802元。
6．2013年12月19日19时许，被告人杨某、陶某伙同被告人张某，采用改装本市某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币10849元。
7．2013年12月19日20时许，被告人杨某、陶某伙同被告人李某甲，采用改装本市海陵区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币2380元。
8．2013年12月20日9时许，被告人杨某、陶某伙同王某丙（另案处理），采用改装某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币1929元。
9．2013年12月20日18时许，被告人杨某、陶某伙同被告人周某，采用改装本市海陵区某小区某楼周某所经营的手机店电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币6850元。
10．2014年6月22日14时许，被告人杨某、陶某伙同被告人周某，采用改装本市海陵区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币947元。
11．2013年12月21日，被告人杨某、陶某伙同李某乙（另案处理），采用改装本市海陵区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币1475元。
12．2014年6月1日17时许，被告人杨某、陶某伙同朱某（另案处理），采用改装本市海陵区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币958元。
13．2014年11月29日16时许，被告人杨某、陶某伙同戚某（另案处理），采用改装本市高港区某小区某室的电能表的方式窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币237元。
案发后，被告人周某、沈某、豆某、王某乙、李某甲、张某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、陶某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电能表已被公安机关依法扣押。
在本案审理期间，被告人杨某、陶某、王某乙、沈某、豆某、王某甲、张某、李某甲、周某分别退出赃款人民币2299元、2300元、11290元、5392元、3569元、4802元、10849元、2380元、7797元。（上述款项合计人民币50678元暂存于本院）
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被告人的供述和辩解
1．被告人杨某的供述和辩解，证实其2013年6月份左右其将其135××××9395的号码留给一个老太婆，告诉这个老太婆其会调电表，之后其不断的接到泰州的电话让其到泰州调电表，其要求陶某和其一起到泰州来，采用搭铜线的方式调电表。其每年大概来泰州五、六次的样子，一开始的时候基本上是一次一两家，到了后来基本上一次有个两三家的样子，多的时候还不止这么多，估计在泰州应该调了二十几家。每次过来的时候都会用身份证登记住宿登记，每次到泰州都会帮人家调电表。
2．被告人陶某的供述和辩解，证实2013年开始其和杨某到泰州给住户调电表，其和杨某每次来泰州，都是杨某打电话和人家户主联系谈价钱，等到有三四家需要搞电表了，其和杨某就从上海到泰州，杨某和户主联系确定时间，其负责搞电表，杨某在后面用手机上的电筒帮其照明，弄好之后，杨某负责收钱，钱都是当场给的，拿钱之后就到下一家，一个晚上都能搞四、五家。其和杨某到泰州来过四、五次，一共搞了十几家。
3．被告人周某的供述和辩解，证实2013年年底，胖子带了一个瘦子到店里调表（胖子和瘦子都是40岁左右的男的，好像是安徽人）。其给了胖子1500元钱。其某小区某室的家里的电表是胖子调的，当时其看到瘦子也站在旁边。具体怎么弄电表的不知道，弄好以后其给了他600元钱。
4．被告人沈某的供述和辩解，证实2013年夏天其打电话给调电表的人，他说他到泰州以后给其电话。过了一段时间，那个调电表的人打电话给其说他到泰州了，对方有两个人，一个胖子、一个瘦子，其就把他们带到其位于某小区楼下，他们就帮其调电表。当时是那个瘦子弄的电表，胖子在旁边，调好以后其给了胖子500元钱。
5．被告人王某甲的供述和辩解，证实2013年夏天王某丙领了两个外地人过来，其告诉他们其家电表的位置，他们弄了有10多分钟。那个弄电表的还给其留了手机号码，让其有问题给他打电话。后来其交电费的时候感觉比之前确实省钱了。弄电表的两个男的大约都是40岁，其中一个体型偏胖，还有一个稍微瘦些。其跟姓朱的联系好，就把这个人带到了姓朱的住的某小区，同样帮姓朱的弄了电表。
6．被告人豆某的供述和辩解，证实2013年夏天的一天晚上九、十点钟的样子，那个弄电表的人打的到其某小区某室楼下，这次来的是两个人，一个胖一点，一个瘦一点。当时那个胖子跟其谈的价格，然后帮其调的电表，其给了胖子500元。胖子还让其以后有亲戚朋友要弄电表就给他打电话。其还有个位于某小区某室的房子。大概是2014年10月份，当时是其联系他们的，还是那两个人弄的电表，这次是给了800元给胖子。
7．被告人王某乙的供述和辩解，证实2013年的样子，来了一个胖子，一个瘦子，两个人都是40岁的样子，其把他们带到其家中装电表的地方，他们两个人在那调电表的，调好以后，其把钱给了胖子。
8．被告人李某甲的供述和辩解，证实2013年年底，其家位于海陵区某小区某室的房子刚装潢不久，家中来了两个人，一个胖点，一个瘦一点，帮其家弄电表。其记得当时家里面的电被拉掉了。过了几分钟，胖子打电话给其说好了，其把钱给了胖子。他们拿到钱以后还跟其说以后有朋友、亲戚要弄电表就给他电话。
9．被告人张某的供述和辩解，证实2013年年底的时候，其给调电表的那个人打电话，跟他说家里要调电表，并告诉对方其家地址，对方应允。晚上来了一胖一瘦两个人，其中有一个胖子跟其谈价，另外一个人就在其家电表的地方调电表，他们弄好后，其就把钱给了那个胖子。
二、证人证言
1．证人朱某的证言，证实王某甲说可以找人帮其家把电表调一下，就是把电表弄个手脚，这样可以窃电，到时候可以少交电费，其贪图一点便宜，当时就答应了，并告诉她其家住在某小区某室。后来好像来了两、三个外地口音的人在其家楼下弄电表。过了十分钟的样子，他们就把电表弄好了，一个胖子跟其收的钱。
2．证人王某丙的证言，证实2013年夏天，其亲戚小平说有个叫沈某的人能够找到人帮人家弄电表，可以少交电费。王某甲当时就叫小平帮她联系，把她家里的电表弄一下，其也让小平联系。到了12月份，弄电表的人就到海陵区某小区其家楼下，其告诉人家其是住在402的。当时两个人到其家里弄电表的，其中有一个是胖胖的，还有一个其没有注意，这两个人都是40岁左右的男的。事后其给了大约1000元给弄表的人，后来那个弄电表的人还留下了一个手机号码。
3．证人李某乙的证言，证实其家在某小区某室，2013年秋天其母亲在菜场买菜的时候认识一个女的，说可以找到人把家里的电表调一下，以后可以少缴费，其妈妈就告诉那个一起买菜的人其家的地址。没多久的一天晚上，有两个外地人敲其家门说是来调电表的，他们就到其家电表的位置弄电表，弄好后其给了对方700元，并且其老公留了对方一个胖子的手机号码，这个手机号码是上海的。过了一两个月，其家交电费发现交的太少了，心里害怕被发现，就打电话给那个调电表的人让他过来把电表稍微调一下。过了没几天的一个中午，还是上次那两个过来的，弄好以后其给了400元对方。同时证实其老公叫张晓龙，电话号码是150××××8107。
4．证人戚某的证言，证实2014年10月份左右，一个上海的号码给其打电话，对方在电话里跟其说可以帮其家里调电表。没有多久，那个上海的号码又给其电话说到泰州了，马上到其家。他们就在其家电表那边弄，弄好了之后，其记不清楚当时给了多少钱他们了，对方两个男的，40岁的样子，一个胖子，一个瘦子。
三、物证
泰州市公安局海陵分局依法扣押的电能表10台（照片），证实被告人周某某小区某室所使用的电表（型号DDZY178，编号1515568958）、某小区迎接商住楼营业房所使用的电表（型号DDZY422，编号1300328554）、被告人沈某某小区某室使用的电表（型号DDZY178，编号1515570784）、被告人王某甲某小区某室使用的电表（编号1512263274）、被告人豆某某小区某室使用的电表（型号DDZY285，编号1512271377）、某小区某室使用的电表（型号DDZY102，编号1530610365）、被告人王某乙某村某室使用的电表（型号DDZY719，1512871009）、被告人陈红中远某小区某室使用的电表（型号DDZY268，编号1507954284）、被告人李某甲某小区某室使用的电表（型号DDZY268，编号1507939817）、被告人张某某小区某室使用的电表（型号DDZY422，编号1300363288）的情况，上述电能表中均有铜线接入。
四、书证
1.泰州市供电公司营销部出具的《报案报告》，证实泰州供电公司在工作中发现多处居民用电电表内部构件被人为改动，电表计量严重失准，于2014年12月16日向公安机关报案的经过。
2．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）009号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实2015年1月3日，公安机关从被告人杨某处扣押到白色苹果手机1部、白色ares手机1部。
3．泰州市公安局海陵分局依法制作的海公（刑）扣字（2014）387号《扣押决定书》、《扣押清单》1份，证实公安机关于2014年12月16日从朱某处扣押到DDZY268型单相费控智能电能表1台，编号1525556024。
4．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）12号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月4日从被告人周某处扣押到DDZY178型单相费控智能电能表1台，编号1515568958，扣押到DDZY422型单相费控智能电能表1台，编号1300328554。
5．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）13号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月5日从被告人沈某处扣押到DDZY178型单相费控智能电能表1台，编号151570784。
6．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）10号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月4日从被告人王某甲处扣押到DDZY285型单相费控智能电能表1台，编号1512263274。
7．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）11号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月4日从王某丙处扣押到DDZY285型单相费控智能电能表1台，编号1512260765。
8．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）14号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月4日从被告人豆某处扣押到DDZY178型单相费控智能电能表1台，编号1512271377。
9．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）16号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月7日从被告人豆某处扣押到DDZY102型单相费控智能电能表1台，编号1530610365。
10．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）15号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月7日王某乙处扣押到DDZY719型单相费控智能电能表1台，编号1512871009。
11．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）19号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月7日从李某乙处扣押到DDZY411型单相费控智能电能表1台，编号1513979805。
12．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）20号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月7日从被告人李某甲处扣押到DDZY268型单相费控智能电能表1台，编号1507939817。
13．泰州市公安局海陵分局依法制作的泰海公（刑）扣字（2015）22号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月9日从被告人张某处扣押到DDZY422型单相费控智能电能表1台（未注明编号，物证照片上显示为1300363288）。
14．泰州市公安局海陵分局依法制作的海公（刑）扣字（2015）27号《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关于2015年1月15日从王智明处（戚某家属）扣押到DDZY149型单相费控智能电能表1台，编号1520949800。
15．泰州市公安局海陵分局依法调取的被告人杨某、陶某2013年、2014年在泰州的住宿记录4份、《情况说明》1份，证实被告人陶某2013年5月22日住宿于某酒店；被告人杨某、陶某2013年6月6日住宿于城东某宾馆、同年6月7日住宿于城西晨光宾馆；被告人杨某2013年7月20日至7月22日住宿于城东禾牧宾馆、同年12月19日至20日住宿于某休闲会所；被告人杨某、陶某2014年5月7日入住某宾馆、同年10月24日入住城西某宾馆、同年11月29日入住城北某休闲会所、同年3月19日入住城西某宾馆；被告人杨某2014年6月1日入住城西某旅社、同年8月2日入住城西某旅社。
16．泰州市公安局海陵分局依法制作的被告人杨某手机通讯录照片若干张（补充材料），证实被告人杨某手机内联系人的相关情况，其中有“135××××9559”（李某甲）、“138××××6473”（张某）、“泰州门面136××××9133”（周某）、“泰州做电139××××5083”（豆某）、“泰州老板151××××5158”（戚某）、“泰州她二一夫137××××2058”（沈某）、““泰州电158××××2168”（王某乙）、“泰州某小区151××××6688”（王某甲）、“泰州138××××6997”、“150××××8107”（李某乙老公张某）。
17.泰州市供电公司提供的苏价工（2011）358号《江苏省物价局关于调整电价有关问题的通知》1份，证实居民生活用电不满1千伏电价为0.5283元／千瓦时，一般工商业及其他用电不满1千伏为0.882元／千瓦时。
18.泰州市供电公司提供的苏价工（2012）217号《省物价局关于印发江苏省电网销售电价表式的通知》1份，证实自2012年7月1日起，江苏省电价标准为居民生活用电不满1千伏的为0.5283元每千瓦时，一般工商业及其他用电不满1千伏为0.882元每千瓦时，居民分时电话不满1千伏的，高峰期为0.5583元每千瓦时，低谷期为0.3583元每千瓦时。
19.被告人王某乙提供户号，户名王某乙的缴费发票一组（补充材料），证实2013年12月份以来，被告人王某乙居住的海陵区京泰路街道东塘村5组分峰期、谷期进行缴费，在2013年10月份以前则不分时段缴费。其中2013年2月份缴费59元、4月份缴费221元、6月份缴费225元、8月份缴费157元、10月份缴费156元、12月份缴费77元；2014年2月份缴费187元、8月份缴费112元、10月份缴费90元、12月份缴费62元；2015年2月份缴费473元、4月份缴费656元。
20.泰州市供电公司提供的编号为某号的用户2014年的电费缴费记录（补充材料），证实该编号为被告人张某某小区某室的电能表，其中2014年3月份、5月份分别缴费383元、286元，其他月份最多80元，最少25元。
21.泰州市供电公司提供的《窃电案值情况列表中王某乙用户计算结果说明》（补充材料）：证实户号为某号的用户于2013年12月份前为非分时电价，10月份总示数为1549千瓦时，峰期示数为1123千瓦时，谷期示数为426千瓦时，因此该用户的窃电价值须按照两个阶段分别进行计算。
22．泰州市公安局海陵分局依法调取的《常住人口基本信息》9份，证实本案被告人杨某、陶某、周某、沈某、王某甲、豆某、李某甲、陈某、王某乙、张某的基本情况。
23．上海市公安局闵行分局、泰州市公安局海陵分局依法出具的《抓获经过》各1份，证实被告人杨某、陶某于2015年1月3日在上海市某酒店某房间被公安机关抓获的经过。
24．泰州市公安局海陵分局依法出具的《归案经过》9份，证实被告人周某于2015年1月13日至公安机关投案、被告人沈某于2015年1月5日至公安机关投案、被告人豆某于2015年1月20日至公安机关投案、被告人陈某于2015年2月5日至公安机关投案、被告人李某甲于2015年1月15日至公安机关投案、被告人张某于2015年2月5日至公安机关投案、被告人王某乙于2015年1月13日至公安机关投案、被告人王某甲于2015年1月2日在某小区某室被抓获的经过。
五、鉴定意见
1．浙江省方正校准有限公司依法出具的浙方正鉴第2015Q001-09号《鉴定报告》，经实物勘测和专家鉴定表号为1515568958单相费控职能电能表大盖及端钮盖螺钉处均无封印，在功率因素为1.0，输入额定电压（Ue）、额定电流（Ib）的情况下对涉案电能表计量性能进行检测，基本误差为-93.0%，电能表计量不合格，拆开线路板，可见1#与2#端子间有铜线连接，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。经专业软件进行读表，该电能表开盖总次数为2次，第1次时间为2014年6月2日，开盖前后有功总示数为3460.46，第2次开盖时间为2015年1月4日，开盖前后有功总示数为3617.34。该表系周某所用。
2．浙方正鉴第2015Q001-11号《鉴定报告》，证实表号为1300328554单相费控职能电能表无封印，基本误差为-82.0%，电能表计量不合格。1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为2次，第1次时间为2013年12月20日，开盖前后有功总示数为15859.77，第2次开盖时间为2015年1月6日，开盖前后有功总示数为17564.46。该表为周某所用。
3．浙方正鉴第2015Q001-10号《鉴定报告》，证实表号为1515570784单相费控职能电能表无封印，基本误差为-89.0%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为11次，第1-4次时间为2013年6月5日，开盖前后有功总示数为1736.8，第5-10次开盖时间为2015年1月5日，开盖前后有功总示数为3157.4。该表为沈某所用。
4．浙方正鉴第2015Q001-06号《鉴定报告》，证实表号为1512263274单相费控职能电能表无封印，基本误差为-84.80%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为2次，第1次时间为2013年7月20日，开盖前后有功总示数为1014.35、1014.39，第2次开盖时间为2015年1月4日，开盖前后有功总示数为2807.82.该表为王某所用。
5．浙方正鉴第2015Q001-08号《鉴定报告》，证实表号为1512271377单相费控职能电能表无封印，基本误差为-81.6%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为3次，第1-2次时间为2013年6月6日，开盖前后有功总示数为428.12、428.19、428.21，第3次开盖时间为2015年1月4日，开盖前后有功总示数为2079.35。该表为豆某所用。
6．浙方正鉴第2015Q001-07号《鉴定报告》，证实表号为1512260765单相费控职能电能表无封印，基本误差为-87.0%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为3次，第1-2次时间为2013年12月20日，开盖前后有功总示数为1598.69，第2次开盖时间为2015年1月4日，开盖前后有功总示数为2284.02。该表为王某丙所用。
7．浙方正鉴第2015Q001-16号《鉴定报告》，证实表号为1530610365单相费控职能电能表无封印，基本误差为-77.0%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为2次，第1-2次时间为2014年10月24日，开盖前后有功总示数为136.55、136.56、136.58、136.63.该表为豆某所用。
8．浙方正鉴第2015Q001-20号《鉴定报告》，证实表号为1512871009单相费控职能电能表无封印，基本误差为-90.6%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为2次，第1次时间为2013年6月5日，开盖前后有功总示数为955.48、955.62，第2次开盖时间为2015年1月7日，开盖前后有功总示数为3317.89.该表为王某乙所用。
9．浙方正鉴第2015Q001-18号《鉴定报告》，证实表号为1513979805单相费控职能电能表无封印，电能表内时钟电池电压低及时钟故障，基本误差为-78.6%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。经专业软件进行读表，该电能表开盖总次数为1次，时间为2013年12月21日，开盖前后有功总示数为0.该表为李某乙所用。
10．浙方正鉴第2015Q001-04号《鉴定报告》，证实表号为1507939817单相费控职能电能表无封印，基本误差为-84.80%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为3次，第1-2次时间为2013年12月19日，开盖前后有功总示数为2247.97，第3次开盖时间为2015年1月7日，开盖前后有功总示数为3136.8.该表为李某甲所用。
11．浙方正鉴第2015Q001-12号《鉴定报告》，证实表号为1300363288单相费控职能电能表无封印，基本误差为-90.4%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为9次，第1-2次时间为2013年12月29日，开盖前后有功总示数为158.32，第3-9次开盖时间为2015年1月9日，开盖前后有功总示数为2656.52。该表为张某所用。
12．浙方正鉴第2015Q001-03号《鉴定报告》，证实表号为1525556024单相费控职能电能表无封印，基本误差为-87.0%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为19次，第1-2次时间为2014年6月1日，开盖前后有功总示数为22.17、22.31，第3-8次开盖时间为2014年12月16日，开盖前后有功总示数为421.75，第9-10次开盖时间为2015年1月3日，开盖前后有功总示数为421.75。该表为朱某所用。
13．浙方正鉴第2015Q001-21号《鉴定报告》，证实表号为1520949800单相费控职能电能表无封印，基本误差为-80.2%，电能表计量不合格，1#与2#端子间外接铜线是造成该电能表负超差的原因。该电能表开盖总次数为6次，第1-3次时间为2014年11月29日，开盖前后有功总示数为553.6，第4-6次开盖时间为2015年1月15日，开盖前后有功总示数为679.09。该表为戚某所用。
六、辨认笔录
泰州市公安局海陵分局依法制作的辨认笔录15份，朱某、王某甲、王某丙、沈某、周某、豆某、张某、戚某、李某乙均辨认出被告人杨某即是到其家中调电表的“胖子”；周某、豆某均辨认出被告人陶某即是到其家中调电表人员中瘦一些的那个人。
本院认为，被告人杨某、陶某伙同被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某，以非法占有为目的，秘密窃取电力，其中被告人杨某、陶某犯罪数额巨大，被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。被告人周某、沈某、豆某、王某乙、李某甲、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均系自首；被告人杨某、陶某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，对九名被告人依法均予以从轻处罚。被告人周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某均积极交纳罚金，均酌情予以从轻处罚。各被告人均主动退赃，均酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查情况，分别给予其一定的缓刑考验期限。被告人杨某、陶某共同盗窃作案达13起，盗窃数额巨大，社会危害性较大，均不予判处缓刑。被告人周某经调查评估，不具备社区矫正条件，对其亦不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
对被告人杨某所提鉴定价格偏高的辩解、其辩护人赵海华提出浙江省某公司出具的鉴定报告不具有客观性和准确性的意见，以及辩护人高成及被告人陶某的辩护人曹阳提出的应当以盗窃前六个月平均用电量计算盗窃数额的辩护意见，经查，被告人杨某、陶某、周某、沈某、王某甲、豆某、王某乙、李某甲、张某所窃电量系由具备法定资质的浙江省省级鉴定机构所作，鉴定主体、程序均符合法定要求，鉴定意见明确，与待证事实具备关联性，该鉴定意见完全符合证据的真实性、客观性、关联性要求，且与各被告人多次稳定一致的供述、证人证言、相关书证、物证互为印证，公诉机关据此对各被告人犯罪数额的指控，证据确实、充分，应予支持。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人赵海华、曹阳所提应以传授犯罪方法罪对被告人杨某、陶某定罪量刑的辩护意见，经查，被告人杨某、陶某二人虽不具有使自己非法占有电力资源的主观故意，但却具有使住户即周某等人非法占有电力资源的主观故意，完全符合盗窃罪的主观构成要件；在客观行为方面，被告人杨某、陶某通过在电能表1#与2#端子间外接铜线导致用电计量装置计量不准，属于国务院1996年颁布的《电力供应与使用条例》第31条规定的窃电行为，其行为均构成了盗窃罪，对两名辩护人的上述意见不予采纳。
对被告人陶某及其辩护人曹阳所提公诉机关指控的第10节犯罪事实陶某并未参与的辩护意见，经查，被告人杨某供述其在泰州所有调表成功的行为均是和陶某一起实施，被告人周某于2015年4月22日在检察机关也供述在其家调电表时，被告人杨某、陶某两个人都在场；因此该节认定被告人杨某、陶某共同作案，事实依据充分，应予支持。对被告人陶某及其辩护人曹阳的辩护意见不予采纳。
对辩护人赵海华所提公诉机关指控被告人杨某、陶某为朱某家改装电表的证据不足的辩护意见，经查，朱某的证言与被告人王某甲的供述虽然在细节上并非完全吻合，但均指向其家中的电能表系由被告人杨某进行改装，且朱某、王某甲均对杨某进行了辨认，而从公安机关依法调取的书证来看，杨某在泰州的住宿时间也与朱某家中电表改动的时间一致，上述证据与朱某的证言、王某甲的供述能够相互印证，足以清楚的证实杨某、陶某在2014年6月1日对朱某的电表进行了改装。从2014年6月1日至案发期间，朱某家的电能表未被开盖过，排除了其他人对电表进行改装的可能性，朱某的电表被杨某、陶某改装后出现了计量不准的情况，其证据确实、充分，排除其他合理怀疑，故对辩护人赵海华的上述辩护意见不予采纳。
对辩护人赵海华、高成所提被告人杨某悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见；辩护人曹阳所提被告人陶某无前科劣迹，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已虑及。
为保护国有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳。）
四、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
八、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
九、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十、涉案赃款人民币五万零六百七十八元予以发还被害单位。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王有龙与龚五虎劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\