wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初609号
原告黎某某,男,汉族,陕西省略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某,男,汉族,四川省阆中市人。
原告黎某某与王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称:2016年4月6日，原告在被告五金店花了15元买了一把镰刀后，在门口看了几把小锄头，没有买就出来了。走到任国摩托车店附近，被告妻子从后面追过来把原告背篓里的草帽子揭开看了一下，没有锄头就返回了。2016年4月10日，被告妻子坐在田略明店门口，原告背着背篓往信用社走，被告妻子让把原告把背篓背开，说把她锄头背走了，被告的妻子破坏了原告的名誉。2016年4月12日，原告找被告的妻子，问她破坏原告的名誉是公了还是私了。被告从家里出来，走到田略明店门前，抓住原告两肩，蹬原告的胸部，踢原告的两肋，后来被街上的行人拉开。随后，原告去派出所报案、拍照、取材料。2016年4月15日，原告去略阳铁路医院检查住院没有钱，只开了点药，回来找派出所借了2000元去住院，原告住院30日。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的健康，应承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医药费4539.45元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费175.5元、住宿费160元、误工费9000元、20只小鸡赔本损失90元、7亩柴胡损失14000元、7亩黄豆损失1428元、2015年元月种植7亩柴胡，2016年未拔草减少收入7000元。
被告王某辩称:一、原告的主张和陈述与本案事实不符。原告于2016年4月6日来被告店里买了一把镰刀，出来后走到街上，被告妻子准备到后街去买菜，顺便问原告背的啥，原告主动把背蒌一偏，让被告妻子看，然后被告妻子去买菜去了。2016年4月10日，被告妻子在田略明店门口聊天，原告来到白水江信用社的巷道口，大骂被告媳妇，骂了半个小时，见被告妻子不搭理他就走了。2016年4月12日，原告又到被告五金店门口骂被告及妻子，被告忍无可忍，出来质问，原告扑向被告，把被告的衣服扯烂，被告正准备打原告，被田略明和被告妻子把手拉住，被告准备用脚踢原告，原告挡住了被告的脚，用腹部在被告膝盖上碰了一下，腿上碰了一下，随后原告称被告打他，跑到白水江派出所去了。整个事实过程并不是原告在诉状中所陈述的过程，原告无事生非，故意找上门来挑衅。2016年4月16日，原告称有伤，被告带原告去略阳铁路医院检查，医生说原告没什么伤，然后就回来了。2016年4月19日，原告非要住院，当时白水江派出所借给原告2000元钱。白水江派出所又让被告给原告垫付了1000元医药费。以上是本次纠纷的真实情况，原告借买东西为契机，故意节外生枝，挑起事端，在诉状中夸大其词。原告的不道德行为导致了后果的发生，后果或多或轻均应当由原告自己来承担。被告在本案中虽有一定的过错，但依法不应当承担主要责任。本案属于混合过错，原告负主要责任，被告负次要责任。
二、原告主张的医药费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、住宿费应当按责任比例承担。原告只住了十多天院，其主张的住院伙食费、营养费、误工费，应当按实际住院天数确定，然后按责任比例承担。原告主张的小鸡损失、黄豆损失、柴胡损失，没有事实和法律依据，被告一概不认。
三、本案是原告故意挑起的纠纷，所产生的后果应当由原告自己承担，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，受害人对损害的事实有过错的应当减损害人的民事责任，纠纷发生后被告主动承担的1000元医疗费应当折抵，原告主张的大部分费用没有事实和法律依据，请法院公正裁判。
经审理查明:2016年4月6日、4月10日，原告与被告妻子因购买镰刀等琐事发生争吵。2016年4月12日，原告与被告妻子在被告五金店门前发生争吵时，被告与原告发生冲突致原告受伤。原告先后在汉中市铁路中心医院略阳医院、汉中市中心医院、宝鸡市中心医院等医院检查治疗。原告治疗期间，被告垫付了1000元医疗费。2016年7月1日，原告经陕西省汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心鉴定为：腰1椎体压缩性骨折，为陈旧性改变。腰1、2、3椎体不同程度增生、退变及不稳征象，系脊柱退变或可能既往损伤所致。2016年7月13日，略阳县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对王兵处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本案诉讼中，原告坐火车去西京医院检查花费252.5元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口簿复印件、略阳铁路医院影像检查报告单、汉中市铁路中心医院略阳医院证明书、汉中市中心医院数字化影像诊断报告书、宝鸡市中心医院X线检查报告单、宝鸡市中心医院诊断证明书、汉中市中心医院医鉴中心【2016】临鉴字第（39）号医学鉴定书、略公（行）决字【2016】第109号公安行政处罚决定书、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、收条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当依法承担相应的侵权责任。原告与被告妻子因琐事发生争吵，双方却不能互谅互让，也不能采取正当途径解决。原告其后两次到被告五金店与被告妻子争执，导致矛盾激化，被告未能控制自己的情绪，与原告发生冲突，致原告受伤。对于原告合理的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告在被告五金店门口辱骂被告妻子，激化矛盾，引起身体上的冲突，导致其自身受伤，原告对受伤后果的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住宿费4807.45元，被告同意承担，本院予以确认。原告的住院天数经当庭确认为25天。故住院伙食补助费为20元/天×25天＝500元，营养费为20元/天×25天＝500元，原告住院期间的误工费为100元/天×25天＝2500元。原告主张小鸡、黄豆、柴胡等减少收入的损失，原告未提交相应的证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张的该部分损失本院依法不予支持，故原告的损失共计为8307.45元。因原告自身存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故被告承担90%的赔偿责任，即8307.45元×90%＝7476.7元。原告住院期间，被告垫付的1000元医疗费，应当予以扣除。综上所述，被告实际应赔偿原告各项损失6476.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告黎清林各项损失6476.7元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵承担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月七日
书记员 章晓林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初670号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告高岩。
被告辛景艳。
原告郭之瑞与被告高岩、辛景艳借款合同纠纷一案，原告郭之瑞于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭之瑞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。
审 判 员 杜博懿
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 齐金惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳宇峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执206号之一
申请执行人赵小燕。
被执行人唐文兵。
申请执行人赵小燕与被执行人唐文兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第252号调解书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金及利息417.62万元及逾期利息（以160万元为基数自2016��10月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，以100万元为基数自2016年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），申请执行费为44162元。本院执行过程中，于2016年11月3日向被执行人唐文兵发出执行通知书和报告财产令。本院于2016年11月7日以（2016）湘03执206号执行裁定书和（2016）湘03执206号、206号之一协助执行通知书查封了被执行人唐文兵名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山西路9号的房产11套，被执行人唐文兵名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山西路9号的房产26套，被执行人唐文兵名下的位于雨湖区昭潭乡宝庆路建材市场11栋1楼门面，但均系轮候查封。双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。经对被执行人唐文兵的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到其他可供执行的财产。因被执行人唐文兵暂无可供执行的财产，申请执行人��小燕书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第252号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵小燕可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执419号之一
申请执行人周扬，女，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇盛世祥和小区6号楼1单元202室。身份证号：232128198409170025。
被执行人孙洪岩，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住通河县通河镇东兴街东城口小区2号楼5单元302室。身份证号：232128197804062011。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初139号民事调解书，受理了周扬申请执行孙洪岩民间借贷纠纷一案，执行标的：131450元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人孙洪岩无财产可供执行，且被执行人孙洪岩去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执419号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨宝成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初209号
原告：罗成龙，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：吴兴忠，男,生于1962年10月17日，汉族，住四川省营��县。
被告：司琼华，女，生于1963年6月23日，汉族，住四川省营山县。
原告罗成龙与被告吴兴忠、司琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁松柏、人民陪审员李莲英、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗成龙及其委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告吴兴忠、司琼华经本院依法送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗成龙向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告向原告共同偿还借款100000元并从借款之日起按月利率2%计息至还清借款时止（从2012年1月10起至2012年8月5日止，按本金250000元计算；从2012年8月6日起至2013年2月7��止，按本金150000元计算；从2013年2月8日起至偿清时止，按本金100000元计算）；2.判决二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：被告吴兴忠与原告罗成龙系朋友关系，被告吴兴忠的妻子司琼华与原告罗成龙也熟识。2012年1月10日，被告吴兴忠以做生意为由向原告借款250000元并出具借条，约定按月利率2%支付利息。2012年8月5日，吴兴忠还款100000元，2013年2月7日，被告吴兴忠还款5万元，此后没有还款，也没有支付利息。从2013年3月起至今，原告罗成龙及妻子陶红波多次找二被告催收下欠借款本、息，被告吴兴忠以各种理由推脱，乃至后来不相见、不接电话、不回信息；原告夫妻于是去找住在营山县的被告司琼华，被告司琼华开始称不知情，在今年却称其与吴兴忠离婚且不知道吴兴忠的下落。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告吴兴忠、司琼华均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，二被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据和证人证言，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成龙与被告吴兴忠系朋友关系；被告吴兴忠与被告司琼华原系夫妻关系，二被告于2010年12月14日办理离婚登记。
被告吴兴忠因资金周转，多次向原告借款。原告为筹集出借资金，曾于2011年6月17日在其妻姐陶绍英处借款180000元，原告另出借部分自有资金。2012年1月10日，被告吴兴忠和原告对相应债权债务进行结算，被告吴兴忠向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到罗成龙现金贰拾���万元正（250000元），按月2%计。注，拿吴兴忠的房证抵押，还款后退房产证。”被告吴兴忠在该借条上签字予以了确认。
本案在审理中，原告当庭陈述被告吴兴忠于2011年向原告借款250000元，后在原告的要求下于2012年1月10日出具借条；被告吴兴忠于2012年8月15偿还原告借款本金100000元，于2013年2月7日偿还原告借款本金5万元，被告共计偿还借款本金150000元，下欠借款本金100000元；借款后，被告吴兴忠从未支付过原告借款利息。
本院认为，被告吴兴忠向原告罗成龙出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，借条真实、合法、有效，应受法律保护，原告出示的证据能证明其出借资金来源，证据能相互印证，足以证明其借贷关系成立。2017年1月10日的借条应视为原告与被告吴兴忠对前期债权债务的结算并确认，应以该借条为准，该借条对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告吴兴忠按照借条的约定偿还下欠借款本、息的请求本院予以支持。原告当庭对被告吴兴忠已还款事项的陈述系原告的自认，本院予以采信，根据原告的陈述，被告吴兴忠应偿还原告下欠借款本金100000元，并支付2012年1月10日至2013年2月7日的利息共计52533元［利息以原告请求的天数进行计算，计算方法：1.2012年1月10日至2012年8月5日的借款利息为，250000×2%×（6+26/30）≈34333元；2.2012年8月6日至2013年2月7日的借款利息为，150000×2%×（6+2/30）=18200元］及2013年2月8日后的借款利息（利息以下欠借款本金100000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算）。
被告司琼华与被告吴兴忠已于2010年12月14日办理离婚登记，被告吴兴忠向原告的借款发生于二被告离婚后，原告提供的证据不���证明被告司琼华应承担还款责任，故原告要求被告司琼华承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告吴兴忠未到庭应诉，若被告吴兴忠已偿还过借款本、息，可凭支付凭证在还款时自行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴忠于本判决发生效力三十日内偿还原告罗成龙借款本金100000元并支付2012年1月10日至2013年2月7日的资金利息共计52533元及2013年2月8日后的资金利息（2013年2月8日后的资金利息的计算方式为：以下欠借款本金100000元为基数，从2013年2月8日计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴兴忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 李莲英
人民陪审员 罗天成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭小龙
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初453号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：蔡邵勇，男，汉族，1972年03月23日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告蔡邵勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐���物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴久红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终661号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关忠国，男。曾因犯抢劫罪，于2004年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人何岩，男。
原审被告人赵永林，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人何岩、赵永林、关忠国犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出(2017)京0117刑初180号刑事判决，认定：一、被告人何岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人赵永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人关忠国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人关忠国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关忠国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关忠国在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许关忠国撤回上诉。
北京市平谷区人民法院(2017)京0117刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 栾广萍
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1247号
原告周某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5459号
原告：王玉兰，女，1972年06月15日出生，住北京市延庆县。
被告：王智，男，住北京市延庆区。
王玉兰与王智确认合同有效纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告王玉兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉兰撤诉。
案件受理费三十五元，由王玉兰负担。
审判员 郑永强
二〇一七年六月二十日
书记员 王 冲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650-4号
申请人刘晓斌，女，1984年11月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1120号
原告：郭家柱，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告：杨解兵，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。
原告郭家柱与被告杨解兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭家柱及委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加了诉讼，被告杨解兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭家柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款53300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月欠原告单板货款53300元并立欠条，承诺于2016年1月11日前还清。但被告一直未予还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条1份1页，拟证明被告欠原告货款53300元。
被告杨解兵未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨解兵与原告郭家柱2015年初建立业务往来，被告在原告处购买单板。经原、被告结算，被告向原告出具了《欠条》，内容为：兹有杨解兵于2015年8月欠郭家柱单板56.76立方货款共计53300元，定于2016年1月11日之前还清，如若违约按法律程序完成本欠条。欠款到期后，被告一直未能归还欠款，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在原告处购货，经双方结算，被告就所拖欠的53300元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告未能按照欠条中所约定的期限偿还拖欠的货款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的货款有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨解兵在判决生效后10日内偿还原告郭家柱货款人民币53300元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币1133元，由被告杨解兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 高 鑫
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初412号
原告：李文广，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李志好，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李文东，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李文广与被告李志好、李文东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文广负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年九月一日
书记员 管守珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3645号
原告：吴国稳，男，1957年3月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：潘美凤，系该公司法律顾问。
原告吴国稳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告吴国稳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13394.5元及利息（以13394.5元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年3月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月10日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市××××大道海伦堡第30号楼76座2001房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款669725元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定，该合同约定720日之内到房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期是按720日这个日期来计算。首先，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告主张的利息，并没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办理房产证应该是合同双方一起互相协助的义务，该项目是因客观原因暂时不能办证，我方无法保证在2017年3月31日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴国稳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为669725元×0.02=13394.5元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13394.5元给原告吴国稳。
二、驳回原告吴国稳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费67元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14613号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：钟世清，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告钟世清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告钟世清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟世清返还借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的欠付利息750元、复利4.22元，并从2016年8月4日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.钟世清支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月10日，钟世清与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予钟世清20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与钟世清签订《个人旅游借款合同》（编号为341337992201000），兴业银行重庆分行给予钟世清10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向钟世清发放了借款，钟世清未按期还本付息。截止2016年8月3日，钟世清尚欠借款本金10万元、利息750元、复利4.22元。
被告钟世清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与钟世清（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341324377610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341337992201000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公��月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向钟世清发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013���10月21日至2016年9月21日。钟世清收到借款后，付清了截至2016年6月19日止的利息。借款到期后，钟世清尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，钟世清与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向钟世清发放10万元借款，钟世清未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，钟世清应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截至2016年8月3日止的利息750元、复利4.22元，并支付2016年8月4日至2016年9月21日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对兴业银行重庆分行要求自2016年8月4日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求钟世清对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求钟世清支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟世清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的利息750元、复利4.22元；
二、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月4日至2016年9月21日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原��兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月22日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，由被告钟世清负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告钟世清在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执570号
移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘玉文,男,1971年6月18日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王玉军，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县，
被执行人：杜昌水，男，1971年12月14日生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县，
本院在执行刘玉文等罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2016年2月3日作出（2016）皖1122刑初21号刑事判决书，判处被执行人刘玉文罚金10000元，王玉军罚金9000元，杜昌水罚金6000元。因被执行人均未履行判决确定的全部义务，2017年6月1日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人刘玉文等下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
二〇一七年七月二十八日
书记员 房云洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6304号
罪犯蔡康，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月4日作出(2010)青刑初字第147号刑事判决，认定蔡康犯抢劫罪，判处有刑徒刑十年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡康减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1110号
原告袁某某，男，1973年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县十家堡镇靠山屯村十二组。
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人强某某，经理。
本院在审理袁某某诉安华农业保险股份有限公司梨树支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元；
审判员 ：闫国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14500号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第191号之二
申请执行人：陈伟平，1974年8月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门鹭金石眼镜有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第五层，组织机构代码70542423-3。
法定代表人：毛林塘，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鹭金石眼镜有限公司存款人民币516580元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门鹭金石眼镜有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴佳萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4193号之一
申请执行人：楼正左，男，1967年12月16日出生，住永康市。
被执行人：楼慧兵，男，1966年10月18日出生，住永康市。
被执行人：金妙英，女，1965年5月5日出生，住永康市。
申请执行人楼正左与被执行人楼慧兵、金妙英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3764号民事判决书,被执行人楼慧兵、金妙英应归还申请执行人楼正左借款620000元并支付利息及律师代理费5000元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月11日立案执行，并于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼慧兵、金妙英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市���动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼慧兵、金妙英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼慧兵、金妙英名下有房产；未发现被执行人楼慧兵、金妙英名下有汽车；发现被执行人楼慧兵、金妙英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼慧兵、金妙英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4193号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，���请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04873号
原告李在华，男，现住陕西省。
被告尚小荣，男，现住陕西省。
原告李在华诉被告尚小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在华到庭，被告尚小荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告尚小荣向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告尚小荣向原告借款32000及约定月利率2.5%的事实。
被告尚小荣未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告尚小荣的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：农历2015年1月25日，被告尚小荣以向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年6月25日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告尚小荣向原告李在华出具32000元借据一支，借据中有被告尚小荣的签字、捺印，加之被告尚小荣经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告尚小荣偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原、被告约定月利率2.5%，约定利率过高，但原告要求被告按照月利率2%计算利息，其诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚小荣于本判决生效后五日内偿还原告李在华借款本金32000元及利息（利息从2015年6月26日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李在华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告尚小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月五日
书记员 白 腾
四川省攀枝花市东区人民法院
民事判决书
(2018)川0402民初1261号
原告：安文军，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。
被告：秦瑞，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告安文军与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文军的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告秦瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告安文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付从2016年3月11日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到安文军现金10000元，大写（壹万元整），借期2016年1月10日至2016年3月10日还清。借款人：秦瑞2016年1月10日”。同日，安文军通过中国农业银行自己的银行账户（号码为：62×××65）转账方式支付给秦瑞的中国建设银行账户上（账号为：62×××80）10000元。借款期限届满后，秦瑞未偿还借款。现请求判令上述诉讼请求。
原告安文军为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2016年1月10日，秦瑞出具的借条一张、2016年1月10日，中国农业银行的业务凭证一份、中国建设银行出具的秦瑞在中国建设银行办理的《个人开户与银行签约服务申请书》一份、秦瑞在建设银行居民身份证联网核查信息一份。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告秦瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
本院认为，安文军主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对安文军主张的案件事实予以确认。根据双方2016年1月10日秦瑞向安文军出具的借条约定，秦瑞未在借款期限届满前即2016年3月10日偿还借款，有违诚实信用原则。安文军请求判令被告偿还原告借款10000元，本院予以支持。安文军请求判令秦瑞支付借款期限届满后按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，依照《中华人��共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
秦瑞于本判决生效后七日内一次性偿还给安文军借款10000元，并支付从2016年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由秦瑞负担（此款已由安文军垫交，秦瑞在履行上述给付义务时，将此款一并支付给安文军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长陆太林
人民陪审员石应昌
人民陪审员刘福英
二〇一八年六月五日
书记员王娇阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执275号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：宋会磊，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人宋会磊因土地行政处罚一案于2016年4月21日作出的沂国土资罚字[2016]第283号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人宋会磊未经批准，擅自于2012年开始非法占用本村集体土地904平方米（合1.36亩）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年4月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第283号行政处罚决定书：“1、在15日内退还非法占用的土地904平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的904平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第283号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执91号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：陈新庆，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：彭军，男，1970年1月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈新庆、彭军金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的202150.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐殿萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1963号
上诉人（原审被告）：马久清，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡元木，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鄢木兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李仲国，男，1960年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：张全，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人马久清、胡元木、鄢木兰、李仲国因与被上诉人杨华及原审被告张全民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理中出现了新的证据，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9801号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人马久清、胡元木、鄢木兰、李仲国预交的二审案件受理费12400元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年六月一日
书记员 刘 颖
兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0481刑初9号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人计某某，男，1984年10月18日生，身份证号码：6104811984********，汉族，初中文化程度，陕西兴平人，农民。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年10月21日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年9月30日20时许，被告人计某某持A2证驾驶陕A6NR**小轿车在兴平市高速引线兴化厂三号门北30米处时，因超速行驶、判断失误，与由西向东横穿马路驾驶电动车两轮车的被害人高永山发生碰撞，致高永山当场死亡。经法医鉴定，被害人高永山系颅脑损伤快速死亡。兴平市公安局交警大队事故认定计某某负事故主要责任。
被告人计某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人计某某持A2证驾驶陕A6NR**小轿车在兴平市高速引线兴化厂三号门北30米处时，因超速行驶、判断失误，与由西向东横穿马路驾驶电动车两轮车的被害人高永山发生碰撞，致高永山当场死亡。经法医鉴定，被害人高永山系颅脑损伤快速死亡。兴平市公安局交警大队事故认定计某某负事故主要责任。
另查明，2016年10月12日计某某向兴平市公安局交警大队投案。被告人计某某家属在案发后与被害人高永山家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共335000元，被害人家属对被告人计某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人计某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、被告人计某某驾驶证信息，证明计某某持有”A2”驾照。
3、报警登记表、受理事故登记表、立案决定书，证明事故发生后群众报警，公安机关立案情况。
4、到案经过，证明被告人计某某于2016年10月12日向兴平市公安局投案。
5、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人计某某2016年10月12日被兴平市公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
6、被告人计某某的供述，证明2016年9月30日20时许，他驾车在兴平高速出口下高速后沿兴平迎宾大道由南向北行驶，走到兴化3号门北10米左右，与一辆由西向东北方向斜上道路的两轮电动车相撞。对方骑车人被他撞了，他下车查看对方伤情后让他妻子拨打了120急救电话和110报警电话，随后122警车和120急救车都到了。
7、证人张瑞的证言，证明2016年9月30日20时许，她丈夫开车拉着她和孩子从西安回兴平，在兴平高速出口下车后不久她就听见“咚”的一声，她丈夫对她说把人撞了。下车后让她赶紧打120，电话拨通后她丈夫和对方通的话，后来她丈夫又拨打了110报警电话。过了一会122警车和120急救车都来了。
8、行政强制措施凭证，证明2016年9月30日兴平市交警大队对被告人计某某驾驶的肇事车辆陕A6NR**小轿车予以扣押的情况。
9、机动车强制保险单，证明肇事车辆陕A6NR**小轿车的投保情况。
10、兴平市公安局交警大队道路事故认定书，证明计某某负事故主要责任，被害人高永山负事故次要责任。
11、兴平市公安司法鉴定中心尸体检验报告，证明高永山系交通事故颅脑损伤快速死亡。
12、现场勘查笔录，勘查图及照片，证明事故现场情况。
13、事发路段限速标牌，证明事发路段车辆限速每小时60公里。
14、陕西省咸阳德利信司法鉴定所司法鉴定书，证明被告人计某某驾驶的陕A6NR**小轿车事发时车速大约为每小时87公里，属超速行驶。
15、交通事故赔偿协议书、谅解书，证明事故发生后被告人计某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属民事部分的损失共计335000元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规的规定，因超速驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且在肇事中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人计某某向公安机关主动投案，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已与被害人家属就民事部分达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2423号之一
申请执行人：赵磊
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本院在执行赵磊与四川嘉旭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初第3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵磊于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的2670元，申请执行人至今尚未受偿金额2670元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行���件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2194号
原告：龙口锦昇包装有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：陈美强，董事。
被告：青岛钰鑫包装制品有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏信兴，经理。
被告：青岛品荣包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：蒋丽丽，经理。
原告龙口锦昇包装有限公司与被告青岛钰鑫包装制品有限责任公司、青岛品荣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口锦昇包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙口锦昇包装有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3234号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：高赐龙，男，汉族，1996年2月3日出生，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高赐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告高赐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7978元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为8325元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰八达通讯取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7978元。原告多次催收均未果。
被告高赐龙未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告高赐龙未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告高赐龙未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7978元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高赐龙之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰八达通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7978元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7978元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告高赐龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高赐龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7978元及逾期付款违约金（自2017年7月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告高赐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3468号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地，绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
被告：张勇，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省江油市。
本院受理的原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 腾 青
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1469号
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。组织机构代码55521590-2。
法定代表人吴军远，经理。
委托代理人韩立伟，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淮河路牛车水金街。组织机构代码66196226-6。
代表人王寿海，经理。
委托代理人王迎雪，女，x年x月x日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司东营分公司职工，住该公司。
被告江苏省中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。组织机构代码14024150-0。
法定代表人蔡为军，董事长。
被告徐金柱，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称江苏中厦集团东营分公司）、江苏省中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦集团）、徐金柱建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立伟、被告江苏中厦集团东营分公司委托代理人王迎雪到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团、徐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司诉称，2011年11月17日，被告在东营新汇东海岸工程二期建设工程施工期间，与原告签订租赁合同一份，合同约定，被告租用原告的钢管、管卡、丝杠等设备用于上述工程施工，并约定了租金的计算方式以及违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，尚欠原告租金30000元。请求依法判令：被告共同支付原告租金30000元、违约金10000元，共计40000元。
被告江苏中厦集团东营分公司辩称，案涉工地是被告负责施工，被告徐金柱系项目负责人，但希望庭后落实一下具体金额是否属实。
被告江苏中厦集团、徐金柱未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告徐金柱以被告江苏中厦集团东营分公司（乙方）名义与原告（甲方）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告江苏中厦集团东营分公司向原告租用钢管、管卡、丝杠等用于其施工的新汇东海岸一期工程，并约定了租金计算方式；租金每三个月可预付至甲方约租金的80%，待乙方交回租赁物时一并结算并付清全部租金或丢失货物赔偿金；乙方若不能按期付清租金及赔偿金，逾期付款部分每天按千分之一收取违约金；该合同落款处承租方加盖“江苏中厦集团东营分公司新汇东海岸工程二标段项目部技术专用章”，项目经理处有被告徐金柱的签字。合同签订后，被告江苏中厦集团东营分公司于2011年11月24日收到原告3米钢管300条、4米钢管300条、6米钢管200条、十字扣1500个、接扣210个，于2011年11月29日收到原告3.5米钢管340条，被告江苏中厦集团东营分公司于2012年9月2日向原告返还十字扣1468个，于2013年6月28日返还6米钢管200条、4米钢管300条、3米钢管299条，于2013年8月14日返还接卡200个、十字扣32个，于2013年9月2日返还3米钢管1条，3.5米钢管120条，于2013年9月4日返还3.5米钢管111条，于2013年9月15日返还3.5米钢管109条、接卡10个。2014年1月6日，经结算，被告江苏中厦集团东营分公司欠原告租金30000元。2015年11月25日，被告江苏中厦集团东营分公司承诺于本月底付清租金。
另查明，案涉工程建设单位为山东新汇建设集团有限公司，监理单位为潍坊市工程建设监理有限公司，施工单位为江苏中厦集团东营分公司，案涉工程《工程质量整改回复单》上施工单位意见处加盖被告江苏中厦集团东营分公司印章，项目负责人处显示为被告徐金柱。
再查明，被告江苏中厦集团东营分公司系被告江苏中厦集团依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实，有当事人陈述、合同1分、发货单2分、回收单4份、证明1份、整改回复单1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，从原告提交的证据及被告江苏中厦集团东营分公司陈述来看，案涉工程施工单位系被告江苏中厦集团东营分公司，被告徐金柱系案涉工程的项目负责人，其以被告江苏中厦集团东营分公司名义对外签订与履行职务相关的行为属职务行为，被告江苏中厦集团东营分公司应对此承担法律责任。因此，案涉租赁合同的主体系原告与被告江苏中厦集团东营分公司，且该合同合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告江苏中厦集团东营分公司支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告江苏中厦集团承担责任，因被告江苏中厦集团东营分公司系被告江苏中厦集团依法设立并领取营业执照的分支机构，该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐金柱承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，因计算标准高于法律规定，本院酌情调整为6000元。被告江苏中厦集团、徐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、江苏省中厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市军远建筑机械租赁有限公司租金30000、违约金6000元，共计36000元；
二、驳回原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担80元，被告江苏中厦集团东营分公司、被告江苏中厦集团负担720元。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 纪慧莹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执807号
杜承华:
你（单位）与申请人晋三明民间借贷纠纷一案，我院作出的，已经发生法律效力。申请执行人晋三明于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向晋三明支付借款124000元。
二、向晋三明支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1630元；申请执行费1784元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月十九日
书记员 宇声文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8633号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：孙香芹，女，1982年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人孙香芹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款13,873.30元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙香芹银行存款13,873.30元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初64号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:邹继强，男，汉族，1985年3月5日出生于青海省海东地区乐都县（公民身份号码×××），无业，暂住西宁市城东区曹家寨出租屋。2017年10月17日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人:毛西飞，男，汉族，1984年3月15日出生于江苏省邳州市（公民身份号码×××），个体废品收购人员。2017���11月21日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：汪雪强青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邹继强犯盗窃罪、被告人毛西飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日、7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉。被告人邹继强、毛西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月12日、13日凌晨1时许，被告人邹继强伙同漆鹏（在逃），经事先预谋后两次窜至西宁至湟源高速公路大酉山隧道内，盗割隧道风机电缆线，两次共盗得全福友牌ZR-
YJV-1KV.3×70+1×35MM电缆线273.2米，价值34313元，并低价出售给被告人毛西飞，被告人毛西飞明知系盗窃所得赃物，仍予以收购后进行倒卖牟利。
2、2017年10月15日凌晨1时许，被告人邹继强伙同漆鹏，经事先预谋后再次窜至西宁至湟源高速公路大酉山隧道内，盗割隧道风机电缆线，共盗割全福友牌ZR-
YJV-1KV.3×70+1×35MM电缆线398.5米，价值50051元，后被高速公路路政人员发现，被告人邹继强与漆鹏将所盗割的电缆线抛弃至高速公路桥下的山谷后逃离现场。
2017年10月16日，���告人邹继强被传唤归案，如实交待了涉案犯罪事实；2017年11月21日被告人毛西飞向公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹继强对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，辩解意见认为自己系主动去派出所投案自首，应予从轻处罚；被告人毛西飞在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，价值鉴定结论、户籍证明、现场指认材料、赃物指认材料、刑事照片、辨认笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足���认定。
辩护人辩护观点认为，被告人毛西飞系初犯、偶犯，其投案自首，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人邹继强伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃高速公路电缆线，价值84364元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛西飞为牟取非��利益，明知系犯罪所得赃物，仍对其中价值34313元的电缆线以低价予以收购后进行倒卖，其行为触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。对二被告人均应依法处罚。关于被告人邹继强投案自首的辩解意见，经本院审理查明，被告人邹继强去派出所系以自己的车辆被盗为由去报警，并非主动向派出所交待其盗窃犯罪事实，后西宁市公安局城北公安分局马坊派出所以被告人邹继强有重大盗窃嫌疑将其电话传唤到案，被告人邹继强如实供述了本案犯罪事实，系坦白认罪，其关于投案自首的辩解意见不能成立；被告人毛西飞投案自首，被告人邹继强坦白认罪，均应依法从轻处罚，辩护人基于以上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邹继强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
被告人毛西飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二О一八年三月七日
书记员杨媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2400号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：何运伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘友华，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何运伟、刘友华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 高正根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：惹尼则拉。
被执行人：:罗洪比尔莫。
被执行人：罗金华。
被执行人：瓦张作哈。
被执行人：罗布吉子。
被执行人：苏呷吉曲莫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行惹尼则拉、罗洪比尔莫、罗金华、瓦张作哈、罗布吉子、苏呷吉曲莫借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱宗淮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8852号
原告重庆盘龙广告传媒有限公司，住重庆市万州区林家湾20号-2门面，注册号500101000046399。
法定代表人张丰，执行董事，公民身份号码5001011990********。
委托诉讼代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告陈立新，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新工伤保险待遇纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告陈立新因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆盘龙广告传媒有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盘龙广告传媒有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付艳绢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00784号
再审申请人(一审被告)：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路温哥华城一期东段南侧65栋101室。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1栋604室。
负责人：田广伟，该分公司经理。
一审被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
再审申请人保利建设集团有限公司因与被申请人淮北市天奥物资贸易有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司及一审被告淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案，对安徽省淮北市中级人民法院2014年3月31日作出的(2014)淮民二初字第00006号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利建设集团有限公司申请再审称：原审中，本公司委托苏州分公司负责人田广伟作为代理人参与本案的诉讼活动，而田广伟与淮北天奥物资贸易有限公司代理人恶意串通，损害本公司利益。本公司系国有企业，其二人恶意串通，损害的是国家利益，本案调解内容违反法律的强制性规定。调解协议中关于利息的约定，存在计算复息及高于同期银行贷款利率四倍以上的内容，违反法律的强制性规定。田广伟与淮北天奥物资贸易有限公司代理人恶意串通，与该公司进行调解，违背本公司真实意思，违反了调解自愿原则。
淮北市天奥物资贸易有限公司提交书面意见称：本案调解协议系各方当事人自愿、平等协商达成的结果，不存在任何违法或违背当事人自愿的事实。
本院审查认为：保利建设集团有限公司申请再审提交的询问田广伟的《询问记录》，时间2015年3月5日，没有记载询问人和记录人；田广伟签名的《资产关于淮北天奥钢材买卖情况汇报》系复印件。两份材料不符合证据的形式要件，且内容均不能证明调解违反自愿。本案系买卖合同纠纷，保利建设开发总公司苏州分公司未能全面履行支付货款义务，协议约定对欠款支付利息，系对该分公司迟延履行违约责任的约定，属于违约金性质，不违反法律规定。原审中，田广伟作为保利建设集团有限公司委托代理人与其他当事人达成调解协议，没有证据证明调解违反当事人自愿。保利建设集团有限公司提出的其他申请再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的事由，本院不予审查。
综上，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保利建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2687号
上诉人（原审原告）：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，石家庄义德隆机电设备有限公司经理，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
上诉人崔红春因与被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第02528号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中，上诉人以双方庭下达成和解为由申请撤回对被上诉人的起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第02528号民事裁定；
二、准许崔红春撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月八日
书记员 马利佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6159号之一
原告：扬州中润医药有限公司。
法定代表人：谢明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。
被告：盱眙县百草亭大药房。
投资人：刘春。
本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告盱眙县百草亭大药房买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告盱眙县百草亭大药房负担。
审判员 朱宏宙
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2345号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁福学,现住农安县。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁福学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保832号
申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。
法定代表人：郑丽霞。
被申请人：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东工业园区。
法定代表人：韩军。
被申请人：辛民，男，1964年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：韩素琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司与被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴追偿权纠纷一案，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司于2017年10月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴银行存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴银行存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯玲利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第1238号
原告施金娟，女，1968年6月23日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人衣建兰，女，1964年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被告张祥兴，男，1945年4月26日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告施金娟诉被告张祥兴劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以放弃权利为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施金娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冒业鑫
二〇一四年六月四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第968号之一
申请执行人：孙隆玉，男，1952年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：李克琪，男，1959年1月3日出生。
本院在执行孙隆玉与李克琪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7060号之一
申请执行人：陈锦荣，男，1960年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈锦洪，男，1957年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈锦荣与被告陈锦洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5141号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终325���民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈锦荣赔偿佛山市顺德区大良街道合益西街11号土地的价值22万元及房屋损失1.5万元，共计23.5万元；并承担案件受理费2525元及评估鉴定费6000.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人陈锦洪有可供执行的银行存款共计10806.74元，本院依法扣划，扣除执行费61.18元，余款10745.56元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依法向佛山市顺德区大良街一村股份合作经济社及佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会发出扣划被执行人陈锦洪股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款项的协助执行通知书，但至今暂未有款项到账。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的10745.56元，未执行标的为债务232780.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款及提留的股权收益外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行���的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈锐榜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1006号
罪犯史庆和，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年6月4日作出(2013)高刑二初字第90号刑事判决，以被告人史庆和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年7月30日止），并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史庆和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史庆和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯史庆和在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金二十万元已履行一万元，犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，其罚金二十万元已执行一万元，非法吸收公众存款五千七百八十八万八千六百零九元一角一分未退赔、挪用资金五百三十六万零四百一十一元五角八分未归还。因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯史庆和在服刑改造期间，大部分财产刑未履行，犯罪所得未退赔，检察机关对罪犯史庆和暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史庆和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9183号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告武某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1535号
罪犯支广成，男，1963年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)宁刑初字第81号刑事判决，以被告人支广成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0291号刑事裁定，将罪犯支广成刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0406号刑事裁定，将罪犯支广成的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年11月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第1322号、(2014)宁刑执字第6392号刑事裁定，对罪犯支广成共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年10月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯支广成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯支广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯支广成在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯支广成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯支广成减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢72号之一
申请执行人：济宁弘通物资有限公司。
被执行人：潘迪彬。
被执行人：山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人：左胜利，总经理。
济宁弘通物资有限公司与潘迪彬、山东宏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）鲁0811民初406号民事判决书及济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人济宁弘通物资有限公司于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人向书面提出申请书，载明已经与被执行人自行达成还款协议，且协议正在履行之中。6月5日经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执62号之一
申请执行人喻光萍，女，1958年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人杨德华，男，1956年3月7日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人杨德军，女，1957年11月24日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人吴小勇，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人喻光萍与被执行人杨德华、杨德军、吴小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划吴小勇在银行的存款20971元，另查明杨德华位于荆州区马河渔场（产权证号：20××18）的房屋被另案查封，本案属轮候查封，暂时无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供财产的线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为579029元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海燕