江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4092号
原告：陆静，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李材德、谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：李薇，女，1986年1月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡虓鸿、冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
原告陆静与被告李薇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆静的委托诉讼代理人谢兰玉，被告李薇的委托诉讼代理人胡虓鸿，被告太平洋公司的委托诉讼代理人胡焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静向本院提出诉讼请求：1.李薇、太平洋公司赔偿其医疗费37616元（其中李薇已支付11000元、太平洋公司已支付10000元）、住院伙食补助费504元（18元/天*28天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费46603元（7767元/月*6月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、电动车修理费250元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日，李薇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿蠡湖大道由南往北行驶至高浪路匝道口右转弯时，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。后经公安部门认定，李薇负事故全责，其无责。为维护其合法权益，诉至法院。
被告李薇辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。2.其已垫付医疗费11000元、电动车修理费250元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称：1.因为没有信号灯，对事故责任有异议，其公司认为李薇应承担主要责任、陆静承担次要责任。2.对肇事车辆的投保情况无异议，其公司已垫付医疗费10000元。3.认可误工费按照1770元/月计算；陆静在精神鉴定中思考不努力、主观不合作，故不认可精神十级伤残的鉴定结果。
经审理查明：2015年11月4日12时55分许，李薇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市蠡湖大道由北往南行驶至高浪路匝道口右转弯时，遇陆静驾驶电动自行车由北往南直行，二车发生碰撞，致陆静受伤、车辆损坏。公安机关认定李薇负事故全部责任、陆静无责任。后陆静在无锡市××区中医院、无锡市第三人民医院接受治疗，产生医疗费37616元。事故发生后，李薇已垫付医疗费11000元、电动车修理费250元，太平洋公司已垫付医疗费10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的车主为李薇，且在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
又查明：陆静自2015年9月14日起在无锡梦想阶梯教育咨询有限公司担任运营负责人，月平均工资7281元。2015年11月4日发生交通事故后因其未到单位上班，该单位从即日起停发工资。
审理中，应陆静的申请经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月6日作出法医精神病鉴定意见书，认定陆静2015年11月4日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件；无锡中诚司法鉴定所于2016年11月11日作出司法鉴定意见书，认定陆静误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。陆静已支付鉴定费4849元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、住院病案、出入院记录、检查报告单、医疗费用票据、费用结算清单、营业执照、劳动合同书、单位证明、工资明细表、修理费发票、垫付证明、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对医疗费、电动车修理费等均无异议，本院先予以确认。
关于本案的事故责任、赔偿责任。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。太平洋公司虽抗辩因没有交通信号灯故李薇应承担主要责任、陆静应承担次要责任，但未提供任何证据予以佐证，故公安机关认定李薇负事故全部责任并无不当，本院予以确认，对太平洋公司的该抗辩意见本院不予支持。综合事故事实、双方过错程度，本院认定李薇承担100%赔偿责任。
关于陆静是否构成十级伤残。太平洋公司抗辩陆静在精神鉴定中思考不努力、主观不合作故其公司不认可十级伤残的鉴定结果，因法医精神病鉴定意见书对陆静的上述行为已予以记载、考量，且太平洋公司未提供鉴定程序、结果有误的证据，故本院认可陆静的精神损伤构成十级伤残，对太平洋公司的该抗辩意见不予支持。
陆静因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费37616元。
2.住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算28天为504元。
3.营养费，按照18元/天的标准计算60天为1080元。
4.护理费，按照60元/天的标准计算60天为3600元。
5.误工费。根据陆静提供的营业执照、劳动合同，可以认定其在无锡梦想阶梯教育咨询有限公司担任运营负责人。另陆静提供该公司出具的2015年9月、10月的工资明细表，本院核定事发前陆静的月平均工资为7281元。其误工期180日（即2015年11月至2016年4月）内前四个月未有工资收入，2016年3月、4月的工资分别为9969元、10309元，误工费应按照实际减少的收入计算，故本院核定其误工费为23408元。
6.残疾赔偿金74346元。
7.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方事故责任、事故造成陆静十级伤残的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费。陆静未提供相应的交通费票据，故本院综合考虑陆静的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为300元。
9.电动车修理费250元。
综上，本院确认陆静因本案交通事故产生的损失共计为146104元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋公司投保有交强险，故上述146104元应先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿116904元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下106654元、财产损失赔偿限额项下250元），超出部分29200元由李薇承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在太平洋公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该29200元应由太平洋公司赔偿。事发后李薇已垫付医疗费11000元、电动车修理费250元，太平洋公司已垫付医疗费10000元，该款予以一并核算。据此，太平洋公司共应支付赔偿款136104元，其中支付陆静124854元，支付李薇11250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款136104元，其中向原告陆静支付124854元，向被告李薇支付11250元。
二、驳回原告陆静的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元、鉴定费4849元，共计5393元（该款已由原告陆静全部垫付），由原告陆静承担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担5319元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一七年三月九日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。