wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1741号
原告：孟凡停。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告孟凡停与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡停的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡停向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年1月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告孟凡停在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年1月至5月的工资12000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告8000元。2017年1月19日原告孟凡停向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告孟凡停不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告孟凡停为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡停劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更163号
罪犯王旭富，男，1974年8月19日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1995年3月1日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月26日刑满释放；2002年3月6日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月26日刑满释放；2006年6月14日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月8日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年7月15日作出（2010）彭州刑初字第163号刑事判决，以被告人王旭富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，被告人王旭富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2010年10月14日以（2010）成刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯王旭富减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年12月16日止；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月16日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王旭富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王旭富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王旭富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执138号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨春胜，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。
被告人杨春胜盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初557号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人杨春胜刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨春胜罚金3000元，退赔被害人张某1经济损失人民币1417元、退赔被害人杨某经济损失人民币1933元、退赔被害人丘某经济损失人民币590元、退赔被害人张某2经济损失人民币1240元、退赔被害人王某经济损失人民币1517元、退赔被害人陈某经济损失人民币1259元、退赔被害人郭某经济损失人民币1575元、退赔被害人丁某经济损失人民币1373元、退赔被害人金某经济损失人民币1309元、退赔被害人吴某经济损失人民币780元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省茂名市电白县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省茂名市电白县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执138号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初20号
原告：阳蕾，男，1976年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告阳蕾与被告廖吉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月26日，原告阳蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告阳蕾撤诉处理。
案件受理费588元，由原告阳蕾负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 田玉康
人民陪审员 简 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余星颖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初286号
原告：王某，女，1959年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，住所地广东省广州市新港东路86号。
法定代表人：温广平，职务主任。
委托代理人：胡志谦，该街道办工作人员。
委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市海珠区人民政府，住所地广东省广州市海珠区广州大道南999号。
法定代表人：李海洲，职务区长。
委托代理人：郑盼盼，该府工作人员。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
第三人：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
监护人：王某。
本院在审理原告王某诉被告广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处、广州市海珠区人民政府不服信息公开答复及行政复议决定一案中，原告王某开庭时未到庭，委托第三人郭炳雄作为其诉讼代理人出庭。根据原告提交的精神残疾证显示第三人郭炳雄为精神二级残疾，监护人为原告王某，故第三人郭炳雄作为原告王某的诉讼代理人不符合法律规定。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
人民陪审员 王宪吏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐敏怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0421刑初141号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被害人刘某系被告人王某的老丈人大爷，2015年11月23日，被告人王某家杀猪，并邀请了被害人刘某等人吃猪肉，在席间被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，相互厮打，致使刘某受伤。经法医鉴定，刘某左胸8-10肋骨骨折属轻伤二级；左侧液气胸属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失人民币壹万伍千元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人刘某的身体，致其轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某的经济损失，得到被害人刘某的谅解，并且被害人刘某对纠纷的起因存在过错，对被告人王某可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏龙嘎
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1540号
被执行人：周恒，男，1965年12月4日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人周恒罚金一案中，查明：周恒已缴纳罚金5000元，余款5000元，经网络查控无财产可供执行，且本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236刑初330号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1653号
原告:陈耀松,男,1986年12月11日出生,汉族,经商，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人:刘立安,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:卢从珍,女,1944年12月8日出生,汉族,无业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:贺全国,男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告卢从珍的儿子，有特别授权。
原告陈耀松与被告卢从珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈耀松的委托诉讼代理人刘立安、被告卢从珍的委托诉讼代理人贺全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2015年5月8日所签订的合同有效。2、判令被告配合原告办理产权过户登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告有住房一套位于奉节县出卖给原告，约定房屋价款为80000元，原告在签订房屋买卖合同时支付了60000元，余款待办理过户登记后再支付，现因被告不按照合同履行，原告为此特向人民法院起诉。
原告为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2、房屋买卖合同，证明房屋的坐落位置、房屋产权证号以及合同的相关约定事项；3、房屋产权证（房权证x字第x号）一份，证明合同标的物产权系卢从珍一人，另证明签订合同时，被告将房屋产权证交付给了原告，以及签订合同时是原、被告真实意思的表达；4、婚姻登记记录一份，证明该房屋系卢从珍个人所有，与其他人没有关系。
上述证据经质证，被告对上述证据均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告卢从珍辩称，2015年5月8日签订的《房屋买卖合同》是被告卢从珍所签，合同约定的是80000元，原告陈耀松支付了60000元钱，余款原告没有支付。当时，被告觉得原告给的价钱有点低，原告补20000元—30000元钱，可以协商。现在，被告认为合同本来约定好了，再找原告加价也没道理。2015年签订合同后，被告就立即把房子给原告居住了。
被告卢从珍未举示证据。
经审理查明，原告陈耀松（甲方）与被告卢从珍（乙方）于2015年5月8日签订《房屋买卖合同》，乙方现有住房一套，位于奉节县出卖给甲方，甲、乙双方达成如下协议：一、乙方出卖房屋价款为80000元，甲方签订本合同时支付60000元，余款20000元待产权过户登记后，甲方支付给乙方。二、甲方付清60000元后，乙方将住房交付给甲方占有使用，并转移房屋所有权。三、合同签订后，乙方将房屋产权证书（房权证x字第x号）交付给乙方（应为交付给甲方）。四、乙方应配合甲方办理产权过户登记。五、房屋产权过户所产生的税费，按比例各自承担。六、本协议甲、乙双方签字生效，任何一方不得反悔。七、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。
合同签订后，原告陈耀松按合同约定支付给被告卢从珍房款60000元，被告卢从珍将房屋交付给原告陈耀松实际占有使用和管理，同时被告卢从珍将房屋产权证交付给原告陈耀松。
另查明，庭审中原告陈耀松同意待房屋产权过户后，按合同约定支付被告卢从珍购房余款20000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规限制性规定，系有效民事行为，该合同合法有效。原告陈耀松已按合同约定支付给被告卢从珍60000元购房款，被告卢从珍未按合同约定履行协助原告陈耀松办理房屋产权过户登记，被告卢从珍的行为构成违约，故原告陈耀松要求被告卢从珍协助办理产权过户登记手续，理由合法正当，本院依法予以支持。原告陈耀松同意在房屋产权过户登记后，将余款20000元支付给被告卢从珍，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈耀松与被告卢从珍于2015年5月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限被告卢从珍于本判决生效之日起5日内协助原告陈耀松办理奉节县（房权证x字第x号）的产权过户登记手续。
三、原告陈耀松在被告卢从珍协助办理完毕产权过户登记手续后5日内支付给被告卢从珍购房余款20000元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢从珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 关超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陶爽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初29号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某。被告人马某曾因犯抢劫罪，于1997年6月20日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月7日刑满释放。因本案于2016年11月23日被扬中市公安局刑事拘留，2016年12月16日被该局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年11月22日期间，被告人马某至扬中市八桥镇永前村12组等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案四起，应承担犯罪金额人民币1742元。具体分述如下：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人马某至扬中市八桥镇永前村12组薛某经营的小店门口，采取推车的手段，窃得薛某停放在此的一辆红色新日牌踏板式电动车。经鉴定，该车价值人民币1417元。
2.2016年8月份的一天中午，被告人马某至扬中市八桥镇永兴村永兴小区范某家一楼客厅房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得牛仔裤口袋里的现金人民币75元。
3.2016年10月份的一天中午，被告人马某至扬中市八桥镇原庆丰村7组李某家一楼西侧房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得一只女式手包内的现金人民币95元。
4．2016年11月23日13时许，被告人马某至八桥镇红光村4组金某家平房西侧房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得养元牌六个核桃养生核桃乳一箱、银鹭牌八宝粥一箱、福临门牌食用调和油一桶。经价格鉴定，价值人民币155元。
被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某等人的证言，被害人薛某等人的陈述，被告人马某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年7月5日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 林晓宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马青腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3714号
罪犯靳妮，女，1985年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人靳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯靳妮获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳妮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月28日起至2019年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执82号之一
申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该行员工。
被执行人：万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：张结兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黄谦，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初220号民事判决书过程中，责令被执行人万剑辉、张结兰、黄谦履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在本院的主持下，本案的双方当事人达成执行和解协议，即1.申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司同意被执行人张结兰于2017年3月24日前偿还借款20000元，剩余借款从2017年4月份起每月28日前偿还3500元，直至还清本案所有借款本息为止；2.被执行人张结兰于2017年3月30日前交清申请执行费3272.36元至本院；3.双方当事人同意终结本案本次执行程序的执行，如被执行人张结兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行苍梧深通村镇银行有限责任公司可重新向法院申请强制执行。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，应按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初220号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如被执行人张结兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初2011号
原告上官根延，男，汉族，1974年9月20日出生，山东省嘉祥县人。
被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人石磊，系该公司总经理。
地址张掖市甘州区丹霞东路杏林南街188号。
本院于2016年2月29日立案受理了原告上官根延与被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告上官根延以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上官根延申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告上官根延撤回起诉。
案件受理费6452元，,减半收取3226元，由原告上官根延负担。
代理审判员 朱永生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初180号
原告：长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人：杨帆。
被告：彭小芳。
本院在审理原告长沙才子物业管理有限公司诉被告彭小芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙才子物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙才子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告长沙才子物业管理有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告长沙才子物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周梦瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第542号之三
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人成都德浩科技有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
被执行人钟文钦，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第845号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都德浩科技有限公司、钟文钦借款合同纠纷一案，执行标的15134192.15元。
执行中，本院对被执行人成都德浩科技有限公司已抵押给申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，位于四川省郫县成都现代工业港北片区的房产和国有土地使用权（房产证号：郫房权证监证字第××号、00××63号、00××64号、00××61号；国土使用权证号：郫县用（2009）第15号）进行评估、拍卖。拍卖所得1390万元已支付申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
经本院查控，除上述已被执行的财产外，各被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的15134192.15元，已执行到位13900000元；被执行人成都德浩科技有限公司、钟文钦尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行1234192.15元及迟延履行债务利息、罚息、案件受理费、诉讼保全费等。
二、终结本院（2014）成民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初654号
原告：殷东树，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：周丽鸿，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：郦璟，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：吴峤岳，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴小魏，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾炜，女，1958年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告殷东树、周丽鸿与被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。审理中，原告殷东树、周丽鸿向本院申请撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉。
本院经审查认为，原告殷东树、周丽鸿自愿向本院申请撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告殷东树、周丽鸿撤回对被告郦璟、吴峤岳、吴小魏、顾炜的起诉。
审判员 乔宁宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚丽君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执恢10号
申请人：杨娟，女，汉族，1995年生，住贵州省威宁县。系张云梅之母亲。
被执行人：张登华，男，汉族，1966年生，住开远市。
被执行人：施明英，女，汉族，1968年生，住开远市。
本院（2016）云2502执356号案件于2016年10月27日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人杨娟于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，本院于2017年4月28日依职权恢复对（2016）云2502执356号案件的执行，执行案号为（2017）云2502执恢10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执恢10号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨富元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更837号
罪犯陈聪，男，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月2日作出(2015)金永刑初字第720号刑事判决，以被告人陈聪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈卓，先生，1983年11月30日出生，住湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120176.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120176.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10143号
原告：裴理，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：石广范，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王红，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原告裴理诉被告石广范、王红民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴理的委托诉讼代理人孟军、被告石广范及其与被告王红的委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告裴理自愿撤回对被告王红的起诉。本案现已审理终结。
原告裴理向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金28万元及利息（自2012年9月2日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年5月，经案外人王国干联系，原告于2011年5月15日出借28万元现金给被告，被告出具借条时，加息计31.93万元，并约定月息3分，其中包括被告招待原告喝酒钱300元。案外人王国干于2012年9月2日还款3.93万元，余款被告至今未予偿还。
被告石广范辩称：1、被告未接收原告任何借款，借条虽然是被告出具，但出具的原因是案外人王国干向原告借款，通过被告向案外人张凯放高利贷所形成的借款，被告仅是中间介绍人，即可推断该笔借款的实际使用人为案外人王国干；2、在出具借条时，双方已经约定还款日期为2012年9月2日，原告并未在二年之内向被告主张自己的债权，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告石广范的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人王国干的证言，与石广范出具给裴理、王国干的借条相互印证，可以证明案外人受裴理委托向石广范出借现金、出借的360万元借款中包含有裴理的31.93万元，对该证言本院予以采信。本院（2013）洪刑初字第0498号刑事判决书，仅证明被告石广范向张凯放高利贷的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
案外人王国干与原告裴理、被告石广范均系朋友关系。2011年5月，被告石广范向案外人王国干借款360万元；2012年9月2日，被告石广范就360万元借款向案外人王国干出具328.07万元借条一张（未注明借款利率），向原告裴理出具31.93万元借条一张（注明月利率3%）。除案外人王国干向原告裴理支付3.93万元，原告裴理出借的资金中尚有28万元未得以清偿。
本案的争议焦点为：原告裴理与被告石广范之间是否存在借贷关系？如果存在借贷关系，原告裴理的请求是否超过诉讼时效？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王国干接受原告裴理的委托案将其自有资金及原告的资金共计360万元出借给被告石广范，被告石广范认可收到该360万元现金，且应案外人王国干的要求，于2012年9月2日就360万元借款分别向王国干及裴理出具借条，故可以确认本案原、被告之间存在31.93万元的借贷关系，被告石广范负有偿还借款本息的义务。被告石广范主张该借款约定了还款日期，但借条上“2012年9月2日”之前并没有注明还款日期，案外人王国干及原告裴理均主张该日期为借条出具的日期，故被告的该项主张无事实依据，本院不予采纳。原告裴理主张按年利率24%自出具借条之日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石广范偿还原告裴理借款本金28万元及利息（以28万元为基数，按照年利率24%自2012年9月2日计算至履行完毕之日），于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告石广范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案的证据目录
原告裴理提供的证据：
1、被告石广范出具的借条1份，证明双方存在31.93万元的借贷关系；
2、王国干的证言，证明王国干受裴理委托，向石广范出借的现金的事实；
被告石广范提供的证据：
3、泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0498号刑事判决书。
证明被告石广范向张凯放高利贷的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督190号
申请人：向泉，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人向泉于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人向泉称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为向泉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-302号商铺，建筑面积共11.9平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,450.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向泉从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,450.2元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7634号
原告：李丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐富胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市龙泉驿区，系原告丈夫，特别授权代理人。
被告：四川长钛机电设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人：黄岚,公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。
原告李丽诉被告四川长钛机电设备有限公司（以下简称长钛机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年11月1日、11月14日、11月25日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李丽的委托诉讼代理人唐富胜,被告长钛机电公司的法定代表人黄岚、委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告李丽的委托诉讼代理人唐富胜、被告长钛机电公司的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退车，被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元；2.请求判令被告退还质保期内的所有修理费15146元；3.请求判令被告承担修车误工费、油费共计7200元；4.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告李丽将其诉讼请求变更为：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.原告退车，被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元；3.被告承担修车误工费、油费共计7200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告在被告处购买东风牌2.0（LZ6512AQ3S）小型普通客车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆交付后，原告发现案涉车辆存在质量问题，并经过多次维修未能解决，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告辩称，被告将案涉车辆出售给原告后，原告在何处维修、车辆由何人使用都与被告没有任何关系，且被告已经将车辆出售给原告长达三年之久，行驶里程可能已经超过十万公里，案涉车辆应该早有损坏，其主张的质量问题与被告没有关系，原告的诉讼请求没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，原告李丽从被告长钛机电公司处购买了东风柳州汽车有限公司生产的东风牌小型普通客车一辆。该车的发动机号码为S9LDAA2936，车架号LGB2AAE33DZ000826。李丽支付该车价款为98000元。2013年2月17日，李丽在成都市公安局交警支队登记上牌，车牌号码为川Ａ×××××。2013年4月16日至2015年5月17日，原告李丽定期在东风柳州汽车有限公司授权的东风风行汽车特约服务站进行保养和维护十次。
再查明，李丽购车后，被告长钛机电公司向其交付了由东风柳州汽车有限公司出具的《风行·菱智保养手册》，该手册质量保修条例中没有关于退车条件的约定。
还查明，原告主张案涉车辆发动机于2014年12月8日至2015年1月已经维修超过五次，原告认为根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，同一产品质量问题经修理超过五次的，其有权主张退车退款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的机动车销售统一发票、机动车登记证、定期维护保养记录卡、《风行·菱智保养手册》等证据在卷作证。
本院认为，本案的焦点在于被告提供给原告的车辆，是否存在法律法规规定应当退货的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告李丽与被告长钛机电公司对案涉车辆有关退货责任没有约定，应按国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定履行。被告长钛机电公司向原告李丽开具发票的时间为2013年2月7日，原告李丽向法庭出具的《定期维护保养记录卡》载明的50000公里的保养时间为2015年5月17日，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品保修期不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准”的规定，案涉车辆的三包有效期限为2015年2月7日止。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”，第二十三条“在家用汽车产品三包有效期内，符合更换条件，销售者无同品牌同型号家用汽车产品，也无不低于原车配置的家用汽车产品向消费者更换的，消费者可以选择退货，销售者应当负责为消费者退货”的规定，原告李丽主张解除买卖合同、退车退款应当首先就案涉车辆于2015年2月7日前因同一质量问题累积修理超过五次承担证明责任。原告主张案涉车辆发动机于2014年12月8日至2015年1月已经维修超过五次，但未能向法庭提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告李丽要求解除原被告之间的买卖合同关系、原告退车被告返还购车款（含税）112239.32元，内饰2000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担修车误工费、油费共计7200元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李丽要求被告长钛机电公司承担修车误工费、油费7200元无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费1516元，由原告李丽承担（此款原告李丽已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王延佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执147号之一
申请执行人：盐城市中川运输有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西厦208室。
法定代表人：许珊，该公司总经理。
被执行人：刘亚林，男，1969年9月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：金爱秀，女，1968年5月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行盐城市中川运输有限公司与刘亚林、金爱秀国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第216号仲裁调解书]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执719号
被执行人：程某某,男。
本院在执行程某某罚金一案中，因被执行人程某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1642号之一
原告:恩平市新辉腾化工有限公司，住所地：恩平市中山东路13号首层第3卡商铺。统一社会信用代码:91440785081237148F。
法定代表人:冯萍萍。
委托诉讼代理人:朱飞飞,系广东圭峰律师事务所律师。
被告:鹤山市高信制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区六区5号。统一社会信用代码:914407847287650140。
法定代表人：黄峰昌。
本院在审理原告恩平市新辉腾化工有限公司诉被告鹤山市高信制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院书面撤诉申请书，以双方达成调解协议，被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市新辉腾化工有限公司撤回对被告鹤山市高信制衣有限公司的起诉。
本案受理费2571元，保全费1820元，由原告恩平市新辉腾化工有限公司负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年一月十八日
书记员 冯宇君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执复31号
复议申请人驻马店市宝路达运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王华伟，该公司经理。
申请执行人刘伟，男，汉族，1970年6月26日出生同，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，局长。
申请复议人驻马店市宝路达运输有限公司不服驻马店市驿城区（2017）豫1702执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，刘伟申请执行驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案中，（2016）豫1702行初44号行政判决书判决：一、确认驻马店市工商行政管理局对驻马店市宝路达运输有限公司变更登记（2011年3月15日）行政行为违法；二、责令驻马店市工商行政管理局依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记。
驿城区人民法院认为，该其院（2016）豫1702行初44号行政判决书和驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终256号行政判决已发生法律效力，异议人驻马店市宝路达运输有限公司认为判决有错误，其应依照审判监督程序办理。据此，驳回异议人驻马店市宝路达运输有限公司的执行异议申请。
申请复议人驻马店市宝路达运输有限公司向本院申请复议称，法院责令被执行人驻马店市工商行政管理局履行依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记的具体行政行为直接侵害到公司利益，请求驿城区人民法院停止对该案的执行。其理由：1、根据国家工商行政管理总局的相关规定，工商行政管理局协助转让股权要依申请变更而不能直接变更的原则。在本案中，无论从案外人驻马店市宝路达运输有限公司章程规定还是公司法相关规定，股东身份变更必须是公司股东会决议的事项。同时案外人驻马店市宝路达运输有限公司已经召开股东会议解除刘伟的股东身份，股东确认之诉已在法院立案审理，刘伟已不具备诉讼主体资格，法院应当停止该案的执行。2、刘伟系国家机关工作人员身份，依据相关规定，刘伟不能作为公司股东。
本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，驿城区人民法院执行的是已生效的法律文书，执行符合相关法律规定。如果案外人认为其判决的执行侵害了自己的权益，应当依照审判监督程序维护自己的权利。故此，复议申请人驻马店市宝路达运输有限公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人驻马店市宝路达运输有限公司的复议申请，维持驻马店市驿城区（2017）豫1702执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月四日
书记员 张国甫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0302民初1327号
原告陈庆君，男，现住四平市铁东区。
委托代理人段立波（表兄妹关系），女，现在四平市铁东区。
被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人举贺成，总经理。
委托代理人李猛，男，现住吉林市昌邑区。
第三人辽源融源建设工程有限公司。
法定代表人林国金，执行董事。
委托代理人孙立波，男，现在四平市铁东区四马路街东建委*组。
原告陈庆君诉被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司、第三人辽源融源建设工程有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆君委托代理人段立波，被告阳光人寿保险公司四平中心支公司委托代理人李猛，第三人辽源融源建设工程有限公司委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆君诉称：原告于2015年9月30日，在辽源融源建设工程有限公司承建的九洲工地干活时，不慎被电锯锯伤左手拇指，受伤后立即被工友送到四平爱龄奇医院救治，被诊断为：左手拇指开放性骨折，左拇指神经血管损伤，左手拇指屈肌腱断裂，左拇指甲床裂伤。经骨折复位、神经肌腱血管连接术后表皮及深层肌腱缝合术治疗28天后，好转出院，住院共花医疗费16999.84元。第三人辽源融源建设工程有限公司为其工人在被告阳光人寿保险股份有限公司投保了建筑工程意外及意外医疗险，其中意外医疗险保险金额为2万元，保险期限为2014年5月至2015年12月30日。被告阳光人寿保险股份有限公司以部分自费用药和我在四平爱龄奇住院，医疗不是本保险公司指定定点医院为由，仅陪我医疗住院费用前三天的，他们的所谓合理用药部分1039.72元。在我住院期间没有任何保险公司人员通知我此院医疗费不在报销范围，我于2016年1月20日将理赔手续交给阳光保险公司吉林分公司，直至5月30日才给付理赔款1039.72元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行保险合同约定，赔偿原告建筑工程团体意外伤害医疗保险、建工意外医疗保险金15960元、精神损失费4000元、交通费500元、电话费100元、误工费1500元、复印费60元，合计22120元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称：我们合同中间还有一个代理公司，他是在代理公司保险的，不是直接在我们公司保险的，我们接到的报案是代理公司告诉我公司的，我们也告诉代理公司了爱龄奇医院是个人医院不能报销，我们只能报销定点医院，不定点的我们只能报销前三天，具体代理公司是否告诉他们了吗我们不清楚，即使赔偿我们也只能赔偿医疗费，不能赔偿精神损失费、误工费等费用。
第三人辽源融源建设工程有限公司述称：我们单位在被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保，保险公司没有释明定点医院，保险公司应当正常赔付，原告就近医院救治也有道理，不可能走挺远去别的医院看病。
庭审过程中，原被告及第三人就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告陈庆君就诉讼请求提交了下列证据：
1、《住院病历》。证明原告陈庆君因电锯伤造成左手拇指开放性骨折等，于2015年9月30日入住爱龄奇医院治疗，于2015年10月28日出院，实际住院28天，
2、住院患者费用清单、医疗费票据。证明原告陈庆君花住院医疗费16999.84元。
被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司提交了《理赔给付通知书》，证明阳光人寿保险股份有限公司已经给付了原告陈庆君阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险建工意外医疗保险金1039.72元。原告自费药6117.57元保险公司不予理赔。
第三人辽源融源建设工程有限公司提交了《阳光人寿保险公司保险单》，证明第三人辽源融源建设工程有限公司于2014年5月29日在阳光人寿保险公司投保了建设工程团体意外险、附加建设工程团体意外伤害医疗保险每人20000元。
经审理查明：第三人辽源融源建设工程有限公司承建四平九洲建筑工程，第三人通过保险代理人宏大保险销售服务有限公司在被告处投保了建设工程团体意外险、附加建设工程团体意外伤害医疗保险，其中意外伤害医疗保险20000元/人，保险期间自2014年5月22日至2015年12月30日止。
2015年9月30日，原告陈庆君在第三人承建的九洲建筑工程工地干活时不慎被电锯锯伤，立即被送到四平爱龄奇医院救治，医院诊断为左手拇指开放性骨折，左拇指神经血管损伤，左手拇指屈肌腱断裂，左拇指甲床裂伤。经骨折复位及肌腱缝合术治疗28天，花医疗费16999.84元。2016年5月30日，被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司给付原告陈庆君意外伤害医疗保险金1039.72元。被告保险公司对原告其它费用以“四平爱龄奇医院不是保险定点医院及部分用药属于自费药”为由拒赔。
本院认为：
一、第三人辽源融源建设工程有限公司是通过宏大保险销售服务有限公司投保的，该公司是被告的代理人，且保单是被告出具的，故代理行为的法律后果应当由被告阳光保险公司承担。保险合同是格式条款合同，保险人阳光人寿保险公司对定点医院及自费用药有义务告知释明，庭审中被告没有证据佐证向投保人辽源融源建设工程有限公司或原告陈庆君告知释明，故被告保险公司以“四平爱龄奇医院不是保险定点医院及部分用药属于自费药”为由拒赔，侵害了被保险人的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
二、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司应当向原告陈庆君赔偿建工意外医疗保险金15960元。第三人辽源融源建设工程有限公司为九洲建筑工程投保了建设工程团体意外伤害医疗保险，保险金额20000元/人，原告陈庆君是在该工地干木工活时被电锯锯伤，原告属于团体意外伤害医疗保险的保险对象，且在保险期间内发生的意外，故被告保险公司应当在团体意外伤害医疗保险20000元范围内予以理赔。依据四平爱龄奇医院《住院患者费用清单》，原告陈庆君住院期间花医疗费16999.84元，该费用均属于团体意外伤害医疗保险投保范围，被告保险公司已经赔付医疗保险金1039.72元，被告保险公司应当向原告陈庆君赔付团体意外伤害医疗保险金16999.84元-1039.72元=15960元。
三、原告要求被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司赔偿精神损失费、交通费、误工费、电话费等，因上述赔偿项目不属于建工意外医疗保险的投保范围，原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十日内，向原告陈庆君赔偿建工意外医疗保险金15960元。
二、驳回原告陈庆君的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王思懿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初236号
原告：马某，男，1974年9月6日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。
被告：王某，男，1979年9月2日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。
被告：李某，男，1979年5月15日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。
本院在审理原告马某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，本案于2017月1月22日立案，原告马某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由原告马某负担。
审 判 长 卫民生
代理审判员 任樊生
代理审判员 车亚泽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢37号
申请执行人刘新德，男，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人陈启伟，男，汉族，1987年6月27日出生。
本院在执行申请执行人刘新德与被执行人陈启伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）北民大初字第101号民事调解书确定；被执行人陈启伟于2012年12月31日前给付申请执行人刘新德赔偿金等各项经济损失31000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。该案在执行中，双方当事人达成和解由被执行人每月给付申请执行人2000元，直至付清为止。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费370元已由被执行人缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4629号
原告:任银松,男,1984年5月3日出生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:杨长付,男,1975年11月11日出生,汉族,住兴化市。
被告：朱红星,女,1973年1月30日出生,汉族,住兴化市。
原告任银松与被告杨长付、朱红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银松的委托诉讼代理人孙金龙，被告杨长付、朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，两被告向原告借款2笔，合计25万元，后因原告索债未果，故诉诸法院。
被告杨长付、朱红星辩称，借款是事实，本金没有偿还，给了一点利息。暂时没有能力偿还，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，两被告向原告借款5万元，未约定借期及利息，并出具借条一份。同日两被告向原告出具20万元借条一份，载明“此借条为转据，原借条为月息1分”。两份借条出具后，两被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告任银松提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长付、朱红星向原告任银松借款人民币25万元，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨长付、朱红星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任银松借款25万元及利息（从2018念安5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2525元，由两被告负担，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初1481号
原告罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告罗俊青，男，1985年12月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇南胡村村民，住。
被告王永建，男，住榆次区。
被告闫爱平，女，系罗俊青之母。
本院在审理原告罗文牛与被告罗俊青、王永建、闫爱平民间借贷纠纷一案中，原告罗文牛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文牛撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，其他诉讼费240元，共计2090元，由原告负担。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝麦秋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初673号
原告盛桂芳，男，1949年8月5日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告盛桂芳与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告盛桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告盛桂芳承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1230号
原告徐国良，男，1947年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海跃清金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐国良诉被告上海跃清金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐国良的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告上海跃清金属结构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称：原告自2011年4月起到被告处担任门卫工作。2013年4月，由于被告工厂倒闭，辞退了原告。之前被告经济困难，员工的工资都拖欠着，被告尚欠原告8个月工资没有支付。2013年6月4日，被告书写欠条一份，证明还欠原告工资人民币7,496元尚未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付工资7,496元。
被告上海跃清金属结构件有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2011年4月起，原告在被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳务合同。自2012年9月起，被告拖欠原告劳务报酬未付。2013年6月4日，被告向原告出具欠据一份，确认至该日，被告欠原告劳务报酬10,496元。2013年9月20日被告支付3,000元，尚欠7,496元未付。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资欠据等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国良劳务报酬7,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄孝民初字第86号
原告刘小娟，女，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告应富仁，男，1963年9月22日生，汉族。
委托代理人孟昭晖、田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
本院受理原告刘小娟诉被告应富仁民间借贷纠纷一案后，被告应富仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为被告应富仁已在南京市雨花台区xx社区xx苑xx幢居住超过一年，依法应认定该地址为应富仁的经常居住地。依据法律规定，户籍地与经常居住地不一致时，应当以经常居住地为被告的住所地，本案应依法移送至南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告应富仁提出管辖异议申请书后，本院依法要求被告提供其居住南京市雨花台区xx社区xx苑xx幢居住超过一年的相关证据，而被告认为因其朋友现无法联系上。故无法出具该房产权人的证人证言和该居住地社区的证明，被告原户籍居住地南京市玄武区xx里x幢312室房屋几年前已出售。经本院对应富仁户籍调查，2015年1月21日应富仁户籍居住地由玄武区xx里x幢312室迁至南京市溧水区经济开发区xx路8号xx幢306室。现应富仁的户籍地与居住地均不在玄武区，玄武区人民法院对此没有管辖权，而被告认为此案应移送雨花台区人民法院审理的主张无相应证据加以证实，被告应富仁所提管辖异议不能成立。故此案移送至南京市溧水区人民法院审理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二项裁定如下：
原告刘小娟诉被告应富仁民间借贷纠纷一案移送至南京市溧水区人民法院审理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 陈琳琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第244号
罪犯杨正兵，男，汉族，1979年10月23日出生于云南省云县，文盲，原住所地云南省云县爱华镇石房村委会下石房组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出(2009)临中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人杨正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月17日至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第835号、1185号、209号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2016年8月16日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第326号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云城法刑初字第44号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吴某某无药品经营许可而销售按假药论处的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某供述及制作说明、光盘；2、证人江某某、罗某某证言；3、扣押决定书、扣押清单，移送清单、物品暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书，租赁合同，调取通知书、个体户机读档案，户籍登记资料、结婚证；5、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、认定意见书、通知书。
本院认为，被告人吴某某未取得药品经营许可而销售按假药论处的药品，已构成销售假药罪。公诉机关指控被被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某销售假药罪名成立。被告人吴某某归案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。扣押的假药一批，予以没收。
根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭金凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3794号
原告：王启阳
被告：孟庆东
原告王启阳诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王启阳诉称：2015年10月16日，被告向原告借款5.5万元，同年12月16日又向原告借款2万元,后偿还1万元。现起诉要求被告偿还原告借款6.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载孟庆东的地址不详，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王启阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第606-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:朱杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2261号
原告:姜仁奉,男,1969年3月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:鲁章洪,男,1975年7月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:陈建刚,男,1965年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告姜仁奉诉被告鲁章洪、陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜仁奉，被告鲁章洪到庭参加了诉讼，被告陈建刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁奉向本院提出诉讼请求：二被告归还借款75万元。其事实和理由：二被告因急需资金，在原告处借款75万元，多次催收未果。
被告鲁章洪辩称，被告鲁章洪认可原告的诉讼请求。
被告陈建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行转账凭证，拟证明原告于2015年2月9日通过银行两次向被告鲁章洪转款共计70万元，被告鲁章洪、陈建刚于2015年11月3日向原告补具借条一张，借条载明借款金额、还款期限等。原因原告提供的证据系书证原件，被告鲁章洪无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2015年2月9日通过银行转账向被告鲁章洪支付70万元，另现金支付5万元，共计75万元；被告鲁章洪、陈建刚于2015年11月3日向原告补具借条一张，借款金额75万元，还款期限半年。现原告以二被告借款应偿还为由于2017年3月17日起诉来院。
被告鲁章洪认可原告的诉讼请求，本院予以确认。
本案争议焦点：1.民间借贷合同是否有效；2.被告陈建刚应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告鲁章洪付款，二被告向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等，相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原告与二被告之间的民间借贷合同有效。2.由于借款双方约定借款期限，借款人应在期限内偿还借款，现被告陈建刚借款75万元逾期未还；因此，原告关于被告陈建刚返还借款本金75万元的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一和第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁章洪、陈建刚于本判决生效之日起十五日内归还原告姜仁奉借款本金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600，财产保全申请费4270元，合计16170元，由被告鲁章洪、陈建刚负担（原告已垫付4870元，由被告径付原告4870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甘 珊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执852号
被执行人：袁建良，男，汉族，1985年4月26日生，住山西省吉县，农民。
本院在执行被执行人袁建良罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人袁建良送达了执行通知书，责令被执行人袁建良交纳罚金15000元，违法所得退赔被害人损失，但被执行人袁建良至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人袁建良的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人袁建良纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执191号之一
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执191号之一裁定书，于2017年09月05日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在江西省农村信用社联合社622682001340197×××00账户内存款人民币220189.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第290号
原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司，住所地内江市中区双苏路159号。
法定代表人申长富，董事长。
组织机构代码70901594-7。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人黄玉海，该公司员工。
被告李亮，男，汉族，1984年12月24日。
原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司诉被告李亮合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司的委托代理人张杰、黄玉海到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司诉称，2013年3月，原告委托四川金汇宝商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行借款1500万元，借款期限为一年。2014年2月27日，原告与被告李亮签订《借款合同》，约定原告向被告李亮借款1200万元，原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号已抵押给银行的房产的剩余价值部分，再次抵押给��告李亮，并到内江市房地产管理部门办理了内江市房他字第2014201743号他项权证；原告如未收到被告李亮的1200万元借款有权解除合同。2014年3月6日，上述借款期限届满后，原告与四川金汇宝商贸有限公司和被告李亮协商后签订《补充协议》，约定：原告自筹300万元，并向被告李亮借款1200万元，用于偿还上述借款。后被告李亮未将借款支付给原告，亦未解除抵押登记。被告李亮的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告起诉请求判决被告李亮及时到内江市房地产管理部门解除内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记；被告李亮按同期银行一年期贷款标准配，从2014年3月起计算至支付时止给原告造成的损失。
被告李亮未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月，原告委托四川金汇宝商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行借款1，500万元，借款期限为一年。原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号d作为贷款抵押，并办理了他项权证。2014年2月27日，原告与被告李亮签订《借款合同》，约定：原告向被告李亮借款1，200万元，借款期限从2014年2月27日起至2014年5月26日止，原告用其所有的坐落在内江市市中区双苏路159号附9号和附12号已抵押给银行的房产的剩余价值部分，再次抵押给被告李亮；原告如未收到被告李亮的1，200万元借款有权解除合同。双方约定了其它违约责任。后双方到内江市房地产管理部门办理了内江市房他字第2014201743号他项权证；同年3月6日，上述借款期限届满后，原告与四川金汇宝商贸有限公司和被告李亮协商后签订《补充协议》，约定：原告自筹3，00万元，并向被告李亮借款1，200万元，用于偿还上述借款。同日，原告支付300万元给四川金汇宝商贸有限公司用于偿还借款。但被告李亮未按借款合同约定将借款1200万元支付给原告，亦未到房管部门解除抵押登记。
以上事实，有借款合同、补充协议、收条、内江市房地产管理局产权情况抵押信息登记及内江市房他字第2014201743号他项权证复印件、原告的陈述、庭审记录等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李亮签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行。被告未按照约定将1，200万元借款支付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，原告用其所有的房屋对借款的抵押也不成立。因此，原告要求被告李亮及时到内江市房地产管理部门解除内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记的请求合法有据，本院予以支持。原��请求被告李亮按同期银行一年期贷款标准，支付从2014年3月起计算给原告造成的损失，由于原告未提交证据证明损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后五日内到内江市房地产管理部门撤销内江市房他字第2014201743号他项权证的抵押登记。
二、驳回原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年二月十二日
书记员 张峻菡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3896号
上诉人（原审被告）：丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇紫荆路**号。身份证号码：3729261971********。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人丁艳玲与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月29日作出了（2015）岳民初字第06276号民事判决，丁艳玲不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月28日向上诉人丁艳玲送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年5月20日前向本院预交诉讼费，但上诉人丁艳玲未按期交纳。
本院认为，丁艳玲不服一审判决，向本院提起上诉，但未在本院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定��终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年八月八日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4780号
罪犯王世明，男，1943年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月1日作出(2010)鼓刑初字第355号刑事判决，以被告人王世明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月29日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月12日作出(2013)宁刑执字第1996号、(2015)宁刑执字第994号刑事裁定，对罪犯王世明共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年12月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王世明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王世明在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王世明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
审 判 员 舒晓艺
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 邰玉梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第786号
罪犯豆雷，男，汉族，生于1976年4月16日，甘肃省张家川回族自治县人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）张刑初字第4号刑事判决，以被告人豆雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月20日裁定减去有期徒刑一年七个月，2014年10月22日裁定减刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯豆雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 袁润花
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执945号
被执行人：刘美琪，1997年12月2日。
上列当事人因抢劫罪，由于被执行人未能按（2016）扶民刑初第332号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民刑初第332号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第58号
原告蒋海花。
被告蒋兴中。
原告蒋海花诉被告蒋兴中买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋海花到庭参加了诉讼，被告蒋兴中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海花诉称，被告蒋兴中于2014年4月6日在原告处购买饲料，下欠原告饲料款69127元，并出具了欠条。此款经原告多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的货款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告蒋海花身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告蒋兴中欠原告蒋海花69127元的事实。
被告蒋兴中在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告蒋兴中虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对该二份证据予以确认。
经审理查明：被告蒋兴中于2014年4月6日在原告处购买饲料，下欠原告饲料款69127元，并出具了欠条。此款经原告多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还。原告为维护自已的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋兴中下欠原告蒋海花饲料款69127元，并出具了欠条，被告应依法予以给付，因被告拒不归还货款从而酿成纠纷，被告蒋兴中应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还货款本金69127元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，依照法律的规定，该诉请本院不予支持，依法予以驳回，但从起诉之日起应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴中在本判决书生效之日起，一个月内归还原告蒋海花货款本金69127元，利息从2015年2月5日起按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；
驳回原告蒋海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告蒋兴中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 魏 高 林 诉 被 告 陈 云 峰 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告魏高林，男。
被告ＸＸ峰，男。
原告魏高林诉被告ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏高林及其委托代理人王海洋、被告ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高林诉称，2015年1月13日19时许，被告ＸＸ峰驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在哈萨尔路五中路口北侧驶离停车地点掉头时将原告撞伤，经交警部门认定，被告ＸＸ峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告支付部分费用后，不再支付医疗费等其他费用，现原告好转出院，特提起事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3500元、二次治疗费6000元、伙食补助费4300元（43天×100元／天）、护理费5212.32元［108.59元／天×（5×2＋38）天］、误工费18025.94元（5个月零16天）、交通费500元，合计人民币37538.26元。
原告魏高林提供以下证据：
证据一、魏高林身份证复印件，主要内容：魏高林，男，1983年9月30日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区铁西街铁南委。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：ＸＸ峰承担事故全部责任，魏高林无责任。
证据三、魏高林前郭县医院出院诊断书，主要内容：2015年1月13日入院，2015年2月25日出院，共住院43天。出院诊断：踝关节骨折、膝关节副韧带扭伤、胫骨平台骨折、腓总神精麻痹。出院医嘱及注意事项：1、注意休息。2、继续功能练习、对症治疗。3、术后一年取出内固定物（手术费用约人民币6000元）。4、贰周后复查，有病情变化随诊。
证据四、魏高林前郭县医院病历，主要内容：2015年1月13日入院，2015年2月25日出院，共住院43天。入院诊断：踝关节骨折、膝关节内侧副韧带断裂、胫骨平台骨折、腓总神精损伤。住院期间一级护理5天（1月13日至1月17日），二级护理38天（1月18日至2月25日）。
证据五、魏高林前郭县医院住院票据1枚，金额：22288.75元。
证据六、魏高林前郭县医院住院费用详单。
证据七、前郭县医院住院患者身份确认书。
被告ＸＸ峰辩称：本人是吉J106**肇事车辆所有人，该车辆未投保交强险。对事发经过及事故认定无异议，但原告主张的医疗费3500元不属实，我已为其垫付25500元；原告住院43天过长，其住院15天就拆线了，医生说拆线就可以出院，故原告主张的伙食补助费、护理费过高，应按15天计算；误工费、交通费过高。
被告ＸＸ峰提供以下证据：
魏高林松原市中西医结合医院门诊票据7枚，金额：2433.30元。
魏高林前郭县医院住院预交收款凭证8枚，金额：19200元。
魏高林前郭县医院预交金交款折2个。
开庭审理中，本庭依法组织了质证。原、被告对双方提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月13日19时许，被告ＸＸ峰驾驶吉J106**号长城牌微型面包车在哈萨尔路五中路口北侧驶离停车地点向南掉头时，将路上行人原告魏高林撞伤。前郭县公安局交通警察大队就本案交通事故出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ峰承担此事故的全部责任，魏高林无责任。
事故发生后，原告魏高林被送往松原市中西医结合医院治疗，被告ＸＸ峰为其支付门诊检查费用2433.30元。并于当日转入前郭县医院住院治疗，其伤情经诊断为：踝关节骨折、膝关节内侧副韧带断裂、胫骨平台骨折、腓总神精损伤。共住院43天，于2015年2月25日好转出院，发生医疗费22288.75元，其中ＸＸ峰垫付19200元，原告实际支付3088.75元。住院期间一级护理5天（1月13日至1月17日），二级护理38天（1月18日至2月25日）。出院医嘱及注意事项：1、注意休息。2、继续功能练习、对症治疗。3、术后一年取出内固定物（手术费用约人民币6000元）。4、贰周后复查，有病情变化随诊。原告出院支付交通费50元。
上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告魏高林因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
医疗费。原告主张医疗费3500元，根据原、被告提供的医疗费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据可证明原告住院共支付医疗费24722.05元，其中被告ＸＸ峰垫付21633.30元，原告实际支付3088.75元。
后续治疗费，原告主张后续治疗费6000元，根据医疗机构意见，该项请求本院予以支持。
三、伙食补助费。伙食补助费应按每人每天100元标准确定。原告主张住院伙食补助费4300元（43天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认。
四、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告住院43天，一级护理5天，2人护理，二级护理38天，1人护理。护理费标准
--
非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天108.59元计算，故本院确认原告的护理费为5212.32元（48天×108.59元／天）。
五、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”证据三、四证明原告共住院43天，故本院确认原告的误工费为4669.37元（43天×108.59元／天）。原告出院后的误工费，因无证据支持，本院不予保护。
六、交通费。原告主张交通费500元，庭审中，其自认入院交通费系被告ＸＸ峰支付，出院交通费自行支付50元，被告对此可，故本院确认原告的交通费为50元。
综上（一）至（六）项，可确定原告魏高林因本案交通事故造成经济损失人民币23320.44元。
本院认为，被告ＸＸ峰未按操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，事故后未保护现场，交通管理部门为此作出ＸＸ峰负事故的全部责任，被告ＸＸ峰之行为已构成侵权。故对原告因本事故造成的经济损失应承担赔偿责任。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰赔偿原告魏高林经济损失人民币23320.44元。
驳回原告魏高林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告ＸＸ峰承担170元，原告魏高林自行承担120元，剩余290元，本院退还给原告魏高林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董小红
二〇一五年七月三日
书记员 韩佳琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7113号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋应，女，1994年3月17日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：钟世才，男，1967年12月14日出生，住重庆市大足区。
本院审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告钟世才物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十一月八日
书记员 杜琎琎
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1178号之八
被执行人魏富喜，男，1971年出生，汉族，住遂平县。
被执行人李东升，女，1989年出生，汉族，住泌阳县。
杨奎申请执行魏富喜、李东升买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初844号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏富喜、李东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏富喜在中国工商银行171502930******2545账户内存款人民币14859.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 高梦琦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保22号
申请人吴建中，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市开县。
被申请人吴生文，男，汉族，生于1971年9月18日，住重庆市开县。
被申请人田军，男，汉族，生于1960年9月1日，住重庆市开县。
被申请人李世芬，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开县。
被申请人袁永清，女，汉族，生于1964年4月19日，住重庆市开县。
本院在审理申请人吴建中与被申请人吴生文、田军、李世芬、袁永清诉前财产保全一案，申请人吴建中于2016年1月12日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人吴生文与被申请人李世芬为夫妻关系，被申请人田军与被申请人袁永清系夫妻关系。被申请人吴生文、被申请人田军向申请人借款1048.1万元，该借款在被申请人的夫妻关系存续期间。现被申请人怠于履行还款义务，申请人准备就该借款提起民事诉讼，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，和利于诉后执行，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴生文、田军、李世芬、袁永清在银行的存款1100万元。
申请人吴建中应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 黎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）郑健生，男。
被上诉人（原审原告）史俊芳，男。
上诉人郑健生因不服惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法民二字第2097-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑健生不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案依据上诉人身份证信息显示，上诉人的住所地为广东省惠来县葵潭镇土角寮管区老乡东巷17号，应由广东省惠来县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人郑健生系惠州市惠城区广恒果业（个体工商户）的经营者，惠州市惠城区广恒果业的注册地及实际经营地均在惠州市惠城区，故其经常居住地在惠州市惠城区。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。