wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。组织机构代码：86403142-9
法定代表人张风臣，该行行长。
被执行人许锦善，女，1966年6月27日出生，朝鲜族，现住址。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人许锦善金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第432号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月6恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第432号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 盖宏伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4472号
罪犯陈翔，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；没收财产20000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执63号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰建国，男，X年X月X日出生，X省X县人，无业，捕前住X市城区X小区X号楼X单元X室。
本院在执行兰建国敲诈勒索罪罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一八年六月十五日
书记员 胡向梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初81号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）59号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）51号量刑建议书提出建议判处被告人冯某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日20时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶云A3PR**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至本市民航路与日新路交叉口时被民警现场查获。经抽取被告人冯某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为178.55毫克/100毫升。
另查明，被告人冯某在发生事故时持有A2E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人冯某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人冯某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年二月八日
书记员 程 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执621号
申请执行人：孙秋香，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村孙油坊**号。
被执行人：王龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村孙油坊***号。
申请执行人孙秋香与被执行人王龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力，孙秋香于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人王龙应支付申请执行人孙秋香子女抚养费42886元。经查，被执行人王龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01083号民事判决书第一项关于子女抚养费的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晓涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢60号
申请执行人:宋建军,男,汉族。
被执行人:王建龙,男,汉族。
被执行人:李瑞,女,汉族。
本院在执行宋建军与王建龙、李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 党冬婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1383号
申请人：周虎，男，汉族。
被申请人：陕西宏兴投资开发有限公司
法定代表人：刘宏军（经理）
申请人周虎与被申请人陕西宏兴投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下位于富平县富淡路南侧33380平方国有土地进行查封，申请人周虎提供了4000000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、查封被申请人陕西宏兴投资开发有限公司名下位于富平县富淡路南侧33380平方国有土地进行查封，期限为6个月；
2、扣押上述国有土地使用权证。
案件申请费5000元，由申请人周虎负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一八年六月十五日
书 记 员 闫荣华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1808号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：袁民，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁月，女，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告袁民、袁月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告袁民、袁月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金93750元及截止到2014年1月15日的利息7500元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以93750元为基数，按照月利率2%，从2014年1月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月23日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款6万元，借款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告袁民、袁月未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年5月23日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元用于保温隔热工程资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额20250元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为袁民（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告袁民账户转款12万元。
庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金56250元，利息4500元，共计60750元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款12万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为12万元，现原告认可二被告已偿还本金56250元，利息1800元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金63750元的请求及截止2014年1月15日未支付的利息7500元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2014年1月16日起以63750元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63750元；
二、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年1月15日的借款利息7500元；
三、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费350元，共计674元，由被告袁民、袁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更100号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更100号
罪犯孙怀岗，男，汉族，1960年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人孙怀岗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙怀岗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事判决,以被告人孙怀岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙怀岗在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙怀岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙怀岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙怀岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1722号
申请人：侯本国。
申请人：李红艳。
申请人：侯心翊。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4928号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告吴琳，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省乐至县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告吴琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告吴琳自2008年3月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××66，截至2016年4月5日止累计欠款本息及费用共计45576.40元未给付。原告自2016年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计45576.40元（截止2016年4月5日，人民币欠款本金40751.31元，利息2593.71元，费用2231.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告吴琳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，吴琳于2008年3月14日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。吴琳在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。吴琳（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为吴琳办理了信用卡，卡号为：43×××66。截止2016年4月5日，人民币欠款本金40751.31元，利息2593.71元，费用2231.38元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，吴琳与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，吴琳作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求吴琳偿还截止2016年4月5日，人民币欠款本金40751.31元，利息2593.71元，费用2231.38元的诉讼请求，本院予以支持。吴琳逾期还款，还应承担自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计45576.40元（截止2016年4月5日，人民币欠款本金40751.31元，利息2593.71元，费用2231.38元。从2016年4月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费112元，共计1051元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更747号
罪犯王鹏，男，1989年8月2日生，汉族，河南省通许县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2015年3月17日作出(2015)扶刑初字第34号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）周刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决生效后，于2015年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月12日，万闯在郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司分期付款购买丰田RAV4轿车一辆。2014年4月27日，万闯将该轿车及行车证质押给李伟强借款150000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，万闯未能按约定还款。2014年6月4日晚上，万闯通过朱永强（另案处理）雇佣王鹏偷车，万闯给王鹏提供了该车的备用钥匙、液压钳，让王鹏将李某某停放到中国银行扶沟县支行家属院内的轿车偷偷开走，朱永强为万闯垫付报酬10000元。经查，该轿车价值235800元。2016年12月7日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯王鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初636号
原告：攀枝花同创汽车维修有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车城内，统一社会信用代码：91510403345737462H。
法定代表人：毕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415，特别授权。
被告：李波，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市东瑞物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇金沙滩路249号，统一社会信用代码：91510400567646443C。
法定代表人：陈华东，该公司总经理。
原告攀枝花同创汽车维修有限公司与李波、攀枝花市东瑞物流有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告攀枝花同创汽车维修有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花同创汽车维修有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花同创汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花同创汽车维修有限公司负担。
审判员 杨英平
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪 莹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执302号之一
申请执行人李江陵，男。
申请执行人彭胜武，男。
被执行人刘方兵，男。
申请执行人李江陵、彭胜武与被执行人刘方兵民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂1221民初306号民事判决书。确定：被告刘方兵欠原告李江陵、彭胜武借款本金133133.5万元及利息（以本金132950为基数自2016年4月15日起算至本金清偿之日止，按照月利率20%计算），限被告于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告。案件受理费1500元由被告刘方兵负担。
本院在执行过程中，已向被执行人刘方兵公告送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人刘方兵名下的相关财产信息，依法对被执行人刘方兵在金融机构的账户予以冻结并查封了登记在被执行人刘方兵名下位于嘉鱼县鱼岳镇亿中星红星商贸城第17幢117、118、217、218、317、318号商铺（该商铺在银行有抵押）。被执行人刘方兵名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应���终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月四日
书记员 李晓明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4225号
申请执行人周法扬，男，1967年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁胜成，男，1962年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周法扬与郁胜成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1097号
申请人时园园，男，1983年5月2日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被执行人仝建忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市众信公证处作出(2016)焦众证执字第36号执行证书已经于2016年8月5日生效，因被执行人仝建忠未主动履行义务，申请人时园园于2016年8月5日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效执行证书确定的内容将执行款557950元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市众信公证处作出(2016)焦众证执字第36号执行证书，申请人时园园与被执行人仝建忠借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月四日
书记员 冯佳琳
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初92号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨大某”，男，1974年8月1日出生，住万山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月12日被江口县公安局刑事拘留，同年5月26日被江口县公安局取保候审；同年8月16日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月28日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杨某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年农历1月份，被告人杨某某经余某介绍到被害人汪某处做工。2017年5月3日13时许，杨某某在江口县“江某山水”工地工人宿舍门口的路上捡得汪某丢失的钱包，钱包内有汪某的银行卡1张（卡号：62×××78）、身份证1张和现金278元。16时17分许，杨某某到铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行冒用汪某的银行卡、身份证，将银行卡密码修改重置后，在柜台取款20000元；16时26分许，杨某某到中国工商银行铜江支行柜员机取款1000元，共计21000元。2017年5月12日，杨某某在铜仁市碧江区人民法院门口马路上被抓获，当场从其身上搜出赃款14000元，随后从杨某某的摩托车坐凳下搜出汪某的钱包、身份证和银行卡。2017年5月15日，公安机关将14000元及钱包、身份证、银行卡发还给了汪某；杨某某与汪某达成了赔偿协议，并用工资抵赔汪某7278元。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，被害人汪某的陈述，证人余某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录，指认照片2张，农村信用联社个人账户明细交易流水，手机短信，扣押物品、文件清单，扣押照片，发还清单，赔偿协议，铜仁农村商业银行交易凭证，汪某身份信息，情况说明，抓获经过，取款视频及视频资料制作说明，被告人杨某某的正面免冠照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取存款21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨某某对被害人汪某进行了全部退赔，未给被害人造成损失，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；3、被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处二万元以上五万元以下罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取存款人民币21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定依法从轻处罚。被告人杨某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，未给被害人造成损失，本院决定酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（用被告人杨某某存入江口县公安局专户的取保候审保证金二万元抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 欢
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初408号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人欧成雄，男，汉族，1993年9月28日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月19日被安岳县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人欧成雄犯包庇罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人欧成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人欧成雄到安岳县中韩广场红绿灯处得知其叔叔熊某酒后驾驶川M09X**红色东风标致车当场撞死二人，涉嫌犯罪，并明知酒后驾车发生交通事故不能获得保险赔偿，为了帮助熊某获得保险赔偿，遂在交警到达现场处理事故时，主动向交警谎称自己是肇事者，并二次向公安机关作了自己驾车造成此次交通事故的虚假证明。次日凌晨3时许，因熊某主动到公安机关投案，公安机关发现欧成雄涉嫌包庇熊某。欧成雄到案后，如实供述了自己作假证包庇熊某的事实。社会调查报告显示，欧成雄无其他犯罪记录，有帮教和管教条件。
上述事实，被告人欧成雄在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故事认定书、归案说明、说明、视听资料、社会调查报告、证人熊某、李某某、欧某某、吕某某、唐某某的证言、被告人欧成雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成雄明知他人是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控欧成雄犯有包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于欧成雄归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧成雄犯包庇罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐源鲜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3084号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，该公司董事长。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：陈宁燕，女，1981年5月23日生，汉族。
委托代理人：朱广（系被告丈夫）。
原告龙润物业公司与被告陈宁燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告陈宁燕的委托代理人朱广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4311.3元、公摊电费604.2元及违约金1067元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈宁燕辩称：原告提供的物业服务存在严重瑕疵，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告陈宁燕系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积122.48平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈宁燕应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4311.29元（每平方米按1.10元/月计算)。2012年10月7日，被告家中被盗，南京市公安局江宁分局开发区派出所已经立案。2016年6月29日，原告龙润物业公司通过上门张贴律师函的方式向被告陈宁燕催要物业费用。审理中，原告将物业费数额变更为3880元并放弃公摊电费及违约金，均符合法律规定，本院予以准许。
关于物业管理服务质量，物业服务合同就安全防范约定：重大刑事案件发生率在千分之二以下。庭审中，被告陈宁燕称小区内发生多起被盗事件，其家中也因被盗造成损失，被盗事件多次发生，应认定为原告提供的物业服务存在严重瑕疵，因被告对其主张未提供充分证据证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于诉讼时效，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之曰起计算。权利人向债务人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告在该小区提供物业服务至2014年8月底，并于2016年6月29日，通过上门张贴律师函的方式向被告陈宁燕催要物业费用，应认定原告要求被告给付物业费未过诉讼时效。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宁燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3880元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈宁燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年六月二日
书 记 员 檀 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2978号
罪犯赵龙，男，1989年2月1日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出(2015)滨塘刑初字第344号刑事判决，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2022年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执426号
申请执行人:李明强，男，1980年5月3日出生，住惠安县。
被执行人：李锦煌，男，1985年10月1日出生，住惠安县。
被执行人：李丽英，女，1986年7月28日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人李锦煌、李丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7177号
原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富，总经理。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：吴乃兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住南京市六合经济开发区。
原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告吴乃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1380号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告龚向峰，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚向峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2164号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:孙海军,现住农安县。
被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1906号
原告：谭金坤，男，1950年11月25日出生，汉族。
被告：彭金香，女，1959年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
原告谭金坤诉被告彭金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金坤，被告彭金香的委托诉讼代理人胡灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金126000元；2、被告支付原告利息63903元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭金香丈夫欧阳爱春系多年好友。2008年原告共计借款280000元给被告丈夫欧阳爱春。之后欧阳爱春还了部分借款。2015年10月5日欧阳爱春去世。尚欠诉请借款未予偿还。
被告彭金香辩称，被告已经偿还了原告诉请中的本金与利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的收付说明，拟证明借款还款及未支付利息的说明。被告认为借原告款项已经清偿。本院认为，原告提供的该份证据系单方制作，且没有其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：
被告彭金香与案外人欧阳爱春曾系夫妻关系。欧阳爱春于2015年10月5日因病死亡。2008年1月8日，案外人欧阳爱春向原告借款94000元并出具借条，该借条载明：今借到谭金坤94000元，借期不定，月息1.5%。同年2月22日、2010年3月28日、3月29日，原告又分三次出借26000元、130000元、30000元给欧阳爱春，但欧阳爱春均未出借借条，上述借款共计280000元。借款后，案外人欧阳爱春分别于2009年7月16日、2011年4月30日、6月29日、8月20日、8月22日、2012年1月4日、8月13日、2014年1月25日偿还原告借款30000元、50000元、50000元、40000元、10000元、50000元、50000元、50000元，上述共计偿还330000元。原告自认94000元在先借先还的基础上已偿还，但其余借款均约定利息为由要求被告偿还本息，被告以上述借款及利息均以偿还为由拒绝支付。故酿本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告是否已偿还了原告借款本息的问题。本案中，被告自认向原告借款280000元，原告亦自认被告偿还了330000元，原告主张欧阳爱春280000元的借款利息未支付完毕，但除借款中94000元约定利息外，其余借款是否约定利息原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应认定除94000元约定利息外，其余借款没有约定利息。按照原告先借先还的计算方式，经本院核定，借款94000元本金及利息已于2011年8月20日还清【自2008年1月8日起至2014年1月25日分段计算：自2008年1月8日起至2009年7月16日止：应付利息为借款本金94000元×月利率1.5%÷30天×555日=26085元，尚欠本金94000元-（已还30000元-26085元）=90085元；自2009年7月17日起至2011年4月30日止：应付利息为借款本金90085元×月利率1.5%÷30天×652天=29366元，尚欠借款本金90085元-（已还50000元-29366元）=69451元；自2011年5月1日起至2011年6月29日止：应付利息为借款本金69451元×月利率1.5%÷30天×59天=2049元，尚欠借款本金69451元-（已还50000元-2049元）=21500元；自2011年6月30日起至2011年8月20日止：应付利息为借款本金21500元×月利率1.5%÷30天×51天=548元，已还40000元－借款本金21500元-548元=17952元】，欧阳爱春2011年8月20日多偿还的17952元及之后陆续偿还的借款160000元共计为177952元，冲抵94000元以外的借款本金186000元，欧阳爱春尚欠原告借款本金8048元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告彭金香与欧阳爱春夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告彭金香偿还。故此，原告要求被告偿还借款8048元的诉请本院依法予以支持，超额部分应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭金香于本判决生效之日起十日内偿还原告谭金坤借款本金8048元；
二、驳回原告谭金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，由被告彭金香174元，原告谭金坤负担3924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2877号
原告:李惊，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市大渡口区群凯机电技术有限公司，住所地大渡口区建胜镇群胜村七社。
法定代表人：伍光琬。
第三人：伍光琬，女，1935年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：李怡，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李惊与被告重庆市大渡口区群凯机电技术有限公司、第三人伍光婉、第三人李怡所有权确认纠纷一案中，原告李惊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李惊负担。
代理审判员 何津
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛谨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00345号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人付金林。
被执行人纪国红。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人付金林、纪国红借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为48980元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法本院依法执行被执行人付金林银行存款10000元，余款38980元因被执行人暂无其他财产无法继续执行对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额38980元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘 光 跃
审判员 段为���
审判员 王 祺 斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1725号
申请人：陈应秀。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2279号
罪犯李春华，男，1980年3月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月9日作出(2014)红刑初字第0309号刑事判决，以被告人李春华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人财产损失人民币349800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变，责令退赔被害人财产损失人民币349800元不变。（刑期自2014年1月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4530号
原告：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:汪福莉，女，1953年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王小屏与被告汪福莉物权保护纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解，故原告王小屏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小屏撤回起诉。
减半后的案件受理费40元，由原告王小屏负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾丰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2314号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。
负责人：文成，下村分理处负责人。
被告：熊兆军，男，生于1980年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王美花，女，生于1986年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告熊兆军、王美花金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月八日
书记员 程 雨
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执137号
申请执行人：王让妞,女,1971年5月14日出生,住马村区西南街马办家属院**号；
被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号；
王让妞与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王让妞于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王让妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人王让妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终812号
上诉人（原审被告）曹栋。
上诉人（原审被告）郁金香。
被上诉人（原审原告）于海华。
上诉人曹栋、郁金香因与被上诉人于海华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，曹栋出具借条一份，主要内容为：至2014年9月30日，曹栋共借于海华325万（叁佰贰拾伍万圆整），曹栋于2014年10月10日前还清所有款项，逾期未还部分，按0.5%每天计算额外补偿费用，曹栋以1、姜堰市三水大道锦都国际花园8号；2、姜堰市三水大道锦都国际花园9号；3、苏州市钟园路水墨三十度35#1904室合计三处房产作为抵押。借条下方于海华在出资人处签名，曹栋在借款人处签名。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为货币，接收货币的一方即于海华住所地在苏州市××中区，曹栋、郁金香对本案管辖权提出的异议于法无据，原审法院对本案有管辖权。综上，曹栋、郁金香提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回曹栋、郁金香对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由曹栋、郁金香负担。
上诉人曹栋、郁金香不服原裁定，要求将本案移送至上诉人住所地人民法院即泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人于海华对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人于海华提供曹栋出具的借条和银行承兑汇票主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人曹栋、郁金香履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为合同履行地。因此，本案于海华的所在地为合同履行地。现于海华的住所地在苏州市××中区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曹栋、郁金香要求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第519号
原告：裴颖，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告：裴振山，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杨宝贵，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告裴颖、裴振山与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴颖及其委托代理人杨明、原告裴振山到庭参加诉讼，被告杨宝贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两名原告诉称：在2003年被告在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村圣水山庄包活，两原告在工地开了一个食杂店，当时被告是一个包工头，带领几十个人在工地干活，在我们的食杂店赊烟酒及吃饭，同时我们还供应他们大米，工程完工后被告找不到了，现已查清被告在吉林市中级人民法院有一笔工程款40余万元，被执行回来，故我们起诉被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算为34787.87元，合计66644.87元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月至8月间，被告杨宝贵在吉林市昌邑区桦皮厂镇承包“圣水山庄”土建工程，原告裴颖及裴振山在工地附近开一食杂店，在施工过程中，杨宝贵及其雇佣的人员共赊欠两原告烟酒及饭菜钱共计16677元，赊欠大米钱15180元，合计31857元。杨宝贵向两原告承诺让其雇佣人员去赊买烟酒等，然后从雇佣人员的工资中扣除，并承诺月月结账，但因其发包人没有给他钱，故没有进行对账，后又承诺完工之后进行对账，但杨宝贵在工程没有完工即离开工地，至起诉时杨宝贵均未给付，现亦无法联系。
另查明，吉林省舒兰市上营镇上营村出具证明，证实杨宝贵已于2010年6月份举家搬迁，现已不在该村居住。现两原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算34787.87元，合计66644.87元。
认定上述事实的证据有：账单及欠据、杨宝贵户籍信息、吉林省舒兰市上营镇上营村村民委员会出具的证明等，当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方均应按约定履行义务。本案中，两原告履行了给付货物的义务，被告未按照约定给付货款，属违约行为，应予履行并承担违约责任。关于被告所雇人员在两原告处赊欠的货款，因被告承诺由其给付货款，所雇佣人员亦称由被告给付，符合交易习惯，故对于被告所雇佣人员所赊欠的货款，亦应由被告承担，即原告要求被告给付货款31857元的诉讼请求应予支持。关于被告所欠货款的利息，两原告主张赔偿逾期付款损失，属于可预见损失，且于法有据，应予支持，但应从2003年9月1日起，至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告杨宝贵于本判决生效之日起五日内给付原告裴颖、原告裴振山所欠货款本金31857元，并给付该本金从2003年9月1日起至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
二、驳回原告裴颖、原告裴振山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、公告费600元、保全费636元，合计2702元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许柏松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2171号
原告：陈志良。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
原告陈志良为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告工资44520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈志良到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：陈志良于2011年起至2015年8月期间在���豪公司的盛兴新建商业用房工程项目部从事仓库管理员工作，在2015年3月至2015年8月期间共计上班173天，日工资135元/天，陈志良已领取1000元，尚余22355元未付。另银豪公司尚欠陈志良2013、2014年度劳务报酬22165元未付。
以上事实有陈志良提供的《工资结算单》一份及其当庭陈述为凭。
本院认为，一方面，陈志良为其诉讼请求所依据的事实，提供了《工资结算单》一份，虽该份《工资结算单》所加盖的印章并非银豪公司的公章，但根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人的陈述也属于证据，而陈志良对事实经过情况的陈述合理，应予采信；另一方面，银豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未对陈志良主张的事实提出抗辩，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。综合上述事实和证据，本院对银豪公司尚欠陈志良劳动报酬44520元的事实予��认定。对陈志良的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志良劳动报酬人民币44520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告浙江银豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上��案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐海丰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1145号
被执行人:向某,女,1972年9月7日出生,汉族,住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行向某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2011)青白刑初第183号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人向某未缴纳罚金1000元,成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年6月13日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2011)青白刑初第183号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如向某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终64号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区.
被上诉人（原审原告）：代传富，男，1984年9月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人代传富商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从代传富向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 喻 雷
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆法执字第00287号
申请执行人曾海期，男，1968年5月27日出生，住所地隆安县。
被执行人林丕干，地址隆安县丁当镇。
曾海期申请执行被执行人林丕干健康权一案，隆安县人民法院于2015年7月11日作出的(2015)隆民一初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾海期于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中。被执行人林丕干于2015年9月7日主动向本院交来执行款8050元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄日强
二〇一五年九月八日
书记员 李静艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1198号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：江斌，男，1968年11月3日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月五日
书记员 卿洋洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢1号之二
申请执行人邓绍云。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，该公司经理。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。
法定代表人郑霞新，该公司总经理。
被执行人郑霞新。
本院在执行申请执行人邓邵云与被执行人神牛拖拉机有限公司、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人神牛拖拉机有限公司、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月四日
书记员 吴晓梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8635号
原告：万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部，经营场所重庆市万盛区801棚户区801村847号附1-18号，注册号：500110600111733。
经营者：罗方，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：丁小龙，男，2003年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：丁世平（系丁小龙父亲），男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：丁世平，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部诉被告丁小龙、丁世平财产损害赔偿纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部于2017年9月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由万盛经济技术开发区南桐镇支路方平通讯器材经营部负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年九月十四日
书记员 贺裕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3539号之一
申请执行人郭灵芬，女，1966年9月28日出生，住温岭市。
被执行人林莉，女，1971年5月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00891号判决书，在执行申请执行人郭灵芬与被执行人林莉（2016）浙1081执3539号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林莉发出执行通知书，责令被执行人林莉履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林莉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林莉存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年八月二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）浙1081执3539号之一
发往银行：中国工商银行温岭支行
事由：根据执行需要请将林莉（单位）在你行（处）1207241501104509025（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：
年月日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙1081执3539号之
发往银行：
事由：根据执行需要请将林莉（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：
附：（2016）浙1081执3539号之执行裁定书一份
二〇一七年月日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2016）浙1081执3539号之
浙江省温岭市人民法院：
你院（2016）浙1081执3539号之扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6951号
原告：王建宏，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
原告王建宏与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、吴晓琼组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建宏诉称，2016年12月27日，原、被告双方达成关于金融服务委托协议，被告帮原告向银行贷款，双方约定原告向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的2.5%。原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金7000元，被告向原告出具了收据。在双方约定的25个工作日的时间内，被告不能按约为原告办理贷款事宜，原告多次找被告要求退还所交的诚意金7000元，被告以各种理由进行推诿。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即退还诚意金7000元及违约金700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年12月27日，原告王建宏（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-4203”的《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议）。双方在委托协议第一条中约定：乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为200万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方需向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2.5%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币7000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第六条约定：贷款款项到达甲方账户之日时，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。第七条约定：本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。
2016年12月27日，原告王建宏向被告中恒汇信公司支付诚意定金7000元；当日，被告中恒汇信公司向原告王建宏出具了编号为7458084的《收据》一张，并加盖有被告的财务专用章。
以上事实，有原告王建宏在庭审中的陈述、委托协议、收据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王建宏与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定，由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告王建宏在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告王建宏要求被告中恒汇信公司退还相应款项的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于服务费与诚意定金的关系问题。原、被告双方在委托协议的第五条中同时约定了服务费和诚意定金，即被告按照计划贷款额度的2.5%向原告收取服务费、原告于签订委托协议的当日向被告支付诚意定金7000元。原告王建宏在法庭审理中陈述其支付的7000诚意定金即为预交的贷款服务费；由于被告中恒汇信公司未到庭应诉，视为其就委托协议中约定的服务费与诚意定金系不同性质的费用放弃答辩。本院认为，本案中，原告王建宏在被告中恒汇信公司支付的诚意定金即为贷款服务费。
关于违约金的支付问题。原、被告双方在委托协议第七条约定，任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约金。根据原告的陈述，被告中恒汇信公司在收取原告支付的服务费用后并未按照约定提供任何贷款信息咨询服务且其营业场所目前已处于关闭状态。本院认为，被告中恒汇信公司已经以实际行动表明不再按照委托协议的约定来履行义务，即终止了协议。根据双方在委托协议中第五条的约定，本案中的贷款服务费应为实际贷款额度的2.5%，由于被告未实际履行委托协议中约定的义务，无法确定实际应当发生的服务费的金额。本院认为，原告王建宏提出的要求被告支付700元（7000元×10%=700元）违约金系以其实际向被告缴纳的诚意定金7000元为计算基础，因此，对原告提出的要求被告支付700元违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建宏退还诚意定金7000元并支付违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩艳玲
黑龙��省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初68号
原告王洪斌，男。
被告崔英志，男。
被告郑春雨，男。
本院在审理原告王洪斌与被告崔英志、郑春雨民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪斌申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告王洪斌���担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 康则健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邬发琼，女，1976年01月22日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬发琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬发琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32538.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32538.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2456号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：李涛，男，1972年5月22日出生，汉族。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7857号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 婧
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执965号
被执行人:蒋某,男,1976年5月28日出生,汉族,住青白江区.
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人蒋某未缴纳罚金3000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结((2014)青白刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如蒋某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执473号
申请执行人：杨桂兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇合南行政村后场7号，公民身份号码340211196803050665。
被执行人：刘亮，男，1987年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区港湾路19号海螺型材料科技股份有限公司二分厂408室，公民身份号码34042119870708581X。
本院作出的(2017)皖0291民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂兰依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人刘亮所有的财产在800元予以划拨。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年八月十五日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4863号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤 骥
二〇一七年六月二十三日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
北京市朝阳���人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初2584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1995年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2696号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡到庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2016年10月12日15时30分许，在北京市朝阳区东坝乡汇景苑二区7号楼1单元2004室，窃取被害人钱×电脑主机一台（经鉴定价值人民币4530元）。被告人杨×后被抓获归案。赃物已起获并发���。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钱×的陈述、证人施×的证言、价格认定结论书、物证照片、起赃经过、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民���二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 召
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6149号之一
申请执行人沈定海，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李世金，男，1964年1月19日出生，汉族，连城县教育局教师，住福建省连城县。
申请执行人沈定海与被执行人李世金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李世金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李世金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李世金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李世金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3147号
原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：桓友亮，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告桓友亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初121号
原告：张兵兵，男，1987年10月1日，汉族，住庐山市。
被告:蔡启龙，男，1992年2月27日出生，汉族,住庐山市。
原告张兵兵与被告蔡启龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告张兵兵于2018年2月6日向本院提出对被告蔡启龙撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张兵兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 查亚芳
二〇一八年二月六日
书记员 游桂枝
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6828号之一
原告：李萍，个体。
委托诉讼代理人：张兵，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：邵锋，江苏亚亨建设工程有限公司法定代表人。
被告：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市农贸路4巷2号。
法定代表人：邵锋，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
原告李萍与被告邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年2月4日，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3120元，合计7520元，由原告李萍负担。
审判员 张登太
二〇一七年二月六日
书记员 韩 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10864号
原告：冯忠华，男，1943年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地云南省盐津县。
法定代表人：杨涛，经理。
被告：重庆市亚昊投资有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程敏，经理。
原告冯忠华与被告云南省盐津县建筑工程公司、重庆市亚昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告冯忠华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯���华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯忠华负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 根
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1247号
原告王某，男，汉族，1978年6月8日出生，个体，现住址四子王旗。
被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告张某，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。
原告王某诉被告姚某、张某买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告王某、被告姚某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是肉食经销商，2014年9月前被告向我赊肉，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我肉款124600元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年2月份还款40000元，23016年8月份还款10000元，尚欠74600元。经多次索要无果，故起诉你院。
被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某、张生荣没有关系。
被告张某辩称：签字是会计签的，我签字只是代表接受到货。我只知道接受货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。
经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由被告姚某和张某负责接货。截止到2014年9月29日欠原告王某肉款124600元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告王某50000元，现尚欠王某肉款74600元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款74600元。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，因被告张某不是酒店负责人，对原告要求被告张某偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某给付原告王某肉款74600元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
依法收取案件受理1665元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年十二月二十日
书记员 师 晶 晶
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执836号之一
本院在执行薄怀花与赵玉花生命权、健康权纠纷一案中查明并认定，赵玉花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泓麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9198号
原告:宋广川，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告宋广川与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋广川，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广川诉称：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为697624元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款697624元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款697624元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款697624元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款697624元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告宋广川逾期交房违约金（以房款697624元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1524元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执176号
李文成：
你与李宥晨抚养纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0803民初376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宥晨于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向李宥晨支付1875元及迟延履行利息。
负担案件受理费300元及申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第10023号
原告北京北铝天星金属结构有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。
法定代表人郑继利，总经理。
委托代理人郑春梅，女，1981年2月27日出生。
委托代理人郑杰，男，1980年4月10日出生。
被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
本院在审理原告北京北铝天星金属结构有限公司与被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北铝天星金属结构有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以当事人自行和解为由请求撤回其对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京北铝天星金属结构有限公司请求撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京北铝天星金属结构有限公司撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京北铝天星金属结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 穆 静
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更223号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更223号
罪犯李百华，男，汉族，1957年2月2日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在蚌埠监狱服刑。
宿州市中级人民法院于1997年1月16日作出（1996）宿中法刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人李百华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省人民检察院宿县分院向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）皖刑终字第267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年3月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月21日、2011年1月12日、2013年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李百华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李百华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年6月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。