wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第06127号
原告徐某某，女，1989年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
原告徐某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊平根、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家且对原告缺乏关心，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告徐某某离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生子抚养费300元。
被告蒋某甲辩称，原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告蒋某甲于2005年自行相识并恋爱，并于2009年3月6日登记结婚，婚生一子（蒋某乙，2012年12月3日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。
现原告徐某某起诉至法院要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生子抚养费300元。审理中，被告认为原告所述不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，对其证明力予以确认。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。如果彼此多一些责任和包容，互相关心，冷静理性地处理家庭事务，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告徐某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年六月十一日
书记员 何晓燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执668之一号
申请执行人：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区三元产业园三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
委托代理人：姜斌，男，1965年1月18日出生，汉族，系学院行政处工作人员，住。
本院在执行周学文与安徽高新专修学院追偿权纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
()
书记员 郝 晋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]于民一初字第02769号
原告：沈阳市银河外语培训中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张春艳，该公司经理。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者，现住沈阳市沈河区。
被告：王丽丽，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住址不详。
本院在审理原告沈阳市银河外语培训中心诉被告王丽丽劳动争议一案，原告沈阳市银河外语培训中心于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市银河外语培训中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市银河外语培训中心承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 高娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1280号
罪犯徐萍萍，女，1969年7月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)绍虞刑初字第238号刑事判决，以罪犯徐萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人徐萍萍骗取的款项，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币2000元，犯罪所得未追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐萍萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初575号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男。曾因犯抢劫罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃嫌疑，于2015年9月16日被羁押，9月17日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年10月23日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年11月27日12时许，被告人苏某、吴毅强（已判决）、陶全发（已判决）、陶永力（已判决）、吴慧洋（另案处理）、“友业”（另案处理）等六人结伙在深圳市宝安区恒丰工业城公交站台（往南方向）寻找盗窃目标。当一辆395路公交车（车牌：粤B80025）到站上下客时，被害人黄婉芹从后门上车，由苏某、吴慧洋、陶永力、“友业”在旁边望风、掩护，陶全发立刻上前挡在被害人黄婉芹身前上车，吴毅强紧跟在黄婉芹身后，伸右手扒窃被害人黄婉芹上衣右侧口袋内的手机（IPHONE4，8G，白色，经价格鉴定为人民币1950元）一部，得手后藏匿在其右侧裤袋内，与苏某、陶全发、吴慧洋、陶永力、“友业”立即逃跑至后面一辆B833路（车牌：粤BM5482）公交车上。六人到达鹤州桥底公交站台后，分散乘坐电动自行车逃跑。2013年5月6日至7日，陶全发、吴毅强分别被抓获归案。2015年3月23日，陶永力被广东省惠州铁路公安处查获归案并于2015年3月26日被带回深圳市公安局报案公交派出所。被告人苏某于2015年9月16日被广西南宁公安局青秀分局向阳派出所抓获，并于2015年9月23日被依法带回深圳市公安局宝安分局接受调查。涉案手机尚未缴获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3250号
申请执行人：孔小峰，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王明和,董事长。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。
法定代表人：王体妍，总经理。
申请执行人孔小峰与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0116民初7243号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔小峰于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。
本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人孔小峰借款本金人民币101150元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3250执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月六日
书记员 廖菁菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6921号之一
原告：曾彩群，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：江文威，住广东省广州市花都区。
被告：江晓莎，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告曾彩群诉被告江文威、江晓莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告江文威、江晓莎起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江文威、江晓莎起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾彩群撤回对被告江文威、江晓莎的起诉。
案件受理费1213元，由原告曾彩群负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年九月二日
书 记 员 麦 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执257号
申请执行人刘建明，男，1974年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区双锦园16号楼4号1-4。
法定代表人关纯富，经理。
申请执行人刘建明与被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19228号民事判决书已发生法律效力。因德元聚业（北京）装饰工程有限公司未在规定时间内履行义务，刘建明向我院申请强制执行，要求被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司偿还借款本金32500元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司名下无房产、车辆，德元聚业（北京）装饰工程有限公司名下银行存款余额2030元我院已扣划发还申请人刘建明，现被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人公司已不在注册地经营。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 常娥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6080号
原告呼亮亮，男，1963年5月2日出生，汉族，陕西省人。
被告王子平，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省人。
原告呼亮亮与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼亮亮、被告王子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，刘佩欣及被告王子平向原告呼亮亮借款100000元，约定月利率3%，二人共同向原告出具借据一支。借款后，刘佩欣及被告王子平将利息支付至2011年11月2日，本金及其余利息经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息2011年11月3日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明刘佩欣及被告共同向原告呼亮亮借款及约定利息的事实。
被告辩称：诉状所述不实，该笔借款系本被告给原告介绍的，但本被告没有拿钱，亦未支付过利息。刘佩欣及其父母支付利息情况本被告不清楚。2015年原告称借款人不给支付利息，本被告便和原告一起向刘光田索要借款，刘光田给付原告5000元。后来又打算扣押刘光田的装载机，但因害怕触犯法律未予扣押。另刘光田还想用房产作抵押，也因房产系小产权未能完成抵押。还有一次刘光田的妻子又给过原告利息3000元，当时本被告亦在场。综上，刘佩欣系实际借款人，本被告并非借款人，亦没有给原告支付过利息。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为自己不属于借款人。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月2日，刘佩欣及被告王子平向原告呼亮亮出具借据一支，内容为：“今贷到，呼亮亮人币壹拾万元（100000.00元），月息3分，贷款人：刘佩欣、王子平，2011年5月2日”。当即原告履行了出借义务。借款后刘佩欣及其父母将利息支付至2011年11月2日且于2013年8、9月份向原告支付利息3000元，本金及其余利息经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，刘佩欣及被告王子平于2011年5月2日向原告呼亮亮出具借据一支，借据中明确写明被告王子平为“贷款人”，被告王子平作为完全民事行为能力人知道或者应当知道其在借据“贷款人”处签字、捺印所引发的法律后果，加之涉案借款系被告王子平联系原告呼亮亮才出借且提供借款时被告王子平亦在场，故可以认定刘佩欣与被告王子平系连带债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求被告王子平偿还借款本金及其余合理利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王子平于本判决生效之日起五日内偿还原告呼亮亮借款本金100000元及利息（利息从2011年11月3日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息3000元在履行时予以扣除）。
驳回原告呼亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 武晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4304号
原告重庆兰帝装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔大厦17-8号。
法定代表人陈明勇，总经理。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼59号、61号。
法定代表人宁轶，职务不详。
本院在审理原告重庆兰帝装饰设计有限公司与被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告重庆兰帝装饰设计有限公司未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告重庆兰帝装饰设计有限公司未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5446元，由原告重庆兰帝装饰设计有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初283号
原告段自力。
被告张义。
被告任娟蓉。
本院在审理原告段自力与被告张义、任娟蓉民间借贷纠纷一案中，原告段自力于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告张义、任娟蓉的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告段自力以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为33万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：PZDM201643010000000006）。
本院认为，原告段自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张义、任娟蓉的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2589号
原告顾定贵，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市。被告陈小培，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地上海市。被告徐仁康，男，1958年12月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告顾定贵与被告陈小培、徐仁康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾定贵到庭参加诉讼。被告陈小培、徐仁康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾定贵诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年10月30日，原告与两被告签订《借款协议》一份，该协议约定两被告向原告借款人民币15000元，借期一年。但到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币15,000元。被告陈小培、徐仁康均未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年10月30日，两被告与原告签订《借款协议》一份，该协议约定：“两被告因业务扩展之需向原告暂借人民币壹万伍仟元(小写)15000元整。借期为壹年，归还日期2015年10月30日。”后原告将借款人民币15.000元交付两被告，但到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告2014年10月30日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现两被告未按协议约定归还借款，已构成违约，故原告要求两被告共同归还借款人民币15,000元，于法有据，本院应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小培、徐仁康应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾定贵借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币690元，由被告陈小培、徐仁康共同承担。案件受理费人民币175元，由被告陈小培、徐仁康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第104号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江山河工贸有限公司。
法定代表人王向阳。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江山河工贸有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的3820平方米土地退还给所占土地的村集体；没收在非法占用的3820平方米土地上新建的厂房、宿舍及其他设施并处罚款38200元人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江山河工贸有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第08号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第08号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚决定第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张华丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初字第1315号
原告郑某某，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告郑某某负担150.00元。
审判员 杨波
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终76号
上诉人（原审被告）：石坤鹏，男，汉族，19XX年XX月30日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：董理豹，男，汉族，19XX年X月2日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋1单元4层47号。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
上诉人石坤鹏因与被上诉人董理豹及原审被告四川鑫高消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
石坤鹏上诉称，上诉人与被上诉人之间是欠款纠纷，而非工程合同纠纷，且上诉人的经常居住地及户口所在地均为成都市新都区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案涉及的消防工程由四川鑫高消防工程有限公司承建，工程项目负责人为石坤鹏，董理豹从石坤鹏处承接了该消防管网漏水维修工程，现董理豹向法院起诉要求支付所欠的工程款。根据被上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0722民初344号
原告：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
委托诉讼代理人：邱树华,福建全信律师事务所律师。
被告：余先荣（曾用名余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原告邹素琴与被告余先荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告邹素琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹素琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹素琴撤回起诉。
本案受理费12908元，减半收取为6454元，由原告邹素琴负担。
审 判 员 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐杨宇
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1435号
原告：王杏娟，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司法务。
原告王杏娟与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王杏娟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王杏娟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杏娟撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由王杏芳负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
人民陪审员 金晓璐
人民陪审员 殷 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫欣欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初638号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人李宏伟，支行行长。
委托代理人：刘明超。
被告：王俊峰。
被告：周玉秋。
被告：刘建军。
被告：李树红。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王俊峰、周玉秋立即偿还原告本金18万元及2016年7月31日的利息49625元，合计229625元。并从2016年8月1日起至借款还清之日止按照年利率16.2%计算给付利息；二、依法判令被告刘建军、李树红承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告王俊峰、周玉秋夫妻向原告申请借款20万元，被告刘建军、李树红夫妻为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额20万元，期限为12个月，年利率10.8%，到期日为2014年10月17日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率10.8%的150%计收利息，即逾期还款利率为16.2%。保证期间2年。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告偿还2万元本金及部分利息，剩余本金18万元及利息被告一直未予偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，保证人应当按照《保证合同》的约定承担连带还款责任，故起诉至法院。
被告王俊峰未作答辩。
被告周玉秋未作答辩。
被告刘建军未作答辩。
被告李树红未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》，证明被告王俊峰、周玉秋在原告处借款的事实。（二）《保证合同》，证明刘建军、李树红为王俊峰、周玉秋的借款承担担保责任真实有效。（三）借款凭证，证明原告将贷款金额20万元发放给王俊峰及借款利息的约定。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王俊峰与周玉秋及被告刘建军与李树红均系夫妻关系。2013年10月18日，原告农商行九龙支行与被告王俊峰、周玉秋签订一份《借款合同》，合同主要约定：“借款人为王俊峰，共同借款人为周玉秋，贷款人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，贷款金额为20万元，贷款用途为购铸造砂（借新还旧）,贷款期限自2013年10月18日至2014年10月17日,贷款利率10.8%。在违约责任中约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。
被告刘建军为此笔借款提供连带保证，并于同日与原告签订一份《保证合同》。《保证合同》中约定：“保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。担保范围包括：主合同项下合部借款酬金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的一切费用。并在违约责任中约定如保证人违约要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。”被告刘建军、李树红分别在保证人及保证人家庭财产共有人处签字、捺印。
2013年10月18日，原告农商行九龙支行将20万元借款发放至被告王俊峰的帐户上。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息49625元，合计229625元未偿还。
另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社，于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、辽银监复[2014]227号文件在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行九龙支行与被告周玉秋、王俊峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告王俊峰、周玉秋夫妻使用，已履行合同约定的义务，被告王俊峰、周玉秋未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求二被告承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告刘建军、李树红自愿为此笔借款提供连带保证担保并与原告签订了《保证合同》，系二被告真实意思表示，合法有效。故应按《保证合同》约定对被告王俊峰、周玉秋的借款在保证担保的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊峰、周玉秋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金18万元，偿还利息人民币49625元（利息截止至2016年7月31日），合计229625元。并从2016年8月1日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币18万元为基数，按借款合同第五条约定的利率即10.8%（或调整后）利率的150%计收利息。
二、被告刘建军、李树红对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告王俊峰、周玉秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿 介
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初321号
原告：冯学清，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：黄小松，男，汉族，生于1984年3月16日，住四川省营山县。
本院在审理原告冯学清与被告黄小松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯学清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学清负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王小军
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保72-2号
申请人王旭双，男，1968年03月07日出生，汉族，住。
被申请人王树华，男，1968年12月18日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1625财保字第72号民事裁定书，扣押了被申请人王树华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人王树华已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘树华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人高宇，男，1987年8月2日出生，住所地泰来县。
被执行人赵贺东，男，1972年1月14日出生，住所地泰来县。
被执行人邓永利，男，1970年12月3日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与高宇、赵贺东、邓永利金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1235号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人高宇、赵贺东、邓永利履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币67346.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高宇、赵贺东、邓永利有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供高宇、赵贺东、邓永利有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1175号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1881号
罪犯王利军，男，1974年2月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年8月13日作出(2007)丰刑初字第49号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥政三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意541号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执819号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人刘昌建，男，汉族。
被执行人徐凤仙，女，汉族。
被执行人朱开延，男，汉族。
被执行人朱以和，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2040号民事调解书，向被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和发出执行通知书，责令被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和立即支付申请执行人借款本金人民币56万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2747号
罪犯朱华刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华刚准予减刑一年七个月（刑期自2011年03月01日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初202号
原告：刘健，男，生于1997年7月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：田务钊，男，生于1994年9月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告刘健诉被告田务钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月1日，原告刘健经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘健撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘健负担。
审判员 冯超
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员李汕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1800号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人洪光凤与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第554号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执820号
申请人:汪永新。
被执行人:潘煜。
申请人汪永新与被执行人潘煜承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘煜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘煜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1601号
罪犯蔡达鹏，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以被告人蔡达鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月26日作出（2013）惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡达鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡达鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡达鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20340号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丛志豪，男，1984年6月出生，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丛志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月16日，被告丛志豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038150XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104032.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104032.22元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丛志豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丛志豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第997号
原告章仁根。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告吴建华。
原告章仁根与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章仁根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告吴建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告章仁根诉称，2013年8月22日被告因资金短缺向原告借人民币10万元，约定在同年10月22日前归还，若未能归还则原告有权向被告的加工单位唐人西裤厂直接扣除借款。借款到期后，被告未按约归还，原告去唐人西裤厂扣划被告应得的加工款时，被告知被告无款可结算。期间，原告多次与被告联系归还借款事宜，均无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付自2013年10月23日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建华未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告吴建华于2013年8月22日向原告借款人民币10万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告吴建华于2013年8月22日向原���章仁根借款人民币10万元，约定于同年10月22日前归还，若被告未按约归还借款，则原告有权向被告的加工单位唐人西裤厂在被告应得的加工费中直接扣除借款。期满后，被告未按约归还借款，原告去唐人西裤厂扣划被告应得的加工款时，被告知被告无款可结算。因被告未按期归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告章仁根与被告吴建华之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实。现被告吴建华未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告吴建华归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华应归还给原告��仁根借款10万元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年七月六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）蚌山执字第00040号
被执行人：徐静，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人徐静刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐静未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 岳凯月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执381号
申请执行人齐齐哈尔市安全生产监督管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街297号（党政办公中心8号楼）。
法定代表人胡本全，职务局长。
委托代理人孟夏。
被执行人林甸县言语装卸队，住所地大庆市林甸县东城街北一段路东。
负责人姜言雨。
申请执行人齐齐哈尔市安全生产监督管理局，依据已发生法律效力的齐安监管罚（2015）006号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市安全生产监督管理局申请执行的齐安监管罚（2015）006号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由申请人齐齐哈尔市安全生产监督管理局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段泽军
二〇一六年九月五日
书记员 贺梦祎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2986号
原告曹琳，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告倪敬辉，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告曹琳与被告倪敬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告倪敬辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳诉称，2015年4月10日，被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止。逾期未还，原告曹琳提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告倪敬辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止，月利率2.5%，逾期另收违约罚金每日50元。借款逾期后，原告曹琳于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元有借条、收到条证实，原告曹琳与被告倪敬辉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告曹琳要求被告倪敬辉偿还借款120000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定利息按月利率2.5%计算以及每日违约罚金50元之和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告倪敬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪敬辉偿还原告曹琳借款本金120000元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告倪敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十九日
书记员 许雪飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2999号
原告：余某某，女，1980年1月4日生，汉族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：柒海（一般授权），贵州和侣律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1976年4月8日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告余某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。
审判长 宋 罡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻明洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第447号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室
法定代表人王雪峰。
被告王雪峰，男。
被告张小青，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款共计217629.27元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款217629.27元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提·肖开提，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县兴平乡达西路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提·肖开提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终431号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，1980年3月19日出生。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人朱玉龙买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：现有证据证明朱玉龙与胡国清、胡国锋等人系同一职业打假人团伙，其在短时间内购买同一品牌商品，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼20余件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
朱玉龙对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 李长亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申4634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省如皋市吴尧镇鲁班路8号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇。
法定代表人：夏斯军，该公司总经理。
再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）因与被申请人盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江中集团申请再审称，一、二审判决适用法律错误且违反法律规定。（一）一、二审判决认为由于江中集团与徐州发达房地产开发有限责任公司之间产生矛盾，导致双方订立的建设工程施工合同不能履行，客观上对融达公司产生一定的损失，江中集团应当对此承担相应的赔偿责任，属于适用法律错误。陈家富以沛县金山花园项目部名义与融达公司签订的《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》(以下简称内部承包协议书)，因融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程施工资质，合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据法律规定，无效的合同自始无效；合同无效后双方应各自返还财产，有过错的一方应赔偿另一方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故法律未要求无效合同的双方继续履行。退一万步讲，即使是江中集团的原因导致无效合同不能继续履行，一、二审判决也不能据此认定是江中集团的责任，更不能据此判决其承担赔偿责任。更何况江中集团提供的证据足以证明融达公司存在过错。（二）一、二审判决对赔偿经济损失的数额“酌情”确定，免除了融达公司应当承担的举证责任，启动了鉴定程序却又不遵守法律规定。本案中，既然融达公司起诉主张赔偿经济损失51万元，就应该提交证据证明其经济损失的数额。但是，融达公司未提供证据证明其损失数额。虽然融达公司在一审中申请司法鉴定，但并没有提供任何可供鉴定的资料，导致鉴定机构无法出具鉴定报告。据此，其应该承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持，但是一、二审判决用“酌定”二字即免除了融达公司的举证责任，不仅违背案件事实，而且也违背法律规定。按照一、二审的审判逻辑，鉴定与不鉴定没有区别，反正有“酌定”兜底，启动鉴定程序岂不多此一举。而鉴定程序是法定程序，一旦启动就必须按照法律规定办理，双方当事人都要受鉴定报告的约束，尤其是申请鉴定的一方更应当承担鉴定的法律后果。江中集团请求对本案进行再审。
本院经审查认为，江中集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。江中集团徐州分公司与陈家富签订《内部承包经济考核责任书》，将沛县金山花园项目部分工程交由陈家富施工；陈家富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部的名义与融达公司签订内部承包协议书，将其负责施工的部分水电、暖气安装工程分包给融达公司施工，而融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程的施工资质。故一、二审判决依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定内部承包协议书为无效合同，并无不当。但融达公司为全面履行内部承包协议书，已经组织人员、机械设备等进场施工并完成部分工程，存在相应损失。而江中集团已经向融达公司承诺，陈家富的行为系履行职务行为，产生的法律后果由江中集团承担。故融达公司向江中集团主张赔偿，有事实依据。由于本案双方当事人提供鉴定的资料不能满足鉴定机构作出鉴定结论的需要，从而导致鉴定终结。一、二审综合判断本案相关证据，判决由江中集团赔偿融达公司10万元，数额基本适当，体现了公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5806号
原告:杨俊廷，老师。
被告:陈传祥，农民。
原告杨俊廷诉被告陈传祥买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼；被告陈传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告陈传祥于2015年7月8日购买原告建造房产一套，支付部分房款后，尚欠原告4万元，出具欠条一份，口头承诺一周后付清。后经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈传祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告陈传祥给原告杨俊廷出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨俊廷房款肆万元￥40000元。欠款人：陈传祥2015年7月8日”。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条是其对所欠原告房款4万元的确认，被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条中对于欠款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈传祥经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊廷欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 孟琪琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执993号
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月2日生。
被执行人：黎有元，男，1974年9月2日生.
尹赛帅诉黎有元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）松民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹赛帅据此于2016���9月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尹赛帅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01029号
原告：潘虎，男，汉族，生于1978年8月25日，现住奇台县。
委托代理人：陆世荣，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告：赵小敏，女，汉族，生于1979年7月27日，现住奇台县。
委托代理人：潘虎，男，汉族，生于1978年8月25日，现住奇台县。
原告：郑广升，男，汉族，生于1970年7月15日，现住奇台县。
原告：潘效银，男，汉族，生于1948年12月2日，现住河南省永城市。
委托代理人：潘虎，男，汉族，生于1978年8月25日，现住奇台县。
被告：李学柱，男，汉族，生于1970年11月6日，现住奇台县。
原告潘虎、赵小敏、郑广升、潘效银与被告李学柱劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘虎及其委托代理人陆世荣，原告赵小敏、潘效银的委托代理人潘虎，原告郑广升，被告李学柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年4月25日，原告潘虎代表四原告与被告李学柱签订了北山矿业商业酒店维修协议，协议约定了具体的维修事项。协议签订后原告潘虎与被告口头约定4-9层客房卫生间上水管的标准是地下室一层压力为6个，楼上压力为4个。原告按照被告的标准要求在5月18日完工，完工后要求被告支付20000元的费用，被告以甲方没有给他结算为由不给原告给付，现原告起诉要求：1、要求被告支付20000元的劳务费；2、要求被告支付迟延支付利息。
被告李学柱辩称：原告潘虎与被告李学柱签订协议属实。但原告干的活北山煤矿验收时发现存在一些问题，有问题的部分被告又找别人干了，其他人干活的费用还没有结算。当时被告和原告签订协议约定费用16000元，是按照人头算的钱，但原告的人没有达到6个人。活四原告干了，但没有全部干完。后来加了4000元是项目上加的属实。现在被告的意见是把其他人干活的工钱扣除，剩余部分愿意给原告支付。
四原告提供的证据有：
1、协议，拟证明原告潘虎代表四原告与被告签订协议，协议约定工程量及价款的事实。
2、张伟坤身份证明一份，拟证明张伟坤是项目部施工员的事实。
被告对以上两组证据没有意见。
本院原告提供的以上两组证据的真实性予以确认。
3、公证书、调查笔录各一份，拟证明原告干的活是按照被告要求干的，而且已经全部干完的事实。
被告李学柱认为张伟坤说的不属实。原告按照协议内容上的活没有干完。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李学柱提供的证据有：
验收清单二份，拟证明原、被告签订的协议中的活没有干完，干的活出现问题，需要返工的事实。
四原告认为清单上没有任何人的签名，清单上有问题的部分与原告无关。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告潘虎、潘效银、郑广升、赵小敏四人推选潘虎为代表，于2014年4月25日与被告李学柱签订了北山矿业商业酒店维修协议，协议约定维修内容为:“1、北山矿业商务酒店维修协议;2、维修内容:(1)消防管道打压试水修漏;(2)、加固4-9层客房卫生间上水管;(3)、焊接四层上水管主管道阀门;(4)、检查上水管漏水点修理,共计16000元(壹万陆仟元)+4000元;3、完工一次性付清工程款;4、必须保证2014年5月10号完工,没完工承担责任,保证每日6人,甲方:李学柱乙方:潘虎”。协议签订后，原告按照被告的标准要求在5月18日完工，完工后要求被告支付20000元的费用，被告认为原告未按照要求完工，拒绝支付全部费用。现在原告起诉要求处理。
本院认为：2014年4月25日原告潘虎与被告李学柱签订的“维修协议”的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的费用20000元，原告潘虎与被告签订的协议中已经明确约定费用为20000元。被告辩称原告完工的消防打压不足，未按照协议约定完成其他工程，并且提供了两份清单，该清单中无任何人的签名和捺印，原告对该证据不认可，被告又未提供其他证据予以证实。相反原告提供了北山矿业项目部土建施工员证实，原告施工是按照被告的要求进行的，而且原、被告协议中的活已经全部完工。因此，本院认为被告辩称原告未完工及消防打压不足的理由不能成立。原告要求被告支付劳务费20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰承担利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李学柱于本判决生效后三日内向原告潘虎、潘效银、郑广升、赵小敏劳务费20000元；
二、驳回原告潘虎、潘效银、郑广升、赵小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取169元，邮寄费80元，由被告李学柱承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一四年十二月三日
书记员 圣玲
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执保3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。住所地，湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被告黄文平。
被告杨会。
被告田志勇。
被告朱书层。
本院立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与黄文平、杨会、田志勇、朱书层金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对黄文平、杨会、田志勇、朱书层名下的银行存款7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对黄文平、杨会、田志勇、朱书层名下的银行存款共予以冻结7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚良庆
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初212号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人管某某，别名管金塘，男，1987年10月22日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年4月28日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人管某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年4月19日，沾益县公安局民警在被告人管某某处查获一只枪支疑似物。经鉴定，从被告人管某某处查获的枪支疑似物系以火药为动力的射钉器改制枪支。公诉机关认为被告人管某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人管某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人管某某对指控无异议。
经审理查明，2016年4月19日，沾益县公安局民警在被告人管某某处查获一只枪支疑似物。经鉴定，从被告人管某某处查获的枪支疑似物系以火药为动力的射钉器改制枪支。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉器改制枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 付田才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3343号
原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：那日苏，男，54岁，蒙古族，个体。
原告吕广芬诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广芬到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金1155000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告在我处借款本金1155000.00元，双方约定几天内给付，被告给我出具了借据一枚。被��如不能给付，则将位于维丽斯家园小区1#楼196平商业楼和维丽斯家园小区1#楼三单元301室150平米住宅楼给付原告，后被告将两套楼房出售给别人，也不偿还原告借款，故我起诉要求被告给付借款本金。
被告那日苏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处借款本金1155000.00元，被告给原告出具了借据一枚。以上欠款因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金1155000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告那日苏间的借贷关系成立，被告那日苏有给付欠款的义务，故原告要求被告那日苏依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定判决如下：
被告那日苏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕广芬欠款本金1155000.00元。
案件受理费减半收取7598.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月八日
书记员 秀 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执１７４号
申请执行人：马灯山
被执行人：董志刚
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第30号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42857.5元、执行费542.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年一月十四日
书记员 李 岿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1164号
原告王某。
被告安某。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告王某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告在合理期限内仍不能提供被告安某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。
本院认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年八月十三日
书记员 郄俊皓
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莲民一初字第147号
原告童某发，男，1969年生，汉族，住江西芦溪。
委托代理人赖振祥，萍乡法律事务中心法律工作者。
被告莲花县南岭乡树坑煤矿，地址：江西莲花。
法定代表人谢某良，系该矿董事长。
委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
原告童某发诉被告莲花县南岭乡树坑煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告童某发诉称，原告是被告单位的井下挖煤工，与钟某尔、钟某、钟某某是同班同事，原告为带班长，每月工资至少可达5700元。2013年6月3日下午下班后，原告与同班工作的钟某尔一起骑摩托车回家，在回家途中出交通事故，造成钟某尔死亡、原告受伤（原告在此事故中不承担任何责任）。受伤后，原告被送往萍乡市人民医院进行救治，住院59天，诊断为：（1）下颌骨粉碎性骨折；（2）右侧趾骨骨折；（3）盆腔血肿；（4）右肺挫伤；（5）双胸腔积液；（6）腹腔积液；（7）不完全肠梗阻，后续治疗费为10000元。经莲花县劳动争议仲裁委员会[2015]2号、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第14号、萍乡市劳动能力鉴定委员会劳鉴字2015年39号等法律文书最终认定：原告与被告之间劳动关系成立，原告受伤为工伤八级。由于就赔偿问题原告与被告之间不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委虽然对事实认定正确，但赔偿标准、适用法律及计算有误，故原告特向法院提起诉讼，请求依法改判裁决书的第二项，变更为被告支付给原告下列款项：1、一次性伤残、医疗、就业补助金（本人工资）5700元/月42个月=239400元；2、住院期间伙食补助费30元/天59天=1770元、营养费10元/天59天=590元、护理费90元/天59天=5310元、误工费190元/天59天=11210元；3、工伤鉴定前误工费5700元/月12个月=68400元、鉴定费260元，交通费计3500元、后续治疗费10000元，冲减交通事故应赔（还未赔）36277.22元中的医药费部分（含后期治疗费9000元及医疗费1198.6元），合计330241.4元。
本院认为，对莲花县劳动争议仲裁委员会2015年10月19日作出的莲劳人仲决字[2015]第19号仲裁裁决书，被告莲花县南岭乡树坑煤矿已于2015年12月27日向本院起诉，本院已依法受理。因原、被告双方系对同一仲裁裁决不服，故原告的诉求依法应并入先立案的案件中一并审理，无需再立新案。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告童某发的起诉。
诉讼费10元，退回给原告童某发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 颜 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4549号
罪犯刘仓，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）温鹿少刑初字第51号刑事判决，以被告人刘仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月8日以（2015）浙温刑终字第1725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3345号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华金合金材料实业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：刘国斌。
委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1814号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4480号
罪犯钱红，男，1987年1月10日出生，汉族，小学毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月6日作出(2015)温瓯刑初字第1340号刑事判决，以被告人钱红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱红准予减刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桑民一初字第818号
原告魏家和，男，1944年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告魏兴平，男，1949年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原��魏家和诉被告魏兴平宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家和及其委托代理人张国勇、被告魏兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家和诉称，1981年田土分包到户后，原生产大队划分给原告一块宅基地，其四至界限：东齐竹林，西邻魏兴初住宅，南邻老坎，北邻公路，面积0.5亩。1989年11月底，被告魏兴平依仗人多势众，强行侵占了原告宅基地中的薯洞及周边土地，面积约0.25亩，被告在占用土地上修建了酒厂，两家开始为此引发纠纷。1997年农历4月底，经乡村干部处理，确定该争议地归原告管理使用，但被告仍往薯洞内扔丢垃圾，阻止原告贮藏红薯，并继续侵占洞旁周围土地。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，返还侵占���地0.25亩，并赔偿因侵占土地造成原告经济损失四千八百元。
被告魏兴平辩称，争议地中的薯洞经政府处理归原告管理使用，被告无异议，但薯洞周围土地系被告土地使用证管理范围之内，被告没有侵权。
经审理查明：1984年田土承包到户时，原告魏家和分得一处宅基地，其四至界限：东邻竹林，西邻魏兴初宅，南邻坎，北邻公路，面积0.5亩，该宅基地内薯洞边长有板栗树、棕树各一根。被告魏兴平宅基地四至界限:东邻魏家子(被告父亲)宅，西邻彭翠兰宅，南邻坎，北邻坎，面积0.5亩。原、被告现争议地位于被告魏兴平北邻坎与魏兴初屋后坎范围内，后被告魏兴平修建吊角楼屋时，占用了自家宅基地北邻坎，还向该坎外延伸了3米，现被告吊角楼屋檐滴水至魏兴初屋后坎沿仅3.97米。1992年6、7月份，原告知情后，考虑双方关系尚好，对被告占用其宅基地建房未提异议，后两家因使用争议地内薯洞关系交恶，原告于1997年主张要求被告退还侵占土地，经村委会调解，薯洞归原告魏家和管理使用，而薯洞周围土地未作处理，导致原、被告遂发纠纷。另查明，被告魏兴平于1997年后又在吊角楼下修建了一座蓄水池，池沿部分已超过屋檐滴水。
上述事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的如下证据附卷证实，足以认定。
原告魏家和提交的证据1、1984年土地使用证；证据2、银市坪村委会及银市坪村丁家坪组证明各一份；证据3、证人魏翠英、魏慈英证人证言。被告魏兴平提交的1984年土地使用证，本院对争议地制作的现场勘验图。从原、被告土地使用证四至界限看，被告宅基地北邻坎已被被告修建吊角楼屋占用，其房屋占用的3米距离至魏兴初房屋后坎范围内的宅基地(含薯洞)，应归原告管理使用，证人��言及现场勘验图对此可以佐证。
本院认为：原、被告系近邻关系，双方应自觉依照土地使用证确定的四至界限，正确行使对宅基地的管理和使用权。本案中，原告宅基地四至界限清楚明了，被告数次阻挠原告依法行使权利，行为显然不当，应予纠正；被告占用原告宅基地扩建房屋，原告事后虽已知情，但终觉两家关系和睦，对被告的修建行为也予以默认，原告现主张被告退让建房占用其宅基地的请求，理由不充分，不予支持，而被告修建水池占用原告宅基地部分应予退还；至于原告提出的损失赔偿问题，因其不能提供相关损失依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴平吊角楼屋外檐滴水至魏兴���屋后坎间的土地(长9.50米，宽3.97米)归原告魏家和管理使用；
二、被告魏兴平于本判决生效后五日内将修建在原告魏家和宅基地范围内的蓄水池予以拆除。
三、驳回原告魏家和的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年一月十八日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1214号
原告吕希君，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告侯景新，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
法定代表人王琦，职务经理。
原告吕希君与被告侯景新、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕希君及其委托代理人张大军与被告侯景新到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司提交答辩状未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日15时许，侯景新驾驶×××号本田轿车调头时与吕希君驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定侯景新负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院治疗55天，花销医疗费13980.08元（其中去齐市第一医院复查一次）、交通费600.00元，另有误工费166.00元/天×55天=9166.00元，护理费137.74元/天×55天=7575.70元，伙食补助费100.00元/天×55天×2人=11000.00元，合计损失42321.78元。侯景新驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故原告的损失应由二被告共同赔偿。
被告侯景新辩称，肇事车辆在第二被告处交的全险，按照保险公司的赔偿处理。
被告太平洋财险公司提交答辩意见，侯景新驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告在住院期间有挂床行为，而且存在特需病房，医院没有要求住特需病房，应扣除；原告向被告提交误工证明时，已经出具所在饭店的误工证明，每月3500.00元，现起诉金额超出该数额，其提供的证据是虚假的；交通费每天3.00元；护理人员要有护理证明，同意给付1人的护理费；伙食补助费同意1人每天100.00元；案件受理费被告不承担。
原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，被告均无证据反驳，本院予以采信；原告提交的误工、护理证明，因缺少证据佐证，合法性不足，本院不予采信。
根据当事人陈述及举证质证意见，审理查明事实如下：2016年11月12日15时许，被告侯景新驾驶×××号丰田牌小型轿车沿甘南县文明大街由东向西调头转弯时与由南向北行驶原告吕希君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、吕希君受伤的交通事故。甘南县交警队认定侯景新负事故全部责任。吕希君入住甘南县人民医院。诊断为“头外伤、颅脑损伤”等，住院54天，二级护理，花销医疗费13646.08元，期间原告赴齐市中医医院门诊治疗，花销门诊费334.00元。
另查明，×××号车辆投保交通责任强制险与商业险在被告太平洋财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向行为人主张侵权责任。原告吕希君合理损失界定：1、医疗费13646.08+334.00=13980.08元有合法医疗票据为证，被告太平洋保险公司否认该费用的合理性却无证据支持；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×54天=5400.00元；3、护理费。未有证据证明吕希君护理人员的收入，参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬及行业统计标准，137.74元/天×54天=7437.96元；4、误工费。原告未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，根据太平洋保险公司的答辩意见，按照3500.00元/月计算相对符合实际，即54天误工费为6300.18元；5、根据原告住院及赴齐市门诊实际，交通费300.00元具有合理性。上述损失除鉴定相关费用外合计33418.22元。
关于侵权责任承担的认定。被告侯景新驾驶的肇事车辆投保交强险与商业险于被告太平洋财险公司处，其为事故全部责任，原告医疗费、伙食补助费应首先由太平洋财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余9380.08元则由商业险赔付；原告误工、护理费、交通费合计14038.14元，应由太平洋财险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告吕希君医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24038.14元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告吕希君医疗费、伙食补助费合计9380.08元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告侯景新于本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由被告侯景新负担338.75元，原告负担90.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执字第00181-2号
申请执行人田宁娃，女。
申请执行人闫莉霞，女。
申请执行人马坤兴，男。
申请执行人马某，女。
法定代理人闫莉霞,系马某之母.
申请执行人马某某，女。
被执行人吕栋良，男。
被执行人商洛市商州区汽车运输公司.
法定代表人李晓川,经理。
本院于2015年8月7日冻结被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元,现被执行人吕栋良已按（2014）商州民初字第01055号民事判决书履行完赔偿义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元的冻结。
二、本院（2014）商州民初字第01055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执980号
申请执行人:王世华，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人王世华与被执行人古万富借款合同纠纷一案，申请执行人王世华依据(2015)足法民初字第06755号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富支付借款30万元及利息。本院于2016年3月1日依法立案执行。2016年3月7日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执980号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 义
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初991号
原告：罗中富，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街***号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告罗中富与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中富撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军