天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1号
原告：杨建立，男，1963年12月1日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司员工，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年12月31日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司员工，住所地天津市河东区。
被告：邢媛，女，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。
原告杨建立与被告ＸＸ、被告邢媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立及其委托诉讼代理人李德、被告ＸＸ、被告邢媛及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建立向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款473698.36元。事实与理由：原告与被告ＸＸ系父子关系，二被告于2014年8月8日登记结婚，现被告邢媛与被告ＸＸ的离婚诉讼正在审理期间。2015年10月28日午夜，二被告夫妻先是发生口角继而动手，在撕打过程中，被告ＸＸ从房屋阳台跌落，导致ＸＸ重伤并昏迷，先后在天津市第三中心医院、天津医院治疗，诊断为：髋臼骨折、骨盆骨折、下肢神经损伤后遗症、股骨骨折、肱骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折、下肢深静脉血栓形成、颅内出血、腰椎骨折、低钠血症、马尾综合征、腹部损伤、胸腔积液。出事当晚，被告邢媛给原告打电话，说明情况，提出借钱给被告ＸＸ治病。治疗总共花费47万余元，被告邢媛除当天花费10000元以外，其余医疗费用及出院后褥疮治疗等花费全部是原告花费。2015年12月，被告ＸＸ病情好转后，经说明及算账，确定被告ＸＸ看病原告共计垫付450000元，2015年12月28日被告ＸＸ出具450000元借条一份，2017年3月13日至23日ＸＸ在天津医院做二次手术拆除钢板，原告又为其花费医疗费23698.36元，这部分借款没有打借条，共借款473698.36元。至今二被告毫无偿还之意，且二被告正在离婚诉讼期间，为维护自身合法权益，特诉至法院。
ＸＸ辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议。
邢媛辩称，首先，原告为ＸＸ支付医疗费用的时候未向邢媛告知这笔钱系借款，事后也未征得邢媛对借款事实的确认。原告为ＸＸ支付医疗费时明知ＸＸ已经与邢媛产生矛盾，受伤系因离婚、跳楼自残所致，原告为ＸＸ支付医疗费如果认为是借款应向邢媛明确告知，并征得邢媛同意。2015年12月28日ＸＸ为原告出具借条，原告仅要求ＸＸ确认，始终未向邢媛征询意见。因此邢媛认为该笔借款应当是以ＸＸ个人为债务人形成的借贷关系，与邢媛无关。其次，被告ＸＸ自行借款并非因家庭日常生活需要负担的共同债务，不应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，由此可见，原告应对ＸＸ超出家庭日常生活需要范围，支付自残造成的医疗费用所确认的巨额债务，属于夫妻共同债务承担相应的举证证明责任，否则由原告承担举证不能的后果。第三，被告ＸＸ无权因自己的自残行为迫使邢媛为其背负巨额债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ系父子关系，被告ＸＸ与被告邢媛系夫妻关系，二被告于2014年8月8日登记结婚。2015年10月28日，二被告于家中发生争吵，后被告ＸＸ自家中阳台坠落，被告邢媛拨打120电话，将被告ＸＸ送往天津市第三中心医院抢救治疗，期间共花费各项医疗费用共计71320.13元，上述费用中由被告邢媛支付10000元，其余由原告支付。2015年11月10日至2015年12月7日，ＸＸ于天津市天津医院住院治疗，先后进行“骨盆骨折切开复位内固定+骨盆外固定架+骶尾部褥疮清理术”、“右股骨近端骨折、双跟骨骨折切开复位内固定+骶尾部褥疮清创VSD更换术”，天津市天津医院出具《诊断证明书》一份，载明“骨盆骨折（……）、骶骨骨折、右股骨近端骨折、右肱骨头骨折伴肩关节脱位、双跟骨骨折、双足多发骨折伴脱位、左侧肋骨骨折、腰3、5横突骨折、双下肢不全瘫、肺肾挫伤及腹部损伤、鼻骨骨折、头面部软组织开放伤、骶尾部褥疮、左胫后静脉血栓、双小腿肌间静脉血栓、双侧颈后神经、腓总神经不全损伤及坐骨神经损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血”，期间共花费各项医疗费用共计351316.75元，上述费用由原告杨建立支付。另，原告主张被告ＸＸ自受伤之日至2015年12月28日于天津市第三中心医院、天津市天津医院之外有其他诊疗费用产生，但未能提供相应证据予以证明。
另查，2015年12月28日，被告ＸＸ向原告杨建立出具《借条》一份，载明：“今借到杨建立人民币45万元整（肆拾伍万元）用于住院医疗费用2017年12月28日前还款”。
另，原、被告共同认可被告ＸＸ受伤后每月工资800元左右。
另查，2016年10月17日，被告邢媛于本院对被告ＸＸ提起离婚之诉，本院于2016年11月10日作出（2016）津0102民初6987号民事判决，判决“驳回原告邢媛的诉讼请求，不准离婚”，该判决中查明“双方自2015年10月27日被告受伤后未再共同生活”。
本院结合双方意见，整理双方争议焦点如下：1.原告杨建立为被告ＸＸ支付医疗费后ＸＸ向原告出具《借条》，《借条》中原告代被告ＸＸ支付医疗费系基于赠与还是借贷;2.如果为借贷关系，那么被告邢媛是否需要对该借款承担连带还款责任，即该笔借款是否属于夫妻共同债务。对此，本院认为：
一、子女成年后，父母对其无抚养之法定义务，子女因生病而花费的医疗费用，父母无当然之负担义务，即本案中原告并无为其子ＸＸ支付医疗费用之当然义务，那么原告为被告ＸＸ支付医疗费的行为为何种法律关系？原告主张其与被告ＸＸ之间为借款合同关系，被告邢媛主张原告于被告ＸＸ之间为赠与合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告提供被告ＸＸ出具的《借条》一份，对其主张予以佐证，借条写明借款目的为“医疗费用”，该借条书写之前，原告杨建立已履行支付款项之义务，则双方借款合同成立。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，被告邢媛抗辩称原告为被告ＸＸ支付医疗费的行为为赠与合同关系，原告与被告ＸＸ对此不予认可，则被告邢媛应举证证明原告支付医疗费用系存在赠与的意思表示、被告ＸＸ存在接受赠与的意思表示，但被告邢媛未能提供证据予以证明，则被告邢媛的该项抗辩本院不予采信。综上，本院对原告主张其与被告ＸＸ之间存在借款合同关系的主张予以认可。
二、本案中，被告ＸＸ以个人名义向原告出具《借条》，被告邢媛主张其并不知晓该笔借款，且ＸＸ所负借款非因家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告ＸＸ的借款超出日常生活需要的范围，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，首先，双方争议焦点的根源在于被告ＸＸ治疗伤病所花费医疗费用是否属于“家庭日常生活所需”，如“超出家庭日常生活需要”则应由债权人承担证明债务用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示的举证责任。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻为履行扶养义务所负支出，应为家庭日常生活所需。被告邢媛抗辩称被告ＸＸ为治疗骨折等伤病而进行的抢救之外的手术系不必要之行为，即使是身体疾病就医产生医疗费用，在超出夫妻共同财产负担能力后，一方要求举债治疗，也需要经过另一方同意，对此，本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，公民享有对自身健康权维护之权利，被告ＸＸ受伤患病严重，其享有治疗疾病的权利，虽二被告感情存在矛盾，但二被告仍为夫妻关系，对彼此有相互扶助之法定义务，因此被告ＸＸ为治疗疾病所产生的医疗费用并非超出家庭日常生活需要，被告邢媛的该项抗辩本院不予支持。其次，关于被告邢媛抗辩被告ＸＸ所医治的疾病为ＸＸ自残所致，本院认为，被告ＸＸ与被告邢媛系夫妻关系，被告ＸＸ向原告所负债务系夫妻双方对外的债务承担，而所负债务因何产生、二被告对该债务应如何分担系夫妻内部的债务分割问题，并非本案审理范围之内。
综上，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告ＸＸ未依约履行偿还借款之义务，原告据此诉请被告ＸＸ偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的借款金额，首先，被告ＸＸ向原告借款系为“医疗”所需，经过审理查明，被告ＸＸ于《借条》形成之日即2015年12月28日前，共在医院花费医疗费用422636.88元（351316.75元+71320.13元），其中被告邢媛支出10000元，则原告杨建立于《借条》形成之日前共为被告ＸＸ支付医疗费412636.88元；其次，被告ＸＸ于药店自行购买药品所花费的费用，原告提供的证据中无法显示药品名称，无法证明购买的药品是用于治疗本案中所涉的被告伤情；第三，关于原告主张2015年12月28日之后被告ＸＸ后续治疗褥疮、康复等费用，被告邢媛对该借款不予认可，原告也未能提供证据证明2015年12月28日之后其与被告ＸＸ之间确有借款合同关系存在，故对于该部分主张本院不予支持。综上，本院认定被告ＸＸ需偿还原告欠款412636.88元。
关于原告诉请被告邢媛对被告ＸＸ之借款承担连带还款责任一节。如上文所述，被告ＸＸ对原告所负债务属于夫妻共同债务，则原告诉请被告邢媛对该借款承担连带赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告邢媛于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨建立欠款412636.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，减半收取计4202.5元，由被告ＸＸ、被告邢媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴磊