江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5195号
原告：余明芳，女，1969年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：杨锁明，男，1967年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：戴锡琴，女，1969年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告余明芳与被告杨锁明、戴锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明芳及其委托诉讼代理人宗寅、被告杨锁明、戴锡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明芳向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金6.5万元，并承付此款自2017年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两名被告共同赔偿原告律师费5000元；3.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻。2011年1月20日，被告杨锁明向我借款12万元，承诺于2013年还清，并出具借条一份。借款后，被告杨锁明未按期还款，仅2015年以加油卡抵款5万元，余款至今未还。2017年7月5日，我向被告杨锁明要款，双方发生纠纷，经大丰区公安局草堰派出所调解达成协议如下：被告杨锁明于2017年8月底偿还3万元，11月底偿还3.5万元；如被告杨锁明违约，由我向法院起诉，律师费、交通费等由被告杨锁明承担。后，被告杨锁明未按约还款，我委托江苏道远律师事务所起诉，支付律师费5000元。我认为，被告杨锁明未按约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，被告戴锡琴与被告杨锁明系夫妻，应与被告杨锁明共同承担责任。综上，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告杨锁明辩称，2011年，我差欠原告12万元，并出具借条属实，但该笔欠款已还清。2017年6月29日，我到原告家歇脚，原告仍要求我还款，我不同意，原告就喊来她弟弟余东金等人将我打伤。无奈之下，我只得报警。2017年7月5日，大丰区公安局草堰派出所通知双方调解，在派出所，原告恐吓我，并要求我出具了借款6.5万元的借条。我实际我不差欠原告借款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告戴锡琴辩称，被告杨锁明未向原告余明芳借款，即使借款也没有用于家庭日常生活，我也不知情，故我不应承担责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告余明芳围绕诉讼请求依法提交了2011年1月20日借条复印件、2017年7月5日借条原件、盐城市大丰区公安局治安案件调解协议书、律师费票据等证据。被告杨锁明、戴锡琴围绕抗辩意见提交了盐城市大丰区公安局治安案件调解协议书、被告杨锁明被打伤的照片等证据。以上证据经庭审质证后，本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余明芳与案外人刘广安，被告杨锁明与被告戴锡琴，分别系夫妻。2011年1月20日，被告杨锁明向原告余明芳借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘广安人民币拾贰万元整必须在2013年底前还清违约者所有费用由杨锁明负责。”借款到期后，被告杨锁明未按约还款，经原告余明芳催要，仅以加油卡抵款5万元，余款7万元未偿还。2017年6月29日，原告余明芳向被告杨锁明要款，双方发生纠纷，原告余明芳指使其弟余东金等人殴打了被告杨锁明。被告杨锁明被打伤并报警。2017年7月5日，原告余明芳与被告杨锁明在盐城市大丰区公安局草堰派出所达成了《治安案件调解协议书》一份，载明：“1.余明芳主动承担杨锁明被打受伤治疗的医疗费、误工等各项费用并当场履行，共计贰仟陆佰元整（2600元）；2.杨锁明对余明芳以及余东金等人对其殴打的行为表示谅解，同意不再追究对方的法律责任；3.杨锁明、余明芳双方同意就两人之间的债务问题，自行签订还款协议以及还款期限，今后双方通过合法途径解决债务纠纷；4.此事到此一次性调解结束，双方签字即生效，由此引起的法律关系终止。”同日，被告杨锁明向原告余明芳出具借条一份，载明：“今杨锁明欠余明芳陆万伍仟整，分两次还清，在八月底还叁万元整，余下叁万伍在十一月底还清。违约者到大丰人民法院处理，违约者所有费用由杨锁明负担（包括律师费、车费）。”后，被告杨锁明未按期还款，原告委托江苏道远律师事务所起诉，支付律师费5000元。
案件审理过程中，原告余明芳向本院申请诉讼保全。本院于2017年9月25日作出（2017）苏0982民初5195号民事裁定书，裁定冻结被告杨锁明、戴锡琴银行存款7.3万元或查封、扣押其其他等额财产。原告余明芳缴纳保全费750元。
本院认为，原告余明芳与被告杨锁明间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨锁明向原告余明芳借款12万元，已偿还5.5万元，尚欠6.5万元，有其先后出具的借条为证，本院予以认定。被告杨锁明借款后未按期足额还款，多次违约，应承担违约责任。原告余明芳主张被告杨锁明偿还借款本金6.5万元、承付该款按年利率6%计算的逾期利息、赔偿律师费5000元，均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨锁明辩称12万元借款已全部还清，未提供证据证明，本院不予采纳。被告戴锡琴与被告杨锁明虽为夫妻，但没有借款的共同意思表示，且原告余明芳未举证证明被告杨锁明借款用于家庭日常生活，故涉案借款不应被认定为被告杨锁明、戴锡琴的夫妻共同债务，原告余明芳主张被告戴锡琴与被告杨锁明共同承担还本付息及赔偿律师费的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨锁明于本判决生效后15日内偿还原告余明芳借款本金6.5万元，并承付其中3万元自2017年9月1日起、3.5万元自2017年12月1日起分别至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告杨锁明赔偿原告余明芳律师费5000元。
三、驳回原告余明芳对被告戴锡琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元（原告余明芳已预交），由被告杨锁明负担，于本判决生效后15日内直接支付给原告余明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年五月六日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。