辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金良，男，1982年12月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：马俊国，男，1961年3月28日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）：齐海山，男，1963年11月1日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人李金良、马俊国、齐海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人罗夕，被上诉人马俊国及其委托诉讼代理人姜玉蓉，被上诉人齐海山及其委托诉讼代理人郭金胜到庭参加诉讼。被上诉人李金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求撤销（2018）辽0804民初451号判决，改判我公司不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：我公司在核保过程中发现，驾驶员马俊国在2015年有过出险记录，在2015年时其向我公司提供过“从业资格证”，该证件的有效期为2017年3月。而在发生本起事故时该证件已经过期，其在事故发生后才换领了“从业资格证”，证件载明的有效起始日期为2017年8月10日。本起事故发生的时间为2017年7月7日。综上，被保险车辆驾驶员在事故发生时没有交管部门核发有效的从业资格证，故保险公司不应当予以理赔。
被上诉人马俊国辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应维持。一、根据机动车交通事故责任强制保险条例21条规定，只有在由受害人故意造成损失情况下保险公司予以免责，其他情况下保险公司无免责理由，二、针对机动车商业保险，属于格式合同条款，依据保险法第17条对于免责条款保险人应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示说明免责条款不发生效力。其次根据道路从业资格管理规定，马俊国的道路运输人员从业资格证只是未在宽限期（6个月内）进行换证，并未注销，因此马俊国的资格证仍有效，第二、根据合同的免责条款理由是无交通运输部门核发的许可证保险人不负赔偿责任，马俊国已经取得从业资格证并不是合同约定的免责条款范围内，综上，上诉人提出的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回。
被上诉人齐海山辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人提出上诉没有法律依据。一、被答辩人以驾驶员持准驾证已经过期不予理赔的理由不能成立。1、答辩人的驾驶员持有准驾车型为C的机动车驾驶证，可以驾驶出租车营运，被答辩人提供的《机动车第三者责任保险条款》，以具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿是额外要求，显然属于“免除乙方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，免责格式条款应当认定为无效条款。2、被答辩人提供的是格式条款，并没有履行告知义务，也没有明确告知答辩人在什么情形下给赔付或者不给赔付，答辩人不服被答辩人不予理赔的规定。二、从业证是获准驾驶营运机动车从事道路运输经营活动的资格证书，是交通客运部门的管理规定。《中华人民共和国营业性道路运输机动车准驾证管理规定》第二十条第一款规定：“《准驾证》超过有效期180日未接受审验的”，由原发证机构注销《准驾证》，答辩人的驾驶员准驾证超过有效期时间约为150天，不在规定注销的范围之内，既然准驾证没有注销，那么，准驾资格也就没有取消。准驾证没有按期进行年审，应当由交通管理部门行政处罚，与道路交通事故无关联，与保险赔付也没有任何关系。一审法院在庭审举证质证程序中，被答辩人有能力提供证据来支持自己的主张，被答辩人当庭没有提供证据，应承担举证不能的责任。二审提出准驾证过期作为证据，与民事诉讼证据若干规定相悖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李金良未作答辩。
李金良向一审法院起诉请求：一、被告赔付原告损失共计46314.7元，其中车辆损失43314.7元，评估费3000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年7月7日17时40分，被告马俊国驾驶车牌号为辽X**号出租车沿新联大街由西向东行驶至老营盖路丁字路口处左转弯过程中与李金良驾驶的辽XX号现代轿车沿老营盖路由北向南行驶相撞，造成双方车辆、车内人员受伤的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队作出营公交认字【2017】沿海第09号道路交通事故认定书，认定被告马俊国负该起事故的主要责任，原告李金良负本起事故次要责任。再查，被告齐海山为事故车辆辽X**号实际车主，该车辆在被告人保保险公司投保交强险及商业险（商业险限额为50万元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定，辽XX号车辆损失为61021元，评估费3000元。
一审法院认为，公民的财产应受法律保护。该起交通事故给原告的车辆造成损失，经营口财物价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失共计61021元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张评估费3000元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。公安机关对此次事故的责任认定准确，本院予以确认。就被告应承担的相应民事赔偿责任一节，对于民事赔偿责任，马俊国所驾驶的车辆负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任，由原告承担30%的民事责任。本起事故中财产赔偿，应由事故车辆辽X**号车在交强险限额内先行赔付，即由被告人保保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由被告人保保险公司在商业险限额内赔偿原告41315元{(61021元-2000元)×70%}；评估费3000元，由辽X**号车辆所有人齐海山承担2100元（3000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李金良2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李金良41315元；三、被告齐海山于判决生效之日起十日内给付原告李金良评估费2100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告齐海山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份被上诉人马俊国的从业资格证，其证明观点为：事故发生时驾驶人员从业资格证已经过期，符合三者险责任免除条款的规定。被上诉人马俊国对该两份从业资格证的质证意见为：真实性无异议，从业资格证虽然过期但不等于没有，而合同条款只是限于没有取得的，免责条款不适用本案。被上诉人齐海山对该两份从业资格证的质证意见为：真实性无异议，准驾证的有效期限为2021年3月28日，不存在上诉人说的过期情况。上诉人提交的两份证据不符合民诉法中关于新证据的规定，但该两份证据被上诉人质证无异议，本院予以确认。被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人马俊国事故发生时持有的从业资格证虽已超期，但其从业资格证并未被注销，被上诉人马俊国事故发生后补办了换证手续，因此，被上诉人马俊国从业资格证的有效期覆盖到事故发生时。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未提供证据证明签订保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，且也未提供证据证明该免责条款的内容向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李金良损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽