wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初51号之二
原告：侍丽，女，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，阿拉善农村商业银行股份有限公司退休职工，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告：赵明，男，1979年10月13日出生，汉族，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告侍丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150万元，利息自2015年7月2日计算至2017年1月1日675000元。后续利息顺延至借款全部还清为止。2、判令第二被告与第一被告对原告借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：自2011年开始，被告赵明找到原告称需要资金周转提出向原告借款的请求，并承诺支付千分之二十五的月利息。原告通过向亲友筹借，陆续向其出借100余万元。借款到期后，被告均没有按时偿还。经过原告多次追索，2014年4月1日赵明称其借款全部都是为其父亲筹措。赵明与其父赵生真、原告汇总前后借款后，赵生真作为借款人，向原告出具了内容为：借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日，月利息2.5%，三个月结算一次的借款借据。赵明为担保人。同时赵生真将其公司以财会人员购买的塞外城府的四处商铺作为抵押，将��关商铺手续交由原告保管。不久，赵生真称抵押的商铺3号楼46号和47号已经出售，重新抵押了25号楼114号和3号楼45号商铺。借款到期后，二被告没有还款，于2016年7月25日向原告出具2015年至2016年7月一年利息45万元借条一份，承诺2016年7-8月还清。但二被告至今没有还款的意思表示。现请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款本金及利息，担保人赵明承担连带偿还责任。
本院经审查认为，因赵生真涉嫌非法吸收公众存款案，阿拉善左旗公安局已经立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物���，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侍丽的起诉。
案件受理费12100元，退还原告侍丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 潘桂玲
人民陪审员 张文忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监56号
申请执行人张永森，居民。
被执行人宿迁苏菱电梯有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人丁明光，该××总经理。
申请执行人张永森与被执行人宿迁苏菱电梯有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第266号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人宿迁苏菱电梯有限公司支付申请执行人张永森伤残补助金、误工费、工资等共计25000元，具体支付时间：2016年6月21日支付10000元，7月20日支付15000元，被执行人若逾期支付，另加付申请执行人张永森1000元赔偿金。被执行人宿迁苏菱电梯有限公司在支付了10000元以后，余款未再支付。因被执行人宿迁苏菱电梯有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人宿迁苏菱电梯有限公司支付申请执行人张永森余款15000元，并加付申请执行人1000元赔偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张永森的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的沭劳人仲案字〔2016〕266号仲裁调解书中第二项确定的，被执行人宿迁苏菱电梯有限公司尚未支付申请执行人张永森的余款15000元及赔偿金1000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年八月二日
书记员 朱宝成
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第723号
申请执行人：周小恒，男，汉族，1974年11月25日，住正阳县。
被执行人：邢华丽，男，汉族，1971年11月6日出生，住正阳县。
被执行人：邢红太，男，汉族，1974年10月4日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人周小恒申请执行邢华丽、邢红太提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明邢华丽、邢红太现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋大山
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初363号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某,曾用名杨某，男，1978年9月8日生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化，江苏春济郎森机电股份有限公司员工，现暂住江苏省常州市金坛区,户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月12日转取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年2月5日21时许，被告人杨某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××微型轿车沿常州市金坛区华某路某向西行驶至电胜桥西侧路段时，与被害人黄某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇成分含量为195.8毫克/100毫升。
被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某委托他人赔偿被害人黄某经济损失人民币743元。被害人黄某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿收据及谅解书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2018]309号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队及常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某能积极赔偿对方经济损失，取得了谅解，在本案审理期间又能积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年9月11日止，先行羁押的六日已折抵刑期。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3536号
罪犯王晓雨，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，这浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0802刑初98号刑事判决，以被告人王晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王晓雨已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雨准予减刑一个月（刑期自2015年5月9日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执148号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省德阳市旌��区。
被执行人贺洁，女，生于1958年2月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟路5幢1单元1层1至3号。
法定代表人，詹涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1167号、（2015）宜高民初字第1669号民事判决书，向被执行人朱峰、杨洋、贺洁、宜宾市禾润融资担保有限责任公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，本院于2015年8月26日对被执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元予以冻结。2015年8月21日对被执行人朱峰位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛36栋6层1单元603号住房一套、被执行人杨洋位于宜宾市翠屏区东方名苑1幢17层1单元03号住房一套、被执行贺洁位于宜宾市翠屏区商贸路与航天路转弯处（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001032**号）的营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 静
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1540号之二
申请人：王之勇，男，1982年11月14日出生，汉族，蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇。统一社会信用代码：9134152315314606XX（2-6）
法定代表人：汪之录，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初3047号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽坤宇建筑工程有限公司在中国农业银行20×××99账户内存款人民币171300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4085号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）高江岳。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高江岳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12393号
原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街90#-1。
法定代表人：陈尉纲。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨思会，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告杨思会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告重庆渝开发物业管理有限公司的委托代理人杨梦婕、赵琳梓，被告杨思会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2012年3月至2016年7月的物业管理费8153元，公摊费374元；2、被告杨思会以上述物业管理费8153元为基数，按照每日千分之三的标准，向原告支付自2012年3月起至今全部款项清偿之日止的滞纳金。事实及理由：2008年原告与重庆XX房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告向XX小区提供物业管理服务。物业服务费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米。被告自2012年3月起拒绝交纳物业管理费，原告催收未果，遂起诉。
被告杨思会辩称，被告未交费属实，未交费的原因是小区绿化被破坏，门禁卡未使用，现在被告已补交了大部分物管费和公摊费，剩下的愿意交纳，但是不愿意交违约金。
经审理查明，该房屋是成套住宅，建筑面积为108.35平方米。
2008年10月15日，原告重庆渝开发物业管理有限公司与建设单位重庆祈年房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》并于2008年10月17日备案。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自双方签字盖章之日起至业主委员会成立并签署新的物业服务协议之日为止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米（含电梯费），共用部位和共用设施设备所产生的用水、用电等能耗费用，应独立挂表计量核算，据实分摊计收。2010年6月26日，原、被告签订了前期物业服务协议一份，该协议约定原告为被告房屋所属小区提供物业管理服务，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米（含电梯费），公共区域用水、电，采取独立计量核算，据实向业主分摊。审理中，被告杨思会认可每月公摊费据实分摊属实，并举示了缴费收据证实其已交纳了2012年3月至2014年8月的物管费，同时证明其已交纳了2012年3月至2014年8月的公摊费205元，原告对被告举示的证据无异议。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。但本院在审理中发现XX小区于2013年10月3日发生盗窃案件，经核实属实，原告物业服务质量存在瑕疵。现因被告杨思会未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆祈年房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《前期物业服务协议》，重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，被告举示的交费收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆祈年房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告杨思会应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。因被告杨思会已举证证明其已交纳2012年3月至2014年8月的物业管理费及公摊费，因此被告支付物业管理费的期间应从2014年9月起至2016年7月止，共计23个月。被告杨思会的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆渝开发物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨思会应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×108.35平方米×23月=3738.08元。
原告起诉要求被告交纳2012年3月至2016年7月公摊费374元，虽然原告未举示公摊费据实分摊的依据，但是被告杨思会认可欠公摊费的事实并举示了证据证明其已交纳了2012年3月至2014年8月的公摊费205元，因此，被告杨思会还应交纳2014年9月至2016年7月的公摊水电费374元-205元=169元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：
一、被告杨思会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理费3738.08元，水电公摊费169元；
二、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用小额诉讼程序减半收取95元，由被告杨思会负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴钰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执216号之二
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号：组织机构代码15828349－3。
法定代表人：魏德福，公司董事长。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初591号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币174860元及利息，并承担诉讼费1900元、执行费2523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中盛建筑工程有限公司的存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十日
书记员 潘小三
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初00143号
原告：文某甲
委托代理人：文杰，系文某甲之子。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122225570565G。住址：陇西县巩昌镇建筑巷**号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
委托代理人：傅某，系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司安全科科长。
被告：柴某
被告：王某某
原告文某甲诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、柴某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志刚、文杰、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人傅某到庭参加了诉讼，被告柴某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿付欠款37117元，支付逾期利息3000元，合计40117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金店的个体工商户，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司将承建陇西县首阳金正源综合楼部分工程分包给了没有建筑资质的被告柴某和被告王某某。被告柴某和被告王某某从2009年到2011年1月份期间，从原告经营的五金店赊购PVC及PPR等建筑材料，用于陇西县首阳金正源综合楼承包的工程。2011年1月4日，经双方核算后确认，欠款总计37117元。后原告多次催要，被告拒不支付。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司辩称：首阳金正源综合楼的建筑工程是柴某自己找的活，挂靠了我们公司的牌子。工程是他自己干的，工程款也没有经过我公司，建筑材料也是他自己找的。原告的建材款并非我公司与原告协商确定的，所以我公司不承担清偿责任，应由柴某清偿。
被告柴某、王某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金店的个体工商户。被告柴某在承建陇西县首阳金正源综合楼部分工程时，因其没有建筑资质，就挂靠于被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下。自2009年到2011年1月份期间，被告柴某从原告处赊购PVC及PPR等建筑材料，用于陇西县首阳金正源综合楼承包的工程。2011年1月4日，柴某的材料经办人王某某给原告出具了结算收条一份，欠款总计37117元。后经原告向柴某多次索要，柴某一直未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告柴某买卖合同成立后，被告欠款的事实，有王某某出具的收条、证言等证实，证据确实、充分，故原告要求被告柴某偿付欠款的诉讼请求成立，应予支持；由于王某某系柴某的雇员，其受柴某委托从事经营活动，后果应由柴某承担；被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司未授权被告柴某与原告成立买卖合同；故原告要求被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、王某某承担货款清偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原告与被告柴某对本笔货款既不约定偿还日期，也未约定逾期利息，原告现请求被告承担逾期利息，悖于法律规定，不予采纳。被告柴某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柴某于判决生效后十日内偿还原告文某甲建材款37117元。
二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告柴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 珍
审 判 员 高继杰
人民陪审员 付进禄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王文厅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第3030号
原告李春华，住东丰县。
被告李宪伟（常用名李伟），住东丰县。
原告李春华与被告李宪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华，被告李宪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春华诉称，原、被告系合作关系。2010年，被告承包工程所需河沙由原告提供，工程结束后，被告给原告出具了收据三张，合计金额为人民币21,080.00元。该款经原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付河沙款人民币21,080.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了收据三张，证明被告分别于2010年5月20日从原告处赊购河沙款为人民币2,520.00元；于2010年6月4日从原告处赊购河沙款为人民币8,960.00元；于2010年9月26日从原告处赊购河沙款人民币9,600.00元的事实。
被告李宪伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。2010年，吴井发承包了东丰县杨木林水库的水利工程，并将工程交由吴井生管理，我跟随孟良贵到水库处干活。因工地需要河沙，便从原告处购置河沙，原告每次送河沙都是通过我和原告对河沙的车数进行核对，然后由我出具收据；同时，我将原告送的河沙车数向公司予以汇报。2012年，我离开了公司，公司还欠我工资。
经审理查明，被告李宪伟常用名为李伟。2010年，被告李宪伟在原告李春华处购置河沙，原告李春华分别于2010年5月20日给被告李宪伟送河沙21车，每车120.00元，此次河沙款人民币2,520.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张；于2010年6月4日给被告李宪伟送河沙56车，每车160.00元，此次河沙款人民币8,960.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张；于2010年9月26日给被告李宪伟送河沙80车，每车120.00元，此次河沙款人民币9,600.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张，以上三次河沙款总计人民币21,080.00元。原告李春华多次向被告李宪伟索要该款，被告李宪伟拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李宪伟立即给付河沙款人民币21,080.00元；并由被告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告李春华对其提供的证据无异议；被告李宪伟对原告李春华提供的证据有异议，认为虽然是被告本人确认及接收的河沙，并且由被告出具的收据，但不同意给付该款。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告李宪伟向原告李春华购置河沙，原告李春华将河沙按车数拉至被告李宪伟处，被告李宪伟与原告李春华就河沙的价款和车数进行了核对，并给原告李春华出具了收据，故被告李宪伟应该承担相应的法律责任，即向原告李春华给付河沙款，因此，原告李春华要求被告李宪伟给付河沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宪伟辩称其仅仅是公司的工作人员，其接收河沙系职务行为，该给付河沙款的责任应该由公司承担，但本次买卖合同系被告李宪伟向原告李春华提出要约，且原告李春华基于对被告李宪伟的信任而完成了此次交易，如果李宪伟认为此次给付义务应该由其原所在的公司承担，可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宪伟（常用名李伟）于本判决生效后立即给付原告李春华河沙款人民币21,080.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.00元（原告已垫付），由被告李宪伟承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6969号
原告：刘春利，男，1970年9月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。
被告：曹明全，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13号、15号，统一社会信用代码91500105784235325E。
法定代表人：艾莉。
原告刘春利与被告曹明全、重庆市西夏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
被告曹明全在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为其住所地在重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，存在借贷关系和担保关系，其中借贷关系属于主合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应由主合同被告住所地或主合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中主合同双方未约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方即原告刘春利所在地。本案原告刘春利及被告曹明全住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告曹明全住所地的人民法院重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权，被告曹明全对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告曹明全对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶 颖
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初20号
原告杨国中，男，1939年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤西路。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人赵浩，湖滨区人民政府崖底街道办事处工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
委托代理人何明义,河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨国中诉被告湖滨区人民政府宅基地申请登记表（1号）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨国中，被告湖滨区政府委托代理人赵浩、何明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨国中诉称：因被告湖滨区人民政府伪造湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）的行为，没有批新交旧，违法收回原告0.09亩宅基地，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《行政诉讼法》第十二条第四项规定，依法请求人民法院判决被告伪造湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）的行为无效，恢复原告的宅基地使用权。
经审理查明，原告杨国中要求确认无效的于1987年9月22日填写的湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）上加盖有湖滨区崖底乡人民政府和湖滨区土地管理局的印章，但并未加盖湖滨区政府的印章。经本院当庭释明，原告杨国中拒绝将被告变更为湖滨区崖底乡人民政府和湖滨区土地管理局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”，原告杨国中要求确认无效的湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）上加盖印章的行政机关并非湖滨区人民政府，经本院当庭释明，杨国中拒绝变更被告。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告杨国中的起诉。
案件受理费50元，原告杨国中已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 洪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3743号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告王龙，女，1987年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年八月七日
书记员 梅筱君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3724号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：魏洪山，男，1956年9月19日出生，汉族，住德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告魏洪山劳动争议一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：德劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决：一、原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额19582.5元;二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4594.16元;三、原告为被告补缴2016年4月份养老保险。原告对一至二项裁决不服向法院起诉请求：确认原告无需向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称：被告是文盲，在不知情下签了劳动合同。辞职申请被迫签的。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年1月，被告到原告处工作。同月15日，双方签订了书面劳动合同，合同期从2015年1月1日至2016年12月31日。2016年7月12日，被告给原告书面辞职报告，理由为个人原因不能胜任工作。2015年1月至2016年3月，被告自缴养老保险；原告为被告缴纳了2016年5月至7月养老保险。
上述事实，有下列证据证明：1.劳动合同；2.辞职报告；3.德劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告已签订了劳动合同，被告主张支付未签书面劳动合同二倍工资差额，无法律依据。原告因个人原因不能胜任工作申请辞职，被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据。原告为被告补缴2016年4月份养老保险，双方服裁，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖州金程物业管理有限公司不需向被告魏洪山支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金；
二、原告湖州金程物业管理有限公司为被告魏洪山补缴2016年4月份养老保险（按补缴时实际补缴标准执行），于判决生效之日起10日内履行。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一七年三月三日
书记员 傅 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3869号
申请执行人黄淑莲，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人吴康，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。
被执行人王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02587号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）、诉讼费4550元、执行费1468元，合计106018元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥盛业包装印刷有限公司、王世忠在银行帐户上的存款106018元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2316号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:李培和，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李培和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3864号
罪犯罗长发，男，1984年11月22日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0784刑初112号刑事判决，以被告人罗长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初27号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因本案于2016年3月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年11月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月4日22时许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿驻蚁公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡电管所时，撞倒行人鲍某某致其死亡。经鉴定，鲍某某系钝性外力作用致多部位严重颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年3月4日22时许，被告人刘某某驾车将鲍某某撞倒后，其未停车又往前行驶几十米，此后王某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车又从倒地的鲍某某身上碾过亦未停车，当刘某某返回现场时鲍某某已死亡。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，刘某某驾驶的机动车严重超载，发生事故后未立即停车保护现场，负事故的全部责任；王某在发生事故后未立即停车保护现场，负事故的全部责任。
还查明，事故发生后被告人刘某某主动拨打报警电话后在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的经过；案发后刘某某与王某各赔偿被害人亲属经济损失11万元，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。刘某某案发后主动报警并滞留现场，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌予从轻。根据刘某某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年一月十九日
书记员 侯 露
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1006号之三
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人：董家常，男，1964年7月22日出生，汉族，地址：广东省龙川县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人董家常行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03136号的行政处罚决定书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人董家常履行如下义务：（1）停止在广州市荔湾区中市外约新街七巷X号餐饮项目的生产；(2)向申请执行人支付罚款及加处罚款60000元；(3)由被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。本院已依法强制划扣被执行人的银行存款1581.09元；经查，涉案商铺地址的营业执照法定代表人已经发生变更。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1006号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕观琼
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)龙行非执字第00013号
申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会。机关所在地：葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人张克，葫芦岛市房屋征收办公室科员。
被执行人谷耀学，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2013年7月15日对谷耀学作出葫芦岛市城市房屋拆迁纠纷行政裁决书（葫建裁字【2013】第006号）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，申请执行人与被执行人就拆迁补偿事宜已达成协议，故申请执行人自愿撤回强制申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤回申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗玉珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2620号
罪犯叶周，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年12月21日作出（2013）青羊刑初字第9号刑事判决书，以被告人叶周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）,刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2023年8月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶周在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯叶周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶周减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东��淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初538号之一
原告：姜晓萌，男，1989年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：任继信，男，1963年2月4日出生，汉族，现住临淄区。
原告姜晓萌诉被告任继信交通事故责任纠纷一案，现原告汪伟忠于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的“五征”牌三轮汽车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的“五征”牌三轮汽车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孙龙振
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初584号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年8月22日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日16时40分，被告人李某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关九村“某酒店”大门旁，以300元的价格向吸毒人员刘志文贩卖了10颗毒品，后被民警查获。从李某某出查获毒资300元，刘志文处查获到其所购买的净重0.9克的毒品。经鉴定：被查获毒品为甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。
被告人李某某提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日16时40分，被告人李某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关九村“某酒店”大门旁，以300元的价格向吸毒人员刘志文贩卖了10颗毒品，后被民警查获。从李某某出查获毒资300元，刘志文处查获到其所购买的净重0.9克的毒品。
上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人李某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年九月六日
书记员 叶薇薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更83号
罪犯朱剑，男，汉族，1988年2月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年11月13日作出(2007)慈刑初字第1652号刑事判决，认定罪犯朱剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯朱剑曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。减刑后的刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董�� �晓钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01941号
申请执行人魏恩荣，女，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区。
被执行人文晓飞，男，汉族，1976年2月18日生，住重庆市万州区。
魏恩荣与文晓飞民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08548号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏恩荣的债权60650元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保82号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，行长。
被申请人：蒋沛耀，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋沛耀价值130000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十日
书记员 陈博律
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢62号
申请执行人：弋某���,男。
被执行人：张某某,男。
本院在执行申请执行人弋某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5841号
原告熊绪荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人李志,系辽宁越佳律师事务所律师。
被告贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人闫学刚,系北京市炜衡律师事务所（沈阳）律师。
原告熊绪荣与被告贾云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊绪荣的委托代理人李志及被告贾云清的委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金140000元及约定利息38400元，合计178400元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2015年11月至2017年8月底，22个月利息，按月利率1.5%计算，共计186200元。事实与理由：原告熊绪荣与被告贾云清为朋友关系，2015年1月30日，被告贾云清向原告熊绪荣借款14万元，约定利息按月利率1.5%计算，从2015年1月30日至2016年12月30日止。2016年3月30日双方将借款期限延长至2017年3月30日。现被告仅向原告支付1500元的借款利息，尚欠原告本金14万元及21个月利息38400元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾云清辩称，借款属实,但是借款是原告按照月利息2%扣除当月利息；被告按月向原告偿还利息；同意偿还,通过调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾云清于2015年1月30日向原告熊绪荣出具借条，写明被告贾云清向原告熊绪荣借款14万元，原、被告约定借款利率为月利率1.5%，借期为1年；2016年3月30日被告向原告重新出具借条，写明从2016年3月30日至2017年3月30日，为月利率1.5%，借期为1年。被告支付借款利息至2015年10月30日，每月偿还2100元，共计18900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实没有异议，故被告应偿还原告借款本金14万元及以借款14万元为基数，从2015年11月起至2017年8月末止，共计22个月，以月利率1.5%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾云清于本判决生效后十五日内给付原告熊绪荣借款14万元；
二、被告贾云清于本判决生效后十五日内给付原告熊绪荣以借款14万元为基数，从2015年11月起至2017年8月末止，共计22个月，以月利率1.5%计算的利息。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾云清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9984号
罪犯王瑾，男，汉族，中专文化，1963年11月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月4日作出(2014)南刑初字第0053号刑事判决，以被告人王瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王瑾在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1668号
罪犯刘龙伟，男，汉族，1994年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘龙伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元（已缴二千元））。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘龙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有一定履行财产刑能力，但不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1603号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李雪林，男，1963年11月15日生，汉族,大专文化，住江苏省苏州市吴江区。
被告人李雪林受贿罪一案，本院作出的(2011)吴江刑二初字0385号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李雪林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2020年12月13日止），并处没收财产50万元（没收财产自判决生效之日起三日内执行）。二、继续向被告人李雪林追缴赃款人民币957000元，予以没收，上缴国库。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月14日将案件移交执行，执行标的为1457000元，执行费16970元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李雪林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。现被执行人李雪林仍在服刑期间。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产、追缴赃款依法受到法律保护，但没收财产、追缴赃款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)吴江刑二初字第0385号刑事判决书没收财产、追缴赃款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2956号
原告：闫亮只，男，1980年11月12日生，汉族，住安阳县。
被告：郝会平，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。
原告闫亮只诉被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告闫亮只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫亮只撤诉处理。
审判员 张怀彬
二〇一七年六月十二日
书记员 张元元
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初308号
原告乔增福，男，1949年7月18日生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告大西铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人汤晓光，董事长。
委托代理人王卫华，山西晋商律师事务所律师。
本院在审理原告乔增福与被告大西铁路客运专线有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告乔增福于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乔增福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增福撤回对被告大西铁路客运专线有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告乔增福负担。
（此页无正文）
审判员 席重阳
二〇一六年七月十二日
书记员 许 欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3505号
申请执行人广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
被执行人黄胜佳，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人广州市恒居物业管理有限公司与被执行人黄胜佳服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1168号民事调解书于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付物业管理费、滞纳金、迟延利息、受理费等共计7074.60元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄胜佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人黄胜佳名下一辆思迪牌粤Ａ×××××号汽车档案，因车辆使用情况不明，暂未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月三十日
书记员 任盛轩
大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0212民初227号
原告李某某，男，汉族，大同市新荣区人。
被告马某某，女，回族，内蒙古自治区乌兰察布市人。
原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，本院依法进行庭前审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月原、被告经人介绍相识，2016年2月4日在未办理结婚登记按照民间习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。同居前被告向原告索要彩礼钱65000元，压房钱10万元。原告认为被告以婚姻为借口索要钱财，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还购房款10万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告地址向被告送达应诉手续，无法送达。原告起诉既没有提供被告户籍所在地，也未能准确提供被告的送达地址，致使该案应诉手续无法送达被告，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费减半取1150元，原告预交，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑世忠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2272号
申请执行人：徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余赛兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人徐炜与被执行人余赛兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金19万元及利息，受理费1112.5元，执行费2750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15528号之一
原告：中山市民众镇通亿饲料经营部，住所地中山市民众镇仁和路3号，组织机构代码L41786997。
经营者：黄春华，男，1972年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：杨兴华，男，1966年12月19日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市民众镇通亿饲料经营部诉被告杨兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中山市民众镇通亿饲料经营部以原、被告已达成和解由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市民众镇通亿饲料经营部自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇通亿饲料经营部撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，诉讼保全费1409元，合计3337元（该款原告已预交），由原告中山市民众镇通亿饲料经营部负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄威阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终9号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江超。
被上诉人(原审原告)：周林娟。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人江超、周林娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4245号之一
原告：王珣，女，1977年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1978年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区9。
原告王珣与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年九月八日
书记员 凌云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执449号之一
申请执行人张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张培生，男，1990年10月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张贻极与被执行人张培生民间借贷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）晋民初字第9989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人35000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年5月12日至被执行人住所实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审313号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：吴某某汽修门市。住所地：馆陶县。
经营者：吴某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月28日作出的馆价检处﹝2017﹞2-058号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
签发
核稿：
主办单位和拟稿人：向敏
刑一庭2015年1月18日222016年8月16日
案由：非法制造枪支罪
附件（2016）黔26刑终118号
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终118号
原公诉机关贵州省台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发林，男，1967年5月3日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月17日被台江县公安局刑事拘留,2015年9月16日台江县公安局决定对其取保候审，经台江县人民检察院决定，于2015年12月14日继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人杨发林犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月1日作出（2016）黔2630刑初4号刑事判决，原审被告人杨发林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭履行职务，被告人杨发林及其辩护人张光华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，在2012年至2014年期间，被告人杨发林从凯里市购买制造枪支的配件后，带回家中自行加工组装，并以每只300至400元的价格进行销售，其中2012年，被告人杨发林以400元的价格卖给李某（已判决）一支火药枪；几年前（具体年份记不清）被告人以360元的价格卖给张某（已判决）一支火药枪。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人非法制造并分别卖给李某、张某的两支火药枪均具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。
另查明：从被告人杨发林家中搜查出气枪枪管2支，半成品枪管3支，成品枪管3支，扳机7个，弹丸15根，弹簧15根，弹壳9枚，套筒11根，枪栓3个，钢管15根。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人杨发林的户籍信息及其供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨发林违反国家关于枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力的能正常发射且足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支，其行为已触犯刑法，构成犯罪。被告人杨发林归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，综合全案，决定对其从轻处罚。为了依法严厉打击违法犯罪行为，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨发林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，杨发林不服，提出上诉。其主要上诉理由是：1、本人是组装火药枪，不是制造枪支，2、本人装的枪只是打得响的玩具枪，杀伤力弱，应当区别于真正的枪支；3、从本人家搜查出来的半成品枪支、扳机等东西是废旧的，其中的弹簧是做龙头用的；4、原判量刑过重，本人系残疾人，犯罪情节轻微，有认罪、悔罪的表现，请求二审法院对本人宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见是1、上诉人杨发林系受李某、张某的委托组装火药枪，其组装的火药枪不能致人死亡或者丧失知觉。从其家中搜查出的枪管、弹簧等零件是其春节制造龙灯、戏宝的零部件，且零部件已经锈蚀；2、原审法院量刑畸重，请二审法院予以改判。3、杨发林交代了张某的犯罪事实，并已经查证属实，请二审法院依据杨发林的此情节对其犯罪进行减轻或者免于处罚；4、杨发林系残疾人，其认罪态度好，如实供述，请求对其适用缓刑。
上诉人杨发林及其辩护人为支持辩解及辩护意见，二审期间提交了如下证据：1、残疾人证、疾病证明书及照片证实上诉人杨发林系二级肢体残疾人，2、弹簧照片五张，证实从杨发林家搜查的弹簧15根，系其用于每年春节编龙头、龙灯使用的零部件。
经审理查明，原判认定杨发林非法制造枪支的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实，上诉人对自己行为性质的辩解不影响其对制造两支火药枪的事实的认可。二审期间，上诉人及其辩护人虽提供了二份新的证据，但不影响其犯罪事实的认定，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
对于上诉人杨发林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人购买枪支散件、打磨枪托，组装原本不具有杀伤性质的零件成为枪支，其制造行为显而易见；其制造的两支火药枪经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，均具有枪支属性，是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支，不是其辩解的仅能打响的玩具枪。从其家中搜查出的气枪枪管等散件，虽生锈，但不影响其用途，不能作为废旧物品认定。弹簧虽可作为龙头使用，但对从其家中搜出的散件数量影响不大。其虽系残疾人，但依法不属于法定从轻、减轻处罚情节，其非法制造枪支行为属于危害社会安全行为，不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨发林违反国家关于枪支管理的法律规定非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚。原判已对上诉人杨发林归案后如实供述自己的犯罪事实行为予以从轻处罚。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 敏
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年八月十六日
书记员 姚涓涓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初497号之一
原告：淄博一腾石化设备工程有限公司,地址：临淄区稷下街道办事处陈家村。
法定代表人：孙正军，总经理。
被告：青岛环隆铸造有限公司，地址：青岛平度市明村镇驻地辛安南村1500米处。
法定代表人：于星友，总经理。
原告淄博一腾石化设备工程有限公司诉被告青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博一腾石化设备工程有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告青岛环隆铸造有限公司59261.97元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青岛环隆铸造有限公司59261.97元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孙龙振
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初892号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1993年4月16日生，云南省富源县人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日14时许，被告人李某某在曲靖市第二人民医院住院部22楼26床病房内盗窃了被害人何某某的一部VIVOX6SA手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2112元。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控无异议。
经审理查明，2016年8月27日14时许，被告人李某某在曲靖市第二人民医院住院部22楼26床病房内盗窃了被害人何某某的一部VIVOX6SA手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2112元。案发后，被盗手机已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人李某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，依法可从酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：叶薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5368号
原告：高文生，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨新梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：阮仁好，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：代燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高文生、杨新梅与被告阮仁好、代燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告高文生、杨新梅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文生、杨新梅撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高文生、杨新梅撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高文生、杨新梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 管 静
人民陪审员 李丰年
二〇一七年一月十九日
书 记 员 单劭萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4949号
原告：祖文仙，女，32岁，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：马洋（又名马阳），男，27岁，住盱眙县。
原告祖文仙与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖文仙到庭参加了诉讼，被告马洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖文仙向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告借款260000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年期间，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条。此后，被告又先后四次从原告处借款160000元，并于2017年8月16日出具借条，前后借款合计260000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未付。对此，请求依法支持原告诉求。
被告马洋未作答辩。
经审理查明，原告祖文仙从事餐饮，被告马洋经营殡仪馆，原、被告相识后建立朋友关系。2017年6月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并于2017年7月4日出具100000元借条给原告祖文仙。该借条内容为：“今借到祖文仙拾万元整（100000），借款人：马阳，2017年7月4日。”此后，原告又给付被告现金，原、被告之间有借款微信来往，原告于2017年7月9日和14日从贵州省农村信用社、中国农业银行分别转账30000元和50000元给被告，2017年7月30日原告从中国邮政储蓄银行取款20000元给被告，被告于2017年8月16日又出具160000元欠条给原告祖文仙。该欠条内容为：“今欠到祖文仙拾陆万元整（160000），借款人：马洋，2017、8、16。”被告先后向原告借款或欠款合计260000元。此后，原告以微信或电话等形式多次向被告索款无果，遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告祖文仙向本庭提供的2017年7月4日被告马洋（又名马阳）出具100000元借条，2017年8月16日被告马洋出具160000元欠条，贵州省农村信用社客户通知书、中国农业银行转账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、原、被告之间的微信和电话录音光盘予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告祖文仙与被告马洋之间债权、债务关系明确，被告马洋欠原告祖文仙借款和欠款计人民币260000元的事实清楚，对此事实有原告的庭审陈述、原告提供的2017年7月4日被告马洋（又名马阳）出具100000元借条，2017年8月16日被告马洋出具160000元欠条，贵州省农村信用社客户通知书、中国农业银行转账单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、原、被告之间的微信和电话录音光盘予以证实，被告立据欠到原告260000元，事实清楚，庭审中被告马洋也未到庭提出抗辩，故本院对原告祖文仙所诉被告马洋借款和欠款260000元的事实予以确认。被告马洋借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洋（又名马阳）于本判决生效后三十日内偿还原告祖文仙借款和欠款计人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马洋（又名马阳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。
审判员 罗德俊
二〇一七年十月二十日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××90
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初4356号
原告:肖永梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所法律革命者。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：芝罘区毓西路14号2号西附属楼。
代表人：宫晓燕，负责人。
委托代理人：赵天翔，工作人员。
本院在审理原告肖永梅诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永梅撤回对被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十二月一日
书记员 房铭媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7116号
罪犯马云杰，男，1973年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年12月29日作出(2008)明刑初字第2号刑事判决，以被告人马云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马云杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马云杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马云杰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马云杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7160号
原告成都电力金具总厂，住所地：成都市。
法定代表人刘杰，成都电力金具总厂厂长。
委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。
被告钟昌明，男，汉族，1947年1月26日出生，汉族，住成都市。
原告成都电力金具总厂(以下简称电力金具厂)与被告钟昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张韵适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告电力金具厂的委托代理人吴潮学，被告钟昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力金具厂诉称，1999年1月28日，原、被告签订了《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告将自己所有的位于成都电力金具总厂宿舍区1幢2单元3楼26号的房屋租给被告使用。合同约定原告无论何种理由需要收回房屋时，被告无条件退还。2007年9月26日，原告向被告发出搬家通知，要求被告于2007年9月30日搬迁，但至今未搬迁。现房屋经成都市科建工程质量检测有限公司鉴定为D级危房，不能居住。房屋不具备出租条件，原告不能再将此房屋出租，据此，请求判令：1、解除原、被告形成的不定期租赁关系；2、被告搬离原告所有的成都市xx号房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告钟昌明辩称，不同意解除租赁关系，不同意搬离案涉房屋。被告系原告厂里职工，应享有福利房待遇，且案涉房屋产权中有20%的部分属于被告；不认可原告所述，该房屋并非危房。被告也不同意原告的补偿方案。
经审理查明，原、被告于1999年1月28日签订《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告依据被告的租房申请将位于本厂金xx号（现为成都市锦xx，原告自编门牌号为成都市xx）、建筑面积35.03平方米的住房出租给被告。租赁期自1999年1月28日至1999年12月31日。租赁期间，被告需向原告按月支付房租118元及水、电、清洁费、物业管理费。当国家、工厂无论因何种原因需要收回住房时，被告应无条件退出住房，工厂只退还保证金（不计息），不解决住房安置问题。住房租赁合同终止后，被告在10天内退还原住房，逾期不办理退房有关事宜，按每套50元计收房租。合同到期后，原、被告未再继续签订新的合同。
2007年9月26日，原告向被告发出《搬家通知》，内容为：双方签订的租赁合同已于1999年12月31日到期，原告决定从2007年9月27日起收回住房。请被告于2007年9月30日前自行搬出。若逾期不搬，原告将采取措施，因搬家而产生的一切费用由被告负责。被告遗留、存放在原告出租房屋内的货物、设施，均视为被告的抛弃物，原告有权任意处置。
2015年7月20日，四川科建工程质量检测有限公司受原告的委托，对案涉房屋所在楼栋进行房屋安全性鉴定，并出具《成都电力金具总厂金1栋安全性鉴定报告》，鉴定结论为：受检房屋危险性等级为D级，称重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议：受检房屋存在安全隐患，不能居住；由于该房屋修建时采用的规范与现行规范存在较大差异，如按现行规范要求加固处理，已无加固价值。
2015年8月11日，原告向被告发出《危房住户搬离告知书》，通知被告居住的案涉房屋经过几十年的使用，危险等级为D级，不能居住，原告重申禁止使用危房宿舍。要求被告接到通知后在8月18日之前搬出危房，若被告不在规定时间内搬离危房或拒绝搬离危房，导致的生命安全和财产损失由被告自行承担，与原告无关。同时，原告将采取进一步措施。
其后，原告提起本案诉讼。被告至今仍居住在案涉房屋内。
上述事实的认定，有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍证明、《成都电力金具总厂住房租赁合同》、《成都电力金具总厂金1栋安全性鉴定报告》、《危房住户搬离告知书》复印件、《搬家通知》复印件、照片复印件以及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方于1999年1月28日签订的《成都电力金具总厂住房租赁合同》是当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同应属有效。因该租赁合同已于1999年12月31日到期，在合同到期后的2000年1月1日至今，被告仍然继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告在此期间应视为成立不定期租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，因双方成立不定期租赁合同关系，故原告可以随时解除合同。原告已多次通知被告解除与被告之间的租赁合同关系，故原告要求解除双方的租赁合同关系，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告搬离案涉房屋，按照双方在合同中的约定，租赁合同终止后被告应在10天内退还原住房，故原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告成都市电力金具厂与被告钟昌明之间的不定期租赁合同关系。
二、被告钟昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离成都市xx的房屋。
本案件受理费已减半收取50元，由被告钟昌明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年八月二十四日
书记员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3528号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：王生田，男，1956年1月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告王生田排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告王生田及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共20亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告王生田辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告王生田。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告王生田占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告王生田抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告王生田占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；王生田理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告王生田违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告王生田辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，王生田亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王生田于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告王生田向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更561号
罪犯叶远相，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙丽刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶远相犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年10月28日以(2011)浙刑三终字第190号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年8月29日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶远相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶远相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶远相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远相准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵银龙，先生，1988年04月15日出生，住城关乡洪界村洪界131号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵银龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵银龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68532.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68532.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……