wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00174号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告梁缦。
被告闫怀冬。
被告梁绪风。
被告梁潇枫。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告梁缦、闫怀冬、梁绪风、梁潇枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告梁缦、闫怀冬、梁绪风、梁潇枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对王海洋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月21日，被告梁缦在原告所属王楼支行贷款40000元，用于养鱼，于2011年10月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告梁绪风、梁潇枫等承担连带责任担保。借款后，被告方偿还借款本金19403.96元及部分利息。其余款项，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金20596.04元及利息20759.35元（利息算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁缦、闫怀冬、梁绪风、梁潇枫未予答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告梁缦作为借款人，被告梁绪风、梁潇枫及王海洋作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年10月21日起至2012年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告梁缦、闫怀冬的签名捺印。
2010年10月21日，被告梁缦在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2011年10月10日到期，月利率为10.2‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
2013年8月29日，原告因被告方未按约定偿还借款本息，在《江苏法制报》刊登金融债权催收公告，要求被告方偿还借款本金及利息。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、《江苏法制报》上的金融债权催收公告复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁缦向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告梁缦未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告梁缦偿还所欠借款本金20596.04元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫怀冬与被告梁缦系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告闫怀冬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁绪风、梁潇枫自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告梁绪风、梁潇枫承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告梁缦、闫怀冬追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁缦、闫怀冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20596.04元及利息（计算至2015年1月20日为20759.35元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告梁绪风、梁潇枫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月六日
书记员 尚 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10415号
原告：林卓虎，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：李运祥，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告林卓虎与被告李运祥民间借贷纠纷一案中，原告林卓虎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卓虎的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林卓虎撤回起诉。
本诉案件受理费966元，减半收取483元，由原告林卓虎负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂宇杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6633号
罪犯李其涛，男，回族，1975年5月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）蚌山刑初字第00220号刑事判决，以被告人李其涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李其涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李其涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李其涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李其涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4068号
原告：程某某，女，1931年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某1，男，1951年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某2，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某3，女，1957年6月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某4，女，1960年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某5，女，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某6，1966年9月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加了第一次庭审，被告王某4经传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告履行赡养义务，原告程某某在六被告家中轮流居住生活一个月；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6系原告程某某与王某某婚生子女，王某某于2010年因病去世，现原告年岁已高，且身患疾病，王某某去世后经开家庭会议协商，原告程某某在六被告处轮流生活，生活期间的所需费用均由六被告承担。2018年3月9日，按轮流制原告本应在被告王某3处居住生活，但是被告王某3却不予理睬，同时表示不再对原告尽任何赡养义务，致使原告居无定所，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，同意赡养原告，但是原告的土地费、房子应该拿出来六个被告分。
被告王某4辩称，同意赡养原告，但是原告的土地费、房子应该拿出来六个被告分。
被告王某5辩称，同意赡养原告。原告的土地费、房子应该由原告自己享有。
被告王某6辩称，同意赡养原告，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下，原告程某某与其丈夫王某某生养有被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6六子女。2010年，王某某去世。2010年7月26日，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6签订家庭协议，约定：一、母亲轮流在每个子女家中生活一个月；二、无论在哪家生活，晚辈都必须孝敬老人，让她生活愉快，如有虐待母亲者，其他子女要求虐待者说出道理，否则罚款2000元；三、如母亲生病，生小病在哪家就由哪家负责，如住院由六个子女轮流照顾，生病费用先由母亲自付，如不够时，再由六个子女平摊；四、母亲百年后，如有遗产由六个子女共同享受；五、此协议一式七份，六个子女和证人各执一份，签字生效，具有同等法律效力。协议签订后，原告程某某轮流在六子女家中生活一个月，轮流顺序为王某2、王某6、王某3、王某4、王某5、王某1。根据家庭协议的约定，2018年3月9日起原告应由被告王某3赡养一个月，但被告王某3与被告王某6换了一次轮流顺序，故2018年3月9日至4月8日原告仍由被告王某6赡养。2018年4月9日起应由下一顺序的王某4赡养一个月，但被告王某4拒绝履行赡养义务，现原告仍在被告王某6处生活。另原告程某某年岁已高，患有疾病，每月领取养老保险1630元，其中600元作为生活费交给当月赡养原告的子女，剩余部分每月买药尚且不足。
以上事实，有原告程某某举示的家庭协议、证明以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案六被告均系原告程某某子女，六被告均有赡养原告的义务。六被告签订的家庭协议对赡养原告的方式进行了约定，对各被告均有约束力，原告要求在六被告家中轮流生活一个月应当得到支持。被告王某3、王某4辩称原告的土地费、房子应当拿出来分，该辩解无事实及法律依据，即使原告享有了征地补偿的相关费用，并不会免除六被告赡养原告的义务，对该辩解本院不予支持。
被告王某4经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某6、王某3、王某4、王某5、王某1自本判决生效后,从被告王某4起按轮流顺序接原告程某某至家中共同生活、居住一个月。轮流顺序依次为王某2、王某6、王某3、王某4、王某5、王某1。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均负担，并限于本判决生效后立即支付原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 正
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9920号之一
原告：姬秀英，女，1958年9月12日出生，汉族，住陕西省洋县，
委托诉讼代理人：蔡俊，男,1981年3月11日出生,汉族,住陕西省洋县,系原告的儿子。
被告：侯雨龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，
关于原告姬秀英与被告侯雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姬秀英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬秀英撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告姬秀英负担。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执221号
申请执行人崔某某，男，1972年8月2日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：陕西省旬邑县城关镇安仁村。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院于2016年7月6日受理了申请执行人崔某某申请执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2016）陕0429执221号社会保险纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字［2016］第26号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤回申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程胜利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1579号
原告：王某某，女，汉族，1975年12月18日生，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1970年6月11日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1995年3月25日登记结婚，婚后生育一子已成年并就业。婚初双方感情一般，后以性格不合，且被告经常酗酒，打骂原告，致双方自2012年7月13日至今分居，感情彻底破裂，2014年已起诉离婚，法院没有判离，我俩已经没有和好可能，只好再次诉至法院，请求判令1、原告王某某与被告王某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
王某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月25日登记结婚，婚后于1996年1月13日生育一子王某乙，原告曾起诉离婚，本院（2014）昌民一初字第1003号民事判决书判决驳回了王某某的诉讼请求。现王某某再次起诉离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、户籍信息、民事判决书一份。
本院认为，原告在其第一次起诉离婚期满后，再次起诉离婚，表明其离婚的态度较为坚决，而被告针对两次起诉均不到庭参加诉讼，亦未向原告表示复合的意愿，表明其对这桩婚姻未有足够的感情，没有足够的重视，故可视为夫妻双方感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孙 晨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执487号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人赵学敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵学敏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6595号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赵学敏应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡欠款本金149016.29元、利息6285.3元、费用22144.82元。并从2016年1月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币149016.29元为基数，按每日万分之五计付利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人赵学敏发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人赵学敏所有的位于重庆市江北区房屋及渝B12X**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执487号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
长春市南���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第118号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司、郝玉龙、张淑珍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第46号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司所拥有的坐落于1、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-3-1，建筑面积：284.40㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为砖瓦结构，规划用途为其他用房，产权性质为公司所有2、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-1-1，建筑面积：1620.00㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为其它结构，规划用途为仓储用房，产权性质为公司所有3、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-2-1，建筑面积：72.00㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为砖瓦结构，规划用途为车库，产权性质为公司所有的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十一日
书记员 贺 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17652号
原告黄春荣，男，汉族，1977年5月6日生，住江西省赣州市。
被告南岸区诸葛电子商务中心，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋1-72号。
经营者闫文星。
本院在审理黄春荣与南岸区诸葛电子商务中心劳动争议一案中，原告黄春荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄春荣负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈正春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8249号
原告:周锡均,男,汉族,1958年8月3日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周锡均与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周锡均经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04530号
原告冯德光，男，1963年4月5日出生。
委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘兴均，男，1965年6月30日出生。
冯德光诉刘兴均民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯德光及其委托代理人梁勇，被告刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德光诉称，2014年5月21日，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，利息按月息3.5%计算，即每月7000元。被告已支付资金利息5.9万元，按照月利率3%计算折抵借款期限，利息已付至2015年3月31日。后经原告多次催收，被告没有归还借款。请求判令被告偿还原告借款20万元，判令被告支付从2015年4月1日起的利息，利息按月息2%计算至付清全部借款时止。
被告刘兴均辩称，原告诉我借款20万属实，我与被告系朋友关系，原告借款给我后，我也按照承诺支付了一定的利息，我的厂子正在经历技术创新的过程，花了大量资金，目前我非常困难，等效益上来以后就可以还款，希望原告看在多年友谊的份上给我一个宽松的发展环境，希望法院也支持企业发展。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月21日，刘兴均向冯德光借款200000元并出具借条，载明：“今借到冯德光现金贰拾万元整（小写200000元），月息3.5分，即每月贰拾万元利息7000元，叁个月内归还，此条为据”。次日，冯德光将200000元通过银行转账的方式汇入刘兴均指定的帐户。后刘兴均分三次陆续偿还冯德光利息59000元，冯德光给刘兴均出具了收条，但刘兴均并未向本院举示该证据。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行业务回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告刘兴均应当按照实际借款的数额偿还原告冯德光本金200000元并按照约定及法律规定合理支付利息。双方一致表示已偿还利息59000元，但均未能明确还款日期，原告冯德光主张系借款日至2015年3月31日间的利息，折合年利率未超过36%（即6000元每月），本院对此予以认可；原告冯德光主张尚未支付的利息（从2015年4月1日起算）按照月息2%计算，折合年利率未超过24%，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条以之规定，判决如下：
被告刘兴均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯德光本金200000元及利息（月利率2%，自2015年4月1日起算，至清偿之日止）；
如果被告刘兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兴均负担（原告冯德光已垫付，由被告刘兴均在履行本判决确定义务时一并支付给原告冯德光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐濮商初字第110号
原告：陈勇。
被告：冯福坤。
原告陈勇诉被告冯福坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯福坤在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元，以上借款被告依次向原告出具借条4份，累计借款合计240000元。该借款口头约定于2014年年底前归还，到期后原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告支付原告借款240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯福坤未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条4份，证明被告于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元的事实。
被告冯福坤未向本院提交证据。
本院认证意见：被告冯福坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定，被告因资金周转需要于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元，以上借款被告依次向原告出具借条4份，累计向原告借款合计240000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是证明双方发生借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原告以此为据，要求被告支付借款240000元，理由充分，本院予以支持。原、被告间虽未约定还款时间，但被告最近的一次借款时间距今也已一年有余，理应具有合理的付款时间，拖延不付，于法无据。被告冯福坤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯福坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告冯福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 褚小琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1650号
罪犯张习荣，男，穿青族，1989年2月21日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年10月20日作出(2009)狮刑初字第662号刑事判决，认定罪犯张习荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张习荣曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张习荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张习荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张习荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张习荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月20日起至2017年8月19日止）。减刑后的刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第18号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人陈日华，又名陈少文，女，汉族，现住徐闻县。
申请人与被申请人陈日华金融借款合同一案，本院于2014年5月6日受理后，申请人以被申请人已转移银行存款为由，于2013年5月6日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。
本院认为，申请人向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）湛徐法立保字第18号案终结诉前财产保全。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄新辉
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14925号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码：914406005744527005。
法定代表人：吕日锵
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，汉族，1969年2月16日出生，住，
原告佛山市圆方房地产有限公司被告李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月9日以与被告李秀丽达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取972元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴章斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1970号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张东军，该公司总经理。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地：广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出：被上诉人提供的证据材料无法证明涉案产品是其向原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房购买，进而无法证实原审被告是适格的当事人及涉案合同履行地在本市天河区。现涉案产品系原装进口产品，其生产者、进口地及总经销均不在广州市天河区，因此原审法院对本案不具有管辖权。为便于法院查明案件事实，请求二审法院将案件移送至涉案产品总经销商所在地法院即杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人吕学鹏提交的证据显示其于2015年3月26日向“海王星辰健康药房远洋名苑店”购买了葡萄糖胺MSM营养液，现其以该店作为被告，并向该店所在地法院即天河区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月四日
书记员 吴菲菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民初金字第37号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。
被告孙文涛，男，汉族，生于1988年9月6日，住陕县西。
被告黄卫朋，男，汉族，生于1981年10月17日，住湖滨区。
被告丁振云，女，汉族，生于1982年4月15日，住三门峡市湖滨区。
被告李建平，男，汉族，生于1963年9月9日，住山西省平陆县。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。
原告陕县农村信用合作联社与被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李建平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁振云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告孙文涛、黄卫朋因下落不明，经公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告孙文涛以购房为由经被告黄卫朋、丁振云、李建平担保，与原告下属机构虢州分社签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款30万元，被告黄卫朋、丁振云、李建平自愿对该借款承担连带保证责任。被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平的配偶曹某某、孙某某、张某某、吴某某承诺对上述债务承担偿还义务。截至2014年8月31日，被告孙文涛仅支付了部分利息，仍欠原告本金30万元，利息27794.7元。经原告催收，各被告以各种理由搪塞不还。现请求被告孙文涛偿还原告借款本金30万元及利息27794.7元（利息计算至2014年8月31日），此后的利息按月利率10.41‰、逾期贷款罚息按月利率5.205‰计算至款还清之日止；被告黄卫朋、丁振云、李建平对被告孙文涛应承担的上述债务承担连带还款责任。
被告孙文涛、黄卫明、丁振云均未予答辩，亦未到庭。
被告李建平答辩：1.原告主体不适格；2.陕县法院不具有管辖权；3.保证合同未成立；4.本案的发生系原告内部管理不善，应承担一定过错责任；5.诉讼费不应由被告李建平承担。
原告的证据：1、四被告的身份证复印件，欲证实被告的基本情况。2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据以及存款凭条。欲以证据2-4证实原告主张成立。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告孙文涛以购房为由与原告下属机构虢州分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款30万元，期限12个月，月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等内容。当日，被告黄卫朋、丁振云、李建平与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告孙文涛向原告出具借款借据一份，保证人黄卫朋、丁振云、李建平签字、盖章、捺指印。同日，原告依约将30万元汇入被告孙文涛的账户。合同履行期间，被告孙文涛按约归还原告本金11488元及部分利息，利息归还至2014年2月28日。逾期后，经原告催收，被告孙文涛尚欠原告本金288512元及相应利息。担保人黄卫朋、丁振云、李建平亦未按合同约定履行保证担保义务。2014年11月19日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告孙文涛全面履行了义务，而被告孙文涛却未按合同约定按期归还借款本息，保证人黄卫朋、丁振云、李建平亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，四被告依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。原告要求被告孙文涛归还借款本金及利息、罚息和被告黄卫朋、丁振云、李建平承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告孙文涛已归还的本金11488元及部分利息。关于被告李建平辩称原告主体不适格的辩由，因原告下属机构虢州分社不是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织和法人，其民事活动行为的后果依法应由原告承担，因而该辩由不能成立；关于被告李建平辩称的陕县人民法院不具有管辖权的辩由，因本案《个人借款合同》约定了争议解决方式，即向贷款人住所地人民法院起诉，本案《个人借款合同》虽然署名贷款人为原告下属机构虢州分社，但由于虢州分社系原告的下属机构，不是独立法人，其民事行为的权利义务依法应由原告承担，而原告的住所地在陕县县城，所以，该辩由不能成立；关于被告李建平辩称的本案的发生系原告内部管理不善，原告应承担一定过错责任的辩由，因无证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文涛偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金288512元及相应利息，其中：2014年2月29日至2014年3月18日的利息按合同月利率10.41‰计算；2014年3月19日后的利息，按合同月利率10.41‰加收50%计算至款项还清之日止。
二、被告黄卫朋、丁振云、李建平对被告孙文涛应承担的上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由原告陕县农村信用合作联社承担245元，被告孙文涛承担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海滨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1842号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年6月9日，被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》,被告杨某某以人民币78800元的价格购买了一辆长城牌皮卡车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款38800元，剩余40000元车款从签订合同之日起分6个月付清，须按月还款并支付欠款利息。逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告杨某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2016年5月27日，被告尚有贷款本息18326元未能偿还，请求法院依法判决：1、被告杨某某欠某县某汽车贸易有限责任公司购车款16540元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）2、由被告杨某某承担本案的诉讼费等费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
某县某汽车贸易有限责任公司购车合同一份，证明2015年6月9日被告杨某某与我公司签订购车合同一份，购买长城牌皮卡车一辆，车价为78800元，首付38800元，办理按揭贷款40000元，还款期限为6个月，即自2015年6月9至2015年12月8日止，欠款利息为月利率1.2%，被告杨某某于2015年7月14日还款本金5500元，利息570元。于2015年9月14日还款本金5072元，利息828元。2015年12月11日还款本金4330元，利息670元。于2016年1月8日还款本金4700元，利息300元。于2016年5月27日还款本金3858元，利息1142元。由被告杨某甲担保。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月9日被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告杨某某以人民币78800元的价格购买了原告公司一辆长城牌皮卡车（车辆大架号LGWCA3196FC002584）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款38800元，剩余40000元车款从签订合同之日起分6个月付清，须按月还款并支付欠款利息，月利率为1.2%，后被告杨某某于2015年7月14日还款本金5500元，利息570元。于2015年9月14日还款本金5072元，利息828元。2015年12月11日还款本金4330元，利息670元。于2016年1月8日还款本金4700元，利息300元。于2016年5月27日还款本金3858元，利息1142元。在庭审中，原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金之诉讼请求，放弃对杨某甲承担保证责任的请求。
本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告程伯凯未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予以支持。原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金的诉讼请求以及放弃对被告杨某甲承担保证责任，符合法律规定，应予以准许。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽车贸易有限责任公司购车欠款16540元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋霄楠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1785号
原告:李彦宁,女,汉族。
被告:李斌,男,汉族。
本院在诉前调解原告李彦宁与被告李斌离婚纠纷一案中，原告李彦宁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李彦宁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张红星
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1921号
上诉人（原审原告）：陈耀辉农村土地承包经营户，住所地：重庆市云阳县。
诉讼代表人：陈耀辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系村委推荐。
被上诉人(原审被告)：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102室。统一社会信用代码：915002355590435971。
法定代表人：向友秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：乔光明，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
上诉人陈耀辉农村土地承包经营户因与被上诉人重庆渝腾建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，不服云阳县人民法院(2017)渝0235民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈耀辉农村土地承包经营户上诉请求：维持原判第一项，依法增判被上诉人赔偿损失3万元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。“落独田”四周均属田，被上诉人造成上诉人承包耕地4格农田田坎不同程度的破损。被上诉人将上方背水沟碾压受损，致使水冲下田冲毁，而不是2014年9月降雨导致我方田坎的塌陷。二、被上诉人的侵权行为导致四年之久无法耕种，不需要其他证据作证。三、一审适用法律不当。
重庆渝腾建筑工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
陈耀辉农村土地承包经营户向一审起诉请求：1、原告陈耀辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状；2.被告赔偿损失3万元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项损失3万元的计算依据是：诉争土地为一年两季，水稻25200元（1.80元/斤×1600斤/亩×2.5亩×3.5年），小麦6562.50元（1.50元/斤×500斤/亩×2.5亩×3.5年），故折算为3万元。
一审法院认定事实：被告承包了云阳县江口镇复垦工程，2013年10月在江口镇金子村施工过程中，由于工程所需，被告所使用的挖掘机从原告承包的地块名称叫“落独田外”的耕地中来回经过一趟，形成了宽2米左右的碾压路面，并造成了原告承包耕地中途经4格农田田坎不同程度的破损。2014年9月，云阳遭遇强降水天气，原告承包耕地有不同程度的塌陷。后原、被告多次协商，2016年8月19日，在云阳县江口镇金子村民委员会的主持调解下，被告同意对原告承包耕地中因挖掘机造成的缺口进行恢复，后被告施工对部分田坎进行了恢复。审理中，原、被告申请庭外和解一月，逾期双方未能达成一致意见。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据查明事实，被告因复垦工程损毁原告耕地属实，造成毁损的，权利人可以请求恢复原状，故对原告要求被告恢复原状的请求予以支持，但由于原告并未举示证据证明该地块被损毁之前的具体状况，鉴于双方对此地块属于耕地性质事实均予以认可，该院认为由被告恢复至可耕种状态为宜。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告要求被告赔偿损失3万元，但仅是其个人陈述，被告不予认可，原告未能举示相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故该院对这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆渝腾建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内将损毁的原告陈耀辉农村土地承包经营户“落独田外”地块恢复至可耕种状态；二、驳回原告陈耀辉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告重庆渝腾建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人给其造成3万元损失，仅有上诉人单方陈述，对诉争土地是否为一年两季，以及该地种植水稻、小麦亩产量的多少，上诉人并未举示充分证据，应承担举证不能的不利后果，其称不需要举示证据的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈耀辉农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈耀辉农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5139号
上诉人(原审被告）:吕桂荣，男，1961年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）:韦和兰，女，1962年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，住所地盐城市亭湖区南洋镇光荣村*组**号。
负责人：吕桂荣。
原审第三人：潘金霞，女，1964年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人吕桂荣、韦和兰因与被上诉人施宏、原审被告盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、原审第三人潘金霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕桂荣、韦和兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吕桂荣、韦和兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01378号
原告:李晓青，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：黎益霞，女，汉族，住无为县。
本院于2012年5月28日立案受理了原告李晓青诉被告黎益霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓青及委托代理人方华到庭参加诉讼，被告黎益霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓青诉称：2011年6月1日，李晓青与黎益霞签订借款抵押合同，约定黎益霞向李晓青借款10万元，期限为自2011年6月1日起至2011年9月1日止，黎益霞以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权提供抵押担保，并将无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》交付给了我，现还款期限早已届满，因黎益霞拒绝还款，故诉至法院，要求1、判决黎益霞归还借款10万元及违约损失；2、判决被告以其在无为县石涧镇进军南路的门面房优先偿还前述款额；3、诉讼费用由黎益霞承担。
黎益霞未作答辩。
李晓青为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明黎益霞向李晓青借款10万元及抵押的事实；2、无为县公证处出具的公证书一份，证明其违约责任及抵押事实。
对于李晓青的证据，黎益霞未进行质证。
黎益霞未向本院提供证据。
对李晓青提供的证据，黎益霞未行使抗辩权，李晓青提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：黎益霞以做生意急需资金为由于2011年6月1日向李晓青出据借款10万元整，并签订借款抵押合同，约定：黎益霞向李晓青借款10万元，期限为自2011年6月1日起至2011年9月1日止，黎益霞以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权（无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》）提供抵押担保，后将土地证交付给李晓青，并约定借期届满，黎益霞未能按期偿还借款款项，黎益霞按未偿还借款数额的40%向李晓青支付违约金、承担诉讼费等费用。借款到期后，黎益霞按2分月利率支付了两个月利息后，经索要未果，故诉至本院，要求1、判决黎益霞归还借款10万元及违约损失（按合同约定本金的百分之四十）；2、判决被告以其在无为县石涧镇进军南路的门面房优先偿还前述款额；3、诉讼费用由黎益霞承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎益霞向李晓青立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，黎益霞应本着诚实信用的原则予以归还。黎益霞经本院合法传唤无正当理由未到庭是对李晓青的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此李晓青要求黎益霞给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款10万元，逾期未还款，构成违约，黎益霞应承担违约责任，按合同约定承担借款数额40%的违约金，本院认为违约金是违约责任承担的一种方式，是指当事人不履行合同债务而依法应当承担的法律责任，民间借贷纠纷中，贷款人因借款人违约所遭受的直接损失应当是利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。因此，借款人逾期还款所承担的违约责任应是向贷款人“支付逾期利息”。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护”之精神及李晓青也未证明除利息外还有其他损失，且黎益霞已支付2个月利息，故李晓青要求黎益霞按借款数额40%交付违约金的诉讼请求，不予支持；利息应调整为自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。黎益霞与李晓青签订了借款抵押合同，以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权（无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》）提供抵押担保，借款抵押合同系双方真实��思表示应合法、有效，但因未到登记机关办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）款、第四十三条第二款、第五十五条第一项之规定，李晓青对该抵押物不享有优先受偿权，且土地上新增的房屋不属于抵押物，其要求以无为县石涧镇进军南路的门面房优先受偿于法无据，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四三陵十二条第（二）款、第四十三条第二款、第五十五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黎益霞于本判决生效后十日内给付李晓青人民币10万元，并承担从2011年8月1日起至本判决确认给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回李晓青对黎益霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费240元合计3560元由黎益霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十月十日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以���市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十五条第一项城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初2783号
原告:郭德芳，女，1972年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：许殿臣，男，1993年10月6月生，汉族，户籍地东台市，暂住地苏州市吴中区。
原告郭德芳诉被告许殿臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭德芳撤诉。
受理费减半收取为人民币25元，由原告郭德芳负担。
审判员 姜泽峰
二〇一八年四月二十日
书记员 姚汉舟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执730号之一
申请执行人三台县卫生和计划生育局，住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，局长。
被执行人侯琼英，男，汉族，四川省三台县进都乡村民。
被执行人王成芳，女，汉族，四川省三台县进都乡村民。
申请执行人三台县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的三卫计征决[2016]第6号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1488号
原告姜方，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告刘必文，市民。
被告王庆英，市民。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月25日立案受理原告姜方诉被告刘必文、王庆英借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜方及其委托代理人郭欣立，被告王庆英及其委托代理人成永生到庭参加诉讼，被告刘必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜方诉称，被告刘必文、王庆英因经营需要，于2013年3月13日向我借款50万元，后实际借款40万元，约定月利率1.2%，借款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，并由二被告以其所有的位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第4间门市作为抵押，双方签订借款合同，并进行公证和办理他项权证书。借款到期后经我多次催要，二被告一直未偿还借款。现我诉至法院，要求被告刘必文、王庆英共同偿还我借款40万元及利息（利息计算方式：从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算，从2014年1月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；我在上述款项内对二被告交付抵押的房产在拍卖、变卖价款中优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告刘必文未作答辩。
被告王庆英辩称，对出具借条、办理房产抵押手续均无异议，但被告刘必文与我仅收到5万元，其余35万元没有交付给被告，案外人邹文华认可收到35万元，故我与被告刘必文同意在5万元范围内承担责任。
经审理查明，被告刘必文、王庆英于2013年3月13日向原告姜方借款50万元，由邹文华提供担保，并出具借据一份，载明:“本人因做生意需要，向姜方借款人民币伍拾万元整，小写500000元。借款人：刘必文、王庆英，担保人：邹文华”。同日，双方在阜宁县公证处签订借款合同一份，约定被告刘必文、王庆英（甲方）向原告姜方（乙方）借款50万元，还款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，借款利息为月利率1.2%，甲方将其所有的位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第四间门市，商业服务用房（建筑面积48.96平方米）作为借款抵押，并办理抵押登记。如甲方到期不还，承担违约金为所欠款项的日万分之一。2013年3月13日，原、被告办理了抵押登记手续，它项权证书为阜房他证阜城字第000213**号。上述协议签订后，原告姜方交付借款40万元。借款到期后，被告刘必文、王庆英没有偿还借款，担保人邹文华也未履行保证责任。
另查明，原告姜方于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后审查认为，原告姜方与被告刘必文、王庆英的主债务、担保债务确有争议，于2014年6月3日作出（2014）阜民特字第0007号民事裁定书，驳回原告姜方的申请。现原告姜方诉至本院，请求判令被告刘必文、王庆英共同偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算，从2014年1月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；并要求在上述款项内对二被告交付抵押的房产在拍卖、变卖价款中优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告姜方的身份证、被告刘必文、王庆英共同出具的借据一份、原告姜方与被告刘必文、王庆英签订的借款合同、阜宁县公证处（2013）盐阜证经内字第92号公证书、本院（2014）阜民特字第0007号民事裁定书、双方当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姜方与被告刘必文、王庆英的债权债务关系有被告刘必文、王庆英出具的借款借据予以证明，被告刘必文、王庆英应依约偿还债务。关于借款数额的问题，虽借款合同及借款借据中载明借款金额为50万元，但在实现担保物权的诉讼中及本起案件的庭审中当事人的陈述，可以认定原告姜方交付借款40万元。对被告王庆英辩称仅收到5万元借款，其余借款35万元交付给邹文华的辩解意见，因邹文华未到庭接受质证，对其证言本院不予采信。对被告王庆英的辩解意见，其并未提供证据证实，且与其之前庭审辩解意见相悖，本院不予采信。对原告姜方要求给付利息的诉讼请求，本院根据双方抵押借款的合同的利息条款、违约金条款（月利率0.3%）的约定予以确认。关于原告姜方要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院认为，被告刘必文、王庆英作为抵押人，为担保债务的履行，将其所有的房屋抵押给债权人姜方，并办理抵押权登记，现抵押人刘必文、王庆英不履行债务，抵押权人姜方有权就该抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘必文、王庆英共同偿还原告姜方借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元计，从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算；从2014年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘必文、王庆英不履行上述第一款给付义务时，原告姜方有权就被告刘必文、王庆英提供的抵押物，即位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第四间门市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8800元，由被告刘必文、王庆英负担。（原告已预交8800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 周剑
人民陪审员 汤滢
人民陪审员 祖旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1123-1号
原告：柏福西，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省大竹县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告赵伟益诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈倩婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3082号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市开发区珠海路5号。
负责人唐冬，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）董学礼，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）刘啸，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被上诉人(原审第三人）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路一号国投商务楼11楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人董学礼、刘啸、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7681号
罪犯孔会会，男，汉族，大专文化，1983年3月19日出生于南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月11日作出(2014)高刑二初字第25号刑事判决，以被告人孔会会犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销缓刑，与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔会会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔会会在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔会会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔会会减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4562号
原告：赵宁宁，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人:刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李占松，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区浮阳南大街**号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，职员。
原告赵宁宁与被告李占松、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的委托诉讼代理人刘占明、被告中华保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告李占松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失等22584元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日14时30分，被告李占松驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿京广线西侧辅路由北向南行驶至179KM+100M时，与原告赵宁宁驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李占松负此事故的全部责任，原告赵宁宁无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为20084元，鉴定费2000元、施救费500元。据了解，被告车辆在中华保险公司投保交强险和商业险，依据法律规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，超出部分或保险公司拒赔部分，由被告李占松赔偿。
被告李占松未作答辩。
被告中华保险公司辩称，同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据来源合法、形式规范、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述并结合本院予以采信的证据，认定本案的事实如下：2017年10月1日14时30分，被告李占松驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线西侧辅路由北向南行驶至179KM+100M时，与原告赵宁宁驾驶的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李占松负此事故的全部责任，赵宁宁无责任。2017年11月18日，河北正鸿保险公估有限公司做出公估报告，确定冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失为20084元。原告为评估车辆损失支出鉴定费2000元，在事故发生支出救援费500元。冀Ｊ×××××号车辆为李占松所有，在被告中华保险公司投保交强险、30万元限额的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，李占松驾驶的肇事车辆在中华保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，对于本案原告的合法损失，中华保险公司应承担赔偿责任。本案原告的损失为：车辆损失20084元、鉴定费2000元、救援费500元。以上共计22584元，由中华保险公司在保险限额内赔偿。因保险公司承担了赔偿责任，李占松不再承担本案的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求应得到全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵宁宁车辆损失等22584元(赔偿款及应负担的诉讼费打入原告委托诉讼代理人刘占明中国工商银行河间融兴支行账户，账号为62×××56)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玲玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1380号
申请执行人方强，男，汉族。
被执行人西安翰德电力电器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第039号仲裁裁决书，于2016年5月27日向被执行人西安翰德电力电器制造有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确认的义务
--
向申请执行人方强支付经济补偿金41352元、案件受理费500元，但被执行人西安翰德电力电器制造有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人西安翰德电力电器制造有限公司在金融机构的存款肆万叁仟元整（¥43000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二日
书记员 贺文静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1073号
原告上海余运钢管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢亚许。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告南通长兴人防设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人缪德稳。
被告南通市长兴电气设备有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人秦荷珍。
本院在审理原告上海余运钢管有限公司诉被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司银行存款人民币33万元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告南通长兴人防设备有限公司、南通市长兴电气设备有限责任公司银行存款人民币33万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 莎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6936号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：吕青，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇xxxxx。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告吕青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏、被告吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金174014.41元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月6日的利息为19324.39元、逾期滞纳费为16919.93元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告吕青签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定吕青借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。原告起诉后，被告在2016年10月27日还款50000元。
被告吕青对原告主张的事实无异议，辩称滞纳费标准过高。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经吕青申请，甲方中银金融公司、乙方吕青20**年6月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年6月17日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，吕青动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前6期应还本息，自第7期扣款日即2016年1月31日未足额扣收还款、本金余额174014.41元，仅于2016年2月1日扣收利息7.85元、3月21日扣收滞纳费0.07元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1500元。诉讼中，吕青于2016年10月27日还款50000元，中银金融公司抵充了本金。
认定上述事实，有原告中银金融公司提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人吕青依约成立合法的借款合同关系。吕青自第7期未按约还款，贷款提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。吕青逾期时本金余额为174014.41元，于2016年10月27日还款50000元，中银金融公司抵充本金，本金余额应为124014.41元。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据。在2016年1月1日至2016年1月31日期间，应支付利息2697.22元（＝174014.41元×1.55%）。从2016年7月1日起除利息外，还应按逾期本金系数×5元×逾期天数计付滞纳费，但利息、滞纳费总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院仅支持年利率24%为限的部分，其中截至2016年10月27日应以本金174014.41元为计算基数，自2016年10月28日起应以本金124014.41元为计算基数。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年2月1日、3月21日扣收的利息、滞纳费7.92元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，但应以实际支付的1500元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吕青应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金124014.41元为计算基数并支付利息、滞纳费（截至2016年1月1日至2016年1月31日的利息为2697.22元。从2016年2月1日起应按年利率24%计付利息、滞纳费总额，其中2016年2月1日至2016年10月27日以本金174014.41元为计算基数，2016年10月28日起应以本金余额124014.41元为基数。利息、滞纳费总额应扣减7.92元）；
二、被告吕青应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元、减半收取计2227元，保全费1620元，由被告吕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终213号
上诉人（原审被告）：张金城（曾用名：张鹏飞），男，生于1983年6月4日，羌族，现住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：李沙芩，女，生于1987年6月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：张含，男，生于1983年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人张金城、李沙芩因与被上诉人张含民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5818-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张金城、李沙芩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，二被告经常居住地在绵阳市游仙区，本案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张含诉请上诉人张金城、李沙芩返还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人张含所在地为合同履行地。被上诉人张含住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4123号之二
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行,住所地：临清市唐园镇驻地。
单位负责人：陈兰峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡建梅、李博，系该支行员工。
被告:ＸＸ英，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告:朱秀荣，女，1959年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告:邢汝洪，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告:李延娥，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告:肖凡中，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行诉被告ＸＸ英、朱秀荣、邢汝洪、李延娥、肖凡中金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取，诉讼保全费1270元，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月六日
书记员 于海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保53号
申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人芜湖柏庄跨界置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖柏庄跨界置业有限公司的财产在人民币120000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖柏庄跨界置业有限公司的财产在人民币120000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执127号之一
申请执行人孔凡明，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张玮，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住青铜峡市。
被执行人陈建锋，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行申请执行人孔凡明申请执行被执行人张玮、陈建锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人孔凡明以与被执行人达成和解协议为由书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3358号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第538号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执90号
申请执行人:宫以武。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01311号
原告秦菊洪。
被告陈新明。
本院在审理原告秦菊洪与被告陈新明民间借贷纠纷一案中，原告秦菊洪于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦菊洪撤回起诉。
案件受理费人民币2260元，由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭春霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5352号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：杜建名，男，1968年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告杜建名民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2594--1号
申请执行人：孙文君（曾用名孙文军），男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被执行人：刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第5584号民事调解书，于2012年3月23日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告期间届满后10日（6月2日）内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘强至今未履行生效调解书所确定的义务。
本案在执行中，续查封了被执行人刘强所有的位于庄河市某处楼房一处（产权证号为：某号，面积为96.85平方米）。该房屋系被执行人唯一住房，不宜处理。除此之外，被执行人无其他执行财产可供执行，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民督11号
申请人乾县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91610424727353499C。
住所地：乾县西兰大街中段。
法定代表人王军锋，该联社理事长。
委托代理人王雷涛，男。
被申请人倪天兴，男。
被申请人李亚亚。
申请人乾县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院提出支付令的申请。本院受理后，依法作出(2018)陕0424民督11号支付令，经过本院多次查找，现因被申请人倪天兴、李亚亚本人不在本地，致该支付令无法直接送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下:
终结本次督促程序，该支付令自行失效。
本案受理费347元，由申请人乾县农村信用合作联社承担。
审判员 陈丹红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1426号
申请执行人:吴国良。
被执行人:曹玉萍。
被执行人:乐国前。
本院在执行申请执行人吴国良与被执行人曹玉萍、乐国前民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国良于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曹玉萍、乐国前偿还借款本金42500元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉萍、乐国前送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹玉萍、乐国前名下相关财产信息，未发现被执行人曹玉萍、乐国前名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月13日作出执行决定书，将被执行人曹玉萍、乐国前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人曹玉萍、乐国前名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹玉萍、乐国前经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴国良释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1426号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)尖民初字第676号
原告李志君，男，1982年4月4日出生，汉族，山西省太谷县村民，住山西省太谷县。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告郭小峰，男，1979年10月20日出生，汉族，山西省长子县单朱镇居民，住山西省太原市，身份证号。
被告代连芝，女，1982年9月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区汇丰街办居民，住山西省太原市。
原告李志君与被告郭小峰、代连芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志君的委托代理人温旭良，被告郭小峰、代连芝到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告李志君诉称，2012年4月28日，被告郭小峰、代连芝向山西太师冶金实业集团有限公司购买了价款金额为715117.87元的螺纹钢。被告由于资金紧张，未向山西太师冶金实业集团有限公司支付货款，而是给其出具了一份欠付货款的欠条。原告李志君作为保证人为被告郭小峰、代连芝向山西太师冶金实业集团有限公司提供了连带的保证担保。现原告已向山西太师冶金实业集团有限公司承担了715117.87元的保证责任。因此，被告郭小峰、代连芝应给付原告715117.87元。为此，诉至法院要求被告立即支付欠款715117.87元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郭小峰、代连芝辩称，原告的陈述属实，但我们现在无能力偿还，只能将查封的房屋抵债。
经审理查明，2012年4月28日，被告郭小峰、代连芝向山西太师冶金实业集团有限公司购买价值715117.87元螺纹钢，但未能支付货款即于当日向该公司出具了欠交货款的欠条一份。原告李志君自愿为二被告担保，向该公司出具保证书，承诺在二被告不能支付货款时，其愿意承担连带保证责任。后二被告一直未能偿还货款，原告李志君于2012年8月履行了连带保证责任，代二被告向山西太师冶金实业集团有限公司支付了货款715117.87元。
上述事实的确认有山西太师销售单、欠条、保证书、代偿证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告在二被告未能履行对第三方债权人偿还债务的义务时，其作为二被告的连带保证人承担了连带保证责任。基于上述法律事实，原告与二被告之间即就代偿债务部分形成了新的债权债务关系，该法律关系事实清楚，证据充分，依法应当受到法律保护，因此二被告应当偿还原告代偿款，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭小峰、代连芝偿还原告李志君代偿款715117.87元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，保全费4096元，共计15048元，由被告郭小峰、代连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一三年十一月十九日
书记员 甄配
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第317号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1080号
申请执行人周志刚，男，1973年3月20日生，汉族，甘肃省张掖市人，住所地甘肃省张掖市甘州区。
被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人李文林，该公司董事长。
贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周志刚拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人周志刚工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人周志刚7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人周志刚自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十日
书记员 顾业培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2489号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴。
被告：张明会，女，羌族，生于1968年8月6日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张明会物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 严钦钦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1182号
原告：赵某，男，生于1974年12月27日，住四川省南江县南江镇。
被告：自贡市某有限公司，地址自贡市自流井区。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告赵某与被告自贡市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年六月二十日
书记员 文 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4010号
原告：谢隆泰，男，1981年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区同心新村**幢***室。公民身份证号码：3325231981********。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住缙云县七里乡型坑村红门**号。公民身份证号码：3325261971********。
原告谢隆泰为与被告马彩英民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢隆泰及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告马彩英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年10月11日，被告称其在河南省南阳市南召县前庄村贾沟组投资的北京北强盛家具有限公司南召分公司有投资，叫原告入股200000元，随后原告将200000元汇入被告指定账户。款项支付后，被告并未将原告列为股东，也未按约定向原告支付分红款项。经原告多次主张权利，于2015年5月11日，被告马彩英向原告出具借条，载明向原告谢隆泰借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彩英于本判决生效之日起十五日内归还原告谢隆泰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马彩英负担；公告费300元，由原告谢隆泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年十月十日
代书 记员 史亚男
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第182--5号
申请执行人熊军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，董事长。
本院在执行熊军与福建丰远食品有限公司债权一案中，被执行人福建丰远食品有限公司的房地产及账户存款已查封和冻结，目前暂无其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘君玉