wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕04刑终124号
抗诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）程勇，男，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，家住陕西省泾阳县，农民。
诉讼代理人李蕤，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告人郭护峰，男，1977年2月12日出生，汉族，高中文化，家住西咸新区，农民。2013年10月11日，被告人郭护峰因涉嫌寻衅滋事被泾阳县公安局行政拘留七日，并处罚金500元。2016年9月19日，被告人郭护峰因涉嫌寻衅滋事被泾阳县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
人民法院审理泾阳县人民检察院起诉指控被告人郭护峰犯寻衅滋事罪一案，在诉讼过程中原附带民事诉讼原告人程勇提出刑事附带民事诉讼，原审法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）陕0423刑初29号刑事附带民事判决书，宣判后，泾阳县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人程勇提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年八月一日公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员曹宁、李超峰出庭支持抗诉，附带民事诉讼原告人程勇及代理人，被告人郭护峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审
原审认定，1、2011年11月16日在泾阳县太平镇街道，骆某1酒后因商店老板吕明不给其赊烟因而发生口角，随后骆某1动手与吕明进行厮打，郭护峰见状也上前帮骆某1打吕明，并将过来拉架的吕明妻子张金红打伤，后双方治安谅解。
2、2013年10月11日在泾阳县太平镇“查田饭店”内骆某1、郭护峰酒后无故要打骆某2，被人阻挡后，骆某2骑电动车离去，两人又叫赵某驾驶面包车尾随，在石刘村村东公路上将骆某2的电动车截停，郭护峰、骆某1下车对骆某2进行殴打，骆某2见机逃跑，二人继续对其进行追逐欲殴打，后被赶来的民警制止，2013年10月11日被告人郭护峰被行政拘留七天，并处罚500元。
3、2014年3月15日，郭护峰酒后在太平镇“查田饭店”门口因挪车与魏某发生口角，后被告人扇打前来挪车的魏某，并因此与程勇等人发生口角，被人劝走，郭护峰又返回查田饭店，与正在吃饭的程勇进行厮打，郭护峰被程勇会计董勇征打伤，后双方治安调解。
4、2015年9月28日晚，郭护峰酒后去同村的骆彦家，发现其不在家，等至骆彦回家后，郭护峰便辱骂骆彦，并扇了其几个耳光，骆彦趁其不备逃离，郭护峰又在骆彦家拿出一把菜刀，将其家门窗的玻璃砸毁，后双方治安调解此事。
5、2016年6月21日晚，被告人郭护峰酒后在回家路上看到正在“丽兴斋饭店”吃饭的被害人程勇，想起2014年他和被害人程勇厮打并被打伤一事，便随即在旁边的水果摊子上拿了一把刀，直接将被害人程勇头部左额砍伤后离开现场。同年6月22日，被害人程勇被送往泾阳县太平镇卫生院治疗，花费医疗费577.27元，后被转入泾阳县医院治疗，花费医疗费497.8元。当日，被害人程勇被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，同年6月29日出院，共住院7天，共花费6854.90元，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（左额颞）、头皮血肿（左额颞），2、全身多处软组织损伤。后被害人程勇分别于2016年7月22日、11月2日到第四军医大学进行后续治疗，分别花费医疗费476元，1605.41元。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程勇的损伤程度为轻伤一级。被告人郭护峰因此事于2016年9月19日被行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。
原审法院认为，被告人郭护峰酒后多次在公共场所随意殴打他人，致人受伤，其中致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭护峰在侦查和庭审中均能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人郭护峰能赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人郭护峰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，但应在合理范围内予以赔偿。被害人程勇诉请的医疗费、误工费、交通费、鉴定费应当予以支持。其中医疗费应当以其提供正式票据为据。其诉请的营养费因无医嘱，故不予支持。其诉请的残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决，1、被告人郭护峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人郭护峰赔偿附带民事诉讼原告人程勇医疗费10011.38元、住院伙食补助费210元、误工费2400元、护理费560元、交通费300元、鉴定费500元，共计13981.38元。（已支付的10000元执行时予以扣除）3、驳回附带民事诉讼原告人程勇的其他诉讼请求。4、作案工具菜刀一把予以没收。
咸阳市人民检察院出庭支持抗诉意见认为：被告人郭护峰在长达六年时间内单独或伙同他人在泾阳县太平镇范围内寻衅滋事五次，其中一次致人轻伤，在当地造成极为伪劣的社会影响。原审对被告人的量刑畸轻不足以充分评价被告人郭护峰的犯罪行为，特提出抗诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人程勇及代理人请求：改判被告人郭护峰赔偿附带民事原告人程勇医疗费64761.35元，残疾赔偿金120000元，共计184761.35元。
被告人郭护峰辩称，原审法院认定事实正确，判决公正，请求维持。
经审理查明，原判认定被告人郭护峰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人郭护峰酒后多次在公共场所随意殴打他人，致人受伤，其中致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于泾阳县人民检察院抗诉认为量刑畸轻的抗诉意见，经查，被告人郭护峰多次在公共场所随意殴打他人，经多次行政处罚仍屡教不改，当地影响恶劣，在本案中被告人虽取得部分被害人谅解但其主观恶意较深，不足以对其酌定从轻处罚，原审认定该节有酌定从轻情节不当，应予以纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人程勇的上诉理由及代理人的代理意见，经查，其上诉请求赔偿伤残赔偿金等费用，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；对于其请求的其他医疗费等损失，因无正式票据佐证，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯有量刑有轻应予改判。根据原审被告人郭护峰的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六之规定，判决如下：
一、维持陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423刑初29号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人郭护峰犯寻衅滋事罪的定罪部分；第二项即被告人郭护峰赔偿附带民事诉讼原告人程勇医疗费10011.38元、住院伙食补助费210元、误工费2400元、护理费560元、交通费300元、鉴定费500元，共计13981.38元；第三项即驳回附带民事诉讼原告人程勇的其他诉讼请求；第四项即作案工具菜刀一把予以没收。
二、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423刑初29号刑事附带民事判决书第一项中对被告人郭护峰寻衅滋事罪的量刑部分。
三、原审被告人郭护峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月1日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王东娅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初192号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：毛新平，男，1963年8月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月27日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人毛新平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人毛新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年5月4日14时许，被告人毛新平饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的红色普通二轮摩托车沿新津县花桥镇金桥社区乡道由方井村往焦严村方向行驶时，被执勤的公安民警拦下检查。经现场呼气酒精含量测试，被告人毛新平呼出的气体中酒精浓度为135.4mg/100ml，后，抽取被告人毛新平的血液样品送交检验。经检验，所送毛新平血液样品中乙醇浓度为112.2mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人毛新平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测单、现场笔录、检查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人毛新平的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛新平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人毛新平的认罪、悔罪表现等，可对被告人毛新平适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月三十一日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初357号
原告：刘学华，男，1959年7月13日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告刘学华与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告刘学华起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 玮
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执保86号
申请执行人余全林。
被执行人:王极端,朱新华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:王极端,朱新华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月七日
书记员 林一波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初192号
原告赵富强。
委托代理人梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告贾晓峰，河北省石家庄市井陉县上安镇上安东村五小区六排60号，电话。
原告赵富强与被告贾晓峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵富强的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告贾晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富强诉称，2013年，被告雇用原告在大连打工，除给付部分工资外，尚欠原告工资款17417元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，现要求被告给付原告工资款17000元。
被告贾晓峰未答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告贾晓峰雇用原告赵富强到辽宁省大连市从事安装工作，经对账被告贾晓峰尚欠原告赵富强工资17417元，有被告贾晓峰与原告赵富强的对帐条可证。2016年3月28日，被告贾晓峰给原告赵富强出具了“今欠赵富强2013年2月16日至2014年1月18日在辽宁大连红沿河核电站做安装工工资共计17000元”的欠条，原告现要求被告支付工资款17000元。
上述事实，有当事人陈述、对帐条、欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾晓峰欠原告赵富强工资17000元，有被告贾晓峰给原告赵富强出具的欠条证实，予以确认，被告应限期支付给原告该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告贾晓峰给付原告赵富强17000元。
二、驳回原告赵富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年四月十八日
代书记员 梁亦琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2397号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人刘连，系金城信用社主任。
被告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘某某、李某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人刘连到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告刘某某向原告申请贷款人民币20000元，经协商原、被告于2014年2月18日签订了《农户小额信用借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币20000元及利息人民币5301.76元（计算至2016年3月24日），合计人民币25301.76元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、李某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某某与被告李某系夫妻关系。2014年2月18日，原告凌海市农村信用合作联社与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告从原告处贷款人民币20000元用于种地，贷款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，月利息为9‰，原、被告双方均在合同上签字、盖章。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后二被告未能偿还贷款本息。截止至2016年3月24日，二被告共拖欠本金人民币20000元，利息人民币5301.76元，合计人民币25301.76元。
上述事实有原告当庭陈述笔录，农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款合同签订影像、自然人客户基础信息采集表、调查表、跟踪检查记录、信用贷款问询笔录、调查报告、审查报告、审批意见、贷款发放核准书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某某、李某签订的借款合同合法有效，被告作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求二被告偿还本金人民币20000元及利息5301.76元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息人民币5301.76元（计算至2016年3月24日），合计人民币25301.76元；2016年3月25日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，减半收取人民币216.5元，由被告刘某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1459号
申请执行人：黄玉华，男，1964年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨建芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄玉华和杨建芹、黄忠庆民间借贷纠纷一案，被执行人杨建芹、黄忠庆至今未履行（2017）闽0303执60号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建芹、黄忠庆所有的银行存款，金额以70000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执636号之一
申请执行人:刘桂芬，女，1968年8月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：裴延刚，男，1963年12月12日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行刘桂芬与裴延刚追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执异134号
异议人（当事人）:甲公司.
申请执行人：乙公司（以下简称乙公司）。
被执行人:甲公司。
本院在执行宁某公司与甲公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，宁某公司诉迪尔集团有限公司及异议人建设工程施工合同一案，一审案号：（2009）××民初字第××号；二审案号：（2010）××民五终字第××号。乙公司于2011年7月向原济宁市市中区人民法院申请执行，案号：（2011）××执字第××号。后三方在2014年10月24日达成《和解协议》，互不追究责任。协议生效后，异议人依据《和解协议》约定的内容向相关法院申请撤回对宁某公司的执行，并申请解除对宁某公司所有资产的查封。但是，经异议人发现乙公司并未按上述《和解协议》的约定向法院申请撤回（2011）××执字第××号执行裁定书，以及申请解除对异议人所有资产的查封、冻结，给异议人的生产经营造成严重的影响。请求终止（2011）××执字第××号案件的执行，解除对异议人资产的查封、冻结。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应当作执行结案处理。异议人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）济中区法执字第550号案件按照执行结案处理。
二、解除本案中对异议人甲公司财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1152号
申请执行人:朱玉华，女，1940年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人：吴弘。
本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额人民币9435元，申请执行人于2018年5月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1202民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 窦秀梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2903号
原告龚小林。
原告黄容。
原告龚一涵。
法定代理人龚小林（系龚一涵之父）。
法定代理人黄容（系龚一涵之母）。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告龚小林、黄容、龚一涵与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告龚小林、黄容、龚一涵于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小林、黄容、龚一涵自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龚小林、黄容、龚一涵撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖健
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1478号
原告苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区科技工业园。
法定代表人沈林珍，董事长。
委托代理人赵玲、张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州阿佩克斯科技有限公司，住所地苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园。
法定代表人铃木耕造，总经理。
原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州阿佩克斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区国华工贸有限公司的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告苏州阿佩克斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州高新区国华工贸有限公司诉称，2010年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园10号厂房，合同约定：租期为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，租金每月8元／平方米，物业管理费为每月2元/平方米，场地费为2元/平方米，设备租赁费为每月3元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。
现被告已拖欠租金六个多月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原被告双方解除《厂房租赁合同》；判令被告支付房租276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州阿佩克斯科技有限公司未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园10号厂房，合同约定：租期为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，租金每月8元／平方米，物业管理费为每月2元/平方米，场地费为2元/平方米，设备租赁费为每月3元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。
自2011年3月1日至2011年9月30日，被告未支付原告租金276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元。
以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、租赁费发票、及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告按约履行了出租人的义务，被告未能及时按照合同的约定履行支付租金及相关费用的义务，应承担相应的支付义务及违约责任。原被告双方约定“被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。”，被告自2011年3月1日起未支付原告租金，已超过六十日，原告有权单方面终止合同。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2011年9月13日，原告向法院起诉，要求与被告解除2010年10月30日签订的《厂房租赁合同》，由于被告公司法定代表人下落不明，本院于2011年9月29日公告送达了诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期六十日，期满日是11月28日，此即视为解除通知送达了被告苏州阿佩克斯科技有限公司，故原告主张与被告2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》的解除时间应是2011年11月28日。原告主张被告支付租金的截止时间为2011年9月30日也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告苏州高新区国华工贸有限公司、被告苏州阿佩克斯科技有限公司2010年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2011年11月28日解除。
二、被告苏州阿佩克斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告租金276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，财产保全费3395元，合计12381元，由被告苏州阿佩克斯科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审 判 长 徐兴华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 府建方
二〇一二年一月四日
书 记 员 丁 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304行审6号
申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。
法定代表人侯恩乾，任局长。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路西段陈仓区行政中心。
委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇步行街3号楼。
法定代表人张海霞，任经理。
申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局具有对本辖区内企业违反劳动法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局在接到毛云云、毛婷婷、张红等人投诉宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店存在劳动用工违规行为的举报后，经调查查明该企业在劳动用工方面存在拖欠劳动者工资的违法事实，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局做出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书第二项由宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店立即支付张红2015年3月份工资1786元的处理决定，及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书对宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店罚款7000元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第2818号
原告：阙范某某，女，2015年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：范某某（原告之母），女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：阙某某，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告阙范某某诉被告阙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告阙范某某的法定代理人范某某、被告阙某某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙范某某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付自2016年8月起至2017年7月的生活费36000元（3000元×12个月）：2、判令被告自2017年8月开始至原告十八周岁止，每月支付原告生活费3000元，医疗费、教育费凭票据由原告之母与被告各承担一半。事实和理由：范某某与被告阙某某于2015年11月17日生育一女，取名阙范某某。2016年8月4日双方办理协议离婚。离婚至今快10个月了，被告对女儿不管不问。协议离婚书上，被告应每月支付女儿阙范某某3000元生活费，被告也签了字，这是事实。
阙某某辩称，原告的抚养费被告是应该支付的,但被告没有固定职业，没有固定收入来源，对于抚养费，应该根据原告的实际需要，及当地的生活水平，被告愿意支付抚养费，但是认为每月支付原告3000元生活费过高，可以将抚养费降低一点，被告也愿意每月支付抚养费。被告在离婚时给了原告之母14000元，是直接将被告的卡给了原告的母亲，是用于支付原告生活费。原告之母与被告之间没有共同夫妻财产。
经审理查明：原告法定代理人范某某与被告阙某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年11月17日生育原告阙范某某。2016年8月4日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的《离婚协议》载明：一、双方自愿离婚；二、子女的抚养及探视权：1、女儿阙范某某跟随女方监护和抚养，男方每月支付叁仟元生活费，教育费和医疗费等一切费用男女双方各承担一半。离婚后，原告阙范某某随范某某生活至今。2016年8月15日，原告之母范某某从被告银行卡账户中取出现金14000元。审理中，被告称离婚时将该银行卡交给原告之母范某某，该14000元是支付给原告的生活费。原告还向本院递交付款回单一份，认为付款人乐山油联石化商贸有限公司向收款人曾雨果转款23800元系原告之母范某某作为出借人支付给被告的借款。用途和附言载明“货款”被告对此不予认可，认为与本案没有关联性，否认原告之母范某某所称借款的事实。经本院询问，原告主张该14000元是被告支付的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《离婚协议》、存款历史交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。该规定明确了对于子女的抚养费负担可在离婚时由父母双方协议约定。被告作为完全民事行为能力人，应当知道签订该协议会产生的法律后果，应当对自己的民事行为承担相应的责任。因此，《离婚协议》内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对被告具有法律约束力，在协议未变更或者解除前，被告应当按此协议履行义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，被告对于其应承担的抚养费用应当及时、定期支付。故被告应向原告支付从2016年8月至2017年7月生活费36000元（3000元/月×12个月），扣除被告已支付的14000元，被告还应支付原告22000元；从2017年8月起，被告每月支付原告生活费3000元，至原告十八周岁止；从2017年8月起，原告的医疗费、教育费凭票由被告承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次。直至原告阙范某某十八周岁止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阙某某在本判决生效之日起十日内支付原告阙范某某生活费22000元；
二、从2017年8月起，被告阙某某每月15日前支付原告阙范某某生活费3000元，至原告阙范某某十八周岁止；
三、从2017年8月起原告阙范某某的医疗费、教育费由被告阙某某承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次，直至原告阙范某某十八周岁止；
四、驳回原告阙范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈西
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第335号
原告:范金平。
委托代理人:王永强，山东永强律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河六路538号。
负责人:刘兵，该公司经理。
委托代理人:杨晓辉，该公司职工。
原告范金平与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强，被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金平诉称，2015年9月9日10时54分，原告骑电动三轮车由北向南驶入阳信县阳城三路城西加气站路段时，王希昌驾驶鲁M×××××号汽车沿阳城三路由西向东行驶至此与我发生相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王希昌与原告负交通事故的同等责任。事故造成原告损失医疗费69667.97元，伤情分别构成七级、十级伤残，被告保险公司已垫付10000元医疗费，原告与王希昌对交强险限额之外已达成协议并履行完毕。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，原告伤残级别过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。交通费过高，护理损失应按照护理人员户籍性质认定，残疾赔偿金按照农村户口计算17年，精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2015年9月9日10时54分，原告骑电动三轮车由北向南驶入阳信县阳城三路城西加气站路段时，王希昌驾驶鲁M×××××号汽车沿阳城三路由西向东行驶至此与我发生相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王希昌与原告负交通事故的同等责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗22日，支出医疗费医疗费69667.97元。经本院委托鉴定，原告伤情级别分别为伤残七级、十级；院内护理需二人，院外需一人护理60日。
山东省2015年农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告范金平骑电动车与王希昌驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告在交强险残疾赔偿金限额内损失为：护理费5640元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×22日×2人+50元/日×60日），残疾赔偿金92320.2元（据A×17×42%），交通费1000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金4200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计103160.2元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告范金平赔偿103160.2元；
二、驳回原告范金平的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告范金平负担155元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2345元。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告范金平105505.2元，履行方式为将直接汇入原告范金平中国建设银行账户：62XXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 宋希亮
人民陪审员 马文岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩晓童
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1573号
申请执行人：宋某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人宋与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人宋某剩余债权127815元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人宋某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执493号之一
申请执行人：李春良，男，1971年11月13日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人李春良与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
黑龙江省铁力市��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执229号之一
申请执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被执行人吴艳君，男，1971年11月15日出生，住铁力市。
被执行人宋伟，男，1965年11月12日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司与被执行人吴艳君、吴艳君买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，并对被执行人工资账户予以冻结，待期满扣划。该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵建佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执789号
申请人金立权，男，1969年9月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人承德恒旭建设集团有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街滨河园商业楼A座4号5层，统一社会信用代码91130827784069195T。
法定代表人：王国胜职务董事长
申请执行人金立权与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827民初3296号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3296号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王书林
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9197号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈永顺，男，1954年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执487号之三
申请人相成惠，女，1970年4月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。
相成惠申请执行邹荣然、周婕借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4319号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹荣然、周婕未按期履行义务，权利人相成惠向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人周婕名下有房产，被执行周婕在贵阳中医学院第一附属医院有工资收入，但申请人相成惠不愿执行被执行人周婕名下的房产，要求按月扣留被执行人周婕的工资收入，本院已裁定查封被执行人周婕名下的一套房产并裁定按月扣留被执行人周婕的工资收入，直至扣足本案标的及相关费用为止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年八月十八日
书记员 甘琦宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初189号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:邓朋，男。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人:马涛，男。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人邓朋、马涛犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邓朋、马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1.2018年3月24日17时许，被告人邓朋、马涛驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号牌的红色摩托车到新津县星络网吧，将被害人郭某停放在该网吧门口的橘黄色倍特牌电瓶车盗走，将该车电瓶取出后将该车抛弃，并将电瓶以300元的价格销赃给他人，所得赃款二被告人已耗用。新津县经济发展和科学技术局因新津县公安局送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。
2.2018年3月29日18时许，被告人邓朋、马涛驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号牌的红色摩托车到新津县枫叶林网吧，将被害人余某某停放在该网吧门口的一辆黄色电瓶车盗走，将该车电瓶取出后将该车抛弃，并将电瓶以300元的价格销赃给他人，所得赃款二被告人已耗用。新津县经济发展和科学技术局因新津县公安局送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。
3.2018年4月11日19时许，被告人邓朋、马涛驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号牌的红色摩托车到新津县海林三巷优品生活广场天龙网吧楼下，将被害人刘某停放在该网吧门口的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。后将该车推行至新津县一处工地将电瓶取出后将该车抛弃，并将电瓶以300元的价格销赃给他人，所得赃款二被告人已耗用。经认定，被盗电瓶车价值人民币2362元。
2018年4月13日，新津县公安局五津派出所民警在新津县泰华阁附近将被告人邓朋、马涛挡获，并查获作案工具断线钳1把、悬挂川Ａ×××××号牌的红色摩托车一辆，均已扣押。被害人刘某被盗电瓶车已追回并发还被害人刘某。二被告人归案后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃被害人刘某电瓶车的犯罪事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人余某1、郭某电瓶车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓朋、马涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郭某、余某某、刘某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、机动车信息、视频光盘，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，被告人邓朋、马涛的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朋、马涛以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币2962余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人邓朋、马涛归案后如实供述其罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓朋、马涛犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起到2018年12月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起到2018年12月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人邓朋、马涛的违法所得继续予以追缴，发还被害人；对扣押在案的作案工具断线钳1把、红色摩托车一辆予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 艳
二〇一八年八月一日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律*若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初254号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李春林，男，1997年3月13日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年6月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号码：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人李春林犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李春林及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日5时许，被告人李春林在攀枝花市东区凤凰东街78号“七天连锁酒店”附近的小巷，遇见独行女性申某路过，临时起意抢劫，即从申某身后抱拽申某，致申倒地后骑压在其身上。申某在挣扎反抗过程中，李春林觉得其身材好，就抓摸申某的胸部、臀部。后因李春林发现申某通过手机向朋友求救，害怕自己的行为暴露逃离了现场。案发后，被告人李春林的亲属赔偿被害人申某5,000元，被害人申某对被告人李春林的行为表示谅解。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人何某的证言、被害人申某的陈述、被告人李春林的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林使用暴力抢劫他人财物，因为意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）；其以暴力方式强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李春林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩护人提出被告人属于抢劫未遂的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。对于被告人辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二百三十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年12月11日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初200号
被告人：谢吉云，男，1977年1月22日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2018年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年8月3日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]192号
起诉日期：2018年8月3日
指控事实：2018年1月28日19时29分许，被告人谢吉云驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿新津县金华镇清云北路由北向南行驶至清云北路与漆家西路交叉路口右转弯时，遇李某强驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人张某贵，沿新津县金华镇清云北路同向行驶至此。两车发生擦挂，张某贵被卷入川Ａ×××××号车右后轮碾压后当场死亡。事故发生后，被告人谢吉云在不知情的情况下驾车驶离事故现场，后于当晚主动向新津县公安局交通警察大队办案民警投案，到案后如实陈述了交通肇事经过。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人谢吉云承担事故的主要责任，李吉强承担事故的次要责任，张友贵不承担事故的责任。
经鉴定，被害人张某贵的死亡原因为交通事故致颅脑严重毁损死亡。
案发后，被告人谢吉云向被害人张某贵的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
量刑建议：处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢吉云违反道路交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢吉云在交通事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢吉云与被害人张某贵的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人谢吉云犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人谢吉云的认罪、悔罪表现等，可对被告人谢吉云适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人谢吉云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年八月八日
书记员 张桂琰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2081号之一
申请执行人盘县泓源小额贷款有限责任公司，住所地盘州保田镇盘南产业园区，注册号520222000371373。
法定代表人刘兴祥，系该公司经理。
被执行人吴英,女，1982年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
盘县泓源小额贷款有限责任公司申请执行吴英、高玲民间借贷纠纷一案，盘县人民法院做出的（2017）黔0222民初3071号民事判决书已发生法律效力，盘县泓源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，被执行人支付申请人本金55040.00元，并月利率按1.4%支付逾期利息,受理费638.00元，律师费4000.00元;承担本案执行费786.00元。
在执行过程查明被执行人吴英在盘州市羊场乡中心校有工资收入。但吴英的工资已被张玲、朱远琴、舒美团案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
待该案以前的案件扣完为止每月扣留吴英的工资收入
元，暂扣足60464.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘琦宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执521号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武安支行，住所地：武安市中兴路165号，组织机构代码：9113048185749588。
法定代表人：李连生，该支行行长。
被执行人：武安市九润经贸有限公司，住所地：武安市南环路南，组织机构代码：91130481685737223U。
法定代表人：崔某1，该公司经理。
被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村，组织机构代码79844105-8。
法定代表人：郝某1，该公司经理。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村，组织机构代码74689165-5。
法定代表人：崔某2，该公司经理。
被执行人：崔某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住武安市。
被执行人：陈某，女，1971年2月14日出生，汉族，住武安市。
被执行人：崔某3，男，1964年1月27日出生，汉族，住武安市。
被执行人：史某1，女，1965年2月13日出生，汉族，住武安市。
被执行人：赵某，男，1959年7月29日出生，汉族，住武安市。
被执行人：史某2，女，1962年10月24日出生，汉族，住武安市。
申请人中国工商银行股份有限公司武安支行（以下简称工行武安支行）与被执行人武安市九润经贸有限公司（以下简称九润公司）、武安市恒运经贸有限公司（以下简称恒运公司）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）、崔某1、陈某、崔某3、史某1、赵某、史某2借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0481民初1582号民事判决书发生法律效力后，九润公司等义务人未履行法律文书确定的义务，工行武安支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查找到部分被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本院诉讼保全的运丰公司厂房设备等财产也在其他债权人作了抵押，暂不能处置。本院现查找不到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人的合法权利应当得到保护。但被执行人现有财产不具备处置条件，又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件后，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安培成
审 判 员 马志刚
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一八年四月十四日
书 记 员 赵建国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3657号
上诉人（原审原告）张绍建。
被上诉人（原审被告）苏州交运汽车驾驶员培训有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人张绍建因与被上诉人苏州交运汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“交运驾驶培训公司”）培训合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张绍建于2014年5月27日向原审被告交运驾驶培训公司交纳了5200元，原审被告为其办理了有关培训手续，原审原告即开始参加由原审被告组织的C1车型驾驶员学习培训、科目考试等活动，并于2014年7月11日通过科目一考试。2014年7月12日，原审原告的培训模式转为原审被告提供的智慧培训，双方于当日签订了智慧驾培教学合同（标准班），合同乙方为原审原告张绍建，甲方为原审被告交运驾驶培训公司，合同约定如下内容：培训学时与培训费用，其中理论知识（含科目一）为30学时，价格为220元，驾驶模拟器操作为6学时，价格为360元，上述两项的费用为报名时一次性付清，实车驾驶培训（含科目二、科目三）为34学时，C1车型为130元/学时，支付方式为先学后付，计时培训收费，乙方报名时须一次付清观山培训场租场费、考试、办证、教材代办费、理论培训、模拟器操作费等费用共计2130元（详见各报名网点收费标准公示内容），因推广智慧驾培，促销实收1840元，此外合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容，其中在合同第四条乙方的权利和义务部分第1条载明：“乙方应按照甲方公示的智慧驾培的教学内容及具体实施要求，参加相应学时培训及相关考核，乙方在每次培训结束并感到满意时，乙方应当场向甲方支付相应的本次培训费用，不得欠费，若乙方欠费，将视为违约并受到预约培训、考试等限制。乙方如果不满意，应向甲方管理人员告知不满意的内容，经甲方确认后，乙方可拒付本次的培训费用”。该合同落款处，原审原告签字确认，原审被告盖章确认。合同签订后，原审原告向原审被告补交了1060元，前后共交纳6260元，原审被告即给了原审原告34个学时的计次卡，原审原告每学完二个学时记一次，当学完14个小时后原审原告要求按合同约定先学后付，原审被告即将剩余20个学时的学费2600元退给原审原告，然后原审原告每学完2个学时就交2个学时的费用，直至交满6260元。
另查明：原审原告向原审被告交纳的6260元中含有驾驶证工本费10元，科目一、二、三考试费合计120元，租场费1300元，保险费40元，快递费20元。
庭审中，原审原告称培训已按照合同约定的内容完成，但是合同约定的学时和项目不符合公安部及交通运输部的相关规定。
以上事实，有智慧驾培教学合同（标准班）、江苏省非税收入一般缴款书、发票、保险单、驾校学员理论培训签到台账、培训记录及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告张绍建的诉讼请求为：1.原审被告退还原审原告培训费6260元并赔偿18780元，共计25040元；2.原审被告赔偿原审原告因诉讼往返的交通费3000元以及未删除原审原告档案导致原审原告不能重新学习驾驶所造成的损失8000元；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间形成了教育培训的事实，且均依约履行。原审原告仅凭现有证据无法证明原审被告存在欺诈行为以及合同约定培训内容违反国家相关法律、行政法规的强制性规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张绍建全部诉讼请求。案件受理费701元，减半收取351元，由张绍建负担。
上诉人张绍建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未采纳上诉人的证据，完全无视被上诉人驾校作弊这一严重违法行为和欺诈行为，不作任何审理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人交运驾驶培训公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已经按照合同约定的内容完成所有的培训，上诉人应当按照合同的约定支付相应的培训费。上诉人认为被上诉人存在欺诈的行为，依据不足，本院不予支持；至于上诉人认为被上诉人存在考试作弊的违法行为，上诉人可以向被上诉人的主管部门反映，由行政部门进行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人张绍建负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨颖颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终463号
上诉人（原审原告）宋培芳，女，1964年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾金川电子有限责任公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号，组织机构代码证：20885196-3。
法定代表人徐晓利，董事长。
委托代理人陈慧明，该公司员工。
委托代理人王举刚，该公司员工。
上诉人宋培芳与被上诉人宜宾金川电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋培芳曾于2014年12月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜宾金川电子有限责任公司：1.补缴养老保险费133819.14元和医疗保险并办理退休；2.不能补缴养老保险应支付赔偿金336000元；3.支付未休年休假工资报酬37011.50元。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会立案后作出宜市劳人仲不﹝2014﹞18号《不予受理案件通知书》。宋培芳不服该通知书于2015年1月向原审法院起诉，请求判决宜宾金川电子有限责任公司：1.补缴养老保险费133819.14元和医疗保险费并为其办理退休；2.不能补缴养老保险费应支付赔偿金336000元；3.未休年休假工资报酬37011.50元…。诉讼中，经原审法院释明后宋培芳选择“补缴”之诉，并将第二项诉讼请求予以撤回。该案经原审法院（2015）翠屏民初字第805号民事判决书判决，驳回了宋培芳关于“补缴”的诉讼请求。宋培芳不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在原审法院（2015）翠屏民初字第805号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第777号民事判决书中均查明：2011年5月3日，宋培芳与宜宾金川电子有限责任公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止。《职工登记表》显示,宋培芳在宜宾金川电子有限责任公司金川电子永磁事业部从事成型工段工作，参加工作时间2011年5月3日，进公司时间同参加工作时间。宋培芳于2012年5月3日在该《职工登记表》签字确认。合同签订当日，宜宾金川电子有限责任公司为宋培芳建立《公司员工劳动保险登记卡》，开始参加社会保险并按月缴纳社会保险费。2012年5月2日合同到期后，双方继续签订劳动合同，约定合同有效期自2012年5月3日至2015年5月2日”。2015年5月2日后，宋培芳与宜宾金川电子有限责任公司并未再续签劳动合同。宋培芳从宜宾金川电子有限责任公司离职后，自行缴纳了2015年5月至12月的基本养老保险费5014.40元。宋培芳以不能享受养老保险待遇应赔偿损失为由，诉至原审法院，请求：1、判令宜宾金川电子有限责任公司赔偿其因不能补办社会保险手续而不能享受社会保险待遇损失408559.68元；2、本案诉讼费由宜宾金川电子有限责任公司承担。
原审法院确认的上述事实有双方的陈述、营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件、（2015）翠屏民初字第805号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第777号民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为：宋培芳、宜宾金川电子有限责任公司之间曾于2011年5月建立劳动关系，劳动关系存续期间为2011年5月3日至2015年5月2日。宋培芳入职宜宾金川电子有限责任公司公司时，宜宾金川电子有限责任公司依法为宋培芳办理了社会保险参保手续，并在劳动关系存续期间依法缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，宜宾金川电子有限责任公司依法为宋培芳办理了社会保险参保手续并缴纳社会保险费，宋培芳系因缴费年限不足而不能享受社会保险待遇，并非系不能补办社会保险导致的无法享受社会保险待遇，故宋培芳起诉请求宜宾金川电子有限责任公司赔偿其因不能补办社会保险不能享受社会保险待遇损失，无事实和法律依据，故对宋培芳的诉请，依法不予支持。宋培芳申请证人出庭证实其系1995年与宜宾金川电子有限责任公司建立的劳动关系，但无其他证据印证，该证言与已生效民事判决书查明事实不符，对该证人证言依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回宋培芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由宋培芳承担。
宣判后，宋培芳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，改判支持其原审的诉讼请求；2、判决全部诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、原审法院查明事实不清，认定错误。上诉人的两次诉讼，均为同一法官承办，对上诉人参加工作时间的认定不符合事实，对上诉人出具的能够证明参加工作时间的有效证据，原审法院没有进行合理说明和解释，前案是因为不属于法院受理范围，对上诉人参加工作时间没有进行依法全面的确认。本案原审法院将上诉人按被上诉人要求填写的时间作为参加工作时间，上诉人作为被上诉人单位工人，其地位弱势，不得不服从单位要求，上诉人提供的在被上诉人处的入厂凭证和奖励，足以证明参加工作的时间，且上诉人要求法院责令被上诉人提供1995年至2011年期间的工资花名册，被上诉人找各种理由拒绝提供，应承担举证不能的法律后果。二、原审法院判决结果不公平。原审法院查明事实不清，判决不公，损害了上诉人的合法利益。
被上诉人宜宾金川电子有限责任公司答辩称：宋培芳案件已经经过法院一审、二审，宋培芳已于2015年9月15日领取了宜宾市中级人民法院判决书确认的未休年休假工资2758.62元，有银行凭证为证，证明宋培芳已认可了原一审、二审的判决，恳请查明事实，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。对原审查明事实本院予以确认。另查明，二审诉讼中，被上诉人宜宾金川电子有限责任公司提供银行凭证，证实上诉人宋培芳已于2015年9月15日领取了本院（2015）宜民终字第777号民事判决书确认的未休年休假工资2758.62元。
本院认为，上诉人宋培芳与被上诉人宜宾金川电子有限责任公司曾于2011年5月建立劳动关系，劳动关系存续期间为2011年5月3日至2015年5月2日，期满后双方未续签劳动合同，有原审法院（2015）翠屏民初字第805号民事判决书和本院（2015）宜民终字第777号民事判决书生效判决为凭，宋培芳无证据证明自己从1995年至2015年5月2日一直为宜宾金川电子有限责任公司提供了劳动、接受宜宾金川电子有限责任公司管理，故原判认定双方的劳动关系于2011年5月3日至2015年5月2日终止与客观事实相符，本院予以确认。宋培芳主张宜宾金川电子有限责任公司赔偿其因不能补办社会保险手续而不能享受社会保险待遇损失408559.68元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李焕培
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4254号
原告：襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组。
代表人：徐保根，襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组组长。
被告：徐三元，男，1976年7月12日出生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组与被告徐三元合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告襄阳市襄州区张家集镇徐窝村村民委员会第二村民小组负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1539号之一
被执行人:戴志文，男，1984年4月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市修水县，暂住安溪县。
本院在执行戴志文罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第91号刑事判决书所确定的被执行人戴志文应缴纳罚金3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人戴志文至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人戴志文除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5755号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡鹰，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李文，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人蔡鹰、李文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡鹰、李文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡鹰、李文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡鹰、李文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡鹰、李文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张澄颖（代）
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审64号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人王XX，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王XX于2002年未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组集体土地1500平方米（折合2.45亩）建灰场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年3月3日向王XX送达高国土停字（2016）第00X号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年4月12日西安市国土资源局高陵区分局向王XX送达了《责令改正违法行为通知书》，2016年5月9日西安市国土资源局向王XX送达了高国土罚告字〔2016〕第XX号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月20日向王XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王XX在15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王XX非法占用集体土地1500平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款30000元”。2016年7月12日西安市国土资源局高陵分局向王XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄晓庆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更200号
罪犯徐敏，男，汉族，1983年8月28日出生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年9月24日作出（2008）庐刑初字第188号刑事判决，以被告人徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人徐敏不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）巢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日、2016年4月5日裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年九个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年2月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初249号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李仕君，男，1973年1月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1992年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被四川省攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年8月8日被本院决定监视居住，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人李仕君犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李仕君及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日10时许，被告人李仕君在攀枝花市东区十九冶四公司乘坐开往攀枝花市东区枣子坪方向的102号公交车，当车行至螺丝嘴路段时，被告人李仕君用黑色购物袋遮挡，打开坐在其左侧的李某腰包拉链，从腰包中盗走现金人民币190余元。后被告人李仕君再次乘坐该辆公交车，公交车驾驶员将车开进攀枝花市东区弄弄坪派出所，被告人李仕君被派出所民警抓获，赃款被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人李仕君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书，被告人李仕君的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕君以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李仕君犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人李仕君归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人李仕君从轻处罚；其提出本案被盗赃款已被追回的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人李仕君从轻处罚；被告人李仕君辩称其家庭困难，请求本院对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李仕君数次犯罪，且二次因在公共场所扒窃他人财物被判处刑罚，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人李仕君曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李仕君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2018年8月16日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一八年八月十七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初599号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈伍全，男，汉族，1988年5月20日出生，小学文化，厨师，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
被告人唐桐，男，汉族，1995年1月13日出生，初中文化，厨师，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
被告人何瑞波，男，汉族，1998年5月13日出生，小学文化，厨师，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
被告人涂佳豪，男，汉族，1991年9月1日出生，职高文化，厨师，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月7日23时许，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪经共谋后至重庆市南岸区南滨路美提雅城渔翁之家渔船附近的长江边水域电捕鱼，由被告人陈伍全、唐桐先后使用电瓶、升压器、电击杆等工具电鱼并捞鱼，由被告人何瑞波、涂佳豪捡鱼并用手机电筒照明，后被民警查获。经清点称重，共捕获虾虎鱼2条、重37.71克，鲫鱼3条，重9.85克，共计5条，共重47.56克。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪被查获后均如实供述其犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元(共计8000元)的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人陈伍全、唐桐、何瑞波伙同涂佳豪，共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，建议分别判处被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、认定说明、情况说明、对公现金存款回单、户籍信息等书证；3、被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪的供述和辩解；4、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。
本院认为，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伍全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐桐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人何瑞波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人涂佳豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6499号之一
原告：周某，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告王某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐春燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初971号
原告:礼泉县西张堡北宁村伟伟超市,营业地：陕西省礼泉县西张堡北宁村。注册号：610425630006149。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某某，男1962年6月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县西张堡镇北宁村。
被告:北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县工业园区。统一社会信用代码：91610400755200342X。
被告:张某某,男,约40岁，汉族,住礼泉县中山街十字。
被告:豆某某,男,约35岁，汉族,住礼泉县昭陵镇叶家村。
原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市与被告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、张某某、豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市负担。
审判员 裴静
二〇一八年七月五日
书记员 韩锦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更538号
罪犯纪栓栓，别名纪盼盼、小海，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出(2012)项少刑初字第28号刑事判决，认定被告人纪栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金10000元。决定执行判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。被告人纪栓栓及同案被告人均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）周少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月8日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯纪栓栓减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯纪栓栓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至7月间，被告人纪栓栓伙同他人驾驶摩托车在项城市等地实施抢劫2起，抢劫财物价值7752元左右；实施抢夺3起，抢夺财物价值12915元。
罪犯纪栓栓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯纪栓栓减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭银辉、赵刘群的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪栓栓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪栓栓减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月3日起至2024年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘秀明，男，1961年9月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月19日被捉获，同日被刑事拘留，8月3日被监视居住，同年9月30日经本院决定逮捕，10月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1389号起诉书指控，被告人潘秀明于2016年7月19日15时许，在重庆市渝中区南纪门解放西路201号附近，先行收取王某某购毒款100元，购毒后返回原地，将分别净重0.09克和0.08克的两小包��洛因交付给王某某，另行收取好处费50元，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人潘秀明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘秀明的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘秀明对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人潘秀明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁霄媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更203号
罪犯闫红宝，男，汉族，1984年2月16日出生，小学文化，河南省通许县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，以被告人闫红宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫红宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闫红宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫红宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0827执177号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人褚国金，男，1960年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张国富，男，1960年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人，杨玉荣，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村金宝沟*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017)冀0827民初1419号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。
2018年1月23对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年1月19日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人张国富名下有车辆登记，已被其它案件查封，经与申请人核实车辆下落不明，被执行人褚国金、杨玉荣名下无车辆登记。
2018年1月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年1月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月24日将被执行人限制高消费。
2018年6月20日到被执行人居住地调查经被执行人情况，所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。
2018年8月1日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2108年8月1日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
2018年8月16日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月18日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月19日将被执行人纳入失信被执行人。
2018年8月20日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
本院在执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人褚国金、张国富、杨玉荣无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王书林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1044号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海樊承工程机械有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年六月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。