wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初26号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人彭某，男。因犯盗窃罪于2015年4月30日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)156号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月24日，被告人彭某在佳木斯市前进区金港湾小区二期高层X号楼X单元X层楼道内，将被害人张某某存放粮食的铁柜撬开，盗走五袋大米、五桶稻谷油、两箱挂面，销赃得款人民币350元，被其用于个人花销。经鉴定，被盗物品价值人民币421元。
2、2016年2月3日，被告人彭某在佳木斯市前进区金港湾小区二期高层X号楼X层楼道内，将被害人张某的博菲利牌电动自行车盗走，销赃得款人民币200元，被其用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2600元。
3、2016年7月23日，被告人彭某在佳木斯市前进区金港湾小区一期高层X号楼X单元X层楼道内，将王某某的崔克牌自行车盗走，销赃得款人民币300元，被其用于个人花销。经鉴定，被盗自行车价值人民币2300元。
综上，被告人彭某盗窃数额人民币5321元。被告人彭某于2016年7月27日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人彭某供述和辩解，被害人王某某等人陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人彭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 马新宇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审225号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：卓某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160122号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执256号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王一先，曾用名王肖，男，1988年6月15日出生，汉族，大专文化，现居住于四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王一先罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王一先自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初187号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4626号
原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路94号。
法定代表人：张学斌，董事长。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告滕州市大力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元，或查封被告所有的其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市大力建筑安装工程有限公司银行存款400000元（或查封被告滕州市大力建筑安装工程有限公司所有的其他等额价值财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初47号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖金，男，生于1968年12月21日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2017年2月7日，因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年2月10日，由大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖金犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人廖金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年2月7日上午8时许，被告人廖金到大英县隆盛镇X街某诊所治病，趁被害人肖某1不备，盗走其放在玻璃柜台内一女士挎包，并将挎包藏匿于隆盛镇X街某汽修厂内。被害人发现挎包不见后报警，经民警与被害人搜寻，找到了被盗挎包，包内有人民币4840元等物品。案发后，大英县公安局依法将寻找到被告人廖金所盗物品女士挎包一个、身份证一张、银行卡一张、人民币4840元发还给了被害人。
上述事实，被告人廖金在审理过程中无异议，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、传讯通知书、户籍信息、挡获说明、前科说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等书证和物证；证人漆某某、肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人廖金的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖金被民警传唤到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人廖金所盗窃的钱财已经追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖金在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。考虑到廖金的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现，作出罪刑一致的处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执323号
申请执行人：杨铖，男，1975年10月，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：沈洪宾，男，1969年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨叶敏，女，1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2238号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入477999.14元，执行费7069.99元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十八日
书记员 裴 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1979号之一
申请执行人:王建明，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：诸建平，男，1982年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王建明与被执行人诸建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1662583元，本院于2016年7月12日立案执行。
本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，该车已被本院另案查封，但至今仍未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第968号之一
申请执行人林斌，男，1962年12月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人陶开波，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2014年3月26日，依据已发生法律效力的（2014）台路商特字第4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月2日，本院以（2014）台路执民字第968号执行裁定书查封了被执行人陶开波和徐霞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座1-2803室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第065**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶开波和徐霞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座1-2803室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第065**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终36号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曼成，男，1987年11月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）龚维真，女，1992年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，初年中文化，无业，住石狮市。因本案于20174月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人林玲红，女，1985年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人董伦南，男，1988年10月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被判处有期徒刑十个月，2016年10月31日刑满释放。现因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈曼成、龚维真、林玲红犯贩卖毒品罪、原审被告人董伦南犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0581刑初1500号刑事判决，判决：一、被告人陈曼成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人龚维真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人林玲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人董伦南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；五、追缴被告人陈曼成、龚维真的共同违法所得人民币二百元、被告人陈曼成、龚维真的分别违法所得各人民币二百元，被告人林玲红的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人陈曼成、龚维真不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈曼成、龚维真分别向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈曼成、龚维真申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈曼成、龚维真撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
?????????
审判长 胡志南
审判员 张家典
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月十九日
书记员 颜世龙
--1--
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执564号
被执行人谢浩，男，生于1998年3月5日，汉族。
本院在执行(2016)川1421刑初433号谢浩盗窃案的财产刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的谢浩应负担的罚金2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421刑初433号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐煜伦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾仲文，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾润欢，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路*号。
法定代表人：蔡汉全，局长。
再审申请人曾仲文、曾润欢因与广东省佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海区国土城建和水务局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾仲文、曾润欢申请再审称，本案4年半以来，申请人从未间断过举报，而且是连续性的举报，但是后期是有举报无回复、无回执。于是申请人便以挂号信的方式进行举报。证据18“投诉答复”日期是2016年1月26日，根据此证据，申请人于2016年9月27日提起本案诉讼，并没有超过起诉期限。又根据证据19，日期是2016年4月4日，申请人于2016年12月5日提起本案诉讼，也没有超过起诉期限。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求重审本案，撤销一、二审裁定；确认南海区国土城建和水务局对麦福棠三间违章建筑不作处理的行政行为违法；要求南海区国土城建和水务局限期拆除麦福棠三间违章建筑，退还非法占用的土地；本案诉讼费由南海区国土城建和水务局负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，经一审法院对曾仲文、曾润欢以及南海区国土城建和水务局提供的证据进行审查并确认，曾仲文、曾润欢至迟于2015年6月29日到南海区国土城建和水务局反映麦福棠非法占用土地建住宅并要求南海区国土城建和水务局尽快处理。根据上述法律法规的规定，曾仲文、曾润欢以南海区国土城建和水务局对其有关非法占用土地建住宅行为的举报不履行答复、处罚等法定职责为由提起诉讼的起诉期限应该在2016年2月29日前，但曾仲文、曾润欢直至2016年5月30日才提起本案诉讼，明显超过了上述法律法规规定的起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定驳回曾仲文、曾润欢的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。曾仲文、曾润欢申请再审提出，根据其提供的证据18和证据19显示的日期，其提起本案诉讼并没有超过起诉期限。本院认为，曾仲文、曾润欢提供的证据18是南海区国土城建和水务局对其投诉作出的答复，该答复日期不是其举报日期；证据19仅是挂号信函收据，不能证明挂号信函内容是举报内容，且不能证明南海区国土城建和水务局已经收到了该信函，因此，对曾仲文、曾润欢的该项主张依法不予采信，其请求再审改判的理由不成立，本院不予支持。
综上，曾仲文、曾润欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾仲文、曾润欢的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年十一月二十日
书记员 王秋喆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1537号
原告：杨小林，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黄文群，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告杨小林、黄文群与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨小林、黄文群于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林、黄文群的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小林、黄文群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小林、黄文群负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1848号之一
申请执行人：王风琴，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
被执行人：姜风元，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏盐城市大丰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，统一社会信用代码91632521757406061C，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海，该公司经理。
本院在执行申请执行人王风琴与被执行人姜风元、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王风琴于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱艳萍
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执���第1729号
罪犯梁洪兵，男，1971年11月26日生，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2007年6月4日作出（2007）遵市法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯梁洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年8月13日以（2007）黔高刑三终字第166号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且之前曾因故意犯罪被判处无期徒刑，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）���，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪兵减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执486号
申请执行人聂元超，男，生于1971年4月1日，住重庆市巫溪县。
被执行人张勇祥，男，生于1985年5月24日，住重庆市巫溪县。
申请执行人聂元超与被执行人张勇祥民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张勇祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂元超于2017年5月15日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈兴荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7843号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
被执行人殷建明，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张林妹，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人殷丽霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人邓振威，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1093号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及相应利息。二、若被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告殷建明、张林妹共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢106室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额36万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司继续清偿。三、被告殷建明、殷丽霞对被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张林妹对被告殷建明履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告邓振威对被告殷丽霞履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6780元,保全费2320元，公告费560元，合计9660元，由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、邓振威未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为424143.00元，执行费6262.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。另案执行中，对被执行人殷丽霞名下的房地产进行处置，经参与分配本案得款155153元，执行费已收取。执行中，申请人表示与被执行人殷建明就本案余款部分已初步达成还款方案，本案抵押房产系被执行人殷建明名下唯一房产且是拆迁安置房，故要求法院暂不予以处置，因无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人名下的抵押房产外，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十日
书记员 张喆飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孟婉萱，女，1985年5月16日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟婉萱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告��婉萱系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,032.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,032.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4214号
申请人王德刚
被执行人张丽子
关于申请执行人王德刚与被执行人张丽子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25作出的（2015）园民初字第04793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张丽子银行存款人民币500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初83号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日21时30分许，被告人毕某甲饮酒后驾驶苏B×××××大众迈腾型小轿车，沿本市贡湖大道由北往南行驶至会友路口时，被执勤民警当场查获。经提取毕某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为100毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人毕某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理中无异议，并有证人朱某、毕某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人朱金伟提出辩护意见如下：被告人毕某甲具有坦白情节，并在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人毕某甲本次犯罪属初犯、偶犯，请求法庭酌情考虑从宽处理。
本院认为：被告人毕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6374号
申请人郭增娟，女，1960年10月16日出生，汉族。
申请人周象坤，男，1961年4月25日出生，汉族。
被申请人：青州市汇丰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370781169409178K。
被申请人丁敬宗，男，1965年5月18日出生，回族。
本院受理申请人郭增娟、周象坤与被申请人青州市汇丰建筑安装有限公司、丁敬宗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在山东泰丰城建发展集团有限公司、山东中晨房地产开发有限公司的债权，保全金额为90万元。申请人周象坤、郭增娟以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市汇丰建筑安装有限公司、丁敬宗的债权元。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曹长山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10800号
原告：周明宝，男，汉族，1962年11月11日出生，住陕西省山阳县。
被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住陕西省白河县。
被告：黄治勇，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省西安市新城区。
原告周明宝与被告吴宗春、黄治勇民间借贷纠纷一案，原告周明宝在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周明宝撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2122号之二本院在执行申请执行人马思亮与被执行人马龙生买卖合同纠纷过程中，查明被执行人马龙生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马龙生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1946号
原告：崔连举，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：霍立宗，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告崔连举与被告霍立宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔连举自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔连举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执489号之一
申请执行人：杨书敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：龚师永，男，1988年1月10日出生，汉族，住宁夏西吉县，
关于申请执行人杨书敏与被执行人龚师永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚师永在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚师永在财付通支付科技有限公司的存款6200元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2246号
申请执行人陈永宁，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁德市，
原执行人陈月星，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人陈永宁、陈月星与被执行人林智连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4400号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1364号
申请执行人：陈立斌,男,1979年7月19日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王宝安,男,1972年9月16日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:董正园（又名董二园、董正元）,女,1977年2月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈立斌与执行人王宝安、董正园买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝安、董正园于本判决生效之日起五日内偿还告陈立斌货款55536元。案件受理费594元，由王宝安、董正园承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为56130元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初58号
原告：余某某，女，傈僳族，无职业，现住安图县。
被告：张某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘芷君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1399号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：陈敏宜，女，1972年10月8日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈敏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8773号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终1323号
上诉人（原审被告）：杭州中天玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南、金二路以东。组织机构代码：72106276-2。
法定代表人：陶文祥，该公司总经理。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乔金国，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
上诉人杭州中天玻璃有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人乔金国追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月22日，乔金国与中天公司签订《生产副总职位说明书（中天玻璃）》一份，其中第四条薪资标准约定如下：月薪25000元，其中17000元为基本工资，按月据实发放；8000元为绩效工资，每月依据总经理、董事长对工作业绩进行评价考核后核发；伙食补贴、电话费及交通费等按照公司相关规定标准执行；聘任期限自2012年11月1日至2014年12月30日。2015年5月3日，中天公司向乔金国出具欠条一份，内容为：兹有杭州中天玻璃有限公司暂欠乔金国现金（包括报销费用）壹拾贰万玖仟元整（小写129000元），现承诺该款项于2015年5月31日之前付清，否则按照银行同期利息承担违约责任，上述款项汇入乔金国账户后该欠条作废。落款处有中天公司盖章及法定代表人陶文祥签字确认。2014年8月8日，乔金国从中天公司辞职。自2012年12月31日至2014年10月31日，中天公司共向乔金国转账582608.20元，其中2013年7月11日转账79518.50元，银行扣款通知书附言：报销。2014年8月6日转账50000元，银行扣款通知书附言：借款。2014年3月6日报销单两份，金额3203.70元；2014年7月31日报销单两份，金额7090.09元。2015年8月26日，乔金国向提起诉讼，请求判令：中天公司支付乔金国拖欠的工资（包括报销费用）总计129000元以及支付该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：乔金国与中天公司之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。中天公司向乔金国出具欠条后，未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。乔金国的诉讼请求符合法律规定，予以支持。中天公司提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，于2016年1月20日判决:中天公司于判决生效后十日内支付乔金国劳动报酬129000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中天公司负担，予以免交。
宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。乔金国提交的唯一证据欠条的形成时间是5月3日，系法定节假日，乔金国的配偶到公司吵闹，带着已经拟好的欠条堵公司法定代表人要求盖章确认，基于公司一般发放工资的情况及对乔金国的信任，中天公司盖了章。因中天公司在日常会不按时发放工资，根据一审查明的事实，可以显示中天公司已经按照合同约定足额支付了劳动报酬，最后一笔汇款财务是以借款的形式汇出的。中天公司支付的已经远远超出了乔金国应获得的工资。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回乔金国一审全部诉讼请求。
上诉人中天公司在二审中未提交新证据。
被上诉人乔金国在二审中辩称：上诉人中天公司在上诉状中所述与事实不符，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔金国在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，中天公司与乔金国曾建立有劳动关系的事实清楚，中天公司亦无异议，本院予以确认。乔金国一审中提交的2015年5月3日的《欠条》落款处不仅有中天公司法定代表人陶文祥的签名，还加盖有中天公司的公章，中天公司对其真实性无异议，但认为该欠条是乔金国逼迫中天公司法定代表人签署，同时也是基于信任乔金国才签署的，具体内容没有核实，并非其真实意思表示的主张，缺乏有效证据证明，且中天公司在《欠条》出具后，并未行使过撤销权，或通过其他合法方式否定该欠条的效力，故在《欠条》依法成立并有效的情况下，对中天公司具有拘束力。中天公司应按欠条的约定向乔金国支付款项。中天公司在二审中确认欠条出具后未支付过款项，故原审判决中天公司支付乔金国129000元并承担相应利息损失并无不当。中天公司上诉称已经足额支付乔金国劳动报酬证据不足，不予采信。中天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州中天玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁其伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8289号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑云峰。
被告：姜玲。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2297号
原告上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号。
法定代表人徐文海，该公司董事长。
被告湖北雄楚混凝土有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王莽，该公司执行董事。
被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王水华，该公司执行董事。
本院在审理原告上饶市天佳新型材料有限公司诉被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶市天佳新型材料有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告上饶市天佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 李玉萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保150号
申请人肖龙，男，1995年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被申请人邵士飞，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
申请人肖龙为与被申请人邵士飞机动车交通事故责任纠纷申请肖龙诉前财产保全一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人邵士飞名下的陕Ｋ×××××号小型客车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人邵士飞名下的陕Ｋ×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于紫檬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执778号
申请执行人:刘伟，男，45岁，汉族，住老河口市。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
关于本院审理的刘伟与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）200号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈云飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2780号之一
申请执行人晋江市信质鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁欲新，公司总经理。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被执行人泉州强泰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林顺棋，公司董事长。
申请执行人晋江市信质鞋服有限公司与被执行人泉州强泰鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）晋民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款123219元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初1578号
原告：宋明地，男，1953年10月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
被告：宋建皇，男，1973年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告宋明地与被告宋建皇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明地以案外调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明地撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 林炳宗
二〇一七年五月九日
书 记 员 林碧霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1109号
原告:刘顺娣,女,1975年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘顺娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4235.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年9月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资4865.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3335.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3335.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘顺娣支付工资3335.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江顺建市政工程有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号。
代表人：李世铸，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙启友，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人浙江顺建市政工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江顺建市政工程有限公司上诉称，双方已在合同中约定发生争议甲方企业所在地人民法院即永嘉县人民法院提起诉讼，该约定是在2012年和2013年间签署，最高院关于工程建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，对本案没有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6475号
原告:黄赞颂,男,1976年5月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:吴向前,男,1966年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:史笑莲,女,1967年10月17日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告余节豹与被告雷得隆电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余节豹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收40元，由原告余节豹负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑力溥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2252号
原告：李明华，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：任伦彩，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
第三���：李万荣，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李明华诉被告与被告任伦彩、第三人李万荣同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告举行婚礼时所收礼金53400.00元归原告所有。2、被告任伦彩向原告返还礼金47500.00元，并自2016年3月15日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2015年农历腊月十五按农村习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续。在双方一起共同生活期间，原告基于信任和责任，把家庭内务交给被告掌管，并将结婚时所收礼金53400.00元交给被告。2016年农历二月初七，被告离家外出，后与他人结婚并同居生活，并将属于原告的所有礼金53400.00元全部占为己有。原告认为，该礼金是原告结婚前的礼尚往来，应属于原告的婚前财产，与被告毫无关联。原、被告的姻亲已经结束，被告仍然将原告的礼金占为己有，侵害了原告的合法权益。
被告任伦彩辩称，原、被告于2015年农历腊月十五举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记属实。被告于2016年农历二月初七外出是事出有因。被告并未将结婚礼金53400.00元占为己有，而是将这些礼金全部用于清偿为举办婚礼所欠债务、双方同居前原告的家庭债务及“还礼”等。而且，在原、被告举行结婚仪式时，被告父母给被告的20000.00元礼金，也被全部用于了原告的家庭事务开支。另外，结婚时所收受的礼金性质，是他人对原、被告双方的赠与，而不是原告的婚前个人财产。
第三人李万荣陈述，原、被告举行结婚仪式时，第三人李万荣给了原告48000.00元，婚礼由原、被告共同负责操办，第三人李万荣并未参与婚礼的操办。结婚礼金由原告负责收取，以后由原告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识后开始同居生活，2016年1月24日（农历二0一五年腊月十五日）举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。原、被告的婚礼由双方共同负责操办，婚礼过程中共收受了礼金53400.00元。婚礼当晚，负责帮忙收取礼金的的人员将礼金53400.00元全部交给了被告。原、被告为举办婚宴从谭顺态处购买生猪的价款2500.00元，事后从结婚礼金中列支的。2016年3月15日（农历二0一六年二月初七），被告离开原告位于巫溪县蒲莲镇百安村的住所。
本院认为，本案的争议焦点集中表现���以下几个方面：一、原、被告在举行婚礼的过程中所收受的礼金的性质。二、被告主张花费的费用应如何认定。三、原、被告收受的礼金应如何分割。
首先，关于原、被告在举行婚礼的过程中所收受礼金性质的问题。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，系同居关系。当事人在同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，除另有约定或者有证据证明系一方当事人所有的外，按一般共有财产处理。本案中，原、被告在举行婚礼过程中所收受的礼金应认定为同居期间的共同财产，理由如下：一、原、被告在未办理结婚登记的情形下以夫妻名义同居生活，属同居关系。二、在举行结婚仪式前，原、被告即以夫妻名义同居生活数月，而且原、被告均为巫溪县蒲莲镇人，前来送礼表示祝福的既有原告的亲戚、朋友、乡亲等，亦有被告的亲戚、朋友、乡亲等。三、原告未举证证明婚礼中所收受的礼金均系对其一人的赠予。
其次，关于被告所主张花费的费用应如何认定的问题。
被告辩称53400.00元的结婚礼金被全部用于清偿为举办婚礼所欠债务、双方同居前原告的家庭债务及“还礼”等，但原告仅认可为购买生猪的费用2500.00元，其余部分不予认可。对于原告不认可的花费，因被告未举示充分的证据予以证实，故本院不予认定和支持。因此，本院认定已从结婚礼金中列支费用为2500.00元。
再次，关于原、被告收受的礼金应如何分割的问题。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共有关系终止时，对共有��产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并适当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告举行的婚礼的地点为原告家中，按照当地风俗习惯:一方面，前来送礼的宾客中属于原告的亲戚、朋友和相邻相对较多；另一方面，婚礼收受的礼金一般都需要还礼，且大部分往往都需要原告来进行“还礼”。因此，对于扣除花费后剩余的礼金，本院结合具体案情和当地风俗习惯，酌情认定由原告分得60%，被告分得40%。
综上所述，就原、被告在婚礼过程中所收受的礼金53400.00元，在扣除2500.00元，本院酌情认定由原告分得30540.00元，被告分得20360.00元。关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法��关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条之规定，判决如下：
一、被告任伦彩于本判决生效之日起十五日内向原告李明华给付30540.00元。
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果被告任伦彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567.50元，由原告李明华承担227.00元，由被告任伦彩承担340.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向得翠
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初14号
原告朱其祥，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告朱其祥诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告朱其祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其祥申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱其祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱其祥负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6497号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，汉族，1971年11月18出生，住重庆市永川区。
被告：路霞，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市永川区。
被告：永川区刘洋生猪经营部，注册号500383600556139，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组66号。
经营者：刘洋，男，汉族，1971年11月18出生，住重庆市永川区。
原告陈燕与被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部（以下简称“刘洋生猪经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告刘洋、路霞、刘洋生猪经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告刘洋、路霞偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以4万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告刘洋生猪经营部承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款23.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月8日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由刘洋生猪经营部担保。同日，被告向原告支付利息8.1万元。
被告刘洋、路霞、刘洋生猪经营部未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘洋、路霞向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为23.1万元，定于2015年6月8日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告刘洋生猪经营部对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账23.1万元，被告刘洋在网上银行电子回单上签上了“确认收款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息8.1万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告刘洋、路霞存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为23.1万元，原告向被告银行转账金额亦为23.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息8.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为15万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告刘洋、路霞在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故对原告请求被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
本案借条上，被告刘洋生猪经营部在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘洋生猪经营部应对被告刘洋、路霞所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告刘洋生猪经营部对被告刘洋、路霞的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋、路霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金15万元并支付利息〔利息计算方式：从2014年6月9日起至借款到期之日（2015年6月8日）止，以15万元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月9日起至借款付清之日止，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告永川区刘洋生猪经营部对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，由被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部负担3300元，原告陈燕负担1465元，公告费600元，由被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡天伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2443号
原告：张凤环，女，1959年08月07日出生，汉族。
被告：李国忠，男。
张凤环与李国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告张凤环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤环负担。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二日
书 记 员 王婵娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2429号
罪犯姚斌，男，汉族，出生地江苏省常州市溧阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人姚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保188号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王英,女,1982年5月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人刘海东,男,1979年12月15日出生,汉族,住河南省内乡县。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云涛、王英、刘海东的银行存款人民币472288元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛、王英、刘海东银行存款472288元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1105号
罪犯彭召旺，男，1985年9月28日出生，土家族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月19日作出(2013)浦刑初字第274号刑事判决，以被告人彭召旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭召旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭召旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月、2015年7月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭召旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭召旺减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执925号之二
申请执行人吴小兵，男，1968年3月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行吴小兵与程雪飞（2017）浙0803执925号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为89000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张荣琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1250号
被执行人司宇，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
依据(2016)苏1324刑初194号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人苏某、潘某、张某经济损失130561.89元、5267.8元、315元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1000号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金6018.73元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5396号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10795号
原告：谯勇，男，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：庞建国，男，汉族，1977年6月21日出生，住西安市雁塔区。
原告谯勇与被告庞建国返还原物纠纷一案，原告谯勇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谯勇撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫03**刑初370号
自诉人刘为宗，男，1956年11月9日生，汉族，住伊川县。
被告人程军国，男，1974年2月6日生，汉族，住伊川县。
被告人刘灵胜，男，1970年12月6日生，汉族，住伊川县。
自诉人刘为宗以被告人程军国、刘灵胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘为宗以程军国、刘灵胜已将车辆返还给了自己为由，于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人程军国、刘灵胜的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘为宗撤回对被告人程军国、刘灵胜的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2693号
申请执行人：余虹，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：韩春生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩春良，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余虹与被执行人韩春生、韩春良民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2084号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
商春雷,男性,1983年5月27日出生,住榆树市青山乡曹家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与商春雷借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢48号
申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
法定代表人：胡成高。
被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。
法定代表人杨雪莲
被执行人：天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市天全县鱼泉乡干河村。
法定代表人杨训明。
被执行人：杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杜正莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、杨殿军、杜正莲、借款合同纠纷系列案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查封了被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、杨殿军名下财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权7077000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执恢80号
申请执行人：王岐友，男，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：陈喜昌，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行王岐友与陈喜昌买卖合同纠纷一案中，王岐友以双方自行和解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月三日
书记员代 鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执182号之一
申请执行人雷洪志，男，汉族，住青川县孔溪乡。
被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。
法定代表人周兴平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院（2016）川0822民初202号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人重庆皇华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆皇华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆皇华建设集团有限公司在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币107642.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 蒲清联
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17514号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住址山东省曹县，
被告深圳市宝安区西乡尊皇商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园9栋H105，组织机构代码L59622608。
经营者朱霞，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告韩付庚与被告深圳市宝安区西乡尊皇商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩付庚与被告经营者朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：原告提供了签购单、小票、购买视频以证明其于2015年12月10日在深圳市××西乡尊皇商行购买涉案商品。签购单记载的商户名称为“广州尊皇烟酒批发”，记载的金额为1992元；购物小票的抬头为“尊皇烟酒（阳光海店）”，记载的商品数量为4，合计金额为1992元。购买视频显示在被告场所购买涉案4瓶洋酒。被告对上述签购单、购物小票不予认可，称与其平时销售出具的签购单、小票不一致，称购买视频未录制到签购单、购物小票的交接过程。
二、购物名称、数量、金额：VINIQ进口洋酒4瓶,合计人民币1992元。
三、涉案产品的问题：涉案洋酒没有张贴中文标签,原告主张未经海关检验检疫。被告未提供证据证明其销售的洋酒有合法的海关报关单、出入境检验检疫局的《卫生证书》或者入境货物检验检疫证明。
四、行政处理情况：2016年6月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深市质宝食罚字[2016]275号行政处罚决定，认定深圳市××西乡尊皇商行无法提供其销售的4瓶VINIQ进口洋酒（750ML，产品条码分别为085000021231和085000023457）无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，对深圳市××西乡尊皇商行作出了相应的行政处罚。被告称原告本案中主张购买的4瓶洋酒条码均为085000021231，与上述行政处罚决定书认定的不完全一致。
五、诉讼请求：1、判令被告退回产品货款1992元，并支付原告价款十倍赔偿金19920元。2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院认为：原告提交的签购单、小票、购买视频、行政处罚决定书可形成完整的证据链，证实原告在被告处购买了涉案4瓶未粘贴中文标签的洋酒。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告未提供证据证明其销售的洋酒有合法的海关报关单、出入境检验检疫局的《卫生证书》或者入境货物检验检疫证明。原告请求退货退款及十倍赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡尊皇商行于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款人民币1992元；原告于被告退还货款当天将涉案的VINIQ进口洋酒4瓶退还给被告。
二、被告深圳市宝安区西乡尊皇商行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩付庚19920元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1671号
申请执行人莱州市鑫春工贸有限公司。
被执行人张锋增，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
关于莱州市鑫春工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月12日冻结了被执行人张锋增在中国工商银行0605241701104009981账户内存款人民币1877.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张锋增在中国工商银行账户内存款人民币418000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一六年十二月十七日
书记员 龚福仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更224号
罪犯卢少华，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第73号刑事判决，认定卢少华犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡��江监狱以罪犯卢少华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢少华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬7次。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢少华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢少华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执77号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人刘量宇，男，职务行长。
被执行人：秦密坤，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张秀兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李海强，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：孙红月，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：郭君，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金志强
山���省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3495号
原告王某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢90号之一
申请执行人海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人吴江范。
被执行人韦春花。
被执行人万瑞尚成实业有限公司（原海口琼山昌隆塑料厂）。
法定代表人唐小平。
本院在执行申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人吴江范、韦春花、万瑞尚成实业有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人吴江范在海南万瑞尚成实业有限公司享有35%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江范在海南万瑞尚成实业有限公司持有的35%股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即即行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林天彪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第359号
罪犯邓奥琪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)阳城法刑初字第278号刑事判决，以被告人邓奥琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓奥琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓奥琪获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行完财产刑，其居住地湖南省双峰县司法局于2016年2月4日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓奥琪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓奥琪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7454号
原告：夏小菲，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号38-6，统一社会信用代码500105000131806。
法定代表人：陈超，职务不详。
原告夏小菲与被告重庆房美置业顾问有限公司（以下简称房美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小菲及其委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。被告房美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小菲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋托管（存房）合同》；二、判令被告向原告支付房屋租金18000元；三、判令被告向原告支付解除合同违约金5400元；四、判令被告向原告支付未按时支付租金的违约金（以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，从2016年1月8日计算至租金付清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与被告签订《房屋托管（存房）合同》一份，约定：原告将其名下位于重庆市江北区金鹏北城旺角X栋X-X、X-X两套房屋交与被告托管。合同期限为2012年4月8日—2014年4月7日，租金为每套2500元/月，租金于租赁前按季度支付。若被告未如期将租金划入原告账户，则每逾期1日按月租金的2%补交违约金，逾期时间达15日的，视为被告违约，原告有权收回房屋，被告需支付原告一个月租金作为补偿。合同到期后，经被告要求，原告以手机短信方式与被告续签了《房屋托管（存房）合同》，除租金变更为每套2700元/月外，其他合同内容不变。截止2015年10月8日，被告一直未按约支付租金，租金逾期20日才支付。2016年1月8日被告应支付2016年1月8日—2016年4月17日的租金18000（2700元×2套×3个月）元，但被告至今未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告房美公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系涉讼房屋权利人。2012年4月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管（存房）合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋（两套）交与乙方托管，房屋用途为住宅。房屋托管期限为2年（2012年4月8日—2014年4月7日），首月为免租期，租金2500元/月/套。签订合同第30日支付第一季度60日的租金，第二季度租金提前3日支付，依此类推至合同终止。若乙方未如期将租金划入甲方账户，则每逾期1日按月租金的2%补交滞纳金，逾期时间达15日的，视为乙方违约，甲方有权收回房屋，乙方需支付甲方一个月租金作为补偿。甲方另收取乙方保证金2500元。托管期满后，双方有意向续租的，则需提前1个月续签合同。
原告举示手机短信、银行卡客户交易查询和律师函及快递回单（银行交易查询盖有银行业务专用章，其余证据均出示原件），拟证明：合同到期后，原、被告通过手机短信续签合同，租金调整为2700元/月/套，2016年1月8日前的租金被告已经支付完毕。原告向被告发送律师函，要求解除合同，并要求被告支付违约金等。被告未出庭发表质证意见。本院认为，手机短信和律师函及快递回单系原件，本庭认可其真实性；银行卡客户交易查询盖有银行鲜章，本院对其真实性认可。被告未出庭对证据证明内容发表质证意见，本院对原告证据的证明内容予以认可。
另，原告陈述并未收取被告保证金2500元。2016年4月17日原告已经收回涉讼房屋。违约金5400元系解除合同的违约金。滞纳金系被告未按时支付租金的违约金。
以上事实，有《房屋托管（存房）合同》、房屋权属证书、手机短信、银行卡客户交易查询、律师函、快递回单、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋托管（存房）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方托管合同满足房屋租赁法律要件，系属房屋租赁法律关系。
根据查明的事实，在《房屋托管（存房）合同》期限届满后，双方租赁关系存续，被告未按时支付租金的，原告享有单方合同解除权。故对原告要求解除《房屋托管（存房）合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未支付2016年1月8日—2016年4月17日期间的租金18000元，被告未出庭应诉及举证，应承担相应不利后果。因此对原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告未按时支付租金超过15日的，原告有权收回房屋，视为被告违约，被告须赔偿原告1个月租金，现该条件成就，原告可以要求被告支付1个月的租金作为违约金。所以对原告要求被告支付5400元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付房屋租金的，根据合同约定应向原告支付违约金，即原告所称滞纳金。原告所要求的违约金标准并未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期支付房屋租金违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏小菲与被告重庆房美置业顾问有限公司签订的《房屋托管（存房）合同》；
二、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小菲租金18000元；
三、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小菲解除合同的违约金5400元；
四、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小菲因逾期支付租金的违约金（以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，从2016年1月8日计算至租金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告重庆房美置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 红