新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0107民初67号
原告：鲁俊，女，1989年6月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：于圣杰，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郭超，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：于杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆隆腾汽车服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号，统一社会信用代码：9165010966667225XU。
法定代表人：代传江，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住址：新疆乌鲁木齐市新市区太原路610号和兴润园二期1号楼，统一社会信用代码：91650100062095914Q。
负责人：孙卫东，该公司经理。
委托代理人：李渊，该公司理赔部主任。
委托代理人：强科龙，该公司员工。
原告鲁俊与被告郭超、于杰、新疆隆腾汽车服务有限公司（以下简称隆腾公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊的委托代理人王飞、被告郭超的委托代理人周俊超、于杰的委托代理人蒋振华、大地保险公司委托代理人李渊、强科龙到庭参加诉讼。隆腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭超、于杰、龙腾公司赔偿各项损失219119.69元。其中医疗费121951.83元、误工费26554.5元、护理费11686.5元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金56926.86元；2、判令大地保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月29日，吴双喜驾驶新Ａ×××××号车拉载原告鲁俊，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3563公里+680米处时，与前方由被告郭超驾驶的超载且安全设施不全的新Ａ×××××号车相撞，造成原告鲁俊和吴双喜受伤。事故发生后，被告郭超驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，被告郭超负事故主要责任，吴双喜负事故次要责任，原告鲁俊不负事故责任。原告因该事故受伤住院治疗36天。出院医嘱全休一个月，住院期间陪护1人。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。新Ａ×××××号车的实际车主为于杰，该车挂靠在隆腾公司经营，并在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告郭超的代理人答辩称，郭超并不知道自己的车被追尾，没有停车不属逃逸。事故是由吴双喜追尾造成，郭超不应当承担责任；另外，郭超是雇员，其有责也应由雇主承担；郭超驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，大地保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告于杰的代理人答辩称，吴双喜驾驶车辆没有与前车保持安全距离导致追尾存在过错，应减轻于杰的责任；郭超驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，大地保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担责任；挂靠单位隆腾公司应当承担连带责任。
被告隆腾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告大地保险公司辩称，我公司认可郭超驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。我公司愿意承担交强险的赔偿责任。郭超在事故发生后逃逸，商业三者险按合同约定，我公司应当免责。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，吴双喜驾驶新Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车拉载原告鲁俊，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3563公里+680米处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方由被告郭超驾驶的超载且安全设施不全的新Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成吴双喜和原告鲁俊受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告郭超没有停车保护现场，也没有对受伤人员进行抢救，更没有向交警部门报警，而是驾驶车辆直接离开了事故现场。交警部门认定被告郭超负事故主要责任，吴双喜负事故次要责任，乘车人鲁俊不负事故责任。新Ａ×××××号车的实际车主为于杰，该车挂靠在龙腾公司经营，并在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险的赔偿限额为100万元。原告鲁俊受伤后于2017年5月29日至2017年7月3日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗36天。出院医嘱：全休壹月、住院期间陪护1人。该起事故的另一受害人即驾驶员吴双喜与本案原告鲁俊系夫妻关系，二人均系城镇居民。吴双喜已就事故造成损害另案向本院提起了诉讼。吴双喜与鲁俊均同意在二人之间按任意比例分配交强险的赔偿限额。
另查明，2017年度新疆在岗职工平均工资为64630元。城镇居民人均可支配收入为28463.43元。
对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：
1、关于事故责任。被告郭超违反道路交通安全法律法规，驾驶超载且安全设施不全的重型货车在道路上行驶发生交通事故后，没有立即停车保护现场，也没有对受伤人员进行抢救，更没有向交警部门报警，而是选择逃离了事故现场。事故照片显示，吴双喜驾驶新Ａ×××××7号车损坏程度非常严重，足以证实两车撞击的力度很大，被告郭超的委托代理人关于郭超不知道自己驾驶的车辆被追尾，没有停车不属于逃逸的辩解意见显然不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案吴双喜不按操作规程安全驾驶、文明驾驶，碰撞前方由郭超驾驶的车辆，明显存在过错。因此，可以减轻郭超的责任。交警部门认定郭超负事故主要责任，吴双喜负事故次要责任，乘车人鲁俊不负事故责任的责任认定正确，本院予以确认。
2、关于免责条款的效力。我国《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条法律规定，充分说明了免责事项的告知，是保险人的一项特别义务和严格义务，免责事项不仅要在保险单或其他保险凭证上显示，而且显示的方式要达到足以引起投保人注意的程度，即便如此，保险人仍需向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力。在本案中，大地保险公司向法庭提交的投保单，记载的投保人是隆腾公司，但投保人加盖的公章却是“乌鲁木齐市龙腾海运输有限公司”。大地保险公司为证实其就免责事项向投保人作出了足以引起投保人注意的提示和说明，向法庭提交的所谓“免责事项告知书”，该书证没有名称，内容不完整，系复印件，字迹非常不清晰，手工填写部分的内容也是复印形成，在法庭明确要求大地保险公司提交原件的情况下，该公司依然无法提供字迹清晰的原件。隆腾公司作为车辆挂靠单位，是专门从事汽车运输服务的企业，在其名下挂靠的车辆必然不新Ａ×××××0号这一辆车，也并新Ａ×××××0号这一辆车向大地保险公司投保交强险和商业险。所谓“免责事项告知书”上的投保人签章新Ａ×××××0号车投保单上的投保人签章不一致。即使在内容完整、字迹清晰、投保人签章一致的情况下，也无法形成该“免责事项告知书”新Ａ×××××0号车投保商业三者险之间的对应关系。在法庭诉争阶段大地保险公司提交的所谓“免责事项告知书”都如此的不清晰、不完整，显然难以让人相信大地保险公司新Ａ×××××0号车投保商业三者险时就已经作出了足以引起投保人注意的提示，更加无法让人相信大地保险公司新Ａ×××××0号这辆车的免责事项向投保人作出了明确说明。因此，大地保险公司的免责条款不产生效力。
3、关于原告鲁俊主张的各项损失数额：1、医疗费121951.83元，有票据为证，本院予以认定。2、误工费，原告鲁俊从发生交通事故住院治疗到鉴定机构作出伤残等级鉴定时间长达10个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案鉴定机构评定原告的误工期为150日，原告按照在岗职工工资标准计算符合法律规定，具体可以计算为64630元/年÷365天X150天=26560.27元，原告主张26554.5元没有超过该数额，本院予以认定。3、护理费，虽然医嘱仅写明住院期间陪护1人，没有说明全休期间是否也需陪护1人，但是根据医嘱“绝对卧床1月后复查胸椎X片或CT，决定是否可以佩带支具下地活动”的要求，显然必须要有人护理。原告按照住院及全休合计66天计算护理期间完全合理，按照在岗职工工资标准计算符合法律规定，护理费11686.5元本院予以认定。4、残疾赔偿金，原告所受损伤构成十级残疾，有鉴定意见为证，原告计算符合法律规定的计算方式，残疾赔偿金56926.86元本院予以认定。5、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元。6、营养费1000元，原告住院及出院均无加强营养的医嘱，原告该项主张本院不予认定。
本院认为，被告郭超驾驶新Ａ×××××0号车，在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在同一起交通事故中有多名受害人的，保险公司应当在交强险的赔偿限额内按照比例赔偿各受害人。因本案原告吴双喜和另一受害人鲁俊系夫妻关系，二人均同意按任意比例分配交强险的赔偿额度。大地保险公司交强险的医疗费赔偿限额10000元已全部用于赔偿吴双喜，110000元伤残死亡赔偿限额已有106823.46元用于赔偿吴双喜，尚有余额3176.54元。该部分可用于赔偿原告鲁俊。被告郭超虽然存在逃逸行为，但大地保险公司因未能就郭超驾驶新Ａ×××××0号车商业三者险的免责事项向投保人作出明确说明，免责条款不生效。故大地保险公司仍然应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。郭超负事故主要责任，吴双喜负事故次要责任，本院认为按照70%和30%划分责任比例较妥当。大地保险公司剩余交强险赔偿限额3176.54元可用于赔偿鲁俊的护理费，鲁俊剩余护理8509.96元、住院费121951.83元、残疾赔偿金56926.86元、交通费500元、误工费26554.5元，应当由吴双喜承担30%，大地保险公司承担70%的赔偿责任。由于大地保险公司的交强险和商业三者险赔偿限额可以足额赔偿原告鲁俊，故被告郭超、于杰以及隆腾公司的赔偿责任可以免除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁俊护理费3176.54元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁俊剩余护理费5956.97元（11686.5元-3176.54元）X70%；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁俊误工费18588.15元（26554.5元X70%）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁俊残疾赔偿金39848.80元（56926.86X70%）：
五、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁俊交通费350元（500元X70%）；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁俊住院费85366.28元（121951.83元X70%）；
七、驳回原告吴双喜的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案核定争议标的219119.69元，给付标的153286.74元，适用简易程序减半收取案件受理费2293.4元（原告已预交），由原告鲁俊负担689.04元，被告大地保险公司负担1604.36元，连同赔偿款一并支付给原告鲁俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘己文
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 伟