wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终210号
上诉人（原审原告）：山×2，女，1951年1月13日出生。
委托诉讼代理人：李××，女，1980年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：梁××，女，1934年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：山×3（亦系梁××委托诉讼代理人），男，1964年12月3日出生。
原审第三人：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托诉讼代理人：刘××，女，1973年5月23日出生。
上诉人山×2因与被上诉人梁××、山×3及原审第三人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山×2的委托诉讼代理人李××、被上诉人山×3（同时系梁××的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山×2上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，一、二审诉讼费用由梁××、山×3负担。事实和理由：山×2自幼与山×1和梁××居住，因方便照顾父母也经常居住在此，山×3结婚后搬出居住，且在他处具备居住条件，因此诉争房屋应由山×2延续承租，根据公产房屋的管理规定及北京市相关规定，山×2享有该房屋延续承租权。山×3具有多处房产，且山×3实际并不在北京市朝阳区永安东里小区×号房屋居住，户籍空挂在该房屋名下，根据北京市公产房屋管理的相关规定，应判定山×3无事实共同居住且在他处具有多处房产，不能变更为继续履行租赁合同的承租人。根据山×1生前与北京市朝阳区房屋管理局第二管理所签订的《北京市公有住宅租赁合同》第七条，山×2系家庭成员之一，如承租人有变更情况须经山×2同意，否则房屋管理局不得操作承租人变更手续。另外，根据梁××目前的身体及精神状况，我们已经向朝阳法院立案请求宣告梁××为限制行为能力人。
梁××、山×3辩称，同意一审裁定，不认可山×2的上诉请求。
北京市朝阳区房屋管理局第二管理所述称：如果承租人变更到山×3名下，必须有梁××签字认可，目前山×2申请宣告梁××为限制行为能力人，并且给了北京市朝阳区房屋管理局第二管理所一份受案通知书。如果梁××具备行为能力，并且其同意，山×3可以变更为承租人。按照规定，变更承租人需要作出承诺即保证在一个户口本，在他处没有住房，北京市朝阳区房屋管理局第二管理所没有查询的职能。
山×2向一审法院起诉请求：确认山×2享有北京市朝阳区永安东里小区×号房屋承租权。
一审法院认为，山×2的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案中，涉案房屋原承租人山×1死亡后，其他共居人以及原承租人的子女是否具备公房承租的资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。在公房管理部门未对此作出确认前，原承租人子女要求确认其针对公房享有承租权的，法院不应受理。裁定：驳回山×2的起诉。
二审中，山×2向本院提交北京市朝阳区人民法院受理案件通知书一份，证明其已经向法院申请宣告梁××为限制行为能力人，法院已决定登记立案。梁××、山×3对证据的真实性认可。梁××、山×3、北京市朝阳区房屋管理局第二管理所均没有新证据。
本院认为：公房承租资格问题应由公房管理部门审查，该审查具有行政管理性质，双方并非平等民事主体。在公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人的子女要求确认其对公房享有居住权的，不应作为民事案件受理。现山×2起诉要求法院确认其享有涉案房屋的承租权，不应作为民事案件受理。
综上，山×2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年一月六日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1167号
原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长。
委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
被告:王彩霞，女，汉族，1968年4月20日生，住荆州区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告王彩霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李梅、陈勇到庭参加诉讼,被告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王彩霞的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告王彩霞偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为1074.46元，从2016年10月10起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50％）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由被告王彩霞因住房装修向原告借款，2015年2月10日，原告与被告王彩霞订立编号为20145年个信005号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告王彩霞向原告借款200000元，借款期限3年（合同第一、第二条），月利率7‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年2月12日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告王彩霞共偿还了45394.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154605.57元、利息合计10742.46元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告王彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告王彩霞签订了编号为2015年个信005号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币200000元。第二条、贷款期限。贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为住房装修。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款在重新定价当月对应日，当月每月对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月每月对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款合同签订后，原告于2015年2月12日向被告王彩霞指定的账户放款200000元，被告王彩霞出具借据载明：借款期限2015年2月12日至2018年2月12日、借款用途住房装修、月利率7‰。原告放款后，被告王彩霞偿还了部分本金和利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金154605.57元、利息合计24854.86元未能偿还。2017年8月16日，本院向被告王彩霞送达了民事诉状等相关文书。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告王彩霞签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的义务，而被告王彩霞未按合同约定归还借款本金、利息，违反了合同约定，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理中借款人未按期归还贷款本息贷款人有权分别终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同的约定，原告提出的解除其与被告王彩霞、许亚威签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，应予支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2017年8月16日向被告王彩霞送达了民事诉状等相关文书，此时被告王彩霞通过民事诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告王彩霞签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月16日解除。在合同解除之前被告王彩霞、许亚威应当依据双方签订的贷款合同的约定归还本金并支付相应的利息、罚息、复利。截止2017年8月16日，被告王彩霞尚欠原告借款本金154605.57元、利息12181.35元、罚息11193.95元。因此，对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出判决被告王彩霞偿还原告借款本金154605.57元和利息的诉讼请求应以本院认定的数额予以支持，即被告王彩霞偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金154605.57元、利息12181.35元、罚息11193.95元。合同解除之后的利息按贷款逾期利率计算，即自2017年8月17日起的利息以本金154605.57元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告王彩霞、许亚威订立的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同于2017年8月16日解除。
二、被告王彩霞向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金154605.57元及截止2017年8月16日的利息12181.35元、罚息11193.95元（2017年8月17日起的利息以本金154605.57元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄薇薇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第134号
申请执行人赵平与被执行人宋恩荣借款纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第853号民事判决书已发生法律效力。申请人赵平于2008年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人宋恩荣现下落不明，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第853号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇九年一月十三日
书记员 王西平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第82号之五
申请执行人：王军，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李长玉，男，汉族，住河口区河欣小区。
王军申请执行李长玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2009）河民初字第505号民事判决书向被执行人李长玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十二月二日
书记员 王 尊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5172号
原告：陈萍，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：高建，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林昕，上海腾信律师事务所律师。
被告：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：何麒，总经理。
原告陈萍与被告高建、吴艳、海博瑞（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
案件受理费8528元，减半收取计4264元；财产保全费2929元；均由原告陈萍负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 涂依希
人民陪审员 陈书金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍玢宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1371号
罪犯胡志刚，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月13日以（2001）赣刑一复字第69号刑事裁定，核准原判，认定胡志刚犯强奸罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2008)洪刑执字第3090号、(2010)洪刑执字第6271号、（2013）洪刑执字第1158号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4752号
罪犯赵用良,男,1969年5月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出(2010)辰刑初字第300号刑事判决,以被告人赵用良犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。本院以(2012)一中刑执字第5282号刑事裁定,对其减刑十一个月;本院以(2014)一中刑执字第419号刑事裁定,对其减刑十个月;本院以(2015)一中刑执字第3761号刑事裁定,对其减刑十一个月。现刑期自2010年4月21日起至2017年8月20日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵用良在服刑期间,能够认罪服法,积极参加思想、文化、技术教育,并取得良好成绩,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,建议对其减刑。
经审理查明,罪犯赵用良入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯赵用良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵用良减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2017年1月20日止),并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1372号
申请执行人：王立桃，女，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4720号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初1729号
原告刘玉敏，女，生于1971年8月26日，汉族，住舞钢市。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路城关交管站院内。
法定代表人：李三中。
被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘玉敏与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案中，原告刘玉敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉敏撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告刘玉敏负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 危莉贞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2730号
原告：杨兴和。
委托诉讼代理人：韩莎、张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：平正峰。
原告杨兴和与被告平正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴和的委托诉讼代理人韩莎参加诉讼。被告平正峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴和向本院提出诉讼请求：1.请求判令平正峰立即归还借款30000元及违约金（自2015年8月14日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；2.判令平正峰承担律师费3000元。事实和理由：2015年5月14日，平正峰与杨兴和签订个人借款协议，由平正峰向杨兴和借款30000元，借期三个月。杨兴和依约交付了借款，但借款到期后平正峰未按约归还借款，故诉至法院。
被告平正峰未作答辩。
原告杨兴和围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、说明、银行转账凭证、委托合同及律师费发票。该个人借款协议载明，平正峰因生意周转，向杨兴和借款30000元，借期自2015年5月14日起至2015年8月13日止。如逾期不能归还借款，则杨兴和有权按同期银行贷款利率四倍收取利息、每天10%的违约金及追讨债务所发生的一切费用。协议签订当日，杨兴和将30000元经银行转账至平正峰指定的账户。杨兴和委托北京市百瑞（无锡）律师事务所追讨借款，并支付律师费3000元。未有证据表明平正峰已归还了上述结欠的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨兴和提供的个人借款协议、转账凭证、说明及陈述，能够证明平正峰尚欠杨兴和借款30000元未还的事实。上述30000元借款理应及时归还。本院对杨兴和要求平正峰归还30000元的诉讼请求依法予以支持。平正峰未按约归还借款，理应按约支付违约金。杨兴和根据个人借款协议主张以30000元为基数，自2015年8月14日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金及律师费3000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院对杨兴和要求平正峰归还借款30000元、支付律师费3000元及违约金（以30000元为基数，自2015年8月14日起至判决给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平正峰应于本判决生效后10日内向杨兴和归还借款30000元、支付律师费3000元及违约金（以30000元为基数，自2015年8月14日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由平正峰负担（杨兴和同意其垫付的案件受理费由平正峰直接支付，本院不再退还，平正峰应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杨兴和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05888号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。
法定代表人杨忠，该支公司总经理。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆竞成物流有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号化工小区3楼17号，组织机构代码67104408-X。
法定代表人张恒星，该公司总经理。
委托代理人潘永刚，重庆市万忠律师事务所律师。
被告赵静，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司与被告重庆竞成物流有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托代理人彭永亮、被告重庆竞成物流有限公司的委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司诉称，2012年9月21日至2013年9月20日，二被告所有的渝G118**号中型自卸货车在我公司投保了交强险。2012年11月20日，二被告将该车交给无机动车驾驶证的汤陶驾驶，同日13时许，该车从长寿区云集镇经省道303往杉树湾方向行驶至丛林街三岔路口时，将湛成均挂倒，至其重伤。2013年8月21日，经重庆市涪陵区人民法院主持调解，我公司向湛成均在交强险限额内赔付了75756元。根据有关规定，我公司对受害人赔付后享有对二被告追偿的权利。请求人民法院判决二被告连带赔偿我公司为其垫付的交强险损失75756元及从2013年9月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告重庆竞成物流有限公司辩称，我公司不是适格主体，不是直接致害人和侵权人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵静未答辩。
经审理查明，2012年9月21日至2013年9月20日，被告赵静所有的挂靠于被告重庆竞成物流有限公司渝G118**号中型自卸货车在原告公司投保了交强险。2012年11月20日，被告赵静将该车交给无机动车驾驶证的汤陶驾驶，同日13时许，该车从长寿区云集镇经省道303往杉树湾方向行驶至丛林街三岔路口时，将路边打扫道路清洁的环卫工人湛成均挂倒，至其重伤。2013年8月21日，重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02570号民事调解书确认，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险医疗损失限额内赔偿湛成均10000元，在交强险伤残损失限额内赔付65756元；中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司赔偿的部分，在赔偿款支付后，有权向赵静、重庆竞成物流有限公司追偿。2013年9月4日，原告向湛成均支付了赔偿款75756元。原告向二被告追偿果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告提交的重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02570号民事调解书、交通事故责任认定书、银行业务对账回单、被告重庆竞成物流有限公司提交的汽车挂靠合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院的民事调解书经双方当事人签字后即生法律效力。本案中，原告根据人民法院的民事调解书有权向二被告追偿，且驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆竞成物流有限公司辩称不是适格主体，不是直接致害人和侵权人，本案中，该车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，故被告重庆竞成物流有限公司的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静在本判决生效后10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为其垫付的交强险损失75756元及该款从2013年9月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆竞成物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告赵静、重庆竞成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张彦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执812号
申请执行人：石群明，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：赖昌华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人石群明与被执行人赖昌华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0824民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求支付广告加工款21845元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额2822.13元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县××山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十二月二十一日
书记员 杨剑锋
福建省武平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年12月21日9时30分至10时30分
评议地点：本院执行局
参加人：审判长刘浩、审判员刘佩福、审判员林德生
记录人：书记员曾钟斌
评议记录如下：
林德生：申请执行人石群明与被执行人赖昌华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0824民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求支付广告加工款21845元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额2822.13元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县永平镇粱山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
刘佩福：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。
刘浩：本案听取了汇报和评议，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。
刘浩：合议庭有无新的评议意见？
林德生：没有了。
刘佩福：没有了。
刘浩：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4985号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
被告：李学青，男，1971年9月10日出生，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告李学青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼、被告李学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费及公共能耗费8914元（2011年9月18日至2016年9月17日），滞纳金4986元（2011年9月18日至2016年9月17日）。事实和理由：原告系鸿益千秋小区的物业服务公司。被告系该小区6幢104的业主，房屋建筑面积133.01平方米。2009年9月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“1、乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日起缴交；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；3、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元；4、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.45元；”第六条第四款约定：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。”2014年7月18日，原告与江都区鸿益千秋业主委员会签订《鸿益千秋北区物业服务委托合同》，并约定于2014年7月18日起将多层、小高层、高层物业按0.7元/月/平方米，收取物业管理服务费，公共能耗费150元/年/户代收。2015年7月18日，双方续签《鸿益千秋北区物业服务委托合同》，服务与收费标准不变。协议签订后，原告履行了相应了义务，但被告欠缴物业服务费及公共能耗费，原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李学青未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告物业公司系鸿益千秋小区的物业服务公司，被告李学青系鸿益千秋小区的业主。2009年9月18日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原、被告之间的权利义务。2014年7月18日、2015年7月18日，原告与江都区鸿益千秋业主委员会分别签订《物业服务委托合同》。协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告未能及时缴纳2011年9月18日至2016年9月17日的物业管理费、电梯费及公共能耗费。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为该小区的住户，受上述合同约束。被告拖欠物业服务费及公共能耗费，显属违约。根据服务协议的规定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学青于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司交纳物业管理服务费及公共能耗费8914元（自2011年9月18日至2016年9月17日），支付滞纳金4986元（自2011年9月18日至2016年9月17日，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴新苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执476号
申请执行人张居东。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3259号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22157.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3259号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1451号
申请执行人张从明，男，生于1971年10月3日，汉族。
被执行人唐仕伦，男，生于1965年3月14日，汉族。
被执行人尚云芳，女，生于1968年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1760号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通��履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐仕伦、尚云芳的银行存款23871元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费198.5元，执行费261元一并从被执行人唐仕伦、尚云芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4771号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗金华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后因穷尽方式无法送达被告罗金华，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、杨淑芳组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告罗金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款123623.23元（暂计算至2016年12月31日，本金86512.19元、利息12269.09元、手续费3778.57元、年费2000元、滞纳金19027.38元、杂费36元，其中利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的白金卡信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告罗金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月22日，被告罗金华向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。白金卡尊贵卡年费为2000元每年。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；7、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告罗金华的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××03的白金尊贵卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、年费、分期手续费、杂费、滞纳金及违约金，截止2017年8月10日，经原告系统计算，被告罗金华尚欠原告借款本金86507.19元、零售利息24481.32元、年费2000元、分期手续费3778.57元、杂费36元、滞纳金19027.38元、违约金4486.16元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、年费的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于杂费，原告在庭审中自认其收取并未依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗金华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金为86507.19元、年费2000元及相应的利息（截止2017年8月10日,零售利息24481.32元，从2017年8月11日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元、公告费300元及后续公告费，由被告罗金华承担。（此款原告已预交，被告罗金华在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初719号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩全敏，男，1964年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人韩全敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人韩全敏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区康达街龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩全敏血液中检出乙醇含量为155.07mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩全敏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩全敏拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人韩全敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩全敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩全敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩全敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 程志玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执724号之四
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰旭东，男，1968年12月29日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，农民，住福鼎市。
被执行人：吴玉吕，男，1983年7月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。
被执行人：王贞治，男，1935年7月22日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。
被执行人：徐家兴，男，1926年10月14日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。
福鼎市人民法院家事审判庭与吴玉良、王贞治、徐家兴、兰旭东罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。其中被执行人吴玉吕、王贞治、徐家兴已缴纳罚金，在执行过程中，经执行司法查控系统对兰旭东的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现兰旭东有可供执行的财产，本院向兰旭东所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保132号
申请人：谢岗。
被申请人：高治和。
被申请人：岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园。
原告谢岗诉被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人谢岗于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园银行存款60000元或者同等价值的其他财产。申请人谢岗自愿以其名下的车牌号为湘******的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人谢岗的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园银行存款60000元或者同等价值的其他财产；
二、冻结申请人谢岗名下的车牌号为湘******的小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人谢岗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 政
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执654号
申请执行人任起明，男，汉族。
申请执行人杜丽，女，汉族。
被执行人李永光，男，汉族。
申请执行人任起明、杜丽与被执行人李永光租赁合同纠纷一案，因被执行人李永光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李永光下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十一日
书记员 温 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执404号之一
申请执行人王心林，女，1974年4月19日出生，汉族。
被执行人李光明，男，1966年12月8日出生，汉族。
申请执行人王心林与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并冻结被执行人名下若干银行账户，但账户内无存款可供执行。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终141号
上诉人（原审原告）：连云港天昂置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成楠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘东安，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨志众，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）因与被上诉人杨志众股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天昂公司上诉称，合同纠纷诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案天昂公司注册地及住所地均在灌云，即合同履行地在灌云，灌云县人民法院对本案具有管辖权，杨志众的管辖权异议不能成立，应裁定驳回其异议。
上诉人一审已提交公司的法人营业执照，股东会决议等。公司住所地及公司办理登记、注册资本的认缴手续，包括杨志众已向公司交纳的出资90万元均在灌云，现因股东之间的出资而引起纠纷，被上诉人杨志众系上诉人公司的股东，公司起诉请求判决杨志众按照约定履行出资义务，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条的规定，因股东出资纠纷提起诉讼的管辖法院，应以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定。本案天昂公司注册地及住所地及合同履行地均在灌云，灌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定书，由灌云县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，本案中，天昂公司起诉杨志众履行股东出资义务，天昂公司可以选择向合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因关于杨志众如何履行出资义务并未明确约定合同履行地，天昂公司在涉案争议中系接受出资款一方，故其住所地江苏省灌云应当为合同履行地。天昂公司选择向合同履行地所在法院即一审法院起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故一审法院又将本案移送至被告住所地淮安市楚州区人民法院管辖，违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人请求一审法院处理本案的上诉观点成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5507号民事裁定；
二、本案由江苏省灌云县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初711号
原告：贾得(德)自，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：宋永来，男，45岁左右，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被告：徐利美，女，45岁左右，汉族，居民。
被告：张大广（张广田），男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告贾得自与被告宋永来、徐利美、张大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告宋永来、徐利美的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张大广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾得自向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2015年11月27日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋永来经被告张大广担保向原告借款50000元，口头约定利息2分，该款经原告索要至今未付。
张大广未到庭未作答辩。庭后对于原告起诉的事实辩称，借款担保属实，本案借条中的50000元是前几年借款尚欠的本金和利息所构成，本案借款不存在利息。
本院经审理认定事实如下：原告贾得自与宋永来曾存在借款关系，2015年11月27日，宋永来与原告就之前的借款本息进行结算，就下欠款项宋永来向原告出具欠条一张，载明借到原告50000元正，被告张大广在担保人处签名。后因借款人及担保人未履行还款义务从而成诉。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告张大广对其为宋永来借款提供担保的事实无异议，对此本院予以确认。因双方未约定保证方式，故被告张大广应对涉案债务承担连带责任保证。综上，对于原告要求被告张大广偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按月息2分计付利息，因被告张大广予以否认，原告又未提供证据予以证实，因此本案借款应视为未约定利息，本案借款利息自原告主张之日起按年利率6%计付。被告张大广在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大广于本判决生效后十日内给付原告贾得自借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张大广负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 可
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4554号
罪犯谷良星,男,1979年11月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月8日作出(2014)滨塘刑初字第131号刑事判决,以被告人谷良星犯强奸罪,判处有期徒刑4年。刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谷良星减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01497号
原告杨某某。
被告张某。
本院在审理杨某某与张某民间借贷纠纷一案中，因原告多次传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 张世虎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03581号
原告：成都道远金属制品有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号七楼707室。
法定代表人：李达灿，职务董事长。
委托代理人：晏文辉，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：吴琦，职务经理。
委托代理人：易泽林，男，1988年10月17日生，汉族，系重庆恩纬西实业发展有限公司法律专员，特别授权。
原告成都道远金属制品有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由本院代理审判员余晓懿担任独任审判员，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏文辉，被告委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都道远金属制品有限公司诉称:原告系生产螺栓等制品的专业公司，被告从2014年起向原告采购了数批次的五金件。每批次的订单由被告采购部以传真方式向原告提供，原告回传真确认数量、单价及交期。原告每次均按约定生产好产品并如期通过货运方式交付给被告。前几批次的货款，被告均能按期支付。但从2014年10月起至2014年12月止，被告共计向原告采购了价值为124362.94元的螺丝和螺栓，双方于2015年1月对账时经被告财务最终确认实际应支付原告货款124358.84元。经原告多次上门催收货款，被告均以资金周转困难予以搪塞。被告的行为严重影响了原告公司的正常经营，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款124358.84元，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司辩称：原被告双方之间的货款未经最终结算，所以对最终货款金额不能确定，另外不存在资金占用利息。
经审理查明：原告成都道远金属制品有限公司系生产螺栓等制品的专业公司，被告重庆恩纬西实业发展有限公司从2014年起向原告采购数批次的五金件，每批次的订单由被告采购部以传真方式向原告提供，原告回传真确认数量、单价及交期，原告每次按约定生产好产品并如期通过货运方式交付给被告。被告从2014年10月16日至2014年12月26日分30次向原告采购了合计价值为124358.84元的五金件，双方于2015年1月7日签订对账函予以确认。在双方交易确认的一份“（五金材料）价格确认单”中显示付款期限为“月结60天”，被告对“月结60天”也予以确认，提出应在2015年1月7日出具对账函后的60天后付款。但被告至今未付此笔款项。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款124358.84元，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人晏文辉陈述、成都道远金属制品有限公司出具的2014年10月-12月对账单（共4份）、重庆恩纬西实业发展有限公司采购订单（2014年10月16日-10月29日共5份，其中含1份“（五金材料）价格确认单”；2014年10月30日-11月19日共11份；2014年11月26日-12月26日共14份）、原告成都道远金属制品有限公司于2015年1月7日出具并经被告重庆恩纬西实业发展有限公司签字盖章确认的对账函等证据材料予以证明。
本院认为：原告成都道远金属制品有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司按约定实施了交易，原告按约定如期向被告交付了产品，被告于2015年1月7日与原告进行了结算并签订了对账函，事实清楚，证据充分。原告提出的出具对账函后的三天付款没有证据予以证明，但原告举示证据显示“付款方式：月结60天（新供应商品需举例说明）”。被告对“月结60天”予以确认，提出应在2015年1月7日出具对账函后的60天后付款，即应在2015年3月9日付款。被告到期未付货款，至今被告未履行完毕给付义务，违反合同约定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在2015年1月7日经确认的对账函认定，被告应支付原告货款124358.84元。原告要求被告从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因被告应当付款的时间是2015年3月9日，2015年1月10日并未到期，本院予以驳回。另原、被告没有签订买卖合同也未约定支付利息，但被告到期未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，故原告提出的支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年3月10日起以未付货款124358.84元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都道远金属制品有限公司货款124358.84元，并从2015年3月10日起以未付货款124358.84元为本金按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告成都道远金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1394元，实际减半收取1394元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余晓懿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 妮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1700号
罪犯侯雪庆，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2010年9月26日作出（2010）陵刑初字第56号刑事判决，以被告人侯雪庆犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯雪庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯侯雪庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯雪庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯雪庆予以减刑一年十一个月，刑期执行至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3742号之一
原告马云峰，男，汉族，生于1966年9月23日，住禹州市。
被告徐国辉，男，汉族，生于1965年3月12日，住禹州市。
被告杨红霞，女，汉族，生于1966年7月15日，住禹州市。系徐国辉之妻。
本院在审理原告马云峰诉被告杨红霞、徐国辉民间借贷纠纷一案中，原告马云峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马云峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云峰撤回起诉。
审判员 张利卿
二〇一六年七月六日
书记员 贺晓亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8082号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6366元，减半收取3183元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更285号
罪犯范大磊，男，汉族，1977年10月4日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）宿中刑初字第53号刑事判决，以被告人范大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一千五百元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。被告人范大磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月26日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2006年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2008年5月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年10月18日裁定对该犯减为有期徒刑一年八个月、于2013年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯范大磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范大磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范大磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范大磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执245号
被执行人：熊小平，男，1990年6月28日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第68号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人熊小平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币60000.00元，返还被害人犯罪所得人民币6917.00元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人熊小平因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零九个月，现刑期未满，仍在贵州省平坝监狱服刑；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。
本院认为，熊小平仍在服刑期，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第68号刑事判决书对被执行人熊小平所判决的罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序
二、待被执行人熊小平有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日
书记员 谭国亚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1077号
原告：徐茂平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：庄光美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：李青华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：徐某。
四原告的委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
被告：张卫安，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：相燕，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告徐茂平、庄光美、李青华、徐某与被告张卫安、相燕侵权责任纠纷一案中，四原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂平、庄光美、李青华、徐某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以退还。
审判员 黄建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更389号
罪犯舒克义，男，生于1966年8月15日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年1月20日作出(2014)鄂阳新刑初字第335号刑事判决，以被告人舒克义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒克义在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒克义在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒克义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1806号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行被执行人林庆明、王军英拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年3月17日作出的（2017）闽0481民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，至今仍欠案件受理费2，407.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林庆明、王军英的银行存款及其他收入2，457.50元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07562号
原告何某，男，1951年1月20日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人何代永，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
本院在审理原告何某与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社法定继承纠纷一案中，原告何某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1768元，减半交纳884元（原告已交纳），由原告何某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执409号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人祁某,男,1975年12月30日出生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人张某,女,1975年4月16日出生，汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人祁某、张某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004017号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人祁某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）004017号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱小婉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7688号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（一般授权）。
被告:王德丰,男,1974年12月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:高洪琪,女,1979年06月04日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告王德丰、高洪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。
在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日���到本院指定的金融机构缴纳案件受理费3364元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康衾蜻
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执194号
申请人：陈世雨，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：郎超，男，汉族，住大同市。
本院在执行陈世雨与郎超、段家慧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人郎超发出执行通知书，责令被执行人郎超赔偿陈世雨各项损失共计8994元，并负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在同煤集团煤峪口矿运输一区工作有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郎超工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍新利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾海兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终218号
上诉人（原审被告）瓜州县鼎盛棉业有限责任公司。
法定代表人薛爱军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨争云，男，生于1969年11月11日，汉族。
上诉人瓜州县鼎盛棉业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，且二审中出现新证据足以影响案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第110号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还上诉人瓜州县鼎盛棉业有限责任公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石改军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异20号
案外人:李朦朦,男,1990年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
申请执行人:李信慈，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室,组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101号,组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马向伟,男,1981年9月20日出生,汉族,住河南省项城市。
本院在执行申请执行人李信慈申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟民间借贷纠纷一案中，案外人李朦朦于2017年5月9日对我院作出（2015）淮民二保字第00052号民事裁定书查封的香榭左岸13栋304室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朦朦称，一、2013年7月22日申请执行人李信慈与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购房款是基于李朦朦向工程实际施工人桂来珍工地送料抵付的，其有商品房买卖合同、装修保证金、垃圾清运费、物业费收据等凭证，该房已实际装修并入住。二、涉案土地及房屋投资商是安徽国宇置业有限公司，开发商是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但该两公司实际控制人都是王振国，两公司实际办公地址也完全一样，有理由相信这两个公司存在主体混同，办证交的契税收据是安徽国宇置业有限公司盖章。因此，无论申请执行人申请的是安徽国宇置业有限公司还是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但实际针对的标的物都是同一对象，即李朦朦的房产。所以提出阻却执行的异议。
本院查明，李信慈与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟因民间借贷产生纠纷，李信慈于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟银行存款350万元或查封其他等值财产。本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00052号民事裁定书，并于2015年11月20日向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明，“已协助查封了香榭左岸13#等部分房产。”香榭左岸13栋304室房产登记在安徽国宇置业有限公司名下，建设用地登记在安徽国宇置业有限公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围内。淮北市亿佳房地产开发有限公司与安徽国宇置业有限公司的法定代表人均为王振国，两公司均为独立的法人资格。安徽省高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）民二终字第01061号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李信慈于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行期间，李朦朦提出执行异议。
2013年7月22日，淮北市亿佳房地产开发有限公司与李朦朦签订《商品房买卖合同》，合同约定淮北市亿佳房地产开发有限公司将亿佳左岸二期B栋2单元304室（即现房号为香榭左岸13栋304室）出售给李朦朦，合同价款43万元，房屋交付后，李朦朦于2015年11月10日缴纳相关费用，并对房屋进行装修入住。
上述事实，有《商品房买卖合同》、相关缴费凭据、土地使用权证及安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司的工商注册信息等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋香榭左岸13栋304室系登记在安徽国宇置业有限公司名下，而非淮北市亿佳房地产开发有限公司名下，故对李朦朦提出其和淮北市亿佳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，已经以抵账方式支付全部房款，并装修入住，法院查封错误，应停止对该房屋执行的异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下:
驳回案外人李朦朦的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执408号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人肖颖，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与肖颖商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第18号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第18号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与肖颖商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1205号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:刘喜春,现住农安县。
被申请人于2003年12月1日向申请人借款人民币1,720.00元,约定月利率为6.72‰,约定还款时间为2011年12月20日;于2004年7月31日向申请人借款人民币15,000.00元,约定还款月利率为9.3‰,约定还款时间为2007年7月31日;于2007年3月21日向申请人借款人民币17,000.00元,约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2008年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息85,154.93元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘喜春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息85,154.93元整。利息自借款之日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费642.96元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8076号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准
安图县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)安执字第444号
安图县松江镇中心卫生院
本院执行的安图县松江镇中心卫生院申请中国人民财产保险股份有限公司安图支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司自动履行，执行金额182822.79万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 薛东昌
二〇一六年二月一日
书记员 柴寿明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执59号之一
申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人谢如泉，经理。
被执行人李庆勇，男，汉族，1972年5月9日出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李庆勇应向申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司偿还欠款21000元，被执行人李庆勇还需负担申请执行费218元及迟延履行利���。本院于2016年2月2日作出（2016）新0202执59号执行裁定书，划拨了被执行人李庆勇的银行存款6477元。剩余案款14523元、申请执行费218元及迟延履行利息被执行人李庆勇一直未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人李庆勇的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，除已划拨的银行存款6477元外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年03月24日作出（2016）新0202执59号执行决定书，将被执行人李庆勇纳入失信被执行人名单。申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司以被执行人李庆勇暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司应受偿的金额为21000元，已受偿金额为6477元，未受偿金额14523元。被执行人李庆勇还需负担申���执行费218元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人李庆勇有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 胡 刚
审判员 阿力米来
审判员 阿不都拉
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 海 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3275号
原告刘巍，女，汉族，1952年1月1日出生，户籍涿州市双塔区。
原告钟敬龙，男，汉族，1953年11月9日出生，户籍涿州市双塔。
二原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告钟彤彤，男，汉族，1979年4月14日出生，住涿州市开发区。
委托代理人王铁民，河北精耕律师事务所律师。
被告于靖，女，汉族，1984年1月11日出生，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告刘巍、钟敬龙诉被告钟彤彤、于靖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍、二原告委托代理人柴克云及被告于靖、委托代理人、钟彤彤委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，1979年4月14日生育一子钟彤彤。二被告是夫妻关系，于2007年10月12日结婚。2011年10月2日原告刘巍通过涿州市田园房地产经纪有限公司购买了王光霞名下东兴南街9号楼3-601室楼房，并于2011年10月2日向王光霞支付了1万元定金。2011年10月10日向王光霞爱人张长龙转账312350元。2013、2014年被告钟彤彤因与人合伙投资矿山生意向刘巍借款60万元，导致刘巍所购房屋在2015年办理过户手续时资金不足。钟彤彤二人自愿将夫妻的名字免费借给母亲用以办理购房贷款。该房屋的实际产权人仍为高巍。2017年2月，二被告离婚，将原告的房产作为二被告的夫妻共同财产要求分割，二原告得知后震怒，虽然房子登记的是二被告的名字，但我们才是实际产权人。请求法院确认位于涿州市东兴××楼××室的房屋为二原告所有，二被告配合办理过户手续。
被告钟彤彤辩称，本案涉案房屋是我父母购买的，原告所述的事实我认可，该房屋我的父母没有明确说赠与我，因为母亲年龄过大，不能申请银行贷款，故以我的名义将房屋登记在我名下，其目的是为了顺利办理贷款购买房屋。该房屋实为母亲刘巍所有。
被告于靖辩称，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原告主张的房屋所有权为于靖和钟彤彤共同所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子及儿媳。二被告于2007年10月12日登记结婚。2011年10月2日，原告刘巍通过涿州市田园房地产经纪有限公司介绍，购买了王光霞东兴南街（东兴新区）9号楼3-601室楼房一套，房款总价54万元。2011年10月2日，刘巍付王光霞购房定金1万元，10月10日，刘巍支付王光霞首付款312350元。因该房交易时王光霞名下银行贷款未还清，剩余房贷由刘巍支付至2015年1月9日。2015年1月25日，刘巍向王光霞支付房款20万元，至此，王光霞房款全部付清。
另查，刘巍向王光霞支付的剩余房款20万系被告钟彤彤向中国邮政储蓄银行申请二手房按揭贷款所得。2015年2月4日，被告钟彤彤、于靖与王光霞办理房产过户，交纳契税，取得房屋所有权证，登记时间为2015年2月11日，房屋所有权人为钟彤彤、于靖，二人共同共有。
庭审中，原告刘巍陈述购买的房屋之所以登记在钟彤彤和于靖名下，是因为钟彤彤和他人合伙投资矿山向其借款60万元，导致该房在办理过户时资金不足，因其年龄过高不具备银行贷款条件，才提出以钟彤彤的名义申请向中国邮政储蓄贷款，付清王光霞剩余房款。刘巍以此为由，主张涉案房屋的所有权应为二原告，遂起诉来院。被告于靖对刘巍的陈述不予认可，主张该房应为自己和钟彤彤共同共有。
以上事实，有购房合同、刘巍付款收条、房产过户手续、房屋产权证书、田园房产中介证明、借名买房协议、银行还贷凭证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻法规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与”。本案原告刘巍在二被告婚后购买房屋支付首付款，由钟彤彤办理银行贷款按揭，后将该房屋登记在二被告名下，刘巍出资应视为该笔钱赠给二被告夫妻双方买房，该房屋为二被告共同共有财产，所有权为被告钟彤彤和于靖，原告主张该房屋为其夫妻所有不能得到支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9200元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 单克斯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢242号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:徐树生,男，1978年9月18日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人徐树生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1216号支付令已发生法律效力，被执行人徐树生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款32000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1216号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李睿，男，1986年08月19日出生，住昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55584.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55584.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6293号
罪犯汪翠兰，女，1965年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)荆刑初字第48号刑事判决，认定被告人汪翠兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月22日作出(2001)鄂刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪翠兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯汪翠兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪翠兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪翠兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪翠兰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2277号
原告：司俊江，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告司俊江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俊江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月27日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月27日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1202（司俊江）交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告司俊江燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执828号之一
申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：袁鸿梦。
被执行人：吉祥，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：刘帆，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初174号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮