wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更643号
罪犯李忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月19日作出(2012)珠金法刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠在服刑考核期间，获得总分3196分，表扬5次，剩余考核分196分，2017年4月争吵扣1分，2017年10月内务不达标扣5分，2017年10月卫生不达标扣5分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪被扣分三次，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执249号之一
申请执行人：魏发开，男，1970年3月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：魏发猛，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县第二中学教师，住贵州省息烽县。
被执行人：曹廷英，女，1966年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国税局工作人员，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初949号民事判决书，依法受理了魏发开申请执行魏发猛、曹廷英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人魏发猛、曹廷英发出执行通知书，责令被执行人魏发猛、曹廷英偿还申请执行人魏发开借款本金人民币12万元及利息13766.67元，合计133766.67元；承担案件受理费1788元;承担执行申请费1933元。执行过程中，本院已对被执行人曹廷英的工资予以扣划以清偿本案债务，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心以及二被执行人工作单位对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，未发现被执行人魏发猛、曹廷英有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的其他财产线索。因被执行人曹廷英、魏发猛暂无财产可供执行，申请执行人魏发开书面同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏发开发现被执行人曹廷英、魏发猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十日
书记员 唐犇(兼)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第000125号
申请执行人：上海斯普莱力热能技术有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人：徐艳青，总经理。
被执行人:芜湖名尚名商节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后宗斌，执行董事。
申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司与被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为92848.00元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）芜经开民二初字第00239号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月二十四日
书记员 宇声文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初111号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张希全，曾用名“张西全”，绰号“钱包”，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年3月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张希全犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人张希全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日19时许，被告人张希全饮酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城海天宾馆路口方向往隆源新府小区方向行驶，行驶至隆源新府路口处时，与王某驾驶的XX（车牌号）小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经隆昌县公安局交警大队认定：张希全对本次事故负全部责任。经检验，被告人张希全血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升。
案发后，被告人张希全明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、扣押物品清单、酒精测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]023号鉴定文书、保险单、受害人王某的陈述、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人张希全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张希全醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人张希全有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张希全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初806号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：印存富。
被告：查雁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告印存富、查雁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告印存富、查雁银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告印存富、查雁银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初853号
原告张家口市中智食品销售有限公司。
法定代表人刘建侠，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市中智食品销售有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款77478元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款77478元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市中智食品销售有限公司货款77478元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初592号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵亮亮，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人程世波，湖北楚同律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］571号起诉书指控被告人赵亮亮犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人赵亮亮及其辩护人程世波均到庭参加了诉讼。现已审理���结。
经审理查明：2017年11月16日8时许，被告人赵亮亮驾驶鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿本市江岸区和谐大道西向东行驶至吉祥谷小区附近，适遇被害人汪某1（男，1938年生）由该处人行横道南向北横过和谐大道，但被告人赵亮亮未停车让行，造成其所驾车辆前部中间将被害人汪某1撞倒，致被害人汪某1受伤，后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人汪某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人赵亮亮承担此事故的全部责任，被害人汪某1不承担此事故的责任。
2018年3月1日，被告人赵亮亮接公安人员电话通知后到案接受调查，同日被刑事拘留。
被告人赵亮亮及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人赵亮亮具有自首情节，认罪态度较好，系初��，配合赔偿事宜。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、病历、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、前科情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书；视听资料；证人张某,魏某,4、汪某2、陈某,4的证言；被告人赵亮亮的供述与辩解、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮亮犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人赵亮亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 祝先豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2669号
原告：丁家红，女，汉族，1971年5月16日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。
法定代表人：夏光利，系总经理。
原告丁家红与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称宜宾银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁家红到庭参加诉讼，被告宜宾银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁家红向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款100000元及支付年收益金（2014年8月19日至2016年4月28日为115000元，此后年收益金计算至付清全款为止）；3.被告支付原告违约金8496元（2015年11月1日至2016年4月28日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年8月19日一次性投入现金100000元，按照协议约定2014年8月19日至2015年4月19日6个月的年收益金为10000元，2015年2月19日至2016年4月28日收益金为9000元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。
被告宜宾银龙投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告丁家红（乙方、受让人）与被告宜宾银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-100），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告丁家红向被告宜宾银龙投资公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。2015年8月2日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年2月19日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。
庭审中原告认可收到了被告支付的自2013年8月19日至2014年8月19日的收益金20000元；被告共计退还原告商铺经营权出让款45000元，其中2015年8月退还1000元，9月退还1000元，12月份退还500元，2016年1月退还1000元，2月退还1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金95500元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为95500元。原告诉请由被告支付自2014年8月20日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年11月1日起至2016年4月28日的违约金，因该违约金的计算标准为每日万分之五（即年利率为18%），原告又同时主张了该段时间内的利息（年利率8%，已支持），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的2015年11月1日起至2016年4月28日期间的违约金及利息年利率之和为26%（8%+18%），已超过24%，故超出的部分本院不予支持，本院核定被告应向原告支付2015年11月1日起至2016年4月28日期间的违约金，按年利率16%（26%-8%），以实际尚欠借款本金为基数予以计算为7900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁家红与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年8月9日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁家红退还借款本金95500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年8月20日至2015年2月19日按年利率20%计算，2015年2月20日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁家红支付自2015年11月1日起至2016年4月28日的违约金7900元。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十月十七日
书记员 王东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1925号
罪犯赵东，男，1987年4月18日出生，汉族，专科文化，河南省焦作市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年12月8日作出(2014)马刑初字第00114号刑事判决，认定赵东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款继续追缴。刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止。宣判后，赵东不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)焦刑三终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日，赵东未经河南鑫海建筑有限公司授权，在焦作市马村区人民医院病房内以该公司名义与被害人王某签订了承包合同书，并将加盖了伪造的济源鑫海建筑工程有限公司公章的合同交给王某。王某于2013年10月24日将40万元工程保证金转账给赵东工商银行账户。王某未获得工程承建权，40万元赃款已经法院执行并发还。
罪犯赵东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬5次。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2609号
原告：魏厚文，男，生于1964年4月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：曹正国，男，生于1973年3月16日，户籍地：四川省南部县，现住四川省遂宁市河东新区。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告魏厚文与被告曹正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏厚文及其委托诉讼代理人胡勇林、被告曹正国的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告曹正国从原告处借款人民币32000元，并向原告出具借条一张载明：今借到魏厚文人民币32000元，于2014年7月15日还清，如未还清，加倍处罚。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币32000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日起计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹正国辩称：1、其于2014年7月15日偿还了原告30000元，原、被告双方于2015年5月考察工程项目时产生的费用全部由被告垫付，另外的2000元应当从中扣除；2、由于双方没有约定利息，原告无权要求被告支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告系多年朋友，2014年7月2日，被告曹正国从原告处借款人民币32000元，并于同日向原告出具借条一张载明：今借到魏厚文人民币32000元，于2014年7月15日还清，如未还清加倍处罚。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告魏厚文依约向被告曹正国提供了借款，被告曹正国应当按照约定偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上没有约定利息，依法视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至本金付清之日止。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的其已于2014年7月15日偿还原告借款30000元的抗辩意见，并提供了被告出具的2014年7月15日的收条1张，上面载明“今收到曹正国人民币30000元，收款人魏厚文”，原告抗辩该收条的30000元系偿还2014年7月2日的借款，并提供了借条原件予以佐证，对此，本院认为，双方之间存在两笔债务，在双方没有明确归还的是何笔债务的情况下，应当优先冲抵在前债务，本案原告起诉的系在后债务，应当用其归还的款项冲抵后计算被告下欠的借款本金，被告认为本案债务已经归还的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于被告提出的用考察时产生的费用折抵原告2000元借款的抗辩意见，原告并未同意折抵，且被告也无其他证据证明该笔费用应当在债务中予以品迭，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏厚文借款本金人民币32000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金32000元为基数，从2016年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告曹正国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十月二十日
书记员 杨岚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3943号
原告：麻淑芬，女，1956年7月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：胡静琪，女，2014年7月4日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道青山村曲家店**号，身份证号：2102132014********。
法定代理人：曲慧娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告麻淑芬诉被告胡静琪婚姻家庭纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻淑芬及其委托代理人刘萍、被告法定代理人及其委托代理人郎晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻淑芬诉称：被告胡静琪于2014年7月4日出生，出生孕周为39周，根据《出生医学证明》记载：父亲姓名：胡长宁；母亲姓名：曲慧娜。而被告的父亲和母亲是2013年9月30日登记结婚，登记结婚的日期与被告出生的日期恰巧为39周，但胡长宁与曲慧娜婚后二人并未在一起共同生活，故被告胡静琪与胡长宁之间不存在亲子关系。胡长宁于2016年4月14日因交通事故去世，原告作为其唯一的继承人。现诉至法院,请求判令：确认胡长宁与被告胡静琪之间不存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称：不同意原告诉讼请求。对原告诉状中被告的出生医学证明、父母亲的姓名均没有异议，对原告所要证明的问题有异议，根据医学记载被告的孕周是39周左右，超过一点或少一点均属正常情况。对事故认定书真实性及对该认定书证明胡长宁已经去世均没有异议。对大连市甘井子区大连湾镇湾浦村民委员会出具的证明没有异议，只能证明胡长宁去世前和其母亲共同生活，因胡长宁去世前已和曲慧娜离婚了，原告所陈述的胡长宁与曲慧娜婚后没有共同生活过是不属实的，其二人共同生活过，在曲慧娜的单位及胡长宁的家里都在一起同居生活，这一点原告没有说，原告是唯一的继承人是错误的，被告同样是胡长宁的继承人。大连学苑鉴定中心的鉴定是原告作为委托人对胡长宁的血液进行鉴定，与本案没有关联，不是有效的证据。原告无权提出确认胡长宁与被告不存在亲子关系的诉讼请求，原告的该诉讼请求没有法律依据和事实证明。被告是胡长宁的女儿这一事实已经被生效的法律文书所确认，根据证据规则，被告无需举证证明这一事实，被告不同意做亲子鉴定。
经审理查明：被告的父亲胡长宁与母亲曲慧娜于2013年9月30日登记结婚，2014年7月4日婚生一女被告胡静琪。根据《出生医学证明》记载：父亲姓名为胡长宁，母亲姓名为曲慧娜。胡长宁于2016年4月14日因交通事故去世，原告麻淑芬系被告的父亲胡长宁之母亲，原告因否认被告胡静琪与胡长宁之间存在亲子关系，要求法院确认胡长宁与被告胡静琪之间不存在亲子关系。
另查，根据《出生医学证明》记载：被告胡静琪父亲姓名为胡长宁，母亲姓名为曲慧娜，出生孕周为39周。
又查，胡长宁与曲慧娜于2015年11月20日被大连市甘井子区人民法院判决离婚，该判决确认被告胡静琪为其父母双方婚生女，被告胡静琪由其母亲曲慧娜抚养，其父亲胡长宁每月给付抚养费700元。双方均未上诉，该判决书已经生效。
再查，原告要求对被告胡静琪与胡长宁之间是否存在亲子关系做司法鉴定，被告法定代理人曲慧娜予以拒绝。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、交通事故认定书，被告提供的大连市甘井子区人民法院民事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡静琪经出生医学证明及其法院生效判决均确认为其父母双方婚生女，原告仅仅是凭猜测与怀疑被告与其父亲不存在亲子关系而不能提供证据予以证实，因原告的诉讼请求不具有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告麻淑芬的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告麻淑芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初702号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭胜强，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］704号起诉书指控被告人彭胜强犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人彭胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日19时43分许，被告人彭胜强驾驶载物超过核定载质量（核载12,370Kg，实载29,120Kg）的鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿本市江岸区百步亭路南向北行驶至后湖大道路口右转弯时，适遇被害人李某1（男，1956年2月生）醉酒后驾驶武汉SG2884号迎马牌电动自行车载宠物犬，沿百步亭路南向北在其前方同向行驶，由于被告人彭胜强驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车车身右前角与被害人李某1所驾车车身左侧前部接触后，电动自行车向右侧倒地，货车第二、三轴右侧轮胎将被害人李某1挤（碾）压，致被害人李某1当场死亡，车、物受损。事后，被告人彭胜强报警并在现场等待接受调查。
经鉴定，被害人李某1系因交通事故导致创伤性胸腹腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人彭胜强承担此事故的全部责任，被害人李某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人彭胜强与被害人的家属达成赔偿协议，支付赔偿款共计人民币66万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭胜强具有自首等情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、前科情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、鄂Ａ×××××号车载物情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书；视听资料；谅解书；证人彭某,李某2的证言；被告人彭胜强的供述与辩解、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭胜强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭胜强与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其经济损失并取得谅解；在本院审理期间，被告人彭胜强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 祝先豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4749号
罪犯金宇哲，男，汉族，1985年5月29日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第204号刑事判决，以被告人金宇哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金宇哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金宇哲予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯金宇哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金宇哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金宇哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宇哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢116号
(2016)吉0722执恢00116号
申请执行人某某农村信用合作联社
被执行人孟某军
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人孟某军金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月24日作出的（2008）长民初字第2257号民事判决，判决如下：
被告孟某军偿还原告借款本金50000元及利息，利息及逾期加收的利息。此款限判决生效后立即给付。被告刘某英、尹某辉承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月7日因被执行人无��行能力终结本次执行。2016年4月15日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费500元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2257号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更171号
罪犯袁磊，男，汉族，1990年6月12日出生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）休刑初字第00102号刑事判决，以被告人袁磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初129号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆嘉利福通讯设备有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇枫丹雅苑7-302，统一社会信用代码9150022805481611XD。
法定代表人：戴显菊，董事长。
委托诉讼代理人：周波涛，公司职工。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆嘉利福通讯设备有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任
司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柯 进
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执161号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:曲斌
通化市东昌区人民法院与曲斌其他案由执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）吉0502刑初470号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人曲斌没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人曲斌的财产进行了调查，经网络查控被执行人曲斌无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人曲斌的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人曲斌确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月一日
书记员 ：徐振邦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初3147号
原告董秀君。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告梁东权。
被告孙良安。
被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司。
法定代表人印廷珠，系该公司总经理。
委托代理人孙良安，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人李险峰，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告董秀君与被告梁东权、孙良安、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀君及其委托代理人戎道志、被告梁东权、被告孙良安、被告土石方公司委托代理人孙良安、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀君诉称，2015年10月23日19时0分，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载原告等4人由东向西行驶至佟陈线2公里700米处时，与被告驾驶的A47032号重型仓栅式货车相撞，造成被告梁东权及乘车人原告等人受伤。此事故经沈阳市苏家屯区交警大队认定梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担次要责任，原告等4名乘车人无责任。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院及军区总医院住院治疗，先后发生医疗费等各项经济损失共计人民币115389.4元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费101957.88元、误工费6511.36元、护理费2459.16元、伙食补助费3400元、交通费2000元、伤残赔偿金80927.60元、鉴定费1590元
、二次手术费40000元，合计238846元。诉讼费由被告承担。
被告梁东权辩称，保险公司赔偿后剩余款项我同意赔偿。
被告孙良安辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。
被告土石方公司辩称，我公司不同意赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A47032在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失在交强险范围内赔付后按照事故责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿。本案造成多人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费是间接损失不在理赔范围内，其他见质证意见。
经审理查明，2015年10月23日19时0分，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载乘客吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等人由东向西行驶至佟陈线2公里700米慢弯路时，与由西向东行驶被告孙良安驾驶的辽A47032号重型仓栅式货车刮撞，致双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担事故次要责任，乘车人吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。事故造成梁东权、吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君五人受伤。事故发生后，原告董秀君被送往沈阳军区总医院，住院一天，诊断为多发伤、右肱骨骨折、右股骨干骨折、肩胛骨骨折、纵膈积气、下唇皮肤裂伤等伤情，后转入沈阳市骨科医院，住院治疗34天。原告董秀君的伤情经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告董秀君右上肢伤残程度为十级，右下肢伤残程度为十级。现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费101957.88元、误工费6511.36元、护理费2459.16元、伙食补助费3400元、交通费1000元、伤残赔偿金80927.60元、鉴定费1590元、二次手术费40000元，合计238846元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙良安系辽A47032号重型栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告土石方公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，原告董秀君自愿撤回对被告梁东权的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、医药费收据、门诊收据、用药明细、住院病志、护理证明、用工合同、工资证明、护理人员的身份证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、房屋所有权证、所居住的社区证明、沈阳市骨科医院诊断书经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告梁东权承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告孙良安承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。被告土石方公司系车辆辽A47032号重型栅式货车的挂靠单位，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案同一事故造成多人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留份额。被告孙良安系辽A47032号重型仓栅式货车实际车主，其应在保险公司赔偿范围以外承担赔偿责任。挂靠单位被告土石方公司应与被告孙良安承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费101957.88元系实际支出，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案实际情况，本院酌情予以支持人民币1000元。关于原告主张的二次手术费40000元，因此费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张。案件审理过程中原告董秀君自愿撤回对被告梁东权的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险范围内赔偿原告董秀君医疗费2000元、残疾赔偿金25000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在三者险范围内赔偿原告董秀君残疾赔偿金55927.60元、医疗费99957.88元、护理费2459.16元、误工费6511.36元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1590元，合计人民币170846元的30%，即人民币51253.80元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1694元，减半收取，由原告董秀君负担593元，由被告孙良安负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eb8b829-d26f-4f8c-b6f1-a83b00f69e9d&imgId=MmViOGI4MjktZDI2Zi00ZjhjLWI2ZjEtYTgzYjAwZjY5ZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初793号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司，统一社会信用代码91420102555025893E，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村工业园，法定代表人江金焕。
诉讼代表人江金焕，女，1959年1月3日出生，武汉皇丹奴服饰有限公司法定代表人。
被告人杨小兵。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人王永。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）803号起诉书及武岸检岸诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司、被告人杨小兵、王永犯虚开增值税专用发票罪，分别于2018年7月9日、2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶园出庭支持公诉，被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司的诉讼代表人江金焕、被告人杨小兵、王永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司负责人杨小兵为降低公司税负，以支付票面金额8%手续费的方式，通过被告人王永让沭阳森凯纺织有限公司在没有真实业务往来的情况下，为武汉皇丹奴服饰有限公司虚开2份价税合计人民币233,840元，税款人民币33,976.76元的增值税专用发票。被告人王永从中获利人民币2,300元。上述增值税专用发票在税务部门申报并抵扣了税款人民币33,976.76元。
另查明，2017年8月8日，武汉皇丹奴服饰有限公司已补交税款人民币33,976.76元及滞纳金人民币8,396.91元，并缴纳罚款人民币50,000元。
2018年3月29日与4月27日，被告人杨小兵、王永分别接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司及被告人杨小兵、王永在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的到案经过、破案经过；税务稽查报告；税务处理决定书、税务行政处罚决定书；企业法人营业执照；付款凭证、记账凭证；虚开的增值税专用发票；增值税纳税申报表、税收缴款书；常住人口基本信息；检查笔录；被告人杨小兵、王永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨小兵作为该被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人王永介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小兵、王永接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小兵是被告单位的负责人，其投案自首的行为代表的是单位行为，故被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司亦构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位已补交全部税款及滞纳金，并自愿接受税务机关的处罚，缴纳了罚款；在本院审理期间，被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司及被告人杨小兵、王永均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位武汉皇丹奴服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王永犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
人民陪审员 胡俊
人民陪审员 朱甜
二〇一八年八月九日
书 记 员 方芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7971号
原告:张居路，男，1964年7月26日出生汉族，无固定职业，住所地山东省平阴县。
被告:赵金龙，男，1967年5月28日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省兰西县。
原告张居路诉被告赵金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张居路于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告赵金龙无法找到，故张居路向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张居路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张居路负担。
审判员 张梦瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 付庆聃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更889号
罪犯叶青，男，1996年3月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0703刑初88号刑事判决，以被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金币4000元。总和刑期有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月19日起至2022年6月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分1927.5分，获3次表扬。2018年1月19日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月19日年至2021年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第649号
原告刘得柱，男，1978年8月3日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额仁淖尔嘎查。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律服务中心法律工作者。
委托代理人宝德其其格，西乌旗148法律服务中心律师。
被告王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张玉秀，男，1973年01月02日出生，个体，牧民，现住林西县官地镇半拉山。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务中心法律工作者。
被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司，地址锡林浩特市滨河路东南面那达慕大街滨河路B座，东数第五户。
法定代表人王明飞，职务经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告刘得柱诉被告王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘得柱及委托代理人薛飞冬、宝德其其格，被告王兴及委托代理人锡林高娃，被告张玉秀的委托代理人史凤杰，被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘得柱诉称，2015年，被告张玉秀从被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以每米410.00元的价格承包国家饮水工程后，又以每米160.00元的价格分包给被告王兴，被告王兴承包工程后，于2015年4月22日在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查原告朝鲁门家施工，因违反操作规程，没有采取任何防措施情况下，在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风挂到在草地上，引起了火灾，造成原告565亩草场被烧毁的经济损失。因此，原告向贵院提起诉讼，要求三被告立即赔偿原告失火造成的565亩草场被烧毁的经济损失3593.40.00元。（赔偿金由物价部门鉴定价格为准）；另本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告王兴辩称，对本案事实无异议。由水利局通过招投标，华飞中标，后工程转包给了张玉秀，张玉秀又联系到王兴，王兴施工，王兴只是收取工时费，施工过程中发生的意外，我们承担相应责任，但是华飞没有负责完成工程，我们认为有很大过失。原告方的证据先后相互矛盾不能证明直接损失，实际损失羊数不到一百只，草场实际损失面积也与实际不符。华飞不负责任的把工程转包给没有资质的人施工，应承担主要责任。
被告张玉秀辩称，1.本案属于承揽合同，张玉秀不承担责任，应由王兴李某某承担。2.本案缺乏当事人，既然原告主张侵权，直接侵权责任人应当参加诉讼。3.原告证据有瑕疵。截止到现在没有发现原告羊的死亡数字，通过原告举证证明原告曾经向法庭说过两种不同数字，唯独没有政府出具的有效数字，应当通过公证部门公证，4.原告在11月26日变更了诉讼请求，该诉讼无法实现，应驳回诉讼请求。
被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司辩称，1.2015年4月28日公司经理接到电话让来参加会议，王兴某在会议记录里有表示，跟我们没有关系，张玉秀也不是我们发包的，因而佐证，张玉秀承包又包给别人的事实不存在。2.失火的时间，原告说的清楚，发生的原因是钻井的施工，我们认为主要是违反内蒙古自治区森林草原条例的相关规定，其中第十九条规定防火期内因为4月22日在防火期内，任何单位个人不得进入，进入必须持有关证明等，所以王兴的机械设备和雇佣人员车辆是在防火期内，没有手续进入草原的。根据23条，王兴进入草原后，没有采取防火措施，是违法的。3.肇事者李某某受雇于王兴，是按照张玉秀的电话指示进入的，以上是我方是否承担责任的事实。要求我公司承担责任没有法律依据，应由王兴承担。
经审理查明，2015年4月15日，锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司与西乌珠穆沁旗水利局签订了一份《西乌珠穆沁旗2015年农村牧区饮水安全工程水源井施工合同书（第九标段）》，承包了西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程。中标价为
1，221，598.00元，工期143日历天，工程质量按国家及行业标准。
2015年被告张玉秀以每米410.00元的价格承包了该工程，又以每米160.00元的价格转包给王兴实际施工。
2015年4月22日被告王兴的打井队在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查牧民朝鲁门家钻井施工时，在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风刮到草地上，引起了火灾，造成新宝力格嘎查四户牧民的草场及牲畜遭受不同程度的损害。其中原告刘得柱租用的草场过火面积为565亩。2015年5月4日，西乌旗林业局作出西林业罚【2015】1号行政处罚决定书，对李某某处以人民币5，000.00元的处罚。
审理过程中，经原告申请，对原告的草场过火面积做价格鉴定，2016年4月13日，西乌珠穆沁旗价格认证中心作出西发改价认【2016】015号关于对草场、铁丝网、围栏木杆的价格认定结论书，认定放牧草场6.36元/亩。故刘得柱在此次事故中的损失有草场565亩6.36元/亩=3，593.40元。
另查明，案外人李某某系被告王兴雇佣人员。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、证明及本院依职权调取的施工合同等书证证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，相关机构对本次火灾的成因也作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。案外人李某某与被告王兴是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告王兴应对此次事故承担赔偿责任。被告张玉秀作为施工人，将承包的工程再次转包给没有资质的个人进行施工，且对施工人员采取放任的态度，对此次事故的发生有不可推卸的责任，故应与被告王兴承担连带的赔偿责任。
另被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司作为西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人，将工程发包给没有资质的自然人进行施工，导致第三人遭受财产损害的由发包方锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司承担相应的连带赔偿责任。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以被告张玉秀并非其公司工作人员、对该工程并不知情为由拒绝承担赔偿责任的辩解，因西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人系该公司，并签有施工合同书，故其辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效后十日内赔偿原告刘得柱草场损失共计人民币3，593.40元。
二、被告张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年七月十六日
书记 员代 云 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢440号
申请执行人淄博兴国设备安装有限公司。住所地，张店区北西六路*号中关村科技城*****号。
被执行人玉树宾馆有限责任公司。住所地，青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇格萨拉贡*号。
本院执行的淄博兴国设备安装有限公司申请执行玉树宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)渝0154刑医1号
申请机关重庆市开州区人民检察院。
涉案精神病人（被申请人）顾永文，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区，于2018年1月30日被采取临时保护性约束措施，现在重庆市精神卫生中心歌乐山分院接受治疗。
法定代理人顾某，1998年1月14日出生，重庆XX学院学生，住重庆市开州区，系顾永文的成年女儿。
指定诉讼代理人谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年5月8日向本院提出对被申请人顾永文强制医疗，本院受理后，依法由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，因被申请人的法定代理人顾某请求不开庭审理，经本院审查同意，依法不开庭审理了本案。本院通知被申请人顾永文的法定代理人顾某到场，会见了被申请人顾永文。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院提出，2017年12月25日20时许，涉案精神病人顾永文在重庆市开州区XX镇XX街47号的家中，因怀疑妻子谭某向自己杯子里放药，遂与谭某发生口角争执，后顾永文从厨房拿出菜刀，回到卧室朝谭某头部、面部一阵乱砍，致谭某当场死亡。后谭某1闻讯赶来，顾永文便双手各持一把菜刀朝谭某1砍去，致使谭某1耳朵受伤。在刀被抢下之后，顾永文又持斧头欲砍谭某1未果便逃离现场。民警到达现场后在街上将顾永文抓获。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定：顾永文系精神分裂症，在此案中，无刑事责任能力，建议严加监管，送精神病院强制治疗。
申请机关针对提出的申请，提供了相应的证据予以佐证。申请机关认为，被申请人顾永文实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人顾某同意对顾永文强制医疗，并申请不开庭审理本案。
诉讼代理人谭术才提出对顾永文故意杀人无异议，因其患有精神病，同意对顾永文强制医疗，如顾永文恢复健康后让其回归社会。
经审理查明：
2017年12月25日20时许，涉案精神病人顾永文在重庆市开州区XX镇XX街47号的家中，因怀疑妻子谭某向自己杯子里放药，遂与谭某发生口角争执，后顾永文从厨房拿出菜刀，回到卧室朝谭某头部、面部一阵乱砍，致谭某当场死亡。后谭某1闻讯赶来，顾永文便双手各持一把菜刀朝谭某1砍去，致使谭某1耳朵受伤。在刀被抢下之后，顾永文又持斧头欲砍谭某1未果便逃离现场。民警到达现场后在街上将顾永文抓获。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定：顾永文系精神分裂症，在此案中，无刑事责任能力，建议严加监管，送精神病院强制治疗。
认定上述事实有如下证据佐证：
1、书证
（1）临时保护性约束措施决定书。证明顾永文因涉嫌故意杀人，于2018年1月30日被采取临时保护性约束措施，现在重庆市精神卫生中心歌乐山分院接受治疗。
（2）户口信息。证实顾永文出生于1968年4月1日。
抓获经过。证实2017年12月25日，重庆市开州区公安局刑侦大队民警在在重庆市开州区XX镇XX街街上将顾永文抓获。
（4）被害人谭某户口信息。证实谭某出生于1974年7月8日，住重庆市开州区巫山镇巫山村2组1000号附38号。
（5）撤销案件决定书。证实2018年2月1日开州区公安局对顾永文故意杀人一案决定撤销。
2、涉案精神病人顾永文的陈述。与本院审理查明的事实一致。
3、证人证言
（1）证人谭某1的证言。证实谭某1系谭某的哥哥。他家与顾永文、谭某家相距30、40米远。在2017年12月25日晚上，他侄儿顾某1来敲他家里门。告知他爸爸顾永文砍了他妈妈谭某。谭某1立即到他家二楼，看见谭某坐在床铺上，地上及床上都是血。他立即下楼，准备回家拿手机打120及110电话。顾永文区却一手拿一把菜刀站在门口，不准出门，嘴里还说要砍死谭某1。后来谭某1与顾永文抱在了一起，谭某1右耳朵被划伤，谭某1的媳妇后来也来到顾永文家，两人才把顾永文的刀抢下来。顾永文又从家里拿了一把斧头，站在自家门口，后来警察就到了。等巫山卫生院的医生来了后，谭某已经死亡了。谭某1一直在现场。
(2)证人杨某的证言。证实杨某系谭某1媳妇。在2017年12月25日晚上，他侄儿顾某1来敲他家里门，他家与顾永文、谭某家相距七、八个门市。告知他们他爸爸顾永文砍了他妈妈谭某。谭某1和侄儿顾某1立即到顾永文家。她随后赶到顾永文家，就看到谭某1与顾永文抱在了一起，顾永文手里还拿着菜刀。我就跑上去把顾永文的两个手抓住，一直给顾永文叫“老为你”意思喊他放手，顾永文就松手了，后来就把他手上的两把刀抢过来往地上一扔，顾永文与谭某1也就分开了。她上到二楼看见谭某躺在床铺上，地上及床上都是血。他立即下楼，给医院打电话。后来警察就到了。等巫山卫生院的医生来了后，谭某已经死亡了。
(3)证人张某的证言。证实张某系顾永文邻居，顾永文与谭某平时关系不好，经常为一些小事吵架。顾永文曾被送到精神病院治疗过。
(4)证人高某的证言。证实他家与顾永文、谭某家相距20多米远。在2017年12月25日晚上，听到顾某1在喊：舅舅，爸爸（顾永文）砍了妈妈（谭某）。”她就赶紧跑到谭某家二楼，看到谭某躺在床铺上，地上及床上都是血，人已经死了。她下楼后看见顾永文手拿菜刀说要砍死谭某1一家，顾永文冲过去和谭某1扭打在一起，杨某就把顾永文的两个手抓住，一直给顾永文叫“老为你”，杨某抢下了菜刀。后来警察到了，把顾永文抓起来了。
(5)证人顾某1的证言。证实顾某1看见他爸爸顾永文砍死他妈妈谭某的过程。他爸爸顾永文和他舅舅谭某1扭打过程。
(6)证人谭某2的证言。证实谭某2系谭某妹妹。顾永文有精神病，平常就打谭某，暴力倾向严重。
(7)扣押清单。证实从作案现场当场扣押菜刀两把和斧头一把。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书。证实谭某系颅脑损伤合并头面部及双上肢损伤致失血死亡。
（2）DNA检验报告。证实作案现场的血迹系谭某的。并进行了一系列的基因比对。从顾永文家提取的菜刀粘附血迹检测出顾永文的基因。
（3）精神医学司法鉴定意见书。证实经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，顾永文作案时系精神分裂症，无刑事责任能力，建议严加监管，送精神病院强制治疗。
5.现场勘查笔录及照片。证实谭某被顾永文杀害现场情况。
被申请人顾永文的法定代理人顾某及其诉讼代理人谭术才对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被申请人顾永文实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人顾永文予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗。书面申请的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保78号
申请人:李家信,男,汉族,1955年09月12日出生,住潼南区。
申请人:邹成华,男,汉族,1967年03月07日出生,住潼南区。
申请人:李勇国,男,汉族,1969年10月14日出生,住潼南区。
上述三申请人的委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
上述三申请人的委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
申请人李家信、邹成华、李勇国与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉前财产保全一案，申请人李家信、邹成华、李勇国向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人邹成华以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋作为担保；案外人邹小华自愿以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋为申请人提供担保；申请人李勇国提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号XX）作为担保。
本院经审查认为申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人李家信、邹成华、李勇国的保全申请予以准许。
保全费5000元，由李勇国预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅政兴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1535号
申请执行人：王海龙,男，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会,敖汉旗。
本院在执行王海龙与敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人王海龙依据（2015）敖民初字第6855号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第1887号
原告成安金隅太行混凝土有限公司，住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告王山河，男，1965年10月16日生，汉族，住成安县。
原告成安金隅太行混凝土有限公司诉被告王山河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨树山到庭参加诉讼，被告王山河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安金隅太行混凝土有限公司诉称，原、被告2013年就开始进行混凝土买卖交易，原告是卖方，被告是买方，截止到2013年8月，被告共欠原告混凝土货款11万元，2013年10月27日、2013年11月10日，原告又两次与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告给被告供应混凝土，2014年10月15日双方经对账被告仍欠原告11万元，被告给原告出具了还款说明，被告自愿给付原告一年利息1万元，共欠原告12万元，但到2014年12月11日被告仅还1万元，请求判令被告立即归还欠款11万元，给付2014年12月10日至2015年11月10日期间利息7840元，自2015年12月10日起至判决生效之日止，按年利率7.8%给付利息。
被告王山河未作答辩。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.原告的身份证明，证明原告的主体资格；2.原被告签订的预拌混凝土买卖合同2份，证明被告两次签订买卖合同，合同对混凝土的价格，泵送费用，结算和付款方式作出了明确约定；3.还款情况说明，证明截止14年10月15日仍欠原告货款11万元整，并且被告在还款说明中明确承诺对所欠的11万元，自愿给付1年的利息，总计欠款12万元。同时被告承诺在2014年12月10日前，将所欠的12万元全部还清；4.还款收款凭证，证明被告2014年12月11日还款1万元。
被告王山河均未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原、被告之间存在长期买卖合同关系，2013年10月29日、2013年11月10日双方再次签订《预拌混凝土买卖合同》合同对混凝土的价格，泵送费用，结算和付款方式作出了明确约定。2014年10月15日双方经过对账，被告王山河向原告出具了《还款情况说明》一份，承诺欠原告货款110000元，同意在欠货款基础上加一年利息后共计欠原告120000元，于2014年12月10日前还清。被告王山河向原告出具还款情况说明后于2014年12月3日向原告还款10000元，仍欠原告货款110000元。
本院认为，原告与被告王山河之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行完毕，被告王山河未按合同约定支付剩余货款属违约，且被告在2014年10月15日确定欠款数额后承诺于2014年12月10前还清，又未按约定时间还清，原告要求被告王山河支付剩余货款并支付逾期还款利息，应予支持；但双方对欠款利息没有约定，就当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山河自判决书生效之日起三日内给付原告成安金隅太行混凝土有限公司货款110000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（自2014年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告王山河承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初3523号
原告：江苏祝福建筑劳务有限公司，××黄大道军民中心村北边。
法定代表人：袁从祝，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民路158号（创业服务中心218号）。
法定代表人：徐小敏，该公司总经理。
本院于2016年6月2日受理原告江苏祝福建筑劳务有限公司诉被告常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理中发现本案涉及的不动产所在地在淮安市淮阴区境内。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的合同中涉及的工程所在地在淮安市××区境内，故本院无管辖权，应当移送淮安市淮阴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初222号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执266号之三
申请执行人：李伟政，男，1959年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区高新技术产业开发区。
被执行人：杨贵源，男，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区高新技术产业开发区。
申请执行人李伟政与被执行人杨贵源财产损害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）吉02民终1489号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李伟政于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨贵源送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款，后被执行人韩立春主动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人财产损失16086元、司法鉴定费2000元、案件受理费350元，合计金额18436元，本院收取执行费177元并解除了对被执行人杨贵源银行存款的冻结。本案全部执行完毕，申请执行人李伟政向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1555号之二
申请执行人陈钧驹，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人陈钧驹与被执行人深圳市意可达电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案件【2015】1753号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币19238元，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执331号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还肖志勇人民币57.5万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还肖志勇人民币57.5万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7516号
罪犯陈亚和，男，汉族，1952年9月24日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年4月7日作出（2011）潘刑初字第003号刑事判决，以被告人陈亚和犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。被告人陈亚和不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）淮刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯陈亚和、证人徐社新等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈亚和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈亚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈亚和已退缴了全部赃款并执行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪罪犯陈亚和至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯陈亚和陈述及证人徐社新证言证实罪犯陈亚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第003号刑事判决及本院于（2014）合刑执字第07514号刑事裁定等证据证实，该犯已退缴全部涉案赃款和赃物并执行全部财产刑十万元。
本院认为，罪犯陈亚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部赃款并执行了全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2123号
申请执行人邱建芬，女，1968年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人潘奕琳，女，2000年7月10日出生，学生，住大武口区。
被执行人梁喜，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2881号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁喜在银行等金融机构的存款44137元（执行标的：43583元、执行费554元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十三日
书记员 马智
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初437号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1993年3月7日出生，厨师，住重庆市云阳县。
被告人杨桃（曾用名：杨贤峰，绰号：桃子），男，1997年11月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2016年9月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月13日起至2019年10月12日止），服刑于重庆三合监狱。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人杨桃犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、附带民事诉讼原告人谭某、被告人杨桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日凌晨2时许，周某、宦某（均另案处理）在重庆市万州区商场后面的“串串香”餐馆吃饭时，周某与同在该餐馆吃饭的陈某发生矛盾，经宦某劝解开。周某觉得受了委屈，便电话邀约被告人杨桃及王某、汪某、洪某、徐某、袁某（均另案处理）等人前来帮忙。被告人杨桃等人到场与周某汇合后，准备再次找陈某麻烦，因洪某认识陈某并从中劝解，双方和解。之后，因宦某责怪周某将其一人留下，周某为显示兄弟义气，遂从汪某处抢来雨伞殴打陈某，徐某见状也持木棒对陈某进行殴打，被告人杨桃及宦某、王某等人则持刀追砍与陈某一起在餐馆吃饭的谭某，致其全身多处刀伤。经鉴定，谭某的损伤程度系轻伤一级。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨桃与同伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨桃如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请本院判处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称：因被告人杨桃对其造成人身损害，要求判令被告人杨桃赔偿医疗费20000元、护理费5000元、误工费25000元、鉴定费3000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计105000元。
附带民事诉讼原告人谭某针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了出院证明书、医疗费收据、工作证明等证据。
被告人杨桃对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人谭某提出的诉讼请求，被告人杨桃表示愿意赔偿，但目前无力赔偿。
经审理查明：
2015年11月7日凌晨2时许，周某（另案处理）在重庆市万州区商场后面的“串串香”餐馆吃饭时，与同在该餐馆吃饭的陈某发生矛盾，经同路的宦某（另案处理）劝解开后，又电话邀约被告人杨桃及王某、汪某、洪某、徐某、袁某（均另案处理）等人前来。被告人杨桃等人到场后，因洪某认识陈某并从中劝解，周某与被告人杨桃等人离开现场。之后，因宦某责怪周某将其一人留下，周某为显示兄弟义气，遂返回现场并持雨伞殴打陈某，徐某也持木棒对陈某进行殴打，被告人杨桃及宦某、王某等人则持刀追砍与陈某一起在餐馆吃饭的谭某，致其全身多处刀伤。
经鉴定，谭某的损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、现场平面图、辨认笔录、证人周某、宦某、王某、汪某、洪某、徐某、谢某、冉牟的证言、被害人谭某、陈某的陈述、被告人杨桃的供述、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明：
谭某在被被告人杨桃一伙砍伤后，于2015年11月7日在重庆三峡中心医院住院治疗，同月12日出院，产生医疗费19878.42元，出院医嘱全休一月。
案发后，王某的亲属已赔偿被害人谭某经济损失5000元。
上述事实，有书证身份证、重庆三峡中心医院出院诊断证明书、医药费收据、工资证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桃与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桃如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人杨桃一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。鉴于现有证据不能证明被害人的刀伤由被告人杨桃直接造成，考虑其在共同犯罪中所起的作用，本院在量刑时对公诉机关建议的刑期予以适当调整。被告人杨桃在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。
因被告人杨桃等人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失，被告人杨桃应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谭某主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：
附带民事诉讼原告人谭某主张的医疗费20000元，本院按照医疗费收据认定为19878.42元；其主张的护理费5000元，本院认定为500元（100元/天x5天）；其主张的误工费25000元，本院认定为5833.33元（5000元/月÷30天x35天）；其主张的交通费2000元过高，本院酌情认定为1000元；其主张的鉴定费3000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持；其主张的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费19878.42元、护理费500元、误工费5833.33元、交通费1000元，共计27211.75元，品除王某已赔偿的5000元，还应赔偿22211.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止。）
二、被告人杨桃在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费、护理费、误工费、交通费共计22211.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第140号
申请执行人崔学通，男，1981年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史素珍，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾存山，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张俊明，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2312号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人史素珍、贾存山、张俊明发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月29前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史素珍、贾存山、张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人史素珍银行存款55286元。
2、划拨被执行人张俊明银行存款55286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 槐修河
二〇一四年四月四日
书记员 赵志峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30678号
原告赞云(中国)软件有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人李冰影，总裁。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告夏雯，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赞云(中国)软件有限公司与被告夏雯劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赞云(中国)软件有限公司的委托代理人钱诚佳、被告夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞云(中国)软件有限公司诉称，被告于2013年2月4日入职原告，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费人民币5,632.39元。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告返还原告2014年1月至2015年2月期间社会保险费个人应承担部分5,632.39元。被告夏雯辩称，原告确实为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费，但被告没有要求原告这么做，且原告没有支付被告上述期间的工资，故被告不同意原告诉请。经审理查明，被告于2013年2月4日入职原告，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费5,633.70元，该社会保险费个人应承担部分被告尚未返还原告。原告尚未发放被告2014年1月至2015年2月期间工资。2015年7月31日，原告提起仲裁申请，要求被告退回2014年1月至2015年2月多支付的个人部分社保费用9,787元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出不予受理的决定。原告不服该决定，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)通字第361号不予受理通知书、浦劳人仲(2015)办字第3791号裁决书、摘抄记录、参保个人城镇基本个人养老保险缴费情况以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者亦应将用人单位为其代扣代缴的社会保险费个人承担部分予以返还。本案中，原告为被告代缴了2014年1月至2015年2月期间本应由被告个人承担的社会保险费5,633.70元，故在被告未将原告为其代缴的社会保险费个人应承担部分返还的情况下，原告要求被告返还代缴的社会保险费个人应承担部分5,632.39元并未高于法定标准，本院予以支持。此外，鉴于原告尚未发放被告2014年1月至2015年2月期间工资，如以后被告要求原告支付该期间工资并获支持的，原告不得在发放被告的工资中扣除本案判决所涉被告已承担的社会保险费个人应承担部分。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：被告夏雯于本判决生效之日起十日内返还原告赞云(中国)软件有限公司为被告夏雯代缴的社会保险费个人应承担部分5,632.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1830号
原告：王凤琼,女,1968年9月15日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：蒋永辉（原告之夫），男,1966年5月19日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：邓仕彬，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍地四川省乐至县，现在四川省邑州监狱服刑。
被告：李仁玉，女，1975年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王凤琼与被告邓仕彬、李仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月5日，二被告在婚姻关系存续期间，因购房缺乏资金，被告邓仕彬与原告签订了借款合同，约定由原告向被告邓仕彬提供借款资金人民币20万元，期限一年，并约定由被告李仁玉为该借款作连带保证担保。签订合同当日，原告即通过其亲戚龙兰秀的账号向被告邓仕彬的农行账号汇入了人民币20万元，借款期限届满后，二被告拒不偿还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告邓仕彬于2014年8月5日向原告王凤琼借款人民币20万元，该笔借款与四川省乐至县人民检察院乐检公诉刑诉【2016】2号起诉书中经依法审查查明：“26.2014年8月5日，被告人邓仕彬向蒋永辉吸收资金20万元，约定月利息3份，已支付利息1.2万元。”属同一笔款项，且该笔款项已被本院（2016）川2022刑初3号刑事判决书确认为邓仕彬非法吸收公众存款罪犯罪数额，故本案不属于本院受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨成彬
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执516号
申请执行人：栾世海，男，1976年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人栾世海与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申���执行人栾世海于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费13.5万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人栾世海告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8978号
原告：米良，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告米良诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告米良于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米良自愿撤回对被告陈海兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米良负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月十七日
书记员 李思瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字26634号之一
申请人安玉芳，男，1961年9月2日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人侯明德，男，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行安玉芳与侯明德民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人侯明德发出执行通知书，责令被执行人侯明德在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人侯明德至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxy）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为06050zzzzzzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxy）的冻结。
三、将被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行终94号
上诉人（原审起诉人）：金学清，男，1957年1月20日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审起诉人）：王晓花，女，1961年3月5日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。
法定代表人：杨明，系局长。
上诉人金学清、王晓花不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院行政案件的受案范围，第（十一）项规定：“认为行政机关不依法依约履行行政合同的”。该条行政合同是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。在行政协议之中，行政机关是以行政管理者的身份与行政相对人订立的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的。行政机关处于非公益目的与他人签订与履行行政职责无关的合同，不属于行政协议。上诉人所诉临河区公安局与其签订的赔偿协议，并非公安机关为履行行政管理职责，实现公益目的而签订的合同，不属于行政案件的受案范围中所指行政合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的诉请不符合提起行政诉讼的条件，应当不予立案。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人金学清、王晓花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王佳璐
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项：人民法院行政案件的受案范围，第（十一）项规定：“认为行政机关不依法依约履行行政合同的”；
第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。