江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5701号
原告：姚培贤，男，1934年2月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告：赵海洋，男，1988年12月17日生，，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟、王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告姚培贤诉被告赵海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚培贤及其委托诉讼代理人陈华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费73240.96元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费10500元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，共计164648.96元，上述费用由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由赵海洋赔偿，太平洋保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2016年1月18日，被告赵海洋驾驶的号牌号码为苏Ｈ×××××小型轿车，在无锡市滨湖区××路格林豪泰酒店门口倒车时，将在人行道中的姚培贤撞倒，结果造成姚培贤受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告赵海洋承担全部责任。经了解，苏Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告姚培贤即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，现双方因赔偿事宜协商未果，原告姚培贤遂诉至本院，诉请如前。
被告赵海洋提交答辩状称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，其驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险及商业险（100万元），故赔偿责任应当由太平洋保险公司全部承担。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；原告的医疗费中含有治疗静脉血栓的费用，该部分费用与本次交通事故无关，不予认可；其公司要求扣除20%非医保用药；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月18日9时30分，赵海洋驾驶号牌号码为苏Ｈ×××××小型轿车，在无锡市滨湖区××路格林豪泰酒店门口倒车时，将行人姚培贤撞倒，致姚培贤受伤。2016年1月18日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：赵海洋负全部责任。事故发生后，姚培贤即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，后多次进行门诊治疗，共计发生医疗费73240.96元。
另查明，苏Ｈ×××××小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2015年12月3日14时30分起至2016年12月3日14时30分止。
2016年11月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据姚培贤的申请，本院的委托，对姚培贤的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：姚培贤左下肢损伤的伤残等级综合评定为八级；护理期评定为150日，营养期评定为180日。姚培贤支付鉴定费2160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、住院记录、影像学报告单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚培贤因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人赵海洋予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院核定由赵海洋承担全部赔偿责任，由太平洋保险公司在商业险范围内予以理赔。
对于姚培贤的医疗费用73240.96元，太平洋保险公司辩称对姚培贤的医疗费用中治疗静脉血栓的费用不予认可，但并未提供相应证据。本院认为，太平洋保险公司对治疗的合理性和必要性存在异议，应当承担相应的举证责任，但其并未提供相应证据，故该辩称本院不予采纳。太平洋保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但其逾期未提供替代用药清单，该辩称本院不予采纳。
对于姚培贤主张的住院伙食补助费580元（20元/天×29天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于姚培贤主张的营养费3600元（20元/天×180天），根据其伤情，本院酌定为3240元（18元/天×180天）。
对于姚培贤主张的护理费10500元（70元/天×150天），根据其伤情本院酌定为9000元（60元/天×150天）。
对于姚培贤主张的残疾赔偿金60228元（40152元/年×5年×0.3），太平洋保险公司辩称应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算。本院认为，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即按照江苏省2016年城镇居民可支配收入40152元/年计算，结合姚培贤左下肢损伤的伤残等级综合评定为八级的伤情，本院核定姚培贤的残疾赔偿金为60228元（40152元/年×5年×0.3）。
对于姚培贤主张的精神损害抚慰金15000元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。姚培贤主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对于姚培贤主张的交通费1500元，其并未提供相应票据，根据其治疗情况，本院酌定为500元。
本案中姚培贤的医疗费用73240.96元、住院伙食补助费580元、营养费3240元，共计77060.96元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分67060.96元，由赵海洋全额赔偿，由太平洋保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中姚培贤的护理费9000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计84728元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿姚培贤161788.96元。赵海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿姚培贤161788.96元。
二、驳回姚培贤的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、鉴定费2160元，由姚培贤承担21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。