wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2405号
原告赵兴学，男，汉族，1946年11月17日出生，住泰安市岱岳区，农民。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告赵兴利，男，汉族，1957年10月3日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告赵兴学与被告赵兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴学及委托代理人侯振强，被告赵兴利及委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴学诉称，2016年2月4日，因被告用钱向原告借款169797元，其中包括19797元的的工资款。被告承诺短期之内还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款169797元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵兴利辩称，被告欠原告工资款19797元是事实，但该工资款并没有扣除原告借支的10064.6元。当时原告与被告商定由原告出借给被告现金15万元，但是原告并没有实际出借，只是被告给原告出具了借条。
经审理查明，2007年10月29日，被告赵兴利因需用资金
向原告赵兴学借现金22000元，并打下借条一张，双方约定借款期间自2007年10月29日至2008年4月29日，月利息2分。2008年7月7日，被告又向原告借款现金30000元，并打下借条，双方约定月息1500元，借款期限自2008年7月7日至2009年1月7日，共6个月。两次借款发生后，被告于2014年6月16日偿还现金58000元，后来又偿还2000元，一共偿还60000元。原、被告经结算，截止2016年2月4日，2007年10月29日的借款本息按月利率2分计算，共计欠款约65560元，2008年7月7日的借款本息按月利率5分计算，共计欠款约166500元。两次欠款本息合计约232060元，后减去被告偿还的60000元，大约欠款172060元。因被告认为2008年的借款利息约定过高，双方经协商，被告于2016年2月4日向原告出具共欠款150000元的欠条。以上事实有原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告赵兴利因经济困难向原告赵兴学借款，该借贷行为意思表示真实，主体适格，除2008年7月7日的借款约定利息过高外，其余内容不违反法律规定，系合法的民间借贷行为。
被告分两次向原告借款共计52000万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后应该在原告催要时及时偿还借款本金和利息，原告现起诉要求被告偿还借款，原告的主张证据充分，本院予以支持。对于2007年10月29日22000的借款，原、被告约定按照月利率2分计算利息，该利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于2008年7月7日30000元的借款双方约定按月利率5分计算，明显高于法律规定，本院依法予以调整，确认为按月利率2分计算。综上，本院确认两笔借款的利息计算方式为：以22000元为本金，按照月利率2分自2007年10月29日计算至2016年2月4日；以30000万为本金，按照月利率2分自2008年7月7日计算至2016年2月4日。因被告已经偿还原告60000元现金，故该款项应该从还款总额中予以扣减。原告主张被告偿还借款150000元，原告虽持有150000元的借条，但该借条载明的数额与实际发生的本息合计并不相符，故应该按照实际发生的本息计算。被告对借款未实际交付的辩解无事实依据，本院不予采信。原告主张被告偿还工资款，因该款项与本案系不同法律关系，本院不予一并解决，原告可另行主张权利
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵兴利自本判决生效之日起十日内支付原告赵兴学借款本金52000元及利息（利息计算方式为：以22000元为本金，按照月利率2分自2007年10月29日计算至2016年2月4日；以30000万为本金，按照月利率2分自2008年7月7日计算至2016年2月4日。），扣减被告已经支付的60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告承担801元，被告赵兴利承担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年九月一日
书记员 金 然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1319号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：曹树江,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与曹树江罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初95号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1077号
（2017）黑1223民初1077号之一
原告：王某，女，1989年6月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：于某，男，1989年11月26日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求离婚，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢165号
申请执行人：黄雪燕，女,1977年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：夏广英，女,1971年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行黄雪燕与夏广英债权一案中，经法院依职权进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 车 飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执62号之一
申请执行人：牟平乐，男，1973年6月8日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
本院在执行牟平乐与江苏建兴建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第65号仲裁裁决]中，依法对被执行人相关的财产信息进行了调查，对被执行人名下的房产所有权采取了查封措施，但本院系轮候查封暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告玉浩南，男，1983年05月17日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告玉浩南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告玉浩南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76601.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76601.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07020号
罪犯王国亮，男，汉族，1970年1月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国亮确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执749号
申请执行人徐文，男，1975年4月25日出生，汉族，住汉川市。
被执行人李占芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人洪彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行徐文与李占芬、洪彪民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1068号民事判决书中，被执行人李占芬、洪彪下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1068号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月五日
书记员 姚忠仪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初936号
原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地：木垒县城三明西路，法定代表人：刘福全，该公司经理。
被告：杨晓明，男，汉族，现住木垒县。
原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司诉被告杨晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1438号
申请人秦海林，1967年6月4日出生，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所。
被执行人秦小珠，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行秦海林申请执行秦小珠损害赔偿纠纷一案中，于2018年7月24日依法向被执行人秦小珠发出执行通知书，责令被执行人秦小珠立即履行（2018）皖0202民初1880号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦小珠银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 黄文博
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴玉含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7307号
原告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2，统一社会信用代码91500108709308555P。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告蒋清洪，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹君容，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人谢江东，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆国际经济技术合作客运有限公司诉被告蒋清洪、被告邹君容、第三人重庆洋世达物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告重庆国际经济技术合作客运有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国际经济技术合作客运有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆国际经济技术合作客运有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆国际经济技术合作客运有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾凯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5318号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：王友慧，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告王友慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵月明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
、（2017）黑0702民初108号
原告：狄振源，男，1947年12月23日出生，汉族，退休干部，住伊春区向阳街永兴委。
被告：魏进龙，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住伊春区红升街治安委。
委托诉讼代理人：郝柏林，男，1959年8月16日出生,汉族,住伊春市乌马河区锦河社区。
被告：伊春红松房地产开发有限责任公司，地址：伊春区和平路。
法定代表人：孟凡军，职务经理。
原告狄振源与被告魏进龙、伊春红松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄振源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 曹培森
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨 坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1895号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某,男,汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第02213号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯玉起
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保102号
申请人汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人唐正安。
住所地安康市汉滨区大桥南路2号。
被申请人朱英香，女，汉族，生于1951年6月29日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
申请人汉滨区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱英香位于陕西省安康市恒口示范区恒口镇新兴村9组的房屋（房产证号安市房权证恒口镇字第（99）150##号）予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对被申请人朱英香位于陕西省安康市恒口示范区恒口镇新兴村9组的房屋（房产证号安市房权证恒口镇字第（99）150##号）予以查封、扣押。查封、扣押的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1344号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：阮善法，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省。
原告开平市赤坎房产管理所与被告阮善法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告阮善法已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 许彩燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3306号
原告薛思胜。
被告上海圣堡企业发展有限公司。
法定代表人张方敏。
本院在审理原告薛思胜诉被告上海圣堡企业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1776号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：冯才杰，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告冯才杰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执88号之一
被执行人杨芝栋，男，1975年9月10日生，汉族，群众，住沧州市运河区。
申请杨芝栋罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执54号之一
申请执行人：林华生，男，1956年3月13日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县全顺木制厂,住所地尤溪县洋中镇梅峰村。
执行事务合伙人：蔡尊鸣。
本院在执行申请执行人林华生与被执行人福建省尤溪县全顺木制厂工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人林华生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执54号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执190号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区4委15栋107号。
负责任刘国军，男，该分理处主任。
被 执 行 人:冯庆柱，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区职工。
被执行人：刘建华，男，汉族，无固定职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处与冯庆柱、刘建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执190号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李婧婧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初581号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人:袁战胜，该公司职员。
原告周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王 凝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 佟 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱庆东，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，华西村联防队员，户籍所在地江阴市。2003年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；2013年4月26日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月29日因犯妨害公务罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，2015年2月25日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1925号起诉书指控被告人朱庆东犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员徐某、被告人朱庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人朱庆东于2016年3月9日20时许，在江阴市华士镇华西三农公寓B9幢201室棋牌室外走廊里，在劝阻别人吵架时误以为荀某在身后对其进行殴打，遂一拳打中了荀某的脸部，致使荀某鼻子受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人荀某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱庆东于2016年3月21日，主动向江阴市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人朱庆东已赔偿被害人荀某人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱庆东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱庆东系自首。建议本院依法判处。
被告人朱庆东当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人朱庆东于2016年3月9日晚，在江阴市华士镇华西三农公寓B9幢201室棋牌室外走廊里，在劝阻别人吵架时自以为荀某在身后打了其一拳，遂用拳击打荀某的脸部，致使荀某鼻子受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人荀某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱庆东于2016年3月21日，主动向江阴市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人朱庆东已赔偿被害人荀某人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱庆东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的伤势照片、辨认笔录及照片、接处警信息、医院病历资料、赔偿款收条及谅解书、刑事判决书、被害人荀某的陈述、证人张某、朱某、周某的证言笔录、人体损伤程度鉴定书、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆东故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人朱庆东能主动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱庆东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱庆东的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱庆东犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月十四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05853号
原告徐志祥，男,汉族。
被告1中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街平安财富中心21楼，组织机构代码75624841-x。
委托代理人谢章伟，公司员工。
委托代理人谢夔成，公司员工。
被告2潘清，男，汉族。
委托代理人刘兴兆，男，汉族,特别授权。
被告3熊学平，男，汉族。
本院受理的徐志祥诉中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,熊学平,潘清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志祥于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐志祥撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告自愿承担。
审判员 冉孟云
二〇一五年八月三日
书记员 彭 愈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2259号
原告:钟连波,男,1974年3月26日出生，汉族,住东海县。
委托代理人：朱崇君，东海县。
被告:张冬,男,1985年11月22日出生,汉族,住东海县。
被告:董红彩,女,1988年6月8日出生,汉族,住址同上。
原告钟连波诉被告张冬、董红彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟连波的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告张冬、董红彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连波诉称：2017年8月16日，被告张冬因生意经营需要向原告借现金人民币8万元，并出具借条一张，约定到2017年11月16日还款，同时约定利息为月息三分，借款到期后，虽经原告多次催要被告均没有还款。另查明，董红彩系张冬妻子,该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还该借款。请求依法判令被告偿还原告80000元人民币，并依法支付利息（按3%计算，自2017年11月16日起至2018年2月16日，共计利息人民币7200元，自2018年2月17日到本息付清之日，按照年利率24%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张冬、董红彩未答辩。
经审理查明：2017年8月16日，被告张冬因生意经营需要向原告借现金80000元，原告通过转账及现金将借款交付被告张冬，由张冬出具借条一张给原告，约定到2017年11月16日还款。借条内容为：借条今借钟连波现金人民币捌万元整（80000.00），于2017年11月16日还款。借款人：张冬身份证2017、8、16。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均没有还款。
另查明，董红彩系张冬妻子。但原告没有提供证据证明张冬的借款是用于家庭日常生活需要或属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借条原件、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张冬向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因借条无利息约定，应当视为无息借款，但因被告借款到期后没有偿还，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。关于原告请求被告董红彩承担偿还借款的责任，因原告没有提供证据证明张冬的借款是用于家庭日常生活需要或属于夫妻共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决书生效后十日内偿还原告钟连波借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月17日计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张冬负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执168号
申请执行人罗洪伟，男，生于1975年8月19日，汉族，住高县。
被执行人ＸＸ，男，生于1980年8月13日，汉族，住翠屏区。
本院受理罗洪伟申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的额为12366.78元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年5月31日起每月支付500元，至付清止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初16号民事判决确认被执行人李超赔偿申请人12366.78元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1296号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告胡中兰，女，1970年5月5日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡中兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告胡中兰。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告胡中兰，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告胡中兰在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告胡中兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3149号
申请执行人：包细如，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：沈忠良，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范广美，女，1964年10月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人包细如与被执行人沈忠良、范广美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月19日作出的(2014）皋港民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈忠良、范广美于本判决生效后立即偿还原告包细如借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈忠良、范广美承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金80000元，利息，迟延履行金，案件受理费1800元，执行费1172元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2016年7月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月27日向被执行人范广美、沈忠良公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.被执行人范广美在中国建设银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，存款总额为67.26元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人沈忠良在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额2069.95元，其中江苏省农村信用社联合社的存款1023.11元上有另案冻结信息，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年7月14日依法额度冻结了沈忠良在工行南通港闸支行的账户，并扣划了沈忠良该账户上的存款966.16元。
3.被执行人范广美名下无汽车登记信息，本院于2017年6月20日依职权查封被执行人沈忠良名下苏Ｆ×××××汽车（未能实际扣押）；
4.被执行人范广美、沈忠良在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息；
5．本院至被执行人家中查找被执行人未果，其邻居朱金凤反映被执行人欠债多，多年未归，下落不明。
6.本院将被执行人范广美、沈忠良纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）皋港民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘国军
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初66号
原告尹文艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
本院在审理原告尹文艳诉被告宜宾市翠屏区人民政府土地行政征收一案中，原告尹文艳于2017年10月13日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，尹文艳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹文艳负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十月十三日
书记员 贾琳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执427号
申请执行人：王春辉。
被执行人：王铁生。
本院在执行王春辉与王铁生房屋买卖合同纠纷一案中，法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2891号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十九日
书记员 周金峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1205号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告高志伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2010年4月28日从原告处借款8万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月28日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款8万，借款期限为2010年4月28日至2011年4月27日。借款人按月定期结息，月利率9.60004‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于借款当日向被告发放借款8万元，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.60004‰计算，逾期利息在原月利率9.60004‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2010年4月28日至2011年4月27日按月利率9.60004‰计付；逾期利息自2011年4月28日起按月利率12.48‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月十三日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2837号
原告:邓通红，男，汉族，1990年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告:宋发江，男，汉族，1962年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：宋程，男，汉族，1989年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上。
原告邓通红与被告宋发江、宋程借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓通红及其委托诉讼代理人聂启松，被告宋发江到庭参加诉讼，被告宋程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓通红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿借款本金50，000元及利息（以本金为基数，按月利率3%计算，利随本清，从2017年1月1日起计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告堂叔邓国华是朋友。二被告因做木板生意，需资金进货，2016年2月11日邓国华介绍二被告向原告借款。当天，原告借给被告现金50，000元，约定于2016年12月31日归还，如逾期还款，则按月息10%计算至还清之日。借款到期后，一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋发江辩称，我没有借原告的钱，我没做木板生意，在做水泥工。当时是为了保证宋程的安全，才在借条上签的字。
被告宋程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年2月11被告宋发江、宋程作为借款人向原告出具借条载明，我宋发江借邓通红人民币50000元，于2016年底承诺还清，逾期则按月息10%付，付清为止。
又查明，经证人付某、邓某证实，被告宋程找到证人邓某借钱，后邓某又将被告宋程介绍给原告，原告将50000元现金交付给被告宋程。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条、证人邓某、付某证言等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、证人证言及被告陈述，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案借条约定了利息为月息10%已超过法律规定，对于超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告宋发江、宋程共同偿还原告邓通红借款本金50，000元及利息（按年利率24%计算，以50，000元为基数，从2017年1月1日起计算至本金实际付清之日为止）；
二、驳回原告邓通红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋发江、宋程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡智航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢2号
孙明江、张舜裕：
本院在执行申请执行人孙明江与被执行人张舜裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明江要求被执行人张舜裕返还借款本息36400元。申请执行人孙明江已于2017年2月27日收到被执行人张舜裕支付的借款本息36400元及延迟履行利息1600元，（2015）靖民一初字第448号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2090号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)郑根和，男，1949年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)夏龙景，男，1982年9月4日生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01614号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执614号
申请执行人魏静，女，1980年12月8日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人裕华区意风家具销售中心，住所地河北省石家庄市裕华路红星美凯龙方北商场F8026。
法定代表人郑玉宁，该公司总经理。
申请执行人魏静与被执行人裕华区意风家具销售中心买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2619号
上诉人（原审被告）:重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼,统一社会信用代码91500000784240618X。
法定代表人吴旭，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心,住所地重庆市渝中区和平路228号附2号5楼6楼,组织机构代码76885769-3。
法定代表人：李燕，主任。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所律师。
上诉人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝中区��防工程维护管理服务中心于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司亦同意重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心撤回起诉。
本院认为，重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20238号民事判决。
二、准许重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心撤回起诉。
二审案件受理费7382元，减半收取3691元，由重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心负担��一审案件受理费3691元，由重庆市渝中区人防工程维护管理服务中心负担。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 翠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1023号
罪犯刘定友，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第294号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。该犯及其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月26日以（2012）筑刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月1日起至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定友准予减刑八个月(刑期2012年6月20日起至2020年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5151号
原告:张某,女,1966年6月24日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:张娟、罗雪,重庆万忠律师事务所律师。
被告:廖某,女,1985年8月17日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某与被告廖某继承纠纷一案中，因原告在限期内不预交诉讼费,也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 溦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执353号
申请执行人：马林，男,1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈礼志，男,1967年9月30日生，汉族，住阜南县。
本院在执行马林与陈礼志买卖合同纠纷一案中，申请执行人马林申请被执行人给付标的款34834元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4351号
申请执行人：王德军，男，1970年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏超苏，男，1987年3月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
王德军与魏超苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行后依法送达执行通知书，但被执行人魏超苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏超苏所有坐落在宿州市埇桥区公园道壹号小区3号楼1908室房屋（合同备案号3413020210000400071908），查封期限为三年。
申请执行人认为需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马子源
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5423号
上诉人（原审被告）：胡兴权，男，1956年9月24日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：许小辉，男，1987年9月9日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
上诉人胡兴权因与被上诉人许小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年10月19日按上诉人胡兴权在一审地址确认书中确认的地址及上诉状中确认的地址，分别向其邮寄送达了传票，定于2017年10月30日下午16时于本院第三十八法庭开庭，上诉人胡兴权未到庭参加诉讼。本院后于2017年11月14日按上诉人胡兴权在上诉状中确认的地址，再次向其邮寄送达了传票，定于2017年11月22日下午16时于本院第三十八法庭开庭，但上诉人胡兴权仍未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人胡兴权自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人胡兴权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛淑淑
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邓法执字第452号
申请执行人王钢，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民一初字第139号民事判决书，于2012年10月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一二年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2206号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该支行职工。
被告：覃江涛，男，1986年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告覃江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 任海滔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 康
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审35号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人戴汉东，该局工作人员。
委托代理人张宏宇，该局工作人员。
被执行人王自清，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]10号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6131号
原告：陆玉红，女，1967年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告：周逸斐，男，1988年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：马陆花，女，1988年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
本院在审理原告陆玉红与被告周逸斐、马陆花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告陆玉红负担。
代理审判员 马培松
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 成倩婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执75号之一
申请执行人潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，该公司总经理。
被执行人潍坊陆海房地产开发有限公司。
法定代表人杨昌荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊建设砼有限公司与被执行人潍坊陆海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款和车辆。本院通过传统查控措施发现被执行人名下无房产,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 檀国旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1808号
原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：包立新，该公司董事长。
委托代理人：孟新虎，男，1982年9月生于青铜峡市，宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司职工，特别授权代理。
被告：苏军，男，回族，1982年1月生于青铜峡市。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的委托代理人孟新虎、被告苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告从我公司购买了一台“奇瑞”牌804型拖拉机，价格104000元，当日支付3万元。2016年2月4日支付29800元，下欠44200元，经我公司多次催要，至今未付。现要求被告支付下欠价款44200元，并支付迟延付款违约金13260元（44200元×30%），本案诉讼费由被告负担。
原告当庭出示下列证据：1、欠条一张，以证实被告欠原告价款44200元；2、欠款协议书一份，以证实被告承诺于2015年12月30日前付清全部欠款，否则承担违约金的事实。
被告辩称：买车及欠款均属实，欠条和欠款协议书是我出具的，我现在没钱，年底一次给原告付清。
被告苏军未提交书面答辩意见及证据。
经当庭质证，被告对原告出示的欠条及欠款协议书不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月1日，被告从原告处购买了一台“奇瑞”牌804型拖拉机，价格104000元，当日支付3万元，并给原告出具7.4万元欠条一张，欠款协议书一张，书面承诺7.4万元欠款于2015年12月30日前付清，否则，承担欠款数额30%的违约金。2016年2月4日，被告给原告支付价款29800元，下欠44200元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付下欠原告价款44200元。原、被告约定的违约金过高，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，自2015年12月31日起算至2016年8月1日（起诉之日），即44200元×6.15%÷12个月×8个月=1812元。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军支付原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司价款44200元，违约金1812元，共计46012元。于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司负担123元，被告苏军负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 璐
(2016)宁0381民初1808号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4318号
原告：谭伟，男，生于1971年3月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告：易小虎，男，生于1986年4月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋双双，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区宴家街道，组织机构代码不详。
负责人：陈渝，公司经理。
本院受理的原告谭伟诉被告易小虎、重庆彬林货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告谭伟负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4832号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：李珍，女，1988年2月5日出生，汉族，住址宝塔区李渠镇姬庄村。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 瑞
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初16号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人常朝丰，男，1979年3月25日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，户籍地为湖南省保靖县，暂住处为福建省厦门市翔安区。因犯盗窃罪于1998年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金5000元（人民币，下同），2001年5月9日经江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释；因犯盗窃罪于2001年11月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，合并假释后的余刑决定执行有期徒刑三年并处罚金6000元，2004年8月9日刑满释放；因寻衅滋事于2005年6月24日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被抓获、5日被刑事拘留、8月11日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人常朝丰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人常朝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日凌晨，被告人常朝丰伙同“老鳖”到长泰县陈巷镇西湖村新墘23号刘某2家，由常朝丰望风，“老鳖”用一根捡来的竹竿从一楼卧室窗户勾出衣裤，但未偷到东西便将衣裤扔在地上。随后，二人到附近的刘某3家，由被告人常朝丰望风，“老鳖”用同样方法将一楼卧室内的衣裤勾出，但未偷到东西便将衣裤扔在地上。接着，二人到长泰县陈巷镇西湖村东湖33号刘某1家，由被告人常朝丰望风，“老鳖”用同样方法去勾衣裤时被刘某1发现并追赶，二人逃离现场。
2、2016年7月4日凌晨，被告人常朝丰到泉州市南安市官桥镇成竹村曾厝177号曾某家附近，从隔壁曾和平家中找梯子并拿走曾和平家中1包七匹狼香烟。随后被告人常朝丰利用该梯子从楼顶进入曾某家中，将卧室桌上的一部白色苹果5S手机、一部白色三星手机以及客厅柜子上的8包软盒云烟、现金350元拿走。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值计2936元。
2016年7月4日，被告人常朝丰在泉州市南安市官桥镇金泉宾馆被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人常朝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、刘某3、曾某、曾某1的陈述、扣押、发还清单、长泰县公安局证明、户籍证明、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳教委决字[2005]581号劳动教养决定书、江苏省无锡市惠山区人民法院（2001）惠刑初字第187号刑事判决书、释放证明、到案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县价格认定局泰价鉴[2016]87号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常朝丰多次以非法占有为目的，采用竹竿勾取衣物、爬梯入户等手段，秘密窃取私人财物，价值3286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人常朝丰起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其在盗窃刘某1财物时被刘某1发现并追赶，由于意志以外原因而未得逞，是未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人常朝丰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚；曾因盗窃行为被刑事处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常朝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02716号
原告黄芳。
被告韩小宁。
原告黄芳诉被告韩小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告韩小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2015年8月1日，被告韩小宁向原告借款2万元，约定借期二个月，借款期满后经多次追要未果，现请求判令被告韩小宁偿还借款2万元，并承付从2015年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告韩小宁未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告韩小宁向原告黄芳借款人民币2万元，约定借款期限二个月，并出据借据一份，借据内容为：“今借到黄芳人民币贰万元整（20000），借期二个月，借款人：韩小宁，电话号码：138××××7222，2015年8月1日”，借款到期后因被告韩小宁未能偿还借款至形成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩小宁向原告黄芳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告韩小宁负有及时偿还原告黄芳借款的义务，被告韩小宁未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告黄芳主张由被告韩小宁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告黄芳主张自2015年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息无事实依据。但根据法律规定，被告韩小宁应承担该借款自逾期之时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告韩小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告韩小宁偿还原告黄芳借款人民币2万元。并承付此自2015年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 霞
审判员 夏玉珍
审判员 杨春平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》
第二十九条：借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执233号之一
申请执行人白海燕，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。
本院在执行白海燕与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白海燕于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬22995元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月九日
书记员 苏 和
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更862号
罪犯杨艳，女，1996年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)七少刑初字第23号刑事判决，对被告人杨艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金3000元。
本院于2016年6月24日将罪犯杨艳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2019年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨艳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2314号
原告苏州必达涂装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人徐晓军，总经理。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新。
原告苏州必达涂装有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州必达涂装有限公司的法定代表人徐晓军及委托代理人杨伟英到庭参加诉讼，被告苏州弘燊电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州必达涂装有限公司诉称，自2013年6月起至2014年1月14日止，原告应被告要求为其加工喷涂，原告均按照要求加工完毕。原告向被告开具增值税发票共11份，共计加工费635703.37元，后被告支付了部分加工费，尚余40000元经原告催讨未果。2017年1月11日，原告委托吴江经济技术开发区法律服务所向被告发出了催款函，但至今仍未付。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告加工费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州弘燊电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，苏州必达涂装有限公司出具对账单一份，载明苏州必达涂装有限公司对苏州弘燊电子有限公司的应收账款总额为635703.37元，已收账款为486900元。对账单下方同时载明，针对苏州必达涂装有限公司余款120000元，分别于2015年4月至9月，每月30日前支付20000元。对账单尾部有苏州必达涂装有限公司的盖章和法定代表人签字，以及“颜瑜渲”的签字。2013年6月27日至2014年1月14日，苏州必达涂装有限公司先后向苏州弘燊电子有限公司开具增值税发票11份，共计635703.37元。2017年1月11日，苏州必达涂装有限公司委托吴江经济技术开发区法律服务所向苏州弘燊电子有限公司发出催款函，要求苏州弘燊电子有限公司在收到催款函7日内支付余款40000元，后苏州弘燊电子有限公司未付款。
另查明，2016年6月17日，本院作出（2016）苏0509刑初681号刑事判决书，对被告人苏州弘燊电子有限公司、颜金花合同诈骗案作出一审判决。该判决书中查明，被告人颜金花又名“颜瑜渲”，系苏州弘燊电子有限公司实际负责人。
以上事实，由原告提交的对账单、增值税发票、催款函，本院调取的刑事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花（又名“颜瑜渲”）在对账单上签字确认结欠原告苏州必达涂装有限公司加工款120000元，原、被告之间的加工合同依法成立并有效。被告作为定作人应当按照约定期限向原告支付报酬，现被告支付部分报酬后，余款40000元经原告催讨仍不支付，显属欠理，原告要求被告支付加工款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州必达涂装有限公司加工款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年四月十五日
书记员 蔡 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1090号
上诉人(原审被告)：周俊，男，1981年2月28日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：郭荣宽，男，1963年4月23日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人周俊与被上诉人郭荣宽股权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初1108号民事裁定，驳回周俊对该案管辖权提出的异议。周俊不服，向本院提起上诉。
周俊上诉称，本案的约定管辖不明，应属无效；其住所地在四川省成都市锦江区XX路X号X栋X单元X号；请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭荣宽起诉请求解除其与周俊签订的《股权转让协议》并由周俊赔偿其经济损失等。本案系股权转让纠纷，上诉人周俊与被上诉人郭荣宽签订的《股权转让协议》约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向标的公司重庆峻岭能源股份有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。经查，重庆峻岭能源股份有限公司住所地在重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1。故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆峻岭能源股份有限公司所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁宇飞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行赔初3号
原告杜某某，男，1973年8月2日生，汉族，住邳州市开发区。
委托代理人汤某某，女，1973年6月9日生，汉族，住邳州市开发区。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。
法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人汤某某，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告协商拆原告2007年所建房屋，但因赔偿房屋及树补偿款问题无法达成一致，2016年5月9日被告协同村委会相关领导对原告的房屋进行强拆，并肆意损坏原告的附属设施，导致原告无处安身，更造成大量经济损失。2016年5月11日，原告了申请行政复议。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求1、依法判令被告强拆房屋应赔偿原告损失30万元；2、本案诉讼费及来回车旅费（6000元）由被告承担。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：1、原告诉请行政赔偿程序违法。原告曾于2016年9月30日以单独行政赔偿诉至法院，后于12月13日撤诉。2017年1月20日原告又以相同事项再次诉至法院，法院不应予以受理；赔偿义务机关自收到申请之日起满两个月，为行政赔偿起诉受案的法定期限条件，原告起诉不符合上述条件。2、诉请赔偿应以行政行为存在且确定违法为前提，本案并无此认定，故原告无诉请赔偿的诉权。3、原告诉请赔偿无事实依据。原告诉称的房屋系为赔偿而建，系缺乏规划许可的非法建筑，且系空心砖墙所砌空屋，故其诉请30万元财产损失无事实依据。
经审理查明：原告在邳州经济开发区红旗社区农用地上搭建房屋。2016年4月22日，被告以原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告作出邳经开建罚字［2016］第D-006号《行政处罚决定书》，要求原告在收到通知书之日起3日内将违法建筑自行拆除，逾期被告将依法强制拆除。2016年5月9日，被告将原告上述房屋拆除。原告于2016年5月25日向邳州市人民政府申请行政复议，要求撤销上述《行政处罚决定书》，并要求恢复房屋原状或赔偿损失20万元。邳州市人民政府于2016年8月18日作出〔2016〕邳行复决字第011号行政复议决定，撤销了上述《行政处罚决定书》，并以原告并未提供充分有效证据为由，未认定原告财产损失情况。2016年9月20日，原告诉至本院，要求判令被告恢复原告房屋原状或赔偿损失30万元等，后以需要先向被告申请赔偿为由撤回起诉。2016年12月14日，原告向被告提出赔偿申请。2017年1月17日，被告内设机构邳州经济开发区动迁安置办公室向原告出具情况说明，主要内容为：开发区红旗社区居民董某、杜某某、杜某某要求赔偿一事，双方未达成一致意见。2017年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋于2016年5月9日被强制拆除为由，请求法院判令被告赔偿其房屋、物品等损失，但原告未对被告拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未举证证明涉案拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 魏 博
代理审判员 李 浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1143号
申请执行人：李淑华，女,1959年11月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张学备，男,1960年12月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：魏月华，女,1964年6月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李淑华与张学备、魏月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2988号
原告：ＸＸ福，男，1943年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏、李煜，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：冯乾华，女，1961年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告ＸＸ福与被告冯乾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ福的委托诉讼代理人贺志敏、李煜，被告冯乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款37000元及利息（从起诉之日即2017年5月26日起以37000元为基数按月息2%计算利息至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告因资金缺乏，向原告借款42000元，2012年10月19日，被告向原告出具借条一张,2015年被告归还5000元给原告后,余款37000元至今未归还。
被告冯乾华辩称：被告已归还借款14000元，现在只欠原告借款28000元，借款未约定利息。
经审理本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到ＸＸ福现金肆万贰仟元正，小写42000元，借款人冯乾华。2015年9月25日，被告向原告归还借款5000元。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息2%，被告对此不予认可，被告陈述借款时未约定利息。
被告陈述借款后另外还归还过原告4000元及2017年1月左右还归还过原告5000元，均为现金支付，当时原告也未出具收条，被告没有证据可以证实，原告对此不予认可。
上述事实，有《借条》等证据及原、被告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了被告出具的《借条》证实被告向原告借款42000元，借款后被告于2015年9月25日归还了5000元，现尚欠37000元，现原告要求被告归还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告并未举示证据证实双方约定过利息为月利率为2%，按照法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故本院对其主张的利息按照年利率6%予以计算，对利息起算时间，由于双方并未约定还款期，按照法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，从本案被告收到原告起诉状至本案开庭时作为被告还款的准备时间，被告也未归还原告借款，故本院对其利息起算时间从本案开庭时即2017年6月21日起计算。
对于被告辩称的另外还归还了原告借款9000元，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯乾华于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ福借款本金37000元，并从2017年6月21日起以37000元为基数按照年利率6%支付利息至本金付清时止。
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果被告冯乾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告冯乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 江焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执840号之一
申请执行人张玉英，女，1962年9月14日出生，住所地西工区，联系
被执行人河南涛源林业经济有限责任公司，男，住所地西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号，联系电话0379-6333****
被执行人张玉英申请河南涛源林业经济有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00105号
原告谢国民。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告钱俊。
原告谢国民与被告钱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告钱俊经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称：2012年4月30日，被告从原告处赊欠耐信6002型地板38.61平方米，2012年9月27日，被告又从原告处赊欠同一材料地板74.57平方米，两次共计货款10502元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款10502元并承担本案诉讼费用。
被告钱俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告钱俊为他人铺设木地板，于2012年4月30日，从原告处赊欠耐信6002型地板38.61平方米；2012年9月27日，被告又从原告处赊欠同一材料地板74.57平方米，两次共计欠货款10502元，被告承诺待为他人铺设木地板结束后一周内于原告结清此款，后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款10502元并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案审理过程中，被告钱俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱俊欠原告货款，有其签字确认的销售单予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款的主张，应予支持。原告多次索要，被告未能给付货款，应承担此纠纷的全部责任。被告钱俊经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊于判决生效后三日内支付原告谢国民欠款10502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告钱俊负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执886号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司。
被执行人唐细超。
被执行人邵东县晋阳置业有限公司。
被执行人邵东县晨晨牙刷有限公司。
被执行人湖南欧乐家国际贸易有限公司。
被执行人邵东县凯旋科技有限公司。
被执行人陆石荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初157号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超、邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、湖南欧乐家国际贸易有限公司、邵东县凯旋科技有限公司、陆石荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币3739108元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8171号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：高永寿，男，1936年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告高永寿执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告高永寿的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执841号之一
申请执行人林春龄，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人杨木生，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林春龄与被执行人杨木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦