广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第512号
原告吴连武，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人谢红生、邓汉彬，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告张超，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖北省石首市。
被告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人严明。
委托代理人卢淦洪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告吴连武诉被告张超、东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称“华悦客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红生、被告张超、被告华悦客运公司的委托代理人卢淦洪、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日14时30分，吴连武驾驶无号牌电动三轮车，从环城路往莞龙路方向行驶，途经东莞市东城区莞龙路交警支队红绿灯路口，吴连武在交通信号灯黄闪时驶出道路停止线左转弯，在其左转弯过程中，左侧车身与由张超驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（经检验，该车行驶系统不符合技术安全要求）车头发生碰撞，造成吴连武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定吴连武负此事故的主要责任，张超负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失164119.64元（其中医疗费19125.5元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2400元、营养费2300元、护理费5040元、误工费13300元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费72316.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1562元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1310元，按责任划分，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张超辩称，我垫付了医疗费4499元。
被告华悦客运公司辩称，没意见。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方仅在交强险各项限额内承担赔偿责任；2、医疗费，我方垫付了1万元，请法院核实其他被告垫付的情况并扣减；3、后续治疗费以实际产生为准；4、营养费过高；5、护理费应按50元/天计算24天；6、误工费，应按最低工资标准计算114天；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口计算，被扶养人数为数人的，应不超过抚养人1人的年收入支出；8、交通费过高且部分票据没有关联性；9、住宿费不认可；10、鉴定费关联性不认可，应由侵权方承担；11、处理事故人员误工费，无证据佐证不认可。
经审理查明，2014年10月25日14时30分，吴连武驾驶无号牌电动三轮车，从环城路往莞龙路方向行驶，途经东莞市东城区莞龙路交警支队红绿灯路口，吴连武在交通信号灯黄闪时驶出道路停止线左转弯，在其左转弯过程中，左侧车身与由张超驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（经检验，该车行驶系统不符合技术安全要求）车头发生碰撞，造成吴连武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定吴连武负此事故的主要责任，张超负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2014年10月25日至2014年11月18日，共24天。出院医嘱：1、避免感染、外伤，禁止患肢负重及暴力，需拄拐保护；2、门诊复查、拍片，每月1次×3次，每次费用约500元共约1500元；3、建议全休3个月，随诊、带药；4、适当加强无负重肌肉、关节功能锻炼，适当加强营养及日晒；5、住院期间陪护1人。原告住院期间医疗费18566元，其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元、被告张超垫付了4499元。原告提交护理费收据，主张其住院期间聘请护工护理22天，花费了护工费2640元。
原告于2015年1月28日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时37周岁。原告提交经营情况证明、居住证明，主张原告事故发生时在东莞市东城桑园市场经营干货摊位，事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按月收入3500元计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。为查明原告的工作情况，本院依法到东莞市东城桑园综合市场调查取证，并拍摄了相关照片。
原告诉请其母亲莫成瑞、儿子吴某甲、儿子吴某乙的被扶养人生活费。原告的母亲莫成瑞1950年2月4日出生，事故发生时64周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子吴某甲2009年7月6日出生，事故发生时5岁3个月，原告的儿子吴某乙2011年9月6日出生，事故发生时3岁1个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告华悦客运公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、××证明书、出院小结、病历、医疗费发票、护理费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、经营情况证明、居住证明、亲属关系证明、交通费票据、垫付医疗费协议、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号轿车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张超负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失40%的赔偿责任，被告华悦客运公司作为车主，其应对被告张超的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张超、华悦客运公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告张超、华悦客运公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间医疗费18566元，其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元、被告张超垫付了4499元。
2、后续治疗费：1500元，有医嘱佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费为2400元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元。
5、护理费：原告共住院24天，住院期间聘请护工护理22天，花费了护工费2640元，剩余2天护理费按50元/天计算为100元，护理费合共2740元。
6、误工费：原告提供的证据以及本院调查取证获得的证据足以证明原告的工作情况，误工费按国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元/年计算至定残前一天，原告诉请误工费13300元，没有超过上述标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元。
原告的母亲莫成瑞1950年2月4日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子吴某甲2009年7月6日出生，事故发生时5岁3个月，扶养年限为12年9个月；原告的儿子吴某乙2011年9月6日出生，事故发生时3岁1个月，扶养年限为14年11个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为71915.04元。
综上残疾赔偿金计算为：130394.8元+71915.04元=202309.84元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1310元。
以上第1至4项费用共计24466元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告人保财险东莞公司已垫付），超出部分14466元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担40%即5786.4元。第5至12项费用共计232459.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分122459.84元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担40%即48983.94元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告164770.34元。本案中，被告张超、华悦客运公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告张超垫付的4499元医疗费，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告160271.34元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿160271.34元给原告；
二、驳回原告对被告张超、东莞市华悦客运集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791.2元（该款原告已预交），由原告负担42.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年八月七日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农','2018-09-21
01:13:46',0,'web',NULL),(7582093,'8091325d-aba9-4dcb-94fa-a818017ceb09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁1626执恢134号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8091325d-aba9-4dcb-94fa-a818017ceb09\",\"案件名称\":\"吴恩江、明月飞买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"邹平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人吴恩江与被执行人明月飞、宋淑鹃买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告明月飞、宋淑鹃于判决生效后三日内偿还原告吴恩江饲料及兽药款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月21日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509033600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴恩江、明月飞买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴恩江、明月飞买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁1626执恢134号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"8091325d-aba9-4dcb-94fa-a818017ceb09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴恩江、明月飞买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1626执恢134号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴恩江,明月飞,宋淑鹃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴恩江、明月飞买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-27\\\\\",\\\\\