湖南省安仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2001）安刑初字第68号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:吕宁坚，男。
委托诉讼代理人:谭仁开，男，湖南辰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭俊，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告人:许彰祥，男。
辩护人:谭水玲，女。
辩护人：戴晓春，男，1962年4月13日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县城关镇县正街**号。系被告人单位永兴县林业局推荐。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕宁坚（以下简称自诉人）以被告人许彰祥犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，同时要求赔偿经济损失为由，于2001年9月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年9月27日、2002年2月1日通知开庭审理，两次开庭均因被告人未到庭而休庭，法庭遂于2002年2月1日作出（2001）安刑初字第68号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2017年1月8日，本院变更合议庭组成人员，于2017年1月11日、2017年7月14日依法公开开庭审理了本案。自诉人及其委托诉讼代理人谭仁开、彭俊，被告人许彰祥及其辩护人谭水玲、戴晓春，自诉人申请出庭作证的证人侯香兰、谭小文、曹细姣，本院通知出庭的鉴定人陈石玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吕宁坚诉称：2001年5月19日晚，自诉人在其妻子开的梦幻美发院守店，晚11时许，在安仁其他发廊做事的广西籍打工妹张玉看完演唱会后路过梦幻美发院，见有人在打麻将就停下来看，后张玉借别人手机联系被告人许彰祥，要许彰祥带她到外面去玩，约10分钟后，许彰祥来了，张玉不知怎么回事不肯跟许彰祥走，许彰祥便要正在帮顾客理发的侯香兰叫张玉跟他走，侯香兰就回了句：“张玉又不是我们店子里的，我叫不动”。许彰祥一听，抓住侯香兰就是两个耳光，打得侯香兰大哭，自诉人就劝许彰祥不要打了，说：“好男不与女斗，算了，算了”。许彰祥不但不听，还与自诉人吵了起来。争吵中，自诉人解释自己是安仁县公安局治安拘留所的干警，与消防中队是邻居，大家算了，许彰祥说：公安局的也要打。接着用手机联系消防中队的其他战士，隔了几分钟，消防中队来了四、五个穿着制服的战士，包括马业柱、张益龙、马平生、贺廷锋，这些人不由分说破门而入，许彰祥抓住自诉人往外边拖边用拳猛击自诉人的头部、耳部，同时对其他战士喊：“就是他，给我打死他。”于是马业柱、张益龙、马平生、贺廷锋也朝自诉人头上一阵乱打，自诉人挣扎着往外逃，许彰祥追上来，用脚踩住自诉人的腰部，朝自诉人头部、耳朵上又是一阵乱打，将自诉人打倒在地，许彰祥、马业柱、张益龙、马平生、贺廷锋仍不罢休，继续用拳头打、用脚踩自诉人，直打得自诉人昏迷过去，然后砸店子里的东西，最后才扬长而去。经法医鉴定，自诉人的伤势已构成轻伤（三处器官轻伤），属十级伤残。为此，诉请法院：1、依法追究被告人许彰祥故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人许彰祥及马业柱、张益龙、马平生、贺廷锋承担人身损害赔偿及财产损失共计26000元。2016年11月10日，自诉人将原诉讼请求中第二项变更为承担各项损失共计202371.80元[1、医药费、法医鉴定费共计6873.30元；2、车费、住宿费共计1860.80元；3、法院收取的其他诉讼费、邮费、租车费共计3209元；4、财产损失1854.70元、鉴定费300元，共计2154.70元；5、投寄上访材料快递费420元；6、自诉人因伤八个月不能正常上班，造成损失3948元；7、店面停业30天，损失26230元；8、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20×10%）；9、精神损害慰问金100000元]。
为证明上述事实，自诉人及其委托诉讼代理人提交了如下证据：
1、证人侯香兰、谭小文、曹细姣的谈话笔录，拟证明被告人许彰祥等人殴打自诉人的事实；
2、吕宁坚受伤照片，拟证明吕宁坚受伤部位及伤势情况；
3、（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书，拟证明自诉人伤势构成轻伤；
4、（2001）安法医技字第68号法医学鉴定书，拟证明自诉人的伤残程度属十级伤残；
5、安价事鉴字（2001）第28号估价鉴定书，拟证明被损坏财物价值为1854.70元；
6、诉讼费、其它诉讼费、邮寄费、租车费发票5份，拟证明自诉人支付了诉讼费等其他费用3209元；
7、医药费发票、法医鉴定费发票20份，拟证明自诉人花费了医药费、鉴定费6873.30元；
8、自诉人伤后赴郴州、长沙治疗、上访的车费、住宿费票据7份，拟证明为此支付1860.80元；
9、因案件一直没有解决，向有关部门反映情况，快递邮寄费票据21份，共计金额420元；
10、财产鉴定费发票、上级医院检查证明，拟证明花费鉴定费300元，自诉人还需继续治疗；
11、安仁县公安局治安拘留所、安仁县工业品公司出具的证明，拟证明自诉人因伤8个月不能照常上班，致单位停发部分费用共3948元；店面停业30天，造成损失26230元。
自诉人申请三个证人侯香兰、谭小文、曹细姣到庭作证：
1、证人侯香兰证实，侯香兰系自诉人外甥女。当时许彰祥到梦幻美发院找张玉，侯香兰说张玉不是梦幻美发院的，其叫不动，许彰祥就打侯香兰，自诉人来劝架，说好男不跟女斗，许彰祥就打了自诉人两个耳光，抓住自诉人按在地上打，并吹口哨、打电话叫来了他战友一起打自诉人，并说要打死自诉人，自诉人想逃，许彰祥与战友对自诉人拳打脚踢，把自诉人打晕倒了，后来许彰祥他们返回到美发院把店砸了；
2、证人谭小文证实，谭小文当时在店里打麻将，听到外面吵架，就出去，看到许彰祥抓到老吕打，后来还有几个当兵的一起抓到老吕打，一直追着老吕打，之后又返回来砸了店里玻璃门等东西；
3、证人曹细姣证实，曹细姣当时在电影院前面和老伴搞烧烤，听到对面打架，就去看个究竟，看到这个人（指许彰祥）打老吕，事情怎么发生的，开始的过程不知道，看到老吕喊救命，虽然不是亲戚，但看到心痛，就叫不要打了，后来就去做生意了。
被告人许彰祥辩称：发生纠纷的起因基本上是事实，其当时打了一个女的，但没有打自诉人，自诉人的伤是怎么造成的不清楚，其他几人也不是他叫来的，因那天晚上喝了酒，具体记不清了。
辩护人谭水玲提出的辩护意见是：被告人许彰祥和战友因年轻气盛，给自诉人造成伤害，请自诉人谅解，被告人及家属愿意赔偿自诉人因此所造成的合理经济损失。
辩护人戴晓春提出的辩护意见是：一、自诉人指控被告人许彰祥犯故意伤害罪证据不足：1、自诉人没有充分的证据证明自诉人的伤是被告人许彰祥造成的；2、自诉人提供的轻伤鉴定存疑，不能作为定案的依据。因此，应驳回自诉人对被告人刑事部分的指控。二、自诉人提出的民事赔偿请求中可以纳入赔偿的仅为住院医药费、财物损失费、鉴定费，其余民事赔偿请求因不合理、不合法，应予驳回。
被告人许彰祥及其辩护人未提供证据。
经审理查明：2001年5月19日晚11时许，自诉人吕宁坚在其妻开的梦幻美发院守店，曾在该店打工的张玉路过该店，在店内玩耍时，张玉借他人手机联系被告人许彰祥，过了约10分钟，被告人许彰祥来到美发院找张玉，而此时张玉却不愿意跟许彰祥走，许彰祥便要正在帮顾客理发的侯香兰劝张玉跟他走，侯香兰就回了一句：“张玉不是我们店子里的，我叫不动”。许彰祥一听就抓住侯香兰打了两个耳光，侯香兰大声哭叫，自诉人过来边推边劝许彰祥不要打了，说“好男不与女斗、算了、算了”，许彰祥便与自诉人争吵，许彰祥叫来战友，一起用拳头和脚朝自诉人头部、腰部一阵乱打，自诉人挣扎往外逃，被告人许彰祥与几个战友追上来，对自诉人又是一阵乱打，自诉人被打倒地，满脸鲜血。随后，被告人许彰祥又返回店内踢烂玻璃门、砸毁店内物品，才离开。经安仁县价格事务所安价事鉴字（2001）第28号估价鉴定书鉴定，被损财物价格为1854.7元，鉴定费300元。自诉人于2001年5月20日入住安仁县人民医院治疗，当日入院病历记录专科检查情况：“右耳无畸形，外耳道干洁，鼓膜完整，左耳周血污，对耳轮处不规则穿通伤，长约2cm、渗血，外耳道干洁，鼓膜完整”，入院诊断：“左耳廓挫裂伤（穿通），多处软组织挫伤，肾挫伤？”，自诉人于2001年6月21日出院，共花费住院医药费4516元。2001年6月6日，自诉人委托安仁县人民法院司法技术室鉴定伤情。鉴定过程中，自诉人提供2001年6月27日安仁县人民医院记录“查右鼓膜前份穿孔”的门诊病历和2001年7月6日湘雅医院记录右耳膜穿孔的门诊病历。2001年7月9日，安仁县人民法院司法技术室作出（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书，鉴定结论：一、吕宁坚左耳对耳轮处不规则性穿通伤和肾挫伤致全程血尿均可由钝器打击形成。右耳鼓膜穿孔可由手击耳部形成。右耳神经性耳聋可因颅脑损伤引起；二、参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第一项、第四项、第三十六条之规定，该损伤程度属轻伤。自诉人交纳鉴定费150元。
自诉人的伤势，参照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，外伤致左耳对耳轮处穿通性裂伤、外伤性血尿构成轻微伤。庭审中，双方当事人均表示不申请重新鉴定。
本案在审理过程中被告人及家属先后多次向自诉人赔礼道歉。经本院多次调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有自诉人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人侯香兰、谭小文、曹细姣的证言，证实发生纠纷的起因、过程与自诉人的陈述基本一致，被告人虽对证人证实的打架细节有异议，但对打架的起因，基本过程未予否认；
2、吕宁坚受伤时的照片，证实其左耳轮受伤情况；
3、（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书，证明自诉人的伤情属轻伤；
4、安仁县人民医院住院结算专用发票（NO.0012335）、安价事鉴字（2001）第28号估价鉴定书、人民法院诉讼收费专用票据（NO.0146887）、湖南省收费基金收款收据（4944548），证明自诉人因伤花费住院治疗费4516元，被损财物价值1854.70元，法医鉴定费150元，被损财物估价费300元，共计6820.70元。
上述事实，还有本院依职权调查并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、湖南法证司法鉴定中心（2017）第24号法医学咨询意见书，证明：（1）、伤者于受伤38天后检查发现右耳膜穿孔，伤后病情不连贯，难以认定右耳膜穿孔系此次外伤所致。（2）、外伤性血尿，参照《人体损伤程度鉴定标准》2014.5.7.5a之规定，构成轻微伤。（3）、伤者左耳轮处穿通性裂伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》2014.5.2.5f之规定，构成轻微伤；
2、证人周彤证实，从法院提供的（2001）安法医技字第51号法医技术鉴定案卷中吕宁坚的住院病历（复印件）看，吕宁坚于2001年5月20日至2001年6月21日在人民医院住院治疗，伤者入院自述左耳受伤，经诊断也是左耳受伤，左耳轮因外伤所致穿通伤，住院期间未发现双耳膜有穿孔情形。2001年6月27日，门诊医师诊断吕宁坚右耳膜穿孔，形成原因不明，因出现听力下降，建议其赴上级医院就诊详查。（2001）安法医技字第51号法医技术鉴定案卷中2001年5月20日住院病历记录（复印件）及2001年6月27日处方记录（复印件）系其当时所写；
3、安仁县人民医院病案室证明，证明吕宁坚2001年5月20日—2001年6月21日住院病案档案（2012号）病案室暂未查到；
4、鉴定人陈石玉当庭证实，（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书由其所作，鉴定书中的病历由被鉴定人提供。鉴定书只对被鉴定人的伤情作出鉴定结论，不对造成伤情的时间及致伤人进行鉴定；被鉴定人的伤情“左耳轮处穿通性裂伤，外伤性血尿”，参照2014年施行的《人体损伤程度鉴定标准》，不构成轻伤；对湖南法证司鉴中心（2017）第24号法医学咨询意见书没异议。
质证过程中，被告人及辩护人对自诉人及其委托诉讼代理人提供的证人证言、（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书、残疾赔偿金、自诉人出院后的医疗费及赴外地医院治疗的车费、住宿费、上访信访的车费、住宿费、邮寄费、安仁县公安局治安拘留所证明、安仁县工业品公司证明等证据提出异议，认为不能认定，理由是：证人侯香兰与自诉人有亲戚关系，证人谭小文、曹细姣与自诉人素来相熟，证言有偏向性；（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书的鉴定人与自诉人向来相识，鉴定结论存疑；自诉人提出的残疾赔偿金、出院后的医疗费及赴外地治疗的车费、住宿费、上访信访车费、住宿费、邮寄费、误工损失、店面停业损失，因不合理、不合法，不应纳入赔偿范围。本院认为：证人侯香兰系自诉人外甥女，其证言虽存在合理怀疑，但结合证人谭小文、曹细姣的证言及自诉人、被告人的陈述，证明发生纠纷的起因、被告人以及其他几人致伤自诉人、损毁自诉人的财物的事实属实，应予采信；（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书，只是对被鉴定人在鉴定时的伤情作出法医学鉴定结论，不对造成伤情的时间及致伤人作出认定，在没有其它证据推翻该鉴定结论时，不能否定该鉴定结论的真实性。关于自诉人提出的民事赔偿诉求及证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告人许彰祥应对自诉人的住院医药费、财产损失、鉴定费予以赔偿；对自诉人提出的其余民事赔偿请求及相关证据，本院不予支持、采信，理由是：因（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书鉴定自诉人右耳膜穿孔，不能证明系被告人2001年5月19日晚所致，自诉人左耳轮处穿通性裂伤、外伤性血尿，依照《人体损伤程度鉴定标准》属轻微伤，因此，证明自诉人伤残程度属十级伤残的（2001）安法医技字第68号法医学鉴定书，不予采信，自诉人提出要求赔偿残疾金的诉求没有依据；自诉人出院后的门诊医药费及赴外地医院治疗的车费、住宿费发票均系复印件，且检查治疗的右耳膜穿孔，不能证明系被告人造成，检查治疗的咽炎、椎间盘突出等病情与本案无关；自诉人上访信访的车费、住宿费、邮寄费与被告人无直接关系；安仁县公安局治安拘留所证明，因自诉人系国家公职人员，有固定收入，该证明证实自诉人因受伤八个月不能正常上班，单位停发部分费用3948元，没有合法的计算依据；安仁县工业品公司证明，计算经济损失项目重复，且该证明损失项目，不属于被告人造成的直接经济损失；自诉人提出要求被告人赔偿精神损害慰问金100000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，不予支持；自诉人起诉立案时向本院交纳的受理费1050元、其它诉讼费1050元、邮寄送达费80元，共计2180元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十二条“人民法院审理附带民事诉讼案件中，不收取诉讼费”的规定，应予退还自诉人。
自诉人及委托诉讼代理人对本院依职权取得、证明自诉人2001年5月20日住院时双耳膜完整的证据提出异议，认为该证据是复印件而非原始件，证据来源不合法，不能作为认定依据。经本院核实，（2001）安法医技字第51号法医技术鉴定案卷中的病历均系复印件，安仁县人民医院病案室未找到自诉人2001年5月20日的原始住院病历，证人周彤证实，该案卷中复印的住院病历记录系其所写。因此，该证据来源清楚、取证程序合法；湖南法证司鉴中心（2017）第24号法医学咨询意见书与鉴定人陈石玉当庭陈述意见相符，且双方当事人均未提供其它证据否定该咨询意见。因此，对本院依职权取得的证据应予采信。
本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体并造成他人身体损害程度达到轻伤以上后果的行为。本案中，自诉人伤后第二天入住安仁县人民医院住院治疗，住院期间专科检查未发现双耳有鼓膜穿孔情形，虽然自诉人提供了2001年6月27日诊断右耳膜穿孔的门诊病历，但未提供该右耳膜穿孔与被告人许彰祥2001年5月19日的伤害行为有直接因果关系的证据。因此，从证据及事实分析，难以认定自诉人右耳膜穿孔系被告人许彰祥伤害所致；其次，依照《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》”，故自诉人的伤情，应参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，根据该鉴定标准，自诉人左耳轮处穿通性裂伤、外伤性血尿，不构成轻伤，属轻微伤。（2001）安法医技字第51号法医学鉴定书不能作为认定被告人有罪的依据。根据我国刑法和刑诉法规定的从旧兼从轻、疑罪从无原则，应当宣告被告人无罪。自诉人及其委托诉讼代理人要求追究被告人刑事责任的理由，本院不予采纳。被告人许彰祥与他人共同故意伤害自诉人身体，损坏其财物，被告人与其他共同参与人应连带赔偿自诉人因此所造成的住院医药费4516元、财物损失1854.70元、法医鉴定费150元、被损财物估价费300元，共计6820.70元。至于自诉人诉求中的其它经济损失，在本判决书证据分析认定中已阐述理由，不予赔偿，应予驳回。因其他共同参与人基本情况不详，对认定的自诉人的经济损失应由被告人许彰祥先行赔偿，被告人许彰祥如认为支付超出自己应赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。被告人的辩护人提出被告人不构成犯罪及应驳回自诉人部分民事赔偿诉求的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人许彰祥无罪；
二、由被告人许彰祥赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吕宁坚住院医药费4516元、财产损失1854.70元、法医鉴定费150元，被损财物估价费300元，合计6820.70元（限本判决生效后三日内付清）；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吕宁坚要求被告人许彰祥赔偿其它经济损失的诉讼请求。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕宁坚预交的受理费1050元、其它诉讼费1050元、邮寄送达费80元，共计2180元，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 高 平
审 判 员 龙建华人民陪审员彭前钧
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴 素 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能指控自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》
一、致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与王某民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-18\\\\\",\\\\\