四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1921号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林。
委托诉讼代理人：周平，男，1970年1月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系该公司个人金融部总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：刘波，男，1986年5月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系该公司个人金融部客户经理。一般授权。
被告：李顼阳，男，1992年2月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：隆昌维航物流有限公司，住所：隆昌县。
法定代表人：黄俊。
被告：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李顼阳、隆昌维航物流有限公司、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，在审理过程中，原告的名称由隆昌县农村信用合作联社变更为四川隆昌农村商业银行股份有限公司。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周平、刘波到庭参加诉讼，被告李顼阳、隆昌维航物流有限公司、黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李顼阳立即归还借款本金620000元及利息51531.60元（利息暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日至2016年6月8日按9.75‰计算利息，并按14.625‰计算复息，2016年6月9日起按14.625‰计算利息，并按14.625‰计算复息，直至付清时止）；2、判决原告有权就拍卖、变卖隆昌维航物流有限公司所有抵押物的价款优先受偿；3、判决担保人隆昌维航物流有限公司、黄俊对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，李顼阳向原隆昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）提出借款申请，2014年6月9日，信用联社与李顼阳签订了《个人借款合同》，同时与隆昌维航物流有限公司签订了《抵押合同》、《保证合同》，与黄俊签订了《个人保证合同》。根据合同约定：信用联社向李顼阳发放贷款620000元，利率为9.75‰，按月付息，不按期归还本金，逾期利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，自逾期之日起到全部清偿之日止按对应的罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。借款期限自2014年6月9日至2016年6月8日止。该笔借款以隆昌维航物流有限公司所有的货车4辆做抵押担保，同时由隆昌维航物流有限公司和黄俊分别提供连带保证责任担保。抵押担保及保证担保的范围均包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，信用联社按约向李顼阳发放了620000元贷款，该笔贷款的利息付至2015年8月20日，截止2016年4月20日，李顼阳共欠利息51531.60元，本金至今未偿还。因被告不按合同约定履行付息义务，根据合同约定，原告特向法院起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告隆昌维航物流有限公司、黄俊、李顼阳未答辩。
经审理查明：原隆昌县农村信用合作联社经改制后更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，其所有债权和债务由四川隆昌农村商业银行股份有限公司承继。
2014年6月5日，李顼阳向信用联社提出借款620000元的申请，同年6月9日，信用联社与李顼阳签订了《个人借款合同》，合同约定信用联社向李顼阳提供非循环使用借款额度人民币620000元，借款用途为付购车欠款，借款期限自2014年6月9日至2016年6月8日，贷款固定月利率为9.75‰，按月结息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证、抵押。合同第十三条违约救济措施约定出现任一违约情形，信用联社有权行使宣布贷款立即到期，要求李顼阳立即归还借款本息及相关费用，对李顼阳未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除与李顼阳的借贷关系。当天信用联社还与隆昌维航物流有限公司签订了《抵押合同》和《保证合同》各一份，与黄俊签订了《个人保证合同》一份，约定该笔借款以隆昌维航物流有限公司所有的货车四辆做抵押担保，同时由隆昌维航物流有限公司和黄俊承担连带保证责任担保。抵押担保及保证担保的范围均包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后信用联社按合同约定向被告李顼阳发放了贷款620000元。被告借款后偿还了从借款之日起至2015年8月20日止的利息，2015年8月21日后的利息及本金至今未偿还，截止2016年4月20日，李顼阳共欠原告利息51531.60元。原告为此向本院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。本院受理该案后，依法向被告隆昌维航物流有限公司、黄俊、李顼阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，三被告仍未到庭应诉。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、保证合同、抵押物品清单、借款借据、欠息明细、中国银监会四川监管局以川银监复（2016）103号文件批复、隆昌县XXXXXX社区居民委员会证明、本院（2015）隆昌民初字第2283号调查杨某某、曾某笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李顼阳签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性规定，该合同合法有效。信用联社与被告隆昌维航物流有限公司签订的《抵押合同》、《保证合同》以及与黄俊签订的《个人保证合同》是双方的真实意思表示，且《抵押合同》办理了相应的抵押物登记手续，依法应受法律保护。上述合同签订后，信用联社按约向李顼阳发放了贷款620000元，被告李顼阳借款后却未按合同约定按期支付利息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因原隆昌县农村信用合作联社已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告李顼阳归还借款本金620000元并按合同约定利率给付利息以及就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿和由被告隆昌维航物流有限公司、黄俊对该笔贷款本息承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李顼阳在本判决生效后十日内向原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金620000元及利息（截止2016年4月20日止的利息为51531.60元；自2016年4月21日起至2016年6月8日止按月利率9.75‰计付利息、并按月利率14.625‰计付复息；2016年6月9日起至付清借款时止的利息、复息均按月利率14.625‰计付）；
二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司享有对被告隆昌维航物流有限公司所有的货车四辆进行变卖、拍卖的优先受偿权；
三、被告隆昌维航物流有限公司、被告黄俊对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李顼阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10514元、公告费600元，合计11114元，由被告李顼阳、隆昌维航物流有限公司、黄俊承担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
人民陪审员 马 超
人民陪审员 卢 国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刁世源