wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5042号
上诉人（原审原告）：沈阳超越电器设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王小铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢勇，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳北能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康淑玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
上诉人沈阳超越电器设备有限公司因与被上诉人沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂、沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
超越公司上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人共同给付上诉人货款59,450.85元及利息；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:上诉人在一审审理时强调二被上诉人是一个企业在用两个执照经营。第二变压器厂没有经营场地，上诉人送货都是送给北能公司，所以，第二变压器厂的债务也是北能公司的债务。二被上诉人存在关联关系，二被上诉人的法定代表人一致、场地一致，经营范围相同，财务和保管员相同，二被上诉人共同向上诉人支付了货款。结合最高院相关指导判例
第二变压器厂未到庭答辩。
北能公司答辩称，请求维持原审判决。
超越公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令第二变压器厂、北能公司给付超越公司货款59,450.85元；2.判令第二变压器厂、北能公司给付超越公司逾期贷款利息14,268.24元；3.全部诉讼费用由第二变压器厂、北能公司承担。
一审法院认定事实：沈阳超越电器设备有限公司与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂自2011年开始形成事实上的买卖关系，为沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂供应油箱、多功能油位计等电器产品，已经实际供货完毕并向沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂开具全部的增值税专用发票共计232,240.85元，沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂已付款172,790元，尚欠货款59,450.85元未付。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂之间形成买卖合同关系后，依约向第二变压器厂供应货物，应当按照合同约定的付款期限进行付款。现未全额付款已经构成违约，应当承担付款责任。诉请给付尚欠货款59,450.85元的主张，证据充分，且沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂放弃答辩及举证权利，故一审法院对该诉请予以支持。关于诉请逾期贷款利息14,268.24元的主张，因双方就违约利息未进行约定，故利息部分一审法院以银行同期贷款利率予以保护。
沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院依法缺席判决。
关于追加沈阳北能设备制造有限公司为本案，主张该公司应当与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂共同给付货款59,450.85元，因庭审时自诉沈阳超越电器设备有限公司尚欠其59,450.85元货款，其中并未包含与沈阳北能设备制造有限公司的债权债务，故与沈阳北能设备制造有限公司的债权纠纷应当另行起诉，本案中沈阳北能设备制造有限公司不是合同相对方，且沈阳北能设备制造有限公司与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂是两个独立的法人主体，在法律上并无直接关联关系，应当各自承担责任，故对诉请沈阳北能设备制造有限公司应当给付货款的主张，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂于本判决生效后十日内给付沈阳超越电器设备有限公司货款59,450.85元。二、沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂于本判决生效后十日内给付沈阳超越电器设备有限公司货款59,450.85元的利息（自2015年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、其他诉讼请求。案件受理费1,643元、公告费800元（均已垫付），由沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人超越公司与被上诉人第二变压器厂形成了事实上的买卖合同关系，现上诉人超越公司已经交付了货物，被上诉人第二变压器厂作为合同相对人应当给付相应价款。原审法院综合出库单、增值税发票、转账支票等证据材料确定被上诉人第二变压器厂尚未给付的货款数额59,450.85元和应给付的利息，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。
一审庭审期间，一审法院询问上诉人超越公司其主张二被上诉人支付了多少货款时，上诉人超越公司明确陈述称“北能给付488,631.86元，二变给付了172,790元。北能还欠28,000元，二变还欠59,450.85元”。由该陈述可看出，上诉人超越公司可以明确地区分其分别与北能公司、第二变压器厂发生的交易总价数额和给付情况。本院由此认定，上诉人超越公司该陈述构成自认，上诉人超越公司明知本案争议的买卖合同关系的相对人是且仅是第二变压器厂，与北能公司无关。现其要求北能公司负担共同给付义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
在二审审理期间，上诉人超越公司主张被上诉人北能公司与债务人第二变压器厂存在混同情况，并主张被上诉人北能公司因此应与被上诉人第二变压器厂承担共同给付义务。该主张属于增加诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，本院依法组织调解，被上诉人北能公司当庭表示不同意调解。因此，本院对上诉人超越公司此项请求不予审理，其应另行提起诉讼主张权利。
综上所述，沈阳超越电器设备有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,643元，由上诉人沈阳超越电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑终176号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春福，男，1963年7月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，捕前住梨树县。因本案事实于2018年1月19日被行政拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人张春福犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年6月14日作出（2018）吉0322刑初119号刑事判决。宣判后，张春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张春福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张春福因梨树县政府拆迁问题多年上访，对政府产生不满。2018年1月份，被告人张春福在新浪微博上发布欲恐怖袭击的视频和攻击政府的言论，扬言要在春节期间去袭击高铁，被告人张春福到四平市铁东区平东乡永乐村七组、四平市外环加油站附近的高铁桥上进行踏查，为袭击高铁做准备，后被公安机关查获归案。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的抓获经过、行政处罚决定书、被告人张春福申诉、上访材料及三级法院驳回上诉的判决裁定、调解书、证明、收据、扣押决定书等书证，现场指认照片、公跨铁桥示意图、电子数据勘验笔录、光盘，证人刘某、邢某、杨某、赵某、姜某、张某、金某、白某的证言，被告人张春福的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人张春福因拆迁补偿问题多次上访，因满足不了其私欲而引起不满，为了报复社会，预谋袭击高铁，并进行了现场踏查，为实施犯罪进行准备，被告人的行为一旦实施即会造成严重社会危险性，危及公共安全。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据本案事实、情节及被告人张春福认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且属于犯罪预备阶段，应给予减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第二十二条（犯罪预备）、第六十四条（涉罪物品的处理）之规定，判决：一、被告人张春福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押的ViVOY55L牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人张春福的上诉理由是，其只是有过袭击高铁的想法，开翻斗车装满石头撞桥上的护栏把车掉下去，但没有为此做过任何准备。其没有任何危险品，翻斗车、电焊机及踏查的事实不存在。请二审法院依法改判上诉人无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人张春福因拆迁补偿问题多次上访未果而引发不满，为了报复社会，预谋袭击高铁，并为实施犯罪做准备，上诉人一旦实施上述行为会造成严重社会危险性，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，属于犯罪预备阶段，应给予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人上诉提出的相关上诉理由，经查，本案证人证言、被告人的供述及书证能够相互印证，形成完整的证据链条，证实上诉人在新浪微博上发布欲恐怖袭击的视频和攻击政府的言论，扬言要在春节期间袭击高铁，并到高铁桥上进行了实地踏查，可见其报复社会、袭击高铁的意图明显，并为此进行了积极准备及创造条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢475号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：张惠平，女，1967年9月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈银凤，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠平、陈银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）东安商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张惠平于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47860元并支付利息（从2007年12月29日起至2008年7月5日止，以本金47860元按月利率12.45‰计算借期内利息；从2008年7月6日起至实际还款之日止,以本金47860元按月利率18.675‰计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈银凤对上述第一项被告张惠平的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告张惠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行过程中，除冻结被执行人陈银凤6900元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年8月18日依法裁定终结本次程序。2016年12月8日，本院依法扣划被执行人陈银凤银行存款6900元（已发放给申请执行人），2016年12月9日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依法司法拘留被执行人张惠平15日，将两被执行人纳入失信人员名单并限制其消费，查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人陈银凤银行存款2100元（已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的陈银凤2100元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 彬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更133号
罪犯朱海刽，男，汉族，1986年10月20日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人朱海刽犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人朱海刽不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决：改判被告人朱海刽有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海刽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海刽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执734号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行
负责人任立谦。
被执行人常永建，男，汉族。
被执行人张淑萍，女，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人常永建、张淑萍借款合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执734号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初194号
原告：刘雁琼，女，1978年8月22日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄凯涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告刘雁琼的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
被告：莫洪彬，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：莫耀培，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告刘雁琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、莫洪彬、莫耀培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雁琼要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雁琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告刘雁琼负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢艺文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初302号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘志飞，男，1973年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，某单位员工，住重庆市涪陵区。被告人刘志飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控,被告人刘志飞于2016年12月25日22时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区兴华西路实验中学路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为175.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘志飞的行为已构成危险驾驶罪；被告人刘志飞自愿认罪认罚，并签署���结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 周江燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2057号之四
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：董雪佳。
被执行人：董恩杰。
被执行人：韩涛。
被执行人：董恩财。
被执行人：双城市绿川食用菌种专业合作社，住所地双城市周家镇东安村石家屯。
法定代表人：董恩杰，总经理。
被执行人：双城市佳晨蔬菜种植专业合作社，住所地双城市周家镇东安村石家屯。
法定代表人：董恩杰，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人董雪佳、董恩杰、韩涛、董恩财、双城市绿川食用菌种专业合作社、双城市佳晨蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若未与被执行人达成和解时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执949号
申请执行人：吴俊平，男，生于1974年11月4日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李政中（曾用名李正中），男，生于1976年2月20日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人吴俊平与被执行人李政中“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人李政中未按生效的（2017）川1921民初1757号民事调解书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李政中所有的位于四川省通江县营业用房（建筑面积,28.83平方米）予以查封；查封期限3年。在查封期间该财产由被执行人李政中管理使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等为他人设置权利，申请执行人吴俊平监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十一日
书记员 朱腾杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1941-2号
原告：朱述明，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省富顺县。
被告：张强，男，汉族，生于1993年7月4日，住四川省富顺县。
被告：钱仪山，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省富顺县。
原告朱述明诉被告张强、钱仪山机动车交通事故纠纷一案，原告朱述明于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求：1.对被被告张强的银行存款在8万元限额内予以财产保全；2.对被告钱仪山的存款在12万元额度内予以财产保全（或者对其小型轿车予以财产保全），以朱述明、胡孝芬共有的坐落于富顺县���房屋为担保。
本院认为，原告朱述明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告钱仪山所有的蒙迪欧牌汽车予以查封。查封期限两年。查封期间交被告钱仪山使用，使用期间不得转移、毁损、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 房春娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终85号
上诉人（一审被告）：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路280-1号。
法定代表人：张军委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何龙，男，1989年2月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何义虎（何龙之父），住石河子市。
委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王和平，男，1963年8月16日出生，原住石河子市。
上诉人石河子开发区和平工贸有限公司因与被上诉人何龙、被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石河子开发区和平工贸有限公司于2017年6月9日以“已达成和解协议”为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区和平工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区和平工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人石河子开发区和平工贸有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年六月九日
书 记 员 常莎莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3102号
原告:浙江大同建设工程有限公司,住所地杭州富阳区大源镇工业功能区1号路58号。
法定代表人：蒋渭渔，该公司董事长。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告:浙江绿色阳光房地产开发有限公司,住所地德清县武康街道志远南路368号。
法定代表人：吴忠泉,该公司董事长。
委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告浙江大同建设工程有限公司与被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月22日公开审理了本案。原告的法定代表人蒋渭渔及委托代理人徐白鸽，被告的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“金都阳光田园”房地产项目开发商。原、被告于2009年4月16日签订建设工程施工合同及“金都阳光田园”一期三标段施工承包补充合同。上述工程于2011年1月14日竣工，2014年1月，原、被告共同确认该工程结算造价为23059110元。2009年10月27日，原、被告签订建设工程施工合同及“金都阳光田园”一期3-1#——3-65#房屋及南北会所一标施工承包补充合同。上述工程于2011年4月29日竣工，2014年1月，原、被告共同确认工程结算造价为24046613元。2010年5月12日，原、被告就南、北会所脚手架工程签订合同一份，原告已按约施工完成。2013年11月，原、被告确认上述工程为994663元。前述三项工程造价总计48100386元，被告已支付工程款47557271元，尚欠543115元。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告工程款543115元；2.被告立即支付原告逾期付款利息311868.39元（自2014年2月1日暂计至2016年7月16日，按照月利率0.45%计算，实际计算至工程款付清之日）。
被告辩称，1.本案涉及三个不同的建设工程，原告不应当一并起诉，需拆分为三个不同的诉讼；2.被告尚未支付原告的工程款系脚手架工程的尾款，根据双方合同约定，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应获得法律保护；3.原告的利息计算方式有误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明事实如下：被告系金都阳光田园工程建设方。2009年4月27日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建金都阳光田园一期工程，工程内容为框架三层。2009年6月15日，原、被告又签订补充合同一份，约定工程款付款方式为竣工结算双方确认后除留10%保修金外结清，1年保修期满后一个月内结清。被告未按期支付进度款的，按照每日按未付款的0.015%支付违约金。上述工程于2011年1月14日竣工验收合格。2014年1月，该工程结算造价经确认为23059110元。
2009年10月30日，原、被告就金都阳光田园（一期3-1#——3-65#）及南北会所一标工程签订建设工程施工合同。约定上述工程由原告施工。2009年11月25日，原、被告又签订补充合同一份，约定工程款付款方式为竣工结算双方确认后除留10%保修金外结清，1年保修期满后一个月内结清。被告未按期支付进度款的，按照每日按未付款的0.015%支付违约金。上述工程于2011年4月29日竣工验收合格。2014年1月，该工程结算造价经确认为24046613元。
2010年5月12日，原、被告就金都阳光田园南北会所脚手架工程签订施工合同一份，约定脚手架工程全部完工后，经监理验收合格后，按月支付完成工程量的80%，剩余部分工程款待金都阳光田园南北会所整体工程竣工验收后，按实际租用时间结算，并按本合同价格扣除金都阳光田园南北会所工程应搭设脚手架费用。2013年11月，上述工程结算价经确认为994663元。
经决算，金都阳光田园一期工程、金都阳光田园（一期3-1#——3-65#）及南北会所一标工程工程款已结清，南北会所脚手架工程尚余工程款543115元未结清。
另，截止2014年11月28日，被告累计已支付工程款48100386元。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、补充合同；2.竣工验收意见书、工程结算审核确认书、项目决算表；3.付款明细；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，被告截止2014年11月28日，一直在向原告支付工程款，双方一直在履行债权债务，故应当以被告支付最后一笔工程款作为诉讼时效的起算点，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，其合法权益应予保护。被告应当向原告支付工程款543115元，并支付逾期付款利息。因被告向原告支付工程款时并未指向具体工程，故本院酌情认定逾期付款利息的起算时间为2014年12月29日。因原、被告就脚手架工程款未约定逾期付款违约责任，故本院按照银行同期贷款利率计算如下：1.2014年11月29日至2016年8月8日，逾期付款利息为49393.29元；2.2016年8月9日至判决指定履行日止的利息，按照本金543115元，银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司于本判
决生效之日起二十日内支付给原告浙江大同建设工程有限公司工程款543115元并支付逾期付款利息49393.29元，2016年8月9日至判决指定履行日止的利息，按照本金543115元，银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告浙江大同建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由原告浙江大同建设工程有限公司承担3705元，由被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司承担8645元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 潘晓琴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执807号
申请执行人：杜可云，男，生于1971年11月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人杜可云与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第035号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19832.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4460号
原告四川鑫城商品混凝土有限公司,住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。
法定代表人张顺强。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人闫守北。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人何萍，四川致顺律师事务所律师。
被告四川桦宜建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华。
原告四川鑫城商品混凝土有限公司（以下简称鑫城公司）诉被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）、四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托代理人高勇、被告新成公司的委托代理人辜波、何萍到庭参加了诉讼，被告桦宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫城公司诉称，原告与两被告于2015年8月签订《三方以房抵款协议书》，约定被告新成公司用位于成都市××新区××大道××号新成国际项目销售平面图中标示图号x#楼的x层的商品房偿付欠付被告桦宜公司的工程款7,425,000元，被告桦宜公司用该商品房偿付欠付原告的货款7,425,000元。协议书还约定了由被告新成公司直接与原告或原告指定的人签订该商品房的《商品房买卖合同》。但截至目前，二被告均以各种理由推诿不与原告签订该商品房的《商品房买卖合同》，导致原告权利受到严重损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告向原告履行《三方以房抵款协议书》中约定的以位于成都市××新区××大道××号新成国际项目销售平面图中标示图号x#楼的x层的商品房偿付原告货款的义务；2、判令二被告向原告支付律师费15万元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及保全担保费。
被告新成公司辩称，1、原告诉讼请求不明确。原告要求法院判决新成公司和桦宜公司履行以房抵款协议，实质上是一个涵盖了多项诉讼请求，不明确不具体，也无法判决的诉讼请求；2、三方协议的实质是各方对工程款（混凝土款）的支付方式达成的一个协议，以房抵款仅仅是一个支付方式问题，支付方式的最终落实是有前提的；3、三方协议并未对各方的债权数额进行确认，三方协议没有确认欠付多少工程款及混凝土款，原告起诉认为新成公司欠桦宜公司工程款7,425,000元，是故意歪曲协议的本质和事实；4、原告要求支付律师费无事实依据；5、三方协议实质上已经无法履行，原告应当依据其与桦宜公司签订的商品混凝土买卖合同向桦宜公司主张货款。
被告桦宜公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，鑫城公司与新成公司、桦宜公司签订了《三方以房抵款协议书》，协议第1条约定：乙方（即桦宜公司）同意甲方（即新城公司）用位于成都市××新区××大道××号“新成科技园.新成国际一期”项目的商品房（下称商品房）等额抵付应付给乙方的新成项目工程款。丙方（及鑫城公司）同意乙方用前述甲方抵付的商品房冲抵乙方应给付丙方的新城项目商品混凝土款。本协议确定抵付的商品房坐落于成都市××新区××大道××号新成国际项目销售平面图中标示图号x#楼的x层，建筑面积约990平方米（建筑面积以最终测绘面积为准），单价暂定7,500元/平方米，截至本协议签订时确定抵付甲方应付乙方的工程款7,425,000元（甲方将在乙方最近的工程款支付过程中进行等额抵付）。若甲方开盘时单价有调整，则以甲方公布的开盘价确定总房款，开盘时抵付商品房总房款高于7,425,000元的，由乙方在甲方与丙方（或丙方指定第三方）签订《商品房买卖合同》前现金补足甲方。否则甲方有权对该房屋另行出售，所产生的一切后果和责任由乙方全部承担。因丙方供应商混材料尚在继续，乙丙两方一致同意，以7,425,000元为基础，至丙方向乙方供应商混材料截止日，由乙、丙两方根据最终的供应量进行结算、找补。协议第2条约定：因“新成科技园.新成国际一期”项目乙方共欠丙方商混货款7,425,000元，乙方同意将该抵付的商品房转让给丙方用于抵扣乙方欠付丙方的商品混凝土款。三方一致同意：在该商品房取得销售许可证，且甲方按甲乙双方签定的《建设工程施工合同》约定付款节点应付乙方工程款在￥7,425,000元以上（或乙方、丙方（或丙方指定第三方）现金补足购房差额），同时在乙方向甲方出具7,425,000元有效发票，丙方给乙方出具7,425,000元收据之后，由甲方与丙方（或丙方指定第三方）直接签订甲方于销售现场公示的《商品房买卖合同》等购房文本，开具等额购房发票…”。另查明，新成公司确认案涉楼盘已取得销售许可证。新城公司就其与桦宜公司等案外人的建设工程施工合同纠纷于2016年11月向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、原被告的陈述、《三方以房抵款协议书》、受理案件通知书、发票等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据鑫城公司与新成公司、桦宜公司签订的《三方以房抵款协议书》的约定，桦宜公司同意新城公司用位于成都市××新区××大道××号“新成科技园.新成国际一期”项目的商品房等额抵偿应付给桦宜公司的工程款，而鑫城公司又同意桦宜公司用该抵付商品房冲抵桦宜公司应给付鑫城公司的商品混凝土款。同时，根据该协议第2条的内容，三方就上述抵付行为约定为由新成公司直接与鑫城公司或鑫城公司指定的第三方签订《商品房买卖合同》，应具备以下条件：1、该商品房取得销售许可证；2、新成公司应付桦宜公司工程进度款在7,425,000元以上或桦宜公司、鑫城公司现金补足购房差额；3、桦宜公司向新成公司出具7,425,000元有效发票、鑫城公司给桦宜公司出具7,425,000元收据。从上述条款的文字意思理解，上述条件系并列适用关系，即在所有条件均已成就时才能进行《商品房买卖合同》的签订。案涉房屋虽已取得销售许可证，但原告未举证证明上述其他条件已成就，故对于原告主张二被告履行《三方以房抵款协议书》中以商品房偿付原告货款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张二被告支付律师费的请求，因不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川鑫城商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3,300元，由原告四川鑫城商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘路茜
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘 文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚学琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执943号
陆再霖：
你与方立荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第400号
申请执行人高明，男，1971年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人朱亚亚，男，1992年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第764号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00016号民事裁定书，责令被执行人朱亚亚向申请执行人高明支付赔偿金4034.8元；从2015年4月21日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费477.5元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱亚亚的银行存款4562.3元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人朱亚亚自2015年4月21日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 隽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初142号
原告：黎某某，女，汉族，住威远县碗厂镇。
被告：王某某，男，汉族，住威远县碗厂镇。
本院于2016年1月10日立案受理了原告黎某某诉被告王某某土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即恢复好损坏的田块田坎，并赔偿原告2014年至2016年度损失2520元。事实和理由：2000年10月18日，原、被告双方约定，原告将位于勇溪村9组承包的面积为0.35亩田、非耕地0.1亩，转包给被告种植果园。其中田0.35亩，由被告每年每亩赔付黄谷857斤，非耕地0.1亩由被告每年赔付5元现金。协议签订后被告履行了9年义务，此后被告未履行协议内容。2013年7月17日双方在村委会的主持下调解达成协议：被告恢复已损坏的田坎，并保证能栽秧子，垮了不把田坎做起，影响黎某某不能栽秧子，影响一年赔二年。后被告未给恢复田块田坎。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告经村委会调解后，原告没有栽秧子，所以我不应当赔偿原告。
本案经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告在村委调解下达成如下协议：王某某恢复田坎并保证能栽秧子，如果影响黎某某栽秧子，影响一年赔二年。解除王某某与黎某某的转包协议，以后不给付承包费用。之后被告王某某未恢复田坎。另查明，原、被告双方认可每斤黄谷每斤1.4元，被告每年应给付420元。
本院认为：2013年7月17日，原、被告达成解除转包合同协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原、被告在村委组织调解达成协议后，被告未恢复田坎，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告恢复原告承包的0.35亩田块的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告对赔偿损失的约定符合法律规定，被告未按约定恢复原告承包的0.35亩田块，造成原告损失，原告要求被告赔偿损失2520元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内恢复原告黎某某承包的0.35亩田的田坎；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月六日
书记员 刘明坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第02900号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）扈某。
上诉人张某甲因与被上诉人扈某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第06518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月24日审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人张某乙、被上诉人扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告于2013年3月4日经重庆医科大学附属第一医院诊断为右腮腺腺淋巴瘤。2013年11月原告离家在外居住，双方分居至今。2013年10月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告的父亲曾给原告打电话，希望原、被告和好，但原、被告的关系并未缓和。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，称如果离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元/月。原告同意小孩由被告抚养，并自愿支付小孩抚养费800元/月。另查明，原告在南岸区某家具经营部工作，每月收入1800元-4000元不等。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年10月原告起诉离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，特别是从2013年11月起原、被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经该院调解和好无效，故对原告的离婚请求，该院予以支持。庭审中，由于婚生子张某乙自愿跟随被告生活，且原、被告均同意张某乙由被告抚养，该院予以准许。对于抚养费，由于原告每月收入1800元-4000元不等，故本院酌情由原告每月支付抚养费850元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予扈某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙由张某甲抚养，扈某从2015年6月起每月30日前支付小孩抚养费850元。案件受理费240元，由扈某承担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、不同意离婚；2、不同意小孩由自己抚养；3、双方应当有夫妻共同财产，应予以分割；4、双方有夫妻共同债务13000元。主要事实和理由：1、张某甲身患××，现实生活困难。2、小孩一直在扈某处居住，张某甲的收入无法满足小孩的开支。3、张某甲、扈某夫妻共同生活期间，扈某的收入应作为夫妻共同财产。
被上诉人扈某答辩称，一审时张某甲要求抚养小孩，我现在租房住，收入亦不稳定，张某甲没有精神疾病，双方没有存款，坚决要求离婚。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应予夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，扈某曾起诉要求离婚，2014年2月经人民法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，且互不履行夫妻义务；现扈某坚决要求离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确，上诉人提出其不同意离婚而要求改判的上诉理由不成立。对于离婚案件涉及子女抚养的问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，双方婚生子张某乙明确表示其父母离婚后，愿意随父亲一起生活；一审中张某甲也要求由其抚养张某乙，扈某亦同意。虽然张某甲在二审中表示其不愿意抚养张某乙，但未提供相应证据证明其主张，故张某甲提出小孩应改判为扈某抚养的上诉理由不成立。关于双方夫妻共同财产及债权、债务问题，一审中，双方均陈述没有夫妻共同财产及债权、债务；二审中，张某甲虽提出异议，但未提供相应证据证明，故张某甲提出要求分割夫妻共同财产及债权、债务的上诉理由不成立。
综上，本案上诉人张某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫帅锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。
法定代表人：张永梅，总经理。
再审申请人钟景军因与被申请人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟景军申请再审称:申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》期满后又形成事实租赁关系，原审判决以《房屋租赁协议》的内容继续约束承租人属于认定错误；被申请人隐瞒了涉案房屋即将拆迁的事实，单方解除合同，给申请人造成重大损失，其行为应属无效。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人钟景军（乙方）与被申请人蜀昊公司（甲方）于2013年4月8日签订《房屋租赁协议》，约定被申请人将涉案房屋租赁给申请人。协议到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但申请人仍继续使用该房屋并交纳租金，被申请人也对此并未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原审判决认定《房屋租赁协议》继续有效，租赁期限变更为不定期租赁并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，蜀昊公司享有随时解除合同的权利。蜀昊公司发出律师函，要求解除与申请人的租赁合同并要求申请人及时搬迁的行为不违反法律的规定，合法有效，申请人认为该行为侵害其权益而无效的申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟景军的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月五日
书 记 员 屠益飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初162号
被告人基本情况：李思豪，男。2018年4月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]156号
起诉时间：2018年7月5日
指控事实：2017年12月初、2018年2月20日左右、2018年3月中旬，被告人李思豪三次在其位于新津县花源镇的家中容留吸毒人员胡某某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月初至4月18日期间，被告人李思豪多次在其家中容留吸毒人员胡某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月19日，新津县公安局民警挡获被告人李思豪和吸毒人员胡某某、刘某、冯某。经对被告人李思豪和上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
量刑建议：在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李思豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李思豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李思豪犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人李思豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月十一日
书记员 常 沙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执583号
申请执行人越金秀。
被执行人张自平。
被执行人张凤梅。
被执行人陈永宽。
越金秀与张自平、张凤梅、陈永宽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月24日作出的（2015）伊民初字第2671号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张自平、张凤梅、陈永宽于2015年10月28日前未向申请执行人越金秀偿还借款86.534974万元及利息121602.65元、案件受理费12454元。申请执行人越金秀于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人张自平、张凤梅、陈永宽发出执行通知书，责令被执行人张自平、张凤梅、陈永宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自平、张凤梅、陈永宽至今未履行。经查，被执行人张自平、张凤梅、陈永宽确无财产可供执行，申请人越金秀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4495号
罪犯甘国金，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月10日作出（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决，以被告人甘国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙温刑终字第38号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国金准予减刑九个月（刑期自2013年1月11日至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈兰君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新兴发展江苏投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区古平岗*号紫金智梦园*座***室。
法定代表人：徐建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朋，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏万源工程咨询有限公司。住所地：江苏省淮安生态新城山阳湾花园*号商业商铺****室。
法定代表人：佘明龙，该公司董事长。
再审申请人新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人江苏万源工程咨询有限公司（以下简称万源公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称，涉案工程工期延误21个月，万源公司没有证据证明延期是由于新兴公司或建设方原因导致，新兴公司也没有收到万源公司提供的书面延期说明，可以推断出万源公司根本没有履行监理职责，法院应要求万源公司提供监理日志以便新兴公司追究责任主体。一、二审法院在已确定工程后期系由于万源公司自身能力原因导致延误的情况下，仅酌情扣除1个月的延期监理费用，与事实不符，万源公司应对其监理不力承担连带责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回万源公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，万源公司与新兴公司签订的《建设工程委托监理合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据涉案工程的施工资料，万源公司在施工期间对施工过程中存在质量整改问题、工期问题通过制作监理工程师通知单、不定期召开工程会议对监理工作进行通报等方式履行了监理职责，至于涉案工程施工质量是否整改到位、工期是否延误等存在多方面的原因，并无证据证明系完全由于万源公司未尽到监理职责导致。故新兴公司主张万源公司承担工期延误21个月的责任，依据不足。因万源公司已提供会议纪要、监理通知单等施工资料足以证明监理工作情况，新兴公司主张万源公司必须提供监理日志证明履职情况，没有法律依据。双方在合同中约定非监理人员造成工期延误，每月延期监理补偿费为6万元，涉案工程工期延误21个月，考虑到万源公司后期人员配备不足，与后期工程验收期限过长有一定的因果关系，一、二审判决酌情扣减1个月的延期监理费用，兼顾了当事人的利益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新兴发展江苏投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更208号
罪犯甲华夺杰，男，1971年5月12日出生，四川省红原县人，藏族，识藏文，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2014年11月20日作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，以被告人甲华夺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯甲华夺杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯甲华夺杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲华夺杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲华夺杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)浙刑终136号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，彝族，1945年3月2日出生，住贵州省黔西县。系被害人高某1之母。
被上诉人（原审被告人）刘小兵，男，白族，1978年2月2日出生于湖南省桑植县，小学文化，户籍地桑植县。因犯故意伤害罪于2014年4月11日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于浙江省余姚市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人刘小兵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）浙02刑初03号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。宁波市中级人民法院依法将刘小兵的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，听取上诉人意见，并讯问了被告人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘小兵与被害人高某1（男，殁年39岁）均系浙江省余姚市梁弄镇东溪村金子岙3号广达灯具厂压铸车间员工，二人关系不睦，曾因琐事发生矛盾。2016年9月2日8时许，被告人刘小兵至广达灯具厂压铸车间内，持刀连续捅刺被害人高某1头部、颈部、胸腹部等部位数刀，致高某1左颈内静脉完全离断，右肺部破裂等损伤引起急性失血性休克死亡。当日18时许，被告人刘小兵向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，该款暂存于原审法院账户。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人刘小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）判令刘小兵赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币20万元；（三）犯罪工具尖刀一把予以没收。
附带民事诉讼上诉人陈某上诉提出，被告人刘小兵作案后骑电瓶车逃跑，后赵某、黄某3带着公安人员把刘小兵抓获归案，原判认定刘小兵自首不当；刘小兵杀害高某1后又持刀挟持柯某，之前曾犯故意伤害罪被判过刑，情节恶劣，应判处死刑立即执行。民事部分要求全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1313872元。
经审理查明，被告人刘小兵与被害人高某1（男，殁年39岁）均系浙江省余姚市梁弄镇东溪村金子岙3号广达灯具厂压铸车间员工。2016年9月2日8时许，刘小兵因认为高某1讲其坏话等原因至广达灯具厂压铸车间内，持携带的折叠尖刀连续捅刺高某1头部、颈部、胸腹部等部位数刀，致高某1左颈内静脉完全离断，右肺部破裂等损伤引起急性失血性休克死亡。刘小兵作案后逃离现场，当日18时许，刘小兵向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，该款暂存于一审法院账户。
上述刑事部分事实，有提取的被告人刘小兵行凶的作案凶器尖刀，伍某、柯某、沈某1、黄某1、沈某2、张某、黄某2、黄某3、赵某、高某2、冯某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表及照片，扣押清单，辨认笔录，人身检查记录及照片，尸体检验意见、理化检验意见、DNA物证鉴定意见等证据证实。民事部分亦有户口簿复印件等证据证实。前述证据经一审庭审质证并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）附带民事诉讼上诉人对刑事部分判决依法并无直接的上诉权，且证人赵某、黄某3证明及公安机关的到案经过印证被告人刘小兵系主动投案，归案后能如实供认主要事实，原判由此认定刘小兵系自首及根据系自首等情节判处死缓刑的量刑均适当。（2）原审确定的赔偿数额符合法律规定，附带民事诉讼上诉人要求增加赔偿数额的理由不能成立。
本院认为，被告人刘小兵因琐事故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，后果严重，依法应予惩处。鉴于刘小兵犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，及其亲属在案发后代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，依法可从轻处罚。刘小兵的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，原审法院根据本案的具体情况确定的赔偿数额，符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼上诉人陈某的上诉;
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 黄 寒
代理审判员 钟连福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽珏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初字第4692号
原告：浙江江山和平商贸有限公司，住所地：江山市市区城中路11-4号。统一社会信用代码：91330881789695566X。
法定代表人：姜芳祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山和平商贸有限公司诉被告夏明中买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款12000元及违约金（违约金自2015年12月31日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；2、赔偿原告律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江江山和平商贸有限公司委托代理人郑云东到庭参加诉讼。被告夏明中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月至10月期间，被告多次到原告处购买冻箱、洗衣机、空调等电器，共计价款19920元。2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠货款12000元。被告当场向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。同时在欠条中载明了偿付期限、违约责任等。原告浙江江山和平商贸有限公司的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏明中支付原告浙江江山和平商贸有限公司货款12000元及违约金（违约金自2015年12月31日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏明中赔偿原告浙江江山和平商贸有限公司律师代理费损失2000元。
上述二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告夏明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王敏芝
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执348号
申请执行人徐琼玉，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告曾志伟之妻。
本院2016年7月10日立案执行的申请执行人徐琼玉与被执行人曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初第549号民事判决书确定，被执行人曾志伟、赖云兰应归还申请执行人徐琼玉人民币100000元及逾期利息100000元人民币（按月利率5‰计算，自2014年12月8日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费2300元及执行费1400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾志伟、赖云兰的财产情况，查明被执行人曾志伟、赖云兰有位于寻乌县岳家庄大道341号403室房屋的一处房产。本院依法进行评估拍卖，并执行到位拍卖标的款330000元，本院于2017年7月30日依照债权本息总额的比例清偿原则，申请执行人徐琼玉可分配到标的款20370元，申请执行人徐琼玉表示认可并予以签字确认。经本院查控，被执行人曾志伟、赖云兰已无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人徐琼玉到庭约谈，告知其被执行人曾志伟、赖云兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人徐琼玉在10日内向本院提供被执行人曾志伟、赖云兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人徐琼玉表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5027号
被执行人张某，男，1970年11月28日生，汉族,初中文化，无业，住邳州市开发区。
邳州市人民法院依法执行被执行人张某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月16日作出的(2016)苏0382刑初460号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭经开民初字第1547号
原告:许某。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告:陈某甲。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢银忠，被告陈某甲及其委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2011年10月经他人介绍相识，于同年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方常因琐事发生争执。双方因性格、背景等因素无法相互包容，自2015年8月起分居至今。经过两个月的冷处理，原告觉得双方相互包容的机会已荡然无存，无法继续生活下去，夫妻感情处于水深火热之中。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告向原告支付每月10000元的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（被告在杭州经济技术开发区大安可凌网吧有限公司拥有20%股权，该公司注册资本300000元；杭州市江干区保利东湾墅鹭沙郡府8-104号房屋的婚后装修价值约1200000元；被告经营杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站，婚后收益每年约500000元，2014年至2015年的收益按200000元计算），夫妻共同财产中的800000元归原告所有。
原告许某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表（系盖有杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记专用章的复印件），用以证明原、被告系夫妻；
2.陈某乙的户籍证明，用以证明原、被告婚生子的身份情况。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情远未达到破裂、不能挽回的程度，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。一、原、被告具备良好的感情基础。原、被告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱，双方均经过深思熟虑后才携手迈入婚姻殿堂。二、原、被告婚后感情融洽，夫妻及家庭关系良好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚后一直与被告父母共同居住，被告母亲承担所有家务，包括照顾陈某乙，婆媳关系良好。原告婚后未工作，被告及其父母自愿承担原告所有日常开支，并无怨言。原、被告虽偶有争执，但这是夫妻磨合过程中不可避免的正常现象。双方从未发生激烈、不可调和的争吵或矛盾。原告突然要求离婚，出乎被告意料，让被告无法理解。三、婚生子陈某乙尚年幼，原、被告为幼子考虑，也应互相体谅、共同努力，给孩子一个完整的家庭。夫妻离婚，年幼的孩子将会成为最大的受害者。陈某乙尚未满两岁，需要完整的家庭呵护与陪伴，无论缺失母爱还是父爱，都是其难以承受的结果。原、被告即使有一些矛盾，为了幼子，也应互相体谅、包容，且原、被告并无实质性的、不可调和的矛盾。四、被告坚决不同意离婚，双方未达到感情破裂的程度，故对原告诉称的子女抚养、夫妻共同财产分割不作答辩。针对原告诉称的夫妻共同财产说明如下：（一）关于原告诉称的公司，被告未投资网吧，也没有20%的公司股权；（二）原告诉称的房屋系被告父母所有，由被告父母出资装修，婚后原、被告以及被告父母共同生活在此，故该房屋装修非夫妻共同财产；（三）原告诉称的租赁站是被告在婚前设立，且一直处于亏损状态。综上，被告认为原告提出离婚只是一时之气，双方远未达到“夫妻感情破裂”的程度。被告希望原告慎重考虑，顾及夫妻情分，念及幼子，撤回离婚诉请。
被告陈某甲未提供证据。
经庭审质证，对原告许某提供的证据，被告陈某甲质证认为：均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2011年10月经他人介绍相识，于同年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日在杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚后因家庭生活琐事产生隔阂，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生隔阂，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。只要原、被告以婚姻家庭为重，为子女的健康成长考虑，珍惜彼此间的感情，加强沟通，增进理解，相互包容，双方仍有和好的可能。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告许某负担。原告许某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 周 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 俞培桦
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0727刑初187号
自诉人赵振友，男，汉族，1968年3月20日出生，住封丘县。
被告人高建红，男，汉族，1967年2月3日出生，住封丘县。
自诉人赵振友以被告人高建红犯拒不执行法院判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月22日，被告人高建红已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同日自诉人赵振友向本院提出撤回对被告人高建红的起诉。
本院认为，被告人高建红已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵振友申请撤回对被告人高建红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵振友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 狄文瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初488号
原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部，住所地长沙市雨花区井圭路景芳苑3号楼111号。
经营者傅风格。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道荣华社区银盆南路江岸锦城商住小区6栋506房。
法定代理人刘某。
原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部诉被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部的经营者傅风格及委托代理人马晓斌到庭参加诉讼，被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动服务费33000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息119.625(按同期银行贷款利率4.35%的2倍自2018年1月2日暂计算至起诉之日，其他违约金计算至被告支付全部活动费时止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告承办了“湘铁骑”杯全国摩托车越野大奖赛，与原告签订了《2017年“湘铁骑”杯全国摩托车越野大奖赛活动合同书》，协议约定由原告负责本次摩托车越野赛项目的具体实施和组织，活动费用暂定43000元，具体费用以实际数量为准，项目施工完成后一次性付清活动费用。被告在合同签订后预付了原告13000元活动费。合同签订后，原告履行了全部的合同义务。2017年12月31日，原告与被告对本次项目进行了结算，被告向原告出具有《结算单》，确定本次最终结算费用为47000元，被告应于2018年1月2日一次性支付原告活动费余款33000元。原告于2018年1月2日开始多次向被告催款，被告均置之不理。故原告诉至法院。
被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司未作答辩。
原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《2017年“湘铁骑”杯全国摩托车越野大奖赛活动合同书》、《活动物料价格表》、《确认书》经与原件核对一致，能互相印证被告拖欠原告服务费用33000元，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告因举办2017年“湘铁骑”杯全国摩托车越野大奖赛于2017年12月28日与原告签订了一份《2017年“湘铁骑”杯全国摩托车越野大奖赛活动合同书》，合同约定被告将此次活动器材及安装部分交与原告承办。活动时间为2017年12月30日，地点为湘铁骑摩托车俱乐部。活动金额总计43000元，具体活动费用以实际数量为准。2017年12月31日，原、被告双方签订了一份确认单，确认2017年“湘铁骑”杯全国摩托车越野大赛最终结算费用为47000元，已经支付14000元，剩余33000元未付，付款时间为2018年1月2日。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立且有效，被告未按约支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告支付欠款33000元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方对此并无约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年1月3日起计算至被告付清之日止，对原告相应诉请，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部支付欠款33000元及逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年1月3日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区佳瑞礼仪服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月七日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第1634号
原告吴国纲，云南省昆明市人，现住昆明市。
委托代理人晏国栋，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告朱世龙，云南省文山市人，户籍登记地文山市。
原告吴国纲与被告朱世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴国纲的委托代理人晏国栋到庭参加了诉讼，被告朱世龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国纲诉称，被告因经营需要资金，被告于2013年6月30日向原告借款人民币60万元，还款期限至当年12月30日，并约定按国家规定贷款利率付息。原告依约给付了借款，被告出具了欠条。因被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判决1、被告偿还原告借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止共29个月）；2、诉讼费由被告承担。
原告吴国纲针对其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份适格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款60万元，被告同意按国家银行规定利率支付借款利息，欠条出具时间为2013年6月30日，并从此时间开始计算借款利息；
3、中国银行进账单原件两份、私营企业登记基本信息，证明①原告应被告的要求分两次将60万元借款打入被告指定账户内；②经借款人朱世龙指定，本借款打入下列账户即文山华龙进出口有限公司，其法定代表人为被告朱世龙。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告朱世龙未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告朱世龙系文山华龙进出口有限公司的法定代表人，2010年4月1日，被告朱世龙以融资为由向原告借款60万元。当日，原告按被告要求将60万元打入文山华龙进出口有限公司账户。被告于2013年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“文山市华龙钟延经贸有限公司（石灰厂）法人朱世龙向吴国纲融资60万元，现因自身原因需退还融资款，现保证于2013年8月30日至12月30日止争取一次性还清，并按国家银行正常利息结算”。约定还款期满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告朱世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告返还借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止共29个月），未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴国纲借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止），合计689175元。
案件受理费10690元，由被告朱世龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 何秋杰
结 案 通 知 书
张昌元：
申请执行人杜桂星依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11754号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张昌元承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7172号案件已于2017年11月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月一日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执704号
申请执行人刘桂华，男，汉族，居民。
被执行人裴京才，男，汉族，居民。
申请执行人刘桂华与被执行人裴京才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1775号民事判决书，被执行人裴京才应给付申请执行人款X12000元及利息；案件受理费X550元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人裴京才暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘桂华依据本院作出的（2015）费民初字第1775号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘桂华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1775号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1886号
申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。
法定代表人赵卫国，董事长。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴县。
关于泰兴锦云染料有限公司与绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月25日作出的（2016）苏1283民初2262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绍兴县绿叶印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年九月十二日
书记员 殷 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3739号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人肖春友，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3739号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 成 飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执363号之二
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长
被执行人张世国，男，海阳市留格庄镇张家庄村148号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第23号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张世国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世国在中国农业银行6228410260722853913账户内存款人民币68393.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 由伯阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3407号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人：施锡昌，行长
被执行人：祝鸿明，男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨英平，男，1984年3月19日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭之证贷字第7170号公证债权文书，于2016年10月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日作出（2016）浙0683执3407号之二的执行裁定书，拍卖被执行人祝鸿明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人胡忠文（身份证号码：）于2017年6月29日以44100元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司萧山分行依法享有优先受偿权，该车辆拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人祝鸿明所有的牌照号为浙Ｄ×××××汽车的查封措施。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司萧山分行对浙Ｄ×××××汽车的抵押权。
三、确认原属祝鸿明所有的浙Ｄ×××××汽车的财产权及相应的其他权利（发动机号：80072292;车辆识别代码：LFPH4ABC691A29565）过户给买受人胡忠文（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人胡忠文时起转移。
买受人胡忠文（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 潘立锋
二〇一七年七月五日
书记员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执3407号之三
嵊州市车管所：
我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人祝鸿明、杨英平公正债权文书纠纷一案的作出（2016）浙0683执3407号之三的执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人祝鸿明所有的浙Ｄ×××××汽车的查封措施。
二、确认浙Ｄ×××××汽车归买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）时起转移。
买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）可持本协助执行通知书到相关部门办理产权过户登记、注销手续及补办汽车行驶证。
附（2016）浙0683执3407号之三的执行裁定书一份。
二0一七年七月五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终338号
上诉人（原审原告）:罗顺才。
被上诉人（原审被告）:张克会。
上诉人罗顺才因与被上诉人张克会买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，上诉人罗顺才在收到本院的诉讼费（缴费）通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2017）湘3101民初13号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一七年五月三日
代理书记员 宋新清
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第193号
原告李国旭，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告袁万茂，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住全南县。
被告王丽，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李国旭与被告袁万茂、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告袁万茂因周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%,2012年6月7日前已归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元，其余50000元借款在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，约定月利率为2.5%。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），因被告王丽系被告袁万茂妻子，要求被告王丽承担连带清偿责任，并由被告袁万茂、王丽承担诉讼费用。
被告袁万茂、王丽在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告袁万茂因生意周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%。2012年6月7日被告向原告归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元。其余50000元借款原、被告双方在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定借款期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，月利率为2.5%。到期后，被告未归还本金，未支付利息。
另查明，被告袁万茂与被告王丽系夫妻关系，双方于2005年4月18日办理结婚登记。
上述事实，有借条、转账凭证、借款协议书、收款收据、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告袁万茂在原告处借款人民币200000元，现仍欠50000元，有借条、转账凭证、借款协议书及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告袁万茂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽作为被告袁万茂的妻子，应当对被告袁万茂在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万茂应当在本判决生效之日起三日内向原告李国旭归还借款人民币50000元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告王丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁万茂、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6396号
罪犯殷国平，男，1973年6月3日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年9月15日作出（2009）赣刑初字第83号刑事判决，认定殷国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元(已缴纳8000元)，继续追缴赃款共计397120元发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6726号、（2014）洪刑执字第6978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷国平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年4月25日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第79号
原告上海行动成功教育科技股份有限公司，注册地上海市闵行区莘建东路58弄2号1005室。
被告中踞置业发展有限公司，注册地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼2008室。
本院在审理原告上海行动成功教育科技股份有限公司与被告中踞置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币6,500万元或其他等值财产，并已提供权利人上海行动成功教育科技股份有限公司位于上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX室房产作为担保。
本院认为，原告上海行动成功教育科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中踞置业发展有限公司银行存款人民币6,500万元或其他等值财产；同时查封权利人上海行动成功教育科技股份有限公司位于上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0640号
原告蒋学军,居民。
被告徐鲁成,居民。
被告倪秀丽，居民。
本院在审理原告蒋学军与被告徐鲁成、倪秀丽民间借贷纠纷一案本中，原告以庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学军撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7716号
罪犯王玉宏，男，汉族，初中文化，1972年10月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月25日作出(2010)澄刑初字第1282号刑事判决，以被告人王玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3602号刑事裁定,对罪犯王玉宏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年10月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王玉宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王玉宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3200号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：马岗红，男，成年，住四川省乐山市市区中区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告马岗红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年七月二十日书记员张雨薇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终61号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初37号刑事判决。依法判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初387号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告和平车行，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告和平车行物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许晓明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包琼颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖1221民初4983号
原告：高某某，女，1977年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年9月10日生，汉族。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人王晓燕、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子王守龙由被告抚养，婚生子王胜斌由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方并于2005年1月31日办理结婚登记手续，婚后双方于2005年11月22日共同生育长子，取名“王守龙”，于2008年1月16日共同生育次子，取名“王胜斌”。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现在性格、生活习惯等诸多方面与被告存在差异，两人常为家庭琐事发生争执。原告在外常年打工，两个孩子的花费都是原告一个人支撑。原、被告至今已分居长达八年之久。综上所述，原、被告依法办理婚姻登记手续，婚姻关系受法律保护，现因原、被告长期分居，根本未建立起夫妻感情，夫妻感情破裂致无法继续共同生活，已无和好可能，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，恳请贵院依法公正判决！
被告王某甲辩称，把我十几年挣的血汗钱还给我，大概36万，就同意离婚，两个小孩没有照顾过，不答应给予原告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7650号之一
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。
法定代表人李文荣。
被执行人许杨炳，男，汉族，1974年1月15日出生，住址福建省周宁县，��
被执行人刘华英，女，汉族，1981年8月15日出生，住址福建省浦城县，。
被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县，。
被执行人许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址福建省周宁县，。
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人许杨炳、刘华英、许友谊、黄传波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1814936.73元及利息等，本院于2017年4月26日依法立案执行。
执行过程中，本院经依法扣划了四被执行人存款人民币共计5270.02元，依法冻结了被执行人许友谊所持有深圳市华冠建材有限公司100%的股权、��结了被执行人许友谊所持有深圳市友通建材有限公司92.65%的股权、冻结了被执行人刘华英所持有广东中博实业有限公司10%的股权、冻结了被执行人黄传波所持有深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权、冻结了被执行人许杨炳所持有广东中锦实业有限公司20%的股权、所持有广东中锦建材贸易有限公司20%的股权、所持有广东中博实业有限公司90%的股权所持有广东中锦集团有限公司20%的股权，依法轮候查封了被执行人黄传波名下位于龙岗中心城12区东方沁园二期1栋106的房产、轮候查封了执行人许杨炳名下位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋163的房产。上述冻结的股权由于没有执行条件无法处理，轮候查封的房产由于没有正式查封无法处理。后本院向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十七日
书记员 赖云清