wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3842号
罪犯赵世鸿，男，1974年10月15日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3��20日作出(2013)北新刑初字第43号刑事判决，以被告人赵世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵世鸿获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世鸿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月31日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6578号
原告：戴顺友，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：戴顺富，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：阎锐，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：车兰，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告戴顺友、戴顺富诉被告阎锐、车兰民间借贷纠纷一案中，因原告戴顺友、戴顺富未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告戴顺友、戴顺富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 欢
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0225刑初57号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月9日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地河北省乐亭县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年7月11日8时许，在乐亭县中堡镇东罗村村南张某甲家桃树地，被告人张某某因浇水纠纷与张某甲发生口角后厮打在一起，张某某将张某甲打倒，致其左锁骨近端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2016年7月11日8时许，在乐亭县中堡镇东罗村村南张某甲家桃树地，被告人张某某因浇水纠纷与张某甲发生口角后厮打在一起，张某某将张某甲打倒，致其左锁骨近端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，被告人张某某与被害人张某甲成了和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币伍万贰仟元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张某某供述，2016年7月11日上午7点30分左右，在张某甲家桃树地西边的位置，我与张某甲因浇地发生口角并动手打架，期间他用脚踹我，我用拳头打他前胸，他随手捡起一根木棍打我，被我顺手夺了过来，我就用这根木棍打了张某甲的脚脖子，他脚脖子就肿起来一个包并流了血。
2.被害人张某甲陈述，2016年7月11日上午7点多钟，在东罗村村南我家桃树地里，因张某某浇地屡次从我家地里走管道，我说他几句，他就打我，后来我们俩互相扭打在一起，他把我摔倒后我用脚踹他，他找来一个支桃树的木棍子打我脚好几下，之后我妻子张某乙就报警了。当时我头部破皮流血，左肩被张某某打了，左右脚都被张某某用木棍打肿了。
3.证人姚某某证实，2016年7月11日上午8点钟左右，我丈夫张某某因浇地的管子从张某甲地里过，我丈夫和张某甲吵吵起来，进而发生肢体冲突，我丈夫把张某甲推到，张某甲用脚踹我丈夫，并用鞋底子打我丈夫，我丈夫从张某甲手里夺过木棍，并用木棍打了张某甲脚脖子，事后我带着张某甲去医院给他检查，查出来腿骨折了。
4.证人张某乙证实，2016年7月11日早上7点多，在东罗村村南我家的桃树地里，我丈夫张某甲和张某某动手打架了，我丈夫张某甲被打，他左脚脚踝外侧肿了一个包，右脚脚趾都肿了，头部也有一个肿块，之后我丈夫被对方的带去医院检查了。
5.乐亭县公安局现场勘验笔录及现场照片。
6.乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人张某某户籍证明。
8.和解协议书，证明被告人张某某赔偿了被害人张某甲经济损失共计伍万贰仟元，并取得了被害人张某甲的谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 谢 静
审判员 常育英
二〇一七年三月二十二日
书记员 轩仁旺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更22号
罪犯甘仲考，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔钟刑初字第402号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。赃物赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月经本院裁定减刑十六月。
执���机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年3月、2014年4月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯甘仲考准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算��经减刑后刑期自2009年12月22日起至2019年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初704号
原告上海萍煌实业有限公司。住所地：上海市闵兴区元江路。
法定代表人朱文远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人葛晓文，该公司职工。
被告山东炜烨热电有限公司。住所地：沾化区恒业三路。
法定代表人薄其珉，该公司执行董事。
本院在审理原被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海萍煌实业有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年七月二十日
书记员 高婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1372号之二
申请执行人李兆英，女，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周文龙，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴元项，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李兆英与周文龙、吴元项机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人李兆英于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人周文龙已履行了生效判决确定的给付义务，被执行人吴元项无法找到，且无可供执行财产，现申请人李兆英同意此案本次执行程序终结。截止到2016年12月16日，被执行人吴元项尚欠申请人李兆英赔偿金17
174.49元，案件受理费2 056元，鉴定费813元，合计人民币20
043.49元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月十六日
书 记 员 孙丽华
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行审3号
申请执行人成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。
负责人傅学坤，局长。
委托代理人张炯，申请执行人处工作人员。
委托代理人侯重阳，申请执行人处工作人员。
被执行人成都市双流空港熟食商贸有限公司。住所地：成都双流。
法定代表人龚建城，总经理。
申请执行人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请强制执行其对被执行人成都市双流空港熟食商贸有限公司（以下简称双流空港熟食公司）作出的成工商处字〔2015〕01005号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人市工商局于2015年6月5日对被执行人双流空港熟食公司作出成工商处字〔2015〕01005号行政处罚决定：根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，本局决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款38万元（叁拾捌万元）。被执行人双流空港熟食公司不服上述行政处罚决定，向四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）提起行政复议，省工商局于2015年11月6日作出川工商复字〔2015〕第008号行政复议决定，维持了市工商局的行政处罚决定，并于2015年11月9日送达双流空港熟食公司。双流空港熟食公司不服，于2015年11月20日向本院提交起诉状等立案材料。2016年6月16日，本院作出（2015）武侯行知初字第2号行政判决，驳回双流空港熟食公司的诉讼请求。双流空港熟食公司仍不服向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川01行终617号行政判决，认定：市工商局对双流空港熟食公司作出责令其停止侵权行为并处罚款38万元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、符合法定程序、处罚幅度适当；省工商局作出的行政复议决定程序合法。原审法院认定双流空港熟食公司的主张无事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求正确。遂驳回上诉，维持原判决。
本院认为，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终617号行政判决已经对成工商处字〔2015〕01005号行政处罚决定书的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对市工商局的强制执行申请予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行成都市工商行政管理局作出的成工商处字〔2015〕01005号行政处罚决定。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 震
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终58号
上诉人(原审被告)：苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人：陈建国，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：江苏西源电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：邹严，该公司董事长。
原审被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生。
上诉人苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司（以下简称工业设备宜兴分公司）因与被上诉人江苏西源电力建设有限公司（以下简称西源公司），原审被告苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属西源公司认为相应的安置房小区电力管沟和配套用电工程实际由其施工进而主张建设工程款的纠纷，建设工程纠纷适用不动产所在地的专属管辖，本案安置房小区湖山湾家园在该院辖区范围内，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告工业设备宜兴分公司对本案管辖权提出的异议。
工业设备宜兴分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。其公司住所地为宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
西源公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案为西源公司诉称安置房小区电力管沟和配套用电工程实际由其施工进并主张建设工程款给付纠纷，安置房小区湖山湾家园坐落在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雁琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4147号
原告张某，女，汉族，1982年7月20日出生，现住延安市宝塔区宏远小区*座*单元***室。
被告严某，男，汉族，1983年7月7日出生，现住延安市宝塔区宏远小区*座*单元***室。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案于2016年9月12日起诉至本院。
原告诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，随后于2009年2月26日登记结婚，婚后次年6月26日生育一子，取名严世博。此后，被告显露出经常酗酒的恶习，且酒后持刀恐吓、威胁原告，致使原告常常心惊胆战，夜不能寐。不仅如此，被告还经常到原告单位酒后滋事，肆意侮辱原告，让原告倍感伤心和恐惧。后在原告单位院子里对原告大打出手，次日，原告因此在延大附院进行治疗。现诉至法院，请求法院依法判决1、判决原、被告离婚；2、婚生子（严世博，六岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年十月十一日
书记员 王苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3881号
原告：江西华瑞信息产业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，统一社会信用代码：91360102690954361E。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马素娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西螃蟹云购信息技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建2号楼4楼，统一社会信用代码：91360103MA35HULN3U。
法定代表人：林成禹。
原告江西华瑞信息产业有限公司诉被告江西螃蟹云购信息技术有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借用的三台华为RH2288H服务器及相关配件；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年8月14日，被告因业务发展需要，向原告借用三台华为RH2288H服务器及相关配件。被告在《借货签收单》上签字，双方约定如被告一个月内未签订购买合同并付款，原告有权收回上述设备。但被告至今未与原告签订购买合同并付款，故起诉至法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的《借货签收单》上仅有“罗居成”签字，未有“江西螃蟹云购信息技术有限公司”公章，“罗居成”与“江西螃蟹云购信息技术有限公司”系不同主体，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西华瑞信息产业有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告江西华瑞信息产业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初606号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭峰，男，1971年1月20日出生，汉族，1994年8月30日因诈骗罪被太原市南城区人民法院被判处有期徒刑四年；1999年10月29日因诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月12日因诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月23日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌诈骗罪被山西省临汾市直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人郭峰犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计42256元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭峰系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人郭峰以帮助被害人李某某在临汾移动推销手机为由，先后多次诈骗被害人李某某苹果4s、苹果5s、三星s5、脉腾手机共11部，以给李某某办理“四连号”为由，诈骗李某某现金9000元。经鉴定：被骗手机价值33256元。现赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人郭峰的陈述材料，临汾市价格认证中心出具的临市价认字（2016）第（105）号价格认定结论书，涉案物品认定明细表，嫌疑人员前科劣迹调查表，太原市南城区人民法院（1994）南法刑初字第180号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（1999）迎刑初字第267号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院(2010)尖刑初字第69号刑事判决书，被告人郭峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计42256元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭峰系累犯，依法应从重处罚；被告人郭峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人郭峰向被害人李某某退赔42256元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 毛 雷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第2175号之一
申请执行人沈某某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
关于申请执行人沈某某与被执行人郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）官民一初字第2968号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈某某于2015年10月14日向本院申请执行，本案执行标的350000元，执行费5150元。
本案在执行过程中，因申请执行人沈某某与被执行人郑某、陈某某达成和解，并已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2968号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 顾若钰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113破申5号
申请人：杨富升，男，1987年1月8如出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：南京茂东建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136790215288，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号（该地址已经拆迁）。
法定代表人：徐波。
2017年9月28日，申请人杨富升向南京市江宁区人民法院申请被申请人破产清算以偿还债务，该院于2018年1月16日立案后于2018年4月16日裁定移送本院审理，本院于2018年5月25日对申请人申请被申请人破产清算一案予以立案。申请人申请事项：对被申请人进行破产清算。申请破产理由：申请人在被申请人处工作时因公受伤，经法院调解被申请人赔偿申请人9万元，前期已经支付4万元，余款5万元一直未付，经法院强制执行仍无法找到被申请人，导致执行不能，故申请其破产还债。
本院和被申请人法定代表人徐波联系后，徐波表示在2017年12月1日11时许通过南通通博设备安装工程有限公司向杨富升的邮政储蓄银行上海松江支行的账户汇款5万元，履行了义务。徐波向本院提交了汇款凭证的电子回单。本院承办人尝试和杨富升电话联系，多次拨打其手机号码186××××1502，可以接通但无人接听。
本院经审查认为：申请人申请被申请人破产清算以偿还其5万元，现在经审查被申请人在2017年12月1日即偿还了5万元，申请人申请被申请人破产清算还债的事实已经不存在，故依法应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理申请人杨富升对被申请人南京茂东建设工程有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。
审判长 黄秀明
审判员 葛鹤洲
审判员 吴文霜
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱文康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3042号
原告薛俊杰，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街1号。
原告薛俊杰诉被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告薛俊杰负担。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告林桂铃。
被告刘细娇。
被告林长铭。
被告吴成梅。
被告林学勇。
被告雷发梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月5日，原告与被告林桂铃签订小额联保借款合同，向被告林桂铃发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月5日至2012年9月5日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅为上述借款承担连带保证责任。后被告林桂铃未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告林桂铃立即归还借款本金98684.37元及利息16741.79元（利息计算至2013年6月2日），共计115426.16元，并要求被告林桂铃给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅成立联保小组，从2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月5日，原告与被告林桂铃签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告林桂铃发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月5日至2012年9月5日，2012年9月5日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告林桂铃发放了贷款10万元，被告林桂铃向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告林桂铃未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告林桂铃尚欠借款本金98684.37元及利息16741.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告林桂铃提供借款后，被告林桂铃应按约在规定期限内归还借款。因被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅对上述借款承担连带保证责任，在被告林桂铃不履行还款义务时，原告可以要求被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告林桂铃归还所欠借款本息并由被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林桂铃、刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如���：
被告林桂铃于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金98684.37元、利息16741.79元（利息计算至2013年6月2日），共计115426.16元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅对此承担连带偿还责任，被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅承担偿还责任后有权向被告林桂铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，公告费560元，共计3169元，由被告林桂铃负担，此款原告已垫付，由被告林桂铃于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘细娇、林长铭、吴成梅、林学勇、雷发梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2609元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2015)让商督字第3号
申请人闫广超，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人桑喜军，男，1972年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人闫广超于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人桑喜军给付借款70000元并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人闫广超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑喜军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫广超借款70000元。
案件受理费517元由被申请人桑喜军承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘连娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更20号
罪犯曾国辉，男，1976年3月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年10月14日被判处拘役六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）北刑初字第21号刑事判决，以被告人曾国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳罚金五千元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年9月23日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾国辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾国辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾国辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国辉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初105号
原告：徐艳红，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾宏彬（徐艳红之夫），男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：昝永刚，男，1983年6月22日出生，其他基本情况不详。
被告：管小菁，基本情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告徐艳红与被告昝永刚、管小菁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在起诉状副本尚未送达三被告时，原告徐艳红于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳红撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐艳红负担。
代理审判员 宋晓慧
二○二○一七年一月四日
书 记 员 赵国海
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第274号
申请执行人曹金水，男，1972年8月8日，上饶市信州区。
被执行人徐雪仙，女，1969年12月12日，上饶县。
被执行人徐剑，男，1988年12月4日，上饶县。
被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，上饶县湖村乡湖村村李家滩组100号附5号徐雪仙
被执行人徐甜，女，1990年12月10日，上饶县。
被执行人徐寿火，男，1972年1月25日，上饶县。
本院于2015年10月23日立案执行曹金水申请徐雪仙、徐剑、上饶市农丰实业开发有限公司、徐甜、徐寿火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐雪仙、徐剑、上饶市农丰实业开发有限公司、徐甜、徐寿火应支付申请人曹金水案款4500000.0元，承担执行费47400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐雪仙；徐剑；上饶市农丰实业开发有限公司；徐甜；徐寿火暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴华丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7934号
原告：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号。
委托诉讼代理人：田兰娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：李炳兰，女，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告昆山港佳置业有限公司与被告李炳兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆山港佳置业有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山港佳置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山港佳置业有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告昆山港佳置业有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梦丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2791号
原告（反诉被告）：郁颋，男，1978年11月7日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡恒光信息科技有限公司，统一社会信用代码913202065837294760，住所地无锡市惠山区堰新路333-2号1120室。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
原告（反诉被告）郁颋与被告（反诉原告）无锡恒光信息科技有限公司（以下简称恒光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郁颋的委托诉讼代理人朱江、被告（反诉原告）恒光公司的委托诉讼代理人朱学武、邵于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郁颋诉称：2016年5月20日，郁颋与恒光公司就承包经营无锡市堰新路333号-1餐厅签订了《租赁协议书》，郁颋享有经营承包权期限为5年，第一年租金为3万元，协议签订后，郁颋于2016年9月5日缴纳了10万元保证金。2017年2月20日恒光公司向郁颋发出《提前终止协议通知函》，函中明确告知郁颋双方租赁协议并不返还其所缴纳的保证金10万元。现郁颋认为恒光公司拒不返还10万元保证金严重损害郁颋的权益，故诉至法院，请求判令：恒光公司返还郁颋保证金8万元。
被告（反诉原告）恒光公司答辩并反诉称：根据双方签订的租赁协议的规定，未经恒光公司同意郁颋有擅自转让、转租租赁物，或对租赁物进行改造的，应向恒光公司支付违约金五万元。租赁协议中，双方还约定了，郁颋在经营中，应优先保质保量接待恒光公司的日常商务宴请。同时给付恒光公司每次宴请费用10%的优惠价格。在2016年12月31日，郁颋将租赁物转租给卢兴亮后，未能履行该条款义务，我方商务接待较多，餐饮支出较大，不能履行合同义务，给恒光公司造成严重损失，故请求判令：1、郁颋立即支付第一年租金及使用费3万元及违约金4500元（暂算至2017年6月14日）；2、确认恒光公司有权扣除履约保证金10万元；3、本案诉讼费用由郁颋承担。
原告（反诉被告）郁颋对于反诉答辩：郁颋无需支付租金、使用费及利息。根据租赁协议约定，其有权自行在保证金中扣除相应的租金。对于恒光公司要求扣除10万元保证金，郁颋认为其没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，郁颋与恒光公司签订租赁协议书一份，协议书载明：“租赁经营期限为5年，自2016年6月15日起至2021年5月15日止，郁颋同意在本协议签订时向恒光公司一次性支付保证金人民币壹拾万元整；待租赁期届满或终止后，如郁颋无任何违约行为，恒光公司应在协议届满或终止后的7日内将保证金全额退还郁颋，不计利息；如在租赁期间，郁颋有任何违约或欠缴租金行为的，郁颋有权自行在保证金中扣除相应数额，不足部分，由恒光公司向郁颋追偿。第一年年租金为人民币叁万元整；第一年租金，即2016年6月15日至2017年5月15日的租金应在协议签订后的3个月内一次性支付。郁颋迟延交付租金，每迟延一日，应按拖欠金额每日万分之五向恒光公司支付违约金，未经恒光公司同意超过五日未支付的，恒光公司有权随时以书面形式通知郁颋的方式终止本协议，并依法追究郁颋的违约责任。未经恒光公司同意，郁颋擅自转让、转租租赁物、或对租赁物进行改造的，应向恒光公司支付违约金伍万元，并赔偿由此给恒光公司造成的损失，恒光公司有权终止本协议。本协议自恒光公司、郁颋有权代表签字或盖章且郁颋足额支付保证金后正式生效”。
另查明：恒光公司于2016年6月30日将租赁物实际交付郁颋。郁颋于2016年9月5日向恒光公司缴纳保证金10万元。恒光公司于2017年2月20日向郁颋发出了提前终止协议通知函。郁颋于2017年2月23日收到该函。
庭审中，恒光公司陈述郁颋未经其同意自行将租赁物转租给了卢兴亮。郁颋对此予以否认。
2017年8月16日，本院向卢兴亮调查转租情况，卢兴亮陈述，郁颋将涉案租赁物转租给他系事实，当时双方签订了承包协议，协议中约定，转让承包金19万元，场地租金为45万元，卢兴亮于2017年1月3日通过孙小钧转账给郁颋250000元。孙小钧出具情况说明认可该代转事实。郁颋于2017年1月15日搬离了租赁物，卢兴亮自2017年1月份使用租赁物至今。恒光公司又提供承包协议复印件、郁颋与卢兴亮的微信聊天记录证明转租的事实。郁颋对本院的调查笔录、承包协议复印件、转账凭证、情况说明及微信聊天记录均不予认可，抗辩并没有将租赁物转租给卢兴亮，郁颋没有提供证据证明其抗辩。
上述事实，有租赁协议、承包协议复印件、收据、终止协议通知函、情况说明、转账凭证、调查笔录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：郁颋与恒光公司签订的租赁协议书系双方真实意思表示，双方均应按照协议恪守履行。租赁协议自郁颋足额支付保证金后正式生效。租赁协议约定第一年年租金为人民币叁万元整。租赁协议又约定郁颋有任何违约或欠缴租金行为的，郁颋有权自行在保证金中扣除相应数额。恒光公司实际交付租赁物的时间为2017年6月30日。卢兴亮陈述，郁颋于2017年1月中旬自租赁物中搬出，现卢兴亮使用租赁物至今。综上，郁颋虽需支付第一年的租金及使用费3万元，但其有权在缴纳的保证金10万元中相应扣除，故对于恒光公司要求郁颋支付第一年租金及使用费3万元及违约金4500元的反诉请求不予支持。关于转租事实，协议约定未经恒光公司同意，郁颋擅自转让、转租租赁物、或对租赁物进行改造的，应向恒光公司支付违约金伍万元。本院向卢兴亮调查的事实及恒光公司提供的承包协议复印件、孙小均代卢兴亮转账的25万元汇款及微信聊天记录，这些证据已经形成完整的证据链，可以证明郁颋在未经恒光公司同意的情况下将租赁物转租给卢兴亮的事实，对于郁颋的抗辩，其没有提供证据予以证明，本院不予采信。故郁颋应向恒光公司支付相应违约金5万元。综上，郁颋已支付保证金10万元，扣除租金、使用费3万元及应支付的违约金5万元，恒光公司实际应返还保证金2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡恒光信息科技有限公司于本判决书生效后三日内返还郁颋保证金2万元。
二、驳回郁颋的其他诉讼请求。
三、驳回无锡恒光信息科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取900元，由郁颋承担675元，由恒光公司承担225元，恒光公司应承担的本诉费用已由郁颋预交，恒光公司于本判决生效后三日内直接支付郁颋。反诉费减半收取1495元，由郁颋承担889元，由恒光公司承担606元。郁颋应承担的反诉费用已由恒光公司预交，郁颋于本判决生效后三日内直接支付恒光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 金雪怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第02767号
原告孙某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告崔某某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2014年12月31日以原、被告双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初267号
原告:刘巧敏,女,汉族，生于1987年8月17日,住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧敏撤诉。
案件受理费390元，由原告刘巧敏负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐千惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21057号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1673-1号
原告：德阳银行股份有限公司长江支行。住所地：德阳市长江西路二段168号，统一社会信用代码91510600711812750P(1-1)。
负责人：龙蜀娟，该支行行长。
被告：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑26号，组织机构代码68419477-3。
法定代表人：何琼福。
被告：四川亿泰融资担保有限公司。住所地：德阳市旌阳区西湖街176号。
法定代表人：石莉玲。
被告：德阳人和信商贸有限公司。住所地：德阳市天山南路三段79号，组织机构代码58215617-8。
法定代表人：舒强。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司长江支行与被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司的银行存款4634141.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司的银行存款4634141.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执408号
申请人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:汤明,男,1987年6月25日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:查元贤,男,1985年8月10日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人齐红飞与被执行人汤明、查元贤民间借贷纠纷一案中，被执行人汤明、查元贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤明、查元贤存款50000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民特77号
申请人：周亚平，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李红（系申请人周亚平之妻），女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：田丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人周亚平与被申请人田丽申请实现担保物权一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
周亚平称，1.请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在借款本金25万元及约定的利息、违约金内优先受偿；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：被申请人因资金周转，于2014年12月31日向申请人借款35万元，被申请人以位于＃楼××室房产作担保。借款到期后被申请人仅归还10万元，剩余25万元拒不偿还。
本院在审查期间，依法向被申请人田丽公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年12月31日，申请人周亚平与被申请人田丽签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人田丽）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人周亚平）借款，甲方以其所有的坐落在＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额35万元；期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。申请人为履行合同，于2014年12月31日向田丽指定的王晓庆账户转款共35万元。2015年1月7日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201500098号），他项权利人为周亚平。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2015年12月31日借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。2016年2月，被申请人偿还本金5万元及相应利息。2016年6月，被申请人又偿还本金5万元及相应利息。自2016年7月1日起，被申请人对剩余借款25万元及利息未再偿还。双方在合同中既约定利息又约定违约金，但违约金约定不明，申请人同意按约定月利率15‰继续计算利息，本院予以支持。被申请人未按约定偿还借款，应视为违约，申请人有权申请实现担保物权，并以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在借款本金25万元及该款自2016年7月1日起至抵押物变卖之日止按月利率15‰计算的利息范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田丽的坐落在宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林?丽景湾22#楼0504室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201500098号）一套。
本案案件申请费1000元，由被申请人田丽负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第9164号
原告李晓东。被告杨瑞波。被告姚琍。原告李晓东与被告杨瑞波、姚琍民间借贷纠纷一案，原告李晓东于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨瑞波、姚琍名下银行存款人民币72万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告李晓东名下坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、查封被告杨瑞波名下农行顾村公园支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币72万元；不足部分，查封被告杨瑞波名下工行普陀ＸＸ支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款。本案财产保全费4,120元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初979号之一
原告：石秀雪，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省寿县。
委托代理人徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：南京凯立通物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MAJYR29，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-648。
法定代表人尹淑敏，该公司总经理。
委托代理人赵云龙，该公司员工。
原告石秀雪与被告南京凯立通物流有限公司劳动争议案中，本院于2018年2月12日立案。原告石秀雪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀雪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石秀雪撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 李
审判员 李涛辰
二〇一八年六月七日
书记员 张海燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初563号
原告：赵启。
委托诉讼代理人：刘春峰。
被告：徐东生。
委托诉讼代理人：胡国兴。
本院在审理原告赵启诉被告徐东生劳务合同纠纷中，原告以自行达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐东生承担。
审判员 张印强
二〇一七年六月八日
书记员 李娇娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2685号
原告：唐光建，男，1952年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告唐光建与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光建及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光建提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。2017年4月5日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告劳务费2000元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告桑建春辩称，原告在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费2000元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。
第三人陈大珍未作答辩。
经审理查明，2016年3-8月，被告桑建春雇请原告唐光建在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告支付过部分劳务费。2017年3月15日，原、被告对劳务费进行结算，双方确认被告尚欠原告劳务费2000元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告雇请原告为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3-8月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告唐光建支付劳务费2000元。第三人陈大珍承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告桑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 章茹君
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1242号
原告：徐某1，女，200X年X月XX日生,汉族，贵州省龙里县人。
法定代理人：徐某2（系原告父亲）男，1981年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告：严某某，女，1987年8月24日生，汉族。
本院在审理原告徐某1诉被告严某某抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告徐某1承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 雪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执295号
申请执行人袁素珍，女，苗族，1964年6月7日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行袁素珍申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第478号
原告广州四通八达展览有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张婷婷。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告上海亚东会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙璐。
委托代理人蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告广州四通八达展览有限公司与被告上海亚东会展服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州四通八达展览有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4233号
罪犯王睿，女，1981年10月22日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)绍刑初字第1002号刑事判决，以被告人王睿犯职务侵占罪,诈骗罪,重婚罪，判处有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元,没收个人财产人民币180000元。被告人王睿不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年05月13日以(2014)浙绍刑终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯王睿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，没收个人财产人民币180000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王睿准予减刑九个月（刑期自2013年03月10日至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：蔡红伟，男，1977年11月17日生，汉族，住尉氏县。被告：蔡海亮，男，1952年12月28日生，汉族，住尉氏县。身份账号：41×××15。
被告：蔡志伟，男，1984年8月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告蔡红伟、蔡海亮、蔡志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告蔡红伟、蔡海亮、蔡志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡红伟、蔡海亮、蔡志伟偿还借款本金40403.21元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡红伟于2015年8月27日在原告处借款45000元，用于生产生活，借款期限为一年，2016年8月26日到期，借款期间利率为年利率7.36%，逾期利率为年利率11.04%。借款方式为三户联保，由被告蔡海亮、蔡志伟提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡红伟偿还部分借款本金及利息，现仍拖欠借款本金40403.21元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告蔡红伟于2015年8月27日签订农户贷款借款合同，被告蔡红伟在原告处借款45000元，用于生产生活，借款期限为一年，2016年8月26日到期，借期内利率为年利率7.36%，逾期利率为年利率11.04%。借款方式为三户联保，由被告蔡海亮、蔡志伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金45000元支付给被告蔡红伟。后被告蔡红伟偿还借款本金4596.79元及利息7596.26元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金40403.21元、利息3324.46元及后续利息未予偿还。被告蔡海亮、蔡志伟亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金45000元的义务，现被告蔡红伟不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金40403.21元及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告蔡红伟偿还借款本金40403.21元、截止至2018年3月22日的利息3324.46元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡海亮、蔡志伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金40403.21元、截止至2018年3月22日的利息3324.46元及后续利息（后续利息以本金40403.21元按年利率11.04%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告蔡海亮、蔡志伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告蔡海亮、蔡志伟承担连带清偿责任后，有权向被告蔡红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告蔡红伟、蔡海亮、蔡志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执676号
申请执行人封运峰。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行封运峰与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执676号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2908号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：何雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人何雪梅劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5210号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1279号
申请执行人王晓宏,男,汉族,农民。
被执行人吕磊,男,汉族,居民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502刑初401号民事判决书已发生法律效力。因吕磊未按生效判决履行义务，申请执行人王晓宏依法向本院申请执行，执行标的为：27005.94元。
本案在执行过程中，本院同申请执行人王晓宏谈话，申请执行人王晓宏向本院表示被执行人吕磊正在监狱服刑家中亦无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502刑初401号民事判决的本次执行程序
申请执行人王晓宏发现被执行人吕磊有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 周华锋
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更75号
罪犯李湘松，男，1974年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年三月六日作出（2015）新法刑初字第45号刑事判决，以被告人李湘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年7月1日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十八日向本院书面要求撤回对罪犯李湘松报请的减刑建议��。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李湘松的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初798号之二
原告：湖北美斯特食品有限公司；住所地公安县南平镇湘鄂大道477号。
法定代表人：刘振兵，该公司董事长。
被告：肖河，务工。
本院在审理原告湖北美斯特食品有限公司诉被告肖河借款合同纠纷一案中，被告已在审理期间自觉履行全部还款义务，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北美斯特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元；诉讼保全费120元，合计145元，由原告湖北美斯特食品有限公司负担。
审判员 池茂大
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0304执1294号
被执行人杨永恒，男，汉族，住所地贺州市八步区，证件号码452426196912120098
被执行人林东发，男，汉族，住所地贺州市八步区，证件号码452402198410150033
被执行人刘淑勤，女，汉族，住所地同上，证件号码452402198601092163
桂林银行股份有限公司与杨永恒、林东发、刘淑勤借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永恒、林东发、刘淑勤新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初96号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯永辉，男，1970年4月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住陕西省宝鸡市渭滨区。2011年11月3日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月19日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
辩护人张垚，陕西华维律师事务所实习律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人冯永辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人冯永辉及其辩护人辛宁叶、张垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人冯永辉于2017年2月23日11时许，在本市金台区大庆路宝鸡市公安局金台分局出入境接待大厅门口，从车牌号为陕CBKx**白色别克小轿车内盗走被害人李强男士手包一个，内装人民币8300元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人李强陈述，被告人冯永辉供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，为吸毒、赌博而实施盗窃，但有坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人冯永辉对公诉机关指控的罪名无异议，辩称盗窃所得赃款未用于吸毒、赌博等违法活动，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪属临时起意，没有证据证明其实施盗窃是为了吸毒、赌博，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日11时许，被告人冯永辉在本市金台区大庆路宝鸡市公安局金台分局出入境接待大厅门口，从被害人李强停放在此的车牌号为陕CBKx**白色别克小轿车副驾驶座位上盗走男士手包一个，内装人民币8300元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。冯永辉将上述现金挥霍，将装有身份证、驾驶证、银行卡的男士手包丢弃于本市金台区市民中心北侧一公厕内。
另查，2017年3月7日13时许，被告人冯永辉在本市金台区大庆路被公安民警抓获。在其指认下，从其丢弃钱包的地点，公安民警提取了被害人李强被盗的男士手包，及手包内的身份证、驾驶证、银行卡等物品。并将上述被盗物品发还被害人李强。
案发后，被告人冯永辉亲属赔偿了被害人李强的损失，并取得被害人的谅解。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值8300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李强报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片、视听资料陕CBKx**别克轿车行车记录仪监控录像、本院（2011）金刑初字第00225号刑事判决书、金台区看守所出所登记表、常住人口信息查询表、发还清单、谅解书、被告人冯永辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人冯永辉曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人为吸毒、赌博而实施盗窃，仅有被告人在公安机关的供述，被告人在庭审中对该部分事实不予认可，公诉机关再无其他证据予以证明，故对该部分指控本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳并在量刑时已予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人冯永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年三月七日起至二零一九年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年五月十日
书记员 滑夏沈威
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初749号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任联社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住玉溪市易门县龙泉街道办事处。系该信用联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告：马怀福，男，1980年1月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：葛云勇，女，1981年6月14日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
以上二被告之委托诉讼代理人：张其标，男，1993年4月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告马怀福、葛云勇侄子，代理权限：特别授权。
被告：云南三福融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼。
法定代表人：唐学娥，任公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓静，女，1982年2月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告易门县农村信用合作联社与被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告马怀福、葛云勇之委托诉讼代理人张其标、被告云南三福融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马怀福、葛云勇偿还原告借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至实际还款之日按月利率12.375‰计算的利息。并由被告云南三福融资担保有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马怀福、葛云勇系夫妻关系，2014年2月28日，因资金不足，被告马怀福向原告借款500万元，借款期限为12个，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，贷款月利率为7.75‰。并约定逾期借款自逾期之日起按合同约定加收50%的罚息。该笔借款由被告云南三福融资担保有限公司提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任。贷款发放后，经原告催收，被告先后偿还原告借款本金60万元及利息，现被告尚欠原告借款本金440万元及相应利息。
被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马怀福、葛云勇于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至实际还款之日按月利率12.375‰计算的利息。
二、被告云南三福融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南三福融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告马怀福、葛云勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23069元（已减半收取），由被告马怀福、葛云勇、云南三福融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜天星
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01882号
原告刘小军，男，生于1972年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
法定代表人姚国恩，任该村主任。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
负责人高绪平，任组长。
原告刘小军诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会（以下简称“北社村村委会”）、宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组（以下简称“北社村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人马松虎，被告北社村委会的委托代理人刘文祥、被告北社村五组组长高绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军起诉称，原告刘小军系金台区蟠龙镇北社村五组村民，2014年上半年，原告所在的蟠龙镇北社村五组小肚路、庄廓地及长帧路南、路北地被国家建设征用，征地款面向全组村民分配，但到临分配时，第一被告无视《村民委员会组织法》二十条的规定，2014年3月出台含有侵犯村民民主权利和合法财产权利的《北社村征地补偿款分配方案》，被告北社村五组不顾原告在前一年已经作为村民享有了村民资格，已经参与分配的客观实际，以原告曾经与陕西渭阳柴油机厂建立过劳动关系被除名为由，拒绝向原告进行征地款分配，为此原告多次向上级组织反映，二被告拒不改正错误，现原告诉至本院，请求判令：1、被告分配原告征地款共计人民币39701元；2、被告北社村村委会对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告北社村村委会答辩称，原告诉状上陈述的北社村征地补偿方案是由62名村民代表参加并决议的方案，依照《村民委员会组织法》第27条第3款的规定该决议不具有可诉性，本案双方争议并不属于法院管辖范围，被告不给原告分配是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告北社村五组答辩称，我组是按照村上规定对下岗、买断人员不分征地款的，并且征求过组上村民的意见，90%以上组上村民不同意给原告分配，原告在被除名后未将户口转回村上，村上分配承包土地时原告户口不在村上，没有给原告分配土地，这次的征地款是对承包地的征地款，也不应当给原告分割。
经审理查明，原告刘小军出生于1972年10月22日，原系北社村村民，1989年4月原告被招录至陕西渭阳柴油机厂，成为该厂职工，其户籍被迁往陈仓区千渭渭阳路10号副254号，1998年1月14日原告因旷工被陕西渭阳柴油机厂除名。2012年2月3日原告将户籍从陈仓区千渭渭阳路10号副254号转至北社村。2012年5月刘小军在北社村办理了新型农村社会养老保险，2015年3月3日，北社村给原告发放了选民证，参加北社村选举。
另查，1998年6月30日，被告北社村村委会向原告母亲、妻子及孩子三人分配承包土地共3.17亩，因原告户籍不在被告村上，未向原告分配承包土地。2014年3月北社村向原告分配征地款3478元。2014年5月北社村五组人均分配征地款39701元，但未向原告分配征地款。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提交：户籍登记复印件、原告社保缴费证、选民证、文件、证明书、分地补偿方案、调查笔录、证人证言。
3、被告北社村村委会提交：村民代表会议记录、北社村征地补偿款分配方案。
4、被告北社村第五组提交：原告家庭户口登记本复印件、宝鸡县农村耕地承包合同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告出生在被告北社村第五组，原系北社村村民，其后被招录至陕西渭阳柴油机厂工作，成为该厂的正式职工，此时原告已经脱离了北社村的集体生活，不再享有村民的权利义务。1998年原告被渭阳柴油机厂除名后，原告未将户口迁回被告村组，故被告村组亦未向原告分配承包土地，原告也未向被告村组履行相应义务，故其不具备村民资格。至2012年原告虽将其户口迁回被告村上，并在被告村上办理了农村养老保险手续，但被告北社村五组分配的集体经济收益款系1998年6月30日分配的承包地被征收后所得收益款，因原告当时并非被告村组的村民，故其不具备分配该经济收益款的资格。被告北社村五组虽于2014年3月向原告分配经济收益款3478元，但该次分配属于村民自治，被告北社村五组有权处分权利。现被告北社村五组不同意向原告分配集体经济收益款，原告又无权分配2014年5月的集体经济收益款39071元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小军的诉讼请求。
案件受理费792元，本院减半收取396元，由原告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初100号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘书军，男，1973年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住，11月25日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)80号起诉���指控被告人刘书军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月11日凌晨4时许，被告人刘书军窜至诸暨市暨阳街道环城东路690号绿孔雀装饰店门口，窃得杨某1停放的价值3434元的乘航牌电瓶三轮车一辆；后又窜至环城东路622号新世纪门窗店门口，窃得程某停放的价值4323元的旺旺牌电瓶三轮车一辆。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃��追究其刑事责任。提请本院对被告人刘书军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘书军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍证明，证人刘某的证言，抓获经过，被害人杨某1、程某、杨某2的陈述，被告人刘书军的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘书军在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部��回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人刘书军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘书军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期��刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：���镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄程芳，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄程芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4980.03元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文���，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5409号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初102号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵棚，男，1994年4月25日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵棚犯盗窃罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年的一天，被告人赵棚与被害人汤某在一起玩耍时，汤某因有事需要赵棚帮忙付款而将自己手机微信的付款密码告诉了赵棚。2018年1月至2018年3月期间，赵棚以借汤某手机玩耍的名义，通过手机微信收款二维码转款或者发送微信红包方式，多次秘密窃取汤某钱款共计2300元。具体事实如下：
1、2018年1月21日12时30分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。
2、2018年1月31日19时9分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。
3、2018年2月2日20时49分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过发送微信红包的方式盗取汤某100元。
4、2018年2月2日22时48分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。
5、2018年2月3日0时20分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。
6、2018年2月7日19时59分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某200元。
7、2018年2月11日16时49分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某300元。
8、2018年2月11日18时54分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某200元。
9、2018年2月25日17时13分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。
10、2018年3月1日16时12分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某500元。
11、2018年3月2日16时48分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过温微信收款二维码转款的方式盗取汤某500元。
另查明，2018年3月4日，被告人赵棚在汤某的陪同下自动投案，到案后如实供述了上述事实，其家属代为退还汤某现金2300元。
公诉机关认为，被告人赵棚以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计2300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。故建议判处赵棚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人赵棚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵棚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 皎
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审68号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人朱占起，男，汉族，生于1974年4月15日，住所地河南省杞县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行朱占起公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000049556号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000049556号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书记员 阮 新 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初442号
原告：北海市圣城商贸有限公司（原名：北海市圣城门窗有限公司），住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会同和水岸地产以东房屋。
法定代表人：黄胜成，经理。
特别授权委托诉讼代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师,执业证号14505200210413769。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十六分公司，住所地南宁市北湖北路9号二楼。
法定代表人：黄典朝，经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：林俞铧，男，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。
上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：杨超，男，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。
原告北海市圣城商贸有限公司（以下简称“圣城公司”）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十六分公司（以下简称“一建十六分公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托诉讼代理人张殿民，被告一建公司、一建十六分公司的共同委托诉讼代理人林俞铧、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告圣城公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款124506.25元及违约金（违约金计算方法：以124506为基数，按2013年贷款利率6.4%（1+50%）计算，自2013年9月28日算至2017年2月28日为40837元；自2017年3月1日至工程款清偿之日止）；2、被告一建公司对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告一建十六分公司签订东兴市罗浮新区东兴锦苑小区4、5、6、7、9、11号楼《铝合金门窗工程合同》（以下简称《门窗合同》）。原告依约履行合同内容，安装工程经被告一建十六分公司验收合格，交付使用。2013年9月28日双方对施工工程进行结算，且双方在《门窗装饰结算单》（以下简称《结算单》）上签字确认工程总价1114506.25元。2016年10月11日，被告一建十六分公司给原告出具一份《北海圣城铝合金门窗对账单》（以下简称《对账单》），截止2014年8月13日支付工程款990000元，还剩余124506.25元工程款尚未支付完毕，遂产生纠纷。
被告一建公司、一建十六分公司辩称，原告诉请的本金和违约金没有依据，其提供的证据中《门窗合同》、《结算单》上均没有两被告的公章，签字的人员也非两被告公司员工，一建十六分公司虽在《对账单》上加盖公章，但一建十六分公司不惧独立的法人资格，其只是一建公司的二层机构，其盖章行为没有得到一建公司的认可，不发生法律效力。
本院经审理查明，2012年7月23日，朱其清、黄典平代表一建十六分公司与原告北海市圣城门窗有限公司签订《铝合金门窗工程合同》，约定：承包范围为东兴锦苑小区3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#楼门窗安装，价款以门窗实际长度和宽度计算平方数量。2012年8月3日黄典朝、朱汝泉在该合同结尾处签名确认。2013年9月28日，黄山华、朱其清、黄典平、朱汝晋、黄胜成对该工程进行结算并在《结算单》上签字确认，总工程款为1114506.25元，被告一建十六分公司于2016年10月11日出具给原告圣城公司《对账单》，表明该工程款被告已通过银行转账支付给原告的工程款为990000元。
以上事实有原告提供的《门窗合同》、《结算单》及《对账单》等证实及原、被告当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为，原告圣城公司与朱其清、黄典平签订《门窗合同》及与黄山华、朱其清、黄典平、朱汝晋签字确认的《结算单》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告辩称其不是涉案工程的合同相对方，但该合同有被告一建十六分公司现法定代表人黄典朝于2012年8月3日签字和被告一建十六分公司出具的《对账单》并已支付大部分工程款给原告的事实视为对该工程的追认，而被告一建十六分公司是被告一建公司依法设立的分公司，故原、被告存在建设工程合同关系，二被告应按合同约定按时支付工程款给原告。二被告至今尚欠原告工程款124506.25元，应承担相应的债务利息。故原告请求被告一建公司支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被辩称《门窗合同》、《结算单》所签字人员朱其清、黄典平、黄典朝、朱汝泉、朱汝晋不是其公司人员，二被告派驻项目经理是罗东波，《对账单》上虽盖有一建十六分公司的公章，但该公司不是独立法人资格，其盖章行为没有得到一建公司的认可，不发生法律效力，因未提供相应证据证实，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告北海市圣城商贸有限公司工程款124506.25元及利息（利息计算方法：以124506.25元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年9月28日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告北海市圣城商贸有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3607元，减半收取1803元（原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3607元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珍玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1499号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江润，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储云来与被告江润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储云来到庭参加诉讼，被告江润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储云来向本院提出诉讼请求：依法判决江润立即偿还储云来借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：储云来和江润系朋友关系，2015年11月23日，江润因生意周转需要资金向储云来借款10000元，约定2015年12月23日前还清。后，江润未按约还清。
江润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，江润向储云来借款10000元，约定2015年12月23日前付清，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。10000元借款本金及逾期利息江润至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储云来向江润支付了借款，江润应按照约定期限偿还借款，江润未按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，应视为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，故储云来要求江润偿还借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江润于本判决生效后十日内偿还原告储云来借款本金10000元及逾期利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告江润负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 波
二〇一七年七月十四日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。