wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1029号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人汪丽凤，女，1983年2月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人汪丽凤为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台路商初字第05023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人汪丽凤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33365.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人汪丽凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 应 益
执 行 员 陆金镔
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3010号
原告：廖兆彩，女，1962年7月6日出生，土家族，住恩施市，
被告：姜玲，女，中国农业银行恩施红庙支行职工。
原告廖兆彩诉被告姜玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兆彩以被告姜玲已履行结付义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖兆彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖兆彩负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨佳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初982号
原告：陈某，男，1954年3月17日出生，满族，农民。
委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：苑某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1972年6月24日出生，汉族，职中教师。
原告陈某84与被告苑某、郭某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭某到庭参加了诉讼，被告苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告苑某向原告借款10000元用于发放工资款，约定月利率为1.5%，为原告出具借据一枚，现经原告向被告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，我给被告苑某担保了，条上我也签字了，苑某也向原告陈某借了10000元，我不知道苑某还没还过这笔钱，我是没有还过这笔钱，我是担保的我没还。
被告苑某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借条原件2枚1页，日期均为2012年5月23日，金额分别为6000元、4000元，约定月利率为1.5%，借款人均为苑某，担保人均为郭某，证明被告郭某为被告苑某担保向原告借款至今未还的事实。
被告郭某质证称，我没有异议，签字是我签的，但借据上关于利息的字体是后加上去的。
被告苑某未向本院提交书面质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告郭某为被告苑某担保向原告借款10000元至今未还的事实，对此部分本院予以确认并采信。
经审理查明，被告郭某为被告苑某担保于2012年5月23日向原告陈某借款10000元，二被告为原告出具借条2枚，金额分别为6000元、4000元，未约定还款日期，此两笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元，并给付利息8700元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，借条上”利息1分5厘”书写的时间与二被告为原告出具借条的时间不一致，原告未提交其他证据证明关于利率的约定为双方的一致意思表示的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告郭某为被告苑某担保向原告陈某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原告未向本院提交其他证据证明双方约定利率的事实，原告主张被告给付此笔借款利息的诉讼请求本院不予支持；原告与被告郭某之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告主张被告郭某对此笔借款的偿还承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款10000元。
二、被告郭某对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由被告负担71.52元，由原告负担62.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 栾玉磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3853号
原告：罗建刚，男，1985年9月15日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现暂住江苏省常州市金坛区。
原告：王立义，女，1987年4月21日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现暂住常州市金坛区。
委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1970年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告罗建刚、王立义诉被告蒋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋平经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建刚、王立义诉称，两原告系夫妻关系。2015年8月24日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将拆迁安置获得的位于常州市金坛区金江东苑二村10幢305室房屋一套及10幢51号车库一间以383000元的价格转让给两原告，合同中约定了付款方式、房屋交付、权属转移登记、违约责任及争议解决方式等内容，两原告按约向被告合计支付购房款303000元。2015年12月，被告擅自与动迁人重新签订房屋动迁补偿安置协议书，变更了房屋及车库的具体座落。被告将变更后的房屋及车库卖给了自己的亲属，收取其亲属200000元。被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了两原告的合法权益。现要求解除双方于2015年8月24日签订的房屋买卖合同；被告返还购房款303000元，支付250000元自2015年8月14日起，53000元自2016年2月5日起的损失，标准按照月息2%计算；被告支付违约金90900元；给付律师费20000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋平未作答辩也未举证。
经审理查明，被告所有的位于金坛区东城街道河头村委野田村的房屋要拆迁安置，被告作为被动迁人与动迁人河头村委会和动迁实施单位常州鸿达房屋拆迁工程有限公司于2014年5月4日签订房屋动迁补偿安置协议书，被告所有的94.20平米的房屋拆迁后获得安置房位于金江东苑二村10幢305室，建筑面积120平米房屋一套，10幢51号车库一间，建筑面积12.16平米。2015年8月13日，原被告洽谈上述房屋、车库的买卖事宜，两原告预付被告购房款10000元，被告出具收条。2015年8月24日，原被告签订上述房屋、车库的正式买卖合同，约定房屋、车库作价合计383000元，2015年8月13日前买受人支付定金10000元，8月24日前支付270000元，2016年2月29日支付23000元，房屋过户完毕支付80000元。同时约定，出卖人不能履行合同的，买受人可以解除合同，出卖人应当返还买受人已付购房款，另支付购房款自交付日至实际还清日止的损失，损失按照月息2%计算，并按照已付房款30%向买受人支付违约金。因本合同引发纠纷，律师费由败诉方承担。上述房屋买卖合同签订后，两原告于2015年8月24日给付购房款240000元，被告出具了收条。2016年2月5日，两原告又给付购房款53000元，被告亦出具收条。后因被告与动迁人、实施单位变更选房方案，最终于2015年12月21日，被告选得金山南苑4幢802室房屋一套，建筑面积120.27平米，4幢26室车库一间，面积9.2平米。两原告为本次诉讼支付保全保险费2000元，支付律师费20000元。
上述事实，有原告陈述、房屋动迁补充安置协议书、选房单、商品房买卖合同、委托代理合同及发票、保全保险费票据等在卷佐证。
本院认为，原被告于2015年8月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。因合同标的物变更，两原告要求被告履行房屋过户事宜的目的已无法实现，合同约定的解除条件成就，故两原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方因对方违约要求解除合同，同时又要求违约方按照合同中的约定的违约金条款承担违约责任的，人民法院应当支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原被告约定了损失按月息2%计算和已付房款的30%属于重复主张，基于保护守约芳即两原告权益的原则，以月息2%计算为宜，250000元购房款的损失自2015年8月25日计算，53000元购房款的损失自2016年2月6日计算。两原告要求被告给付律师费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗建刚、王立义与被告蒋平于2015年8月24日签订的房屋买卖合同。
二、被告蒋平于判决生效10日内返还原告罗建刚、王立义购房款303000元，并赔偿250000元自2015年8月25日至还清时止的损失，赔偿53000元自2016年2月6日至还清时止的损失，上述损失标准按月息2%计算。
三、被告蒋平于判决生效10日内返还原告罗建刚、王立义为此次诉讼支付的律师费20000元。
四、驳回原告罗建刚、王立义的其他诉讼请求。
案件受理费7510元、保全费2520元、保全保险费2000元，合计12030元，均由被告蒋平负担。（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付两原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7510元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10805号
原告：太原前进变压器厂（有限公司），住所地：山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村西。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
被告：陕西工业电炉制造有限公司，住所地：陕西省西安市未央区小白杨南路22号。
法定代表人：张保军，该公司经理。
原告太原前进变压器厂（有限公司）与被告陕西工业电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原前进变压器厂（有限公司）在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按太原前进变压器厂（有限公司）撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执字第372号之一
申请执行人：钟原你，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人钟原你因被执行人鲍家良未履行已发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2015）铜民一初字第00433号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告500000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执21号之一
申请执行人：嘉峪关安立劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李铭。
委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司。
法定代表人：孟勇刚。
被执行人：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张敬民。
本院在执行嘉峪关安立劳务服务有限责任公司申请执行嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司、酒钢集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初18号民事调解书，被执行人应连带支付原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司工程款2004218元，迟延履行期间的债务利息73563.27元，承担诉讼费49806元，缴纳执行费23675.87元，合计2151263.14元。本院在执行中，双方于2017年2月23日达成了以下执行和解协议：被执行人于2017年3月10日前向申请执行人支付1000000元，2017年4月10日前向申请执行人支付500000元,2017年5月10日前向申请执行人554024元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效判决法律文书的执行。申请恢复执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 马丽靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3407号
罪犯赵运刚，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月3日作出(2011)甬慈刑初字第1353号刑事判决，认定赵运刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵运刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵运刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵运刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年5月17日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初479号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：李天华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰国彭
宁波市鄞州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0212执3205号之一
申请执行人李高鹏，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人姚赞，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第934号申请执行人李高鹏与被执行人姚赞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚赞应支付申请执行人李高鹏执行款200650元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初字164号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人高某甲。被告人高某甲曾因赌博，于2006年9月29日被大丰市公安局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年4月29日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月4日晚9时许，被告人高某甲在盐城市大丰区万盈镇益民村五组单某家，采取卸窗入室的手段，窃得单某家东北房间被橱内现金人民币20000元、面值5000元的活期存单1张。被告人高某甲离开单某家时将存单丢弃于单某家屋旁，该存单被邻居捡到后交还给被害人单某。被告人高某甲于2016年3月6日到公安机关投案自首，并委托亲属将全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、案件侦破经过、归案情况说明、被盗物品照片、谅解书、行政处罚决定书；证人高某乙、潘某、高某丙、高某丁、许某的证言；被害人单某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人案发后退出全部赃款并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人高某甲入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4293号
罪犯温则董，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)韶刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温则董犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月11日作出(2003)粤高法刑一终字第370号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温则董在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月14日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温则董在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温则董系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温则董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温则董予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初1233号
原告：合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。
经营者：许庆年，男，1965年12月8日出生，住合肥市蜀山区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，总经理。
本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋作担保。
本院认为，原告合肥市蓝琴建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0111民初1233号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋一套，房产证号：房地权蜀字第××号;
二、查封期限为三年，自2017年2月日至2020年2月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一七年二月十四日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2017)皖0111民初1233号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权蜀字第045426号房屋]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2017)皖0111民初1233号
送达人员姓名
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
工作证书号码
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
许庆年
房地权蜀字第045426号
广利花园24幢
301室
查封
查封

















送达人：接收人：接收时间：年月日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保29号
申请人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。
被申请人章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。
申请人朱杰与章学良民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人章学良在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司的20%股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人章学良在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司20%的股权予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 觉 安
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈泽一懿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1027号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：张政久，男，1975年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：阮桂梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：杨小丽，男，1966年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张政久、阮桂梅、杨小丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了张政久所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年。现张政久已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对张政久所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
二、解除对阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
三、解除对杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初989号
原告孙志红。
被告赵世文。
被告聂士军。
两被告共同委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
原告孙志红与被告赵世文、聂士军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志红，两被告委托其代理人栾胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志红起诉称，2015年8月4日下午，被告聂士军以办理产权过户为由与原告通电话，因临盘采油厂宏苑小区某型某号楼某单元3号有房贷未还清，办理过户手续繁琐，因此原告答复被告等房贷还清后再办理过户。两人因此发生争执。次日上午原告与姐姐找到被告打算劝劝他，但被告聂士军将原告打了一顿。下午，被告妻子赵世文找到原告单位，趁原告不备将原告打晕，造成原告右耳损伤、眼部挫伤等。该案经滨海公安局临济派出所处理。现请求法院判令：一、两被告连带赔偿医疗费、车费、餐费、护理费等合计7290元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵世文、聂士军答辩称，原告所述与事实不符。在2015年8月5日上午，原告孙志红与其姐将被告聂士军打伤，我下午去找她理论，相互厮打在一起，后经人劝阻分开。当时原告并没有受伤，后来派出所通知我处理打架的事情，也没有看到原告受伤。2016年1月21日，警察主持口头调解，赵世文被治安拘留，原告放弃民事赔偿请求，而且在本案中，原告殴打被告聂士军在先，有过错。而且被告聂士军也没有对原告实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月5日上午，原告孙志红与其姐到被告聂士军办公室，双方因故发生激烈争执。2015年8月5日下午，被告聂士军之妻赵世文到原告孙志红工作的临盘社区宏达物业站办公室，与孙志红发生争执，并对孙志红进行殴打。孙志红因被打伤，分别于2015年8月6日、2015年8月7日到山东大学齐鲁医院检查治疗，共花费832元。2015年8月8日到临邑县人民医院检查并住院治疗，于2015年8月14日出院，住院病历记载实际住院6天，花费医疗及检查等费用2524.8元。出院后医生出具病情诊断证明，记载“原告于2015年8月8日到2015年8月14日在我院住院治疗，病情好转后出院，建议出院后继续休息治疗两周，建议一人护理”。后原告起诉后因要求做伤情鉴定，于2016年6月24日在中国水利水电第十三局医院花费检查费用390元。因求医，原告提供2015年8月6日，2015年8月7日原告与其丈夫从临盘去济南的往返车票共4张，消费240元。因去德州做鉴定，去德州车票两张，共计120元。
另查，2016年1月21日，山东省滨海公安局临盘分局出具行政处罚决定书，对赵世文因对原告孙志红进行殴打，做出行政拘留七日，罚款叁佰元的处罚决定。
以上事实由原告提供的发票（十张）、车票六张、病历一宗、病情诊断证明、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告孙志红与被告赵世文发生争执厮打，造成原告孙志红受伤，被告赵世文的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可证明原告所受伤害的事实存在，并与被告赵世文的侵权行为存在着直接因果关系。被告辩称其已受到行政处罚，不应再进行民事赔偿，本院认为行政处罚并不当然免除侵权人其应负的民事赔偿责任，因此被告的该项答辩本院不予支持。从原告孙志红与被告赵世文发生纠纷的起因来看，这是原告孙志红与被告聂士军发生争执厮打的继续，被告赵世文（被告聂士军之妻）对双方之间的矛盾没有理智对待，而是在当天下午找到原告孙志红，又发生争执厮打，造成孙志红受伤，对此，被告赵世文应当承担民事赔偿责任，而结合事件的起因，原告自身也存在一定的过错，应当酌情减轻被告赵世文的民事责任，对于原告孙志红与被告赵世文的责任以2：8划分为宜，即原告自担20%，被告赵世文承担80%的民事赔偿责任。而被告聂士军因与原告孙志红的受伤并没有直接关系，因此，不承担民事赔偿责任。
原告所要求的赔偿项目：1、医疗费，对于在山东大学齐鲁医院832元，临邑县人民医院花费医疗及检查等费用2524.8元，是确定伤情并进行治疗的必要费用，本院予以认可。对于因做伤情鉴定花费的390元，因最终伤情鉴定并没有实际进行，其花费不应由被告承担，因此本院不予认可。综上，本院支持的医疗费为：832+2524.8=3356.8元；2，车费，因原告在伤害发生后，曾在济南与临邑两地就医，因此，原告与其丈夫从临盘到济南两次往返的车票，即车费240元，本院予以认可。对于临盘往返德州的车费120元，是原告到德州做鉴定的花费，因最终伤情鉴定并没有实际进行，其花费不应由被告承担，因此本院不予认可。3，餐费，因原告所主张的餐费并没有证据支持，因此，根据我国相关法律规定，可酌情按照原告住院天数赔偿住院伙食补助费，即100元/天×6天=600元。4、护理费。因原告没有提供护理人员菅明军的收入证明，可酌情按照山东省城镇居民年人均可支配收入计算。即人均可支配收入/天×护理天数=31545÷365×（6+14）≈1729.5元。综上所述，根据原告所要求的赔偿项目，本院支持的数额为3356.8+240+600+1729.5=5926.3元。被告赵世文应当承担的赔偿数额为：5936.3×80%≈4749.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵世文于判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计4749.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵世文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异93号
申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。
被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：北京中泰长佳投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1402内101。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许侯树清撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保11号之一
申请人：赵爱芝，1940年1月1日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被申请人：赵武英，男，1978年8月10日出生，汉族，肥乡县旧店乡西辛寨村人，住，系冀Ｄ×××××号北京牌小型客车驾驶人。
申请人赵爱芝因与被申请人赵武英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）冀0435财保11号民事裁定，对被申请人赵武英驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌小型客车予以查封、扣押。现被申请人赵武英已提供现金担保。
本院经审查认为，被申请人赵武英已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵武英驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌小型客车的扣押（查封）。
案件申请费120元，由被申请人赵武英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敬勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彩霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审346号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王树海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902570666处罚决定书。本院于同受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王树海于2016年12月27日14时28分，在卫辉市比干大道与卫洲路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予王树海100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王树海于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队王树海送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王树海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王树海履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王树海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王树海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王树海履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902570666处罚决定书中决定对王树海处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9943号
原告：黄明华，女，1975年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，组织机构代码45195113-9，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号。
法定代表人：谭遂，该处处长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告黄明华与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人夏青，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明华向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金18122元、额外经济补偿9061元。事实及理由：原告于2008年1月到被告处上班，从事园林栽植、养护工作，双方每年签订劳动合同，期限为半年或一年。原告在被告处工作至2016年3月，此前12个月的平均工资为2132元。2016年3月23日，被告解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告应当向原告支付经济补偿金，其每年支付的一个月工资实际上是加班工资和奖金，不应当作为或抵扣经济补偿金。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称：原告于2008年1月到被告处从事园林绿化的相关工作。因为担心政策调整可能导致劳动合同无法继续履行等原因，被告采用每年与原告签订劳动合同的方式用工，且每年均在劳动合同到期后支付原告经济补偿金。2015年以前，双方均是每年一签劳动合同。2015年，因社会化服务政策出台但并未落实到位，被告才与原告每半年签订一次书面劳动合同，双方的劳动合同到期时间为2015年12月31日。被告已经向原告支付了在职期间的所有经济补偿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月开始到被告处从事园林绿化工作。2008年至2013年，双方均自愿签订了一年期的书面劳动合同。2009年1月、2010年2月、2011年1月、2012年1月，被告均多向原告发放了一个月工资，作为终止劳动合同的经济补偿。2014年1月15日，原、被告签订了一年期的书面劳动合同，合同约定原告在被告处从事绿化管理工作，工资为1700元/月。2015年1月5日，双方签订了半年期的劳动合同。2015年2月13日，被告向原告补发了2012年的经济补偿1700元。2015年7月1日，双方又签订了半年期的劳动合同，合同期满时间为2015年12月31日。2015年12月10日，被告向原告补发了2013年及2014年的经济补偿各1700元。劳动合同到期后，未再续签劳动合同。2016年1月11日，被告向原告发放了2015年的经济补偿1700元。2016年2月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以相关部门要求园林绿化养护工作必须社会化服务为由，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年2月23日解除。原告于当日签收了该通知书。2016年2月26日，被告向原告支付了2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额1700元以及2016年度的经济补偿850元。后因原、被告未能就经济补偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金及额外经济补偿。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出涪劳人仲案字[2016]第660号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、劳动合同书，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、经济补偿金发放表、工资发放表、交易凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同到期终止后，劳动者继续为用人单位提供劳动，用人单位未提出异议的，应当视为双方同意按照原劳动合同继续履行。用人单位提出解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原、被告之间的劳动合同于2015年12月31日到期终止，此后双方虽未再次签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告对此也没有提出异议，应当视为双方均同意按照原合同内容继续履行。由于双方均没有约定劳动合同的履行期限，故任何一方当事人均有权提出解除劳动合同。被告于2016年2月23日向原告发出解除劳动合同的通知且送达给了原告，双方的劳动关系即行解除，故被告应当向原告支付经济补偿。但按照原、被告在劳动合同中的约定，合同期满劳动合同终止，符合法律规定条件的，被告向原告支付经济补偿金，被告已经向原告支付了就职期间的经济补偿金，原告再要求被告支付经济补偿和额外经济补偿没有事实依据，本院不予支持。
本案双方当事人争议的主要问题是：第一，被告多向原告支付的一个月工资是否为经济补偿金；第二，本案被告支付经济补偿金的行为是否合法。
关于问题一。被告提交的财务凭证能够明显看出，被告多发放的一个月工资均是以经济补偿的名义发放。虽然被告并未将该笔款项的性质告知原告，履行劳动合同过程中存在瑕疵，但并不足以否定其经济补偿金的性质。原告主张多发放一个月工资是加班工资和奖金，但从发放的金额来看，被告多发放的一个月工资均为双方约定工资标准，并未依原告的工作时间或绩效作出任何调整，不足以认定系原告的加班工资或奖金。原告并未举证证明被告多发放的一个月工资为加班工资或奖金，也没有证据证明加班工资、奖金的支付依据，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。
关于问题二。首先，法律并未禁止签订短期的劳动合同，也没有禁止用人单位在劳动合同到期终止时支付经济补偿以“买断”劳动者的工龄；其次，被告属于事业单位法人，用工自主权受行政管理因素影响，具有不完整的特性，其采用此种特殊的用工方式主要是由其事业单位法人的特殊用工主体身份决定的。加之被告在知晓劳动合同无法继续履行的情况下未与原告续订劳动合同，还主动支付了未订立劳动合同期间的双倍工资，更能推知被告主观上并无恶意采用此种用工方式以规避法律责任的故意；再次，被告在计发原告2012年至2016年2月的经济补偿时，都是按照1700元/月的工资标准计算，客观上也未对原告的合法权益造成损害。诚然，原告2008年至2011年计发的经济补偿可能低于1700元/年，与按照劳动关系解除前12个月平均工资计算的经济补偿数额略有差异，但货币的价值本身并非固定，其购买力随着货币的增值、贬值而相应的增加、减少，故对于原告认为被告此种做法有违公平的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告黄明华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄明华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲艳平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7120号
申请执行人赵金林，男，汉族，1953年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈玉章，男，汉族，1963年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人赵金林与被执行人沈玉章合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吴江震民初字第850号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈玉章于本判决生效后十日内支付原告赵金林股份转让款159363元并赔偿原告赵金林逾期付款利息损失（以本金159363元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3488元，由被告沈玉章负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵金林。原告赵金林已预交的诉讼费用，本院不再退回。因沈玉章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵金林于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为172024元，执行费为2480元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款113617元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江上海城6幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，上述房产不宜处置。本院已将被执行人沈玉章列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第850号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月八日
书记员 杨苗苗
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初141号
原告：郝某，女，1992年9月10日出生，汉族，武强县人。
被告：王某，男，1990年1月2日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告郝某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 许 梅
二〇一六年三月七日
书记员 滕亚娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2292号
申请执行人：章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭建明，男，1971年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人章文立与被执行人赵丽娟、郭建明、郭敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金15万元及利息，受理费1650元，保全费1320元，执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初601号
原告：关战军，男。
被告:张杨军，男。
被告：郑小粉，女。
原告关战军与被告张杨军、郑小粉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后，于2016年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关战军到庭参加诉讼，被告张杨军、���小粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告关战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息38240元，共计78240元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处借款4万元，至2015年元月，没能按以前约定（每元每月0.02元利息，每2-6个月结付息一次，如果不能按时归还本息时，可用现住的西大街三巷六号房产抵押）的口头协议执行，2015年前利息结算后出具26000元欠条一张，2015年1月10日后至2016年6月10日，按每月每元0.018元计息，4万元本金计息12240元（17个月），前后共欠利息38240元。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告郑小粉和被告张杨军系夫妻关系，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张杨军、郑小粉未作答���。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告关战军提交的2015年1月10日欠条、借条各一份，经庭审出示，被告张杨军、郑小粉未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，欠条和借条均属原件，且无涂改，证据形式合法，可以证实与本案有关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张杨军从原告处借款4万元，口头约定利息2分，每2-6个月结息一次，借条出具后，被告陆续归还了原告部分利息，2015年1月10日，双方经结算，被告将以前的利息26000元给原告出具欠条一张：“欠到关战军利息款贰万陆仟元正（26000元），张杨军，2015年1月10日。”4万元本金给原告出具借条一张：“借到关战军现金肆万元正（40000元），按1.8分息计，张杨军，2015年1月10日���”欠条和借条出具后，被告再无归还本息。
本院认为，原告关战军提交的证据能够证实被告张杨军借款并约定利息的事实，且双方约定的利息不违反法律规定，原告要求被告张杨军归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告郑小粉作为被告张杨军的配偶共同承担还款责任的请求，因未能提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨军在本判决生效后三十日内归还原告关战军借款本息78240元。
二、驳回原告关战��要求被告郑小粉承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10983号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：寻强，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告徐利娟物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1509号
申请执行人：彩云郡小区业主委员会。
被执行人：陕西万通房地产开发有限责任公司。
彩云郡小区业主委员会与陕西万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初1256号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西万通房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人彩云郡小区业主委员会向本院申请执行，要求被执行人陕西万通房地产开发有限责任公司支付60000元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执18号
申请执行人李某风，男，住湖南省桃江县灰山港镇。
被执行人永兴县香梅乡某形煤矿，住所地：永兴县香梅乡。
法定代表人：许某。
本院在执行申请执行人李某风与被执行人永兴县香梅乡某形煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月一十一日
书记员 郑东升
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21114号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1007号
原告李朝红，男，生于1979年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告覃发得，女，生于1977年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告李朝红诉被告覃发得民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员赵英槐、吴奎参加的合议庭，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加了诉讼，被告覃发得经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝红诉称：被告因差资金周转经朋友介绍于2017年7月15日、10月12日两次向我借款共计人民币190000元，约定月利率为30‰，因被告没有按照约定自觉给付利息，违反借款合同和借款协议，故依法请求判令被告立即偿还借款人民币190000元及其利息。
原告李朝红为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息复印件，被告书写的借条原件两张，原、被告签订的承包权抵押担保借款合同、借款协议等证据佐证。
被告覃发得未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月14日，被告因差流动资金向原告请求借款120000元，约定按照月利率30‰按月给付利息，借款期限为一年。原告同意后，双方于同日签订承包权抵押担保借款合同。合同约定，被告将位于利川市岩洞寺村二组的龙城宾馆的承租权担保抵押给甲方，约定借款月利率为30‰按月给付，借款期限为一年，约定如未按月给付利息，原告可提前收回借款。合同签订后，原告于2017年7月15日给被告转账115000元，事先扣除利息5000元，被告给原告出具借条一张。该借款，除扣除的5000元利息，被告又支付了原告3个月利息。2017年10月12日，被告又找原告借款70000元，双方于同日签订借款协议。协议约定，借款月利率为30‰按月给付，借款期限为一年，约定如未按月给付利息，原告可提前收回借款。同日，原告给被告转款70000元，被告给原告出具借条一张。该借款，被告只给原告支付了一个月的利息。后经原告多次向被告催收，被告均未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告覃发得未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告覃发得向原告借款的事实，有被告出具的借条，原、被告签订的承包权抵押担保借款合同、借款协议等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上虽然约定的还款期限未到，但按照双方签订的合同和协议，因被告未按月支付利息，故原告可以提前要求被告返还借款；原、被告约定的月利率30‰过高，过高部分本院不予支持。被告于2017年7月15日向原告借款120000元，原告从本金中扣除利息5000元，实际给被告转账115000元，依法应认定该次借款本金为115000元。被告覃发得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃发得于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朝红借款人民币185000元及利息（利息计算方法：其中本金115000元从2017年10月16日起按照月利率20‰计算利息，利随本清；本金70000元从2017年11月13日起按照月利率20‰计算利息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告覃发得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执103号之二
申请执行人：洪玉英，女，1967年12月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：洪秀晶，女，1978年10月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：周俊，男，1973年2月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
洪玉英与洪秀晶、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪玉英于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，（2017）浙0127执104号案冻结了被执行人周俊的银行贴账号，查封周俊名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。对被执行人洪秀晶、周俊已采取布控措施。申请执行人提供被执行人周俊杭州可能有房产，经查询无房产。现未发现被执行人洪秀晶、周俊有其他可供执行的财产。被执行人洪秀晶、周俊至今尚欠申请执行人洪玉英案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1281元，执行费670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪玉英如发现被执行人洪秀晶、周俊有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1628号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告程明春，女，1984年3月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告程明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00360号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告宋养平，男，1980年9月21日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋养平信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初20054号
原告许丽芳。
被告李异芳。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费70元,由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹丹荔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1705号
罪犯武静玉，男，汉族，1989年10月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）相刑初字第00306号刑事判决，以被告人武静玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武静玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武静玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保17号
申请人：张晓阳，男，1993年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张占生，男，1969年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人张晓阳父亲。
被申请人：李付颜，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。系号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机。
被申请人：邯郸市富德锦贸易有限公司，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口西行150米路北。系号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人。
申请人张晓阳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值6万元。申请人已向本院提供现金人民币6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值6万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人张晓阳交纳的现金人民币6万元。
案件申请费620元，由申请人张晓阳暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7217号
原告:明发集团南京建材发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。
法定代表人:黄诗章,董事长。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律所律师。
被告：南京市江浦建筑安装有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道竹园南路8号。
法定代表人：史丹凤，总经理。
委托诉讼代理人：毛炯，女，1967年5月1日出生，汉族，公司职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧阳江，男，1958年4月28日出生，汉族，公司职员，住南京市浦口区。
原告明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发建材公司）与被告南京市江浦建筑安装有限公司（以下简称江浦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告明发建材公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告明发集团南京建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元（已减半收取）,由原告明发集团南京建材发展有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十月十八日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执155号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号
负责人：陈诚华职务：支行行长。
委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
司职工。被执行人：丁颜俊，男，1985年2月15日出生，汉族住莘县。被执行人：陈建伟，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告
俊之妻。被执行人：张占磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住莘县。被执行人：张洪夺，男，1975年4月21日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村242号。被执行人：张洪占，男，1968年9月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：张永超，男，1979年11月15日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村387号。被执行人：张合普，男，1976年4月1日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与丁俊颜等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
莘县人民法院案(2017)鲁1522执155号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 盛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执888号之一
申请执行人:张某某。
被执行人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初859号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1710号
罪犯刘永贤，男，汉族，1970年10月12日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）谯刑初字第0454号刑事判决，以被告人刘永贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘永贤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）亳刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘永贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7004号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第00949号民事判决书，执行立案标的为1013918元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执642号之三
申请执行人：王桂华，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行王桂华与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执138号之一
申请执行人:应奕彬，女，1972年12月11日出生，。
被执行人:中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人:刘承志。
应奕彬依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1842号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4193682元及违约金,本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1842号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月一日
书 记 员 史新燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00604号
原告褚金凤。
被告ＸＸ强。
被告董亚运。
被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
本院在审理原告褚金凤与被告ＸＸ强、董亚运、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，褚金凤于2016年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，褚金凤申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许褚金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（褚金凤已预交），由褚金凤负担。
审判员 陈教智
二〇一六年一月五日
书记员 王 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更328号
罪犯常云坤，男，汉族，1972年4月23日出生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第00242号刑事判决，以被告人常云坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人常云坤不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）蚌刑终字第00194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯常云坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常云坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常云坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常云坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年1月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11357号
原告：秦飚，男，汉族，1956年5月3日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安科技技工学校，住所地：西影路千户村。
法定代表人：李娟，系该学校董事长。
本院在审理原告秦飚诉被告西安科技技工学校借款合同纠纷一案中，原告秦飚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安科技技工学校的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦飚撤回对被告西安科技技工学校的起诉。
本案案件受理费20352元，减半收取后，原告承担10176元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8293号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）。
法定代表人郑云峰，宁松物业公司总经理。
委托代理人殷宝福，男，宁松物业公司员工。
被告：韩俊峰，男，汉族。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告韩俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 吕雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4217号
原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：潘春来，男，满族，1982年3月29日生，住黑龙江省五常市。
被告：何雪莲，女，汉族，1982年3月30日，住哈尔滨市呼兰区。
原告李宏斌与被告潘春来、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告潘春来、何雪莲的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告潘春来、何雪莲的起诉。
案件受理费1188元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1828号
原告：张继荣，女，退休工人。
委托诉讼代理人：高志平，男，退休干部。
被告：何忠范，男，无固定职业。
原告张继荣与被告路敦平、何忠范民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继荣委托诉讼代理人高志平到庭参加诉讼，被告何忠范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告路敦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款95000元、利息49875元（从2014年10月20日至2017年9月20日，利息1.5分），合计144875元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何忠范于2014年10月20日因生产需要种地，向原告张继荣借款95000元。约定借款期限为1年，月息2分，还款期限为2015年10月20日，路敦平为担保人，借款到期后，原告张继荣曾多次向二被告催要借款，二被告借故搪塞拒不履行还款义务，故诉到法院请求判决二被告按双方约定履行还款义务，偿还借款本金及利息共计144875元，被告何忠范和路敦平承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告何忠范按照未偿还本金以月息一分五厘承担从2017年9月21日至实际还清之日止的利息。同时，原告张继荣申请撤回对被告路敦平起诉，本院口头裁定予以准许。
被告何忠范未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据和事实认定如下：对原告张继荣提供的《借款协议书》、红旗岭派出所出具被告何忠范去向不明的《证明》，因被告何忠范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，张继荣提供的上述证据具备真实性、合法性与关联性，故本院对以上证据予以采信。另查明，被告何忠范于2014年离开辖区，现不知去向。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，按照《借款协议书》自被告何忠范于2014年10月20日收到原告提供的95000元借款时，《借款协议书》即依法成立并生效，应受法律的保护。双方在《借款协议书》中约定的借款利率是月息2分，原告在诉请中是按照月息1.5分主张的利息，这是原告依法处分自己民事权利的合法行为，故原告要求何忠范偿还借款本金95000元，利息49875元，合计144875元，并按照未偿还的本金以月息1.5分给付从2017年9月21日起至实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告何忠范履行偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告何忠范偿还原告张继荣借款本金95000元、利息49875元，合计144875元，并按照未偿还的本金以月息一分五厘承担自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告何忠范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 聂仁华
人民陪审员 张秀芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马利清
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏1283刑初384号
自诉人吴建华。
委托代理人朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告人刘新平。
自诉人吴建华以被告人刘新平犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴建华于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴建华申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴建华撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 辛爱国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 菁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保346号
申请人四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。
负责人朱义。
被申请人山东厚进药业有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路1984号。
负责人赵丽丽。
申请人四川百利天恒药业股份有限公司对被申请人山东厚进药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川百利天恒药业股份有限公司于2016年11月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值992000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东厚进药业有限公司价值992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川百利天恒药业股份有限公司提供担保的992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋佳夫
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初134号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年2月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年4月13日以文检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日7时许，被告人张某某趁被害人陆某某熟睡之机，将陆某某放于文山市开化街道办事处文山州人民医院1号住院楼8楼神经外科4号病房阳台地铺边上的一部价值人民币1520元的白色金立牌E6min型手机盗走。被盗手机于张某某被抓获时被公安机关扣押，现已发还被害人陆某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、情况说明，证人张某某、张某甲、何某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘华敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终21号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：朱建斌。
被上诉人(原审原告)：汪建巧。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人朱建斌、汪建巧商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01401-1号
申请执行人：林先文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告林先文诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案，本院2015年6月日作出的（2015）宣民一初字第01285号民事判决书已发生法律效力；因被告芮正亮未履行义务，原告林先文于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书借款本金30万元及相应利息10万元、诉讼费、保全费8020元，并承担执行费4520元。执行中查明，被执行人芮正亮与邵云曾为夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人芮正亮与邵云的财产用以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨)被执行人芮正亮与邵云银行存款412540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十日
书记员 胡枫情
广东省���州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初126号之一
原告：王海军，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：杨家贵，男，1961年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告王海军与被告杨家贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月27日，王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王海军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海军负担。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 古今华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 申婷婷
梁绮文
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执29号
申请执行人：杨松茂，男，汉族，1980年2月4日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
被执行人：武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨孙茂与被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司经本院执行送达限期履行通知书，在指定的期限内履行了判决书确认的义务，给付申请执行人赔偿款19937.10元人民币，并承担案件执行费200元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)舟民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦明
审判员 张永忠
审判员 杨谈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵柳芳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初79号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭勇，男，1978年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年11月24日被云阳县公安局行政拘留十二日，并于同年12月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2017年8月30日至2017年9月14日），并于同年9月13日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年9月13日至2019年9月12日），同年12月4日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日凌晨1时许，被告人谭勇将被害人刘某某停放在云阳县碧榕路红华包子铺门前的一辆黑色“雅迪”牌电瓶车盗走，后存放于其租住的云阳县望江大道717号“巴阳果业”门市内，公安民警于同日将其查获并于次日发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值2375元。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭勇的犯罪事实及罪名成立。谭勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谭勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据谭勇的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年二月二十六日
书记员 范仨仨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1431号
原告：刘爱军，男，1969年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘向阳，男，1946年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘爱军与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金50,000.00元，利息3,150.00元，本息合计53,150.00元。事实和理由：原告刘爱军与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款50,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
被告刘向阳辩称，欠款属实，本金和利息均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供欠据一份，证人杨爱珍的证言，证实借款事实。被告对证据无异议。被告提供证据：欠据一份，证实被告这几年均已经支付利息。原告对证据无异议。对原、被告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱军与被告刘向阳是邻居关系，被告于2016年向原告借款50,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告刘爱军借款本金50,000.00元，利息3,150.00元，本息合计53,150.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）
以上于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.00元,由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 王守泉
审判员 康 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛雪娇