wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2444号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告永辉超市公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款27.1元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年12月26日在被告永辉超市公司南川区南大街分公司处购买了一袋红云崖通江木耳100g，该食品内包装有异物有虫。该产品原售价为17.8元，实际结算成交价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。
永辉超市公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年12月25日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司南川区南大街分公司（以下简称永辉超市公司南川区南大街分公司）购买了一袋由四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司分装的“通江木耳”，该产品售价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该木耳包装袋内有虫子爬动。庭审中，原告李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司南川区南大街分公司购买了“通江木耳”食品，原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，永辉超市公司南川区南大街分公司销售的“通江木耳”食品在原告李战江购买时已经生虫。永辉超市公司南川区南大街分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。永辉超市公司南川区南大街分公司销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司南川区南大街分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担退还货款并赔偿的责任。故原告李战江要求被告永辉超市退还货款11.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款11.6元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李若冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1300号
罪犯常永毅，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月10日作出(2011)东刑初字第198号刑事判决，以被告人常永毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3008号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯常永毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常永毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常永毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常永毅减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第655号
原告燕友玉。
被告崔保星。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告崔保星、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告崔保星的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第960号
罪犯王愈明。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）常鼎刑初字第166号刑事判决，以被告人王愈明犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王愈明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王愈明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王愈明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1067号
原告刘大泽
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司（简称重庆美帆公司）。
法定代表人任大学，该公司经理。
委托代理人任选桦、王林川，该公司职员。
被告四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江建筑公司）。
法定代表人张友政，该公司经理。
委托代理人郭朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告邓小华。
原告刘大泽诉被告重庆美帆公司、矗江建筑公司、邓小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大泽及其委托代理人邱勇，被告重庆美帆公司委托代理人任选桦、王林川，被告矗江建筑公司委托代理人郭朝勇，被告邓小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大泽诉称：2013年12月3日17时30分许，在被告矗江建筑公司承建的“金佛、望江名都”7号楼建设工地提供劳务时，因室内无照明设施，视线模糊看不清道路，不慎从一楼摔下负一楼受伤，造成九级伤残的损害后果。因该建设工程的劳务分包人是重庆美帆公司重庆劳务项目部，邓小华是实际分包人，均应当对损害后果承担民事责任。要求被告重庆美帆公司、矗江建筑公司、邓小华赔偿医疗费33166、7元，误工费14610元，护理费4590元，住院伙食补助费765元，营养费1000元，残疾赔偿金89472元，二次手术费8735元，辅助器材费750元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元。
被告重庆美帆公司辩称：本公司与矗江建筑公司未签订任何劳务分包合同，也未委托他人与矗江建筑公司签订劳务分包合同，而且重庆美帆公司重庆劳务项目部早已撤销，印章已作废。2010年9月，案外人任赐彬以重庆美帆公司重庆劳务项目部的名义与矗江建筑公司签订劳务分包合同属于诈骗行为，与本公司没有法律上的关系，原告刘大泽向本公司主张赔偿没有事实和法律依据，要求依法驳回对本公司的诉请。
被告矗江建筑公司辩称：本公司将“金佛、望江名都”7号楼建筑工程的劳务分包给被告重庆美帆公司重庆劳务项目部有合同依据，原告刘大泽是在为重庆美帆公司重庆劳务项目部及邓小华提供劳务中所造成的损害，应当由接受劳务的一方承担责任，且原告刘大泽主张的赔偿费用不合理，表示不承认其诉讼请求。
被告邓小华辩称：2013年12月3日，原告刘大泽在我承包的“金佛、望江名都”7号楼建筑劳务工地提供劳务是实，但原告刘大泽是当天下午下班以后不慎摔伤，而并不是在工作时间和工作场所受伤，我不应当承担民责任，但鉴于原告刘大泽受伤是客观存在的事实，表示愿意给予适当补偿，而不同意承担民事赔偿责任。
经审理查明：2010年9月27日，任赐彬、邓小华以重庆美帆公司重庆劳务项目部的名义，与矗江建筑公司签订“金佛、望江名都”7号楼建设施工劳务分包合同。合同签订后由邓小华具体经营和负责该劳务合同的实施。2012年10月，刘大泽到邓小华具体负责经营的“金佛、望江名都”7号楼建设施工工地务工。同年12月3日17时30分许，刘大泽从“金佛、望江名都”7号楼建设施工工地下班时，因为该建设工地无灯光照明设施，楼梯间光线暗淡，导致刘大泽摔倒并从一楼掉至负一楼而受伤。邓小华当即将刘大泽送到平昌县中医院救治，经该医院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左第5-8肋骨折；3、全身多处擦伤。住院治疗至2014年1月23日出院，出院医嘱：1、术后三月逐渐下地扶拐行走，禁负重、防摔倒；2、门诊随访，每月一次；3、在医生指导下行伤肢锻炼；4、定期复查X片，骨性愈合取出内固定物。支付医疗费用33027、7元，其中邓小华垫付28927元。2014年3月5日，刘大泽在平昌县中医院门诊作DR检查，支付门诊医疗费用139元。2014年3月5日，刘大泽委托四川明正司法鉴定所作伤残程度及后期医疗费用鉴定，四川明正司法鉴定所于2014年3月21日作出书面鉴定意见为：1、刘大泽外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后遗留部分功能障碍属九级伤残；2、刘大泽后期医疗费用酌定为7000。刘大泽支付鉴定费1300元。
2007年任赐彬在重庆大学城做工程时挂靠重庆美帆公司，重庆美帆公司同时同意任赐彬成立“重庆市涪陵区美帆实业有限公司重庆劳务项目部”，并刻制了该项目部印章交由任赐彬保管使用。当年该项工程结束后，该项目部撤销、印章作废。2009年10月，任赐彬继续以重庆美帆公司重庆劳务项目部的名义与鲁涛签订《内部承包合同》。骗取挂靠费。2012年4月，任赐彬因涉嫌合同诈骗罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。2014年6月11日，重庆市涪陵区人民检察院认定：任赐彬犯罪金额较小，且案发后认罪态度较好，具有悔罪表现。决定对任赐彬不起诉。
认定上述事实：有刘大泽的户口簿及身份证复印件，重庆美帆公司的组织机构代码证及营业执照复印件，“金佛、望江名都”7号楼劳务分包合同，证人张会德的证言笔录，刘大泽受伤治疗的病历复印件、医疗费用收据，四川明正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，重庆市涪陵区公安局“呈请破案报告书”，重庆市涪陵区人民检察院《不起诉决定书》以及记录在案的双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年10月至2012年12月3日，原告刘大泽在被告邓小华承包经荣的“金佛、望江名都”7号楼建设施工工地提供劳务的事实成立，双方当事人亦表示认可，本院予以确认。由于被告邓小华承包经营的劳务工地工地既无照明设施，又无安全防范措施，造成原告刘大泽身体受到损害，应当承担主要过错的民事赔偿责任。被告重庆美帆公司虽未直接与被告矗江建筑公司签订劳务分包合同，但该公司成立“重庆劳务项目部”，并亲自刻制印章交由项目部负责人任赐彬使用是客观存在的事实，该公司虽曾撤销了该项目部，并决定其印章作废，但并未收回印章，而且被告重庆美帆公司也未能举证证明任赐彬与被告矗江建筑公司签订劳务合同的印章属于任赐彬私自刻制，被告矗江建筑公司有理由相信“重庆劳务项目部”对外签订合同的合法性，所以，被告重庆美帆公司应当对任赐彬以重庆美帆公司重庆劳务项目部以名义与被告矗江建筑公司签订劳务分包合同的行为所产生的法律后果承担连带责任。被告矗江建筑公司对原告刘大泽的损害无过错，不承担责任。原告刘大泽在提供劳务中，由于未注意自身安全，对损害的发生亦有一定过错，应当承担相应的责任。原告刘大泽是在为被告邓小华提供劳务中所遭受的损害，而并非是被告邓小华的恶意侵权行为所形成，加之原告刘大泽自身有过错，故对其精神损害的赔偿主张依法不予支持。原告刘大泽的诉讼主张理由部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条的规定,判决如下:
原告刘大泽医疗费33166、7元，误工费11280元（141天×80元/天），护理费4590元（51天×90元/天），主观院伙食补助费765元（51天×15元/天），营养费510元，残疾赔偿金89472元（22368元×20年×20%），辅助器费750元，后期治疗费7000元，鉴定费1300元，共计148833、7元，由被告邓小华赔偿104183、59元，减除已支付28927元，还应支付原告刘大泽赔偿费用75256、59元，并由被告重庆美帆公司承担连带赔偿责任；原告刘大泽自行承担44650、11元。
驳回原告刘大泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告邓小华负担945元，原告刘大泽负担405元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马瑞和
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初57号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曹某，男，25岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年1月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月28日17时许，被告人曹某在鼎城区武陵镇停车场居委会附近向吸毒人员胡某贩卖冰毒，收毒资100元，当两人在吸食时被现场查获。所查获毒品经鉴定含甲基苯丙胶成份，重约0.47克。
被告人曹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单各一份，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）189号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号808、809号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）808、809号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字（2015）第2486号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的情况说明、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某到案后，如实供述了自已的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人曹某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为:被告人曹某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人贩卖毒品冰毒0.47克，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年四月十四日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2634号
原告贾桂萍，女，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王凤琴，女，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾桂萍与被告王凤琴财产损失赔偿纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理，未开庭审理。原告贾桂萍于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤琴的起诉。
本院认为，原告贾桂萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂萍撤回对被告王凤琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂萍负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5302号
原告王瑞英，女，1962年1月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
组织机构代码：80129427-2。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人芮利，该公司员工。
原告王瑞英诉被告付新、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民财险北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英及其委托代理人陈跃行到庭参加诉讼，被告人民财险北京市东城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王瑞英当庭向本院提出对被告付新撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日20时10分许，付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与前方孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的尾部相撞。造成豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王瑞英受伤、该车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定付新负事故全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，在人民财险北京市东城支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。交强险部分已经达成一致的调解意见，剩余损失应由被告人民财险北京市东城支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告王瑞英医疗费损失3478.7元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计4628.7元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险北京市东城支公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，请法院核实事故车辆冀Ｂ×××××在本次事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｂ×××××在该保险公司仅投保有商业险，出险时间时在保险期间范围之内。三责险限额为50万元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据交强险条款该公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，以扣除15%为宜。原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，该公司不予认可，每天标准以30元为宜。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则该公司对此费用不予认可，每天标准应以30元为宜。诉讼费不承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向该公司提供垫付部分票据证据复印件及账号或在判决中对垫付金额予以扣除。
经审理查明，2016年12月18日20时10分左右，在濮阳市中原路与华安路交叉口处，付新驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，与前方孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××2号轿车的尾部发生碰撞，导致又与前方牛利敏驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和孙治杰驾驶的京Ａ×××××号轿车分别发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号轿车乘坐人王瑞英受伤、牛利敏受伤、孙治杰受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。2016年12月21日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818549号道路交通事故认定书，认定付新负事故的全部责任。事故发生后，当日，原告被送往濮阳市人民医院检查并住院治疗，并于2017年1月10日出院，住院治疗23天，共花费11184.69元。出院诊断为：1.闭合性胸外伤：（1）右侧第4-6肋骨骨折，（2）双肺挫伤，2.多发软组织损伤，3.高血压，4.××。原告提交加盖濮阳市人民医院收费专用章的濮阳市人民医院费用清单，共计1940.01元，王忠委在该清单上出具证明“发票丢失，原件无法补出，人民医院信息科王忠委，2017.6.6”。
又查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险、在被告人民财险北京市东城支公司处投保有商业第三者责任险。该事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。在（2017）豫0902民初3000号案件中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险赔偿限额内赔付原告王瑞英医疗费1万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告付新负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号事故车辆在被告人民财险北京市东城支公司投保有商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告人民财险北京市东城支公司对于超出交强险部分损失应根据保险合同予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、医疗费3124.7元（根据原告提交的濮阳市人民医院住院收费票据及费用清单确认原告花费医疗费13124.7元，并扣除交强险已赔付1万元）；2、住院伙食补助费690元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，住院23天计算，原告请求690元本院予以认定）；3、营养费460元（按每天20元，住院23天计算）；以上损失共计4274.7元，被告人民财险北京市东城支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告提交的3439863号医疗费票据，显示姓名为杜利敏，与原告无关，对该票据，本院不予认定。被告人民财险北京市东城支公司辩称不同意承担诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后10日内在赔偿原告王瑞英各项损失共计4274.7元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王瑞英，开户行为中国农业银行，账号为62×××79账户内）。
二、驳回原告王瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1068号
原告：冯某。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十月十四日
书记员 贾霖飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终3号
上诉人（原审被告）：舒建章，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：叶明月，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人舒建章因与被上诉人叶明月合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
舒建章上诉称，本案系上诉人与被上诉人之间因合伙清算工程款引发的合伙协议纠纷，不是与案外人张保清之间的施工建房合同关系。因而本案不属于民诉法规定的合同履行地的情况，而应当适用法律关于公民合伙合同纠纷案件管辖的规定，即由合同注册地或被告住所地管辖。本案双方当事人并未进行注册，因此，本案应由被告住所地管辖。请求依法撤销原裁定，将该案移送至信阳市浉河区人民法院审理。
叶明月辩称，本案双方当事人合伙协议已经履行完毕，应当依据民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷管辖的规定来确定管辖。且本案合同履行地系确山，确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人称其与上诉人系口头合伙关系，且其二人与案外人张保清之间工程款已经结算清楚。上诉人对此不持异议。
本院经审查认为，叶明月诉讼请求系要求舒建章支付工程款及利息，但双方系合伙关系，该诉讼请求系基于合伙清算义务产生，不能直接以诉讼请求确定争议标的，而应当按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案争议标的应为舒建章负有的清算义务，属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案履行义务一方为舒建章，根据上诉人提交的身份证可以证明其所在地在河区，故本案合同履行地和被告住所地均在河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南确山县人民法院（2016）豫1725民初1362号民事裁定；
二、本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾瑞敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2048号
罪犯黄大鹏。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第176号刑事判决，以被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄大鹏减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0022号
原告薛婷婷，女，汉族。
被告陈平，男，汉族。
本院在审理原告薛婷婷诉被告陈平侵害著作财产权纠纷一案中，原告薛婷婷于2014年1月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛婷婷在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛婷婷撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告薛婷婷负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十五日
书记员 张鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1003号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人堵亮亮，曾用名堵亮，男，1986年7月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，原系���兴市广汇牧业管理有限公司职工，住宜兴市。因本案于2017年7月13日到案，7月14日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人堵亮亮犯挪用资金罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人堵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人堵亮亮利用担任宜兴市广汇物业管理有限公司（系法人独资有限公司）物业管理员的职务之便，在负责催收物业费、保证金的过程中，先后8次擅自将承租单位无锡市华科力士水液压有限公司、江苏宜达新材料科技股份有限公司、山某精密机械无锡有限公司、江苏诺飞新材料科技有限���司、江苏千富之丰科技有限公司缴纳的物业管理费和租赁保证金合计人民币12.2万元挪归个人使用，且至今未能归还。
2017年7月13日，被告人堵亮亮在其父亲陪同下至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人堵亮亮在庭审中未提出异议；并有宜兴市广汇物业管理有限公司副经理陈庆国的陈述笔录，宜兴市广汇物业管理有限公司的营业执照、工商登记资料、全日制劳动合同书、工资及绩效资金清单，证人周某1、沈某、周某2、岳某、邹某、潘某、堵某的证言笔录，证人沈某对被告人堵亮亮所作的辨认笔录，书证厂房租赁合同、江苏增值税普通发票、保证金收据、银行客户回单、用款申请单、收条及银行交易记录清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人堵亮���身为公司物业管理员，利用职务之便，擅自挪用公司资金合计人民币12.2万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人堵亮亮在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人堵亮亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止)。
二、责令被告人堵亮亮退还被害单位人民币12.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1350号
罪犯史明，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化，青海省湟源县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第1212号刑事判决，以被告人史明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本���。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯史明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯史明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯史明提起的假释意见符合法律规定，罪犯史明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬���
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1619号
申请执行人：洪敏，女，1987年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人洪敏与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第313号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计298419元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1210号
本院于2016年9月8日立案执行的申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人何赞英、汪兰翠追偿权纠纷一案，已于2017年10月10日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8250号
原告：顾某1。
委托诉讼代理人：贲志锴。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：夏金成。
原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生子顾某2随原告生活，被告补贴抚养费至独立生活时止，教育费、医疗费各自承担一半；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系父母包办将被告招婿，于1998年按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于2002年4月16日在江安镇人民政府婚姻登记处补领结婚证，于××××年××月××日生育一子顾某2。原、被告婚前了解较少，迫于父母压力与被告结婚，婚后也未培养起充分的夫妻感情。因被告对家庭不负责任，伤透了原告的心，2012年原告曾起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至贵院。
被告徐某辩称，原、被告系经人介绍相识，同在一个服装厂工作，经过一段时间了解，感情相处较好，于××××年××月订婚，并同居生活，在此期间，原、被告在原告老家翻建了老房屋，结婚生子后，夫妻双方能和睦相处，两年之前在如皋市江安镇购买了一套商品房，双方关系还是比较好的，小孩目前已经上初中，为了不影响小孩的学习，被告希望原告能放弃离婚的念头，恢复生活，共同培养小孩。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年农历3月12日按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于2002年4月16日在如皋市江安镇人民政府补领结婚证，于××××年××月××日生一子顾某2。被告系招婿至原告家生活。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年向本院起诉，要求离婚，后撤诉。2016年8月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行订婚及结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 魏 群
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第444号
申请执行人高杭
被执行人王晓明
本院于2015年6月2日立案执行申请执行人高杭与被执行人王晓明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第794号民事调解书，被执行人王晓明应给付申请执行人高杭借款50，000.00元、申请执行费660.00元，共计人民币50，660.00元。本院已执行0.00元，尚有50，660.00元未执行，因对被执行人王晓明每月扣留并提取工资收入偿还借款至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第444号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第635号
原告沈凤林。
被告施国松。
本院在审理原告沈凤林与被告施国松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对施国松的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈凤林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈凤林负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1215号
上诉人（一审原告）：辽宁省交通运输服务有限责任公司（原辽宁省交通运输服务中心），住所地：沈阳市。
法定代表人：冯海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁宇,男,1967年6月6日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司因与被上诉人丁宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民四初字第2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司申请撤回起诉，被上诉人丁宇表示同意。
本院经审查认为，上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司撤回起诉；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第2961号民事判决；
一、二审案件受理费20元，由上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李长贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2645号
原告上海华明高纳稀土新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高玮，总经理。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托代理人陈曦，女。被告泉州市易光石材工具有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄金山，总经理。委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。原告上海华明高纳稀土新材料有限公司诉被告泉州市易光石材工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张波独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于同年10月12日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院同年11月10日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年2月23日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴轶龙、陈曦，被告的委托代理人张进玉到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海华明高纳稀土新材料有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应高精度稀土抛光粉等材料。2012年3月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买石材磨具用(型号R136-18Y)2,000kg，金额为人民币200,000元(以下币种同)，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约分两次向被告进行供货。后应被告要求，原告再次于2012年8月31日、10月6日向被告供应200,000元的货物，同时原告向被告开具金额为400,000元的上海增值税专用发票，但被告仅向原告偿付货款300,000元。经原告发函催讨剩余货款100,000元未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款100,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以100,000元为基数，自2015年4月23日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。被告泉州市易光石材工具有限公司辩称：1、原、被告之间的确存在买卖合同关系，但双方之间的货款已经全部结清，原告无权主张欠款。2、即使被告尚有部分货款未予支付，但原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供产品购销合同、销售开单、货物托运承运验收单、上海增值税专用发票、网上银行电子回单、通话记录、律师函、EMS国内标准快递及快递跟踪单等证据。经审理查明，2009年至2012年期间，原、被告发生买卖合同关系，由原告向被告供应高精度稀土抛光粉。2012年3月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买石材磨具用(型号R136-18Y)2,000kg，金额为人民币200,000元。合同第八条约定，结算方式为款到发货，先付现金100,000元。第十条约定，原告逾期发货，被告逾期付款，每日承担应付货款的1%的违约金。同年3月6日、3月16日原告委托福建省盛辉物流集团有限公司向被告进行供货(其中编号为No.XXXXXXXXX货物托运、承运验收单的托运日期2012年2月6日系笔误，应为2012年3月6日)。2012年8月31日、10月8日，原告再次委托福建省盛辉物流集团有限公司向被告发货2,000kg，金额共计200,000元。又查明，原告于2012年3月9日、8月31日、9月27日向被告开具上海增值税专用发票5份，金额为400,000元。2012年3月5日，被告向原告支付货款100,000元，同年8月30日支付货款100,000元，同年9月28日支付货款100,000元，共计300,000元。2015年4月9日，原告向被告发出律师函进行催款，被告于同年4月15日予以签收。因被告未支付剩余货款100,000元，故原告涉讼。再查明，庄某某系被告公司的销售人员，2014年3月7日，原告的员工陈曦(XXXXXXXXXXX)通过电话向被告的员工庄某某(XXXXXXXXXXX)催讨货款。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了供货义务，同时，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，故被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付剩余货款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权根据合同约定要求其支付逾期付款的违约金，现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。至于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，对此，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告提供的通话记录及律师函，原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，基于对公共利益和交易秩序的保护，已构成时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效期间，被告就此答辩意见不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告泉州市易光石材工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华明高纳稀土新材料有限公司货款人民币100,000元；二、被告泉州市易光石材工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华明高纳稀土新材料有限公司逾期付款的违约金(以人民币100,000元为基数，自2015年4月23日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,351元，减半收取人民币1,175.50元，由被告泉州市易光石材工具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年四月一日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17182号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ���杨念
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巴法行初字第00067号
原告伍永芳，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王东，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王韩，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，该局工作人员。
原告伍永芳、王东、王韩诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称巴南公安局）要求撤销《户口迁移证》一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。
本院在审理过程中传票传唤原告于2015年6月11日开庭，原告伍永芳接到通知后，通过其邻居电话告知本院称其被重庆市公安局大渡口分局行政拘留，无法出庭应诉，并事后向本院补交拘留通知书。原告王东、王韩当天既未到庭，也未向本院作出说明。2015年6月29日，本院再次通知原告到庭接受询问，当天原告伍永芳委托陈明玉向本院提交延期开庭申请书，称其被殴打致双目失明，申请延期开庭，但陈明玉没有出具原告伍永芳的委托书，对于该延期开庭申请书的真实性本院无法确认。本院告知陈明玉，如原告伍永芳确有正当理由，于五日内向法院提交书面委托书以及证明其双目失明的证明材料，但直至裁定之日，原告伍永芳未提交上述材料。因此，本院认定原告伍永芳无正当理由拒不到庭。原告王东、王韩当天未到庭也未作出任何书面说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告伍永芳、王东、王韩负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 恒
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第31号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人齐某某，男初中文化，无业，户籍：辽宁省沈阳市，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被鞍山市公安局刑事拘留，于2014年9月17日被鞍山市公安局执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控，被告人齐某某交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年1月10日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员黄梦媛、王志出庭支持公诉。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年7月22日6时50分许，被告人齐某某驾驶辽CXxx**号东风轻型厢式货车，沿鞍山市立山区齐大山镇樱山路居民楼北侧楼间小路由东向西倒车时，遇刘某某由西向东步行至此。由于被告人齐某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确��安全后倒车，致使其所驾车辆的右后部、车底盘右半部多部位刮撞碾压刘某某身体，造成刘某某当场死亡的交通事故。2014年8月20日，鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队认定，被告人齐某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人齐某某的供述、被害人家属张某某的陈述、证人曲海军的证言，鉴定结论、勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人及车辆相关信息、委托书、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人齐某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故致一任死亡，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日6时50分许，被告人齐某某驾驶辽CXxx**号东风轻型厢式货车，沿鞍山市立山区齐大山镇樱山路10栋居民楼北侧楼间小路由东向西倒车时，遇刘某某由西向东步行至此。由于被告人齐某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆的右后部、车底盘右半部多部位刮撞碾压刘某某身体，造成刘某某当场死亡的交通事故。2014年8月20日，鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队认定，被告人齐某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。
另查，刘某某家属表示对其民事赔偿诉讼另行起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人家属张某某的陈述，证实2014年7月22日6时30分左右，我母亲刘某某去买早餐，在往回走的时候被一辆搬家公司的货车倒车撞倒的，当场死亡了，事故发生后邻居告诉的我们，我们家人都没有看见事故发生的经过。
2、证人曲海军的证言，证实我是开搬家公司的，齐某某是我雇佣的人员，我们没有协议和合同，我没有给他开2000元工资，早晨7点左右，在齐大山医院附近发生事故，我没有在现场，我的车有交强险和商业险，被保险人是我。
3、被告人齐某某的供述，证实2014年7月22日早上6时50分左右，我驾驶辽CXxx**轻型厢式货车，到齐大山镇樱山路10栋去给人搬家，我在樱山路10栋被摧小路由东向西倒车，准备倒到西侧第一楼门时，我在倒车时边看两次倒车镜边倒车，当车辆行驶至樱山路10栋中间位置时，我看见我车前面躺着一个人，好象是从我车地下出来的，我就停车了，我看是个老太太，肯定是我车碰到的，我下车后报了120和110。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的情况。
5、道路���通事故认定书，证实被告人齐某某承担交通事故的全部责任。
6、死亡医学证明书，证实被害人刘某某交通肇事死亡。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保的情况。
8、户籍证明，证实被告人齐某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾车躲避其他车辆时瞭望不周、采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2497号
原告魏某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告魏某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月20日向本院提出对被告蒙某的撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已预交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年六月二十日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3256号
上诉人（原审被告）：张静，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：黄金锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
原审被告：张喻林，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：高文君，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原审被告：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：龚婧，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：翟安青，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人张静因与被上诉人黄金锋及原审被告张喻林、高文君、孙祖宏、龚婧、翟安青、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张静自愿申请撤回上诉。
本院认为，张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月一日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3833号
原告黄莹鑫，女，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗春燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告黄莹鑫与被告罗春燕健康权任纠纷一案中，原告黄莹鑫于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莹鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莹鑫撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄莹鑫承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年五月五日
书记员 白鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执44号
申请执行人袁士良，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人石凤久，男，1960年5月21日生，汉族，哈尔滨中远物流有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执44号袁士良与石凤久民间借贷纠纷一案中，执行标的40900元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14382号之一
原告：臧千里，男，1980年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告臧千里诉被告吴中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告臧千里于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧千里申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧千里撤诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告臧千里负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5830号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉、黄志春，原告公司员工。
被告：苏士情，男，汉族，1966年3月18日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告苏士情物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年八月七日
书记员 游慧玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢102号
申请执行人哈尔滨宏鑫义达科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人韩术刚，该公司经理。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司,住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢102号哈尔滨宏鑫义达科技发展有限公司与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的17272元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12854号之一
原告萍乡市美特五金制品有限责任公司。
法定代表人刘明华，总经理。
委托代理人刘新达，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市劲林通科技有限公司。
法定代表人李小林。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告萍乡市美特五金制品有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市美特五金制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1985元，保全费人民币1437元，合计人民币3422元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年七月二十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1033号
原告：蒋泽勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王元生，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华晓晴，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告蒋泽勇与被告王元生、华晓晴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于立案后发现被告华晓晴下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 汪平海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更241号
罪犯陈兴祥，男，1993年6月14日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于作出(2014)嘉秀刑初字第696号刑事判决，以被告人陈兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯陈兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈兴祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈兴祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈兴祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈兴祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更291号
罪犯罗卓华，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)云中法刑二终字第70号刑事判决，以被告人罗卓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗卓华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卓华予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初3179号
原告：傅雄，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省康定县炉城南路32号，身份证号：513321196804080594。
被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺归谷城市美墅13栋4单元1-1号。
法定代表人：杨亚军，系该公司经理。
本院在审理原告傅雄诉被告重庆迪润钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告傅雄于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅雄自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅雄撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告傅雄负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭小龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保238号
申请人：易娜，住武汉市江夏区。
申请人：林海涛，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人易娜、林海涛与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款61713.4元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额61713.4元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人易娜、林海涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款61713.4元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8977号
上诉人（原审被告）：四川健坤新能源汽车有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号*层。
法定代表人：邓小波，总经理。
被上诉人（原审原告）：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。
法定代表人：徐小文，董事长。
上诉人四川健坤新能源汽车有限公司与被上诉人一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因四川健坤新能源汽车有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川健坤新能源汽车有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川健坤新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月二十日
书记员 宋英豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执63号
申请执行人齐海忠，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。
法定代表人张利君，该公司总经理。
申请执行人齐海忠与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐海忠于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执63号
案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4270号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告徐春光。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告徐春光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fe2c7fb-07f8-47f2-aae5-6b10f8226a33&imgId=MmZlMmM3ZmItMDdmOC00N2YyLWFhZTUtNmIxMGY4MjI2YTMzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨玉琼，女，生于1957年12月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：龙梅，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省营山县。
被告：卢冠兵，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：周刚，男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨玉琼偿还原告单位的借款本金63857.36元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告周刚、龙梅、卢冠兵对该借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。杨玉琼因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向杨玉琼提供了借款，杨玉琼自2015年7月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金63857.36元，被告周刚、龙梅、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙梅、杨玉琼、周刚、卢冠兵未提交证据。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。杨玉琼因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，并约定逾期还款部分按年利率20.358%计算，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向杨玉琼提供了借款，杨玉琼自2015年7月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金63857.36元，被告周刚、龙梅、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，实际用款人杨玉琼尚欠的本金63857.36元应予偿还，按照合同约定，合同期限内还款年利率按15.66%，逾期年利率按20.358%计算利息予以支持，合同未约定的不予支持，其余三被告约定的连带偿还责任，不违反法律规定，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向杨玉琼追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金63857.36元及利息（利息以63857.36元为基数，从2015年7月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前已偿付清楚之日止）。
二、被告龙梅、卢冠兵、周刚承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后向被告杨玉琼追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告杨玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛丽君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终714号
上诉人(原审被告)：袁生林，男，1971年12月3日生。
被上诉人(原审原告)：孙学惠，女，1967年1月12日生。
委托诉讼代理人：孙学林(孙学惠之弟)，男，1970年5月17日生。
上诉人袁生林因与被上诉人孙学惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初255号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
袁生林预交的二审案件受理费1232元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵雯萱
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1002号
被执行人王世奎，农民。
被执行人王世奎为责令退赔一案，本院于2015年11月25日作出（2015）普刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世奎未按法律文书履行义务，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王世奎银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店���人民法院（2015）普刑初字第460号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第439号
上诉人（原审原告）：李明，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
上诉人李明因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民一初字第2328号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李明上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本案中，上诉人是以被上诉人滥用诉权，错误申请财产保全冻结上诉人账户，侵犯了上诉人合法权利，造成了上诉人重大损失为由提起诉讼。案件属于侵权纠纷。上诉人被错误冻结的账户在中国银行珠江新城支行开户，该行经营地为：广州市天河区，即侵权行为地在广州市天河区。根据《民事诉讼法》第29条、35条的规定，原审法院作为侵权所在地的辖区法院，对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁决本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条规定：“……侵权行为地，包括行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，上诉人是以被上诉人滥用诉权，错误申请财产保全冻结上诉人账户，侵犯了上诉人合法权利，造成了上诉人重大损失为由提起诉讼。上诉人被冻结的账户在中国银行珠江新城支行开户，该行经营地为广州市天河区，即侵权行为地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院认定被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2012)穗天法民一初字第2328号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 侃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第503号
原告崔正宁，男，1979年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告崔志祥，男，1947年12月6日生，汉族，户籍地同上。原告罗军，女，1952年2月29日生，汉族，户籍地同上。上列三原告共同委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告崔志勇，男，1933年3月10日生，汉族，户籍地同上。被告崔健，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地同上。上列两被告共同委托代理人陈建华。本院受理原告崔正宁、崔志祥、罗军与被告崔志勇、崔健所有权确认纠纷一案。经审理查明，上海市虹口区新港路XXX号XXX室甲房屋因动迁，依征收补偿协议约定，共安置上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室三套房屋并取得其他补贴奖励等，上述三套房屋尚未办理大产证。现原告崔正宁、崔志祥、罗军起诉要求确认依法对上述三套房屋及动迁所得补偿款96,645元进行分割，由三原告与两被告各占五分之一份额。本院认为，崔正宁、崔志祥、罗军主张对被拆迁房屋上海市虹口区新港路XXX号XXX室甲房屋享有动迁利益，现该房屋已经动迁，然被安置的三套房屋尚无权利登记，属于权属不明确，而其他动迁款的分配亦有待房屋权属明确后进行一并处理。目前情况下，崔正宁、崔志祥、罗军主张确权缺乏法律依据，可待房屋权属登记后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告崔正宁、崔志祥、罗军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18164号之一
申请执行人：张某,男,1977年2月27日出生,住址上海市。
被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店。住所地：深圳市龙岗区平湖镇双拥街特力商厦*楼。
申请执行人张某与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初18816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元，退还商品价款7.9元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店主动缴纳执行款1082.9元，在扣缴案件受理费25元、执行费50元之后，本院已将执行款1007.9元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初18816号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，受理费25元、执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初18816号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业。
被告乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业。
被告苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告斯日古楞、乌日娜、苏米雅扎布借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告斯日古楞的委托代理人代丽，被告乌日娜、苏米雅扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告斯日古楞于2014年6月5日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告斯日古楞偿还借款本金727.71元、利息6601.41元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告斯日古楞没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告斯日古楞偿还借款本金49272.29元、利息311.44元及罚息10327.09元，合计59910.82元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告乌日娜、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告斯日古楞辩称，借款事实存在，同意还款。
被告乌日娜、苏米雅扎布称，联保的事实存在，同意承担联保责任。
经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告斯日古楞签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告斯日古楞借款后偿还借款本金727.71元、利息6601.41元。截止2016年6月25日被告斯日古楞尚欠本金49272.29元、利息311.44元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日止）及罚息10327.09元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），共计59910.82元。
另查明，2014年6月5日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告乌日娜、苏米雅扎布作为保证人为被告斯日古楞的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人斯日古楞夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告斯日古楞自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告斯日古楞发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人乌日娜、苏米雅扎布身份证复印件各一份，证实被告乌日娜、苏米雅扎布自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告斯日古楞的还款情况与尚欠借款金额。
被告斯日古楞、乌日娜、苏米雅扎布对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告斯日古楞借款及被告乌日娜、苏米雅扎布为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告斯日古楞、乌日娜、苏米雅扎布未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告斯日古楞签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告斯日古楞未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告斯日古楞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯日古楞借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告乌日娜、苏米雅扎布作为保证人为被告斯日古楞的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告乌日娜、苏米雅扎布对被告斯日古楞的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49272.29元，利息311.44元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日）及罚息10327.09元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），合计59910.82元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告乌日娜、苏米雅扎布对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取，649元由被告斯日古楞、乌日娜、苏米雅扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2395号之三
原告：王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：姜继光，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：姜世雄，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王永平与被告姜磊、姜继光、姜世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王永平撤回对被告姜磊、姜继光、姜世雄的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王永平负担。
审判员 訾娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 白瑢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。
被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。
被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。
被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告梁润秀、屠小阳偿还原告单位的借款本金38720.52元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
被告梁润秀、屠小阳因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，梁润秀、屠小阳从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38720.52元。现被告谢华屠林、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀向原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年4月19日，被告梁润秀、屠小阳向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金38720.52元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为，被告梁润秀向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告梁润秀借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告梁润秀未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告梁润秀偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。
被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告谢华、屠林对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠小阳与梁润秀系夫妻关系，屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。
原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款38720.52元及利息（利息以38720.52元为基数，从2015年2月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告谢华、屠林、屠仕朗、屠小阳对被告梁润秀的借款本息承担担保责任，连带偿还被告梁润秀所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向梁润秀追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告梁润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丽君