wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3356号
原告：重庆煌固包装制造有限公司。
法定代表人：赵文韬，总经理。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣骄机械设备有限公司。
法定代表人：辜仕君。
原告重庆煌固包装制造有限公司诉被告重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆煌固包装制造有限公司的委托代理人郑宪到庭参加诉讼，被告重庆荣骄机械设备有限公司经本院传票传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆煌固包装制造有限公司诉称：2015年8月21日，原、被告签订《合同》一份，合同约定被告向原告采购包装箱体一批，合同价款共计46900元，货到后三天内付50%，次月内付清余款。合同签订后，原告实际供货价款62100元，但被告并未支付货款。2016年1月，被告向原告交付60500元支票一张，但因账户余额不足被退回。2016年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款62100元，并承诺2016年3月25日17:00前支付，逾期按总价款每日5%支付违约金，但被告至今未付款，故原告诉至法院请求：1、判令被告重庆荣骄机械设备有限公司支付原告重庆煌固包装制造有限公司货款62100元，并从2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆荣骄机械设备有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月21日，原告重庆煌固包装制造有限公司与被告重庆荣骄机械设备有限公司签订买卖合同，合同约定被告向原告购买包装箱，对产品名称、数量、单价等进行约定，合同价款共计46900元，货到后三天内付50%货款，次月内付清余款。合同签订后，原告重庆煌固包装制造有限公司按约向被告供应了货物。2016年3月22日，被告向原告重庆煌固包装制造有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆煌固包装制造有限公司货款62100元（大写陆万贰仟壹佰元整），我司承诺于2016年3月25日17:00时前支付给贵司，如未在约定时间内支付给贵司，我司按总货款每日5%支付违约金给贵司。”重庆荣骄机械设备有限公司在欠条上加盖公章。付款期限届满后被告未支付货款，原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆煌固包装制造有限公司与被告重庆荣骄机械设备有限公司签订买卖合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆煌固包装制造有限公司按约提供了货物，被告重庆荣骄机械设备有限公司应当按照欠条所载明的金额按时支付货款。现付款期限已到，原告重庆煌固包装制造有限公司要求被告重庆荣骄机械设备有限公司支付货款62100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期未付则被告需以总货款为基数按照每日5%支付违约金，原告重庆煌固包装制造有限公司要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定的付款时间为2016年3月25日17:00，资金占用利息的起算时间应该是2016年3月26日，故被告重庆荣骄机械设备有限公司应当从2016年3月26日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆荣骄机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告重庆煌固包装制造有限公司支付货款62100元，并从2016年3月26日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告重庆煌固包装制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆荣骄机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交676元，实际收取676元，由被告重庆荣骄机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖晓秋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄琪琪（曾用名“艳子”），女，1990年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日因晚期妊娠被决定暂予监外执行（刑期自2014年12月6日起算），因故暂予监外执行未落实。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人黄琪琪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人黄琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日19时左右，被告人黄琪琪在送外卖的过程中，发现本市江干区三华天运花园11幢1003室的钥匙遗忘在门上，遂将该钥匙拿走。2016年5月27日下午14时许，被告人黄琪琪利用钥匙开锁的方式进入本市江干区三华天运花园11幢1单元1003室，窃得被害人梁某的肖邦牌女式石英表1只（价值人民币64900元），巴宝莉牌时装手表1只（价值人民币2200元），ALFCX瑞士品牌男士石英手表1只（价值人民币1800元），纪念币1块（价值人民币100元），585金项链1条（价值人民币500元），金750翡翠戒1只（价值人民币2000元），金750翡翠挂件1件（价值人民币8000元），翡翠挂件1件（价值人民币3000元），金750蓝宝石吊坠1块（价值人民币30000元），925银玻璃耳插1付（价值人民币30元），玻璃耳插1付（价值人民币150元），工艺耳插1付（价值人民币50元），翡翠耳插1只（价值人民币3000元），金750珍珠耳环1付（价值人民币3000元），金750珍珠挂件1件（价值人民币4000元），金750珍珠戒指1只（价值人民币4000元），黄金项链1条，白金项链3条，黄金带黄宝石戒指1只，黄金戒指1只。
综上，被告人黄琪琪入室盗窃财物，部分财物价值人民币共计人民币126730元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人黄琪琪在庭审中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人梁某的陈述，证人孙某、黄某的证言，价格认定结论书，检验证明，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，函、退函说明，户籍证明，抓获经过及被告人黄琪琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄琪琪归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄琪琪因前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，根据被告人黄琪琪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行完毕有期徒刑一年五个月二十二日，罚金人民币一万元，执行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2022年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄琪琪退赔被害人梁小玲其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执644号之一
申请执行人：王某，女，1980年7月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：于某，男，1984年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人王某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2017）吉0602民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人于某给付3万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况。经调查，被执行人于某名下有三台车辆，号牌分别为：×××、×××、×××。未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。我院于2018年5月21日作出裁定，将被执行人名下的×××车辆车籍查封，但未找到该车辆。2018年6月12日本院依法向被执行人于某下发了限制消费决定书，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于某有可供执行的财产，由此可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王某告知了上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行线索。同时书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执201号
申请执行人：吉林市兴路汽配商行（经营者：宋占江，男，1960年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区），住所：吉林市龙潭区徐州路丁香花园2区A栋8号楼网店。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。
申请执行人吉林市兴路汽配商行与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解，由申请执行人领取，执行费12525元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初1021号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1567号
原告：姚某，女，1979年10月10日出生，汉族。
被告：裴某，男，1972年5月6日出生，汉族。
原告姚某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月13日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月十三日
书记员 赵国琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执337号
申请执行人:汪秀龙,男性,汉族,1976年11月29日出生,住汉滨区。
被执行人:党忠俊,男性,汉族,1976年09月07日出生,住汉滨区。
本院在执行汪龙秀与党忠俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902执1333号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人党忠俊应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人党忠俊应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人党忠俊自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李增辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9803号之一
申请执行人：伍尚彦，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭小华，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告伍尚彦与被告谭小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭小华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍尚彦支付货款30000元，并承担案件受理费1025元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32755元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月八日
书记员 梁润光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1464号
原告：安新县恒达物业服务有限公司。
法定代表人刘红霞，系该公司经理。
被告：张小二，男，农民。
本院在审理原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张小二供用热力合同纠纷中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 张克松
二〇一六年十二月十五日
书记员 任梓赫
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督19号
申请人：罗某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人罗某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人罗某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4676元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人杨超劳动报酬4676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某劳动报酬4676元。
申请费元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef14bd42-58c2-442f-8fe5-740a4c617546&imgId=ZWYxNGJkNDItNThjMi00NDJmLThmZTUtNzQwYTRjNjE3NTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
(2016)内0627民初417号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告张海霞。
被告张海云。
被告杨琪。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告乔帅、张海霞、张海云、王东、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林、王莉金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海霞、张海云、杨琪所有的下列房产予以查封：一、被告张海霞所有的位于某处住宅一处;二、被告张海云所有的位于某处A区住宅一处;三、被告杨琪所有的位于某处住宅一处。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张海霞所有的位于某处住宅一处予以查封;
二、对被告张海云所有的位于某处A区住宅一处予以查封;
三、对被告杨琪所有的位于某处住宅一处予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2157号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马丁，男，1996年6月18日生于四川省西昌市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初303号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2157号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更737号
罪犯冯京帆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳东法刑初字第261号刑事判决，以被告人冯京帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)阳中法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯京帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯京帆在服刑考核期间，获得获得总分
1823分，表扬3次，剩余考核分23分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯京帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯京帆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终23号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马元清，男，回族，1949年1月2日生，住青海省民和回族土族自治县川口镇东垣村*****号。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马元清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1007号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马元清答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初178号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。
主要负责人：张劲，该歌城经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1416号
原告：田建国，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王吉虎，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
被告：赵建军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告田建国与被告王吉虎、赵建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院受理后，经本院审理作出（2013）奇民二初字第651号民事判决书，被告赵建军不服向昌吉州中级人民法院提出上诉，中院经过审理认为原判认定事实不清，发回本院重新审理，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人万树祥、被告王吉虎、赵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均熟悉，2011年7月28日被告王吉虎向原告借款5万元，约定还款时间为2011年8月1日，被告赵建军提供担保。还款日到期后被告王吉虎言而无信，分为未还。原告多次讨要均无结果，现原告起诉请求判令被告立即返还借款本金50000元，并承担利息12000元（庭审后原告放弃该项请求）。
被告王吉虎辩称：向原告借款属实，但是借款在2011年7月31日已经给原告归还45000元，现在实际欠原告借款5000元。
被告赵建军辩称：为被告王吉虎担保向原告借款50000元属实。借款50000元被告王吉虎已经给原告归还了。而且被告赵建军的担保责任已经免除。请依法驳回原告对赵建军的诉讼请求。
原告田建国提供的证据有：
借条一份，拟证明被告王吉虎向原告借款5万元、并由赵建军提供担保的事实。
被告赵建军认为真实性不认可，认为自己名字前面上的“担保人”不是其本人书写。
被告王吉虎认为担保人时间二年不是本人书写的。
被告赵建军提供的证据有：
司法鉴定意见书一份、鉴定费收据,拟证明借条上“担保人时间二年”不是被告王吉虎书写，认为自己的担保责任已经免除。因鉴定支出的费用为2000元的事实。
原告对证据的真实性认可，对于本案的关联性不认可。
被告王吉虎对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院对此证据的该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告原系中国农业银行奇台支行工作人员，与二被告均熟悉。2011年7月28日由被告赵建军担保，被告王吉虎向原告借款5万元，并出具了借条，内容为“今借到田建国现金伍万元正（50000元），还款时间2011.8.1担保时间二年借款人：王吉虎2011年7月28日担保人：赵建军”。
另查明，本案在审理过程中，原、被告均认可借条内容是被告王吉虎一人书写，被告赵建军提出申请，要求对借条中“担保时间二年”进行鉴定。经本院委托鉴定，鉴定结论为“检材第4行‘担保时间二年’字迹与检材内容自己不是同一人的笔迹”。
本院认为：被告赵建军为被告王吉虎担保向原告借现金50000元的事实，二被告均认可，且被告王吉虎向原告出具了借条，本院对此事实予以确认。关于被告王吉虎辩称借款已经归还45000元的事实是否存在，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王吉虎虽然辩称其在2011年7月31日向原告归还借款45000元，但其并未提供证据予以证实，且原告对此事实不予认可，故本院认为被告王吉虎的此辩解理由不能成立。双方在借条中约定了具体的还款时间，被告王吉虎未及时归还借款，其行为已经违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王吉虎返还借款本金50000元的请求本院予以支持。
关于被告赵建军是否承担担保责任的问题。虽然原告提供的借条内容中有“担保时间二年”，但该字样经鉴定非书写借条内容的被告王吉虎书写，被告王吉虎出具借条后，借条一直由原告持有。因此该借条中对于被告赵建军的保证方式未约定，根据《担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵建军在本案中对被告王吉虎向原告借款承担连带保证责任。从借条内容看，双方在借条中并未约定保证期间，根据《担保法》“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，主债务约定的还款期限为2011年8月1日，也就是说原告应该在2012年2月1日之前要求被告赵建军承担保证责任，本案在审理中原告并未提供其在此期间向被告赵建军主张过权利，因此，本院认为被告赵建军的保证责任已经免除，被告赵建军的辩解理由成立，原告要求被告赵建军承担保证的请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定判决如下：
一、被告王吉虎于本判决生效后十日内向原告田建国返还借款本金50000元；
二、被告赵建军在本案中不承担向原告田建国返还借款的义务；
三、驳回原告田建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费1350元，已减半收取675元（应补交675元），鉴定费2000元，由原告田建国负担2350元，被告王吉虎负担1000元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 湘
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3306号
原告黄文龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告包头市双赫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人韩启胜，该公司总经理。
本院在审理原告黄文龙诉被告包头市双赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文龙自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
案件受理费900元，当事人申请撤诉减半收取450元，由原告黄文龙负担。
审判员 高 玲
二〇一六年二月一日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1813号之二
申请执行人谢喜莲，女，1959年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]481号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的10456元（含执行费56元），未执行标的10456元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更268号
罪犯彭明刚，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月23日作出（2013）迎刑初字第716号刑事判决，以彭明刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金20000元（已缴纳）。后该犯提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）并刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）晋02刑更647号刑事裁定，对罪犯彭明刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭明刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭明刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初632号之一
原告：李敏麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告：谢松标，男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住汕头市澄海区,
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
原告李敏麟与被告谢松标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月8日以与被告��达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告同意原告撤诉,并提出本案鉴定费用由被告承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，被告同意承担本案鉴定费，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏麟撤回起诉。
案件受理费20712元，减半收取计10356元，由原告李敏麟负担，鉴定费15800元，由被告谢松标负担。
审 判 长 刘衍韩
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈英浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
渝02**民初3281号
原告：付关权，男，汉族，1966年7月21日出生，住奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：马从均，男，汉族，1977年11月25日出生，住奉节县。
原告付关权与被告马从军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付关权及其委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告马从均经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付关权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马从均立即给付我水泥款38400元，并从2015年9月30日起按月利率2%计付至欠款付清之日止。2、案件受理费由被告负担。2015年9月30日，被告马从均因建洗煤厂在我处购买水泥，经结算，被告马从均给我出具了38400元欠条，并约定2015年9月30日付清，并承担月利息2%。后被告马从军拒不给付。
被告马从军未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告马从均向原告付关权购水泥，经结算，被告马从均下欠原告付关权38400元，被告马从均给原告付关权出具了欠条，约定2015年9月30日前还清，资金利息按月息2%计付，后被告马从均未还，原告付关权起诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
上述事实有原告提供的欠条原件，原、被告的身份信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告水泥款的事实清楚，被告给原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，故原告请求判令被告偿还欠款本息的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马从均偿还原告付关权水泥款38400元，并从2015年9月30日起按月利息2%计付资金利息至欠款还清之日止（本条限判决生效后五日内付清本息）。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告马从均负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年九月二十日
书记员 郭艳林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5416号
原告：刘洪江，男，汉族，1971年2月4日生，住山东省胶州市。
被告：中国联合网络通信有限公司胶州市胶州分公司，住山东省胶州市阜安街道办事处湖州路182号。
法定代表人：宋红军。
原告刘洪江与被告中国联合网络通信有限公司胶州市胶州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘洪江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪江负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2048号
罪犯梁红厚，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年1月13日作出(2014)鄂某刑初字第00023号刑事判决，认定被告人梁红厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁红厚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁红厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁红厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁红厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁红厚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月6日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执78号
申请执行人：刘立志，男，生于1970年1月20日，汉族,。
被执行人：李健，男，生于1989年9月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初195号民事判决书，执行刘立志与李健追索劳动报酬纠纷一案。执行依据确定：李健应支付刘立志欠款7200元，负担案件受理费25元。逾期，李健未履行。刘立志申请执行，本院立案受理，并于2017年2月16日向李健发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款7200元、案件受理费25元、执行费50元履行完毕。逾期，李健未执行。
执行中查明：经查找李健下落不明。通过网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人李健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0725执78号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 熊 帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初663号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱柏荟，男，1991年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人钱柏荟犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人钱柏荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人钱柏荟因怀疑韩某与其朋友“毛某”的所谓女朋友王某某关系暧昧，在兴化市xx网吧内扇韩某耳光。在网吧外，被告人钱柏荟、“杨某”、“毛某”（两人身份不明）继续与韩某发生争执，韩某将“杨某”鼻子打出血，后因双方有熟人在场而停止争执并一同相约至兴化市楚天学校对面老地方烧烤吃夜宵。在此期间，被告人钱柏荟要求韩某赔偿“杨某”，又因怀疑韩某不赔偿而殴打韩某，致其受伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钱柏荟如实供述所犯罪行。并赔偿被害人韩某人民币25000元，韩某对其表示谅解。
上述事实，被告人钱柏荟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述;证人王某、朱某、吴某、周某等人的证言;书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、调取证据通知书、调解协议书;兴化市公安局制作的辨认笔录及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱柏荟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱柏荟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钱柏荟当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱柏荟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱柏荟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执406号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司。
法定代表人赵双存。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2015年10月20日作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书中的第三项行政处罚决定，现被执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司已按（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书中的第三项行政处罚决定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县住房和城乡规划建设局（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书中的第三项行政处罚决定执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王垚力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3889号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
主要负责人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴新侠。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁道育。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴新侠、丁道育机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜官民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：驳回一审法院对医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金作出的判决，依法改判。事实和理由：1.部分非医保用药费用应当予以扣除。2.按完全护理依赖判决不合理。3.三级伤残应是吴新侠自身疾病引起，本案伤残项应考虑外伤参与度问题。
吴新侠辩称，1.对于非医保用药问题，上诉人没有提供相应证据证明，没有相关的法律依据。2.伤残鉴定报告虽然没有明确护理依赖程度，但受害人完全失去行动能力，大小便都需要帮助，一审根据受害人的实际情况酌情按照完全依赖护理裁量判决是合情合理的。3.吴新侠自身疾病与残疾无直接因果关系，保险公司主张的参与度没有法律依据，没有证据证明。一审法院根据受害人实际情况以及所在地的平均生活水平综合衡量，对残疾赔偿金和精神抚慰金酌情判决也是合情合法的。
丁道育辩称，对上诉人提出的非医保用药，我方认为该医疗费用的发生是医院依据受害人受伤情况的用药，是合理的。上诉人在一审时也未向法院提供医疗费总额中哪些是可用药，哪些为替代用药的明细，护理依赖程度和参与度与上诉状的事实和理由的观点一致。
吴新侠向一审法院起诉请求：判令保险公司和丁道育赔偿其因交通事故造成的损失1006446元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：一、2013年11月14日18时许，丁道育驾驶苏B×××××小型轿车，沿分范线由西向东行驶至高塍镇范道朱家渎23号门口处超车时，与对向由东向西吴新侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴新侠受伤，两车损坏的交通事故。宜兴交警大队作出道路交通事故认定书，确认丁道育承担该事故的主要责任，吴新侠承担事故次要责任。二、苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为丁道育，丁道育为该车在保险公司投保了交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为50万元。三、吴新侠精神损伤的残情目前构成十级伤残。吴新侠截瘫属于三级伤残范围；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期120日为宜，存在护理依赖。
一审法院认为，一、苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对吴新侠因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和丁道育签订的保险合同对吴新侠直接予以赔偿。尚有不足部分，由丁道育按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故丁道育承担事故主要责任，即丁道育应承担超过交强险赔偿范围80%的赔偿责任。二、吴新侠损失：医疗费为149968.48元、住院伙食补助费1134元、营养费2160元、定残日前护理费为44100元、后续护理费219000元、残疾赔偿金609637元、精神抚慰金35000元、误工费58800元、被抚养人生活费51180元、残疾辅助器具费（轮椅）2071元、车损2000元、交通费2500元。综上，吴新侠因本次交通事故遭受的损失共计1177550.48元。三、保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费计110000元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损2000元；上述共计122000元，因保险公司已经支付10000元，保险公司仅需在交强险范围内直接支付吴新侠112000元。超出部分1055550.48元，由保险公司按照80%比例依据保险合同赔偿，应由保险公司直接赔偿吴新侠844440.38元，因丁道育仅投保第三者责任险50万元，故保险公司仅需直接在赔偿三者险范围内赔偿吴新侠50万元。尚余344440.38元由丁道育赔偿吴新侠。因丁道育已赔偿129959.36元；其车损7811元，由保险公司按照80%比例赔偿丁道育6248.80元，吴新侠赔偿1562.20元。综上，相互轧除后，保险公司应支付吴新侠618248.80元，丁道育尚应赔偿吴新侠206670.02元。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给吴新侠618248.80元。二、丁道育于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴新侠206670.02元。三、驳回吴新侠其他诉讼请求。如果保险公司、丁道育未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14022元（其中案件受理费5432元，鉴定费8590元），由保险公司负担8613元，丁道育负担2879元，吴新侠负担2530元。保险公司、丁道育应负担部分已由吴新侠垫付，保险公司、丁道育于判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴新侠。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于非医保用药费用问题。商业三者险保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司没有举证证明吴新侠用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果。二、关于护理依赖问题。根据《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，吴新侠不能独立站立和行走，日常移动完全依靠家人扶助和轮椅，一审法院根据受害人的实际情况，酌情按照完全依赖护理裁量判决并无不当。三、关于三级伤残应是吴新侠自身疾病引起，本案伤残项应考虑外伤参与度问题。对于吴新侠的伤残，保险公司虽提出外伤参与度问题，但未提供证据予以证明其主张，吴新侠原有脊柱侧弯、椎管狭窄的情况，不会必然导致吴新侠截瘫，且吴新侠截瘫与本次交通事故之间存在因果关系，保险公司认为鉴定达到三级伤残应主要是其自身疾病引起的意见不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5432元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2649-1号
本院于2017年10月9日对原告张家兵与被告四川鑫源名邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0322民初2649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0322民初2649号民事裁定书中落款日期“二〇一七年九月七日”补正为“二〇一七年十月九日”。
审判员 王致谢
二〇一七年十月十三日
书记员 伍国丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2199号
上诉人(原审被告)陈建东，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)刘素云，女，1953年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人陈建东不服滨海县人民法院（2015）滨正民初字第0178号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初127号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阚波，男，1983年5月2日出生于安徽省嘉山县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人阚波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日1时许，被告人阚波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人阚波血液中检出乙醇含量为97.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人阚波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人阚波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人阚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王竣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3187号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：张笑玮，男，26岁，1991年12月27日出生，通化市人，该公司法务部职员，现住通化市东昌区。
被告：张忠仁，男，39岁，1977年11月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张忠仁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任建吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2321号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：潘恒定，男，1955年5月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：翟素欣，女，1972年1月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈松云，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州广润建材有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号1-1608。
法定代表人：潘恒定。
被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在杭集曙光路东侧。
法定代表人：陈铁。
被告：扬州新立得电气有限公司，住所地在扬州经济开发区广陵产业园内。
法定代表人：陈松云。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告潘恒定、翟素欣、陈铁、徐辉、陈松云、扬州广润建材有限公司（以下简称广润公司）、扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、扬州新立得电气有限公司（以下简称新立得公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告暨被告广润公司法定代表人潘恒定、被告暨被告天星公司法定代表人陈铁、被告暨被告新立得公司法定代表人陈松云到庭参加诉讼。被告翟素欣、徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘恒定、翟素欣立即归还借款本金373889.19元及相应利息、罚息、复息（截止2018年3月15日，共计拖欠利息、罚息、复息14833.68元；从2018年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陈铁、徐辉、陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘恒定向原告借款100万元，被告翟素欣确认为共同债务，被告陈铁、徐辉、陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司提供连带责任保证。因被告未按约付息，故诉至法院。
被告潘恒定、广润公司共同辩称：原告所诉借款、担保、欠本息情况均属实。因资金周转困难，暂时无力全部偿还，请求原告同意分期偿还。
被告陈铁、天星公司、陈松云、新立得公司共同辩称：原告所诉借款、担保均属实，对被告潘恒定欠本息情况无异议，借款人潘恒定目前资金暂时困难，希望原告能同意其分期还款，并减收借款利息。
被告翟素欣、徐辉未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、结婚证及营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单据、借款借据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告与被告潘恒定（借款人）、陈铁和徐辉（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款100万元，借期为自2015年11月12日至2018年11月9日，利率为月利率10.014582‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人提供连带责任保证。同日，被告陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司向原告出具保证函各一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。陈铁、徐辉、陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告翟素欣向原告出具共同债务确认书一份，确认被告潘恒定上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告潘恒定发放贷款100万元。借期内，被告潘恒定未依约偿还借款本息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年3月15日，被告计欠原告借款本金373889.19元，利息、罚息、复息14833.68元。
本院认为：原告与被告潘恒定、陈铁、徐辉签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告潘恒定应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈铁、徐辉应按照合同约定承担保证责任。被告陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司自愿向原告出具保证函，为被告潘恒定本案借款提供连带责证保证担保，被告陈松云、广润公司、天星公司、新立得公司也理应承担保证责任。被告翟素欣自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告潘恒定借款为其共同债务，被告翟素欣理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求各被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告翟素欣、徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒定、翟素欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金373889.19元及利息、罚息、复息（截止2018年3月15日，利息、罚息、复息为14833.68元；从2018年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告陈铁、徐辉、陈松云、扬州广润建材有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司、扬州新立得电气有限公司对被告潘恒定的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈铁、徐辉、陈松云、扬州天星门窗幕墙有限公司、扬州新立得电气有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘恒定追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，依法减半收取3566元，保全费2470元，合计6036元，由被告潘恒定、翟素欣、陈铁、徐辉、陈松云、扬州广润建材有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司、扬州新立得电气有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7132元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年五月五日
书记员 王 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19512号之一
原告深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区6号二层。
法定代表人李惠英，该公司总经理。
被告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人陈余。
本院在审理原告深圳市安然晟电子材料有限公司与被告珠海市金沣汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合约的履行地、被告登记注册地和经营地均位于珠海市金湾区，因此本案应移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告未书面约定管辖法院，原、被告双方在《2015年9月购销合同》中明确约定“送货地点：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号”，属于合同明确约定履行地的情形。因此，被告住所地及合同履行地均在广东省珠海市金湾区。因此，本案应移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告珠海市金沣汇电子科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李秀珠
二〇一六年十月十一日
书记员 邓哲书
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8262号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人江浩阳，系原告职工。
被告郑川伟，男，1975年7月15出生，汉族，住浦江县。
被告楼丽芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告郑振宇，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告郑惠仙，女，1970年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告郑川伟、楼丽芳、郑振宇、郑惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日被告郑川伟向原告借款15万元，用于进布，由被告郑振宇、郑惠仙作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年5月15日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金127508.98元及利息335.15元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、两被告归还借款本金127508.98元及利息335.15元，合计127844.13元（利息算至2016年9月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、两被告郑振宇、郑惠仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给郑川伟15万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告郑川伟向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明郑川伟、楼丽芳夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。7、送达地址确认书两份，证明四被告的送达地址。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告郑川伟向原告浦江县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2016年12月15日被告郑川伟尚欠借款本金117508.98元及利息4510.87元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告楼丽芳自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告郑振宇、郑惠仙为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑川伟、楼丽芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金117508.98元及利息4510.87元（利息算至2016年12月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告郑振宇、郑惠仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑川伟、楼丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1428元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1980号
申请执行人陈世煌，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人宋金龙，男，1979年6月9日出生，汉族。
申请执行人陈世煌与被执行人宋金龙劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）京0113民初14857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世煌于2018年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人宋金龙名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）京0113民初14857号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王咏吉
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00272号
起诉人：王连华，女，1953年8月3日出生，汉族。
起诉人王连华于2015年11月26日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2641号
金婷婷：
你（单位）诉张凯关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4775.0元，其中受理费：4775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2079号
罪犯熊浩，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂兴山刑初字第00012号刑事判决，认定被告人熊浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊浩的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月8日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊浩减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢79号之二
申请执行人:王英春，男，1978年2月出生，住天津市大港区。
被执行人:宋辉，男，1966年3月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王英春与被执行人宋辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除法院查封的房产及土地直补款外，没有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人同意先不处置被执行人的农村房屋，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘海龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1096号
申请执行人：贾宝玲,女,1978年2月2日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人贾宝玲与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1426号
原告刘某某。
委托代理人梁某某，男，周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2003年3月30日经人介绍认识，并依法登记结婚。2005年7月23日生子吴某甲，2010年5月12日生女吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格及生活方式各方面都有差异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告在家料理家务并照顾孩子和被告父母，被告从2012年起一直在外打工，因此夫妻二人也一直分居生活。由于被告为前列腺炎，婚后一直治理无好转，为治疗双方经常发生矛盾。2012年6月原告曾提出离婚，考虑到孩子并经亲友劝说作罢。现原告对这种名存实亡的婚姻无法接受，故坚决要求离婚，请法院满足原告之诉请。
被告吴某某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月原、被告经人介绍认识，同年农历10月23日举行婚礼，2004年3月30日补领结婚证。2005年7月23日生子吴某甲，现随原告生活。2010年5月12日生女吴某乙，现随被告方生活。婚初，双方感情尚可。2010年后被告外出打工。2012年6月双方为生活琐事发生争执，曾协商离婚未果。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养问题。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告结婚至今已十余年，且生育一双儿女，因此对婚姻生活应当珍惜，既然当初双方选择了彼此，就应当在生活中互相忍让、理解、包容，不应动辄提出离婚。且原告在审理中也没有足够的证据证明双方感情已彻底破裂。因此原告的离婚诉求不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干规定》，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。涉及两个孩子的抚养问题，应维持现状为宜。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 润
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602初字30号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人夏某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区铁南新城。曾因犯窝藏罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月（2014年9月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人夏某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人夏某乙其及辩护人刘卫东庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人夏某甲于2015年6月23日10时许，在白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室内，因得知其妻子和姐姐与邻居发生争执并被殴打，后持啤酒瓶欲找当事人理论，欲冲向门外时，正在现场处理殴打事件的民警郭某某、崔某某上前阻拦，被告人夏某甲所持的啤酒瓶在与民警撕扯的过程中被碰碎，被告人夏某甲持破碎的啤酒瓶继续往外冲时，将两名民警的手臂划伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，民警崔某某人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人夏某甲的亲属对民警郭某某、崔某某进行了赔偿，并取得了二人的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人夏某甲供述与辩解；被害人郭某某、崔某某的陈述；证人迟某某、夏某乙、赵某某的证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，门诊诊断书，病情介绍，公务员登记表二份，人民警察证复印件，接警单，接处警经过，谅解书二份，常住人口数据查询详细信息，情况证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人夏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当民妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某甲在缓刑考验期内又犯新罪。
被告人夏某甲其及辩护人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年6月23日21时许，被告人夏某甲得知其妻子迟某某、姐姐夏某乙被邻居殴打一事，来到白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室夏某乙家中，后持啤酒瓶欲出去找殴打其妻子和姐姐的人打仗。被正在现场处理案件的白山市公安局东兴分局警察郭某某、崔某某阻拦。被告人夏某甲持啤酒瓶与郭某某、崔某某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人夏某甲持破碎啤酒瓶将郭某某、崔某某手臂划伤。经鉴定，崔某某人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人夏某甲的亲属对郭某某、崔某某进行赔偿，并取得了二人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案由来；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年6月23日22时许，在白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室内将夏某甲抓获；
3、公务员登记表二份及白山市公安局政治部情况说明证实，郭某某、崔某某二人均系白山市公安局东兴分局警察；
4、白山市公安局东兴分局接警单证实，2015年6月23日21时31分，接电话报警称白山市浑江区凯厦小12号楼四单元401室有人打仗；
5、白山市中心医院门诊诊断书二份证实，警察郭某某、崔某某的相关伤情；
6、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某某人体损伤程度评定为轻微伤；
7、拘留证、释放通知书、吉林省柳河县人民法院刑事判决书证实，被告人夏某甲曾因犯窝藏罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月（2014年9月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审）；
8、谅解书二份证实，警察郭某某、崔某某对夏某甲的行为表示谅解；
9、白山市公安局东兴分局情况说明证实，被告人夏某甲家属向受伤警郭某某、崔某某给予相关经济补偿，但未形成相关书面材料；
10、户口抄件证实，被告人夏某甲于1987年2月9日出生等相关自然情况；
11、证人迟某某（被告人夏某甲妻子）、夏某乙（被告人夏某甲姐姐）证言证实，2015年6月23日21时许，因我二人被白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元2楼的住户殴打，我们便报警，警察（指郭某某、崔某某）来到我家（白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室）进行了解情况时，夏某甲回来了，拿着啤酒瓶子要出去找打我们的人打仗，警察郭某某、崔某某拦着夏某甲不让他出去，撕扯过程中，啤酒瓶子碎了，并将郭某某、崔某某的胳膊划伤；
12、被害人郭某某、崔某某（均系白山市公安局东兴分局警察）证言证实，2015年6月23日21时许，我二人接报警称白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室有人打仗，我们赶到现场进行调查时，有一名男子（指被告人夏某甲）来到现场（白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室）情绪非常激动，在室内拿着啤酒瓶子欲出去，我们为防止案件进一步升级，上前阻止不让夏某甲出去，在我们阻止过程中，夏某甲用碎啤酒瓶子将我们胳膊划伤；
13、被告人夏某甲供述证实，2015年6月23日21时许，我接到母亲的电话说我姐姐夏某乙被人打了，我就来到白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室我姐家，回来后我看见两名警察（指郭某某、崔某某）站在门口处，我进屋拿着啤酒瓶子欲出去找打我姐的人“理论”，郭某某、崔某某将我拦住不让我出去，在此过程中，啤酒瓶子碎了，并将郭某某、崔某某的胳膊划伤。
本院认为，被告人夏某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人夏某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人夏某甲被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，故撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第21号刑事判决中，对被告人夏某甲犯窝藏罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；
二、被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，与犯窝藏罪判处拘役五个月部分数罪并罚，决定执行拘役十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1842号
尚云法：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费55.0元，其中受理费：55.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1593号
原告：张蓬勃，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：夏冰，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。
被告：夏吉华，女，1953年12月8日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
二被告共同委托代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
原告张蓬勃诉被告夏冰、夏吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓬勃及其委托代理人于乐洋、被告夏冰、夏吉华之共同委托代理人曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓬勃诉称，被告夏冰因经营药店，自2014年6月至2015年5月多次向原告借款，累计20万元。2015年5月7日，被告夏冰向原告出具借条，承诺5月20日前一次性还清，被告夏吉华作为担保人在借条上签字，但被告夏冰至今未偿还借款。请求判令二被告共同偿还原告借款20万元，并自2015年5月21日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计付逾期利息。
被告夏冰、夏吉华辩称，二被告系母子关系。被告夏冰从事医药生意时向原告借款，金额共计10.5万元，而并非原告所主张的20万元。2015年5月7日，原告带人到夏冰处逼迫其按原告所称20万元出具了借条。而且，夏冰已偿还借款9000元，原告从夏冰经营的药店中拿走保健品价值5000余元，亦应扣除。
经审理查明，自2014年至2015年4月，被告夏冰因经营药店多次向原告张蓬勃借款。2015年5月7日，被告夏冰作为借款人、被告夏吉华作为担保人，向原告出具借条一份，内容为：“今向张蓬勃借款人民币（大写）贰拾万元整（200000.00元），于2005年5月20号之前一次性还清。如若偿还不足，药店转让权归于张蓬勃，位于山东省威海市经济技术开发区桥头镇蕉里村157号房产转让于张蓬勃，还款以收款收据为准。借款人：夏冰37XXXXXXXXXXXXXXX7担保人：夏吉华日期：2015年5月7号3XXXXXXXXXXXXXXXX8”，同日夏冰向原告出具收条一份，内容为：“今收到张蓬勃人民币现金贰拾万圆整（200000.00）现金收讫2015年5月20号还清。收款人：夏冰37XXXXXXXXXXXXXXX72015年5月7号”。
庭审中，原告主张夏冰共向其借款12次，从3500元至4.4万元不等。其中于2014年8月19日等10次，原告从银行卡中取款，并于当天交付夏冰，由夏冰出具借条，交付地点在银行、口腔医院门口、威胜大厦门口等地；另外，于2015年4月2日通过支付宝转账给夏冰5000元，未出具借条；于2015年4月2日从随身现金支付给夏冰3500元，未出具借条。后原告找到被告要求被告出具了前述2015年5于7日借条，并将之前的借条全部撕毁。上述收条也可以证实其确实累计收到20万元，之所以写“今收到现金”仅是因为书写习惯。
被告辩称共收到原告借款10.5万元，包括原告转账2至3万元，四次交付现金共8万元左右，现金交付地点分别为中国银行哈工大支行、威海口腔医院门口、威海威胜大厦一楼、威海经区佳世客门前，每次借款（包括转账）都出具了借条。2015年5月出具总借条时，原告将之前的借条还给夏冰撕毁。
原告为证实付款情况，提交银行卡交易明细一宗，涉及取款记录与原告陈述一致；支付宝转账记录一份，显示4月2日转账5000元。经质证，被告对银行卡交易明细真实性无异议，但辩称无法证实原告出借给夏冰的款项数额；对于支付宝转款5000元予以认可。
被告为证实还款情况，提交银行自动柜员机客户通知书5份，金额共计9000元。经质证，原告对其中三张（共计金额3900元）认可，对于其与二张无法确认是否是还给原告，但认可原告还款9000元的事实。原告另主张2015年5月7日，被告出具借条时因没有随身携带付款证据，双方约定以后可以拿单据核对，被告对此无异议。
另查，原告否认逼迫被告出具借条，亦否认从夏冰经营的药店中拿走保健品，被告对此未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行卡交易明细、银行自动柜员机客户通知书等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张应提供证据证实。本案中，双方均认可被告夏冰多次向原告借款，但对于借款数额发生争议。2015年5月7日，被告夏冰作为借款人、被告夏吉华作为担保人向原告出具了借条，明确注明夏冰向原告借款20万元，且夏冰还出具了收条进行确认。原、被告均系成年人，对借条内容及法律后果应有明确的认识。被告虽辩称受到原告逼迫，但未提供证据证实，故对其辩称本院不予采纳。原告提交的银行卡交易明细、支付宝记录等与其陈述的付款过程相符，被告关于款项交付的地点陈述也相符。而被告原认可收到借款10.5万元，在原告提供手机支付宝转账记录后，对该笔转账5000元亦予以认可，说明其原陈述与事实不符，且被告并未提供证据证实其所主张的款项支付方式和过程。综上，本院认定被告夏冰向原告借款数额为20万元，被告承诺2015年5月20日还清，应按约定履行还款义务，已偿还9000元，余款19.1万元应予偿还，并应支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告夏吉华作为被告夏冰担保人，未明确约定保证方式，应视为连带保证，故应对夏冰前述还本付息义务承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏冰、夏吉华于本判决生效后十日内连带偿还原告张蓬勃借款19.1万元，并以19.1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际履行之日止计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担97元、由二被告负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 晓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6558号
原告：臧云华。
被告：桑志清。
被告：陈锡妹。
原告臧云华与被告桑志清、陈锡妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧云华到庭参加诉讼，被告桑志清、陈锡妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还所欠借款90万元；。2、请求判令两被告支付本金90万元的利息，利息自2014年11月1日至全部还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告桑志清与我前夫朱峰均为江苏八达园林绿化工程有限公司的项目经理，与我也是朋友。2012年，桑志清承接了山东德州市皇明洁能控股有限公司的绿化工程和山东省金水乡金水湖湿地公园的绿化工程，桑志清因资金短缺向我借款，我于2012年至2013年期间分多次以汇款和现金方式共计给了桑志清90万元，后桑志清于2014年5月16日向我出具借条一份，并承诺于2014年10月前还清。被告桑志清与陈锡妹系夫妻，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告借款后分文未还，原告催要无着，故诉至法院，要求判如所请。
被告桑志清、陈锡妹未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
1、原告向本院提供2014年5月16日由被告桑志清出具的借条原件一份，言明：“今借臧云华人民现金玖拾万元整￥900000元，到14年10月前还清借款人桑志清2014.5.16”。证明被告桑志清向原告臧云华借款90万元。
2、原告向本院提供2012年5月22日及同年9月15日中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份、提供2013年10月22日中国建设银行客户回单原件一份。证明原告臧云华于2012年5月22日及同年9月15日通过农业银行向被告桑志清的账户62×××19分别汇款20万元和10万元，朱峰于2013年10月22日通过中国建设银行向被告桑志清的账户62×××19汇款20万元，共计汇款50万元。原告在庭审中陈述其与朱峰共计向被告桑志清汇款50万元，其余40万元均为现金给付，分别为：2012年9月15日原告向被告桑志清交付现金20万元、2013年6月29日、同年8月6日、同年10月17日、同年12月3日原告分别向被告桑志清交付5万元,共计交付现金40万元。
3、原告向本院提供2012年7月27日由武进区民政局盖章确认的补发婚姻登记证审查处理表，证明被告桑志清与被告陈锡妹系夫妻关系，因结婚证遗失，两被告于2012年7月27日申请补领结婚证。证明本案所涉90万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
4、原告向本院提供朱峰身份证复印件一份、原告与朱峰结婚证及离婚证复印件各一份、原告与朱峰的户口本复印件各一份及朱峰于2016年5月3日出具的情况证明原件一份日出具的情况说明原件一份。证明原告与朱峰于1988年10月30日登记结婚，于2009年4月5日登记离婚。朱峰于2016年5月3日出具情况说明认可其在2013年10月22日向被告桑志清汇款的20万元其实是原告将钱给了朱峰，然再由朱峰汇给被告桑志清，认为90万元应该由两被告归还给原告臧云华。
以上事实由原告提供的2014年5月16日借条原件一份、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件、离婚证复印件、朱峰身份证及户口本复印件、朱峰于2016年5月3日出具的情况说明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告桑志清向原告臧云华借款900000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告臧云华要求被告桑志清承担本金900000元自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告桑志清与陈锡妹婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款之责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告桑志清、陈锡妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑志清、陈锡妹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告臧云华借款本金900000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告桑志清、陈锡妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告桑志清、陈锡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡子健
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3100号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，系该公司青山分理处主任。
被告：肖素清。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告肖素清经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告肖素清于2011年3月8日在营山农村商业银行股份有限公司青山分理处借款5700元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为二年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5700元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖素清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，原营山县农村信用合作联社与被告肖素清签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖素清发放贷款5700元，约定借款月利率为9.1499‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。原告于2016年7月20日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖素清签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖素清应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告肖素清偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖素清于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5700元及利息（利息从2011年3月8日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告肖素清如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨昕昀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4239号
原告马占梁，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告赵婀巍（又名赵威），女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告马占梁诉被告赵婀巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占梁、被告赵婀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。2013年至今被告共拖欠原告饲料款30,900元，2016年4月12日，被告为原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要，被告均以无能力偿还为由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款30,900元，并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付饲料款28,895元
被告辩称,原告所述欠款情况属实，被告多次从原告处购买猪饲料，现尚欠原告饲料款28,895元，同意偿还这笔欠款，但现在没有钱，暂时偿还不上。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵婀巍多次从原告马占梁处赊购猪饲料,2016年4月12日，被告赵婀巍为原告出具欠条一份，内容为：“欠马占梁料款钱30,900元，叁万零玖百元，欠款人赵威”。后被告偿还原告部分欠款，现尚欠原告饲料款28,895元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款28,895元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及欠条、购货明细在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在购买原告的饲料后，尚有28,895元饲料款未给付，现原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵婀巍于本判决书生效后立即给付原告马占梁饲料款28,895元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告赵婀巍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0526执2143号
申请执行人董蕾蕾，男，汉族，农民。
被执行人张根成，男，汉族，农民。
本院在执行董蕾蕾与张根成民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人张根成应履行案款30000元及利息、诉讼费800元、执行费350元。在执行中，被执行人张根成履行5000元后，对下余案款拒不履行，本院已对其采取强制拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。经再次总对总查控后，暂没有发现有可供执行的财产，本院已将此情况告知申请执行人董蕾蕾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人张根成有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王兴民
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执180号之三
申请执行人：杜刚，男，1982年3月2日出生，现住铁力市。
被执行人：庞庆明，男，1972年10月13日出生，现住铁力市。
被执行人：任立斌，男，1970年8月11日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人杜刚与被执行人庞庆明、任立斌民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人没有提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 阔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2078号
申请执行人：童小平。
被执行人：徐根水。
童小平与徐根水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0881民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童小平于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐根水支付货款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐根水下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人徐根水有财产可供执行，申请执行人童小平也未能提供被执行人徐根水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2078号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 靖