wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0722执728号
申请执行人赵德奖，男，1953年6月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人王红光，男，1982年9月16日出生，汉族，住东海县。
本院在执行赵德奖与王红光交通事故责任纠纷一案中。已查封被执行人王红光所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月��十一日
书 记 员 杨 锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4543号
罪犯谭仁涛，男，1982年1月18日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深龙法刑初字第2384号刑事判决，以被告人谭仁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭仁涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仁涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭仁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭仁涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执936号之一
申请执行人许朝检，男，1947年12月28日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人曹友凤，女，1949年1月17日生，湖南省永兴县人，住址同上。系原告许朝检之妻。
申请执行人林丽菊，女，1981年8月1日生，湖南省永兴县人，住址同上，系原告许朝检之儿媳。
申请执行人许某1，男，湖南省永兴县人，住址同上。
申请执行人许某2，女，湖南省永兴县人，住址同上。
申请执行人许某3，男，湖南省永兴县人，住址同上。
申请执行人许某1、许某2、许某3的法定代理人林某，女，1981年8月1日生，湖南省永兴县人，住址同上，系三原告许某1、许某2、许某3的母亲。
被执行人许华芬，女，1979年4月27日生，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。
被执行人许国智，男，1979年10月29日生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，
本院在执行申请执行人许朝检、曹友凤、林丽菊、许某1、许某2、许某3与被执行人许华芬、许国智民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月九日
书记员 李 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1101号
申请执行人王树昌,男,1960年2月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄倩倩，女，1988年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人黄李氏，女，1933年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被继承人黄维乐的财产正在清理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十九日
书记员 邵修发
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执275号
申请执行人：成都新大昌矿业有限公司，地址：都成市新都区马家镇白螺村，组织机构代码：77452725-2。
法定代表人：王伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人：魏明峰，男，生于1956年4月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人成都新大昌矿业有限公司与执行魏明峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即效力。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周玉洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕黑中商终字第11号
上诉人都孟臣（原审被告），男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人都孟军（原审被告），男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人王岐（原审原告），男，1965年2月21日出生，汉族，嫩江县农业银行客户经理。
委托代理人胡砚华，男，1966年1月19日出生，蒙古族，嫩江县农行职工。
上诉人都孟臣因保证合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都孟臣于2014年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都孟臣的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都孟臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取即375.00元、邮寄送达费120.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年二月十二日
书记员 于 静
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执31号
申请执行人：杨冬祥，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：汪少付，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨冬祥与被执行人汪少付劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪少付发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人汪少付未履行。目前，我院经网络查控调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈安之
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更790号
罪犯杨军，小名杨三，男，1968年10月6日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市人。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出(2014)鼓刑初字第38号刑事判决，认定杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月23日至2017年12月22日止。判决生效后，于2014年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月11日13时许，在开封市胭脂河市场，杨军持刀将前来执行任务的民警孟某某、协警郭某扎伤。经鉴定，郭某伤情为重伤，孟某某的伤情为轻伤。该犯系自首。
罪犯杨军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬；2015年8月获得记功。2015年评审鉴定结果为：优秀、良好；2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72财保4号
申请人：李红，女，汉族，1973年1月6日，住辽宁省鞍山市千山区。
被申请人：浦长平，男，汉族，1962年8月20日，住辽宁省瓦房店市。
申请人李红于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全,要求查封被申请人浦长平所属的坐落于大连长兴岛经济区兴隆街200号1单元5层2号房屋及坐落于大连长兴岛经济区兴隆街188号1单元7层2号房屋。申请人已向本院提交了担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李红的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人浦长平所属的坐落于大连长兴岛经济区兴隆街200号1单元5层2号房屋及坐落于大连长兴岛经济区兴隆街188号1单元7层2号房屋。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 于 巧
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 真
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3663号
申请执行人：王玲飞，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈锦平，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：董根强，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人王玲飞与被执行人陈锦平、董根强为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲飞于2017年6月27日向本院申请执行，要求执行借款350000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈锦平、董根强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈锦平、董根强在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈锦平、董根强采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈锦平、董根强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，另案冻结了被执行人陈锦平的工资，本次分配执行款1985元，被执行人陈锦平、董根强无其它可供执行财产，申请执行人王玲飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈锦平、董根强可供执行财产线索；剩余申请执行标的及利息因被执行人陈锦平、董根强暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈锦平、董根强有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3663号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋 婕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更775号
罪犯梁建军，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2015年6月5日作出(2015)新密刑初字第142号刑事判决，认定梁建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金15000元。刑期自2015年6月5日至2017年9月28日止。宣判后，梁建军不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)郑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月份，艾洪召、苏怀栋、买三奇通过米永周的介绍，租赁新密市超化镇任沟村二组梁建军的养猪场作为非法生产卷烟的生产场所，梁建军明知他人非法生产卷烟，仍提供场地。2013年10月22日，艾洪召等人将生产卷烟的机器安装在梁建军的养猪场内，雇佣工人非法生产卷烟，指派卢总伟运输非法生产的卷烟；2013年10月24日晚，卢总伟驾驶货车从养猪场运输非法生产的卷烟行至新密市超化镇任沟村路段时，被公安机关当场查获散花、红旗渠等香烟，共计价值50700元；后公安机关联合新密市烟草专卖局对该制假场所进行检查，查获香烟、过滤嘴棒、烟丝、盘纸及机器设备共计价值803172.3元。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。该犯系从犯。2017年3月14日缴纳罚金15000元。
罪犯梁建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2016年评审鉴定结果为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执90号之一
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代理人：王某，该联社理事长。
被执行人熊茂昌，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
被执行人王玲，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，。系熊茂昌之妻。
担保人熊菊明，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县水边镇郭正村新村自然村48号，公民身份号码：362423196709151031。
本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人熊茂昌、王玲金融借款合同纠纷一案中，因担保人熊菊明在案件执行过程中，于2016年5月30日自愿为被执行人熊茂昌、王玲提供保证，本院暂缓了案件的执行。现因保证时限已到，被执行人熊茂昌、王玲仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人熊菊明的财产，以被执行人熊茂昌、王玲应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月四日
书记员 王 威
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1176号
原告李广银，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告刘海川，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李达，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告李广银诉被告刘海川、李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郝海廷适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告刘海川、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告刘海川、李达向原告借款11万元整，口头约定月利率4％，借款期限1个月，逾期罚息为日千分之五，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人李达在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，剩余62000元至今未还，经原告多此催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1、被告刘海川偿还借款62000元及逾期利息（按月利率2％）；2、李达承担连带清偿责任。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，被告刘海川、李达的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
第二组证据，被告刘海川出具的含担保人李达提供担保的借据（含收款条），证明二被告借款及担保的事实。
被告刘海川、李达未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年6月12日，被告刘海川、李达向原告借款11万元整，借款期限1个月，逾期罚息为日千分之五，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人李达在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，剩余62000元至今未还，经原告多此催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款11万元，借款到期后，被告刘海川偿还了原告本金48000元及2016年4月12日以前的利息，下欠的62000元被告刘海川未能按期还款，系违约行为，被告刘海川应承担相应的民事责任。被告李达在借款人逾期未能偿还全部借款时也未主动承担担保责任，其行为是错误的。被告刘海川、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。故原告请求二被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海川于本判决生效之日起十日内偿还原告李广银借款本金62000元与利息（2016年4月13日至判决确定的履行之日止按年利率24％计付）；
二、被告李达对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告刘海川、李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年八月二日
书记员 邓晓茹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1313号
申请人：罗春伟。
被执行人：曹敏娃。
本院在执行罗春伟与曹敏娃借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西城民初字725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人罗春伟向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人曹敏娃的执行，经我院审查，申请人罗春伟自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西城民初字725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓幸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执381号
申请执行人黄金胜，男，回族，1969年7月18日出生。
被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元，并负担执行费1250元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初3314号
原告：李峰，男，1965年9月2日出生，汉��，住五河县。
被告：马利(马绍刚)，男，1972年11月16日出生，汉族，住五河县(淮酒酒厂楼下)。
原告李峰诉被告马利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告马利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底杨靖、马利、李峰三人共同出资在五河经营皖酒集团皖国春秋系列白酒。后产生分歧三人决定实行股权解除及债权债务清算，清算完毕后马利向我出具一张欠条，欠我人民币30000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付欠款30000元及银行利息并承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告、杨靖合伙成立五河玖亿久商贸有限公司，经营皖国春秋系列白酒属实，后协议散伙属实。散伙中进行股��债务清算，因皖酒集团给我们公司做门头牌公司报价100000元，我们找人测算是40000元，李峰提出我和杨靖给他30000元，我和杨靖同意了并让我给李峰打了30000元欠条。后我和杨靖合伙成立五河县福源商贸有了限公司，在经营中李峰从我公司拉走市价90000元(厂价30000元)的白酒，这样一算就与欠李峰门头费30000元抵销了。但欠条没有收回。我和杨靖后也产生分歧于2015年8月4日签订转让协议，协议约定：本协议生效之日起原五河县福源商贸有限公司以前涉及的所有民事及刑事责任由甲方(杨靖)承担。因此，李峰起诉的30000元应由杨靖偿还而不应由我承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、五河县玖亿久商贸公司章程，证明该公司为李峰、杨靖和马利三人合伙成立；2。2015年1月2日解除合伙协议书，证明三方对公司债权债务进行了清算；3、欠���一份，证明马利欠我人民币30000元。
被告对原告所举证据质证意见为：三份证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照一份，证明2015年1月13日我与杨靖成立了五河县福源商贸有限公司；2、转让协议一份，证明协议之前涉及皖国春秋白酒系列的债权债务均由杨靖承担。
原告对被告所举证据质证意见为：营业执照、转让协议真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审查，法庭对原被告双方所举证据认证如下：原告方三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定；被告二份证据真实性予以认定，但关联性原告持异议，达不到被告举证目的。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年底，李峰、杨靖、马利三人合伙成立五河玖亿久商贸有限公司，经营皖酒集团皖国春秋白酒系列产品中产生分歧，遂决定解除合伙协议并对股权及债权债务进行清算。三方于2015年1月2日签订散伙协议书，当日马利向李峰出具欠条一张。该欠条载明：今欠李峰叁万元￥30000元，马利，2015年1月2日。后原告向被告催要，被告拖至今日分文未付，原告遂于2016年11月16日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。被告抗辩该笔债务应由五河县福源商贸有限公司承担清偿义务，又称该笔债务已用酒抵销，均未提供充分证据加以证实，故其抗辩理由不成立，抗辩主张不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马利(马绍刚)于本判决生效后10日内一次性付还原告人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应���清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2836号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘柏财，男，1968年4月21日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告刘柏财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告刘柏财经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘柏财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘柏财系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘柏财于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十八元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘柏财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
2
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1295号
申请执行人：吴小芹，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
保证人：吴松泽，男，1988年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人吴小芹与被执行人吴吉成“民间借贷纠纷”一案中，被执行人吴吉成没有履行本院（2016）川1921民初3278号民事调解书所确定的义务：向申请执行人吴小芹支付借款55万元及利息，并承担案件受理费4650元、执行费7900元。执行中，保证人吴松泽自愿以其位于通江县84.68平方米住房（房权证通江字第20****）和位于通江县108.60平方米住房（房权证通江字第20****）为被执行人吴吉成应履行的还款义务提供担保，据此申请执行人吴小芹与被执行人吴吉成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封保证人吴松泽位于通江县84.68平方米住房（房权证通江字第20****）和位于通江县108.60平方米住房（房权证通江字第20****）。查封期限为三年，查封期内，上述房产由担保人吴松泽管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，申请执行人吴小芹负责监管，。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 罗 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱腾杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4444号之二
原告：黄丽,女,1986年07月03日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：米坤林，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽与被告米坤林股权转让纠纷一案中，原告黄丽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽的撤诉申请符合法律规定吗，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑旎贤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执964号
申请执行人李菊华，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
关于李菊华与李红武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7761号
罪犯李瑞光，男，1965年7月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)东中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人李瑞光犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法少刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李瑞光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省安达市人民法院
执行��定书
(2016)黑1281执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：杨志成。
被执行人：徐爱华。
被执行人：周广彦。
被执行人：汤亚红。
被执行人：郭学华。
被执行人：匡玉明。
被执行人：陈春。
被执行人：杨艳海。
被执行人：胡艳杰。
被执行人：匡国辉。
被执行人：王淑云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人周广彦等10人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初839号
原告张某，务农。
被告高某甲，务农。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名高某乙（又名高某丙），婚初夫妻感情尚好，尔后双方性格差异显现，时常因家务琐事口角，被告有家庭暴力，对小孩和我漠不关心，2015年10月，原、被告再次发生纠纷，被告动手殴打原告后，双方分居至今。故起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二、原告及其子的常住人口登记卡各1份，证明原告及其子的身份情况；
证据三、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲辩称，我同意离婚，婚生子高某乙由我抚养，���求原告每月承担300元抚养费，房子归小孩高某乙所有。
被告高某甲未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名高某乙（又名高某丙）。婚初夫妻感情尚好，尔后双方性格差异显现，时常因家务琐事口角。2015年10月，双方再次口角后，原告即搬出住所与被告分居至今。为此，原告张某起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告不珍惜夫妻感情，婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间缺少相互尊重与理解，分居期间互不理睬，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告高某甲亦表示同意离婚，要求由其抚养小孩，原告每月支付抚养费300元，房子赠送给其子高某乙，对此，原告亦表示同意，但双方均未提交房屋的相关证据，房屋情况难以明确，另原告提出债务20000元亦未提供证据，对房屋与债务双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告张某自离婚之日起每月支付抚养费300元，至高某乙满18周岁止。
三、驳回双方的其它诉讼请求。
本案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人���法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一��或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7518号
罪犯孔国全，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年8月31日作出(2009)阳某刑初字第52号刑事判决，以被告人孔国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯孔国全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔国全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔国全在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔国全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更60号
罪犯尹凡，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月9日作出(2015)东三法刑初字第2807号刑事判决，以被告人尹凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹凡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹凡在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬399分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹凡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1770号
原告张志强，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏石路七号大院，身份证142424198210036514。
被告郴电国际股份有限公司宜章分公司，住所地宜章县玉溪镇。
法定代表人黄德洪，该公司经理。
本院在审理原告张志强与被告郴电国际股份有限公司宜章分公司买卖合同纠纷一案中，原告张志强以已与被告郴电国际股份有限公司宜章分公司自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1797元（已减半），由原告张志强负担。
审 判 员 邓 国 军
人民陪审员 廖 小 瑜
人民陪审员 杨 志 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄冀附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初字4983号
原告方某某。
被告吕某某。
原告方某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。本案受理费300元，原告方某某已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年八月三十日
书记员 王 楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初561号
原告李海，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告妙莹,女，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理李海与妙莹离婚纠纷一案中，原告李海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海负担。
审判员 张兴利
二〇一七年四月十日
书记员 高文超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执1439号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康，该公司执行董事。
被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初281号民事判决书于2017年4月11立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1439号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶珠凤名下的位于上虞市经济开发区的国有土地使用权[国有土地使用证号：上虞国用（2003）第36-2515]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 申训浩
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0118刑初321号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人朱×1，男，1992年11月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
被告人时×，男，1986年3月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告人王×1，女，1987年8月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人朱×1、时×、王×1犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人刘桐、被告人时×及其辩护人赵崇民、被告人王×1及其辩护人赵欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
被告人朱×1于2015年7月8日，以检修煤气为名，到北京市通州区×东里4号楼441号管×家，盗窃人民币2500元。
被告人朱×1伙同苏×（另案处理）于2016年5月20日，采用同样手段，到北京市密云区×小区10号楼2单元101号魏×家，盗窃人民币6000元。
被告人朱×1、时×、王×1伙同苏×、李×（另案处理）于2016年7月7日，采用同样手段，到北京市密云区×北区13号楼4单元301号张×1家，盗窃人民币2000元；到北京市密云区×小区14号楼1单元101号王×2家，盗窃人民币20
000元。
被告人朱×1、时×、王×1伙同苏×、李×（另案处理）于2016年7月26日，采用同样手段，到北京市密云区×北区2号楼1单元102号裴×家，盗窃人民币3300元；到该小区23号楼1单元201号范×家，盗窃人民币5100元。后三被告人被民警抓获
被告人朱×1盗窃总价值人民币38 900元；被告人时×、王×1盗窃总价值人民币30 400元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王×1系从犯，提请对被告人朱×1、时×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人王×1还依照第二十七条第二款的规定，予以处罚。
被告人朱×1在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人朱×1的辩护人认为被告人朱×1对指控的事实及罪名无异议，积极退赃，建议对其从轻处罚。
被告人时×在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人时×的辩护人认为被告人时×系从犯、初犯，自愿认罪并退赃，建议对其从轻处罚。
被告人王×1在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人王×1的辩护人认为被告人王×1系从犯、初犯，认罪并积极退赃，被害人表示谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人朱×1于2015年7月8日，以检修燃气用具为名，到北京市通州区×东里4号楼441号管×家中，趁人不备盗窃人民币2500元；被告人朱×1伙同他人于2016年5月20日，采用相同手段，到北京市密云区×小区10号楼2单元101号魏×家中，趁人不备盗窃人民币6000元。现被盗赃款被告人朱×1已退缴。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，被告人朱×1的供述，被害人管×、魏×的陈述，证人郑×的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录，视频截图。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
二、被告人朱×1、时×、王×1伙同他人经预谋并分工，由被告人朱×1、时×伙同他人冒充燃气维修人员到居民小区上门检修燃气用具借机实施盗窃，由被告人王×1伙同他人在居民小区寻找老年人为作案目标，以此为手段于2016年7月7日，到北京市密云区×北区13号楼4单元301号张×1家中，趁人不备盗窃人民币2000元；到北京市密云区×小区14号楼1单元101号王×2家中，趁人不备盗窃人民币20
000元。
被告人朱×1、时×、王×1伙同他人于2016年7月26日，分工配合采用相同手段，到北京市密云区×北区2号楼1单元102号裴×家中，趁人不备盗窃人民币3300元；到该小区23号楼1单元201号范×家中，趁人不备盗窃人民币5100元。
另查明，张×1、王×2家被盗人民币已由被告人朱×1、时×、王×1亲属代为退赔，张×1、王×2对三被告人表示谅解。裴×、范×家被盗人民币已扣押并发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人王×2、张×1、范×、裴×的陈述，证人张×2、潘×、李×、朱×2、朱×3的证言，被告人朱×1、时×、王×1的供述，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录，视频截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，厨具专用维修单，收据，美的VIP卡，辨认笔录及照片，辨认录像，发还清单，谅解书，户籍材料。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×1、时×、王×1无视国家法律，以非法占有为目的，经预谋并分工配合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱×1、时×、王×1犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王×1在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱×1、时×能供述主要罪行并当庭认罪，被告人王×1当庭认罪，且三被告人积极退赃，获得部分被害人谅解，均依法或酌情从轻处罚。被告人朱×1、时×、王×1的辩护人分别建议对被告人朱×1、时×、王×1从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人时×的辩护人认为被告人时×系从犯的意见，根据查明的事实，其在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不是从犯。据此，根据被告人朱×1、时×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人朱×1还依照第六十七条第三款、第六十四条，对被告人时×还依照第六十七条第三款，对被告人王×1还依照第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、被告人时×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
四、已追缴被告人朱×1违法所得人民币八千五百元，退赔管×二千五百元、退赔魏×六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 赵通如
人民陪审员 李跃超
二Ｏ一七年二月二十二日
书 记 员 冯 利
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执41号
申请执行人：艾某
被执行人：于某、李某、孙某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青01行终43号
上诉人（原审原告）芦昌英，女，汉族，1972年5月23日生，住西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局。住所地西宁市城西区新宁路。
法定代表人蒲智军，该分局局长。
委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。
委托代理人张生举，该分局法制大队民警。
上诉人芦昌英因治安行政处罚一案,不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人芦昌英，被上诉人西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）的委托代理人孙哲、张生举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告芦昌英以其分房及土地补偿款等问题没有妥善处理为由，多次到北京非正常上访。2016年8月13日、10月1-9日，原告又到北京非正常上访，被告两次均对原告作出了行政拘留的处罚。2016年11月16日、17日、20日原告又三次到北京中南海周边地区上访，在力学胡同被北京市西城公安分局民警带回府右街派出所，对原告的违法行为进行了训诫，向原告送达了“训诫内容”。其中明确告知了天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。民警将原告送至北京马家楼接济服务中心。2016年11月17日至20日，西宁市城西区信访局工作人员姚首宝和彭家寨镇政府的工作人员杨青青、吴生鹏等到马家楼对原告进行劝返。同年11月21日，工作人员将原告带回西宁市移交至被告下属彭家寨派出所。同日，被告根据上述事实及证据作出宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号《行政处罚决定书》，认定：违法行为人芦昌英因拆迁安置补偿问题，自2011年来多次到北京进行非正常上访，2014年4月27日、2016年5月30日分别因扰乱公共秩序被行政拘留，2016年11月15日芦昌英再次前去北京非正常上访，11月21日城西区信访局工作人员将其带回并移交我所处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对芦昌英行政拘留十日的处罚。拘留期限自2016年11月22日至2016年12月2日。当日，芦昌英被送到西宁市拘留所执行，现已执行完毕。原告不服处罚决定，诉至法院请求撤销。
原审法院认为，本案争议的焦点为：第一，原告是否实施了到中南海地区非正常上访扰乱公共秩序的行为。对此，被告提交的2016年11月16日、11月17日、11月20日北京市公安局西城分局府右街派出所的三份训诫书，西宁市城西区信访局和彭家寨镇政府工作人员的调查笔录等证据能够证明原告确实到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫后送至马家楼接济服务中心的事实。因此对原告提出到中南海周边只是发信，没有进行非正常上访的意见不予采纳。第二、被告对本案是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告芦昌英的居住地为西宁市城西区彭家寨镇汉庄村，属于被告辖区，被告有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚。原告认为被告城西公安分局无权管辖的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告芦昌英请求撤销城西公安分局2016年11月22日作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦昌英承担。
宣判后，芦昌英不服，向本院提起上诉称，2006年海湖新区开发建设征地，家里的土地也在征地范围内，并己经领取部分征地款，但国家征地给上诉人的补偿款被当地村委会无故截留了，经多次询问村委会负责人才知道，1996年村委会就以上诉人是出嫁女为理由，在并没有出具任何法律文书的情况下以村委会的名义非法剥夺了上诉人的承包资格。经上诉人多次上访，问题均未得到解决，为此，上诉人被迫到北京上访，上诉人在北京上访期间，从未从事过扰乱公共秩序的违法行为。警方所持（来源不明的）“训诫书”，并没有说明上访人在上访的时候是否有过激行为，同时也没有说明上访人上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。这就说明，警方是在没有任何现场证据的前提下，对上访人作出了行政处罚。总之，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016)青0105行初94号行政判决；2、判决对被上诉人的非法行政行为作出处罚，并赔偿上诉人被非法限制人身自由的经济和精神损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人城西公安分局辩称，我局认定芦昌英扰乱公共秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审期间，上诉人芦昌英又提交了一份北京市公安局西城分局的“政府信息答复告知书”复印件，主要内容为北京市公安局西城分局针对芦昌英申请获取“我什么时候违法的”信息，作出答复称芦昌英申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，用以证明其未从事过扰乱公共秩序的违法行为。经庭审质证，城西公安分局对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，芦昌英提交的告知书复印件不能证明“其未从事过扰乱公共秩序的违法行为”的事实，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出。上诉人芦昌英多次到非信访接待场所越级上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚。城西公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知、送达等相关程序要求，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第169号行政处罚决定并无不当。上诉人芦昌英所称被上诉人城西公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法及原审判决错误的上诉理由不能成立；其请求赔偿经济和精神损失的请求因在一审中未提出，不属本案审查的范围。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持；上诉人芦昌英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人芦昌英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初195
原告王金英，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人张传政，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨小伟，义乌市国土资源局工作人员。
本院在审理王金英诉浙江省人民政府土地行政复议一案中，原告王金英申请撤回起诉。
本院认为，原告王金英撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金英减半负担。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终58号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
上诉人（原审被告人）张某丙，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
上诉人（原审被告人）张某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0222刑初247号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日（农历大年初一）下午，被告人张某甲、张某乙、张某丁酒后伙同张某戊、张某己、张某庚（均另案处理）等人驾车前往阳新县排市镇下容村冷水塘组张绪兰家拜年，途经该村南岭组熊某丁家门口时，将泥水溅到正在家门口打牌的熊姓家人身上，双方发生口角并赌狠要搞对方的人，后被熊某丁的妻子成某等人劝开。被告人张某甲等人来到张绪兰家后，便将此事告诉了张绪兰。张绪兰劝张某甲不要打架，伙同张某庚前往熊家谈判打算让熊（姓）家人跟张某甲赔礼道歉。张某甲想到大年初一被人谩骂很生气，便打电话邀约张某辛等人过来帮忙。待张绪兰走后，被告人张某甲等人拿了木棍前往熊家，途中张远洪等老人夺下木棍。与此同时，张绪兰、张某庚让熊（姓）家人跟张某甲等人赔礼道歉遭到拒绝并再次争吵起来。此时，熊（姓）家人看见被告人张某甲等人纷纷往熊家靠拢便关上大门并上楼顶。张某甲到后双方再次发生争吵，熊（姓）家人开始往楼下扔酒瓶、砖头等物品，张某甲等人见状也往楼顶扔东西砸人。待张某甲被酒瓶砸伤后，便发话“给我冲上去打”，被告人张某乙、张某丁等人和接到张某甲电话后赶至现场的被告人张某丙等人纷纷往熊家冲，张某己第一个冲到熊家楼顶后与熊（姓）家人发生打斗，随后赶到楼顶的被告人张某乙、张某丙、张某丁与熊家人打斗，直至熊某丁、熊某戊、熊某己、胡某被打倒地后才离开。期间，胡某、张某己被砍伤并先后掉下楼，熊家玻璃、椅子等物品被砸坏。经法医学鉴定，被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某均构成轻伤，张某己构成轻伤，被告人张某丙构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害方被打砸物品价值人民币581元。
2016年3月12日、3月25日，被告人张某甲、张某乙、张某丙分别向公安机关投案。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁已赔偿被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某经济损失共计人民币36万元，并取得了被害人等的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人熊某甲、熊某乙、刘某、熊某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛等人的证言，被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某的陈述，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某丙在共同犯罪中作用较被告人张某甲相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻。案发后，被告人张某丙主动向公安机关投案，其行为虽符合为自动投案的情形，但其投案后在公安机关、公诉机关均未如实供述其主要犯罪事实，不符合自动投案后并如实交代自己罪行的情形，故不能认定为自首。鉴于被告人张某丙在一审判决前作了如实供述，依法可酌情从轻处罚。被告人张某丙已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丁能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某乙、张某丁在共同犯罪过程中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条规定，作出如下判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人张某甲以没有指使同案被告人殴打被害人，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张某乙以其主动投案，但原判没有认定其构成自首，对其量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张某丙以其主动投案，但原判没有认定其构成自首，对其量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张某丁以其共同犯罪中应认定为从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
湖北省黄石市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙分别于案发后向公安机关投案，在侦查阶段均未如实供述主要犯罪事实。
关于原审被告人张某甲上诉提出其在实施寻衅滋事犯罪过程中没有指使同案被告人殴打被害人的上诉理由，经查认为，同案原审被告人张某乙、张某丙、张某丁的供述和被害人陈述、证人证言均能相互印证：证实原审被告人张某甲在寻衅滋事共同犯罪过程中指使同案被告人对数名被害人实施殴打，原判认定该事实清楚，证据确实、充分，故原审被告人张某甲的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原审被告人张某乙、张某丙均提出其系案发后主动投案，但原判没有认定其构成自首的上诉理由，经查认为，原审被告人张某乙、张某丙在投案后在公安机关、公诉机关对自己殴打他人及同案被告人殴打他人等主要犯罪事实均未作如实供述，不符合自动投案并如实交代自己罪行的情形，依法不构成自首。故上诉人张某乙、张某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人张某丁提出其在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，经查认为，上诉人张某丁在共同犯罪过程中，虽受原审被告人张某甲指使，但其积极实施殴打他人等犯罪行为，不属于起辅助、次要作用的从犯，属于作用相对较轻，原判对该情节已据实认定，故上诉人张某丁提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据上述原审被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度并已考虑上述原审被告人赔偿被害人的经济损失、取得谅解等酌定从轻情节，对上述原审被告人量刑并无不当。故上述上诉人提出量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付 晓
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略��初字第00256号
原告何继平，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告肖承忠，男，汉族，现年54岁。
本院在审理何继平诉肖承忠买卖合同纠纷一案中，原告何继平于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何继平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 昔建成
二〇一五年六月三日
书记员 韩 贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初769号之一
解除保全申请人：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房。组织机构代码为56665317-4。
法定代表人：郑连容，该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市常晖塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第一工业区118号D栋一楼B区。统一社会信用代码：91441900594035015R。
法定代表人：梁艳。
被申请人:唐忠秋，男，汉族，1975年8月14日出生，广西全州县人，住广西全州县，。
本院在审理申请人东莞市大荣塑料有限公司与被申请人东莞市常晖塑胶材料有限公司、唐忠秋买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日作出（2017）粤1972民初769号民事裁定书，并根据该裁定于2017年1月17日依法冻结东莞市常晖塑胶材料有限公司于广发银行东莞大朗支行账户10×××49，应冻结104,464.4元，实际冻结45,507.35元，冻结期限为一年，从2017年1月17日至2018年1月16日止。东莞市大荣塑料有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞市大荣塑料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对东莞市常晖塑胶材料有限公司于广发银行东莞大朗支行账户10×××49存款104,464.4元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6587号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告季玉琴，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告季玉琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执397号
申请执行人周景怀（曾用名周井怀），男，1954年3月10日出生，汉族，黑龙江省第二建筑工程有限责任公司干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现黑龙江省监狱羁押。
本院在执行周景怀与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第159号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人刘菊滨暂无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年八月十二日
书记员 郭长龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连沙民初字第00277号
原告黄晶晶，女。
委托代理人黄德福，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司。
委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告黄晶晶与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晶晶撤回起诉。
诉讼费6837.00元，由原告黄晶晶承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢224号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：吴华龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林艳燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人吴华龙、林艳燕征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第61号行政裁定书，向被执行人吴华龙、林艳燕发出执行通知书，责令被执行人吴华龙、林艳燕立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1083号
王李娟：
你与史新爱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的<(2018)豫0811民初1256号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人史新爱于<2018年5月28日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月28日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初1256号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十九日
山西省晋中市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更129号
罪犯邓金花，女，1962年5月13日出生于山西省平遥县,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年1月23日作出（2013）孝刑初字第64号刑事判决，以被告人邓金花犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人邓金花不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）吕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邓金花减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律���积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为杂工、帮教包夹人员，努力做好岗位工作，圆满完成了改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓金花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邓金花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金花减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月18日起至2017年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17059号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。
被告:熊正福，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆天宸律师事务所与被告熊正福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2426号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:董长龙,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董长龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更193号
罪犯熊韩玉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂0527刑初146号刑事判决，认定被告人熊韩玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月26日止）。熊韩玉不服，提出上诉，在二审审理过程中，熊韩玉申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年2月20日以（2017）鄂05刑终24号刑事裁定，准许熊韩玉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊韩玉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊韩玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊韩玉在服刑期间，确有悔改表现，于2017年3月至2017年12月考核期间，获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊韩玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊韩玉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4253号
原告：杨才忠，男，汉族，1988年3月26日出生，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：李元中，系原告杨才忠舅舅。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
被告：唐旭，男，汉族，1966年10月10日出生，住遂宁市船山区保升乡。
原告杨才忠诉被告四川湘涵房地产开发有限公司、唐旭房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨才忠的特别授权委托诉讼代理人李元中，委托诉讼代理人袁林，被告四川湘涵房地产开发有限公司及被告唐旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款定金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，与被告协商一致，签订保升乡阳光佳苑的住房一套的购房合同，并向被告交付定金60000元。现在，被告已经实际上不能履行合同交房，因为该项目未修建，项目已经终止。
被告四川湘涵房地产开发有限公司及被告唐旭未予答辩。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。
2012年3月8日，原告与被告唐旭协商购买保升乡“阳光佳苑”的住房一套。为此，原告向被告唐旭缴纳了购房定金60000元，被告唐旭向原告出具了收款收据一份，但双方未签订相应购房合同。此后，因“阳光佳苑”并未实际修建，导致被告唐旭无法向原告交付房屋。
2016年9月，原告再次与被告唐旭协商买房事宜。被告唐旭准备将原告购买的房屋更换为被告四川湘涵房地产开发有限公司开发的“南城雅郡”房屋；为此，原告与被告唐旭达成了《借款协议》，该协议的甲方为被告四川湘涵房地产开发有限公司，乙方为原告；但该协议并无被告四川湘涵房地产开发有限公司的签章或授权人签字。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告四川湘涵房地产开发有限公司之间是否形成了合同关系？从本案查明事实看，从2012年至2016年期间，均系被告唐旭与原告协商购房事宜，且原告缴纳的购房定金60000元也是由被告唐旭收取；虽然原告提供了一份载明有被告四川湘涵房地产开发有限公司的《借款协议》，但该协议并未经被告四川湘涵房地产开发有限公司签章确认，故原告与被告四川湘涵房地产开发有限公司之间并未形成合同关系，故本院对原告要求被告四川湘涵房地产开发有限公司承担连带退还购房定金的诉讼请求，不予支持。
虽然原告与被告唐旭协商过购房事宜，但双方并未签订购房合同，致使原告的购房目的无法实现，故本院对原告要求被告唐旭退还购房定金60000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的购房定金的利息，被告唐旭亦应当支付，利息从2012年3月8日起，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旭于本判决生效之日起10日内退还原告杨才忠购房定金人民币60000及利息，利息的计算方法为:以人民币本金60000元为基数，从2012年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐旭对被告四川湘涵房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告唐旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年三月十日
书记员 白碟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢230号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘云臣，男，1963年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：刘云厚，男，1966年11月6日出生，住淄川区。
被执行人：孙启万，男，1963年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：刘云京，男，1964年3月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云臣、刘云厚、孙启万、刘云京借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月11日作出的（2009）川商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云臣、刘云厚、孙启万、刘云京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执629号之一
申请执行人吴宝君，男，1961年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住羁押于辽宁省瓦房店监狱。
委托代理人吴桂花，女，58岁，汉族，系申请人吴宝君姐姐。
被执行人孙凤霞，女，1955年10月28日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机配件厂退休职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人解明林，男，1955年12月6日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民检察院干部，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区乐园街���
委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
申请执行人吴宝君与被执行人孙凤霞、解明林民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第320号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人吴宝君于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，我院冻结了被执行人解明林的银行工资账户，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月30日，被执行人孙凤霞、解明林尚欠申请人吴宝君欠款314
350元，案件受理费7 212.4元，合计人民币321
562.4元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第320号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理���判员 王 莹
二○一六年八月三十日
书 记 员 孙丽华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1624号
原告：浏阳市永安黎塘石材经营部，住所地湖南省浏阳市。
经营者：秦贵阳，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市洞阳镇腾飞建材厂，住所地湖南省浏阳市。
经营者：苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗建欢，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市永安黎塘石材经营部与被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安黎塘石材经营部的委托诉讼代理人吴云，被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂的委托诉讼代理人罗建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市永安黎塘石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款4123515.23元及利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年11月起，被告因向郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部供应石材需要，多次到原告处购买石材。2015年12月31日，原、被告对账后，被告向原告出具对账单，载明欠原告货款及运输款共4123515.23元，并承诺利息按照郴州路桥长浏五标项目支付给原告的标准予以计算。此后，原告多次催问，被告拒不付款。
被告浏阳市洞阳镇腾飞建材厂的主要答辩意见：1、被告欠原告的货款及运输款共4123515.23元属实，由于被告在长浏高速项目上没有得到偿付，暂时没有能力向原告支付欠款；2、请求原告对利息部分予以减免。
本案经审理认定事实如下：2011年4月28日，郴州路桥公司下属的长浏高速五标项目部（以下简称项目部）与被告签订了《碎石买卖合同》，约定项目部向原告购买碎石。为向项目部供应碎石，被告与原告达成石材采购及运输协议。自2010年11月起至2011年11月，原告按被告要求向项目部工地提供了石材等建筑材料。2015年12月31日，原、被告对货款及运输款结算后，被告向原告出具了对账单，上载明：“截止至2015年12月31日起，我公司欠你材料款计运费为人民币肆佰壹拾贰万叁仟伍佰壹拾伍元贰角叁分（￥4123515.23元），利息按郴州路桥长浏五标项目部（湖南长浏高速公路建设发展有限公司）支付给腾飞建材厂的利息计算给浏阳市永安黎塘石材经营部”。此后，原告多次催问欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：本案被告曾于2016年4月22日向本院起诉湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及湖南长浏高速公路建设发展有限公司，要求对方偿付材料款及利息。2016年12月30日，本院判决湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及湖南长浏高速公路建设发展有限公司共同偿付本案被告欠款及利息，利息标准按照月利率2%进行计算。该判决现已生效。
本院认为,被告向原告购买石材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。双方对欠款4123515.23元均无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款4123515.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺欠款按照郴州路桥长浏五标项目部（湖南长浏高速公路建设发展有限公司）支付给腾飞建材厂的利息标准计息，因该利息标准已经本院生效判决确定为月利率2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇腾飞建材厂于本判决生效后十日内向浏阳市永安黎塘石材经营部偿付欠款4123515.23元及利息（利息计算方式：以4123515.23元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48997元，由浏阳市洞阳镇腾飞建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更45号
罪犯韩二磊，男，汉族，1990年10月30日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人韩二磊犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。韩二磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决,对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯韩二磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩二磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩二磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执446号之二
申请执行人夏秉进，男，生于1973年1月18日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人陈海平，男，生于1975年8月13日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人四川玉龙峡旅游资源开发有限公司。
公司所在地：成都市金牛区。
夏秉进与陈海平、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，因陈海平、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司未履行调解书所确定的给付义务，权利人夏秉进向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海平在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处账户的储蓄存款13398.63元扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竹
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫刚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4392号
原告：李全彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈军，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道***号裕丰豪庭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市竞秀区隆兴中路***号。
原告李全彬与被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李全彬于2016年12月19日向本院提出出撤诉申请。
本院认为，原告的李全彬的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全彬撤诉。
案件受理费25元，由原告李全彬负担。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玲玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7569号
原告：何伟芳，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告何伟芳与被告徐良佰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟芳到庭参加诉讼，被告徐良佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟芳诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款174400元及自2016年8月29日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐良佰未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告因一同做饲料生意认识。2016年7月初，被告向原告收购牲猪，原告将其家中的三车猪卖给被告，之后带被告到其他农户家里收了三车猪，并垫付了这三车猪的钱。依据原告陈述，这六车猪的货款为350000元，被告当时并未向原告支付收购牲猪的货款。2016年8月29日，原告向被告催要货款，被告称无法一次性还清欠款，故向原告出具了总金额为200000元的两张借条，并约定剩余的150000元在中秋之前付清。依据原告陈述，被告出具的两张借条落款为两个不同的日期，因为一个是阴历一个是阳历，实际上是2016年8月29日这一天。落款为2016年7月26日的借条载明：“借条今借到何伟芳现金人民币壹拾贰万元整（120000）元年利息两分2016年7月26日借借款人徐良佰条2016年7月26日电话1346768****”；落款2016年8月29日的借条载明：“借条今借到何伟芳现金人民币捌万元整（80000）元年利息两分2016年8月29号借借款人徐良佰条2016年7月26日”。借条出具后，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年9月13日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款293400元，被告就借条之外的尚欠款项93400元向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到何伟芳猪款玖万叁仟肆佰元整（93400）元欠款人徐良佰条2016年9月13日”，当日，被告还向原告出具了还款协议，还款协议载明：“还款协议共欠293400元2016年9月30号前还6万10月30号前还6万11月30号前还6万11月30号前还10万农历12月15日全部还清此协议是徐良佰所写，如果不按协议我就向法院上诉徐良佰”。还款协议出具后，截止至2016年11月24日，被告陆续向原告支付了货款119000元，期间未支付利息。余款及利息催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告徐良佰向原告何伟芳购买牲猪，有借条、欠条以及还款协议为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告徐良佰应在购得原告何伟芳的牲猪后及时支付货款。现被告未按照还款协议的约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽然向原告出具了借条，但该借条的出具基于被告尚欠原告牲猪款未还的事实，故该借条应认定为被告所欠原告货款的凭证，借条中约定的利息应视为双方对于逾期付款违约金的约定。被告与原告在借条上约定了利息为年利息2分，结合原告陈述以及交易习惯，应认定原、被告之间对于逾期付款违约金的约定为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在还款协议出具后向原告还款119000元，原告认可是偿还的货款本金，故应当抵充被告最先向原告出具借条的欠款200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐良佰于本判决生效后十日内向何伟芳支付货款174400元及逾期付款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年8月29日起至2016年11月24日止按照年利率20%计算；以81000元为基数自2016年11月25日起至实际履行之日止按照年利率20%计算）。
二、驳回何伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，由何伟芳负担167元，徐良佰负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 李晓红
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢32号之一
申请执行人：张强，住襄阳市樊城区。
被执行人：李敏，住襄阳市襄州区。
被执行人：廉国强,住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00157号民事判决书，在执行张强与李敏、廉国强民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未付。在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城王民初字第00157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波