wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1179号
罪犯刘宝书，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民人民法院于2013年4月10日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，认定被告人刘宝书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（已缴纳20000元）。2015年12月10日减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘宝书减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宝书的悔改表现，有罪犯刘宝书的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘宝书减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10563号
原告：临沂某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心某幢某室。
法定代表人:刁某，经理。
委托诉讼代理人:马某，男，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告：沈某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业服务有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临沂某物业服务有限公司于2017年7月26日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝雪松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初77号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人林光波，女，1983年9月4日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获并羁押，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林光波犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人林光波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日16时许，被告人林光波与购毒人员唐某某经事先约定，在本市拉鲁桥生态园宾馆附近以300元人民币的价格交易毒品，交易完成准备离开时被抓获，当场从唐某某手中搜出被告人林光波贩卖的一包外用白色卫生纸包裹内用密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，所缴获的可疑物品含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.282克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处以适当罚金。
上述事实，被告人林光波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、抓捕经过、尿液检验告知书、证人唐某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人林光波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.282克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一七年三月十三日
书记员 余 涛
江苏省靖江市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏1282执1687号
被拘留人：王小康、刘春芳。
本院在执行何永其与王小康、刘春芳为民间借贷纠纷一案中，查明王小康、刘春芳拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王小康、刘春芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢91号之二
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人张欢照，董事长。
被执行人：刘开功,男,1971年10月26日出生,汉族，住山西省永济市栲栳镇吕封村第二组东堡大巷21号。
被执行人：刘全德,男,1946年1月4日出生,汉族，住山西省永济市栲栳镇吕封村第二组东堡大巷21号。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与刘开功、刘全德分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一琛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异38号
异议人(申请执行人)：保定市徐水区农村信用合作联社（原为徐水县农村信用合作联社），住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号，社会统一信用代码：911306097965966706。
法定代表人：师玉超，该社理事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。
被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。
法定代表人：罗文远，该公司董事长。
被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。
法定代表人：罗文增，该公司董事长。
在本院执行保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人保定市徐水区农村信用合作联社对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市徐水区农村信用合作联社称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。
本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。
本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人保定市徐水区农村信用合作联社的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人保定市徐水区农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莞雯
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)祁执字第346-5号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：沈长新。
被执行人：闫玉梅。
被执行人：山西昌鑫包装制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及其利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫玉梅银行存款人民币106582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王笠之
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初27号
原告张玉和，女，生于1966年2月6日，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县人民政府。住所地：卢氏县城关镇行政路。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张玉和诉被告卢氏县人民政府行政复议决定一案中，原告张玉和自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉和自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和承担25元。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 洪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执270号之二
申请执行人：淄博永利置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：尹兆同，董事长。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：李立新，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书，向被执行人淄博沃尔德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博沃尔德置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博沃尔德置业有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，本院依法委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下的位于淄博市张店区傅家镇南家村的国有土地两宗[证号分别为：淄国用(2010)第A24049号和淄国用（2010）第A24050号，使用权面积分别为13625平方米和9239.8平方米]依法进行评估。2016年8月15日，山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司作出(山东)鸿润(2016)(估)字第F04号评估报告书，认定上述涉案财产的评估值为3063.88万元。2016年10月10日，本院依法对该涉案财产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人淄博永利置业有限公司申请以流拍价3063.88万元抵顶相应数额债务，本院于2016年10月17日裁定上述涉案财产以物抵债，所有权归申请执行人淄博永利置业有限公司所有，并办理相关过户手续。现申请执行人淄博永利置业有限公司向本院提出申请，申请终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书的执行。本院认为，申请执行人淄博永利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第555号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执865号之三
申请执行人孙钢，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人曾聪山，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人孙钢与被执行人曾聪山民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日经娄底市中级人民法院审结，该案(2014)娄中民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾聪山未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾聪山送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人曾聪山银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，查询后暂无可供执行的车辆、证券、房产，经查明被执行人曾聪山系国家行政单位工作人员，故本院依法作出（2016）湘1302执865号执行裁定书将被执行人曾聪山工资收入予以冻结直至偿还之日止，且申请执行人同意本院冻结被执行人曾聪山工资收入终结本案。本院认为，通过冻结被执行人曾聪山工资收入暂不能执结本案且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第73号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十二月二九日
书记员 肖志华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7203号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告罗永亮，男，1980年10月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34813.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被��至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34813.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 巧 凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱 巧 凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 ��汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执493号之一
被执行人高某某，男，住某某。
被执行人高某某因犯假冒注册商标罪，本院以（2017）陕01刑初61号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元，该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑���送执行，执行中查明，被执行人高某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款可供执行，其住所地某某街道某某村村民委员会亦证明被执行人高某某无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人高某某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年七月十八日
书记员 周琳琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢558号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人敖某，男，1972年08月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎某，女，1972年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人敖某、黎某社会抚养费征收一案中，查找被执行人敖某、黎某所有的天伦城35栋2501室房屋远大于标的款，本案应执行标的款17056元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初5060号
原告：丽水市正达建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区华敦街148号。
法定代表人:麻爱丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路658号。
法定代表人：沈国平。
被告：杭州云鹤实业有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区春江东路658号。
法定代表人：徐帅。
原告丽水市正达建筑工程有限公司与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、杭州云鹤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。
原告丽水市正达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还保证金200万元，并支付自2015年12月6日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，徐文学以被告二名义和原告签订了1份《建设工程施工合同》，发包方为被告二，承包方为原告。工程名称：杭州智慧养老公寓。工程地点：杭州桐庐桑园路和春江路交叉口。工程内容：设计施工图纸中的土建工程、安装工程、暖通工程、消防工程、室内精装修及外装饰装修工程、室外附属工程等图纸范围内的所有内容。承包方式为包工包料。开工日期：以发包人进场通知书为准，合同工期总日历天数600日历天。暂定造价为玖仟伍佰万元。2015年10月28日，双方又签订了1份《杭州智慧养老公寓项目补充协议》，补充约定了开工日期暂定为2015年11月30日。造价结算执行【浙江省建筑工程预算定额】（2010版），【浙江省建筑安装工程预算定额】（2010版）。履约保证金为200万元，原告在2015年11月10日前一次性付清，如工程不能按合同期开工，被告二以一期房产靠西面的4间店面房以200万元价值作抵押，按合同期开工后第五天开始计息，以月息3%计取。原告根据约定，于2015年10月30日将200万元保证金支付给了被告二，并开始着手施工准备工作。但是，工程迟迟未能开工，原告多次与徐文学沟通未果。原告迫于无奈将《解除施工合同通知书》发给被告二，要求解除施工合同，被告二于2016年3月16日收到该通知。2016年5月9日，原告与被告一、被告二的实际控制人徐文学达成了合意：确认解除了该工程的施工合同，并约定被告于七日内将履约保证金200万元退还原告。但时至今日，被告方面仍未退还保证金。另查，被告一和被告二的实际控制人均为徐文学，且被告一和被告二之间存在公司财产混同等情况。原告认为，双方已就解除施工合同达成一致意见，两名被告应当如期退还保证金，两被告拒不退还的行为已违约。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。
本院经审查认为，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、杭州云鹤实业有限公司相关人员的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告丽水市正达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 胡敏华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴琴雅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执805号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。
法定代表人：任志坚。职务：董事长。
被执行人：刘志涛，男。
被执行人：王金生，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行马晓鹏，王元忠公证债券文书一案，（2016）介证执字第155号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第155号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初394号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张恭跃（张恭耀），男，1995年11月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张恭跃犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日和2017年8月1日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被害人伍某1、伍某2，被告人张恭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人张恭跃与李某（已死亡）、伍某1、伍某2等人在盘县红果东湖国际“山春园”吃饭喝酒后发生争吵，在争吵过程中，张恭跃、李某持刀将伍某1、伍某2杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，伍某1、伍某2所受人体损伤均为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人张恭跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
另查明，被害人伍某1、伍某2提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人张恭跃赔偿伍某2、伍某1经济损失，并取得伍某2、伍某1的谅解。
上述事实，被告人张恭跃在庭审中无异议，并有被害人伍某1、伍某2的陈述，证人吴某、胡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，诊断证明书，出院证明书，谅解书，收条，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，调查评估意见书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恭跃以胡某和伍某1因琐事发生争吵为由，故意持刀将伍某2、伍某1杀成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张恭跃被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张恭跃赔偿被害人伍某2、伍某1经济损失，并取得伍某2、伍某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恭跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月一日
书记员 张贞荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终328号
上诉人（原审被告）：郭仕积。
被上诉人（原审原告）：安徽金安不锈钢铸造有限公司。
法定代表人：杨齐素，董事长。
上诉人郭仕积因与被上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1524民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭仕积以已与被上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司达成和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，郭仕积在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律支规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭仕积撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65172元，减半收取32586元，由郭仕积负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月七日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4390号
申请执行人李炳堂。
被执行人谭小聪。
申请执行人李炳堂与被执行人谭小聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4577号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭小聪偿还申请执行人李炳堂案款13837元。因被执行人谭小聪未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人到庭如实报告了财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院��将被执行人纳入失信人员名单，6、经本院执行，被执行人自动履行案款2000元。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审37号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人张云宝，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区铁路楼区。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0554号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张云宝未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月3日驾驶黑MPC9**桑塔纳轿车在让胡路区招揽二人至萨尔图区银河太阳城，议价收取乘客35元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人张云宝处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0554号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0554号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22240号
申请执行人：王维刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津。
被执行人：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层1-2301至2311，组织机构代码67596572-4。
负责人：杨庆华，总经理。
本院在执行申请执行人王维刚与被执行人民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第677��
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王周某，男，1992年9月13日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，务工人员，住吴川市振文镇王屋村136号，2014年11月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
辩护人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王周某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人王周某及辩护人彭世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月26日23时15分许，被告人王周某驾驶摩托车回到其工作的南海区里水镇建星村中信山语湖售楼部门口停车场，���同事即被害人王利某说王周某车速过快，双方遂发生口角，继而互殴。期间，王周某用脚踢王利某的左脚踝、左膝盖，王利某抓住王周某衣领，还用脚踢王周某的下体几下，王周某遂抱住王利某反方向甩王利某，致使双方倒地受伤。案发后，王周某报警并留在现场等候处理。后双方被送往医院救治。同年11月6日，王利某报案。同月10日，王周某经传唤自动到案，并如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，王利某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左外踝骨折，属轻伤二级；王周某睾丸损伤，属轻微伤。
案发后，王周某家属代其赔偿王利某2万元，王利某表示谅解王周某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以��意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人先动手打被告人，对本案发生有直接过错。2、被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人、被告人均反映双方先有口角，后被害人先踢被告人的身体要害部位，被告人才进行反击，可见被害人对本案的发生有一定过错，辩护人的该点辩护意见理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人王周某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且对被害人作出了经济赔偿，并得到被害人的谅解，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李冰冰
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4125号
原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘卫斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,835元，减半收取计人民币917.5元，由原告潘卫斌负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：盛昭武，男，1972年8月3日出生，汉族,衡南县人，住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀05**民初448号
原告：李某。
被告：付某。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异22号
案外人闵某某，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张某某，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人张某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被执行人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇金星家园2-1号商铺。
委托代理人谢书南，众邦房地产投资有限公司员工。
本院在审理原告张某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人闵某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋201室房屋归她所有，法院查封错误，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人闵某某提出异议称：我原来是居住在该小区地段的拆迁安置户，我有相关拆迁安置手续，宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室是我安置所得，现被贵院当做是被执行人众邦公司财产进行查封，属于错误查封，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人张某某辩称：根据执行（2016）苏1311民初2721号民事调解书案件中，众邦公司向执行局提交的房屋销售明细中明确指出金兴家园小区10栋201室房屋归张某某所有，另根据大兴镇人民政府金兴家园小区拆迁安置户选房号明细表明闵某某拆迁安置房屋房号为8栋201室而非涉案的10栋201室。综上，法院查封行为正确，不应解除对该房屋的查封。
被执行人众邦公司辩称：异议人所主张的该房屋系其拆迁安置房是事实，我公司与申请执行人之间的债务纠纷不应牵扯案外人，法院应当解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在审理原告张某某与众邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人闵某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋201室房屋归她所有，因而成诉。
又查明，2013年4月3日案外人闵某某与宿豫区大兴镇人民政府签订《宿豫区经济开发区房屋搬迁置换补偿协议》，2016年4月9日案外人闵某某与众邦公司就涉案的金兴家园小区10栋201室签订《房屋买卖合同》，该合同中载明房款交付方式为一次性付款（原拆迁安置户，1号和5号车库）。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，各方当事人对案外人闵某某系原居住在该小区地段的拆迁安置户均无争议。申请执行人张某某主张闵某某虽系拆迁安置户，但是其安置的房屋不是本案涉案房屋金兴家园小区10栋201室，因为根据大兴镇人民政府金兴家园小区拆迁安置户选房号明细中表明闵某某拆迁安置房屋房号为8栋201室，但是申请执行人未提供上述证据材料。另外，申请执行人提供的众邦公司在（2016）苏1311执1858号执行案件中提供房屋销售明细中载明2栋201室房号对应人员为周军，被执行人众邦公司在本案中提供的金兴家园房源明细表中载明2栋201室对应人员为闵某某，经比对，同样是众邦公司出具的两份房屋明细中对同一房源销售包括本案争议对象在内存在多处矛盾，其作为拆迁安置房对应人员的证明力不足。本院认为，拆迁安置房对应的安置户应已实际为准，而非销售明细。作为执行异议审查程序，案外人闵某某提供的《宿豫区经济开发区房屋搬迁置换补偿协议》、《房屋买卖合同》，能够达到是其拆迁安置房的证明标准。案外人闵某某在本院查封涉案房屋之前已经以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故案外人闵某某已经享有足以对抗第三人的特殊债权，因此其要求停止执行的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人闵某某的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园10栋201室房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2958号
原告李卓，男，1985年8月12日生，汉族，铁路职工。
被告刘建，男，1982年12月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李卓与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费225元，由原告李卓负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5009号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：周昌萍，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告周昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1065号
申请执行人张学胜，男，1954年7月28日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8782号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人张学胜6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人张学胜申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款��股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7436号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：施宏，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告施宏、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1481号
罪犯袁碧祥，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2012年4月18日作出(2012)赤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯袁碧祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年9月16日起至2018年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁碧祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁碧祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁碧祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张志远，男，1972年7月12日生，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,141.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,141.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4188号
原告：何少波，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吴小军，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何少波与被告吴小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少波撤诉。
案件受理费25元，由原告何少波负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执398号
申请执行人:王峰,男,1982年5月4日出生，汉族,农民，住所蒲城县。
被执行人:拜英刚,男,1973年9月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人汪峰与被执行人拜英刚买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01165号民事调解书一案中，执行标的为18600元及利息，执行费245.95元。本案在执行过程中，被执行人拜英刚自觉履行了18246元，申请执行人表示对剩余的案件款及利息表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷乔亮
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执122号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：万兰琴，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：彭丹江，男，汉族，住址：新疆阿勒泰市。
被执行人：徐明霞，女，汉族，住址：新疆阿勒泰市。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000448号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人万兰琴、彭丹江、徐明霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7841272.41元（其中本金7774997.42元，执行费66274.99元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 祝 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02345号
申请执行人黄富。
被执行人黄志刚。
被执行人欧佰秋。
被执行人易良华。
被执行人欧百清。
申请执行人黄富与被执行人黄志刚、易良华、欧佰秋、欧百清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄志刚、欧佰秋支付申请执行人735万元及利息，申请执行人黄富在上述款项内对被执行人易良华、欧百清所有的位于XXXXX房产享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人易良华、欧百清有的位于XXXXX，上述房产我院依法已依法拍卖，拍卖成交价为5925120元，拍卖款项已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人欧佰秋名下有车牌号为XX**路虎小车一辆，本院已依法拍卖，拍卖成交价为250000元，已支付给申请执行人；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人欧佰秋银行存款119800元且已支付申请执行人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人黄志刚、欧佰秋纳入失信人员名单等。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4032号
原告：宋爱女，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张德平，男，汉族，干部，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告宋爱女与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱女及其委托代理人齐广臣、被告张德平及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款13200元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在1997年开装饰材料厂为由，分两次向我丈夫杨玉才（已去世）借款共计9000元，被告于1997年11月24日及1997年11月29日先后出具两份借据，约定月息1.5分，借款到期后，杨玉才多次催要，被告未还款，2005年3月14日，被告共欠杨玉才借款本金及利息共计18300元，在借款8000元的借据上被告张德平已注明，后经催要，被告于2006年11月5日偿还欠款本金4400元，于2008年1月26日偿还欠款本金1700元，被告尚欠原告借款13200元及利息。
被告张德平辩称：我不是本案的适格被告，应当驳回原告诉求。在原告提交的证据中，均有山东省阳谷县装饰材料厂的盖章，我只是作为财务负责人在借据上签名及相关结算行为，是职务行为，因山东省阳谷县装饰材料厂具有法人资格，我行使职务行为的法律后果应由该厂承担。原告之夫杨玉才在接受借据时，均未提出债务人为山东省阳谷县装饰材料厂的异议，可证明债务人应为山东省阳谷县装饰材料厂。
本院经审理认定事实如下：被告张德平以经营山东省阳谷县装饰材料厂为由，于2000年元月24日向原告之夫杨玉才借款8000元，为原告出具借条一张，约定借款月息为1.5分，盖有山东省阳谷县装饰材料厂的公章，双方于2005年3月14日经结算，被告欠原告之夫杨玉才款18300元，2006年11月5日，被告偿还原告之夫杨玉才借款本金4400元，2008年1月26日，被告偿还原告之夫杨玉才款1700元，被告尚欠原告之夫杨玉才款12200元。1997年11月29日，被告向原告之夫杨玉才
借款1000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，后被告偿还原告该1000元借款本金及利息共计1210元，原告之夫杨玉才于1999年2月24日为原告出具证明条一份，载明：“今收回原存款1000元的本息1210元，壹仟贰佰壹拾元整。原存款收据已失，找到后作废。杨玉才1999年2月24号”。综上，被告张德平共欠原告宋爱女借款12200元及利息。
另查明，原告之夫杨玉才于2016年4月12日死亡，其子杨少来、杨少东、杨少兴、杨少学自愿放弃对涉案借款的继承权。在原告起诉时，杨玉才的父母均已去世。
再查明，山东省阳谷县装饰材料厂系个人独资企业，法定代表人（负责人）为被告张德平，成立时间为1998年6月4日，注销、停业时间为2002年9月3日。
本院认为，被告张德平向原告宋爱女之夫杨玉才借款12200元事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，双方形成合法的民间借贷关系。因杨玉才的四个子女均放弃对该笔债权的继承，且杨玉才的父母在其去世前均已去世，故原告享有该笔债权的继承权。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。即投资人是个人独资企业的终极责任人，故山东省阳谷县装饰材料厂注销后的债务应由被告张德平承担，本院对被告的辩称不予支持。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告张德平于本判决生效后十日内偿还原告宋爱女借款
12200元及利息（自2008年1月27日起计算至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告宋爱女负担95元，被告张德平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张云霞
人民陪审员 杜存率
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初3414号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道193弄301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：吴光东、成小燕，浙江泽大律师事务所律师。
被告:武义卫生用品有限公司,住所地:武义县青年路。
法定代表人：黄亚平。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告:张杰，男，1982年6月19日出生,汉族，地武义县熟溪街道武川中路**号。
被告:王霞,女,1986年9月19日出生,汉族，住武义县。
被告:浙江宏晟工贸有限公司,住所地:武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲。
被告:浙江武义亚鑫纺织有限公司,住所地:武义县壶山街道黄龙工业区三路5号。
法定代表人：黄亚平。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告:杭州开泰实业有限公司,住所地:杭州经济技术开发区文渊路133号1幢2单元401室。
法定代表人：朱亦秋。
被告:黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，住武义县。
被告:赵桂英，女，1959年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告:朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告:朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司于2015年3月24日向永康市人民法院提起诉讼，请求判令上述十被告履行归还借款及担保义务。该院受理立案后，被告武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司依法提出管辖异议申请。永康市人民法院于2016年5月20日裁定将本案移送至本院审理。被告张杰、王霞不服提起上诉，认为本案应由金华市中级人民法院审理或异地审理。金华市中级人民法院于2016年8月5日裁定维持原裁定。本院于2016年9月21日收到移送案卷后，立案进行了审查。
经审查：武义卫生用品有限公司与浙江武义亚鑫纺织有限公司系关联公司，本院已于2014年8月15日经债权人申请，裁定受理了武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、义乌市玥揽贸易有限公司、浙江省医发医药生物科技有限公司重整一案，并裁定合并重整。对武义卫生用品有限公司原向招商银行股份有限公司金华永康支行的借款债务，招商银行股份有限公司金华永康支行已向武义卫生用品有限公司管理人申报了债权，而本破产重整案尚在审理过程中，破产程序尚未终结。
综上，本院认为：本案原告起诉的债权，原债权人招商银行股份有限公司永康支行已进行债权申报，而破产重整案尚在审理中，在破产程序终结前，原告也还不能向担保人主张权利，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
审 判 员 王晓猛
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林 秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)赤行终字第1号
上诉人（原审原告）王淑珍，女，1959年11月26日出生，汉族，退休教师，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁街东段。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人宋桂军，赤峰市公安局红山区分局法制大队民警。
委托代理人龚海静，赤峰市公安局红山区分局法制大队民警。
上诉人王淑珍因公安行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑珍，被上诉人赤峰市公安局红山区分局的委托代理人宋桂军、龚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月28日下午18时许，原告王淑珍来到红山区钢铁街六一幼儿园对过白术义经营的发光字门市，询问白术义与陶娜（陶娜与原告系姑嫂关系）租房子的事宜，因白术义不在，原告与门市店员邵欣岚发生口角。邵欣岚打电话通知了业主白术义，并向公安机关报了警。被告指派南新街派出所民警王大勇、蔚鲁峰出警到现场了解情况。当时陶娜也闻讯赶到了门市前，随后陶娜与王淑珍发生了争吵并厮打在一起，后被民警制止并拉开。原告王淑珍被出警的二位民警带上警车口头传唤到南新街派出所，对王淑珍进行了询问并制作了询问笔录。2010年8月29日1时15分，被告作出赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定书，决定给予王淑珍行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并将原告王淑珍送交红山区治安拘留所执行拘留。2010年8月29日拘留所登记的被拘留人员健康检查表记载：“被拘留人王淑珍入所时右膝盖有一块擦伤，左脚腕部有血肿，左右脸部有刮伤，右后背有淤血，左胳膊淤青伤”。2010年9月9日，原告的丈夫金黎明向被告申请要求提前解除对王淑珍的拘留，9月10日被告作出对王淑珍暂缓执行拘留审批书、暂缓执行行政拘留决定书，解除了王淑珍的拘留。原告王淑珍因对2010年8月29日被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2011年9月12日作出（2011）红行初字第12号行政判决书，判决被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号行政处罚决定书违法，现该判决已生效。王淑珍以被告的出警警察王大勇在执行职务时对其殴打为由，向被告申请赔偿，被告未予答复。为此原告诉至本院，要求被告赔偿被错误拘留13天的赔偿金，退还原告交纳的225元费用。被告赔偿被民警打伤原告的各项损失54311.88元，并承担诉讼费用。
另查明，被告违法拘留原告十天，收取伙食费150元。
原审法院认为，被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定书的具体行政行为已被生效的行政判决书确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被告应当赔偿违法拘留原告10日的赔偿金1026元，并应退还违法拘留原告10日的伙食费150元。原告请求被告的出警民警王大勇打伤原告并要求被告赔偿损失54311.88元，没有事实依据，要求国家赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、被告赤峰市公安局红山区分局于本判决生效后十日内向原告王淑珍支付赔偿金1026元，退还伙食费150元。二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
宣判后，王淑珍不服，向本院上诉称，一审判决不顾事实存在，明显偏袒被上诉人；证人证言真实反映王大勇殴打致伤上诉人，一审法院不予采信。上诉请求二审法院维持一审判决的第一项；撤销一审判决的第二项；依法确认王大勇殴打上诉人的行为违法，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的医疗等各种费用54311.88元；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据（2011）红行初字第12号行政判决，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”受害人有取得赔偿的权利及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照上年度职工日平均工资计算”的规定。作出赤峰市公安局红山区分局向王淑珍支付赔偿金1026元，退还伙食费150元的判决并无不当，且上诉人与被上诉人对此项均服判。本案的争议焦点是出警民警王大勇是否存在殴打上诉人的行为。经对全案证据进行认真审查并结合二审庭审查明的事实综合分析，上诉人之伤系民警王大勇所致缺乏有效证据证明，不足认定。故上诉人要求确认王大勇殴打她的行为违法并由被上诉人因此对其进行赔偿等上诉请求，本院不予支持。原审判决第二项驳回上诉人的其他诉讼请求符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天林
审判员 王建华
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 赫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1424号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于安徽省灵璧县，无业。曾因赌博于2015年6月19日被行政拘留三日；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人(原审被告人)赵某甲，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人余某甲，于江西省鄱阳县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人厉亚林，于安徽省灵璧县，无业。曾因犯强奸罪于2012年11月27日被判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年5月25日被再次监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人宋某，于安徽省固镇县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月18日被监视居住。
原审被告人谢某，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
原审被告人张某乙，于安徽省灵璧县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲、余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙犯开设赌场罪，原审被告人赵某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年7月22日作出(2016)浙0302刑初951号刑事判决。张某甲、赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
(一)开设赌场
被告人张某甲允诺给予被告人赵某甲、余某甲股份分红后，于2016年3月8日至10日间，与赵某甲、余某甲等人在温州市鹿城区郑桥、仰义等地开设赌场，组织他人进行开设赌场。
2016年3月11日晚，被告人张某甲、赵某甲、余某甲在温州市鹿城区丰门街道岩门村井头路8号二楼开设赌场，以“二八杠”比大小形式组织他人进行开设赌场并抽取头薪，当晚抽取头薪2000余元。被告人张某乙在现场保管头薪，被告人宋某做理手，被告人谢某接送赌客，被告人厉亚林及王晓伟（另案处理）望风。至当晚10时许，上述赌场被公安人员查获，现场查获参赌人员22人，缴获赌资59150元。
(二)故意伤害
2016年1月13日12时许，被告人赵某甲在温州市鹿城区温金路151弄6号二楼家中，与前来要债的被害人韦某及妻子翟某发生口角，双方至上述地点楼下后，韦某打了赵某甲脸一下，赵某甲随即回家拿来一把西瓜刀，下楼对已经准备离开的韦某进行追砍，将韦某左肩部和左手臂砍伤。经鉴定，韦某左尺骨粉碎性骨折，左桡骨不完全性骨折，左肘关节囊破损及尺神经少许损伤行修复术后，背部5.0cm缝合创，损伤程度为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人赵某甲主动向公安机关投案，并于同日赔偿被害人韦某3万元，获得韦某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人余某甲有期徒刑九个月，并处罚金10000元；判处被告人厉亚林有期徒刑八个月，并处罚金6000元；判处被告人宋某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人谢某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人张某乙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。对被告人赵某甲以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。追缴被告人张某甲、赵某甲、余某甲违法所得2000元。
张某甲上诉称，其归案后能够自愿认罪，本案社会危害较小，请求适用缓刑。
赵某甲上诉称，其故意伤害对方是在受到对方严重威胁并被对方殴打、追赶情况下，拿出水果刀还手，且故意伤害后有自首情节，已与被害人达成和解，被害人也已经表示谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙开设赌场，赵某甲故意伤害的事实，有证人曾某、刘某甲、熊某、刘某乙、林某、杨某、胡某、朱某、简某、郭某、王某甲、陈某甲、王某乙、许某、王某丙、洪某、桂某、舒某、高某、张某丙、金某甲、李某、黄某、赵某乙、冷某、沈某、陈某乙、金某乙、章某、余某乙、余某丙、张某丁、翟某的证言，被害人韦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、病历、医疗证明书、地点检查笔录、归案经过说明、户籍证明、人口信息以及上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，对赵某甲应予数罪并罚。一审鉴于厉亚林系累犯，认罪态度差，已予从重处罚；鉴于张某甲、赵某甲、余某甲、张某乙、宋某有坦白情节，谢某能够自愿认罪，厉亚林、宋某、谢某、张某乙系从犯，赵某甲的故意伤害系自首并已赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、被害人有过错等，已对两上诉人、五原审被告人予以不同程度地从轻、酌情从轻处罚，并对宋某、谢某、张某乙适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对赵某甲适用法律遗漏故意伤害罪条款，应予补充，案件处理结果应予维持。上诉人张某甲系赌场的主要组织者，不宜适用缓刑，其上诉请求适用缓刑，不予支持；上诉人赵某甲的故意伤害中，被害人有过错，但当时被害人的行为并没有对其人身安全造成严重威胁，其上楼拿刀再下楼伤害被害人，伤害故意明显，自首、赔偿、谅解等量刑情节一审已予充分考虑，以相同情节再请求二审从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林丽姿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2516号
罪犯向庆永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月2日作出(2015)台椒刑初字第252号刑事判决，以被告人向庆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向庆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向庆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向庆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向庆永准予减刑三个月（刑期自2014年12月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1730号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李某某。
被执行人:武某某。
被执行人:赵某乙。
被执行人:魏某某。
被执行人:赵某甲。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4398号民事判决书，确定由被执行人武某某、赵某甲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息及迟延履行期间的债务利息，偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司期内利息11600元，并承担案件受理费2825元。被执行人李某某、赵某乙、魏某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中因被执行人武某某、赵某甲、李某某、赵某乙、魏某某与申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，并已兑付全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马骁骅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执235号
申请执行人杨胜举，男，1936年10月14日出生，侗族。
申请执行人肖玉燕，女，1950年2月21日出生，汉族。
被执行人杨胜都，男，1947年6月25日出生，侗族。
被执行人王周群，女，1957年7月7日出生，侗族。
申请执行人杨胜举、肖玉燕与被执行人杨胜都、王周群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。
本院在申请执行人杨胜举、肖玉燕与被执行人杨胜都、王周群财产损害赔偿纠纷一案中，2016年7月1日作出的(2015)锦民初字第98号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜都、王周群逾期未履行该判决书确定的义务，即：1）支付申请执行人杨胜举、肖玉燕安置补偿款130000元；（2）承担申请执行费1850元。
本案在执行中查明：在执行中查明被执行人杨胜都、王周群现下落不明，经本院四查，被执行人杨胜都、王周群有存款，本院依法冻结了王周群存款和杨胜都存，并查明杨胜都、王周群在锦屏县安置补偿商品房屋一套本院已于2016年11月15日进行查封，本院对被执行人杨胜都、王周群的财产调查情况书面告知了申请执行人，得到其确认，同意等被执行人杨胜都、王周群出现后再行处理本案，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨胜都、王周群现下落不明，本院将被执行人杨胜都、王周群的财产调查情况书面告知了申请执行人，得到其确认，同意等被执行人杨胜都、王周群出现后再行处理，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙清茂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执324号
申请执行人杨加凤，女，1947年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人雷文钦，男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行杨加凤与雷文钦机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执324号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执311-1号
申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：马富强，男，回族，1987年12月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人赵文彬申请执行被执行人马富强租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马富强的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人赵文彬亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 董 庆 芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8502号
原告钱某，女，1993年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶某，男，1980年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年10月10日进行公开开庭审理。原告钱某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告钱某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月十日
代书记员 方 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0001号
原告沈某，女，1981年10月22日生，汉族。
被告吴某某，男，1981年12月2日生，汉族。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、被告吴某某及其委���代理人张洪建、尹丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与被告吴某某经人介绍于2003年7月相识恋爱，同年12月3日双方办理结婚登记手续，2004年6月22日生儿子吴昱辰。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方生活习惯不同，且被告吴某某大男子主义，性格脾气暴躁，以及被告吴某某无正当职业，自2008年开始被告吴某某经常夜不归宿，2012年4月因吸毒被拘留屡教不改，2013年7月被告吴某某又因容留吸毒再次被刑事拘留，并且被告吴某某在外面沾花惹草，为此，夫妻双方产生矛盾，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：原告沈某的陈述与事实不符，2012年4月因吸毒被拘留是事实，不存在屡教不改，现已改正了错误，且双方已结婚10年，虽夫妻之间产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为���儿子和家庭利益考虑，要求夫妻和好，现坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某与吴某某经人介绍于2003年7月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，2003年12月3日双方补办结婚登记手续，2004年6月22日生儿子。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽。在共同生活期间，2012年4月9日因吴某某吸毒被江阴市公安局拘留10天，2013年3月13日吴某某因容留他人吸毒又被江阴市公安局拘留9天，致使双方发生争吵，加致双方互相猜疑，为此双方矛盾加深，后经亲朋好友劝导无效，沈某于2013年12月23日起诉来院，要求于吴某某离婚。
以上事实：有结婚证、出生医学证明、财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维���的唯一依据是感情是否破裂。本案中，沈某与吴某某结婚以来，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的根本原因是因家庭生活琐事和吴某某吸毒，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对沈某的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系。希望吴某某要改正错误，吸取教训，关心和照顾好妻子及儿子的生活，尽到做丈夫和父亲的职责，但沈某以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情，只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某与吴某某离婚。
案件受理费120元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上��于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 卞满才
二〇一四年二月二十四日
书记员 缪雪娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1191号
罪犯马云，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第41号刑事判决，以被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第624--2号
申请执行人梁水运。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人梁水运与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第624号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2092号
原告李天英，女，汉族，1954年10月16日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告李天英诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告李天英于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李天英撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天英撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初6号
申请人：于勤海，男，汉族，1961年12月10日生，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：纪业浩，男，汉族，1983年7月16日生，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：曹芳芳，女，汉族，1984年1月11日生，明光市人，住安徽省明光市。
原告于勤海诉被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于勤海于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产。并提供赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产予以查封；
二、查封赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车一辆。
案件申请费1270元，由申请人于勤海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司早
二〇一八年一月九日
书记员 王菊
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���定民初字第136号
原告刘康，男，汉族，38岁，住四川省泸定县。
被告付明，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
原告刘康诉被告付明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告刘康于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘康撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘康负担。
审判员 刘光蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执152号
申请执行人：陈钰娴，女，汉族，1998年3月18日出生，住新疆福海县。
法定监护人：施菊花（系陈钰娴母亲），女，汉族，1975年11月5日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人：中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司、住所地：北屯市。
负责人：张文波，该公司经理。
被执行人：朱天祥，男，汉族，1986年8月21日出生，务工人员，住北屯中转处。
本院在执行申请执行人陈钰娴申请执行中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司、朱天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司自动履行了生效法律文化网确定的义务，被执行人朱天祥至今未履行生效法律文书确定的义务，经查证，查明被执行人朱天祥确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月八日
书记员 董 庆 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9415号
上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。
法定代表人：张乐。
委托代理人：吴晓晶。
被上诉人（原审原告）:沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘大巍。
被上诉人（原审被告）:辽宁伊莱诚房地产开发有限公司。
法定代表人：于乐平。
被上诉人（原审被告）:于乐平。
被上诉人（原审被告）:张乐。
被上诉人（原审被告）:于礼志。
被上诉人（原审被告）:关大生。
上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司与被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生因借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月27日，原告与被告顺意福莱英签订长兴小额贷款借款合同。合同约定：被告顺意福莱英从原告处借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日。利率为月息3%。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生与原告签订保证合同，合同约定：保证人担保的主债权为《借款合同》被告向原告贷款的本金人民币200万元。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同被告的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当被告未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，原告有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿被告的全部到期应付款项。保证期间自2014年5月27日至2016年11月26日。上述合同签订后，原告于2014年5月27日，将人民币200万元转入被告顺意福莱英指定收款人于乐平的账户内。被告顺意福莱英给原告出具借款凭证一份。2014年9月1日，被告顺意福莱英偿还原告借款本金40万元，截止至2015年9月26日，被告顺意福莱英尚欠原告借款本金160万元，利息16万元。
原审法院认为：原告与被告顺意福莱英签订的借款合同、与被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告顺意福莱英未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告顺意福莱英约定月息3分，未超过年利率36%，因此被告顺意福莱英按年利率36%支付的利息，原告收取于法有据。对被告顺意福莱英逾期支付的利息，应按年利率24%向原告支付利息。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生作为连带责任保证人，对被告顺意福莱英所欠原告的借款本息负有连带给付义务。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担保证责任后，有权向被告顺意福莱英追偿。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司借款本金160万元，利息16万元（截止至2015年9月26日）；并自2015年9月27日起按年利率24%向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生对被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担保证责任后，有权向被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20,640元，诉讼保全费5,000元，公告费800元，均由被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担。
宣判后，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决所确认的上诉人欠被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司的借款及利息不符合实际客观情况，应予改判。请求改判原审判决第一项为上诉人欠被上诉人借款本金为1417912元，利息为141791元；上诉费用由被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司承担。
被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案并无不当。本案双方当事人约定月息3分，未超过年利率36%，上诉人对已经支付的未超过年利率36%的利息部分，提出应扣抵本金的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费20640元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1557号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行
被执行人姜舟
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜舟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)虎商初字第00824号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告姜舟确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金20847.61元、利息2461.65元、滞纳金1235.71元、其他费用110.00元，合计24654.97元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日），应于2015年8月31日前一次性付清。二、案件受理费416元，减半收取208元，由被告姜舟负担，并应于2015年8月31日前直接支付给原告。”因被执行人姜舟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计25134.97元。
执行过程中，本院根据被执行人姜舟的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人姜舟入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位25134.97元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00824号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月九日
书 记 员 王嘉懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2290号
原告郭某，男。
被告石某，男。
被告石某吉，男。
被告某保险公司。
负责人腾某，经理。
委托代理人刘某，职员。
原告郭某诉被告石某、石某吉、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告石某、石某吉、某保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日7时30分，被告石某驾驶被告石某在被告安华保险投保的吉J554**号轿车沿土路自南向北驶入水泥道路时，与沿水泥路自东向西行驶的原告郭某驾驶的吉JL98**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告郭某受伤的交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长岭县医院共住院6天，花医疗费7551.69元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费7551.69元、护理费651.54元（108.59元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、交通费413元及后续检查和治疗费等共计15697.83元。并要求被告保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分由被告石某、石某承担。诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，行车证上也是我的名，事故当天是我让石某开车去地里的。我的车在被告保险公司投保了交强险，对原告请求无异议，应由被告保险公司赔偿。另外，事故发生后，我打车将原告从事故地送到长岭县医院，花交通费300元，要求原告返还。
被告石某吉辩称，对交警队认定的事实没有异议，当时是我父亲石某让我开车去地里的。其他意见和我父亲一样。
被告保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告请求医疗费及伙食补助费在医保范围内同意在交强险范围内赔偿；误工费同意按照农民的标准赔付，住院6天同意赔偿，出院后休息治疗的不同意赔偿；三级护理没有护理费；交通费有票据的同意赔偿，其他没有票据的不同意赔偿；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年6月24日7时30分，被告石某驾驶被告石某所有的吉J554**号轿车沿土路自南向北驶入水泥道路时，与沿水泥路自东向西行驶的原告郭某驾驶的吉JL98**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告石某承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告石某雇车将原告送到长岭县医院救治，花交通费300元。原告郭某在长岭县医院共住院治疗6天，诊断为：“脑震荡、头面部软组织裂伤、右侧眼眶内壁、下壁骨折等���，花医疗费6501.69元。住院期间，原告右眼疼痛严重，对症处理未见好转，主治医生建议到长春做进一步检查。6月25日，原告到吉林大学白求恩第一医院进行检查，花医疗费669元，交通费46元。出院诊断书要求原告郭某休息二周、二周后复查。另查明，被告石某驾驶的吉J554**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费7551.69元、护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费1781.60元、交通费413元及后续检查和治疗费等共计15697.83元。并要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分由被告石某、石某赔偿。诉讼费由被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院的住院病历、住院及门诊收据、吉林大学白求恩第一医院门���手册及门诊收据、出院诊断书、长岭县医院医生证明、雇车司机证明、交通费收据、保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的长岭县医院和吉林大学白求恩第一医院门诊收据合计7170.69元，符合法律规定，应予保护；原告主张的护理费651.54元、住院伙食补助费600元、误工费1781.60元，符合实际治疗情况，也符合法律规定，应予保护；原告主张的交通费，根据就医及复查情况应保护346元（被告垫付的300元、原告到长春检查的46元），综上，原告郭某合计损失为10548.83元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任划分由被告按比例赔偿。此案中，原告的损失在交强险限额内能够得到全额赔偿，故被告石某、石某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告郭某经济损失10548.83元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计损失7770.69元；在死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计2778.14元）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由某保险公司承担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年八月六日
书记员 朱松涛