黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初374号
原告：莱芜市京汉地坪工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶河大道67号程故事社区。
法定代表人：尚绪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村24号(4-5层)。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告莱芜市京汉地坪工程有限公司（以下简称京汉地坪公司）与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案��，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京汉地坪公司委托诉讼代理人刘忠刚，被告建成公司委托诉讼代理人矫鸿鹏、李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京汉地坪公司向本院提出诉讼请求：1.建成公司立即给付京汉地坪公司工程款459559元，利息45200.60元，总计504779.60元；并以459559元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2018年1月17日起至还清工程款日期的利息；2.由建成公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日莱芜市京汉建筑工程有限公司（以下简称京汉建筑公司）与建成公司签订《格尔国际酒店项目地下停车场环氧地坪施工合同》（以下简称诉争合同），约定建成公司将集贤县格尔国际酒店项目地下停车场环氧地坪工程发包给京汉建筑公司。合同签订后，京汉建筑公司依约履行了合同。2016年7月20日，京汉建筑公司���名京汉地坪公司。2017年1月17日，经双方结算，建成公司欠京汉地坪公司工程款459559元，建成公司项目负责人刘政权出具《工程量结算单》。该款至今未予给付。
建成公司辩称，不同意京汉地坪公司的诉讼请求。主要理由：（一）京汉地坪公司不能提供有效的建设工程内业资料以及我公司确认的工程量确认单，无法证明其为实际施工人。（二）京汉地坪公司提供的《工程量结算单》签订的时间为2017年1月17日，而我公司于2017年1月13日在双鸭山日报上刊登公告声明作废公章、法人名章、财务专用章、合同章。同时在我公司经营场所及集贤县主要街道、公众聚集地区张贴了《债权及担保债权申报通知书》，明确表示仅承认法定代表人靳托本人或书面授权他人代表公司签署的相关文书。京汉地坪公司明知刘政权已无权代表我公司而与其签订《工程量结算单》，属恶意串通损害我公司利益，对我公司不具有法律约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议的焦点为：1.双方建设工程合同关系是否成立；2.建成公司应否给付工程款。针对争议焦点，京汉地坪公司提交了以下证据：1.格尔国际酒店项目地下停车场环氧地坪施工合同；2.工程量结算单。建成公司提交了以下证据：1.2017年1月13日双鸭山日报；2.债权及担保债权申报通知书（12张照片）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建成公司作为甲方与京汉建筑公司作为乙方签订诉争合同，约定：建成公司将集贤县格尔国际酒店项目地下停车场环氧地坪工程发包给京汉建筑公司；承接方式为包工包料；工程暂定面积10000平方米；工程���竣工日期为2014年8月25日至2014年9月20日（如遇交叉施工影响工期顺延）；每平方米32元（地面表面平整条件下，如不平整需刮砂，每平方米增加4元）；预计工程合同总价为32万元；合同签订后涂完底漆并经甲方及项目监理验收合格后，付合同总价的30%，计：96000元；罩面漆开始施工前支付合同总价的30%，计：96000元；待全部工作完工且经甲方及项目监理验收合格后支付合同总价的35%，计：112000元（该款项可延期支付，工程当年年末支付完成），剩余合同总价的5%计：16000元作为质保金，质保期自全部工作完工后开始计算，质保期一年，质保期满且无质量问题的，建成公司支付剩余款项；甲方委派刘政权作为甲方代表，全权负责甲方工作的实施；乙方委派尚绪文作为乙方代表，全权负责乙方工作的实施；工程竣工验收执行《环氧地坪验收规范》（JCT1015-2006），如验收过程中发现质量问题，乙方无条件整改，合格为止，费用由乙方承担。全部工程完工后，乙方通知甲方，甲方在七日内进行验收，逾期不验收或未经验收甲方提前使用的，则视为验收合格。
2017年1月17日，建成公司代表刘政权与京汉地坪公司代表尚绪文签名确认《工程量结算单》，载明：“一、经现场实测环氧地坪面积如下：负一层A区及C区面积4491.48㎡，负二层整层面积7777.04㎡，总施工面积为12268.52㎡（以上实测面积已去除未施工部位坡道、配电间、电梯及楼梯门、送风、排风机房及柱、墙部位）。36元/㎡，合计工程款为441666.72元；二、经双方现场实测车道黄线及车位白线长度如下：负一层A区及C区465.07m，负二层整层2517.01m，合计长度2982.08m*6元/m=17892.48元；总计工程款为459559元；今支付总工程款的80%（即36.76万元）；余9.19万元作为质量保证金不予支付，乙方开始整改施工后陆续进行支付，直至全部整改完成验收合格后付清。”
以上工程款建成公司至今未予支付。
另查明，2016年7月20日，京汉建筑公司名称变更为京汉地坪公司。
本院认为：京汉地坪公司提供了加盖建成公司公章的诉争合同，建成公司虽对该合同的真实性予以否认，但其未提供足以反驳的相反证据，本院对诉争合同的真实性予以认定。该合同合法有效，对双方具有约束力。建成公司虽在《工程量结算单》签订前张贴《债权及担保债权申报通知书》表示仅承认法定代表人靳托本人或书面授权他人代表公司签署的相关文书。但该通知书仅是建成公司的单方声明，且建成公司未提供证据证明已通知到京汉地坪公司，故该通知书不能对抗京汉地坪公司。诉争合同约定刘政权全权代表建成公司工作的实施，故其签署的《工程量结算单》能够代表建成公司，《工程量结算单》是双方结算凭证，足以认定京汉地坪公司施工的工程量及建成公司应付的工程款。《工程量结算单》载明：“余9.19万元作为质量保证金不予支付，乙方开始整改施工后陆续进行支付，直至全部整改完成验收合格后付清。”京汉地坪公司未提供整改完成并验收合格的证据，故对部分工程款不予支持，京汉地坪公司可在整改完成并验收合格后另行主张。综上，建成公司逾期支付工程款，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中双方未约定工程价款利息，京汉地坪公司要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，给付至还清工程款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告莱芜市京汉地坪工程有限公司工程款人民币367659元；并以367659元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年1月18日至给付完毕之日的利息；
二、驳回原告莱芜市京汉地坪工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10171.69元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李丽辉
人民陪审员 朱大庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭 程