wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初241号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告赵宁，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告李春，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告李燕，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告兰鑫，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省南充市高坪区
被告唐方，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政储蓄支行）诉被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵邮政储蓄支行的委托代理人刘攀，被告李红、李春、兰鑫到庭参加了诉讼，被告赵宁、李燕、唐方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵邮政储蓄支行诉称，被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于2015年3月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，之后原告又分别与六被告签订了三份《小额联保借款合同》。原告在贷款合同签订后即按约定向被告李红、兰鑫、李春支付了贷款，而六被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令各被告连带向原告偿还借款本金人民币383158.6元及利息、罚息，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告嘉陵邮政储蓄支行为支持其诉讼请求,特向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份及《小额贷款借款合同》复印件三份，拟证明六被告组成联保小组，对相互之间的借款承担连带责任，三份借款合同分别与六被告签订的，形成了借款合同关系；
3、放款单及借据各三份，拟证明原告按约履行了放款义务，其中向被告兰鑫发放贷款20万元，向被告李红发放贷款20万元，向被告李春发放贷款15万元，共计贷款55万元，借据上均有三被告的签字，证实三被告收到了该笔贷款。
被告李红辩称，原告诉称属实，但是实际使用这笔贷款的人不是我本人。我与赵宁是夫妻，他与我的辩称理由一致。
被告李春辩称，贷款合同上的字是我签的，但是这笔贷款不是我本人所用的。现在我的货运部货被抢了，短时间内没有偿还能力。被告李燕与我系夫妻关系，她与我的辩称理由一致。
被告兰鑫辩称，当时在邮政银行贷款字是我签的，但是当时我们根本没有使用过这笔贷款。现在我们能力有限，短期内无能力偿还，请求原告多一点还款时间。被告唐方是我的爱人，她与我的辩称理由一致。
三被告均未向本院提供证据。
被告赵宁、李燕、唐方未到庭参加诉讼,未向本院提供证据。
经审理查明：被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于2015年3月27日与原告嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款联保协议书》，约定相互之间承担连带担保责任，并推选被告李红为联保小组牵头人。联保期间从2015年3月27日起至2019年3月27日止。甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，……且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体以借款合同和借据为准。之后，被告李红、兰鑫、李春分别与嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款期限12个月（从2015年3月至2017年3月），年利率13.8%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。若乙方（被告方）未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。若乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方（原告方）有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
上述六被告均在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中相应位置签字确认。其中被告李红、赵宁为夫妻，被告李春、李燕为夫妻，被告兰鑫、唐方为夫妻。
合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行按约分别向被告李红提供了借款人民币200000.00元，向被告李春提供了借款人民币150000.00元，向被告兰鑫提供了借款人民币200000.00元，共计人民币550000.00元。截止2016年2月25日，被告李红偿还借款人民币4500.00元，被告兰鑫还款人民币4600.00元，被告李春还款人民币3500.00元后，至今仍尚欠贷款人民币370558.60元未偿还。
本院认为：原告嘉陵邮政储蓄支行与被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方在平等自愿的基础上签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行依约提供了借款，而被告李红、兰鑫、李春却未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。
被告赵宁、李燕、唐方作为借款人配偶，且也在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上签字确认，故应当承担连带责任。各被告在承担互负连带清偿责任后，可以向相对应的实际借款人追偿。
原告嘉陵邮政储蓄支行提交的证据确实充分，其要求被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方共同偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宁、李燕、唐方经本院合法传唤,未到庭参加诉讼也未举证,系自愿放弃其相应的民事权利，应当承担举证不能的不利法律后果。
据此，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币370558.60元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息）；
二、被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方对上述判决内容承担连带清偿责任后，可以向相对应承担还款义务的被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，诉讼保全费4892元，由被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审判员 宋范杨
二〇一六年四月十一日
书记员 何 柯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1327号之二
申请执行人毋伟宏，男，汉族，1982年6月16日出生。
被执行人车欣，女，汉族，1984年1月10日出生。
申请执行人毋伟宏与被执行人车欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）陕0113民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毋伟宏于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初60号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人车欣纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20075元，申请执行人未受偿20075元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1327号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终489号
上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人甘立军，局长。
被上诉人（原审原告）邓克强，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。
上诉人高新社保局因与被上诉人邓克强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓克强于2012年4月16日骑电动自行车下班途中遭遇交通事故，2012年8月6日经成都市人力资源和社会保障局作出[2012]06-478《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定邓克强所受到的事故伤害为工伤。2012年10月31日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出成劳鉴字[2012]6227号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定邓克强的伤情评定为伤残贰级。高新人社局作出《成都市工伤保险生活护理费审批表》,在扣减了邓克强在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付邓克强生活护理费每月762.84元，30个月共计22885.2元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。
本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案邓克强从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定邓克强的一次性工伤待遇环节中将邓克强已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决，一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对邓克强因工伤所受到的事故伤害作出的工伤保险生活护理费核定的行政行为；二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担
宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出补差的依据是《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定。上诉人处理本案涉及的工伤给付正确，原审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中所述“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，原审法院认为上诉人采用补足原则处理被上诉人申请的工伤待遇给付不当正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 悦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00085号
本院在执行利辛县人民法院与张贯勤刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张贯勤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3725号
原告：黄汉文，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：戴西昌，男，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人饶佳（戴西昌之妻），女，重庆成渝高速公路有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告黄汉文与被告戴西昌合伙纠纷一案，原告黄汉文于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄汉文自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 何行玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更724号
罪犯余帅，男，1986年3月20日出生于云南省富源县，蒙古族，初中文化，原户籍地云南省富源县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人余帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏刑三终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04346号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后的刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯余帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余帅，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余帅，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、条五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余帅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9550号之二
申请人：杨贵琴，女，1959年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所。
被申请人：罗靖，男，1992年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人杨贵琴与被申请人罗靖民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵琴向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗靖的财产在100000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人罗靖所有的位于成都市锦江区房屋产权登记。申请人杨贵琴自愿以其所有的位于成都市武侯区房屋产权登记为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨贵琴申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗靖所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年；
二、查封申请人杨贵琴所有的位于成都市武侯区房屋产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初37号
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执731号
申请执行人：程雅君。
被执行人：蒋娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初885号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款101190.00元；或扣留、提取被执行人蒋娟未支取的收入101190.00元；或查封、扣押被执行人蒋娟所有的价值101190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初380号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：翟某乙，曾用名翟某甲，农民。被告人翟某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）84号起诉书指控被告人翟某乙犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人翟某乙于2016年5月25日8时7分左右，驾驶黑02/35401号变形拖拉机在如东县洋口镇周新庄村六组东西方向水泥路上由东向西倒车时，遇有周俊甫（男，身份证号码××）驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞交通事故，致周俊甫受伤于当日死亡。被告人翟某乙承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人翟某乙主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。与被害人近亲属达成调解协议，已全部赔偿。
上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人翟某乙的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某乙违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人翟某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某乙庭审中自愿认罪，能尽量弥补被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1469号之一
申请执行人：宁波韩帮电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐孝娣，该总经理。
被执行人：余姚市低塘镇华侨节能电器厂。住所地：余姚市。
代表人：邹渭乔，该厂厂长。
申请执行人宁波韩帮电器有限公司与被执行人余姚市低塘镇华侨节能电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第472号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1469号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐虹玒
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执426号
申请执行人张通明。
被执行人林新红。
申请执行人张通明依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字401号民事调解书申请执行被执行人林新红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3025元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初字401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一六年十月二十日
书记员 王伯璋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执44号之二
申请执行人:沈建忠。
被执行人：朱如锋。
本院在执行这沈建忠与朱如锋保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43531.30元。
本院在执行中，于2017年1月18日经执行查控系统查明被执行人无工商、不动产登记信息，有一福特小型汽车；同年1月19日查明被执行人数个银行帐户仅90余元银行存款。2017年3月1日，本院依法对被执行人所有的福特轿车进行了查封。同年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，无不动产登记信息；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人仅100余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人所有的小型汽车虽已查封，因去向不明，未能实际扣押。2017年4月17日，本院将本案执行情况书面告知申请执行人。同年5月5日对被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。2017年6月8日，本院前往申请执行人提供的地址执行，因被执行人未在而无果。同年6月23日，本院通过短信平台告知申请执行人，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产，本案将先予终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒清
二〇一七年七月三日
(代)书记员 沈 懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5976号
罪犯杨通兵，男，1991年4月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙温瓯刑初字第392号刑事判决，以被���人杨通兵犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨通兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通兵准予减刑一年（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第133号
申请执行人：牛占学，住所地农安县。
被执行人：赵海军，所在地农安县。
被执行人：杨金芝，所在地农安县。
申请执行人牛占学与被执行人赵海军、杨金芝民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2013)吉农民初字第1551号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2013)吉农民初字第1551号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1651号
原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A
经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区。
被告：普定天天旺超市，住所地：普定县城关镇富强路。
经营者：姚安芬，女，1974年12月18日生，汉族，州省普定县人，个体工商户，住普定县。
本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告普定天天旺超市买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月九日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9353号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王瑜，女，汉族，1944年6月19日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1768号
原告：侯秀芬，女，汉族，生于1962年3月27日，住淅川县。
被告：方海朝，男，汉族，生于1972年1月30日，住中牟县。
被告：肖红霞，女，汉族，生于1968年8月27日，住址同上。
本院在审理原告侯秀芬诉被告方海朝、肖红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀芬撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯秀芬负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 余 杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1354号
申请执行人俞建和。
被执行人夏强俊。
俞建和申请执行夏强俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏强俊应于本判决生效之日起15日内返还原告俞建和借款人民币120000元及利息750元（自2016年3月11日起至2016年4月17日止，按照年利率6%计算）。因被执行人夏强俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建和向本院申请执行，本院立案��行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏强俊送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人夏强俊的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人夏强俊名下无银行存款记载、无车辆登记信息。无工商登记信息。本院已另案查房被执行人夏强俊所有的位于常州市金坛区某某家园22-301室房地产，该房地产有银行登记抵押贷款610000元。本院依法将被执行人夏强俊纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二���一六年十一月一日
书 记 员 顾 煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2217号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该支行职工。
被告：翟千军，男，1965年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千军金融借款合同纠纷一案，本���于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 任海滔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1793号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)凌和健，男，1988年8月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)上饶市韵达物流有限公司，住所地在江西省���饶市信州区水南街199号附310号。
法定代表人赖世强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)郑修备，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地在福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。
负责人左俊生，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2544号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执恢105号
申请执行人王某某，女，1978年4月17日出生，汉族。
被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某,该公司执行董事。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初455号民事判决书，申请执行被执行人李某与被执行人陕西某某能源有限公司民间借贷纠纷一案，要求陕西某某某房地产开发有限责任公司给付其房款150400元及利息、案件受理费3861元，并承担本案执行费用2550元。执行中，因查被执行人暂无可供执行财产线索，并经申请执行人书面申请，本院于2016年11月29日依法终结了本案执行程序。此期间，被执行人于2017年5月18日向本院交付了该案案件款187166.47元（含自2014年1月7日至2017年5月18日期间利息30355.47元）。2017年6月6日本案恢复执行，本院于2017年6月7日扣除本案执行费2550元后，给付申请人184616.47元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0404民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执739号
申请执行人：李晓庆，男,1986年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：姜峰，男,1972年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李晓庆与姜峰承揽合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 车 飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢52号之四
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨宗贵，男，生于1974年5月9日，汉族。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与邓红英、杨宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）乐至民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年2月7日，权利人再次向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人借款本金350000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，除被执行人杨宗贵有已被我院查封的北京现代牌轿车一辆外，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人杨宗贵有位于乐至县石佛镇面积为72.12平方米的营业用房1套和122.8平方米的成套住宅1套。本院依法查封了该房，并进行评估、拍卖，2017年11月7日，以203480元的最高价拍卖成交。扣除本案案件受理费3650元，本案执行费2822元，房屋评估费5000元，支付本案申请执行人192008元，二被执行人仍欠申请执行人借款本金157992元及利息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置，此外，本案处置了被执行人财产后，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢52号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 林 莹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审38号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，职务局长。
委托代理人李海滨，该局工作人员。
委托代理人赵德强，该局工作人员。
被执行人市北区小翔翔家老甜沫店（楚世金），住所地青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被执行人市北区小翔翔家老甜沫店（楚世金）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1991号
原告:温洪平，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告温洪平与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告温洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温洪平撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1840号之一
申请执行人：袁州区秀江闽佳石材经营部，住址：宜春市建材市场B区14栋358号。注册号：360902600026843。
经营者：吴金镖，男，汉族，1962年6月15日出生，福建南安人，住宜春市，
被执行人：李仲，男，汉族，1983年2月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁州区秀江闽佳石材经营部与被执行人李仲买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1281号
罪犯金涛，男，汉族，1981年5月27日生，本科文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年10月9日作出（2013）凤刑初字第00163号刑事判决，以被告人金涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯金涛、证人谭善章等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00163号判决书、罪犯金涛的当庭陈述、证人谭善章的证言等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2122号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区北京西路34号,法定代表人：俞震,机构代码：913201007652776。
被执行人张成志,男,1963年11月25日出生,52岁。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人张成志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张成志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金942167.17元、利息25948.78元、罚息1540.85元，并继续支付自2015年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算），被告张成志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费55000元。”因被执行人张成志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区建宁路178号1幢504室房屋及本市鼓楼区建宁路178号地下车库负二层12号车位（首轮查封法院为安徽亳州市中级人民法院，本院暂不宜处置，待首封法院处置后本案参与分配）。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人放弃对被执行人上述车辆的查封，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6855号之一
原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地：洛阳市西工区洪山乡杨冢村。统一社会信用代码：914103007156612594（1-1）。
委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。
原告：郑州鑫宇新高温材料科技有限公司，住所地：巩义市北山口耐材园区。统一社会信用代码：91410181674102011J（1-1）。
法定代表人：魏玉龙。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告洛阳科创新材料股份有限公司诉被告郑州鑫宇新高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年五月六日
书 记 员 吕婉颖
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第453号之三
申请执行人：吴文生，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
被执行人：黄清汉，男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住福建省��江市(晋江三益钢铁有限公司内)。
被执行人：黄正全，男，1977年7月15日出生，加拿大共和国公民，现住福建省晋江市(晋江三益钢铁有限公司内)。
被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，现住福建省晋江市。
申请执行人吴文生与被执行人晋江三益钢铁有限公司、黄清汉、黄正全、柯倍思买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，吴文生于2013年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理与部分被执行人相关的执行案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第234号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6927号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：雷祥春，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告雷祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、胡敏，被告雷祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17502元，借期内剩余利息300元，共计17802元；2.判令被告以17502元为基数，从2012年10月31日起按月利率2%支付利息、罚息、违约金等费用至付清时止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，其与被告签订《借款协议》，约定其出借给被告3万元，分3个月还清，即2012年8月30日至2012年10月30日止，合同还就借款用途、还款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，其按约支付借款3万元，但被告未按约还款。
被告雷祥春辩称，与原告签订借款合同属实，约定借款金额3万元，但其实际只收到26650元，其已偿还12480元，愿意偿还其余14170元。合同约定的利息、罚息、违约金过高，其曾主动要求还款，但未能联系上原告，故从2012年10月31日起的借款利息、罚息、违约金不应承担。
原告刘广东围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、中国农业银行交易明细、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据等证据，被告雷祥春未举示证据，对原告刘广东举示的前述证据真实性无异议。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性、并确认事实如下：
2012年7月31日，被告雷祥春与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定冠群公司为被告雷祥春提供信用咨询、还款提醒等服务，并将其推荐给出借人借款30000元，被告雷祥春支付服务费、咨询费合计3350元。同日，被告雷祥春（甲方）与原告刘广东（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方为扩大门市经营，向乙方借款30000元整，借期3个月，每月偿还本息10300元，还款日期为2012年8月30日起至2012年10月30日止。甲方同意及授权给乙方将应该由甲方交纳给冠群公司的服务费、咨询费扣除并代为交纳，剩余本金支付到甲方银行账户。若甲方逾期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。该《借款协议》还就付款方式、违约责任等事项作出了约定。2012年7月31日，被告雷祥春出具《还款管理服务说明书》，载明应分三期还清借款本息，每期为10300元，还款时间分别为2012年8月30日、9月30日、10月30日。2012年8月1日，原告刘广东向被告雷祥春转账支付26650元，并向冠群公司支付3350元。此后，被告雷祥春仅偿还借款本金12498元、利息600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据转款记录、《借款协议》等证据，结合原、被告的陈述，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷祥春应当按约履行还款义务。案涉《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》约定原告刘广东应代被告雷祥春向冠群公司支付服务费等3350元，原告刘广东按约向冠群公司支付此款后，将其余26650元转账支付给被告雷祥春，现被告雷祥春辩称服务费3350元为利息，实际借款应为26650元，未举示相应依据，且与前述约定内容不符，本院不予采信，认定原告刘广东出借本金为3万元。被告雷祥春未举示还款依据，原告刘广东自认已还款13098元（本金12498元、利息600元），现主张借款本金17502元、借期内利息300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款协议》约定借款于2012年10月30日到期，逾期违约金按应还本息的10%计算，并计收罚息，该违约金、罚息之和已经超出了法律规定标准，现原告刘广东主张的利息、罚息、违约金等费用实为逾期利息，其要求以17502元为基数，从2012年10月31日起按月利率2%计算至付清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷祥春于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款17502元及利息（截止2012年10月30日为300元，以17502元为基数，从2012年10月31日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.52元，由被告雷祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟东吕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第84号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司虎林路分店。住所地：长春市朝阳区富锦小区**号栋。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司虎林路分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0940号
罪犯徐岭，男，1980年3月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年5月13日作出（2011）京刑初字第54号刑事判决，认定被告人徐岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币十万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐岭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐岭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年7月16日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执141号之一
申请执行人：谢太平，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张四清，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2016）皖0722民初3627号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张四清的银行存款28320元。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告徐媛媛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐媛媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐媛媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,744.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元27,744.70及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1298号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张钧风,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与张钧风罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初20号
原告：耿某1，女，1943年6月9日出生，汉族，天津市机床光学仪器厂退休工人，住天津市河北区。
原告：耿某2，男，1948年11月26日出生，汉族，天津市机床配套有限公司退休工人，住天津市河东区。
原告：耿某3，男，1950年12月25日出生，汉族，天津市宝坻区大白庄镇里自沽农场退休工人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：耿莉（系耿某3之女），住天津市北辰区。
原告：耿某4，男，1953年1月3日出生，汉族，天津市第二锻压机床厂退休工人，住天津市河北区。
被告：耿某5，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4与被告耿某5继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4自行负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年一月十九日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本��判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10379号
原告:李晋哲，男，1991年5月19日出生，蒙古族，住山西省长治市郊区。
被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司。
原告李晋哲与被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李晋哲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晋哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晋哲负担。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月八日
书记员 沈晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4091号
申请执行人中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人吴耀华。
委托代理人梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人张盈，中钢钢铁有限公司法务。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军。
本院在执行中钢钢铁有限公司与青岛远征钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1580号
申请执行人宋福贵
被执行人松原市世豪粮贸有限公司。
本院在执行申请执行人宋福贵与被执行人松原市世豪粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）松民一终字第413号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15500元及利息，诉讼费355元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第413号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘立成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执443号之一
申请执行人李永彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛元升新能源有限公司，住所地青岛市市北区台柳路280号-1。
法定代表人王学瑞，总经理。
被执行人纪建伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。
法定代表人袁红军，董事长。
本院在执行申请执行人李永彬与被执行人青岛元升新能源有限公司、纪建伟、青岛博海建设集团有限公司生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4769号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月四日
书记员 韩志杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1256号
原告：李某某，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1968年9月3日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用���易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，于1990年1月28日办理了结婚登记，因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日重新登记，原证收回。原被告婚后感情尚好，于1991年9月5日生育一男孩，取名李某甲，现已独立生活，后因认识的时间短，互相了解的不够全面，经常因为家庭琐事口角，被告经常喝酒闹事，生活不检点，不能尽丈夫和父亲的责任与义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生子李某甲由被告抚养；3依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：给钱就同意离婚，不给钱就不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻双方感情是否已经破裂，是否符合离婚条件。
针对本���争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常信人口登记卡复印件三份，证明原被告及婚生子自然情况；
3、产权调换协议书一份，证明原被告共有坐落于双吉盛业小区2号楼五单元602室及5号楼二单元101室回迁楼二处。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；
对证据3有异议，这二套房子都是我母亲的，写我的名。
被告未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。被告所提供的证据3因原告有异议，且为复印件，本院不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，1990年1月28日登记结婚，因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日重新登记，原证收回。1991年9月5日生育一子（取名李某甲），现已成年。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于1990年1月28日登记结婚，共同生活已达24年，并因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日从新办理登记，可见彼此间感情较为深厚。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ??迟大伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ??徐惠敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第320号之一
申请执行人姜帆，女，1974年4月19日出生，身份证号：2301031974********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣德街**号*单元*楼5门。
被执行人乔泓智，男，1989年6月30日出生，身份证号：2307031989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
申请执行人姜帆与被执行人乔泓智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第146号民事判决书，责令被执行人乔泓智履行义务，但被执行人乔泓智未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院已冻结了被执行人乔泓智在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乔泓智在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1560号
罪犯冯涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出(2009)固刑初字第127号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意412号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7377号
原告付光武。
被告曹坤。
被告朱轩。
本院在审理原告付光武与被告曹坤、朱轩租赁设备合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付光武撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年八月十二日
书记员 田本鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执300号
申请执行人:献县宏宇建材租赁站，住所地献县。
被执行人:海林市海北房地产开发有限公司,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行河北省献县人民法院委托本院执行申请执行人献县宏宇建材租赁站与被执行人海林市海北房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院人民法院于2016年6月13日作出的(2016)冀0929民初3号民事判决书确认:被告海林市海北房地产开发有限公司给付原告献县宏宇建材租赁站租金、赔偿款、违约金等共计282106元、案件受理费5530元，由海林市海北房地产开发有限公司负担。
在执行中，经财产调查，被执行人海林市海北房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋春辉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初265号
原告：钟华平,男,1970年10月13日出生,汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：李文良，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告钟华平与被告李文良租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告李文良下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员董康君担任审判长、与审判员叶万发、人民陪审员崔光涛组成合议庭进行审理。原告钟华平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华平撤诉。
案件受理费2300.00元，减免后收取650.00元，由原告钟华平负担。
审 判 长 董康君
审 判 员 叶万发
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安 康
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11299号
申请执行人重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会五村民小组，住所地重庆市璧山区正兴镇石院村委员会。
负责人：陈沛明，组长。
被执行人赵泽华,男，1964年8月31日生，汉族，住重庆市璧山区
申请执行人重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会五村民小组据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21815号民事判决书，于2017年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款28096元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11299号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 鑫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1246号
原告：田某某，男，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人：田军(原告田某某父亲)，男，湖南省沅陵县人，居民。
被告：胡能武，男，湖南省沅陵县人，农民。
第三人：胡某某，女，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人：胡能武，男，湖南省沅陵县人，居民。
第三人：王本美，男，湖南省沅陵县人，居民。
原告田某某与被告胡能武法定继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告田某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以证据不足，提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年四月七日
代理书记员 唐佰云
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初368号
原告:什邡市茂森泓运业有限公司，住所地什邡市马祖镇静安村20组，组织机构代码证号：59751823-1。
法定代表人：阙世敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市金河东路金河商住楼营业房24-27号，组织机构代码证号：68042968-6。
主要负责人：钟爱玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告什邡市茂森泓运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良，被告的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金43,102元（含修理费、施救费、评估费）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日4时27分，刘少华驾驶原告所有的川FXXX**重型货车，沿郫县二环路行驶至郫县二环路万达广场，倒车时致车侧翻，造成墙砖、沙石及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告和交警到场进行了处理。车辆维修后，产生维修费、施救费43,102元，原告向被告申请理赔，被告拒不按合同赔偿。为此，原告提起诉讼，主张权利。
被告辩称，原告车辆损失并未会同被告确认，车损金额未经被告定损，原告车辆修理前也未经被告确认或协商修理项目，违反保险条款第16条规定，根据免责条款，被告不承担保险责任，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的主体资格及驾驶员信息证据、道路交通事故认定书、保险公估报告、维修费用票据、保险单、投保人声明及保险条款、免责条款，本院予以确认并在卷佐证。至于双方对彼此证据证明目的的分歧，本院综合全案事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：登记于原告名下的川FXXX**重型货车实际所有人为宋世均，双方系车辆挂靠关系。2016年1月25日，原告在被告处为川FXXX**重型货车投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为223,080元（包括不计免赔），保险期间均自2016年1月26日0时至2017年1月25日24时止。2016年9月11日4时27分，刘少华驾驶原告所有的川FXXX**重型货车，沿郫县二环路行驶至郫县二环路万达广场，倒车时致车侧翻，造成墙砖、沙石及车辆受损的交通事故。此次事故经郫县公安局交通警察大队认定：刘少华承担全部责任。事故发生后，原告及时通知被告,被告派员到场勘验现场后，原告雇请拖车将事故车运至广汉市海洋汽车修理厂。因被告未对事故车定损，车辆所有人宋世均于2016年9月26日委托四川欣立保险公估有限公司对车辆损失进行评估，同年11月4日，该公估机构作出事故车估损金额为34,080元。该事故车在广汉市海洋汽车修理厂维修并于同年11月6日结算完毕，原告为该事故车支付了施救费8,000元、公估费1,022元、维修费34,080元。原告向被告提出理赔申请，但被告未予赔偿。原告始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险等保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方争议焦点是在未经保险公司定损的情况下，保险公司是否应当按照保险公估机构出具的评估结论以及原告提供的维修费发票进行赔偿。根据原、被告签订的保险合同，因倾覆原因造成被保险机动车的损失及必要合理的施救费用，由保险公司承担。本案中，原告的车辆在倒车时侧翻受损，被告接到报案并查勘现场后，未及时对被保险车辆进行定损，在避免营运车辆长期停运损失的情况下，挂靠于原告的车辆实际所有人委托具有保险公估资质的机构对车辆损失进行评估，原告在此基础上自行修理受损的被保险车辆，并提交修理费发票作为赔付依据，不违反法律规定和合同约定，并无不当。被告在庭审中有关”原告不配合定损，原告在被告处投保车辆多次发生自翻，可能存在损害保险公司利益的情况”的抗辩意见，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。原告要求被告赔偿修理费、施救费的请求，符合《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，被告免责的抗辩意见不能成立，原告的该项请求，本院予以支持。原告主张的评估费虽不属于保险责任范畴，但属被告延迟定损所造成的损失，被告应予赔偿，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告什邡市茂森泓运业有限公司保险赔偿金43,102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 唯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑���字第781号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区蟠桃宫路**号*栋*单元附**号。1992年8月4日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年；2010年11月22日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月21日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉645号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员唐亲、被告人陈某某等到���参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月15日17时许，被告人陈某某窜至贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内，趁四周无人注意之机，将超市内的一盒兴发牌“三七”（经鉴定，价值人民币209元）打开后，将里面的“三七”拿出来盗走并将空盒子放回货架。
2、2014年4月16日17时许，被告人陈某某采取上述同样的方式，将贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内的兴发牌“三七”一盒（经鉴定，价值人民币209元）盗走。
3、2014年4月18日19时许，被告人陈某某采取上述同样的方式，将贵阳市南明区花溪大道北段“北京华联超市”内的兴发牌“三七”一盒、雀巢牌咖啡两瓶（经鉴定，共计价值人民币353元）盗走。其在逃离收银台后被超市工作人员抓获。案发后，被盗“三七”一盒、雀巢牌咖啡两瓶已追回发还失主单位俱领。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述、被害单位工作人员冯某某的陈述、证人余某某的证言、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某某的前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，一年内先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币771元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑十个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪��现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物兴发牌“三七”两盒依法继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月四日
书记员 田俊
第页
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根)
(2017)皖0422执387号
张立新：
你容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖0422刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付罚金人民币5000元。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1683号
原告邵某某，女，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告任某某，男，1981年8月30日出生，汉族。
原告邵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，并在同年6月25日在北盛镇政府登记结婚，2009年正月11日举行婚礼，在同年12月2日生育小孩取名任某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，有很多不良习惯。多年来被告对家庭没有责任心，家庭经济开支全靠原告一个人在外打工赚钱。在原告生病住院期间，被告没有尽到照顾义务。夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；小孩任某由原告抚养至独立生活，被告支付扶养费。
被告辩称，答辩人不同意离婚。原告在诉状中的陈述的事情部分不属实，夫妻之间闹矛盾是很正常的，且原告在小孩出生也没有尽到作为母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年6月25日登记结婚，于2009年12月2日共同生育一男孩取名任某，现跟随被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情有所淡化。2014年中秋节后，双方开始分居生活。2016年3月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生纠纷导致感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邵某某要求与任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初4077号
原告陈伟珍，女，汉族，1954年9月2日出生，住茂名市电白区。
委托代理人谢豪松、黎开龙，分别为广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告吴盏，男，汉族，1968年2月25日出生，住茂名市电白区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟珍诉被告吴盏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈伟珍以拟通过其他法律途径解决纠纷为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟珍撤回起诉。
案件受理费1235元（原告已预交），由原告陈伟珍负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年一月十六日
书记员 梁慧玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0104刑初552号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周坤豪（曾用名周耀桦），男，1996年9月18日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人周坤豪犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人周坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年2月21日凌晨3时许，被告人周坤豪在南京市秦淮区常府街54号二楼极客网吧内，趁被害人李某2不备之际，窃得被害人李某2放置在电脑桌上的华为牌MLA-
AL10型手机一部，价值人民币2010元。
二、2017年2月24日中午，被告人周坤豪在南京市秦淮区淮海路50号圆满北京烤鸭店二楼办公室内，窃得被害人姚某放置在办公桌上的VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2370元。
三、2017年2月28日11时许，被告人周坤豪在南京市秦淮区秦状元里71号小龙坎火锅店的宿舍内，窃得被害人杜某放在床上的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币7160元。
四、2017年3月3日凌晨3时24分许，被告人周坤豪在江苏省无锡市崇安区解放南路707号永乐网吧内，趁人不备，窃得被害人马某VIVO牌手机一部。
2017年3月3日，被告人周坤豪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周坤豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、姚某、杜某、马某的陈述、证人张某、吴某兄的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、购机凭证、手机回收登记信息、价格认定结论书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周坤豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周坤豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周坤豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年9月2日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周坤豪退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年七月十二日
见习书记员 郭冰冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5509号
申请执行人：宁波市正大门业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中山。
法定代表人：鲍伟通，该××总经理。
被执行人：钱钧。
申请执行人宁波市正大门业有限公司与被执行人钱钧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第1960号民事判决书已于2013年3月22日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款
79000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5509号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02897号
原告殷某甲，男，于2015年7月19日因病死亡。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告殷某乙，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322196509054532。
被告殷某丙，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322195708024518。
被告殷某丁，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322196808114558。
被告殷某戊，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡宝顶村7组，公民身份号码512322196109274528。
本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊赡养纠纷一案中，诉讼中原告殷某甲于2015年7月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第(四)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑渝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）乾民执字第142号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李井春。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李井春合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二日
书记员 张 葳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7759号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：廖中琴，女，1972年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖中琴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告廖中琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54，001.40元（截止2016年4月20日，欠款本金49，705.54元，利息2493.90元，滞纳金1801.96元），从2016年4月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2011年4月7日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718710341XXXX。截至2016年4月20日被告累计欠款54，001.40元未给付原告。原告自2016年2月1日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。
被告廖中琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告廖中琴向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710341XXXX的信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年10月8日的欠款本金49，590.54元、利息6292.12元、滞纳金11，734.15元，共计67，616.81元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖中琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖中琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本、息、费用共计67，616.81元（截止2016年10月8日，欠款本金49，590.54元、利息6292.12元、滞纳金11，734.15元），并从2016年10月9日起继续按双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费1000元，合计2150元（原告已预交），由被告廖中琴负担，此款限被告廖中琴于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 荣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连���行字第436号
申请执行人李恩玉，女，1955年7月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李恩玉与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）连民初字第1849号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人李恩玉于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因���，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 曾 晟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执776号
申请执行人李正军，现住扶余市.
被执行人母传礼，现住河南省永城市.
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初1235号民事判决书，判决如下：被告母传礼赔偿原告李正军76843.29元（127336.87X70％-已垫付的医疗费12292.52元）案件受理费626元，鉴定费4000元，由原告李正军承担1378.80元，由被告母传礼承担3238.20元。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1235号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十七日
书记员 马辉（兼）