wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申233号
丁评功:
你因诈骗一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第123号刑事判决，以“其无诈骗行为，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其没有诈骗行为，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你主观上明知你的待拆迁房屋不属于“住改非”，却为多得拆迁补偿，采取通过他人办理假房产证、假工商营业执照和电子档的方式，骗取多领补偿款，数额巨大，你的行为符合诈骗罪的构成要件，应依法惩处，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢7号
申请执行人闵少锋，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，闵少锋向本院申请执行，执行的标的为：工资11080元、经济补偿金10000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人闵少锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人闵少锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人闵少锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11080元、经济补偿金10000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21080元，并已全部兑付申请执行人闵少锋，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解闵少锋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 马 妍
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1162号
申请执行人:张晓玲，女，汉族，1997年10月19日出生，住鹤山市。
申请执行人：温惠珊，女，汉族，1994年3月21日出生，住恩平市。
申请执行人：黄嘉敏，女，汉族，1991年5月24日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：廖敏怡，女，汉族，1997年9月4日出生，住江门市新会区。
申请执行人：伍健满，男，汉族，1994年1月15日出生，住江门市江海区。
申请执行人：区志荣，男，汉族，1995年8月10日出生，住江门市新会区。
被执行人：江门市金时商务信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场1幢1609室、1610室。
法定代表人：何俊霖。
申请执行人黄嘉敏、张晓玲、温惠珊、廖敏怡、伍健满、区志荣与被执行人江门市金时商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员作出的蓬江劳人仲字[2016]2283-2288号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1162号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏建富
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5380号
申请人:梁培强,男,1963年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李启民,男,1962年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁培强与被执行人李启民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人梁培强谈话了解到被执行人在连云港祥迪科技有限公司处有部分租金未支付。2016年12月12日本院执行干警与申请人梁培强到连云港祥迪科技有限公司扣留李启民所有的房屋租金18.5万元。2016年3月9日本院干警到连云港祥迪科技有限公司提取了李启民所有的租金157571元。2016年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕修庆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初465号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份起，被告人赵某驾驶其所有的苏Ｎ×××××非营运普通中型客车非法从事校车业务。同年3月8日7时许，被告人赵某驾驶该客车从泗洪县车门乡团结村团结花园小区载客后，沿泗洪县重峰路由北向南行驶至泗洪县魏营镇魏营街“好又多”超市门口时，被泗洪县公安民警当场查获。经公安机关当场检查，该客车核载11人，实载21人，其中17人为魏营镇中心小学学生、2人为魏营镇中心幼儿园学生。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈学波、王荣虎、王奋连、王凤杨等人的证言，现场检查笔录及现场照片，实载人员名单，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证及查询记录，车辆信息，协议书，学生身份证明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法从事校车业务严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
第4页/共4页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执317号
申请执行人社旗县农村信用合作联社
法定代表人乔前锋，任理事长职务。
被执行人豆蒙，男，1990年12月10日出生，汉族，住社旗县。
被执行人朱淼，女，1987年9月17日出生，汉族，住社旗县。
被执行人鲁西满，男，1982年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人张强，男，1988年2月5日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人豆蒙、朱淼、鲁西满、张强为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1367号之一
申请执行人陈秀华，女，1972年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张钦麟，男，1947年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁荣珍，女，1951年12月3日生，汉族，住福建省长汀县，系张钦麟之妻。
被执行人张兰秋，女，1971年9月6日生，汉族，住福建省长汀县，系张钦麟之女。
被执行人张冬玲，女，1978年2月19日生，汉族，住福建省长汀县，系张钦麟之女。
被执行人张炜，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人张钦麟、袁荣珍、张兰秋、张冬玲、张炜民间借贷纠纷一案中[（2016）闽0821民初98号民事调解书]，2016年12月30日，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈海红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11334号
原告:杭琦，女，汉族，1972年4月15日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈安秦，男，汉族，1975年6月13日出生，籍住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告杭琦诉被告陈安秦民间借贷纠纷一案中，原告杭琦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安秦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭琦撤回对被告陈安秦的起诉。
本案案件受理费45元，减半收取后，原告承担22.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初628号之一
原告：桐庐永祥石材工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡陇西村。
法定代表人：程永祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江银马建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇牌一村新郦自然村。
法定代表人：周奕，执行董事。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告桐庐永祥石材工程有限公司诉被告浙江银马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐庐永祥石材工程有限公司撤回起诉。
预收案件受理费4904元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为2452元，由原告桐庐永祥石材工程有限公司负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11147号
原告:陕西思远物资有限公司。住所地：西安市未央区经开区凤城二路12号。
法定代表人：吴腾，该公司总经理。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安紫明市政工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号文化大厦5幢14层11407号房。
法定代表人：李琛，具体职务不详。
本院在审理原告陕西思远物资有限公司与被告西安紫明市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西思源物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1627元，减半收取后由原告承担813.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1451号之一
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周新业，系该局副局长。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系公司董事长。
申请执行人中卫市环境保护局与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502行审15号行政裁定书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为50000元，执行费650元，共计50650元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50000元，执行费650元未缴纳。现查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司处于长期停产状态，且法定代表人高建礼去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执90号之一
申请执行人：张某某,女。
被执行人：龚某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黔02民终1325号民事判决书，立案受理张某某申请执行龚某某民间借贷纠纷一案。被执行人龚某某应履行偿还申请执行人张某某借款本金263900元，案件受理费2675元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费3899元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人龚某某系六盘水市钟山区新兴学校职工，除每月有工资收入外，名下无其他财产可供执行。因被执行人在本院还有其他案件，目前工资收入已被（2016）黔0201执955号案件、（2017）黔0201执1499号案件扣留提取。故本院于2018年1月30日执行裁定书及协助执行通知书，轮候在上述两案之后扣留提取被执行人龚某某的工资。由于轮候扣工资期限较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 宋静文
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4139号
原告：殷本富，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
被告：张乾芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告殷本富与被告张乾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告殷本富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷本富撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月十四日
书记员 李天岚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1381民初239号
原告周友山，男，1962年6月5日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告肖义勇，男，1969年12月19日出生，汉族，住新化县。
原告周友山诉被告肖义勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友山撤回对被告肖义勇的起诉。
本案案件受理费4300元，因原告周友山撤诉而减半收取2150元，由原告周友山承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3872号
罪犯金静波，男，1989年11月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初第904号刑事判决，以被告人金静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金静波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。罚金已缴纳。已实际执行刑期十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金静波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金静波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执288号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代理人朱某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人阿拉善右旗某某发展有限责任公司。
法定代理人梁某某，职务总经理。
被执行人梁某某，男，汉族，阿拉善右旗某某发展有限责任公司总经理。
被执行人甘肃某某生物科技股份有限公司。
法定代理人郭某某，职务总经理。
被执行人永昌县某某水电开发有限公司。
法定代理人李某，职务总经理。
被执行人公园路某某��店。
经营者张某某，男，汉族。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代理人张某某，职务总经理。
被执行人李某，男，汉族，永昌县某某水电开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人张某某、阿拉善右旗某某发展有限责任公司、梁某某、甘肃某某生物科技股份有限公司、永昌县某某水电开发有限公司、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司、李某小额借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请���制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年九月十八日
书记员 邱进东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执316号之二
申请执行人胡准高，农民。
被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿，住所地：双峰县。
法定代表人王耀辉，该矿合伙事务执行人。
本院在执行申请执行人胡准高与被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿就依据已经发生法律效力的本院（2015）双民一初字第869号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年六月六日
书记员 文 群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执686号
申请执行人：王军，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：李翔，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社，法定代表人：周振武，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人王军、李翔申请执行被执行人阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁冰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2184号之一
申请执行人：陈永镜，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈永镜与被执行人詹永贤、陈梅芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的17000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第574号
申请执行人马卫东，男，回族，1953年1月1日出生
被执行人马建锋，男，回族。
被执行人强红，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款130万元，本案的案件受理费8250元、执行费15483元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1694号
原告（反诉被告）：刘代辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：游晓清，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告（反诉被告）刘代辉、游晓清与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）游晓清及其委托诉讼代理人、原告（反诉被告）刘代辉的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘代辉、游晓清向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：刘代辉、游晓清于2015年11月8日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款46万元；2、案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年11月8日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂提出反诉。
原告（反诉被告）刘代辉、游晓清对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、尚欠购房款46万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款1万元，尚欠购房款46万元。
原告（反诉被告）刘代辉、游晓清对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）刘代辉、游晓清在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，刘代辉、游晓清与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元10**号）销售给买受人刘代辉、游晓清，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币672199万元，从双方签订的商品房认购协议来看，商品房折后价为47万元；三、付款方式：商业贷款。买受人在签订协议时向被告支付了1万元定金，剩余房款46万元因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，刘代辉、游晓清与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘代辉、游晓清依约支付购房屋认购款1万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）刘代辉、游晓清请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）刘代辉、游晓清使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
综述所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘代辉、游晓清与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年11月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）刘代辉、游晓清使用，并协助刘代辉、游晓清申请办理不动产登记手续；
三、原告（反诉被告）刘代辉、游晓清在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。
四、驳回原告（反诉被告）刘代辉、游晓清与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2140号
原告石桂美。
原告曲云龙。
法定代理人石桂美。
被告孙东山。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地淄博市张店区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊。
被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。住所地山东省淄博市。
本院在审理原告石桂美、曲云龙与被告孙东山、山东安泰公铁交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙东山、山东安泰公铁交通运输有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 明 河
二〇一六年六月十七日
书记员 谭杰��
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3338号
原告：曹健鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：李丽，女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹健鹏（系李丽之夫），男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30-045号。
法定代表人：刘茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：周凯，男，该公司经理。
原告曹健鹏、李丽与被告天津市耀中园房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告曹健鹏、李丽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹健鹏、李丽撤诉。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告曹健鹏、李丽负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月十二日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4187号
原告叶忠，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施旦申，男，46岁，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村XXX号。
本院在审理原告叶忠诉被告施旦申民间借贷纠纷一案中，原告叶忠在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更57号
罪犯吴洪舞，男，1982年9月9日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪舞准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年9月4日起至2024年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6385号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 员 陈璇
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 施璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3199号
原告：郭秀峰，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：牛凤友，男，1949年出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭秀峰与被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭秀峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀峰负担。
审判员 宋利新
二〇一七年六月三十日
书记员 王燕斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8062号
原告:王培坤,男,1969年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:王海增。
原告王培坤与被告王海增建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王培坤撤诉。
案件受理费减半收取368元,由原告王培坤负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张子坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3668号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
委托代理人：王珏，该公司员工。
被告：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段东侧。
法定代表人：林楚洲，该公司经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费9323元，依法予以免交。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彦彦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2482号
申请执行人：徐学法，男，1968年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李孙妙，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐学法与被执行人李孙妙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐学法于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行债权511600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李孙妙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李孙妙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李孙妙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李孙妙进行查控。
本案在执行过程中，被执行人李孙妙已履行8106.5元，依法调查了被执行人李孙妙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李孙妙有其他可供执行财产，申请执行人徐学法在举证期限内亦未向本院提供被执行人李孙妙可供执行财产线索，余款503493.5元及利息因被执行人李孙妙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李孙妙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2482号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十八日
代书记员 叶 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘海燕，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李伟、潘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与李伟达成了和解协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2395.22元，减半收取1197.61元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执678号之一
申请执行人：叶面春，男，1961年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地慈溪市，住慈溪市。
申请执行人：李力夫，男，1962年4月2日出生，汉族，慈溪市第六人民医院医生，住慈溪市。
被执行人：杨琳，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业，户籍地余姚市，住慈溪市。
被执行人：杨英利，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地余姚市，住慈溪市。
本院在执行叶面春、李力夫诉杨琳、杨英利（2015）甬慈商初字第257号民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期还款的和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执743号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，可以申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
西藏自治区拉萨市城关区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执177号
被执行人单增伦珠，男，藏族，初中文化，无业，捕前住无固定住址。
我院于2016年3月14日受理了单增伦珠罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初336号刑事判决书，该判决书于2016年11月14日发生法律效力。
被执行人单增伦珠因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。接案后，我局依法对被执行人单增伦珠的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人单增伦珠暂时无可供人民法院执行的财产线索。同时，也经多方查找被执行人单增伦珠的下落，均无果。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初336号刑事判决书终结执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 景一博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2678号
申请执行人王庆祝，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杜娟，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初531号民事判决书，被执行人张相权、杜娟应给付申请执行人王庆祝166710元及利息，案件受理费1817元、保全费1520元，由张相权、杜娟承担。经申请执行人王庆祝申请，2016年7月12日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人张相权、杜娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年10月9日查封张相权所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），审理期间保全的杜娟的房产现已拍卖成交，已执行到位130111.66元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3155号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
负责人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，该公司员工。
被告：赖良才，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告赖良才供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李茂蓝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1832号
原告陈张华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被告许招娣，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省永定县，
原告陈张华与被告叶剑波、徐招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日予以立案。审理中，陈张华以“徐招娣”存在笔误申请更正为“许招娣”，本院依法予以准许。原告陈张华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈张华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈张华撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈张华负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈小燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611���1098号
申请执行人：马兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住福山区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地福山区高新技术产业区。
法定代表人：宋明亮，公司经理。
本院在执行申请执行人马兵与被执行人烟台万盛实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台万盛实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告罗翔，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告罗翔、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 刘晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初131号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月4日出生于贵州省普定县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月1日21时许，被告人周某某窜至安顺市西秀区顾府路，尾随被害人王某某行至“藏羊纯”商铺门前时，周某某用手将王某某背的黑色背包拉链拉开，盗窃得王某某价值人民币3330元的苹果手机一部，在逃离现场途中被抓获归案，案发后查获被盗窃手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓案经过,指认、辨认笔录及照片,价格认定结论书,扣押、发还物品清单,被害人王某某的陈述,证人齐某某、芦某某的证言,被告人周某某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃价值3330元；2、被盗物品已发还被害人；3、如实供述、认罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人周某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人周某某对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月2日起至2017年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十八日
书记员 陈莉（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更234号
罪犯徐春，男，1979年8月2日出生，四川省成都市人，汉族，硕士生文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜高刑初字第91号刑事判决，以被告人徐春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5657号
上诉人（原审被告）:常熟市中一投资有限公司。
被上诉人(原审原告):常熟市第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘国忠，总经理。
上诉人常熟市中一投资有限公司因与被上诉人常熟市第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2495号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市中一投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执748号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区新洲大街134号。
法定代表人代士玉，该行行长。
被执行人：湖北丰鑫朝商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人江俊，该公司总经理。
被执行人：江俊，男，汉族，1972年4月20日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。
法定代表人：袁中雄，该公司总经理。
被执行人：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：项小波，男，汉族，1985年10月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人：项久刚，男，汉族，1959年7月29日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人：严和平，男，汉族，1963年5月25日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：严谷珍，女，汉族，1960年6月20日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：项大波，男，汉族，1983年6月28日出生，住武汉市江汉区。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0117民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决要求湖北丰鑫朝商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金2497552.41元及利息，江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄承担连带保证责任，项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍在各自提供房屋抵押数额限额内承担清偿责任。被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波���项久刚、严和平、严谷珍均未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍的银行存款2497552元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年8月28日起至2017年8月2日止。
三、解除对被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江���、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍银行存款的冻结。
四、扣划被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍的银行存款321000＋308000＋311911.09元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年八月二十八日
书记员 李明超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢87号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：管某，该公司董事长。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00189号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13500号
原告岳小龙，男。
被告潘晔，男。
原告岳小龙与被告潘晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2016年11月11日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳小龙到庭参加诉讼，被告潘晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小龙诉称：2013年8月，原告经朋友介绍认识被告。被告称需要资金周转向原告借款6万元，后被告未按期还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告立即归还6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晔未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2013年8月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款合同，合同载明甲方因短期周转资金需要，向乙方借款现金人民币60000元（大写陆万元整）。借款期限为5天，自2013年8月17日起至2013年8月21日止。签订日期：2013年8月13日。
2013年8月17日，被告向原告出具收条一份，载明今有潘晔收到借岳小龙现金人民币60000元（陆万元整），特写收条，以作凭证。收款人：潘晔，2013年8月17日。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告岳小龙与被告潘晔之间60000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因本案双方约定了还款期限，被告潘晔应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告潘晔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晔于本判决生效之日起十日内返还原告岳小龙借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告岳小龙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告潘晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，合计1860元，由被告潘晔负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告岳小龙，原告岳小龙已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文豪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字��257号
申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行
被申请人：高振峰
被申请人王鹏飞
被申请人邢明杰
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与高振峰、王鹏飞、邢明杰借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2015）武证执字第63号执行证书，已经发生法律效力，本案在执行过程中因申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处（2015）武证执字第63号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 树 松
二〇一五年六月十五日
书记员 ��吴鸿飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审322号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张自义，男，1966年12月22日生，汉族，住所地山东省济宁市鱼台县。
苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审315号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28293号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28293号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审285号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路551号。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人孙建民，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委干部。
被申请人钮海荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被申请人李菊芬，女，1974年11月11日出生，傣族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
苏��市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出吴卫计征决字（2016）A3号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对钮海荣、李菊芬征收社会抚养费141280元。因被申请人钮海荣、李菊芬在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行141280元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2016）A3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1355号
申请执行人：宋婷婷，女，1984年6月4日出生，汉族，马钢职员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初3417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶章宏安置款151650.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月七日
书记员 房 杰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更102号
罪犯范元锋，男，1976年9月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人范元锋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范元锋不服判决，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯范元锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范元锋在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范元锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4544号
罪犯阿布都外力·吐尔地，男，1979年2月19日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿布都外力·吐尔地犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）云高刑复字第253号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都外力·吐尔地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都外力·吐尔地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都外力·吐尔地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都外力·吐尔地减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3231号
罪犯张永平，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月25日作出(2010)开刑初字第147号刑事判决，认定被告人张永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张永平提出上诉。本院于2010年11月5日作出(2010)红中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月30日起至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初81号
原告顾正贵。
被告丹阳市市场监督管理局，住丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
本院在审理原告顾正贵诉被告丹阳市市场监督管理局确认违法及要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月3日以丹阳市市场监督管理局于2016年8月30日作出销案决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾正贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正贵承担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初938号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522000106328109。
法定代表人：朱青山，场长。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆顺洋农业发展有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652200599170072W。
法定代表人：王建峰，总经理。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）与被告新疆顺洋农业发展有限公司（以下简称顺洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星二场的委托诉讼代理人黄章仁，被告顺洋公司的法定代表人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星二场向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告支付借款利息，从2017年3月14日起至判决确定之日止，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告顺洋公司经营的农业生态园鱼塘发生溺水事件，造成姬某一、李某一、李某二三人溺水死亡。2017年3月14日，被告顺洋公司为支付死亡赔偿相关费用与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1900000元，利息按银行同期贷款利率收取；被告将生态园作为抵押物，不办理抵押手续即具有法律效力；未按时还款的，承担违约责任等。2017年3月15日，被告法定代表人王建峰向原告出具《收款据》，原告向死者姬某二（姬某一父亲）支付700000元，向李某三（李某一、李某二父亲）支付1200000元，合计1900000元。被告至今未归还欠款，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告顺洋公司辩称，被告为解决溺水人员死亡赔偿金问题向原告借款合计1900000元属实，但当时原告承诺在被告承担全部赔偿后，会另行解决被告顺洋公司别的问题，现原告承诺向被告顺洋公司解决的问题未办理完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，案外人姬某一（系案外人姬某二、杜某某之女）与案外人李某一（系案外人李某三、闫某某之子）、李某二（系案外人李某三、闫某某之女）在被告顺洋公司经营的鱼塘玩耍时不幸相继落水身亡。被告顺洋公司法定代表人王建峰代表被告顺洋公司分别于2017年3月14日、2017年3月15日与案外人姬某二、杜某某，案外人李某三、闫某某签订《赔偿协议书》，约定：被告顺洋公司向案外人姬某二、杜某某支付死亡赔偿金、丧葬费合计700000元；向案外人李某三、闫某某支付死亡赔偿金、丧葬费合计1200000元。双方协议达成后，被告将赔偿金交由哈密垦区公安局刑侦大队保管，待死者后事办理完毕后，哈密垦区公安局刑侦大队将赔偿款交付死者家属等。2017年3月14日，被告顺洋公司法定代表人王建峰作为乙方、原告红星二场作为甲方，双方签订《借款协议》，载明：2017年3月12日17时许，因姬某一、李某一、李某二三人在被告顺洋公司农业生态园鱼塘玩耍时不慎溺水身亡。3月14日，被告与姬某二、杜某某（姬某一父母），李某三、闫某某（李某一、李某二的父母）分别达成赔偿协议，现因王建峰本人资金不足，由本人向红星二场借款1900000元，因此双方达成如下协议：一、被告为了偿付赔偿款，被告向原告借款1900000元；利息按银行同期贷款利率收取（4.35%）。二、被告将自己的生态园作为抵押物，抵押给原告；此抵押经双方共同协商，不需要办理抵押手续，即具有法律效力；四、本协议自甲乙双方签字后生效等。
2017年3月14日，原告红星二场向哈密垦区公安局刑侦大队交付收款人为姬某二，金额为700000元的中国农业银行转账支票一份。2017年3月15日，被告顺洋公司法定代表人王建峰向原告红星二场出具金额为1900000元的《收款据》。2017年3月16日，原告红星二场向哈密垦区公安局刑侦大队交付收款人为李某三，金额为1200000元的中国农业银行转账支票一份。案外人姬某二、李某三分别于2017年3月15日、2017年3月16日领取赔偿金700000元、1200000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告支付借款利息，从2017年3月14日起至判决确定之日止，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
本院认为，原告红星二场与被告顺洋公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，未违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。《借款协议》签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告红星二场按照双方签订的《借款协议》及被告与案外人签订的《赔偿协议》分别于2017年3月14日、2017年3月16日向哈密垦区公安局刑侦大队交付金额为700000元、1200000元的转账支票，被告顺洋公司就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。在庭审中，被告辩称该《借款协议》系附条件并迫于某种压力才签订，不应向原告承担借款本金及利息的意见，因被告在庭审中未提交相关证据证实，本院不予采信。原告红星二场与被告顺洋公司约定的借款年利率为4.35%，该利率未违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金1900000元及从2017年3月14日起至判决确定之日止，按照年利率4.35%承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但该两笔借款的利息起算时间应当以转账支票的金额，按照双方约定的年利率，以原告将转账支票实际交付给哈密垦区公安局刑侦大队的第二日分别计算利息，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场偿还借款700000元及相关利息（利息从2017年3月15日起计算至本判决确定给付之日止，以本金700000元，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场偿还借款1200000元及相关利息（利息从2017年3月17日起计算至本判决确定给付之日止，以本金1200000元，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元、邮寄费30元，合计10980元由被告新疆顺洋农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨姗姗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3726号
原告：张明德，男，汉族，初中文化，生于1959年5月6日，住广元市朝天区。
委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告：彭方彬，男，汉族，初中文化，个体职业，生于1972年6月6日，住广元市利州区。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告：何达，男，汉族，生于1981年10月30日，住广元市利州区。
被告：何绍章，男，汉族，生于1976年8月30日，住广元市利州区。
本院在审理原告张明德诉被告何达、彭方彬、何绍章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以伤残等级未能确定，需须待其确定后再诉，于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明德申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明德撤回起诉。
案件受理费减半收取2517元，由原告张明德负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 成
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更282号
罪犯孙磊，男，1983年2月25日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月18日以(2012)二七刑初字第217号刑事判决，认定被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定在2010年11月27日凌晨，被告人孙磊伙同他人实施抢劫一起，劫走被害人现金5500元，银行卡1张及铂金戒指等物品。其系主犯，犯罪未遂。
罪犯孙磊能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江及同监犯人李威、曹红兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2818号
申请执行人浙江冰儿无纺织布有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路188号，组织机构代码:14711927-6。
法定代表人李文达。
委托代理人施思、熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人沈永泉，男，1964年6月10日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江冰儿无纺织布有限公司与被执行人沈永泉追偿权纠纷一案,本院作出的（2013）湖德新商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2125289.65元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈永泉财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人沈永泉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2125389.65元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十八日
代书记员 潘 翔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执15号
申请人四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040271184850X6。
负责人吴增富，系该公司经理。
被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区，组织机构代码56760458-5。
法定代表人胡友海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初451号民事调解书执行该案。在执行过程申请人四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司与被执行人重庆正海实业发展有限公司于2017年1月9日达成以物抵债和解协议，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初451号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月六日
书记员 杨劲力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第390一1号
原告武小锋与被告党荣利交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年元月19日作出的（2005）长民初字第2104号民事判决已经发生法律效力。权利人武小锋于2006年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人党荣利下落不明，又无可供执行的财产而于2006年12月15日中止执行。经查，被执行人之母于今今春节期间意外受伤死亡，花费巨大，现父子均外出打工，住址不详，家门长期上锁无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（五）项及省、市两级人民法院有关执行案件退出程序的规定精神，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第2104号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年九月十三日
书记员 孙新林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初131号
原告：彭松泉，男，汉族，1974年1月15日出生，中石化长岭分公司职工，住岳阳市岳阳楼区。
被告：杜某，男，汉族，1976年4月1日出生，汉族，私营企业主，住长沙市雨花区。
被告：湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司，住所地长沙县开慧镇葛佳山村金山路27号。
法定代表人：方红旗。
被告：湖南浩华投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。
法定代表人：曹恩铭。
被告：杜昊南，男，汉族，2001年2月23日出生，住长沙市雨花区。
法定代理人：杜某，系杜昊南之父。
原告彭松泉与被告杜某、湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告彭松泉对被告杜某、湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费25840元，予以退还。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘水清
二０一七年九月一日
书 记 员 李红玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10580号之一
原告：李学兵，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓丹阳楼*幢**号。
法定代表人：李德金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：潘蒙，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：胡良刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告李学兵与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，因被告四川攀鑫建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2016年10月10日裁定转为普通程序。又，本院于2017年2月9日依原告李学兵的申请，追加案外人潘蒙作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年10月18日向原告李学兵送达补交案件受理费通知。原告李学兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李学兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2582元，减半收取计1291元。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 王 静
人民陪审员 朱灵峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冷 雄
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第563号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人范某甲，无业，户籍所在地广州市从化区。因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人张某，无业，户籍所在地湖南省安乡县。曾因犯开设赌场罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人刘某、范某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人刘某、范某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬至4月3日期间，被告人刘某、范某甲、张某受同案人范某乙（另案处理）雇佣，在位于从化区城郊街新开村从化五中后一荔枝林的赌场内，每天以扑克牌“三公大吃小”的方式聚集约三十人参与赌博，从中抽取渔利，其中被告人刘某负责搭送赌客、范某甲负责望风、张某负责派送香烟及运送赌具等工作，并获得报酬。2015年4月3日下午，从化区公安局民警前往上述赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员及参赌人员7人，缴获赌具扑克牌1副，以及从被告人张某、范某甲、赌客谢某乙身上缴获赌资共5110元。
上述事实，被告人刘某、范某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、邝某棠的证言及辨认三名被告人的笔录及照片，证人罗某丙、谢某丙、凌某乙的证言，三名被告人的供述及指认作案现场及赌具的照片，被告人张某与被告人刘某相互辨认的笔录及照片，被告人张某辨认被告人范某甲的笔录及照片，被告人张某、范某甲、赌客谢某乙指认赌资的照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人张某的前科材料，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、范某甲、张某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。
二、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。
四、缴获的赌具扑克牌一副依法予以没收，缴获的赌资5110元依法予以没收并上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗灿英
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执69号
申请执行人韩某某，女，1976年12月23日出生，汉族
被执行人李某某，男，1973年5月3日出生，汉族
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，由李某某即日给付韩某某3500元，剩余2900元于2017年7月20日之前一次性给付完，双方正在按协议履行中，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执69号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18304号
原告：毛尚会，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：倪尔全，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市渝北区。
原告毛尚会诉被告倪尔全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告毛尚会的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告倪尔全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚会诉称，2015年2月12日，被告倪尔全向原告毛尚会借款55000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月30日。后被告倪尔全于2015年4月30日还款30000元。现约定期限已经届满，被告倪尔全仍未按时足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告倪尔全偿还原告毛尚会借款本金25000元；（二）判令被告倪尔全支付原告毛尚会逾期利息，逾期利息自2015年12月31日起按照中国���民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止；（三）判令被告倪尔全承担本案诉讼费。
被告倪尔全未予答辩。
本院查明：2015年2月12日，被告倪尔全向原告毛尚会借款55000元并出具借条，载明“今借毛尚会现金伍万伍（55000元），还款日2015年12月30日以前。借款人：倪尔全。”后被告倪尔全于2015年4月30日通过向原告毛尚会的女儿朱静转款的方式偿还借款30000元。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经���立，被告应当按照约定及时偿还全部借款，现在借款逾期后，被告仍然下欠25000元借款本金未予偿还，故原告诉请要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告承担逾期还款利息，逾期利息以25000为本金，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告应自2015年12月31日起，以25000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告毛尚会要求被告倪尔全偿还借款及利息的诉讼请求部��成立，本院对其成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪尔全于本判决生效后三日内偿还原告毛尚会借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以25000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告毛尚会的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告倪尔全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 文 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12646号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告刘龙英银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告刘龙英下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙英立即归还原告信用卡欠款100650.44元及利息（利息以100650.44元为基数，从2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告刘龙英承担。事实及理由：2013年6月19日，被告向原告申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003117****。截止2016年8月21日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款100650.44元未归还。
被告刘龙英未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行乐惠金卡申请表、光大银行准贷记卡领用合约，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结��原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年5月29日，被告刘龙英向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大乐惠金卡，申明愿意遵守领用合同的各项规则。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计算至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。光大银行沙坪坝支行向刘龙英发放卡号为000622687003117****的信用卡1张。刘龙英于2013年7月1日激活使用。截至2016年8月21日，刘龙英累计拖欠透支100650.44元。
本院认为，被告刘龙英向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告刘龙英在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款���息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告刘龙英支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘龙英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款100650.44元；并以100650.44元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，公告费400元，合计2714元（原告已预交），由被告刘龙英负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李欣欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执监4号
申请执行人：魏礼宽，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王道中，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
魏礼宽与王道中排除妨害纠纷一案，本院作出了（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书，判决王道中从位于睢宁县凌城镇城北村原魏祠小学院内的三间房屋及场地内搬出。王道中不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后魏礼宽申请强制执行，本院在执行过程中认为（2004）睢执字第767号执行案件以物抵债的房屋3间、院墙、其他设施以及该范围内的土地使用权的权属认定有误，决定启动执行监督程序。本院于2016年11月14日受理该案，并依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：魏礼宽与睢宁县凌城镇城北村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2004年3月12日作出了（2004）睢民二初字第211号民事判决书，依法判决睢宁县凌城镇城北村村民委员会归还魏礼宽为其支付的借款10000元。因睢宁县凌城镇城北村村民委员会拒不履行义务，魏礼宽申请强制执行。在执行过程中，双方达成了以物抵债协议，本院于2004年7月12日作出了（2004）睢执字第767号民事裁定书，裁定内容如下：“原属被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会所有的位于睢宁县凌城镇城北村史庄组的砖木结构房3间、院墙及其他设施以及该范围内土地使用权作价10920元归申请执行人魏礼宽所有和使用，以抵偿被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会所欠申请执行人魏礼宽借款10000元、案件受理费410元以及其他诉讼费用300元、申请执行费150元、特快专递费60元；原申请执行人魏礼宽申请缓交的申请执行费400元，由被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会负担（已交）”。后魏礼宽以第三人王道中占有使用了上述房屋及土地为由向本院提起诉讼,要求排除妨害。本院依法受理后，于2012年10月16日作出了（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书，判决王道中从位于睢宁县凌城镇城北村原魏祠小学院内的三间房屋及场地内搬出。王道中不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，魏礼宽申请强制执行。
另查明，涉案房屋原为睢宁县凌城镇魏祠小学的资产，房屋及土地使用权均未进行登记，双方达成以物抵债协议前该小学已被撤销，以物抵债的房屋及土地使用权并不属于睢宁县凌城镇城北村村民委员会所有。
本院认为，本院裁定以物抵债给申请执行人魏礼宽的房屋3间、院墙及其他设施以及该范围内的土地使用权原为睢宁县凌城镇魏祠小学的资产，该学校被撤销后上述资产应属于教育主管部门所有，睢宁县凌城镇城北村村民委员会无权将他人财产用于抵偿自己的债务。本院在裁定以物抵债时，并没有核实财产的权属，执行行为存在瑕疵，以物抵债裁定应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2004年7月12日作出的（2004）睢执字第767号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ福
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 帅