wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第2736号
原告陈某某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民。
被告刘海某，女，1993年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘青某（与刘海某系父女关系），男，1962年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告焦玉某（与刘海某系母女关系），女，1963年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告陈某某与被告刘海某、刘青某、焦玉某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘海某、刘青某、焦玉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月初，经杨庆元介绍我与被告刘海某相识。2013年12月8日，原告方到被告家串小门，原告方给被告方过小门款10,000.00元钱，装烟钱2,000.00元。2013年12月28日，被告方到原告方家串大门，过彩礼款60,000.00元、装烟钱2,000.00元、过衣服、金耳环合款4,000.00。原告陈某某与被告刘海某相处当中，因性格合不来，双方解除了婚约关系，但三被告拒不返还彩礼款。现诉至法院要求三被告返还收取的彩礼款70.000元，同时要求承担诉讼费用。
被告刘海某未答辩。
被告刘青某未答辩。
被告焦玉某未答辩。
经审理查明，2013年11月初，经徐凤芹介绍原告陈某某与被告刘海某相识，后由杨庆元协助办理此事。2013年12月8日，原告方到被告方家串小门，原告方在杨庆元家给被告方串小门钱10,000.00元钱、装烟钱2,000.00元。2013年12月28日，被告方到原告方家串大门，原告方给被告方过大礼60,000.00元、装烟钱2,000.00元、衣服、金耳环合款4,000.00元。原告陈某某与被告刘海某相处当中，因性格合不来，双方解除婚约关系，但三被告拒绝返还彩礼款。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状、证人徐风芹的证言及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据，属不当得利行为，故将所收受的礼金应返还给原告。鉴于原告陈某某与被告刘海某确立婚约事实成立，双方既然解除了婚约，那么女方就应将所收受的礼金70,000.00元返还给原告。庭审中，原告放弃装烟钱4,000.00元，衣服、金耳环合款4,000.00元这一主张，该主张系本人的真实意思表示，应予确认。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海某、刘青某、焦玉某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某某彩礼款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取775.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年八月十七日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三���初字第277号
原告：张万杰，男，1964年生，汉族，住伊川县高山乡。
被告：范玉丁，男，1970年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告张万杰诉被告范玉丁民间借贷纠纷一案中，原告张万杰于2014年6月25日以被告范玉丁长期不在家，暂撤回对被告范玉丁的起诉，待找到被告范玉丁后再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告范玉丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万杰撤回对被告范玉丁的起诉。
案件受理费25元，由原告张万杰负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 楚洋洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初835号
原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部，住所地重庆市南岸区金紫街116-4号。
负责人赵学志。
被告王廷军，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市南川区。
被告李见林，男，汉族，1974年12月31日出生，住重庆市南川区。
被告潘小川，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市南川区。
被告刘代华，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市南川区。
原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部（以下简称旅行社南岸门市部）诉被告王廷军、李见林、潘小川、刘代华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旅行社南岸门市部负责人赵学志，刘代华到庭参加了诉讼，王廷军、李见林、潘小川经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以王廷军、李见林、潘小川缺席，现已审理终结。
旅行社南岸门市部诉称：2014年6月18日，刘代华通过李贞容介绍到旅行社南岸门市部订购四张2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票，旅行社南岸门市部经审查同意后为刘代华、王廷军、李见林、潘小川四人订购了以上机票，每人2480元，合计9920元。刘代华等四人出行返回后，旅行社南岸门市部电话通知刘代华及李贞容前来支付机票款，但几人相互推诿，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付旅行社南岸门市部机票款9920元及利息（以9920元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）；二、诉讼费用由四被告负担。审理中，旅行社南岸门市部收取本案机票款4960元，变更请求为刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付旅行社南岸门市部机票款4960元及利息（以4960元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）。
刘代华辩称：刘代华向旅行社南岸门市部代为购买本案四人四张2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票是事实，已经向旅行社南岸门市部支付机票款4960元，该款是支付李见林和潘小川的机票款。剩余机票款由王廷军支付。
王廷军、李见林、潘小川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
旅行社南岸门市部为证明其诉讼请求举示如下证据：
2014年6月20日航空运输电子客票行程单原件8份，拟证明旅行社南岸门市部为王廷军、李见林、潘小川、刘代华提供购买机票服务的事实。
刘代华对以上证据予以认可，未举示证据。
经审查，旅行社南岸门市部所举示的证据系原件，本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：刘代华通过旅行社南岸门市部订购了刘代华、王廷军、李见林、潘小川四人2014年6月20日从重庆至乌鲁木齐、乌鲁木齐至伊宁的飞机票，机票款每人2480元，合计9920元。审理中，刘代华共计转款4960元给旅行社南岸门市部，刘代华陈述该款系支付李见林、潘小川二人机票款。剩余机票款4960元至今未支付，现旅行社南岸门市部请求刘代华、王廷军、李见林、潘小川立即支付机票款4960元及利息（以4960元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付，利随本清）。
本院认为，旅行社南岸门市部代为王廷军、李见林、潘小川、刘代华订购了机票，旅行社南岸门市部按约提供了服务，王廷军、李见林、潘小川、刘代华理应支付各自机票款。刘代华陈述其支付机票款4960元系代李见林和潘小川付款的意见，并不违反法律规定，本院予以采纳。剩余机票款4960元应由刘代华、王廷军各自承担2480元，旅行社南岸门市部主张利息按银行同期贷款利率四倍标准支付缺乏相应依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以主张。王廷军、李见林、潘小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代华、王廷军于本判决生效之日起5日内向原告中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部支付各自机票款2480元及利息（以2480元为基数，从2014年6月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付，利随本清）；
二、驳回中国旅行社总社（重庆）有限公司南岸区区府门市部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘代华、王廷军各负担325元（此款已由原告垫付，二被告在本判决书生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何洪泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初128号之一
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐龙飞，经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告价值340万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的天泰花园房产担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产天泰花园房产；
二、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款340万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 管秀发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2286-1号
原告刘庆昌。
被告李卓锡。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫路交叉路口西100米路北。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月25日向本院提出申请，要求对被告李卓锡驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李卓锡驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴玉苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初118号
原告：轩大娟，女，1984年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘振庆、河南昊文律师事务所律师。
被告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：李金泽，男，2012年7月31日生，汉族，住址。
法定代理人：李飞，基本情况同上。系李金泽之父亲。
被告：花华静，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上。系李金泽之母亲。
第三人：陈子淇，女，2011年2月7日生，汉族。
法定代理人：陈飞，男，1986年9月11日生，汉族，住址同上。系陈子淇之父亲。
第三人：陈飞，基本情况同上。
原告轩大娟与被告李金泽、花华静、李飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩大娟、委托诉讼代理人潘振庆、被告花华静、李飞、委托诉讼代理人雷大理等到庭参加诉讼。第三人陈子淇、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩大娟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失65645元。事实和理由：2015年6月2日，被告李金泽在原告开办的位于郑州市××区迎宾办事处大河××商业街的儿童乐园游乐场游玩时，趁第三人陈子淇不备将其推到在地并受伤。陈子淇将原告诉至法院，经过一审、二审程序，双方调解结案。现原告依据调解书支付了各项费用。根据法律规定，原告向被告进行追偿。原告提供了身份证、营业执照、轩陈燕的证言、判决书、调解书、支付凭证、陈飞的陈述、四份判决书等证据。
被告辩称，李金泽没有致伤陈子淇，不承担赔偿责任。提交了户口簿、出生证明、荣誉证书等证据。
第三人未到庭。陈飞书面陈述，听见陈子淇哭声，跑过去看见陈子淇摔倒在地，李飞的孩子在旁边，营业员轩陈燕说，是李飞的孩子把陈子淇推倒。在医院，我让轩大娟、李飞付医疗费二人均没有带钱，约定第二天先垫付医疗费，二人都同意才让其离开。第二天打电话均没有到场，相互推诿，都说不是自己责任。孩子出院后找轩大娟协商未果，李飞电话打不通，经过诉讼轩大娟赔偿62000余元。没有提供证据。
本院依职权，在郑州市惠济区人民法院调取证据有原审诉状、答辩状、庭审笔录及原告陈子淇提供的相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦提交了证据，本院依职权调取了证据，经庭审质证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及庭审质证情况，本院认定如下事实：2015年6月2日，陈子淇由其父亲陈飞带领，到原告轩大娟开办的位于郑州市××区迎宾路办事处大河××商业街的儿童乐园游乐场游玩，李金泽由其父亲李飞陪同也在该游乐场游玩。期间，陈子淇摔倒受伤，陈飞、李飞及游乐场工作人员轩陈燕将陈子淇送到医院治疗，李飞留下联系电话离开。因赔偿纠纷，陈子淇起诉轩大娟，郑州市惠济区人民法院判决后，轩大娟上诉，经郑州市中级人民法院调解，轩大娟赔偿陈子淇损失62000元。现，轩大娟起诉，向李金泽、李飞、花华静追偿。
本院认为，按照“谁主张谁举证”原则，原告轩大娟应对被告李金泽造成第三人陈子淇受伤的事实承担举证责任。证人轩陈燕当庭陈述看见李金泽推倒陈子淇，与其2015年6月11日给第三人陈飞出具的证言“听见陈子淇哭声、、、、陈子淇指着小男孩说，阿姨，他推我”不符。（2015）惠少民初字第205号民事判决书虽有“同在游玩的一小男孩趁原告不备突然从背后猛推原告，致原告倒地受伤”的认定，但（2016）豫01民终6437号民事调解书，双方调解结案，该事实已不能确认。在原告陈子淇诉被告轩大娟案件庭审中，双方均认可当时不在场，没有看见李金泽推倒陈子淇，原告也认可诉状所说的事故的发生是被告工作人员说的，并没有说是听陈子淇所说；被告李飞给陈飞、轩陈燕留有联系电话，结合本案电话通知李飞即来应诉的态度，说明李飞并不回避案件纠纷；原告称因找不到李飞，陈飞才不起诉李飞，也不符合常理。
综上所述，原告提供的证据及本院调取的证据均不能证明“李金泽造成陈子淇受伤”，不能证明原告诉讼请求成立。故原告诉讼请求，本院不予支持；被告辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告轩大娟的诉讼请求。
案件受理费1441元，减半收取720元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一七年八月十四日
书记员 王 帅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审323号
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局，组织机构代码00639452-2，所在地湖南省汨罗市建设路24号。
法定代表人余亚星，该局局长。
委托代理人马滔，汨罗市人力资源和社会保障监察大队工作人员。
被执行人汨罗市坝上石业有限公司，组织机构代码09197041-5，所在地湖南省汨罗市。
法定代表人易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2016年9月28日向本院申请强制执行其对汨罗市坝上石业有限公司作出汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》确定的内容，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
经审查，汨罗市坝上石业有限公司于2014年1月22日注册成立，注册资本1500万元，经营范围为建筑用花岗岩露天开采及销售。因经营陷入困境，至2016年1月份，共拖欠谭曙照、易勤、张先桃等37名劳动者工资372432元。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2016年1月6日接到劳动者投诉，1月13日立案调查，2016年1月13日作出劳动保障监察限期改正指令书，2016年1月29日作出行政处理（处罚）听证告知书，2016年2月4日，申请执行人对被执行人下达汨人社劳监处字（2016��2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》，并依法送达给了被执行人。上述《行政处理决定书》内容如下：足额支付谭曙照、马万能、易勤、张先桃等37名劳动者劳动报酬合计人民币372432元。上述《行政处罚决定书》内容如下：1、加付劳动者工资50%的赔偿金186216元；2、罚款5000元。被执行人汨罗市坝上石业有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现（2016）2号《行政处理决定书》和（2016）2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述决定确定的义务。
申请执行人为证明行政行为的合法性，向本院提交了被执行人及其法定代表人身份信息、被执行人法定代表人陈述意见、劳动者身份信息及陈述意见、劳动者工资统计表、汨人社监罚字（2016）2号《行政��理决定书》和汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》以及听证告知书、催告书等证据材料。
本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局作出的汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，具备执行效力。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政��罚决定书》准予执行。限被执行人汨罗市坝上石业有限公司自收到本裁定书之日起十日内足额支付谭曙照等37名（见附表）劳动者劳动报酬372432元；向劳动者加付工资赔偿金186216元；向汨罗市人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元。
被执行人汨罗市坝上石业有限公司收到本裁定书之日起十日内不主动履行上述法定义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1816号
申请执行人纪建设，自由职业。
被执行人李玉龙，个体户。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
申请执行人纪建设与被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪建设向本院申请强制执行，本院于2016年7月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2007)川0623刑更3号
罪犯被告人唐某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2017年4月21日以（2017）字第004号书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。
综上所述，社区服刑罪犯唐某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯唐某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯唐某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。罪犯唐某某缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（至2017年3月23日至2019年3月22日）。
上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书证实：罪犯唐某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局强制戒毒二年。
2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯唐某某因吸毒2017年3月23日被强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯唐某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初204号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被仪征市公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月10日12时41分左右，被告人俞某醉酒后无证驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市十二圩办事处滨江路由西向东行驶至蒲新村十圩组路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人俞某案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml。
被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中表示无异议，且有证人戚某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年五月二十五日
书 记 员 周瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初183号
原告：任建桥，男，汉族，生于1962年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：任依依，女，汉族，生于1991年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。系原告女儿，特别授权。
被告：任振桥，男，汉族，生于1965年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。
原告任建桥与被告任振桥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同胞兄弟，2000年因其父赡养问题，经村组协商，将其父名下的二亩耕地分给弟兄三人，原告分得0.8亩，被告私自占有原告分的土地，请求依法判令被告归还原告0.8亩耕地，被告承担本案诉讼费用。
被告到庭答辩称：原告所诉不实，该争议土地一直由被告耕种，且已经确权给被告，应当驳回原告诉讼请求。
审理查明：原、被告为同胞兄弟，2000年因其父赡养问题，经协议对其父的财产进行了分割，被告耕种代码为：4112221022320707082的争议地块，2016年11月26日，三门峡市陕州区人民政府向被告颁发了豫（2016）三门峡市陕州区农村土地承包经营权第026253号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认被告享有对争议土地的承包经营权。
本院认为：原、被告诉争的代码为：4112221022320707082的争议地块，已经人民政府确权给被告，原告对被告针对争议地块向本院提起的侵权诉讼无合法根据，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任建桥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任建桥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第820号
罪犯赵应权，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)苏中刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵应权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0148号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵应权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵应权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4690号
原告吴某某。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人李天国，朱花，上海市龙光律师事务所律师。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张新素、被告朱某某及其委托代理人李天国，朱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2009年11月24日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，婚后经常争吵，致使夫妻感情不睦。从2015年5月26日起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告朱某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。2015年5月26日，被告离家是为了避免更大的矛盾。原、被告虽系再婚，但婚前对对方的家庭环境，性格都有所了解。婚后发生纠纷，在夫妻生活过程中属于正常，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年5月26日起，原、被告分居至今。现原告吴某某诉至我院，要求离婚。审理中，原告吴某某、被告朱某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告吴某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告朱某某和好的机会；被告朱某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告朱某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告吴某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告朱某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第01230号
原告：汪凤兰，女，汉族。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：魏岚。
本院在审理原告汪凤兰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汪凤兰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告汪凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪凤兰承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月七日
书记员 胡畔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1520号
上诉人（原审被告）杨治平。
被上诉人（原审原告）曹雪英。
原审被告张利芹。
上诉人杨治平因与被上诉人曹雪英及原审被告张利芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉，上诉人杨治平未预交上诉案件受理费。经催交，杨治平仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨治平自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1547号
申请执行人周川，男，生于1987年8月11日。
被执行人绵阳市建力达建设有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1855号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市建力达建设有限公司的银行存款343808元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3228.50元、执行费6292元从被执行人绵阳市建力达建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
退 案 决 定 书
(2018)鄂0117刑初304号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人洪江林，男，汉族，1963年12月6日出生于武汉市新洲区，高中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月31日被取保候审。现在家。
本院于2018年6月11日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2018]275号起诉书及所附材料。经审查，被告人洪江林不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回武汉市新洲区人民检察院。
审判员 李莅
二〇一八年六月十五日
书记员 李哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终406号
上诉人（原审被告）：付金华，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省赤壁市蒲圻县。
上诉人（原审被告）：王丽蓉，女，汉族，1978年7月12日生，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：庾瑞芬，女，汉族，1953年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人付金华、王丽蓉与被上诉人庾瑞芬合作合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付金华、王丽蓉上诉称：请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的管辖权异议请求。事实和理由：本案不是合作合同纠纷，而是不动产纠纷的范畴。合同约定管辖与法律规定相抵触，应当依照法律规定确定管辖。
本院认为，庾瑞芬的诉讼请求为按照双方签订的《合作协议书》要求付金华、王丽蓉归还投资款订金，本案系因庾瑞芬与付金华在合作协议履行过程中发生纠纷，并未涉及到不动产权利的确认或分割，因此本案为合作合同纠纷，不适用民事诉讼法中的不动产专属管辖的规定。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中庾瑞芬与付金华在合作协议明确约定因履行协议产生的任何争议，各方协商解决，协商不成的，任一方均可向中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。因被告住所地为苏州工业园区，故苏州工业园区法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 叶 刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执600号
申请执行人：王佳勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省蓝图腾装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：李燕。
本院在执行王佳勇与四川省蓝图腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为5050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 涂 睿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执395号
申请执行人：阳景天，男，2007年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代表人：邓冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳运刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行阳景天与阳运刚离婚纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓泽粮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执314号
申请执行人左元高。
被执行人徐续川。
申请执行人左元高与徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，标的为1470000元，执行依据为本院(2015)滨商初字00510号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00510号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋立文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）)梁民初字第3058号
原告：刘军。
被告：张纯伟。
原告刘军与被告张纯伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告张纯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年7月，被告张纯伟承包案外人王某甲、王某乙负责建设的梁山明博广场8座别墅楼的水电工程，并于2014年8月将其中B12、B13号楼的水电工程承包给原告，同时约定工程款为每平方米27元。在工程施工过程中，案外人王某甲、王某乙已支付被告张纯伟总工程款的20%，共计45000元，其中包括B12、B13号楼水电工程款10208.59元。被告张纯伟向原告支付工程款3400元，剩余6809.59元至今未付。现被告张纯伟不再继续承包别墅楼水电工程，原告多次向被告索要拖欠的工程款至今未果。请求判令被告张纯伟向原告支付剩余工程款共计人民币6808.59元。
被告张纯伟辩称，梁山明博广场别墅的水电工程是由我承包，但我并未将其中B12、B13号楼的水电工程转包给原告，也不欠原告工程款，应当驳回原告的诉讼请求。
原告刘军为支持自己的主张，当庭向本院提交证据如下：由案外人王某甲、王某乙出具的证明一份，证明被告张纯伟将梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程转包给原告刘军，后案外人王某甲、王某乙向被告张纯伟支付了部分工程款45000元，其中包含B12、B13号楼的工程款10208.59元，被告张纯伟尚某原告刘军6808.59元工程款未付。
经质证，被告张纯伟对该份证据的质证意见是，案外人王某甲、王某乙现在尚某我工程款未付，该证据不能证明我将梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程转包给原告刘军，也不能证明我欠原告刘军工程款。
原告刘军为支持自己的主张，申请证人王某甲、王某乙分别出庭作证，1、证人王某甲的证言证明，证人王某甲与王某乙将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给了被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，证人王某甲与王某乙将部分工程款45000元支付给被告张纯伟，剩余工程是由证人王某甲找人继续施工，其中有原告刘军。对于证人王某甲与王某乙出具的证明，证人王某甲陈述证明内容为原告刘军填写，证人王某甲签字但对证明具体内容并不知情。经质证，被告张纯伟对证人王某甲所作证言的质证意见为，证言不属实，证人王某甲与王某乙未向我支付工程款45000元，且证人尚某我工程款未付，与我存在利害关系，其证言不能被采信。原告刘军对证人王某甲所作证言无异议。2、证人王某乙的证言证明，证人王某乙与王某甲将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给了被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，证人王某乙与王某甲将部分工程款45000元支付给被告张纯伟，其中包含B12、B13号楼的工程款，被告张纯伟未完成的剩余工程由证人王某乙与王某甲找人继续施工，其中有原告刘军。对于证人王某乙与王某甲出具的证明，证人王某乙陈述证明内容为原告刘军填写，证人王某乙签字但对证明具体内容并不知情。经质证，被告张纯伟对证人王某乙所作证言的质证意见为，证言不能证明我将B12、13号楼的水电工程转包给原告刘军，且证人尚某我工程款未付，与我存在利害关系，其证言不能被采信。原告刘军对证人王某乙所作证言无异议。
经审查，1、原告刘军提交的证人王某甲与王某乙出具的证明系原告刘军填写后交由证人王某甲、王某乙签名制成，证人王某甲、王某乙对该证明具体内容并不知情。该份证据不能证明原告刘军与被告张纯伟之间存在建设工程施工合同关系，也不能证明被告张纯伟欠原告刘军工程款6808.59元，本院对该证据不予采信。2、证人王某甲、王某乙的证言证实其二人将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，并未对剩余工程进行施工，本院对该部分证言予以采信。
被告张纯伟为证明自己的主张，申请证人张某、董某分别出庭作证，1、证人张某的证言证明，原告刘军受被告张纯伟雇佣在其承包的梁山明博广场水电工程打工，被告张纯伟曾向原告刘军发过工资。经质证，原告刘军对证人张某所作证言的质证意见为，有异议，其证言不能证明我是给被告张纯伟打工。被告张纯伟对证人张某所作证言无异议。2、证人董某的证言证明，原告刘军受被告张纯伟雇佣在其承包的梁山明博广场水电工程打工，被告张纯伟曾向原告刘军发过工资，被告张纯伟并未对梁山明博广场B12、B13号楼的水电工程进行施工。经质证，原告刘军对证人董某所作证言的质证意见为，证人未见过被告张纯伟给我发工资，也不能证明我为被告张纯伟打工。被告张纯伟对证人董某所作证言无异议。
经审查，证人张某、董某所作证言与本案待证事实无关联性，本院对其证言不予采信。
经本院审理查明，证人王某甲、王某乙将梁山明博广场8座别墅的水电工程承包给被告张纯伟，被告张纯伟仅完成部分工程的施工，对于剩余工程，被告张纯伟并未施工。2015年7月10日，证人王某甲、王某乙向原告刘军出具证明一份，该证明系原告刘军本人填写内容后由证人王某甲、王某乙签字，证人王某甲、王某乙对该证明具体内容并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘军提交的证据不能证明原被告双方存在建设工程施工合同关系，原告刘军应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘军要求被告张纯伟给付工程款6808.59元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年九月九日
书记员 张竞舟
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1500号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生长子张某甲由原告抚养，抚养费自行承担；次子张某乙由被告抚养，抚养费自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年4月2日认识，并登记结婚。婚后，生育两个小孩，长子张某甲（2002年８月２日出生），次子张某乙（2009年6月5日出生）。共同生活期间，原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常殴打原告，致二人多次分分合合，彼此产生隔阂。2012年8月，被告以做生意为由，让原告陆续为被告借款超过200万元以上，后被告均说投资失败。现原告觉得这种婚姻关系名存实亡，维持这样的婚姻，只能让双方的身心更加痛苦。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告如上请求目的。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年4月左右，原、被告经人介绍相识，同年4月2日在周至县翠峰镇人民政府登记结婚，同年农历4月6日举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情较好。2002年８月２日生长子张某甲，2009年6月5日生次子张某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争执，现两个孩子均随原告生活。2015年年底，原告回到周至家中与被告及其家人一起过春节，2016年正月初一，原告离开被告老家。2016年8月11日，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，二人生有两子，夫妻感情进一步加深。共同生活期间，原、被告虽有争执发生，但皆因生活琐事所致，二人理应相互理解、包容，多进行沟通，争执亦会得以有效化解。原告诉称其夫妻感情已经破裂，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，原告胡某某离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告胡某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 润
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执476号
申请执行人:广汉市浩森图文经营部。住所地：四川省广汉市九江路一段城建综合楼33号。
经营者：亢文忠。
委托代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
代理权限：特别授权，参与执行、和解、代领法律文书等。
被执行人:成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州工业开发区光明路58号。
法定代表人：雷先云。
本院在执行广汉市浩森图文经营部与成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为38239元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2329号
原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路472号一层。
法定代表人谢俊华，副总经理。
委托代理人张智华，公司职员。
委托代理人潘岳成，公司职员。
被告顾乡。
被告裴平平。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司与被告顾乡、裴平平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈彦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智华到庭参加诉讼，被告顾乡、裴平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司诉称：被告顾乡、裴平平系扬州市邗江区文昌西路470号水岸泓庭的业主，该户房屋面积为194.14平方米。2013年10月以来，被告一直拖欠原告的物业服务费未付，原告于2015年1月，曾向被告邮寄函件，催缴物业服务费，亦未果。原告要求被告给付2013年10月至2014年9月的物业服务费6406.68元（按每月每平方2.75元计算）、能耗费116.52元（按每月每平方0.05元计算）及车位管理费1080元（按每月90元计算）。
原告提供的证据有前期物业物业管理服务协议、房屋产权证明、催款函及邮寄信封一份等。
经审理查明，原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司的诉求属实。被告顾乡、裴平平拖欠原告物业服务费、能耗费及车位管理费，应当承担给付责任。被告顾乡、裴平平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告顾乡、裴平平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司2013年10月至2014年9月物业服务费6406.62元、能耗费116.48元和车位管理费1080元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告顾乡、裴平平负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一五年八月十日
书记员 卞杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8229号
原告：ＸＸ敢，男，1977年4月10日出生，住新沂市。
被告：王庆聪，男，1964年12月11日出生，住新沂市。
被告：魏祥玲，女，1962年10月12日出生，住新沂市。
原告ＸＸ敢与被告王庆聪、魏祥玲追偿��纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敢到庭参加诉讼，被告王庆聪、魏祥玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告支付银行担保款33310元；2.判令被告偿还原告自还款之日起所产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆聪、魏祥玲于2014年1月17日在新沂农商行堰头支行贷款10万元，原告及他人为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，二被告未按约偿还。经法院判决后二被告仍未偿还。原告与银行协商后，于2016年5月26日偿还担保代偿款33310元。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还担保代偿款33310元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆聪、魏祥玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ敢等人为被告王庆聪、魏祥玲向江苏新沂农村商业银行股份有限公司10万元的借款提供连带责任担保等事实已为本院(2016)苏0381民初1859号民事判决所确认。被告王庆聪、魏祥玲未按生效判决履行还款义务。2016年5月26日，经原告与江苏新沂农村商业银行股份有限公司协商后，原告偿还担保借款本金25000元，利息8310元，合计33310元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告王庆聪、魏祥玲偿还担保代偿款33310元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆聪、魏祥玲于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ敢担保代偿款33310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告王庆聪、魏祥玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年一月四日
书记员 张 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1127号
罪犯任建军，男，1971年7月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二00九年四月十四日作出（2009）西刑初字第16号刑事判决，以被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000.00元。刑期自2008年12月6日起至2020年2月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第534号刑事裁定，对罪犯任建军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月6日起至2019年6月13止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均82.8分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月累计获得考核分324.5分，记功5次。获得二0一四年年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月6日起至2018年7月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审74号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村民委员会。
法定代表人段从正，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕82号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年1月占用渔沟镇兴渔村6组999.96平方米土地建垃圾中转站，建筑占地面积为213平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的213平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款19999.2元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕82号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2929号
原告宁波,男,生于1968年4月28日,住苍溪县。
被告罗文礼，男，生于1966年2月28日，住苍溪县。
本院在审理原告宁波诉被告罗文礼买卖合同纠纷一案中，原告宁波无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月三日
书记员 向小萱
?
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初544号之一
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区中兴北路9号1号楼。
法定代表人修建平。
被告石某。
被告金某。
本院在审理原告张家口市城郊农村信用合作联社诉被告石某、金某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市城郊农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市城郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，保全费170元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社负担。
审判员 张叶红
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭志敏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初260号
公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。
被告人谭某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，次日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人向中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人谭某甲持C1E类驾驶证驾驶渝FXX**小型轿车，沿开州区滨湖北路由丰乐街道往镇东街道方向行驶。当车行至滨湖北路1KM+200M路段时，遇李某甲骑自行车相对行驶。因谭某甲驾驶机动车未按交通标志标线行驶、未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成李某甲经送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某甲承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某甲在现场积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，后经民警传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队镇东中队，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月6日，被告人谭某甲对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证复印件、医学诊断证明、交通事故认定书、收条及谅解书、抓获经过等书证，证人谭某乙、李某乙的证言，被告人谭某甲的供述，尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通安全，预防和减少交通事故，根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂嘉鱼民初字第00472号
原告张涛，男。
法定代理人刘石忠，男。
被告孔凡秋，男。
被告李建，男。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司。
代表人何盛跃，该分公司经理。
本院于2015年5月7日立案受理原告张涛与被告孔凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月26日以中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司不是承保本案机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人、起诉该公司错误为由申请撤回对���凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由成立，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告孔凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费400元由原告张涛负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1548号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区。
被执行人徐成钢。
被执行人青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地：山东省青州市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3131号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周俊，行长。
被执行人：郑军，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××1078。
被执行人：陆国富，男，汉族，住址：浙江省桐庐县，公民身份号码：×××2317。
被执行人：赵文郎，女，汉族，住址：浙江省桐庐县，公民身份号码：×××2321。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与郑军、陆国富、赵文郎、珠海市第一建筑安装工程有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1041号民事判决已经发生法律效力，因郑军等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因各被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C（权证号码：深房地字第××号），房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 符晓玉
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6523号
原告：重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91500225696559346Y），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：卢泽华，男，1964年5月17日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：吴朝强，男，1967年11月14日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋文霞，女，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A)，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1。
法定代表人：黄秀昆，董事长。
原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司诉被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月16日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10230元（已减半收取），由原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月十七日
书记员 肖莉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执267号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人孙东风，男。
被执行人廖新云，女。
你们双方于2017年8月28日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3648号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费430元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月二十八日
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第760号
原告李国涛，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告黄丽艳，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘巍（又名“刘丹”），公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告邹海林，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告李丽，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告张明，住黑龙江省依安县。
原告李国涛、黄丽艳与被告刘巍、邹海林、李丽、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国涛、黄丽艳与被告张明到庭参加诉讼；被告刘巍、邹海林、李丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国涛、黄丽艳诉称：2014年9月19日，刘巍和邹海林向二原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限二个月。后刘巍、邹海林未予还款。2015年8月5日，刘巍找来李丽、张明为其担保，并约定保证2015年8月6日还款本息122500元，如未按期偿还，由张明和李丽共同偿还。后四被告未予偿还借款及利息122500元。故二原告起诉要求四被告连带偿还二原告借款本息122500元，并按月利率2%支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《借据》（2014年9月19日），用以证明刘巍于2014年9月19日向二原告借款10万元的事实。
2．《房屋买卖协议》1份，用以证明邹海林与刘巍为夫妻关系；刘巍与二原告签订房屋买卖协议，作为偿还借款的抵押担保。
3．《借据》（2015年8月5日），用以证明李丽、张明为刘巍、邹海林提供担保，保证刘巍、邹海林偿还借款本息122500元。
4．邹海林调查笔录，用以证明邹海林与刘巍为夫妻关系，刘巍又名刘丹。
被告张明未作答辩及举示证据，其他被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告张明对原告举示的证据无异议；其他被告未到庭，视为放弃质证权利，二原告举示的证据客观真实，合法、有效，予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年9月19日，刘巍向二原告借款100000元，口头约定月利率3%。刘巍与二原告签订《房屋买卖协议》，将邹海林的丘地号B27-4-441的楼房卖给二原告，实为以此房屋作为抵押担保。刘巍支付三个月的利息。后经二原告多次索要，刘巍未偿还借款及利息。2015年8月5日，刘巍找到李丽、张明为其担保于2015年8月6日还款，后四被告未予以还款。另查明，邹海林与刘巍为夫妻关系。
本院认为：二原告与刘巍之间的债权债务关系明确，刘巍借款100000元的事实成立。邹海林与刘巍为夫妻关系，在夫妻关系存继续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由刘巍和邹海林共同偿还。
刘巍在借款100000元未还的情况下，找到李丽和张明为其担保。原、被告在《借据》（2015年8月5日）上约定“借现金122500元，此钱于2015年8月6日还清，如果不还，此钱由张明和李丽两人共同承担，共同偿还。”但通过庭审查明，上述“借现金122500元”实为二原告与刘巍按月利率3%计算所得利息数额加上本金100000元后的本息数额，可认定双方口头约定月利率3%，该利率超出法律规定，应予以调整。原告自述“刘巍已支付三个月的利息，至2014年12月份”，按其陈述自2015年12月19日至2015年8月5日，按月利率3%计息22500元符合事实。故认定二原告借给刘巍借款100000元，口头约定月利率3%的事实。原、被告虽然约定“……如果不还，此钱由张明和李丽两人共同承担，共同偿还。”但在庭审中，二原告与张明均承认由张明、李丽作为担保人承担保证责任，而非债务转移。故认定为张明、李丽承担保证责任，推定为连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巍、邹海林共同偿还原告李国涛、黄丽艳借款100000元及利息15000元，并以100000元为本金按月利率2%支付自2015年8月6日至实际给付之日的逾期利息。
二、被告李丽、张明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元及保全费1020元，由被告刘巍、邹海林、李丽、张明连带负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1146号
被执行人：严礼芳，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：严礼平，男，1971年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2013年10月24日作出（2013）丽遂刑初字第189号刑事判决书,已于2013年11月8日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年6月1日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人严礼芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得100000元；被执行人严礼平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已实际缴纳45000元，还应执行5000元）；现被执行人严礼平已全部履行完毕。查询被执行人严礼芳的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月七日
书记员 叶 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初105号
原告：宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路286号2号楼，统一社会信用代码916103035902616218。
法定代表人孙安琦，任公司执行董事。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡市虹源生物科技有限公司,住宝鸡市陈仓区东关科技工业园，统一社会信用代码91610304776970151P。
法定代表人范建礼，任公司执行董事兼总经理。
原告宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司诉被告宝鸡市虹源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司负担。
审判员 罗小玲
二〇一七年一月十八日
书记员 杨若嘉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执452号
申请执行人：袁斌，男，1985年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄朝杰，男，1983年6月16日生，汉族，住赣州市赣县。
本院立案执行的袁斌与黄朝杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初330号民事判决书。执行标的为人民币2.5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈福平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15850号之一
原告：杜某1，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省昆山市。
原告：杜某2，女，1969年4月3日生，住香港。
委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师（代理上述二原告）。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：杜某3，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
第三人：杜某4，男，汉族，1992年10月30日生，住江苏省昆山市。
原告杜某1、杜某2与被告杜振林、第三人杜某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在本案审理过程中，原告杜某1、杜某2申请撤诉。
本院认为：审理中，原告杜某1、杜某2向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜某1、杜某2撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，鉴定费29000元，共计57400元，由原告杜某1、杜某2负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李志斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2045号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司
法定代表人：郭金连，公司总经理，执行机构代码证：55920967-3.
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：左胜广，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告左胜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告左胜广经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉称，被告左胜广为购买车辆因资金周转困难向原告借款110000元并签订借款协议，约定借款期限为1个月，逾期支付月利为2%。借款到期后被告拒绝偿还借款，经催要被告仍不予偿还借款。原告诉讼请求判令被告偿还借款110000元及利息57200元（从2014年1月4日起至2016年3月4日止具体数额直至所有款项结清之日止）;本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份主体；
证据三、借款协议，证明被告因购买车辆向原告借款110000元；借款期限为2013年12月4日到2014年1月4日；月利息2%。
被告左胜广未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告左胜广于2013年12月4日向原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司借款人民币110000元，期限1个月，逾期月息2%。双方签订了“借款协议”。借款到期后，经原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司催要，被告左胜广未向原告偿还借款。
本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告左胜广签有“借款协议”，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。借款协议明确了借款的时间、数额、逾期利息等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，左胜广在安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告左胜广约定的逾期利率为月息2分，未超过年利率24%，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司请求左胜广按照约定的逾期利率支付利息，符合法律规定。被告左胜广未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。被告左胜广未按借款协议的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告左胜广于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司借款110000元及利息（从2014年1月4日起按约定月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告左胜广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志宁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执612号
申请执行人熊永朝，男，1965年11月18日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县光明煤业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人吕茂钢，总经理。
案由：劳动争议
申请执行人熊永朝与被执行人兴文县光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川1528民初442号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初442号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执314号
申请执行人南小红，女。
被执行人王兵虎，男。
本院在执行南小红与王兵虎买卖合同纠纷一案中，权利人南小红依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）陕0424民初614号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元。
本案在执行过程中，申请执行人南小红以与被执行人王兵虎私下和解，申请终结对（2017）陕0424民初614号民事判决书的执行。
本院经审查认为，申请执行人南小红的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许南小红撤回执行申请；
二、终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 蕾
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异231号
异议人(案外人)：陈克珍，女，1947年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，山东众诚清泰（淄博）律师事务所。
被执行人：刘城，男，1976年8月1日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博日成商贸有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：刘城，董事长。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘城、淄博日成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈克珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈克珍称，法院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘城、淄博日成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案时，查封了刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，法院查封的刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产已抵押给我行，案外人陈克珍不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈克珍所提的执行异议。
被执行人刘城未到庭进行答辩。
本院查明，2011年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷一案为由对刘城、淄博日成商贸有限公司提起诉讼，（2011）张商初字第1772号民事判决书生效后，刘城、淄博日成商贸有限公司未按文书的规定履行法律义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日查封了刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产，异议人陈克珍认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户刘城名下、位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产已于2011年5月20日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为380万元。
在审查时，异议人陈克珍提交商品房买卖合同、房款预收收据及后续收款收据一组；贷款凭证及还款证明一组；房屋租赁合同（GF20000602）及变更协议；关于张店联通路70号房产证办理事宜的说明证实其主张。
本院认为，位于张店区联通路70号、产权证号为011054096的房产落户于被执行人刘城名下，法院执行并无不当，异议人陈克珍认为该房产是其购买，应归其所有可另行诉讼处理。异议人陈克珍要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈克珍要求解除落户于被执行人刘城名下、，位于张店区联通路70号、产权证号为011054096房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 臧 伟
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕 烨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第704号
罪犯孟海成，河南省汤阴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
���东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孟海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年十一个月后，又曾受记功4次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟海成在执行期间认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海成减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1781号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告赵玉兰，男，1954年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告赵云峰、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人苏侠到庭参加了诉讼。被告赵云峰、赵玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2012年7月18日被告向原告借款5万元，借款期限3年，借款月利率9.3275‰，实行利随本清方式还款，到期后被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款本金5万元及利息（自2012年07月18日起至2015年07月17日止，以5万元为基数按月利9.3275‰计算；自2015年07月18日以后的利息，在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止），支付原告律师费3200元，被告赵玉兰对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵云峰未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵玉兰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告赵云峰于2012年7月18日签订了（孙）农信借字[2012]第22842012746896号《个人借款合同》及《借款借据》，约定赵云峰向原告借款50000元，借款日自2012年7月18日起至2015年7月17日止，借款月利率9.3275‰。同日原告与赵玉兰签订了（孙）农信保字[2012]第22842012587601号《保证合同》，其中约定赵玉兰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告与赵云峰签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与赵玉兰签订的《保证合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵云峰欠原告孙庄信用社借款本金50000元及2012年7月18日后利息的事实清楚,第二被告赵玉兰对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与赵云峰、赵玉兰之间债权债务关系明确。关于利息，原告主张2012年7月18日起至2015年7月17日止的利息，以50000元为基数按月利率9.3275‰计算，2015年7月18日以后的利息，在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止，符合合同约定，予以支持。原告主张被告承担的本案律师费用属间接费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款50000元及2012年7月18日后的利息（按双方约定，自2012年7月18日起至2015年7月17日止的利息，以50000元为基数按月利率9.3275‰计算；2015年7月18日以后的利息，在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算，至付清所有借款之日止）。
二、被告赵玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐志远
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初644号
原告:胡明娟。
被告：李顺康。
原告胡明娟与被告李顺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明娟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金75000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫与被告系邻居且熟悉，2011年10月，被告称在外承包矿山，因资金周转困难向原告丈夫借款100000元。原告丈夫当时没有现金，考虑到朋友关系四处筹钱，最终借到75000元，2011年10月底，被告从原告家中将钱拿走，称只用一年就归还，并当场向原告丈夫出具借条一张。后借款到期，原告丈夫多次找到被告要求还款，被告均以无钱推脱。2017年1月26日，原告与丈夫、被告三人协商，被告收回了先前出具的借条后，向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年5月，还款期限截止后，被告依然不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款75000元。
被告李顺康辩称，借款是事实，对借条予以认可，但是借款的本金是50000元，而非75000元，并且已经偿还了25000元。2011年10月底，原告朋友黄超军承包煤矿缺少资金，委托被告从原告丈夫王成手中借款50000元，约定月息5分，用期一年，后来黄超军的煤矿倒闭，没有还款能力，2016年腊月29日，在王成的要求下，答辩人重新出具借条，并将借款人写成王成妻子（本案原告）胡明娟的名字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月底，被告李顺康向原告胡明娟丈夫王成借款75000元。2014年、2015年分两次共向原告丈夫还款25000元。2016年腊月26日，在原告丈夫的要求下，被告重新向原告出具借条一张，出借人变更为本案原告胡明娟，载明：“今借到胡明娟现金柒万伍仟元，借款人李顺康，2017年5月还清，落款是2017年1月26日”。逾期被告未再向原告偿还借款。
本院认为，合法的债权转让受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告丈夫王成与被告李顺康形成民间借贷关系，2017年1月26日经双方协商将该笔借款的出借人变更为本案原告胡明娟，并由本案被告为原告出具了借条，即视为对该笔借款债权的转让，其行为符合法律规定，本院予以确认，被告应当按照转让后的借贷关系履行义务。被告辩称该笔借款本金为50000元，而非75000元，但未提供相关证据予以证实，且被告为原告出具的借条上记载的金额也是75000元，故本院对被告该辩解不予采信。现该笔借款已逾期，且在庭审中，原告同意将被告偿还的25000元冲减本金。因此，被告李顺康应当立即偿还原告胡明娟借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李顺康于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡明娟借款50000元。
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告李顺康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓海
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2363号
原告：范金美，女，1942年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。代理权限为特别授权。
被告：河南省柒栋置业有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。注册号：411624000033472。
负责人：张祖坡，职务经理。
原告范金美与被告河南省柒栋置业有限公司沈丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后在诉讼过程中，原告范金美将诉讼请求变更为50000元。原告范金美于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金美的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范金美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范金美承担。
审判员 王广轩
二〇一七年七月二十日
书记员 徐阳阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1244号
原告：伍某某，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：罗某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1991年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告伍某某诉被告王某甲、李某某、罗某某、王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人罗虎、被告王某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：四被告系家庭成员关系，2013年2月被告准备在张公镇新生村二社建修新房，经与原告协商，被告自愿将新房的承建工程全部发包给了原告，并签订了建房合同。该工程早已竣工，被告也已验收入住。双方结算后被告仍下欠原告七万元工程款，并出具了欠条，约定其中贰万元在2014年1月29日付清，另五万元定于2014年底付清。欠款到期后，被告借故推托。现原告起诉至法院，要求：判令四被告连带给付所欠原告建房款七万元，其中贰万元欠款从2014年2月1日起承担资金占用利息，五万元欠款从2015年1月1日起承担资金占用利息（自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、李某某辩称：合同是由被告王某甲与原告签的，但欠条不是王某甲出的，是原告欺骗被告罗某某、王某乙所签的，被告王某甲不知情；房子各项工程并没有完全竣工，房屋质量有问题，现在已经变成危房了；现在原告还应该给我补偿十来万元。
被告罗某某、王某乙未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告伍某某（乙方）与被告王某甲（甲方）签订了《房屋承包修建合同》，约定甲方将自家建房工程交给乙方全面承包修建，于2013年农历3月10日动工至2013年8月1日竣工，房屋结构为三层高10.3米,除房屋质保金3%在一年内付清外，其余款项在工程完工后全部付清。合同签订后，原告如约开工，讼争房屋总造价360,300元，被告方已向原告支付290,300元。2014年1月27日原告与被告罗某某、王某乙进行了结算，被告罗某某在房屋验收合格证明上签字确认。同日，被告罗某某、王某乙向原告出具欠条两份，共计欠款70,000元，其中20,000元约定在2014年1月29日前支付，另50,000元在2014年底支付。现被告方已在讼争房屋内居住。现原告因工程欠款起诉来院，被告王某甲以房屋工程质量与约定不符为由要求扣减工程款。
另查明，被告王某乙经常用名为王芙蓉，被告王某乙系被告王某甲、李某某之女，被告王某乙与被告罗某某系夫妻关系。原告伍某某没有承建房屋的建筑施工企业资质。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份信息；结婚登记查处表；《房屋承包修建合同》;欠条原件两份；房屋验收合格证明及结算清单；证人唐明英、唐学艺证言，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案讼争房屋虽为农村住建房，但其结构为三层，投资额在30万元以上，应适用建筑法的相关规定，而本案原告作为房建承包人，并没有取得建筑施工企业资质，原、被告所签订的《房屋承包修建合同》应为无效合同，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。四被告作为家庭共同成员，均具有家事代理权，且被告一家早已入住案涉房屋，根据日常经验法则，原告将修建好的房屋交付给被告使用居住，在交付前一般应进行验收和结算，虽被告王某甲在原告交付案涉房屋时不在家，但居住两年多的时间内，理应知道被告王某乙、罗某某已与原告进行了结算。故本院依法认可被告王某乙、罗某某与原告之间的结算，对被告王某甲主张被告王某乙、罗某某与原告所签的房屋验收合格证明及欠条无效，本院不予采信。对于被告王某甲认为该房屋存在质量问题，应依法予以扣减维修费用的抗辩主张，因被告王某甲至今也未提供任何证据证明该房屋存在质量问题且经其维修产生了维修费用，故本院对被告王某甲该抗辩主张，本案难以支持，但依法亦可另案主张；综上，本院对于原告要求被告支付工程款70,000元的请求予以支持。因双方对该欠款约定了付款时间，被告方未按期支付，应当按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、李某某、罗某某、王某乙在本判决书生效后十五日内向原告伍某某支付工程欠款70,000元及利息【利息以50,000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；利息以20,000元为基数，从2014年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1,550元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 王霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5391号
罪犯储德才，男，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人储德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯储德才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯储德才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储德才在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯储德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储德才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9400号
原告：赵鹏，男，1993年3月12日生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告：颜延彪，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵鹏与被告颜延彪占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年二月九日
书记员 徐雪妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2375号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人：林宗河。
被执行人：李志靖，男，1976年11月9日出生，汉族。
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人李志靖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4264号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢35号之一
申请执行人：张吉辉，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：石九海，男，汉族，1968年10月6日出生，湖北省十堰市张湾区。
被执行人：雷婵，女，汉族，1968年4月9日出生，湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张吉辉与被执行人石九海、雷婵工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行事项为：一、支付张吉辉工伤保险待遇94875元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1323元。被执行人石九海、雷婵没有履行上述义务。2017年9月26日，申请执行人张吉辉与被执行人雷婵达成执行和解协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐渊