wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2303号
原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县，系公司员工。
被告：喻世文，男，汉族，1968年9月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：孙秋香，女，汉族，1975年10月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：严海新，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告喻世文、孙秋香、严海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月2日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201502008，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率；借款期限自2015年4月2日至2016年3月14日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二（被告一配偶）、三亦在前述《综合消费借款合同》中签字确认为被告一在原告的贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年4月2日依约向被告一发放了贷款，被告一支付了2015年4月2日至2015年9月14日期间的利息，其余利息均未支付。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按照合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年4月14日，被告一喻世文仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币34079.63元，合计人民币334079.63元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息，合计人民币334079.63元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月14日共欠利息人民币134079.63元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告喻世文、孙秋香、严海新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告喻世文签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201502008），约定：由被告喻世文向原告借款人民币300000元，用于支付装修工程款；贷款期限自2015年4月2日起至2016年3月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：喻世文，还款账号：70×××61）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告孙秋香、严海新作为保证人为被告喻世文提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告喻世文与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至黄树蓬账户（62×××71）。当日，原告向黄树蓬上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年4月28日，原告以被告喻世文逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告喻世文未偿还本金，自2015年9月14日起未支付利息。
另查，原告于2016年6月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月21日作出（2016）粤1302民初2303号民事裁定书，裁定：查封被告孙秋香名下位于惠州市东平东湖中路47号阳光假日花园A2栋10层02号房（房产证号“C7160948，建筑面积：107.76平方米）的房产及土地使用权（土地证号：惠府国用（2010）第130207012**号）。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻世文向原告借款300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告喻世文指定的账户提供了借款人民币300000元，现该借款已到期，被告喻世文仅向原告支付了2015年9月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告喻世文偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告喻世文偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年9月15日起至2016年3月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2016年3月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告孙秋香、严海新自愿为被告喻世文的上述借款提供连带保证，应对被告喻世文的上述借款本息承担连带清偿责任。被告喻世文、孙秋香、严海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告喻世文应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，自2015年9月15日起至2016年3月14日止，按月利率15‰计算；自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。
二、被告孙秋香、严海新对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，保全费2190元，合计8501元，由被告喻世文、孙秋香、严海新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 周莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���临民初字第970号
原告：陶某。
被告：王某。
原告陶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。因性格存在较大差异，缺乏共同语言，婚后双方常为琐事争吵。从2014年2月开始，原、被告分居生活。双方多次协议离婚，但未果。现双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告陈述和原告���供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告陶某现要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户���行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 员 金丹
二〇一五年五月七日
代理书记员 李军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第625--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人钟伟，董事长。
被执行人钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余祚溅，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人赖良斌，董事长。
被执行人福建中信融资担保有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司名下价值人民币1365万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1426执147号
申请执行人王东东。
被执行人王秋安。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00854号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月八日
书记员 段 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00579号
原告：李某，女，1984年2月3日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1981年4月8日出生，汉族，住本县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍与人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。无子女。原被告婚初夫妻关系相敬如宾，后因被告常年不在家，感情慢慢淡化，近两年了原被告没有在一起生活，致使夫妻关系进一步恶化，造成夫妻感情破裂，现已无法再共同生活，亦无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格。证据二，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产及债权债务。因被告刘某常年外出，原、被告夫妻感情逐渐淡化，致原告李某以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，未提供感情破裂的依据，为维护��会稳定和谐，原、被告应相互沟通、互相谅解，以维持正常的夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5136号
原告：罗媛媛，女，汉族，住安徽省淮北市相山区惠黎路**号商住楼*单元***室。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区惠黎路**号*栋*单元***室。
原告罗媛媛诉被告赵军离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，原告于2016年6月13日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
准许本案原告罗媛媛撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告罗媛媛负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年六月十三日
书记员 孙建议
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1491号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：肖建军，男，1979年12月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其的委托诉讼代理人伍贤进、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3392元及滞纳金339.2元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景xx小区xx栋6xx号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景xx物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景xx小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费3392元（产权面积128.22平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告肖建军辩称，原告没有达到业主的要求，小区的卫生、安全、消防措施不到位，被告楼下门面卫生清洁不到位，而且被告也没有跟原告签订物业合同。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对这些证据本院分析如下：原告证据一、二来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据三、证据四、证据五、证据六均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖建军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景xx小区xx栋6xx号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积128.22平方米。2011年10月，绿景xx小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景xx小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景xx小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景xx物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景xx小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告肖建军下欠原告佳德物业公司物业服务费3392元。
本院认为：绿景xx小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景xx小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景xx小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景xx物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年4月30日的物业服务费共计3392元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2374.4元（3392元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2374.4元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年六月九日
代理书记员 唐惠君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2653号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系该行行长。
被执行人：缪建松，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被执行人：薛彩微，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
本院依据（2015）绍柯商初字第1584号民事裁定书，查封了被执行人缪建松名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明峰苑）4幢901室及阁01房地产。现被执行人已履行了本案全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人缪建松名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明峰苑）4幢901室及阁01房地产（权证号：37056号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年六月六日
书记员 朱琳淑
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第496号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2014年7月21日被���津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】470号起诉书指控被告人蒋××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人刘宝环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋××于2014年7月21日18时许，驾驶已注销属于报废车辆的陕汽牌大货车，沿天津市武清区光明道由东向西行驶至庆龄大道交口右转时，与同向顺行魏××骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，被害人魏××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人蒋××���事故的全部责任。被告人蒋××案发后主动拨打120电话，车主吕×拨打110电话报警，后蒋××到公安机关投案。
本案的民事赔偿部分，经本院民庭调解，被告人蒋××及车主吕×与被害人魏××的亲属达成协议，由肇事车辆车主吕×一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币418005元，此款已履行。同时，被害人魏××的亲属表示不追究被告人蒋××的刑事责任。
上述事实，被告人蒋××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单及接报警经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、车辆信息、尸检报告、被告人供述、（2014）武民一初字第7060号民事调解书、谅解书及收条、公安机关所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××忽视交通安全，驾驶已经注销属于报废车辆的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人蒋××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人蒋××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人蒋××在事故发生后能主动拨打120抢救被害人，后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人蒋××能自愿认罪，并且肇事车辆车主已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人蒋××得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人属于过失犯罪，构成自首，认罪态度较好有悔罪表现，车主已经对被害人家属进行了赔偿并且被告人蒋××得到被害人家属谅解的辩护意见���本院均予以采纳。综上，被告人蒋××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人蒋××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉善西民初字第66号
原告：钱某甲。
法定代理人：钱某乙。
被告：丁某。
本院在审理原告钱某甲与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告钱某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年五月十二日
书记员 俞洁琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第311号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1961年9月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第630号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日9时许，被告人王某某在本市南明区瑞花巷菜场省财经学院侧门附近，徒手将被害人谭某上衣袋内的华为手机盗走后，被公安人员当场抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格鉴认证中心鉴定价值为人民币110元，已发还被害人。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人王某某扒窃公民财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某扒窃他人财物被当场抓获，其盗窃行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丽华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1482号
原告：梅丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1954年12月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。（系梅丽华亲戚）
被告：东至县双港宗英制衣厂，住所地安徽省东至县青山乡竹屋组。
法定代表人：刘长江，厂长。
原告梅丽华与被告东至县双港宗英制衣厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梅丽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅丽华撤诉。
案件受理费1454元减半收取727元，由原告梅丽华负担。
审判员 苏香红
二〇一七年八月十日
书记员 段海燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5337号
上诉人（原审被告）：张付山，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北晨光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张风英，女，1954年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系张付山的妻子。
委托诉讼代理人：马玉青，河北晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜平，男，1967年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人张付山、张风英因与被上诉人张喜平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，张付山、张风英又于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张付山、张风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张付山、张风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上张付山、张风英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十二月四日
书记员 李 陽
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执467号
申请执行人：俞梁，男，汉族，1992年9月24日出生,
申请执行人：王香菊（系俞梁之母），女，汉族，1972年12月23日出生,。
被执行人：王浅，女，汉族，1993年10月23日出生,
被执行人：王建荣（系王浅之父），男，汉族，1966年10月13日出生,
本院在执行俞梁、王香菊与王浅、王建荣婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王浅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王浅的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初90号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，绰号“扁头”，男，1973年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月26日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日12时许，被告人林某在龙海市海澄镇珠浦村五口桥边，以50元的价格贩卖0.05克的毒品海洛因给蔡某，从中牟利。
被告人林某在强制隔离戒毒期间，主动交代贩卖毒品的犯罪行为。
审理中另查明，被告人林某贩卖毒品罪一案于2015年9月16日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔某龙海市公安局的发破案报告、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；林某的户籍证明；漳州市中级人民法院（2010）××刑终字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管制法规，一次贩���毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，且归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四十七日折抵刑期四十七日，即自2015年11月3日起至2016年4月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得50元。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 林闽龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4652号
罪犯许猛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年6月6日作出(2006)永刑初字第358号刑事判决，以被告人许猛犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许猛准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审23号之一
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人李国梁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]098号行政处罚决定书,于2016年04月14日向本院申请执行,本院依法受理。
经审查查明，被申请人李国梁在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]098号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]098号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人李国梁负担。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
处理过的文书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1138号
申请执行人易方华，男，1980年12月出生，住四川省兴文县组。
申请执行人郭秀章，女，1953年7月出生，住四川省兴文县。
申请执行人易方燕，女，1982年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人曾华江，男，1969年8月出生，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第821号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人曾华江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第821号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚
审判员 吴鑫
审判员 罗强
二〇一六年六月八日
书记员 祝强
第页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5040号
原告:中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人:李学斌,该行行长。
被告:芦海波,男,1978年5月9日出生,户籍地天津市河西区。
被告:赵林丽,女,1980年5月7日出生,户籍地天津市津南区。
被告:芦玉珊,男,1951年6月25日出生,户籍地天津市河西区。
被告:井绍云,女,1951年6月28日出生,户籍地天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告芦海波、被告赵林丽、被告芦玉珊、被告井绍云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费3879元,减半收取计1939.50元,由原告负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜川民初字第00359号
原告陈建兴，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化。
被告范邦林，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化。
原告陈建兴与被告范邦林民间借贷纠纷一案，原告陈建兴于2015年7月22日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建兴、被告范邦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称，2014年1月1日，被告范邦林因资金周转为由，从原告处借款人民币41000元，并于当日给原告出具借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。借款后被告一直未给原告清偿借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金41000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告范邦林辩称，借款是事实，2012年（具体时间记不清了），被告在赌博场上欠了原告30000元，出来以后，过了一个月左右，被告给原告出具了借款金额为30000元的借条，约定利息每元每月3分，到2013年利息结算为10000元，被告给原告清偿了10000元；到2014年利息结算为11000元，然后被告自愿给原告出具了金额为41000元的借条一张，约定利息每元每月3分。上述30000元借款的借条在原告处，钱数在这41000元里面包括着。上述这41000的借款，被告至今尚未清偿本金及利息。
原告陈建兴为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2014年1月1日，被告范邦林借原告人民币41000元，约定利息每元每月3分，没有约定还款期限。迄今为止，被告未向原告清偿该笔借款。
被告范邦林对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对原告陈建兴提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据，被告虽无异议，但经当庭核实，该笔借款本金是30000元，剩余11000元是30000元本金从2013年1月1日至2014年1月1日期间计算的利息，故认定借款本金为30000元，对借条其余内容予以认定，作为定案依据。
被告范邦林均未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年1月1日，被告给原告出具了一张金额为41000元的借条，其中包括本金30000元，剩余11000元是30000元本金自2013年1月1日至2014年1月1日期间计算的利息，双方约定利息为每元每月3分，没有约定还款期限。迄今为止，被告未向原告清偿该笔借款的本金及利息。
本院认为，被告范邦林向原告陈建兴借款，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告约定借款利息为每元每月3分，超过国家关于限制性利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予保护。原告将利息11000元计入本金重复计息，依法不予支持，故借款本金应按30000元计算。被告主张该笔借款用于赌博，因原告对其予以否认，且被告只有本人陈述无其他相关证据证明，故依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
由被告范邦林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告陈建兴借款本金30000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告承担275元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 范莹英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执693号之一
申请执行人贾明华，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县检察院科员，住通河县。
本院于2017年8月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1126号民事调解书，受理了贾明华申请执行王泽国民间借贷纠纷一案，执行标的：76331元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贾明华同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执693号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2692号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场一楼A8063、A8072展厅，组织机构代码05575171-7。
法定代表人：杨婷。
被告：王炜，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被告：杨婷，女，汉族，1977年2月13日出生，住址同上，
被告：杨燕，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼2楼，组织机构代码69281813-6。
法定代表人：袁维举。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市丰庆建材销售有限公司、王炜、杨婷、杨燕、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。
审判员 李元超
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2555号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，该公司员工。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华。
被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区临湖大道南侧。
法定代表人莫卫华。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初2641号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告云飞氨纶（苏州）有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及相应罚息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以本金2500万元为基数，按照年利率7.65%计算罚息），于2017年2月26日前给付原告；二、若被告云飞氨纶（苏州）有限公司未按约履行上述还款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告江苏聚能硅业有限公司抵押的8台切片机（PV800）、3台剖方机（NTC）、1台剖方机（汉虹）拍卖、变卖或者折价所得价款，在2000万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏聚能硅业有限公司抵押的16台单晶炉拍卖、变卖或者折价所得价款，在1156万元范围内优先受偿；三、若被告云飞氨纶（苏州）有限公司未按约履行还款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司抵押的1台硅片自动检验仪拍卖、变卖或者折价所得价款，在400万元范围内优先受偿；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取83440元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司共同负担，并于2017年2月26日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因云飞氨纶（苏州）有限公司、江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25455315元，执行费为92855元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除江苏聚能硅业有限公司名下位于盛泽镇双熟村的不动产和案涉抵押机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述不动产设有大额抵押，本案不宜处置。上述机器设备，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2641号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f07f9ca5-f690-4c6d-a78c-a8cc00a85898&imgId=ZjA3ZjljYTUtZjY5MC00YzZkLWE3OGMtYThjYzAwYTg1ODk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5686号
原告：马某，男，汉族，1943年6月28日生，住临沂市兰山区。
被告：杨某，女，汉族，1946年11月26日生，住址同上。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 王东方
二〇一七年五月十八日
书记员 闫加帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3431号
原告:宋月娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：许小清、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告宋月娟因与被告余志明民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月22日向原告借款200万元，借款期限为5天，自2014年7月22日至2014年7月26日止，借期内利息为2.4分/月。原告于当日向被告交付200万元借款。借款到期后，被告迟迟未予归还，原告多次催讨，被告拖延不付，原告故诉请判令：1、被告归还原告借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率24%，自2014年7月22日计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告实现债权律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同原件一份，证明原、被告存在借贷关系，并约定被告承担实现债权律师费的事实；
2.转账明细原件一份，证明原告于2014年7月22日提供银行转账方式分两笔共计交付被告200万元的事实；
3.委托协议书及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月22日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订《保证借款合同》一份，约定：借款人因经营资金周转需要于2014年7月22日向出借人借款200万元，借款期限自2014年7月22日至2014年7月26日，诉讼解决纠纷的，借款人承担诉讼费、律师代理费等费用，由出借人住所地法院解决等。同日，原告将200万元借款交付被告。借款到期后，被告未予归还借款本息。原告催讨未果，故诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按期归还借款，但未予归还，故对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，虽然原、被告签订的《保证借款合同》有“借款期限内利率为2.4分/月”、“还款方式：按月结息，到期一次还本付清借款及利息”等表述，但均已用笔划掉，应视为未约定利息，尽管原告辩称划掉行为系被告未经原告准许偷偷作出，但结合原告当庭“先签合同后转账”的陈述，原告完全可以在被告同意支付利息后再出借款项，故对于原告该辩解，本院不予采信，对其要求支付利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%自逾期之日起计算。另，原、被告已约定由被告支付原告实现债权律师代理费，故原告该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告余志明于本判决生效之日起七日内归还原告宋月娟借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率6%，自2014年7月27日计算至实际付清之日止）；
二．被告余志明于本判决生效之日起七日内支付原告宋月娟实现债权律师代理费30000元；
三．驳回原告宋月娟其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15120元，由原告负担2825元，被告余志明负担12295元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第57号
原告白彬，男，蒙古族，1969年10月22日出生，住沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人邱国亮，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号2-1-1。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系该公司员工。
委托代理人金澜，系该公司员工。
原告白彬诉被告沈阳恒丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白彬及委托代理人邱国亮，被告沈阳恒丰物业管理有限公司委托代理人吴玲、金澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付原告每周日加班费和法定节假日加班费共计117900元。被告承担本案诉讼费。
被告沈阳恒丰物业管理有限公司辩称，原告陈述的劳动关系建立时间有误，原、被告于2010年10月6日建立劳动关系。原、被告于2013年10月8日协商解除劳动合同关系，并已结清包括加班费等所有债权债务关系。故我单位不欠原告加班费。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告于2013年10月8日协议解除劳动合同，并签订《解除劳动合同关系协议书》，原告白彬在该协议上签字确认，被告恒丰物业盖章确认。现该协议已实际履行完毕。协议第六条约定：“双方确认已经结清所有关于借款、工资、奖金、补助、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系。双方共同承诺：任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担经济责任。”
2013年12月18日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性赔偿工作期间周日及法定节假日加班费，仲裁委员会不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2013〕512号不予受理通知书、劳动合同书，被告单位提供的劳动合同书、解除劳动合同关系协议书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告、被告因劳动关系解除而签订的解除劳动关系协议书是双方自愿签订的，协议有效，双方已按照协议履行完毕。关于原告陈述其没注意协议内容就在解除劳动关系协议上签字，被告利用职工急于领到一次性工伤补偿的特定心理、恶意剥夺受伤职工的节假日加班薪资求偿权等意见，因原告作为完全民事行为能力人，对其签署的涉及其重要经济利益的协议，理应尽到合理审查义务，如认为协议内容侵犯了其合法权益有权拒绝签字，并可向有关劳动行政部门投诉、申请仲裁直至诉讼，而原告并没有行使其相应的权利，而是在协议上签字，故原告应对其个人行为负责，所以原告在协议履行完毕后提出上述意见，本院不予采纳。
关于原告主张的加班费的请求，因原、被告双方签署的协议已明确所有关于借款、工资、奖金、补助、加班费等债权债务全部结清，现原告起诉要求被告给付加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李柏榕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4174号
罪犯廖应其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月26日作出(2012)温鹿刑初字第1778号刑事判决，以被告人廖应其犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖应其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖应其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖应其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖应其准予减刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2985号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司泰宏街便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区泰宏街264、266号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司泰宏街便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司泰宏街便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初476号
原告许斌斌，男，1979年12月15日生，汉族，衡东县自来水公司职工，住衡东县。
被告向洪清，男，1979年5月27日生，汉族，衡东县劳动就业服务局工作人员，住衡东县。
原告许斌斌诉被告向洪清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许斌斌到庭参加诉讼。被告向洪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许斌斌因被告向洪清向其借款4万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元及所产生的相关利益。
本院经审理查明，原告许斌斌与被告向洪清是同学关系。2016年2月4日，被告向洪清因生产经营向原告许斌斌立借据，向原告借款40000元，约定借款期限为壹年。借款期限到达后，被告未按借条约定归还借款。为收回借款，原告多次向被告催促，被告借故拖延不归还借款。这一事实，有查证属实的借条证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向洪清以生产经营为由向原告借款4万元，双方的借贷关系合法成立。被告不按借条约定期限还款，是违约行为。原告要求判决被告归还借款的诉讼请求，予以支持。因借据上未约定借款期间利率，依据法律规定在约定的还款期限内无法支持原告因借款产生的诸如利息之类的利益。借据上约定的借款期限为一年，在约定的还款期限日之后，借款人依法应按法定利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向洪清在本判决生效后十日内归还原告许斌斌借款40000元及利息。利息按年利6%从2017年2月5日起至本判决规定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷文林
二〇一七年四月十三日
书记员 罗爱香
校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2378号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人朱鑫雷。
委托代理人陈伟君。
被告朱树林，男，汉族，1964年9月6日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告朱树林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告朱树林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初2360号
原告:范崴，住长春市二道区。
被告：卢影，住长春市二道区。
原告范崴与被告卢影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范崴到庭参加诉讼，被告卢影经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告��即偿还原告借款50000元；2.判令被告给付1500元（每月500元×3个月），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年6月26日至开庭之日止按照每月500元支付，并要求卢影承担公告费560元。事实与理由：2017年3月25日，被告因生活资金缺乏，特向原告借款60000元，当时承诺该借款最迟到2017年9月27日之前无条件偿还给原告，如有违反，被告愿意接受一切惩罚，并承担因此引起的一切法律责任，并为原告出具借条为证。到2017年5月28日，被告给付原告借款10000元，尚欠原告借款50000元，现还款期限届满，被告并未给付，故原告诉至法院。
卢影未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：卢影向范崴借款，并于2017年3月26日为范崴出具借条一份，载明：“借条，立据出借人（甲方）：范崴，立据借款人（乙方）：卢影，卢影向范崴借款共计人民币陆万元整（￥60000元）。上述款项本人承诺最迟于2017年9月27日前无条件偿还人民币陆万元整（￥60000元）。如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资（兹）证明！欠款人签名并印鉴：卢影（签名摁印），欠款人身份证号码：220105****0222。范崴（220105****0011）2017年5月28日收到还款壹万元整（￥10000），还欠伍万整（￥50000），还款人：刘玉荣（代还）220105******2026。”庭审中，原告另提交卢影身份证放置于借条上拍摄的照片一张。庭审中，原告称其母亲与卢影母亲刘玉荣系姐妹关系，借款大部分通过现金形式给付，还有部分通过支付宝给付，口头约定利息每月500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，范崴提交了借条及卢影身份证放置于借条上拍摄的照片，故本院对范崴与卢影之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”卢影应向范崴及时偿还借款。关于借款数额，因原告提交的借条上载明借款60000元,已经偿还借款10000元，尚欠50000元，故本院对范崴主张借款数额50000元予以认可。关于范崴按照月利息500元标准主张自2017年6月26日起至本案开庭之日止（即2018年4月17日）的利息，因其并未提供证据证实对借期内及逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对范崴主张的自2017年6月26日起至2017年9月26日止的借期内利息不予支持。关于逾期利息。范崴主张的月利息500元即年利率12%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借���内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院对范崴主张的逾期还款之日即2017年9月27日起至本案开庭之日止（即2018年4月17日）的逾期利息予以支持，但利息应当按照年利率6%标准支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢影于本判决生效后立即偿还原告范崴借款本金5万元及利息（利息自2017年9月27日起计算至2018年4月17日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告范崴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，由卢影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年四月二十四日
���记员崔鹏坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初118号
原告:周维林,男,1947年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:张玲,安徽明锐律师事务所律师。
被告:周家德,男,1963年7月11日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:单乃生,安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告周维林诉被告周家德民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日受理后,因案情复杂转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周维林及委托代理人张玲、被告周家德及委托代理人单乃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维林诉称:1999年10月12日,蒋克柱因急用钱,向周维林借款15000元整,周家德承担担保责任。后蒋克柱支付给周维林一年利息2700元。周维林多次向蒋克柱、周家德主张该借款,但被告方一直拖欠不还。综上为维护周维林合法利益,特诉至法院,请求判令:周家德立即支付15000元及利息43200元。
周维林就自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据材料:
1、身份证,证明原告的诉讼主体资格。
2、借条,证明被告周家德对周维林借款给蒋克柱存在连带担保责任的事实。
被告周家德辩称:1999年10月12日的借条上约定时效为借款一年,借条已经过了担保期限,超过法定的诉讼时效,被告周家德不应承担担保责任。因此周家德恳请法院驳回周维林的诉讼请求。
周家德针对自己的抗辩理由和主张,向本院提交以下证据:
周家德身份证,证明被告诉讼主体资格;
原被告双方对证据发表的质证意见及本院对原被告双方所举证据的认定如下:
周家德对周维林提供的证据1无异议,本院审查后予以认定;证据2对真实性无异议,但周家德认为周维林主张其担保责任已超过担保期限,本院审查后对该证据的真实性予以认定。周维林对被告周家德提供的证据1无异议,本院审查后对证据予以认定。
依据当事人的陈述和上述认定的证据,经审理查明:1999年10月12日,蒋克柱向周维林借款15000元整,周家德承担担保责任。周家德在借条上以担保人名义签名。借条内容为“借条今借到周维林现金壹万伍仟元(15000)整经双方协商暂定一年(每)利息0.015元,暂付利息一年借款人蒋克柱担保人周家德99年10月12日”。借款当日,周维林从出借的现金15000元中扣除2700元作为一年的利息。2016年1月20日,周维林诉请法院,请求周家德承担担保责任,偿还15000元及利息43200元。
本院认为:本案争议焦点为99年10月12日的欠条中关于主债务履行期间是否有明确的约定,期限是多长时间。周维林是否在担保期限内向担保人周家德主张其承担担保责任。根据相关法律规定,本案中担保人周家德既未与债权人周维林约定担保方式,亦未约定担保期间。依照相关法律规定,周家德应当视为连带担保责任人,债权人周维林有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人周家德承担担保责任。如周维林未在主债务履行期届满之日起六个月内要求周家德承担保证责任的,保证人免除责任。本案中主债务履行期限,周维林主张没有约定还款期限,借条中的“暂定一年”是说借款的利息,并不是约定借款期限的约定。而周家德则认为借条中约定的借款期限为一年。结合周维林扣除的一年利息2700元,应当是每月利息1分5,即0.015元,并结合周维林在庭审中陈述其一年后打电话给周家德询问是否还款的事实,本院认定借条中“双方协议暂定一年”应当是关于借款期限即主债务履行期限的约定。周维林关于借条中“暂定一年”是说借款的利息,不是约定借款期限的主张不符合常理,本院不予采信。即或债务人蒋克柱与债权人周维林在借条上约定的借款到期后以事实行为继续维持借贷关系,那么周维林也应当征得保证人周家德的书面同意,周家德才继续承担担保责任。故周维林应当于自2000年10月11日起六个月内要求周家德承担担保责任。而周维林虽主张其经常给周家德打电话,但其未提供证据证明其在上述的担保期间内要求周家德承担担保责任,且周家德亦否认周维林在担保期间内要求其承担担保责任。故保证人周维林免除担保责任。综上,依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:
驳回原告周维林诉讼请求。
案件受理费1255元,由原告周维林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢31号
申请执行人:覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人覃宗烈与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃宗烈向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款13000元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃宗烈同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要9068元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃宗烈已领取执行款9068元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02957号
罪犯曹文水，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月21日作出（2013）澄刑初字第0311号刑事判决，认定被告人曹文水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人曹文水退赃37735元发还相应被害人。刑期自2012年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹文水，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹文水假释建议符合条件和程序。
罪犯曹文水原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯曹文水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元和退赃37735元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹文水在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹文水予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第377号
原告王传才，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王传才诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传才撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1397号
原告王元锦，农民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告唐洲为，农民。
被告陈素兰，农民。
原告王元锦诉被告唐洲为、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元锦及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告唐洲为、陈素兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元锦诉称，2013年底左右，经我舅舅丁必达介绍，被告唐洲为因家庭经营向我借款人民币40000元，当时约定月息1.5分。截至2014年10月6日，被告尚欠我借款本金40000元，经我催要，被告唐洲为向我重新出具金额为40000元的借条1份，口头约定月息1.5分。嗣后，经我多次追要未果。另被告陈素兰与被告唐洲为是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。我现诉至法院请求：判令二被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告唐洲为、陈素兰未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告唐洲为向原告王元锦出具借条1份。该借条载明：“今借到王元锦人民币肆万元￥40000元今借人唐洲为2014.（年）10.（月）6（日）”。嗣后，经原告多次向被告追要借款未果。原告现诉至法院请求：判令二被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
另查明，被告唐洲为与被告陈素兰于1987年4月30日办理结婚登记手续，于2015年1月19日办理离婚登记手续，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条1份、婚姻登记信息1份、离婚协议书1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告唐洲为向原告出具40000元借条，对该借条本院予以认定，故原告与被告唐洲为之间40000元借贷关系成立，被告唐洲为作为借款人应承担偿还责任。双方未有约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告唐洲为、陈素兰夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告唐洲为的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洲为、陈素兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王元锦支付借款本金40000元及利息（自2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费924元，由被告唐洲为、陈素兰负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1060-1号
申请人:梁志刚，男，1973年1月4日生，汉族，住城关镇朝阳路175号。
被申请人：范爱民，女，成年，汉族，住县。
被申请人：邵秋成，男，1958年8月21日生，汉族，住县。
申请人梁志刚与被申请人范爱民、邵邱成民间借贷纠纷一案中，申请人梁志刚于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于内黄县县城枣乡大道南段东侧的一处住宅院落（内房权证城字第××号）房产予以保全，申请人并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范爱民、邵秋成位于内黄县县城枣乡大道南段东侧的（内房权证城字第××号）房产予以查封
案件申请费用1120元，由被申请人范爱民、邵秋成负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘改英
二〇一八年三月一日
书记员 康中亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初2595号
原告：临沂乐道电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371300599250099L，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路55号303室。
法定代表人：巩在文，董事长。
委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆秋，山东正诚信律师事务所实习律师。
被告：王彦永，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂乐道电子商务有限公司（以下简称乐道公司）与被告王彦永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐道公司的委托诉讼代理人靳国、于兆秋，被告王彦永的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐道公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还我公司借款142319.13元及利息、律师费及其它实现债权的费用；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告王彦永向我公司创办的网络借贷中介平台申请借款，我公司同意后，其向我公司书写借款承诺书一份，载明借款期限自2012年8月30日开始，借款循环使用。并约定借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方实现债权的一切费用。被告王彦永于2015年10月28日开始逾期未还款，经多次催要未果。经双方结算签署账单确认书，记载至2016年3月16日，被告尚欠我公司借款142319.13元。请求法院依法判决。
被告王彦永辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间的借贷业务已经履行完毕，我不欠原告的任何借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。不存在当事人无异议的证据；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2012年8月29日被告王彦永签字的《乐道投资网站会员借款承诺书》，被告对真实性无异议，称系被告本人签字，但称承诺书签字之后，原告仅支付给被告部分借款，并且该部分借款其均已还清，系被告通过银行转账的方式还清。本院认定意见，该证据系被告签字确认的，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。二、《借款人网站借款确认书》，被告对自己签字的真实性无异议，但对约定的额数额有异议，称自己是在不情愿和胁迫的情况下签的字，原告以利息、上门催收的费用没有还清为由，累计得出的数额，其实际并没有收到原告上述数额的出借款项。该证据系被告签字确认的，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。三、王彦永账户截图打印件，原告称截图有被告的身份证复印件、借款总额为174830元，最后一笔待还款165962.02元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称系原告单方制作的，并非银行系统的交易记录，而且该组数据是原告根据其内部系统计算而得出，不是实际出借的数额。本院认定意见，该证据系原告单方制作的，被告不予认可，本院对真实性、合法性、关联性均不予确认。四、中国农业银行卡交易明细清单复印件7页，原告用以证实自2012年8月31日至2013年7月10日，被告在网站上提取现金6次，共计金额107790元。被告对证据的真实性有异议，称账户交易明细系复印件，不能作为直接证据使用，巩在文账户尾号为8802，2013年4月1日转账43255元到尾号为7107的账户，2013年7月10日原告标记为21955元转到尾号为3074的账户，该两笔款项由于无法提供对方账户的具体明细，不能证明转至被告账户，巩在文账户尾号6414，原告标记为2012年12月7日待转款1320元，10月3日网银转账6320元，2012年10月6日会员提现15847元，2012年9月1日会员提现16730元，该五次标注仅是巩在文账户的交易流水，不能体现该款项由谁支取，而且有两处标明为会员提现，由此可以说明该款是由原告法定代表人自己提取使用，并非是交付被告使用，相反在原告提交的该交易明细单中，有标注为“王彦永还”即注明为被告的还款记录。2012年9月30日标注王彦永还6566元，2012年10月6日王彦永还2612.5元，2012年8月29日王彦永还215元，2012年9月30王彦永还6566元，2012年10月6日王彦永还2612.5元，以此证明，被告已通过银行转款的方式向原告法定代表人的账户陆续偿还借款。本院认定意见，该证据系复印件，被告有异议，本院对真实性、合法性、关联性均不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告王彦永向原告出具《乐道投资网站会员借款承诺书》，被告为承诺人（借款人），记载被告于2012年8月29日自愿申请通过临沂乐道电子商务有限公司创办的网络借贷中介平台
--
乐道投资网站向网友借款，其在该网站注册的用户名为启航肉鸭，其承诺事项与借款账单确认书内容相同。2016年3月16日，被告签字确认了《借款人网站借款账单确认书》，载明网址：××，借款人王彦永先生网站用户名：启航肉鸭，于2012年8月30日向该网站申请循环借款，截止2015年10月28日，尚有到期还款本息（大写）壹拾肆万贰仟叁佰壹拾玖圆壹角叁分，小写￥：142319.13元，未按合同约定还款逾期。自逾期之日起按年利息35%计算利息，原告公司作为债权人通过法律程序主张债权和实现该债权的律师费等各项费用由被告承担。以上借款数额如借款人无异议，请在下面签名加按手印。借款人（签字）：王彦永身份证：372837196603202711联系电话：135××××8999确定日期：2016年3月16日被告承诺预计还款日期：2016年6月1号。
本院认为，被告王彦永截止2015年10月28日，尚欠原告乐道公司借款本息142319.13元的事实，有其向原告出具的《乐道投资网站会员借款承诺书》、《借款人网站借款账单确认书》为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款142319.13元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于双方借款利息为年利率35%的约定，不符合有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月30日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王彦永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂乐道电子商务有限公司借款142319.13元；
二、被告王彦永支付原告临沂乐道电子商务有限公司借款利息（以142319.13元为基数，自2015年10月29日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告临沂乐道电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告王彦永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年四月二日
代书记员 凌 照
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12551号之一
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人刘XX，户籍住址湖南省醴陵市沈潭镇新村村***号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10332号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金15000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人刘纪良银行存款合计人民币705.57元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第104号
原告吉海艳。被告金黎明。原告吉海艳与被告金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉海艳到庭参加诉讼。被告金黎明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告吉海艳诉称：原告与被告系邻居，也是朋友。2013年5月底6月初，被告以公司周转资金及儿子结婚为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元，被告当场出具借条。借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨借款未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元并支付借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2013年7月7日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。被告金黎明未作答辩。经审理查明：2013年6月6日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借吉海艳人民币现金20万元，还款日期一个月归还，2013年7月6日归还。借条写在被告身份证复印件反面。审理中，原告表示，借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款20万元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告金黎明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金黎明于本判决生效之日起十日内归还原告吉海艳借款人民币20万元。二、被告金黎明于本判决生效之日起十日内支付原告吉海艳借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2013年7月7日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币4,300元，由被告金黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初502号
申请人:佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县佳芦镇圪凹3号。
法定代表人：李增雄，男，x年x月x日出生，汉族，住米脂县。
委托代理人：冯世耀，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被申请人:马小军,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
被申请人:张翻丽,女,x年x月x日出生,汉族,住住佳县。
被申请人:崔佳斌,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被申请人:马秀玲,女,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
本院审理佳县农村商业银行股份有限公司与马小军、张翻丽、崔佳斌、马秀玲借款合同纠纷一案中，原告佳县农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马秀玲在中国农业银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，申请人佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人马秀玲在中国农业银行佳县支行的xxx、xxx、xxx账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由被告马小军、张翻丽、崔佳斌、马秀玲承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 楚
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘飞娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执申字第00029号
梁建南、谌娜娜、安徽德尔德高中压阀门有限公司：
你（单位）与张修和公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2764号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执申字第00029号
梁建南、谌娜娜、安徽德尔德高中压阀门有限公司：
你（单位）与张修和公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2764号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年六月一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4385号之一
申请执行人黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市，
被执行人苏小阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄东洪与被执行人苏小阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4198号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人苏小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小阳立即付给申请执行人黄东洪人民币4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费500元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏小阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人苏小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏小阳名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人苏小阳仅有少量的银行存款。经查，被执行人苏小阳不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 林志源
PAGE
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更451号
罪犯吴宏心，男，1942年1月1日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人吴宏心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月30日作出（2014）皖刑复字第00038号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴宏心在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴宏心因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴宏心没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴宏心在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴宏心死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初523号
原告：刘某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告刘某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年8月29日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 张宏超
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1382号之一
申请执行人谭道新，男，1975年12月23日出生。
被执行人张凤清，男，1956年3月28日出生。
被执行人侯书枝，女，1959年12月19日出生。
谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）东民（商）初字第20208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币302900元及利息，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人张凤清、侯书枝名下无可供执行的银行存款及车辆，本院于2016年3月18日将侯书枝名下位于北京市延庆县延庆镇舜泽园2号楼3层2单元206的房产予以查封。执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将张凤清、侯书枝纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第20208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 范瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盖轩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执���第00361-5号
申请执行人：陈五生，，住怀宁县。
被执行人：陈立新，住安庆市。
被执行人：陈杏姣，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01207号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人陈立新、陈杏姣发出执行通知书，责令被执行人陈立新、陈杏姣履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈立新所有的产权证号XXXXXX和XXXXXXX号两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 朱友云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王高亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8127号
原告:高清燕,女,1988年8月1日出生,回族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冯德林(高清燕之夫),男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,区总。
委托诉讼代理人:梁佳,女,1993年12月2日出生,汉族,户籍地宁夏平罗县,该公司休食经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生,区总。
委托诉讼代理人:韩文建,男,1978年10月21日出生,汉族,住天津市北辰区,该公司后勤经理。
原告高清燕与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告高清燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费25元,由原告高清燕负担。
代理审判员 王蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。