wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初69号
原告：程永豪，男，1979年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇政府街**号。
被告：曹建保，男，1968年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇航运路**号。
原告程永豪与被告曹建保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永豪，被告曹建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永豪向本院提出诉讼请求：判令曹建保立即偿还借款25万元。事实和理由：2015年5月21日，曹建保因经营需要流动资金向程永豪借款25万元，曹建保出具的借条载明“今借到程永豪现金25万元，期限为一年，2016年5月21日还清。”借款期满后，程永豪多次索款无果，故诉至人民法院。
曹建保承认程永豪的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹建保于本判决生效后十日内向原告程永豪偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告曹建保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年元月十七日
书记员 邵泽润
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1919号
本院于2017年7月24日对原告长沙小清新食品有限公司与被告张正武合伙协议纠纷一案作出的(2017)湘0124民初1919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)湘0124民初1919号民事判决书中第9页第6行“三、驳回原告长沙小清新食品有限公司的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告长沙小清新食品有限公司的其他诉讼请求。”
审判员 袁建英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2846号之一
被执行人程胜，男，1981年11月12日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
关于程胜罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人程胜纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第68号刑事判决书对程胜罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初163号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈xx，男，1994年1月22日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被建水县公局刑事拘留，同年4月15被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈xx在其居住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪对被告人陈xx判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人陈xx先后多次容留李xx、袁XX、潘XX在自己租住的建水县临安镇福康路xx号xx房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx、潘XX、王XX、袁XX的证言，搜查笔录、搜查证、搜查照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品可疑物过磅记录、取样记录，现场勘检测报告书及照片，物证照片，毒品检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人陈xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx在其居住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 尚 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘飞（兼）
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执21号
申请执行人：略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。
被执行人：汉中李念农业科技有限公司。
法定代表人：李柯锐，该公司董事长。
被执行人：李柯锐，男。
被执行人：李秀柏，男。
被执行人：略阳县睿轩农业发展有限公司。
法定代表人：谭飞。
被执行人：谭飞。
被执行人：陈皓。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人汉中李念农业科技有限公司、李柯锐、李秀柏、略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓合同一案，本院于2017年1月16日立案受理。（2016）陕0727民初684号民事判决书确定：一、被告汉中李念农业科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社本金160万元，利息481558.67元（利息计算至2016年8月31日），2016年9月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日。二、被告李柯锐、李秀柏对上述借款及利息承担连带还款责任。三、被告略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓对上述借款及利息承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人汉中李念农业科技有限公司、李柯锐、李秀柏、略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓未按期履行判决书确定的义务，申请人略阳县农村信用合作联社申请法院强制执行。本次申请人略阳县农村信用合作联社申请执行标的为2081558元。
在执行中，本院查明被执行人李秀柏在略阳县农村信用合作联社硖口驿分社有存款26383.79元，并依法扣划其存款26380元至本院执行款专户，剩余2055178元，经申请人同意，本院已将被执行人汉中李念农业科技有限公司所有的房屋使用权折抵给申请人略阳县农村信用合作联社，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执21号执行案件执行完毕，于2017年9月26日结案。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张皓南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7463号
原告：黄勇，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。
特别委托诉讼诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
被告：冉安明，男，生于1973年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：浦秋蓉，女，生于1985年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：朱远斌，男，生于1966年12月31日，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄勇诉被告冉安明、浦秋蓉、朱远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告冉安明、朱远斌应诉。原告亦不能另行向本院提供被告冉安明、朱远斌的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉安明、朱远斌送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告黄勇的起诉。
原告黄勇预交的案件受理费3650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 再
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6588号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第565号
原告徐春华，女，1978年10月12日生，汉族，住上犹县。
被告方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
被告赖心芙，女，1953年11月19日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告徐春华与被告方永进、赖心芙民间借贷纠纷一案中，原告徐春华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费7266.25元，减半收取3633.13元，由原告徐春华承担。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢12号
申请执行人赵朝旗，男，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路。
法定代表人栗汉堂，系该公司总经理。
上列当事人健康权纠纷一案的（2015）渭中民三终字第00206号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人赵朝旗于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的200000.00元，执行费5095.00元，被执行人重庆市中大建设集团有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00206号民事调解书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初643号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住河北省广平县。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李希凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月14日上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入罗某某家中，翻箱倒柜盗走现金人民币500元。
2、2016年4月18日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用钢丝技术开锁进入王某某出租屋，翻箱倒柜盗走现金1300余元、银手镯一只、金色红米手机一部。经鉴定银手镯价值人民币118元，红米手机价值人民币1200元。
3、2016年4月18日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，撬门进入丁某某的出租屋，翻箱倒柜盗走现金人民币六七元左右。
4、2016年4月11日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用带钩的棍子将胡某某出租屋内的粉色皮包偷出，盗走包内现金人民币300余元、银色项链及吊坠一副。经鉴定，银色项链及吊坠价值人民币94元。
5、2016年4月份的一天上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处荒庄村，从门缝钻入刘某甲出租屋，盗走白色MEEG手机一部。经鉴定MEEG手机价值人民币720元。
6、2016年4月8日上午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入刘某乙家中，翻箱倒柜盗走洋河蓝色经典海之蓝白酒两瓶。经鉴定，洋河蓝色经典海之蓝白酒两瓶共计人民币258元。
7、2016年4月29日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处周家庄村，使用钢丝技术开锁进入张某乙家中，盗走银手镯一只。经鉴定银手镯价值人民币213元。
8、2016年4月29日下午，被告人张某甲到胶州市胶东办事处小麻湾东村，使用钥匙技术开锁进入张某丙的出租屋，盗走张某丙红色挎包内的现金人民币700元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次入户盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后坦白供述自己的罪行，有从轻处罚情节。2、本案几乎所有被盗物品均已追回，被告人归案后积极退赔，当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。综合以上因素，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月14日上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入罗某某家中盗走人民币500元。案发后该款已追回并发还被害人。
2、2016年4月18日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬锁进入王某某租住处盗走人民币1300余元及价值人民币118元的银手镯一只、价值人民币1200元的手机一部。案发后上述被盗款项及被盗物品已追回并发还被害人。
3、2016年4月18日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬门进入丁某某的租住处盗走人民币八元。案发后该款已追回并发还被害人。
4、2016年4月11日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，盗窃胡某某人民币300余元及价值人民币94元的银色项链、吊坠一副。案发后上述被盗款项及被盗物品已追回并发还被害人。
5、2016年4月份的一天上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处荒庄村，从刘某甲的租住处盗走其价值人民币720元的MEEG牌手机一部。案发后该手机已追回并发还被害人。
6、2016年4月8日上午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，翻墙进入刘某乙家中盗走洋河牌白酒两瓶，价值人民币258元。案发后其中一瓶已追回并发还被害人。
7、2016年4月29日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处周家庄村，撬锁进入张某乙家中盗走价值人民币213元的银手镯一只。案发后该手镯已追回并发还被害人。
8、2016年4月29日下午，被告人张某甲窜至胶州市胶东办事处小麻湾东村，撬锁进入张某丙的租住处盗走人民币700元。案发后该款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述材料及辨认笔录、被害人罗某某、张某丙等陈述、证人王某某证言、胶州市公安局搜查笔录及扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，所盗物品已基本全部追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年八月十七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终1325号
申请执行人刘桂英。
被执行人王義。
被执行人王玉平。
申请执行人刘桂英与被执行人王義、王玉平赡养纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津0114民初1098号民事判决书。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请执行：每人给付赡养费900元，共计1800元，执行费500元。
在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤销本次执行申请。
本院认为，在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1325号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十八日
书记员 尹鹏超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执1023号之一
申请执行人黄思清，男，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。
被执行人谭志财，男，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人黄思清与被执行人谭志财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初183号《民事判决书》，责令被执行人谭志财给付申请执行人黄思清借款本金9万元，并自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月20日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年8月8日起至实际履行之日止，以9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费3132元及执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人谭志财其它可供执行的财产，申请执行人黄思清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初183号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3338号
罪犯阳健，男，1995年12月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月4日作出(2014)珠斗法刑初字第959号刑事判决，以被告人阳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阳健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳健系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳健予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8980号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：古某，女，哈萨克族，1995年10月29日出生，住新疆。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与古某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十二月六日
书记员 帕力 扎提
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民申6号
再审申请人李朝国（原审被告），男,1956年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。
被申请人杨雨生（原审原告），男，1948年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人蓝永福（原审被告），男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人李朝国因与被申请人杨雨生、蓝永福民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0111民初8004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李朝国称：杨雨生起诉蓝永福、李朝国民间借贷纠纷，杨雨生向法庭提供了两张借条和一张银行转帐凭证。第一张借条是2011年4月14日书写的，借条载明：“今借到杨雨生现金200000.00元，大写（贰拾万元正）月利率3分总计月利率（陆仟元正）此据借款人：蓝永福身份证：51023019660610XXXX2011年4月14日担保人：李朝国510230195606XXXX2011.4.14”；另一张借条是2014年4月14日书写，在第一张借条复印件的基础上，在左下方增添内容：“该笔借款从2014年4月14日继续延期。至出借人需还款为此。该复印件作为原件附件。还款之日退还原件，复印件。借款人：蓝永福2014年4月14日”。李朝国认为，债权人杨雨生与债务人蓝永福于2014年4月14日对该笔借款进行了重新约定，他们未书面取得我的同意，我又未在新约定的内容处重新签名和盖章，故我不再承担此保证责任。原审法院在适用法律上有错误，请求对该案进行再审。
被申请人杨雨生提交意见称：(2016)渝0111民初8004号民事判决是正确的。我与蓝永福是通过李朝国介绍认识的。李朝国也一直清楚我起诉一事。我们对于借款期限是没有约定的，是我需要钱时由他们偿还。我认为原判决是正确的，应予维持，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，李朝国向法庭出示了杨雨生的起诉状副本、借条复印件、变更后的借条复印件。杨雨生在2016年9月19日的起诉状中自认：“被告蓝永福于2011年4月14日向原告杨雨生借款20万元，到期后于2014年4月14延期”。结合蓝永福2014年4月14日的增添内容“该笔借款从2014年4月14日继续延期。至出借人需还款为此……。借款人：蓝永福2014年4月14日”。由此可知，杨雨生与蓝永福之间借款的期限约定是2014年4月14日止。因此，李朝国的担保期间应为2011年4月14日至2014年4月14日。之后，杨雨生与蓝永福对该笔借款进行了重新约定，但未取得保证人的书面同意。
本院认为：李朝国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谷 穗
审判员 段光元
审判员 高毅明
二〇一七年九月十八日
书记员 柳 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2765-1号
原告:韦艳平,女,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告韦艳平诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8973号
原告:陆某,女,1976年11月2日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告:曹某,男,1976年12月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其诉讼代理人杨秀晖、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子曹鹏随被告生活，婚生女曹楠随原告生活，原、被告依法承担抚养费；3.夫妻财产依法分割（被告给付原告60万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名叫曹鹏，××××年××月××日生一女名叫曹楠。婚后，原、被告共同经营企业，但被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。今年10月份，被告在大庭广众之下又一次殴打原告，原告在精神上受到了很大的打击。被告的所作所为，原告已无法忍受，原、被告的夫妻感情也已彻底破裂，原告为尽早结束这痛苦的婚姻，特诉讼至贵院，请求判如所请。
被告曹某辩称，原告提起离婚是一时冲动，希望原告慎重考虑。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子名叫曹鹏，××××年××月××日生一女名叫曹楠。婚后原、被告共同经营企业，但被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，原告精神生活感到挫折。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子一女，并共同创业，建立了一定的感情，现夫妻感情出现危机，主要责任在被告。只要今后互谅互让、相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告曹某离婚。
案件受理费1120元（减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十八日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1469号
申请执行人颜龙。
申请执行人常春霞。
被执行人冯杰。
申请执行人颜龙、常春霞与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）扬邗民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯杰应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款2万元及利息、案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人冯杰的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2050号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：张岩，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2495号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。
被告：谭永盛，男，1958年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭永盛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年十月八日
书记员 陈红蓉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初299号
被告人
基本情况
姓名
石少华
出生
日期
一九八八年十月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
41018519881007731X
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市少林街道办事处玄天庙村土爻8号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被登封市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
指定辩护人宋桂鑫、李婷婷（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]101号
指控事实
2016年12月16日2时许，被告人石少华驾驶豫AE89**号重型自卸货车，沿登封市新北线由南向北行驶至颍河路口时，与由东向西行驶的赵晓东驾驶的豫A3P2**号货车相撞，又失控撞坏路边停放的景某的豫A9N9**货车及其房屋。致赵晓东受伤、三车及房屋损坏，后赵某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人石少华主动报警并留在现场等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定石少华承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人石少华判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月30日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人石少华犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人石少华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石少华犯罪后，自动到案如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人石少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十日
书记员王瑞霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执151号
申请执行人：德州吉强置业有限公司武城分公司
负责人：张子锋，男，经理。
被执行人：徐磊，男，汉族，1979年11月27日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人德州吉强置业有限公司武城分公司被执行人徐磊租赁合同纠纷一案中，被执行人徐磊已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1621号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月十七日
书记员 亓 莹
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执29号之一
申请执行人:张博文,男,汉族。
委托代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人:铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会。
法定代表人：成章玉，该村委会主任。
委托代理人：王建斌，陕西蓝天律师事务所律师。
被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司。
法定代表人：缪洪，总经理。
本院在执行张博文与铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西宇森房地产开发有限公司承建并销售的位于铜川市新区的新城国际半岛小区A区第1幢1单元21层12108号房屋一套。现因该房屋未在有关管理部门办理任何手续，暂不具备处置条件；申请执行人愿意接受本院的参与分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白建虎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更211号
罪犯彭朱来，男，汉族，1971年7月29日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）潜刑初字第00098号刑事判决，以被告人彭朱来犯失火罪，判处有期徒刑三年。彭朱来不服，向本院提出上诉；安徽省潜山县人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）宜刑终字第00003号刑事判决,以被告人彭朱来犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭朱来在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朱来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭朱来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朱来减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执608.号
申请执行人齐明兰。
被执行人王琮。
被执行人白殿伟。
被执行人河南白硕面业有限公司。
申请执行人齐明兰与被执行人王琮、白殿伟、河南白硕面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫1303民初2946号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2946号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6211号
原告庄胜兰，女，1996年12月11日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告庄胜兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄胜兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄胜兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10074元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款10074元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第58号不予受理通知书，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第58号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资10074元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款10074元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告庄胜兰工资款10074元，经济补偿金1800元，合计11874元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异67号
异议人(申请执行人)中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人岳秦，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人北京东亚新兴经济发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦七层。
法定代表人常家祥，经理。
被执行人北京青年实业集团公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，总裁。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行北京东亚新兴经济发展有限公司（以下简称东亚新兴公司）、北京青年实业集团公司（以下简称青年实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年12月17日以“其他执行完毕”方式结案，现信达北京分公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达北京分公司称：我公司系受让中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行（以下简称工行海淀新开支行）享有的涉案债权成为申请执行人。2011年12月15日，贵院要求领取执行案款，我公司委托穆华敏律师领取案款，穆律师在谈话笔录上签署“同意分配方案，本案执行完毕”。近期我公司申请恢复执行，贵院告知本案已以“执行完毕”方式结案，我公司认为贵院以“执行完毕”方式结案没有事实与法律依据。一、我公司没有书面表示放弃剩余债权，本案不能执行完毕。尽管我公司的委托代理人穆华敏律师在谈话笔录上签署“同意分配方案，本案执行完毕”，但我公司给穆律师的代理权限是“一般代理，陈述事实，代领法律文书，代为提起财产保全申请，代为提起执行申请”及“代表我公司领取发还案款事项”，并没有放弃剩余债权的授权，故穆律师“同意分配方案，本案执行完毕”的意思表示构成无权代理，不能视为我公司放弃剩余债权，贵院不能据此以“执行完毕”方式结案。二、我公司未与被执行人达成执行和解协议，本案不能执行完毕。三、涉案债权并未全部执行完毕。经贵院2010年11月22日谈话笔录确认，我公司当时享有债权6825万元，2011年12月7日谈话笔录确认，我公司收回债权674.77万元，当时尚有六千余万元没有收回，故不能视为生效法律文书确定的内容全部执行完毕，贵院不能据此以“执行完毕”的方式结案。综上，我公司没有授权任何人放弃债权或达成执行和解协议，也没有授权任何人以任何方式同意以“执行完毕”的方式结案，故请求贵院裁定我公司的异议请求成立，撤销贵院（2010）二中执字第1712号案件以“执行完毕”方式结案的执行行为并继续执行本案。
青年实业公司称：我公司不同意信达北京分公司的异议请求，贵院终结执行是正确的，我公司已多年无财产可供执行。
经本院依法传唤，东亚新兴公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明：工行海淀新开支行诉东亚新兴公司、青年实业公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2005年3月18日作出（2005）一中民初字第256号民事判决，判决：“北京东亚新兴经济发展有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行支付借款利息七百六十五万四千三百一十元八角三分及复利（自二ОО四年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），北京青年实业集团公司承担连带清偿责任。”工行海淀新开支行向一中院申请执行，该院在执行过程中裁定涉案债权归中国信达资产管理公司北京办事处（2010年7月9日更名为信达北京分公司）享有。后北京市高级人民法院指定本院执行该案，本院于2010年11月29日立（2010）二中执字第1712号案件予以执行。同年11月30日，本院将该案本金发还信达北京分公司。同年12月17日，本院以“其他执行完毕”方式结案。2011年12月6日，信达北京分公司向杜芊和穆华敏出具授权委托书，杜芊的代理权限为“代为领取案款”，穆华敏的代理权限为“一般代理，陈述事实、代领法律文书、代为提起财产保全申请、代为提起执行申请”，代理期限为自授权之日起至2011年12月31日止。同年12月7日，本院告知穆华敏案款利息将按照债权比例分配，穆华敏在谈话笔录中称“同意分配方案，本案执行完毕”。同年12月15日，杜芊和穆华敏到本院领取按债权比例分配的利息，并在发还笔录中表示同意案件执行完毕。
本院认为，根据已查明的事实，本院于2010年11月29日立案执行后，于同年11月30日将本金发还信达北京分公司，后于同年12月17日以“其他执行完毕”方式结案。2011年12月15日，本院又向信达北京分公司按照债权比例发还部分利息，该案尚未执行完毕。另，信达北京分公司授予杜芊和穆华敏的代理权限中并无“放弃剩余债权”或“同意执行完毕”等权限，故该二人在发还笔录中所称“同意案件执行完毕”不能代表信达北京分公司的意思表示。综上，本院以“其他执行完毕”方式结案的执行行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院将（2010）二中执字第1712号案件以“其他执行完毕”方式结案的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年六月三十日
书记员 吕苏岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5445号
原告：谢兆宝，男，1978年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈明弟，男，1981年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：赖玉玲，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告谢兆宝与被告陈明弟、赖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢兆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢兆宝撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢187号
申请执行人：卢鹏,男性,1978年5月26日出生
被执行人：郑德春,男性,1955年1月29日出生
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人郑德春借款合同纠纷一案中，申请执行人卢鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢187号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐晓田
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7192号
之一
申请人：海南助利投资管理有限公司。
法定代表人：韩雄光，副董事长。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被申请人：孙彦生。
原告海南助利投资管理有限公司与被告刘彦生、王少芝合同纠纷一案，申请人海南助利投资管理有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权予以冻结；申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单号为11540XXXXX的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人海南助利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄歆捷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字974号
原告：吴海波，男，1987年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：许奇星，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
本院在审理原告吴海波与被告许奇星民间借贷纠纷一案中，原告吴海波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海波负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第2262号
原告张剑峰。
被告ＸＸＸ。
原告张剑峰与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张剑峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑峰诉称，原告在武进××××街上经营水暖、陶瓷建材，被告分别于2015年3月11日、3月28日、4月23日在原告处购买建材共计18553元。后经原告催要，被告仅支付了5000元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月16日向原告支付12000元，现约定期限已至，但被告仍未付款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2015年3月11日、3月28日、4月23日被告三次向原告购买建材共计18553元，被告于2015年5月28日向原告支付了5000元。后原告为尽快索得货款，作出让步，同意被告仅需支付12000元剩余货款，被告于2015年9月29日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张建峰12000元正，在2015年10月16号付清，在此证明。欠款人：ＸＸＸ2015年9月29号”。后被告并未按照承诺向原告付款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由当事人提供的欠条、商品销售记录表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定的金额履行价款给付义务，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求予以支持。关于被告出具的欠条载明的被欠款人为“张建峰”与原告的姓名“张剑锋”不一致，因原告持有欠条及商品销售记录表原件，被告又未到庭进行抗辩，本院认为原告主体适格。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利和义务，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张剑峰支付货款12000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告ＸＸＸ负担。该费用原告张剑峰已预交，被告ＸＸＸ应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张剑峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 晶
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执32号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人王娟，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人陈昭兵，男，生于1978年1月9日，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，董事长。
被执行人成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭莉，董事长。
被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第45号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人陈昭兵、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第45号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 悦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3794号之一
原告李某。
法定代理人李子武，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。系李子武之父。
被告张心瑞，男，1981年7月7日出生，汉族，住梁山县。
被告张志强，男，约23岁，汉族，住莘县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦。
本院于2016年8月12日作出（2016)鲁1522民初3794号财产保全的裁定，现被告方自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 魏国龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李井瑞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初912号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：谢强伟，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告谢强伟物业合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢强伟的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告谢强伟的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昕宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民立初字第00017号
原告:吴正球，男，汉族，1974年02月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告:朱普荣，男，汉族，1960年05月26日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
本院受理原告吴正球诉被告朱普荣、李永飞民间借贷纠纷一案后，被告朱普荣在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案就管辖权而言，二被告均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵有商业网点房就认定为住宅，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。特申请将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。相关法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱普荣、李永飞的户籍地虽在浙江省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月即来铜陵，现二被告的经常居住地分别为铜陵市狮子山区铜都大道铜陵大市场四期31A06和铜陵大市场三十三号楼33a05号，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告朱普荣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告朱普荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告朱普荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年七月十六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2071号
罪犯冯强，男，1992年5月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)白中刑一初字第1号刑事判决，对被告人冯强犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2011年11月11日起至2028年11月10日止），并处罚金15000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1081号之三
原告季红英，女，汉族，1989年8月14日生，住泰兴市。
原告李桂华，女，汉族，1977年9月24日生，住泰兴市。
原告王树民，男，汉族，1983年10月17日生，住淮安市楚州区。
原告封春香，女，汉族，1985年3月11日生，住泰兴市。
原告黄长青，男，汉族，1986年11月24日生，住泰兴市。
原告吴竹群，男，汉族，1989年11月26日生，住泰兴市。
原告严国庆，男，汉族，1971年8月24日生，住泰兴市。
原告王玉玲，女，汉族，1981年8月20日生，住泰兴市。
原告肖琴，女，汉族，1989年5月17日生，住泰兴市。
原告焦鞠霞，女，汉族，1976年7月29日生，住泰兴市。
原告殷春花，女，汉族，1985年4月1日生，住泰兴市。
原告徐娜，女，汉族，1988年9月4日生，住泰兴市。
原告罗鹏岗，男，汉族，1980年3月16日生，住泰兴市。
原告张华，女，汉族，1982年1月10日生，住泰兴市。
原告王殿强，男，汉族，1985年4月19日生，住安徽省蒙城县。
原告张斌，男，汉族，1987年1月29日生，住泰兴市。
原告钱飞燕，女，汉族，1982年12月1日生，住泰兴市。
原告金亚萍，女，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。
原告严桂苹，女，汉族，1963年8月26日生，住泰兴市。
原告殷瑞兰，女，汉族，1950年9月22日生，住泰兴市。
原告曹建兵，男，汉族，1978年8月6日生，住泰兴市。
原告羊钰，女，汉族，1974年11月23日生，住泰兴市。
原告常亚云，男，汉族，1970年5月19日生，住泰兴市。
诉讼代表人罗鹏岗，男，汉族，1980年3月16日生，住泰兴市。
诉讼代表人张华，女，汉族，1982年1月10日生，住泰兴市。
诉讼代表人焦鞠霞，女，汉族，1976年7月29日生，住泰兴市。
23名原告共同委托代理人苏娟、马素琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市全友家私专卖店,经营场所泰兴市苏中金汉马国际家具展销中心（江平路与泰常路交接处）。
负责人韩高胜。
原告罗鹏岗、张华、焦鞠霞等23人与被告泰兴市全友家私专卖店拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鹏岗、张华、焦鞠霞等23人撤诉。
案件受理费7936元，减半收取3968元，诉讼保全费5000元，合计8968元，免交。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 程 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高晓燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初849号
原告：熊保松，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：钟魏平（曾用名钟卫平），男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。
被告：鲜建新，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告钟魏平之妻。
原告熊保松与被告钟魏平、鲜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保松及其委托诉讼代理人吴向阳、被告钟魏平到庭参加诉讼，被告鲜建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保松向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金9.2万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年4月14日起算至借款还清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告向其借款5万元，2016年4月13日被告又向其借款4.2万元。后经其数次催要，两被告拖延至今未还。
被告钟魏平承认原告熊保松提出的全部诉讼请求。
被告鲜建新未提出答辩。
原告熊保松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告钟魏平户籍信息、两被告结婚证复印件、被告钟魏平向原告出具的两份借条等证据。经庭审质证，被告钟魏平对原告提交的证据无异议，被告鲜建新未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告钟魏平出具借据向原告熊保松借款5万元，双方口头约定按月利率5%（即“月息五分”）计算利息。2016年4月13日，被告钟魏平又向原告出具借据借款4.2万元，其中包含前一笔借款5万元自借款之日起13至2016年4月13日期间共13个月的利息2万元转为本金，原告熊保松另出借现金2.2万元。上述借款，两被告一直未还。
同时查明，被告钟魏平、鲜建新系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告熊保松与被告钟魏平之间的借贷关系成立，借款合同有效，钟魏平应当履行还款义务。原告主张按年利率24%支付借款本金5万元的利息，未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。原、被告双方对前期借款5万元本息结算后将13个月利息2万元计入后期借款本金并重新出具借条，但是该结算利率超过超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即利息计入本金为1.3万元，加上原告另外出借的现金2.2万元，第二笔借款本金实际为3.5万元。本案借款发生于被告钟魏平、鲜建新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告钟魏平借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟魏平、鲜建新于本判决生效之日起10日内共同偿还原告熊保松借款本金8.5万元，并支付其中5万元的利息（利息按年利率24%自2016年4月14日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告熊保松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告熊保松负担80元，被告钟魏平、鲜建新负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩小红
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初250号
原告何某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告胡某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
��件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年二月十日
书记员 樊庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保55号之一
解除保全申请人李涛，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡熊楼村16号。身份证号：411403199011106396。
解除保全申请人皇甫晨曦，女，汉族，1994年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处香君东路北侧和谐家园西七排西三户，身份证号：411403199406090026。
被申请人侯见峰，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人李涛、黄埔晨曦与被申请人候见峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出(2017)豫1403民保55号民事裁定，查封被申请人侯见峰驾驶的、杨娜娜所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，因双方自行协商，现申请人李涛、黄埔晨曦于2017年4月15日申请法院将查封侯见峰驾驶的、杨娜娜所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人李涛、黄埔晨曦自愿申请法院将查封肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1582号之一
原告成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地成都市龙泉驿区柏合镇马坝村4组。
法定代表人谭文香，厂长。
原告简阳市宏发页岩机砖厂，住所地简阳市石桥赤水玉皇观村。
法定代表人谭文香，总经理。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇，总经理。
被告四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人吴欣荣，董事长。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂（以下简称柏合机砖厂）、简阳市宏发页岩机砖厂（以下简称宏发机砖厂）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案中，被告发展公司在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与柏合机砖厂、宏发机砖厂无任何合同关系，双方对管辖法院也无任何约定，案件应由其营业执照登记住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，发展公司与华海公司于2014年5月签订了《联体协议书》及补充协议，约定双方作为联合体，共同参与新都区三河街道龙伏安置小区1标段安置房工程（以下简称该工程）的融资建设，协议书第二条第三款明确约定“双方对外共同承担合同规定的一切义务和责任，在法律上承担连带责任”。华海公司为完成该工程，与柏合机砖厂、宏发机砖厂于2015年4月6日签订了《销售合同》，合同第九条明确约定了纠纷解决方式为“因本合同引发的争议，由双方友好协商解决。协商不成，选择工程所在地人民法院进行诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案案涉工程在新都区三河街道，故成都市新都区人民法院对该案具有管辖权，被告发展公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川发展天府新区投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川发展天府新区投资有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终92号
上诉人(原审被告)：重庆富进房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代理人：吴国均，总经理。
被上诉人（原审原告）:深圳市华纳国际建筑设计有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号高科·财富园二号A栋6楼7#-12#，组织机构代码69929470-X。
主要负责人：任德成，总经理。
原审被告：重庆福特佳房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区工业园内中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人：宋忠会，总经理。
上诉人重庆富进房地产开发有限公司与被上诉人深圳市华纳国际建筑设计有限公司重庆分公司、原审被告重庆福特佳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7862号民事裁定，驳回重庆富进房地产开发有限公司对该案提出的异议。重庆富进房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆富进房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆福特佳房地产开发有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向被告重庆福特佳房地产开发有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执149号
申请执行人杨国宏，男
被执行人陶美礼，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。
法定代表人郭进一，该公司经理。
本院在执行杨国宏与陶美礼、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨国宏于2016年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00195号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司理赔申请人杨国宏保险金2000元，由被执行人陶美礼赔偿申请人杨国宏11000元。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14向被执行人陶美礼送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费125元，执行费95元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司于2016年7月6日给付了申请人杨国宏案件款2000元整，同日申请人杨国宏领取了该案件款。被执行人陶美礼于2016年8月24日给付了申请人杨国宏案件款11000元，并缴纳俺家受理费125元、执行费95元。同日申请人杨国宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马若愚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3791号
原告：刘多武，男，汉族，农民。
被告：姜和，男，汉族，农民。
被告：李丽娟，女，汉族，农民。
原告刘多武与被告姜和、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘多武到庭参加诉讼，被告姜和、李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告姜和、李丽娟向我借款5000元，约定月利率为20‰，被告姜和、李丽娟为我出具了欠条，此借款经我多次索要，被告姜和、李丽娟至今未付，故要求被告姜和、李丽娟偿还借款本金5000元、利息1200元（自2014年4月12日至2015年4月12日，5000元×20‰×12个月=1200元），本息合计6200元。
被告姜和、李丽娟均未作答辩，亦均未提交证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告姜和、李丽娟向原告借款5000元，并为原告出具了欠条，约定按照月利率20‰计算利息，此借款经原告多次索要，被告姜和、李丽娟均未偿还。
另查明：2014年4月12日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率均为6.00%。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘多武与被告姜和、李丽娟之间形成了借款合同关系，被告姜和、李丽娟作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告刘多武要求被告姜和、李丽娟偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姜和、李丽娟未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜和、李丽娟于本判决生效后三日内向原告刘多武偿还借款本金5000元、利息1200元（自2014年4月12日至2015年4月12日，5000元×20‰×12个月=1200元），本息合计6200元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜和、李丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2165号
原告重庆旭能实业有限公司，住所地重庆市渝中区太平洋广场A座28楼，组织机构代码66358984-8。
法定代表人林晓露，董事长。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告赖涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭云，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院审理的原告重庆旭能实业有限公司与被告赖涛、彭云债权人代位权纠纷一案，原告重庆旭能实业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖涛、彭云的起诉。
本院认为，原告重庆旭能实业有限公司的的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，公告费350元，由原告重庆旭能实业有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑旎贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更807号
罪犯蔡汉霞，曾用名蔡爱华，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2012年12月11日作出(2012)通中刑初字第0030号刑事判决，以被告人蔡汉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2304号、(2016)苏06刑更484号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蔡汉霞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡汉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12455号之一
原告：谢焕淑，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：卢小红，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告谢焕淑与被告卢小红民间借贷纠纷一案中，原告谢焕淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告谢焕淑负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石金鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1366号
申请人成都师范学院，住所地：四川省成都市人民南路3段24号，组织机构代码：450701881-0。
被执行人陈果，男，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2798号民事判决书，于2016年8月4日立案执行成都师范学院申请执行陈果合同纠纷一案。
执行中查明，本院目前已将被执行人陈果的银行账户予以冻结，但由于账户金额远不如本案标的额，本院也多次通知被执行人陈果，均联系不上，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本案暂终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4425号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告陈伟,男，1976年12月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1031号
申请执行人蔡国喜，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0305民初1301号民事判决书，向被执行人林奇宇、林云英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林云英有坐落在莆田市××区××与××交叉口东南侧A地块的车位一处（合同号：XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：
1预查封被执行人林云英坐落在坐落在莆田市××区××与××交叉口东南侧A地块的车位一处及相应的土地使用权（合同号：XXXXXXXXX）。
2被执行人林云英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林云英的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年八月十七日
书记员 方 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21022号之一
申请执行人王大山，无职业。
被执行人陈多默。
被执行人陈大维。
本院在执行申请执行人王大山与被执行人陈多默、陈大维欠款纠纷一案中，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月十四日
书记员 王帅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0581执1202号
申请执行人徐楠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
徐楠申请执行中国人民财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2016)豫0581民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月四日
书记员 倪 天
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执786号
申请执行人曹某。
被执行人吴某。
申请执行人曹某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第0068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执368号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。
代表人解艳峰，主任。
被执行人任国富，男，汉族。
被执行人司立艳，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 乌 杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0117刑更4号
罪犯彭正，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市合川区。2012年5月19日因盗窃被行政拘留十日。2012年12月14日因犯非法拘禁罪重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，2017年9月11日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2017年10月3日交付重庆市合川区司法局执行。
2017年9月11日，本院作出（2017）渝0117刑初611号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭正拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年1月19日书面建议本院撤销对罪犯彭正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市合川区司法局称，罪犯彭正在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罪犯彭正在缓刑考验期内，多次违反社区矫正管理规定，不假不参加2017年11月月报到，受到司法行政机关一次警告，从2017年12月13日至2018年1月15日又再次违反社区矫正监督管理规定，未到司法所报道，电话失联，查找无果。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员彭正撤销缓刑。
经审理查明，罪犯彭正在缓刑考验期限内，执行社区矫正期间，未参加社区矫正部门安排的2017年11月21日的月学习，也未请假；未参加社区矫正部门安排的2017年11月27日的月劳动。2017年12月11日重庆市合川区社区矫正管理局决定给予罪犯彭正书面警告一次，并调整为严管对象，并告知其严管对象需要每周到司法所报道，罪犯彭正表示其能按时报道；但2017年12月，罪犯彭正未到司法所报道，电话失联。2018年1月3日、1月15日，社区矫正部门两次询问罪犯彭正的妻子贺某，贺某向社区矫正部门陈述罪犯彭正一个多月未回家了，电话打不通；社区矫正部门还分别于2017年12月29日、2018年1月3日、1月15日向合川区大石街道办事处龙骨村副书记熊光伦调查罪犯彭正的情况，熊光伦副书记介绍近两月没有看见彭正回村，其父母也没有回村，且电话都打不通了。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、《社区矫正人员个别谈话教育登记表》一份；（2017）合司社矫警告字193号警告决定书；社区矫正人员参加集中社区服务纪录表、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员参加集中学习纪录表各一份，贺某查找谈话笔录两份，熊光伦查找谈话笔录三份，合川区大石街道办事处龙骨村委会证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭正在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，受到司法行政机关书面警告，后又违反社区矫正监督管理规定，从2017年12月4日之后，至今不按规定时间到社区矫正机关报到脱离监管已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初611号刑事判决中对罪犯彭正宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯彭正收监执行原判拘役四个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文峰
人民审判员 陈跃军
人民审判员 尹志勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 行
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终798号
上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：游拉，女，生于1971年10月30日，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人游拉房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 曦
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1001号之一
申请执行人王小平。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司，组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，系公司董事长。
关于申请执行人王小平与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2849号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执���人借款1770400元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司在交通银行有帐号为525080000018010023495的存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南翔云房地产开发有限公司在交通银行525080000018010023495账户内存款人民币1770400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 勇
附��关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11197号
原告：江阴市创运纺织有限公司，组织机构代码32374517-0，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村忠巷上163号。
法定代表人：陆春娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓敏、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：上海群望服饰有限公司，注册号310112001270685，住所地上海市闵行区纪鹤路157-209号（单号）1幢2层203室。
法定代表人：王美，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市创运纺织有限公司与被告上海群望服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市创运纺织有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市创运纺织有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市创运纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取877元、财产保全费811元，合计1688元（江阴市创运纺织有限公司已预交），由江阴市创运纺织有限公司负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金翀宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8432号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:张利,男,1972年10月7日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏与被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年11月1日至2016年7月30日的物管费1448元,路灯公摊费105元,违约金150元，合计1703元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告重庆市丽华物业管理有限公司与双桥经开区XXX业委会签订了XXX物业管理服务合同，为该小区提供物业服务，合同约定住宅按建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊费5元每月每户。被告系该小区XXX号业主，建筑面积114.89平米，被告享受物业服务从2014年11月1日至2016年7月30日未缴纳上述费用。
被告张利辩称：欠费期间和房屋面积属实，但我家中被盗，我对原告公司的服务不满意，且保安未尽职尽责，原告赔偿我的财产损失后，我才愿缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日,原告丽华公司与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订了《XXX物业管理服务合同》，并进驻该小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊费5元每月每户，合同期限为2013年4月1日起至2015年3月30日止。2015年3月28日,原告丽华公司与大足区双路镇XXX小区业主委员会续签《XXX物业管理服务合同》，合同期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，其他约定同前。被告系该小区XXX号业主，建筑面积114.89平米，被告享受物业服务从2014年11月1日至2016年7月30日未缴纳上述费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XXX物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告丽华公司与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XXX号业主，房屋建筑面积114.89平方米，从2014年11月1日至2016年7月30日共计未缴纳物业服务费用1448元，路灯公摊费105元，本院亦予以支持。
关于违约金的问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按150元主张，低于按合同标准计算的金额，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
关于被告张利提出的其家中被盗产生了损失的抗辩理由，首先，张利未举示相应证据予以证实，其次，本院已当庭向其释明可另案诉讼，故本院对此项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张利于本判决生效后五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年7月30日的物业管理费1448元、路灯公摊费105元、违约金150元，合计1703元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张利负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹成伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第255号
原告：马长海，男，1979年8月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙武亮，男，1987年12月31日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告马长海诉被告孙武亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长海委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告孙武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年12月13日签订的《机动车交易合同书》，被告将自己所有的吉BEA3**号捷达车出卖给原告，价格为人民币35000元，但是原告办理过户时，却无法过户，原告现起诉至法院要求解除原、被告在2014年12月13日签订的《机动车交易合同书》并由被告返还原告购车款35000元，诉讼费由被告承担。
被告孙武亮缺席庭审且无书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、《机动车交易合同书》是否符合解除条件；2、被告是否应返还原告购车款35000元。
针对本案争议的焦点问题，原告举出如下证据：
1、机动车登记证书一份、行车证一份，证明原告主体资格；
2、机动车交易合同书一份，证明双方于2014年12月13日签订了购车合同，车价款为35000元；
3、机动车检验记录表一份，证明该车大驾号和发动机号不清晰，外检没有通过。
被告孙武亮未到庭无质证意见。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告孙武亮未提供证据。
根据原告马长海的告诉及本院采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告在2014年12月13日签订了《机动车交易合同书》，被告将自己所有的吉BEA3**号捷达车出卖给原告，价格为35000元，但是由于车辆大驾号与发动机号不清楚，车辆外检始终无法通过，导致原告至今未成功办理过户，被告拒绝返还车辆价款。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方《机动车交易合同书》合法有效，办理车辆过户是从义务，且该从义务直接影响合同目的的实现，案中由于被告无法履行该从义务，合同目的无法达成，合同应予以解除，故原告提出的要求解除双方签订的《机动车交易合同书》并由被告返还购车款35000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《机动车交易合同书》；
二、被告孙武亮于判决生效后七日内返还原告马长海购车款35000元，同时原告马长海将吉BEA3**号捷达轿车及相关证照返还被告孙武亮。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费674元由被告孙武亮承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
代理审判员 何美意
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年八月十二日
代理书记员 关 佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终105号
上诉人（原审被告）：徐州恒润置业有限公司，住所地丰县中阳大道金都大厦4#-108室。
法定代表人：卢康平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。
法定代表人：胡炜，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈可则，丰县经济开发区规划建设局局长。
上诉人徐州恒润置业有限公司因与被上诉人丰县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初3581号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州恒润置业有限公司上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。被上诉人于2016年7月20日向丰县人民法院提起案号分别为（2016）苏0321民初3581号、3582号两起民间借贷纠纷案件，该两案实际是基于同一案件事实，两案涉诉标的额合计已超1亿元，被上诉人为逃避级别管辖，将本应一并诉讼的案件分两案起诉，实际应将两案合并审理并移送徐州市中级人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。上述两案基于同一案件事实，涉诉标的额合计已超1亿元，按照法律规定应属中级法院管辖。原审人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送徐州市中级人民法院审理。综上，上诉人徐州恒润置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初3581号之一民事裁定书；
二、将本案移送徐州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 璐