wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第111号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：林欣。
被告：王杰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告林欣、被告王杰合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林欣立即向原告支付代偿款本金151312.75元；2、判令被告林欣向原告支付利息7646.96元（暂计算至2014年10月27日，此后按照月利率2%标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告王杰对被告林欣的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，原告（甲方）与被告林欣（乙方）、被告王杰（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值221000元大众牌（发动机号188941、车架号LFV3A23C2C3821057）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为221000元，贷款金额为160000元，担保贷款额为175200元，贷款期限36个月，每月还款额为4867元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币150000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为徐道海，开户银行为台州银行，账号：62×××86。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款150000元和向原告支付的担保服务费10000元。另约定乙方向甲方支付履约保证金为3000元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告林欣应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告林欣应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同日，被告林欣即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201318646《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林欣向原告购买大众牌轿车一辆，交易总价人民币为221000元，被告林欣自行支付首付款61000元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币160000元，被告林欣通过其牡丹信用卡（卡号为62×××51）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告林欣指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告林欣承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告林欣提供了透支资金，被告林欣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林欣应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告林欣应向艮山支行支付手续费人民币15200元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告林欣没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告林欣所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告林欣未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2014年8月19日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年5月25日，被告林欣已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务166816.71元（滞纳金、利息等暂计至2014年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201318646《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2014年8月25日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2014年8月27日，原告为被告林欣向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币151312.75元。据此，原告经向被告林欣、被告王杰催讨未果后，遂于2014年12月30日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欣向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币151312.75元，偿付利息7646.96元（暂计至2014年10月27日，此后以151312.75元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王杰对被告林欣的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告林欣负担，被告王杰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 袁小莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初484号
原告武陟县通达汽车运输有限公司。
住所地：武陟县文化路东段。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告甘家琼，女，汉族，1972年12月28日生，住广西省玉林市兴业县，未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
住所地：广西省玉林市人民东路***号。
负责人陈波，该公司经理。
原告武陟县通达汽车运输有限公司诉被告甘家琼、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保险公司玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告武陟县通达汽车运输有限公司的委托代理人成强到庭参加了诉讼，被告甘家琼、人财保险公司玉林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日3时40分许，程建中驾驶原告的豫Ｈ×××××-豫HM6**挂车，在京港澳高速公路由南向北行至716KM+900M处时，与因故障停车的杨道昆驾驶的桂Ｋ×××××-KX515挂车发生相撞，致杨道昆、杨同颜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安交管支队第一高速公路执勤大队认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任，经评估，原告的车辆车损为68915元，并支出施救费5200元、车辆鉴定费3000元、评估费2600元。另查，桂Ｋ×××××-KX515挂车车主为被告甘家琼，该车在被告人财保险公司玉林市分公司投有交强险和第三责任险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至贵院要求判令：1、被告赔偿原告施救费5200元、车损68915元、车辆评估鉴定费5600元合计79715中的40857.5元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:１、事故认定书一份，行驶证、驾驶证一张、保单3份，证明原告在本次事故中的责任承担比例及原告主体适格。2、施救费票据2张，证明原告为此支出施救费5200元。3、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、修理费票据1张，证明原告车损为68915元，原告为此支出鉴定费5600元，支出修理费68915元。
被告甘家琼未答辩、未提交证据。
被告人财保险公司玉林市分公司未答辩、未提交证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月26日3时40分许，程建中驾驶原告的豫Ｈ×××××-豫HM6**挂车，在京港澳高速公路由南向北行至716KM+900M处时，与因故障停车的杨道昆驾驶的桂Ｋ×××××-KX515挂车发生相撞，致杨道昆、杨同颜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队第一高速公路执勤大队许公交认字﹝2016﹞0726交通事故认定书认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任，杨同颜不负事故责任。事故发生后，原告支出拖吊施救费4200元、高速气割费1000元。原告车辆驾驶员程建中委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××-豫HM6**挂号货车修复价格进行评估鉴定。2016年9月6日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估﹝2016﹞损估鉴字第124号评估鉴定意见：1、需更换配件价格为63865元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计5050元；该车在此次事故中的损失修复价格为人民币68915元。残值为400元。为此，原告支出车辆鉴定费3000元、车辆评估费2600元。后因车辆损失赔偿一事，原告诉至本院。
另查，桂Ｋ×××××-KX515挂车车主为被告甘家琼，该车在被告人财保险公司玉林市分公司投有交强险和第三责任险。该事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理大队第一高速公路执勤大队许公交认字﹝2016﹞0726交通事故认定书认定，程建中和杨道昆各负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告的车辆驾驶员在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，对原告所造成的损失，被告甘家琼应承担相应的民事责任。原告在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中负同等责任，亦应承当相应的民事责任。被告人财保险公司玉林市分公司作为桂Ｋ×××××-KX515挂号货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险、第三责任险保险范围内承担赔偿责任。被告甘家琼对保险赔偿不足部分承担相应赔偿责任。对原告武陟县通达汽车运输有限公司因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆修复配件及工时费68915元、拖吊施救费4200元、高速气割费1000元、车辆鉴定费3000元、车辆评估费2600元。以上共计79715元。被告人财保险公司玉林市分公司在交强险范围内承担原告财产损失2000元。在第三责任险范围内承担36057.5元﹝（68915元－2000元＋5200元）×50%﹞。被告甘家琼赔偿原告财产损失2800元﹝（3000元＋2600元）×50%﹞。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告人财保险公司玉林市分公司、被告甘家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未提交证据，由此引起的不利法律后果应由自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告武陟县通达汽车运输有限公司等车辆损失共计36057.5元。
二、被告甘家琼于本判决书生效后十日内赔偿原告武陟县通达汽车运输有限公司经济损失2800元。
三、驳回原告武陟县通达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费821元，由被告甘家琼承担诉讼费771元，原告武陟县通达汽车运输有限公司承担诉讼费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁自培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31635号
原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人邱永刚。委托代理人陈聪。被告岑岭。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告岑岭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,435元(人民币,下同)及滞纳金4,633元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年3月至2015年5月的物业管理费6,435元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年3月至2015年5月的物业管理费6,435元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告岑岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4504号之二
原告：程焰林。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告：雷春龙。
委托诉讼代理人：熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉三江众诚资产管理有限公司。
法定代表人：雷春龙。
委托诉讼代理人：熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
原告程焰林与被告雷春龙、被告武汉三江众诚资产管理有限公司（以下简称三江众诚公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告程焰林诉称，2015年6月1日原被告及湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天公司）签订《建筑工程合作管理协议》，约定三江航天公司将其承包的三川印务数字印刷项目交给原告方施工，原告方向三江航天公司缴纳工程保证金，该协议由被告三江众诚公司代理三江航天公司在协议上签字，合同签订后，原告方于2015年3月27日至2015年6月8日向被告方指定账户转账700万元，原告方进场后在与三江航天公司沟通中发现，被告方没有将原告方缴纳的700万元保证金移交给三江航天公司，三江航天公司无法按约定向原告方退换700万元保证金，造成三川印务数字印刷项目停工。
2015年12月19日，被告雷春龙向原告方作出书面承诺：1、承诺在2016年元月12日之前将此笔保证金移交至三江航天公司名下，并由该公司出具收取原告三川印务项目保证金的正规财务收据；2、若2016年元月12日之前无法提供三江航天公司的正规财务收据，则以现金及转账的方式于2016年元月15日之前一次性支付700万元给原告方；3、本人如逾期没有兑现上述退款承诺，愿意承担一切由此引起的法律及经济责任，实际施工人程焰林有采取一切必要措施的权利。该承诺书由三川印务公司法定代表人李泽川作为证明人签字。
2016年3月28日，因被告方没有兑现承诺，经原告方与被告雷春龙自愿协商，被告雷春龙承诺因其挪用又不能按期返还被告方保证金，其愿意承担对原告方造成的损失，被告雷春龙愿意自该700万元到账之日起按月息2分向原告支付利息，被告方雷春龙向原告方出具200万元及500万元借据各一张，约定月息2分。现今，双方约定还款期限已过，经原告方多次催要，被告方却无理拒不偿还本息。武汉三江众诚资产管理有限公司注册资金1000万元，实缴资金为0，被告雷春龙为该公司控股股东。为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令两被告方连带返还原告700万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告雷春龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院管辖该案不当，并申请移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。具体理由为：1、本案案由和事实应当确定为建设工程施工合同纠纷。（1）被申请人实际上已经自认本案属于建设工程施工合同纠纷。从被申请人提交的诉状及证据来看，该700万元为被申请人和另一案外人“武汉新星水产专业合作社”，依照他们与申请人之间的约定和所签订的《建筑工程合作管理协议》而缴纳的工程保证金，且均是在合同实际施工后因退还保证金所产生的纠纷，实际属于建设工程施工合同纠纷，而不是“返还原物”纠纷。（2）本案第一次诉讼也明确了本案属于建设工程施工合同纠纷。本案纠纷中的500万元在被申请人第一次以“民间借贷纠纷”案由起诉时，申请人雷春龙就举证证实本案属于建设工程施工合同纠纷，当时法庭也予以释明。请求法院参考第一次诉讼时的庭审笔录和申请人当时的证据予以核实认定。2、本案纠纷由工程所在地法院管辖更为适宜。由于本案涉及保证金是否应该返还、何时返还、返还多少、何方返还以及工程进度的核实、工程量的审计核定等诸多案件事实，故由工程所在地法院管辖更为适宜，而本案所涉工程三川印务数字印刷项目位于武汉经济技术开发区52MD地块。
本院曾于2016年4月22日受理原告程焰林诉被告雷春龙民间借贷纠纷案件，案件双方争议的焦点为案件性质为民间借贷纠纷还是建筑工程分包合同纠纷。本院在审理期间向原告程焰林释明，原告程焰林承认他付诉争款项的目的是与武汉三江众诚资产管理有限公司有一个工程项目，交工程保证金，不是借款。原告程焰林要雷春龙退的款也是工程保证金。
本院经审查认为，从原告程焰林起诉的事实与理由、提交的证据及原告程焰林本人的陈述看，原告程焰林认可其诉请的700万系三川印务数字印刷项目的工程保证金，本案纠纷系工程分包合同履行过程中，双方当事人为工程保证金的交付及返还发生的争议，案件双方法律关系的性质为建设工程分包合同关系，双方基于建设工程分包合同的履行而发生的争议为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告雷春龙对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十日
书记员 司方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2225号
罪犯王禄光，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年5月5日作出(2011)东辽刑初字第50号刑事判决，以被告人王禄光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王禄光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王禄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王禄光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王禄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初730号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆霞。女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：马学方。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：付祥荣。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值157万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值157万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 冉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1262号
原告王玉芬，住弥勒市。
被告单金福，住弥勒市。
原告王玉芬诉被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：2014年6月17日，被告单金福以做生意缺乏周转资金为由，主动要求我帮忙解决经济困难。我出于帮助被告走出困境的好意，筹措300000元借给被告。被告出具书面借条一份交我收执，双方约定利息按月利率2%计算，利息3个月支付一次，借款期限为1年。我于当日通过信用社转账的方式，将借款300000元转给被告。还款期限届满，被告未予偿还借款本金及支付利息。为维护合法权益，我只有起诉至法院，要求由被告偿还我借款本金人民币300000元，并支付利息90000元（自2014年6月17日起至2015年12月15日止，按月利率2%计算，合计108000元，扣除被告已支付的利息18000元，还应支付利息90000元），合计人民币390000元；案件受理费由被告承担。
被告单金福未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条复印件1份，欲证明被告单金福于2014年6月17日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%，借款期限从2014年6月17日至2015年6月15日，利息每3个月支付1次。
2.云南省农村信用社储蓄存款、取款凭证复印件各1份，欲证明原告通过弥勒市农村信用合作联社朋普信用社转账300000元给被告单金福。
被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，被告单金福因资金周转需要向原告借款人民币300000元。当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社朋普信用社转账300000元到被告账户上。被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款金额为人民币300000元，借款期限为1年，即从2014年6月17日起至2015年6月15日止，利息按月利率2%计算，于每3个月支付一次。被告支付给原告利息18000元后就未予支付。借款期限届满，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及支付其余利息，原告遂起诉至本院。
本院认为:被告单金福与原告王玉芬自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款转账给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金300000元，并支付利息90000元，合计人民币390000元的诉讼请求，提交了充分的证据予以证明，其主张符合双方的约定及法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王玉芬借款本金300000元，并支付利息90000元，合计人民币390000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告王玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 李丽娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 瑶
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执144号之一
申请执行人夏成富，男，汉族，1964年4月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人邹斌，男，汉族，1971年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人夏成富与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1262号民事判决书于2017年2月4日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人在协助单位的应收款，该款尚在处理过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结对被执行人肖坤祥的强制执行。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初1262号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1262号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 刘 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘奇轮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1799号之一
申请执行人：张继兰，女，住岱岳区。
被执行人：张春梅，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人张继兰与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张春梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十五日
书记员 何向东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝102民初319号
原告重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1－18，组织机构代码76594015－X。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆贵博地产有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路55号，统一社会信用代码915001020577892170。
法定代表人叶汝贵，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师
原告重庆市武阳建筑工程有限公司与被告重庆贵博地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院在2013年1月8日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之福，被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市武阳建筑工程有限公司诉称，原告是被告开发的江上明珠钢结构广告牌制作和安装承包人，原告按合同约定完成了安装任务，双方也于2014年3月30日进行了结算，但被告至今仍拖欠原告工程款268510.29元未付。请求法院判决被告支付工程款268510.29元和该款从2014年3月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。
被告重庆贵博地产有限公司辩称，对原告诉称双方结算被告应付原告工程款为838510.29元的事实没有争议。被告已支付了830000元，已足额支付。其中，2014年1月13日代原告支付了赔偿传输局和电信局的赔偿款250000元，2014年1月16日支付原告工程款300000元，2014年1月29日支付原告工程款200000元，2014年7月2日支付原告工程款80000元。被告认为，被告已按期足额支付了工程款，不应再承担支付工程款的民事责任。余款8510.29元按合同约定是工程质量保证金，依约原告应在2015年12月19日质量保证期届满后前来领取。原告到期后没有前来领取，被告没有责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告开发的江上明珠钢结构广告牌制作和安装的承包商。为明确双方的权利与义务，原、被告签订《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》约定，工程款在竣工结算后支付97%，余下3%为工程质量保修金，在工程验收后2年零28天后支付。工程结算规则中，双方约定对原告的处罚，被告告知原告后可在结算中直接扣除。安全施工问题，双方约定原告在施工中发生的任何安全事故的经济责任均由原告承担。合同还对其他权利与义务作了相应约定。合同签订后，原告依约进行广告制作与安装作业，2013年12月19日竣工验收。2014年3月30日,被告作出了结算审核表，确认应付原告的工程款为838510.29元，同时认定应扣原告偿款250000元。被告在结算前后，先后支付了原告工程款580000元，其中，2014年1月16日支付300000元，2014年1月29日支付200000元，2014年7月2日支付80000元。原告认为被告没有足额支付工程款，遂诉至本院。
对被告主张代原告支付赔款的事实，本院查明如下，2013年11月21日，原告在作业中挖断了国家干线光缆。2014年1月9日和2014年1月13日,经重庆市涪陵区人民政府协调，被告在原告没有参加的前提下，与中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司达成了赔偿协议，确定共赔偿两公司250000元。协议达成后，被告也分别于2014年1月13日和2014年1月15日支付了赔款200000元和50000元。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》、结算审核表，被告提供的重庆恒佳工程技术咨询有限公司的情况说明、重庆市涪陵区人民政府议事纪要、补偿协议和付款凭据等证据复印件佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》没有法定无效事由，属有效合同。因此，被告在工程价款确定后，未按合同约定支付全部工程款和返还质量保证金，属违约行为，应承担继续履行合同，支付原告工程款，返还质量保证金，赔偿迟延付款给原告造成的资金占用利息损失的民事责任。因此，对原告要求支付工程款（含应返还的保证金）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告赔付中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司的款项是代原告赔偿，应冲抵原告工程款。对此，本院认为，在当事人没有达成一致协议的前提下，一方主张抵销须同时具备两个条件，第一、互负到期债务，即债务已确定，且已到期。第二、债务的种类相同。本案中，被告赔付的费用是由被告与受损方协商确定，且原告对被告赔付的数额是否合理，损失是否是原告过错造成均有异议，显然被告主张抵销的条件尚不成就。其主张本院不予支持。若被告认为赔付给中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司的款项确应由原告负担，可另行主张。质量保证期届满后，被告应当返还保证金，且根据诚信原则，义务人还应主动履行。因此，被告关于原告应自行到被告处理领取的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第九十九条之规定的判决如下：
一、被告重庆贵博地产有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆市武阳建筑工程有限公司工程款233354.98元和该款从2014年3月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息，返还质量保证金25155.31元，支付质量保证金25155.31元从2016年1月16日起至付清时止的利息。
二、驳回原告重庆市武阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告重庆市武阳建筑工程有限公司负担100元，被告重庆贵博地产有限公司负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年三月三日
书记员 李亚灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1387号
申请执行人:何克林，男，1968年9月25日出生,住安徽省滁州来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
何克林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6183元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢8号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00492号
原告王某某
被告柳某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 马 艳
代理审判员 杨旺青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 安广慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）温瓯刑初字第1414号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月15日被本院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人张某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村太平山上被害人金某、董某的住处，窃取黑色挎包内的现金483元、手机一只，在逃离��际被被害人董某发现，并被当场抓住，现涉案财物已被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、董某的陈述，接受证据清单，发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月十三日
书记员 陈选先
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初783号
原告：丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，住四川省盐边县。
被告：昆明新希望农业科技有限公司，住所地：昆明安宁市连然镇。
法定代表人：黄代云，该公司执行董事。
原告丁国军与被告昆明新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 田龙云
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年七月四日
书记员 罗洪霞
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执2号
申请执行人：山西强华伟业科工贸有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸大厦大楼722-728号。
法定代表人：王三强，职务：总经理。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，职务：董事长。
本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋民终字第335号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在执行通知书确定的期间履行给付义务，但被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款1896583.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永生
执行员 张宝银
执行员 安全升
二〇一六年一月二十五日
书记员 石东宏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第640号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人余林洋。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X025号行政处罚决定。认定：2009年12月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第058号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2013年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至今2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积114.7平方米。具体四至：东靠余埴福户，南靠村老年居家养老照料中心，西靠路，北靠余有泉户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地104.6平方米，其他土地10.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的114.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的114.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X025号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0775号
原告刘某甲，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告霍某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋学怀、被告霍某及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，2006年10月按照农村风俗举行婚礼，2009年9月30日补办结婚证，2008年10月23日生男孩刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，加之被告不顾家庭，已离家出走多年，双方分居已逾二年。原告曾于2013年10月起诉离婚，因被告拒不到庭，故撤诉；2014年6月，原告再次起诉，经调解维持婚姻现状，现第三次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙，被告给付部分生活费；共同财产依法分割。
被告霍某辩称，不同意离婚，不符合法定离婚条件，原告对婚姻纠纷的引起负有重大责任；原告不顾家庭离家出走，被告目前住在娘家。原、被告相识于2003年春天，2004年11月19日按照农村风俗举办结婚仪式。双方共同购买的房屋目前对外出租。被告身患精神分裂症，来源初步认为是受原告虐待、家暴造成的，如果真正离婚，要求原告赔偿300000元。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年11月19日按照农村风俗举办结婚仪式，2008年10月23日生男孩刘某乙，现随原告生活，在古河镇张刘小学就读，2009年9月30日补办结婚证。婚后双方因家庭生活事务产生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年10月起诉离婚，后申请撤诉；2014年6月，原告再次起诉要求离婚，经本院调解维持婚姻现状；现原告第三次起诉，要求离婚。诉讼中，双方均认可自2013年正月分居至今。
另查明，原、被告婚后共同购买房屋一处，具体地址为昆山市珠竹路青春雅居15幢503室（房产证号为：昆房权证陆家字第号）；诉讼中，原告刘某甲要求小孩随其生活并自愿放弃要求被告霍某承担小孩抚养费，并认可将自己的房屋份额赠与小孩，但不承担剩余房贷，被告霍某认可原告将房屋份额赠与小孩，并认可独自承担剩余房贷；该房屋目前被被告霍某出租给他人居住。
还查明，婚生小孩刘某乙于2009年被烫伤，多年来一直断续治疗，目前仍在治疗之中，双方分居以后的治疗费用由原告独自承担。诉讼中，被告霍某向本庭提供苏州市广济医院出具的疾病、休假证明等材料，用以证明其患有，原告应承担赔偿责任。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，夫妻感情依旧未能好转，且双方分居已经超过两年，终致感情彻底破裂；故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从稳定小孩学习居住环境、有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩刘某丁较为适宜，被告霍某对小孩刘某乙依法享有探视权；原告刘某甲自愿放弃要求被告霍某承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原告刘某甲提出将自己应有的房屋份额赠与小孩，并不承担剩余房贷，被告霍某亦予以认可，该为当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告提出患有并要求原告承担赔偿责任，但本院结合其所提供的相应治疗材料及在诉讼过程中的言行举止、逻辑思维等方面的表现，综合认定被告对于该抗辩理由未能提供足够证据予以证明，其可待证据充分后另行主张权利。关于债务问题，原、被告均未能提供证据予以证明，故本院不予采信，双方可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告霍某离婚。
二、婚生男孩刘某丁，被告霍某不承担小孩抚养费。
三、准予原告关于将夫妻共有房屋中的应有份额赠与给小孩刘某乙的诉请，即位于昆山市珠竹路青春雅居15幢503室房屋一处归刘某乙与被告霍某共有，该房屋的剩余房贷由被告霍某承担。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3309号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：张凤娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李富涛，男，1982年11月09日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凤娟、李富涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年五月四日
书记员 曹淑敏
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0826执274号
申请执行人：冯才晏,女,2008年6月25日出生,住翼城县。
被执行人：王朕浩,男,2000年11月16日出生,住绛县。
被执行人：王红卫,男,1976年3月16日出生,住绛县。
本院在执行冯才晏与王朕浩、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 军
审判员 ：孙永平
审判员 ：郭红武
二〇一七年十月十二日
(院印)
书记员 ：樊科贸
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1611号
原告：李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币1000000元；2、依法判令被告承担该借款利息：按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年7月1日起至借款全部归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年元月份在泾阳县泾云路租房居住，从事建材交易生意。原、被告系朋友关系，被告周某某以做生意急需资金为由于2014年10月9日在原告处借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限：2014年10月9日至2015年1月9日止。到期后，经双方再次协商，原告同意将还款期限延长至2015年6月30日。后经原告多次追讨，被告总以种种借口推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告周某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告周某某出具给原告李某某的借条一份，证明2014年10月9日，被告周某某因资金短缺向原告李某某借款人民币1000000元的事实，并约定被告应于2015年6月30日前一次性还清本次所借款项；被告周某某未按约定时间归还借款，原告李某某可根据合同法相关规定请求被告周某某支付逾期利息。2、中国建设银行股份有限公司西安锦园新世纪支行提供的李某某名下卡号为6217004XXXXX0980346建设银行卡客户交易明细单一份，证明原告于2014年10月9日即借条签订当日按照约定通过建设银行网银分四次向被告指定账户转账共计人民币1000000元整，其与周某某的借贷关系事实存在；原告于2014年10月9日在胡某某处拆借人民币1000000元，后此款项出借给周某某的事实。
被告周某某未出庭亦未对原告证据进行质证。被告周某某未向本院提交任何证据。
本院对原告证据进行分析确认：原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以确认。
本院查明的事实：原、被告系朋友关系，被告周某某以做生意急需资金为由于2014年10月9日向原告借款人民币1000000元。原告于2014年10月9日在胡某某处拆借人民币1000000元，后分三次向被告周某某账户转入人民币960000元，向被告周某某指定的张某某账户转入人民币40000元，合计人民币1000000元。被告周某某向原告李某某出具借条一份，借款本金为人民币1000000元，还款期限经双方协商为2015年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告周某某于2014年10月9日签订的借条，为有效合同。原告向被告出借人民币1000000元后，被告周某某在还款期限内拒不还款，原告李某某诉请被告周某某归还借款本金人民币1000000元的请求予以支持。原告请求被告承担逾期利息即从2015年7月1日起至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告周某某偿还借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某于2014年10月9日签订的借款合同为有效合同；
二、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初531号
原告：岳某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组。
负责人：刘某，该村民小组组长。
原告岳某与咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，于2017年3月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，2014年10月与张某结婚，但户口一直登记在被告村组，2016年因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，但被告并没有向原告分配应得的征地款5000元，原告认为其系被告村组的合法村民，应享有村民的同等待遇，被告不向原告分配征地款的行为已侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示了以下证据：
1、岳某户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。
某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
商洛市商州区杨斜镇秦华村村民委员会证明一份。证明岳某在秦华村委享受任何社会保障待遇。
经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，但户口一直登记在被告村组。2014年10月原告岳某与商洛市商州区杨斜镇秦华村村民张某结婚，婚后在秦华村未享受任何社会保障待遇。2016年六月因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，但拒绝向原告分配应得的征地款5000元，原告多次与被告协商未果。
本院认为，原告户口登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但并未在所嫁地享受任何集体经济组织成员待遇，原告的集体经济组织成员待遇仍应在被告处享受，故原告应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起立即支付原告岳某征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4468号
原告：董松，男，1970年1月17日生，住滨海县。
被告左朝阳，男，1980年11月12日生，住滨海县。
原告董松诉被告左朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼。被告左朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币8万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要周转资金，于2016年2月1日向原告借款人民币8万元，约定自2016年2月份起每月月底偿还原告1万元，直至还清为止，有被告向原告出具的借条为凭。被告出具借条后，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
左朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年被告左朝阳承包丁字港船闸南厂房工程，被告左朝阳将该厂房内外墙涂料分包给原告施工。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款8万元，并由被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到董松人民币捌万元整，于2016年2月份起，每月底偿还壹万元整，还清为止，如到期不还，自愿承担一切责任，借款人：左朝阳，2016年2月1日”。
本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超赿资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而没有招标或者中标无效的。经查，本案原告董松未取得建筑施工企业资质，没有资格承包工程，故原、被告的施工协议，违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。现就合同无效所造成的后果应如何处理的问题。分析如下：
关于原告是否有权主张工程款。本案系属建设工程施工合同纠纷，考虑到建设工程的施工是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，在合同无效的情况下，恢复原状已不现实，只能进行折价补偿。即发包人对承包人投入的劳务及建筑材料也就是工程款进行补偿。现案涉工程已完工并投入使用，作为分包人的被告即负有向作为承包人的原告支付相应工程价款的义务。
关于欠付工程款的数额。本案中，原、被告双方均缺乏相应资，在案涉工程的施工过程中，虽缺乏体现施工进度和工程量的规范性签证，但原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款8万元，并由被告向原告出具了8万元的借条予以确认。
关于欠付工程款的利息。因欠付工程款所导致的利息损失，属于法定孳息损失。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对因被告欠付工程款给原告造成的利息损失，本院不予支持。
综上所述，本院支持被告左朝阳支付原告董松工程款8万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告董松工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由左朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超赿资质告等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中村无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1055号
原告韩涛，男，汉族，现住梨树县。
被告刘中玉，男，汉族，户籍所在地梨树县。
原告诉称，2014年原告承接被告工程，被告承诺工程款为220000.00元，原告完工后，被告暂付50000.00元工程款，其余余款被告以打欠条的形式搪塞原告拒付，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告工程款170000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年3月12日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告本人，现原告不能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告的准确送达地址。
本院认为，原告韩涛不能提供被告刘中玉的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩涛对被告刘中玉的起诉。
案件受理费1850.00元退还给原告韩涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雪东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执951号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第759号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 徐伟宏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1168号
申请执行人赵某某，男，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人赵某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督8号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5529号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王发苍，男，汉族，农民。
被告：刘海波，男，汉族，农民。
被告：李博，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王发苍、刘海波、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执707号
申请人：赵某某。
被执行人：焦某某。
本院在执行赵某某与焦某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人焦某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在银行的存款12000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二日
书记员 王允诚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1589号
罪犯何飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出(2012)台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年02月20日以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定维持对被告人何飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑八个月（刑期自2011年07月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3692号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：董桂来，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告董桂来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月13日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××号挂车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告董桂来未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
被告董桂来提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年4月7日，原、被告双方签订了一份《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型罐式半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年4月7日至2009年4月6日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告董桂来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月九日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8536号
原告：彭俊，男，汉族。
被告：张波，男，汉族。
被告：曹春侠，女，汉族。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，组织机构代码66621941-2
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在审理原告彭俊诉被告张波、曹春侠、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭俊负担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 征翔祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8002号
原告：沈亚东。
被告：胡爱生。
原告沈亚东与被告胡爱生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚东到庭参加诉讼，被告胡爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告所欠电瓶车款13200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告购买电动自行车1辆，价格3200元，被告当时讲未带钱，就写了一份欠条。后，被告又于2014年11月26日向原告购买四轮电动车一辆，价格20000元，又写了一份欠条。后经原告多次索要，被告于2015年2月18日给付了10000元，余款13200元，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡爱生未作答辩。
经审理查明，原告沈亚东经营电瓶车生意。2014年10月30日，被告胡爱生向原告购买电动自行车一辆，并出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠到沈亚东电瓶车款计（大写）叁仟贰佰元整。欠款人家庭住址：二案村一组电话：159××××4480欠款人（签字）胡爱生谢根2014年10月30日”。2014年11月26日，被告胡爱生再次向原告购买电动四轮车一辆，并出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠到沈亚东电瓶车款计（大写）电动四轮贰万元整。欠款人家庭住址：159××××4488欠款人（签字）胡爱生2014年11月26日”。2015年2月18日，被告胡爱生给付10000元，余款13200元至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另据原告陈述，谢根系被告胡爱生的小名。
又因被告胡爱生未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条两份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买电动车，理应及时支付电动车款。本案的债权债务关系有被告胡爱生亲笔填写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告胡爱生未能及时偿还欠款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠电动车款13200元，于法有据，应予支持。
审理中，被告胡爱生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告胡爱生应向原告沈亚东支付电动车款13200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡爱生应于本判决发生法律效力后立即向原告沈亚东支付电动车款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘小芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9937号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3388元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘30民终40号
上诉人（原审原告）甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司。
被上诉人（原审被告）童海涛。
上诉人甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司因屋租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第251号民事裁定书，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉的目的在于抵销、吞并本诉，反诉的提出必须以本诉的存在为前提。本案中，本诉原审法院已经在进行审理，被告在审理过程中提出反诉，虽然请求标的较大，但不影响合并审理。原审法院裁定将案件移送甘南州中级人民法院处理错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销合作市人民法院（2015）合民初字第251号民事裁定书；
二、本案由合作市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 当子草
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第82号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
诉讼代理人：马瑞民，该单位副所长。
被告张英革，男性，现住大安市。
本院在审理大安市月亮泡东灌区管理所供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大安市月亮泡东灌区管理所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年四月十七日
书记员 胡春洋
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00015号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被甘肃省兰州新区公安局民警网上核对抓获，11月19日宣布刑事拘留，11月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年7月4日上午10时许，被告人王某某在高陵县泾渭工业园西安金泰钢构结构工程有限公司上班时，与工友洪某某因工作问题在厂区内发生争吵，在争吵过程中，王某某从地上拾起一根铁棍将洪��某头部和左臂打伤后逃跑。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：洪某某左臂的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人王某乙、杨某某等人证言，被害人洪某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，物证：铁棍一根，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人洪某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 唯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3152号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙、任路友，该职员。
被执行人苏州鑫利朗贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶郑彬。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人李明。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人李后参。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）与苏州鑫利朗贸易有限公司（下称鑫利朗公司）、苏州港融担保有限公司（下称港融担保公司）、苏州中胜金属材料市场有限公司（下称中胜公司）、苏州昊拓贸易有限公司（下称昊拓公司）、苏州储铭贸易有限公司（下称储铭公司）、苏州盛百富贸易有限公司（下称盛百富公司）、苏州港融钢铁贸易有限公司（下称港融钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴商初字第0353号民事判决已发生法律效力。依该判决，鑫利朗公司应于判决生效之日起十日内归还工行苏州平江支行借款本金1599556.63元，支付利息（含罚息、复利）92723.87元（计至2013年3月20日）及自2013年3月21日起至判决确定给付之日按《小企业借款合同》的约定计算的罚息、复利，并支付工行苏州平江支行为诉讼而支出的律师代理费43445元；港融担保公司、中胜公司、昊拓公司、储铭公司、盛百富公司、港融钢铁公司对鑫利朗公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计22880元，由鑫利朗公司、港融担保公司、中胜公司、昊拓公司、储铭公司、盛百富公司、港融钢铁公司负担。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人工行苏州平江支行向本院申请执行，要求上列债务人给付1758605.5元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1758605.5元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但均未履行。
执行中，工行苏州平江支行将其对鑫利朗公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
另查，上列被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人工行苏州平江支行将其对鑫利朗公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0353号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终130号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某某，男。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人晋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）云0114刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人晋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晋某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年1月4日0时23分许，被告人晋某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号蓝色“海马”牌轿车行驶至呈贡区X路与X路交叉口以南50米处时，因酒精作用无法继续驾驶，车辆便停在了行车道上，仍保持怠速状态。后民警接到报警，于当日1时33分赶到现场将晋某某查获。经抽血检测，晋某某血样中检出乙醇成分，含量为251.35mg/100ml。
原审认为：被告人晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。晋某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人晋某某不服，提出上诉称，其系初犯、主观恶性小、未造成危害后果，且自愿认罪、悔罪，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。晋某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人晋某某所提上诉理由，经查，上诉人晋某某具有的从轻情节一审判决已充分考虑，对其���刑适当。根据晋某某的犯罪事实、情节，其不符合缓刑适用的法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭欣萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2590号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人张军，行长。
被执行人翟昌海。
被执行人翟克友。
被执行人黄翠香。
中国银行股份有限公司淄博分行诉翟昌海、翟克友、黄翠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0303民初3135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的313784.16元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年九月十八日
书记员 郑云静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初592号
申请人:安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐德平。
被申请人:夏云霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:聂德宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人安徽百商置业有限公司与被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽百商置业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽百商置业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2015-438号
马建功、宋永强
本院执行的马建功申请宋永强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨邵东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第439号
原告：陈伟忠（公民身份号码：3302271965********），男，1965年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：叶芳耀（公民身份号码：3325241963********），男，1963年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈伟忠与被告叶芳耀民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈伟忠及其委托代理人赵功意到庭参加诉讼，被告叶芳耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈伟忠诉称：2007年3月至11月，被告叶芳耀因经营需要，向原告分次借款共计420000元。2009年2月15日，被告出具借条1份，约定分三期向原告归还借款，逾期不结清的，从2007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还款。现要求被告归还借款420000元，并支付借款利息（暂算至2010年4月30日为203000元，要求保护至判决支付之日）。庭审中，原告将借款利息变更为按年利率2%计算至2010年7月31日止的利息22400元，并计算至判决确定之日止。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告叶芳耀未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告叶芳耀的签名，写明了借款金额、还款时间、借款利率，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的借条，以下事实本院予以确认：2007年3月至11月，被告叶芳耀向原告陈伟忠分次借款共计420000元。2009年2月15日，被告出具借条1份，写明：2007年11月向陈伟忠借款42万元整，计划在2009年6月底归还15万元，年底归还15万元，余款在2010年6月底结清，逾期不结清的，从2007年12月开始按年息二分计算。借款到期后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芳耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶芳耀应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈伟忠借款420000元，并支付该款从2007年12月1日起至本判决确定履行之日止按年息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，由被告叶芳耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三日
代书 记员 张 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初��第00206号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告杨书敏。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告杨书敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对杨书敏的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对杨书敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00370-2号
原告谢爱国，男，汉族，陕西省长武县人。
原告赵莹莹，女，汉族，住址同上。
被告黄亮，男，汉族。
本院于2015年7月15日作出扣押黄亮陕D780**号哈飞牌小型桥车一辆的财产保全裁定。现因案件已调处，黄亮履行了义务，原告申请撤回诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄亮的陕D780**号哈飞牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王航会
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第674号
原告绥宁县房地产开发有限责任公司。住所地绥宁县长铺镇沿河街**号。
法定代表人唐作荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告黄民政等60人(祥见附表)。
诉讼代表人黄民政，男，1965年4月26日出生，苗族，干部，。
诉讼代理人于长青，男，1969年10月21日出生，苗族，干部。
诉讼代表人吴屏南，男，1954年1月26日出生，苗族，退休干部。
诉讼代表人秦春燕，女，1973年1月12日出生，苗族，干部。
诉讼代理人钟祥胜，男，1973年7月23日出生，苗族，干部。
本院在审理原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告黄民政等60人建设工程施工合同纠纷一案，原告绥宁县房地产开发有限责任公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费本案受理费6182元，减半收取3091元，由原告原告绥宁县房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 朱庆林
二〇一五年九月六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执629号之一
申请执行人崔卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十日
书记员 李彬炜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保309号
申请人姜翠娥，女，汉族，1955年12月26日出生，住山东省临邑县。
申请人张才元，男，汉族，1985年10月1日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院受理申请人姜翠娥与被申请人张才元租赁合同纠纷一案后，申请人姜翠娥向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月29日冻结了被申请人张才元在中国工商银行的账户为16×××02，余额为176.63元；冻结了申请人在中国工商银行的账户为16×××78，余额为140000元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初28号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐润生，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，户籍地及居住地为四川省威远县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐润生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人唐润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐润生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日中午12时许，被告人唐润生饮酒后在未取得驾照的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至自贡市高新区紫荆城邦小区门前路段时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人唐润生的血液中检出乙醇浓度为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人唐润生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，当事人身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，挡获经过，被告人唐润生的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人唐润生违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐润生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐润生的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐润生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 春