贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
法定代表人：李志恒。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：贵州加益煤业集团有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**楼。
法定代表人：柯峰。
委托诉讼代理人：贺逍遥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。
被告：任佳胤，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址贵州省习水县。
被告：罗德容，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址贵州省习水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称“浦发银行”）与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益公司”）、任佳胤、罗德容借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行之委托诉讼代理人周斌、余松，被告加益公司之委托诉讼代理人贺逍遥、王世军，被告任佳胤、罗德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除20812015280464号《固定资产贷款合同》、20812015280468号《流动资金借款合同》，被告贵州加益煤业集团有限公司立即归还贷款本金4,919万元及截至2017年9月21日止的利息4,926,207.93元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清；2、判令被告贵州加益煤业集团有限公司承担违约金49.19万元;3、判令被告任佳胤、罗德容承担连带保证责任，对贵州加益煤业集团有限公司的上述债务（含违约金）连带清偿；4、判令原告对ZD2081201500000045号《采矿权最高额抵押合同》项下已经办理了抵押登记（登记编号为：黔国土资矿管函（2015）1652号）的采矿权享有优先受偿权；5、判令被告任佳胤承担质押担保责任，原告对已经办理了质押登记（质权登记编号为：（黔）股质登记设字（2015）第138号）的ZZ2081201500000040号《权利最高额质押合同》项下股权享有优先受偿权；6、判令各被告共同承担原告实现债权和担保权的费用（律师费），律师费为已经支付的基础律师费1.5万元以及后期实现债权金额2%的风险代理律师费；7、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：加益公司因经营需要向原告申请贷款，2015年12月11日原告与加益公司签订了20812015280464号《固定资产贷款合同》，约定：借款本金4,799万元；借款期限从2015年12月11日起至2020年12月10日止；2015年12月14日原告与加益公司签订了20812015280468号《流动资产借款合同》，约定：借款本金120万元；借款期限从2015年12月14日起至2018年12月10日止；两笔贷款的贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款的按照前述贷款利率上浮50%加收罚息，逾期支付利息的按照罚息利率加收复利；按季结息，结息日为每季末月的20日；违约方应承担贷款本金金额百分之一的违约金；未足额按时偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费）。任佳胤、罗德容以个人及家庭财产为加益公司向原告提供最高额保证担保，与原告签订了ZB2081201500000072号和ZB2081201500000073号《最高额保证合同》，约定：担保的主债权为2015年12月10日起至2020年12月10日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,400万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息和复利、违约金及实现债权费用（包括律师费）；保证期间为每笔债权合同的债务履行期届满之日后两年。加益公司以自有的煤矿采矿权向原告提供最高额抵押担保，与原告签订了ZD2081201500000045号《采矿权最高额抵押合同》，担保的主债权为2015年12月6日起至2020年12月6日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,400万元为限；担保范围包括：本金、利息、罚息违约金及实现债权费（包括律师费）等。该《最高额抵押合同》在贵州省国土资源厅办理了抵押备案登记，登记编号为：黔国土资矿管函（2015）1652号。任佳胤以持有的加益公司股权承担最高额质押担保，与原告签订了ZZ2081201500000040号《权利最高额质押合同》，约定：出质股权数额为952.5万元/万股；担保的主债权为2015年9月24日起至2018年9月24日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,800万元为限；担保范围为主债权本金、利息、罚息和复利、违约金及实现债权费用（包括律师费）。同时在贵州省工商行政管理局办理了质押登记，质权登记编号为：（黔)股质登记设字（2015)第138号。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时向加益公司发放了4,919万元贷款，但加益公司却没有按时支付利息。根据20812015280464号《固定资产借款合同》第13条第2款和20812015280468号《流动资金借款合同》第12条第2款约定，原告宣布合同项下贷款本金全部到期，要求立即归还全部贷款，结清全部利息。现在尚欠原告贷款本金共计4,919万元及截至2017年1月10日止的利息，按照合同约定还应当承担违约金49.19万元。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务，原告为了实现债权，聘请了贵州金瑞律师事务所的律师代理法律事务，按照委托代理合同约定：本诉讼代理实行风险代理，律师费用分为基础代理律师费和风险代理律师费两部分，前期基础律师代理费用为人民币1.5万元，风险律师代理费以实现现金回收金额乘以2%的计算标准计算。依照法律规定和与被告的约定，理应由被告承担。综上所述，加益公司逾期未归还贷款本金和利息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，任佳胤、罗德容应按照与原告的约定对加益公司的债务承担相应的担保责任。根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的有关规定，特此诉讼，请依法审理。
被告加益公司辩称：根据双方在2015年签订固定资产贷款合同的要求，贷款人浦发银行需向我公司发放贷款，但实际上没有向我公司有关账号转账，也没有任何向我公司转账的凭证及相关依据，并且，我公司也没有取得贷款，请法院依法查明相关事实，驳回原告的第1、2、6项诉讼请求。
被告任佳胤辩称：1、实际收到4,799万元和120万元；2、被告承担49万元违约金和2%的风险代理，合同约定应该与我方无关，我在加益集团，我的债务不但承担律师费，还有上诉费；3、我们的合同约定没有到期，不应当承担罚息或者其他利息，还有三年到期；4、所有资产还是无限连带责任，钱属于加益煤矿用的，抵押还是其他都是加益煤矿，因加益集团导致不能调解，所有的费用应该与加益煤矿无关，加益煤矿愿意调解。
被告罗德容辩称：款项是煤矿用的，律师费肯定不承担，应该由浦发银行承担，至于诉讼费各自承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，加益公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订编号2081……0464《固定资产贷款合同》，约定：借款本金4,799万元；借款期限自2015年12月11日至2020年12月10日。2015年12月14日，加益公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订编号2081……0468《流动资产借款合同》，约定：借款本金120万元；借款期限自2015年12月14日至2018年12月10日。两笔贷款的贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款按照前述贷款利率上浮50%加收罚息，逾期支付利息的按照罚息利率加收复利。按季结息，结息日为每季末月的20日；如未按期还本付息构成违约，则浦发银行宣布合同项下贷款本金全部到期，要求加益公司立即归还全部贷款，结清全部利息（包括利息、罚息、复利），承担贷款本金金额百分之一的违约金，承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等费用）。
2015年12月10日，任佳胤、罗德容分别与浦发银行签订编号ZB2081……0072号、ZB2081……0073号《最高额保证合同》，为加益公司向浦发银行提供最高额保证担保，约定：担保的主债权为2015年12月10日起至2020年12月10日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,400万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于律师费等费用）；保证期间为每笔债权合同的债务履行期届满之日后两年。
2015年12月6日，加益公司与浦发银行签订编号ZD2081……0045号《采矿权最高额抵押合同》，加益公司以自有的煤矿采矿权向浦发银行提供最高额抵押担保，担保的主债权为2015年12月6日起至2020年12月6日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,400万元为限；担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金及实现债权费（包括但不限于律师费等费用）。2015年12月7日，该合同在贵州省国土资源厅办理了抵押备案登记，登记编号为：黔国土资矿管函（2015）1652号。
2015年9月24日，任佳胤与浦发银行签订编号ZZ2081……0040号《权利最高额质押合同》，任佳胤以持有的加益公司股权为加益公司承担最高额质押担保，约定：出质股权数额为952.5万元/万股；担保的主债权为2015年9月24日起至2018年9月24日止债权人与债务人办理的各类融资业务，主债权金额以不超过5,800万元为限；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于律师费等费用）。2015年9月25日，该合同在贵州省工商行政管理局办理了质押登记，质权登记编号为：（黔)股质登记设字（2015)第138号。2015年9月28日，加益公司股东会决议，同意股东任佳胤名下的股权质押。
合同签订后，浦发银行于2015年12月11日、同年12月14日，分别向加益公司发放了4,799万元、120万元，共计4,919万元的贷款。加益公司支付利息至2016年12月20日后即未再支付利息。
另查明，浦发银行为实现本案债权，已向贵州金瑞律师事务所支付律师费1.5万元。
上述事实，有《固定资产贷款合同》、《流动资产借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、黔国土资矿管函（2015）1652号抵押备案登记、（黔)股质登记设字（2015)第138号质权登记、贵州加益煤业集团有限公司《股东会决议》等及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定资产贷款合同》、《流动资产借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行已按约向被告加益公司发放4,919万元银行贷款，履行了合同义务，被告加益公司逾期未支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，并结合双方签订的《固定资产贷款合同》、《流动资产借款合同》之约定，加益公司构成违约，浦发银行有权解除合同，并要求加益公司偿还贷款本金4,919万元，支付利息4,926,207.93元、违约金49.19万元，共计54608107.93元（2017年9月21日起发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师费1.5万元。浦发银行所提的该部分诉讼请求，本院予以支持；浦发银行所提要求加益公司支付后期实现债权金额2%的风险代理费的诉讼请求，因浦发银行未提供具体数额的证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”之规定，结合任佳胤、罗德容分别与浦发银行签订的编号ZB2081……0072号、ZB2081……0073号《最高额保证合同》之约定，任佳胤、罗德容均应分别以5400万元为限承担连带清偿责任。浦发银行请求任佳胤、罗德容对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。”、第十五条关于“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。”之规定，加益公司以自有的煤矿采矿权向浦发银行提供最高额抵押担保，双方签订了《采矿权最高额抵押合同》，并在贵州省国土资源厅办理了抵押备案登记，该矿业权之抵押权有效设立，应对本案主债权金额以不超过5,400万元为限承担担保责任。浦发银行请求在《采矿权最高额抵押合同》项下的采矿权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第七十八条关于“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”之规定，结合任佳胤与浦发银行签订《权利最高额质押合同》，该合同在贵州省工商行政管理局办理了质押登记及加益公司股东会决议同意股东任佳胤名下的股权质押，该股权质押有效设立，应对本案主债权金额以不超过5,800万元为限承担担保责任。浦发银行请求在《权利最高额质押合同》项下的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
因本案当事人之间没有约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案承担担保责任的顺序为《采矿权最高额抵押合同》项下的采矿权、《权利最高额质押合同》项下的股权、任佳胤和罗德容的保证责任。
综上所述，原告浦发银行的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行偿还贷款本金4,919万元，支付利息4,926,207.93元、违约金49.19万元、律师费1.5万元，共计54623107.93元（2017年9月21日起发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、若被告贵州加益煤业集团有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被告贵州加益煤业集团有限公司提供的抵押物（《采矿权最高额抵押合同》项下采矿权）经拍卖、变卖或折价所得价款在主债权5,400万元范围内享有优先受偿权，主债权包括本金、利息、罚息、违约金及按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由贵州加益煤业集团有限公司承担的迟延履行期间的债务利息以及诉讼费、律师费；
三、若被告贵州加益煤业集团有限公司上述债务中以抵押物清偿后仍不能完全受偿的余额部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对被告任佳胤提供的质押物（《权利最高额质押合同》项下股权）经拍卖、变卖或折价所得价款在主债权5,800万元范围内享有优先受偿权，主债权包括本金、利息、罚息、违约金及按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由贵州加益煤业集团有限公司承担的迟延履行期间的债务利息以及及诉讼费、律师费；
四、被告任佳胤、罗德容对被告贵州加益煤业集团有限公司上述债务中以抵押物、质押物清偿后仍不能完全受偿的余额部分承担连带保证责任；任佳胤、罗德容在承担保证责任后，有权向被告贵州加益煤业集团有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314,916.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行负担4,916.00元，被告贵州加益煤业集团有限公司、任佳胤、罗德容负担310,000.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升