重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02550号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人:蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：刘可、陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内）,组织机构代码74534850-3。
法定代表人：霍会川，总经理。
被告：霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任利红，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭光权、周言，重庆百君律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告重庆精图机械制造有限责任公司（以下简称精图机械）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托诉讼代理人陈秋月，被告任利红及其委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼，被告精图机械、霍会川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告精图机械立即归还原告借款200万元；2、被告精图机械支付原告自2014年12月22日起至2015年1月19日止的利息10826.67元、罚息（以200万元为基数，从2015年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）和复利（以未偿还的利息10826.67元为基数，从2015年1月20日起至付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；3、被告霍会川、任利红对被告精图机械的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告精图机械签订《小企业借款合同》和《委托支付协议》，约定精图机械向原告贷款200万元，贷款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，贷款利率为浮动利率。合同约定借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或者可能影响到在本合同项下义务履行的，原告有权宣布本合同贷款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，霍会川、任利红与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为精图机械的上述贷款提供连带保证担保。2014年10月23日，原告按约向精图机械发放贷款200万元。2014年12月24日，精图机械在原告另一笔贷款230万元逾期未归还。原告遂依据合同约定，向精图机械宣布本合同项下贷款提前到期，精图机械逾期未归还。故诉至法院。
被告精图机械、霍会川未答辩。
被告任利红辩称，对于担保一事不知情，《最高额保证合同》上的签字并非我本人所签，不应承担连带清偿责任，请求法院判令驳回原告对我提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，工商银行江北支行（甲方、债权人）与霍会川（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年10月20日至2019年10月19日期间，在500万元的最高额内，甲方依据与精图机械签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年10月22日，工商银行江北支行（借款人）与精图机械（贷款人）签订《小企业借款合同》，约定：精图机械向工商银行江北支行借款200万元用于购买原材料，借款期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为提款日中国人民银行基准贷款利率基础上上浮20%，以1个月为期分段调整；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人存在任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的等情形之一，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月23日，工商银行江北支行向精图机械发放借款200万元。借款发放后，精图机械按约支付借款利息至2014年12月21日。2014年12月22日起，精图机械未再支付借款本息。2014年12月26日，工商银行江北支行因精图机械未按照双方之间《国内保理业务合同》的约定回购应收账款，向精图机械发送《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期，要求精图机械于收到通知书之日起三日内归还相应款项。精图机械于2014年12月28日签收该份通知。
另查明，工商银行江北支行（甲方、保理银行）与精图机械（乙方、销货方）于2014年6月23日签订《国内保理业务合同》，保理融资期限自2014年6月24日至2014年12月23日。2014年12月23日保理融资到期后，购货方未履行应收账款支付义务，精图机械亦未按约履行回购义务。
再查明，精图机械为担保借款本金200万元，于2014年10月22日向天安财产保险股份有限公司投保小额贷款保证保险。精图机械未按约还款后，天安财产保险股份有限公司于2015年4月28日向工商银行江北支行支付保险赔偿款140万元。工商银行江北支行在庭审中认可该140万元抵扣精图机械欠付借款本金。
庭审中，工商银行江北支行举示《最高额保证合同》、《核保书》，拟证明霍会川、任利红为精图机械提供500万元最高额保证担保。任利红质证认为合同中“任利红”的签字和捺印非其本人书写和加盖，要求对笔迹及指纹进行真实性鉴定。
经任利红申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对《最高额保证合同》、《核保书》中“任利红”签名字迹及指纹进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书，认定《最高额保证合同》《核保书》中的签名字迹不是任利红书写、捺印不是任利红本人指纹。任利红为此次鉴定支付鉴定费用20000元。
上述事实，有《小企业借款合同》《最高额保证合同》、核保书、借款凭证、贷款查询明细、《国内保理业务合同》、提前到期通知书及邮寄凭证、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工商银行江北支行与精图机械签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。依据双方合同约定，在精图机械未履行与工商银行江北支行之间其他合同约定时，工商银行江北支行有权宣布贷款提前到期。现精图机械未按期履行双方之间《国内保理业务合同》项下的回购义务，工商银行江北支行有权宣布本案借款提前到期。工商银行江北支行向精图机械寄送提前到期通知书后，精图机械未按要求提前还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。工商银行江北支行自认天安财产保险股份有限公司支付的保险赔款140万元系抵扣借款本金，故精图机械尚欠工商银行江北支行借款本金60万元。工商银行江北支行要求精图机械归还借款本金200万元的诉讼请求，本院在60万元的范围内予以支持。精图机械于2014年12月28日收到借款提前到期通知书，应于通知的三日内履行归还本金义务，其逾期未归还，工商银行江北支行有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息，现工商银行江北支行主张自2015年1月20日起对整笔借款本金计收罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。精图机械支付利息至2014年12月21日，自2014年12月22日起至2015年1月19日，按照双方约定年利率计算，精图机械还应支付利息10826.67元。对于该部分利息，工商银行江北支行有权按照罚息利率计收复利。
霍会川与工商银行江北支行签订《最高额保证合同》，自愿为精图机械的债务在500万元的范围内提供连带保证，故对工商银行江北支行要求霍会川承担连带责任的诉讼请求予以支持。工商银行江北支行主张任利红承担保证责任，现鉴定结论已经反映出保证合同上并非任利红本人签名捺印，工商银行江北支行举示的证据不足以支撑其诉讼请求，故对工商银行江北支行的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金600000元、支付截至2015年1月19日的未付利息10826.67元，合计610826.67元；
二、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息（以未返还的借款本金600000元为基数，自2015年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
三、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行复利（以未支付的利息10826.67元为基数，自2015年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
四、被告霍会川对被告重庆精图机械制造有限责任公司的前述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22886元、公告费700元、鉴定费20000元，合计43586元。被告任利红预交的鉴定费20000元、公告费350元，合计20350元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于本判决生效之日起十日内支付给被告任利红。案件受理费22886元、公告费350元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担15185元，被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川负担8051元。被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川应负担部分已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 利