福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2223号
原告：陈海平，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：余金川，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐梅琼，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市莆田市秀屿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田市中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
原告陈海平诉被告余金川、唐梅琼、人寿财保莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告余金川、人寿财保莆田市中心支公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼。被告唐梅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈海平向本院提出诉讼请求：依法判令余金川、唐梅琼、人寿财保莆田市中心支公司立即共同赔偿给陈海平因本案交通事故造成的损失共计74471.917元（已扣除陈海平应承担的责任），包括医疗费11649.33元＋2987.51元＋27435.81元＋1225.76元＋905.78元＋15元＝44219.19元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费4500元、误工费169.79元/天×180天＝30562.2元、护理费169.79元/天×（60＋14）天＝12564.46元、交通费20元/天×14天＝280元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆损失费3745元。事实与理由：2018年1月28日19时50分许，余金川驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，沿毓秀东路从区政府往清塘大道方向行驶于路右第二车道至吴厝路段；陈海平驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿毓秀东路从区政府往清塘大道方向行驶于路右第二车道至吴厝路段时，未与前车保持安全车距，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头碰撞闽Ｂ×××××小型普通客车右后角，发生交通事故，导致两车不同程度受损，陈海平受伤的事故。事故发生后，陈海平被立即送往莆田盛兴医院、中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗，共住院14天，花费医疗费44219.19元。2018年2月28日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，陈海平负本事故主要责任，余金川负本事故次要责任。经福建科胜司法鉴定所鉴定，陈海平的损伤程度为轻伤二级，误工期为180日、护理期为60日，后期取内固定物治疗费用为4000元。经核实，余金川驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车系唐梅琼所有，并于事故发生前在人寿财保莆田市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
余金川辩称，事故当时其驾车正常行驶，系陈海平无证超速驾驶导致事故的发生。
唐梅琼未作答辩。
人寿财保莆田市中心支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车有在其司投保交强险和保额为500000元的商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，余金川、唐梅琼应提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则其司不承担赔偿责任。二、其司垫付给陈海平10000元，应在赔偿款中扣除。三、对陈海平诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费应以实际发票以及费用清单为准，并结合医疗材料予以确定，且应扣除非医保部分；住院伙食补助应按20元/天和实际住院天数计算；营养费偏高；交通费由法院依法认定；误工费，陈海平没有提供误工损失的证明，诉求没有依据；护理费应按农村标准和实际住院天数计算；鉴定费不属于其司的赔偿范围，且轻伤鉴定是陈海平自行委托，应自行承担；伤残赔偿金，陈海平没有构成伤残，诉求没有依据；精神损害抚慰金，陈海平没有构成伤残，应不予支持；后续治疗费，应待实际发生后另行主张；车辆没有经过鉴定机构的定损，该诉求没有依据；诉讼费不属于其司的理赔范围。
经审理查明：2018年1月28日19时50分许，余金川驾驶机件不符合技术标准的闽Ｂ×××××小型普通客车，沿毓秀东路从区政府往清塘大道方向行驶于路右第二车道至吴厝路段；陈海平无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿毓秀东路从区政府往清塘大道方向行驶于路右第二车道至吴厝路段时，未与前车保持安全车距，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头碰撞闽Ｂ×××××小型普通客车右后角，发生交通事故，导致两车不同程度受损，陈海平受伤。2018年2月28日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈海平负本事故主要责任，余金川负事故次要责任。
事故发生后，陈海平被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年2月2日，共住院5天，花去医疗费11649.33元＋2987.51元＝14636.84元。出院诊断为“1.双侧肺挫伤；2.左侧气胸；3.左侧多发性肋骨骨折；4.头部挫伤；5.左侧肩锁关节半脱位伴撕脱性骨折”。出院医嘱“转上级医院”。出院当日转入九五医院住院治疗至同年2月11日，共住院9天，花去医疗费1225.76元＋27435.81元＝28661.57元。出院诊断为“1.左侧肩锁关节半脱位伴撕脱性骨折；2.左侧第2-4肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.创伤性双侧胸腔积液；5.创伤性左侧气胸；6.双肺损伤；7.左肩关节冈上肌肌腱损伤；8.左足第3跖骨骨折；9.左足第1趾远节趾骨骨折；10.××；11.尿频；12.××”。出院医嘱“继续带药巩固治疗，注意休息2个月，加强营养；定期换药，术后2周酌情拆线，渐进性功能锻炼，术后1、2、3个月复查；门诊随访，出院后大于1周的非节假日的周四、五复查、办公”。出院后，陈海平于2018年3月10日九五医院门诊复查，花去医疗费905.78元＋15元＝920.78元。2018年3月16日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈海平的损伤程度为轻伤二级、误工期为180日、护理期为60日、后期取内固定物治疗费用4000元，陈海平为此花去鉴定费用2300元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系唐梅琼所有，由人寿财保莆田市中心支公司承保交强险和保额为500000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2017年8月29日至2018年8月28日、2017年8月30日至2018年8月29日。本事故发生后，人寿财保莆田市中心支公司已垫付给陈海平医疗费10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，陈海平遂诉至本院，要求余金川、唐梅琼、人寿财保莆田市中心支公司赔偿损失。诉讼期间，人寿财保莆田市中心支公司委托福建科胜司法鉴定所对陈海平医疗费中的非医保费用进行鉴定，经鉴定，陈海平医疗费用中的非医保费用为10165.48元。案经审理，因唐梅琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证及就诊医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。余金川因其过错致陈海平损害，应承担因此给陈海平造成损失的赔偿责任；陈海平对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。陈海平系人寿财保莆田市中心支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，保险人即人寿财保莆田市中心支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于陈海平的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为14636.84元＋28661.57元＋920.78元＝44219.19元。二、住院伙食补助费应根据陈海平实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×14天＝420元。三、营养费根据陈海平因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4421元。四、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。五、误工费根据陈海平的误工时间和收入状况确定。陈海平虽系农村户口，但根据其提供的福建佳通轮胎有限公司员工在职证明书、工资流水、国家企业信用信息公示、莆田市秀屿区社会劳动保险中心个人账户缴费基数表等证实其相应主要收入来源脱离农村和农业生产，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费赔偿项目合法有据，应予支持。误工时间根据陈海平的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，综合评定为150天（含住院期间）。故此，误工费应认定为169.79元/天×150天＝25468.5元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈海平未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈海平户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合陈海平的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×60天×1人＝8403.6元。七、交通费系必然支出，陈海平虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定280元。八、陈海平因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金1000元。九、陈海平因损伤程度、误工期、护理期、后续治疗费鉴定支出2300元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十、陈海平因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费3745元，有秀屿区笏石新达摩配商行出具的电子发票为据，应予支持。综上，本院核定陈海平的损失包括：医疗费44219.19元、住院伙食补助费420元、营养费4421元、误工费25468.5元、护理费8403.6元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、车辆修配费3745元，计90257.29元。
根据交强险条例的规定和陈海平的损失情况，人寿财保莆田市中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计35152.1元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿项下的车辆损失2000元，合计47152.1元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人寿财保莆田市中心支公司在出具的保险单“特别约定”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人唐梅琼亦签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人寿财保莆田市中心支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为10165.48元，应予支持。交强险以外的损失43105.19元扣减经鉴定的非医保费用10165.48元后的其余损失32939.71元属商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、肇事双方均属机动车及肇事客车投保商业险的具体情况，应由保险人即人寿财保莆田市中心支公司承担32939.71元×30％＝9881.91元。余金川应负的赔偿款为43105.19元×30％－9881.91元＝3049.65元。其余损伤应由陈海平自行承担。至此，扣抵人寿财保莆田市中心支公司已付赔偿款10000元，人寿财保莆田市中心支公司实际应支付给陈海平赔偿款47152.1元＋9881.91元－10000元＝47034.01元。依现有证据，唐梅琼作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，陈海平诉求唐梅琼承担赔偿责任无依据，不予支持。唐梅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、余金川应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈海平因本案交通事故造成的损失3049.65元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈海平因本案交通事故造成的损失47034.01元（不含中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款10000元）；
三、驳回陈海平对余金川、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求；
四、驳回陈海平对唐梅琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈海平负担97.5元，余金川负担12元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。