重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5212号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新���金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人：唐莉，行长。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：肖伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：肖代国，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：胡义兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务���律师。
被告：胡建春，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告肖伟、肖代国、胡义兰、胡建春、重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡霞、被告肖伟到庭参加诉讼，被告融睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖代国、胡义兰、胡建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖伟、肖代国、胡义兰立即偿还原告借款本金127503.19元、手续费10250元，截止2017年2月1日的透支利息4246.88元、滞纳金5724.32元，合计163953.44元，并从2017年2月2日起，以本金127503.19元为基数按日万分之五计算至付清为止，利随本清；2.被告肖伟、肖代国、胡义兰支付原告为实现债权而应实际支付的律师服务费7378元；3.被告融睿公司、胡建春对上述一、二项请求承担连带责任。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告肖伟、肖代国、胡义兰、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定了借款金额、用途、期限、手续费、违约责任等，被告胡建春、融睿公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告肖伟发放300000元贷款，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，��起诉来院，请判如所请。
被告肖伟辩称，1.原告发放了借款300000元，但融睿公司扣留了30000元担保费，融睿公司称在其不能还款时，用该款偿还其借款，因此本案实际获得借款270000元，只应偿还借款本金270000元；2.原告主张的利息、罚息、复利均属合同违约性质，明显过高，要求予以调整减少；3.原告主张的律师费无支付凭证，不应支持，请求法院依法判决。
被告肖代国、胡义兰、胡建春、融睿公司未作答辩。
原告工行北部新区支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：装修分期付款业务申请表、信用卡消费专项分期付款/担保合同、保证人承诺书、中国工商银行牡丹饰家卡领卡签收清单、牡丹信用签购单、交易明细。
被告肖伟、肖代国、胡义兰、胡建春、融睿��司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告肖伟、肖代国、胡义兰作为借款申请人，被告融睿公司作为担保方，填写《装修分期付款业务申请表》，向原告申请分期付款金额300000元，手续费率为12.31%，分期期数为36期。
2013年12月15日，以原告为甲方，被告肖伟、肖代国、胡义兰为乙方，被告融睿公司为丙方，签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.甲方根据乙方的申请，为其办理个人装修分期付款，金额为300000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的丙方账户；2.乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3.乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；5.乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲���为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6.在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约的；7.甲方对本合同项下享有的债权的担保方式为保证，丙方对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年，甲方依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；8.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）��为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》主要约定：1.牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，牡丹信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还���低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.发卡行对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2013年12月9日，原告将透支资金300000元转入被告融睿公司账户。被告肖伟、肖代国、胡义兰未按约还款，截至2017年2月1日，尚欠原告借款本金127503.19元、分期手续费10250元、利息20475.93元、滞纳金5724.32元。
另查明，2013年10月24日，被告胡建春向原告出具《保证人承诺书》，承诺为《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定的还款义务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期间为主债务期限届满后的三年内。
本院认为，原告与被告肖伟、肖代国、胡义兰、融睿公司签订的信用卡消费专项分期付款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告将透支资金转入被告肖伟、肖代国、胡义兰指定账户，已履行其合同义务。被告肖伟辩称其仅收到借款270000元，由于其在借款时指定收款账户为融睿公司账户，现原告向其指定账户转入300000元，因此本院认定本案借款金额为300000元，该辩称意见本院不予采纳。被告肖伟、肖代国、胡义兰未按约定还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告肖伟、肖代国、胡义兰偿还借款本金、利息、分期手续费及滞纳金。因此，原告要求被告肖伟、肖代国、胡义兰偿还透支本金127503.19元、分期手续费10250元，截止2017年2月1日的滞纳金5724.32元，以及2017年2月2日后的利息（以127503.19元为基数，按日利率万分之五从2017年2月2日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持；由于被告肖伟、肖代国、胡义兰尚欠原告利息20475.93元，原告仅主张利息4246.88元系对其权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于原告并未举示该费用已实际支付的相应证据，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
被告融睿公司对被告肖伟、肖代国、胡义兰的本案债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围与期间，现原告在保证期间要求被告融睿公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告融睿公司承担保证责任后，有权向被告肖伟、肖代国、胡义兰追偿。
被告胡建��向原告出具《保证人承诺书》，承诺为《信用卡消费专项分期付款/担保合同》项下本金、利息、违约金提供连带责任保证担保，该承诺系其真实意思表示，现原告在保证期间内要求被告胡建春对借款本金、透支利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因分期手续费、滞纳金并不在被告胡建春承诺的保证担保范围内，原告要求被告胡建春对分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖代国、胡义兰、胡建春、融睿公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖伟、肖代国、胡义兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金127503.19元、分期手续费10250元，截至2017年2月1日的利息4246.88元、滞纳金5724.32元；
二、被告肖伟、肖代国、胡义兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行2017年2月2日后的利息（以本金127503.19元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月2日起计算至付清时止）；
三、被告重庆融睿装饰工程有限公司对被告肖伟、肖代国、胡义兰上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告胡建春对被告肖伟、肖代国、胡义兰应支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金127503.19元，以及利息（截至2017年2月1日的利息为4246.88元，从2017年2月2日起，以本金127503.19元为基数，按日利率万分之五计算至付清时止）的还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，以及财产保全费1620元，共计5340元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担50元，由被告肖伟、肖代国、胡义兰、胡建春、重庆融睿装饰工程有限公司负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗玉涵