wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3794号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周甜，女，1988年09月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周甜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周甜支付本金17168.96元及息费、一审案件受理费114元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3734号
原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人陈某某，某某律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族，1977年4月23日生，住某某市某某区。
原告某某移动通信集团某某有限公司诉被告卫某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的移动通信费467.31元以及相应的违约金。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告某某移动通信集团某某有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6496号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7227号
原告：阮加云，男，汉族，1964年1月20日出生，住南京市六合区。
被告：江苏保德信担保股份有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢804室。
法定代表人陶绪祥，董事长。
委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
第三人：项大权，男，汉族，1971年7月25日出生，住南京市六合区。
委托代理人：朱宏执，北京市京师（南京）律师事务所律师。
本院受理原告阮加云诉被告江苏保德信担保股份有限公司（以下简称保德信公司）、第三人项大权抵押合同纠纷一案，被告保德信公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为被告保德信公司的注册地在南京市建邺区，本案应由被告保德信公司注册地人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
经审查，2013年7月3日，第三人项大权将其位于南京市六合区XXX园X幢X单元XXX室的房产抵押给被告保德信公司，担保债权为1500000元，抵押期限为自2013年6月4日起至2014年6月3日止。被告保德信公司的注册地在南京市××邺区。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告要求确认被告保德信公司抵押权灭失，但被告保德信公司的住所地在南京市××邺区，本案应由被告保德信公司住所地人民法院管辖。因此，被告保德信公司对本案提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下:
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一七年一月十九日
书记员 樊少杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7261号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。
法定代表人：陆雪英，场长。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：赵雪龙，男，1957年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告赵雪龙租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。
案件受理费减半收取183元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。
审判员 杨小红
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6b2ee93-c4cc-40e4-be47-a9290103418d&imgId=YzZiMmVlOTMtYzRjYy00MGU0LWJlNDctYTkyOTAxMDM0MThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4270号
罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温苍刑初字第61号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑一年四个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初641号
原告：孙廷启，男，1955年5月9日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹江，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孙廷启与被告赵剑波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙廷启于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙廷启自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙廷启撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙廷启承担。
审 判 员 吴风华
二〇一八年四月十七日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5362号
原告肖广义,男,1964年12月21日出生,汉族，住东海县。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。
被告郁英,女,1957年6月8日出生,59岁,汉族，住东海县。
被告肖亮,男,1987年8月24日出生,28岁,汉族，住东海县。
被告章巧龙,女,1988年5月28日出生,28岁,汉族，住东海县。
原告肖广义与被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建、被告肖银山到庭参加了诉讼，被告郁英、肖亮、章巧龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广义诉称，被告肖银山、郁英系夫妻关系，被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，被告肖银山、肖亮系父子关系，2015年4月24日，因生意周转需要，被告肖银山、肖亮共同立据借原告人民币4万元，月息1.5，使用期1年，后经原告多次催要被告至今未还，上述债务属于夫妻共同债务，被告郁英、章巧龙应该共同偿还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：四被告偿还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告肖银山辩称，借款4万元是事实，但我和原告肖广义有口头协议，用被告承包的树及土地抵押给原告的，有钱先还给原告，没钱等到期卖树来偿还原告的钱，现在树没有卖，没有钱偿还原告。现在树才第三年，要等13年才能卖树，还有10年，准备十年后连本带息十几万卖树给原告，这都是我跟原告口头协议的，原告也同意的，如果现在原告要的话，我就把土地卖了或者土地给原告也行。
被告郁英未答辩。
被告肖亮未答辩。
被告章巧龙未答辩。
经审理查明，被告肖银山、肖亮于2015年4月24日向原告肖广义出具借条一份，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借肖广义现金肆万元整。利息按照月息1.5%计算。借用壹年。借款人：肖银山、肖亮。2015.4.24号”。
另查明，被告肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖银山、肖亮系父子关系。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告肖银山、肖亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，关于本案借款，发生在被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙婚姻关系存续期间，应属被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告肖广义与被告肖银山、肖亮约定的利息为月利率1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持，庭审中被告肖银山主张已偿还过利息共计7500元，原告不予认可，且被告未向本院提交证据，故对其主张本院不予认可。被告郁英、肖亮、章巧龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖广义4万元及利息（利息计算如下：自2015年5月24日起，按本金4万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费400元（简易程序）、保全费570元，共计970元，由四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙负担（原告肖广义已预付，待四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 朱 琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅雪明
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第46号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢国荣，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人卢国荣犯强奸罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人卢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人卢国荣在广东省郁南县宝珠镇大用村委大坪村与大林村委陈屋村交界的山路遇见被害人陈某某（十五周岁）买菜回家，被告人卢国荣乘四周无人之机，不顾被害人陈某某的反抗，借着酒意强行与被害人陈某某发生性行为。
上述事实，被告人卢国荣没有异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、被告人户籍资料、检查笔录、扣押、移交物品清单、伤情报告、证明、医院诊疗证明等；2、证人陈某耀、莫某莲的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人卢国荣的供述及辩解；5、法医学DNA检验鉴定；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国荣无视国家法律，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的”。被告人卢国荣的行为应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢国荣所侵害的对象是未成年人，应酌情从重处罚。但鉴于被告人卢国荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢国荣在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢国荣犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢国荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 耿照阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1554号之一
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:黄龙，男，1988年5月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:乔红喜，男，1971年7月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:韩鹏，男，1965年4月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:汪明田，男，1956年11月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人黄龙、乔红喜、韩鹏、汪明田金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执923号
申请执行人：周章厦。
被执行人：陈鹏。
本院在执行申请执行人周章厦与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初876号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02905号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，公司员工。
委托代理人黄丽芹，公司员工。
被告陈小刚，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告霍晓云，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈玉兰，女，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李维，男，汉族，1960年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆康强铝制品有限公司，住所地大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。
法定代表人陈小刚。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告重庆康强铝制品有限公司（以下简称康强铝制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员韩旭、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司基于与被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云偿还借款本金791011.46元；2、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云支付到期贷款利息35699.86元；3、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云支付逾期利息及违约金（以791011.46元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4被计算，从2015年2月27日开始计算至还清日止，利随本清）；4、康强铝制品公司对陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云的上述债务承担连带清偿责任；5、判令陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司承担本案的案件受理费、保全费、公告费。
被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：润通小额贷款公司。
借款人：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云。
保证人：康强铝制品公司。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2014年9月22日至2015年6月22日止。
合同执行利率：月利率9.9‰。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
违约金：若康强铝制品公司未能履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司应对其违约责任向润通小额贷款公司支付贷款金额20%的违约金。
约定还款方式：按月结息，分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。
实际还款情况：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云未能按时足额还款，截至2015年2月26日，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云尚欠借款本金791011.46元、利息35699.86元。
提前收贷情况：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云发生违约情况，润通小额贷款公司于2015年2月26日宣布本合同项下贷款提前到期，要求陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云立即偿还全部贷款本息及其他费用。
保证担保情况：康强铝制品公司为案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为，润通小额贷款公司与陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。润通小额贷款公司按约发放了贷款后，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还润通小额贷款公司的借款本息。康强铝制品公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云的本案所涉债务向润通小额贷款公司承担连带清偿责任。
关于逾期利息计收标准的问题。润通小贷公司认为，按照《个人借款合同》的约定，润通小贷公司即有权向借款人计收逾期利息，又有权向其主张违约金，鉴于逾期利息和违约金的总和已经超过银行同期贷款利率的四倍，润通小贷公司主动将逾期利息和违约金的合计计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，并要求保证人对此承担连带清偿责任。本院认为，违约金所体现的应当是对受害人的补偿，同时带有一定的惩罚性。借款人因逾期未按约还款，已构成违约，借款人除应当向润通小贷公司偿还借款本息外，还应按照合同执行贷款利率上浮50%计付逾期利息；保证人未按约履行保证义务，借款人或保证人应当承担贷款金额20%的违约金。在本案中，双方在借款合同中，对借款人逾期还款既约定了违约金又约定了逾期利息，该约定属于对借款人逾期还款的多重违约责任的约定，虽然润通小贷公司调整逾期利息和违约金的计收标准为银行同期同类贷款利率的4倍，但仍已明显过分高于其实际损失，应当予以调整。对此，本院认为，将借款人逾期还款的违约责任调整为按合同约定利率上浮50%为适当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云在本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司贷款本金791011.46元，及截至2015年2月26日的利息35699.86元，并从2015年2月27日起至清偿之日止，以借款本金791011.46元为基数，按年利率17.82%计收的逾期利息；
二、被告重庆康强铝制品有限公司对被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12067元、诉讼保全费4520元、公告费400元，合计16987元，由被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云承担。被告重庆康强铝制品有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年八月三十日
书 记 员 阳文敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扎刑初字第388号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人ＸＸ明，因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕,现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人ＸＸ明犯强奸罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月28日19时20分许，被告人饮酒后以送王某某回家为由跟随其到音德尔镇金都小区9单元601室，便产生奸淫之念，在王某某的强烈反抗下，与其发生了性关系。案发后，王某某向公安机关报案，次日凌晨，被告人被公安机关抓获。被告人ＸＸ明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ明辩称，在其与被害人发生性关系时，被害人是同意的，在发生关系的过程中被害人不同意了。
经审理查明，被告人ＸＸ明与被害人王某某同为某医院的实习医生，2015年6月28日19时许，被告人ＸＸ明在聚会中与被害人王某某一同饮酒，后ＸＸ明送王某某回到其住处，在王某某所住的卧室里产生与其发生性关系的想法，在王某某的反抗下，强行与其发生了性关系。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实案件受理的情况。
2、手机短信记录证实案发前后被告人与被害人相互联系的情况。
3、提取笔录证实提取被告人ＸＸ明的血样、被害人王某某阴道擦拭物和血样、案发时被害人所穿的青色长裙以备送检的情况。
4、兴公物证鉴字【2015】105号物证检验报告证实所检王某某阴道擦拭物上DNA获得混合STR分型，包含王某某和ＸＸ明的STR分型，所检王某某裙子上的精斑来源于ＸＸ明的可能性大于99.999999%。
5、证人何某某的证言，证实被告人ＸＸ明、被害人王某某是一个医院实习的医生，案发当天二人都在同事聚会时喝了酒，后ＸＸ明送被害人王某某回家的事实。
6、被害人王某某的陈述材料，证实2015年6月28日，其与被告人ＸＸ明一起参加单位聚会，二人都喝了酒，当天19时20分至20时许，ＸＸ明送其回到租赁的住处，在其卧室ＸＸ明强行与其发生性关系的事实。
7、被告人ＸＸ明的供述，供认在2015年6月28日单位聚会时，其与被害人王某某都喝了酒，当晚8时许，其在送王某某回到住处后，强行与被害人王某某发生性关系的事实。
8、户籍信息证实被告人ＸＸ明的身份信息。
9、被害人提交的书面请求，证实被害人要求从严惩处被告人ＸＸ明的事实。
10、公安机关出具的证明、抓捕经过证实对被告人ＸＸ明抓捕的情况及审讯期间对ＸＸ明未有引供、诱供、刑讯逼供的行为。
11、询问笔录证实《要求从严惩处被告人ＸＸ明的请求》是被害人王某某的真实意思表示。
本院认为被告人ＸＸ明违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ明在被害人醉酒后意识不清晰的情况下，强行与其发生性关系，被告人ＸＸ明称“其与被害人发生性关系时被害人开始是自愿”的辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如是供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年一月四日
书记员 刘红玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8547号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。
负责人：张亚林，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县通州镇。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛、被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.要求帅兴元支付截止2017年6月尚欠借款35666.68元及按月利率3%计算的欠款利息；2.要求帅兴元支付违约金30000元；3.案件诉讼费、保全费由帅兴元承担。事实和理由：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，自2016年4月起按月还款13778元。因帅兴元未按约还款，遂向法院提出诉讼。
帅兴元辩称，双方签订借款协议属实，帅兴元已按协议逐月履行还款义务，并无违约行为，请求驳回连庆贵阳分公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，每月还款13778元，第一次还款时间为2016年4月20日。同时约定帅兴元将所购车辆挂靠在连庆贵阳分公司管理，并用该车作为借款抵押担保物；如不能按时还款，连庆贵阳分公司将以欠款金额为据按月利率3%收取利息，有权将车辆暂扣待处；协议一方违约，须向守约方支付违约金30000元。借款后，帅兴元按约向连庆贵阳分公司归还借款直至2017年6月。现连庆贵阳分公司将帅兴元于2017年3月至6月偿还的借款，抵扣双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，连庆贵阳分公司认为帅兴元未按借款协议履行偿还义务，遂向本院提出诉讼。
本院认为，连庆贵阳分公司与帅兴元之间就贵Axx**车辆形成借款合同关系与挂靠合同关系。本案中，连庆贵阳分公司以民间借贷纠纷提出诉讼，应以借款协议为据审查双方履约情况。据查明事实，帅兴元已按借款协议约定逐月足额履行了还款义务。连庆贵阳分公司在无帅兴元事前同意或事后追认情况下，将帅兴元偿还的借款冲抵双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，致使还款金额不足，本院不能因此认定帅兴元存在逾期还款违约行为。故连庆贵阳分公司以帅兴元截止2017年6月差欠借款35666.68元为由提出的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民(商)初字第06684号之一
本院于二〇一六年六月十三日对原告邸松诉被告曹海平、张国富民间借贷纠纷一案做出的（2015）怀民初字第06684号民事裁定书中人民陪审员周福生春书写有误,应予补正。现补正裁定如下：
”审判员周福春”应为”人民陪审员周福春”。
审 判 长 孙 竞
审 判 员 周福春
人民陪审员 房 泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 哲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5183号
原告（反诉被告）：阎明君，男，1968年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宫仁秋，女，1988年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告阎明君（以下称原告）与被告宫任秋（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎明君委托诉讼代理人唐金明、被告宫任秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告中介费16000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至该款项全部返还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告以介绍原告与佰盈出国劳务公司签订赴迪拜打工为由，与原告签订了《出国劳务协议书》，对原告去迪拜打工期间的工资待遇等方面做了约定（具体内容见“出国劳务协议书”），并收取了原告人民币10000元。2017年8月17日，又向原告收取了人民币6000元。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”，但是原告发现，佰盈出国劳务有限公司的真实名称为“沈阳佰盈商务信息咨询有限公司”，只是一家普遍的中介公司，根本不具备办理出国劳务的资质。同时，所谓的佰盈出国劳务公司所给出的条件也与被告承担的不符。因此，原告未与佰盈公司签订劳务合同。原告因此向被告请求返还交给被告的16000元中介费，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。请人民法院依法判决。
被告宫任秋辩称：不同意原告的诉讼请求。我属于中介为原告办理出国。我已经按照我们双方约定，为原告办理了出国的相关事宜，现在是被告不走，违约方是被告。如果原告同意，我可以在15日内再次按照合同约定条件为被告提供签订出国劳务合同机会，所以原告没有理由向我要钱。我反诉请求法院确认原告解除合同行为无效。
经审理查明，2017年8月13日，原、被告签订了《出国劳务协议书》，内容为：一、甲方（注：本案被告宫任秋）保证乙方（注：本案原告阎明君）每年最少在迪拜能挣到年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元），否则由甲方补偿。二、甲方需保证乙方在去迪拜期间给乙方安排食宿问题。三、甲方需保证乙方去迪拜三个月后能转工作签证，与佰盈公司签订合同后，如因公司无法签证或去迪拜无工作等原因，甲方需赔偿乙方一年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。四、乙方去迪拜后，如中途因乙方自己违法犯罪等原因回国，由乙方自己负责。五、乙方与佰盈公司签订合同后，如公司未在承诺出国日期给乙方办理出国，那么拖延一个月内，甲方需每天给乙方赔付损失500元整，一个月之外，甲方需每天赔付乙方损失1000元。合同签订后原告向被告支付了16000元中介费。
2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”。洽谈中原告了解到，拟签协议的主体及其开具的要约条件与原、被告之间签订的合同约定有所不同，双方发生争议。期间被告为原告出国办理了一些事宜。
本院认为，原、被告对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据原、被告陈述及原告所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：被告为原告签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，原告支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。
原、被告双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方“法定解除”办理。原告以《中华人民共和国合同法》规定的“当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。
本案的合同没有关于被告履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。被告曾按照合同约定给原告提供了一次签订合同的机会，办理了一些相关事宜。虽然原告称未能满足原告要求，但被告又保证在15天内按照合同承诺条件再次为原告提供签订出国劳务合同机会。鉴于以上情况，依照双方合同约定衡量，暂不宜确认被告违约。原告提起本案诉讼时间距原、被告双方订立合同时间只有两个多月，原告没有提出合同目的不能实现具体事实与理由，在此情况下原告解除合同条件不够充分。
合同法规定，对约定不明合同签订人可进行协议补充。被告同意补充并提出了具体补充方案，原告应就此与被告进行商议。
综上，原告解除合同的行为不符合法律规定的解除条件，解除行为无法律效力。故对反诉原告诉讼请求予以支持。原告基于解除合同所提出的返还中介费并赔偿相应经济损失的请求无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
一、反诉被告阎明君解除合同行为无效。
二、驳回原告阎明君的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元、反诉费50元，减半收取25元，合计125元由原告（反诉被告）阎明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 洲
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第353号
上诉人（原审被告）赵旦宁，女，汉族，1959年1月1日生。
被上诉人（原审原告）南京韬瑞斯办公家具有限公司(以下简称韬瑞斯公司)，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。
法定代表人龚国英，该公司总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告汪家顺，男，汉族，1960年10月25日生。
原审被告唐兆群，男，汉族，1954年9月28日生。
原审被告马全义，男，汉族，1943年12月2日生。
原审第三人雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人王瑞荣，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托代理人刘彤，男，汉族，1970年5月26日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第293号
上诉请求及理由：上诉人的住所地是南京市玄武区中山路248号5幢204室。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人韬瑞斯公司的诉请，本案系返还拆迁补偿款而引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉的被拆迁房屋位于南京市雨花台区西善桥北路1号-1，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赵旦宁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ?修海南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6173号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：谢敏，住重庆市渝北区。
被告：谢欣，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谢欣、谢敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2325号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：曾和芳，女，汉族，1971年5月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾和芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1078号
原告路某某，男，汉族，住志丹县。
被告任某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告诉被告任某某租赁合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费2700元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雨婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执213号
申请执行人郭永平,男。
被执行人郭虎荣（又名郭虎云），男。
郭永平与郭虎荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）陕0829民初358号民事调解书，确定郭虎荣于2016年8月23日前一次性偿还原告郭永平代为清偿的借款本金及利息共计15243元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭虎荣负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人郭虎荣不在吴堡居住，无法找到，故申请人向本院申请撤回对被执行人郭虎荣的执行，待找到郭虎荣后，再恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费128元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 谢安艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执692号之一
申请执行人张应文
被执行人眉山市华挺食品有限公司
法定代表人叶廷贵。
被执行人叶廷贵
张应文与眉山市华挺食品有限公司（以下简称华��公司）、叶廷贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初406号民事判决已发生法律效力。因华挺公司、叶廷贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金300000元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3457元。
执行中查明，华挺公司已停产，其所有资产均已抵押给银行，此外有数额巨大的民间借贷，暂无履行能力；叶廷贵也无可供执行的财产，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1402民初406号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 余小艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01925���
原告梁东。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告蒋海洋。
原告梁东诉被告蒋海洋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告蒋海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁东诉称，2014年4月2日，周立全以经营需要为由向原告借款200000元，被告蒋海洋愿意承担担保责任。当日原告交付被告蒋海洋现金10000元，同时把银行卡交付被告蒋海洋，被告从银行卡中取走190000元。两被告出具借条给原告，约定2015年10月3日前归还，借款到期后经原告索要未果。现请求法院判令被告承担担保责任偿还借款200000元及利息（利息按���年利率6%计算，自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告蒋海洋未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，案外人周立全向原告借款200000元，并向原告签名出具借条，约定2015年10月3日归还，被告蒋海洋在借条上签名担保。该款到期后经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有当事人陈述及借条1份加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告梁东与被告蒋海洋之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金��损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人周立全出具借条向原告梁东借款200000元，被告蒋海洋签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告梁东请求被告蒋海洋承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海洋于本判决生效后十日内归还原告梁东200000元及利息（利息自2015年10月4日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元已减半收取2165元、保全费1620元，合计3785元，由被告蒋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4330元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄 妍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢37号
刘健松、谭镇：
本院立案执行刘健松与谭镇买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更352号
罪犯黄元亮，男，1968年1月21日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2004年9月21日作出(2004)南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、官建平、官建发、官小燕的经济损失计人民币81304.5元。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第011号刑事裁定，将罪犯黄元亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年10月26日起至2027年9月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄元亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年10月累计获考核分3768.5分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元亮减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年10月26日至2027年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3880号
罪犯钟世江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月26日作出(2013)衢江刑初字第366号刑事判决，以被告人钟世江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟世江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。罪犯钟世江已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世江准予减刑六个月（刑期自2013年5月22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执异1号
执行异议人张某甲，男。
申请执行人张某(又名张某乙)，男。
本院受理申请执行人张某申请执行张某甲该案借款合同纠纷一案,该案于2015月10月8日执行终结。2016年4月15日异议人张某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人张某甲认为本案从其帐户扣划170000元,其本人愿意认可支付申请执行人张某借款本息130000元,其余40000元属本案超标的扣划,应予将超出扣划款40000元退还异议人;经本院做工作申请人愿意放弃部分利息退还40000元;异议人张某甲并已领取40000元后自愿撤回执行异议申请;该申请系异议人真实意思的表达,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:
准予张某甲撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：陈文彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 丁 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2690号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。
法定代表人：林志伟，行长。
被执行人：珠海旭晨电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄文平、总经理。
被执行人：珠海恒瑞机电工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄文平，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1146号民事调解中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月6日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人珠海恒瑞机电工程有限公司名下的五套房产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海恒瑞机电工程有限公司名下的五套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋
二0一三年十月九日
书记员冯敏聪
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审148号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆如心门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社，组织机构代码：30491176-X。
法定代表人：谭显奇。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年11月29日，我局执法人员在对位于巴南区界石镇武新村长生沟社的重庆如心门业有限公司进行调查时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年11月29日，我局向重庆如心门业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆如心门业有限公司立即停止生产；2.对重庆如心门业有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆如心门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年1月6日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆如心门业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》已经生效，重庆如心门业有限公司仍未履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事家具制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆如心门业有限公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆如心门业有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初497号
原告：陈清，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷世让，男，1980年1月12日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告陈清与被告雷世让民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告雷世让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：判令雷世让偿还借款32,800元及利息（自2017年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期���类贷款利率计算）。事实和理由：陈清与雷世让系同村朋友关系。2015年2月14日，雷世让以偿还银行贷款缺资为由向陈清借款32,800元，出具了一张借条，口头承诺临时周转后归还。之后，陈清多次催讨，雷世让以各种理由拖延，至今分文未还。
雷世让未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清与雷世让系同村朋友关系。2015年2月14日，雷世让以临时周转偿还信用社贷款为由向陈清借款32,800元，出具了一张借条。双方对借款利息、还款时间未作书面约定。借款至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。雷世让结欠陈清借款32,800元，有雷世让出具的借条以及陈清的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限。故陈清诉请于法有据，予以支持。雷世让经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷世让应于本判决生效之日起10日内归还陈清借款32,800元及逾期利息（自2017年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由雷世让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵露，女士，1979年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区滨河北路***号***幢***单元***楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58503.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58503.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1081号
申请执行人许某。
法定代理人许尔生，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人卢竹焕，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7264号民事调解书，被执行人卢竹焕应给付申请执行人许某4800元。经申请执行人许某申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人卢竹焕发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张海波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告张海波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29974.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29974.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2517号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告王明凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告王明凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅杰、王平及被告王明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月27日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BH78**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月按时向原告缴纳管理费500元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，保险到期拒绝交纳保险费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费12000元、保险费10805.2元、车船税729.9元，违约金20000元。
被告辩称，双方于2013年5月27日签订合同后，被告存在不作为行为，导致被告车辆无法年检、无法运营。原告擅自改动挂靠车辆的外观，导致车辆实际外观与行驶证照片不一致，车辆无法通过年检。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，渝BH78**号车自2010年起即由案外人挂靠在原告处经营。被告从案外人处购买该车后与原告于2013年5月27日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BH78**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2012年5月27日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费500元；乙方经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由甲方代办，其保险费由乙方承担；合同违约金20000元。
另查明，被告购车时，车辆实际外观与行驶证、道路运输证不一致。被告购车后该车未能通过2014年的年审。被告王明凤未向原告缴纳从2014年1月至2015年12月期间的管理费。
庭审中，原告自愿放弃请求被告支付保险费及车船税的诉讼请求。被告同意解除与原告签订的合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的《营运车辆挂靠合同》、保险单及发票一组、行驶证及道路运输证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王明凤在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据双方合同约定，车辆证照由原告负责办理，被告为此向原告缴纳管理费。可见原告享有收取管理费的权利对价是履行办理挂靠车辆证照的义务。因被告购买该车前，该车即挂靠在原告处，故相应的车辆证照均是原告代为办理，现车辆证照与实际车型不符，原告难辞其咎。故本院对原告请求被告支付管理费的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以确认。原告自愿放弃保险费及车船税的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告王明凤于2013年5月27日就渝BH78**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取445元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱荣霜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3205号
原告赵一×，学生。
法定代理人王××（系原告之母），无业。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告赵二×。
原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×的委托代理人杨君强、被告赵二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原告为被告婚生子。2015年4月14日，原告的法定代理人王××与被告在天津市北辰区民政局办理离婚登记。离婚协议约定“双方婚后生一子赵一×，现年14岁，随女方生活，男方每月给付孩子抚育费壹万元”。2015年5月15日左右，被告给付原告4月份的抚养费1万元，后被告至今未再给付其余抚养费。原告现为初三毕业生，学业压力大，且其法定代理人现无工作又身患多种疾病，无法为原告提供经济支持。故呈诉，请求依法判令：1、被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1万元至其独立生活时止；2、案件受理费由被告负担。
被告赵二×辩称，被告的公司现生意不好，经营收益下降，被告每月收入八九千元左右，且自己父母年事已高，需要照顾，开销较大。被告现没有能力支付原告每月1万元的抚养费，要求按照每月1500元的标准支付原告自2015年5月至其独立生活时止的抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原、被告的户口簿复印件。证明原、被告身份关系；2、原告母亲与被告的离婚证及离婚协议各一份。证明双方离婚协议约定原告归原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1万元；3、天津万捷物流有限公司市场主体基本信息表及打印的出资情况表。证明被告为该公司的法定代表人及股东，出资额为300万元；4、原告母亲住院病案首页及出院记录复印件共7份。证明原告母亲的身体状况较差，没有劳动能力。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对原告证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，但注册出资300万元并非被告所有，系成立公司时的代办公司出资300万元，被告支付利息3万元，公司成立后代办公司就将300万元撤出。
被告未提供证据。
经审理查明，原告母亲王××与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵一×。王××与被告自2012年开始分居生活，分居时被告每月支付原告抚养费4000元，一年后被告主动将抚养费涨至每月1万元，后被告一直按该标准给付原告抚养费至2015年4月。2015年4月14日，王××与被告在天津市北辰区民政局协议离婚。离婚协议约定“双方婚后生一子赵一×，现年14岁，随女方生活，男方每月给付孩子抚育费壹万元”。原告现上初中，与王××共同生活。
另，王××曾因患乳腺癌做过手术，其自与被告结婚后至今无工作及收入。被告于2013年成立天津万捷物流有限公司，系该公司法定代表人，任经理职务。
上述事实，有离婚证、离婚协议、市场主体基本信息表及当事人陈述等为证。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，未抚养子女的一方应当支付抚养费，抚养费的数额可由双方协商确定。被告在与王××分居期间，其自愿将抚养费由每月4000元涨至每月1万元，并已按时给付；其与王××于2015年4月14日协议离婚时亦约定每月给付原告抚养费1万元，该协议系双方真实意思表示，被告应按约定履行。关于被告主张其收入降低，要求减少抚养费至每月1500元的抗辩，被告在签订离婚协议后，仅给付了离婚当月的抚养费后未再给付，且自离婚协议签订至今仅数月，被告未提供相关证据证明其收入有所减少，同时原告母亲现无工作及收入，故对被告要求减少抚养费的主张本院不予支持，其应按照协议约定每月给付原告抚养费1万元。另，若被告今后经济情况发生重大变化，无力负担每月1万元的抚养费，可另行请求变更抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵二×自2015年5月起至原告赵一×独立生活时止，每月25日前给付原告赵一×抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8966号
原告：张庆年，台湾地区居民，男，1955年10月11日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人：王毓瑛。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华。
本院在审理原告张庆年诉被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆年经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周开玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1659号
罪犯冯刚，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化程度，住四川省新津县，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯冯刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1556号
上诉人（原审被告）：李西其，男，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审被告）：李西满，男，1977年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：唐其均，女，1950年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：唐其群，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：唐其玲，女，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人李西其、李西满因与被上诉人唐其均、唐其群、唐其玲侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市宜宾县人民法院（2017）川1521民初991号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市宜宾县人民法院。
上诉人李西其、李西满预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年九月十四日
书记员 牟成红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第176号
原告张某。
被告唐某甲。
委托代理人金光华（一般代理）。
原告张某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2000年经人介绍认识，2001年7月27日办理结婚登记手续，2002年5月13日生育长女唐某乙，2010年1月6日生育次女唐某丙。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久发现被告脾气暴躁、喝酒成性，酒后无故同原告吵架，甚至还捣毁家里东西，并殴打原告，原告头部至今留下严重头痛病。2014年7月15日左右，被告之母及两个姐姐一同辱骂原告，原告与被告分居。后原告于2014年8月向人民法院起诉离婚，经人民调解委员会调解，被告保证今后不再喝酒，酒后不再辱骂、殴打原告。原告顾及两个女儿，同被告和解和好。但被告没有改错，还是经常喝酒，酒后殴打原告。2015年7月4日晚上，双方为参加被告之母生日酒席一事发生争吵，被告打肿原告的脸部，现伤疤还在。夫妻关系存续期间于2009年在金山村购买套房一套，2010年被告私自将该套房屋出卖给他人，所得价款168000元全部归其所有。另外双方购买牌号为浙Cxxx**小型面包车一辆（现值20000元），依法均等分割；双方无其他共同财产及债权；为购房及开店费用向原告母亲借款20000元，向原告姐姐张云娥借款20000元，向原告二姑姑借款20000元（有约定给付利息）、向张美琴借款20000元（有约定给付利息），合计共同债务80000元未还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女唐某乙由原告抚养，婚生女唐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产牌号为浙C×××××小型面包车一辆（现值20000元），依法分割；四、共同债务80000元共同承担。
被告唐某甲辩称：双方认识、办理结婚、生育两个女儿的情况均属实。双方是经过详细了解后结婚的，被告确实有喝酒，酒后偶然也会犯糊涂殴打原告，但是没有像原告陈述的这么严重。2014年7月15日确实有发生争吵，但不是三个人一起辱骂原告。双方经协商后离开山下村租住在陶山就是因为原告同被告无法好好相处。去年原告起诉离婚，后经调解室调解和好。2015年7月4日确有发生争吵，原因是被告希望借被告母亲过生日这个机会要求原告参加酒席让原告同其母亲关系和好，但是原告不愿意过来。双方感情还没有到不能和好，第一次起诉后原被告已经和好，直到被告母亲生日才又发生争执。金山村的房屋是有的，也确实卖了，但是经过双方协商后再变卖的。浙C×××××的车确实是婚后共同财产。原告诉称的共同债务，原告母亲20000元已经偿还8000元，向原告姐姐张××借款20000元、向原告二姑姑借款20000元（有约定给付利息）、向张××借款20000元（有约定给付利息）都是属实的，所以原告诉称这个几个人的共同债务应当是72000元而不是80000元。除此之外还有被告方经手的家庭共同债务：欠胡××6万元（开店的时候借了5万元，去年女儿上学借了1万元），欠唐××6万元（用于上海开店），欠山下村唐××9000元，唐××5000元，岱下绰号叫老虎5000元（因买房借了10000元，偿还5000元），欠曾××5000元，欠林××1万元，银行透支卡欠1.5万元，原告姑父高××5000元，总计175000元。加上原告经受的债务72000元，一共是247000元。被告坚决不同意离婚。双方去年调解后确实已经和好，被告认为离婚对二个女儿成长不利。若法院判决离婚，被告提出几点要求，一、被告酒后糊涂，两个女儿都由原告抚养，抚养费由法庭依法判决，被告希望按年支付抚养费；二、车价20000元，被告同意将车给原告，原告折价10000元给被告；三、共同债务要求共同承担。
针对被告辩称，原告补充陈述称：被告方所称的债务，大部分原告并不知情，向胡××借款仅有4万元，向绰号叫老虎的借了10000元，向高××借的5000元原告是知情的，但房屋卖了后这些借款是否已偿还，原告不清楚。原告同意车辆归原告所有，原告支付补偿款。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户口簿一份，拟证明被告及两女儿身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于2001年7月27日办理结婚登记手续的事实；
证据四、调解协议书一份，拟证明被告有过错及原告曾起诉离婚调解和解的事实；
证据五、门诊病历及伤势照片各一份，拟证明原告被被告殴打的事实；
证据六、车辆登记查询单一份，拟证明牌号为浙C×××××小型面包车为共同财产。
上述证据经庭审出示、质证。被告证据一、二、三、四、六没有异议。对证据五的合法性、真实性没有异议，但认为同本案没有关联性。本院认为，证据五能同原、被告陈述相互印证，可以证实2015年7月4日双方发生争吵，被告殴打原告，致原告脸部红肿，本院予以采信；原告提供证据一、二、三、四、六符合证据合法性、真实性同本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2000年经人介绍认识，2001年7月27日办理结婚登记手续。2002年5月13日生育长女唐某乙，2010年1月6日生育次女唐某丙。2014年农历七月十五双方因家庭琐事发生争吵。原告于当年8月向法院起诉离婚，后经调解和好。2015年7月4日双方因原告是否应出席被告之母生日酒席发生争吵，被告在酒后殴打了原告致原告脸部红肿。
本院认为：原告张某与被告唐某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告经常酗酒且酗酒后殴打原告，夫妻感情已完全破裂。本院认为被告酒后殴打原告的行为应受谴责，但尚不是非常严重，未构成家庭暴力。双方仅因生活琐事发生争执，能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1298号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：贾甲平,男,1971年7月8日出生,汉族。
被执行人：刘洪英,女,1970年3月11日出生,汉族。
被执行人：贾东兵,男,1974年12月2日出生,汉族。
被执行人：樊安平,男,1960年8月4日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与贾甲平、刘洪英、贾东兵、樊安平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾甲平、刘洪英、贾东兵、樊安平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 铁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3050号
原告：山东大华机械有限公司住所地山东省济宁市兖州经济开发区兴阳路。
法定代表人：朱现忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：申培君，山东大华机械有限公司公司运营总监。
法定代表人：赵继华，职务经理。
被告：赵继华，成年。
本院在审理原告山东大华机械有限公司与被告宁阳县华信农业机械有限公司、赵继华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东大华机械有限公司撤诉。
案件受理费2593元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年十一月八日
书记员 郭中梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5272号
原告：赵秀娟，女，1955年4月18日生，住蒙城县城关镇。
被告：何瑞梅，女，1969年4月7日生，住蒙城县城关镇。
被告：马勇，男，1968年9月14日生，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告赵秀娟与被告何瑞梅、马勇民间借贷纠纷一案中，原告赵秀娟于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求分别冻结被告何瑞梅、马勇的存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵秋娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何瑞梅的存款10万元、冻结被告马勇的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第544号
罪犯西热加措，男，1982年7月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现���西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月14日至2020年12月13日止)，于2011年10月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第12号刑事裁定，准予对罪犯西热加措减刑一年四个月(减刑后的刑期至2019年8月13日止)。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯西热加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保62号
申请人：周衰水，男，1952年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被申请人：刘冬娟，女，1969年12月10日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被申请人：杨意，女，1988年5月2日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区，
申请人周衰水因与被申请人刘冬娟、杨意申请诉前财产保全一案，于2018年7月20日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人刘冬娟、杨意所有的坐落于上饶市信州区玉丰路82号的自建房在限额420万元予以查封。申请人提供周小明所有的位于广丰区下溪街道官塘肖家产权证号为S201304474的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冬娟、杨意所有的坐落于上饶市信州区玉丰路82号的房屋或相应价值的财产，查封限额为420万元；
二、查封申请人提供的担保财产，位于广丰区下溪街道官塘肖家产权证号为S201304474的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年七月二十日
书记员 吴义良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汤某某（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月23日被羁押，2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1835号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月起，被告人汤某某利用其位于佛山市顺德区某某新村赖永棋出租屋的士多店接受他人六合彩投注，每期投注人数十几至二十几人不等。2015年4月23日21时许，公安机关查获正在进行赌博的被告人汤某某以及参赌人员杨某、林某某、王某某、谭某某、周某某、应某某，从被告人汤某某处起获2015年第46期及第47期六合彩投注单合共61张及投注款人民币1925元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人汤某某的供述及对作案现场、赌资、投注单据的指认笔录；证人周某某、应某某、杨某、林某某、王某某、谭某某的证言及对被告人汤某某的辨认笔录、对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；投注单据；情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某某犯赌博罪，罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人汤某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1925元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初9243号
原告：杨某某，住广州市番禺区。
被告：周某某，住长沙市芙蓉区。
原告杨某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨某某于2016年12月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎美仪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申39号
再审申请人（一审原告）：李刚。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：莱芜市人力资源开发服务有限公司，住所地：莱芜市人力资源市场。
法定代表人：李华，总经理。
被申请人（一审被告）：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街137号。
法定代表人：李敏实，董事长。
再审申请人李刚因与被申请人莱芜市人力资源开发服务有限公司（以下简称人力公司）、莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）劳动争议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1843号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定申请人提交的证据无法证实存在加班的事实是错误的。申请人一审提交了从被申请人莱商银行股份有限公司网站上下载的值班表以及与被申请人莱商银行股份有限公司分管领导的谈话录音、笔录,已能够初步证明再审申请人存在加班的事实。2、《劳动合同法》第六十三条规定,用工单位应对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配方法。因申请人派遣工人的身份,遭受了不平等的身份歧视,工资待遇远远低于在莱商银行从事相同岗位的正式职工,侵犯了申请人同工同酬的权利,一审法院对此不予认定是错误的。二、原判决适用法律错误。1、关于双倍工资的诉讼时效问题。《劳动合同法》第十四条规定:用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,申请人李刚与莱商银行应视为已经订立无固定期限劳动合同。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定,因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。申请人一直在莱商银行处从事驾驶员工作至2014年3月,2008年后并未收到过莱商银行解除或者终止劳动关系的通知,莱商银行也未提供证据证明,因此,2014年3月,申请人在知道自己权利被侵害之时即提起了仲裁申请,提起仲裁之日应当认定为劳动争议发生之日,未超过诉讼时效。一审法院认定超过诉讼时效是错误的。2、加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,申请人只要提供初步证据证明莱商银行掌握加班事实存在的证据,而其不提供的,就由莱商银行承担不利责任。莱商银行并未提供相应证据,故其应当按照《劳动法》的相关规定支付申请人在休息日及法定节假日加班费。综上,一审法院认定不存在加班事实、同工同酬差额是错误的,双倍工资的诉讼时效未超过,被申请人莱商银行应当支付加班费、同工同酬差额、未签劳动合同期间的双倍工资,请求法院查清事实,依法再审。
本院认为，对于申请人主张加班费的问题，是否属于加班，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来确定。在实践中值班通常并不视为加班，值班期间所从事的工作与正常工作期间从事工作基本相同的，应当视为其正常工作，不按照加班来处理。故值班表不能证实申请人加班的情况，申请人本案主张加班费的证据不足。
对于同工同酬问题，本院同意一审法院对此认定意见，即工资发放要考虑多种因素，不能依单纯的工资总额差异确定是否同工同酬，申请人以同工同酬为由主张工资差额不能成立。
关于双倍工资诉讼时效的问题，根据当事人提交的劳动合同，能够确定2011年4月至2014年3月申请人李刚与人力公司间为劳动关系，其与莱商银行间为劳动派遣关系，表明李刚与莱商银行间的劳动关系事实上已经解除。申请人李刚作为劳动派遣关系的当事人应当知悉其中的利害关系，故其向莱商银行主张2008年至2011年间双倍工资的时效应自双方实际解除劳动合同关系时起算，至2014年申请人提请劳动仲裁已超过法定时效期限。一审法院认定超过诉讼时效并无不当。
综上，李刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1718号
罪犯金哲学，男，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人金哲学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金哲学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金哲学在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。没收财产10万已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金哲学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金哲学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢34号
申请执行人王再明，男，1949年11月5日出生。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第49号民事调解书王再明申请执行夏少文、夏少华民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘12执监19号执行裁定，指定本院（2013）晃民二初字第49号民事调解书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民二初字第49号民事调解书在本院的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初28号
原告：朱晓峰。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告：吴剑。
原告朱晓峰与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱晓峰的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币265500元；2、判令被告支付逾期还款的违约金人民币15643.56元（其中21万元本金按照年利率24%计算至2018年1月31日，自2018年1月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，55500元本金按照年利率6%暂计算至2018年1月31日，自2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案律师费7000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转、家庭生活支出等问题，自2017年7月22日起至2017年11月1日止，共计向原告借款265500元，原告通过银行转账和现金交付方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条和收条。期满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告吴剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日被告吴剑向原告朱晓峰借款2万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币2万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年8月21日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天1000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。
2017年9月5日被告吴剑向原告朱晓峰借款3万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月4日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。
2017年9月6日被告吴剑向原告朱晓峰借款6万元，其中3万元通过转账支付，另3万元通过现金交付，被告向原告出具借条收条两份，该二份借条收条均载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月5日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。
2017年9月7日被告吴剑向原告朱晓峰借款5万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币5万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月8日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。
2017年10月10日被告吴剑向原告朱晓峰借款3万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年11月9日前一次性归还”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。
2017年10月31日原告朱晓峰向被告吴剑银行账户转账5万元，被告向原告出具借款收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币5万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年11月30日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。因吴剑未按期还款，故引起本案诉讼。
另查明，2018年1月2日，原告与江苏众勋律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费7000元。
另查，原告于2017年11月1日向被告吴剑银行账户转账25500元。
以上事实由原告提供的借条收条、转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑经原告朱晓峰催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告朱晓峰要求被告吴剑归还借款265500元及违约金的诉请，经查，原告分别通过现金及银行转账支付给被告240000元，其中25500元虽有转账记录，但原告未能提供相关证据证明原、被告之间存在借贷合意，本院认为被告向原告实际借款本金为240000元，上述借款违约金计算至2018年1月31日止为15517.81元，故对原告的请求予以部分支持。另原告主张的律师费损失因无相关法律依据，本院不予支持。另外，被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓峰借款240000元及违约金15517.81元，并支付自2018年2月1日起的违约金（其中21万元本金按照年利率24%计算至实际支付之日止，其中30000元本金按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费2020元，合计4831元，由被告吴剑负担4586元，原告朱晓峰负担245元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴国强