wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1423民初1003号
原告：四川省洪雅县金釜雅纸厂,住所地洪雅县金釜场镇，组织机构代码20755000-X。
法定代表人：王玉芬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告代淑莲，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告四川省洪雅县金釜雅纸厂与被告代淑莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省洪雅县金釜雅纸厂委托诉讼代理人王燕,被告代淑莲及其委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省洪雅县金釜雅纸厂向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洪劳人仲案（2017）39号仲裁裁决书并依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书认定被告停工留薪期为7个月没有事实依据。2015年5月14日，被告工作中受伤，后在夹江马村张氏骨科医院治疗一个月后出院，出院后医嘱休息三个月，根据被告住院及出院医嘱情况，被告停工留薪期应认定为4个月。二、洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书认定被告支付12600元系事实认定错识。被告在仲裁中主张12个月停工期间工资，原告提出受伤后，原告每月支付被告1800元，共计支付12个月，被告没有异议，但只是对支付的是工资和生活费有异议，因此原告受伤后实际支付被告21600元，应按该款进行扣除，但仲裁裁决只扣除了12600元，系事实认定错误。
代淑莲辩称，原告未提供任何证据证实我的停工留薪期应认定为4个月，也未提供我们收到过原告21600元的任何证据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告代淑莲系原告四川省洪雅县金釜雅纸厂的员工，代淑莲于2013年8月起在四川省洪雅县金釜雅纸厂工作，双方未签订劳动合同，2015年5月14日代淑莲在工作中受伤。四川省洪雅县金釜雅纸厂未为代淑莲购买工伤保险。代淑莲受伤后在夹江县马村张氏骨科医院治疗于同年6月14日出院，医嘱休息三个月。代淑莲住院期间的医疗费已由四川省洪雅县金釜雅纸厂支付，代淑莲另有120元门诊费四川省洪雅县金釜雅纸厂未支付。2016年1月20日，眉山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定代淑莲受到的伤害为工伤。2016年8月10日眉山市劳动能力鉴定委员会认定代淑莲的伤残为九级，无医疗护理依赖，代淑莲支付鉴定费488.7元。2017年3月21日代淑莲向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇要求四川省洪雅县金釜雅纸厂赔偿：医药费120元，鉴定费488.7元，停工留薪期间待遇36000元，一次性伤残赔偿金27000元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金60505.28元，未签订劳动合同双倍工资33000元。2017年5月8日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并于2017年5月24日送达四川省洪雅县金釜雅纸厂，四川省洪雅县金釜雅纸厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，代淑莲受伤前12个月平均工资双方均未能提供有效证据证实，但四川省洪雅县金釜雅纸厂提供的代淑莲受伤前工资表反映，代淑莲的工资收入低于眉山地区平均工资标准的60%。四川省洪雅县金釜雅纸厂支付了代淑莲住院期间的治疗费，另支付现金12600元，代淑莲受伤前眉山地区平均工资为每月3430.08元。代淑莲于2017年3月10日与四川省洪雅县金釜雅纸厂解除劳动关系。
上述事实，有当事人身份证明，原、被告陈述，劳动争议仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告代淑莲在原告四川省洪雅县金釜雅纸厂处工作，双方形成合法的劳动关系，受法律保护。代淑莲在四川省洪雅县金釜雅纸厂处因工受伤，应享受工伤保险待遇。因四川省洪雅县金釜雅纸厂未为代淑莲购买工伤保险，因此代淑莲应享受的工伤保险待遇应由四川省洪雅县金釜雅纸厂负担。
代淑莲应享受的工伤保险待遇本院确认如下：
医药费120元，鉴定费488.7元，双方对该损失无异议，本院予以确认。
代淑莲主张的停工留薪期间待遇36000元，因代淑莲因工受伤致残，住院一个月，出院医嘱休息三个月，由于其在2016年8月10日才进行伤残鉴定，鉴定前也曾进行医治，因此本院支持其停工留薪期间为7个月，因代淑莲受伤前12个月平均工资双方均未能提供有效证据证实，但四川省洪雅县金釜雅纸厂提供的代淑莲受伤前工资表反映，代淑莲的工资收入低于眉山地区月平均工资3430.08标准的60%即2058.05元。因此其停工留薪期间工资以2058.05元计算，本院支持14406.35元。
代淑莲主张的一次性伤残补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，伤残补助金按本人工资9个月计算，因代淑莲的工资收入低于眉山地区月平均工资3430.08标准的60%即2058.05元。本院支持按2058.05元计算，其一次性伤残补助金为18522.45元。
代淑莲主张的一次性工伤医疗补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，其赔偿标准上年度（2016年）眉山市平均工资3781.58元标准计算6个月，其一次性工伤医疗补助金为22689.48元。
代淑莲主张的一次性伤残就业补助金，因代淑莲受伤致九级伤残，其赔偿标准为上年度（2016年）眉山市平均工资3781.58标准计算10个月，其一次性伤残就业补助金为37815.8元。
被告代淑莲主张的未签订合同二倍工资的主张，因代淑莲未在法定时效内主张权利，其主张本院不予支持。
原告四川省洪雅县金釜雅纸厂主张已支付代淑莲21600元，因代淑连只认可12600元，其余款项四川省洪雅县金釜雅纸厂未提供相关证据证实，其主张，本院不予支持。
综上，四川省洪雅县金釜雅纸厂应支付代淑莲的工伤保险待遇为医药费120元，鉴定费488.7元，停工留薪期间工资14406.35元，一次性伤残补助金18522.45元，一次性工伤医疗补助金22689.48元，一次性伤残就业补助金37815.8元，合计94042.78元，扣除四川省洪雅县金釜雅纸厂已支付的12600元，尚应支付81442.78元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，第三十六条，第三十九条，《工伤保险条例》条第三十条，三十三条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
由原告四川省洪雅县金釜雅纸厂在本判决生效后10日内支付原告代淑莲医药费，鉴定费，停工留薪期间工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等共计81442.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅县金釜雅纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2379号
罪犯陈世来，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月13日作出(2010)甬奉刑初字第175号刑事判决，以被告人陈世来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处剥夺政治权利二年，罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈世来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈世来在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世来准予减刑一年五个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3194号
原告：丁锋（又名丁峰），农民。
委托诉讼代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐智，农民。
原告丁锋与被告徐智加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告丁锋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁锋申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁锋撤诉。
案件受理费358元，由丁锋负担。
审判员 江 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱玲华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7749号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告焦功岩，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告焦功岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费359元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执219号
申请执行人白艳琴，女，1968年2月26日生，汉族。
被执行人宜学厚，男，1952年3月16日生，汉族。
被执行人杨彩艳，女，1968年7月18日生，汉族。
白艳琴与宜学厚、杨彩艳民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初168号民事判决书。申请执行1、由宜学厚偿还白艳琴借款本金70000元及其利息（月利率1.5%，自2014年11月22日起算至履行完毕之日止）。2、杨彩艳就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向宜学厚追偿。3、案件受理费1550元，由宜学厚、杨彩艳负担。本院于2016年7月28日立案受理，并向被执行人宜学厚、杨彩艳送达了执行通知书，责令被执行人宜学厚、杨彩艳限期履行。
本案在执行过程中，被执行人宜学厚履行案件款21550元，执行费950元后，申请人白艳琴于2016年12月8日以双方自行协商解决向本院提出申请撤回执行。经本院合议庭决议同意撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异13号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
申请执行人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行陈玉树与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议申请。
本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保19号
申请人：龚万福，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道。
被申请人：罗永忠，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇。
被申请人：廖祖会，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇。
申请人龚万福以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人罗永忠、廖祖会采取财产保全措施，担保人龚莉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗永忠、廖祖会500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人龚莉位于江津市几江大西门产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5218号
原告：周正勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李新井，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告周正勇与被告李新井民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正勇到庭参加诉讼。被告李新井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金110000元，并从借款之日起按月利率3%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告支付原告违约金2200元。事实和理由：被告李新井于2015年5月6日向原告周正勇借款11万元，并出具了借条一张，双方约定2016年5月5日还清11万元。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。约定的还款期限已过。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李新井未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告借现金11万元，被告于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到周正勇人民币110000.00元，大写：壹拾壹万元整。借款承诺：1、每月必须支付本金；支付的本金次月不在计算利息；2、定期：2015年5月6日至2016年5月5日必须还清；3、每月5日必须支付利息合计人民币伍仟伍佰元整。备注：每月支付本金金额由借款人在借款期内自行安排。”被告李新井在借条上签名并捺印，并载明了李新井的身份证号码及电话号码。后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告周正勇举示的原告身份证（复制件）、被告身份证（复制件）、借条（原件）一份在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告明确约定了利息，但该利息的约定超过了法律规定的年利率24%，故对利息，本院在不超过法律规定的范围内予以支持。对原告主张的违约金，因双方对此并无约定，故对原告要求被告支付2200元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李新井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新井于本判决生效后十日内偿还原告周正勇借款本金110000元，并从2015年5月16日起至还款之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告周正勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告李新井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5349号之三
原告：广东幕铭建材有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西东便工业区（紫金城6号楼）二层288A,统一社会信用代码914406050615197975。
法定代表人：王运德。
委托诉讼代理人：郑志芳，是广东联建律师事务所律师。
被告：江苏中程建筑有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路21号，组织机构代码75201060-7。
法定代表人：杭中和。
被告：江苏中程建筑有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区南山街道铁二南山区南山建工村保障性住房13栋1028室，统一社会信用代码91440300358733858N。
负责人：万云锦。
两被告的共同委托诉讼代理人：田勇，是北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：树宏玲，是北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
原告广东幕铭建材有限公司与被告江苏中程建筑有限公司、江苏中程建筑有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初5349号之二民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，两被告不服该裁定，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审查后作出（2016）粤06民辖终851号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣减。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东幕铭建材有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案,案件受理费100元（原告在庭审中变更诉讼请求）、保全费3722.16元，合计3822.16元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费5002.16元，应于本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院予以退回。
审判员 张焕然
二〇一六年九月十三日
书记员 杨绮琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2222号之二
申请执行人:叶廷斌，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人叶廷斌与被执行人林名场借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林名场无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林名场纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3292号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告:缪胜明，男，1965年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告缪胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年3月17日向本院提出对被告缪胜明撤诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告缪胜明的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 周罗生
二〇一七年三月十七日
代理书记员 樊 珍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执324号
申请执行人：刘永强,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：夏广全,男,住靖宇县。
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人夏广全买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 胡 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3237号
原告谢绍良。
原告祝玉霞（系谢绍良之妻）。
被告杨兆庆。
被告济宁市庆达上金企业管理有限公司。
法定代表人杨兆庆，经理。
自2014年5月25日至2014年11月29日，被告杨兆庆、济宁市庆达上金企业管理有限公司共向二原告借款8万元整，利息按月息2.8%计算，借款期限为1年。2014年11月29日双方对借款本金及利息达成还款协议，其中2014年5月25日借款2万元延长至2016年1月31日偿还本金及利息、2014年6月13日借款2万元延长至2016年2月28日偿还本金及利息、2014年7月12日借款3万元延长至2016年3月31日偿还本金及利息、2014年8月20日借款1万元延长至2015年11月30日偿还本金及利息。到期后，二被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告按照协议偿还借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢绍良、祝玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年五月十九日
书记员 田本鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1598号
原告：何尚兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
被告：四川瑞丰建筑工程有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰正街。统一社会信用代码：91511304MA6296T85Q。
法定代表人：蒋佰涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜培余（系该公司职工），男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。执业证号：32311021100353。
被告：四川省恒信置业有限公司，住所：遂宁市船山区中国西部现代物流满港。统一社会信用代码：91510903754741198M。
法定代表人：杨才民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄成华（系该公司职工），男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杜生茂，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告何尚兵与被告四川瑞丰建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司、杜生茂建设工程分包合同纠纷一案中，原告何尚兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何尚兵撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018冀08**民督27号
申请人：张大伟，男，1985年1月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。。
被申请人：孙双来，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。。
申请人张大伟与被申请人孙双来申请支付令一案，本院于2018年04月10日立案后，于2018年4月10日作出（2018）冀0827民督27号支付令，限令被申请人孙双来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
但该支付令在法定期限内，因被申请人下落不明确，无法送达给被申请人，依法应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0827民督27号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人张大伟负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年五月九日
书记员 佟启航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11531号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱照明，先生，1952年11月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村大珠楼**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱照明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱照明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162620.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162620.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该��址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通知刑初字第00008号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某，个体经营。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，7月11日被取保候审。2015年6月23日，由南通市通州区人民检察院继续决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月，被告人姚某从杭州、广州等地批发市场购进假冒“GUCCI”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的服饰、皮包、鞋子等商品，通过其个人经营的南通市崇川区韩可可服饰店对外销售，销售金额合计176155元。
2014年6月18日，南通市公安局崇川分局对被告人姚某的经营地点进行搜查，当场查扣到假冒“GUCCI”等注册商标的服饰、皮包、鞋子等商品405件，货值金额合计106380元。同日，被告人姚某被抓获归案。归案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中供认不讳，并有同案行为人周萍萍、柳静的供述，证人郑某、尤某、范某等人的证言，姚某、周萍萍、柳静各自的记账本，南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单和物证照片，“GUCCI”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标权利人出具的鉴定书、企业法人营业执照、商标注册证，以及被告人姚某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，且其居住地的司法机关愿意提供帮教，故决定对被告人姚某适用缓刑。涉案被扣押的假冒注册商标的商品，应予没收并销毁。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、依法扣押的假冒“GUCCI”等注册商标的服饰、皮包、鞋子等商品405件（详见南通市公安局崇川分局扣押清单），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 袁惠萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01177号
申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县北园区永嘉路11号。
法定代表人陈良玉，该公司总经理。
被执行人江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇亿丰工业园区。
法定代表人李海涛，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0129号民事判决书，执行立案标的为20830.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3205号
原告：肖勇，男，汉族，江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市开发法律服务所法律工作者。
被告：范小龙，男，汉族，江油市人。
被告：陈红杰，女，汉族，江油市人。
原告肖勇诉被告范小龙、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告肖勇诉称，被告范小龙因生意需要周转资金于2014年6月13日在原告处借款2万元，并签订了借款合同和借条一张，约定“借款期限2个月，月利率2%，到期不还按约定利息计算并加缴0.05%的滞纳金；用被告陈红杰个体经营的江油市中坝镇海东青电子经营部内的电子产品作抵押。”二被告系夫妻关系，该借款至今未归还，遂起诉来院请求依法判令二被告归还本金及利息3万元，并承担本案诉讼费。
被告范小龙、陈红杰未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年6月13日被告范小龙因江油市中坝镇海东青电子产品经营部购买配件需资金周转与原告肖勇签订了借款合同，约定：“借原告现金人民币2万元，借款期限2个月，月利率2%，到期不还按约定利息计算并加缴0.05%的滞纳金；并由江油市中坝镇海东青电子经营部内的电子产品作抵押。”同日，原告肖勇将现金人民币2万元借给被告，被告范小龙向原告出具借条一张，载明：“借条因生意资金周转需要，特在肖勇处借到人民币现金20000.00元<贰万元整>两个月后准时归还，用海东青电子经营部抵押。借款人：范小龙.2014.6.13.电话：1522839****”。
另查明，二被告系夫妻关系，江油市中坝镇海东青电子经营部为被告陈红杰个人经营系个体工商户；被告范小龙与原告签订的借款合同第五款（保证条款）第一项“借款方用海东青电子经营部内的电子产品作为借款抵押品……”处加盖了江油市中坝镇海东青电子产品经营部公章。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、借款合同、借条、银行卡交易明细清单、租赁经营合同、营业执照、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告范小龙与原告签订的借款合同和借条能证明双方借款意识一致，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限归还借款，视为违约，应承担归还借款的义务。双方约定的利率及滞纳金，应在法律规定的范围内予以支持。被告陈红杰系个体工商户，曾用其经营的江油市中坝镇海东青电子产品经营部内的电子产品作抵押，因未明确抵押产品的名称，也没有证据证实现在是否仍在经营，二被告系夫妻关系，被告范小龙所负债务没有证据证实系其个人债务，应视为被告陈红杰知晓该借款，故该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告范小龙、陈红杰在本判决生效后30日内归还原告肖勇借款2万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清借款时止，利率按年利率24﹪计算）。
本案受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执232号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李文起，男，汉族，生于1990年10月24日，住河南省泌阳县。
本院在执行被执行人李文起罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘金昊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初763号
原告：杨志淮，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川锦驰建设有限公司。
法定代表人：张君。
本院在审理原告杨志淮与被告四川锦驰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨志淮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志淮撤回起诉。
案件受理费343.50元，减半收取171.75元，由原告杨志淮负担。
审判员 张明利
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖 勇
铜川市王益区人民法院
侠 民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初267号
本院于2018年5月29日对原告原天星与被告瞿芳敏、王红侠民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0202民初267号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0202民初267号民事调解书中“瞿方敏”补正为“瞿芳敏”。
审判员 王遂成
二〇一八年七月三日
书记员 赵安琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9376号
原告鞠久田。
被告石霞。
被告夏亚军。
本院在审理原告鞠久田与被告石霞、夏亚军追偿权纠纷
一案中，本院于2016年9月21日立案。原告鞠久田于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠久田撤诉。
案件受理费1785元，减半收取计890元，由原告鞠久田负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二О二О一七年一月二十四日
见习书记员 张婉婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第997号之一
原告：陈小莉。
委托诉讼代理人：余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：四川金源建设有限公司。
法定代表人：殷学文，总经理。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
原告陈小莉与被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。2016年11月18日，原告陈小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈小莉撤诉处理。
案件受理费15520.00元，减半收取7760元由原告陈小莉负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张伟松
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0532执字第57号之一
申请执行人丁书敏，女，汉族，农民，群众，文盲，1938年9月19日出生，平乡县丰州镇位庄村人。
被执行人姚明兴，男，汉族，农民，群众，1969年9月10日出生，平乡县油召乡下町村人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第222号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人姚明兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人姚明兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚明兴银行存款7995元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟峰
二〇一六年七月九日
书记员 霍胜洲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3757号
原告：明光市瑞鑫物业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88号城市之光3幢2单元401室，统一社会信用代码91341182394367410G。
法定代表人：罗培军，公司经理。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李庆，男，2002年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：李某，男，40多岁，汉族，住址同上，系李庆父亲。
被告;李某，男，40多岁，汉族，住址同上。
被告：庆小燕，女，40多岁，住址同上，系
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码：9112000076128903XM.
法定代表人：邢海涛，公司总经理。
原告明光市瑞鑫物业管理有限公司诉被告李庆、李某、庆小燕、天津宇昊建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市瑞鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市瑞鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 任 仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初92号
原告：张友良，男，1964年10月15日出生于湖北省郧西县，汉族，住湖北省郧西县。
被告：卫著华，男，1957年9月18日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被告：中国人民财产股份有限公司白河支公司（以下简称“人保财险白河支公司”）,住所地陕西省安康市白河县。
负责人：李庆波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：皮兴涛，男，系该公司职员。
原告张友良与被告卫著华、人保财险白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。人保财险白河支公司负责人经本院依法传唤未到庭，其他当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良向本院提出诉讼请求：判令原告后续治疗发生的经济损失19072元先由被告人保财险白河支公司先在保险限额内予以赔付，不足部分由被告卫著华赔偿。
事实和理由：2016年1月24日被告卫著华驾驶小型轿车，由白河县城关镇经麻虎方向行驶，9时40分车辆行至316国道1739公里+200米处，超越前方同向行驶的原告张友良驾驶的正三轮载货摩托车时两车挂擦，而后正三轮摩托车侧倒路右防护墩上，造成原告张友良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白河县公安局交警大队，白公交认字(2016)陕12号道路交通事故认定，被告卫著华负本次事故的全部责任，原告张友良无责任。被告卫著华驾驶小型轿车，在人保财险安康分公司白河支公司依法投保交强险和第三者责任商业险，保险期间自2015年3月29日零时至2016年3月28日24时止，该起事故发生在保险期间内。交强险责任限额12.2万元，第三者责任险责任限额60万元，并办理不计免赔率特约条款。经住院治疗后，原告起诉至白河县人民法院，该院于2016年8月12日作出了(2016)陕0929民初570号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张友良各项经济损失70198.89元；2、被告卫著华赔偿原告张友良鉴定费1300元。二被告均已履行完毕给付金钱义务。2016年12月14日-2016年12月30日，原告张友良在湖北省十堰市人民医院后续住院治疗16日，花费医疗费12518元，并产生误工费4154元［（16天+15天）*134元/天］、护理费1600元(16天*100元/天)、住院伙食补助费800元（16天*50元/天），共计：19072元。
被告卫著华承认原告张友良在本案中所主张的事实，但认为原告张友良本次所主张的后续治疗所产生的相关费用均应由保险供公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险白河支公司承认原告张友良在本案中所主张的事实。对原告主张的医疗费、护理费和住院伙食补助费无异议；对原告主张误工费标准无异议，对误工费的天数有异议，认为医院病情证明书中所载“休息半月”缺乏依据。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，二被告承认原告张友良主张的事实以及医疗费、护理费和住院伙食补助费，故本院予以确认。原告主张误工费31日系由住院16日和出院后医院建议休息15日所组成，与其病情相符，本院予以支持。原告所主张的各项费用均属交强险和商业第三者责任险赔偿项目，且并未超过保险限额，故应由被告人保财险白河支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告卫著华不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司白河支公司在交强险责任限额及第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告张友良各项经济损失19072元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告卫著华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用200元，适用简易程序减半收取100元，由被告卫著华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一七年三月二十日
书记员 余水瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5795号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地：重庆市璧山区新生街***号*单元7-2。
经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：文道仲，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省。
本院受理的原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告文道仲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（原告预交诉讼费1716元，应退还原告1516元）。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈飘扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9343号
原告:胡彧,女,1990年6月23日出生,汉族,农民,住天津市南开区。
被告:西安赛尔通信股份有限公司第一分公司,住所地:天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。
法定代表人:李博,该公司经理。
委托诉讼代理人:崔楠,该公司员工。
原告胡彧与被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决由被告支付原告2014年5月至2016年5月加班费共计35025.28元;2.依法判决由被告支付原告2014年至2016年防暑降温费1708.8元、取暖费670元;3.依法判决由被告支付原告2016年8月份工资2600元;4.依法判决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15600元;5.依法判决由被告支付原告就业准备金2600元;6.依法判决由被告支付原告2016年5月、7月扣发工资1100元;7.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月26日,原告入职被告处工作,担任测量员。双方签订劳动合同,期限自2014年5月26日至2017年5月25日止,工资为每月基本工资1700元和绩效工资900元。原告所在岗位实行标准工时制,但被告违反劳动合同的约定,每周除了正常工作5天外,双休日还安排原告加班,也没有安排补修。2014年至2016年的防暑降温费和取暖费,被告也没有给原告发放。2016年10月27日,被告单方下发解除劳动合同通知书,属于违法解除,应支付原告违法解除劳动合同书。
被告在法定期限内提交书面答辩意见辩称,原告的诉讼请求,无事实与法律依据,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:
原告系被告处员工,2014年5月26日被告与原告订立了一份劳动合同,主要约定内容为:合同期限为三年,自2014年5月26日起至2017年5月25日止。原告在测量员岗位上工作,具体工作内容为配合外线施工。原告所在岗位实行标准工时制。被告以银行转账方式支付原告工资,工资标准为每月基本工资1700元、绩效工资900元。
2016年9月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案,原告提出如下仲裁请求“1.要求被申请人支付2014年5月至2016年5月加班费共计35025.28元,其中休息日加班费28211.49元、法定节假日加班费6813.79元。2.要求被申请人支付2014年5月至2016年5月防暑降温费1074.4元、取暖费1040元。”。2016年10月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出了宝劳人仲裁字〔2016〕第0273号仲裁裁决书,裁决:“一、被申请人西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人胡彧2015年6月至2016年5月期间防暑降温费421.74元。二、被申请人西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人胡彧2015年6月至2016年5月期间取暖费335元。三、驳回申请人胡彧的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决,裁决书一式3份,一方当事人不履行本裁决,另一方当事人可向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市宝坻区人民法院提起诉讼;用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就加班费一节,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”,故劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中虽出示了微信聊天记录、考勤表和影像光盘用以证实存在加班事实,但原告出示的考勤表无被告印章,微信聊天记录和影音光盘的内容亦不能佐证上述考勤表的真实性,故本院对上述证据的真实性不予确认。综上,在原告无其他证据证实其存在加班事实的情形下,本院对其关于要求支付加班费的请求,不予支持。
就防暑降温费及取暖费一项,依据本市有关规定,企业职工防暑降温费的月标准,按上年度全市职工月平均工资的3%确定。每年6月至9月按月发放或一次性发放。2015年度冬季取暖补贴为335元。本案中,原告要求被告支付2014年5月至2016年5月防暑降温费及取暖费,符合法律规定部分,本院予以支持,故原告2015年6月至2016年5月防暑降温费421.74元(计算方式:4686×3%×3)及该期间取暖费335元,由被告支付。原告自2014年5月26日至2016年5月双方劳动关系存续期间,因2015年5月前的防暑降温费及取暖费已超出一年仲裁时效期间,故本院不予支持。
对于原告主张依法判决由被告支付原告2016年8月份工资2600元、违法解除劳动合同赔偿金15600元、就业准备金2600元、2016年5月、7月扣发工资1100元的请求,因未经仲裁前置解决,故本院不予审理。
综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,判决如下:
一、被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡彧2015年6月至2016年5月期间防暑降温费421.74元。
二、被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡彧2015年6月至2016年5月期间取暖费335元。
三、驳回原告胡彧的其他诉讼请求。
案件受理费10元,已减半收取5元,由原告胡彧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条:发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第九条:劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4206号
原告余某全，男。
被告扈某某，男。
本院在审理原告余某全与被告扈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某全于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全额退还原告余某全。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初670号之一
原告江苏卡森新材料科技有限公司，住所地泰兴市济川街道殷板村中华路。
法定代表人许卫国。
委托诉讼代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路569号。
法定代表人戴智。
本院在审理原告江苏卡森新材料科技有限公司诉被告一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏卡森新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3505元、保全费2445元，合计5950元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程鹏来
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初919号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：张朝茂，男，1973年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张朝茂物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保210号
申请人：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人：王化峰。
被申请人：重庆飓风风电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：刘伟。
申请人天津市津成电线电缆有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆飓风风电设备有限公司价值647500元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人天津市津成电线电缆有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈博律
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初152号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：沈军，男，生于1984年8月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：舒昊，女，生于1985年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告沈军、舒昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈军、舒昊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告沈军、舒昊的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十日
书记员 胡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4613号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤卫民的存款、收入人民币14612元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执379号
申请执行人：李某，女，1973年10月15日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：黄某，男，1968年2月25日生，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，
本院在执行李某申请执行被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，查明申请人申请执行的事项不属于人民法院执行案件受理范围，在告知申请人后，其坚持不撤回申请。故本院认为其申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁大清
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1036号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，理事长。
被执行人：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）9幢。统一社会信用代码：913304245575127249。
法定代表人：周继红，执行董事。
被执行人：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周继红，女，1977年5月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，其抵押的专利权已丧失权利；被执行人宣其君、周继红无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其共同所有的房产一套，但该房产设有抵押且为轮候查封，不能处置。本院已向被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红发出限制高消费令并将被执行人宣其君、周继红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2159356.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为2159356.50元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执624号
申请执行人：孙成权，农民。
委托代理人：孙淑萍，农民。
被执行人：孙波，农民。
本院在执行申请执行人孙成权与被执行人孙波为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法查封的被执行人孙波所有的位于大连市金州区三十里堡街道三道湾社区前屯孙波家承包地上的占地面积为431.84平方米的养鸡房一处（查封期限为三年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止）、查封登记在被执行人孙波的妻子曲淑菊名下的辽B×××××号牌车辆车籍（查封期限自2016年4月22日起至2018年4月21日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述被查封养鸡房和被查封车籍车辆暂不具备变现条件，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13689号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司职员。
被告：陈少华，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金5781.14元，利息1256.93元，费用（含滞纳金）3456.41元，合计10494.48元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月20日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金5781.14元，利息1256.93元，费用（含滞纳金）3456.41元，合计10494.48元，逾期期数达6期以上，已构成违约。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2011年12月20日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××09），信用额度为5000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年2月12日激活卡片后，多次使用该卡进行预借现金或刷卡消费。截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金5781.14元、利息1256.93元及30元预借现金费用。原告催收未果，为此于2016年8月12日向本院提起诉讼。后被告于2016年11月21日向原告偿还本金200元。截至2016年12月25日，被告尚欠透支本金5581.14元，利息1922.46元及30元预借现金费用。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第3部分约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次取现或透支消费，拖欠原告透支本金5581.14元及30元预借现金费用未还，原告主张要求被告清偿上述款项，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消。因此，本院对于原告主张的复利及滞纳金均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金5581.14元、30元预借现金费用及利息（利息暂计至2016年12月25日为1922.46元，自2016年12月26日起以本金5581.14元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.36元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈少华负担50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担12.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍惠梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初441号
原告：闵大全，男，汉族，1957年7月17日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：黄光春，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省华蓥市。
原告闵大全与被告黄光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵大全及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告黄光春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金30000元及利息共计100000元；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告闵大全将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款30000元及利息（从2007年1月7日起至判决之日止，按年利率24%计算，如高于70000元，则以70000元为限）。事实及理由：被告于2006年12月18日向原告借款30000元，并约定利息。经原告多次催收，被告一直拖延不还，并于2014年1月1日承诺归还本金及利息共计100000元，至今也未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告黄光春未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：2006年12月18日，被告黄光春向原告闵大全借现金30000元，并出具内容为“借条今借到闵大全现金（叁万正）30000.00元，借到之日起20日内归还，如到未还每万元每利息68.00元，以此类推。借款人20日到后随时有权追回借款。借款人：黄光春2006年十二月十八日”的借条。借款到期后，被告未还款。2014年1月1日，被告黄光春向原告闵大全出具内容为“欠条2007年3月借闵大全现金100000.00元（壹拾万正），2014年春节前还清。（是实）。黄光春2014年1月1日”的欠条。原告闵大全庭审中自认该欠条中的100000元，包含2006年12月18日原告闵大全借给被告黄光春的30000元，其余70000元为利息。
本院认为:原告闵大全提供了一份借条和一份欠条，且自认欠条中的100000元包含借条中的30000元本金，其余70000元为利息，表明了原被告双方之间的借贷关系，被告未作反驳，故本院对原告闵大全于2006年12月18日借给被告黄光春30000元现金的民间借贷关系予以确认，对原告闵大全要求被告黄光春归还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告双方在2006年12月18日的借条中对利息约定不明，通过原告在庭审中的陈述，可知2014年1月1日的欠条是原、被告对前期借款本息结算后出具的，除开本金30000元，其余70000元为利息，被告未作反驳，视为原、被告对利息的补充约定。综合借条和欠条，在本金30000元的基础上，从2007年1月7日起算至2014年1月1日止，利息为70000元，计算下来利率超过了年利率24%，原告主动放弃超过部分，要求按照年利率24%支付利息，本院对该诉讼请求予以支持。因从2007年1月7日起至本院判决之日止，按照年利率24%计算，利息已超过70000元，原告主动放弃超过部分，要求被告支付从2007年1月7日起至判决之日止的70000元利息，本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄光春于本判决生效之日起十日内向原告闵大全归还欠款本金30000元及利息70000元（从2007年1月7日起按年利率24%计算至本院判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄光春负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枣民二商初字第155号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行。住所地：枣庄高新区光明西路1540号。
负责人：张裕存，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张锋，该行副行长。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东路华电子设备有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路西侧。
法定代表人：朱光，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张新文。
被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市益康大道南路1158号。
法定代表人：朱绪国，经理。
被告：山东信能能源有限公司。住所地：滕州市西岗镇后寨村。
法定代表人：朱光，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张新文。
被告：滕州亚克西汽贸城有限公司。住所地：滕州市经济开发区东富慧花55号。
法定代表人：朱光，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张新文。
被告：枣庄科汇机电有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路。
法定代表人：王奇，经理。
被告：朱光。
委托代理人（特别授权代理）：张新文。
被告：王运成。
被告：朱绪国。
被告：枣庄高新技术产业开发区管理委员会。住所地：枣庄市高新区光明西路1699号。
负责人：李红民，主任。
委托代理人（特别授权代理）：耿庆华，枣庄高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行诉被告山东路华电子设备有限公司、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司、山东信能能源有限公司、滕州亚克西汽贸城有限公司、枣庄科汇机电有限公司、朱光、王运成、朱绪国、枣庄高新技术产业开发区管理委员会金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对九被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行撤回对被告山东路华电子设备有限公司、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司、山东信能能源有限公司、滕州亚克西汽贸城有限公司、枣庄科汇机电有限公司、朱光、王运成、朱绪国、枣庄高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费46799元，减半收取为23399.5元；财产保全费5000元，两项合计28399.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行负担。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人涂存，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地湖南省衡阳市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与涂存信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17746号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人涂存应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39682.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执430号
申请执行人：王某，女，1962年3月5日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵某1，女，1983年5月5日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵某2，女，1986年4月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵某3，男，1937年5月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：索某，女，1940年6月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王某、赵某1、赵某2申请执行被执行人赵某3、索某继承纠纷一案中，现因申请执行人与被申请人自行交付完毕，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12515号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。
法定代表人：唐义勇，经理。
被告：重庆奥典科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路238号，注册号500106000045854。
法定代表人：唐义兰，经理。
被告：重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，注册号500106000088212。
法定代表人：唐忠年，经理。
被告：重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，注册号500903000011069。
法定代表人：孔庆伟，经理。
被告：唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申电力公司）、重庆奥典科技发展有限公司（以下简称奥典科技公司）、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司（以下简称有孚乾泰公司）、重庆欧倍科技发展有限公司（以下简称欧倍科技公司）、唐义勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.奥申电力公司归还借款本金200万元并支付基金占用费（自2015年3月2日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率60‰计算）、逾期资金占用损失（自2015年3月7日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率60‰再加收4.5‰计算）；2.奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇对奥申电力公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与奥申电力公司于2015年3月2日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额200万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇为奥申电力公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，奥申电力公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币200万元；甲方使用基金期限自2015年3月2日至2015年3月6日；基金占用费按使用金额月60‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为奥申电力公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇在“担保人全称”处签字或盖章。
2015年3月2日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向奥申电力公司指定账户支付200万元。借款到期后，奥申电力公司未还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向奥申电力公司出借200万元，借款到期后，奥申电力公司未依约还款，故重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司归还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2015年3月2日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇自愿为奥申电力公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金200万元；
二、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2015年3月2日起至付清之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇对被告重庆市奥申电力物资有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5154号
原告:六安市博洋房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场2号楼,机构代码91341500783065504C。
法定代表人：张静,该公司董事长。
被告:江西省华景建设集团有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路,机构代码91360200741981897H。
法定代表人：罗新华,该公司董事长。
原告六安市博洋房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，因原告提供的被告江西省华景建设集团有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市博洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20690元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初17号
原告：石贵进，男，1993年2月26日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省石阡县。
委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都14门面。
负责人：孙玉才，系该公司经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。
负责人：储道德，男，系该公司经理。
原告石贵进与被告中国平安保险股份有限公司利辛县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵进及其委托代理人刘德辉、被告中国平安保险股份有限公司利辛县支公司的委托代理人李理到庭参加诉讼；中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵进向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告赔偿车辆维修费人民币59529元，车辆检测司法鉴定费560元，共计人民币60089元，其中被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在商业第三者险、不计免赔险内承担赔偿责任。２．请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，吴玉雷驾驶在被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司承保的皖Ｓ×××××号牵引车牵引被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司承保的赣Ｌ×××××号平板车在湄黄线80KM+50M处撞上原告石贵进驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，将闽Ｆ×××××号小型轿车撞向停在路边由杨云普驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车上，致闽Ｆ×××××号车上的乘车人蔡恩菊死亡、石宗军与何仕美受伤及三车受损的交通事故。该事故经余庆县交通警察大队认定吴玉雷负全责。对本次事故的全部损失，由吴玉雷承担赔偿责任，应由被告中国平安保险股份有限公司利辛县支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司进行赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的维修费发票金额为59529元，其中修车材料及工时费为50880元，税额为8649元。税额应由修理厂承担而不应由原告承担，原告主张该费用由保险公司赔付违反法律规定，保险公司不予认可；保险公司不是侵权人且并未明确拒绝赔付原告的损失，因此不应承担诉讼费用。
本院认为，被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司承认原告在本案中所主张的事故发生和责任划分、肇事车辆在该公司投保情况的事实，中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，故对原告石贵进主张的事故发生和责任划分、肇事车辆投保情况等事实予以确认；对原告主张的车辆检测司法鉴定费560元，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司认为，原告的维修费发票金额中的税额应由修理厂承担而不应由原告承担，原告主张该费用由保险公司赔付违反法律规定，保险公司不予认可的辩解理由，因原告在维修车辆时实际支出为59529元，此金额为原告的实际损失，承保的保险公司应在商业第三者险限额内赔付，故对被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司的该项辩解理由不予采纳；对其所持保险公司不是侵权人且并未明确拒绝赔付原告的损失，因此不应承担诉讼费用的辩解理由，因在本纠纷产生后，两被告并未与原告协商妥善解决纠纷而产生本次诉讼，两被告均对本次诉讼的发生负有一定的责任，因此应按各自的责任负担本案诉讼费用，故对被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司的该项辩解理由亦不予采纳。
对本次事故的全部损失，应由肇事车辆驾驶员吴玉雷承担赔偿责任，吴玉雷驾驶的肇事车辆分别在被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保，两被告应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。中国平安保险股份有限公司利辛支公司承保的商业三者险为50万元，中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司承保的商业三者险为10万元。在本次交通事故所涉的余庆县人民法院（2016）黔0329民初607号、1208号、1209号民事判决中，已判决中国平安保险股份有限公司利辛支公司赔偿48753.50元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿74750.74元，中国平安保险股份有限公司利辛支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的承保限额各自剩余136246.50元和25249.26元，原告石贵进的起诉并未突破两被告的承保限额，因而两被告应在各自承保的比例内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告石贵进各项损失49607.50元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告石贵进各项损失9921.50元；
三、驳回原告石贵进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡常杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 管浩淞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执487号
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
法定代表人汤代璋，系该公司董事长。
被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人李志明，系该公司总经理。
被执行人安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇。
法定代表人魏志贵，系该公司总经理。
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司、安徽江南建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款7186675元，承担执行费63333元。
本院在执行过程中申请执行人向本院陈述已与被执行人达成协商意见，不要求法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏祥军
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02650号
本院在执行王桦与左美林、郑必朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左美林、郑必朝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人左美林、郑必朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2037号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：刘莉，1973年4月18日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年七月十日
书记员 龚 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1148号
申请执行人:黄加生,男,1978年12月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托代理人:苏鹏,福建泉中律师事务所律师。
被执行人：谢依丰,男,1981年5月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人：彭宝治,女,1983年5月29日出生,汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄加生与被执行人谢依丰、彭宝治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0504民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加生因被执行人谢依丰、彭宝治未履行偿还借款本金48000元及支付相应利息的义务，于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢依丰、彭宝治的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢依丰、彭宝治有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十日
书记员 许明远
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初145号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年4月26日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，住玉溪市通海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人周文明，云南锡都律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察院高一予出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人周文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年3月19日晚，被告人董某某因琐事与被害人邱某某在通话中发生争执并约架。次日2时许，被告人董某某在开远市东新路“开远人家”饭店附近和邱某某打架，双方在对峙过程中董某某持刀将邱某某砍成重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人董某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，提出辩护意见如下：1、本案事出有因，被害人邱某某带着刀到现场，双方是在追逐抢刀过程中导致被害人受伤，被害人自身具有重大过错；2、被告人董某某的家属与被害人邱某某达成赔偿协议，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以对董某某从轻处罚；3、被告人董某某认罪态度好、有悔罪表现，无前科、一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人董某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月19日晚，被告人董某某因琐事与被害人邱某某在通话中发生争执并相互约架。凌晨2时许，被告人董某某携带一把长刀从建水来到开远，在东新路“开远人家”饭店附近和邱某某打架。双方在对峙、追跑过程中董某某持刀将邱某某砍伤。经开远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为重伤。
另查明，2016年3月28日18时许，被告人董某某在普洱市客运站新南站的云J190**号客车上被抓获。4月20日，被告人董某某的家属与被害人邱某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2013年3月20日8时30分，袁某某到开远市公安局东城派出所报案，称其男朋友凌晨3时许在“开远人家”饭店门口被人砍伤，现在医院治疗。公安机关已将此案作为故意伤害案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人董某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年3月28日18时许，南屏派出所接到普洱市公安局思茅分局治安大队预警在逃人员董某某的指令，民警遂在普洱市客运站新南站的客车上抓获董某某。
4、证人袁某某的证言，证实被告人董某某与被害人邱某某在电话里发生口角，后董某某从建水来到开远，在“开远人家”饭店门口，董某某与邱某某追逐扭打，在抢刀过程中邱某某受伤的事实。
5、证人何某某的证言，证实邱某某给自己打电话，称被人家吓了，叫陪他出去瞧一下。自己到了“开远人家”饭店门口后，看到邱某某被人追，摔倒后被一个男子砍伤的经过。
6、被害人邱某某的陈述，证实了其叫着“小灰狼”开车去“开远人家”饭店附近找董某某，下车时自己带了一把短刀。因董某某拿一把砍刀砍我，我就往回跑，后摔倒，感觉肩膀、后腰被砍，在与董某某抢刀过程中，刀被董用力一抽，我的双手、下巴、左耳附近就流血受伤了。
7、被告人董某某的供述和辩解，证实其与被害人在电话中发生争吵就约着打架，后在与被害人追逐、抢刀过程中抽刀致被害人受伤的事实及经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某某的身体损伤程度为重伤。
9、现场指认笔录、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人董某某持刀伤害他人，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人董某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
鉴于本案事出有因，被告人董某某与被害人邱某某因酒后争执，一时冲动而相互约架导致被害人受伤，被害人对案件的发生有一定过错。被告人董某某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
关于被告人董某某的辩护人提出本案事出有因、被害人具有过错；被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；认罪态度好、有悔罪表现，无前科，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的观点，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 马 瑞 清
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 雪 媚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2912号
原告：王永波，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡德田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告王志同，男，37岁，汉族，农民，住曹县。
原告王永波与被告王志同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告以自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永波撤诉。
案件受理费100.元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年六月八日
书记员 程传启
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初559号
原告：唐某，女，1985年11月10日出生，汉族，住连州市。
被告：林某1，男，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2005年12月1在连州市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生儿子林某2。婚后，原、被告之间矛盾越来越多，经常发生争执。且被告对原告态度日渐冷淡。被告于2013年因赌博被连州市公安局行政拘留及罚款500元。被告与他人长期保持不正当男女关系。被告无固定职业及稳定收入，没有尽到丈夫及父亲的义务，严重影响夫妻感情和家庭生活，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院：判令准许原、被告离婚，小孩林某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至林某2年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某提供的证据：1、原告唐某居民身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件1份；3、被告林某1居民身份证复印件1份；4、原告唐某常住人口登记卡复印件1份；5、被告林某1常住人口登记卡复印件1份；6、林某2常住人口登记卡复印件1份；7、林某2出生医学证明复印件1份。
被告林某1未作答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于2004相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子林某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告与他人长期保持不正当的男女关系，被告对原告态度亦日渐冷谈，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年，被告曾因赌博被告公安机关处以行政处罚。2016年初，被告离家外出，与家人甚少联系，亦无告知原告及家人其住处。小孩林某2从小随被告母亲生活，原告外出清远市区工作，现主要由原告及被告母亲负担小孩的生活费。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于缺乏有效沟通，造成夫妻感情恶化。被告长期与他人保持不正当的男女关系，对原告漠不关心，对家庭不负责，致使夫妻感情完全破裂。因此，对于原告提起的离婚请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生儿子林某2一直随被告母亲生活尚在九年义务教育阶段，且被告母亲也愿意照顾孩子的生活起居，从有利于孩子健康成长方面考虑，其子林某2可由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告林某1离婚；
二、婚生男孩林某2由被告林某1抚养成年，原告唐某每月支付林某2抚养费500元直至其年满十八周岁；
三、原、被告现在各自身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。