wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初423号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，29岁（1987年10月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×于2015��7月13日凌晨，在北京市西城区后海北沿x号，因琐事与被害人康×发生纠纷，并用拳殴打康×的右眼部，致康×右眼眶下壁骨折，经鉴定康×身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，被告人韩×被民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩×故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人韩×依法判处。
被告人韩×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议
经审理查明，被告人韩×于2015年7月13日凌晨，在北京市西城区后海北沿x号，因琐事与被害人康×发生纠纷，并用拳殴打康×的右眼部致右眼眶下壁骨折，经鉴定康��身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韩×于2016年2月29日经民警电话传唤到案。现被告人韩×与被害人康×就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人康×陈述，证明2015年7月13日1时许，她在北京市西城区后海北沿x号其男朋友韩×家中休息，聊天过程中因琐事发生争吵，后韩×打了她右眼一拳，她就打电话报警，民警来后将他们双方带到了派出所。
2、北京同仁医院诊断证明书及出院记录，证明康×右眼眶下壁骨折、右眼钝挫伤、双眼屈光不正。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，康×右眼眶下壁骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、受案登记表，证明被害人康×报案的情况。
5、和解协议书及收条，证明被告人韩×���被害人康×达成和解协议的内容，及被告人韩×已赔偿被害人康×的经济损失，被害人康×对被告人韩×表示谅解。
6、常住人口基本信息，证明被告人韩×的户籍身份情况。
7、北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过，证明被告人韩×于2016年2月29日接到民警电话告知后自行到派出所接受调查的经过。
被告人韩×当庭的供述亦印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年���月十一日
书 记 员 袁 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1349号
原告：付维兰，女，1949年9月2日出生，汉族，通化市人，退休职工，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋瑛楠，男，1977年1月23日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：丁伟龙，男，1969年8月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：葛星君，女，1988年9月4日出生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告付维兰诉被告丁伟龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告付维兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付维兰撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告承担。
审判员 唐丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张金玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执421号
申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某街，居民。
被执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某小区*号楼。
本院依据（2015）城民初字第00699号民事判决书执行的王某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为147300元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某某银行存款（工资账户）5000元，并已支付给申请执行人王某某，另外对该账户进行了冻结。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，对此申请执行人认可并同意先终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 张弘扬
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初538号
原告：黄宽宁，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：齐美丽（系原告黄宽宁之妻），住安徽省旌德县。
原告：齐美丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告黄宽宁、齐美丽与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄宽宁、齐美丽、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宽宁、齐美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6397元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元，共计8105元；2.判令被告退还原告黄宽宁、齐美丽预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告黄宽宁、齐美丽在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.93平方米，总价341715元。4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月6日，被告才交付房屋，已经逾期234天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6397元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元、原告黄宽宁、齐美丽预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告黄宽宁、齐美丽为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月6日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6397元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1708元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄宽宁、齐美丽违约金8105元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄宽宁、齐美丽办理房产证费用13000元。
三、驳回原告黄宽宁、齐美丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担175元，原告黄宽宁、齐美丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第4836号
原告卞其君。
被告王世祥。
被告天津市国联起重设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号。
法定代表人王世祥。
原告卞其君与被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君到庭参加了诉讼，被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞其君诉称，原告与被告王世祥双方分四次签订借款合同，2013年12月16日双方约定：被告王世祥向原告借款300000元整，借款期限为2013年12月16日至2014年6月6日，并约定月利息7.3%；2013年12月21日双方约定：被告王世祥向原告借款200000元整，借款期限为2013年12月21日至2014年6月15日，并约定月利息6.6%；2013年12月21日双方约定：被告王世祥向原告借款300000元整，借款期限为2013年12月21日至2014年5月21日，并约定月利息9%，2014年2月28日双方约定：被告王世祥向原告借款200000元整，借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日，并约定月利息7%。上述合同全部约定本金到期日一次性还清，逾期违约，被告天津市国联起重设备有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告王世祥。被告王世祥经原告多次催要至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告王世祥立即偿还原告本金1000000元、并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告利息，被告天津市国联起重设备有限公司承担连带清偿责任。
被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，1.2013年12月16日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月16日止，月息7.3％，被告天津市国联起重设备有限公司提供300000元转帐支票质押。原告于2013年12月16日通过银行网银向被告王世祥账户汇入300000元。2.原告于2013年12月16日通过银行网银向被告王世祥账户汇入200000元，2013年12月21日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告就该笔借款补签了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款200000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年6月15日止，月息6.6％，被告天津市国联起重设备有限公司提供200000元转帐支票质押。3.2013年12月21日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年5月21日止，月息9％，被告天津市国联起重设备有限公司提供300000元转帐支票质押。原告于2013年12月21日通过银行向被告王世祥账户汇入300000元。4.2014年2月28日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司再次与原告签订借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款200000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，月息7％，被告天津市国联起重设备有限公司提供200000元转帐支票质押。原告于2014年2月28日通过银行向被告王世祥账户汇入200000元。
上述借款到期后，被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司未能偿还借款，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司向原告借款共计1000000元，原告通过银行转帐给付被告王世祥1000000元，双方的借贷关系合法有效。但双方的借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款300000元人民币，并自2013年12月16日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告300000元人民币本金的借款利息。
二、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款500000元人民币，并自2013年12月21日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告500000元人民币本金的借款利息。
三、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款200000元人民币，并自2014年2月28日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告200000元人民币本金的借款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元人民币、保全费5000元人民币、公告费860元人民币，由被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执953号
申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡九龙，男，1989年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘雷，女，1989年10月2日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4立案执行，执行标的为44025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保30号
申请人:朱蒋华,女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人:朱体祥,男,汉族,1969年4月28日出生,住重庆市万州区。
被申请人：李成碧，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市万州区。
申请人朱蒋华与被申请人朱体祥、李成碧申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱体祥所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供刘云峰所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丽华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1280号
原告：宋丽丽，女，1983年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告：杨志磊，男，1982年2月19日出生，住四川省广汉市。
原告共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路沿线18号。
法定代表人：林忠清，公司董事长。
委托诉讼代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
原告宋丽丽、杨志磊与被告德阳市民福房地产开发有限公司（以下简称民福房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽、杨志磊的委托诉讼代理人戚锐，被告民福房地产公司的委托诉讼代理人劳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽、杨志磊诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定原告购买被告开发的民福·旌城天际8幢2单元9层3号商品房。合同签订后，原告如约交纳房款并办理了按揭贷款，但被告未在2015年12月30日前约定的交房日向原告交付房屋，且原告了解到被告出售给原告的房屋尚未经过验收。因此，被告不仅逾期履行交房义务，且通知原告所接受房屋尚不具备交房条件。根据双方的合同约定，原告有权退房。故为维护原告合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告退还原告已付房款411779元并支付原告违约金4117.79元；2.被告赔偿原告支付银行房屋按揭的资金利息损失42275.55元（利息计算案原告向银行按揭贷款利息实际计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金暂计8935.60元（违约金按每日购房总款411779.00元的万分之一计算至被告实际交房日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告民福房地产公司辩称，被告按照合同约定向原告交付房屋，且房屋具备交房条件，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告将位于德阳市泰山南路与松江路交汇处民福·旌城天际8幢2单元9层3号房屋一套出售给原告，建筑面积98.4平方米，总价款411779元。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……”。合同第十三条约定：“逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”。合同第十五条约定：“交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。……”。
被告于2016年1月27日以特快专递的形式向原告送达了交房通知书。
2016年7月25日，涉案工程在德阳市住房和城乡规划建设局进行了竣工验收备案。
本院认为，本案争议的焦点为被告逾期交房时间的认定，即违约金的计算问题。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了交房条件，包括提供“建筑工程竣工验收备案表”，因此本院认定被告在向原告通知交房时尚未具备交房条件，原告有权拒绝收房，被告应当按照约定承担逾期交房责任。鉴于被告已经向原告发出过交房通知，且原告于2016年8月8日本案开庭时知晓涉案房屋已进行竣工验收备案，应当及时配合被告收房，故该时间之后的逾期交房违约金本院不再支持。故被告应当向原告支付2016年12月31日起至2016年8月8日期间的违约金8935.60元（限原告诉请）。
综合，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告德阳市民福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋丽丽、杨志磊支付违约金8935.60元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4086元，由原告宋丽丽、杨志磊负担3086元，由被告德阳市民福房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 小 华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1469号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康，职务：该公司董事长。
委托代理人吴迪、金菁，该银行职员，联系地址同该公司。
被执行人苏锐，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江剑明，住广东省南海区。
被执行人陈志梅，住广东省四会市东城区。
被执行人浦庆华，住广东省佛山市禅城区。
被执行人苏活婵，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐木养，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锐、江剑明、陈志梅、浦庆华、苏活婵、唐木养金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第940号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金306312.63元及逾期利息、复息等暂计436874.63元，执行费6453元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查封了被执行人唐木养名下的位于广东省佛山市南海区罗村街道乐安乐城三路一街10号桂源楼C座802号及802号单车房。因上述房产在广东省佛山市南海区人民法院辖区内，故本院委托广东省佛山市南海区人民法院执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1469号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 化
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)资中民初字第27号
原告康光成，男，1933年10月23日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告康华明（原告康光成之子），1962年11月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被告何素华（被告康华明之妻），1964年4月26日出生，汉族，资中县人，农民。
原告康光成与被告康华明、何素华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光成及其委托代理人张宁和被告康华明、何素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康光成诉称：原告与被告康华明系父子关系，二被告系夫妻关系。原告的户口登记在被告的户籍上，原告的承包地也在被告户头上，但原告与其妻李远琴实际在独自生活。2010年因成渝高铁建设需要占用了整个家庭户的房屋和土地，被告领取了包括原告在内的全部赔偿款。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告请求法院判令被告给付搬迁奖励和搬迁补助费1,100元、过渡生活补助费360元、自建房补偿费20,400元、土地补偿和安置补偿费9,021.47元及占地后的社保福利政策转让补偿费15,000元，共计45,881.47元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康华明、何素华辩称：自建房补偿费用于给原告建了房子一间，原告可以去住，所有权是被告的；被告认为没有占原告的承包地，被告可以将原告的承包地量给原告，不存在给付土地赔偿款给原告；占地后的社保福利政策转让补助费是不存在的；搬迁奖励和搬迁补助费是给被告拆除其房屋的费用，原告没有房屋在被告处，仅是挂靠户而已，不能给付该笔费用给原告；对于过渡生活补助费360元可以给原告，被告拒绝给付其他任何赔偿补偿款给原告。
原告康光成为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读和出示了下列证据：
一、原告康光成身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告康华明、何素华的户籍证明，(1)证明被告的基本身份情况；(2)证明原告康光成的户籍登记在康华明的户口本上；(3)证明被告康华明的名下的家庭成员有6位；
三、农房拆迁补偿结算表及资中县明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件，(1)证明房屋拆迁费补助600元；(2)证明拆迁过度补助费每人每月60元补助6个月，计360元；(3)证明房屋拆迁奖励费6,000元；(4)自建房补偿每人30平方米、每平方米680元,计20,400元；(5)证明占用土地补偿、安置补偿款为36,085.89元；
4、申请书复印件2份，证明在拆迁中，土地人员有购买社会保险福利政策指标，如被占地人员不享受，可以转让给他人，每亩社会保险福利指标转让价格不低于60,000元。
上述证据经被告质证，被告对身份证和户籍证明及农民拆迁补偿结算表复印件、明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件的真实性无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以认定。
被告康华明、何素华未向法庭提供证据。
经审理查明：原告康光成与被告康华明系父子关系，二被告系夫妻关系。原告的户口登记在被告康华明的户籍上，原告的承包地也在被告的户头上。被告名下有5份承包地，原告的承包地由被告耕种，由被告上交农税双提，被告每年交口粮给原告。原告与其妻李远琴单独生活。2010年因成渝高铁建设需要占用了被告的房屋和土地1.0735亩，被告领取以下赔偿补偿款：构筑物补偿费8,765元，搬迁设施补助及奖励10,343元（包括每人每月60元补助6个月的过渡生活补助费360元），统一建房安置建造成本返还自建补偿费122,400元（每人30平方米，每平方米680元），土地补偿、安置补偿费36,085.89元，共计177,593.89元。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告起诉要求被告给付搬迁奖励和补助费1,100元、过渡补助费360元、自建房补偿费20,400元、土地补偿及安置补偿费9,021.47元、占地后的社保福利政策转让补偿费15,000元，共计45,881.47，并由被告负担本案受理费。
本院认为：房屋拆迁补助和房屋拆迁奖励是针对房屋拆除进行的补助和奖励，原告户籍虽登记在被告的户口册上，但对被告的房屋没有共有关系，其主张本院不予支持。对于占地后社保福利政策转让金15,000元，原告未提供相印证据予以证明，本院不予支持。对于过度生活补偿费360元，双方无异议，本院予以支持。对自建房补偿费，被告认为为原告建有房屋一间，原告可以去居住不享有所有权的主张，未提供原告同意为其建房的证据，其主张不能成立，被告应将自建房补偿费20,400元返还给原告。对于土地补偿、安置补偿费36,085.89元，被告认为没有占到原告的承包地的理由不能成立，本院认为家庭联产承包责任制承包的土地是以家庭为单位，对其承包的土地是不可分的整体，对国家征地的补偿费应按承包土地的人口计算，该土地承包的人数为5人平均分配土地补偿、安置补偿费36,085.89元，即人均为7,217.17元，因此，原告应享有7217.17元。被告没有合同和法律依据占有原告的生活补助费、自建房补偿费及土地补偿、安置补偿费共计27,977.17元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康华明、何素华于本判决生效后十五日内，向原告康光成返还土地补偿、安置补偿费7,217.17元及自建房补偿费20,400元、过度生活补助费360元，共计27,977.17元。
二、驳回原告康光成的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，由原告负担447元，被告负担500元（原告已预交，被告在支付上述费用时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一四年一月六日
书记员 邓艳霞
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)徒行诉初字第00003号
起诉人：鲍荣富，男，汉族。
本院于2015年8月21日收到起诉人鲍荣富以镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷阳镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鲍荣富诉称：2009年8月11日，谷阳镇政府与起诉人签订了《关于解决鲍荣富信访问题的协议书》，但谷阳镇政府一直未履行协议，造成起诉人经济和精神损失。起诉人遂向法院起诉，要求谷阳镇政府按照协议按月向起诉人发放生活费，保证享有村干部的待遇，并赔偿起诉人医药费1000元及精神损失100000元。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案中谷阳镇政府与起诉人签订的协议，并非其依据行政职权所作的行政行为。起诉人以谷阳镇政府未履行协议为由所提诉讼，不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鲍荣富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
???????
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1318号
申请执行人苏纪龙。
被执行人耿巧琴。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。
法定代表人姚纪林。
被执行人姚纪林。
申请执行人苏纪龙与耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、姚纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款1180000元及迟延履行利息；负担案件诉讼费19870元、本案执行费14399元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人耿巧琴、姚纪林下落不明，被执行人江苏盛诚电气科技有限公司已倒闭，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年四月八日
书记员 殷海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3897号
原告吕微，女，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
被告刘长友，男，汉族。
原告吕微与被告刘娜、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕微到庭参加了诉讼。被告刘娜、刘长友经本院依法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕微诉称，2012年4月22日，被告刘娜以个体工商户字号为“什邡市子午保温材料厂”的名义向原告借款50万元，并承诺于2013年4月22日归还，同时，被告刘长友对该借款提供担保，现“什邡市子午保温材料厂”已被工商注销。借款到期后，原告多次催收，二被告未依约归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告刘娜偿还原告借款50万元；2.被告刘长友承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘娜、刘长友未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告刘长友、刘娜系父女关系。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘娜、刘长友在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗��的权利，故本院对原告吕微所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘娜向吕微借款50万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告刘长友对被告刘娜的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘长友承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告吕微借款50万元；
二、被告刘长友对本判决第一项确定的被告刘娜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘娜、刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异69号
异议人：王瑞婷，女，1992年7月20日生，汉族，住灵宝市,系被执行人陈晓辉之妻。
申请执行人：杨建齐,男,1967年3月21日生,汉族,住灵宝市。
被执行人：陈晓辉，男，1992年12月27日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行杨建齐与陈晓辉民间借贷纠纷一案过程中，异议人王瑞婷于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院冻结我在建设银行帐户存款，因我不是被执行人,请求解除对我银行帐户的查封。
本院查明，2017年6月13日，本院经依法对被执行人陈晓辉之妻王瑞婷银行帐户查询,冻结了王瑞婷在中国建设银行帐户存款。
本院认为，灵宝市人民法院冻结被执行人陈晓辉之妻王瑞婷银行帐户存款,因被执行人陈晓辉与异议人王瑞婷系夫妻关系,法院冻结王瑞婷银行存款系夫妻共同财产,并无不当。异议人认为法院不应冻结其银行帐户存款理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王瑞婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01086号
原告杨荣。
被告李士晨，（东海县实验中学）。
原告杨荣诉被告李士晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加了诉讼，被告李士晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2014年5月12日，孙兆青向我借款3万元，口头约定月息，由被告李士晨担保。孙兆青借款后我多次要求其还款，而其以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告李士晨身为担保人，负有连带责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李士晨未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，孙兆青向原告杨荣借款人民币3万元，由被告李士晨签名担保。借条载明：今借杨荣现金30000（叁万元整）。借款人：孙兆青担保人：李士晨2014.5.12。后原告催要借款，被告孙兆青偿还了15000元，余款原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告李士晨未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告李士晨为孙兆青担保向原告杨荣借款人民币3万元整，有原告举证的二被告签名的借条予以证实，事实清楚。被告李士晨签名为孙兆青的此笔借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。原告未能举证证明双方约定利息，根据有关法律法规的规定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告催要借款，借款人应当及时偿还，借款人孙兆青未能及时还清，担保人李士晨亦未尽到担保责任，因此，原告杨荣要求被告李士晨偿还余欠的借款人民币15000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李士晨偿还了原告欠款后可以依法向债务人孙兆青追偿。被告李士晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月27日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十八日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月27日零时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道大福路大福基市场对开路段失控倒地，造成刘某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为187.8mg/l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人刘某承担本次交通事故的全部责任。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初113号
原告浙江南源矿建有限公司。
法定代表人陈开斌。
住所地：苍南县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王尧辉，男，汉族，生于1977年6月4日，村民，四川省绵竹市人，住绵竹市金花镇。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告浙江南源矿建有限公司诉被告王尧辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告王尧辉及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南源矿建有限公司（以下简称南源公司）诉称，原告将雷波县坪头YD-402工段矿井矿洞承包给案外人于福开采，于福与赵连红合伙，于福找被告王尧辉等人采矿，其工资按出矿数量每车40元结算。王尧辉如何采矿、何时采矿全部由案外人于福自行安排，原告南源公司不干预也不安排其他工作事宜，故被告王尧辉与原告南源公司不存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告南源公司与被告王尧辉之间不存在劳动关系。
被告王尧辉辩称，原告在诉状中认可被告经人介绍在原告处做工的事实，原告南源公司将工程（矿洞）发包给自然人于福，应由具备用工主体资格的原告承担责任，故仲裁裁决书裁决内容合法正确，原告南源公司与被告王尧辉存在劳动关系。
原告南源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，
1、证人证言两份，用以证明仲裁程序认定的事实与事实不符；
2、病理检查报告单，用以证明被告王尧辉的病情、程度和性质不能确定；
3、仲裁裁决书，用以证明原、被告无劳动关系。
被告王尧辉为支持其抗辩，向本院提交如下证据，
王尧辉居民身份证，用以证明王尧辉的身份；
出入矿井考勤，用以证明王尧辉于2014年9月期间在南源公
司做工时出入井口的记录；
王尧辉在南源公司做工时工作、生活地点的照片，用以证
明王尧辉在南源公司做工的事实；
胡清龙、周发明证言，用以证明王尧辉在做工时受伤的事
实及治疗的经过；
出院证，用以证明王尧辉受伤后在成都仁品耳鼻喉专科医
院治疗的经过；
王尧辉与于福、于福妹妹的手机短信记录及书面交流记录，
用以证明南源公司管理人员于福及于福妹妹对王尧辉做工受伤的事实是予以认可的。
经庭审质证，被告王尧辉对原告南源公司出示的证据1、2、3均有异议。原告南源公司对被告王尧辉出示的证据1无异议，证据2、3、4、6有异议，证据5的真实性无异议，合法性、关联性有异议，只能证明被告王尧辉就医的事实，但不能证明是为原告做工时受伤。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，
被告王尧辉与被告南源公司是否构成劳动关系系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐述；被告王尧辉是否在做工时受伤及伤后是否住院治疗情况与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，原告南源公司与案外人于（余）福达成口头协议，将雷波县坪头YD-402工段矿井矿洞承包给自然人于（余）福开采，2015年9月，被告王尧辉经人介绍到该矿井从事打钻工作，工资由于（余）福给付。
另查明，案外人于（余）福无相应承包资质。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告南源公司与被告王尧辉是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告王尧辉在矿井做工期间，劳务报酬由案外人于（余）福按照约定发放。因此，被告王尧辉与原告南源公司之间并未形成工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告浙江南源矿建有限公司与被告王尧辉2015年9月不存在劳动关系。
二、驳回原告浙江南源矿建有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告浙江南源矿建有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年四月五日
书记员 高燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00187号
原告于某，居民。
被告周某，1987年7月11日，居民。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告于某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14038号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告彭先锋，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告彭先锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回对彭先锋的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费25元由彭先锋负担。
审判员 叶胜利
二〇一五年八月十日
书记员 谯 漫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执419号之一
申请执行人大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站，住所地辽宁省大洼县，组织机构代码78163095-2。
负责人田亚华，经理。
被执行人陆岩，男，1959年9月26日出生，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）盘县民二初字第00406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站据此向本院申请强制执行被执行人陆岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、案件受理费2859.92元、执行费2193.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16002号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人：高松。
被告：林颖，女，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1024号
原告：龚丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李西粉，女，1960年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
原告龚丹丹与被告李西粉健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告龚丹丹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚丹丹负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月十五日
书记员 马 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑常龙，先生，1979年05月04日出生，住和平中路XXX号XXX-XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑常龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑常龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99168.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99168.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终993号
上诉人(原审被告)：王菲，女，汉族，1987年6月29日出生，青海省食品药品检验检测院职员，住西宁市城西区
被上诉人(原审原告)：郑雪玲，女，汉族，1974年6月22日出生，农业银行七一路支行客户经理，住西宁市城东区
上诉人王菲因与被上诉人郑雪玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初576号民事判决,向本院起出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王菲、被上诉人郑雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲上诉请求:撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104民���576号民事判决，改判驳回郑雪玲的诉讼请求或发回重审；案件受费由郑雪玲承担。事实和理由:1、青海兴麟房地产经纪有限公司作为中介是郑雪玲与王菲共同选定的。向青海兴麟房地产经纪有限公司支付首付款250000元，是经郑雪玲同意后支付的。王菲支付给青海兴麟房地产经纪有限公司的首付250000元，已由郑雪玲和青海兴麟房地产经纪有限公司签订的协议，确定其双方的债务债权关系。郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司之间的协议对其双方均有约束力，且双方均为独立的民事主体，责任应自行承担。王菲在本案当中无任何过错，不应承担任何责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。
郑雪玲辩称,案涉房屋是学区房并在繁华地段，王菲在签订《房屋买卖合同》时认可房屋价格480000元，并在合同上签字按手印。因此该合同合法有效，双方都应当遵守履行；2、《保管条》说明青海兴麟房地产经纪有限公司代王菲保管250000元房屋首付款，双方认可这一事实。郑雪玲已按照合同履行了房屋交付并配合王菲办理了过户手续，但王菲至今尚有100000元购房款未支付。郑雪玲考虑到双方并无过错，己按照公平原则，在起诉时仅起诉了50000元而并非未支付的100000元购房款。一审判决认定事实清楚，适应法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
郑雪玲向一审法院起诉请求:判令王菲承担房款损失50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实:2013年11月23日，郑雪玲、王菲经过协商，以青海兴麟房地产经纪有限公司作为中介公司签订《房地产买卖合同》，郑雪玲将自己所有的位于西宁市城西区同仁路43号的房屋以480000元价格出卖给王菲。合同约定，双方经过青海兴麟房地产经纪有限公司居间介绍���郑雪玲将座落在城西区同仁路43号1.2.3.4号楼2单元1-2174室的房屋一套出售给王菲；房地产转让价款为480000元，王菲付款方式为贷款支付。办理房产过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费等由双方各自承担。另约定，王菲贷款事宜由青海兴麟房地产经纪有限公司负责代办，所产生费用由王菲承担。同时，双方对违约责任等相关条款进行了约定。合同签订后，2013年12月1日，王菲向青海兴麟房地产经纪有限公司支付房屋首付款250000元，该公司出具了《保管条》一份，内容为，今收到王菲交来购买城西区同仁路43号1.2.3.4号楼2单元1-2174室房产首付款250000元整，交由青海兴麟房地产经纪有限公司代为保管，并加盖该公司公章。后经郑雪玲索要，青海兴麟房地产经纪有限公司与郑雪玲于2014年5月14日、7月14日达成《补充协议》两份，分别保证及时退还所收取房屋首付款���2014年7月14日、8月18日，青海兴麟房地产经纪有限公司分别向郑雪玲退还房款100000元、50000元。2015年12月16日，青海兴麟房地产经纪有限公司因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币壹佰万元。导致剩余款项100000元未予支付，致使纠纷产生。另查明，三方签订合同时在合同中虽对房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管并无明确约定，但庭审时双方表示签合同时约定房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管；另青海兴麟房地产经纪有限公司因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币壹佰万元，本案所涉及标的不包含在合同诈骗之内。后双方另行协商，王菲个人办理贷款支付剩余款项，并于2014年4月办理了房屋过户手续。再查，2014年8月20日，青海兴麟房地产经纪有限公司变更办公地址从城西工商分局迁往城中区工商局过程中因未提供具体住址，尚未迁入城中工商分局，现无具体办公地址。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，郑雪玲、王菲双方签订《房屋转让协议》，双方在合同履行当中，依据约定王菲向青海兴麟房地产经纪有限公司所交纳的房屋首付款因该公司犯合同诈骗被判刑，现该公司因无具体办公地址进行营业，其所收款项无法收回，剩余款项贷款无法办理后，郑雪玲、王菲原经过协商，王菲另行贷款并支付剩余房款，郑雪玲将房屋过户给王菲，双方并无明显过错。现就造成的损失，双方理应依据公平原则，共同负担，郑雪玲主张的诉讼请求，应予支持。至于王菲辩称，关于交付给青海兴麟房地产经纪有限公司的250000元首付款，青海兴麟房地产经纪有限公司不予退还是郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司之间的债权债务关系，与王菲无关的主张���虽在青海兴麟房地产经纪有限公司不予退还房款时，郑雪玲及时进行了索要，但双方并未明确该款项由郑雪玲索要，与王菲无关，且由郑雪玲全额承担，显失公平，故不予采纳。遂判决，王菲支付郑雪玲购房款50000元，于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由郑雪玲负担131.5元，王菲负担131元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为王菲是否应承担郑雪玲房款损失50000元。郑雪玲与王菲共同选定青海兴麟房地产经纪有限公司作为双方房屋买卖的中介机构，双方均认可在签订房屋买卖时约定房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管。王菲按约定履行了支付房屋首付款250000元的义务。此后，郑雪玲与青海兴麟房地产经纪有限公司就退还首付款250000元签订了还款协议，明确约定该款由青海兴麟房地产经纪有限公司向郑雪玲退还，双方还约定了逾期退还应承担的违约金。就此双方之间形成了债务债权关系，青海兴麟房地产经纪有限公司实际已向郑雪玲给付150000，尚欠100000元未付。青海兴麟房地产经纪有限公司因犯罪不能正常经营，导致不能向郑雪玲退还100000元首付款与王菲无关，王菲按约将房屋首付款250000元交由青海兴麟房地产经纪有限公司进行保管并无过错，对郑雪玲不能收回100000元房款的损失不应承担赔偿责任。
综上所述，王菲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初576
号民事判决；
二、驳回郑雪玲的诉讼请求。
一审案件受理费262.5元，二审件受理费525元，由郑雪玲负担
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执85号
被执行人魏宏，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
本院在执行被执行人魏宏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第53号刑事判决书，向被执行人魏宏发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏宏缴纳罚金4000元、诈骗所得18780元，共计22780元。但被执行人魏宏未自动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人魏宏的任何可供执行的存款及其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2013）民刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月三日
书记员 许文明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0649号
上诉人（原审被告）天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。
法定代表人边贵昌，董事长。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。
法定代表人江斐然，董事长。
委托代理人喻沙沙，天津世川律师事务所律师。
上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）滨民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司以同意原审法院裁定为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305执异120号
异议人（申请追加人）：北京凯洛格管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼17层1701室，组织机构代码××。
法定代表人：王成，执行董事。
委托诉讼代理人：梁晓明，广东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，广东××律师事务所律师。
被异议人（被申请人追加人）：陈海英，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被异议人（被申请追加人）：苏波，户籍地址江西省赣州市崇义县。
被异议人（被申请追加人）：杨武兴，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市青橙咨询科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。
法定代表人苏正本。
异议人北京凯洛格管理咨询有限公司与被执行人深圳市青橙咨询科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院终审判决生效后，异议人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第3628号。执行过程中，异议人向本院申请追加陈海英、苏波、杨武兴作为案件被执行人，本院经审查，依法作出（2015）深南法执加字第103号《民事裁定书》，裁定驳回陈海英、苏波、杨武兴为（2015）深南法执字第3628号案件的被执行人。异议人不服，于2016年7月29日向本院提出异议，本院已立案受理。现异议人称因无法有效送达陈海英、苏波等原因，故向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人北京凯洛格管理咨询有限公司向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京凯洛格管理咨询有限公司撤回对（2015）深南法执加字第103号案件的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 魏松花
二〇一六年九月二十日
书记员 胡海燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初831号
原告：杨超，男，1990年1月4日出生，汉族。
被告：廖强林，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告：杨秀生，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
本院受理原告杨超诉被告廖强林、杨秀生、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告杨超诉称，2015年3月，原告受雇于被告杨秀生在西安市南郊陕西省五建集团公司承包的工地从事水电安装工作。2016年4月7日，原告在被告杨秀生、廖强林挂靠被告林州二建公司西安市西郊沣东新城工地从事支模工作。同年5月3日，原告受代班的莫安勇安排在锯木方的过程中被锯断拇指和食指，后被送入陕西省第二人民医院住院治疗并进行断肢再植术，同年5月13日出院。同年6月28日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人杨超之伤残登记为九级，2、后续治疗费认定为800.00元，3、护理期认定为45天，给予1人护理，4、营养期认定为50天，营养费认定为1000.00元，务工期认定为90天。原、被告对赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。诉讼请求：一、由三被告连带赔偿原告医疗费、住院治疗伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、食宿费、鉴定费共计141284.50元。二、由三被告承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖强林、杨秀生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2008年后一直生活在西安，从事工程承包。被告杨秀生的经常居住地为西安市新城区西七路211号1栋，被告廖强林的经常居住地为陕西省西安市莲湖区大兴东路古都西苑温泉小区，且本案发生在西安市长安区沣东新城跃进村。根据相关法律规定南江县法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告地所第与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，侵权行为发生在西安市长安区沣东新城跃进村，西安市长安区人民法院对该案有管辖权。被告杨秀生、廖强林的户籍所在地虽然在南江县管辖范围内，但其经常居住地分别为西安市新城区西七路211号1栋和西安市莲湖区大兴西路古都西苑温泉小区，二被告的经常居住地即西安市新城区人民法院和西安市莲湖区法院都有管辖权。故该案不属于南江县人民法院管辖，被告杨秀生、廖强林的管辖异议成立。为便于查清案件事实，本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告杨秀生、廖强林提出的管辖异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈永昌
二〇一六年六月三十日
书记员 何亦恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1633号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告郭盈鑫，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告郭盈鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告郭盈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]396-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告郭盈鑫辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，郭盈鑫为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，郭盈鑫放假待岗，欣泰药业公司不再向郭盈鑫支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与郭盈鑫就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示郭盈鑫实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为郭盈鑫缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。
还查明，郭盈鑫与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付郭盈鑫2013年3月至2017年9月的工资；银泰药业公司为郭盈鑫补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]394-1、396-1、398-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付郭盈鑫2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回欣泰药业公司为郭盈鑫补缴住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭盈鑫系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告郭盈鑫2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告郭盈鑫2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗楚君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第60号
上诉人（原审原告）：吴春艳，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：黔东南州人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴先佳，局长。
被上诉人（原审第三人）：贵州省烟草公司黔东南州公司，住所地凯里市韶山南路31号。
法定代表人：李明海，公司经理。
上诉人吴春艳因工伤认定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证及当事人认可的事实认定：原告吴春艳与杨清系夫妻关系，杨清是第三人贵州省烟草公司黔东南州公司烟叶生产经营部质检部综合管理员，主要从事内勤事务、资料收集整理、体系管理和安全管理工作。2013年9月19日至21日中秋节放假，因第三人黔东南州公司定于2013年9月22日召开办公会，便安排杨清于9月21日加班制作报表，杨清于当天下午3时左右到达单位，下午7时左右，杨清在制表过程中感觉不舒服打电话告知公司副经理王延清，王延清及办公室主任杨鹏前往办公室看望杨清，与此同时公司职工杨黔拨打120急救电话，随后，杨清被送往黔东南州人民医院救治，经诊断为脑干出血、原发性高血压3级极高危组，2014年2月19日上午10时45分，杨清因医治无效死亡。从2013年9月21日发病到死亡，杨清一直在黔东南州人民医院重症监护室住院。2014年6月9日，原告向被告申请工伤认定，被告于2014年6月23日向原告送达《工伤认定申请受理决定书》，2014年7月15日被告向第三���送达《工伤认定举证通知书》，被告经调查于2014年8月5日作出州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤决定书》，原告不服遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予认定杨清视同工伤决定，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告吴春艳向被告提出工伤认定申请，被告受理后经调查核实于2014年8月5日作出不予认定杨清视同工伤的决定，并将决定书送达给原告及第三人符合《工伤保险条例》第二十条及《贵州省工伤保险条例》第十一条、第十二条的规定，程序合法。2010年12月20日修订的《工伤保险条例》是现行认定职工受伤是否为工伤或者视同工伤的主要法律依据，该条例第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”本案杨清在加班时突发疾病住院治疗至��亡将近有5个月时间，该情形不符合“在48小时之内经抢救无效死亡”的法律规定，被告作出不予认定杨清视同工伤的决定证据充分，程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黔东南州人力资源和社会保障局作出的州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤决定书》，案件受理费50元，由原告吴春艳负担。
上诉人吴春艳上诉称：根据州医院病历记载，杨清于发病当晚就无自主呼吸，入院后予气管插管、呼吸机辅助呼吸。这表明杨清自主呼吸停止在发病后20小时以内，此时杨清已进入脑死亡状态，杨清的死亡时间应为停止自主呼吸之时，原审对此不予认定错误。杨清因加班加点工作突发疾病而死亡，其死亡情形符合1965年全国总工会劳动保险部（65）险字第760号文件和1996年7月11日《��动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》的规定，杨清应比照工伤待遇来处理，原审适用《工伤保险条例》第十五条第一款作出判决错误。综上所述，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判和被诉具体行政行为，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局未提出二审答辩意见。
原审第三人贵州省烟草公司黔东南州公司答辩称：杨清于2013年9月21日下午在单位做报表过程中感到不舒服被送到州医院住院至2014年2月19日经抢救无效死亡，历时近5个月，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五第一款的规定，不应视同工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请书、受理决定书、举证通知书、送达回执，以此证明被告依法受理��送达，程序合法；2、调查杨鹏、杨黔、吴春艳的笔录，以此证明杨清加班及发病后被送到医院住院的情况；3、州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤的决定书》，以此证明本案被诉具体行政行为存在。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证、结婚证，以此证明原告的身份情况以及与死者杨清系夫妻关系；2、州工伤认字（2014）01-23《关于不予认定杨清视同工伤的决定书》，以此证明被诉具体行政行为存在；3、劳动合同书，以此证明杨清与第三人存在劳动关系；4、黔东南州人民医院病危通知书、病历、收费收据、死亡通知书，以此证明杨清因工伤事故在州医院住院治疗的事实，以及杨清利用呼吸机延续生命，应当认定为工伤或视同工伤；5、工龄证明，以此证明杨清自1996年9月起至工亡时一直在黔东南烟草公司工作的事实；6、杨清患病情况说明，以此证明杨清从事4个工作任务和岗位，其工作压力大。
原审第三人贵州省烟草公司黔东南州公司向原审法院提交证据材料有：营业执照，以此证明第三人的主体资格。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审原告提交的第5号证据，只能证明杨清与第三人黔东南州烟草局存在劳动关系，对原告所主张的证明目的不予采纳。其余证据原审法院认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审判决相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案杨清于2013年9月21日在加班过程中突发疾病被送往医院住院至2014年2月19日因治疗无效死亡，虽然杨清是在加班过程中突发疾病，但其发病到死亡已超过《工伤保险条例》规定的48小时，不符合认定工伤的法定条件，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局作出不予认定杨清视同工伤的决定符合法律规定。上诉人主张杨清停止自主呼吸应视为杨清的死亡时间，因没有法律依据，本院不予采纳。1965年全国总工会劳动保险部（65）险字第760号文件和1996年7月11日《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》属规范性文件，《工伤保险条例》属行政法规，且《工伤保险条例》是2004年1月1日起施行，并于2010年12月20日修订，根据我国法律的适用原则和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条“人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据”的规定，本案应当适用《工伤保险条例》。
综上所述，上诉人吴春艳提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马立文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执153号
申请执行人：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
法定代表人：马诗鎔，该分公司总经理。
被执行人：深圳市泰利晶科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园D2栋。
法定代表人：张秀波，该公司总经理。
本院在执行中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与深圳市泰利晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年七月十六日
书记员 刘宝彪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初647号
原告：余恕永，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。
被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区新创路139号，统一社会信用代码：91510184332016009P。
法定代表人：王琼英。
被告：王琼英，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告余恕永诉被告成都欧瓣家居有限公司、王琼英、鲍惊韬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告余恕永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余恕永撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 柯凯蓉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1606号
申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人于跃，男1987年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，轮候冻结被执行人在江苏银行工资10万元。尚未执行到62233元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第501号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：沈红波，该××董事长。
被执行人：余姚市朗海朝阳压铸厂。住所地：余姚市。
代表人：姚友生，该厂厂长。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚张标，该公司总经理。
被执行人：姚友生。
被执行人：姜菊芬。
被执行人：戚张标。
被执行人：戚丽华。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市朗海朝阳压铸厂、余姚市标华电器有限公司、姚友生、姜菊芬、戚张标、戚丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第848号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的533857.14元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产本院已评估拍卖，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第501号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1953号
申请执行人丹阳市人民法院。
被执行人裴俊，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人王忠民，男，1982年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人肖云忠，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人严少春，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人刘杰，男，1990年6月10日生，汉族，住山东省荷泽市单县，暂住江苏省丹阳市。
被执行人王同飞，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人陈国栋，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人裴俊、王忠民、肖云忠、严少春、刘杰、陈国栋罚金纠纷一案，申请执行人于2018年2月28日已向本院申请执行，本院已立案执行，本案属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市人民法院本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年五月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
民事裁定书(驳回)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1953号
申请执行人丹阳市人民法院。
被执行人裴俊，男，1980年4月6日生，居民身份证号码321181198004067276，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道其林村裴家村113号。
被执行人王忠民，男，1982年10月11日生，居民身份证号码321181198210111514，汉族，住丹阳市朝阳新村14号。
被执行人肖云忠，男，1971年12月15日生，居民身份证号码321119197112156054，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇萧有村肖家巷91号。
被执行人严少春，男，1981年10月11日生，居民身份证号码341125198110116177，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村严户组28号。
被执行人刘杰，男，1990年6月10日生，居民身份证号码372925199006103936，汉族，住山东省荷泽市单县杨楼镇土疙瘩行政村土疙瘩村145号，暂住江苏省丹阳市华都锦城27幢1单元2102室。
被执行人王同飞，男，1988年9月14日生，居民身份证号码522122198809142438，汉族，住贵州省桐梓县新站镇旧城村大地湾组19号。
被执行人陈国栋，男，1981年2月18日生，居民身份证号码321181198102182833，汉族，住江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村于家13号。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人裴俊、王忠民、肖云忠、严少春、刘杰、陈国栋罚金纠纷一案，申请执行人于2018年2月28日已向本院申请执行，本院已立案执行，本案属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市人民法院本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年五月十七日
书记员史鸿伟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第347号
原告中信机电车桥有限责任公司
委托代理人安全生。
被告卜春杨，男，1975年2月4日出生，满族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告卜春杨劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告卜春杨的起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4965号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2443号
原告：郜贵昌，男，1969年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告公司员工。
原告郜贵昌诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日上午公开开庭进行了审理。原告郜贵昌的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2015年12月31日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬8350元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬10000元亦未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬18350元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜贵昌劳动报酬18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐致君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初217号
原告：王洪涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王鸿艳（系王洪涛姐姐），女，，汉族，系二道江区工商局干部，住吉林省通化市二道江区。
被告：廉玉芳，女，汉族，系通钢烧结厂退休职工，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：史英丽（系廉玉芳女儿），女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：史新，男，汉族，系通钢烧结厂职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所，通化市滨江路3629号。
法定代表人：周宏宇，职务：经理。
本院在审理原告王洪涛诉被告廉玉芳、史新、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王洪涛告错了被告，王洪涛向本院提出撤回起诉。
本院认为，王洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪涛撤回起诉。
审判员 纪晓丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3097号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。
被告：公某，男.
被告：张某，男.
原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告公某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告公某、张某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公某、张某未到庭应诉。本案现已审理终结。
张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告公明善偿还由原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息17138.5元，并依合同约定按年利率24%承担自代偿之日2016年6月26日至2016年12月26日的利息2056.62元，共计19195.12元，以后利随本清。由被告张东承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告公明善在中国农业银行高台支行申请办理了信用卡汽车分期贷款60000元，由原告为其提供担连带责任保证。同时，被告张东为被告公明善的借款向原告提供担保，并承担连带责任保证。2016年6月26日，被告公明善连续四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣划贷款本息17138.5元，偿还了被告公明善信用卡汽车分期贷款本息。
公明善、张东未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、扣划说明、分期贷款本息通知、分期贷款清单、业务凭证各一份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日，被告公明善由原告提供连带责任保证与中国农业银行高台支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由其向中国农业银行高台支行申请办理信用卡汽车分期贷款60000元，借款期限自2013年11月14日至2016年11月14日。2013年11月13日，原告与被告公明善、张东签订《保证担保合同》一份，由被告张东对被告公明善借款60000元向原告提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年（自2016年11月14日至2021年11月14日）；原告代被告公明善履行还款责任后，自清偿之日被告公明善按年利率24%向原告承担还款利息；合同还对保证范围、违约责任、争议解决等权利义务进行了约定。2016年6月26日，因被告公明善未按时还款，中国农业银行张掖城关支行从原告保证金账户中扣划本息17138.5元（其中本金16526.64元，利息611.86元），用于偿还被告公明善信用卡汽车分期贷款的逾期金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告公明善向中国农业银行高台支行借款的保证人，在被告公明善未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张东在被告公明善与原告签订的保证担保合同担保人一栏中签字捺印，并承诺承担连带责任保证，其与原告间即形成保证合同关系，且被告张东承担保证责任在双方约定的保证期限内，故被告张东应当承担保证责任。原告要求被告公明善按年利率24%承担自代偿之日2016年6月26日至2016年12月26日利息2056.62元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告公明善、张东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公明善于本判决生效后10日内偿还原告张掖市银达信用担保有限公司借款本息17138.5元（其中本金16526.64元，利息611.86元），并承担2016年6月26日至2016年12月26日的利息2056.62元；2016年12月27日开始利息按年利率24%承担至借款偿还之日。
二、被告张东对被告公明善借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告公明善承担。原告预交的受理费280元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初252号
原告杜莉蓉,女,1965年8月27日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人朱阳,重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。
法定代表人熊平，校长。
委托代理人程祥安，男，该校后勤副主任。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
原告杜莉蓉与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜莉蓉及其委托代理人朱阳、被告平都中学的委托代理人程祥安、何登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莉蓉诉称：2002年8月25日原告被招为被告单位的学生生活管理员。2008年签订3年期劳动合同，2011年签订劳动合同至2015年8月30日。工资每年增加至2014年的1190元及工龄工资、职务津贴各50元，电话费10元。从2010年任学生公寓副主管。约定8小时工作制，周末及法定节假日休假。寒暑假期间只发300元生活费。平都中学从2014年9月1日起缴纳养老保险费，未缴纳医保、失业保险费。2015年1月底平都中学单方解除与原告的劳动关系，未支付经济补偿金。请求支付经济补偿金16437.50元。
被告平都中学辩称：原告杜莉蓉系自动辞职，不应支付经济补偿金额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月25杜莉蓉被平都中学招为学生生活管理员，在寒暑假期间学校发给300元生活费。杜莉蓉的工作是对学生进行生活、安全管理。从2008年起，杜莉蓉与平都中学开始签订劳动合同，至2015年8月30日止。2015年1月31日，杜莉蓉向平都中学提出辞职申请，“我自愿辞去平都中学食管中心工作，以后与学校无任何关系”。同时，杜莉蓉与平都中学还签订了《协议书》。杜莉蓉在协议书中要求将“医保费发给本人自己缴纳”。双方达成协议：补偿医疗保险费的时间为2002年8月25日至2015年8月31日，平都中学将其自己应承担的医疗保险费16437.50元支付给了杜莉蓉；杜莉蓉领取医保费后承诺自愿放弃仲裁、诉讼权利。
2016年1月8日杜莉蓉向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付经济补偿金等。该仲裁委员会于同日以杜莉蓉主体不适格为由而不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职申请书、协议书、不予受理通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。原告杜莉蓉主张系被告平都中学强制解除劳动关系的事实，并未举示充分的证据证明，仅举示其自己单方书写的会议记录，本院对该事实不予采信。
本院认为：原告杜莉蓉于2015年1月31日自己书写了一份辞职申请书，自愿辞去被告平都中学食管中心的工作，并同时与被告平都中学签订一份支付医疗保险费的协议。原告杜莉蓉自己辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关支付经济补偿金的条件。原告杜莉蓉在庭审中主张系被告平都中学单方解除与其之间的劳动合同的事实，并未举示充分的证据予以证明，其主张的被告平都中学单方解除劳动关系的事实本院不予采信。因此，原告杜莉蓉主张的支付经济补偿金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜莉蓉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈姝旭